wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初837号原告：杨登科，男,1956年9月8日出生，住甘肃省清水县。被告：刘承，男，1976年3月10日出生，住甘肃省清水县。原告杨登科与被告刘承民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨登科于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨登科申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨登科撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨登科负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年五月十三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终883号 上诉人（原审被告）：甘玉芳，女，1964年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：甘玉兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：李苗，女，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：唐西彪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人甘玉芳、甘玉兵、李苗因与被上诉人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司及原审被告魏宏军金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1085号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人甘玉芳、甘玉兵、李苗预交的二审案件受理费1480.48元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 新 书 记 员 史志亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖终7号 上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：康啸雪，男，1982年11月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五〇团，住所地石河子市西古城镇。 负责人：任海民，该团团长。 上诉人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）因与被上诉人康啸雪、新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天筑公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送石河子市人民法院审理。事实和理由：《工程项目经济承包责任书》约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，甲、乙双方任何一方均可依据人民法院级别管辖规定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方住所地为新疆石河子市北一路4小区228号，故本案应当由石河子市人民法院管辖，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人康啸雪辩称，1.本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由涉案工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案涉案工程位于一五〇团，故新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院对本案有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，《工程项目经济承包责任书》中关于管辖的约定因违反专属管辖规定为无效。 被上诉人一五〇团未提交书面意见。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。建设工程所在地在第八师一五〇团，属于莫索湾垦区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。天筑公司提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定： 驳回新疆天筑建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖的情形，由不动产所在地法院管辖。《工程项目经济承包责任书》约定的协议管辖因违反专属管辖规定而无效，石河子市人民法院对本案没有管辖权，涉案工程位于第八师一五〇团，故新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执765号被执行人：孙玉华，女，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县锦滨镇石碧村**，现住湖南省溆浦县低庄火车站。本院在执行被执行人孙玉华犯容留他人吸毒罪一案，本院2019年9月25日作出（2019）湘1224刑初187号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人孙玉华并处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人孙玉华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款300元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到溆浦县低庄火车站调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人孙玉华采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月14日，被执行人孙玉华应缴纳罚金2000元，已执行到位300元，尚有1700元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月十五日书记员  张恒嘉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执保38号吴西俊、贵州中朋裕景市政园林建设有限公司：申请人吴西俊与被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司财产保全一案，申请人吴西俊于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于2021年5月11日作出（2021）黔0622民初395号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司账户资金508414.5元，期限一年。本院立案庭于2021年5月12日，移送立案执行。在执行过程中，本院通过线上查询被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司银行账户资金，仅有少量银行存款；本院以508414.5元为额度，于2021年5月13日分别轮候冻结被申请人农发行德江支行20×××56（实际冻结金额0元）账户、贵州清镇农商行820000000002889874（实际冻结金额0元）账户、工行德江支行24×××47（实际冻结金额0元）账户，冻结期限均为一年；又于2021年5月17日冻结被申请人贵州银行贵阳清镇支行01×××33（实际冻结金额99868.81元）账户、贵州银行德江支行06×××30（实际冻结金额13.16元）账户，期限为一年；再于2021年5月19日冻结被申请人贵阳银行德江支行36×××66（实际冻结金额0元）账户，冻结期限一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执保38号案件保全完毕，于2021年5月19日结案。审判员  史勋仙二〇二一年五月十九日书记员  张才智
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初1709号原告：于某某。被告：万发镇兴北村村民委员会，地址：万发镇兴北村裴家窝棚屯。法定代表人：高山职务：村委会主任本院审理原告于某某与被告万发镇兴北村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费人民币704.00元，减半收取352.00元，由原告于某某负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月七日书记员  张子彬
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1514号刘计永：本院作出的（2021）辽1021刑初53号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔13266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年五月十三日书记员 ：王常艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3100号之一申请执行人：李葱香，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李葱香与被执行人肖于华民间借贷纠纷一案，2021年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初13493号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十九日书记员  吴紫丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执982号 申请执行人：李卯昌,男,1963年2月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李卯昌与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执982号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10493号之一原告：张学明，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张黎明，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告张学明与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理中，因被告下落不明，本案遂经批准裁定转换为适用普通程序进行审理，并通知原告张学明补交案件受理费，但原告张学明并未在七日内依法向本院补交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张学明撤回起诉处理。原告张学明已预交的案件受理费2372元，减半交纳1186元，由原告张学明负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  何 叶人民陪审员  唐立新二〇二一年五月二十七日法官 助理  张璐露书 记 员  张雨婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终20号上诉人（原审被告）：于瑛，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：张义国，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。上诉人于瑛因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。于瑛上诉称，1.请求撤销原审民事裁定书；2.将本案移送到哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：被上诉人张义国提交的“借据”中既没有约定履行地，也没有接收货币地的约定，被上诉人没有向原审法院提交上诉人在“原告所在地接收了货币”的相关证据，以确定原审法院对本案有管辖权，被上诉人在诉状中书写的地址既不是上诉人的长期居住地，也不是上诉人的户籍所在地，上诉人一直生活在哈尔滨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人在未提供证据证明合同履行地在绥棱县的情况下，只有被告住所地对案件有管辖权，故应将案件移送到上诉人的住所地哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对合同履行地未做约定，现被上诉人张义国提起诉讼，要求上诉人于瑛偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人张义国为接收货币一方，其所在地为绥棱县，绥棱县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 高 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终325号 上诉人（原审被告）：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：韩星明，任局长。 委托诉讼代理人：王国涛，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安智，男，1990年5月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：安乐平，男，系安智父亲。代理权限为特别授权。 原审被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：陈瑞娥，任总经理。 委托诉讼代理人：管帅帅，男，该公司职工。代理权限为一般代理。 上诉人彭阳县教育体育局因与被上诉人安智、原审被告陕西祥隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案建设工程施工合同中明确约定以审计方式结算工程价款。而涉案工程至今未进行结算，导致工程未结算的原因是安智挂靠陕西祥隆建设工程有限公司进行实际施工过程中未能向发包方提供完整的施工资料，亦未及时提请发包方进行结算审计。一审法院直接将合同价款认定为工程结算价款与合同约定不符，属认定基本事实不清；判决由发包人彭阳县教育体育局向实际施工人安智直接支付工程款违反合同相对性原则，属适用法律错误。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1472号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人彭阳县教育体育局预交的二审案件受理费8852元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年五月十日 书记员 杨 静 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1586号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600706183523J 法定代表人：马宗涛，董事长。 被告：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地：惠民县开源街12号。统一社会信用代码：913716215599117294 法定代表人：刘建新，经理。 被告：郭敬强，男，1982年4月29日出生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告郭敬强、惠民县中小企业融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高惠勇 二〇二一年五月六日 书记员  田 歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3292号原告：苏建民，男，1968年12月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：许卫东，男，1964年6月3日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告苏建民诉被告许卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人唐涌、高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付劳务款6471元及利息暂计100元（利息以6471元为基数，从2021年2月9日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止），合计6571元；2、请求判决被告返还质保金5124元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于宿城区水木清华小区建设工程的钢筋工、木工和瓦工工程。2020年6月原告经人介绍，为被告承包的小区中涉及地库、门卫和汽车坡道方面提供木工劳务，约定工资为55元/平方米，同年10月完工并交付被告使用。2021年3月3日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费共计109480元，己付部分款项，剩余6471元和质保金5124元拖欠至今未付。原告多次催要，被告均以各种借口为由推脱，原告索要至今未果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告主张上述款项无事实依据。依照原被告双方签订的结算单载明：工程总造价为102480元，已支付73242元，尚欠29238元。结算后，我另行支付了28893元，尚欠苏建民345元。另双方之间约定了质保期，尚未到支付质保金的节点。故原告主张上述款项无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2021年3月3日，原被告进行结算，结算单载明：宿迁水木清华项目苏建民班组（身份证号：），由苏建民班组施工的宿迁水木清华项目所有工程量价已全部结清，共计结算工程量价102480元，其中质保金5124元待质保期满后支付。目前已支付工程款73242元，上述工程量价及已支付款双方确认核实后均无任何异议。剩余工程款付清后（除质保金）双方债权债务关系全部终止。结算后，被告向原告继续支付了28893元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告于2021年3月3日对工程款进行了结算，尚欠工程款的数额为29238元，扣除结算后被告继续支付的28893元，尚余345元。原告主张被告向其支付工程款。本院支持被告继续向原告支付345元及利息（以345元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。被告辩称，质保期尚未届满，被告不应支付剩余工程款。本院认为，原被告关于质保期约定不明，故视为没有约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许卫东于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1253号申请执行人段明，男，1975年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海博成电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：宋勇，总经理。本院在执行申请执行人段明与被执行人威海博成电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，自动履行了案款**元并承担执行费**元。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5205号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4118号原告：宿迁力达置业有限公司,统一社会信用代码:9132139168964768X7,住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：唐云龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告：汤海涛，男,1999年3月18日出生，住宿迁市经济开发区。本院在审理原告宿迁力达置业有限公司诉被告汤海涛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁力达置业有限公司撤回对被告汤海涛的起诉。审判员 臧 委二〇二一年五月十四日书记员 胥可君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11589号原告：张大敏，女，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：徐朝英，女，1975年11月01日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告张大敏与被告徐朝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大敏撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年五月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2704号上诉人（一审起诉人）：朱华林，男，1966年4月21日生，汉族，现住常州市钟楼区。上诉人朱华林因确认合同效力纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱华林上诉请求：请求撤销（2021）苏0404民初2056号民事裁定，并判决周琴妹的房屋拆迁安置协议无效，朱华林、朱全林、朱怀林对周琴妹的抚养协议无效。事实和理由：朱华林于2018年3月6日提交诉状，而朱怀林在2019年年底才死亡，朱怀林诉讼主体不存在是原审法院不立案造成的。朱华林将江苏省常州市钟楼经济开发区列为第三人，而非被告。江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会与钟楼区北港街道是两块牌子，一套班子，原审法院应该知道该主体的信息。朱全林伪造抚养协议，代替周琴妹签署房屋拆迁安置协议，是无效的。本院认为，起诉必须有明确的被告，现朱华林起诉所列被告之一的朱怀林已故，诉讼主体已不存在，在此情形下显然不符合民事诉讼立案条件。江苏常州钟楼经济开发区仅是一个地理概念，并不是一个组织主体，更不可能参与诉讼。涉案合同一方当事人为江苏省常州市钟楼经济开发区房屋拆迁安置办公室，应据此依法确定本案的诉讼当事人。需要说明的是，当事人提交的起诉材料不符合法律规定的，人民法院应当予以释明，并一次性书面告知当事人在指定期限内补正。当事人坚持起诉或者补正后仍不符合形式要求的，裁定不予受理。原审法院在立案工作中应严格按规定办理。综上，朱华林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年五月十三日书记员 蒋丽萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3918号上诉人（原审原告）：李玉平。上诉人（原审原告）：赵连勇。二上诉人共同委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠复璋。被上诉人（原审被告）：鞠华文。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠华武。上诉人李玉平、赵连勇因与被上诉人鞠复璋、鞠华文、鞠华武财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉平、赵连勇上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。公安机关侦查盗窃案件，并不影响上诉人财产损害赔偿诉讼的诉求。被上诉人自盖的违章门头房起火蔓延至上诉人房屋引起纠纷，属于被上诉人的过错造成了上诉人的房屋严重的损害结果，上诉人的损害结果与被上诉人之间侵权行为有因果关系，依据民事诉讼法第一百一十九条及侵权责任法第六条规定，上诉人符合起诉条件，一审法院应对上诉人与被上诉人之间独立民事法律关系作出实体判决。被上诉人鞠复璋、鞠华文认为一审裁定正确，应予维持。被上诉人鞠华武未进行答辩。一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，争议的焦点系案涉火灾所造成的损失应当由谁承担。辽宁省大连市甘井子区公安消防大队作出的甘公消火移字（2018）009号移送案件通知书，认为案涉火灾为刑事案件，应移送至大连市公安局甘井子分局。大连市公安局甘井子分局于2018年10月26日作出大公甘（刑）立告字（2018）4656号立案告知书，决定立案侦查。同时根据2020年2月11日大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具的证明记载，编号为A2102114400002018100251的案件，王波在报案时报被盗同时店铺着火，现该案正在侦破当中，未抓获嫌疑人。2020年5月8日，该派出所再次出具证明，记载王波报案称其店铺被盗，该盗窃案在侦查中。本案在未查明案涉火灾发生的原因及实际侵权人的情况，仅针对原告损失委托了评估鉴定以便于当事人固定损失，但一审法院认为该案不应属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉平、赵连勇的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。本院认为，本案火灾虽涉嫌第三人放火所致，且公安机关已立案侦查，但上诉人在本案中主张被上诉人加盖违章建筑、疏于管理，与其损害后果存在因果关系，请求被上诉人予以赔偿，因被上诉人并未涉嫌犯罪，被上诉人是否存在违章建筑、疏于管理？与上诉人的损害后果是否具有因果关系？属案件实体审理范围，一审在程序上驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5869号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月二十五日书记员  曾 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1510号原告：李淑凤，女，汉族，1964年7月30日生，住长春市朝阳区。被告：谭玉学，男，汉族，1969年2月28日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：杜英，负责人。本院在审理原告李淑凤诉被告谭玉学、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告李淑凤在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑凤撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年五月二十日书记员  司谊霖
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执410号申请执行人：刘国女。被执行人：尹新娥。申请执行人刘国女与被执行人尹新娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执410号案件已按照（2021）湘1028民初122号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年5月25日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1096号申请执行人：冯淑菊，女，汉族，1945年10月5日生，住荥阳市。被执行人：王斌，男，汉，1967年7月8日生，公民身份号码41018319670708101Ｘ住荥阳市。关于冯淑菊申请执行王斌机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6622号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯淑菊于2021年3月3日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王斌已与申请执行人冯淑菊达成执行和解，且已支付申请执行人冯淑菊案件款35781.23元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张泽霖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。被执行人：袁海莲，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人袁海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人袁海莲清偿申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行逾期贷款本金5973.77元及利息。案件受理费25元，由被执行人袁海莲负担。因被执行人袁海莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人袁海莲名下银行卡共计659.15元，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。后又查明被执行人名下银行卡有余额共计706.41元，予以网络冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到袁海莲公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到袁海莲房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到袁海莲车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位659.15元，本案债权尚余5314.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执573号案件终结本次执行程序。被执行人袁海莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十四日书记员  张一峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执18号之一申请执行人：王锡芳，男，1966年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王春茹,女,1965年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐金罗,男,1965年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人陈网保与被执行人王春茹、徐金罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初463号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：被告王春茹、徐金罗于本判决生效之日起六十日内返还原告王锡芳借款本息合计人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告王春茹、徐金罗负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有部分银行存款，本案已进行轮候冻结，冻结期限自2021年1月6日起至2022年1月5日止；被执行人名下有坐落于常州市金坛区××花园××幢××号××村××号不动产，本院已对此进行了查封（轮候查封），查封期限自2021年1月5日起至2024年1月4日止。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十日书记员  王欢庆
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执285号之一 被执行人张庆风，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执285号之一裁定书，于2021年2月2日向被执行人张庆风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆风在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  王春明
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执311号永安财产保险股份有限公司上海分公司、彭某某：本院执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请彭某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年五月二十四日书记员  张晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1811号原告：陈国森，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。特别授权委托代理人：周华元，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：张建平，男，1968年9月14日出生，汉族，益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。原告陈国森诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈国森人委托代理人周华元到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款124000元;2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈国森在湖南省株洲市芦淞区××广场商住楼××号从事生意多年。2019年1月25日，原、被告双方经过对同账签字确认被告欠原告货款共计135000元，并出具了欠条一张。此后经原告多次催讨欠款，被告陆续还款了11000元，尚欠124000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建平未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告陈国森在湖南省株洲市芦淞区××广场商住楼××—105号从事布匹生意多年。从2015年起，原、被告之间开始业务往来，2019年1月25日，原、被告双方经过对账签字确认被告欠原告货款共计135000元，并出具了欠条一张。此后经原告多次催讨欠款，被告通过微信陆续还款了11000元，至今尚欠124000元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告张建平所欠货款是否属实。本案中，原告陈国森向本院提交了欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告张建平欠付货款的事实予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠付的货款124000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内向原告陈国森支付欠付的货款124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1195元，合计2585元，由被告张建平负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年五月六日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初717号 原告：滕林香，女，1990年5月13日出生，土家族，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飞龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：费俊伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告滕林香与被告费俊伟、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕林香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失199853.5元；2．鉴定费2600元由被告负担；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求赔偿原告医疗费、护理费等各项损失199853.5元为：赔偿各项损失76884.9元。事实和理由：2020年4月2日17时40分，被告驾驶川Ｒ9××××小车行驶至蓬安县××乡××组路段，与原告驾驶的典论二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人受伤的交通事故。川Ｒ9××××小车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已出院，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决，其中精神抚慰金在交强险优先赔付。 被告费俊伟辩称，我支付了2,990元的护理费，垫付了医疗费6,000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间，同意在保险责任内承担责任；我司垫付1万元，应予扣减；本案有多名伤者，需预留理赔份额；医疗费扣除15%的自费用药，对交通费不予认可，误工费结合医嘱认定期限，标准每天120元；原被告均聘请护工，但没明确护工费标准，没有医嘱和护理依赖程度鉴定，不应计算护理费，车损，既无证据，也未在诉讼请求中主张，不认可。 本院经审理认定要素事实如下：1.2020年4月2日17时40分，被告费俊伟驾驶川Ｒ9××××小车与原告滕林香驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成滕林香、王跃睿文、王跃睿武受伤与两车受损的事故，交警认定费俊伟承担全责，滕林香、王跃睿文、王跃睿武无责任。 2．川Ｒ9××××小车投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 3．原告住院治疗39天，产生急诊费110元、住院医疗费22,526.21元，出院医嘱为：休息三月、加强营养、定期复查等，门诊复查费286.8元。 4．2020年10月9日，原告委托南充明澄司法鉴定所评定：十级伤残、续医费2,750元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 5．被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，南充鼎正司法鉴定所评定，不构成伤残等级。被告保险公司支付鉴定费1,000元。 6．被告费俊伟支付护理费2,990元，医疗费6,000元，保险公司垫付医疗费10,000元。 7．原告系城镇居民，从事餐饮业。 8．被告费俊伟支付本事故另两名伤者王跃睿文、王跃睿武的医疗费924.98元，原告及保险公司均同意在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留全部份额，该费用由被告费俊伟自行向保险公司理赔。 对双方有争议的车损、矫形器与残疾器具费用等事实，根据原、被告的举证、质证及辩论情况，本院对原告车损不予认定，原告昌盛矫形器与残疾器具费用的真实性、关联性、合法性予以认定，但庭后原告出具意见自愿放弃主张矫形器与残疾器具费用。 本院认为，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门出具的被告费俊伟负本次事故全责，其他人无责的意见合法、准确，且双方均无异议，本院依法予以确认，被告费俊伟应承担本案全部赔偿责任。对原告第一次鉴定评定的续医费、营养费、护理期，保险公司虽抗辩不予认可但没有相应证据足以否定，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信，该部分意见依法应作为认定原告损失的依据。原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失：⑴医疗费22,636.21元，扣除15%非医保用药3,395.43元，剩余19,240.78元纳入理赔范围；续医费2,750元，复查费286.8元应计入续医费，不应再行理赔；⑵住院伙食补助费1,950元（39天×50元/天）；⑶营养费，根据鉴定认定为2,700元；⑷护理费13,500元（90天×150元/天）；⑸误工费，结合医嘱误工期为129天，采信保险公司意见120元/天，故误工费为15,480元（129天×120元/天）；⑹交通费，本院酌定300元；⑺鉴定费，第一次2,600元，第二次1,000元。上述1-6项共计59,316.21元,因需为本次交通事故另两名伤者王跃睿文、王跃睿武在交强险医疗费用赔偿项下预留790元（924.98元×85%）的理赔份额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔9,210元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔29,280元（精神抚慰金优先在交强险赔付）；在商业三者险赔偿范围内理赔17,430.78元；非医保用药3,395.43元由被告费俊伟负担。品迭后，被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告腾林香理赔22,895.43元，向被告费俊伟理赔5,594.57元；在商业三者险赔偿范围内理赔17,430.78元。对于矫形器与残疾器具费用，原告已自愿放弃，该主张系原告在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上,原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告腾林香理赔22,895.43元（精神抚慰金优先在交强险赔付），向被告费俊伟理赔5,594.57元；在商业三者险赔偿范围内理赔17,430.78元； 二、驳回原告滕林香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,168元，第一次鉴定费2,600元，（原告腾林香已预交），第二次鉴定费1,000元（被告泰康在线财产保险股份有限公司预交），由原告滕林香负担2,618元，被告费俊伟负担3,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年五月十二日 书记员  谯 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执418号申请执行人梁支军，男，汉族，住娄底市。被执行人梁云峰，男，汉族，现住涟源市。本院在执行申请执行人梁支军与被执行人梁云峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾德洪二〇二一年五月十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初948号 原告：大名县众联农业开发有限公司，住所地大名县西付集乡小寨村村北。 法定代表人：张兵强，该公司经理。 被告：宁章印，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：宁玉鹏，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 原告大名县众联农业开发有限公司与被告宁章印、宁玉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县众联农业开发有限公司法定代表人张兵强到庭参加诉讼。被告宁章印、宁玉鹏及其委托诉讼代理人王颖、曹海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县众联农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告大棚租金34,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告租赁温室大棚种植蔬菜，租期一年，欠原告租赁费34,700元，被告于2018年12月30日立下欠条。后经原告催要，被告以没钱为由拒还，无奈成诉。 宁章印辩称，答辩人已向原告支付全部大棚租赁费用，请依法判决驳回原告诉答辩人的诉讼请求。答辩人于2018年1月份与原告签订大棚租赁合同后，合同到期后，双方协商继续租赁，租金及支付方式不变。答辩人于2019年6月6日之前已支付原告17个半月的大棚租金148,800元。由于原告无理阻挠的原因，答辩人于2019年6月8日离开，不再租赁。 宁玉鹏辩称，答辩人未向原告出具任何欠据，对案涉欠据不知情；虽答辩人以担保人身份签订欠据，但被告宁章印已支付实际使用大棚租金，答辩人不再承担担保责任；答辩人仅对2018年租赁期间产生的租金承担担保责任，未约定担保期间，原告仅有权自主债务履行届满之日六个月内要求答辩人承担保证责任，故保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2018年初原告大名县众联农业开发有限公司与被告宁章印签订《温室大棚租赁协议》，约定大名县众联农业开发有限公司为出租人，宁章印为承租方，宁玉鹏为担保人。宁章印租赁原告17座温室大棚，租赁期限为1年，每座大棚一年的租赁费为6,000元，每年元旦前15日内一次性付清本年度温室大棚租赁费。被告宁章印自2018年1月1日至2018年12月20日分6次共支付原告租赁费67,300元，就下欠2018年租赁费34,700元，被告宁章印于2018年12月30日向原告法定代表人出具欠条。后经原、被告协商，被告继续租赁原告17座大棚，并约定租金及支付方式不变。2019年3月29日至2019年6月6日分12次共支付原告租赁费81,500元。后原、被告因租赁费支付发生争执，被告于2019年6月8日离开，不再租赁原告温室大棚。 以上事实有《温室大棚租赁协议》、欠条、收据、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告宁章印于2018年承租原告大名县众联农业开发有限公司17座温室大棚，并约定租赁期限为1年，租赁费每座每年6,000元，有原、被告签订的《温室大棚租赁协议》在卷佐证，故原、被告形成租赁合同关系，依法应予以保护。2018年租赁期满后，被告宁章印于2018年12月30日就下欠原告2018年租赁费34,700元，向原告法定代表人出具欠条。双方并协商继续由被告租赁上述大棚，租金及支付方式不变，被告宁章印自认继续租赁至2019年6月8日。现被告辩称2019年原、被告未签订合同，继续租赁应按不定期租赁合同，被告也就按照实际租赁时间支付租赁费。对2019年双方并未签订合同的事实原、被告均无异议，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”的规定，原、被告2019年租赁合同为不定期租赁合同。被告宁章印继续租赁原告大棚至2019年6月8日，被告主张不租赁大棚时已通知原告，被告对其该主张并未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院认定被告未在合理期间通知原告，已构成违约。考虑温室大棚租赁的季节性及蔬菜种植生长的特性，本院认为解除合同前通知的合理期限以两个月为宜，相应的违约金应按照租赁费标准计算。为减少当事人诉累，被告应支付原告2019年6月8日之后两个月租赁费，故被告应支付原告2019年度租赁费（2019年1月1日至2019年8月7日）应计算为61,483元，加上2018年度应支付的租赁费102,000元，被告应支付原告共计163,483元，现原告认可被告已支付租赁费148,800元，故被告宁章印仍应支付原告租赁费14,683元。对于被告宁章印所提交原告出具的收据、收条的证据，原告称，该证据是宁章印在2019年期间租赁其大棚的租赁费而缴纳并向宁章印出具的，故不能抵顶2018年期间的租赁其大棚的租赁费；对于原告该主张，被告宁章印不予认可，原告也未能提交充分证据加以证明其主张，故原告该主张，本院不予支持。 关于原告主张被告宁玉鹏承担保证责任的诉讼请求，宁玉鹏以担保人身份在2018年《温室大棚租赁协议》上签字，该协议未约定担保人担保期间，故该担保期间应为6个月，故原告起诉已过担保期间，故被告宁玉鹏已免除担保责任的辩称意见成立，故驳回原告对宁玉鹏的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十条之规定，判决如下： 一、被告宁章印于本判决生效之日起十日内支付原告大名县众联农业开发有限公司租赁费14,683元； 二、驳回原告大名县众联农业开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告宁章印负担141元，由原告大名县众联农业开发有限公司负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年五月十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十条  当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监608号申请执行人：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘大林，该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区。负责人：张德军，该局局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市管理局建筑工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13680号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年5月10日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执4331号。执行标的额：1164048.16元及其利息、受理费8812元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13680号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年五月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1766号原告：孙某，女，1988年2月29日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人管旭光、被告王某某及其委托诉讼代理人嵇欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某某向原告支付补偿款10万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方于2020年9月正式确立恋爱关系并同居生活。2020年9月至2020年12月，被告从原告处借款16750元用于偿还车贷。同居期间，原告发现被告王某某一直欺骗我，其并未离婚，后原告谅解被告并要求其尽快处理离婚事宜。2020年12月，被告提出分手，并向原告出具补偿协议一份，承诺向原告补偿10万元并返还借款16750元，后被告于2020年12月8日向原告还款16750元。被告的欺骗行为导致原告身心受到巨大伤害，原、被告达成的补偿协议理应履行，请求法院判决被告王某某支付我补偿款10万元。被告王某某辩称，被告未向原告隐瞒已婚事实，双方确定恋爱关系时，原告明知被告已婚，其自愿与被告恋爱同居。后被告想回归家庭，终止恋爱关系。原告为获取不正当利益，多次上门骚扰被告家庭，以各种手段威胁原告签订补偿协议。原告要求被告补偿10万元，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某某原系朋友关系，双方于2020年9月确定恋爱关系，2020年10月同居生活，2020年12月4日终止恋爱关系。同日，原、被告双方签订《补偿及意愿条件》一份：“王某某因未离婚导致与女方分手，称其家中有老人小孩妻子要负责任，故选择离开孙某，对其进行补偿，并赠与孙某拾万（100000）整并将从孙某借用的16750元（壹万陆仟柒佰伍拾元）于三日内一次性归还孙某，此后，孙某与王某某再无瓜葛……”。2020年12月8日，被告王某某支付原告孙某16750元。另查明，被告王某某与案外人王声盼于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告孙某主张被告王某某隐瞒已婚事实，其于2020年11月才知道被告王某某尚未离婚，因双方感情较好，其谅解被告，愿意与被告继续同居生活，要求被告办理离婚事宜，后被告想回归家庭，自愿同意补偿原告10万元。被告不予认可，其称未隐瞒已婚事实，原告孙某明知其已婚，自愿与其同居生活，终止恋爱关系后，原告多次骚扰被告家人，威胁被告签订补偿协议。上述事实，有协议书、结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告王某某在自身婚姻存续期间，与原告孙某同居生活，双方虽在书面约定被告王某某给付原告孙某补偿款10万元，但双方行为违反社会公共道德，双方签订的该条协议亦与公序良俗相违背，应属无效。故原告孙某要求被告王某某给付补偿款10万元，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜芳二〇二一年五月十一日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执32号申请执行人：李同，男，汉族，生于1980年1月19日，住南阳市唐河县。被执行人：李晓玉，女，汉族，生于1957年10月17日，住唐河县。申请执行人张李同与被执行人李晓玉为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4333号民事判决书已发生法律效力，由于李晓玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李同于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓玉履行(2020）豫1328民初4333号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人李晓玉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李晓玉名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李晓玉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李晓玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李同释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初4333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年五月二十五日书记员  桂 钢
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执159号 黄新立、杨莉： 本院在执行申请执行人黄新立与被执行人杨莉借款合同纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初1379号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1863号申请执行人周海苗，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省邓州市，现住郑州市中原区。被执行人丁孝磊，女，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商城县。关于申请执行人周海苗与被执行人丁孝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海苗据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付3300元。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月15日、2021年4月20日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人丁孝磊名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年4月14日委托被执行人丁孝磊户籍地法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人丁孝磊名下无不动产登记信息、无公积金缴存情况，在户籍地暂未查找被执行人及可供执行财产。六、本院于2020年4月20日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人丁孝磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年5月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月20日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人周海苗，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月18日以约谈形式向申请执行人周海苗明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁孝磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁孝磊负有继续向申请执行人周海苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十八日书记员  杨露露
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执635号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杨延宗，男，汉族，1980年12月26日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杨延宗信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初5619号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2019年1月31日欠款本金*元、POS专项分期手续费*元、利息*元及自2019年2月1日起至实际履行之日止按双方协议约定计算方法计算的利息、财产保全费*元、案件受理费*元，以及迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月22日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月25日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月25日、3月18日、4月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在中国银行威海分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司*所分别开具有账户*，均于2021年2月25日进行了冻结，冻结期限一年，账户余额分别为*元、*元；另查询到被执行人名下登记有注册时间为2014年11月13日黑*吉奥牌车辆，因该车辆价值较低又查无下落，申请执行人不要求查封，本案不予查封；未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2021年2月23日通过点对点网络查控系统对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十二日书记员  陶 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执101号申请执行人：雷小平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐光顺，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县城。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5633号民事调解书，于2021年1月4日立案执行雷小平与徐光顺房屋租赁合同纠纷一案。申请强制执行内容：支付房租10800元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月13日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年5月6日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5633号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十三日书记员罗紫荆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审51号申请人：长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，1987年5月5日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：滴滴出行科技有限公司长沙分公司，住，住所地长沙市高新开发区延农路**九天银河产业园****/div>负责人：易杰。申请人长沙市交通运输局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]4042020082010912号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]4042020082010912号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]4042020082010912号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]4042020082010912号《行政处罚决定书》；二、限被申请人滴滴出行科技有限公司长沙分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]4042020082010912号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人滴滴出行科技有限公司长沙分公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年五月二十一日法官助理邓某书记员童某某
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2784号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：汤伟国，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与汤伟国开设赌场一案，由于被执行人汤伟国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤伟国银行存款人民币80000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初222号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李嘉绅，曾用名李亚明，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，现住原籍。曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月16日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2019年7月12日被汨罗市公安局行政拘留十日。因冒用他人居民身份证，于2021年1月13日被平江县公安局行政拘留九日。现又因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人李嘉绅犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官夏文平、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人李嘉绅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至2021年1月期间，被告人李嘉绅在湖北崇阳县、湖南平××，采取打砸车门或者拉车门的方式，多次盗窃他人小车内的财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年9月9日左右，被告人李嘉绅在湖北省崇阳县××路××号附近，采取拉车门的方式进入被害人胡某的号牌为鄂Ｌ××××的小车内，在该车中间扶手箱内盗得被害人胡某的居民身份证1个。 2、2020年10月28日左右，被告人李嘉绅在湖南省平江县天力城甲山河路边，采取拉车门等方式进入被害人张某的号牌为湘ＦＡ××××的黑色丰田汉兰达ＳＵＶ越野车内实施盗窃。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所检03202014880001号检材与送检的李嘉绅血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.11ｘ1027。 3、2020年11月底的一天凌晨2时许，被告人李嘉绅在湖南省平江县××乡大树人家餐馆旁的固特威汽车美容养护连锁店前，采用拉车门的方式进入被害人曾某的号牌为湘ＡＶ××××橘黄色路虎越野车内，在该车内盗得蓝蒂芙蓉王等香烟3包。几天后，被告人又通过同样的方式在该车内盗得现金约60元。 4、2021年1月12日的凌晨，被告人李嘉绅在湖南省平江县××小区内，采用拉车门的方式进入被害人凌某的号牌为湘Ｆ2××××的白色东风标致4008越野车内，在该车内盗得黄芙蓉王香烟7包、精白沙香烟1包。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人李嘉绅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉绅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李嘉绅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李嘉绅自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议对被告人李嘉绅判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李嘉绅对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、上网和开房记录、盗窃车内财物现场指认图和方位示意图、ＤＮＡ数据比中的通知、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明等书证；2、证人袁某、单某等人的证言；3、被害人张某、曾某、凌某、胡某的陈述；4、被告人李嘉绅的供述与辩解；5、现场勘验笔录。 本院认为，被告人李嘉绅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉绅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李嘉绅到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李嘉绅犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李嘉绅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李嘉绅的刑期自2021年1月18日起至2021年11月17日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二一年五月十四日 法官助理欧阳双 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2559号之八申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：王辉，行长。委托代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通金地来酱制品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈晔辉。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈晔辉。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初1723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、南通金地来酱制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行归还贷款本金9950000元、利息297491.18元，合计10247491.18元。二、南通金地来酱制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付案涉借款截止至2019年1月28日的罚息101811.30元、复利8751.63元。自2019年1月29日起至实际给付之日止的罚息和复利，分别以尚欠本金9950000元及利息297491.18元为基数，按年利率5.225%的1.5倍即年利率7.8375%计算。三、南通金地来酱制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师代理费133450元。四、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带清偿责任。南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟承担清偿责任后，有权依据本判决向南通金地来酱制品有限公司追偿。五、对南通金地来酱制品有限公司应当履行的判决义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权以陈晔辉、盛娟提供的抵押物：坐落于如东县大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢101、1幢102、1幢103、1幢105、1幢107、1幢111、4幢101、12幢101的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42374.5元（已减半），保全费5000元，合计47374.5元，由南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月13日、2021年4月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下坐落于南通市如东县××南侧××花园××室、××室、××室、××室、××室，4幢101室及12幢101室不动产，总成交价为3540000元，扣除应支付买受人垫付费用800.6元、执行费77939元、司法拍卖服务费14000元、公告费1000元、余款3446260.4元已退申请执行人。4、执行过程中，裁定拍卖被执行人名下坐落于南通市如东县××南侧××花园××室不动产，上述不动产案外人李菊英已提执行异议，认为上述不动产是其购买的，因被执行人陈晔辉、盛娟原因未及时办理房屋过户手续，但不动产所有应系其所有。现该异议正在审查处理中。5、执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票，传唤被执行人于2021年4月20日至本院接受执行谈话，被执行人均未到庭。6、执行过程中，扣划了被执行人保险现金价值114096.85元，此款已退申请执行人。7、2021年4月7日，本院约谈申请执行人委托代理人张沁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示除法院已采取措施的财产外，无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费77939元，执行款3560357.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖被执行人名下不动产及拟拍卖的南通市如东县××南侧××花园××室不动产因案外人提出执行异议暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年五月十八日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3007号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平,系董事长。被执行人马剑波。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人马剑波保险纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马剑波银行存款人民币39700元，或扣留、提取被执行人马剑波收入人民币39700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2665号之一 王子茂： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初25号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623刑初25号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十日 书记员 高梦强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保64号申请人：山东安能煤电科技有限公司,住所地：山东省滕州市南沙河镇南街村。被申请人:张翔,男,1987年7月20日出生,汉族,住山东省微山县。申请人山东安能煤电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张翔名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押,保全价值为3万元。申请人山东安能煤电科技有限公司以现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东安能煤电科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人张翔名下的鲁Ｈ×××**车辆,保全价值为3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人山东安能煤电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月八日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执43号申请执行人：王安平，男，汉族，1930年6月27日生，住宣威市。申请执行人：朱小珍，女，汉族，1936年5月27日生，住宣威市。申请执行人：苏盈凯，男，彝族，1972年5月14日生，住宣威市。申请执行人：苏溶，女，彝族，2000年9月26日生，住宣威市。申请执行人：苏娇，女，彝族，1997年10月9日生，住宣威市。申请执行人：苏鹏，男，彝族，2002年1月10日生，住宣威市。被执行人：苏锡勇，男，彝族，1977年9月24日生，住宣威市。现在监狱服刑。苏锡勇故意伤害一案，本院2020年4月26日作出（2020）云03刑初17号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处苏锡勇无期徒刑，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人王安平、朱小珍、苏盈凯、苏溶、苏娇、苏鹏各项经济损失共计人民币52038.5元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送执行，本院2021年1月14日立案执行，并通过苏锡勇服刑所在的监狱，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等相关执行文书。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人苏锡勇名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等信息进行了网络查询，发现其个别银行账户上有人民币4000余元存款，名下有2014年5月6日注册的号牌为云DRH955的“宗申牌”摩托车一辆，除此之外未发现其他可供执行财产，苏锡勇本人向本院填报其个人财产申报材料中，报告其银行卡上有几千元存款但具体数目不清楚，无其他可供执行财产。本院执行人员到苏锡勇户籍所在地不动产登记管理部门、基层组织进行调查，也未发现其名下可供执行财产，其名下摩托车未能实际控制不便处置。本院通过苏锡勇服刑所在监狱提询苏锡勇本人，其表示目前自己在监狱服刑无赔偿能力，除银行卡上有几千元存款外，没有其他可供执行的个人财产。本院现依法扣划执行到苏锡勇银行账户上的存款人民币4143元，已通知申请执行人前来本院办理4143元案款的领取手续。因本案判决苏锡勇应偿的债务尚未清偿，本院已依法向苏锡勇发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员通过面谈、电话约谈等方式，向王安平、苏盈凯、以及王安平和朱小珍之子王邦友详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知三人尽快前来本院办理已依法扣划执行到的苏锡勇名下银行账户上存款人民币4143元的领款手续。目前，因被执行人苏锡勇在监狱服刑暂无履行民事赔偿义务的能力，其名下摩托车未能实际控制暂不便处置，暂未查到其他可供执行的财产，本院将对本案依法终结本次执行程序，三人表示已知晓本案的执行情况，同意本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈详情告诉申请执行人朱小珍、苏溶、苏娇、苏鹏知晓。综上所述，本院已依法穷尽执行措施对被执行人苏锡勇的财产进行查控，其名下除现依法扣划执行到银行账户上存款人民币4143元和未能实际控制暂不便处置的摩托车外，暂无其他可供执行财产，其在监狱服刑暂无履行民事赔偿义务的能力，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二一年五月二十七日书记员  秦 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘振家，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘振家融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘振家经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71468.12元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘振家未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月9日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号3831532、车架号LDC671T38G3753118的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为晋MBW5**）。2016年8月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16039778《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135000元（含车辆初始购买价格或评估价格135000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月9日至2019年8月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3293.18元,第36期租金为人民币3293.18元，租金总额为118554.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6586.36元，从第3期（2016年11月3日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金40500后合计欠租金71468.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为39091.38元。被告刘振家履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘振家应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71468.12元； 二、被告刘振家应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息39091.38元； 上述两项合计110559.50元； 三、被告刘振家应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1586.7元，减半收取793.35元，由被告刘振家负担，原告立案时已预交793.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1749号赵忠昌、张蕾：本院执行的赵忠昌申请执行张蕾买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日（院印）
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更174号罪犯邹明和，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村760号。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）本县刑初字第182号刑事判决，以被告人邹明和犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年12月19日起至2023年12月18日止。2010年12月30日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月22日减刑八个月，2015年9月11日减刑十个月，2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹明和在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬2次、考核分2508分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹明和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢276号 申请执行人王培秋，男，1985年7月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人张春林，男，1988年2月8日生，汉族，住南京市六合区。 王培秋与张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0111民初3411号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张春林于本判决生效后五日内偿还原告王培秋借款74500元及逾期还款利息（其中以24500元为本金，从2018年12月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以50000元为本金，从2019年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日）；驳回原告王培秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元（原告王培秋已预缴），由原告王培秋自负220元，由被告张春林负担2000元。因被执行人张春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培秋向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张春林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位27727元及利息。本院已将被执行人张春林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢276号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张春林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位27727元及利息。本院已将被执行人张春林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3411号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪如琴