wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执627号申请执行人：杨赛,男，1990年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨中跃，男，1990年10月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：许家祥，男，1963年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：许明鑫，男，1989年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：仲达，男，1993年8月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杨赛与被执行人杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1311民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人许家祥名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1687129.40元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月七日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1168号申请执行人林凡刚，男，1971年7月8日生，住青岛市城阳区。被执行人张俊田，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人林凡刚与被执行人张俊田民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  慕宗科
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保450号南京瑞泰电子商务有限公司：本院于2021年4月26日立案受理南京瑞泰电子商务有限公司与南京六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执853号周慧琳、徐华堂：关于周慧琳与徐华堂民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506民初6486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1618号原告：郑金平，男，1967年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡卫杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑金平与被告胡卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑金平到庭参加诉讼，被告胡卫杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12500元及利息（以本金10000元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率计算，从借款之日2020年1月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，胡卫杰从郑金平处借走10000元，并向原告写下欠条。2020年8月3日，胡卫杰又向郑金平借款2500元，郑金平通过转账的方式转给胡卫杰2500元。到还款日期后，胡卫杰以种种理由未偿还债务，其行为损害了郑金品的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还债务并支付利息。胡卫杰未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，胡卫杰向郑金平借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到郑金平现金壹万元整（10000元），借款人：胡卫杰，2020.1.1，410603198711144516。”后经郑金平催要上述款项未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合郑金平提交的10000元借条，可以认定原被告之间形成民间借贷法律关系。郑金平履行了出借款项的义务，胡卫杰作为借款人有义务偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡卫杰出具的借条中未约定借款期限，郑金平可随时要求返还，故本院对郑金平要求偿还借款本金10000元的请求予以支持。对于郑金平要求胡卫杰偿还其本金2500元的诉讼请求，其提交微信转账一份，但收款方名为“鑫鑫之火”，郑金平未提交其他证据证明收款人系胡卫杰本人，故本院对该部分款项不予认可。关于郑金平主张以本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自出具借条之日即2020年1月1日至实际履行完毕之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因双方对还款期限未作约定，故应自原告起诉之日2021年4月22日起视为逾期，故对于郑金平该项诉请，本院在以本金10000元为基数，自2021年4月22日起至胡卫杰实际履行完毕之日止，按照原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率标准计算的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡卫杰于本判决生效之日起十日内偿还郑金平借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月22日起至胡卫杰实际履行完毕之日止）；二、驳回郑金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由胡卫杰负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十八日书记员  李 倩
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执196号之一 申请执行人：承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦第三幼儿园西行200米，统一社会信用代码：911308036975896198。 法定代表人：张金路，总经理。 被执行人：毕海洋，男，1984年1月20日出生，汉族,住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人承德隆和房地产开发有限公司与被执行人毕海洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德隆和房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1488号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月十四日 书记员  张立国
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初741号 原告：张悦，女，2001年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：马俊军、石旭炎，河北君合欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尹会君，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告张悦与被告尹会君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张悦于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张悦承担。 审判员  徐文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执255号之一申请执行人:漆淑容，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行漆淑容与张志平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张志平已死亡，且暂未发现被执行人有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月六日书记员  童 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2671号原告童某1，女，汉族，2013年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告童某2，女，汉族，2013年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。两原告的法定代理人童某3，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告童某1、童某2之父。被告娄底市娄星区大科办事处三元居委会坝塘组。负责人王玉辉，该组组长。原告童某1、童某2诉被告娄底市娄星区大科办事处三元居委会坝塘组（以下简称坝塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2的法定代理人童某3，被告坝塘组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某1、童某2请求判令：1、被告支付两原告征地补偿款80600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告坝塘组的答辩要点：2014年5月被告组上成员因征地每人分配了6300元。2018年12月被告组上成员因征地每人分配34000元。征地补偿款是根据村规民约来分配的，两原告违反了被告组上的村规民约，违反计划生育法，被告未将上述征地分配支付给两原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：童某3是被告坝塘组的世居居民。童某3与阳悠登记结婚。2002年6月29日,童某3与阳悠生育男孩童端乾。2010年8月28日，童某3与阳悠生育男孩童嘉明。2013年7月29日，童某3与阳悠生育双胞胎女孩原告童某1、童某2。2013年12月10日，原告童某1、童某2随父童某3将其户口落户在被告处。被告坝塘组的土地先后被征收，并于2014年、2018年将征地补偿款进行了分配，分配标准为2014年6300元／人，2018年34000元／人。原告童某1、童某2未获得分配。2019年，根据娄底市娄星区大科办事处三元居委会集体经济组织成员登记表，原告童某1、童某2被确认为被告三元居委会坝塘组集体经济组织成员。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告童某1、童某2已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。结合本案实际情况，原告童某1、童某2有权参与2014年、2018年征地补偿款的分配。因此，被告应当支付原告童某1、童某2征地补偿款80600元（6300元／人×2人＋34000元／人×2人）。被告关于原告违反村规民约和计划生育法不享有分配权利的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处三元居委会坝塘组在本判决生效之日起三日内支付原告童某1、童某2征地补偿款80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告娄底市娄星区大科办事处三元居委会坝塘组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年五月二十八日书记员  崔富荣附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6946号萝北县凤翔镇文群运输户、中国铁建大桥工程局集团有限公司：萝北县凤翔镇文群运输户与中国铁建大桥工程局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3307437.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3342838.44元，其中，申请执行款3307437.44元，执行费35401元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，萝北县凤翔镇文群运输户向本院申请执行的（2020）津0116民初22837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3413号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司。 被告：李瑞。 本院在审理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1363号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人田茂生，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏翠清，女，汉族，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吉日木图，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾春霞，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙铁，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵欣，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锐，女，汉族，个体工商户，陕西省子洲县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田皓，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨托亚，女，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人红梅，女，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅借款合同纠纷一案，因被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅未履行（2015）伊民初字第4876号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2020年11月17日向我院申请强制执行，我院于2020年11月17日立案。2020年11月17日，我院向被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1381251.51元，并负担案件受理费18012元，公告费600元、执行费16213元，但被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅至今未履行。2020年11月17日，我院依职权向被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并于2019年10月31日冻结了被执行人田茂生在中国建设银行开设的账户；于2019年11月1日冻结了被执行人苏翠琴在中国建设银行开设的账户；于2019年11月29日轮候扣留了被执行人杨托亚在内蒙古自治区鄂尔多斯市北国新天地商业有限公司的商铺租金；于2019年12月12日冻结了被执行人赵欣在鄂尔多斯市闽东机动车服务有限公司的股权240万元；于2020年11月2日续行冻结了被执行人田茂生、苏翠清在中国建设银行开设的账户；于2020年11月2日划拨了被执行人田茂生在中国建设银行开设的账户中的存款43700元、被执行人苏翠琴在中国建设银行开设的账户中的存款59000元。被执行人田茂生、苏翠清、吉日木图、贾春霞、孙铁、赵欣、王锐、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1316676.51元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十四日书记员 张 小 雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执127号之二 申请执行人：谢国良，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：肖长根，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谢国良与被执行人肖长根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人肖长根邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2021年2月8日依法查封被执行人名下位于临湘市××镇××街××房屋（房屋所有权证：40115）。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人肖长根未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人肖长根适用限制消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人谢国良，告知其本院所采取的上述措施，申请人谢国良要求与被执行人肖长根先行协商，自愿暂不处置被执行人所有的房产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人肖长根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2756号 原告：张宝元，男，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连盛茶祥市场有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街48号，统一社会信用代码91210213098015453F。 法定代表人：徐桂芝。 本院在受理原告张宝元与被告大连盛茶祥市场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝元的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张宝元撤回起诉。 案件受理费25元，由张宝元负担。 审判员  王俊华 二〇二一年五月六日 书记员  杨学森
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1638号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人唐莲中，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省道县×××××××××。公民身份号码：431××××××××204×195。曾多次因犯盗窃罪被判刑，2006年被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年被本院判处有期徒刑十一个月，2015年被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1465号指控罪名盗窃罪量刑建议一年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年1月10日23时40分许，被告人唐莲中窜至东莞市××××××××××××××××口处，将被害人王某1停放在该处的一辆电动三轮车（约价值1800元）盗走。2021年1月12日1时55分许，被告人唐莲中在马蹄岗村坑仔尾一街23号门口处，将被害人刘某2停放在该处的一辆电动三轮车（约价值2000元）盗走2021年1月12日3时19分许，被告人唐莲中在马蹄岗村坑仔尾一街35号门口处，将被害人刘某1停放在该处的一辆电动三轮车（约价值1300元）盗走。被告人唐莲中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人唐莲中的行为构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人唐莲中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月22日至2022年5月21日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐莲中在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王某11800元、刘某22000元、刘某11300元判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年五月十八日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2140号李付威：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第00991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异57号 异议人（案外人）：高青前景印务有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发园区。 法定代表人：郑德新，经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 申请执行人：姜曰祥，男，1955年6月7日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：山东鲁侨电器成套有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路118号。 法定代表人：刘卫国，总经理。 本院在执行申请执行人姜曰祥与被执行人山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高青前景印务有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高青前景印务有限责任公司称，法院在执行姜曰祥申请执行山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案时，法院于2018年7月9日续查封了山东鲁侨电器成套有限公司所有的小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台，并进行了评估、拍卖，法院将被拍卖的“小森丽色龙”五色胶印机的评估价为198万元，而本次拍卖却将保留价改成了148.5万元，违反了于2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）21号司法解释，“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价，对此应当进行纠正，重新确定拍卖保留价。并且，该机在2012年、2013年和2015年分别被周村宏信小额贷款公司、高青纪云恶势力集团和姜曰祥进行了不同程度的严重破坏，设备处于瘫痪不能使用状态，后均由异议人出资购置、修复了部分系统，对于异议人在该机添附的部件财产，其所有权应当归异议人所有，应在评估、拍卖中将异议人出资的部分剔除出来。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案设备的查封，停止采取的评估、拍卖强制措施。 申请执行人姜曰祥称，异议人所陈述的事实与理由第一项，关于最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第10条，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定，未做评估的，参照市价确定，起拍价不得低于评估价或市价的70%，关于事实与理由第二项，异议人所提出的添附的部分财产，应当归属于异议人的问题，并不属于执行异议审查范围。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东鲁侨电器成套有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2016年7月12日，姜曰祥以民间借贷纠纷为由对山东鲁侨电器成套有限公司提起诉讼，本院同时查封了其小森超级丽色龙lithroneLS-540五色胶印机一台，本院做出的（2016）鲁0303民初3707号民事判决书，判决被告山东鲁侨电器成套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜曰祥借款本金450000元，并以450000元为本金、按照同期银行贷款利率向原告姜曰祥支付自2016年7月11日至该借款实际清偿之日的利息。判决书生效后，山东鲁侨电器成套有限公司未按文书的规定履行法律义务，姜曰祥遂向本院申请强制执行。法院于2018年7月9日续查封了山东鲁侨电器成套有限公司所有的小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台，并进行了评估、拍卖，异议人高青前景印务有限责任公司认为该设备归山东鲁侨印务有限公司所有，法院对该设备进行评估、拍卖，拍卖流拍后降价的行为及修复该设备所支付的配件款项等，损害了其权益。 本院认为，关于异议人提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第八条于2021年1月1日起修改为“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”的问题，此司法解释适用的修改是传统线下拍卖规则的修改，相比于传统线下拍卖，本案（2017）鲁0303执恢1017号采取的是网络司法拍卖的形式，网络司法拍卖适用规则为法释【2016】18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第十条，目前法释【2016】18号未修改。第二，异议书中陈述事实与理由第二项，属于实体权利应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)高青前景印务有限责任公司所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  臧 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  李安然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7196号原告：贺德艳,女,1958年1月29日出生,汉族,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市欣境界保洁服务有限公司,住所地天津市南开区凌宾路150号112。法定代表人：马宇青。被告:马宇青,女,1974年5月28日出生，汉族,住天津市河东区。原告贺德艳与被告马宇青、天津市欣境界保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告贺德艳因起诉有误，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德艳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺德艳撤诉。案件受理费650元，由原告贺德艳自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月二十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执430号申请执行人：蒋双辉，男，1976年3月29日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县演陂镇尤弗村乌龟组808号。被执行人：蔡祥俊，男，1969年12月6日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇保安西路3号-0111号。关于申请执行人蒋双辉与被执行人蔡祥俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋双辉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十八日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初264号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人朱某某，男，1975年12月25日出生于郴州市苏仙区，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2021年5月14日被本院取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为湘ＬＡ××××的小型轿车，从郴州市北湖区九子塘路教师新村出发，经民权路、青年大道行驶至燕泉南路湘南地质勘察院路段时被交通警察查获。经鉴定，朱某某血液样品中乙醇含量为88.77ｍｇ／100ｍｌ。朱某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朱某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑，也可以免于刑事处罚。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人朱某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人朱某某具备监管条件。 本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某某判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人朱某某适用缓刑。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执967号之一被执行人：刘海宾，男，1984年1月5日生，土家族，住湖南省龙山县。刘海宾罚金、追缴违法所得一案。本院作出的(2020)苏0321刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金15000元、追缴违法所得10000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的25000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年4月26日、2021年5月12通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划刘海宾的银行存款400元、已查封登记在刘海宾名下的湘Ａ×××××汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人刘海宾采取限制高消费措施，2021年5月11日将被执行人刘海宾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款400元已上缴国库，本案现已执行到位400元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘海宾名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 王 婷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1086号陈本祥：陈本祥与赵艳超质押合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初710号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年五月十九日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保149号 王敦钿、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院在受理申请人王敦钿与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二一年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1077号被执行人：孙庆龙，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人孙庆龙罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送申请执行，要求被执行人孙庆龙：1.缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人孙庆龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人孙庆龙名下无房屋产权登记。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1077号限制消费令，限制被执行人孙庆龙高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙庆龙有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  张瀚文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异184号申请人（申请执行人）：曹玉坤，男，满族，1941年12月16日生，住址北京西城区。被申请人：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路381号。被申请人：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广。被申请人：曲照波，男，汉族，1957年12月9日生，住址大连市中山区被申请人：张文利，男，汉族，1962年11月9日生，住址大连市甘井子区。被申请人：杨清明，男，汉族，1968年8月10日生，住址葫芦岛市龙港区。被申请人：张文超，男，1962年12月8日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连国际投资有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市中山区人民路71号。法定代表人：张文超。委托诉讼代理人：潘国义，系该公司副总经理。异议人曹玉坤与被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超，被执行人大连国际投资有限公司执行异议一案，申请人于2021年5月19日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曹玉坤称，申请追加被申请人曲照波，张文利、杨清明、张文超，大连商务职业学院，大连长波物流有限公司为本案的被执行人。事实理由如下：申请执行人曾依据北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第1136号判决申请大连市甘井子区法院对被执行人大连国际投资有限公司强制执行，但未查控到被执行人有财产可供执行，在2016年6月被裁定中止执行。申请人现发现被执行人大连公司曾投资1.7亿成立大连商务职业学院，该学院的全部资产属于投资人所有(详见被执行人出具的权益证明)。2013年11月，大连商务职业学院与大连佳尔伦房地产开发有限公司协议确定用商务学院的土地做房地产开发项目，商务职业学院地上房屋财产由大连市土地储备中心确定给商务职业学院拆迁补偿款2.27亿多元，该款理应存入商务职业学院账户，再由投资人大连国际投资有限公司与商务职业学院处理各自的债权债务；虽然二者是两个独立单位，对拆迁款2.27亿元应有董事会决定处置。但商务学院法定代表人曲照波未经商务职业学院董事会批准，擅自将2.27亿元全部转移到案外人大连长波物流有限公司投资吃高利息，该行为造成大连国际投资有限公司无财产可供执行，损害了申请人曹玉坤的合法权益，因此，曲照波应承担逃避债务的责任。关于被申请人杨清明从大连长波物流公司拿走1.5亿元，张文利从大连长波物流公司拿走1.4亿元，其行为均缺乏法律依据，应有大连国际投资有限公司实际负责人曲照波和大连商务职业学院法定代表人、董事长曲照波负有不可推卸的责任，曲照波理应成为被执行人。因目前被执行人大连公司被吊销营业执照，经法院裁定无财产可供执行。被投资的大连商务职业学院已解散，致使申请执行人的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人请求人民法院认定杨清明、张文利、曲照波、张文超、大连长波物流有限公司、大连商务职业学院为被执行人。被执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。因为没有相关法律规定应由被申请人依法承担案涉被执行人大连公司的债务。本院查明，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第1636号民事判决书，内容为：被告（反诉原告）大连国际投资有限公司偿还原告（反诉被告）曹玉坤垫付款六十九万八千八百六十八元，并从2006年7月1日起按日万分之三支付违约金至付清全款日止；二、驳回原告（反诉被告）曹玉坤、被告（反诉原告）大连国际投资有限公司的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第8769号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2016年3月11日大连市甘井子区人民法院向被执行人大连国际投资有限公司发出(2016)辽0211执恢第501号执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人曹玉坤请求追加被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中追加被执行人，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明被执行人大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、被执行人大连公司为有限责任公司，其依法应以股东出资的财产对外独立承担民事责任；现申请人曹玉坤以被执行人投资的大连商务职业学院存在拆迁补偿款2亿多元及该款项被曲照波转移到大连长波物流有限公司、后杨清明及张文利从大连长波物流有限公司各拿走1亿多元为由请求追加他们为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；再依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条的规定，“执行异议符合民事诉讼法第225条或第227条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”鉴于申请人曹玉坤在本案中提出的追加事由诸如被执行人投资大连商务职业学院的资产应属于投资人所有、拆迁补偿款被转移等事由均不符合法定的追加情形及法定的追加条件，另外申请人曹玉坤无证据证明何单位或自然人无偿接受了被执行人大连公司的财产并致使其不能偿还案涉债务。综上，本院对申请人曹玉坤在本次执行异议程序中提出的追加被申请人为被执行人的申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年五月二十八日书 记 员  钱佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7898号 原告:曾发祥，男，汉族，1946年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:代长剑，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告曾发祥诉被告代长剑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告曾发祥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾发祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾发祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾发祥负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月十三日 书记员  王 徽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初194号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘凤军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人刘凤军犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日22时许，被告人刘凤军饮酒后驾驶小型普通客车行驶至山东省东营市垦利区胜兴路垦利某公司北门处时被执勤民警查获，2020年9月14日经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘凤军的静脉血中检出乙醇成分，含量为200.98mg/100ml。2020年9月19日刘凤军申请重新鉴定，2020年9月29日经山东省交通学院司法鉴定中心鉴定，从刘凤军的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.43mg/100ml。认为被告人刘凤军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘凤军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢70号申请执行人：程圆，女，1991年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：邓敏生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在申请执行人程圆与被执行人邓敏生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2015）石民蒙初字第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓敏生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程圆于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人邓敏生送达了执行通知书及财产报告令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日、2021年5月19日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年5月11日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人邓敏生户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日本院对被执行人邓敏生采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额67800元，本次执行尚未实现任何债权，尚有67800元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年五月十九日书记员  陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3125号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁君，系公司员工。 被告：邓伟，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月七日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申263号再审申请人(一审原告)：张继鑫，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人(一审被告)：威海广厦装饰设计工程有限公司，住所地威海市塔山中路180-5号304室。法定代表人：王羿，执行董事。被申请人(一审被告)：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼。法定代表人：邹进珠。再审申请人张继鑫因与被申请人威海广厦装饰设计工程有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继鑫申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第二百条第六项原判决、裁定适用法律却有些错误的,申请再审。事实和理由：1.诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算，威海广厦装饰设计工程有限公司对房屋进行装修，装修存在以下问题：未按合同约定材料进行装修，存在合同欺诈行为。2.在房屋交钥匙时，威海广厦装饰设计工程有限公司没有对装修项目进行交接查验，所以合同没有履行完成，尤其对违约部分没有交接清楚，不算合同义务履行结束。3.一审判决对合同中约定验收情景说明未验收视为验收合格，此项合同条款违反合同法相关规定，有失公平公正原则。4.在庭审过程中威海广厦装饰设计工程有限公司也承认在施工过程中私自对装修材料进行的替换，没有按合同约定的装修材料进行装修，明显的存在违约行为。原判有失法律的公平公正原则，没有维护法律的尊严。5.威海广厦装修公司私自更换装修材料以次充好，而且违法行为在装修时已经发生，侵害持续存在。申请人只能在办理好房证之后提起诉讼，在后期房屋使用过程中发现装修存在以上质量问题，发现权益被侵害之日起有权对合法权益进行诉讼。一审判决适用法律法规有误，导致判决结果错误。本院经审查认为，再审申请人张继鑫在一审判决后无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，对诉讼权利已作出处分。现张继鑫对生效一审判决又申请再审，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继鑫的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月十四日书记员  任桂玉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执246号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部，住所地：湖南省安仁县永乐江镇安仁大道**。法定代表人：唐艳红，系湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部主任。被执行人：唐福荣。被执行人：何检香。被执行人：唐丁开。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部与被执行人唐福荣、何检香、唐丁开民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐福荣、何检香、唐丁开采取了以下措施：一、2021年3月15日向被执行人唐福荣、何检香、唐丁开发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐福荣、何检香、唐丁开发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人唐福荣、何检香、唐丁开采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为31,685.18元，尚未执行到位金额为31,685.18元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执246号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十八日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3528号之一申请执行人阳菊芬，男，1959年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，董事长。阳菊芬与北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2021年2月19日作出的（2021）京0101民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币287741.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2706号原告：张桂红，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省上蔡县。被告：党爱民，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省上蔡县。被告：许月华，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省上蔡县。原告张桂红诉被告党爱民、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张桂红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还欠款213000元。2、要求二被告按照银行贷款利息支付还款利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告党爱民借原告现金213000.00元，由其爱人许月华担保，被告党爱民承诺，2017年12月1日归还全部欠款。后经多次追要，被告一直分文未还。为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告党爱民同意偿还原告张桂红借款本金213000元及利息51120元，分别于2021年8月31日前给付50000元，于2021年12月31日前给付214120元。如逾期未给付上述款项，原告张桂红可就剩余款项一并申请执行。二、被告许月华同意对上述债务及利息承担连带担保责任。案件受理费4496元，减半收取2248元，被告党爱民自愿负担（该款原告已预交，被告党爱民于2021年8月31日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月十四日书记员 赵淑莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1475号申请执行人胡汝林，男，1955年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人戴亚平，男，1973年1月21日生，居民身份证号码32022319730121737Ｘ，汉族，住宜兴市1104室。胡汝林与戴亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0282民初9626号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：戴亚平结欠胡汝林工资款22530元和利息5000元，戴亚平于2020年11月13日支付给胡汝林现金3000元，于2020年11月30日前支付给胡汝林7000元（该款已由本院冻结，双方一致同意由法院扣划后支付给胡汝林），于2020年2月10日前支付给胡汝林5000元，余款12530元戴亚平于2021年7月1日前一次性付清。若戴亚平有任意一期未能按约支付，胡汝林可就未付部分向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取307元，保全费350，两项合计657元，由戴亚平负担，该款已由胡汝林预付，戴亚平于2021年7月1日前支付给胡汝林。因被执行人戴亚平未按调解书履行义务，申请执行人胡汝林向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院已通过短信送达的形式向被执行人戴亚平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴亚平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴亚平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人戴亚平名下有银行存款8849元，已扣划并发放给申请执行人胡汝林。3、本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴亚平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人戴亚平名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴亚平名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人戴亚平名下有座落于××街道××村××［苏（2018）宜兴不动产权第0022225号］，已被另案查封，本案作轮候查封，暂无法处置。5、本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴亚平的公积金信息，经反馈，被执行人戴亚平无住房公积金信息。7、本院已对被执行人戴亚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年5月18日向申请执行人胡汝林告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴亚平的财产线索，申请执行人胡汝林未能提供被执行人戴亚平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8849元，剩余16338元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴亚平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡汝林亦未提供被执行人戴亚平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初9626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡汝林发现被执行人戴亚平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十二日书记员  吴文燕
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初502号 原告：佰仟融资租赁有限公司。 地址：贵州省贵阳市高新区XX路XX号XX园XX栋XX层XX号房。 法定代表人：许深宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉艳，女，1998年XX月XX日出生，汉族，四川省广安市广安区，公司员工。 被告：曹闫瑞，男，汉族，1972年11月8日出生，籍贯系陕西省佳县，现住址不详。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告曹闫瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告佰仟融资租赁有限公司诉请：一、判令被告支付到期未付融资租赁费用16691.54元和罚息3855.75元（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至2021年2月31日止）；二、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2017年8月31日原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的金融租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同:出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人;出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式:承租人融资租赁的本金总额为35984.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8％:月融资租赁费用为1284.74元(其中月租金1127.61元、管理费157.13元);第十五条约定:如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付23期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年8月31日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告曹闫瑞的户籍虽在佳县，但其经常居住地并不在佳县，本院承办人与曹闫瑞所在村负责人联系，告知曹闫瑞已有几年不在村中居住，具体在哪里他们也不知道。根据原告委托诉讼代理人的陈述，车辆的交接地点就是双方签订合同地与履行地，交付车辆的公司为内蒙古景贸易有限责任公司，该公司的地点为内蒙古自治区包头稀土高新区XX路，合同履行地亦在内蒙古包头市稀土高新区XX路，依照上述规定佳县人民法院对此案无管辖权，依法应移送有管辖权的内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费157元，退回原告佰仟融资租赁有限公司。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  符继耀 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 倩 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7318号原告：梁玉芹，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁玉梅（原告梁玉芹之妹），1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街**悦府广场2/**。法定代表人：王金龙。原告梁玉芹与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告梁玉芹因需补充证据，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉芹撤诉。案件受理费72.50元，由原告梁玉芹自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终229号上诉人（原审原告）董树丰，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人吴文忠。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人董树丰因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，董树丰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董树丰的起诉。董树丰预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董树丰不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人向其所在村委会申请村务公开，但村委会公开的内容与上诉人申请内容不符，因此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定向被上诉人反映情况，请求依法履行监督职责并邮寄了相关监督申请书，但被上诉人拒收。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，依法提起本案之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院认为其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起履行村务公开监督职责的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初128号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
西安市阎良区人民法院民事判决书（2021）陕0114民初618号原告：李明霞。委托诉讼代理人：秦川。原告：王俐雯。委托诉讼代理人：秦川。被告：李益峰。原告李明霞、原告王俐雯诉被告李益峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞、原告王俐雯共同委托诉讼代理人秦川，被告李益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞、原告王俐雯向本院提出诉讼请求：1.判决位于西安市阎良区XX路XX段XX广场XX号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋登记手续；2.判令被告搬离并将位于西安市阎良区XX路XX段XX广场XX号房屋返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为母女关系。原告王俐雯与被告李益峰于2008年2月15日登记结婚。2008年2月3日，经两人申请，西安市公证处出具（2008）西证民字第471号公证书，内容有：甲方现有西安市阎良区XX栋XX号住宅一套（面积93平方米），系甲方单位集资房，此房属于甲方婚前个人财产，其余甲方名下婚前和婚后的动产和不动产所有权均归一方个人所有，不作为夫妻共同财产；乙方名下婚前和婚后的所有动产和不动产均归乙方所有，乙方接受的赠与或继承的遗产均归乙方所有，不作为婚后夫妻共同财产等。2010年4月11日，两原告以共同名义购得西安市阎良区XX路XX段XX广场XX号房屋一套，又以两原告及原告李明霞丈夫王中华名义进行了房屋按揭贷款，并按贷款约定自行偿还银行按揭，已于2020年8月25日偿还完毕。2018年8月27日，因感情不和，原告王俐雯诉至法院要求与被告李益峰离婚，经法院审理判决双方离婚，但因本案所涉房屋涉及原告李明霞利益，判决中未对该房屋的权属进行确认。自双方离婚至今，被告李益峰一直占有、使用该房屋。又因该房屋属于婚后购买，虽属两原告所有，但在被告拒不配合的情况下，无法办理相关的产权登记手续。嗣后，原告方多次要求被告配合办理相关手续，并返还房屋，但被告长期拒绝、躲避。无奈，原告诉至法院维权。被告李益峰辩称，案涉房屋的房款及装修费用均是由其个人支付，房屋也一直是由其与其母亲居住使用，自己才是案涉房屋的所有权人，请法院驳回原告方诉请。本院经审理认定事实如下：王俐雯系李明霞之女。王俐雯和李益峰于2008年2月3日向西安市公证处申请，对双方订立的《财产协议书》进行了公证。2008年2月15日，王俐雯和李益峰登记结婚。2019年11月15日，王俐雯和李益峰经西安中院调解离婚。2010年4月11日，李明霞、王俐雯（买受人）与西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房；建筑面积共213.85平方米；该商品房单价3086.28元，总价陆拾陆万元整；付款方式：银行按揭，首付款叁拾壹万元整须于2010年4月13日前交清，贷款叁拾伍万元整，期限二十年，贷款所需费用由买受人承担；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，李明霞、王俐雯按约支付了首付款，王俐雯就案涉房屋办理了银行按揭贷款。2020年8月25日，王俐雯将案涉房屋银行贷款偿还完毕。嗣后，李明霞、王俐雯在办理案涉房屋所有权登记时未果。2021年3月1日，李明霞、王俐雯诉至本院。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，李明霞、王俐雯与腾飞公司订立商品房买卖合同，并按约履行了付款义务，现二人要求办理案涉房屋的不动产权属登记手续，对于该义务买卖双方在合同中已经明确约定，系由出卖人腾飞公司协助提供相关资料。李益峰并非房屋买卖合同的当事人，其没有协助李明霞和王俐雯办理案涉房产权属登记的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案案涉房屋尚未进行不动产登记，李明霞、王俐雯依据买卖合同请求确认房屋所有权，依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李明霞、原告王俐雯要求确认位于西安市阎良区XX路XX段XX广场XX号房屋归原告李明霞、原告王俐雯所有，并由被告李益峰配合办理房屋不动产权属登记的诉讼请求；二、驳回原告李明霞、原告王俐雯要求被告李益峰搬离位于西安市阎良区XX路XX段XX广场XX号房屋的诉请请求。案件受理费5200元，由原告李明霞、原告王俐雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇二一年五月二十四日                              书  记  员  李  瑛1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1474号 上诉人（原审原告）：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德永兴工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码91130802595423861D，住所地承德双桥区天成永兴大厦702号。 法定代表人：朱昆山，总经理。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人曹彦明因与被上诉人承德永兴工程造价咨询有限公司（以下简称永兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹彦明、被上诉人的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦明上诉请求：上诉人不服承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初476号民事裁定，敬请贵院依法撤销原审裁定，改判或发还重审。事实和理由：2019年8月，原告曹彦明因与承德宇厦建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼至宽城满族自治县人民法院。诉讼期间，为明确案件事实，原告申请对案涉工程造价进行鉴定，宽城满族自治县人民法院经法定程序委托了被告承德永兴工程造价咨询有限公司。2019年11月30日，被告出具了承永兴基鉴字（2019）第030号《建设工程鉴定报告》，并于同年12月13日出具了承永兴基鉴字（2019）第030号补《建设工程鉴定报告》。鉴定意见书出具后，宽城人民法院组织各方当事人进行了质证。案件开庭审理时，鉴定人员应要求出庭接受了当事人的质询，对鉴定意见进行了解释、说明。2019年12月23日，宽城满族自治县人民法院出具（2019）冀0827民初2296号民事判决书，因不服该判决，原告曹彦明因与承德宇厦建筑工程安装有限公司分别向承德市中级人民法院提起上诉。上诉期间，针对当事人的书面异议，承德市中级人民法院通知被告鉴定人员出庭，被告单位鉴定人员贾建云再次出庭对鉴定意见进行了解释说明。后承德市中级人民法院出具（2020）冀08民终1119号民事裁定书，撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2296号民事判决书，发回宽城满族自治县人民法院重审。现宽城满族自治县人民法院重审此案，秦皇岛容和房地产有限公司以第三人身份要求参加庭审，就本案建筑工程部分提出鉴定问题，被告公司鉴定人员贾建云再次出庭，就争议事项出具意见。后宽城满族自治县人民法院要求被告针对提出鉴定问题出具书面补充鉴定事宜，被告却在2020年10月21日为宽城满族自治县人民法院出具委托回执，声称因公司鉴定人员张玉霞已经离职，对该案件的工作无法进行衔接建议对此案另行委托，并退回鉴定费。原告认为，鉴定机构拒绝完成补充鉴定工作的理由根本不能成立，张玉霞并非本案鉴定人员。根据承德永兴工程造价咨询有限公司出具的承永兴基鉴字（2019）第030号《建设工程鉴定报告》及承永兴基鉴字（2019）第030号补《建设工程鉴定报告》，承德永兴工程造价咨询有限公司在接受委托后，指派完成本案鉴定工作的鉴定人员分别为贾建云、翟海鹏，委托回执中所称的张玉霞并非本案中的鉴定人员，张玉霞的离职与否并不能影响本案鉴定工作的进行。且鉴定机构指定完成工作的鉴定人员不具备不可替代性。承德永兴工程造价咨询有限公司接受委托后，完成委托事务并出具鉴定报告，其鉴定人员贾建云在本案一审、二审审理期间出庭接受质询，对双方争议事项予以解答，贵院及承德市中级人民法院均将鉴定报告及鉴定人员出庭意见作为主要依据出具法律文书。在案件重审过程中，鉴定人员再次出庭，就争议事项出具意见。在上述情形下，鉴定机构无正当理由，擅自解除委托关系退回鉴定费用，拒绝对争议事项进行补正行为，导致此前所进行的鉴定工作不具备效力。综上所述，本案自2019年9月申请鉴定至今，历时一审、二审、再审，使长达13个月的诉讼程序因被告的行为失去意义，严重损害了案件中各方当事人的合法权益，给当事人造成重大损失。根据司法鉴定机构登记管理办法第四十一条司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，当事人主张鉴定人负担由此增加的合理费用的，人民法院应予支持。现因被告作出的鉴定意见在一审、二审、再审中均已作为证据使用，而被告系鉴定人在再审中无正当理由肆意撤销鉴定意见，被告行为造成原告重大损失。特诉至贵院，望判如所请。 被上诉人承德永兴工程造价咨询有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据。本案纠纷，源于宽城县人民法院在审理上诉人与承德宇厦建设工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷案时，上诉人申请对涉案工程进行造价鉴定，宽城县法院委托答辩人作出司法鉴定。上诉人认为答辩人在接受委托后“擅自解除委托关系退回鉴定费用，拒绝对争议事项进行补正行为”“给当事人造成重大损失”，因此起诉要求答辩人赔偿损失。本案的关键是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。根据民事诉讼法第三条的规定，人民法院受理民事主体因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，亦即民事案件的标的是平等主体之间的民事法律关系。本案中，答辩人从事鉴定工作，系受人民法院委托，与上诉人并未建立民事法律关系；鉴定行为属于法院调查收集证据的行为，是为查明案件事实的司法辅助行为，属于诉讼活动的组成部分，并非民事行为。综上所述，答辩人从事的司法鉴定行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不具有可诉性。一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。为此，请市法院依法驳回上诉人的上诉。 曹彦明向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失800,000.00元，一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曹彦明与承德宇厦建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告受宽城满族自治县人民法院委托对该案中案涉工程造价进行鉴定。原、被告之间并不存在直接的民事权利义务关系。被告出具鉴定意见的行为系民事诉讼程序中的司法辅助行为，并非平等的民事主体之间的民事法律行为。原、被告之间并未发生直接的财产和人身关系。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告曹彦明的起诉。 本院二审期间，认定事实与一审一致。 本院认为：被上诉人承德永兴工程造价咨询有限公司是接受宽城满族自治县人民法院委托后对案涉工程造价进行鉴定,其行为系民事诉讼程序中的司法辅助行为，并非平等的民事主体之间的民事法律行为。上诉人与被上诉人之间并未发生直接的财产和人身关系，即不存在直接的民事权利义务关系，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，曹彦明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年五月二十五日 书记员 王可欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初2068号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，地址：阿城区会宁路335号。法定代表人：刘毅，职务：经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，该单位的综合部主任，住黑龙江省泰来县。被告：何长福,男,汉族,1964年4月27日生，农民,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告何长福买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年五月二十九日书记员  刘 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执642号申请执行人：尚占合，男，1968年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人尚占合与被执行人王文修劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特94号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文修下欠尚占合劳务款15600元，王文修承诺于2020年5月10日支付尚占合劳务款5000元，于2020年10月10日支付尚占合劳务款5000元，豫2021年1月20日付清下欠全部劳务款。被执行人王文修未按上述法律文书履行义务，申请执行人尚占合向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王文修发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文修名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人王文修有位于濮阳市××街道××街坊世纪商厦0001栋-116号房产登记信息，本院根据案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2024年5月25日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系轮候查封，且该房产有抵押，故本案无法对该房产进行处置。3、查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公司、保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人王文修在本院有多件作为被执行人的执行案件，且绝大多数已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王文修发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文修负有继续向申请执行人尚占合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十六日书记员  陈 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执605号申请执行人：张双丽,女,1971年8月23日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张灵召，男,1975年6月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张双丽与张灵召借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张灵召支付申请人张双丽借款26000元。二、被执行人张灵召于2021年5月28日前支付申请执行人张双丽5000元（已履行）；2021年6月30日前支付张双丽8000元，2021年10月31日前支付张双丽3000元，剩余10000元张灵召于2021年12月31日前一次性付清。张灵召按上述约定期限付清所有剩余款项，本案执行完毕。三、本案执行费290元由被执行人张灵召负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年五月二十九日书记员  王国栋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1010号原告：刘建平，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚强，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘则春，女，1945年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘建平与被告龚强、刘则春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令龚强与刘则春连带偿还借款本金13.2万元及约定利息；2.龚强与刘则春立即向刘建平支付以上款项从2020年7月4日至2021年2月4日的利息合计13,860元，上述两项共计145,860元；3.龚强与刘则春承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在本案审理过程中，经本院查明，被告龚强因刑事犯罪正在被关押服刑，因其关押监狱实施新冠肺炎疫情防控政策原因导致本案无法正常开庭审理，故本案不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  薛珍二〇二一年五月六日法官助理许人子书记员朱婉茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2997号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海生，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省道县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××157。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘海生劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘海生支付经济补偿金55107元；2.案件的诉讼费用由刘海生承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘海生的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘海生支付经济补偿金55107元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1373号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘海生答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘海生支付经济补偿金55107元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘海生支付经济补偿金55107元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1150号 原告：罗永常，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 被告：何显斌，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告罗永常与被告何显斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告罗永常于2021年5月24日当庭以“被告何显斌称已经代原告罗永常付清所欠工人工资”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永常申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永常撤诉。 案件受理费已减半收取计637元，由原告罗永常负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1227号 原告：李某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费538.00元，由李某负担。 审判员  刘贵玉 二〇二一年五月十日 书记员  李 想
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2190号申请执行人阳波，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被执行人李正红，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人阳波与被执行人李正红合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0121民初9502号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李正红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳波于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向申请执行人阳波的委托代理人高丽群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院向被执行人李正红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日、2021年5月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李正红名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李正红名下无可供执行的财产。2021年5月6日、5月10日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人李正红名下无房产信息。2021年4月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李正红无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人李正红名下的财产进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人阳波的委托代理人高丽群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人李正红采取了限制消费的措施。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人阳波的委托代理人高丽群，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的本金为22890元及利息8583.75元、迟延履行期间的债务利息、受理费358元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十八日书记员 王 冠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2143号原告:安徽宏发房地产开发有限公司。法定代表人：程广义。委托诉讼代理人：王凤军，公司经理。被告：徐春芬，女，汉族，1992年6月1日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。本院审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告撤诉。案件受理费减半收取10815元，由原告负担。审判员 方 理二〇二一年五月二十五日书记员 陈木子
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢338号之一移送执行人：本院历史文化名城资源保护庭。被执行人：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。苏州久王环保科技股份有限公司罚金一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)苏0508刑初456号刑事判决书判令：被告苏州久王环保科技股份有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十五万元。2019年9月24日，本院历史文化名城资源保护庭将该罚金移送本院执行局执行立案，案号：（2019）苏0508执3741号。查明，被执行人苏州久王环保科技股份有限公司已向相关机关缴纳的罚款人民币二十五万元，该款可抵作罚金。本院认为，被执行人相应罚款可足额抵作罚金，故本案执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508刑初456号刑事判决书所涉苏州久王环保科技股份有限公司罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月二十一日书记员  胡 骏