河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3007号 原告：赵杰，女，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李双进，男，1994年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省孟村县。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵杰的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失6962.96元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李双进辩称：李双进驾驶车辆在被告国任财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年6月6日至2021年6月5日，其中三者险保额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告国任财险赔偿原告合理合法的损失。一、首先，根据由国家公安部提出，国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml小于20mg/100ml的驾驶行为，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。这里需要区分的是酒后驾驶、饮酒驾驶和醉酒驾驶三种情况，即酒精含量小于20mg/100ml属于酒后驾驶但不属于饮酒驾驶，更不是保险合同约定的饮酒驾驶的免责条款。本案虽然李双进陈述驾驶车辆前曾经饮酒，但个人身体酒精吸收及缓解能力不同，在未经过酒精检测的情况下直接推定属于饮酒驾驶显然不当。故，本案不能认定为李双进饮酒驾驶。 二、根据事故认定书记载，李双进事故发生后仅是在事故现场隐瞒驾驶员身份，其并没有逃离现场，不符合逃逸的法律规定。与本案事故过程完全一致的吴龙云、杨博宇、刘乐乐案所涉的交通事故中均是驾驶员自称酒后驾驶但未做酒精检测且事故发生后在事故现场指示他人换驾未果。而以上三案均经黄骅市人民法院做出判决，认定保险公司应当承担赔偿责任。 三、与本案相关联的同一事故的系列案件，姚建坡诉李双进一案也正在黄骅市人民法院审理，且由于李双进方提请了投保人是否本人签字的笔迹鉴定，现已完成鉴定费缴纳以及笔迹取样，正在等待鉴定结果。如鉴定结果能够证实保单上签字并非投保人本人所签，那么保险人也应因未能尽到如实告知义务而不能免责。本案如有必要我方也愿意重新再提起一个笔迹鉴定申请。 四、根据最高院同案同判原则，提交黄骅市人民法院针对与本案案情完全一致的事故中所做出的三份判决书，请法庭予以参考。 被告国任财险沧州公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，并投保不急免赔，事故发生后，李双进自称饮酒后驾车，对于原告的损失我司在商业险内不承担赔偿责任，请法庭核实被告李双进是否达到醉酒驾车标准，如存在醉驾情况我司保留在交强险限额内赔付原告后的追偿权，诉讼费鉴定费不予承担。 案件事实 经审理查明：2021年1月3日17时30分许，被告李双进自称喝酒后驾驶冀Ｊ×××××号车载王艳林沿307国道由东向西行驶至307国道与神华大街交口处右侧超越前方顺行车辆时，与沿307国道由西向北左转弯赵杰驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵杰、冀Ｊ×××××乘车人杨智茹、冀Ｊ×××××乘车人王艳林受伤的交通事故，事故发生后民警在事故现场调查时李双进故意隐瞒其驾驶员身份。黄骅市公安交通警察大队认为李双进自称喝酒后驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号灯时，未依次通过是事故的形成原因，且事故发生后没有及时报警，民警在事故现场调查时故意隐瞒其驾驶员身份，其行为已构成交通事故逃逸。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定认定：李双进负此次事故的全部责任，赵杰、王艳林、杨智茹无责。 事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案作证。 原告赵杰主张的损失及相关证据： 一、医疗费3062.36元，提交票据一张、住院病历、诊断证明、用药清单各一份；二、伙食补助600元，住院12天，每天按50元计算；三、营养费按公安部标准请求4天每天按20元计算，合计80元；四、误工费1636元，提交工作证明、误工证明、劳动合同、营业执照、银行流水；五、护理费1384.6元，护理标准按42115元计算，住院期间12天，一人护理，提供护理人身份证复印件；六、交通费200元；合计6962.96元。 被告国任财险沧州公司的质证意见为：对于医疗费证据的真实性没有异议，需要扣除非医保用药；对伙食补助结合原告提供的病历，原告自2021年1月3日住院治疗至2021年1月8日期间有用药治疗，超出的部分我司认为原告存在挂床行为，伙食补助仅计算5天；对于营养费，原告没有提供需加强营养的相关证据，对于营养费不予认可；对误工费不予认可，没有证据证实原告在住院期间扣发工资，原告所提交的证据均为证明其收入情况的证据，仅凭一份误工费证明无法证实原告的实际损失情况，原告应补充提供当月的银行流水用以证实原告在住院期间存在的误工损失；对于护理费，原告没有提供任何证明护理人有收入的证据，应按农林牧渔计算；交通费无票，请法院酌定。 被告李双进的质证意见为：同保险公司质证意见。 原告赵杰针对被告国任财险沧州公司的质证意见补充为:对扣除非医保用药不认可，不应扣除，不存在挂床现象，伙食补助我实际住院12天，应按12天计算，庭下3日提交事故当月银行流水。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费3062.36元，依据住院费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确定； 二、伙食补助600元，住院12天，每天按50元计算； 三、营养费80元，营养期为4天，每天20元； 四、误工费1636元，依原告提供的务工证明等证据确认； 五、护理费1384.6元，护理期为住院期间12天，一人护理，每天按照居民服务业标准115/天计算； 六、交通费100元，法院酌定。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中原告赵杰的损失共计6862.96元，未超出交强险范围及限额，应由被告国任财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××车所投保的交强险限额范围内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告赵杰各项损失合计6862.96元； 二、上述赔付义务履行后，被告李双进不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告赵杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南