新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民初13号 原告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652200595934856E，住所地新疆哈密市伊州区大营房37栋3单元302室。 法定代表人：金辉，该公司经理。 诉讼代表人：宋小毛，哈密春天房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师。 被告：刘宏庆，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。 被告：高建超，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：魏思敬，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金辉，住湖北省黄冈市。 委托诉讼代理人：刘春江，河南天保律师事务所律师。 被告：朱海楠，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王继东，住河南省三门峡市。 委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。 原告哈密春天房地产开发有限公司(以下简称：春天公司)与被告刘宏庆、高建超、魏思敬、金辉、朱海楠、王继东追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，刘宏庆、金辉申请追加王继东为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人吴珍珍、被告刘宏庆的委托诉讼代理人陈应喜、李晶、被告高建超的委托诉讼代理人刘麟、被告魏思敬的委托诉讼代理人胡梦婷、被告金辉的委托诉讼代理人刘春江、被告朱海楠的委托诉讼代理人高宏伟、被告王继东的委托诉讼代理人张欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘宏庆向春天公司补缴出资35000000元及支付利息12573215.28元；2、要求高建超向春天公司补缴出资10000000元及利息3592347.22元；3、要求魏思敬向春天公司补缴出资5000000元及利息1796173.61元；4、要求股东金辉、朱海楠对上述债务承担连带责任；5、要求以上所有被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月14日，春天公司经哈密市工商行政管理局登记设立，注册资本为50000000元，春天公司设立时股东及出资情况为股东刘宏庆认缴35000000元、高建超认缴10000000元、魏思敬认缴5000000元，当日，刘宏庆向春天公司转款50000000元，注明三股东缴纳投资款，同日，50000000元从春天验资账户转出，刘宏庆、高建超、魏思敬实缴出资为0元，欠缴出资款50000000元。2013年刘宏庆将35000000元，股权转让金辉25000000元股权、朱海楠10000000元股权，金辉、朱海楠未补缴出资款，依法刘宏庆、高建超、魏思敬应当履行补缴出资的本息，金辉、朱海楠承担连带责任。 刘宏庆辩称：一、我不是公司实际出资人，系王继东的股权代持人。王继东系春天公司、三门峡春天置业有限公司（以下简称：置业公司）、哈密秋天商贸有限公司（以下简称：秋天公司）的实际出资人、控制人。2012年5月我作为置业公司员工受王继东安排到哈密筹备成立春天公司和秋天公司。6月14日春天公司完成工商登记注册后，我便离开哈密在置业公司上班，同年年底离职。2013年6月24日王继东安排我将春天公司、秋天公司的名下的股权变更给金辉和朱海楠，朱海楠于当日将股权转让款12500000元，以石某也就是朱海楠母亲的名义转入春天公司的账户内。2014年4月1日，王继东通过三门峡市水一方房地产开发有限公司，向朱海楠指定账户再次转入15000000元，可以认定王继东溢价返还给朱海楠15000000元，故朱海楠向哈密春天公司转入的款项应当认定为王继东的调回款项；二、我及王继东已经履行完毕了出资义务，本案不存在补缴的情形，更不应当支付利息，根据乌鲁木齐海天会计师事务所出具的验资报告，出资完毕；春天公司对出资款项的转出系调配资金行为且王继东通过置业公司，支付了春天公司的开办费用共计6759794.51元，应当认定为出资款项，我、高建超、魏思敬均未参与公司的经营管理，也怠于履行公司的管理义务。出资使用我的账户进行转入及转出，是王继东安排在其控制的相关公司进行的资金调配。综合以上，我仅系春天公司实际出资人王继东的股权代持人，且王继东已经履行了出资义务，本案不存在补缴的情形，更不应当支付利息。原告的诉讼请求严重缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 高建超辩称：我方于2013年4月、6月分两笔向春天公司出资共计10000000元。起诉我方补缴出资及承担利息没有事实依据，同时，原告诉请的补缴出资利息也没有法律依据。 魏思敬辩称：我已经在认缴的期限内出资5000000元，是春天公司实际控制人王继东代为出资5000000元，2012年6月14日向春天公司转账5000000元，并在摘要中明确显示为魏思敬投资款。同日乌鲁木齐海天会计师事务所出具验资报告，春天公司出资已全部缴纳到位；在春天公司设立之初，由于资金闲置，置业公司因资金需要，向春天公司借款5000000元，该笔借款已于2013年6月21日归还至春天公司，不存在未缴纳情形。支付利息要求，缺乏事实及法律依据。 金辉辩称：春天公司设立时，乌鲁木齐海天会计律师事务所出具的验资报告，证实我方认缴出资是35000000元，实缴出资35000000元，我方按照公司章程履行了出资义务；我为公司的财务人员，不参与公司的内部的重大决策工作；我受让原股东刘宏庆名下50%的股权，是受王继东的安排，没有行使股东的任何权利，也不清楚具体的出资情况，因此应当不承担本案的任何责任。 朱海楠辩称：我方通过母亲石某，履行了相应出资义务，石某于2012年8月2日向春天公司账户转账25000000元，就是我在春天公司的出资款。因此，原告要求我履行补缴出资义务并承担相应利息，没有任何事实及法律依据。 王继东辩称：我系春天公司的实际出资人、控制人，并已经履行完毕全部出资义务，不存在需要我补缴相关出资的情形，根据乌鲁木齐海天会计师事务所出具的[2012]6-193号验资报告，春天公司登记成立时的注册资本，已经在2012年6月14日之前缴足；我作为置业公司的实际控制人，在负责公司经营期间，存在调配公司经营资金的行为，而该行为与履行出资并无关联，春天公司在成立验资后的50000000元转进转出，系我调配民事资金行为，通过置业公司支付春天公司开办费用6759794.5元，也通过置业公司将87000000余元资金调配回春天公司，两公司之间存在大量调配资金民事行为。王继东作为春天公司、置业公司的实际控制人，了解两个公司之间的项目进度，在配合公司经营的同时，实际调配两公司之间经营资金；我在春天公司持股70%，2013年6月24日，我安排刘宏庆将代持的春天公司20%股权，以12500000元的价格变更过户给朱海楠，朱海楠于当日将12500000元以石某的名义转入春天公司账户。2014年4月1日，我通过三门峡市水一方房地产开发有限公司，向朱海楠指定的账户再次转入15000000元，该15000000元应当认定我的溢价返还朱海楠的15000000元，应当认定为我调回资金款项。要求我及代持人履行出资补缴、履行出资补缴义务，没有事实和法律依据。 经审理查明，2012年6月4日，刘宏庆、高建超、魏思敬在王继东的安排下，形成以共同出资形式组建春天公司，作为春天公司出资人的股东刘宏庆认缴出资金额35000000元、高建超认缴出资金额10000000元、魏思敬认缴出资金额5000000元，虽然选举刘宏庆担任春天公司执行董事兼法定代表人、魏思敬为总经理、高建超为监事，但实际控制人仍为王继东，由刘宏庆代持王继东的股份，并办理名义股东刘宏庆、股东高建超、魏思敬的认缴出资额的验资证明；乌鲁木齐海天会计师事务所依据刘宏庆为付款人6222083011000192311账号，收款人为春天公司3011000109200115121账号的6月14日中国工商银行的六笔收款凭证即：5000000元为刘宏庆投资款、5000000元为魏思敬投资款、10000000元为刘宏庆投资款、10000000元为高建超投资款、10000000元为刘宏庆投资款、10000000元为刘宏庆投资款共计50000000元，当日出具海天会验字[2012]6-193号验资报告，截止2012年6月14日春天公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍仟万元整，股东以货币出资合计50000000元，并附注册资本实收情况明细表：刘宏庆认缴注册资本35000000元，实收资本35000000元，占注册资本总额比例70%；高建超认缴注册资本10000000元，实收资本10000000元，占注册资本总额比例20%；魏思敬认缴注册资本5000000元，实收资本5000000元，占注册资本总额比例10%。当日哈密市工商行政管理局登记设立春天公司，2012年6月14日春天公司3011000109200115121验资账号显示：刘宏庆转入的第一笔5000000元，分3000000元、2000000元转入刘宏庆6222083011000192311账号，春天公司账户余额为0元；随后刘宏庆转入的第二笔5000000元，分3000000元、2000000元转入刘宏庆6222083011000192311账号，春天公司账户余额为0元；刘宏庆转入的第三笔10000000元，分3000000元、3000000元、3000000元、1000000元转入刘宏庆6222083011000192311账号，春天公司账户余额为0元；刘宏庆转入的第四笔10000000元，分3000000元、3000000元、3000000元、1000000元转入刘宏庆6222083011000192311账号，春天公司账户余额为0元；刘宏庆转入的第五笔10000000元，分3000000元、3000000元、3000000元、1000000元转入刘宏庆6222083011000192311账号，春天公司账户余额为0元；刘宏庆转入的第六笔10000000元，分3000000元、3000000元、3000000元、1000000元转入杨力滔6222083002000454918账号，春天公司账户余额为0元；该六笔转出款的用途均为个人债权，实际春天公司注册资金为0元，刘宏庆、高建超、魏思敬未实缴出资，欠缴出资50000000元。 2013年6月23日，在王继东的安排下，春天公司新股东会决议：在本公司办公室执行董事兼法定代表人金辉决定，免去刘宏庆执行董事兼法定代表人，选举股东金辉为执行董事兼法定代表人。24日，刘宏庆与金辉签订股权转让协议，将其持有股权25000000元、占公司注册资本的比例50%以25000000元的价格转让给金辉，虽协议于当日交付转让款，但实际未交付转让款，由金辉名义代持王继东股权；刘宏庆与朱海楠签订股权转让协议，将其持有股权10000000元、占公司注册资本的比例20%以1000万元的价格转让给朱海楠。6月24日进行章程变更，金辉出资额25000000元，出资比例50%；朱海楠出资额10000000元，出资比例20%；高建超出资额10000000元，出资比例20%；魏思敬出资额5000000元，出资比例10%；25日进行工商登记变更，金辉为法定代表人。 三门峡中天实业有限公司出纳任晓婷于2013年4月11日向春天公司3011000109200115121账号汇款4000000元，备注高建超转款，6月4日汇款6000000元，合计10000000元，三门峡中天实业有限公司及其出纳任晓婷证实为高建超缴纳春天公司注册资金10000000元，代三门峡中天实业有限公司股东程新民持股权。 朱海楠的母亲石某于2012年8月2日分三笔即5000000元、10000000元、10000000元向春天公司3011000109200115121账号汇款25000000元，并经依法公证证人石某的证言，上述款项为朱海楠向春天公司和秋天公司的投资。春天公司2013年7月31日记账凭证中往来单位石某，附摘要股权变更，发生额10000000元。 2013年9月25日春天公司王继东（金辉代持股权）、朱春杰（朱海楠代持股权）、程新民（高建超代持股权）、朱晖（魏思敬代持股权）召开股东会决议，朱春杰将由朱海楠代持春天公司20%的股权10000000元转让给王继东，股权作价15000000元并签订转让协议，以三门峡市水一方房地产开发公司支付工程款的方式于2014年4月1日向三门峡朝阳建筑工程有限责任公司付款，但未办理公司登记变更。 在2012-2018年期间，置业公司与春天公司存在资金往来，王继东、刘宏庆申请调取置业公司支付春天公司开办费用等财务凭据，2012年1月1日至2013年12月1日记账凭证及附件春天公司应付款给置业公司为6205115.49元，因凭证附件过多，春天公司管理人依明细分类帐形式提供，且置业公司与春天公司财务人员无接交手续。 2018年8月17日，申请人三门峡力达农业科技有限公司以春天公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对春天公司进行破产清算。本院于同年9月10日裁定受理申请人三门峡力达农业科技有限公司对春天公司的破产清算申请，2018年9月13日指定新疆崇德律师事务所担任春天公司的管理人。 另查明，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行同期贷款基准利率5年以上的年利率为6.8%。 上述事实，有春天公司章程，股东会决议，投资款转入、转出的进账单、收据，股权转让协议，验资报告，当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。但股东刘宏庆2012年6月14日使用10000000元的过桥资金，采取一进一出的形式用银行的六笔收款凭证取得验资证明，未实际认缴各自的出资额，春天公司注册资金实际为0元，因此刘宏庆、魏思敬、金辉、王继东辩称已经履行了出资义务的理由不能成立。 刘宏庆认为其不是公司实际出资人，系王继东的股权代持人，不应当承担补缴出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十七条第一款的规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。对刘宏庆不补缴出资的抗辩理由不予支持。 魏思敬认为王继东已经代为出资了其认缴的5000000元出资额，置业公司因资金需要，向春天公司借款5000000元，不存在未出资的情形。已查明春天公司注册资金实际为0元，未实缴出资，且王继东及其代持人刘宏庆认缴的出资额未到位，不存在王继东代魏思敬出资了5000000元，春天公司向置业公司借款5000000元，并不能证明春天公司或股东的出资情形，未有证据证明魏思敬已经履行认缴的出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。魏思敬应当支付其认缴的5000000元的出资本息。 金辉认为是受王继东的安排受让刘宏庆名下的股权，没有行使股东的任何权利，也不清楚具体的出资情况，不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款的规定有限责任公司是股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。刘宏庆与金辉签订股权转让协议，将其持有股权25000000元、占公司注册资本的比例50%以25000000元的价格转让给金辉，金辉未交付转让款，并由其名义代持王继东股权，在此期间，金辉在该公司担任财务人员，对股东未履行出资义务应当知道，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十七条第一款的规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。金辉抗辩不承担责任的理由不能成立，金辉应当对25000000元的出资的本息承担补缴出资的责任。 高建超认为于2013年4月11日、6月4日分两笔共计出资10000000元，已经履行出资义务。三门峡中天实业有限公司及其出纳任晓婷证实按照该公司股东程新民的指示向春天公司显名股东高建超缴纳注册资本金，转款用款为高建超转款和划款。春天公司认可收到该款，但没有办法确定该款的性质、用途及是补缴的出资款，且春天公司、高建超、三门峡中天实业有限公司认可相互之间没有其他债权债务关系，该笔款也未有债权人申报债权，可以认定高建超已经履行出资义务，对春天公司要求高建超补缴出资本息的请求不予支持。 朱海楠认为，通过其母亲石某，代为履行了相应出资义务。石某证实款项是为朱海楠向春天公司和秋天公司的投资，春天公司记账凭证中附摘要股权变更。春天公司认可收到该款，但不认可是补缴的出资款，且春天公司认可与朱海楠之间没有其他债权债务关系，该笔款也未有债权人申报债权，结合2013年6月24日春天公司章程变更为股东朱海楠出资10000000元，25日进行工商登记变更，且春天公司2013年7月31日将石某其中金额10000000元，记账摘要为股权变更，可以认定朱海楠已经履行出资义务，对春天公司要求朱海楠补缴出资本息的请求不予支持。 朱春杰将由朱海楠代持春天公司20%股权10000000元作价15000000元转让给王继东，未办理公司登记变更，且该股权出资到位，其法律关系王继东可另行处理。 王继东、刘宏庆申请调取置业公司支付春天公司开办费用等，为2012年1月1日至2013年12月1日春天公司记账凭证应付款给置业公司为6205115.49元，王继东、刘宏庆认为属于王继东的出资款，因上述费用均发生在置业公司经营期间，属于置业公司财务凭证，虽然移交春天公司，但春天公司记账凭证系应付款，且置业公司与春天公司还存在其他资金往来，无法认定该款为出资款，置业公司可向春天公司管理人申报债权，另行处理。 王继东认为其系春天公司、置业公司的实际出资人、控制人，置业公司与春天公司资金往来系自己调配资金运营行为，转让股权给朱海楠，朱海楠的母亲向春天公司支付转让款后及该股权又转让给本人，又通过三门峡市水一方房地产开发有限公司支付转让款，均系经营行为，出资已经履行。但该行为无法证实王继东及代持人已经履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。第二款的规定管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。综上所述，朱海楠补缴其注册资金，刘宏庆、王继东对金辉补缴25000000元的出资本息承担连带清偿责任。 刘宏庆、金辉、王继东承担利息为：自认缴日期2012年6月14日至春天公司主张截止日期2018年9月13日为75个月、本金25000000元、年利率6.8%，利息为10625000元；魏思敬承担利息为：自认缴日期2012年6月14日至春天公司主张截止日期2018年9月13日为75个月、本金5000000元、年利率6.8%，利息为2125000元。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款、第二十条第一款《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第一款、第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金辉向原告哈密春天房地产开发有限公司缴纳出资款25000000元及利息损失10625000元，合计35625000元，于本判决生效之日起十日内付清，由被告刘宏庆、王继东对上述款项35625000元承担连带清偿责任； 二、被告魏思敬向原告哈密春天房地产开发有限公司缴纳出资款5000000元及利息损失2125000元，合计7125000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告哈密春天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 被告如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381609元（原告哈密春天房地产开发有限公司全额缓交），由原告哈密春天房地产开发有限公司负担141195元；被告刘宏庆、金辉、王继东负担200345元；被告魏思敬负担40069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院。 审判长  马占文 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 璇