陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初376号 原告：侯芳锋，男，汉族，农民，1994年4月18日出生。 被告：吴海霞，女，1995年8月16日出生，汉族，农民。 被告：项国萍，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。系吴海霞之母。 被告：吴义朋，男，1966年1月22日出生，汉族，农民,系吴海霞之父。 共同委托代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 原告侯芳锋与被告吴海霞、吴义朋、项国萍婚约财产纠纷一案,本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳锋、被告吴海霞、吴义朋、项国萍及共同委托诉讼代理人王树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还彩礼163200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年农历11月经媒人介绍，原告与被告吴海霞短暂了解后，于2018年农历12月24日订婚，2019年农历1月10日举行了结婚仪式，原告共给付被告吴海霞彩礼8万元、三金（钻石戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对）价值2万元、衣服礼0.5万元、见面礼0.2万元、端茶礼0.2万元，给付被告吴义朋、项国萍彩礼4万元、见面礼0.44万元、被告吴海霞哥嫂2万元及礼钱0.28万元、其他亲戚礼钱1.4万元，共计23.02万元。另原告为被告吴海霞支付拍摄婚纱照钱1万元及两次搬家费用0.4万元、租房费用0.3万元，还有订婚、结婚的烟酒钱0.3万元及2019年春节被告吴海霞向原告父亲借1.2万元用于拜年花销，以上共计26.22万元，与被告退还的彩礼2万元、已退还的4.9万元，家具3万元相互核减，剩余16.32万元。被告吴海霞嫁妆有：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电火盆一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、五门衣柜一个、茶几一个、电视机柜一个、木凳四把、被子四床、床上用品四套、枕头一对、酒壶一把、酒盅六个、热水壶两个、瓷盆四个、厨房用品若干（碗、盘子、筷子）。原告与被告吴海霞确定婚姻关系后，被告吴海霞一直拒绝办理结婚登记手续，且性格暴躁，不做家务，也不愿生小孩。原告与被告吴海霞共同生活的13个月时间里，被告只有6个月的时间在原告家居住，其余时间均外出游玩或者回娘家居住，2020年农历2月27日被告吴海霞离家外出，至今未回，并向原告提出退婚，原告多次劝说，均遭到拒绝。综上所述，原告以结婚为目的，支出巨额的彩礼、婚宴费用，三被告拒不退还，原告无奈只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴海霞、吴义朋、项国萍辩称，吴海霞与原告难以共同生活的过错在原告，且被告有证据证实，被告返还给原告钱款及吴海霞与原告共同花费共计146109元，与原告给付的163200元相扣减，被告现愿意返还剩余部分的30％，即6000元。2019年2月14日被告吴海霞与原告举行结婚仪式后，发现原告沉迷网络游戏，经常对被告吴海霞实施家暴，因原告的家暴行为导致被告吴海霞流产，2020年3月19日晚，原告再次殴打被告吴海霞后，被告吴海霞离开原告家。订婚原告给了吴海霞4万元、端茶礼0.1万元，吴义朋、项国萍共4万元，哥嫂、侄子共1万元，外婆800元，另外6个400元的平礼，6个600元的平礼，给吴义朋、项国萍购买礼物500元，共计9.83万元，被告吴义朋、项国萍给原告回礼1万元，结婚与订婚时的礼数、金额及回礼金额均一致。原告给吴海霞购买的钻石戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，现在吴海霞手中。被告吴海霞带有嫁妆：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电火盆一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、五门衣柜一个、茶几一个、电视机柜一个、席梦思床一个、木凳四把、被子四床、床上用品四套、枕头一对、酒壶一把、酒盅六个、热水壶两个、瓷盆六个、2000元的厨房用品（锅碗瓢盆）。原告给付被告的钱款，除过回礼2万元，其中4.5万元购买了上述嫁妆，现在原告家中，吴海霞在原告家生活了13个月，共同生活期间，原告向被告吴海霞索要了6万元，剩余彩礼均用于原告与被告吴海霞共同生活花费，其中5200元用于给侯芳锋购买手机。综上所述，三被告现愿意返还原告彩礼6000元。 原告侯芳锋为支持其诉讼请求，提供了吴海霞自书彩礼情况一份，证实原告为结婚给被告的彩礼情况。 被告为支持其辩解，提供了以下证据： 1、吴海霞给侯芳锋的微信转账记录七张，证实举行结婚仪式后，吴海霞退还侯芳峰6万元。 2、山阳县福茂海尔专卖店销售单一份，证实吴海霞在山阳县福茂海尔专卖店用彩礼为原告购买电器花费13999元。 3、山阳县掌上明珠家具生活馆收款收据一份，证实吴海霞在山阳县掌上明珠家具店用彩礼为原告购买家具花费21500元。 4、西安市北岭通讯收款收据一份，证实2019年2月21日吴海霞用彩礼钱为原告购买苹果手机花费5200元。 5、2019年2月至2020年6月吴海霞手机微信账单记录四张，证实吴海霞与原告共同生活期间，共同生活花费25410元。 6、吴海霞受伤照片两张，证实共同生活期间原告有家暴行为。 上述证据，经当庭举证质证，本院审查认为，原告提供的证据，被告均无异议；被告提供的证据1、2、4，原告无异议；被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为其中买床花费的1万元，已支付给被告吴海霞，对上述证据的真实性，本院予以采信。被告提供的证据5、6，原告有异议，且证据内容达不到被告的证明目的，故对上述证据，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2018年原告侯芳锋与被告吴海霞经人介绍相识，订婚时原告给付吴海霞4万元，端茶礼0.1万元，吴义朋、项国萍共4万元，被告亲属1.68万元，为吴义朋、项国萍购买礼物花费0.05万元，共计9.83万元，被告吴义朋、项国萍给原告回礼1万元。2019年2月14日（农历2019年正月初十），侯芳锋与吴海霞按照当地风俗习惯举行结婚仪式，给付钱款及回礼情况与订婚时相同。原告给吴海霞购买的钻石戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，现在吴海霞手中。被告吴海霞带有嫁妆：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电火盆一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、五门衣柜一个、茶几一个、电视机柜一个、席梦思床一个、木凳四把、被子四床、床上用品四套、枕头一对、酒壶一把、酒盅六个、热水壶两个、瓷盆四个。在原、被告共同生活期间吴海霞通过微信向原告侯芳锋转账6万元。后侯芳锋与吴海霞因琐事产生矛盾，2020年3月20日（农历2020年3月27日）被告吴海霞离开原告家，双方至今未登记结婚。 本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻关系的过程中，以缔结婚姻关系为目的，男方按照当地风俗习惯给付女方及家人的数额较大的财物。本案中三被告认可原告给付被告吴海霞8万元、端茶礼0.2万元、被告吴义朋、项国萍8万元、礼品0.1万元、被告亲属3.36万元，共计19.66万元，原告给付该部分财物是以与被告吴海霞缔结婚姻关系为目的，且数额较大，应属于彩礼范畴；在谈婚期间，男女双方相互往来，以及按习俗进行订婚、举行结婚仪式的宴请费用、双方在共同生活中一方所支付费用等，不属于彩礼范畴，故原告支付拍摄婚纱费用、搬家费、租房费，订婚、结婚的烟酒钱不属于彩礼范畴；原告要求被告返还衣服礼0.5万元、见面礼0.64万元，被告不予认可，原告未提供证据证实，故该项诉求，本院不予支持；原告要求返还2019年春节被告吴海霞向原告父亲借1.2万元，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，综上，能够认定的彩礼总额为19.66万元。被告给原告回礼2万元，共同生活期间被告吴海霞向原告转账6万元，被告吴海霞认为该6万元为退还彩礼款，原告认可收到6万元，但原告认为其与吴海霞共同花费了其中部分钱款，可原告未能提供证据证实，故该6万元应认定为被告退还原告彩礼，被告退还彩礼总额应为8万元。本案中，原告侯芳锋与被告吴海霞确立婚约关系后，原告按照当地习俗给付被告吴海霞、吴义朋、项国萍礼金数额较大，三被告按照农村风俗习惯接受了彩礼，因原告侯芳锋与被告吴海霞未办理结婚登记手续，三被告应承担共同返还义务。本案中，三被告共接受原告彩礼19.66万元，扣减被告已退还的8万元彩礼，剩余彩礼11.66万元，本院酌定由被告吴海霞、吴义朋、项国萍共同返还原告侯芳锋彩礼4万元。原告按当地习俗给付被告吴海霞的钻石戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，是贵重物品，属于彩礼范畴，亦应予以返还。被告吴海霞嫁妆属吴海霞个人财产，归吴海霞所有，原告认为被告吴海霞嫁妆中购床款已付给吴海霞，但未提供证据证实，结合席梦思床与其他家具一同购买的事实，席梦思床应认定为被告吴海霞嫁妆，属于吴海霞个人财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告吴海霞、吴义朋、项国萍自本判决生效之日起10日内共同返还原告侯芳锋彩礼4万元； 二、由被告吴海霞自本判决生效之日起10日内返还原告侯芳锋钻石戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对； 三、被告吴海霞嫁妆：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电火盆一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、五门衣柜一个、茶几一个、电视机柜一个、席梦思床一个、木凳四把、被子四床、床上用品四套、枕头一对、酒壶一把、酒盅六个、热水壶两个、瓷盆四个，归被告吴海霞所有； 四、驳回原告侯芳锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告吴海霞、吴义朋、项国萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二一年五月十二日 书记员  杨珩 附适用法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 1