辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终235号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：艾福军，男，1970年2月18日出生，汉族，司机，住凌海市。被上诉人（原审被告）：杨国义，男，1966年6月20日出生，汉族，公务员，住凌海市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人艾福军，杨国义机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出（2020）辽0781民初2369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群，被上诉人艾福军、杨国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法对辽宁省凌海市人民法院做出的（2020)辽0781民初2369号民事判决书改判或发回重审。2.请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案系诉求停运损失案件，一审中上诉人己提交了投保单、保险条款、投保人声明等相关证据，一审认为投保人签字为代签名，认定上诉人免责条款不产生效力，依据最高院保险法司法解释（二）第三条对代签进行了明确：投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。另依据最高院关于停运损失问题的批复:停运损失，应由交通事故责任者承担。综上，可以确定上诉人己尽到告知义务，免责成立，一审判决上认人承担停运损失，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。艾福军辩称，我的停运损失确实存在，不是保险公司赔偿就是杨国义赔偿，我同意一审判决。杨国义辩称，既然我参加保险，就应当由保险公司赔偿，对一审判决没有意见。艾福军向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿我因此次交通事故造成的停运损失3000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月30日13时10分，被告杨国义驾驶辽Ｇ×××××号捷达牌小型客车，由东向西行驶至凌海市大养线九华山游乐场西侧丁字路口处时，与前车原告艾福军驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车追尾，导致辽Ｇ×××××号小型客车与其前车辽Ｇ×××××号小型客车追尾，致车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，杨国义负此事故的全部责任，艾福军无责任。原告艾福军驾驶的辽Ｇ×××××号大众牌小型客车系其所有。2020年1月4日，艾福军（甲方）与案外人孟祥斌（乙方）签订《出租车租车合同》，约定“一、甲方将辽Ｇ×××××正常运营的出租车承包给乙方晚班（下午5点到早6点）搞营运……租赁期限为12个月，自2020年1月4日起至2021年1月4日止（公历）。二、每月租金：人民币贰仟肆佰元（小写：￥：2400元），每月4号（公历）结算给甲方不得拖欠……。”辽Ｇ×××××号大众牌小型客车于2020年10月9日送入辽宁中天汽车销售服务有限公司维修，2020年10月18号出厂。出庭证人胡小楠、王德齐证实，出租车白班的收入在240元至260元之间。此次交通事故导致艾福军停运的经济损失为3000元（300元×10天）。另查，被告杨国义驾驶的辽Ｇ×××××号捷达牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现原告艾福军因未得到停运损失赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告杨国义驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。原告艾福军无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告艾福军驾驶的辽Ｇ×××××号大众牌小型客车的使用性质是出租客运，因本次事故维修十天导致的停运损失应由被告杨国义按照事故责任承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司主张免赔一节，庭审中杨国义主张系他人代为投保签字，机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条例、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明均系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”,因被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司并未提供于事故发生时有效且可显示出其已就停运损失不赔的相关免责条款向被告杨国义作出明确说明的证据,故该免责条款不产生效力。被告杨国义驾驶的辽Ｇ×××××号捷达牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司直接向原告艾福军赔偿保险金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告艾福军保险金3000元；二、被告杨国义在保险公司赔偿后不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案经查原审卷宗所载的2019年5月7日的投保人声明，手写部分写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被上诉人杨国义虽否认此声明并非其本人签名，即便其陈述真实，但通过其交纳保险费的行为，依照上述法律规定也应视为其对代签字行为的追认。一审法院认定上诉人未履行明确告知义务，而判决案涉停运损失由上诉人承担有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2369号民事判决；二、被上诉人杨国义于本判决生效后十五日内，一次性赔偿被上诉人艾福军人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人杨国义负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月二十七日法官助理杨艳洲书记员张采琳