wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：李槐林，男，1976年12月11日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李槐林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0381民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为3.094314万元，本院于当日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李槐林尚有3.094314万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初2661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年五月二十四日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初904号之一 申请人：刘连军，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：张雪波，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 刘连军诉张雪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）川0522民初904号民事裁定书，查封或冻结了被申请人张雪波价值282000元的财产，同时查封了申请人刘连军提供担保的其与金礼苹共同所有的位于四川省合江县××镇××路××号××幢××单元××房屋（产权证号：泸房权证合江县字第2××1号，建筑面积：124.25平方米）。现申请人刘连军以双方以和解为由申请撤回起诉，并申请解除以上诉讼保全。 本院经审查认为，刘连军解除诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张雪波价值282，000元财产的查封或冻结。 二、解除对申请人刘连军与金礼苹共同所有的位于四川省合江县××镇××路××号××幢××单元××房屋（产权证号：泸房权证合江县字第2××1号，建筑面积：124.25平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文辉 二〇二一年五月七日 书记员  万礼霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7319号申请执行人：张志远，男，1989年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈澄，男，1990年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人张志远与被执行人陈澄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张志远的申请，于2020年11月19日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初17736号民事调解书。申请执行标的：1921400元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务，同时依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并对被执行人依法采取相应执行措施。2021年5月13日申请执行人张志远书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年五月十三日书记员  丁秋悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：但思泉，执业律师。被告：龙秀仙，女，苗族，1985年1月3日出生，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告龙秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年五月十八日法官助理 莫令书 记 员 杨润
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2893号申请执行人：叶宝英，女，1970年12月11日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行叶宝英与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月二十七日书记员 储志蕊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执218号申请执行人：孙苏国，男，1971年12月26日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被执行人：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，永济市村民，住运城市。本院在执行申请执行人孙苏国与被执行人邵岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初167号民事判决书，申请执行人孙苏国于2021年3月11日向本院申请执行,要求被执行人邵岩履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人孙苏国案款484400元，并承担本案执行费7166元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邵岩无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年五月十日书记员 张 祺
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执561号 李江波、陕西振华建设工程有限公司、陈满兴： 李江波申请执行陕西振华建设工程有限公司、陈满兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资20833元，案件受理费800元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款22182元。执行费229元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西振华建设工程有限公司、陈满兴已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1244号民事判决书的执行。 二〇二一年五月十七日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执160号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：韩和平，男，汉族，1961年11月08日出生，汉族，住古县南垣乡佐村183号。本院在执行刑事审判庭移交的韩和平罚金一案中，经查，被执行人韩和平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩和平在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十日书记员  葛才才
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更225号罪犯刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2015年3月17日作出（2014）永刑初字第177号刑事判决，以被告人刘艳敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。后山西省永济市人民法院认为本案未责令被告人退赔被害人财产，属于漏判，于2018年7月26日决定对本案进行再审。山西省永济市人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋0881刑再2号刑事判决，以被告人刘艳敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（服刑期间已交1000元），责令退赔70.9001万元（未退赔）。刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年5月18日依法对罪犯刘艳敏进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘艳敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年5月至2020年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率99.8%；参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率87.2%。受到监狱表扬五次，物质奖励二次。上述事实，有罪犯刘艳敏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘艳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘艳敏予以减刑七个月，刑期至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
淮安市清江浦区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 (2021)苏0812刑监1号 原审被告人史XX犯盗窃罪一案，本院刑事判决，认定史XX犯盗窃罪，判处罚金5000元，该判决已经发生法律效力。淮安市XXXX人民检察院以判处的罚金数额超过法律规定范围为由，作出XXXX刑申再建[2021]1号再审检察建议书，建议本院再审。本院认为，原审判决量刑不当，判处的罚金数额超过法律规定范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6057号原告：张华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贾迎春，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张华诉被告贾迎春相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年五月十二日书记员  李盼盼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初800号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄透钰，男，1995年10月29日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县××××××××组，公民身份号码522×××××××********。2019年9月18日因盗窃被广东省东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］435号起诉书指控被告人黄透钰犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情况，依法于2021年3月9日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人黄透钰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月15日至2020年10月25日3时至5时期间，被告人黄透钰三次来到东莞市清溪镇铁松路××××××建筑机械机电维修店门前实施盗窃，盗走被害人谢某甲放在此处的升降机天轮、螺丝等机器设备零配件，后卖给他人。破案后，被盗物品均未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某甲的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人黄透钰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄透钰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄透钰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄透钰判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄透钰对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，盗窃数额较小，被告人法律意识淡薄等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄透钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄透钰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄透钰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄透钰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄透钰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄透钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年五月六日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执94号之一申请执行人：遵义市恒久商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天安星园二期1-1-7-2。统一社会信用代码：9152030057330524XU。法定代表人：张远琴，职务：执行董事。被执行人：王长云，男，汉族，1964年12月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初7536号民事判决书，受理遵义市恒久商贸有限公司申请执行王长云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币123840元，交纳一审及二审案件受理费5870元，交纳执行费1846元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下有2003年的贵Ｃ×××××号松花江牌车辆，车辆注册时间较长，无处置价值，申请人暂不要求处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十六日书记员 罗城城
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1529号 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 被执行人：张廷武，男，1969年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王德芳，女，1973年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4325号民事调解书，向被执行人张廷武、王德芳送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷武、王德芳在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月九日 书记员  段科学
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1096号 原告：周小评，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何光荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周小评与被告何光荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小评到庭参加诉讼，被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小评向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付门市转款10000元及资金占用利息1080元（该资金占用利息以10000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的6厘从2019年10月8日起计算至给付完毕之日止，暂时计算至2021年4月8日为1080元，具体以判决为准）。庭审中，原告周小评变更诉讼请求，请求判决被告支付门市转让费5000元。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将宜宾市长宁县永通路66号、68号门市转让给被告，转让费金额为21800元，由于被告资金不足，仅向原告支付了11800元，双方约定在2019年10月8日之前向原告支付。但是直至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付该笔转让款，故向法院提起诉讼。 被告何光荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告周小评与被告何光荣约定，原告将宜宾市长宁县永通路66号、68号门市转让给被告，并于当日签订了《转让协议》，协议载明：“甲方：周小评，身份证号码：511524198807××××乙方：何光荣，身份证号码：512530198106××××甲方将宜宾市长宁县永通路66号、68号门市转让给乙方，经双方协商达成如下协议：一、转让费21800元（大写:贰万壹仟捌佰元整），二、由于乙方资金不足，经双方协商先付甲方11800元（大写壹万壹仟捌佰元整），剩余的壹万元于2019年10月8日之前打在甲方的账户上。甲方：周小评，乙方：何光荣2019年8月8日”，原告周小评与被告何光荣在《转让协议》上签名并按手印。协议签订当天，被告向原告支付了转让款11800元。2020年下半年被告支付原告转让款5000元，现被告尚欠原告5000元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《转让协议》等证据予以证实。 本院认为，被告何光荣与原告周小评自愿协商签订的门市《转让协议》，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。双方在协议中约定了付款时间，现支付期限已届满，原告要求被告支付尚欠的门市转让款5000元，符合合同和法律的规定，本院予以支持。 综上，原告周小评的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何光荣于本判决生效后十日内给付原告周小评门市转让款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十二日 书记员  赵勇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执625号湖南竹胜园物业服务有限公司、许海竹：本院执行的湖南竹胜园物业服务有限公司申请许海竹服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢194号申请执行人：赵金保，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。申请执行人：孙殿荣，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被执行人：王振芳，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:李**，男，1962年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵金保、孙殿荣与王振芳、李**合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2010）鸡冠民初字第546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务判定。申请人赵金保、孙殿荣于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人欠款36175元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执恢194号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二一年五月八日书记员  刘 帆
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0105刑更12号罪犯夏惠，女，汉族，1993年8月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市延庆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被羁押，次日被取保候审。我院于2021年4月6日作出（2021）京0105刑初109号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯夏惠有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元；2021年5月12日本院作出了（2021）京0105刑初109号刑事裁定书，确定罪犯夏惠的刑期自2021年5月12日起至2032年5月9日止。罪犯夏惠以在哺乳期为由，申请监外执行经查，罪犯夏惠系正在哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯夏惠暂予监外执行（2021年5月12日至2021年6月22日）。北京市朝阳区人民法院二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1589号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人严滔。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人严滔服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初564号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告严滔于本判决生效之日起10日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金77400元并向其支付利息损失等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月11日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人严滔暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人严滔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人严滔邮寄送达了传票，被执行人严滔一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人严滔住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年4月，本院依申请轮侯查封了被执行人严滔名下一套房屋。5、2021年5月，本院轮侯查封了被执行人严滔名下一台小车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的为91348.9元，未执行到位金额为91348.9元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初564号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1017号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：苗成生，男性,1962年2月25日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：常开霞，女性,1959年10月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵井亮，男性,1959年7月17日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：苗成福，男性,1970年9月18日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：秦连标，男性,1988年12月20日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与苗成生、常开霞、赵井亮、苗成福、秦连标借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883民初6963号案件中对被执行人苗成生、常开霞、赵井亮、苗成福、秦连标的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年五月二十日书记员  郑洪强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20664号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐蓉蓉，女，1991年11月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执695号申请执行人：朱某某,女性,1969年10月24日出生,住项城市。被执行人：黄某某，男性,1970年2月18日生，汉族，住项城市。本院在执行朱某某与黄某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行40000元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某有继续向朱某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年五月二十六日书 记 员  韩少康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1827号 原告:吴迪，男，1996年1月19日出生，蒙古族，住长春市绿园区。 被告:丁宁，男，1994年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吴迪与被告丁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴迪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴迪负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏春梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初1850号原告：杨念友，男，1970年1月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：张行文，男，1968年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。原告杨念友诉被告张行文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨念友、被告张行文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念友诉称,2020年6月5日，被告张行文驾驶苏AE88**的小客车行驶至河西大街中胜地铁站附近，与原告杨念友驾驶的苏AD558**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告张行文负全部责任，故诉请赔偿停运损失费800元。被告张行文辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告维修车辆没有经过正常的车辆定损，原告自行维修扩大了损失。原告主张停运损失应该提供相应的证据以及行业证明。经审理查明，2020年6月5日，被告张行文驾驶苏AE88**小客车行驶至本市河西大街中胜地铁站附近，与原告杨念友驾驶的苏AD558**网约车发生交通事故，致原告杨念友车辆损坏。被告张行文负事故全部责任。原告杨念友车辆因事故停运2天。以上事实有事故认定书、运输证、维修证明和工单、从业资格证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告张行文驾驶机动车发生交通事故，致原告杨念友网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告杨念友诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费500元（250元/天*2天）。因被告张行文负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告张行文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨念友网约车运营损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张行文负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二Ο二一年五月七日法官助理江珵瑾书记员张议文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1032号鞍山扩某有限公司、王某、王某：鞍山扩某有限公司与王某、王某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执656号之二申请执行人：刘宣超，男，汉族，1980年10月21日生，住汝州市。被执行人:刘凯，男，汉族，1983年10月4日生，住汝州市。被执行人：刘春晓，男，汉族，1971年1月15日生，住汝州市。刘宣超与刘凯、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特217号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人刘凯、刘春晓偿还给申请执行人刘宣超到期5770元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘凯、刘春晓负有继续向申请执行人刘宣超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月二十四日书记员  鲁晨阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执737号之一申请执行人周戟，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人张炜，男，汉族，住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初1504号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月3日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为66605元，已执行到位0元，尚有66605元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员 齐伶俐
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执495号 案号：（2021）鲁1311执495号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：李建华 被执行人：赵友夫 立案时间：2021.2.26 结案日期：2021.5.17 标的：2452元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终933号 上诉人（原审被告）：樊万太，男，1946年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王国强，男，1988年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人樊万太因与被上诉人王国强承揽合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊万太上诉请求：一、撤销凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初3410号民事判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实是错误的。凤城市农村危房改造工作实施方案建设标准要求，房屋建筑面积平方控制在40-60平方米以内，也就是说建筑面积的下限为40平方米，上限为60平方米，上诉人原房屋建筑面积为40平方米，属D级应拆除重建。按实施方案要求，上诉人重建的房屋应不小于40平方米，但实际建筑面积只有35平方米，且房屋存在严重质量问题。危房改造是以正常居住使用为目的，该案涉房屋四处透风，内外墙均未抹灰，根本无法正常居住使用。原审判决片面的强调上诉人应在领到手的补偿15000元补偿款范围内向被上诉人支付，而没有考量案涉房屋的质量问题及一个70多岁的老人能否正常居住使用的情况，系认定事实不清。二、本案被上诉人王国强不是本案适格的原告，案涉房屋是王国强父亲施工的，从施工到结算上诉人均是和王国强父亲接洽。即使上诉人欠建房报酬，也是欠王国强父亲的，而不是欠王国强的。王国强与本案没有任何关系，原审法院将涉案房屋报酬判给王国强是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，依法做出公正的判决。 王国强辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 王国强向一审法院起诉请求：被告给付原告报酬17000元，利息1496元，共计18496元，诉讼费135元由被告承担。 一审法院认定事实：2017年度，上级给凤城市下达了570户农村危房改造任务，其中C级290户应修缮加固，D级280户应拆除重建。被告樊万太原40平方米的房屋属D级户，应拆除重建，国家总补助35000元。 凤城市2017年至2018年度农村危房改造工作实施方案建设标准要求，改造后的农房人均建筑面积不低于13平方米，房屋建筑面积控制在40－60平方米以内，樊万太重建房屋为35平方米，没有超标。凤城市农村危房改造领导小组已于2018年6月30日验收完毕。 对于国家总补助的35000元，现已到位为33000元，其中18000元被告已支付原告，尚有15000元在被告手中，没有支付原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已交付工作成果，但支付报酬的时间不受被告控制，来源于国家的补偿，基于此，被告应在现实领到手的补偿15000元范围内向原告支付，差额部分，待补偿给付到位后，原告可另案主张。 凤城市2017年至2018年度农村危房改造工作实施方案建设标准总体要求是：主要部件合格、房屋结构安全和基本功能齐全，且文件要求要防止群众盲目攀比，超标准建房。本案中，被告樊万太认为盖的房屋质量存在问题，但没有提供主要部件不合格、房屋结构不安全和基本功能不齐全的证据，且凤城市农村危房改造领导小组已验收完毕，基于此，对被告的抗辩观点，不予支持。 对于原告要求被告樊万太支付利息1496元的主张，考虑到被告系五保户，不予支持。 一审法院判决：一、被告樊万太于本判决生效后十日内给付原告王国强报酬15000元；二、驳回原告王国强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，考虑到被告樊万太系五保户，135元案件受理费该院酌情由原告王国强承担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求，提供以下三组证据： 证据一：农村五保户供养证及凤城农商银行业务凭证回单。证明：上诉人是五保户，属于贫困人口，每月领取585元低保金。 证据二：农村私有房产台账、领取房产执照申请书、存根。证明：1960年上诉人父亲自建房屋两间，1984年领取私有房产面积46平方米房照。 证据三：2020年拍摄照片一组。证明：上诉人房屋是被上诉人父亲组织人员建造，该房屋存在透风等质量问题。 被上诉人的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但该证据与被上诉人无关。对证据三真实性无异议，建设房屋时上诉人在场，房屋若存在质量问题，上诉人前期不会给被上诉人18000元。 本院的认证意见为，关于证据一、证据二鉴于被上诉人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。关于证据三，仅凭该证据无法证明涉案房屋存在质量问题，本院依法不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人施工房屋是否存在质量问题，上诉人应否支付被上诉人15000元报酬。二、被上诉人是否是本案适格主体。 关于第一个焦点问题。被上诉人方对上诉人的房屋进行了危房改造，已经向上诉人交付劳动成果。一审中被上诉人出具了加盖凤城市大堡蒙古族乡武装村村民委员会、凤城市大堡蒙古族乡人民政府、凤城市农村危房改造领导小组办公室的《凤城市农村危房改造验收表》，上诉人在庭审中亦认可涉案的房屋验收合格。现上诉人已经领取了政府的补偿，其主张涉案房屋存在质量问题，未提供有效证据予以证明，一审判决上诉人给付15000元报酬并无不当。本院对上诉人主张不应支付15000元报酬的上诉请求，不予支持。 关于第二个焦点问题。上诉人主张被上诉人不是本案的适格主体，涉案房屋是被上诉人父亲施工的。经审查，二审中，本院依法对被上诉人父亲王广德进行询问，其明确表示同意以被上诉人王国强的名义提起诉讼，并保证以后亦不再以王广德的名义向上诉人主张权利。本院对上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的上诉请求，不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，樊万太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人樊万太负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5810号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王圣，男，1984年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王永彬，男，1977年10月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王圣、王永彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初1047号刑事判决书，要求被执行人王圣、王永彬分别缴纳罚金3000元、2000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月26日，被执行人王圣尚欠罚金3000元、王永彬尚欠罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月二十六日书记员  冯 谨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执285号申请执行人：江苏姜堰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913212044690861390，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：杨青，该公司执行董事。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码911101087002363642，住所地北京市通州区。法定代表人：文一波，该公司董事长。申请执行人江苏姜堰市政建设工程有限公司与被执行人北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案受理，本案执行标的：4984485.51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人在泰州溱泷桑德水务有限公司的工程款550万元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4984485.51元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十一日书记员  刘 欣
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执188号申请执行人：陈晓娜，女，汉族，1999年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘天浪，男，汉族，1998年12月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人陈晓娜与被执行人刘天浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘天浪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陈晓娜借款本金12200元。案件受理费53元（已减半收取），由被告刘天浪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，标的12253元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，该地址住户称该房屋系租住，不认识被执行人亦无法提供被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十二日法官助理季青松书记员束超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2827号之一 原告：太仓硕巍自动化设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路**，统一社会信用代码91320585MA1Q3E5J4W。 法定代表人：倪迁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：无锡市科洋自动化研究所，住，住所地江苏省无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第**（801）一社会信用代码91320211X079434150。 投资人：崔凤忠。 被告：崔凤忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告太仓硕巍自动化设备有限公司与被告无锡市科洋自动化研究所、崔凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓硕巍自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1470元，合计3450元，由原告太仓硕巍自动化设备有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二一年五月二十六日 书记员 严梦倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1393号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李连成，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：李黎男，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李连成、李黎男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1393号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1715号申请执行人:王平。女，1975年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：胡静,女,1973年3月3日出生,汉族,住址:本溪市。申请执行人王平诉被执行人胡静买卖合同纠纷一案,于2021年3月16日在本院立案执行，申请执行标的为15万元。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年5月24自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1715号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二一年五月二十五日书记员 ： 赵 爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3874号 原告：石正永，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：方德华，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石正永诉被告方德华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告石正永于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石正永申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石正永撤回起诉。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告石正永负担。 审判员  张立 二〇二一年五月八日 书记员  闫宁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1633号被执行人赵鹏翔罚金一案，2021年3月4日经本院立案受理，立案标的4000元，现已执行到位4000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保126号申请人：开发区兴和建筑设备租赁站，住所地开封市开发区五顷四村南，统一社会信用代码92410200MA42B5FH47。经营者：刘素叶，女，生于1965年10月16日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。开发区兴和建筑设备租赁站于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款2709073.14元（1.开户行：中国建设银行东阳双岘路支行，账号：33×××66；2.开户行：华夏银行西安分行高新技术开发区支行，账号：11×××89）。开发区兴和建筑设备租赁站已提供担保。本院经审查认为，开发区兴和建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款2709073.14元（1.开户行：中国建设银行东阳双岘路支行，账号：33×××66；2.开户行：华夏银行西安分行高新技术开发区支行，账号：11×××89）。案件申请费5000元，由开发区兴和建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月十三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保580号 申请人:杨占荣，女，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：杨占友，男，汉族，现住长春市宽城区。 第三人：长春市宽城区房屋征收工作管理办公室，住所地长春市宽城区。 法定代表人：孙爽，主任。 申请人杨占荣诉杨占友、第三人长春市宽城区房屋征收工作管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨占荣于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在长春市宽城区房屋征收工作管理办公室的房屋征收补偿款680000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占友在长春市宽城区房屋征收工作管理办公室的房屋征收补偿款680000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜美华 二〇二一年五月十四日 书记员  李 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3135号 原告：张茂松，男，1978年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：娄必念，男，1974年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正强，男，1969年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会，住所地狮溪镇大兴村。 法定代表人：胡先学，系村主任。 原告张茂松与被告梁正强及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张茂松于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张茂松负担。 审判员 张 松 二〇二一年五月十九日 书记员 梁光敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执802号之五申请执行人：许某某。被执行人：丁某某。被执行人：林某某。关于许某某申请执行林某某、丁某某民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）晋0821民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行6228483048626813675账户内存款人民币148525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月七日书记员  樊晓波
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1995号原告：刘慧，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被告：王**，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张元虎，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘慧与被告王**、张元虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘慧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，刘慧自愿撤回对张元虎、王**的起诉，是刘慧在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由刘慧负担。审判员  葛浩二〇二一年五月二十一日书记员  孟静
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初565号 原告：峡江县盼盼木门专营店。 经营者：赖星艳，女，1988年7月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘志青，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告峡江县盼盼木门专营店与被告刘志青定作合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告峡江县盼盼木门专营店于2021年5月10日以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县盼盼木门专营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县盼盼木门专营店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县盼盼木门专营店负担。 审判员  何云根 二〇二一年五月十日 书记员  王裕花
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3106号 申请人：无锡淌之岛温泉度假酒店，住所地无锡市锡山区东港镇。 投资人：陈洪波。 被申请人：无锡大华联合建设工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。 法定代表人：李大朋。 申请人无锡淌之岛温泉度假酒店于2021年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡大华联合建设工程有限公司价值470万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡大华联合建设工程有限公司的银行存款470万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢557号马建云、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人马建云与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为17934元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢948号申请执行人张凯照申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初230号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1029号 杨翠英、常和平： 申请人杨翠英与被申请人常和平保证合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4218号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值64650元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金的冻结（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1029号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执617号 被执行人：谭兴文，男，1987年9月8日生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭兴文未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年2月1日立案执行谭兴文盗窃罪罚金一案,执行标的15000元。 1.本院于2021年2月20日向被执行人谭兴文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。 2.2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭兴文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.经本院传统查控，谭兴文尚在服刑，未发现可供执行财产。另本院调查后发现，谭兴文尚有（2016）鲁0724执609号、765号两罚金案件共计117000元罚金未缴纳。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，且经采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初492号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年五月六日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2979号吴维兴、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的吴维兴申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保194号宁乡长兴混凝土有限公司益阳市五环建筑工程有限公司：申请人宁乡长兴混凝土有限公司与被申请人益阳市五环建筑工程有限公司诉前财产保全一案,宁乡长兴混凝土有限公司于2021年5月12日立案申请保全的（2021）湘0182财保80号民事裁定书，要求保全被申请人益阳市五环建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异7号申请人：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区高峁湾丰泉物流。负责人：袁东林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司员工。被执行人:延安市申沃劳务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：闫春生，该公司经理。委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被执行人：陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王艺栋，该公司总经理。第三人：杨西安，男，1978年12月3日出生，汉族，系陕西卓奥建筑工程有限公司原股东。第三人：高永贵，男，1988年2月19日出生，汉族，系陕西卓奥建筑工程有限公司原股东。本院在执行申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司（以下简称龙首延安分公司）与被执行人延安市申沃劳务有限责任公司（以下简称申沃公司）、陕西卓奥建筑工程有限公司（以下简称卓奥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人提出书面申请，要求追加第三人杨西安、高永贵为该案的被执行人、责令第三人杨西安、高永贵在其未出资范围内限期履行延川县人民法院（2020）陕0622民初791号民事判决书所确定的义务，并承担执行费及迟延履行金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月10日召开了听证会。申请人龙首延安分公司的委托诉讼代理人杨帅、被执行人申沃公司的委托诉讼代理人豆炜宏到庭参加了听证会，被执行人卓奥公司、第三人杨西安、高永贵缺席。本案现已审查终结。申请人龙首延安分公司称，龙首延安分公司与申沃、卓奥公司建筑设备租赁合同纠纷一案，延川县人民法院作出的（2020）陕0622民初791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、由申沃公司在判决生效后三日内支付龙首延安分公司2019年4月11日至2020年7月20日期间的租赁费2624979.35元、2020年7月21日至8月9日期间的租赁费157571.18元（157571.18元÷20天×20天）及其违约金834765.16元〔（2624979.35元+157571.18元）×30%〕，被告卓奥公司承担连带责任；2、由申沃公司在判决生效后三日内支付龙首延安分公司保险费10500元、保全申请费5000元，卓奥公司承担连带责任。判决书生效后，申请人申请延川县人民法院强制执行，但在执行过程中，申沃公司、卓奥公司均无财产可供执行，未能履行清偿义务。经查第三人杨西安、高永贵原系卓奥公司股东，且出资不实，故申请追加二人为本案被执行人，在其出资不实的范围内承担清偿责任。被执行人申沃公司述称，1、本案的民事判决书已经送达并已生效，被执行人应当支付涉案款，但是两家被执行人因劳务分包合同在延安市宝塔区人民法院提起诉讼，导致被执行人申沃公司至今没有能力支付涉案款项；2、对于第三人出资未到位，申沃公司予以认可。本院查明，龙首延安分公司与申沃、卓奥公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经延川县人民法院审理，于2020年9月1日作出了（2020）陕0622民初791号民事判决，判令：1、由被告申沃公司在判决生效后三日内支付原告龙首延安分公司2019年4月11日至2020年7月20日期间的租赁费2624979.35元、2020年7月21日至8月9日期间的租赁费157571.18元（157571.18元÷20天×20天）及其违约金834765.16元〔（2624979.35元+157571.18元）×30%〕，被告卓奥公司承担连带责任；2、由被告申沃公司在判决生效后三日内支付原告龙首延安分公司保险费10500元、保全申请费5000元，被告卓奥公司承担连带责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35862.53元，减半收取17931.26元，由被告申沃公司负担，被告卓奥公司承担连带责任。判决书生效后，龙首延安分公司申请强制执行。在执行过程中，申沃、卓奥公司因无财产可供执行而未履行清偿义务。另查明，2009年6月1日，第三人杨西安、高永贵注册成立了陕西卓奥建筑工程有限公司，注册资金为2010万元，其中杨西安认缴1809万元，占注册资本的90%，高永贵认缴201万元，占注册资本的10%。中兴华会计事务所有限责任公司陕西分所于2009年5月26日出具了中兴华验字（2009）第05-32号《验资报告》，确认二人共出资2010万元，已于当日存入中国建设银行股份有限公司西安XXXX分理处610XXXXXXXXXXXXXX575账号内。2021年4月12日，本院向中国建设银行陕西省分行查询该账户2009年1-12月份的交易信息，结果为无数据。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司法人不能清偿生效法律文书确定的义务时，追加出资不到位的股东为被执行人的请求应该予以支持。本院在执行申请人龙首延安分公司与被执行人申沃公司、卓奥公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经过查询，申沃公司、卓奥公司名下均无财产可供执行，第三人杨西安、高永贵作为卓奥公司的发起人和原股东，在注册成立卓奥公司过程中，没有如实向公司成立的账户内注入注册资金，应该在其未出资范围内承担相应的责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨西安、高永贵为申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司与被执行人延安市申沃劳务有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的被执行人；二、限杨西安、高永贵在本裁定生效后十日内，在其未出资范围内向申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司履行（2020）陕0622民初791号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贺军宁人民陪审员  张东芳人民陪审员  马海宏二〇二一年五月十八日书 记 员  杨军莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执48号申请执行人：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族。被执行人：邵阿军，男，1972年10月5日出生，汉族。孙文林与张金伟、邵阿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）黑1124民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文林于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为32640元本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人张金伟、邵阿军未履行给付义务。经查，被执行人张金伟、邵阿军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张金伟、邵阿军尚有32640元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初19号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十六日书记员  何纯刚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执138号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人张雄，男，汉族，1990年11月10日生，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。关于申请执行人与被执行人张雄追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张雄在62×××80账户内余额人民币3.03元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雄在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2090.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年五月二十日书记员  邓洪国
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执567号 申请执行人：李满林，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：陈一胜，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人李满林与被执行人陈一胜劳务合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2021）皖1823民初351号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2737号申请执行人：林云沈，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金坛区金鑫调味品厂，统一社会信用代码92320413MA1NRNRJ75，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇碧润路1号。主要负责人：朱粉兰。被执行人：朱粉兰，女，1966年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于林云沈与金坛区金鑫调味品厂、朱粉兰买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区金鑫调味品厂、朱粉兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区金鑫调味品厂、朱粉兰银行存款人民币67330.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4404号原告：陈宇峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯冬冬。原告陈宇峰与被告冯冬冬委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告陈宇峰于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宇峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宇峰负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十四日书记员  贾晓晗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2542号 原告:陈士良，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈新峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住颍上县。 委托诉讼代理人:李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘孝彬，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人:李新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李震，该公司员工。 被告：江苏瑞利恒建筑配套服务有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路****统一社会信用代码913205837628288836。 法定代表人:张曾翔，该公司董事长。 原告陈士良诉被告陈新峰、中铁四局集团有限公司、江苏瑞利恒建筑配套服务有限公司提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈士良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士良撤回起诉。 案件受理费2936元，因原告陈士良在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求标的的申请，案件受理费2886元，退还给原告，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士良负担。 审判员  黄勇 二〇二一年五月十一日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执891号之一申请执行人：闫怀刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高理想，男，1984年5月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫怀刚与被执行人高理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：高理想于判决生效后十日内偿还闫怀刚借款本金2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十一日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初863号 原告：吴炬，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：梁伟，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 原告吴炬与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告财产保全申请，本院依法裁定对被告名下银行存款在30万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。开庭时，原告委托诉讼代理人李成勇、被告及其委托诉讼代理人邓雯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日至付清之日按一年期LPR利率计算）；2．由被告承担本案的诉讼保全费用。事实与理由：2014年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款28.5万元，另外1.5万元现金交付，被告向原告亲笔签名出具《借条》一张。《借条》载明今借到吴炬现金人民币叁拾万元。原告要求被告清偿借款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 1．原被告身份信息材料； 2．2014年4月11日《借条》原件和中国建设银行转账凭条及《个人活期明细信息》； 3．诉讼财产保全责任保险保险单和费用发票及案件保全申请费票据； 4．2013年5月17日中国建设银行《个人活期明细信息》、2013年12月20日中国建设银行转账凭条及《个人活期明细信息》、2013年12月21日《借条》复印件、2014年3月3日《借条》复印件、2014年5月16日《借条》复印件、2014年8月5日《借条》复印件和中国建设银行《个人活期明细信息》。 被告庭审质证对其真实性均无异议，对证据4在关联性方面提出异议，认为与本案无关，同时认为本案案涉借款实际收到原告出借款28.5万元，并非30万元，已经偿还完毕。 被告梁伟辩称，本案借贷事实属实，但借贷金额不对，原告只向被告出借28.5万元，诉称通过现金交付1.5万元与事实不符。被告通过银行转账向原告偿还3次共计还款33万元，不仅完全履行了债务，为感谢原告帮助的行为还多支付了几万元。原告诉讼请求的行为不仅有失诚信还涉嫌恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费、保全费由原告承担。 被告提供了以下证据： 2014年1月10日至2017年9月18日期间，中国农业银行岳池县支行转账明细信息。 原告庭审质证对转账真实性无异议，但是认为是被告向原告转账偿还的其他借款，与本案无关。 原被告提供的以上证据，经庭审举示质证，真实性均无异议，部分证据仅存关联性异议，由于所有证据客观真实，无违法情形，与诉辩事由有一定联系，结合双方当事人庭审陈述，本院予以采信并在卷佐证。根据以上证据，认定以下事实。 原告吴炬与被告梁伟系社会朋友关系。2013年12月20日至2014年8月5日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2013年5月17日，原告通过中国建设银行向被告转账100万元。2013年12月20日，原告通过中国建设银行向被告转账150万元，次日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到吴炬现金人民币壹佰伍拾万元正（小写：￥1500000.00）”，案外人赵利华作为担保人在借条上签名捺印。2014年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到吴炬现金人民币壹佰万元正（小写：￥1000000.00）”。2014年4月11日，原告通过中国建设银行向被告转账28.5万元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到吴炬现金人民币叁拾万元正（小写：￥300000.00）”。2014年5月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到吴炬现金人民币陆拾万元正（小写：￥600000.00）”。2014年8月5日，原告通过中国建设银行向被告转账42.5万元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到吴炬现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00）”。 2014年1月10日至2017年9月18日期间，被告通过中国农业银行向原告多次转账，2014年2月25日转账7.5万元，2014年7月17日转账3万元，2015年2月14日转账10万元，2015年2月16日转账20万元。 2021年2月22日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还2014年4月11日借款30万元及利息。审理期间，根据原告财产保全申请，本院依法裁定对被告名下银行存款在30万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。原告产生案件财产保全申请费2020元。庭审中，被告辩称该笔借款实际收到转账汇款28.5万元，之后已经通过中国农业银行向原告转账后偿还。被告提供了2014年7月17日转账3万元、2015年2月14日转账10万元、2015年2月16日转账20万元证据，证明合计偿还33万元。被告庭审同时辩称原告高利放贷，以月利率5分向被告放贷，且多次存在砍头息现象，被告保留请求返还的权利。原告未到庭，也未在规定的时间内到庭陈述相关事实，其委托诉讼代理人庭审中对部分事实多处回答“不清楚”。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间于2014年4月11日出借款本金金额及被告是否已经偿还的问题。关于2014年4月11日出借款本金金额问题，根据现有证据判断，2013年12月20日至2014年8月5日期间原被告存在多笔大额借款，在原告通过银行向被告转账后，存在或转账当日出具借条，或转账次日出具借条，或转账多日后出具借条等多种情形，且被告出具的借条记载的借款金额存在与转账金额不符的情况，均无借款利息和借款期限等记载，具体到2014年4月11日出借款，借条上记载借款金额30万元，银行转账凭证证明转账金额为28.5万元，该事实双方无争议，本院予以认定。原告主张另外1.5万元系出借的现金，被告对此提出异议，结合双方庭审陈述及其他几笔借款转账和借款方式，原告现金出借的方式与查明的事实不符，本院不予认定。关于2014年4月11日借款被告是否已经偿还的问题，原告认为被告对该笔借款未予偿还，手中持有借条原件，被告辩称已经偿还，提供了在该笔借款之后通过银行向原告转账偿还的证据，原告认为是被告偿还其他借款，但是未提供相应证据，提供的证据不能排除被告向原告转账系偿还双方该笔借款的可能，根据盖然性证明标准，被告抗辩证据达到了民事证据盖然性要求，原告应当继续举证证明该笔借款继续存在，否则应当承担不利后果。由于原告证据不足，其请求被告偿还该笔借款本院不予支持。为主张该笔借款产生的案件财产保全费用，应当由原告自负。 综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告吴炬诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2,900元，由原告吴炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 孙 勇 二〇二一年五月十日 书记员 杨璐蜻
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6258号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人方吉,男，1992年12月23日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执6258号本院移送执行的方吉罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初395号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人方吉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人方吉立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产。被执行人方吉未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人方吉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人方吉应向本院交纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执6258号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更136号罪犯任国庆，男，1990年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月28日，长春市宽城区人民法院作出（2018）吉0103刑初161号刑事判决，认定任国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币984800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任国庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任国庆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯任国庆的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执750号被执行人：瞿绍叶，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：谢绍鹏，曾用名谢绍娟，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人瞿绍叶、谢绍鹏犯盗窃罪一案，本院2020年11月25日作出（2020）湘1224刑初353刑事判决书已发生法律效力，对被执行人瞿绍叶、谢绍鹏并处罚金人民币各2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人瞿绍叶、谢绍鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆等登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到观音阁镇仑斗坪村调查未发现二被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人瞿绍叶、谢绍鹏采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月14日，被执行人瞿绍叶、谢绍鹏应缴纳罚金各2000元，均未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月十五日书记员  张恒嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3409号 原告：新泰市汶南镇汶南北村村民委员会。 法定代表人：张继芳，主任。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：田庆果，男，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会与被告田庆果排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告新泰市汶南镇汶南北村村民委员会负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 李红伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2252号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王俊喜，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨展乙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执768号之一 申请执行人：李海岗，男，汉族，住榆林市榆阳区西沙地毯厂家属院，司机，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹艳平，男，汉族，住陕西省佳县王家砭镇佛店山村，司机，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李海岗与被执行人曹艳平车辆买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还购车款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕X号奇瑞牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房产登记信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异72号申请人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：所东斌，该公司副总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：钱洪涛，该支行行长。被执行人：绥芬河市巨亨经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：赵宇光，该公司总经理。被执行人：赵宇光，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：赵子玉，男，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：丛培香，女，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（以下简称建行绥芬河支行）申请执行绥芬河市巨亨经贸有限公司（以下简称巨亨公司）、赵宇光、赵子玉、丛培香借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中国华融黑龙江分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2019年6月4日受理建行绥芬河支行申请执行巨亨公司、赵宇光、赵子玉、丛培香借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黑10民初11号民事调解书，执行案号为（2019）黑10执291号。在执行过程中，申请人中国华融黑龙江分公司向本院申请，请求变更其为本案申请执行人,并向本院提交2020年9月14日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国华融黑龙江分公司签订的《资产转让合同》一份，该合同确认：转让方中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行将包括巨亨公司的债权及收益权一次性转让给中国华融黑龙江分公司。2020年9月28日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国华融黑龙江分公司双方共同在《中国新闻》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该转让合同转让通知对外公告发布。2021年5月22日，建行绥芬河支行向本院出具债权转让情况说明，说明：“建行绥芬河支行同意将贵院（2019）黑10执291号案件申请执行人变更为中国华融黑龙江分公司”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国华融黑龙江分公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订《资产转让合同》，建行绥芬河支行向本院出具《债权转让情况说明》，书面认可申请人中国华融黑龙江分公司取得该债权，该债权转让已以登报公告的方式通知债务人，申请人中国华融黑龙江分公司向本院提出变更申请执行人的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为（2019）黑10执291号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年五月七日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威