天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4048号原告：任健涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任健涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：崔正奇，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔丰博，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，职员。原告任健涛、王燕与被告崔正奇、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健涛、并作为原告王燕的委托诉讼代理人，被告天安保险公司的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼。被告崔正奇及其委托诉讼代理人崔丰博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任健涛、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令崔正奇、天安保险公司赔偿任健涛营运车辆停运损失费2276元；2.判令崔正奇、天安保险公司赔偿王燕营运车辆停运损失费2276元；3.判令崔正奇、天安保险公司向任健涛赔偿因本次事故造成的出租车门标喷涂费200元；4.案件受理费由崔正奇、天安保险公司承担。事实和理由：2019年9月20日18时38分,任健涛驾驶牌照号为津Ｅ1××××号出租车行驶至天津市河东区海河东路与六纬路交口李公楼地道内时,与崔正奇驾驶牌照号为津ＮＭＢＲ676号小客车发生碰撞,使双方车辆损坏,经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定,崔正奇对上述事故承担全部责任,任健涛无责任。任健涛所驾驶车辆为双班营运车辆,自2019年9月20日事故发生之日起至2019年9月28日止因本次交通事故停运8天,根据2020年天津市道路交通损害赔偿标准,停运损失为任健涛2276元,王燕2276元。本次事故原告方驾驶车辆维修方为天津市宝通汽车销售服务有限公司和天津市河东区聚华成汽车维修中心,天津宝通汽车销售服务有限公司负责车辆损失维修,费用已由天安保险公司垫付,天津市河东区聚华成汽车维修中心负责车辆门标喷涂,费用为人民币200元。因本次交通事故造成任健涛、王燕的车辆损坏,侵害了任健涛、王燕的合法权益，故依法提起诉讼。崔正奇辩称，在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，停运损失应由天安保险公司赔付。天安保险公司辩称，事故发生后，对任健涛的车辆进行维修，车辆维修损失3250元已予以垫付。对车门喷涂费用200元同意赔付。对于任健涛、王燕主张的停运损失，因不属于保险赔偿范围内，不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：任健涛、王燕系夫妻关系。2019年9月20日18时38分,任健涛驾驶牌照号为津Ｅ1××××号出租车行驶至天津市河东区海河东路与六纬路交口李公楼地道内时,与崔正奇驾驶牌照号为津ＮＭＢＲ676号小客车发生碰撞,使双方车辆损坏,经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定,崔正奇对上述事故承担全部责任,任健涛无责任。自2019年9月20日事故发生之日起至2019年9月28日止因本次交通事故停运8天。崔正奇为其驾驶的事故车辆在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。任健涛、王燕系天津市晨华汽车运输有限公司出租汽车驾驶员，车牌号为津Ｅ1××××的小型汽车为客运出租运营车辆，车辆实际权利人为任健涛、王燕。事故发生后，天安保险公司将事故中任健涛、王燕的车损3250元已给付天津市宝通汽车销售服务有限公司。本院认为，任健涛、王燕合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。任健涛、王燕因交通事故产生了修理车辆及停止营运的损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即崔正奇予以赔偿。崔正奇为自己驾驶的车牌号为津ＭＢ××××的小型汽车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对此天安保险公司辩称保险合同约定停运损失系间接损失，不在保险赔付范围内，并已尽到提示和说明的义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故该损失均由天安保险公司在保险限额内向任健涛、王燕进行赔偿。关于任健涛、王燕主张的出租车门标喷涂费用200元，天安保险公司同意赔付，本院予以照准。关于停运损失，本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的标准，因任健涛、王燕为两人从业，本院按照每天284.51元的1.5倍计算8天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿任健涛、王燕出租车门标喷涂费用200元；二、本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿任健涛、王燕停运损失3414.12元；三、驳回任健涛、王燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔正奇负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告任健涛、王燕）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二一年五月十九日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。