wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执685号之一申请执行人栗硕林,男,1981年1月28日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人刘晓芳,女,1981年11月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于栗硕林申请执行刘晓芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1399号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行102000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人暂无可供执行财产。4、2021年5月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十日书记员  王学明
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1994号原告:田国栋，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住敦化市。被告：张友权，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住敦化市。原告田国栋与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。田国栋到庭参加诉讼，张友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田国栋向本院提出诉讼请求：判令张友权给付借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2017年7月23日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。事实与理由：2017年7月23日，张友权向田国栋借款1万元，约定月利率1%，张友权承诺此款于2020年6月末还清，但此款至今未还，故提起诉讼。张友权未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状及任何证据材料（经法院工作人员与张友权电话沟通，张友权陈述对欠款的事实无意见，借条确实系其本人书写，借款用于种地）。经审理查明：2017年7月23日，张友权向田国栋借款1万元，并由张友权为田国栋出具借条一份，载明“今有张友权借田国栋人民币1万元整，利息1分，从2017年7月23日”，张友权在借款人处签字。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。田国栋与张友权之间签订的民间借款合同，内容合法有效，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。因双方对还款期限没有约定，田国栋可以随时要求张友权偿还借款。故田国栋起诉要求张友权给付借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，自2017年7月23日起至实际还款日止，按照月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张友权于本判决生效后三日内给付田国栋借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，自2017年7月23日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果张友权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由张友权负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年五月二十五日书记员 王耀强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2333号被执行人：王宝宝王宝宝罚金执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初701号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判部门的执行移送，于2021年5月7日立案执行。执行过程中，经查，王宝宝于执行案件立案前就已向（2020）苏0481刑初701号案件账号缴纳了全部罚金，本案所涉罚金已履行完毕。本案已作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1964号原告王伟，男，汉族，1990年11月5日生，住淮滨县。被告黄**锋，男，1968年5月18日生，汉族，住淮滨县。原告王伟诉被告黄**锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告黄**锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付工程款25,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告装修房屋，被告仅支付部分款项，还欠原告25,000元，被告于2021年2月8日向原告出具欠条一张，上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告黄**锋未到庭答辩。原告王伟为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，原告王伟为被告黄**锋装修房屋，被告仅支付部分款项，2021年2月8日经结算被告黄**锋尚欠原告王伟25,000元，由证人刘某书写欠条一张，被告黄**锋在欠条上签名确认并书写其本人身份证号。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告黄**锋欠原告王伟劳动报酬25,000元有其签名确认的欠条为证，现原告王伟要求被告黄**锋支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**锋于本判决法律生效之日起十五日内支付原告王伟25,000元。案件受理费减半收取212.5元，由被告黄**锋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年五月二十日书记员 郑路伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执168号 被执行人：闫明悦，男，1986年8月出生，汉族，无职业，住东宁镇。 闫明悦危险驾驶罪一案，本院（2020）黑1024刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫明悦未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行罚金4000元。本院向被执行人闫明悦送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人闫明悦已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人闫明悦可供执行财产。以及在被执行人闫明悦住所地社区走访调查，未发现被执行人闫明悦可供执行财产。本案尚有罚金4000元未执行。已向被执行人闫明悦发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 张福利 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7559号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：关浩，男，1989年4月15日生，满族，住辽宁省大石桥市。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告关浩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8825号申请执行人：许凤凯，男，1964年3月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：周怀彬，男，1958年1月17日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人许凤凯与被执行人周怀彬买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人534368元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人周怀彬名下银行存款进行扣划，扣除执行费198元后，为申请执行人实现债权19691.18元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十七日书 记 员  安 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民特813号申请人：邱洪彬，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邱洪彬申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱洪彬称，其于2011年离家后再未与家人联系，其父亲邱国书于2019年8月15日向法院申请宣告其死亡，法院作出（2019）渝0115民特208号民事判决宣告其死亡。申请人邱洪彬于2021年4月与家人取得联系，回家后得知自己已被法院宣告死亡，现依照法律规定依法撤销前述判决。经审理查明：本院于2020年10月15日作出（2019）渝0115民特208号民事判决，宣告邱洪彬死亡。被宣告死亡人邱洪彬于2021年4月重新出现，与其父母取得联系，其父母已将其接回家中。本院认为，被宣告死亡人邱洪彬现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院（2019）渝0115民特208号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二一年五月二十日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异23号 异议人（案外人）：李梅花，女，1982年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：淮安市淮海物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号9幢101室。 法定代表人：田梅芳，该公司负责人。 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。 法定代表人：黄俊胜，该公司负责人。 本院在执行淮安市淮海物业管理有限公司申请执行淮安市淮海房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人李梅花对本院作出的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月27日，异议人李梅花向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人李梅花在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李梅花撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈姜晔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申552号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖弈池，男，1937年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赖喆（赖弈池之子），男，汉族，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赖弈池不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行终413号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖弈池申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，赖弈池是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行终413号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初509号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赖弈池请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。赖弈池并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，赖弈池起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，赖弈池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赖弈池的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执59号申请执行人吴立军，男，1983年9月26日出身，汉族，居民，住涟源市。被执行人蒋新革，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴立军与被执行人蒋新革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1078号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人蒋新革邮寄送达执行通知书，责令被执行人蒋新革在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人蒋新革支付申请执行人吴立军欠款231800元，并从2019年2月4日起，以231800元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、负担本案受理费2389元；三、负担本案申请执行费3377元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人蒋新革邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋新革的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人蒋新革名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人吴立军，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的231800元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初793号 原告：许克双，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：丁振范，该公司董事长。 被告：北京燕钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：陈国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何淼，该公司员工。 被告：石国尔，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。 原告许克双与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司、北京燕钲建筑工程有限责任公司、石国尔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月17日至2021年4月29日为鉴定期间。原告许克双于2021年4月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，许克双申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许克双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许克双负担。 审判员  苏志元 二〇二一年五月六日 书记员  杨 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4395号原告：袁红新，女，汉族，1970年7月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵文淑，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省邵东县。被告：张志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈立旺，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：范鑫，男，汉族，1989年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告袁红新与被告赵文淑、张志恒、陈立旺、范鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁红新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红新负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1148号 上诉人（原审被告）：怀远县常坟镇鑫飞移动营业部，经营地安徽省蚌埠市怀远县常坟电信局北首。统一社会信用代码：92340321MA2NW0NJ8B。 经营者：常小伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用代码91441900557262083Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽皖都律师事务所实习律师。 上诉人怀远县常坟镇鑫飞移动营业部（以下简称常坟镇鑫飞移动）因与被上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 常坟镇鑫飞移动上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人的经营者只是在市场上购买电源充电器及电源线供自己使用且已拆封；本案中被上诉人没有提供其因侵权行为受到损失，上诉人侵权获利的证据，应承担举证不能的法律后果；怀远县市场监督管理局行政处罚不当，上诉人虽未提出复议只是为了不必要的麻烦，且行政处罚决定书可以获悉违法经营数额共30元，一审认定7000元的损失无依据，判决赔偿金额不当。 维沃公司辩称，上诉人侵权事实存在，一审判决认定事实清楚，vivo品牌市场占有率高，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 维沃公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵权发生的维权费用。3、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告是一家知名企业，“vivo”商标也是广东省著名商标。原告是上述商标的专用权人。原告“vivo”产品不仅市场占有率高而且市场存量巨大。市场上也开始出现假冒原告生产的“vivo”商标的配件产品，欺骗消费者牟取不法利润。原告投入巨大的人力物力组织专门的打假队伍，协助工商行政部门打击生产销售假冒原告注册商标专用权产品的侵权行为。经过原告维权人员调查发现，被告销售侵犯原告商标权的多种配件产品。2019年11月1日，在原告工作人员的举报协助下怀远县市场监督管理局城关市场监督管理所对被告位于蚌埠市怀远县常坟电信局北首的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括：带“vivo”标识的适配器1个，带“vivo”标识的快充套装1套，总计侵权产品2个。执法机关已对被告作出行政处罚。被告的该店铺位于蚌埠市怀远县常坟电信局北首，属于当地手机配件流通比较大的地点之一，被告长期从事专业的手机配件批发销售。 一审法院认为：维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告承认已被市场监督管理局处罚，且在规定时间内对行政处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，一审法院判决：一、被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司注册商标专用权的行为；二、被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计7000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部负担300元，由原告维沃移动通信有限公司负担100元。 二审中，常坟镇鑫飞移动提交与市场管理局负责人的通话录音一份，证明充电头和充电器是使用过的，为了以后不必要的麻烦才交了罚款，负责人说可以作证产品是使用过的，光盘是根据手机录音刻制的。维沃公司质证认为，对该证据的三性均有异议，该证据无法证明通话双方的身份信息，也没有证据证明褚所长与本案有任何关联性，且上诉人逾期举证。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。 双方当事人对原判认定事实均无异议，但上诉人认为依据原判认定的事实其不构成侵权的故意。本院经二审审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册商标权利人，维沃公司有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，怀远县市场监督管理局的怀市监罚字（2019）1278号行政处罚决定书能够证明常坟镇鑫飞移动侵犯了维沃公司的注册商标专用权，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原判基于维沃公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或常坟镇鑫飞移动因侵权所获利益，根据商标知名度、从事的业务、结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定常坟镇鑫飞移动赔偿维沃公司7000元并无不当。 综上所述，怀远县常坟镇鑫飞移动营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由怀远县常坟镇鑫飞移动营业部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁小健 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 锦 书 记 员 陈 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执恢25号黄家龙、淮安润东房地产开发有限公司：申请执行人黄家龙与被执行人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2014）淮中民初字第0261号民事判决书]，经本院研究决定将本案指定淮安市清江浦人民法院执行，请双方与淮安市清江浦人民法院联系执行事宜，现本院予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申66号再审申请人（原审被告）许文华，女，1966年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）宋杰，男，1952年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）聂恒婷，女，出生年月日及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）徐州鼎信矿业有限公司，住所地徐州市睢宁县姚集镇梁山村。法定代表人唐黎静，该公司经理再审申请人许文华因与被申请人王兰荣、宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：再审申请人许文华与被申请人王兰荣、宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）邳民初字第4565号民事判决：一、被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰荣借款28万元及使用期限内的利息（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月22日起至2012年8月22日止）、逾期利息及违约金（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告许文华对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司追偿。2019年5月20日，许文华向本院申请再审，并同时提出鉴定申请。本院认为，再审申请人许文华申请在审查期间申请鉴定，应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回许文华的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月十八日书记员  吕丽娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3674号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：丁咚，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁咚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告丁咚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26042.39元及至2020年11月10日的利息1120.85元、罚息797.43元、复利66.63元，合计本金及欠息共28027.3元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告丁咚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月5日发放贷款15万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月6日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金26042.39元、利息1202.98元、罚息3962.07元、复利123.45元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁咚偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26042.39元及截至2021年4月23日的利息1202.98元、罚息3962.07元、复利123.45元；二、被告丁咚给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金26042.39元为基数、复利以利息1202.98元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告丁咚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执343号申请执行人：李怀秋，男，1974年9月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：蒋小真，男，1989年1月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人李怀秋与被执行人蒋小真民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2021年3月19日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月12日，被执行人应向申请人偿还借款本金38500元及利息（利息按本金38000元，月利率15％，从2017年6月11日计算至还清之日止），均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月十二日书记员  吴建英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保133号之三申请人王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请人任丽丽，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被申请人贺柏林，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请人王峰、任丽丽与被申请人贺柏林借款合同纠纷中，本院对被申请人贺柏林的财产在价值2800000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人贺柏林、任丽丽名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永霞二〇二一年五月十七日书记员  刘建荣
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2295号邢会卿：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执446号执行裁定，中止执行邢会卿与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执446号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2295号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执446号执行裁定，中止执行邢会卿与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执446号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初229号 原告：何苗，男，1990年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐冬，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何苗诉被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗到庭参加了诉讼，被告唐冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何苗向本院提出诉讼请求：1、唐冬立即归还何苗借款本金75,000元及利息4,500元；2、唐冬支付何苗违约金3,750元；3、唐冬从何苗起诉之日起以75,000元为基数按年利率6%计息付至还清之日止；4、判令唐冬承担何苗为实现债权产生的交通费、诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：何苗与唐冬系朋友，2018年8月1日唐冬向何苗借款75,000元，并向何苗出具借条和收条，借条载明了借期，于2019年10月1日到期，若逾期未还，应支付何苗5%的违约金。何苗多次催促唐冬还款，唐冬拒不还款。为维护自身合法权益，何苗特诉至法院，请求依法判决。 唐冬在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何苗和唐冬系朋友。2017年10月25日至2018年3月12日，何苗向唐冬转款共计71,500元，转账明细如下：2017年10月25日支付宝转款两笔合计15,000元，2018年2月21日微信转款3,500元，2018年3月1日微信转款130,00元，2018年3月12日微信转款四笔合计40,000元。 2018年3月12日，何苗向唐冬交付现金3,500元。同日，唐冬向何苗出具借条，主要载明：唐冬因个人生意资金周转，于2018年3月12日借到何苗75,000元，借期19个月，于2019年10月1日到期时一并还清，若未如期还款视为违约，唐冬向何苗支付5%的违约金；唐冬愿承担何苗通过法律诉讼方式追讨借款所产生的交通费、律师费、公告费、保全费、误工费等费用。同日，唐冬出具收条，载明：今收到何苗提供的借款75,000元，双方约定归还时间为2019年10月1日。 上述借款到期后，唐冬未偿还任何借款，何苗索款无果遂起诉。 另查明，何苗为向唐冬主张债权，支付公告费260元。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、收条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、公告费发票及何苗的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据转账凭证、借条、收条，能够证实唐冬向何苗借款的事实，因唐冬未提交借款后向何苗偿还借款的证据，故何苗诉请唐冬偿还借款75,000元，符合法律规定，予以支持。根据借条约定，唐冬未按期还款应支付违约金，何苗主张唐冬支付违约金3,750元，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于何苗主张逾期还款应支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因何苗和唐冬未约定利息，故对何苗的此项主张本院不予支持。何苗为向唐冬主张债权支付公告费260元，根据借条约定，唐冬应向何苗支付此费用，何苗主张的交通费、保全费，因无证据佐证，本院不予支持。唐冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐冬于本判决生效之日起十日内向原告何苗偿还借款本金75,000元和违约金3,750元； 二、驳回原告何苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941元、公告费260元，由原告何苗负担案件受理费41元，被告唐冬负担案件受理费900元和公告费260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二一年五月十七日 书记员 庄文静
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1475号 原告：涟源市博威汽贸有限公司，驻湖南省娄底市涟源市石马山镇新中村正屋组。 法定代表人：吴伟雄。 委托诉讼代理人：刘新细（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：吴某某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴某某乙，女，1992年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告涟源市博威汽贸有限公司与被告吴某某甲、吴某某乙侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2020年5月21日，原告涟源市博威汽贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市博威汽贸有限公司的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告涟源市博威汽贸有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涟源市博威汽贸有限公司撤诉。 案件受理费297元，由原告涟源市博威汽贸有限公司负担。 审 判 员  李平宁 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执333号 申请执行人王宝林，男，1949年4月8日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被申请执行人赵某，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 本院执行的王宝林与赵某农村土地承包合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 关智昊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初421号原告：冯玉萍，女，汉族，1970年8月5日出生，现住焦作市马村区。被告：朱兵兵，男，汉族，1982年9月1日出生，现住焦作市马村区。原告冯玉萍（以下简称原告）与被告朱兵兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉萍、被告朱兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款122000元。事实与理由：几年前，被告购买原告猪饲料，欠款130000元，多年不还，2019年4月2日找人协调，重新打了欠条。2020年5月18日，微信转账还款5000元整，2020年12月20日，收到微信转账还款1000元整，支付宝转账2000元整，共还款8000元整，仍欠122000元整，一直拖欠不给。现诉至法院，望判如所请。被告朱兵兵辩称，被告于2020年1月21日向原告还了2000元，现在实际欠原告货款120000元。原告冯玉萍称，被告确实于2020年1月21日还了2000元。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠原告130000元货款的事实，被告已还了10000元，现还有120000元未还。被告质证后，对该证据无异议。本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪饲料，共欠货款130000元。2019年4月2日，被告向原告出具借条（实为欠条）一张，认可欠原告130000元。之后，被告陆续向原告支付货款10000元，剩余120000元未付。双方纠纷成诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了猪饲料，被告应当向原告支付货款，现被告欠原告猪饲料款120000元，经原告催要，未予支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告朱兵兵于本判决生效之日起十日内向原告冯玉萍支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告朱兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年五月八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初421号（2021）豫0804民初421号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执172号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与宫保栋追缴违法所得一案中，执行依据为（2020）皖0406刑初17号生效法律文书。申请执行人潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人宫保栋偿还850000元。 本院于2021年1月14日立案后，依法向被执行人宫保栋送达了（2021）皖0406执172号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人宫保栋有住房公积金58066.01元，已扣划至本院账户，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人宫保栋采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执35号 申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初176号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2350.22元。 本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保72号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款2770.06元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2400.22元，其中执行款2350.22元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2021）吉7105执35号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。 审判员  金德龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  许家浚
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执825号申请执行人折雪刚，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人折有山，男，1975年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人折雪刚与被执行人折有山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1322号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人折有山送达了执行通知书,并责令被执行人折有山偿还申请执行人折雪刚借款5000元。案件受理费25元，由被执行人折有山负担。但被执行人折有山至今未履行义务。2021年5月8日，双方协商履行由被执行人折有山于2021年7月10日前偿还申请执行人折雪刚借款5000元。由折星星为被执行人折有山担保履行。申请执行人折雪刚自愿撤回本案执行。执行费50元由被执行人折有山承担。依照民诉法解释四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十二日书记员  白 倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1524号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：庞桂江，男，1959年5月12日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告庞桂江，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月经白海涛介绍，到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]78号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，庞桂江仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]78号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执422号胡明珠、朱海：申请执行人胡明珠与被执行人朱海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初2748号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执7号之一申请执行人：和志兴，男。被执行人：和帅，男。本院在执行申请执行人和志兴与被执行人和帅合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5524号民事判决书，于2021年01月05日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初5524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1687号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：杨海针，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告杨海针信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽、李沛颖到庭参加诉讼，被告杨海针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告截至2018年11月28日的信用卡本金12855.59元、利息2191.57元、应收费用2288.21元,共计17335.37元(2018年11月29日之后的利息及应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其主张的应收费用是指还款违约金。事实与理由：2016年6月24日，经被告杨海针申请，原告给被告杨海针发放了一张信用卡。后被告杨海针在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2018年11月28日，被告杨海针尚欠原告本金12855.59元、利息2191.57元、应收费用2288.21元，共计人民币17335.37元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨海针未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告杨海针于2016年6月24日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中行焦作分行经审核于2016年5月30日向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截止至2018年11月28日，被告尚欠本金12855.59元，利息2191.57元。另查明，2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金名称为还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5％收取。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、网上办卡流程光盘、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告杨海针向原告中行焦作分行申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告杨海针支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行虽发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，但发卡机构并未与持卡人通过协议明确约定是否收取违约金，与中国人民银行发布的通知不符，故原告主张的还款违约金本院不予支持。被告杨海针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海针应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2018年11月28日的信用卡本金12855.59元和利息2191.57元，并自2018年11月29日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担15元，被告杨海针负担102元。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月二十五日书记员  吴 莉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执589号申请执行人肖露露，女，汉族，1985年4月29日出生，住所地武冈市。被执行人程越君，女，汉族，1966年3月12日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人肖露露与被执行人程越君借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1046号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖露露向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1046号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年五月二十七日书记员  肖 睿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执304号被执行人姚文献，男，1947年08月16日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行姚文献罚金一案中，作出（2018）豫1721刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。姚文献未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执304号案件终结本次执行程序。被执行人姚文献负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执377号   新疆温宿农村商业银行股份有限公司、韩红运、吐尔洪·艾米热拉、古拉依木·艾麦提王光文、鲁连会、刘满义、李侠：   新疆温宿农村商业银行股份有限公司与韩红运、王光文、鲁连会、刘满义、李侠、吐尔洪·艾米热拉、古拉依木·艾麦提金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计492100.14元和2020年3月31日后按合同约定利随本清的利息。经本院立案执行，现本案确定的案件款492100.14元和2020年3月31日后按合同约定利随本清的利息已全部执行给付申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。至此，新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（执行依据：2020新2922民初700号民事判决书）金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5868号原告:冯雨祺，女，1981年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华越道1-901号，统一社会信用代码911201027706148696。法定代表人：赵文武，董事长。被告：中远酒店物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路7016号，统一社会信用代码91120116694050298H。法定代表人：张量，经理。原告冯雨祺诉被告天津市远驰房地产开发有限公司（以下简称远驰开发公司）、中远物业天津分公司（以下简称中远物业天津分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。冯雨祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令远驰开发公司、中远物业天津分公司共同承担赔偿给冯雨祺造成的财产损失共计122215.8元；2、案件受理费由远驰开发公司、中远物业天津分公司承担。事实和理由：粪水反污发时间2019年11月29日早至12月5日晚22点,地点天津市河东区华昌道40号2-105注册商户信息为(天津福贵人名家婚礼服务中心)经营法人及业主为冯雨祺,冯雨祺于2019年11月29日至2019年12月5日一家三口到三亚旅游,出门前把店里的水电检查好关闭才出门。冯雨祺2019年12月5日晚上10点左右从三亚抵达天津,冯雨祺和家人到店里放物品一进店就闻到恶臭难闻,开灯时还差点被滑倒,打开灯后发现店里全部已经被大便粪水淹了,粪水污水管道逆流反水造成婚纱店内婚纱,地毯,家具,电器,衣物,装修壁纸等被粪水浸泡,损失巨大。冯雨祺店内一楼无卫生间。粪水是顺着冯雨祺一口茶水间下水管道逆流出来,冯雨祺爱人立即拨打了物业的电话,物业也来了人拍完照片看完就走了,转天冯雨祺就一直找物业,物业也让客服人员来再次拍照取证,几天后客服经理来二位人员来通知冯雨祺清点一下损失明细物品及价值内容汇报给物业对接客服人员说给我们报保险用,接下来半个多月时间无法营业,都在清理统计损失和清洁消毒店内卫生。冯雨祺于2019年12月18日亲自书面交给被中远物业天津分公司对指定对接客服人员及中远物业天津分公司的物业经理一份,要求对事实造成的损失赔偿。中远物业天津分公司就以各种理由一直拖着不给解决,后来告诉冯雨祺是远驰开发公司建排水设计的责任,于是远驰开发公司和中远物业天津分公司就来回推卸责任。中远物业公司天津分公司是远驰开发公司选聘的，双方是连带责任关系,冯雨祺认为其于2016年8月1日购买的远驰开发公司预售的商品房座落河东区华昌道40号2号楼105室设计用途(写字楼)不动产产权证用途为(非居住)且冯雨祺购买此处商品房底商用于商业经营,冯雨祺于2005年7月18日注册并取得营业执照创办(天津福贵人名家婚礼服务中心)并于2018年1月3日迁入购买的商品房沿街底商办公经营。冯雨祺与远驰开发公司签约购买合同时远驰开发公司强制附带要求冯雨祺签署了一份(房屋改造施工合同)此合同的签订是远驰开发公司要求冯雨祺签署完房屋购买房屋合同后要求冯雨祺签署的,当时远驰开发公司告诉冯雨祺买这房子的客户都签署了。冯雨祺在不知道远驰开发公司交付的房屋实际的情况下,在没有见到合同内所谓乙方的任何相关人员及负责人员。实际上是冯雨祺与远驰开发公司签署的不公正的预售商品房销售连带合同(房屋改造施工合同)。供水管井及下水均属于购买时就应包含在公摊区域不应是在相关部门验收检查后,再改建入户,欺骗混淆消费者。而且改建的上下水施工根本不合规范,存在设计缺陷,因为冯雨祺购买的商品房用于是写字楼是非居住设计,且与实际交付后改建的排水系统不符合使用需求,不符合国家《建筑给水排水设计标准》远驰开发公司指定选用的第三方施工队改建存在瑕疵不符合此楼的规定用途。【写字楼与公寓住宅的区别】在国家规定《建筑给水排水设计标准》都会不同。写字楼是纯商用的,公寓是商住两用,写字楼就是专业商业办公用楼的别称,严格地讲,写字楼是不能用于住人的。这是房屋的房产证上有明确注明的。写字楼原意是指用于办公的建筑物,或者说是由办公室组成的大楼。公寓是以居住为主,但也掺杂的办公成份,其设计类型完全区别于居住型小区。远驰开发公司应承担因原设计用途与实际用途不相符合的上下水排水改建责任。冯雨祺每次按照物业收费标准和时间提前一年预支付物业费给中远物业天津分公司,作为物业公司应该预见可能危及业主利益的情形,按照合同约定该物业公司负有对公共设施设备维护与管理的义务,物业公司接到冯雨祺电话后到现场对粪水逆流反浸泡冯雨祺店内拍完照片就走了,说晚上物业没人,未能及时有效的排除障碍,而物业服务合同是(物业服务中心提供全天候24小时的物业服务)由拥有丰富高档物业服务经验的专业人员组成服务团队,为业主提供24小时的一站式个性化服务。物业服务与约定完全不符,后期又推卸责任,构成违约,存有过错。粪便和污水管道反水逆流造成冯雨祺店内财产损失惨重，至今无人修复浸泡后受损户内外墙壁,及给予店内遭到粪水污水淹浸的财产损失。远驰开发公司和中远物业天津分公司就来回推卸责任，故起诉至法院,请求法院依法判决,维护冯雨祺的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中冯雨祺就远驰开发公司的房屋买卖合同、中远物业天津分公司的物业服务合同提出财产损害赔偿，因房屋买卖合同和物业服务合同，是两个独立的民事行为，涉及当事人不同，诉讼标的不同，冯雨祺应当分别提起诉讼。现冯雨祺的诉求中未明确针对哪一个民事行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确，经本院释明，冯雨祺仍拒绝明确诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯雨祺的起诉。案件受理费2744元，退还冯雨祺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二一年五月二十五日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3752号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李静，男，1984年8月15日生，汉族，居民身份证号码，住常熟市碧溪街道三湾村（19）塘家桥26号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李静金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李静名下的银行存款人民币66261.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李静名下的银行存款人民币66261.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审108号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:黄玉恩，男，1952年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月11日，以被申请人黄玉恩所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17076号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人黄玉恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王 珊 人民陪审员  李艳东 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭韦唯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9042号之三 原告：张新亚，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县格林豪泰酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办前进路腾辉国际城******，统一社会信用代码91341221MA2P07YGXE。 法定代表人：刘洪伟。 被告：刘洪伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开，住所地临泉县经济开发区管理委员会**1341221335632720J。 法定代表人：周建廷，公司董事长。 被告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司总经理。 被告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省阜阳市临泉，住所地安徽省阜阳市临泉县前进东路北侧腾辉国际城******106铺 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周建廷，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告张新亚与被告临泉县格林豪泰酒店管理有限公司、刘洪伟、安徽腾辉国际城开发有限公司、临泉腾辉商业运营管理有限公司、安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张新亚于2021年5月12日向本院申请撤回对被告临泉县格林豪泰酒店管理有限公司、刘洪伟、安徽腾辉国际城开发有限公司、临泉腾辉商业运营管理有限公司、安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的起诉。 本院认为，原告张新亚在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新亚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费3020元，由原告张新亚负担。 审判员  毛东明 二〇二一年五月十二日 书记员  于胜男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3622号 原告：洪某，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何碧君，四川蓉兴律师事务所律师，特别代理授权。 被告：吴某，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告洪某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月十一日 书记员 罗丽君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执881号 申请执行人：陈力学，男，1973年7月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨霞，女，1970年2月20日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 本院在执行陈力学申请执行杨霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初721号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元、案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人陈力学以被执行人杨霞暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人陈力学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执881号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民特7号 申请人：周桂平，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人周桂平申请确定监护人一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。 周桂平称,潘来杰于2021年1月8日前往南京鼓楼医院就诊，主诉乏力10天，对答无反应2天。2021年1月15日至今，潘来杰在南京市第二医院住院治疗。2021年4月7日，该院诊断潘来杰患结核性脑膜炎、肺部感染等，现在仍在昏迷中，无法交流。2021年4月13日，桐城市人民法院作出民事判决，认定潘来杰为无民事行为能力人。申请人系潘来杰的配偶，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格，为更好照顾被申请人的生活起居，保护人身、财产及其他合法权益，特向法院申请确定周桂平为潘来杰的监护人。 经审理查明：周桂平系潘来杰的配偶，二人生育儿子潘松及女儿潘玲，潘松、潘玲均已经成年。潘来杰的父亲潘永胜健在，母亲已去世。2021年1月8日，潘来杰前往南京鼓楼医院就诊，主诉乏力10天，对答无反应2天。2021年1月15日以来，潘来杰在南京市第二医院住院治疗。2021年4月7日，该院出具疾病诊断书，诊断书载明潘来杰结核性脑膜炎、肺部感染等。因周桂平的申请，本院于2021年4月13日作出民事判决，认定潘来杰为无民事行为能力人。2021年4月26日，周桂平向本院申请确定监护人。案件审理过程中，本院通知了潘来杰的父亲、配偶及子女到庭，他们一致同意确定周桂平为潘来杰的监护人。 本院认为，潘来杰因结核性脑膜炎住院，住院时间较长，花去大量医疗费，本院已经认定其为无民事行为能力人，现潘来杰的父亲、配偶及子女一致同意周桂平为潘来杰的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条关于按顺序担任监护人的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 指定周桂平为潘来杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张诚 二〇二一年五月七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1073号原告：杨地雄，男，1950年9月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：卿红兵，系原告杨地雄妹夫。被告：何双发，男，1957年1月30日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告杨地雄与被告何双发民间借贷纠纷一案中，原告杨地雄于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨地雄因与被告何双发已自行和解自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨地雄撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨地雄负担。审判长  邓小兵二〇二一年五月十三日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1840号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：陈志宾，男，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告陈志宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二一年五月十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5107号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：贺州市优米网络科技有限公司，住所地贺州市八步区太白西路****。法定代表人：罗云琛。原告长沙书贤科技有限公司与被告贺州市优米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1957号申请执行人曹狗毛，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘国富（又名刘国付），男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹狗毛与被执行人刘国富（刘国付）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。本院（2021）豫1702民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国富至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国富（刘国付）的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十九日书记员 张 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢263号之一申请执行人：马海伦，男，1967年7月28日生，汉族，住丰县。被执行人：黄秀海，男，1960年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人马海伦与被执行人黄秀海民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1324号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月12日恢复执行，2021年5月14日申请执行人只要求扣划被执行人工资，但需要长期履行。本院认为，申请执行人马海伦在本案执行过程中是真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执恢263号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十七日书记员 王继兴
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0236民初600号之一 本院于2021年3月31日作出的（2021）渝0236民初600号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）渝0236民初600号民事裁定书第1页第5行中的“重庆市奉节县奉节县”补正为“住重庆市奉节县”，第1页第8行中的“重庆市奉节县奉节县”补正为“住重庆市奉节县”。 审 判 员 袁衍隆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 双 书 记 员 郭 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1157号之一 原告：石家庄农城科技有限公司，住所地石家庄市裕华区众美商务公馆28A座1单元804室。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林璞，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王荣祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告石家庄农城科技有限公司与被告王荣祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄农城科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄农城科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄农城科技有限公司撤诉。 案件受理费2203元、保全费1520元，由石家庄农城科技有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月十二日 书记员  魏莉静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3962号原告：长沙市雨花区嘉乐建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥建筑建材料市场2栋28号至31号商铺。经营者：袁强。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。该公司员工。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区嘉乐建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区嘉乐建材商行撤诉。案件受理费932元，因撤诉减半收取466元，由原告长沙市雨花区嘉乐建材商行承担。审 判 员  许洪源二〇二一年五月十一日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督163号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，1954年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被申请人：黄淑莉，女，1968年11月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司与被申请人黄淑莉申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出（2021）黔0302民督163号支付令，限令被申请人黄淑莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年5月24日送达被申请人，被申请人于2021年5月28日向本院提出书面异议，认为申请人提供的服务存在诸多瑕疵，且申请的面积与房屋实际面积不符。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督163号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州鼎千里物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 平
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初176号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘长松，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2021年1月27日20时许，被告人刘长松醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型客车行驶至沧县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘长松静脉血中乙醇成分含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处刘长松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘长松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2021年1月27日20时许，被告人刘长松醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型客车行驶至沧县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘长松静脉血中乙醇成分含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、血样提取登记表、驾驶人冀机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明等书证；被告人刘长松的供述和辩解；乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘长松自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张彤彤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1494号原告：周晓，女，1985年2月11日出生。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：李亚华，女，1975年12月13日出生。原告周晓与被告李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周晓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓撤回起诉。案件受理费537.5元，由原告周晓负担。审判员  赵宝华二〇二一年五月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州雷神置业有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道安庆巷68号。法定代表人：雷声，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏致邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。再审申请人徐州雷神置业有限公司（以下简称雷神置业公司）因与被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷神置业公司申请再审称，本案的法律关系不应回到双方于2007年7月27日签订的《关于转让土地使用权协议书》上解决，应当以江苏省高级人民法院调解协议的履行情况为处理依据，仍系土地使用权转让中实际交付面积不足引发的纠纷；新沂农商行未能按照调解协议约定足额办证，交付的土地面积缺少456㎡，按照司法鉴定价值266.29万元，新沂农商行应当承担赔偿责任并支付违约金。请求依法再审本案。本院经审查认为，国有土地使用权证由有权行政部门依据相应的国土规划行政规范颁发，当事人之间关于办理土地使用权证的约定并不必然转化为土地使用权证登记颁证结果。本案中，雷神置业公司与新沂农商行在江苏省高级人民法院（2005）苏民终字第193号案件审理过程中达成民事调解协议之前，雷神置业公司已经实际占有使用案涉土地，双方在调解协议中约定新沂农商行将雷神置业公司已经实际占有3613.7㎡国有土地使用权证办理到雷神置业公司名下，但在实际交付履行过程中，由于建筑红线退让等原因，实际办理的土地使用权证的土地面积为3157.7㎡。双方当事人对上述情形的发生均无过错，雷神置业公司要求新沂农商行赔偿面积短少部分土地价款并支付违约金，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州雷神置业有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月七日书记员 徐 瑾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执579号申请执行人：陈建伟,男,1971年9月1日出生,汉族，住北票市。被执行人：王廷军，男,1967年5月4日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈建伟与被执行人王廷军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1381民初2667号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款28740元。该调解书于2019年9月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：28740.00元。本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2667号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王 岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更918号罪犯顾文伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏0402刑初112号刑事判决，认定被告人顾文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年12月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾文伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年8月、2021年2月获表扬三次。罪犯顾文伟判决执行后所处罚金人民币六千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常州市天宁区人民法院（2020）苏0402执恢702号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾文伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执374号申请人：朱明勇，男，1984年2月15日，汉族，云南省昭通市人，住昭通市大关县。被执行人：保永兴，男，1986年4月28日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0128民初1522号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请执行人朱明勇于2021年3月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人已在2020年10月12日依据（2020）云0128民初1522号民事调解书向本院请强制执行，执行案件号为（2020）云0128执908号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2021）云0128执374号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人朱明勇的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月十八日书记员  马金辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永效，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该分行行长。一审被告：程琳，女，汉族，1973年10月7日出生，住江苏省连云港市海州区。一审被告：王臣，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人吕永效因与被申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）、一审被告程琳、王臣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永效申请再审称,1.吕永效在本案中承担的是阶段性保证责任，该保证责任应在办理抵押登记后免除。2.建行连云港分行作为金融机构怠于办理预告抵押登记及抵押登记，致使约定的抵押登记至今没有办理。现已无法办理，由此，保证人吕永效的阶段性保证责任应当免除。3.建行连云港分行因怠于履行办理预告抵押登记义务所造成的抵押物无法再办理抵押登记的责任，应当由其自行承担。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建行连云港分行向住房按揭贷款的贷款人及保证人主张归还贷款而引发的争议，争议的焦点在于案涉贷款的保证人吕永效应否承担保证责任。根据案涉保证条款约定“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。”因案涉房屋未按上述保证条款约定办理抵押登记手续，故建行连云港分行向吕永效主张承担保证责任未超过约定的保证期间。关于吕永效主张建行连云港分行怠于办理案涉房屋预告抵押登记及抵押登记手续，其应免责的申请再审理由。作为出借方，建行连云港分行并无为案涉房屋办理预告抵押登记的法定或约定义务。根据合同约定，吕永效不再承担保证责任系以案涉房屋已办理抵押登记手续为条件，在未按合同约定办理案涉房屋抵押登记的情况下，除非存在建行连云港分行故意拖延或恶意阻挠该条件成就的情形，否则，吕永效不能以案涉房屋未办理抵押登记拒不履行保证责任。从现有证据看，并不能证明建行连云港分行有故意拖延或恶意阻挠案涉房屋办理抵押登记的情形，故吕永效的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕永效的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月六日书记员  王小青
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审58号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人陈永红，男，1974年2月5日出生，汉族，，住所地重庆市忠县 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401030873号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维