wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1867号上诉人（原审被告）：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玮，女，1995年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司（以下简称喜利达公司）因与被上诉人刘玮房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人喜利达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》第十五条中的“90个日”应当理解为90个工作日，一审认定90日是错误的。合同中存在多处90日的约定，如果确认是90日的话就不会出现“90个日”的字样，住建局备案系统中也是90个工作日，只是因为住建部门系统预留空格不足打印出来的文字就是90个日。当事人看到的电子版本系统显示也是90个工作日，且该版本在网上可以查询到。2.上诉人于2020年11月6日将涉案房屋办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，自2020年7月2日被上诉人接受房屋算起并未超过90个工作日，故本案不存在逾期办证的情形。被上诉人刘玮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘玮向一审法院起诉请求：判令喜利达公司支付违约金9330元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喜利达公司与刘玮于2017年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘玮购买喜利达公司开发的淮安市淮阴区喜利达名苑29号楼1单元1301室房屋，房款总额为933000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……上述合同签订后，刘玮按照合同约定交清了全部购房款933000元。2020年6月29日，喜利达公司出具喜利达名苑交房流程单，刘玮在业主签字处签名。2020年11月6日，喜利达公司向淮安市自然资源和规划局申请坐落于喜利达名苑29幢住宅楼1003室等不动产商品房及业主共有部分首次登记。一审法院认为：刘玮、喜利达公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。刘玮已履行了交纳房款的义务，喜利达公司应按照约定交付房屋并协助办理涉案房屋产权登记。因喜利达公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使刘玮未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。一审法院判决：淮安喜利达房地产开发有限公司于判决生效后十日内向刘玮支付逾期办证违约金9330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安喜利达房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人提供从住建局备案系统中打印的案涉房屋买卖合同文本，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。刘玮对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，备案合同是上诉人自行备案且无双方签字确认。二审经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：《商品房买卖合同》第十五条约定的“90个日”应当理解为90个工作日还是90个自然日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签章落款的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，应当按照通常理解为90个自然日。虽然住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无被上诉人的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。综上，上诉人喜利达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年五月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保823号赵伟、吴洋、吴兆滨：赵伟与吴洋、吴兆滨财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封吴兆斌一处房产。至此，赵伟向本院申请执行的（2021）辽0104民初298号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执420号 本院在执行被执行人刘唐权、刘和平、何梅英追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1779号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人刘唐权、刘和平、何梅英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由刘唐权、刘和平、何梅英缴纳诉讼费358元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘唐权、刘和平、何梅英已支付受理费358元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月七日 书记员  张 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1749号 申请执行人:李敏，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1543号 申请执行人：赵秀兰，女性，滨州市滨城区。 被执行人：张艳东，男性，滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行赵秀兰与张艳东借款合同纠纷一案中，被执行人涉多案，该案与他案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1545号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙志良
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2133号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：李泽祥，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇黄坝3组，公民身份号码510130197602190039。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼，被告李泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽祥归还原告借款本金50000元及截至2020年12月2日的利息（含罚息、复利）3195.54元，并支付从2020年12月3日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再加收50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；2.本案诉讼费由被告李泽祥承担。事实和理由：原告于2019年8月14日向被告李泽祥发放贷款50000元，2020年8月13日到期，贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮50%确定，还款方法为按期结息到期还本。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照执行利率加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照执行利率加收50%计算。借款到期后，被告李泽祥未足额清偿借款。截至2020年12月2日，被告李泽祥尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）3195.54元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李泽祥未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《渝快贷个人自主借款合同》、电子借款借据、数字证书签名验签报告、借款人人脸识别现场照片、欠款明细、账户信息。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能互相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李泽祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告农商行长寿支行与被告李泽祥签订《渝快贷个人自助借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元用于个人日常消费；借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款发放后如遇贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功产生的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果，借款人电子确认的交易凭证以及依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易和借款提取、还款交易等所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证；借款采取被告自主支付方式提取，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人所留的借款账户上，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合借款用途的交易对象，借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的借款账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险；借款人应主动查询账户信用借款的交易明细以确认交易内容，贷款人所保存的本合同项下的交易记录，均为本合同使用的真实凭据，对借款人具有约束力，借款人不得以未收到对账单或未看到交易明细为由否认借款资金使用行为或交易款项；借款采取按期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，2019年8月14日，原告农商行长寿支行将贷款50000元发放至被告李泽祥621465105383xxxx号账户，但被告仅结清2020年2月20日止的利息，未归还本金。截至2020年12月2日，被告李泽祥尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）3195.54元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，原告农商行长寿支行与被告李泽祥签订的《渝快贷个人自助借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告李泽祥未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告归还尚欠的借款本金50000元及截至2020年12月2日的利息3195.54元，并支付从2020年12月3日起至本息结清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮相应比例计算的罚息、复利，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽祥于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款50000元，支付截至2020年12月2日的利息3195.54元，合计53195.54元；并支付从2020年12月3日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.95元，由被告李泽祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5740号原告：汤鸿轩，男，2000年4月28日出生，汉族，住邳州市。被告：张桂玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住邳州市。原告汤鸿轩与被告张桂玲租赁合同纠纷一案，原告汤鸿轩于2021年5月25日书面申请撤诉。本院认为，原告汤鸿轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤鸿轩撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告汤鸿轩负担。审判员  周新欢二〇二一年五月二十五日书记员  王 惠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执496号申请执行人：荣正武，男，1975年8月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于荣正武申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫0882民初2935民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过传统查询向沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人杨延聪住所进行现场调查，未发现有财产线索，也未找到其本人，故未对其采取强制人身措施。六、因被执行人拒不报告当前财产状况，已对其采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人荣正武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十七日书记员  刘佳妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终103号上诉人（原审被告）：蔡战国，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人蔡战国因与被上诉人刘铁良，原审第三人李若云民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初571号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳××新区××村，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡战国对本案管辖权提出的异议。蔡战国上诉请求：依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初571号民事裁定书，并将本案移送至新安县人民法院审理。事实与理由：一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以本案为接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为，该法律解释对本案并不适用，而且本案被上诉人仅有身份证登记在洛阳市××新区××村，并不能充分证明被上诉人的居住地或经常居住地与身份证登记居住地相一致，因此一审法院的认定并不客观准确，请求依法撤销原裁定，裁定移送上诉人住所地新安县人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告刘铁良作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳高新区为合同履行地。原审法院作为原审原告刘铁良选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年五月十日法官助理白璐书记员马晓青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3000号 原告：中国XX保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邵XX。 原告中国XX保险股份有限公司威海市分公司与被告邵XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文含
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初4051号原告：何丽芳，女，1996年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周斌，男，1998年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何丽芳与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告垫付费15000元整及资金占用利息8100元（以15000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年2月5日暂算至2021年2月5日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告周斌于2018年2月5日向原告何丽芳出具欠条，载明因帮其垫付医药费，被告欠原告15000元，约定利息为每月人民币100元，被告于2018年9月1日前将本金和利息全部还清。欠条到期后，被告未偿还原告欠款，原告催要未果，遂诉至法院。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、被告周斌与原告何丽芳之间的欠条系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照欠条约定履行各自的权利和义务。本案中，被告周斌欠原告何丽芳欠款本金15000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告何丽芳自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周斌在本判决生效之日起十日内支付原告何丽芳欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取为189元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年五月六日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执653号 申请执行人：张乾，男，汉族，1977年2月4日生，住泾阳县。 被执行人：陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张乾与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的为支付工资4271元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西天泰物流有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西天泰物流有限责任公司现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 李成龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1336号申请执行人：包石路，男，1982年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：施道东，男，1981年9月5日出生，农民，住泗洪县。申请执行人包石路与被执行人施道东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特34号民事裁定书，本院于2021年3月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人包石路的申请，本案的执行内容为：施道东支付包石路13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人施道东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月17日、3月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月30日查封施道东名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月23日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年5月20日将施道东列入失信被执行人名单；3、2021年4月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人包石路的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人包石路表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 王成红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1572号被执行人：顾健铭，男，生于1999年7月28日，汉族，住河南省南阳市方城县。因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081刑初41号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾健铭的存款55868元；或扣留、提取被执行人顾健铭55868元的收入；或查封、扣押价值55868元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十八日书记员 ：李晓峰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢156号 申请执行人王松，男，1984年5月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人朱毅江，男，1977年7月26日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人李花，女，1962年4月25日出生，汉族，现住任丘市会战南道华北石油井下辖区。 本院在执行王松与朱毅江、李花民间借贷纠纷一案中，因本案查封房屋等待评估拍卖，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0982执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏亚娟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执868号被执行人张维：关于被执行人张维犯伪造国家机关公文罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人张维已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6021号原告：董淑兰，女，1967年2月2日出生，满族，住天津市津南区。被告：段松廷，男，1996年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告董淑兰与被告段松廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。适用简易程序审理。原告董淑兰经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按董淑兰撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十四日书记员  刘岑
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1106号 湘阴县建中物业有限公司、陈小龙 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请陈小龙适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月二十七日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1501号之一申请人：江苏华彩光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPPM205，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路100号8号楼14层201室。法定代表人：王茂宇，执行董事。被申请人：南京德尼斯电子有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQM3504，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6栋301室。法定代表人：肖啸，经理。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。申请人江苏华彩光电科技有限公司（以下简称华彩公司）与被申请人南京德尼斯电子有限公司（以下简称德尼斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0115民初1501号民事裁定，准予保全申请人华彩公司名下价值45000元的财产，德尼斯公司提供了保函作为担保。本院判决后，申请人华彩公司向本院申请解除上述保全措施，被申请人德尼斯公司亦同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华彩公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：即日起，解除对申请人江苏华彩光电科技有限公司名下价值45000元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年五月十一日书记员  黄广凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5012号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。 被告：何兴瑞，男，1991年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令何兴瑞偿还欠款1400元，并支付利息9.21元；2.请求法院判令何兴瑞支付逾期违约金，违约金以1400元为基数，自逾期之日起按照日利率0.05%计算至付清之日止；3.本案诉讼费50元、差旅费1000元由何兴瑞负担。事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与何兴瑞于2019年2月6日签订《贷款协议》，约定：深圳市阿拉金金融服务有限公司向何兴瑞发放贷款1600元，贷款期限为发放贷款日起的14日，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如何兴瑞未按期偿还贷款，则按未还金额为基数，日利率0.05%计算逾期违约金。当日，深圳市阿拉金金融服务有限公司通过重庆乐视小额贷款有限公司向何兴瑞发放了贷款。2019年4月21日何兴瑞通过重庆乐视小额贷款有限公司归还贷款200元，余款1843.21元未支付。故为维护深圳市阿拉金金融服务有限公司的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》（川高法[2021]96号）第一条规定“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同、金融借款合同纠纷、小额借贷合同纠纷。”本案中，何兴瑞通过网络平台向深圳市阿拉金金融服务有限公司提出借款，双方在网络上签订贷款协议，同时深圳市阿拉金金融服务有限公司也通过互联网第三方平台提供给何兴瑞贷款。故本案借款合同的签订、履行行为均在互联网上完成，本院对本案不具有管辖权，成都铁路运输第一法院成都互联网法庭对本案有管辖权，本案应移送至成都铁路运输第一法院成都互联网法庭审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输第一法院成都互联网法庭审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高永伦 二〇二一年五月六日 书记员  侯欢益
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1490号申请执行人：王海洋，男，1986年10月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孟庆楼，男，1972年12月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王海洋与被执行人孟庆楼借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2027号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人孟庆楼未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆楼银行存款71550.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3264号原告：李飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住。被告：龚文静，女，1965年1月1日出生，汉族，住。被告：孟晓利，男，1964年10月28日出生，汉族，住。本院受理原告李飞与被告龚文静、孟晓利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告李飞于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李飞以被告龚文静涉嫌诈骗、已被公安机关立案为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。审判员  赵泽芬二〇二一年五月二十五日法官助理李婉婷书记员邓光玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1897号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人邹刚。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人邹刚银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8665号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人邹刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人邹刚偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹刚在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月十日法官助理周颖健
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书    （2021）陕0830民初336-2号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司宽洲支行客户经理。   被申请人:刘军旗，男，1975年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠海燕，女，1975年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘军旗、惠海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初336号民事裁定，将被申请人刘军旗、惠海燕名下总额269600元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人刘军旗、惠海燕名下总额269600元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘军旗、惠海燕名下总额269600元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 王菊梅    人民陪审员 王东艳             二〇二一年五月十八日        书 记 员 呼茜茜   20210830336XXXXXXXXXXXXXX172919750522612XXXXXXXXXXXXXXX19750814612XXXXXXXXXXXXXXX534400          1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2454号本院于2021年4月6日对原告胡咏诉被告孙勇敢劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫0108民初2454号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0108民初2524号民事调解书中第一页第九行孙勇敢公民身份号码“41011219640104541X”补正为“41011219640101541X”。审判员  杨建华二〇二一年五月二十四日书记员  刘 方
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢460号吴骁洋:莫声宇、李玉加：本院执行的申请执行人吴骁洋与被执行人莫声宇、李玉加民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终493号上诉人（原审被告）：松原市凯航房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9122*0L。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：松原经济技术开发区泰合花炮经销处。住所地：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：92220*LL89P。经营者：王广生，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。上诉人松原市凯航房地产开发有限责任公司（以下简称凯航地产公司）与被上诉人松原经济技术开发区泰合花炮经销处（以下简称泰合花炮经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人松原市凯航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王喜昌、被上诉人松原经济技术开发区泰合花炮经销处经营者王广生及委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯航地产公司上诉请求：一、请求依法撤销宁江区人民法院（2020）吉0702民初1609号民事判决，驳回泰合花炮经销处的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用全部由泰合花炮经销处承担。事实和理由：一、泰合花炮经销处诉讼主体错误。凯航地产公司工作人员李凯收到的烟花是案外人谷雨赠送的。凯航地产公司并不认识泰合花炮经销处。但泰合花炮经销处在一审中表示与案外人谷雨无关是在有意隐瞒真正的事实。因泰合花炮经销处知道案外人谷雨因刑事犯罪被羁押在乾安看守所，担心自己的烟花费用得不到偿还所述的谎言。在一审中凯航地产公司也依法提交了申请追加案外人谷雨的申请书，可一审法院并未予以准许。案外人谷雨才是泰合花炮经销处的诉讼主体。二、一审法院认定事实不清导致判决错误。泰合花炮经销处诉我公司买卖合同纠纷一案，一审法院仅凭一张没有我公司公章、财务章，没有我公司法定代表人签字的接收货物单。认定双方之间的买卖合同关系成立依法无据。应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，对泰合花炮经销处的交易习惯，交易方式以及其他相关证据进行综合认证。在买卖双方彼此并不相识的情况下，泰合花炮经销处无缘由的“赊欠”给凯航地产公司37,700元的烟花爆竹不符合正常的交易习惯。案外人谷雨是否已经给付了泰合花炮经销处的货款或给泰合花炮经销处出具了欠据等事实，一审均未审查。综上，泰合花炮经销处诉讼主体错误，一审法院认定事实不清导致判决错误。按照有错必纠原则，撤销宁江区人民法院（2020）吉0702民初1609号民事判决，驳回泰合花炮经销处的诉讼请求或发回重审。泰合花炮经销处辩称，原审判决认定事实清楚，请二审法院驳回凯航地产公司的上诉请求。泰合花炮经销处向一审法院起诉请求：2019年2月19日，凯航地产公司在泰合花炮经销处购买烟花，泰合花炮经销处于当日将烟花交付给凯航地产公司，并由凯航地产公司经理李凯签字验收，货款共计37,700元。此款泰合花炮经销处多次催要，凯航地产公司均以各种理由拒还，故诉至法院，请求判令凯航地产公司给付烟花爆竹款37,700元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。一审法院认定事实：泰合花炮经销处系经营烟花爆竹销售的个体工商户，松原经济技术开发区安全生产监督管理局为泰合花炮经销处颁发了烟花爆竹经营（零售）许可证。2019年2月，泰合花炮经销处将其销售的烟花爆竹送至凯航地产公司处，由凯航地产公司的工作人员李凯实际签收。庭审中，泰合花炮经销处提交销售清单一枚，用以证明与凯航地产公司存在买卖合同关系，该清单载明烟花爆竹的品名、数量、含量、单价、金额及总计款项，李凯在该销售清单右下角“购方验收人签字”处签名。凯航地产公司认可收到了销售清单中记载的烟花爆竹，但抗辩并非其购买，而是案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告。另查明：泰合花炮经销处的经营者王广生曾以王广生作为原告提起诉讼，于2019年12月11日作出（2019）吉0702民初7766号民事裁定书，以王广生作为原告主体不适格为由，裁定驳回王广生起诉。上述事实有：双方当事人的陈述、销售清单、经营许可证、庭审笔录、民事裁定书等在卷为凭，予以证实。一审法院认为：凯航地产公司抗辩案涉烟花爆竹系案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告，但其未提交证据证实案涉烟花爆竹与谷雨具有关联，泰合花炮经销处亦否认与谷雨有关，故对于凯航地产公司的该项抗辩不予采信，对于其追加谷雨作为本案被告的申请不予准许。凯航地产公司认可李凯系其公司工作人员，予以确认。李凯作为凯航地产公司的工作人员接收烟花爆竹，系代表凯航地产公司履行职务行为。销售清单的右下角明确写明“购方验收人签字”，李凯在此处签名，能够认定其代表的凯航地产公司系案涉烟花爆竹的购买者，故泰合花炮经销处主张与凯航地产公司存在买卖合同关系，予以支持。泰合花炮经销处向凯航地产公司交付了烟花爆竹，凯航地产公司应当给付货款，故泰合花炮经销处主张凯航地产公司给付烟花爆竹款37,700元的请求，予以支持。因双方未约定货款给付期限，故凯航地产公司应自泰合花炮经销处起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：松原市凯航房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付松原经济技术开发区泰合花炮经销处烟花爆竹款37,700元，并自2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由松原市凯航房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，围绕本案的争议焦点综合评判如下：凯航地产公司诉称本案诉讼主体错误，认为案涉烟花爆竹是案外人谷雨赠送。庭审中凯航地产公司对于销售清单上记载的烟花爆炸的数量、含量、单价、金额及总计款项均没有疑问，也认可收到了销货清单上的烟花爆竹，对于其工作人员李凯在销货清单上签字也予以认可，只是口头陈述案涉烟花爆竹是谷雨赠送，但并没有提交相关证据证实其诉讼主张，泰合花炮经销处亦否认谷雨与本案有关，李凯作为凯航地产公司的工作人员接受烟花爆竹系职务行为，能够认定凯航地产公司系烟花爆竹的购买者，双方签订的买卖合同成立并生效。因为凯航地产公司未提交任何有关谷雨赠送其烟花爆竹的证据，所以一审未追加谷雨作为本案被告正确。综上所述，松原市凯航房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元由上诉人松原市凯航房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月二十五日书记员  崔明杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执319号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨泽胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：赵永兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨泽胜、赵永兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0703民初2408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨泽胜、赵永兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行申请，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月9日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月10日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨泽胜、赵永兰无存款、无工商登记、无证券，被执行人杨泽胜名下有车辆类型：Ｋ32，车牌号为云ＡＨ××××揽胜牌车一辆，车辆类型：Ｋ32，车牌号为云ＦＹ××××陆地巡洋舰霸道牌车一辆，车辆类型：Ｈ31，车牌号为云ＡＦ9××××长城牌车一辆，被执行人赵永兰名下有Ｋ33，车牌号为云ＦＢ××××丰田牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨泽胜、赵永兰的不动产，被执行人杨泽胜、赵永兰名下无房产。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人杨泽胜、赵永兰无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨泽胜、赵永兰无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人杨泽胜、赵永兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人杨泽胜、赵永兰应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金182743.7元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为182743.7元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保327号之一申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L，住南京市鼓楼区集庆门街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被申请人：闫化龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人闫化龙申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人平安普惠融资担保有限公司于2021年5月6日提出申请，要求解除对被申请人闫化龙名下的所有保全措施。经审查，本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人闫化龙名下的所有保全措施。审判员 刘 威二〇二一年五月六日书记员 胡丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终907号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李郑鑫，女，1984年10月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李郑鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月七日书记员  刘佳伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异24号异议人（案外人）：潘长忠，男，1973年2月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周韶，男，1986年12月26日生，汉族，住渑池县。代理权限为特殊授权。申请执行人：邵三红，男，1970年5月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池俊雄牧业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇庄子村。统一社会信用代码：914112210742218774。法定代表人：胡娜芬，系公司经理。被执行人：胡娜芬，女，1982年11月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：丁卫强，男，1976年9月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行邵三红与渑池俊雄牧业有限公司、丁卫强、胡娜芬民间借贷纠纷一案中，异议人潘长忠于2021年3月17日提出书面异议。本院在审查中，异议人潘长忠于2021年5月28日撤回异议申请。本院认为：本案异议人潘长忠自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人潘长忠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1788号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜加迷，女，汉族，1986年10月24日出生，文盲，户籍地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）黔0201刑初593号刑事判决书，于2021年5月8日立案移送执行被执行人颜加迷犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人颜加迷应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人家属翟大排到本院将本案罚金3000元缴纳，现被执行人已依照（2020）黔0201刑初109号刑事判决书履行完毕缴纳罚金3000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1788号案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异299号异议人（案外人）：孔某，女，1987年12月31日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人孔某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城D区2号楼东1单元6层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2015年3月23日，异议人与甲公司签订了《回迁区房屋订购合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2015年3月23日，异议人按照合同约定支付了购房款534772元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2015年3月23日签订《回迁区房屋订购合同》。二、甲公司向异议人出具的534772元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁区房屋订购合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁区房屋订购合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼东1单元6层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3256号 原告：华润物业（大连）有限公司。 被告：姜吉勋。 本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜吉勋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月十八日 书记员  王嘉明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：秦立军,该行行长。被执行人：李强，男，1977年6月9日生，汉族，住西安市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还本金49439.13元及利息、费用、逾期还款违约金，给付律师代理费1000元，承担案件受理费1419.21元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为65866.08元，未执行到位；本案执行费888元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋      二〇二一年五月二十一日书    记    员      梁  犇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1629号申请执行人:王兵兵，男，1990年5月30日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被执行人:邸龙虎，男，1988年1月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人王兵兵与被执行人邸龙虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6360号民事判决书，本院于2021年4月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:邸龙虎偿还王兵兵借款本金25000元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月30日查封被执行人邸龙虎名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2021年4月27日通过银行扣划被执行人存款2472.64元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年4月15日对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月18日前往被执行人法律文书登记住址进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月21日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位2472.64元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 潘少明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2771号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：毛向阳，男性1972年1月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人毛向阳民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3175号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德贵，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××475。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘德贵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘德贵支付经济补偿金21510元；2.案件的诉讼费用由刘德贵承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘德贵的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘德贵支付经济补偿金21510元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2085号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘德贵答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘德贵支付经济补偿金21510元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘德贵支付经济补偿金21510元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1389号申请执行人:王松，男，1987年1月19日出生，居民，住安徽省肥西县。被执行人：闫宗玉，男，1988年12月19日生，住宿迁市宿豫区。关于王松与闫宗玉买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）苏1311民初2819号民事调解书已生效，因闫宗玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人闫宗玉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人闫宗玉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法轮候查封被执行人名下位于宿迁市××区××秋时代××城××室房产及附属设施，该房产已由本院另案拍卖处置中。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人闫宗玉在本院有多起作为被执行人的执行案件，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人闫宗玉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为86150元，现已强制执行到位0元，尚有86150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人闫宗玉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十一日书记员  徐梦晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执346号申请执行人:马洪波，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人马洪波与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第400号】一案，立案标的人民币100004.86元，执行费1400元。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十五日书记员  杭 凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执685号申请执行人：王世才，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住吉林省珲春市靖和街。法定代表人：于凤香，经理。申请执行人王世才与被执行人珲春创力海运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）吉2404民初2722号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，2021年5月14日向被执行人发出限制消费令，2021年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月十五日书记员  陈 斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1588号上诉人（原审被告）：河南凯颖钢结构工程有限公司，住所地河南省邓州市南一环（宏达机械公司院内）。法定代表人：刘舜尧，总经理。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫泰钢铁实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交警队东800米。法定代表人：蔡小新，总经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：雷中勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人河南凯颖钢结构工程有限公司（以下简称凯颖公司）因与被上诉人天津鑫泰钢铁实业有限公司（以下简称鑫泰公司）、原审被告雷中勇买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凯颖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，合同并未达到生效条件，也没达到交货日期成立条件；双方买卖合同无法履行的原因系被上诉人产品质量不合格，产品没有加工完备；2020年4月25日双方重新签订的补充协议对合同履行和解除重新进行了约定。被上诉人鑫泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：购销合同合法有效，被上诉人及时履行了供货义务，上诉人应当支付货款并及时提货；被上诉人所供产品不存在质量问题，2020年4月25日协议书可以证明被上诉人早已备好货，协议书赋予被上诉人解除合同或继续履行的权利，而之后上诉人也明确表示要提货；上诉人在供货之后从未提出过质量异议，现以质量问题为由不付款，缺乏事实法律依据。原审被告雷中勇述称，同意上诉人凯颖公司上诉请求。鑫泰公司向一审法院起诉请求：1．凯颖公司、雷中勇继续履行双方签订的《工矿产品销售合同》约定的付款和提货义务；2．凯颖公司、雷中勇支付《工矿产品销售合同》约定的未付货款646,360元；3．凯颖公司、雷中勇支付仓储费用256,000元；4．凯颖公司、雷中勇支付逾期违约金16,698元；5．诉讼费用由凯颖公司、雷中勇承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，鑫泰公司与凯颖公司签订《工矿产品销售合同》，合同编号为：xtgt20191218007。合同约定：卖方为买方提供定制型圆管柱（Q235）、方管柱（Q235）、2.0厚方管梁（Q235）、3.0厚方管梁（Q235）、热镀锌C型钢（Q235）等不同型号的钢材；合同总价款为816,360元，买方应在合同签订后预付合同款定金30%（即253,908元）；定金到账后20-25天交货，交货地点为供方院内交货，交货方式为供方协助运输，运费由需方承担；如未能在规定的期限内承付货款，则从既定付款日期每超一天按供货总量每吨每天加收人民币10元。合同签订后，凯颖公司分别于2019年12月18日向鑫泰公司支付定金10万元、2020年1月4日支付定金5万元、2020年1月19日支付定金5万元，鑫泰公司于2020年1月12日前按照《工矿产品销售合同》的约定将凯颖公司订购的特殊定制型钢材按照合同约定的型号制作完成，并及时通知凯颖公司按时提货，凯颖公司未验收提货也未付款。2020年4月25日，凯颖公司雷中勇与鑫泰公司丁焕群订立一份协议，未履行。一审法院认为，鑫泰公司与凯颖公司建立买卖合同关系，鑫泰公司在凯颖公司付定金200,000元的前提下，按照合同约定时间“定金到账后20-25天交货”生产了全部合同标的物，通知凯颖公司提货，而凯颖公司没有提货，也未付款，使鑫泰公司合同目的不能实现。凯颖公司主张依据合同第九条约定给付定金数额未达到合同要求的30%为由抗辩合同未生效。一审法院认为按照合同第九条约定“合同签订后预付合同款定金30%，款齐发货（合同回传，货款到账后合同生效）”，约定中的“货款到账”未确定多少货款，按照通常理解为凯颖公司已经支付了大部分定金，合同已经生效。原告未足额及时支付定金，已经构成违约，现以未足额付定金的违约行为为其根本违约行为作抗辩，该抗辩事由不予采纳。凯颖公司抗辩鑫泰公司产品存在质量问题，没有提供证据，凯颖公司申请对产品质量进行司法鉴定，因自合同签订至今已经数月，期间凯颖公司没有证据证明向鑫泰公司提出过质量问题的证据，按照合同第七条的约定已经超过质量异议期限，对凯颖公司提出的司法鉴定申请，不予受理。凯颖公司雷中勇与鑫泰公司丁焕群所定的协议书未经鑫泰公司追认，未发生合同效力，凯颖公司抗辩事由不成立。2019年12月18日，鑫泰公司收到凯颖公司支付的第一笔定金后，安排生产于2020年1月12日生产出全部产品，通知凯颖公司提货后，全面履行了合同义务，凯颖公司拒不验收提货，也不付款，构成根本违约，应承担继续履行合同及付款的义务。鑫泰公司主张仓储费256,000元过高，且未提供证据，不予支持，如有证据，可另行主张。雷中勇履行的职务行为，不承担责任，鑫泰公司对雷中勇的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、凯颖公司继续履行与鑫泰公司签订的《工矿产品购销合同》，于判决生效后十日内提货，给付原告天津鑫泰钢铁实业有限公司货款646,360元；二、驳回鑫泰公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,496元，由凯颖公司承担。二审期间，被上诉人鑫泰公司提交了气象报告，证明涉案钢材不具备鉴定条件。经庭审质证，上诉人、原审被告对真实性无异议，但不同意证明目的。本院认证认为，被上诉人的证据，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉买卖合同是否生效以及上诉人与被上诉人是否存在违约行为。关于买卖合同的生效问题，合同约定“货款到账后合同生效”，并未明确多少货款，一审判决按照通常理解凯颖公司已经支付了大部分定金，合同已经生效，并无不当。合同生效后，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于违约方的认定，凯颖公司主张鑫泰公司产品存在质量问题，但凯颖公司未能举证证明曾向鑫泰公司提出过质量异议，且早已经超过合同约定的质量异议期限。2020年4月25日，凯颖公司雷中勇与鑫泰公司丁焕群订立的协议书中，也未提及产品质量问题，故对于凯颖公司主张鑫泰公司供货质量不合格的理由不予采纳。2020年4月25日的协议书中双方对于凯颖公司付款、提货和鑫泰公司享有解除权做了新的约定，但凯颖公司并未按此约定履行，构成违约。作为违约责任的承担方式，鑫泰公司可以要求行使解除权，也可以要求继续履行原合同，现鑫泰公司主张继续履行原合同，并不违反法律规定。一审判决凯颖公司承担继续履行合同及付款的义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,264元，由上诉人凯颖公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月十二日书记员  梁哲琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1813号申请执行人：赵广振，男，1967年10月28日出生，汉族，住所济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0435048L，住所济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会驻地。法定代表人：汤广仁，村主任。关于申请执行人赵广振与被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年五月十九日书记员  王 皎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2515号被执行人方亮，男，1990年3月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人方亮罚金纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）湘0121刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人方亮未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人方亮送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人方亮名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录。2021年5月29日，本院对被执行人方亮采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1149号上诉人（原审被告）：肇庆国信通新能源科技有限公司。住所地：广东省肇庆高新区。统一社会信用代码：。法定代表人：都兴忠，该公司执行经理。委托诉讼代理人：熊华东，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：四会市永佳混凝土有限公司。住所：广东省四会市大沙镇。统一社会信用代码：。法定代表人：冼木珍，该公司财务总监。上诉人肇庆国信通新能源科技有限公司因与被上诉人四会市永佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆国信通新能源科技有限公司提起上诉后，原审法院于2021年1月26日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费52056元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆国信通新能源科技有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆国信通新能源科技有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆国信通新能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执423号之一   申请执行人：龙帮成，男，1968年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刁莉，该公司经理。   本院在执行龙帮成与新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民初245号民事判决书，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司需向申请执行人返还定金76400元、支付案件受理费855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司未履行法定义务。   一、本院于2021年4月16日、4月19日、4月21日、5月22日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆之外可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、本院于2021年4月21日前往被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司住所地进行实地查看，未发现被执行人的经营场所。2021年5月18日，通过委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封了被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司名下所有的捷达牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押。2021年5月10日与申请执行人龙帮成进行了终本约谈，2021年5月15日对被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人龙帮成未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张   成   芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3905号申请人胡贻玮，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人胡仕敏，女，1971年1月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初11482号民事判决书，已向被执行人胡仕敏发出执行通知书，责令被执行人胡仕敏支付申请人借款本金8000元及逾期利息（以8000元基数，按年利率5.16%从2019年1月23日起计算至借款本金清偿之日止，但应以1200元为限），并承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计8075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡仕敏在银行（或其他金融机构）的存款8075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人胡仕敏的收入清偿其所欠申请执行人胡贻玮8075元的债务；三、被执行人胡仕敏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  刘宗枢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢189号申请执行人：黄运清，男，1951年8月25日出生，公民身份号码43292319510825XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：李兵（曾用名李荣兵），男，1967年5月2日出生，公民身份号码:43292319670502XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的(2012）道法民初字第611号黄运清与李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄运清与被执行人李兵于2021年5月10日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2012）道法民初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年五月十四日书记员  张灵杰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢819号杭银消费金融股份有限公司、陈波本院执行的杭银消费金融股份有限公司申请陈波借款合同纠纷一案，经被执行人陈波自动履行，执行金额4691.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4590号原告：简凤婷,女,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：赵文龙,男,汉族,住吉林省敦化市。原告简凤婷与被告赵文龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告简凤婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简凤婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简凤婷撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告简凤婷负担。审判员  郭飞二〇二一年五月二十五日书记员  李健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初823号原告：赵红生。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：王燕雷。原告赵红生与被告王燕雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元及利息3500元；2、判令被告支付原告因催收劳务费产生的交通费、律师费5000元，共计31500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告处做木工活,2013年3月-5月在空港渤龙湖市民广场附近饭店做木工活吊顶,被告没有向原告支付劳务费。被告于2014年2月15日向原告出具欠条，确认欠款23000元，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告至今未履行还款义务，故起诉，望法院判如所请。被告王燕雷未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告于2013年3月至5月期间在被告承包的渤龙湖市民广场附近饭店装修工程中从事木工吊顶工作，2014年2月15日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵红生木工工资贰万叁仟元整。原告陈述欠条出具后被告未向其支付欠款。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条对欠款事实进行确认，被告理应按照欠条上确认的欠款数额支付款项。现原告依据欠条要求被告给付劳务费23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告现无法明确计算方式，且在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。关于原告主张被告支付催收劳务费产生的交通费、律师费，因原告并未提交证据证实上述损失情况，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕雷于本判决生效后十日内给付原告赵红生劳务费23000元；二、驳回原告赵红生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由原告赵红生负担157.6元，由被告王燕雷负担426.4元，公告费（以实际发生为准）由被告王燕雷负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  蒲英凯审判员  秦 琴审判员  张永权二〇二一年五月六日书记员  屠亚娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1079号罪犯林龙杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年10月26日作出(2018)苏0583刑初456号刑事判决，认定被告人林龙杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年12月22日起至2024年6月21日止。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林龙杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林龙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯林龙杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初974号原告：朱磊，1974年10月6日生，汉族，职业不详，住沛县。被告：姜厚民，男，1978年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马芳芳，女，1978年12月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：姜厚先，男，1989年7月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告朱磊与被告姜厚民、马芳芳、姜厚先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月29日，原告朱磊申请撤回对被告姜厚民、马芳芳、姜厚先的起诉。本院认为，原告朱磊的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱磊撤回对姜厚民、马芳芳、姜厚先的起诉。案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由朱磊负担。审判员  刘超二〇二一年五月十四日书记员  王**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8507号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吕永泉，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕永泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62875.46元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣ＢＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕永泉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加1.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣ＢＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，吕永泉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金49769.24元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣ＢＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另吕永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕永泉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金49769.24元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣ＢＳ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告吕永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执520号申请执行人：王志远，男，汉族，1966年6月4日生，住汝州市。被执行人：闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王志远与被执行人闫玉伟民间借贷纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2020）豫048民再14号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫玉伟于判决生效后十日内向申请执行人王志远偿还借款1500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2132号李清林、谭正恺本院执行的李清林申请谭正恺物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执25号申请执行人：张守忠，男，1954年，汉族，农民，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人：庞福涛，男，1975年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李春伟，女，1976年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张守忠与被执行人庞福涛、李春伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庞福涛、李春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守忠于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人庞福涛、李春伟给付欠款人民币1288380.00元及利息（利息从2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），并承担诉讼费7890.00元及财产保全费5000.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人庞福涛、李春伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人庞福涛、李春伟立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人庞福涛、李春伟纳入限制高消费名单。经查，被执行人庞福涛、李春伟无生产经营活动，银行无存款余额不足现已查封，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人张守忠财产保全的被执行人庞福涛、李春伟位于铁岭县新台子镇懿路村房屋及土地（房屋、土地权利登记人为铁岭县新台子镇净念粮米加工厂）已在铁岭新兴村镇银行股份有限公司贷款本金300万元，现申请执行人张守忠不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张守忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞福涛、李春伟是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人庞福涛、李春伟有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年五月十日书记员 ： 沈 诗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3432号申请执行人：陈邦顶，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：孙方青，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈邦顶申请执行孙方青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12848号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙方青的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人孙方青应向申请执行人支付款项7700元及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1445号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：安晓红,女，1996年10月23日出生，汉族，住贵州铜仁德江。本院依据已生效的（2018）川1002民初4363号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与安晓红追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执937号曾宗莲、李开伦：曾宗莲与被执行人李开伦不当得利纠纷一案，申请执行标的218150元。经本院立案执行，经法院立案执行，到位案款共计221321.80元，曾宗莲申请领取案款218150元后就视为李开伦已履行完叙州区人民法院(2021)川1521民初226号民事调解书确定的全部义务。至此，(2021)川1521民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执401号本院办理的祁敬雨申请执行南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对(2021)豫1327执401号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年五月七日书记员  常 亮
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执251号 关于田朋杰申请执行赞皇县自然资源和规划局劳动争议一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日