wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终342号上诉人（原审被告）：郭小勇，男，汉族，1973年11月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李飒玲，系郭小勇妻子。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭新荣，女，汉族，1972年6月11日出生，住济源市。上诉人郭小勇因与被上诉人郭新荣民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭小勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭新荣的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由郭新荣负担。事实和理由：一、郭小勇不欠郭新荣款项，郭新荣以转账凭证为据提起诉讼，应当按照民间借贷司法解释的规定，提供充足证据证明双方存在借贷关系，郭新荣未尽到举证责任，一审认定郭小勇应该给付款项属于认定事实错误。二、本案不属于财产所有权纠纷，案由认定错误，本案不属于财产所有权纠纷案件。郭新荣辩称：郭小勇2014年4月30日借郭新荣5万元用于做生意，并口头承诺按2分利息计算，郭新荣顾及都是朋友就把钱借给了郭小勇（有转账记录），郭小勇借到钱后的第一个月付给郭新荣1000元利息后就再也没有给过钱（郭小勇称做生意赔了让郭新荣需要用钱了就问他要，随时需要用钱随时归还）。郭小勇断断续续还给郭新荣2万元后，郭新荣这之间也不断的问郭小勇要钱，但郭小勇实在没钱还，郭新荣上门讨要钱时，念起都是朋友，没有再紧逼过郭小勇。2020年郭新荣得××才问郭小勇要账，郭小勇称不欠郭新荣钱。还款2万元有转账记录，剩余3万元郭小勇无证据证明已经还款。一审郭小勇提供证人郭某，郭小勇称当着郭某的面给郭新荣现金还款，郭某称未见郭小勇给过现金给郭新荣。要求郭小勇按照民间借贷口头承诺2分利息支付利息。郭新荣向一审法院起诉请求：郭小勇偿还借款3万元。一审法院认定事实：2014年4月30日，郭新荣向郭小勇汇款5万元。郭新荣陈述该5万元是郭小勇借其款项，郭小勇则陈述，当时合伙投资担保公司，10万元以上才有合同，其和郭新荣同一个村，郭新荣兑了5万元。后来赔钱时，郭新荣说想退出，其说公司有要求，你在公司挣了利润，应该退回去，人家才能退。针对郭小勇该陈述，郭新荣认可投资10万元才能有合同属实，当时郭小勇想让其入股，其没有入股，将钱借给了郭小勇。审理中，双方均认可郭小勇于2015年12月3日、2016年2月4日、2016年7月13日分别偿还郭新荣5000元、5000元、10000元。郭小勇称另给郭新荣一部分现金，共计还款5万元，郭新荣否认郭小勇通过现金还款，郭小勇未提供现金还款的相关证据。一审法院认为，郭新荣向郭小勇汇款5万元，双方对该款项的性质陈述不一致，郭新荣称系借款，郭小勇称系合伙投资款，双方均不能进一步提供证据证明自己的主张，但根据庭审中郭小勇陈述还款的情况，说明双方对存在5万元债权债务关系并无异议。本案争议的焦点在于郭小勇是否将5万元已全部给付郭新荣。郭小勇通过银行共计转款2万元，该事实双方无异议，就剩余的3万元款项，郭小勇称以现金方式给了郭新荣，郭新荣否认，郭小勇提供的自己记录的外账清单以及录音及证人证言均不能证明该3万元已给付郭新荣，郭新荣要求郭小勇给付该3万元，理由正当，予以支持。郭小勇辩称，郭新荣起诉超过诉讼时效，由于该债务并未约定偿还时间，并且根据郭新荣提供的短信记录，可以证明郭新荣一直向郭小勇主张权利，郭新荣起诉并不超过诉讼时效，郭小勇该抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：郭小勇于该判决生效后十日内给付郭新荣3万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由郭小勇负担。本院二审期间，郭新荣提供的证据：2021年3月31日郭新荣分别与郭冬青（三妞）、宋娇丽、郭小波、郭某的谈话录音6段，证明本案5万元属于借款。经质证，郭小勇认为：录音与本案无直接关联性。本院认定如下：郭新荣提供的录音涉及案外人，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，举证不能应承担相应不利后果。郭新荣主张本案5万元系借款，提供了2014年4月30日其向郭小勇汇款5万元的银行汇款凭证。郭小勇对该5万元汇款凭证无异议，但认为该5万元并非借款而系双方合伙投资款。郭小勇提供的证人证言、录音等证据不足以证明本案5万元系合伙投资款，郭新荣也未能进一步提供充分证据证明本案5万元系借款。双方诉争的法律关系为是否属于借款，故本案确定案由为民间借贷纠纷。虽然双方对本案5万元汇款的性质存在争议，但根据郭小勇在庭审中的陈述，其认为5万元已经支付完毕，故郭小勇应承担5万元已经支付完毕的举证责任。现除了双方认可的三笔转账共计2万元外，就剩余3万元，郭小勇未能提供支付证据，其应承担举证不能的不利后果。一审判决郭小勇支付郭新荣3万元，符合法律规定。二审庭审中郭新荣提出要求郭小勇增加支付相应利息，因超出郭新荣一审诉讼请求，郭新荣亦未上诉，本院不予审理。郭小勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭小勇负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二一年五月二十六日书记员  郑艺璇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执115号李光辉：本院执行的李巧玲申请执行李光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，李巧玲向本院申请执行的（2020）黑0221民初字2503号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日（院印）
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1092号许文博：许文博罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）吉0281刑初145号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2413号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：莫莉莎，女，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告莫莉莎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年五月二十一日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执500号申请执行人段莲花，女，1972年4月12日出生，住所地武冈市。被执行人曾冬金，男，1988年11月12日出生，住所地湖北省。本院在执行申请执行人段莲花与被执行曾冬金借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初732号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾冬金的财产进行了查证，并于本院于2021年4月14日向被执行人曾冬金送达执行通知书及财产报告令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾冬金的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年5月6日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月14日对被执行人曾冬金适用限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾冬金有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，目前并未发现被执行人曾冬金有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十四日代理书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异9号 异议申请人：普格县洛乌乡九年一贯制学校，住普格县洛乌乡。 法定代表人：乃古尔轨，职务：校长。 原案申请人：西昌市玫瑰红窗帘布艺销售有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：张锡容，职务：负责人。 原案被执行人：普格县西洛九年一贯制学校工会委员会，住所地：普格县洛乌乡。 法定代表人：李平，职务：工会主席。 原案被执行人：李平，男，汉族，1962年3月21日出生，四川省普格县人。 本院在审查普格县洛乌乡九年一贯制学校对西昌玫瑰红窗帘布艺销售有限责任公司与普格县西洛九年一贯制工会委员会合同纠纷一案查封扣划行为执行异议一案过程中，异议人普格县洛乌乡九年一贯制学校于2021年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人普格县洛乌乡九年一贯制学校撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍辉 审判员  王 旭 审判员  罗 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡兴燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1441号原告：续天义，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常作召（别名常向茂），男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告续天义与被告常作召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告续天义到庭参加诉讼，被告常作召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续天义向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款11500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月2日从原告处购买鞭炮，货款共计13000元，出具了一张欠条。后两次还款1500元，余款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常作召未提供答辩意见。经审理查明：被告常作召从原告续天义处购买鞭炮。2019年2月2日，被告常作召给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到现金13000壹万叁仟元整2020年元月24号付款1000元，常作召2019.2.2”。被告两次还款共计1500元，余款11500元，经原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告续天义请求被告常作召偿还货款11500元，提供了被告常作召出具的欠条，本院予以支持。被告常作召无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常作召于本判决生效后十日内支付原告续天义货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告常作召负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年五月二十四日书记员  戴晓斐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢631号申请执行人：王天辉，男，1976年11月23曰出生，汉族。被执行人：董稳柱，男，1956年4月29日出生，汉族。被执行人：何红丽，女，1977年11月21曰出生，汉族。本院在执行王天辉与被告董稳柱、何红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天辉依据已发生法律效力的(2013)未民张初字第00316号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，执行的标的为387000元及逾期利息，本院依法受理。执行中,申请执行人王天辉称其欲与被执行人董稳柱、何红丽自行协商处理解决此案纠纷，不再通过法院强制执行，亦不会再向法院申请恢复执行。故申请执行人王天辉申请撤回对(2013)未民张初字第00316号民事判决的强制执行，同意终结对（2021）陕0112执恢631号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月八日书记员  汪蓓
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初756号原告：马某给，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某某有，男，东乡族，，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告马某给与被告马某某有离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马某给于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某给申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某给撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年五月二十日书记员  王慧芳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执551号申请执行人：尚淑清，女，汉族，1958年12月16日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：徐长玉，男，汉族，1953年7月17日生，住吉林省柳河县三源浦镇。申请执行人尚淑清与被执行人徐长玉经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人何洪刚履行（2020）吉0524民特262号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人尚淑清红砖款220000元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人徐长玉送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年5月17日依法对徐长玉发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月12日轮候查封了被执行人徐长玉所有的位于柳河县三源浦镇柳明佳园1号楼079栋201号房屋。现该房产无法处置，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二一年五月十九日书记员  蒋知衡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢474号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙龙、王照、王凤霄（2008）安贾商初字第180号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢474号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3007号原告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：91210282550609945J。法定代表人：任广林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店市赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：姚中君，男，1993年6月25日出生，汉族，住所地普兰店区。被告：王晓丽，女，1994年2月15日出生，汉族，住所地普兰店区。原告大连亿诚房地产开发有限公司与被告姚中君、王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月18日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费2150元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十六日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执720号之一申请执行人：周迎春，男，1978年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王保林，男，1979年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人：袁兰云，女，1977年8月9日生，汉族，住丰县。周迎春与王保林、袁兰云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周迎春于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王保林、袁兰云给付人民币127800.00元及利息。同时依法应承担执行费1817.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1700元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人王保林、袁兰云适用限制高消费措施，2021年5月14日将被执行人王保林、袁兰云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过通话方式将被执行人王保林、袁兰云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王保林、袁兰云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十四日书记员 赵 伟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保158号 申请人：秦成国，男，1968年10月3日出生，汉族。 申请人：刘善孝，男，1961年6月1日出生，汉族。 申请人：翟作坤，男，1957年1月6日出生，汉族。 申请人：白如泉，男，1953年10月16日出生，汉族。 申请人：李国玉，男，1965年10月29日出生，汉族。 申请人：陈加福，男，1967年1月17日出生，汉族。 申请人：尹涛，男，1968年10月13日出生，汉族。 申请人：张军，男，1965年2月11日出生，汉族。 申请人：李东满，男，1956年3月16日出生，汉族。 诉讼代表人：秦成国，男，1968年10月3日出生，汉族。 诉讼代表人：刘善孝，男，1961年6月1日出生，汉族。 诉讼代表人：李国玉，男，1965年10月29日出生，汉族。 被申请人：山东丰泽源皮革有限公司，统一社会信用代码：913703231630470650。 法定代表人：周国祥，总经理。 被申请人：周国祥，男，1968年8月15日出生，汉族。 被申请人：刘永保，男，1970年3月2日出生，汉族。住址：淄博市张店区。 被申请人：刘永忠，1963年11月12日出生，汉族。 申请人秦成国等9人与被申请人山东丰泽源皮革有限公司、周国祥、刘永保、刘永忠股权转让纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东丰泽源皮革有限公司牛蓝湿皮35000张、半成品皮革40000张、牛原料皮9000张，财产保全价值20000000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东丰泽源皮革有限公司水场车间牛蓝湿皮35000张、整理车间半成品皮革40000张、原皮库牛原料皮9000张。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 娜
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1475号原告：秦爱喜，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍住址为河南省林州市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：苏喜庆，男，1959年11月19日出生，汉族，户籍住址为高平市。原告秦爱喜与被告苏喜庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦爱喜及其委托诉讼代理人王兰兰、被告苏喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告路工程欠款22000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，原被告签订了《合同协议书》，约定：被告将其承包的位于高平市野川镇后沟村的水泥混泥土路面承包给原告。工程完工后，经结算，工程款剩余22500元，被告无力支付。被告于2012年3月1日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到秦爱喜打路款22500元贰万伍仟伍佰元整苏喜庆于2012年3月1号”。之后，原告多次找到被告追要欠款，被告于2016年支付原告现金500元整，剩余欠款22000元。被告一再推诿，至今未付。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求维护原告权益。被告辩称，对原告所述的事实无异议。本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告为原告出具的时间为2012年3月1日，根据法律规定，原告应当于2015年3月1日前提起诉讼，否则原告的诉讼请求就超过了诉讼时效、退一步讲，按照原告所述，被告于2016年支付原告现金500元，原告也应于2019年年底向人民法院提起诉讼。现原告无证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《合同协议书》一份，证明原被告签订的合同内容。2.欠条一支，载明：“今欠到秦爱喜打路款（22500）贰万伍仟伍佰元整苏喜庆2012年3月1日”，原告于2016年在该欠条上加注“2016年付现金500元秦爱喜”，证明被告尚欠原告工程款22000元的事实。3.通话录音记录及通话录音一份，证明被告认可尚欠原告剩余工程款22000元的事实，并明确表示跟大队要到钱后就给原告。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年6月27日，原被告签订《合同协议书》，约定：被告将其承包的位于山西省高平市野川镇后沟村的水泥混凝土路面转包给原告。原告施工完毕后，被告给付了原告部分工程款。2012年3月1日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款22500元，并于同日为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到秦爱喜打路款（22500）贰万伍仟伍佰元整苏喜庆2012年3月1日”。2016年，被告支付原告现金500元，原告在该欠条上加注“2016年付现金500元秦爱喜”。之后，被告未再支付原告工程款，现尚欠原告工程款22000元。本院认为，被告在承包高平市野川镇后沟村的水泥混凝土路面工程后，将工程转包给无建筑业企业资质的原告，双方签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告请求被告支付剩余工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，因被告向原告出具的欠条中未写明具体的还款日期，故原告可随时向被告主张权利。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款，其主张未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告苏喜庆于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告苏喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年五月十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复120号 复议申请人（被执行人）：张晓萍，女，1969年8月20日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：于春江，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 复议申请人（被执行人）：张国斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：于春江，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：周传惠，女，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 复议申请人张晓萍、张国斌不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南岗区法院在执行周传惠与张晓萍、张国斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传惠，被执行人张晓萍、张国斌对南岗区法院为被执行人保留732元/月生活费的（2018）黑0103执51号通知书不服提出书面异议。 南岗区法院查明，周传惠与张晓萍、张国斌民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月1日作出（2017）黑0103民初10274号民事调解书，主要内容为：一、被告张晓萍、张国斌于2017年12月20日前偿还原告周传惠欠款150000元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告周传惠自行承担。该调解书发生法律效力后，因张晓萍、张国斌未按照生效调解书内容履行给付义务，周传惠向南岗区法院申请执行。执行过程中，南岗区法院于2020年10月26日扣划被执行人张晓萍在哈尔滨银行开立的6217524511527958471账户内存款12800元，并冻结该账户内存款，张晓萍申请为其本人和张国斌预留最低生活保障费用。南岗区法院于2021年2月24日作出（2018）黑0103执51号通知，根据2020市民政局、市财政局发布的哈民政规[2020]4号关于城乡低保标准通知，自2020年1月22日起在被执行人张晓萍账户内为被执行人留取最低生活费732元/月，剩余钱款给付给申请执行人周传惠。 南岗区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”可见，执行过程中，应为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用，必需的生活费用应依照当地最低生活保障标准确定。由哈尔滨市民政局和哈尔滨市财政局联合发布的《市民政局市财政局关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》中规定，从2020年1月1日起，将市区城市低保标准提高到732元/人月，法院按照该规定内容为被执行人预留生活费732元/月符合该规定内容。周传惠主张732元/月生活费过高异议理由不能成立。被执行人张晓萍、张国斌主张二人身体不好，没有其他收入来源，应为其预留夫妻二人最低生活费用，但法院所冻结并扣划的银行存款账户名称为张晓萍，张国斌与张晓萍虽为夫妻关系，但其并未证明张国斌存在需要张晓萍扶养的情形，其主张预留二人最低生活费用，理由不能成立，故裁定驳回周传惠、张晓萍、张国斌的异议请求。 张晓萍、张国斌向本院申请复议称，撤销（2021）黑0103执异34号执行裁定，在执行中预留二人最低生活费用。事实和理由：无相应职能部门能够出具张国斌没有其他收入来源及需要张晓萍扶养的证明，请求考虑张晓萍、张国斌二人生活困难的情况，为其预留夫妻二人最低生活费用。 本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。 本院认为，被执行人张晓萍、张国斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，南岗区法院作为执行法院对被执行人采取执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”南岗区法院在本案中虽扣划了张晓萍在银行的存款，但未执行张国斌名下的财产，且已按哈尔滨市区最低生活保障标准为被执行人张晓萍保留了必需生活费用，在复议申请人未提供必须预留两人生活费用的相关证据前提下，而仅以生活困难为由申请法院预留夫妻二人最低生活费用于法无据，南岗区法院据此裁定驳回二人异议请求有事实及法律依据。综上，南岗区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张晓萍、张国斌的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 赫 书 记 员 郑 涛
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初64号公诉机关台安县人民检察院。被告人崔鑫，男，1996年4月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月5日、2020年11月16日被取保候审。辩护人刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人崔鑫犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日作出判决后，被告人崔鑫不服上诉至鞍山市中级人民法院，公诉机关亦提出抗诉。鞍山市中级人民法院于2021年3月1日以原审判决认定事实不清为由发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，台安县人民检察院指派检察员张玉军、书记员吴兵出庭支持公诉，被告人崔鑫及其辩护人刘停到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月15日0时许，李某2（已判刑）在台安县海阔天空KTV工作期间，因琐事与前来唱歌消费的李某1、徐某等发生争执并厮打。后李兴东与李某1通过微信约定在台安县振兴路红楼梦歌厅附近进行斗殴。当日2时许，李某2纠集田某（已判刑）、崔鑫等携带一根木棒，分别驾驶两台轿车前往，见李某1、徐某各持一把菜刀等候在约定地点后，田某驾驶辽Ｌ×××××黑色天籁轿车直接撞向徐某、李某1，当场将李某1撞伤在地，徐某受伤后逃走，李某2、田某、崔鑫等人下车追赶，李某2、田某轮番用木棒对徐某进行殴打，崔鑫对徐某拳打脚踢，致徐某受伤倒地，后田某持木棒再次对被撞伤倒地的李某1进行殴打，李某2也对李某1拳打脚踢。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧胫腓骨损伤为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1腰椎及右下肢损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，被告人崔鑫在其亲属陪同下到台安县公安局投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吴某1、吴某2、张某、吴某3、杨某、王某、许某、陈某、檀某的证言，被害人李某1、徐某的陈述，同案犯李某2、田某的供述，被告人崔鑫的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，赔偿协议书，谅解书，说明1份，情况说明6份，户籍证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人崔鑫公然藐视国家法纪，明知他人持械聚众斗殴而积极参与殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于其案后自首，且系从犯，依法应减轻处罚，并提出判处被告人有期徒刑一年六个月的量刑意见。被告人崔鑫对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，但辩解不构成持械聚众斗殴。其辩护人认为，被告人不构成持械聚众斗殴，被告人具有自首、从犯、积极赔偿、认罪认罚等情节应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月15日0时许，李某2（已被判刑）在台安县海阔天空KTV工作期间，因琐事与前来唱歌消费的李某1、徐某等发生争执并厮打。后李兴东与李某1通过微信约定在台安县振兴路红楼梦歌厅附近进行斗殴。当日2时许，李某2纠集田某（已被判刑）等携带一根木棒驾车前往，被告人崔鑫驾车紧随其后。见李某1、徐某各持一把菜刀等候在约定地点后，田某驾驶辽Ｌ×××××黑色天籁轿车直接撞向徐某、李某1，当场将李某1撞伤在地，徐某受伤后逃走，李某2、田某和被告人崔鑫等人下车追赶，李某2、田某轮番用木棒对徐某进行殴打，被告人崔鑫对徐某拳打脚踢，致徐某受伤倒地，后田某持木棒再次对被撞伤倒地的李某1进行殴打，李某2也对李某1拳打脚踢。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧胫腓骨损伤为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1腰椎及右下肢损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，被告人崔鑫在其亲属陪同下到公安机关投案。被告人崔鑫已赔偿徐某的经济损失，取得徐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、张某、吴某3、杨某、王某、许某、陈某、檀某的证言，李某1、徐某的陈述，同案犯李某2、田某的供述，被告人崔鑫的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，赔偿协议书，谅解书，说明1份，情况说明6份，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鑫公然藐视国家法纪，明知他人持械聚众斗殴而积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理。本院应予支持。被告人崔鑫主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人崔鑫在与他人共同实施犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，故对被告人崔鑫的辩护人提出的自首、从犯辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔鑫已赔偿徐某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的不构成持械聚众斗殴的辩解和辩护意见，经审，同案人李某2、田某均供述用木棒对徐某进行殴打，被告人崔鑫明知双方发生殴斗，仍对徐某拳打脚踢，其本人虽未持械，但同案人具有持械行为，应认定该起聚众斗殴具有持械情节，故对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  马术梅二〇二一年五月十九日书 记 员  贾 璐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3015号原告：刘志清，男，1968年出生，汉，陕西省人。委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。被告：白向明，男，1977年出生，汉，陕西省人.被告：杨晓霞，男，1979年出生，汉，陕西省人.本院在审理原告刘志清与被告白向明、杨晓霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘志清撤回对被告杨晓霞的起诉。审判员  高利平二〇二一年五月十四日书记员  王宏飞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初600号 原告：张吉国，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 被告：霍永发，男，1987年5月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：霍永杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：葛云超，男，1992年5月3日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院于2021年4月23日立案受理原告张吉国诉被告霍永发、霍永杰、葛云超民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张吉国于2021年5月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉国提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张吉国负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保672号 献县浩天建材租赁站、重庆兴东建筑劳务有限公司： 关于申请人献县浩天建材租赁站与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2020）桂0108民初2783号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日继续冻结重庆兴东建筑劳务有限公司名下银行（建行）存款969273.52元，实际冻结969273.52元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2783号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初331号 原告：李晓东，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：李**，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 原告李晓东与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人翟志江、梁文杰，被告李**及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款138316.67元；2.被告承担受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在相处期间被告于2008年12月27日向原告借款4000元，2013年1月向原告借款30000元，被告给原告出具了借条。2014年8月28日登记结婚，因感情不和，2015年11月12日协议离婚。离婚后仍以朋友相处，被告于2017年11月12日向原告借款10000元。2017年12月8日被告因购买汽车向原告借款39750元，同日又从原告农行卡上取走6866.67元。2019年6月30日被告因偿还大车贷款又向原告借款10500元，虽然还了部分，仍欠6200元。以上借款共计138316.67元，经多次催要被告以各种理由推脱，特提出诉讼，望查明事实依法判决。 李**辩称，1、原告所诉不是事实，被告与原告之间没有发生过借贷关系，被告与原告以夫妻名义同居生活期间不具备订立真实的、受法律保护的借贷合同条件，没有借贷的真实意思表示。涉案34000元欠条不是借款，其他欠条、借条或者银行流水与被告无关。并以超出诉讼时效。2、原告以准家庭消费记账形式形成的欠条，起诉借贷关系，这是虚假陈述，应以妨害诉讼程序行为予以处罚。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：1、被告2008年12月27日、2013年元月出具借到李晓东人民币4000元、30000元欠条各一份。被告质证意见为，借条上借款人签字是其所签，在同居时把钱给了原告，要钱时不得已情况下打的欠条。因被告未能提交证据证实，对被告的抗辩不予采信。2、2017年10月11日被告出具借到李晓东人民币41500元借条一份，并说明该41500元包括被告以李德雄名义出具的10000元借款。被告质证意见为，41500元借条上借款人的字不是其所签，并不申请笔迹鉴定。因原告已经完成了举证义务，被告虽主张不是事实但又不申请鉴定，对被告意见不予采信。3、原告2017年12月8日从其信用社账户取款39750元、庞大汽贸收取李**39750元收据一张，证明被告向其借款39750元；原告从其农行账户支付6866.87元，证明为被告缴纳购车费用；原告刷自己农行信用卡10499.32元给被告，被告仍欠6200元未还，证明原告借款6200元给被告。被告质证意见为，39750元不是为其车所交，原告农行账户支付6866.87元到国库和刷信用卡10499.32元给被告，均不是借款给被告。该三份证据均不能充分证明该款项是被告所借，对原告主张不予认定。 本院认为，上述证据证明被告向原告借款的数额分别为4000元、30000元、41500元，共计75500元。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。对被告主张的其它借款，因未能提供充分有效证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告李晓东借款75500元； 二、驳回原告要求被告给付不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告李晓东负担696元，由被告李**负担837元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年五月十九日 书记员  谢志文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6349号陈培彪：本院与陈培彪处置随案移送的赃款赃物一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院执行的(2021)津0116刑初416号刑事判决书中陈培彪处置随案移送的赃款赃物已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执278号申请执行人吴美桃，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人夏国雄，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴美桃与被执行人夏国雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初3034号民事判决书，于2021年1月23日向被执行人夏国雄邮寄送达执行通知书，责令被执行人夏国雄在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人夏国雄偿还申请执行人吴美桃借款本金408000元；二、负担本案受理费4567元；三、负担本案申请执行费6020元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月23日本院向被执行人夏国雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏国雄的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月29日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人夏国雄名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人吴美桃，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的408000元，实际执结到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4798号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超，总经理。被执行人郭喜先，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉郭喜先追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5968号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭喜先于本判决生效之日起十日内偿还原告理赔款人民币113253.93元，并支付违约金11325.39元、保费4474.03元。郭喜先未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月27日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××3107，该房产已轮候查封，无法处置。四、委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  李 博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘均海，男，1973年7月1日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘均海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼，被告刘均海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款47282.85元、保费1388.14元，以上共计48670.99元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同，贷款金额为70000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月28日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月16日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年9月，被告刘均海向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为77407.65元，每月保费为1391.25元，每月交付保险费。2016年9月28日，被告向光大银行申请借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年9月28日至2019年9月28日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。事后，光大银行依约向被告发放贷款70000元。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月28日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月16日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计47282.85元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日共欠付保费1388.14元。 本院认为，原告人保公司与被告刘均海签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息47282.85元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费1388.14元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月16日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均海偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计48670.99元及相应利息（利息计算以48670.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月16日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告刘均海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4779号 原告：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：孔维明，女，1987年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：高建民，男，1955年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告高建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告沈阳地铁房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳地铁房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳地铁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳地铁房地产开发有限公司负担。 审判员  李臣 二〇二一年五月二十五日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执273号申请执行人：姚东平，男，1985年1月15日，彝族，住昆明市盘龙区。委托代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：绍建均，男，1972年9月27日，汉族，住四川省广安区。姚东平申请执行绍建均建设施工合同纠纷一案，申请执行标为125191.00元，申请执行费1778.00元。本院于2021年2月8日受理后，本院分别于2021年2月10日、3月18日、4月9日对被执行人的财产提起网络查询。于同年3月15日委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人进行传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年5月19日经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，表示申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月二十日书记员  马金辉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执283号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：仇力伟，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇红光村长山堡屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人仇力伟借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执283号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年五月二十八日 书记员  于海亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执666号申请执行人杨桂英，女，1941年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于杨桂英申请执行刘培生、任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂英于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行账号已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的财产正以其他案件在评估拍卖中，暂无法处置，等拍卖成功后你可以申请参与分配。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生、任芳名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3400000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人杨桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十一日书记员  王雪洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终25号上诉人（原审被告）：湘潭先锋鹏博互联网产业园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部**。被上诉人（原审原告）：湖南商拓众创网络科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新路****/div>法定代表人：朱志喜，董事长。上诉人湘潭先锋鹏博互联网产业园有限公司因与被上诉人湖南商拓众创网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1100号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘潭先锋鹏博互联网产业园有限公司上诉称：一、承租人住所地位于湖南省湘潭市雨湖区。租赁合同签订后上诉人并未实际使用承租房屋，故应以上诉人住所地为管辖法院；二、根据2019年和2020年人民法院生效法律文书确认被上诉人不是涉案租赁物的适格收租主体，被上诉人无权签订租赁合同，故本案不能根据租赁关系确定管辖，只能根据上诉人住所地确定；三、本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖更有利案件的处理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉租赁房屋位于湘潭市岳塘区范围内，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年五月十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1154号本院在执行唐志萍与沈纪铭、历福英民间借贷执行一案，按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执恢126号委托执行函的主文内容已解除李静琢名下房产及车辆查封。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1164号申请执行人：李国林，男，1952年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵伦淼，男，1938年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人李国林与被执行人赵伦淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)苏0682民初8082号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告赵伦森于本判决发生法律效力后立即给付原告李国林赔偿款24463.43元，款汇如皋市人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李国林承担60元，由被告赵伦森负担140元（此款原告同意并已先行垫付，由被告赵伦森在判决生效后与上述赔偿款一并给付原告李国林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款24463.43元及利息，案件受理费140元，执行费269（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产，也为主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月20日依法冻结被执行人赵伦淼名下银行账户3个，后申请执行人特别授权委托代理人申请予以解除。4、本院依职权将被执行人赵伦淼采取限制高消费措施。5、申请执行人特别授权委托代理人于2021年3月10日向本院表示：被执行人年纪较大、无履行能力，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人特别授权委托代理人，其表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十日书记员  杨亚萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2212号 原告：刘某1，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某4，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘某3，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告刘某1于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职员。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：刘思文，女，1996年9月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：张国香，女，1974年5月20日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告刘思文、张国香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金83,279.17元及利息，截止2021年3月2日本息合计85,380.30元；2.被告张国香承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告刘思文因购买住房向原告申请贷款10万元，2018年8月24日，刘思文签订了赋予强制执行效力债权公证特别告知书，公证处出具了具有强制执行效力债权文书公证书，刘思文将坐落于清原镇河南新区易和广场二期X-X-XXX的房产（房权证号00××01）作为抵押，通签订了个人购房借款及担保合同，与被告张国香签订了自然人保证声明，合同约定借款期限120个月，年利率5.88%，还款方式为等额本息，合同签订后原告于2018年8月30日向被告刘思文发放了100,000.00元借款。2020奶奶7月，被告未如期还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费967.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张艳霜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执3号 被执行人：孙涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。 申请孙涛追缴违法所得一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经过查询，本院发现古丈县公安局冻结的被执行人孙涛的涉案财产有优先冻结信息，本院不能依法对该涉案财产进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二一年五月二十五日 书记员  向铠浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2273号申请执行人：孟宪良，男，1990年3月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金鹏，男，1995年1月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历城区。被执行人：刘风，女，1996年2月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系苏金鹏之妻。本院在执行孟宪良与苏金鹏、刘风装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人苏金鹏名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏金鹏名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月七日书记员  赵 博
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执885号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：韩生田，男，汉族，61岁。被执行人：乔玉霞（系韩生田妻子），女，汉族，66岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩生田、乔玉霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1733号民事判决书，判决：“被告韩生田、乔玉霞于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金114761.7元、借款期间利息7663.95元及逾期利息（逾期利息计算方式：以114761.7元为本金，自2019年11月30日起至借款本金全部偿还之日止按年利率9.9965%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1377元，由被告韩生田、乔玉霞负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1757.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩生田、乔玉霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1733号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执584号申请执行人：邱玉霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。邱玉霞与张勇、张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初109号，已发生法律效力。依上述文书张勇、张艳应支付给邱玉霞款项等合计人民币81400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邱玉霞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张勇、张艳名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人张勇、张艳房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人张勇、张艳名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人张勇、张艳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张勇、张艳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张勇、张艳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张勇、张艳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2089号 原告：广德阳天副食品商行,住所地安徽省广德市桃州镇农副产品交易市场西大门五幢18-19号门面房，统一社会信用代码92341822MA2TXYKN5L。 经营者：丁天，女，1991年4月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告:广德巧湘厨餐厅，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路金峰万象商业街C座3楼301-308号，统一社会信用代码92341822MA2TR1WU6F。 经营者：查天祥，男，1986年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李万林，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德阳天副食品商行与被告广德巧湘厨餐厅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广德阳天副食品商行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成庭外和解。原告广德阳天副食品商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德阳天副食品商行撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告广德阳天副食品商行负担。 审判员  柏从燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭友成
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初134号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人李序言，曾用名周经柳，男，1981年出生，湖南省龙山县人，汉族，中专文化，务农，现住本县。因本案，于2020年8月12日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人李序言犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人李序言到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2020年5月3日20时许，被告人李序言和朋友胡某（胡某）、周某一起在龙山县××街道××社区“姜师傅好吃店”餐馆吃饭期间喝了散装白酒。饭后李序言驾驶自己粤ＡＯ××××皮卡车载着胡某和周某从餐馆出发，途径皇仓中学、高级中学，行至龙山县民安街道办事处湘鄂路长沙大桥路段时被执勤交警现场查获。 经鉴定，其血样中酒精含量为114.4276mg/100ml。 被告人李序言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人李序言亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片、现场检测报告、信息查询结果单及证件复印件、证人胡某的证言、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、被告人李序言的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李序言违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李序言如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。同时，根据被告人李序言的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李序言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年五月二十七日 法官助理李静 书记员杨柳 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢265号 申请执行人蒋文政，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人邓勇，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋文政与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2008号民事判决已经发生法律效力。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案恢复执行，同日向申请执行人蒋文政送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向被执行人邓勇邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，且相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邓勇的财产状况，经查询发现被执行人邓勇有住房公积金可供执行，本院已依法扣留，但暂不宜处置。后经查询其他财产，均未发现有其他可供执行财产，依法对被执行人邓勇采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈申请执行人蒋文政，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人蒋文政向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人蒋文政本案将做终结本次执行程序终结结案，且申请执行人蒋文政同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓勇有申请执行人蒋文政也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。其他可供执行的财产线索且申请执行人蒋文政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月七日 书记员  杨 敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执878号申请执行人：王金英,女,汉族，1983年8月11日出生,现住河北省唐山市路北区。被执行人：王斌，男，汉族，1971年7月31日出生，现住新民市，现住辽宁省沈阳市新民市中兴西路69号。被执行人：刘秀梅，女，汉族，1976年11月26日出生，现住新民市，现住辽宁省沈阳市新民市中兴西路69号。本院在执行王金英与王斌、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文法官助理孙昊二〇二一年五月二十四日书记员  韩 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3093号 原告：吕建华，男，汉族，1964年8月26日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：泰安盛源建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区区委南中天大厦7楼。 法定代表人：张明征，总经理。 委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 原告吕建华与被告泰安盛源建设工程有限公司（以下简称盛源公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华及委托诉讼代理人韩旭、被告贾兴东及委托诉讼代理人贾兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告200000元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用利息（以200000为基数，按照年利率6%，自2017年7月23日计算至2020年8月19日；按照2020年8月一年期的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日至今的利息，暂计至2021年1月15日资金占用费为3165.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计203198.89元）事实与理由：2017年7月份，被告与原告磋商合作项目，要求原告先期缴纳200000元，后2017年7月22日原告将200000元打入了被告账户，但双方并未就合作事宜进行磋商。时至今日原告曾多次要求被告返还，被告均推拖拖延，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 盛源公司辩称，第一，答辩人与原告从不相识，未接触过，何来联系土方工程发包之说。原告在本案诉状中的陈述均为虚假陈述。原告应在诉状中阐明事实，明确真相，不应含糊其辞、欲盖弥彰。原告作为一专业从事建筑领域的成年人在没有达成意向，没有签订施工合同的前提下怎能向第三人盲目交纳20万的保证金，显然不符合常理及逻辑。第二，答辩人公司财务账户中于2017年7月22日确实收到了一名叫吕建华转账到公司账户中的20万元，但该款是中铁十局滨港三标路基土方工程的施工人马振、冯永、陈波以吕建华的名义转入缴纳的农民工保证金，答辩人于2017年7月22日收到后于2017年7月24日将该保证金转至中铁十局公司滨港铁路二期工程施工三标项目的账户中18万，又于2020年7月28日按照该项目施工人马振、冯永、陈波指定转给米钰2万元，据此以吕建华名义转入答辩人公司的20万元，答辩人已作平账处理已无此款。该款已不在答辩人公司占有。第三，该款在答辩人公司实际占有的2017年7月22日至2017年7月28日这7天内也非是非法占有，而是正常业务流程，另外根据原告在诉状中陈述是2017年7月份将涉案的20万农民工保证金打入答辩人公司账户中，但时至今日已有3年之久，原告为何时隔3年之久超过诉讼时效后才主张本案返还原物的请求权，是不符合常理和逻辑的。第四，原告就同一事实，曾于2020年8月19日以“返还原物”案由向贵院具状起诉，但原告在贵院依法传唤下未到庭参加庭审，后向贵院提出撤诉，贵院出具（2020）鲁0911民初4617号民事裁定书，按原告吕建华撤回起诉处理。然而原告更换“不当得利”案由再次向贵院提出诉讼，其显然是一种滥用诉权的恶意行为。请求法院重视该案，答辩人认为该案已经不是一单纯的民事案件，根据上述表象该案涉嫌合同诈骗，建议原告先以刑事案件由公安机关处理或法庭依法移送。请求法院驳回原告的诉讼请求或移送本案。 本院经审理认定事实如下：因原被告先期磋商项目，原告吕建华应被告要求于2017年7月22日通过其兴业银行股份有限公司天津塘沽支行账号向被告盛源公司转账20万，后双方未达成合作意向，原告多次催要被告返还其20万，被告不予退还，双方为此成讼。以上事实由银行交易流水、中国人民银行小额支付系统专用凭证及当事人陈述在案证实。 庭审中，对于原告主张的事实被告抗辩称该20万系中铁十局滨港三标路基土方工程的施工人马振、冯永、陈波以原告吕建华的名义转入缴纳的保证金，而且该款项已经转入项目账户及按照上述三人的指定转给案外人米钰，公司财务已作平账处理。为证明上述事实，被告提交了以下证据：一、建设工程施工劳务分包合同书及施工合作书，证实中铁十局将“新建滨港铁路沾化至滨州港段施工三标路基土方工程”的劳务分包给被告盛源公司施工，盛源公司又将分包的土方工程转包给陈波施工。二、中国人民银行小额支付系统专用凭证证实被告于2017年7月22日确实收到户名为吕建华的转款20万。三、农信社转款凭证及农商行交易明细、盛源公司说明，证实被告将该20万支出，公司财务做平账处理。四、微信聊天记录，证实盛源公司应马振要求将20万保证金的转账情况。五、民事裁定书两份，证实原告曾提起诉讼又撤诉，存在恶意诉讼行为。对于原告提交的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，对于关联性本院不予认可。被告提交的上述证据无法证实涉案20万元系原告吕建华通过马振、冯永、陈波的指示转入被告公司这一事实。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告通过银行转账的方式向被告账户转款20万元，而且对转款的事由作出了合理的解释。原告陈述双方并未就项目达成合作，被告取得该20万款项无法律依据要求其返还，被告应就其合法占有原告该款项作出合理的说明并提交相应的证据予以证实。从被告提交的证据来看，无法证实原告吕建华的转款与被告所陈述的系马振、冯永、陈波三人缴纳的保证金之间存在任何关系，也无法证实原告的转款系上述三人的指示行为。另外，原告的转款行为发生在2017年7月22日，被告与陈波签订施工合作协议的时间为2017年12月16日，期间相隔半年之久，被告也无证据证实上述三人用原告缴纳的20万作为保证金向被告支付得到了原告的认可。故被告庭审中提交的证据与其欲证明的事实没有关联性，本院依法不予采信。被告没有提交证据证实其抗辩的事实，亦没有对该20万的款项转入作出合理的说明，故对于被告抗辩的事实本院不予确认。故本院认为，被告取得原告转入的20万元无法律依据，被告盛源公司应予以返还。原告打款后，截止原告第一次起诉被告没有返还，诉讼时效开始计算，故原告主张权利没有超过诉讼时效。被告占用原告的资金应支付原告一定的利息损失，利息损失应以本金20万元为基数自第一次起诉时即2020年8月19日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至原告主张的2021年1月15日为3164元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告泰安盛源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕建华200000元并赔偿原告利息损失3164元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5526号申请执行人郭红霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省许昌县。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。关于郭红霞与河南戏游天下文化传媒有限公司劳动争议纠纷，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2021]0167号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年6月15日至2020年11月15日期间的工资10000元。河南戏游天下文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭红霞于2021年04月13日向申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按期到执行局，提供书面保证书保证按约定期限还款，到期一直未偿还，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地及询问周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢243号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托代理人：黄开才，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王道云，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆支行与被执行人王道云信用证纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执恢243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年五月十日书记员  王婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3772号原告：丁鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，住，大连市中山区。被告:辽宁国合科技有限公司，住所地大连市沙河口区会展路81号1单元6层12号。法定代表人：刘婷婷。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。原告丁鑫与被告辽宁国合科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告丁鑫撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年五月十四日书记员  张 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢310号 申请执行人：匡小容，女，1974年12月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人匡小容与被执行人卢红、田旭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）隆民一初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。由于卢红、田旭春没有履行生效判决确定的义务，匡小容于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计23000元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况和信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的23000元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年五月三十一日 法官助理邓湘 书记员刘利思
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保442号 申请保全人：何英，女，1977年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：杨开连，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：周言静，女，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人何英向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨开连、周言静名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金248,426.2元。本院作出的（2021）新2324财保257民事裁定书已生效。经查被保全人杨开连、周言静在中国农业银行、中国工商银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在248,426.2元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨开连在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号7071账户（实际冻结23.04元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；二、冻结被保全人杨开连在中国工商银行股份有限公司高州支行尾号3860账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6613账户（实际冻结670.68元）、工行广东省深圳侨城西街支行尾号8321账户（实际冻结42.72元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；三、冻结被保全人杨开连在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号8863账户（实际冻结14,502.64元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号8866账户（实际冻结31,377.36元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；四、冻结被保全人杨开连在财付通支付科技有限公司尾号15e4账户（实际冻结21.06元）存款248,426.2元，冻结期限一年；五、冻结被保全人周言静在中国工商银行股份有限公司高州支行尾号2865账户（实际冻结0元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；六、冻结被保全人周言静在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行尾号0388账户（实际冻结0元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；七、冻结被保全人周言静在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号0083账户（实际冻结403.17元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号3130账户（实际冻结9.89元）银行存款248,426.2元，冻结期限一年；八、冻结被保全人周言静在财付通支付科技有限公司尾号7fdd账户（实际冻结148.58元）存款248,426.2元，冻结期限一年；九、冻结被保全人周言静在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号5240账户（实际冻结3.00元）存款248,426.2元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1982号原告：刘伟，男，1990年01月11日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人（居委会推荐代理）：张国忠，男，1996年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村。被告：刘永军，男，1971年10月03日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地：濮阳市经一路东、中原西路南。法定代表人：董德芳，经理。委托诉讼代理人：陈玉海，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开得路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告刘伟与被告刘永军、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月20日立案受理后，本院于2021年04月30日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年五月十三日书记员  郭德振
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保20号申请人：周某1，女，1975年3月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人：周某2，男，1999年10月15日生，汉族，住河南省郏县。申请人：邱某1，男，2007年2月3日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：周某1，女，1975年3月29日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：邱某2，女，1989年11月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人周某1、周某2、邱某1与被申请人邱某2继承纠纷一案，申请人周某1、周某2、邱某1于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某2在郏县广天村镇银行账号为：10×××45的存款予以冻结，限额10000元、账号为：10×××52的存款予以冻结，限额300000元、账号为：10×××60的存款予以冻结，限额60000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：0221410407000402000001）为担保，保险担保金额370000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱某2在郏县广天村镇银行（账号为：10×××45）的存款，限额10000元、期限一年。二、冻结被申请人邱某2在郏县广天村镇银行（账号为：10×××52）的存款，限额300000元、期限一年。三、冻结被申请人邱某2在郏县广天村镇银行（账号为：10×××60）的存款，限额60000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年五月二十七日书记员  康梦迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1597号原告：李春，男，1964年5月12日出生，现住淄博。被告：张磊绪，男，1979年6月29日出生，住淄川区。原告李春与被告张磊绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼,被告张磊绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.要求张磊绪偿还借款90000.00元；2.本案诉讼费由张磊绪支付。事实和理由：2018年6月2日、2018年6月4日，张磊绪因缺乏资金分两次自李春处借款90000.00元，并约定于2018年7月2日、2018年7月11日还款，到期后经李春多次催要，张磊绪至今未付。张磊绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日、2018年6月4日，张磊绪分别自李春处借款60000.00元、30000.00元，合计90000.00元，张磊绪给李春出具借条两张，分别约定还款日期为2018年7月2日、2018年7月11日。张磊绪至今未偿还借款。本院认为，张磊绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。李春要求张磊绪偿还借款90000.00元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张磊绪偿还李春借款90000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由张磊绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年五月十七日书记员  乔鑫栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7346号原告：黄利军，男，1965年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李家斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告黄利军与被告李家斌、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军、被告李家斌、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿停运损失费3240元；2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月3日10时30分，沈阳市沈河区处，原告驾驶车辽Ａ×××××8与被告李家斌驾驶的车辽Ａ×××××8发生交通事故。经交警部门认定：被告李家斌承担本次交通事故的全部责任。原告车辆维修了12天，造成原告产生停运损失费3240元。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李家斌辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）。该公司已将修车费4525元理赔完毕，交强险限额已经用尽。停运损失费属于该公司的免赔范围。本院认为，根据原告提交的证据显示：原告黄利军系出租车辽Ａ×××××的实际所有人。2019年2月3日9时30分，被告李家斌驾驶车辆辽Ａ×××××与原告驾驶的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告的出租车受损。交警部门认定：被告李家斌负事故的全部责任。后原告对出租车辽Ａ×××××进行了实际维修。车辆辽Ａ×××××系被告李家斌所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆为出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为12天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为3240元（270×12=3240）。被告保险公司提供的证据不足以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人（被告李家斌）进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告黄利军停运损失费3240元；二、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家斌承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺