四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初22号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人杨**，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省西昌市人，驾驶员，住四川省西昌市,因涉嫌交通肇事罪于2020年6月25日被昭觉县公安局取保候审，2021年2月8日被本院继续取保候审。 辩护人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉﹝2021﹞Ｚ8号起诉书指控被告人杨**犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某拉比向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，在合议庭主持下，附带民事诉讼原被告人双方已达成调解协议，本院已制作刑事附带民事调解书。因附带民事诉讼调解的需要，依法经上级法院同意延期审理三个月。本院于2021年4月23日公开开庭进行了审理，昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人杨**及辩护人陈德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日10时50分许，被告人杨**驾驶川ＷＭ××××号轻型栏板货车，从雷波往西昌方向行驶。当行驶至Ｓ307线53ＧＫＭ＋400Ｍ处时，被害人阿某在车辆临近时，突然加速横穿至路中央，被告人杨**在未确保安全的情况下，加之临危操作不当，将被害人阿某撞伤。被告人杨**立即拔打了120和110电话。当日被害人阿某在转院的途中死亡。经交警部门认定，被告人杨**负此次事故的主要责任，被害人阿某负次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车查询结果单，《交通事故责任认定书》等证据并认为被告人杨**构成交通肇事罪，请求依法判处。 被告人杨**辩解称，其正常行驶，是被害人突然横穿马路，其根本没有时间反应，其不应该承担主要责任，其提交的视频监控交警部门并没有采纳。其在此次事故中最多承担同等责任，故其不应承担刑事责任。 辩护人陈德兵的辩护意见，本案认定被告人杨**犯交通肇事罪事实不清、证据不足，公诉人指控不能成立，建议法院依法判决被告人杨**无罪，理由如下:一是被告人杨**对本次事故造成的后果，没有主观上的过失，本案中被告人杨**在道路上正常行驶，无法预见被害人突然加速越过道路中央横穿、撞向车辆；二是被告人杨**在驾驶机动车已经确保安全行驶，不存在操作不当的行为。三是交警部门作出的《交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误，被害人存在严重过错，应当承担主要或同等责任。交警部门在作出认定时未充分采信事发地道路旁边商店的视频监控，而视频监控是本案最重要的证据。被害人突然加速撞向正在正常行驶的车辆存在严重过错。四是被告人杨**有自首情节，对被害人及时抢救并垫付医疗费、丧葬费5万多元，若认定其有罪应当从轻或者免除处罚。五是对被害人的赔偿，被告人杨**系他人雇佣的人员，其赔偿应当由雇主承担主要赔偿责任。 经审理查明，2020年6月25日10时50分许，被告人杨**驾驶刑事附带民事被告人周某某的川ＷＭ××××号轻型栏板货车，车上乘坐了曾孝平等人，从雷波往西昌方向行驶。当行驶至Ｓ307线（泸州—盐源）536ＫＭ＋400Ｍ处（昭觉县四开乡街道）时，被害人阿某（男，彝族，殁年75岁）在车辆临近时，突然加速横穿马路，被告人杨**在未确保安全的情况下，加之临危操作不当，将被害人阿某撞倒在地。被告人杨**立即拔打了120和110电话。当日被害人阿某在转院的途中死亡，经法医检验，被害人阿某头颅多处开放性骨折，颅脑严重损伤，颅内出血死亡。经交警部门两次认定，第一次认定被告人杨**负此次事故的全部责任，被害人阿某无责任。被告人杨**不服第一次认定，向凉山州交警支队申请复核，凉山州交警支队责令昭觉县交警大队重新作出事故认定，昭觉县交警大队第二次认定被告人杨**负此次事故的主要责任，被害人阿某负次要责任。 另查明，在昭觉县交警大队的主持下，事故发生后被告人杨**已垫付了5.307335万元丧葬费、医疗抢救费，附带民事诉讼原告人吉某拉比向本院提起附带民事诉讼后，在本院主持下附带民事诉讼原被告人双方已达成调解协议，由附带民事诉讼被告人平安保险公司、中华联合保险公司及被告人杨**共同赔偿、补偿原告人吉某拉比各项损失21万余元，被告人杨**取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案发及被告人杨**到案情况。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人杨**撞倒被害人阿某后的现场情况。 3、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人杨**持有效驾驶证件，车辆系周成波所有的情况。 4、被害人人口信息表，证实被害人阿某，男，彝族，殁年75岁。 5、尸检报告，证实被害人阿某遇车祸受伤，致头颅多处开放性骨折，颅脑严重损伤，颅内出血死亡。 6、吸毒当场检测报告书，尿检材料及照片，证实被告人杨**不吸毒。 7、两份道路交通事故认定书，证实生效的第二次认定书认定被告人杨**承担事故主要责任，被害人阿某承担事故次要责任。 8、被告人杨**人口信息表，证实其为成年人。 9、被告人杨**在公安机关的供述，证实案发情况。 10、交通事故调解协议、刑事附带民事调解书，谅解书，证实附带民事诉讼原告人起诉后，在本院主持下达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，要求对被告人杨**从轻判处并同意适用缓刑或者对其免予刑事处罚。 以上证据，经质证被告人杨**及辩护人对其它证据无异议，对第二份责任认定书有异议，认为不应该让被告人杨**承担主要责任，最多只能让其承担同等责任。本院认为承担同等责任还是主要责任，确实存在专业技术及自由裁量的问题，本案中生效的第二份责任认定书是追究被告人杨**刑事责任的重要证据，交警部门经两次认定，已经十分审慎，在没有相反证据能够推翻的情况下，本院应当采纳此证据。 被告人杨**及辩护人当庭提交以下证据： 1.转业军人复员证，被告人杨**妻子残疾证，家庭贫困证明，欲证实被告人杨**系转业军人，其妻子系残疾人，其家庭贫困。经质证，公诉人对此组证据无异议，本院予以采信。 2.视频资料光盘一张，经当庭播放，欲证实案发当时是被害人主动突然加速撞向被告人杨**驾驶的车辆，公诉人对此证据无异议，本院予以采信。 3.凉山日报报道《一行人横穿马路被撞身亡负主要责任》，欲证实相似的案件都是行人负主要责任，本案也应由被害人负主要责任。公诉人对此证据认为两案没有可比性。本院认为此证据不能作为本案证据使用，类案不能成为本案判决的依据，且此材料反应的事实与本案存在很大不同，西昌一环路有人行斑马线、有红绿灯，行人应当走斑马线并且应当遵守红灯停、绿灯行的规则，而本案中进入四开街道是没有红绿灯的且并没有划定人行斑马线，应遵守机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让的规则。 本院认为，被告人杨**违反交通法律，在行驶中发生碰撞致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨**辩解称，其正常行驶，是被害人突然横穿马路，其根本没有时间反映，不应该承担主要责任，其提交的视频监控交警部门并没有采纳其在此次事故中最多承担同等责任的辩解。对此辩解被害人突然横穿马路属实，但如果其真正做到谨慎驾驶，减速慢行的话，当被害人突然横穿马路时，一是其可以及时刹住车，二是在相撞时不会产生如此大的反弹力致被害人直接头部先着地造成如此大的伤害，导致被害人头部受伤而死亡。从视频监控看，在被告人杨**的车辆前面的两辆车车速才真正够慢，才是真正安全车速，相比之下被告人杨**的车速快得多，为本案的发生埋下了极大的安全隐患，故交警认定其负主要责任认定事实清楚。辩护人陈德兵的辩护意见，本案认定被告人杨**犯交通肇事罪事实不清、证据不足，公诉人指控不能成立，建议法院依法判决被告人杨**无罪，理由如下:一是被告人杨**对本次事故造成的后果，没有主观上的过失，本案中被告人杨**在道路上正常行驶，无法预见被害人突然加速越过道路中央横穿、撞向车辆；二是被告人杨**在驾驶机动车已经确保安全行驶，不存在操作不当的行为。三是交警部门作出的《交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误，被害人存在严重过错，应当承担主要或同等责任。交警部门在作出认定时未充分采信事发地道路旁边商店的视频监控，而视频监控是本案最重要的证据。被害人突然加速撞向正在正常行驶的车辆存在严重过错。四是被告人杨**有自首情节，对被害人及时抢救并垫付医疗费、丧葬费5万多元，若认定其有罪应当从轻或者免除处罚。五是对被害人的赔偿，被告人杨**系他人雇佣的人员，其赔偿应当由雇主承担主要赔偿责任。对以上辩护意见分析如下：一、对于被告人杨**的过失，按其自己的说法就算承担次要责任，也是承认了自己过失行为的，本案中被告人杨**的过失主要表现在，在通过乡镇街道时没有绷紧应有的神经，没有细致观察道路情况没有选择谨慎驾驶，当时公路另一侧停有车辆，路段较堵在其前两辆小车通过时速度都比较慢，而当杨**驾驶车辆通过相同路段时车速相对较快，前面本来就相对较堵，在前面两辆车通过后，被告人杨**以为能以较快速度通过而轻信能够避免车祸是一种过于自信的过失。被害人阿某从监控上看，他欲过马路，一直在跃跃欲试，在躲过前面两辆速度较慢的车辆后，可能认为杨**的车距离还比较远，二是认为杨**的车速和前面两辆车的速度差不多，他自信能够快速通过，据此基本能够排除被害人碰瓷、自杀的可能，此时如果被告人杨**的车速足够慢，被害人是会受伤，但不至于被撞身亡，故被告人杨**的过失也比较明显；二是被告人杨**在驾驶机动车即使在规定限速内行驶，也有确保安全谨慎驾驶的义务，在当时的状态下，如果速度在确保安全的范围内一是能够及时刹住车，二是被害人不会被撞击反弹得那么严重。三是交警部门作出的《交通事故责任认定书》对主要事实认定是清楚的，被害人突然横穿马路确实存在严重过错，但应当承担主要还是同等责任，确实是技术活，在没有充分相反的证据证实的情况下，本院没有法定理由推翻这份责任认定书，是让被告人承担主要责任还是让被害人承担主要责任，确实存在自由裁量的空间，根据以上分析，双方确实都存在明显过错，但交警部门既然认定被告人负主要责任，本院应当尊重其证据效力。视频监控确实最大限度的还原了案发经过，现在没有证据证明交警部门在第二次作出责任认定时没有观看视频监控。况且正因为视频监控还原了案件经过，也才让我们能够准确分析双方的过错情况，为本案的正确判断打下坚实的基础。四是被告人杨**案发后及时停车，积极报警参与抢救被害人，但其至今未意识到自己的行为已构成犯罪，千方百计为自己开脱罪责，故不能认定自首，对被害人及时垫付医疗费、丧葬费5万多元属实，且现附带民事赔偿已达成协议取得被害人谅解，在量刑时依法予以从轻。五是被告人杨**是否系他人雇佣的人员，在本案中已不重要，因为赔偿在两个被告人保险公司的积极协助下，在被告人杨**及家属的配合下已达成赔偿协议，雇主是否承担赔偿责任，本案中不予认定。 公诉机关关于对被告人杨**判处有期徒刑六个月并同意适用缓刑的量刑建议，对同意适用缓刑的建议，本院予以采纳，但考虑到本案情节，虽然被告人杨**口头上不认罪，辩护人也作无罪辩护，但被告人杨**积极救助被害人，主动赔偿、补偿被害人家属相关经济损失，且本案的发生系被害人突然横穿马路而引发的，被害人过错也比较明显，故对被告人杨**判处有期徒刑显得较重，故决定对其判处拘役更加罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人杨**犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李  刚 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨  骏 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；