河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2547号上诉人(原审被告)：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学婷，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵振波，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：蒲建鑫，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人安徽东皖建设集团有限公司(以下简称东皖公司)因与被上诉人赵振波、蒲建鑫建筑设备租赁纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人东皖公司的委托诉讼代理人张学婷，被上诉人赵振波，被上诉人蒲建鑫的委托诉讼代理人张培、韩**坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东皖公司上诉请求：1.改判由蒲建鑫支付赵振波租赁费54667.31元及利息，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵振波、蒲建鑫承担。事实与理由:东皖公司并非案涉租赁合同的承租方，主体不适格。赵振波所出示的《建筑施工物资租赁合同》中仅有蒲建鑫的签字，并无东皖公司的盖章，由此可知赵振波并未与东皖公司达成合意，因此引发的经济纠纷等，不应向东皖公司主张权利。蒲建鑫既非东皖公司的员工，也无东皖公司授权，蒲建鑫的签字行为构成对东皖公司的无权代理。东皖公司以内部承包经营模式，将案涉工程以包工包料的形式转包给饶长生实际施工。案涉合同的承租方应为蒲建鑫，依法由蒲建鑫承担支付义务。赵振波无证据表明该批物资确实用于孟津朝阳镇塞拉维花海小镇安徽东皖建设集团有限公司的工地。出租方若无法提供其他证据证明该批物资实际用于东皖公司工地，则应当视为合同未履行，不产生相应的民事法律关系，东皖公司亦不应承担相应的法律责任。赵振波辩称，坚持一审判决，浦建鑫和东皖公司应该承担责任。蒲建鑫辩称，1.东皖公司系《建筑施工物资租赁合同》承租方，其应承担相应合同义务。本案中涉及《建筑施工物资租赁合同》出租方、承租方分别为赵振波、东皖公司，该合同承租方处加盖了东皖公司的公章，其系合同相对方，原审法院认定事实清楚，东皖公司应承担其责任。东皖公司该项上诉事由不能成立。2.蒲建鑫的签字行为不构成无权代理，亦并未在承租方处签字；蒲建鑫仅系工地材料管理员，在蒲建鑫签字前涉案合同承租方处已经加盖了东皖公司的公章及饶长生的签字。因赵振波要求由工地负责人签字确认，当时负责人安旭未在现场，因此暂由蒲建鑫进行代签，后安旭本人在合同中签字确认。东皖公司第三项上诉请求，与蒲建鑫无关。赵振波向一审法院起诉请求：1判令东皖公司、蒲建鑫支付赵振波租赁费54667.31元及违约金，违约金计算从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至所有款项全部履行完毕之日止，计算至2020年11月26日为8400元，2020年11月27日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至所有款项全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费由蒲建鑫、东皖公司承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，出租方赵振波与承租方东皖公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：1.租赁物资的名称、规格、单位、数量，日租金，价值(丢失赔偿标准)，履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量，日租金，价值均以出租方租赁清单和验收单为准。（实际用量以出库单为准）。承租方租赁该批物资用于孟津朝阳镇塞拉维花海小镇东皖公司工地。物资名称：工字钢单位：米日租金（元）0.015元/米2.合同履行地：出租方住所地。3.交货方式:承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准，合同期满，承租方负责将租赁货物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐，运杂费用由承租方承担。4.租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金/元。租赁期间不得将定金抵押租金，租赁期满，承租方全部履行本合同后，定金退还承租方。5.租金每月结算一次，承租方应于每月底之前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之/向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失)；6.租赁物的维护和货物由承租方承担，租赁期间，承租方对租用物资妥善保管，用后的模板、角膜、扣件、螺丝要清理擦油，钢模板打洞视为损坏，租赁物资退还时检查验收，如有损坏、丢失、保养不善等，要按合同约定租赁物价值赔偿和承担维修费用。7.机械类的安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用由承租方承担，如有丢失、按约定价值赔偿。8.在租赁期间，承租方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖抵押品。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除出租房有权解除合同，收回租赁物资外，承租方还应向出租方支付租赁物总价值20％的违约金。9.租赁期限:自2018年6月13日期至2020年12月31日止，承租方如果不归还物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同承租方又未按期归还物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。10、承租方委托提货人员：安旭。11、本合同发生纠引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。12、本合同一式叁份，合同双方各执壹份，本合同附件/份都是合同部分，与合同具有同等效力，本合同自签字(盖章)之日起生效。13、其他约定事项:料台3个，每天3元一个。根据赵振波提供的出库单及入库单显示，租赁6米工字钢2根，4.5米工字钢86根，3米工字钢90根，3.8米工字钢1根，共租赁工字钢672.8米及料台3个于2018年7月16日出库，2019年11月27日入库。根据其提供的邢子文签字确认的租赁费清单显示工字钢的日租金为0.15元/米。赵振波称工字钢租赁费应为0.15元/米，《建筑施工物资租赁合同》上所写工字钢0.015元/米系其笔误。经查询多份相关生效法律文书显示洛龙区同时期工字钢的日租金约为0.2元/米。一审法院认为，赵振波作为出租方与东皖公司作为承租方签订《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。赵振波依约履行出租义务，东皖公司使用料台及工字钢后应按约定支付租赁费，其未按约定支付相关费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故东皖公司应向赵振波支付租金及违约金。关于租金的计算，东皖公司共租赁赵振波工字钢672.8米，每米0.15元/天，料台3个，每个3元/天，租赁期为499天，故租赁费为54850.08元，赵振波按54667.31元主张原审法院予以支持。关于赵振波主张自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿日止的诉讼请求，因双方在合同中仅约定付款期限，没有相关违约金的约定，故东皖公司应自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付违约金。关于赵振波要求蒲建鑫承担责任的诉讼请求，因该租赁合同系赵振波与东皖公司签订，故对其该项诉讼请求不予支持。东皖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对赵振波起诉的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东皖公司于本判决生效之日起十日内支付赵振波租赁费54667.31元及利息（利息2019年11月27日起以54667.31元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部履行完毕之日止）；二、驳回赵振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由赵振波、东皖公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，赵振波与东皖公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。东皖公司上诉主张涉案合同中仅有蒲建鑫的签字，并无东皖公司的盖章，蒲建鑫的签字不能代表东皖公司，案涉合同的承租方应为蒲建鑫，并非东皖公司，蒲建鑫应当承担支付义务。经查，东皖公司在承租方处盖章，涉案合同承租方为东皖公司。赵振波依约履行出租义务，东皖公司使用料台及工字钢后应按约定支付租赁费，其未按约定支付相关费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。饶长生与本案并无关联，东皖公司要求追加其为当事人，本院不予支持。综上所述，东皖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋