天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2677号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李萌萌，女，2003年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：许某（系李萌萌之母），女，1973年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝乾坤，男，2000年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，由天津市蓟州区穿芳峪镇刘相营村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：项启佳，男，1997年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李萌萌、祝乾坤、项启佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判一审判决第一项为精神损害抚慰金上诉人承担2,500元，误工费上诉人不承担责任，或发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人李萌萌提供的村民委员会出具的证明缺乏真实性、合法性，其主张误工费应提供用人单位出具的误工证明、工资卡收支流水等，但其并未提交有效证据证明其劳动收入。第二，上诉人对于精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担。李萌萌辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。祝乾坤辩称，不同意一审判决对于误工费的认定，同意一审判决对于精神损害抚慰金的认定，但其未对一审判决提起上诉。项启佳未发表答辩意见。李萌萌向一审法院起诉请求：1．请求依法判令祝乾坤、项启佳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其各项损失共计147,642元，其中包括医疗费106元，住院伙食补助费5,000元，营养费3,750元，护理费12,516元，误工费25,032元，伤残赔偿金92,238元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费3,000元，就医交通费1,000元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司和祝乾坤在各自责任范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由祝乾坤、项启佳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2019年07月15日20时40分，项启佳驾驶车牌号为辽ＮＪ××××号小型客车，沿津围北二线由南向北行驶至事故地点向左转弯时未确保安全，与祝乾坤未依法取得机动车驾驶证驾驶前照灯无效的津Ｃ7××××号普通二轮摩托车（达到报废标准公告牌照作废／查封）后载李萌萌行驶至此未保持安全车速，津Ｃ7××××号普通二轮摩托车侧滑，津Ｃ7××××号普通二轮摩托车后部与辽ＮＪ××××号小型客车右侧接触碰撞，造成两车损坏，祝乾坤及李萌萌受伤的交通事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，项启佳负事故同等责任，祝乾坤负事故同等责任，李萌萌不承担事故责任。当日李萌萌被送往蓟州区人民医院诊断为：骨盆骨折（骶1-3椎体、左侧骶骨翼骨折、双侧髂骨及右侧耻骨上支、坐骨骨折），腰5左侧横突及棘突骨折，右侧第4-5肋骨皱褶，胸腹壁软组织损伤，双足、左小腿及左膝皮挫伤，盆腔少量积液，腰背部、左肩软组织损伤，住院50天，后李萌萌到天津市天津医院检查治疗，共开支医药费50558.85元，其中李萌萌支出医药费106元，祝乾坤垫付医药费50452.85元。另祝乾坤为李萌萌垫付救护车费2100元，开支伙食补助费280元。2020年8月24日李萌萌经一审法院委托天津天宏司法鉴定中心鉴定为：李萌萌骨盆损伤符合十级伤残；误工期150日，护理期75日，营养期75日；开支鉴定费3000元。另查，项启佳驾驶车牌号为辽ＮＪ××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，祝乾坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认李萌萌的部分诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。项启佳经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。祝乾坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对李萌萌主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：李萌萌的具体损失数额。李萌萌主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。李萌萌主张的医药费计算有误，漏算祝乾坤垫付费用，一审法院依法予以核准。对于祝乾坤提供外购药费，因未提供医院证明，一审法院依法不予支持。鉴定费属于确定李萌萌损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在第三者责任险内予以承担。虽然李萌萌未提供交通费的证据，但因有李萌萌到医院检查、住院的医药票据、住院病例、救护车费2,100元的票据及诊断证明书等予以佐证，一审法院对李萌萌的就医交通费依法酌定为2,700元。李萌萌提供的村委会关于误工费每月2,400元的证据，符合法律规定，且未超出法律规定的标准，一审法院依法予以采信。李萌萌虽然未满18周岁，但李萌萌已年满16周岁并以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。对李萌萌主张的误工费应予以支持，但李萌萌主张的误工费数额有误，一审法院依法予以核准。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他抗辩及质证意见，于法无据，一审法院依法不予采信。庭审中，李萌萌同意在核实祝乾坤垫付费用的情况下，扣除其应承担的部分后依法予以返还，一审法院照准。一审诉讼中，李萌萌撤回对杜少猛的起诉，符合法律规定，一审法院依法准许。综上，李萌萌的损失为医药费50,558.85元，住院伙食补助费5,000元（100元/天×50天），营养费3,750元（50元/天×75天），误工费12,000元（80元/天×150天），护理费12,516元（166.88元/天×75天），伤残赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，鉴定费3,000元，就医交通费2,700元，共计186,762.85元。祝乾坤垫付款项共计52,832.85元（医药费50,452.85元＋救护车费2,100元＋伙食补助费280元）。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任范围内依法赔偿李萌萌的经济损失；阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任范围内依法按50%的责任比例赔偿李萌萌交强险限额以外的经济损失，祝乾坤依法按50%的责任比例赔偿李萌萌交强险限额以外的经济损失。对于祝乾坤已经垫付的费用依法予以扣除。一审法院判决：一、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿李萌萌医药费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失120000元；判决生效后5日内将该款汇入李萌萌中国工商银行卡账户（卡号为6222××××1565）；二、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿李萌萌医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、就医交通费等损失33381.43元［（186762.85元-120000元）×50%］；判决生效后5日内将该款汇入李萌萌上述账户；三、由祝乾坤赔偿李萌萌医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、就医交通费等损失33381.42元（186762.85元-120000元-33381.43）；祝乾坤已垫付52832.85元，扣除应给付李萌萌损失后，李萌萌在判决生效后5日返还祝乾坤垫付费用19451.42元，并汇入祝乾坤中国工商银行卡账户（卡号为6212××××5083）；四、驳回李萌萌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半），李萌萌负担260元，祝乾坤负担259元，祝乾坤负担部分直接汇入李萌萌上述账户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李萌萌误工费和精神损害抚慰金的认定问题。关于误工费的认定问题，李萌萌事发时已年满十六周岁且以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。一审法院根据在案证据确认了误工费计算标准，并结合涉案司法鉴定意见中误工期限认定的误工费数额并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的认定问题，一审法院根据李萌萌的伤残等级和案件具体情况认定了精神损害抚慰金的数额，并判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内予以赔付并无不妥，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；