湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1294号原告：罗日雄，男，1971年8月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告：黎勇，男，1981年11月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人：林丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘园炬，男，1991年3月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗日雄与被告黎勇、被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗日雄及其委托诉讼代理人刘倩，被告黎勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘园炬等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗日雄的诉讼请求：1、判令两被告向原告罗日雄赔偿医药费21114.7元、后期医药费14000元、误工费21966.90元(66816元÷365×120天)、护理费10983.45元(66816元÷35×60天)、住院伙食补助费2100元(100元×21天)、营养4500元(50元×90天)、交通费1000元、辅助器具费2000元、鉴定费1200元，以上共计78865.05元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日4时59分许，被告黎勇驾驶湘Ｅ××××重型自卸货车沿武冈市新东路自东向西行驶，行至新东路与同保路交叉路口，与右方驶来罗日雄搭载李小叶的三轮摩托车发生刮撞，造成罗日雄和李小叶不同程度受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黎勇未保护好现场，驾车驶离现场。原告罗日雄受伤后被紧急送入武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，右小腿及左头顶软组织挫裂伤，多处软组织挫伤。2020年7月28日，医生在全麻插管的情况下为原告罗日雄实施了左锁骨肩峰端粉碎性骨折切开复位内固定手术。2020年8月12日原告有所好转出院回家休养，共计住院21天。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定:被鉴定人罗日雄的误工期120日、护理期60日、营养期90日。被鉴定人罗日雄出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为6000元整。一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定费用为8000元整，建议后期医药费共计14000元整。经武冈市公安局道路交通警察大队出具的武公交认字【202011090】号道路交通事故认定书认定：黎勇驾驶机动车经过交又路口，未让右侧方向来车先行，且发生交通事故未立即停车保护好现场，其行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任。另，被告黎勇驾驶的湘Ｅ7××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生至今，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黎勇辩称：原告诉请的各项费用过高，被告共计垫付了医药费35000元。被告保险公司辩称，被告公司目前未收到车辆报案信息，无法核实该车辆是否在被告司投保及险种，不予赔偿，诉讼费被告公司也不予承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告罗日雄向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书武公交认字【202011090】号；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件，3、罗日雄的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等病历资料复印件；4、罗日雄的医疗费发票及费用清单；5、邵阳市王城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；6、医疗仪器器械、外固定支具发票。被告黎勇对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，被告给罗日雄和李小叶一起出了3.5万元医药费。被告保险公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但是原告是属于逃离现场，属于保险责任免除范围；对证据2保险单无法核实其真实性，未有看到该肇事车辆车架号及钢印号，无法证实在被告公司投保；对证据3应提供原件予以核对，因原告有骨折，需提供片子予以佐证；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，对后续治疗费应以实际发生为准，如发生后，也可另行向法院起诉；对证据6不是医院开具的正式发票，且未提供医院的相关证明，这个费用被告公司不予承担。被告黎勇、被告保险公司未提交证据。对原告所提交1、3-6号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，2号证据因无行驶证等相印证，对其是否与本案有关不能认定。经审理查明：2020年7月22日4时59分许，被告黎勇驾驶湘Ｅ××××重型自卸货车沿武冈市新东路自东向西行驶，行至新东路与同保路交叉路口，与右方驶来原告罗日雄搭载李小叶的三轮摩托车发生刮撞，造成罗日雄和李小叶不同程度受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黎勇未保护好现场，驾车驶离现场。武冈市公安局道路交通警察大队出具的武公交认字【202011090】号道路交通事故认定书认定：黎勇驾驶机动车经过交叉路口，未让右侧方向来车先行，且发生交通事故未立即停车保护好现场，其行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任。原告罗日雄受伤后被紧急送入武冈市人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，右小腿及左头顶软组织挫裂伤，多处软组织挫伤。2020年8月12日原告出院，共计住院21天。出院医嘱：锁骨带外固定，继续促进骨折愈合治疗及对症治疗，近3月内避免剧烈活动，定期复查Ｘ线片，依结果由骨科医师决定外固定时间及锻炼时间及功能锻炼方法、取出内固定物时间。受武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人罗日雄的损伤不构成伤残，罗日雄的误工期120日、护理期60日、营养期90日。被鉴定人罗日雄出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为6000元。一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定费用为8000元，建议后期医药费共计14000元。被告黎勇在事后未向被告保险公司报警，也未向本院提交有关车辆本身的信息如行驶证等，无法查明被告黎勇的车辆是否在被告保险公司投了交强险。原告的损失本院核定如下：1、门诊医药费用（包括出院后在内凭票）共计2458.82元，住院医药费用18655.88元（凭票），以上合计21114.7元；2、后期医药费用根据司法鉴定共计14000元，因原告已提交部分后期医药费发票，应以实际提交的发票为准，取内因定为以后确定发生的，对该8000元予以认定；3、误工费11434元(参照农业行业标准，34778元÷365×120天)；4、护理费6502元（参照居民服务行业标准，39552元÷365×60天)；5、住院伙食补助费1260元(60元×21天)；6、营养2700元(30元×90天)；7、交通费200元（酌情认定）；8、辅助器具费2000元（凭票）；9、鉴定费1200元。以上损失共计54410.7元。被告黎勇已支付罗日雄及李小叶医药费共计35000元。根据双方医药费比例分配，确定黎勇支付了罗日雄医药费18900元，支付了李小叶医药费16100元。剔除黎勇已支付罗日雄的医药费部分，原告的损失为35510.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。武冈市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分准确，认定被告负本次事故的全部责任的意见，本院予以采纳。原告罗日雄的部分诉讼请求适用标准错误，本院已在事实认定部分对原告损失进行了核定共计35510.7元，超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告保险公司进行赔偿，但未提交充足证据证实被告黎勇的车辆在被告保险公司投了交强险或商业险，对原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎勇在本判决生效后10日内赔偿原告罗日雄医药费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等各项损失共计35510.7元；二、驳回原告罗日雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由原告罗日雄负担200元，被告黎勇负担190元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十一日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附一：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002××××1011）。附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。