陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6856号 原告郝海兵，男， 委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师，特别代理。 被告李舸，男， 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人桂文东，系该公司总经理。 委托代理人张培保，陕西海内律师事务所律师，特别代理。 委托代理人高波，陕西海内律师事务所律师，特别代理。 原告郝海兵诉被告李舸、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝海兵委托代理人王彦及被告人保财险公司委托代理人张培保到庭参加了诉讼，被告李舸经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已缺席审理终结。 原告郝海兵诉称，2019年7月25日，被告李舸驾驶自有的陕A1P6**小型轿车，由北向南行驶至S303线359KM+690M处，与道路上施工人员原告相撞，发生交通事故。定边县公安局交警大队出具定公交认字（2019)第216号《道路交通事故认定书》认定“李舸在道路施工路段超速行驶，不注意观察路况，承担事故全部责任”。 原告经定边县人民医院治疗两天，榆林市第一医院住院治疗41天，诊断为：1.胸12椎体爆裂骨折并不全瘫痪2右尺桡骨远端粉碎性骨折3.左胫骨平台粉碎性骨折4.胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、胸骨骨折、左肺不张实变5.扩张性心肌病等。原告自费了巨额的医疗费用。另查明，肇事车辆陕A1P6**小型轿车在被告人保财险公司处购买交强险。事故发生后因被告不能主动赔偿，双方无法协商解决，故此提出诉讼，请求：1、依法判令被告人保财险公司在保险限额内支付原告医疗费119860.24元，住院伙食补助费4300元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费13300元、护理费19950元、误工费38600元，残疾赔偿金155943.36元、被抚养他人生活费20000元、后续治疗费24000元、鉴定费2380元、精神抚慰金10000元，共计414333.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告人保财险公司辩称，对于事故的发生及责任的划分没有异议，肇事车辆在被告人保财险公司公司处投保有交强险及20万元商业三者险，被告人保财险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，并且被告人保财险公司已垫付医疗费10000元，另外鉴定费和诉讼费被告人保财险公司依法不予承担。 被告李舸既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：2019年7月25日，被告李舸驾驶自有的陕A1P6**小型轿车，由北向南行驶至S303线359KM+690M处，与道路上施工人员原告相撞，发生交通事故。定边县公安局交警大队出具定公交认字（2019)第216号《道路交通事故认定书》，认定被告李舸在道路施工路段超速行驶，不注意观察路况，承担事故全部责任。原告经定边县人民医院治疗两天，榆林市第一医院住院治疗41天，诊断为：胸12椎体爆裂骨折并不全瘫痪、右尺桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、扩张性心肌病肺挫伤、左排骨头骨折、左膝内侧福韧带断裂、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、胸骨骨折、左肺不张实变等，支出住院医疗费119436.2元，后期检查支出门诊医疗费1485.8元。经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托，2021年1月14日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2021]临鉴字第J5号司法鉴定意见书，评定原告郝海兵因交通事故致二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。双侧肋骨骨折，评定为十级伤残。右胫骨平台骨折，评定为十级伤残。后续治疗费需24000元。误工期150日（60周岁以上），护理期90日，营养期90日。被告李舸驾驶自有的陕A1P6**小型轿车，在被告人保财险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额20万元，本次事故发生在保险期间，事故发生后，被告人保财险公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历，票据、鉴定报告、鉴定费票据、住院费票据、差旅费票据、加油费票据、工作证明、考勤表，驾驶证、行驶证及保单等证据附卷佐证。 对有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险公司对原告提交的诊断证明证明目的有异议，理由是原告部分诊断是治疗原告原发性疾病的，与本次事故没有关系，相关医疗费应该予以剔除，经审查，原告所举证据合法有效，并无证据表明存在过度医疗，故本院予以采信；2、被告人保财险公司对原告提交的司法鉴定意见有异议，理由是伤残等级过高并且没有通知保险公司到场参加，经审查，上述鉴定委托程序合法,鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质,被告人保财险公司虽对鉴定意见提出异议,但未能提供充分证据证明鉴定意见依据明显不足,该鉴定结论具有真实性、关联性、合法性,本院予以采信；3、被告人保财险公司对原告提交的住院费票据、差旅费票据、加油费票据有异议，理由是该证据无法证明与该案有关联，并且原告住院期间没有等待住院或者转院的情况，不应该产生住宿费和交通费。经审查，对于其中非正规票据予以剔除，部分住宿费及交通费票据无乘坐人信息，不予采信，剩余票据系原告及其家属支出的合理交通费用，本院予以采信；4、被告对原告提交的工作证明、考勤表有异议，认为举证超期，且无备案的劳动合同和工资流水证明，公司出具的证明无日期和工作人员签字，也没有营业执照等手续。经审查，原告务工属实，但工资收入并未提交其他证据予以佐证，故仅对部分证据予以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对本次事故发生的事实及责任比例进行了认定，双方当事人均无异议，故本院予以确认。宁AS38**号货车在被告人保财险西安分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”的规定，由被告人保财险公司在承保的交强险、商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李舸承担赔偿责任。原告因本次事故受伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费。原告主张119860.24元，予以支持；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3、交通、住宿费。原告主张交通费3000元、住宿费3000元，但仅提交了少量正规票据，考虑到原告郝海兵已实际支出交通、住宿费，本院酌情支持交通、住宿费1000元；4、营养费。司法鉴定意见书营养期为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）；5、护理费。根据司法鉴定意见书确定护理期为90日，护理人员工资参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理费为9252元（37522元÷365天×90天）；6、误工费。司法鉴定意见书认定误工期为150日。原告年龄虽已超过60岁，但实际在外务工，故对误工费应予以支持。但考虑到原告并无长期劳动合同和固定收入，属于不定期外出打工范畴，应比照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资予以计算，故误工费为12873.29元（31325元÷365天×150天）；7、残疾赔偿金。根据鉴定意见书确定原告分别构成十级伤残、十级伤残和九级伤残，残疾赔偿金142948.08元（36098元×{20年-（62岁-60岁）}×22%）；7、被抚养人生活费。因原告未提交证据证明被抚养人身份情况，故本院不予支持；8、后续治疗费24000元；9、鉴定费2280元；10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和责任比例，本院酌情支持5000元。上述费用共计321963.61元，由被告人保财险西安分公司予以赔付。被告人保财险西安分公司垫付医疗费10000元，应予以扣除。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告郝海兵各项损失311963.61，于本判决生效后五日内付清； 二、被告李舸不承担赔偿责任； 三、驳回原告郝海兵的其他诉讼请求。 案件受理费3758元，由原告郝海兵负担928元，被告人保财险公司负担2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 姜 明 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 高淑娥 二〇二一年五月十二日 书 记 员 张 婷