wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启伦，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘灿，男，系刘启伦之子。委托诉讼代理人：李蓉，女，系刘启伦之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝富地产有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李景申，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆名威建筑幕墙工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：顾巨伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洁，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘启伦因与被申请人重庆渝富地产有限公司（以下简称渝富地产公司）、重庆名威建筑幕墙工程有限公司（以下简称名威公司）、杜洁租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘启伦申请再审称，二审法院对《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》租期届满时间没有查清，认定杜洁与名威公司之间系代理关系不当，适用二年的诉讼时效错误，判决刘启伦支付土地占用费没有事实和法律依据，显失公平。刘启伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于杜洁与名威公司之间关系的问题。在名威公司与渝富地产公司签订《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》前，杜洁已经与刘启伦等自然人或法人签订合同，将涉案土地及房屋租赁给刘启伦等自然人或法人；在名威公司与渝富地产公司签订《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》后，涉案土地及房屋由杜洁交付给刘启伦等自然人或法人使用，杜洁也向刘启伦等自然人或法人收取了租金；杜洁、名威公司在审理中均陈述《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》是杜洁委托名威公司以该公司的名义与渝富地产公司签订的，综上，一、二审判决认定杜洁与名威公司之间系代理关系，符合本案的实际情况。关于租期届满时间以及刘启伦是否应支付土地占用费的问题。根据查明的事实，《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》中约定的租期为2013年9月1日至2013年12月31日，共计4个月，约定租期内杜洁仅向渝富地产公司支付了3个月的租金，未足额支付全部租金，而在合同约定的租期届满后，杜洁亦未继续向渝富地产公司支付土地租金，在此情况下，杜洁与渝富地产公司在合同约定的租期届满后依法不能形成不定期租赁合同关系，二审判决认定租期届满时间为合同约定的2013年12月31日并无不当，在此之后杜洁和刘启伦均无权继续占有案涉土地和房屋，渝富地产公司要求杜洁和刘启伦支付租期届满后的土地占用费，具有事实和法律依据。关于本案诉讼时效的问题。一、二审判决已对该问题进行评述并部分支持了杜洁、刘启伦关于诉讼时效问题的主张，本院认可一、二审判决对该问题的处理意见及理由，具体不再赘述。刘启伦提出的申请再审理由均不能成立。综上，刘启伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启伦的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年五月七日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执733号 申请执行人：汪小水，男，1957年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：许成，男，1963年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人汪小水与被执行人许成民间借贷纠纷一案。本案执行标的45600元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执733号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执838号珲春隆门商场有限公司、郎爱华申请执行人珲春隆门商场有限公司与被执行人郎爱华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郎爱华已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉24民终1516号民事判决书一案结案。二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4820号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，系贵州四立律师事务所律师。 被告：李雪芳，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李雪芳的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1740号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵福江，男，1980年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵福江合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福江名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵福江名下银行存款21969.2元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年五月十二日书记员 徐士博
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初844号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码：911304057468634000。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：赵付宝，男，1974年7月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：张水利，男，1985年4月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：赵维兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司与被告赵付宝、赵维兵、张水利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司以与被告达成案外和解为由，在交费期限内，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴梓雅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初737号 原告：张建平，男，1973年1月25日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：张世君，女，1987年5月13日生，汉族，住正定县。 被告：秦中凯，男，1987年2月19日生，汉族，住正定县。 原告张建平与被告张世君、秦中凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人韦金芬，被告张世君、秦中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款113900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张世君系同事，二被告系夫妻关系。2019年10月至2020年5月，原告通过花呗、借呗、360、圆梦金借贷再转借给被告张世君，共借给其138100元，有录音、微信截图和协议书为证，至起诉前被告偿还24200元，尚欠113900元。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告张世君辩称，关于借款已与原告张建平协商，仅还3万多元就行。 被告秦中凯辩称，原告张建平将款项借给被告张世君时，自己与被告张世君系离婚状态，后来又复婚。曾与原告张建平达成了协议，只是在具体还款事宜上又发生了分歧。 经审理查明，2020年8月2日，被告秦中凯与原告张建平订立协议书，内容为：“借款人张世君向出借人张建平借手机（花呗、借呗、360借条）共计33000元整。从本月开始，前两个月每月15日还款1000元，后续十个月，每月15日还款2000元，如不按时还款，借款人张世君应承担所有法律责任。”该协议签订后，被告秦中凯向原告张建平还款3000元。 另查明，二被告原系夫妻，2018年6月14日离婚，后又于2020年6月22日办理复婚登记。 上述事实，原告张建平及二被告均无异议，并有相应协议书为证。 原告张建平称协议上约定的三项借款的实际出借数额为36300元，另通过中信银行圆梦金信用卡向被告张世君转款68000元，其余款项通过微信借给被告张世君。 被告张世君承认转款数额，但称自己与原告张建平存在亲密关系，且该款项也为二人共同支出。 被告秦中凯称以上款项转账均未发生在其与被告张世君夫妻关系存续期间，其仅对出具借条的借款承担还款责任。 原告张建平提供与被告张世君的微信聊天记录及通话录音，称该款项系借给被告张世君的。 本院认为： 一、对于原告张建平主张的通过“花呗、借呗、360借条”向被告张世君出借的借款，因被告张世君无异议，被告秦中凯亦在还款协议上签名确认，构成债务加入，故由二被告对该款项33000元承担连带清偿责任，因被告秦中凯已偿还3000元，应相应减去。 二、对于原告张建平主张的其余向被告张世君出借的款项，被告张世君虽对转款记录无异议，但称当时与原告张建平存在情人关系，款项也是二人共同支出，且在原告张建平提供的谈话记录中也显示如下内容，即原告张建平所称的“还不了想法，共同想法”，同时在微信聊天记录中也有暧昧内容。综合以上分析，本院认为，原告张建平主张该款项系出借的理由无确实充分的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对此不予支持。今后其在取得其他证据加以佐证后仍可另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，判决如下： 限被告张世君、秦中凯在本判决生效后10日内向原告张建平偿还借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1289元，由原告张建平负担789元，二被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 刘润光
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3584号原告：刘建志，男，1972年5月24日出生，汉族，住邓州市。被告：张显富，男，1976年3月16日出生，汉族，住邓州市。原告刘建志与被告张显富为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建志撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建志负担。审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十六日书记员  王颜豪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1193号 原告：铁岭心理卫生医院，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村铁岭市银州区社会福利院。 法定代表人：张桂珍，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙海滨，该医院工作人员。 被告：叶志民，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 原告铁岭心理卫生医院与被告叶志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽1221民初1781号民事判决书,被告不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽12民终643号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭心理卫生医院委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼，被告叶志民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭心理卫生医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修高压线变压器等费用15950元、伙食费4100元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日20时许，被告叶志民驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引逾期未检验的吉Ｂ×××××号重型厢式半挂车，装载一辆履带式液压挖掘机由东向西行驶至红高线0公里+500米处时，未确保安全行驶，刮断光缆线，下车整理光缆线后驾驶车辆向西逃逸，逃逸过程中刮断输入原告院内的高压线，造成高压线路及变压器损坏（此线路及变压器属原告自维范围），导致停电、停水24小时，其中维修变压器10000元，高压线5950元，250名患者用餐4100元（早餐250人×3元＝750元，午餐盒饭250人×6元＝1500元，晚餐盒饭250人×6元＝1500元，矿泉水350元），其他间接损失未计。 被告叶志民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日20时许，被告叶志民驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引逾期未检验的吉Ｂ×××××号重型厢式半挂车，装载一辆履带式液压挖掘机由东向西行驶至红高线0公里+500米处时，未确保安全行驶，刮断光缆线，下车整理光缆线后驾驶车辆向西逃逸，逃逸过程中又刮断输入原告铁岭心理卫生医院院内的高压线，造成电源线、高压线和变压器损坏。铁岭县公安局交通警察大队认定，被告叶志民承担此事故的全部责任，原告铁岭心理卫生医院无责任。被刮断和损坏的电源线、高压线和变压器所属单位为原告铁岭心理卫生医院，该医院为维修变压器和线路共计支付维修费用15950元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修照片7张、维修费收据2张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告叶志民驾驶机动车发生交通事故致原告铁岭心理卫生医院所属的电源线、高压线和变压器损坏，被告叶志民作为侵权人，依法应当对其侵权行为造成的财产损失承担赔偿责任。原告铁岭心理卫生医院要求被告叶志民赔偿维修费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告叶志民赔偿因停水停电产生的患者用餐费用的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条规定，判决如下： 一、被告叶志民于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭心理卫生医院电源线、高压线和变压器维修费用15950元； 二、驳回原告铁岭心理卫生医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费220元，由被告叶志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡俊平 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二一年五月十七日 法官助理刘欢 书记员李颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1037号申请执行人：张保发，男，1987年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:金晨光，男，1987年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）豫1024民初332号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金晨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金晨光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人金晨光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1837号原告：高艳华，女，汉族，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，系该公司董事长。原告高艳华诉被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，因高艳华于2021年5月20日与周口博恒置业有限公司已经私下自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，高艳华撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高艳华承担。审判员  范娜娜二〇二一年五月二十日书记员  赵银芝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3320号原告：王嘉红,女,汉族，1966年6月16日生,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被告:河南景隆商贸有限公司，住所地：周口市太昊路北侧工农路东侧**楼，统一社会信用代码：91411600699993260G。法定代表人：李景峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。原告王嘉红诉被告河南景隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月10日，本院向原告王嘉红送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告王嘉红在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告王嘉红在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告王嘉红撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王嘉红撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年五月二十日书记员  王凤侠
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执906号郭聪华本院刑庭移送郭聪华容留他人吸毒罪及执行罚金一案，经被执行人郭聪华自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢148号之一申请执行人：张玉，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡新颜村颜良沟6组。被执行人：李健，男，1985年6月29日生，汉族，住长春市二道区御景名都（B）区1号楼2802号。被执行人：赵冲，女，1988年11月22日生，满族，住长春市二道区御景名都（B）区1号楼2802号。申请执行人张玉与被执行人李健、赵冲民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健、赵冲未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款347000元及利息、案件受理费3350元、保全费2320元，并承担本案执行费，本院于2019年6月4日依法立案受理，案号为（2019）吉0105执657号。2019年7月15日，因双方达成执行和解，本院终结执行。2021年4月1日，因被执行人李健、赵冲无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人张玉向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李健名下吉AD629C号雅阁牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款219000元及利息、案件受理费3350元、保全费2320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年五月十一日书记员  刘 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3813号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：肖筠海，男，1985年5月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇双龙村第****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人肖筠海金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人肖筠海名下的银行存款人民币25639.77元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人肖筠海名下的银行存款人民币25639.77元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十三日书记员  罗翠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执337号  申请执行人：李银福，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人李银福与被执行人庞斌劳动争议纠纷一案，本院(2020)川0129民特431号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人李银福劳务费5900.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执226号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈亚文，女。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈亚文、张利锋、陈颖杰借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款65万元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人陈亚文以其抵押房产评估、拍卖后给付申请人本金、利息和各项费用，最后多退少补，待评估拍卖时本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执226案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年五月二十六日书记员 ：王宪辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首，统一社会信用代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：苏才禄，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告苏才禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二一年五月十日书记员  于阳阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更151号罪犯谢湘华，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2018年8月3日作出了（2018）湘0527刑初97号刑事判决，以被告人谢湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2018年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯谢湘华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢湘华能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢湘华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢湘华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢湘华减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1618号申请执行人：阜宁县华艺涂料有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张其霞，该公司主要负责人。被执行人：温开利，男，1988年7月3日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人阜宁县华艺涂料有限公司与被执行人温开利买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4818号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人温开利未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温开利银行存款110837.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5794号原告：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590号。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司法务。被告：四川海蛎子广源国际贸易有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区西南商贸城二期3幢1层1-166号。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：冯静波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭钰迪，女，该公司员工。原告辽宁京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司（以下简称海蛎子公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳，被告海蛎子公司的委托诉讼代理人冯静波、彭钰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判令海蛎子公司立即支付拖欠的配送服务费78572．5元；2．判令海蛎子公司立即支付逾期付款违约金23571．75元（按照欠款总金额的30%主张，低于合同约定的日千分之五的标准）；3．本案诉讼费由海蛎子公司承担。事实与理由：2019年5月9日，京邦达公司（乙方）与海蛎子公司（甲方）签订《配送服务合同》，开始为海蛎子公司提供配送服务。合同第5．2条对服务费用结算方式作出约定。合同第5．3．3条约定，甲方拖欠配送服务费及其他费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。海蛎子公司拖欠配送服务费78572．5元，违反合同约定，应承担违约责任，考虑到诉讼情况，京邦达公司愿意放弃部分合同权利，同意按照欠款本金的30%主张违约金。被告海蛎子公司辩称，不同意京邦达公司的诉讼请求，仅认可我公司实际使用产生的运输费用。因为双方没有经过对账，我方也没有看到运费明细。不是我方故意拖欠服务费，由于涉及刑事案件，我公司账户被冻结，无法支付，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月9日，京邦达公司与海蛎子公司通过线上签订了《配送服务合同》，海蛎子公司作为甲方（委托方）与京邦达公司作为乙方（受托方）就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务。第五条费用与结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。京邦达公司向本院提交公证书，用以证明海蛎子公司欠付配送服务费的事实及金额，该公证书显示：账单记载海蛎子公司欠付运输服务费为78572．5元。海蛎子公司对该证据不予认可，并就公证书所附运单明细情况进行了核对，对其中部分提出异议。本院认为，根据查明的事实，京邦达公司与海蛎子公司之间签订了《配送服务合同》及相关补充协议，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。海蛎子公司主张双方签订合同后并未实际履行，系统由他人使用，与其无关，但京邦达公司提交的证据材料能够证实京邦达公司确在双方签订的合同范围内提供了配送服务；海蛎子公司与案外人之间的相关事宜不足以排除京邦达公司依据案涉《配送服务合同》向其追索服务费的权利，本院对其该项答辩意见不予采纳，其可在支付相关费用后依法另行向案外人主张。京邦达公司提交的系统截图显示海蛎子公司欠付物流服务费78572．5元，海蛎子公司虽对部分运单明细提出异议，但是其在庭审中明确表示其存在与其他公司共同使用该账号的情形，根据合同对于物流费对账确认的相关约定，对于京邦达公司要求海蛎子公司拖欠配送服务费的诉讼请求本院予以支持，其在支付后可依法另行向其他主体主张权利。关于违约金一节，海蛎子公司逾期支付配送服务费的行为已构成违约，根据案涉《配送服务合同》约定，违约金标准为拖欠数额的日5‰；京邦达公司主张海蛎子公司按照欠款总额的30%支付违约金，系自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议；故海蛎子公司应支付23571．75元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、四川海蛎子广源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向辽宁京邦达供应链科技有限公司支付配送服务费78572．5元；二、四川海蛎子广源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向辽宁京邦达供应链科技有限公司支付违约金23571．75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由四川海蛎子广源国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年五月二十七日书记员  高淼
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执588号之十四申请执行人：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人张小林与被执行人张银芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人张银芳在623052211003*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芳在中国农业银行623052211003*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初133号公诉机关延津县人民检察院。被告人段某某,男，1999年6月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省威远县，住内江市威远县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月27日被延津县公安局决定刑事拘留，同日到威远县公安局接受讯问，2021年1月28日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日由延津县人民检察院决定次日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人段某某在明知上游犯罪嫌疑人向其购买银行卡系实施违法犯罪转账情况下，为非法获利，以7000元钱的价格将本人尾号为1077的农业银行卡及K令、尾号为8678的建设银行卡及U盾经杨健（另案处理）介绍出售给上游犯罪嫌疑人进行违法犯罪转账使用。经查，被告人段某某的该两张银行卡共转移违法资金516000元。1、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充河南省延津县马庄乡党委书记孙彬，以给领导送红包为由骗取被害人张某1信任，诈骗张某140000元，后张某1将40000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。2、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充河南省封丘县赵岗镇党委书记杨永辉，以给领导送红包为由骗取被害人杨某信任，诈骗杨某10000元，后杨某将10000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。3、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充江苏省灌云县图河镇党委书记陆波，以急需用钱为由骗取被害人刘某信任，诈骗刘某98000元，后刘某将98000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。4、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇镇长柏晓东，以给领导送礼为由骗取被害人马某信任，诈骗马某100000元，后马某将100000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。5、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充湖南省慈利县东岳观镇党委书记王汝翠，以给领导送礼为由骗取被害人张某2信任，诈骗张某250000元，后张某2将50000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。6、2020年12月23日，上游犯罪嫌疑人冒充陕西省柞水县瓦房口镇党委书记方新峰，以让其帮忙过账为由骗取被害人党某信任，诈骗党某242000元，后党某将其中98000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某农业银行卡内（卡号：62×××77），后该款被转移取走。7、2021年1月6日，上游犯罪嫌疑人冒充甘肃省永登县上川镇党委书记鲁成杰，以急需用钱为由骗取被害人王某信任，诈骗王某120000元，后王某将120000元转入上游犯罪嫌疑人提供的段某某建设银行卡内（卡号：62×××78），后该款被转移取走。案发后，被告人段某某于2021年1月27日主动到威远县公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、杨某等人证言；被告人段某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，其情节严重，主动投案、认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元，追缴违法所得7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段某某明知他人利用信息网络犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人段某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段某某违法所得7000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二一年五月十二日书记员  陈昊天
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初424号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人董云明，男，1996年1月2日出生于山东省平度市，公民身份号码3702XXXX4574，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省平度市白埠镇牛戈庄村182号，暂住青岛市市北区杨家群丽景苑3号楼2单元501户。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人于强，山东平惠律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕349号                  指控事实              2020年10月初的一天凌晨，被告人董云明到青岛市市北区颍州路某超市附近，      采取随意拉开车门手段实施盗窃，盗窃赵某宝停放在此处的黑色别克轿车（鲁B6XX9）车内现金人民币400余元，赃款被挥霍。      2020年11月底的一天凌晨，被告人董云明到青岛市市北区某嘉苑D区X号楼附近，采取随意拉开车门手段实施盗窃，盗窃张某华停放在此处的浅色奔驰越野车车内财物：红酒四瓶（价值人民币354元）、五粮液四瓶（价值人民币4 200元）、钱包一个（内有人民币500余元）、购物卡和茶叶一宗。部分赃物被销赃，赃款被挥霍。      2020年11月底的一天凌晨，被告人董云明到青岛市市北区杨家群某小区X号楼附近，采取随意拉开车门手段实施盗窃，盗窃于某停放在此处的白色现代轿车车内现金人民币100余元、红酒一箱、茶叶一盒。赃款赃物被挥霍。      2021年1月13日凌晨，被告人董云明到青岛市市北区宁安路路边，采取随意拉开车门手段实施盗窃，盗窃毛某辉停放在此处的黑色本田雅阁轿车车内财物：黑色背包一个、绿色羽绒服一件、42度郎酒三瓶（价值人民币207元）、汾酒一瓶、钓鱼台香烟一包、中华香烟一包、账本一个、现金人民币150余元。部分赃物已缴获，赃款被挥霍。后将董云明抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人董云明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人董云明从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董云明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人董云明到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物已追回以及董云明预交退赔款的情节，在量刑中亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人董云明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、被告人董云明预交退赔款5911元，发还被害人赵某宝人民币400元；发还被害人张某华人民币5 054元；发还被害人于某人民币100元；发还被害人毛某辉人民币357元。      三、公安机关自被告人董云明处扣押钱包一个，发还被害人张某华，由青岛市公安局市北分局负责处理。公安机关自被告人董云明处扣押现金400元、崂山绿茶、葡萄酒、杏花村白酒、红酒、武夷岩茶、汉酱酒、礼品盒、白主茶园茶叶、玉心文化茶、琅琊台酒、清风茶语茶叶、野生蓝莓酒、郎酒、购物袋、大枣、金沙回沙酒、陈年普洱茶饼、背包等物品，由青岛市公安局市北分局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二一年五月十三日            书  记  员   袁 春 梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炳坤，男，1940年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审申请人李炳坤因投诉答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李炳坤的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月二十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9307号 原告：王廷强，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。 被告：田书存，男，1958年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王廷强与被告田书存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王廷强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王廷强撤诉。 案件受理费已减半收取977元，由原告王廷强负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  刘红霞 二〇二一年五月十九日 代书 记员  包亚文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢153号申请执行人：许梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:韩峰，男，1973年3月1日出生，汉族，新沂市水利局职工，住新沂市。被执行人：张荣，女，1968年1月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人许梅与被执行人韩峰、张荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月二十九日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1015号 申请人：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。 法定代表人：余华强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：罗宗光，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：漆兰仪，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为答辩、提交证据，提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，举证、质证，签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：李慧兰，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请人株洲市兴安物业管理有限公司与被申请人罗宗光租赁合同纠纷一案，申请人株洲市兴安物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人罗宗光价值1400000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保人杨前善单独所有的位于株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城X栋XX3号房（不动产权证号：湘2019株洲市不动产权第XXXXXXX号）作为担保。 本院认为，申请人株洲市兴安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人杨前善单独所有的位于株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城X栋XX3号房（不动产权证号：湘2019株洲市不动产权第XXXXXXX号）； 二、查封、冻结被申请人罗宗光1400000元的银行存款或者同等价值的其他财产。 申请保全费5000元，由申请人株洲市兴安物业管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 怀 艳 二○二一年五月十二日 法官助理 张  侣 书 记 员 王  瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1220号之一 申请人：李妍锌。 被执行人：刘兵兵。 申请执行人李妍锌与被执行人刘兵兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年01月26日作出的(2021)鲁1329民初541号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年五月二十八日 书记员  高亚男
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执391号之七申请执行人：钟兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：唐波，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐波在兴业银行的银行存款107208元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1771号申请执行人梁东林，男，1985年3月10日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人李向东，男，1969年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔新英，女，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人梁东林与被执行人李向东、乔新英民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11438号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向东、乔新英的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1543号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘朝英，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：雷明，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：匡芳芝，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝英、雷明、匡芳芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年五月二十八日 书记员 李水滩
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1034号沈阳某某物业有限公司（申请执行人）、邸某某（被执行人）：沈阳某某物业有限公司与邸某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年五月三十一日书记员  佟 莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1031号原告：许名康，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：许细扬，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告许名康与被告许细扬买卖合同纠纷一案中，原告许名康于2021年5月19日以原、被告双方已经达成和解，被告付款义务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许名康撤回起诉。案件受理费374元（原告已预交，已减半收取），由原告许名康负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年五月十九日代理书记员  陈文琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5901号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：陈永刚，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房08739671。负责人：董保强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该支公司员工。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地夏邑县胡桥乡二环路中段路西，统一社，住所地夏邑县胡桥乡二环路中段路西137573N。法定代表人：王振民，该公司经理。被告：乔某，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省宁陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、夏邑县长江运输有限公司、乔某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  马建学二〇二一年五月十二日法官助理路聪科书记员赵凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10842号原告武进仓，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省濮阳县。委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托代理人孙玉洁，河南豫银律师事务所（实习）律师。被告郑州润丰园置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号院1号楼1-2层102号，统一社会信用代码91410100587061899L。法定代表人徐柯。原告武进仓诉被告郑州润丰园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进仓撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告武进仓负担。审判员  李雯二〇二一年五月十七日书记员  王戚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢215号  本院在执行吕建伟与四川优悦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人四川优悦酒店管理有限公司已按大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初542号民事判决书确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执732号邹海、邹立生：邹海与邹立生人格权一案，申请执行标的共计3,333.23元。经本院立案执行，双方达成以下协议，被执行人邹立生一共给申请执行人邹海执行款3,000.00元，执行费50元。由被执行人邹立生给付。邹海对其他款项全部放弃。至此，邹海向本院申请执行的（2021）吉0122民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1076号 原告：常宁市博美置业有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处外环西路153号。 法定代表人：杨忠保，执行董事。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 被告：刘某某，（缺席） 被告：陈某某，（缺席） 原告常宁市博美置业有限公司与被告刘某某、陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市博美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其下欠原告的首付款10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，按月利率5‰自2016年9月1日计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告为其垫付的物业维修基金4916.8元、契税4269.82元及资金占用利息（资金占用利息以9186.62元为基数按月利率5‰自2018年4月24日计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于常宁市培元办事处外环西路地段博美国××幢××号房屋，房屋总价款298888元，其中首付款98888元，余款20万元由被告向银行办理按揭贷款。合同签订后，被告就首付款分四次向原告支付88888元，下欠10000元首付款一直未支付，原告已按合同约定于2016年5月24日将房屋交付给被告。2018年1月12日，原告为被告垫付维修基金4916.8元，2018年4月23日，原告为被告垫付房屋买卖契税4269.82元，共计9186.62元，被告亦应当给付给原告。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、陈某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提供了相关证据证明，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。原告已将房屋交付给被告，被告应向原告支付下欠的购房款10000元。物业维修基金系业主交纳范围，原告已为被告垫付，被告应当给付给原告。根据双方所签合同第十六条第3项约定，产权登记的契税由买受人承担的约定，被告对原告为其垫付的契税亦应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市博美置业有限公司购房款10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2016年9月1日计算至实际支付之日止）； 二、被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市博美置业有限公司为其垫付的物业维修基金4916.8元、契税4269.82元及资金占用利息（资金占用利息以9186.62元为基数按一年期贷款市场报价利率自2018年4月24日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告刘某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 忆
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保252号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：陈国锦，男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈国锦名下价值29267.81元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈国锦名下价值29267.81元的财产。案件申请费313元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特24号申请人：邢京，男，1944年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李瑞，郏县法律援助中心律师。申请人：薛海山，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2021年5月8日立案受理了上述申请人邢京与薛海山关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人邢京与薛海山因劳务合同纠纷，于2021年4月26日经自行协商，达成调解协议如下：一、薛海山于2021年5月10日前支付邢京劳务费5000元；二、邢京自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢京与薛海山于2021年4月26日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈红超二〇二一年五月十二日书记员  马利利
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民申2号 再审申请人（原审被告）：朱茂松，男，1968年10月19日出身，汉族，户籍地湖南省洪江市。 再审被申请人（原审原告）：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 再审申请人朱茂松与再审被申请人朱承云因农村建房施工合同纠纷一案，再审申请人朱茂松不服本院（2020）湘1281民初292号民事调解，向本院申请再审，本院于2021年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱茂松称：申请人与被申请人因工程款纠纷，被申请人于2020年3月25日向洪江市人民法院起诉。同年4月20日，洪江市人民法院适用简易程序对该案进行庭前调解，双方达成了“被告朱茂松于2020年4月24日前支付所欠原告朱承云的建筑工程款17000元”的协议。但该协议调解的依据是申请人提供的12张收据即申请人向被申请人支付的共计18.5万元的工程款。因申请人在一审结案前，未能提供被申请人于2016年9月8日向申请人出具的10000元的收据（票号为0592787），直至调解书约定的还款义务履行完毕后，申请人在清理母亲去世后的遗物时，发现了该张票据，致使法院在主持申请人与被申请人调解时，未能以申请人已经支付19.5万元的事实作为调解依据。申请人在调解时同意继续支付17000元工程款，并与被申请人达成调解协议非真实意愿，违反了自愿原则。为此，特申请再审，请求撤销洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初292号民事调解书，重新审理，驳回被申请人原诉讼请求。再审申请人向本院提交收据（票号为0592787）复印件一张。 再审被申请人朱承云提出：原审案件是调解结案的，当时还让了再审申请人50平方米工程款没有计算。 经审查查明：再审申请人朱茂松与再审被申请人朱承云因农村建房施工合同纠纷一案提起诉讼后，本院于2020年3月25日立案，2020年4月2日将民事诉状副本及应诉材料送达给朱茂松。再审被申请人朱承云起诉请求法院判决再审申请人朱茂松支付其工程款55003元及利息。再审申请人朱茂松辩称房屋存在面积计算误差及质量问题，且在施工过程中已向朱承云支付工程款19.5万元（其中1万元未开具收据），请求法院驳回再审被申请人朱承云的诉请，并向本院提交12张收据复印件，拟证明朱茂松已向朱承云支付建房工程款18.5万元的事实。2020年4月20日原审公开进行庭前调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：被告朱茂松于2020年4月24日前支付所欠原告朱承云的建筑工程款17000元，其余款项原告朱承云自愿予以让免，双方不再因房屋问题产生任何纠纷。朱茂松与朱承云均在调解笔录上签字并捺印。同日，本院依据调解协议的内容制作（2020）湘1281民初292号民事调解书，并送达给朱茂松与朱承云。2020年4月24日，朱茂松依法履行调解协议内容，将17000元工程款支付给朱承云。朱茂松在找到票号为0592787收据后，以原审达成调解协议违背其自愿原则向本院申请再审。在审查期间，再审申请人朱茂松向本院除了提交票号为0592787的收据外，未提交其他新证据和材料。 本院经审查认为，当事人的再审申请应当符合人民法院立案再审的情形。再审申请人朱茂松提出调解时达成的调解协议违反了自愿原则，与本院查明的事实不符。经查，原审调解协议系再审申请人与再审被申请人自愿达成，调解协议内容没有违反法律强制性的规定，该调解书发生法律效力后，再审申请人已经履行了调解协议的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，再审申请人应当对调解违反自愿原则承担举证责任，但在再审期间，申请人朱茂松未提交证据证实其在一审调解时有违背自愿原则的情形。而且再审申请人提交的收据与其主张并无直接关联性，不足以证明其在本案调解时违反自愿原则，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱茂松的再审申请。 审判长  杨海涛 审判员  姜宇鸥 审判员  林安华 二〇二一年五月七日 法官助理滕芳 书记员唐慧 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3990号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨世英，男，1976年9月16日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：肖海利，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告肖海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人代文祥及其委托代理人杨世英到庭参加诉讼。被告肖海利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海利给付所欠我公司凌源市鑫福家园一区5-2-101室2017年度的物业费共计557元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园一区5-2-101室的业主，房屋面积为92.85平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告肖海利未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园一区5-2-101室，房屋面积为92.85平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度鑫福家园一区5-2-101室的物业费557元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市鑫福家园一区5-2-101室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖海利于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园一区5-2-101室2017年度的物业服务费557元，并对所欠上述物业服务费557元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月七日书记员  李淋静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2519号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼****，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，公司职工。 被告：张文敢，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2021年5月11日立案受理了原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告张文敢物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张文敢的起诉。 本院认为：原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执434号之一申请执行人：李美玲，女，1962年03月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李小兵，男，1989年01月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵俊平，男，1975年05月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李美玲与赵俊平机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊平于判决生效之日起十日内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计88191.7元。因赵俊平未按上述生效法律文书履行义务，李美玲向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人赵俊平负有继续向申请执行人李美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  周 源
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2700号原告：程宝委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告程宝与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告程宝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，程宝的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宝负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2499号 原告：李树山，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯奎，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯华，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李树山与被告侯奎、侯华合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树山撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终101号 上诉人（原审原告）宗茂芹，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人宗茂芹因与上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1155号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告宗茂芹系江苏省丰县孙楼街道孙楼村村民，其在该村G237国道南侧土地建有房屋一处并居住，该房屋并未办理规划建设等相关审批手续。2019年3月19日，前述房屋被被告丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。原告认为被告强制拆除行为违法，向本院提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2.判令被告赔偿原告房屋、室内物品、附属设备各项损失合计182704元。3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，一、关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告已经提供了视频、证人证言等证据证明系被告孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，被告虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。二、关于被诉拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称原告自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。三、关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成原告损失，被告系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。被告应就强制拆除行为给原告造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告宗茂芹位于丰县××××国道南侧土地上房屋的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 上诉人宗茂芹上诉称，一、一审法院对上诉人在一审中提出的房屋及物品损失的证据未进行审查和认定，造成损失问题未查清。二、上诉人在一审程序中除了确认强拆违法的诉求外，一并提出具体赔偿请求，并提供了相应证据。一审法院对上诉人一审请求的赔偿数额未进行具体裁判，没有解决争议，判令孙楼办事处另行作出赔偿决定没有依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决的第二项；2、对赔偿问题发回重审或依法改判；3、判令孙楼办事处对强拆的房屋恢复原状；4、判令孙楼办事处赔偿上诉人精神损害10万元；5、判令孙楼办事处承担上诉人交通费、误工损失、律师费、诉讼费。 上诉人丰县孙楼办事处上诉称，宗茂芹房屋系自愿腾空交付孙楼村委会雇佣劳工拆除，孙楼办事处已经提供证据予以证实，原审法院未予采信，作出错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回宗茂芹的一审诉讼请求。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审查,认为原审法院判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，关于涉案建筑拆除主体的确认问题。宗茂芹在一审中提供了视频、证人证言等证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处辩称涉案建筑系孙楼村委会拆除并提交孙楼村委会出具的说明予以证明。孙楼村委会提交说明中载明“根据2017年7月丰县人民政府办公室关于《丰县交通干支线沿线环境综合整治“五项行动”方案》精神，我村对位于237国道两侧农用地上违法建筑进行拆除”。根据关联案件的二审庭审笔录中记载“法庭询问丰县孙楼街道办事处该项整治活动的责任主体和实施主体，丰县孙楼街道办事处未能明确回答，法庭要求庭后三日内提交整治活动的相关文件，丰县孙楼街道办事处在规定的时间内未提交上述文件。”结合关联案件中庭审时孙楼村委会会计的陈述“镇里开动员会让村里清理路边房屋，村里配合镇里有关部门进行丈量，拆除人员是村里在市场上找的，镇里派工作人员、城管在现场”，丰县孙楼街道办事处的上诉理由无充分的证据证明，一审法院认定丰县孙楼街道办事处为拆除涉案建筑的主体并无不当。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的相关损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令拆除主体丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宗茂芹、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李美静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1000号上诉人(原审被告)：陈中桂，男，1969年6月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：淮安大禹建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：贾玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：穆文江，男，1958年4月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审原告)：穆亚芹，女，1984年9月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审原告)：穆亚焕，女，1988年10月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审原告)：陈腊梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住涟水县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡安明，男，1958年1月16日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集镇唐集街。法定代表人:陈从友，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄青松，江苏捍华律师事务所律师。上诉人陈中桂、淮安大禹建设有限公司因与被上诉人穆文江、穆亚芹、穆亚焕、陈腊梅、胡安明，原审第三人涟水县唐集镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2020)苏0826民初3854号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。陈中桂预交的二审案件受理费14520元、淮安大禹建设有限公司预交的二审案件受理费12497元，予以退还。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 忠书 记 员 葛凤凤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳凯欣，男，1989年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗艾美家家居经营管理有限责任公司。负责人：于明，该公司总经理。再审申请人柳凯欣因与被申请人乌拉特前旗艾美家家居经营管理有限责任公司（以下简称艾美家公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的上述或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，柳凯欣与艾美家公司在2017年3月18日签订的《艾美家家居建材城底店租赁合同》约定“乙方（柳凯欣）在合同期内若有逾期支付的行为，逾期超过一个月，甲方有权解除本合同；租赁期间乙方（柳凯欣）应承担水、电、暖气费、物业管理费及经营期间产生的所有费用”，说明双方就解除案涉合同条件已达成合意，即柳凯欣存在逾期一月的付款行为，艾美家公司有权解除前述合同。因柳凯欣欠付艾美家公司剩余2万元租金的事实明确，且现有证据不足以证实艾美家公司存在免收柳凯欣租赁期间取暖费、物业管理费，以及故意促成案涉合同解除条件成就等情形，故原审根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决解除案涉合同并无不当。鉴于案涉房屋仍由柳凯欣占有使用，原审认定柳凯欣承担至实际腾房之日止的租金亦无不当。关于柳凯欣主张艾美家公司无权向其收取物业费、取暖费，以及原审对诉争取暖费、物业费收取期间和金额认定错误的问题。因该主张与双方在案涉合同中的约定不符，且柳凯欣亦未提交充分、有效证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，柳凯欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳凯欣的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1016号滕义万申请执行郑大勇设备租赁合同纠纷一案，申请执行人民币123000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币136917元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1087号原告：杜昌峰，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告杜昌峰与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杜昌峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜昌峰撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执438号 申请执行人：阿力木江·库热西,男,维吾尔族，1988年12月1日出生,新疆伽师县人。被执行人：艾萨江·托合提，男,维吾尔族，1997年9月11日生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人阿力木江·库热西与被执行人艾萨江·托合提借款合同纠纷一案中，申请执行案件标的为20100.00元，执行费202.00元。被执行人已缴纳案件执行款8100.00元和执行费202.00元。剩余案款12000.00经双方当事人书面达成执行和解协议。在阿力木·木合塔尔的担保下于2021年6月15日向申请执行人履行6000.00元，于2021年7月1日向申请执行人付清6000.00元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木审  判  员   依玛木 · 依米提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初2112号原告：王小霞，女，汉族，住济南市商河县孙集乡。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。被告：王登岭，男，汉族，户籍地威海市环翠区西北山路,现住址不祥。原告王小霞与被告王登岭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王小霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（系减半收取），由原告王小霞负担。审 判 长  张 汾人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年五月十日书 记 员  朴金羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执893号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：唐丽娜，女，汉族，1982年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第12714号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币7979.51元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第12714号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3797号原告：严云，男，汉族，1972年12月20日生，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师，特别授权。被告：郭风伟，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市政建设集团政顺汽车运输有限公司，住所地：洛阳洛龙区关林路市政院**103-106。法定代表人：张伟南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：赵培芳，系公司员工，特别授权。原告严云与被告郭风伟、洛阳市政建设集团政顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严云及其委托诉讼代理人陈敬，被告郭风伟的委托诉讼代理人贾灿，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加了诉讼，被告洛阳市政建设集团政顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告支付车辆赔偿44700元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年12月6日23点15分左右，第一被告驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿新安县洛新快速路由东向西行驶至磁涧镇柴湾村路口西50米路口处向南左转弯掉头过程中，与同向在其左后侧行驶的原告驾驶的浙Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成乘车人雷伟光受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市新安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第410323500000002566号）认定，第一被告驾驶CN7705号重型自卸货车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负该事故主要责任；原告驾驶的浙Ｋ×××**承担次要责任。原告与第一被告在交警大队的主持下签署《交通事故赔偿协议》。其中，第二被告系豫Ｃ×××**号重型自卸货车产权所有人，第三被告系豫Ｃ×××**号重型自卸货车的保险单位。原告认为第一被告违规驾驶的行为侵害原告合法权益，应当赔偿原告的车辆损失，第二被告、第三被告应当对此承担赔偿责任。故向贵院提出（如上）诉讼请求资以维护原告的合法权益。被告郭风伟辩称：被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和三责险，原告的车辆损失应当先由交强险的财产损失部分进行理赔，超出交强险的部分，应当根据责任划分有商业三者险的保险公司进行理赔，被告郭风伟不应该承担赔偿责任，应当由保险公司进行赔付，并且前期保险公司已经与原告达成了协议，保险公司应当履行赔偿责任。被告洛阳市政建设集团政顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：豫Ｃ×××**驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证原件核实，否则根据保险合同约定我公司拒绝赔偿本案的诉讼费及间接损失，我司不承担赔偿责任。本院认为：本案各方当事人对涉案交通事故的责任认定均无异议,本院对本案事故的责任认定予以确认。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告事故车辆进行定损并与原告签订《浙Ｋ×××**赔偿协议书》，协议约定该公司应向原告赔付44700元，被告保险公司对上述协议书真实性及条款不持异议，但认为被告郭风伟未向其出具从业资格证，系商业险免责事由，应予免赔，关于被告保险公司的辩解意见，本院作如下论述:中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险的责任免除条款载明:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,该条款约定不明,不能认定被告保险公司对驾驶员必须具有“道路运输从业人员从业资格证”的约定包含在该免责条款内,且被告保险公司也未举证证明其履行了明确告知和说明义务。被告郭风伟虽然没有道路运输从业人员从业资格证,但在事故发生时具备合法的驾驶资格,从业资格证不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆的要件,是行政机关规范营运行业的一种资质认定,故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应对其定损的损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告严云车辆损失44700元；二、驳回原告严云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取458元，由被告郭风伟承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢88号之一申请执行人：李淑，女，1962年12月19出生，汉族，住西工区。被执行人：赵建峰，男，1968年10月13出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人李淑与被执行人赵建峰合同纠纷的（2016）豫0305民初2545号民事判决书一案中，申请执行人李淑于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2021）豫0305执恢88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二一年五月三十一日书记员 ：谭熠龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢518号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:女，1954年8月4日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡群星村**。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0124民初4997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下有银行存款19502.52元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费192元后，余款19310.52元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月6日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为借款本金49981.72元及利息和诉讼费603元，已执行到位19310.52元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执恢164号之一 本院于2021年2月24日对原告黄贵英与被告莫友义借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢164号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)渝0236执恢164号执行裁定书中 “申请执行人：黄贵英，女，汉族，1966年04月07日出生，重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：黄贵英，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。” 二、(2021)渝0236执恢164号执行裁定书中“申请执行人黄贵英于2021年01月26日向本院申请执行”补正为“申请执行人黄贵英于2021年1月26日向本院申请执行”。 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3646号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：塔力甫吾斯曼，男，1957年9月15日出生，户籍所在地及现住地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初462号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔力甫吾斯曼的存款、收入3,000元； 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年五月十七日 书记员 买尔哈巴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1833号原告：张祥普，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所。被告：安阳利强冶金耐材有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段**。法定代表人：陈艳霞，经理。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所。被告：陈艳霞，女，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所。被告：王志勇，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所。原告张祥普与被告安阳利强冶金耐材有限公司、陈艳霞、王志勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张祥普于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祥普以该案已经庭外和解并履行为由，现张祥普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥普撤诉。案件受理费19262.00元，减半收取计9631.00元，由张祥普负担。审判员  李晓亮二〇二一年五月十一日书记员  戚金霞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职工。被告：张莹，女，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十四日书记员  宿 桃