湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1236号原告：石盛良，男，1973年7月16日出生，苗族，农民，住广西龙胜各族自治县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：马昌兵，男，1975年9月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：李德言，男，1958年11月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：阳跃武，男，1971年11月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：陈名星，男，1960年3月11日出生，苗族，住绥宁县。四被告共同委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告：包序付，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。被告：杨佳成，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告石盛良与被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，被告申请追加包序付、杨佳成为本案被告参加诉讼，本院追加后依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告石盛良及其委托诉讼代理人袁平、被告马昌兵、李德言及被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星的共同委托诉讼代理人杨海、被告包序付到庭参加诉讼。被告陈名星、阳跃武、杨佳成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计142674元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日下午，被告雇佣原告在其位于李家团承包的山林进行伐木工作时致使原告左前足被电锯锯伤，后原告当即被送至邵阳成和手外科医院进行治疗，经诊断：为左前足离断毁损伤。2020年4月9日经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为7级，误工期240天、陪护期100天、营养期100天。综上所述，原告与被告系雇佣关系，其合法利益应受到法律的保护，被告雇佣原告在其承包的山林进行伐木工作时致使原告受伤，应当承担全部赔偿责任，原告没有过错。被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星的答辩要点，1、被答辩人诉求的答辩人承担民事赔偿责任于法无据；2、答辩人与被答辩人是共同承揽关系；3、鉴定意见的7级伤残计算的赔偿标准没有法律依据，被答辩人不属于单位职工，其所受的伤不适用工伤，该鉴定结论计算出的伤残赔偿损失明显错误，不能采信；4、被答辩人在本案中有重大过错，被答辩人没有谨慎使用油锯；5、被答辩人受伤后答辩人已垫付60348.34元，生活费3000元，其中石盛良妻子杨冬梅借支2000元，石盛良儿子借支1000元，石盛良借支5000元，司法鉴定费822元，护送人员开餐开支307元，租车费800元，车费及治疗费1950元，共计72207.34元，这些损失应由原告及被告包序付、杨佳成共同承担，被答辩人应当返还。被告包序付辩称，我和石盛良都是同工同酬的，我不承担赔偿责任。被告杨佳成未予答辩。经庭审举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星四人合伙于2019年农历7月份购买了绥宁县××乡××村“黄寺庵”山场的林木，并将山场林木交由被告包序付、杨佳成，原告石盛良等人砍伐，制材、木材归堆及木材装车。被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星木材销售后按杉条160元／米3、松杂木180元／米3、杂材180元／吨、香粉材160元／吨的价格结算砍伐工人工资。被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星为被告包序付、杨佳成、原告石盛良等砍伐工人提供食宿并指定了砍伐的山场范围和购买了工伤保险。原告石盛良与被告包序付、杨佳成等砍伐工人同工同酬。2019年12月9日下午，原告石盛良在“黄寺庵”山场用电锯锯木时将自己左前足锯伤。原告受伤后被送往邵阳成和手外科医院住院治疗77天，入院诊断为：左前足离断毁损伤。2020年4月9日，石盛良的损伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定并作出邵莳司鉴所【2020】临鉴字第78号司法鉴定意见书。依照ＧＢ／Ｔ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.7.1.21之规定，鉴定意见为：被鉴定人石盛良左前足离断毁损伤，评定为七级伤残。误工期240天，护理期100天，营养期100天。石盛良诉至法院后，马昌兵等四被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定，并申请追加包序付、杨佳成参加诉讼。2021年4月1日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所【2021】临鉴字第157号鉴定意见书，根据二院三部发布《人体损伤致残程度分级》5.9.6.12规定鉴定意见为：1、被鉴定人石盛良左前足离断毁损再植术后，左足与趾功能完全丧失，已构成九级伤残。2、评定石盛良误工期180天、护理期90日、营养期90日。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告主张误工费按148.6元／天计算，计算180天，误工费为26748元没有超过标准。原告主张护理费按183元／天计算，计算90天，护理费为16470元没有超过标准，原告主张营养费按30元／天计算，计算90天，营养费为2700元没有超过标准，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，计算77天，为3850元没有超过标准，原告主张残疾赔偿金，按16585元／年计算，计算20年，赔偿系数20%，残疾赔偿金为66340元没有超过标准，原告母亲林岩妹年满80周岁，实际扶养人为原告，主张被扶养人生活费按14974元／年×5年×20%＝14974元计算没有超过标准，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定6000元。另查明，原告花费鉴定费1520元，被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星申请重新鉴定花费鉴定费2704元，被告马昌兵四人已赔偿原告石盛良8000元，被告马昌兵已支付原告石盛良的医疗费64407.34元。被告马昌兵四人因原告石盛良受伤向保险公司理赔了67000元，原告石盛良受伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费损失共计205713.34元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争执焦点是原告石盛良与被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星是承揽合同关系还是雇佣关系，原告石盛良在本案中是否有重大过错，被告包序付、杨佳成在本案中是否应承担赔偿责任。本案被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星为原告提供了食宿、购买了保险、指定了作业场所和制材标准，并约定了劳动报酬的支付方式，且被告有权对原告的工作做出指示监督，其是否行使指示监督等控制支配性权利不影响其享有该项权利，故被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星与原告石盛良以及被告包序付、杨佳成系雇佣关系。提供劳务一方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案原告石盛良在使用油锯锯木的过程中，由于自身的操作不当，将自己锯伤，存在重大过错，故本院酌定原告的损失由被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星承担60%的赔偿责任，原告对自己的损失承担40%的赔偿责任。被告包序付、杨佳成与原告石盛良同属雇工并同工同酬，故被告包序付、杨佳成在本案中不承担赔偿责任。被告杨佳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石盛良因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计205713.34元，由被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星在本判决生效后十日内连带赔偿原告石盛良123428元（被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星已经赔偿了75111.34元，其中：医疗费64407.34元、鉴定费2704元、赔偿款8000元）；二、驳回原告石盛良的其他诉讼请求。本案诉讼费4844元，由原告石盛良承担1937.6元，由被告马昌兵、李德言、阳跃武、陈名星各承担726.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  李新德人民陪审员  袁 军二〇二一年五月八日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。