湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1471号原告：李明强，男，1970年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：黎玉林，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告李明强与被告黎玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强、被告黎玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款55000元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以承包土方工程资金紧张为由于2011年2月至3月间向原告借款55000元整。经原告多次向被告催问后，被告于2017年春节前向原告还款2000元，剩余款项至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、三张借条系本人所写属实，借款总额为55000元，当时约定是八分月息；二、2011年2月18日借款20000元时，原告仅支付18400元扣除了1600元利息，当天晚上借款5000元时，原告实际支付了5000元，被告收到借款之后付了400元利息给原告，同年3月12日借款30000元时，原告仅支付27600元，扣除了2400元利息；三、借款后支付了部分利息给原告，具体付了多少记不清了，原告是拿了钱就走，未出具收条；四、本人停止向原告付息后，原告多次上门向被告催问，2017年底，被告女友支付了2000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之弟与被告系朋友关系。2011年2月至3月间，被告以资金周转为由向原告借款，其中2011年2月18日，借款20000元、5000元，被告分别向原告出具借条，内容为“今借到李明强现金计贰万元整，是实”、“今借到李明强现金计伍仟元整，是实”，被告分别在上述两张借条内容后签名，借条中均未约定借款期限及利息；另外2011年3月12日，被告向原告借款30000元（实际支付27600元），并向原告出具借条，内容为“今借到李明强现金计叁万元整”，被告在上述内容后签名,该借条中亦未写明借款期限及利息，原、被告在庭审中认可该笔借款当时口头约定月息八分。被告向原告借款后，经原告催问，原告认可被告共计向原告还款5600元。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于2021年4月13日作出（2021）湘0281民初1471号民事裁定：一、冻结被告黎玉林的银行存款55000元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、冻结登记在原告李明强与担保人谭海斌名下的醴陵市仙岳山街道办事处南门社区立新街71号房屋［不动产权证号为:湘（2020）醴陵市不动产权第0××1号］的过户手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催问未果后，现原告通过诉讼的方式催收，本院予以支持。关于借款本金，被告主张第一笔借款实收本金18400元、第二笔借款收到本金5000元后向原告支付了400元利息，但未提供相关证据证明其主张，对被告的主张本院不予采纳，故本院确认2011年2月18日两笔借款本金的总金额为25000元。对第三笔借款，庭审中原告自认实付的借款本金为27600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条之规定，该笔借款的本金应为27600元。综上，本案的借款本金总金额为52600元。关于借款利息，在三张借条中均未约定借款利息，但原告陈述前两笔借款未约定利息、第三笔借款口头约定了月息八分，而被告陈述每次借款均约定了月息八分，但其记不清具体付了多少利息给原告，因此，本院认定本案中前两笔借款双方未约定利息、第三笔借款双方口头约定了月息八分的事实。现原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，系原告对其权利的处分，本院予以认可。庭审中，原告自认收到被告利息共计5600元（如果包含借款30000时扣除的利息2400元，则总额为8000元），该款应在利息总额中予以冲减，被告主张已向原告支付两、三万元，未提供证据证明其观点，且原告仅认可收到5600元，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎玉林在本判决生效后五日内偿还原告李明强借款本金52600元及利息（利息以27600元为本金，从2011年3月12日起至借款清偿之日止按年利率3.85%的标准计算；利息总额中应扣减被告已支付的利息5600元）；二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由原告李明强负担26元，被告黎玉林负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年五月十八日法官助理罗海波书记员谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。