安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终402号 上诉人（原审原告）：况开銮，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园。 法定代表人：朱良生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人况开銮因与被上诉人淮北新生活陶瓷有限公司（以下简称新生活公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 况开銮上诉请求:1.依法改判新生活公司给况开銮借款本金65560元；2.改判新生活公司支付况开銮借款利息自借款之日至2020年8月4日的利息28804.8元（按照月利息百分之二计算），2020年8月4日之后的利息继续按照月利息百分之二的标准计算至上述借款本金付清为止；3.本案的诉讼等相关费用由新生活公司承担。事实和理由:一审法院认定新生活公司于2015年11月6日向况开銮现金还款18000元的事实不存在，新生活公司并未举出任何合法有效的证据加以证明，况开銮也未认可新生活公司现金还款的事实。请二审法院查明案件事实依法改判。 新生活公司辩称:1.新生活公司对于诉讼主体不认可，为化解纠纷，未提出上诉。2.况开銮所称的18000元，实际上已经偿还，况开銮在一审中将清单作为证据提交，应视为其对该清单的认可，涉案18000元实际已经偿还。3.新生活公司准备在一审判决的履行期限内偿还款项，因况开銮的上诉导致期限的延长，借款利息应当截止到一审判决之日。 况开銮向一审法院起诉请求：1.依法判决新生活公司偿还况开銮借款本金70040元;2.依法判决新生活公司支付给况开銮借款利息自借款之日至2020年8月4日的利息33643.2元(按照月利息百分之二计算);3.依法判决新生活公司支付给况开銮自2020年8月5日直至上述借款还清之日的利息(按照月利息百分之二计算);4.诉讼费、保全费由新生活公司承担。 一审法院认定事实：况开銮通过案外人况成军与朱良生相识，2015年6月5日，朱良生向况开銮出具借条，载明“今借况开銮人民币壹拾万元整（￥100000元）三个月，利息已清，还款日期2015年9月5日止。借款人：朱良生淮北市新生活陶瓷有限公司2015年6月5日”，同日，朱良生收到况开銮91000元。之后，朱良生陆续还款，具体为2015年11月6日还款18000元，2015年12月7日转账9000元，2016年2月6日转账3万元,2016年11月10日转账7000元，2017年4月1日转账1万元，2017年9月6日转账5000元，2018年2月14日转账5000元，2018年9月8日转账5000元，2019年2月4日转账5000元，2019年9月12日转账5000元，合计还款9.9万元。上述10笔还款，第1笔还款是朱良生付给况成军，第2、3笔还款是朱良生账户向况开銮账户转账，第4-10笔还款是朱良生弟弟朱良荣向况成军账户转账。2020年4月，况成军向朱良生催要况开銮的欠款，并协商算一下账，朱良生初步算账后微信向况成军发送了欠款还款情况清单，该清单中朱良生按照月利率2%计算利息。对于上述10笔还款中的后9笔况开銮均认可。本案起诉前，况开銮申请财产保全，支出申请费1020元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：新生活公司是否本案适格被告；本案借款及还款的具体数额及是否应支付利息。 关于主体资格。朱良生是新生活公司的法定代表人，其在借条的借款人处落款“朱良生、新生活陶瓷有限公司”，因该借条不仅有个人签名还明确写上了公司名称，应认定朱良生的签字和还款具有双重身份，故新生活公司在本案借贷关系中属于借款人，应当承担还款责任，其作为被告主体适格。本案借条载明金额10万元，实际出借金额为9.1万元，本金认定为9.1万元，借条中载明利息已清，且在朱良生自己算账的清单中按照月利率2%计算利息，认定双方借款约定的利息为月利率2%，本案于2020年10月10日立案受理，借款发生时间是2015年6月5日，况开銮要求按照2%计算利息，该利率符合当时的法律规定，予以支持。 关于已还款数额的认定及新生活公司应偿还借款数及利息计算。庭审中朱良生陈述于2015年11月6日付给况成军18000元，该陈述与况开銮提供的朱良生向况成军发送的微信中的还款情况清单中列出的还款18000元能够相互印证，认定该18000元已经支付，另外8.1万元还款况开銮予以认可，还款合计为9.9万元。朱良生陈述2018年6月7日支付给况成军现金5000元，对此况开銮及况成军均不认可，对此陈述不予认定。新生活应承担的具体还款数额按还款时间分阶段按月利率2%计算，计算时先扣除利息，剩余部分视为偿还本金。本案于2020年8月3日立诉前调结案件，利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中关于利息的规定执行。从2015年6月5日借款91000元计算至最后一次还款2019年9月12日，被告欠款本金为43700元，利息1664元，自2019年9月12日至2020年8月3日，欠利息9468元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决：一、新生活公司于判决生效之日起10日内偿还况开銮借款本金43700元，支付利息11132元（利息计算至2020年8月3日，2020年8月4日之后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、财产保全申请费1020元，由新生活公司负担；三、驳回况开銮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由况开銮负担1204元，新生活公司负担1170元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查，况开銮一审提供朱良生微信发送给况成军的还款情况清单，庭审笔录记载其拟证明朱良生自认借款利率是月息2%。况成军在收到朱良生上述清单时，微信未予回复。朱良生质证亦认为该清单只是把账大概算了一下就发给了况成军，不能作为定案依据。该清单记载“还款1.8万元，付息1.2万元，还本0.6万元”。朱良生一审提供的还款情况（证据2）载明“15年11月6日已付18000元息”，其称该还款情况系况成军书写，一、二审况成军均予以否认并表示同意进行笔迹鉴定。朱良生微信自述2015年11月6日下午况成军去其办公室，其把公司处理零星材料所得现金18000元交给况成军，没有人在场，当时没有出具收款收据，18000元有部分本金，部分利息。一审庭审朱良生称18000元是厂里拿的工资，以前公司有账，因拆迁账目都丢失了，公司也没有电子账。 本院认为，本案的争议焦点为新生活公司是否现金偿还况开銮18000元。首先，在民间借贷纠纷中债务人负有举证证明其还款的义务，新生活公司没有提供况成军或况开銮给其出具收到18000元的还款凭据；其次，朱良生微信发送给况成军的清单，况成军收到该清单后并没有回复确认且一审庭审中况开銮、况成军两人均否认新生活公司存在现金还款的事实，况开銮提供该清单的目的是证明涉案借款存在利息约定，朱良生亦认为该清单只是概算的对账情况不能作为定案证据；再次，新生活公司举证的“还款情况”，其称系况成军书写，况成军予以否认并同意鉴定的情况下，新生活公司负有鉴定的义务但其并未申请鉴定，该“还款情况”不能证明系况成军书写。该还款情况记载“15年11月6日已付18000元息”与朱良生微信发给况成军的还款清单载明的18000元的组成及朱良生的自述亦相互矛盾。另根据借条载明内容及实际汇款91000元的事实，借款时已提前扣除3个月（2015年6月5日-2015年9月5日）利息，即使朱良生存在还款18000元的事实，自2015年9月6日至2015年11月6日两个月支付利息18000元或支付利息12000元，偿还本金6000元，亦不合理。最后，新生活公司作为一个企业，应当有相关会计记账凭证证明还款事实，但朱良生称账目丢失不能提供。朱良生陈述18000元款项来源，庭审时称是厂里拿的工资，庭后称是处理公司零星材料所得现金，前后矛盾。且还款发生在其办公室，无其他人在场，未让况成军出具收据亦不符合生活常理。 综上，况开銮的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定新生活公司偿还况开銮现金18000元证据不足，本院依法予以纠正。经计算扣除该18000元还款后，至2020年8月3日新生活公司尚欠况开銮本金60865元，利息23825元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1710号民事判决第二项，即“财产保全申请费1020元，由淮北新生活陶瓷有限公司负担”； 二、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1710号民事判决第三项，即“驳回况开銮的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1710号民事判决第一项内容为“淮北新生活陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内偿还况开銮借款本金60865元，支付利息23825元（利息计算至2020年8月3日，2020年8月4日之后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至欠款付清之日止）”； 四、驳回况开銮的其他诉讼请求。 一审案件受理费2374元，由况开銮负担474元，淮北新生活陶瓷有限公司负担1900元；二审案件受理费2374元，由况开銮负担474元，淮北新生活陶瓷有限公司负担1900元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年五月十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。...... 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本息计算表 序号出借还款发生日期计息天数至当日应付利息剩余本金折抵本金还款后尚欠利息利率 1910002015-9-691000.0024% 290002015-12-7315504.8887504.883495.12024% 3300002016-2-6613509.7861014.6626490.22024% 470002016-11-1027811153.1561014.660.004153.1524% 5100002017-4-11429850.0860864.74149.92024% 650002017-9-61586323.2660864.740.001323.2624% 750002018-2-141617766.5960864.740.002766.5924% 850002018-9-820611010.8460864.740.006010.8424% 950002019-2-414911973.9260864.740.006973.9224% 1050002019-9-1222015778.4660864.740.0010778.4624% 112020-8-332623825.1960864.740.0023825.1924% 合计9100081000146760864.7430135.2623825.19