吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：刘皓，系经理。委托诉讼代理人：顾俏，女，1987年4月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，该公司职员。委托诉讼代理人：顾萍，女，1986年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张洪艳，女，1987年12月23日出生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：禚丹丹，松原市宁江区滴正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐忠彬，男，1973年1月9日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）因与被上诉人张洪艳、徐忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人松原人保公司的委托诉讼代理人顾俏与顾萍、被上诉人张洪艳及其委托诉讼代理人禚丹丹到庭参加诉讼，被上诉人徐忠彬经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。松原人保公司上诉请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院作出的（2021）吉0722民初77号民事判决，依法改判。2.诉讼费用依法分担。事实和理由：张洪艳的伤情，根据吉林自证司法鉴定所出具的吉自正鉴所［2021］临鉴字第10号鉴定文书，书中记载踝关节活动度跖屈20度，与片子上的度数明显不符，存在人为故意做虚假鉴定。因此我司申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张洪艳答辩称：1.根据鉴定文书第4页第四项分析说明部分，“经查体发现，同健侧对比，左踝关节功能丧失程度大于75%，依据《人体损伤程度分级》5.9.6.10)条款之规定，构成九级伤残。”因此，与踝关节活动度跖屈度无关。2.在一审庭审质证中，松原人保公司对鉴定文书没有任何异议，也没有申请重新鉴定，现要求在二审程序中提出重新鉴定没有法律依据，不同意重新鉴定。综上，请求二审法院依法驳回松原人保公司上诉请求，维持一审判决。徐忠彬未到庭、未答辩。张洪艳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿住院期间及门诊医疗费79,808.75元、住院伙食补助费2700元、营养费10,500元、后续治疗费37,000元、护理费16,210.95元［住院期间护理费13,895.10元（154.39元×90日）＋二次手术期间护理费2,315.85元（154.39元×15天）］、另外还产生护理人员做核酸检查费691.75元、误工费29,334.10元［154.39元×（160天＋30天）］、残疾赔偿金129,196元（32,299元×20年×20％）、被抚养人生活费44,732.40元［长子赵利埼21,054.6元（23,394元×9年×20％÷2）；父亲张义志12,984.60元（11,457元×17年×20％÷3人）；母亲乔淑芬10,693.20元（11,457元×14年×20％÷3人）］、交通费2680元（1300＋1380）、精神损害抚慰金10,000元。一审法院认定事实如下：2020年5月28日，徐忠彬驾驶吉J×××95轿车沿街路由北向南行驶，行至事故地未按操作规范安全行驶，与沿街路由北向南未靠路边行走的行人张洪艳相撞。致车辆损坏，张洪艳受伤，造成交通事故。事故经长岭县交警事故处理大队处理后，认定徐忠彬负该起事故主要责任，张洪艳负事故次要责任。事故发生后，张洪艳立即被送进吉林大学第二医院治疗，住院27天，花医药费79,745.12元，诊断为左侧开放性三踝骨折、左侧跗跖关节骨折脱位、左侧跗骨骨折等。2020年9月15日、2021年2月20日，张洪艳两次经吉林自正司法鉴定所司法鉴定为：伤后误工期限160日，出院后误工期限133日，伤后护理期限90日，伤后营养期限90日为宜，后续治疗费为37,000元，二次手术期间误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日为宜，营养费标准为100元／日，其因交通事故导致左踝关节骨折，遗留左踝关节功能丧失程度大于75％，构成九级伤残。张洪艳长子赵利埼，2011年6月21日生，父亲张义志，1957年8月26日生，母亲乔淑芬1954年10月9日生。父亲张义志与母亲乔淑芬有三名成年子女。现起诉，要求二被告赔偿各项经济损失。另查明，徐忠彬驾驶吉J×××95车辆在松原人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔50万元。该事故均发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，法院予以采信。吉林自正鉴定中心鉴定意见符合事实与法律，法院予以采信。关于松原人保公司辩称医疗费按照吉林省医保标准给予相应理赔的意见，因社会保险保护的目的、范围和标准与商业险均不相同，不能混同适用，故该意见于法无据，不予采纳。其中外购药物367.90元，法院结合张洪艳的伤情和治疗情况，其中利伐沙班、甲钴胺片有相应的医嘱加以证实，其余药品及器械属张洪艳实际支出的费用，故予以保护，其中包括医疗器械费用43.63元（双拐35.40元、换药包等0.27元、7.96元）。关于陪护人员的核酸检测费用，因不属于张洪艳因本次事故造成的直接损失且无确实充分的证据加以证实，法院不予支持。对于被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算……”，因张洪艳的父母均已超过60周岁，且二人均超过法定的退休年龄，故该部分被扶养人生活费予以保护。关于长子赵利埼的被扶养人生活费，因截止到定残的前一日，其年龄已超过九周半岁，故应保护8年的被扶养人生活费。关于交通费，法院结合张洪艳的病情及复查次数，酌情保护700元，救护车费用1300元亦予以保护。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，双方均无异议，予以保护。关于松原人保公司诉讼费、鉴定费不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，该意见不予采纳。关于鉴定费3900元，是为了诉讼活动能够顺利进行所支出的必要费用，故应由各方当事人根据裁判结果分摊。张洪艳的经济损失医药费79,745.12元、住院伙食补助费2700元、营养费10,500元（100元×105日）、后续治疗费37,000元、护理费16,210.95元（154.39元×105日）、误工费29,334.10元（154.39元×190日）、残疾赔偿金129,196元（32,299元×20年×0.2）、被扶养人生活费共计42,393元［赵利埼18715.2（23,394元×8年×20％÷2）＋父12984.6（11,457元×17年×20％÷3）＋母10693.20（11,457元×14年×20％÷3）］、交通费2000元（1300元＋700元）、精神损害抚慰金10,000元、医疗器械费用43.63元，合计359,122.80元。上述经济损失，由松原人保公司在交强范围内先行承担，余额由松原人保公司在第三者责任保险内承担70％。张洪艳请求的鉴定费3900元，应予以保护。精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担。因针对张洪艳的经济损失，应由徐忠彬承担的部分，已由松原人保公司足额赔付，故徐忠彬不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“（一）被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿原告张洪艳经济损失共计120,000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计129,945.12元中的10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗器械费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计229,177.68元中的110,000元）。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张洪艳剩余经济损失239122.80（129945.12-10000＋229177.68-110000）元的70％即167,385.96元。（三）驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担947元，由张洪艳承担89元。鉴定费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担3256元，由张洪艳负担644元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，司法鉴定意见是通过司法程序取得的各行业专家运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题所出具的专业性意见，当事人对其证明效力提出异议的应当提供足够的反驳证据。本案中，吉林自证司法鉴定所出具的吉自正鉴所［2021］临鉴字第10号鉴定文书通过医疗文证摘录及体格检查、阅片记录对张洪艳的伤残等级进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见，松原人保公司于一审庭审中对上述鉴定报告并未提出异议，其虽在二审中对该鉴定意见提出异议，但未能提出证据予以反驳，且未对该公司在一审诉讼程序中对该证据的认可作出合理说明及举证，因此，对于松原人保公司的此项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年五月七日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思