wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3734号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：林荣保，男，1982年4月3日，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：谢素雪，女，1985年4月15日，汉族，住广东省陆丰市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林荣保、谢素雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人林荣保、谢素雪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金398467.24元、利息32092.72元、罚息5378.59元、复利1915.9元（截止至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），负担本案受理费3865元；二、被执行人林荣保、谢素雪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费6556元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现被执行人有少量存款。 （二）财产控制 本院依法冻结、扣划被执行人谢素雪在财付通支付科技有限公司的账户存款3282.73元。 （三）分配款项 上述案款3282.73元作为本案执行费上缴国库。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法冻结、扣划被执行人存款，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行； 负责人：范文宁，该行行长； 执行代理人:郑芳，广东天地正律师事务所律师，联系电话：13929952496； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：广发银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部； 账号：95×××71； 被执行人：林荣保、谢素雪，送递地址：XXX。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建新，男，1956年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于磊，男，1979年7月5日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人李建新因与被申请人于磊排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建新申请再审称，一、二审认定双方之间形成不定期租赁合同，没有证据证明，依据不足。二、二审认定涉案协议对房屋占用费无特别约定，视为无占用费，没有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持李建新的全部诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人未就于磊使用涉案别墅签订书面协议，原一二审综合双方对使用涉案房屋的期限没有明确约定等事实，认为双方形成不定期租赁合同，认定事实清楚。此外，李建新对原一审认定的双方形成不定期租赁合同事宜并未提起上诉。其再审主张原二审认定双方形成不定期租赁合同没有依据，本院再审不予采信。涉案协议约定，“乙方于2019年9月1日交3号楼钥匙给甲方，同时甲方将26万元一次性支付给乙方，乙方搬出租赁终止”。据此，原二审认定涉案协议对2019年9月1日前的占用费并无特别约定、于磊不应向李建新支付此前的占用费，认定事实于法有据，本院再审予以确认。综上，李建新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建新的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执650号龚道军、苏春风本院执行的申请龚道军等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1536号宁波银行股份有限公司、向燕召：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人向燕召金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1500号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执423号申请执行人：彭欢民，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：刘树香，女，汉族，住。彭欢民与刘树香确认合同无效纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8866号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十八日书记员  沈 笑
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执694号申请执行人：易三线，男，1970年12月12日出生，汉族，醴陵市人。被执行人：汤波，男，1976年6月15日出生，汉族要，醴陵市人。申请执行人易三线与被执行人汤波民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年3月17日，本院向被执行人汤波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年3月23日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年3月23日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。另于2021年5月6日扣划被执行人账户，5月10日已兑付给申请执行人；三、2021年4月24日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年4月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年5月7日，将被行人汤波适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月10日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的为30275元，已执行×××85.48元，尚有18889.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十日执行员 余向阳书记员 巫小方
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1500号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐子茜，女，1996年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐子茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐子茜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人徐子茜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐子茜在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐子茜名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐子茜无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广东省湛江市遂溪县人民法院对被执行人徐子茜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人徐子茜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为6952.91元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5073号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：商巧凤，女，1966年1月10日出生，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告商巧凤物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，住沈阳市大**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕海洋，男，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦骐，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：崔海彪，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：张林琳，女，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈奕，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人吕海洋、秦骐、崔海彪、张林琳、张涛、陈奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年5月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年五月二十八日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8668号上诉人（一审原告、并案被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街28-3（1-19-10）。法定代表人：邴守艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。上诉人（一审被告、并案原告）：韩彩霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与上诉人韩彩霞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初9777号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，韩彩霞的工作地点在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局，韩彩霞陈述在与辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司签订劳动合同之前即已在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局工作，现辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司主张该公司与中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局仅为代发工资、代缴保险的关系，故本案首先需要查清辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间的法律关系，并据此确定韩彩霞与辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司及中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间的关系。故，本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，一审法院重审本案时，应追加沈中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局为本案当事人，合理分配举证责任，在查清责任承担主体，以及韩彩霞是否被扣发工资及原因等事实后依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初9777号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年五月二十五日法官助理刘畅书记员康赦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4460号原告：王自亮，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协议法律工作者。被告：王玉停，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王浩，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹书侠，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告王浩、曹书侠委托诉讼代理人：王玉停，基本情况同上。本院于2021年5月21日立案受理了原告王自亮与被告王玉停、王浩、曹书侠民间借贷纠纷一案。原告王自亮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王自亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自亮撤回起诉。案件受理费440元（已减半），由原告王自亮负担。审判员  刘亚东二〇二一年五月二十七日书记员  祝东风
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保690号申请人：黄立新，男，1973年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号。法定代表人：张光元，系该公司总经理。申请人黄立新于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人四川省四源建筑安装工程有限公司在奇台县教育局的工程款461750元予以冻结。申请人黄立新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人四川省四源建筑安装工程有限公司在奇台县教育局的工程款461750元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3307号原告：周军伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码：91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。原告周军伟与被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告周军伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军伟负担。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二一年五月二十八日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保113号 孙娇娇、贾诺溪、贾诺宁 你们与吴军敏、韩广广、甄振京、韩志改、韩龙飞、吴梦欣为人格权纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初625号民事裁定书，于2021年5月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1519号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：总经理。 被告：张德清，男，1989年2月23日生，住址：青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德清的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐震
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执524号之一申请执行人杨忠凯，男，1976年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人雷一贤，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨忠凯与被执行人雷一贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初489号民事调解书，向被执行人雷一贤发出执行通知书，责令其履行上述生效民事调解书确定的义务，但被执行人雷一贤未履行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成了执行和解协议：被执行人雷一贤定于从2021年10月起每月用工资收入3000元偿还给申请执行人杨忠凯，直至还清借款等共计人民币56600元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人雷一贤每月工资收入3000元，用于偿还给申请执行人杨忠凯，直至将借款等共计人民币56600元还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年五月二十三日书记员  孙 迪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执148号 申请执行人：古培明，男，汉族，1972年12月7日出生，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：刘凯，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：梅韵宏，男，汉族，1973年3月26日出生，住址：梅州市梅县区。 关于古培明申请执行梅韵宏借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人古培明向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：梅韵宏向古培明偿还借款本金66000元及利息(利息自2020年8月3日起至还清借款之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。梅韵宏负担案件受理费750元，申请执行费901元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人梅韵宏送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅韵宏名下的财产。 （一）查被执行人梅韵宏名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人梅韵宏名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人梅韵宏持有股权（股份）。 （四）本院查明被执行人梅韵宏与案外人曾莲招名下有房产，为梅州市××新城××世纪大道金××花园××房及××号杂间（不动产权证号：粤房地权证梅县字第××号）。本院已作出裁定轮候查封了上述房产中属于被执行人梅韵宏的份额，查封期限为三年，暂无法处置。 三、本院已将被执行人梅韵宏作出限制消费惩戒。 四、被执行人梅韵宏订期分期偿还本案借款本金及利息。梅韵宏在2021年2月底偿还3000元，在2021年3月底偿还7000元，从2021年4月份开始每月偿还1500元直至还清为止。申请执行人古培明不同意被执行人梅韵宏的分期还款方案。截至2021年5月10日，被执行人梅韵宏已偿还11500元。因申请执行人古培明在本院有作为被执行人的案件，被执行人梅韵宏在2021年3月底偿还的7000元由本院直接支付给另案申请执行人周琼英。故，本案截至2021年5月10日实际发放给申请执行人古培明4500元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院轮候查封被执行人梅韵宏与案外人曾莲招名下位于梅州市××新城××世纪大道金××花园××房及××号杂间中属于被执行人梅韵宏的份额（暂无法处置）和被执行人梅韵宏自动履行的11500元（此款中的7000元由本院支付给另案申请执行人周琼英，本案实际已发放了4500元）外，未发现被执行人梅韵宏有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年5月10日尚余55250元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅韵宏负有继续向申请执行人古培明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古培明如发现被执行人梅韵宏有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年五月十三日 书记员  吴焕炜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1388号申请执行人：郑州恒基混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡胡垌村。法定代表人：保臣,该公司总经理。被执行人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人:刘志刚,该公司总经理。本院在执行郑州恒基混凝土有限公司申请执行河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑州恒基混凝土有限公司与被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月八日书记员  张浩然
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执553号 申请执行人：祝贤龙，男，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王春花，女，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新43民终570号民事调解书，立案受理了祝贤龙申请执行王春花买卖合同纠纷一案。本院向被执行人王春花发出执行通知书，责令被执行人王春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春花至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的56,783元，已执行标的6,000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王春花发出执行通知书、拒不履行生效判决裁定义务后果告知书，责令被执行人王春花限期履行生效法律文书所确定的义务； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王春花的银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、收益性保险等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、布尔津县不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、乌鲁木齐市市场监督管理局、布尔津县市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、阿勒泰市社会保险中心分别查询了被执行人王春花的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳、退休待遇情况等，被执行人王春花除退休待遇外无其他可供执行的财产； 四、本院依申请人祝贤龙的申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人王春花采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人祝贤龙，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，现阶段对被执行人王春花已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人祝贤龙亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月二十九日 书记员 李      勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5165号申请执行人：胡文仓，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：李建军。本院在执行胡文仓与北京国分仪器仪表有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国分仪器仪表有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 胡 坚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢763号 一汽租赁有限公司、刘金南： 关于一汽租赁有限公司与刘金南融资租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执8808号】，本院作出的（2019）粤0604民初29036号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执366号 申请执行人：刘演火，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘演火与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2891号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。2021年5月31日申请执行人刘演火向本院申请终结执行，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执366号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执366号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6074号上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司,住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高,董事长。委托诉讼代理人：刘双峰、马欣欣，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州元鑫钢铁有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼12房。法定代表人：董海斌，总经理。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。上诉人中城建第十工程局集团有限公司因与被上诉人郑州元鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中城建第十工程局集团有限公司上诉请求：1、依法改判一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，违约金的计算标准应以货款价格为基准。二、一审判决认定的违约金计算标准过高。三、一审判决适用法律错误，应依法改判。郑州元鑫钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州元鑫钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告中城建第十工程局集团有限公司支付原告钢材款及违约金共计12311864.71元，违约金暂计算至2020年9月15日，2020年9月16日以后的违约金以7260342.46元为基数按日千分之一计算至实际付清日止；2．被告承担诉讼费、律师费25万元、保全费5000元。一审法院认定事实：2017年5月12日，原、被告签订《供销合同》两份，约定原告向被告供应钢材，供货地点分别为平原新区碧桂园三期芳汀白露庄园一标段和荥阳碧桂园龙城一期二标段，双方在合同中对购买钢材的名称、规格、数量、价格等进行约定。其中合同第八条第12款约定“钢材以吨为计量单位，按需方实际验收合格的数量进行计量”。合同第九条结算及付款方式约定为“先货后款，按账期进行结算，账期60天。价格按“我的钢铁网”相应厂家、规格当日网价进行结算。超出账期60天后，钢材价格按“我的钢铁网”相应厂家、规格当日网价上浮80元/吨进行结算”。合同还进一步约定“货到90天未付款的，需方须按日息千分之一随货款一并支付供方利息”。合同第十一条约定“若协商不成可向合同签订地人民法院起诉”。合同第十二条第5款约定“需方提货只能由需方授权代表王世龙签字”。2018年9月8日，原、被告就以上平原新区碧桂园三期芳汀白露庄园一标《供销合同》签订《补充协议》，就结算及付款方式变更如下：“1.账期45天，价格按“我的钢铁网”对应厂家、规格当日网价上浮80元/吨进行计价；2.补充协议自2018年9月8日起执行，2018年9月8日以前的账期执行原合同；3.货到工地45天未支付货款，甲方需按日期千分之一随货款一并支付乙方利息”。原告按约定向被告供货，共涉及三个项目，分别是平原新区碧桂园芳汀白露项目、碧桂园龙城项目、碧桂园剑桥郡项目。双方分别就以上三个项目的进行结算，其中《平原新区碧桂园芳汀白露项目结算、付款、利息台账》显示：截止2020年9月15日，原始本金欠款4155549.53元、上浮结算欠款77393.92元、利息欠款2530846.54元，芳汀白露欠款合计6763789.99元，结算单上加盖有元鑫钢铁公章，共有四人签字，分别是赵岗鹏、秦书同、王世龙、王现伟。《碧桂园龙城项目》显示：截止2020年9月10日，未付货款1743250.27元、应付利息1257343.85元，货款及利息共计3000594.13元，结算单上加盖有元鑫钢铁公章和王世龙签字。《平原新区碧桂园芳剑桥郡项目结算、付款、利息台账》显示：截止2020年9月15日，原始本金欠款1260941.86元、上浮结算欠款23206.88元、利息欠款1263331.85元，剑桥郡欠款合计2547480.59元，结算单上加盖有元鑫钢铁公章，共有四人签字，分别是杜成旭、秦书同、王世龙、王现伟。以上三份对账单中，赵岗鹏和杜成旭是中城建十局的项目经理，王现伟是中城建十局的会计人员，秦书同和王世龙是中城建十局的材料人员，同时王世龙是双方合同中的指定结算人。因被告未按约定结算货款，引起争讼，原告支出保全费5000元、律师费250000元。被告称已向原告支付货款26600000元，并提交多笔付款的银行电子回单，但电子回单的时间均在双方三个项目结算之前。一审法院认为，原告元鑫钢铁与被告中城建十局签订的《供销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告按约供货，因被告未按约结算，双方分别就平原新区碧桂园芳汀白露、碧桂园龙城、碧桂园剑桥郡三个项目进行结算，结算单中加盖有原告公章，有被告工作人员及双方指定结算人签名，本院予以认可，被告应当按照结算情况进行付款。被告称已向原告支付货款26600000元，但其提交的付款单据时间均在双方三个项目结算时间之前，故被告仍应按照结算情况付款。原告要求2020年9月16日以后的违约金按日千分之一计算，标准过高，本院依法予以调整。原告诉讼请求中要求的律师费250000元，因双方签订的《供销合同》中未作明确约定，证据不力，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州元鑫钢铁有限公司支付钢材款及违约金共计12311864.71元(违约金暂计算至2020年9月15日，2020年9月16日以后的违约金以7260342.46元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告郑州元鑫钢铁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95671元，减半收取计47836元，保全费5000元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人供货后，双方分别就平原新区碧桂园芳汀白露、碧桂园龙城、碧桂园剑桥郡三个项目进行了结算，结算单中加盖有上诉人公司公章，并有上诉人工作人员及双方指定结算人签名，本院予以认可。上诉人应当按照结算情况进行付款。因双方合同约定的违约金标准过高，原审法院已对此进行了调整，本院予以确认。综上所述，中城建第十工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95671元，由中城建第十工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年五月三十一日书记员  李苗苗
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执518号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：郭强，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行郭强民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的(2019)川0921民初2113号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费675元，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明,本案与（2021）川0921执112号案件均为执行(2019)川0921民初2113号民事判决书内容。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定,将本案并入（2021）川0921执112号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）川0921执518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯 良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13020号 申请人张志忠与被申请人东莞市品旺电子有限公司、牛俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5658号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：佟鹏，男，汉族，1982年10月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告佟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 哲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执501号之一申请执行人张波，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人雷一贤，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人张波与被执行人雷一贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2883号民事调解书，向被执行人雷一贤发出执行通知书，责令其履行上述生效民事调解书确定的义务，但被执行人雷一贤未履行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成了执行和解协议：被执行人雷一贤定于从2021年5月起每月用工资收入2000元偿还给申请执行人张波，直至还清借款等共计人民币60525元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人雷一贤每月工资收入2000元，用于偿还给申请执行人张波，直至将借款等共计人民币60525元还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年五月二十三日书记员  孙 迪
21/2081山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2081号原告：淄博纳特环保机械科技有限公司，住所地淄川经济开发区山张社区居委会东100米。法定代表人：李群丽，执行董事。被告：山东理工大学，住所地张店区新村西路226号。法定代表人：胡兴禹，校长。原告淄博纳特环保机械科技有限公司与被告山东理工大学承揽合同纠纷一案，淄博纳特环保机械科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博纳特环保机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费2342.00元，减半收取1171.00元，由淄博纳特环保机械科技有限公司负担。审判员  韩宏二〇二一年五月三十一日法官助理李康书记员安芯乐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执402号被执行人：宋某，男，2004年3月15日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：古某，男，2004年1月1日出生，汉族，住义马市。关于宋某、古某罚金一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因宋某、古某未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某、古某银行存款4000元或查封、扣留、提取同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年五月二十六日书记员  任海璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4104号原告:杨凯，男，汉族，1978年2月5日生，住郑州市。被告:祝好有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务园**楼**。法定代表人：王培德。本院受理原告杨凯诉被告祝好有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨凯以被申请人祝好有限公司已经支付了拖延的工资为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨凯负担。审判员  杜向华二〇二一年五月二十日法官助理杜晗语书记员赵祯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1338号之一申请执行人李深，男，1965年2月17日出生，汉族。被执行人李学利，男，1959年11月15日出生，汉族。李深与李学利借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.711万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月29日对被执行人李学利名下×××号、×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3393号之一 陈某： 本院已受丹东天某某业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执恢6号 申请执行人：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市凤新街道银槐北路东北侧与凤新开发区交界处（西北侧）。 法定代表人：蔡述松。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：洪梓平，男，1979年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人洪梓平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1248号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人洪梓平应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款692547.50元及该款自2019年5月18日起至该判决确定还款之日止，按照年利率24％计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担本案受理费12055元。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行后。在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪梓平在银行存款42992.50元，该款作付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款30927.50元及收取被执行人洪梓平应负担本案受理费12055元，被执行人洪梓平尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款661620元及全款应计利息，被执行人洪梓平没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人洪梓平可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院作出（2020）粤5102执652号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人洪梓平付还其货款661620元及全款应计利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人进行确认被执行人洪梓平已付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款161620元，尚欠货款50万元及全款应计利息，双方当事人协商达成一致意见，被执行人洪梓平尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司全款应计利息减存为2万元，被执行人洪梓平尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款本金及利息合计52万元，被执行人洪梓平自2021年5月起每月月底前各付还5000元，另外在每年中秋节前和春节前再各付还50000元，至全款还清。被执行人洪梓平若没有按期还款，申请执行人可按判决书规定的利率进行计息，并连同尚欠货款一并申请恢复执行。被执行人洪梓平应负担本案受理费12055元已在（2020）粤5102执652号中收取，本案执行费9000元由被执行人洪梓平负担（已上缴财政）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，还款时间较长。本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执恢6号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈乾华（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初364号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日经传唤到案，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日15时许，被告人苗某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××机动车，行驶至永年区西环路张窑村东村口时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人苗某被查获时静脉血中乙醇含量为138.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人苗某于2020年8月11日被口头传唤到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪事实。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人苗某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人苗某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有查获证明、到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、抽血照片、指认车辆照片、被告人苗某的供述与辩解、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。经被告人苗某居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二一年五月十八日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更39号 罪犯朱光知,绰号“朱瞎子”,男,1950年8月5日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因赌博于2019年12月31日被巢湖市公安局行政拘留八日（未执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月29日被巢湖市公安局决定取保候审。 罪犯朱光知因犯容留卖淫罪,于2020年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后朱光知向本院申请暂予监外执行。本院依法移送合肥市中级人民法院对其是否符合监外执行医学条件进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）皖01法鉴审字第00041号诊断意见书，认为朱光知因患左眼粘连性角膜白斑、右眼废用性斜视、右眼角膜白斑等疾病致双眼盲，未达到“伤、病后双眼矫正视力 对罪犯朱光知不予暂予监外执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年五月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更654号罪犯苗壮，男，1980年8月8日出生于辽宁省葫芦岛市，苗族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)葫刑一初字第00002号刑事判决，以被告人苗壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年8月25日以（2014）辽刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗壮准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申181号再审申请人（原审被告）：北京中益基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号9层9办公2T01内22室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：宋思锐，男，北京中益基金管理有限公司员工。被申请人（原审原告）：上海寰协市场营销策划事务所，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号Ⅰ区124室（上海富盛经济开发区）。投资人：王杰。委托诉讼代理人：廖瑜，女，上海寰协市场营销策划事务所员工。委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人北京中益基金管理有限公司因与被申请人上海寰协市场营销策划事务所合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初67381号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中益基金管理有限公司申请再审称，再审申请人的法定代表人王鹏未取得公司授权，与被申请人调解并非再审申请人真实的意思表示。王鹏代表再审申请人全程参与原审诉讼，但是再审申请人自始至终并不知晓本案受理、开庭、调解和送达情况，再审申请人对一审调解过程完全不知情，也从未向王鹏出具过授予其代为调解权利的委托书，与被申请人调解并非再审申请人真实的意思表示。被申请人与王鹏在调解过程中提供虚假证据、作出虚假陈述，原审事实不清。上海寰协市场营销策划事务所提交意见称，在原审审理过程中查明了案件事实，在此基础上，依照民事诉讼法的规定进行的调解。调解的双方，也就是被申请人和申请人全是真实的自愿的意思表示，任何一方都没有胁迫对方或者被胁迫的情形。案涉调解书是原审法院在查明事实的基础上依法进行的调解，事实清楚，证据确实充分，程序合法。王鹏作为申请人的法定代表人，在原审中代表申请人出庭的一切行为系申请人的真实的意思表示，王鹏的行为是职务行为，其出庭应诉直接对申请人产生法律效力。申请人提到调解笔录显示王鹏对被申请人所述情况及诉讼请求均表示认可，这是在双方经过激烈的长时间对抗性谈判后已达成一致才同意调解，开庭调解是一个法官见证及确认的过程。王鹏代表申请人开庭前为申请人取利益与被申请人谈判将违约金减免了100万元人民币，并且拒绝支付被申请人因此产生的律师费100万元，合计为申请人减少了200万元应付被申请人的金额。申请人提出再审申请是浪费司法资源，妨害司法公正。本院经审查认为，王鹏在原审期间担任申请人的法定代表人，其参与原审诉讼的行为应视为职务行为。根据本案双方提交的证据材料和陈述，申请人公司内部对涉案项目的相关协议存在不同认识和争议，现申请人以其内部存在的不同认识和争议并不能形成对已生效调解书是否违反自愿原则的有效抗辩，即本院对申请人关于原审调解书违反自愿原则的主张不予支持。另查，原审调解协议的内容不存在违反法律的情形。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其主张的再审事由不能成立，建议裁定驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中益基金管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之十三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈国祥银行存款15321.91元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈杨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执483号申请执行人杨清亮，男，汉族，1984年4月20日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人段怀强，男，汉族，1995年8月12日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。关于申请执行人杨清亮申请执行被执行人段怀强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初755号民事调解书已发生法律效力，现被执行人段怀强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨清亮于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的额15206元（执行款15080元、执行费126元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段怀强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段怀强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段怀强名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段怀强名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人杨清亮未能提供被执行人段怀强有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人段怀强采取限制高消费措施，同时列入失信人员名单，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执483号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月十一日法官助理江海书记员董建明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4173号申请人：杨锦修，男，1979年7月22日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人：凯里时代永利酒店管理有限公司（曾用名：贵州省凯里市东环路浩峰酒店），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市职工技术学院东侧，统一社会信用代码：91522601MA6DRDYT6L。法定代表人:牙铁峰。被申请人：牙铁峰，男，1979年10月24日出生，住贵州省凯里市。被申请人：牙群梅，女，1977年12月24日出生，住贵州省凯里市。申请人杨锦修与被申请人凯里时代永利酒店管理有限公司（曾用名：贵州省凯里市东环路浩峰酒店）、牙铁峰、牙群梅买卖合同纠纷一案，申请人杨锦修于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凯里时代永利酒店管理有限公司、牙铁峰、牙群梅名下银行账户存款共计298534元。申请人杨锦修以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12111173901283518969）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯里时代永利酒店管理有限公司、牙铁峰、牙群梅名下银行账户存款共计298534元。期限为一年，即自2021年5月26日至2022年5月25日止。案件申请费2013元，杨锦修已预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅珍二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1261号本院立案执行申请执行人邱某与被执行人王某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执252号申请执行人:澧县海知味农庄。经营者：吕海霞。被执行人：刘永红，男，汉族，1980年12月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人澧县海知味农庄与被执行人刘永红房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2021年4月23日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年五月十六日书记员  周彦伶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3783号原告：张东红，男，1983年5月26日生，汉族，住河南省睢县。原告：杨仁委，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省民权县。被告：丁波，男，1980年9月29日生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。原告张东红、杨仁委诉被告丁波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告张东红、杨仁委以拟与被告丁波协商解决纠纷为由，于2021年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告丁波的起诉。本院认为，原告张东红、杨仁委自愿撤回对被告丁波的起诉系其本人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张东红、杨仁委撤回对被告丁波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张东红、杨仁委共同负担。审判员  赵天才二〇二一年五月十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2676号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：徐邠，女，1975年7月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县城关镇安天盛世名城8幢501室。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告徐邠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告徐邠已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月十三日 书记员  晋 尧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执261号之一申请执行人：扬州新鑫新能源科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李长海，该公司执行董事。被执行人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：潘万霖，该公司负责人。被执行人：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州新鑫新能源科技有限公司与高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖加工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州新鑫新能源科技有限公司同意与被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州新鑫新能源科技有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4773号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十八日书记员 沈 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3949号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。法定代表人：李磊磊，系该行行长。被执行人：郭荣宇，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郭荣宇银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月26日提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑞喆
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保149号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、黄才德 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请黄才德财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1709.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4381号 原告：舒炳，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，董事长。 被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。 法定代表人：杨杰，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王椒椒，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告舒炳与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告舒炳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒炳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒炳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒炳负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月七日 书记员  徐 萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执840号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 被执行人：朱明，男1969年10月01日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告朱明于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金210000元及利息，并承担案件受理费4827元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院电话联系被执行人户籍地执行联络员开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为214827元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保227号沈阳金天成商贸有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：申请人华晨汽车集团控股有限公司与被申请人沈阳金天成商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽01民初1967号民事裁定书，裁定解除在本案中对华晨汽车集团控股有限公司1547498.28元银行存款或者其他等值财产实施的保全措施。现本院解除保全已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年五月二十八日书记员 黄才英
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5455号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初357号 原告：胡文琴，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1990年11月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：潘根财（系潘俊父亲），男，1965年8月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号。 负责人：余志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶辉，该公司员工。 原告胡文琴与被告潘俊、中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡文琴于同年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡文琴申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡文琴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司的起诉。 审 判 长  戴自强 审 判 员  戴志美 人民陪审员  江莫娇 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  杨 龙 书 记 员  徐 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初443号 原告：马永春，女，1965年3月28日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：吕可心，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告配偶。 被告：张书杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住吴桥县。 原告马永春与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永春的委托诉讼代理人吕可心到庭参加诉讼。被告张书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告借款5500元，并要求被告承担逾期至还清为止的相关利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告向原告借款5000元，借期五个月，约定借款月息2分，借款到期后被告拒绝偿还，并于2018年3月27日重新书写欠条：今借至原告5500元（为与借款利息500元累加而得），借期一个月，口头约定利息仍为2分。借款到期后经原告催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。 张书杰未提交答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款未还的事实，有被告书写并按有手印的借条为证，足以认定。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，前期利率没有超过法律规定的上限，因此，被告为原告出具欠条载明的数额5500元，本院依法认定为本金，原告要求被告归还借款本金5500元的主张于法有据，应予支持。原告要求被告偿还自2018年3月31日起至2021年5月10日止利息的主张，双方未约定借期内利率，但约定了还款期限一个月，原告称双方口头约定利息2分，未提供证据，故逾期利率自2018年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2021年5月10日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年5月为3.85%）的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张书杰于判决生效后七日内偿还原告马永春借款5500元及逾期付款的利息（利息以5500元为基数，2018年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2021年5月10日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢284号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被执行人：孙小良，男，1976年04月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市双佳气体有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟，职务：总经理。被执行人：杨献伟，男，1970年05月20出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：范宝杰，男，1974年09月17出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人孙小良、洛阳市双佳气体有限公司、杨献伟、范宝杰金融借款纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月23日、2021年5月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下车辆因未实际扣押，申请人要求不予查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年4月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年4月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为469530.17元及利息等，执行到位0元，尚余469530.17元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年五月二十六日书记员  张一曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：徐卫民，男，汉族，1978年05月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区）。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐卫民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因徐卫民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向车辆管理所查询，发现被执行人名下有号码牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车两辆，本案轮候查封至2023年4月25日，又因该车尚未被扣押，暂不符合处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1444号之一申请执行人：杨当萍，女，汉族，1973年6月21日生。身份证号：4112231973××××××××，住灵宝市建设路四街坊52号院207号。被执行人：姜元山，男，汉族，1992年06月01日生。居民身份证号码4109261992××××××××，住河南省三门峡市灵宝市锦悦华庭小区7号楼。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜元山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜元山在中国银行255954574145CNY0账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月审判员王帅锋二〇二一年五月十二日书记员苗钰艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3837号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务律师，特别授权。被告：史英国，男，汉族，1977年7月15日生，户籍地：河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告史英国物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)黑0231执751号边超玉：本院执行的边超玉罚金一案，被执行人边超玉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7513号 阳树林： 东莞市三业服饰有限公司： 申请执行人阳树林根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]457号终局裁决书申请执行被执行人东莞市三业服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市三业服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执575号高振朴、海国安：高振朴与海国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46474.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元，未执行到位的8474.84元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给高振朴。至此，高振朴向本院申请执行的（2020）豫1302民初4286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年五月七日书记员  薛 傲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6381号 东莞市佳龙弹性织物有限公司： 本院于2021年04月19日依法受理执行的申请执行人刘伟亮与被执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2021]95号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2052号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈玲。 被告：缪建，男，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告缪建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦 龙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0326执379号   被执行人：张博，曾用名张勃，男，生于1987年11月20日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张晓龙，男，生于1987年7月21日，汉族，中专文化，农民，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人张博、张晓龙罚金一案中，依据(2019)陕0326刑初53号刑事判决书，被执行人张博应缴纳罚金50000元，被执行人张晓龙应缴纳罚金45000元。   本案在执行过程中，因二被执行人正在服刑，依法向其家属留置送达了执行通知书。经查询，二被执行人均无银行、互联网存款，无工商注册，无证券记录，无车辆及房产登记信息。2021年5月6日，被执行人张博父亲与其姐姐张某某到庭承诺愿代张博分两期缴纳罚金。张博姐姐张某某当日代张博缴纳罚金20000元，2021年10月30日前再缴纳罚金30000元。现张博姐姐张某某已按其承诺缴纳罚金20000元。本院依法对被执行人张晓龙采取了限制消费措施，本案终结本次执行程序。待被执行人张晓龙有可供执行财产时，再恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结（2021）陕0326执379号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  冀有会   审 判 员  王宏让   审 判 员  杨长会       二Ｏ二一年五月二十七日      法官助理  喻永刚    书 记 员  贾 兰
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终42号上诉人（原审原告）陈哲，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路**。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地，住所地乳山市海阳所镇驻地iv>负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人陈哲因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现陈哲于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对陈哲不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。陈哲应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现陈哲提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。陈哲主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回陈哲的起诉。上诉人陈哲不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理宫凡舒书记员陈智超
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3122号原告：王俊杰，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。被告：朱建民，男，汉族，1962年9月25日生，住。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告欠原告20000元分两次还清，第一次于2021年12月20日前向原告还款10000元，第二次于2022年10月10日前向原告还款余下的10000元。案件受理费150元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月二十七日书记员 曹瑛伟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1375号原告:孙静静，女，1988年4月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告孙静静与李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙静静于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙静静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静静承担。审 判 员  王 军二〇二一年五月十一日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初565号 原告：李志孟，男，1986年9月21日生，汉族，住阳信县，现住滨州市滨城区。 被告：郭平，男，1975年2月17日出生，汉族，住惠民县。 原告李志孟与被告郭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李志孟到庭参加诉讼，被告郭平经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租房押金10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告将所租赁的位于魏桥三区沿街44号房出租给原告，当时约定租期到2020年11月30日为止。原告于当日将租金以及10000元的租房押金共计60000元支付给被告，有转账凭证及收到条、通话录音等为证。但是，租房到期后，虽经原告多次与被告协商退还租房押金一事未果。为此，特具状贵院，请依法裁决。 被告郭平未到庭，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告郭平将所租赁的位于魏桥三区沿街44号房转租给原告李志孟，同日被告郭平为原告李志孟出具亲自署名的收到条，载明“今收到李志孟转让费60000元”。原告李志孟主张该60000元中有10000元的租房押金，认可收到被告郭平交付的押金条。后为索要涉案押金，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李志孟虽然主张被告郭平有返还其租房押金的义务，但仅为其单方陈述。原被告之间未签订书面租赁合同，未就押金事宜进行书面约定且原告也无证据证实事后与被告就返还押金事宜达成合意。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求无法支持。被告郭平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李志孟的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李志孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  陈绍刚 审判员  孙金刚 审判员  赵洪良 二〇二一年五月六日 书记员  田 晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执319号申请执行人：关某，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨某，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省社旗县。被执行人：陈某，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省社旗县。被执行人：陈某1，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省社旗县。申请执行人关某申请执行陈某、陈某1借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2020）豫1327民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初2370号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月十二日书记员  彭子怡
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执86号之八 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。 法定代表人：朱秀社。 关于申请执行人与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司其他案由一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在05×××87账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行05×××87账户内存款人民币465481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执218号之一 申请执行人:张天宇，住乳山市。 被执行人：威海市华腾房地产开发有限公司，住所地威海经区。 申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计558409元，执行费7984元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人银行存款等可供执行的财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息、轮候查封了第三人名下的不动产，不具备处置条件。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，按照规定本案符合终结本次执行程序。本案未执行标的额为558409元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀