wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1506号原告：刘西延，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南雄丰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区紫东公馆1栋1单元405号，统一社会信用代码91430500185640038R。法定代表人：杨雄，该公司董事长。原告刘西延与被告王鹏、湖南雄丰建筑工程有限公司（以下简称雄丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘西延诉称，1、判令二被告返还原告保证金40万元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告雄丰公司及项目负责人王鹏从衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司承接了衡阳市雁峰区安置房项目建设工程（衡阳市雁峰区高兴村丛杉塘村民安置房4#、8#、13#、18#楼施工项目），口头约定给原告工程做，要原告事先就向其支付保证金再签订合同。原告信其言于2018年10月26日通过衡阳建行向被告王鹏银行账户汇款40万元，同日被告雄丰公司向原告出具了一张40万元的收款收据，后原告久等希望双方能达成合意签订工程合同。该项目已于2021年1月4日竣工验收，被告却拒不返还保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王鹏、雄丰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司将雁峰区高兴村丛杉塘村民安置房4#、8#、13#、18#楼建设工程发包给被告雄丰公司承建，被告王鹏作为雄丰公司委托代理人在合同上签字并加盖雄丰公司公章。2018年6月21日，雄丰公司将涉案工程转包给案外人邹喜连，并签订项目承包合同书，同年10月25日邹喜连又与原告刘西延签订涉案工程再转包协议，依照该协议刘西延向雄丰公司项目负责人王鹏支付履约保证金40万元，同年10月29日原告又与他人签订涉案工程劳务施工清包承包合同，原告实际参与了该工程的施工、管理等事项。综上，本案原告刘西延以合同纠纷诉请被告王鹏、雄丰公司返还履约保证金实际属建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地衡阳市雁峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许卫民二〇二一年五月二十五日书记员  马 娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执808号申请执行人：淮安新港铁路有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：沈剑，该公司董事长。委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。淮安新港铁路有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初4796号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司给付淮安新港铁路有限公司货款1441494.18元，该款分两期付清，第一期于2021年1月15日前给付淮安新港铁路有限公司730000元，第二期于2021年6月30日前给付淮安新港铁路有限公司711494.18元；二、淮安新港铁路有限公司须于2020年11月30日之前将江苏中海华邦化工销售有限公司在本案诉讼前已经支付给淮安新港铁路有限公司的2962241.07元货款的增值税（税率为13%）发票开具并交付给江苏中海华邦化工销售有限公司；三、如江苏中海华邦化工销售有限公司有任一期未按上述协议第一条确定的时间履行给付义务，则淮安新港铁路有限公司有权对剩余全部未结清款项申请法院强制执行；四、案件受理费17773元，减半收取8886.5元，保全费5000元，合计13886.5元，由江苏中海华邦化工销售有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。标的1455380.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被退回。经实地走访调查，被执行人已歇业，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室不动产予以轮候查封，查封截止日期为2024年5月6日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置中，处置完毕后如有剩余价值本案将予以提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作尚未完成，故暂无分配款可供提取。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  李 磊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初964号原告：邓修要，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞昌平，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓修要与被告俞昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓修要到庭参加了诉讼，被告俞昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2016年10月28日向原告借款35000元。借款后不久，被告下落不明，原告经多方查找未果。被告俞昌平未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告因需要资金周转向原告借款35000元，并出具条据。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞昌平因需要资金周转向原告借款35000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞昌平于本判决生效后十日内归还原告邓修要借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告俞昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年五月二十七日书记员  李 明附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执995号申请执行人：郭亮，男，1985年3月6日出生，住河南省淮滨县。被执行人：陈鹏，男，1986年10月15日出生，住河南省息县。关于申请人郭亮申请执行陈鹏合伙协议纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。现双方于2021年5月25日达成如下还款协议：陈鹏欠郭亮的退股钱，今年12月份支付两万，剩下的款项明年10月份还完。申请人郭亮同意。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4748号判决的执行。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日书记员  韩海洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1420号原告：曾祥访，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××队5号，公民身份号码：441××××××××××××718。被告：黄伟楚，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××352。原告曾祥访与被告黄伟楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告曾祥访于2021年5月12日以和被告黄伟楚达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥访提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥访撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾祥访负担。审判员  丁红霞二〇二一年五月十二日书记员  潘国恒
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初6517号 原告：江苏万怡物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路43号。 法定代表人：夏正群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：刘军，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏万怡物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告江苏万怡物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏万怡物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏万怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏万怡物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨晓明 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二一年五月十四日 书 记 员  邓丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保396号 原告：王伟，男，汉族，1977年9月10日出生，现住东胜区。 被告：白海叶，女，汉族，1953年10月12日出生，现住东胜区。 关于原告王伟与被告白海叶债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟向本院申请财产保全，请求：对被告白海叶所有的位于东胜区一处进行财产保全。原告王伟提供其所有的位于东胜区房产作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告王伟的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告白海叶所有的位于东胜区房产一处。 二、停止办理原告王伟所有的位于东胜区房产一处的抵押、转让、变更等相关手续。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 武姝妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1676号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街17号。负责人：田晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任守一，黑龙江龙信达律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王文有，男，1949年11月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：王立，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：付长有，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：付立爽，女，1989年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王文有、王立、付长有运输合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任守一，被上诉人付长有的委托诉讼代理人付立爽到庭参加诉讼，被上诉人王文有、王立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不承担营养费6000元，交通费300元，鉴定费1500元。事实与理由：营养费，交通费，鉴定费并不属于付长有付所投保的附加驾乘无忧团体意外医疗伤害医疗险中所述明保险公司应当赔付的保险金范围，故一审法院将营养费6000元，交通费300元，鉴定费1500元判决由保险公司承担明显错误。本次交通事故中，保险公司非事故车辆强险公司而是车上乘客人身保险公司，故不能按照交通事故案件强险范围来进行赔付，必须按照双方签订的保险合同条款来确定赔付范围。在附加驾乘无忧意外伤害团体医疗保险条款中2.3.1明确规定对其自遭受意外伤害之日起180日内所发生的合理医疗费用详见释义，此条明确约定了向被保险人赔付的范围仅为合理医疗费用。在附加驾乘无忧意外伤害团体医疗保险条款中5.2条明确对合理医疗费用进行解释。只在本合同保险责任范围内的医疗费用，该费用需符合当地社会基本医疗保险规定的支付范围，社会基本医疗保险支付范围是指社会基本医疗保险的药品目录，诊疗目录和医疗服务设施目录，此条明确了本保险合同项下的合同医疗费用，仅包括社会基本医疗保险的药品目录及诊疗项目目录和医疗服务设施目录，并不包含一审判决中由保险公司承担的营养费，交通费以及鉴定费。请求支持保险公司的上诉请求。付长有辩称，购买保险时保险公司承诺全保，现在保险公司也没有给其正式保险合同，不同意保险公司的上诉请求。王文有、王立没有参加二审庭审也未提交答辩意见。王文有、王立向一审法院起诉请求：赔偿王文有医疗费2396.79元，护理费30天×227.6元/天＝6828元，伙食补助费8天×100元＝800元，营养费60天×100元＝6000元，交通费300元，鉴定费1500元，共计17824.79元；赔偿王立因陪护作核酸检测费562.50元，上述费用由保险公司在保险限额内承担，不足部分由付长有承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月21日付长有投保的车辆黑Ｌ×××××号车在哈同公路632公里加864米超车时，撞向路北侧树木，造成乘车人王文有受伤。交警部门认定付长有负事故全部责任，王文有无责任。王文有伤后被送至哈医大一院门诊治疗，当日又转回宾县人民医院住院8天，经诊断甲状腺软骨骨折，支出医疗费6436.73元。付长有驾驶的车辆在保险公司投保了驾乘无忧团体意外-意外伤害责任险，附加驾乘无忧团体意外医疗-伤害医疗保险金。保险金额分别为20万元、2万元，保险期间2020年3月19日至2021年3月1日。保险公司支付医药费4048.94元，付长有垫付3000元。一审法院认为，保险公司与投保人付长有签订的“驾乘无忧5座保险”保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该保险合同合法有效。王文有医疗费2387.79元、护理费6828元、伙食补助费800元、营养费6000元、交通费300元、王立因陪护作核酸检测费562.50元。保险公司以“保险条款第2.3.1.1条约定本公司在扣除社会基本医疗保险补偿金额和其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后对其余余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金，第2.4条约定，被保险人发生的下列费用本公司不承担意外伤害医疗保险责任，其中（2）护理（陪住）费、取暖费、伙食费、误工费、停尸费、救护车费等（5）社会基本医疗保险（包含公费医疗）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目产生的费用”为由拒绝承担护理费、伙食补助费理由成立。营养费及交通费及鉴定费保险合同没有免责的约定，应由保险公司承担。医疗费保险公司不能提供赔偿的具体明细，常人也很难理解合同第5项释义5.4关于住院与门诊的支出，保险公司应承担举证不能的后果，承担全部医疗支出赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告王文有医疗费10187.79元（2387.79元+6000元+300元+1500元）；二、被告付长有于判决生效之日起10日内支付原告王立562.50元；三、被告付长有于判决生效之日起10日内支付原告王文有4628元（6828元+800元-3000元）；案件受理费92元由付长有负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，一审法院已对保险公司赔偿费用作出认定，赔偿权利人和赔偿义务人未就赔偿标准及数额提出上诉，故上述问题不属于本院二审审理范围。依据民事诉讼法第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，本院二审仅对保险公司上诉提出的应否承担营养费、交通费及鉴定费等方面进行审查。保险公司一审提供保险条款意在证明保险条款约定在扣除社会基本医疗保险补偿金额和其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后对其余余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金，但是没有提供证据证明已将保险条款中免除或者减轻其责任等对付长有等有重大利害关系的条款履行了提示注意义务。也未有证据证明保险公司按照付长有的要求对有重大利害关系的条款内容予以说明。保险公司的行为不能认定其履行了保险法规定的提示义务。该格式条款不能成为合同内容，一审法院判令保险公司承担营养费、交通费及鉴定费并无不当。综上所述，新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月十二日书记员  赵春莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2074号原告：唐银苹，女，1984年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘俊，湖南权度律师事务所律师，系一般授权代理。被告：罗功大，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易耿明，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告唐银苹与被告罗功大租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，唐银苹及其委托诉讼代理人刘俊，罗功大的委托诉讼代理人易耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐银苹向本院提起诉讼，请求判令：一、罗功大退还唐银苹押金2000元；二、罗功大向唐银苹支付因房屋征收获得的装饰装修补偿金64123元的80%、搬家费2000元、停业停产经营损失86061元，合计152184元。罗功大辩称：一、涉案湘北桃林大厦第一幢（建设路772号）门面的所有人为罗功大，被征收人亦为罗功大，故享有行政征收拆迁补偿的对象为罗功大；二、涉案门面于2020年8月19日发布公告决定征收，唐银苹与罗功大之间的租赁合同于2020年7月8日届满，双方未再续签合同，双方之间的租赁合同权利义务关系合同届满时即终止，同时，双方签订的租赁合同未约定征拆补偿事宜，故罗功大无须向唐银苹补偿装修补偿金、停业停产经济损失、搬家费；三、罗功大同意退还押金2000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月24日，罗功大（甲方）与唐银苹（乙方）签订了一份《门面租赁合同书》，约定甲方将湘北桃林大厦第一幢（建设路722号）门面承租给乙方，租期从2015年7月8日起至2020年7月8日止，中间不得退租；乙方在签订本协议时向甲方交纳保证金2000元，协议期满还本不付息；乙方如需装修门面经甲方同意后方可进行，协议期满装修内容不得拆除，并无偿交给甲方等。2020年7月8日租赁期满后，双方没有续签合同。唐银苹签订租赁合同后经营化妆品等，2019年6月3日，化妆品店予以登记，经营者为唐银苹，字号为武陵区美丽秘笈化妆品店。2020年7月10日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（甲方）与罗功大（乙方）签订了一份《模拟拆迁补偿协议书》，约定为了尊重本项目内拟征收范围内绝大多数居民的共同意愿，提高搬迁效率……双方同意在房屋拆迁补偿政策范围内实施模拟搬迁；本协议为附条件生效协议。在《模拟拆迁房屋补偿安置方案》规定的模拟搬迁协议签订期限内，本项目范围内的拟被征收户签订《模拟拆迁房屋补偿协议书》的户数达到改造范围内总户数的95%，且甲方在签约率达到前述要求比例后，已经提请常德市人民政府作出《房屋征收决定》，并在征收范围内公告时本协议发生法律效力；涉案门面房屋价值补偿费为2049073元、装饰装修及附属设施补偿费为64123元、搬迁费为2000元、生产经营性用房停产停业损失补偿费为86061元等。2020年8月19日，常德市武陵区人民政府作出了《常德市武陵区人民政府关于建民巷棚改项目（二期）房屋征收的决定》（常武政发〔2020〕18号），决定对项目范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。征收范围为东临青年路，南至建设路，西至经泽湖畔，北临光荣路（不包含原省建宿舍地块）范围内国有土地上需要征收的建筑物、构筑物及附属设施等。涉案门面属于该公告的征收范围。唐银苹一直经营至2020年10月后搬离。现唐银苹认为罗功大领取了应当归其所有的武陵区美丽秘笈化妆品店的装饰装修补偿金、搬迁费、停业停产经营损失，索要未果遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《门面租赁合同书》、武陵区美丽秘笈化妆品店营业执照、《模拟拆迁补偿协议书》、常德市武陵区人民政府文件、唐银苹的当庭陈述、罗功大的辩称意见等证据在卷佐证。本院认为，唐银苹与罗功大签订的《门面租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。唐银苹要求罗功大返还押金，罗功大同意退还押金，本院对此予以确认。唐银苹要求罗功大支付装饰装修补偿金、搬迁费、停业停产经营损失，因《门面租赁合同书》约定协议期满装修内容不得拆除，并无偿交给罗功大，因租赁期限已于2020年7月8日届满，装饰装修已属于罗功大所有，拆迁行为又发生在租赁期限届满后，故唐银苹没有权利向罗功大要求支付装饰装修补偿费；其次，租赁期限届满后双方没有续签合同，双方的权利、义务终止，唐银苹不再享有对房屋的占有、使用、收益的权利，即没有经营权，唐银苹亦没有权利向罗功大要求支付搬迁费、停业停产经营损失。综上，唐银苹的要求罗功大支付房屋征收获得的装饰装修补偿金、搬家费和停业停产经营损失的诉讼请求既无事实依据、也无法律依据，本院不予支持。罗功大的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗功大于本判决生效之日起十日内向唐银苹返还押金2000元；二、驳回唐银苹的其他诉讼请求。案件受理费3384元，减半收取1692元，由罗功大负担22元，由唐银苹负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年五月五日法官助理程澜书记员邹方艺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终459号上诉人（原审原告）：于福华，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓平，女，1955年9月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟庆江（张晓平之夫），1956年11月2日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人于福华因与被上诉人张晓平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于福华及其委托诉讼代理人齐爽、被上诉人张晓平及其委托诉讼代理人孟庆江、肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福华上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款13,400元及利息（分段计算：2014年10月9日-2018年2月15日以17,400元为本金，月利息1分计算；自2018年2月16日至今以13,400元为本金，按月利息1分计算）。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、原审认定：“被告张晓平通过原告于福华购买部分传销品，并于2014年10月8日被告为于福华出具一张欠条…”这是错误的。因为上诉人并不是传销品的推销人和售卖人，只是被上诉人看上诉人用着挺好，而主动要购买产品的。上诉人不过就是产品的使用者，在被上诉人问及时，则告知其购买地址和购买方法而已，上诉人并不是产品的推销人，所以原审认定被上诉人通过上诉人购买部分传销品是错误的。二、被上诉人与上诉人之间的借款行为属于民间借贷法律关系，应受法律保护。因为被上诉人与上诉人平时关系不错，被上诉人多次向上诉人借钱，上诉人并未问及借款用途，只知道，有一次被上诉人借款5000元是为了给自己的儿子买车，其他几次，有的是说准备买药，但具体干啥用了上诉人均不得而知。被上诉人是完全民事行为能力人，其对自己的行为有完全的认知和真实表达能力。被上诉人即便是用借的钱购买传销品，那也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条民间借贷无效的情形。原审法院既未认定借款合同有效，也未认定借款合同无效，就以被上诉人否认欠款的合法性为由，依据《合同法》第八条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。三、既然原审认定上诉人与被上诉人均是传销犯罪的受害者，那么被上诉人的经济损失就应该找传销者去索要，而不应该以从上诉人手中借的钱来抵顶。原审法院判决适用法律错误。四、原审庭审中，上诉人已经将17,400元的诉讼请求变更为13,400元，将利息改为分段计算。原因是，被上诉人已经偿还4000元，但原审判决对此变更的诉讼请求却没有予以变更。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人借款并为上诉人出具借据，形成借款合同法律关系，应受法律保护。请二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还借款13,400元及利息（分段计算）。张晓平辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。一审中已经认定上诉人是在李国琴组织领导犯罪活动中的推销员，被上诉人是通过上诉人购买部分传销品，但并未支付相关的药品费用，而是由上诉人先给付药品，并让其宣传此药品是免费的以达到其他村民相信的目的。被上诉人在上诉人的诱导下，出具了一份欠条，其实从未有过上诉人给付被上诉人借款的事实，上诉人之所以变更一审中的诉求，完全是违背了事实，因所谓的已偿还的4千元钱并不是还借款，而是上诉人从被上诉人手借的。现在被上诉人与上诉人之间关于4千元的借贷关系已经到二审审理阶段，二审尚未判决。综上，被上诉人所得到的药品系非法传销产品，而非法传销产品的来源是上诉人，故法律不能支持上诉人的诉求。于福华向一审法院起诉请求：1.张晓平立即偿还借款17,400元及利息（按月利率自2014年10月9日计算至本金全部履行之日止）；2.张晓平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李国芹组织、领导传销犯罪活动中，张晓平通过于福华购买部分传销品，并于2014年10月8日张晓平为于福华出具一张欠条，内容为：借于福华壹万柒仟肆佰元整，利息1分。此后，张晓平偿还部分欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓平否认欠款的合法性，而欠款的部分系因传销活动中产生，于福华、张晓平作为传销犯罪的受害者，其经济损失应依法解决，于福华主张张晓平给付没有法律依据，且张晓平已经偿还其中部分，于福华未能提供充分证据证明欠款中除传销之外的未偿还的民间借贷数额，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回于福华的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.50元，由于福华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人出具欠条所载的17,400元款项系分别以现金的方式分三次支付，但未提交资金来源的相关证据予以佐证，且被上诉人不予认可，并抗辩系从上诉人处购买纳豆、蛹虫草药品的药款，其并未实际收到借款。关于此节事实，经查，上诉人一审向法院提交的起诉状中陈述“2014年10月8日，被告从原告处借人民币17,400元，用于购买药品…”上诉人因本起纠纷第一次起诉的（2018）辽0727民初1344号案件庭审中，上诉人陈述“买这个药是一个身份证给一套。被告的身份证也是给我的。中间返钱有两回，一次是1200元，一次是1300元。都是被告拿家花去了。当时说返钱了，一天返18元，返回来的钱我就手就给被告了。返到一半，公司没有了，就不返钱了。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因此，上诉人在起诉状中以及法院庭审中的陈述均为于己不利的自认，在上诉人没有提交充分证据推翻该自认的情况下，原审判决认定的事实并无不当，本院应予确认。现该药品的销售活动已经生效刑事判决认定为传销犯罪行为，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人于福华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人于福华负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年五月二十六日法官助理周雨薇书记员张丹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执588号陈线生：本院立案执行的被执行人陈线生罚金一案。被执行人陈线生已兑现执行标的5000元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保305号长春市二道区长发建筑设备租赁站：本院执行的申请保全人长春市二道区长发建筑设备租赁站与被保全人石彦辉租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1230号 原告杨某某，男。 被告张某某，男。 原告杨某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月27日原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月二十七日 书记员 邹曼曼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执437号申请执行人：程洪涛，男，1973年11月14日生，汉族，住商丘市夏邑县。被执行人：陕西中远建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000732658510F，住所地陕西省西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑**。法定代表人：文壮。程洪涛与陕西中远建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0182民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程洪涛于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年2月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月2日到委托雁塔区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年5月13日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余255591元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西中远建设集团有限公司负有继续向申请执行人程洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十四日书记员  孙浩玉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执127号之一 申请人:休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人杨定安,男,汉族,1975年3月29日出生,住安徽省休宁县。 被执行人张玉权,男,1961年2月5日出生,汉族,住安徽省休宁县。 申请执行人休宁县人民法院与被执行人杨定安、张玉权罚金申请执行一案，于2021年2月7日向被执行人杨定安、张玉权发出执行通知书，责令被执行人杨定安、张玉权收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨定安、张玉权至今未履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费及的强制执行措施。本案中杨定安应缴纳罚金13000元，已执行到位2274.7元，剩余10725.3元未执行到位；张玉权应缴纳罚金20000元，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王运高 审 判 员 王**彪 审 判 员 汪新棠 法官助理 吴信朋 二〇二一年五月八日 书 记 员 汪卫东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执680号 申请执行人：宿志俭，男，1967年12月9日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张尊，男，1988年11月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行宿志俭与被执行人张尊借款合同纷一案中，宿志俭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1032号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 王 瑞
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保525号解除保全申请人：赵亦鑫，男性，2001年01月31日出生，汉族，住西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘江伟、张宇欢（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：李娜，女性，1989年10月09日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张鹏，男性，1990年01月12日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵亦鑫与被申请人李娜、张鹏申请财产保全一案，本院于2021年2月26日作出（2021）陕0113 财保229号民事裁定，依法对被申请人张鹏名下位于西安市雁塔区XX路与XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在西安市仲裁委员会的组织下达成调解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人赵亦鑫意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏名下位于西安市雁塔区XX路与XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2231号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨云，女，1982年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月6日以被告主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告负担。审 判 员  李 飞二〇二一年五月七日法官助理  许 波书 记 员  刘威利
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执219号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：魏建伟，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被执行人：雷武松，男，1954年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐炳香，女，1956年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷武松、唐炳香金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 胡恒明二〇二一年五月二十八日书记员 蔡玉萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢30号申请执行人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所天津市南开区长江道**。法定代表人：甄军，总裁。委托诉讼代理人：刘超，男，该单位职员。被执行人：郭晔阔，男，1991年8月13日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请执行人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被执行人郭晔阔房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币162158.43元及利息，双方在（2020）津0104执1293号执行案件中达成了执行和解协议，后因被执行人未履行执行和解协议，本院于2021年1月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭晔阔发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人郭晔阔名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人郭晔阔列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币162158.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初923号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地通河县祥顺镇。法定代表人：徐淑云，职务经理。被告：贾正宇，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县海龙物业管理有限公司与被告贾正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年五月十日书记员 魏振国
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1215号申请执行人：伍道红，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍人保，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍道红与被执行人伍人保民间借贷纠纷一案中，已向被执行人伍人保发出执行通知书，责令被执行人伍人保向申请执行人伍道红偿还借款本金25500元及利息15200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费218.75元和申请执行费510.5元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人伍人保有位于永州市冷水滩区潇湘大道东侧的房产。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人伍人保所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道东侧的房产。被执行人伍人保负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人伍人保在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年五月三十一日书记员  唐 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1494号申请执行人：田娟娟，女，1990年出生，汉族，户籍地陕西省府谷县王家墩乡白云乡，现住神木市神木镇城区。被执行人：白治荣，男，1985年出生，汉族，户籍地陕西省榆林市府谷县，捕前住榆林市府谷县王家墩。申请执行人田娟娟与被执行人白治荣故意伤害罪一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881刑初404号刑事附带民事判决书，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于202021年42月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月914日、2021年5月712日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年42月1314日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年4月1419日对被执行人白治荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白治荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  马安军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢9号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人:姚超,该支行行长。 被执行人:汤生，男，1973年10月5日出生,住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人汤生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汤生立即偿还申请执行人借款本息402671.26元（其中本金356681.23元，利息截止2021年5月8日45990.03元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日，以（2021）皖0822执恢9号执行裁定继续查封了被执行人汤生名下的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为552500元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2021年5月8日10时01分33秒，买受人蒋玉勤（公民身份号码××××）在第一次网络司法拍卖中以442000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤生名下的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的查封。 二、怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的所有权归蒋玉勤（公民身份号码××××）享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人蒋玉勤时起转移。 三、买受人蒋玉勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年五月十七日 书记员 陈 涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1712号 原告：金希兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘田田，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告金希兵诉被告刘田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告金希兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金希兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金希兵撤回起诉。 案件受理费98元,减半收取49元，由金希兵负担。 审判员  陶成成 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙娇娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3301号原告：随会利，女，1982年2月9日出生，汉族，住汝州市。被告：张帅超，男，1989年4月19日出生，汉族，住汝州市。原告随会利与被告张帅超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告随会利到庭参加诉讼，被告张帅超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随会利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅超清偿不锈钢款21000元；2、本案诉讼费由被告张帅超承担。事实与理由：2019年2月25日前，张帅超在随会利经营的位于汝州市五洲国际商贸城不锈钢门市使用不锈钢材料，经核算剩余21000元不锈钢款没有给结清，张帅超于2019年2月25日当天亲笔出具了欠条一份。张帅超出具欠条后，一直未清偿。期间经讨要未果，故起诉。被告张帅超未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，张帅超给随会利出具欠条一份，内容为：“今欠不锈钢款贰万壹仟元（21000）”。随会利对该欠条的解释是，2019年2月25日前张帅超在其经营的位于汝州市五洲国际商贸城不锈钢门市使用不锈钢材料，经核算剩余21000元货款没有给结清，当天张帅超亲笔出具了欠条一份。后张帅超未及时支付，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，张帅超在随会利经营的不锈钢门市购进不锈钢材料，双方应形成事实上的买卖合同关系。2019年2月25日，双方经核算张帅超给随会利出具21000元的欠条一份，但张帅超未及时清偿。对于该21000元，张帅超应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张帅超于本判决生效后十日内支付原告随会利不锈钢款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张帅超负担。本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇二一年五月二十五日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1421号 原告：刘桂荣（段胜军母亲），女，1962年7月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：陈福东，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘桂荣与被告陈福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告刘桂荣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂荣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告刘桂荣承担。 审判员  刘立宇 二〇二一年五月十二日 书记员  娄 洋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初423号公诉机关唐河县人民检察院。被告人樊项，女，1980年5月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中肄业，农民，住社旗县。因犯介绍、容留卖淫罪于2016年11月4日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2021年1月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月6日被唐河县公安局取保候审，同年4月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人樊项犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人樊项到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人樊项通过其丈夫李某1认识了李某1的狱友周某（已判刑）。2015年8月20日下午，被告人樊项在未索要合法有效凭证的情况下，以1000元的价格接受周某“抵押”于其处的一辆白色五羊本田公主摩托车（型号：WH100T-G，车架号：LWBTCG1G9ClA51495，发动机号：12L05169），后一直骑乘该摩托车至损坏。2020年1月10日，樊项将该摩托车推至桐寨铺派出所，民警经警综平台查询比对发现该摩托车系被害人尹某于2015年8月份被盗车辆。2020年4月7日，办案民警将该摩托车发还给尹某。2020年4月13日，经唐河县价格认证中心认定：被盗五羊本田WH100T-G摩托车价值7660元。被告人樊项到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人樊项对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称自己是主动到案，系自首，请求从轻处罚。上述事实，被告人樊项在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、彭某的陈述、证人李某1、周某、李某2的证言、户籍证明、前科查询、到案经过、刑事判决书、手书凭条复印件、扣押决定书、扣押发还清单、搜查笔录及照片、鉴定意见等书证予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人樊项明知是犯罪所得的机动车辆而予以接受抵押并自用直至车辆损坏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩称自己有自首情节，经庭审查明，唐河县公安局出具的到案经过证明被告人樊项系传唤到案，且有传唤证在卷佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人樊项到案后能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，庭后向本院递交悔过书，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊项犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二一年五月二十七日书记员 陈 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3803号被执行人倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市.被执行人孙星，女，1986年5月30日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人何小文，男，1989年12月29日生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人沈永霞，女，1987年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人倪卫、孙星、何小文、沈永霞罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0682刑初766号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一百八十万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2030年11月15日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。孙星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（因孙星怀孕，刑期另行决定；罚金于本判决生效后立即缴纳）。何小文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2021年2月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。沈永霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、追缴倪卫尚未退出的违法所得人民币七十万元，追缴孙星尚未退出的违法所得五千元，追缴何小文尚未退出的违法所得人民币九千八百九十六元，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月26日移送执行，立案受理后，由郝文科执行。移送执行标的为：倪卫罚金180万元、退出违法所得70万元，孙星罚金3万元、退出违法所得5000元，何小文罚金2万元、退出违法所得9896元。执行中，被执行人倪卫、孙星、何小文、沈永霞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向如皋市公安局发送协助执行通知书，提取被执行人孙星保证金1万元。4、委托泰州市医药高新技术产业园区人民法院查封被执行人何小文名下苏Ｍ×××××号车辆，但泰州市车辆管理所反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、委托被执行人孙星、何小文户籍所在地村委会对被执行人经济情况进行调查，至今未有反馈。6、至被××人××户籍地如皋市××居调查，据其邻居反映被执行人外出务工，去向不明。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行到位1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，除提取的被执行人孙星保证金1万元之外，未发现被执行那个人有其他可供执行财产，且被执行人倪卫目前在监狱服刑，被执行人孙星、何小文、沈永霞下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初766号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜宁县阜城东风船舶维修厂，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会一组。经营者林为民，阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座20层。法定代表人邓正亚，阜宁县住房和城乡建设局局长。再审申请人阜宁县阜城东风船舶维修厂（以下简称东风维修厂）因诉阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）责令限期拆除决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终543号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东风维修厂申请再审称：1、涉案违法建筑的形成有其历史原因，过错不在东风维修厂；2、东风维修厂对于政府的招商行为应有合理的信赖利益；3、政府在民事行为中应首先提倡诚实信用原则，在行政行为违法拆除中应注意比例原则；4、城市规划大局下应保护善良义务人的合理利益。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案《案件处理审批表》、《送达回证》、《询问笔录》、《现场检查笔录》等在卷证据表明，涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》所涉的建筑物、构筑物确未取得建设工程规划许可证，申请人在被申请人阜宁住建局调查取证的过程中也承认，涉案建筑物、构筑物没有取得用地、规划等相关许可。被申请人经调查，作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达，认定涉案建筑物、构筑物为违法建筑，并责令申请人限期拆除，处理结果及处理程序符合上述法律规定。申请人请求撤销阜宁住建局所作《责令限期拆除违法建筑决定书》，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回东风维修厂的诉讼请求，并无不当。综上，东风维修厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁县阜城东风船舶维修厂的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月六日书记员 郑梦鹤
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏民监372号钱加丰：你因与被申诉人李章奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4835号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.一、二审认定事实错误。李章奇为购买汽车以提高工作效率而向钱加丰借款207000元并出具欠条，同时承诺年底前给公司做四条流水线、二十家包装厂，月底前付总产8万元。借款未约定利息，但口头约定六个月归还。李章奇向钱加丰个人借款，与公司无关，不存在公司给李章奇配置车辆的事实。李章奇陈述的出具欠条的理由不符合公司记账的通常做法。钱加丰的证人张道丰已证明资金的来源，公司会计陈正祥也证明了借款事实，日常生活中可以用现金交易。2.一、二审适用法律错误。李章奇抗辩不存在借款，应当提供相应的证据证明。钱加丰系盐城市凡尔贵贸易有限公司的法定代表人，有足够的经济能力出借款项。现有证据足以证明双方存在借款合意且借款已实际交付。李章奇应偿还其借款207000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，你与李章奇原均为盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，李章奇虽曾向你出具欠条及承诺书，但否认收到欠条记载的207000元款项。李章奇对出具条据的原因作出了较为合理的说明，而你在诉讼中对于借款的协商过程、款项的交付地点前后陈述明显不一致，证人张道丰系你的亲戚，陈正祥系你的公司员工，二人关于资金来源和借款事实的证词证明力较弱，在无其他证据予以证实的情况下，你主张的借款事实不能成立。你的申诉无事实和法律依据，本院不予采信。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1960号原告：宋梅君，女，1989年1月31日生,汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:徐承义，男，1958年9月3日生,汉族，公司法定代表人，住安徽省天长市。被告：刘学萍，女，1980年2月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告宋梅君与被告徐承义、刘学萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告宋梅君于2021年5月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋梅君撤诉。案件受理费42000元，减半收取计21000元，由原告宋梅君负担。审 判 长  万唐仓人民陪审员  姜秋林人民陪审员  孙玉海二〇二一年五月二十一日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执226号申请执行人姚华颖，住西平县。被执行人吴琼博，住西平县。姚华颖与吴琼博民间借贷纠纷一案，2020年7月16日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1877号民事调解书，被告吴琼博偿还原告姚华颖197000元。因吴琼博未按上述生效法律文书履行义务，姚华颖于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、姚华颖与吴琼博民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人吴琼博（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年2月20日、2021年4月17日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人吴琼博负有继续向申请执行人姚华颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执226号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年五月二十八日书记员  李 蒙
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初63号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人穆某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年2月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月4日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2021年5月10日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人穆某某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高燕出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年1月13日凌晨2时许，被告人穆某某因其父亲穆某某1在白银市平川区锦华园南门“金之奕棋牌室”被人殴打心生不满，酒后前往该棋牌室找经营者姚某某进行理论。在此期间，其为泄愤将店内四台“松乐牌”全自动麻将机掀翻，致使四台麻将机不同程度损毁，无法正常使用。经白银市平川区价格认证中心认定，被损毁四台麻将机价值共计17860元人民币。 2021年2月22日，被告人穆某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2021年3月3日，被告人穆某某家属赔偿被害方25000元人民币，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人穆某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。因穆某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处五个月拘役。 上述事实，被告人穆某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人姚某某的陈述，证人姚某某1、赵某某的证言，被告人穆某某的供述，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，《刑事判决书》、行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人穆某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，穆某某退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称穆某某具有自首、退赔被害人损失并取得谅解的情形，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据穆某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈海春 书 记 员 何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初589号原告：梁志国，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。被告：法库盛鑫棚被厂，住所地法库县秀水河子镇喇嘛营子村。法定代表人：冯荣国，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：冯荣国，男，汉族，1977年10月13日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。原告梁志国与被告法库盛鑫棚被厂、冯荣国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二一年五月二十七日书 记 员  付建男
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1237号之二解除保全申请人:江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码：913204127174060242，住所地武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明。被申请人：杭州宏合通信工程有限公司，统一社会信用代码：91330105694589066M，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦20楼200159室。法定代表人：杨娇。解除保全申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人杭州宏合通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0492民初1237号民事裁定，冻结被申请人杭州宏合通信工程有限公司的银行存款83736元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏红日防静电地板有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州宏合通信工程有限公司银行存款83736元或相应价值财产的查封。案件申请费858元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月七日书记员 郭凌莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1445号之一申请执行人：曾俊，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李翼，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：刘佳佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人曾俊与被执行人李翼、刘佳佳买卖合同纠纷一案中,于2021年4月26日查封了被执行人刘佳佳所有的坐落于成都市青羊区的房屋。2021年4月29日，申请执行人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘佳佳所有的坐落于成都市青羊区的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 陈晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初932号 原告：郑延昌，男，1959年6月14日出生，汉族，住址：河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：郑方焕，女，住址：河北省邢台市广宗县，系郑延昌的女儿。 被告：王俊岭，男，1988年6月26日出生，汉族，住址：河北省威县。 原告郑延昌诉被告王俊岭为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王俊岭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑延昌撤回对被告王俊岭的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保138号周红军于2021年5月20日申请执行范晓强财产保全一案，按照（2021）豫0323财保132号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月31日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执641号申请执行人：张毅，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张志强，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。张毅与张志强、水想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张志强欠张毅货款59500元。双方商定张志强于2021年1月31日前支付张毅5000元；张志强从2022年起，每年的1月31日前向张毅支付1万元，支付完毕为止。二、本案诉讼费减半收取计643元，由张志强负担。三、若张志强未按上述规定支付款项，张毅可就未履行部分的款项一并申请执行。四、张毅自愿撤回对水想的起诉。五、其他双方互不追究。因张志强未履行上述生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月6日向被执行人张志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张志强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月18日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志强名下的财产，但未查找到被执行人张志强有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月8日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张志强无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月8日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张志强无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年3月8日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张志强无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张志强户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志强的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张志强发出限制消费令，并依法将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张毅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60143元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人张毅履行债务的义务，被执行人张志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张毅发现被执行人张志强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日代书记员 ：赵志洋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1648号原告：陈明志，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省梅州市蕉岭县。被告：李杨杨，男，汉族，1990年2月2日出生，住郸城县。本院于2021年3月8日立案受理了原告陈明志诉被告李杨杨民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告返款借款人民币15010元，并自2019年10月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。（暂计1065元）2．要求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2019年4月开始被告因生活琐事向原告提出借款，出于对被告的信任，原告从2019年4月至9月通过支付宝花呗的形式多次借给被告款项，被告也均在下月准时归还。2019年10月，被告再次提出借未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故原告所在地法院有管辖权。经原告多次与被告沟通联系，被告始终都在推脱责任，原告无奈起诉至贵院，望贵院尽快查明事实，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李杨杨共欠原告15000元整，自愿于2021年12月31日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100.94元（已减半收取），由被告李杨杨自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年五月十三日书记员 马千雨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1192号 原告：贵州佳屹商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁县岔河乡利毕村大寨组，统一社会信用代码91520526MA6J1D4R20。 法定代表人：林佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 被告：纳雍县何杰运输服务店，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处盛世国际2栋2-1，统一社会信用代码92520525MA6E9KBD0J。 经营者：何某，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州佳屹商贸有限责任公司与被告纳雍县何某运输服务店、何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州佳屹商贸有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳屹商贸有限责任公司申请撤诉，是其对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳屹商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告贵州佳屹商贸有限责任公司负担。 审判员 潘 坤 二〇二一年五月十九日 书记员 陈绍领
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执156号 申请执行人：李海东,男,1963年5月3日生,现住阜新市细河区。 被执行人：徐广富，男,1964年2月13日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行李海东与徐广富借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3581号民事调解书，向被执行人徐广富发出执行通知书，责令被执行人徐广富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐广富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人徐广富信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到徐广富有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人徐广富名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人徐广富有其他可供执行财产。本院于对被执行人徐广富进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3581号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员 齐永明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执271号申请执行人:徐春香，女，1975年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人徐春香与被执行人王建波民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建波应偿还徐春香借款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费1055元。但被执行人王建波一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日经申请立案执行该案。本院于2021年3月3日、3月16日、5月31日发起总对总网络财产查控，查明王建波名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月12日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王建波名下不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对王建波适用限制高消费措施，于2021年3月19日将王建波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为77000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月三十一日书记员 何卓楷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3469号原告：程贵勇，男，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李方琼（系程贵勇之母），女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周炬，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：郑家莉，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程贵勇与被告周炬、郑家莉相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程贵勇于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贵勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程贵勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程贵勇负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月十一日书记员 叶向铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2851号 原告：宜宾特金机械设备有限公司，住所地:宜宾市翠屏区象鼻街道方水井一社，统一社会信用代码:9151150259047618XB。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李应高，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省南溪区，系公司员工。 被告：四川星蓝环保科技有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路122号，统一社会信用代码：91510504MA66XLAC21。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾特金机械设备有限公司（以下简称特金机械公司）诉被告四川星蓝环保科技有限公司（以下简称星蓝环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特金机械公司的委托诉讼代理人李应高、陈员，被告星蓝环保公司委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特金机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并向原告提供合同载明的设备设施；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为（要求）被告一次性支付退赔货款52000元，并从2020年12月29日起按LPR计算资金利息至货款付清之日止。事实与理由:2019年12月30日，原、被告于宜宾市翠屏区签订了《筠连县三水厂（县城应急备用水源）设备购销合同》；该合同约定，乙方（即被告）应向甲方提供产品设备并负责安装调试。合同签订后，甲方预付30%货款给乙方。原告依照被告的要求，提供了货款，但被告未按照合同约定向原告提供合同附件提供的产品设备。被告未按照合同约定履行其义务，损害了原告的合法权益，原告多次找到被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告星蓝环保公司辩称，被告方已经履行完自身的合同义务，原告的请求没有合法依据。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告特金机械公司（需方）与被告星蓝环保公司（供方）签订《筠连县三水厂（县城应急备用水源）设备购销合同》，约定：1.产品品名、规格型号、数量、价格。合同总价为92000元。附：产品报价清单。2.设备总价包括：设备造价、运输、税费、指导、安装。合同签订生效后，甲方预付30%给乙方货款27600元，乙方收到甲方预付款后，安排生产本合同项下的货物；乙方所有货物生产完毕，通知甲方到厂验收货物，货物验收合格后，甲方支付80%给乙方货款46000元，乙方收到货款后，将合同全部货物运输到合同约定地点，乙方负责指导甲方将设备安装并调试完毕后，甲方支付95%给乙方货款13800元，余款5%4600元经甲方验收后付清。3.双方按现金方式结算。4.运输费用由乙方承担，送货至甲方指定地点：宜宾市筠连县烂坝头。5.货物到场后2日内，甲方应及时安排货物的验收。6.甲方在验收过程中，如发现设备的品种、规格、型号、颜色、质量等不符合规定，有权在收货后的7日内向乙方提出异议；否则视为甲方已接收该产品，并认为所交产品符合合同规定。乙方在接到甲方提出的意义后，应在7日内处理完毕。如乙方逾期不予处理，则视为同意甲方提出的异议，且甲方有权单方处理该不符合规定部分设备，因此所产生的一切直接责任和直接费用均由乙方承担。7.甲方如无正当理由而单方变更设备颜色、品种、规格、型号、质量或包装要求等，应赔偿乙方因此遭受的直接经济损失。乙方如未经甲方书面同意而中途变更材料、品种、规格、型号、质量或者包装标准等，则甲方有权单方解除合同，乙方需承担相关违约责任。合同附筠连三水厂部分设备报价表，报价表对货物的型号、价格（数量、品牌、单价、合价、技术指标）等做出明确约定，并载明总价合计920000元。 2019年12月30日，原告向被告支付定金27600元。2020年1月7日，原告向被告支付货款46000元。2020年1月21日，被告向原告指定地点送达货物。2020年5月15日，原告向被告支付货款13800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《筠连县三水厂（县城应急备用水源）设备购销合同》是双方真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应遵守。原告应按合同约定支付货款，被告亦应按合同约定提供货物。原被告双方争议焦点为：1.筠连三水厂部分设备报价表是否为合同的组成部分？2.被告提供的货物是否符合双方约定？ 关于争议焦点1.筠连三水厂部分设备报价表是否为合同的组成部分？，《筠连县三水厂（县城应急备用水源）设备购销合同》中明确载明“附：产品报价清单”，虽然“产品报价清单”与“设备报价表”的表述不一致，但从原告提供的经办人员微信聊天记录显示，原被告双方在合同签订过程中确实涉及到筠连三水厂部分设备报价清单的内容，且原告提供的筠连三水厂部分设备报价表总价载明为92000元，与原、被告签订的合同总价相符。故筠连三水厂部分设备报价表是合同的组成部分。 关于争议焦点2.被告提供的货物是否符合双方约定？被告提供的货物符合合同约定。原告主张被告提供的货物不符合筠连三水厂部分设备报价表的约定，并已在2020年1月21日收到货物时提出异议。但是原告在2020年5月15日被告支付货款13800元，达到总货款的95%，符合双方合同约定货款的支付进度。原告在其提出货物质量不符合约定的情况下，在时隔4个月之久，仍按合同约定的进度款继续支付货款。可见，原告已对原告以提供的货物进行了认可，视为原、被告就合同产品进行了变更。故被告提供的产品符合合同约定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宜宾特金机械设备有限公司的全部诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元,减半收取1050元,由原告宜宾特金机械设备有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1738号之十七被执行人：吴学占(别名吴占)，男，汉族,1983年12月2日生，户籍地冠县，原住，现于山西省晋城监狱服刑。被执行人：赵荣荣，女，汉族,1987年5月5日生，户籍地冠县，住，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李忠，男，汉族,1988年5月30日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。被执行人：郭树林，男，汉族,1990年11月12日生，户籍地及住址冠县。被执行人：郭彦刚，男，汉族,1987年4月8日生，户籍地及住址冠县。现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风磊(别名吴振柱、吴风柱)，男，汉族,1982年9月1日生，户籍地及住址冠县，现于山东省邹城监狱服刑。被执行人：林飞，男，汉族,1991年4月28日生，户籍地及住址冠县。被执行人：吴洪艳，男，汉族,1988年1月8日生，户籍地及住址冠县。被执行人：杜建岗，男，汉族,1983年2月4日生，户籍地及住址冠县，现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风志，男，汉族,1990年7月7日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。被执行人吴学占、赵荣荣、李忠、郭树林、郭彦刚、吴风磊、林飞、吴洪艳、杜建岗、吴风志没收财产、罚金一案，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队依法扣押了被执行人吴学占所有的登记在吴学东名下鲁Ｐ×××××号本田牌客车一辆，并移交本院依法处置。本院于2021年3月18日以（2018）鲁1502执1738号之十四执行裁定书查封了该车辆，并对该车辆进行了评估。本院于2021年4月12日作出（2018）鲁1502执1738号之十六执行裁定书，通过淘宝网对该车辆进行网络拍卖。经拍卖，买受人陈伟（公民身份号码）于2021年4月29日以最高价130850元竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吴学占所有的登记在吴学东名下鲁Ｐ×××××号本田牌客车归买受人陈伟所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈伟时起转移。二、买受人陈伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人吴学占所有的登记在吴学东名下鲁Ｐ×××××号本田牌客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二一年五月六日书记员  赵 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1013号申请人：付莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：洪晓明，男，1985年6月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人付莹与被申请人洪晓明民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初6093号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪晓明银行存款220000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终194号 上诉人（原审被告）：陈跃进，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈源，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人陈跃进因与被上诉人陈源房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陈跃进上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，属一般买卖合同纠纷，应当以被告住所地确定管辖法院。买卖合同中上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地，以此确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷一案，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人陈源诉请上诉人陈跃进支付违约金268000元，该给付金钱的请求并非合同中给付货币义务产生，而是陈源依据合同义务要求陈跃进以金钱形式来承担违约责任，该诉请争议标的性质为上述司法解释中规定的“其他标的”范畴，履行义务一方的陈跃进所在地为合同履行地，故陈跃进住所地也是本案合同履行地。经查，陈跃进住所地属西安市碑林区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初1697号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月十四日    书 记 员  陈   菲 1
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执167号 程悦、黄明杰: 本院执行的程悦申请黄明杰借款合同纠纷一案，经被执行人黄明杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执恢23号 向元红、龙明善： 本院执行的向元红申请龙明善运输合同纠纷一案，经被执行人龙明善自动履行，执行金额21329元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执531号被执行人：王理想，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县（户籍地：鲁山县）。王理想犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王理想拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人王理想没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王理想财产信息进行查询，查询到其名下登记有车辆：车牌号为豫Ｄ×××**(车辆品牌为江铃牌)及车牌号为豫Ｄ×××**(车辆品牌为丰田牌)，现已依法查封，但未实际扣押车辆。其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王理想负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉02刑终103号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）江晓巍，女，汉族，1966年11月20日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日被取保候审，2018年6月19日被监视居住，同年12月18日被解除监视居住，2020年4月11日被刑事拘留（因疫情原因，4月11日至14日临时看管于青岛铁路公安处红岛站派出所执法办案区），同年4月15日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）王国东，男，汉族，1970年8月16日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年4月8日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1959年10月27日出生，住吉林省桦甸市。系本案被害人。诉讼代理人白某，女，汉族，1964年2月1日出生，住址同上。系王某1之妻。原审被告人刘严峻，男，满族，1967年2月25日出生，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年4月10日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人王志刚，男，汉族，1971年9月26日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年4月9日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人江晓巍犯故意毁坏财物罪、妨害作证罪，原审被告人刘严峻、王志刚、王国东犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月22日作出（2020）吉0282刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江晓巍、王国东，原审附带民事诉讼原告人王某1均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、付佳出庭履行职务。上诉人江晓巍、王国东及原审被告人刘严峻、王志刚，上诉人王某1及其诉讼代理人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人江晓巍与被害人王某1原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告人江晓巍未经王某1同意,于2015年9月18日上午雇佣钩机将王某1位于桦甸市明华街道西台子六队的两处房屋（面积分别为319平方米、180平方米）故意毁坏，房屋损失价值共计人民币650546元，上述两处房屋均系王某1的婚前个人财产。在公安机关立案侦查后,被告人江晓巍分别找到被告人王志刚、王国东、刘严峻，指使三名被告人作了“王某1让江晓巍雇钩机将房屋扒倒”的虚假证明、证言；三名被告人明知江晓巍是犯罪的人而为江晓巍做假证明包庇，致使江晓巍故意毁坏财物案长时间无法结案。案发后，被告人王志刚取得被害人王某1的谅解。被告人江晓巍于2020年4月11日与青岛铁路公安处红岛派出所民警联系后主动投案；被告人刘严峻于2020年4月6日被抓获；被告人王国东于2020年4月7日经电话通知，主动到公安机关投案；被告人王志刚于2020年4月7日被抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓获经过，结婚证及民事判决书，工作说明，房产证明及批件，违法犯罪记录调查表及户籍信息等书证；证人张某、董某、江某、王某2等人证言；被害人王某1陈述；被告人江晓巍、刘严峻、王志刚、王国东供述；价格鉴定结论等相关证据证明。原审法院认为，被告人江晓巍故意毁坏他人财物，数额巨大；指使他人作伪证，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、妨害作证罪，应依法数罪并罚；被告人刘严峻、王志刚、王国东明知江晓巍是犯罪的人而为江晓巍做假证明包庇，三名被告人的行为均已构成包庇罪，均应依法处罚。被告人江晓巍主动投案并如实供述犯罪事实，被告人王国东经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，被告人刘严峻、王志刚如实供述犯罪事实，四名被告人均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人王志刚取得被害人王某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区均无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人赵振民的辩护意见采纳。关于辩护人秦小飞提出的被告人刘严峻系自首的辩护意见，经审理认为，被告人刘严峻系被抓获到案，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人秦小飞该项辩护意见不予采纳；因被告人刘严峻不具备宣告缓刑的条件，对辩护人秦小飞关于对刘严峻宣告缓刑的建议不予采纳；对辩护人秦小飞的其他辩护意见予以采纳。被告人江晓巍对给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人江晓巍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人刘严峻犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王志刚犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人王国东犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人江晓巍赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币650546元，于判决生效之日给付。上诉人江晓巍称其认罪认罚，故原审量刑重。上诉人王国东称其具有自首情节且认罪认罚，故原审量刑重，请求法院对其宣告缓刑。上诉人王某1在二审庭审中表示对本案附带民事部分判决没有意见。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人江晓巍故意毁坏他人财物，数额巨大；指使他人作伪证，其行为构成故意毁坏财物罪、妨害作证罪；原审被告人刘严峻、王志刚与上诉人王国东明知江晓巍是犯罪的人而为江晓巍做假证明包庇，三人行为均构成包庇罪。关于上诉人江晓巍、王国东上诉称原审量刑重的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、危害后果及被告人所具有自首及认罪认罚等量刑情节基础上判处相应刑罚并无不当，且各被告人均自愿签署了《认罪认罚具结书》，故本院对其二人上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,民事判决合理，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二一年五月二十四日书记员 王薪雄（本件6页，共印20份）
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      执 行 裁 定 书（2021）辽0303执786号申请人：泰州市华松环保科技有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇河垛村。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人泰州市华松环保科技有限公司申请执行被执行人辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人泰州市华松环保科技有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟守辉二〇二一年五月二十一日书记员  姜 浩鞍山市铁西区人民法院执行裁定书（2021）辽0303执786号申请人：泰州市华松环保科技有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇河垛村。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人泰州市华松环保科技有限公司申请执行被执行人辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人泰州市华松环保科技有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员佟守辉二O二一年五月二十一日书记员姜浩