wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1676号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周桂梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人周桂梅执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10111号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告周桂梅与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出(2019)湘0602民初414号民事判决，判决人和公司支付周桂梅经济赔偿金3,497元，失业保险赔偿金4,576元。周桂梅与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1,991.85元，经股东协商同意将1,991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，周桂梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人周桂梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异67号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2634号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告周桂梅劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致周桂梅合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与周桂梅等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3394号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘爱甲，女，1982年6月9日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告甘爱甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告甘爱甲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18316.02元、借期利息531.98元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告甘爱甲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21000元。而后，被告甘爱甲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告甘爱甲身份证1份，拟证明被告甘爱甲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告甘爱甲签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告甘爱甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告甘爱甲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2020年11月9日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率13.3%、19%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告甘爱甲偿还借款本金2683.98元、利息474.9元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金18316.02元、利息531.98元（含借期利息531.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告甘爱甲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告甘爱甲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18316.02元及利息531.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告甘爱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘爱甲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18316.02元及利息531.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.2元，减半收取计135.6元，由被告甘爱甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执227号 本院在执行王某与付某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人付某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执242号申请执行人：彭朝容，女，1940年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。申请执行人：赵光仁，男，1941年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：赵兴华，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人彭朝容、赵光仁与被执行人赵兴华婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2808号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵兴华向申请执行人给付赡养费及医疗费共计4033.27元的义务，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人赵兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵兴华在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人赵兴华住所地基层组织调查了解，被执行人赵兴华为低保户，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人彭朝容、赵光仁案件执行情况和财产查询结果，申请执行人彭朝容、赵光仁亦未向本院提供被执行人赵兴华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3195号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 住所地：成都市锦江区。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曾祥勇，男，生于1990年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告曾祥勇物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十一日 书记员 黄雪晶
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执419号之三 被执行人温常法，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执419号之三裁定书，于2021年3月4日向被执行人温常法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温常法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温常法在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执267号被执行人李某某，男。本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0728刑初53号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文判决如下：“一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。”因被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限足额履行罚金缴纳义务（已履行3000元），本院刑事审判庭于2021年4月8日向执行机构移送执行，要求强制被执行人李某某缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人李某某无银行存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。后经与被执行人李某某胞兄李忠田联系，其表示愿意代为履行罚金缴纳义务。2021年5月10日，李忠田将应履行的罚金2000元交至本院执行局。综上，本院认为，（2020）陕0728刑初53号刑事判决书确定由被执行人李某某缴纳的罚金5000元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0728执267号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。审判员  王晓波二〇二一年五月十一日书记员  董 朝
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之八 被执行人：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被执行人：王利田，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书敬、王利田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利田在银行的存款人民币361666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年五月十七日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保263号 申请人：王晓丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：乔兴金，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人王晓丽于2021年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人乔兴金驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人李兆敏（女，住山东省章丘市）以鲁Ａ××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王晓丽与被申请人乔兴金机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王晓丽已向本院提供了担保，依法准许申请人王晓丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人乔兴金驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年5月8日至2023年5月8日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭晓琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初419号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人慕国伟，男，汉族，1983年3月10日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月19日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人慕国伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人慕国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月4日20时许，被告人慕国伟酒后持A2D驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号牌白色“东风”牌轻型栏板货车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至木栾大道与尚德路交叉口东800米处时，被匿名群众举报。被告人慕国伟拒绝使用呼吸式酒精检测仪检测，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，慕国伟血液中乙醇含量为196.48mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人慕国伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人慕国伟拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。被告人慕国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人慕国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕国伟醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人慕国伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年7月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十三日书记员  丁文笛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1056号原告：陈明，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，现住祁阳县。被告：陈中元，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告陈明与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告陈中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及按银行同期贷款利息计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学关系。2017年5月11日，被告以开办宾馆缺乏资金为由向原告提出借款，用于资金周转，原告看在同学情分上，借给被告现金30000元，被告出具了借条，但未约定利息。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈中元未提交书面答辩，但通过手机短消息发给承办法官信息，提出几点答辩意见：1、与原告系高中同学，毕业30年后于2017年3月重逢，原告想利用被告的社会关系背景承办工程，被告为其花费32888元融通关系，但原告自身能力不购，未能得到项目工程；2、被告于2017年在深圳龙华投资一家宾馆，由于缺乏资金，向原告借款30000元，口头约定使用3个月，没有约定利息；3、默认写给原告的欠条，因为经营宾馆亏本，所以没有还钱；4、原告从提出还款日期，到现在起诉日止，已逾三年，超过了诉讼时效，请法院妥善处理。经审理查明：原、被告系高中同学关系。2017年5月11日，被告以开办宾馆缺乏资金为由向原告提出借款，原告同意，借给被告现金30000元，被告当天出具了借条，但未约定利息和还款日期，后原告分别于2019年8月15日、2019年9月20日、2020年1月19日向被告催收未果。以上事实有原告陈明提供的被告书写的借条、原、被告之间的微信催收记录截图、被告的短信答辩意见及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告民间借贷合同不违反法律规定，双方间的借贷合同合法有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，在原告借给其现金30000元后出具了借条给原告，双方之间权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故对于原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。对于本案，自被告借款后，原告多次向被告催收，直至2020年1月19日，本案的起诉没有超过诉讼时效。故对于被告的第1点和第4点答辩意见，被告未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈中元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年五月六日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2876号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘剑，男，汉族，1990年9月19日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7633号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执300号 西安市闫良区帅美建筑装饰装修有限公司、西安市东檀建筑装饰有限公司： 西安市闫良区帅美建筑装饰装修有限公司申请执行西安市东檀建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3138号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付18703.8元，案件受理费400元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款19289.8元。执行费186元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市东檀建筑装饰有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初3138号民事判决书的执行。 二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初193号原告：沈阳市和平区星维真眼镜商行，地址：沈阳市和平区太原南街88号（塞隆广场）3楼78号，统一社会信用代码：92210102MA0U5H745R。经营者：施进微，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦瑄，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：吉林省华视眼镜有限公司，住所地：长春市南关区人民大街182号，统一社会信用代码：91220102584604683D。法定代表人：陈兴华。原告沈阳市和平区星维真眼镜商行与被告吉林省华视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市和平区星维真眼镜商行于2021年5月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈阳市和平区星维真眼镜商行撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳市和平区星维真眼镜商行承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  张全德人民陪审员  周立影二〇二一年五月七日法官助理李坤书记员王蓓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2272号 原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：焦学功，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告彭文柱与被告焦学功承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭文柱于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文柱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭文柱负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月十三日 书记员 姜云飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1100号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：丁海燕，男，汉族，1970年10月5日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告丁海燕土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执593号合肥航联文化传播有限公司：南京势垒信息技术有限公司、陈子堃申请执行初(2019)苏8602民初1116号民事判决书，执行中合肥航联文化传播有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执593号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月十二日联系人：王启洽宋文天
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执602号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：石健，男,汉族，1976年9月4出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人石健金融借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2639号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行72827.15元、案件受理费960元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结,名下有车辆信息，经到车管部门核实，该车辆相关信息已不存在或注销。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心有房产信息，现已查封，但不具备拍卖条件；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人石健采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年五月七日执行员 王晓林书记员 党方方
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1694号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人:章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章俊杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：章俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金159790.88元；并支付利息（截止2017年2月9日为38792.97元，自2017年2月10日起至实际给付之日止，以159790.88元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金63464.94元、账单分期手续费1744.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5257元减半收取为2628.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由章俊杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人章俊杰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人章俊杰名下有车牌号为苏ＢＵ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人章俊杰名下无房产登记。本案执行标的额376425.81元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2679号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2474号申请执行人：张欣，女，1994年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。申请执行人张欣与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22049元及相应利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月十九日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢255号 申请执行人：王常虎，男，汉族，1984年10月18日生，住胶州市。 被执行人：高兴，男，汉族，1986年3月17日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初2448号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月13日向我院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢255号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月八日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执103号申请执行人：张士清，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282142839100M，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周曙东。被执行人：连云港市同城地产集团有限责任公司，统一社会信用代码91320700586645083N，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘家军。申请执行人张士清与被执行人江苏地基工程有限公司、连云港市同城地产集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0121号仲裁裁决已经发生法律效力。申请人张士清于2021年5月19日以当事人达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏07执103号案件【执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0121号裁决】的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  王宜东二〇二一年五月十九日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4549号原告：罗胜，男，1990年1月19日出生，汉族，住江阴市高新区。被告：朱莹，女，1980年4月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告罗胜与被告朱莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗胜于2021年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗胜自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗胜撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗胜负担。审判员 王 芳二〇二一年五月二十五日书记员 潘燕青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执421号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人于红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2355号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年2月19日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年5月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年5月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 文 审判员 曹榕飞 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 赵 妍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执277号之一 申请执行人：王云亮，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。 被执行人：彭晓嘉，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人王云亮与被执行人彭晓嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)甘0423民初620号民事判决书，确认彭晓嘉偿还王云亮借款60000元及逾期利息。判决书生效并到期后，彭晓嘉未履行法律文书确定的义务，王云亮于2021年1月20日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人彭晓嘉送达执行通知书和财产报告令后，彭晓嘉未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对彭晓嘉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，彭晓嘉名下银行存款1938元，现已划拨到法院执行专户后发放给王云亮，此外再未查找到彭晓嘉可供执行财产。本院已向彭晓嘉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王云亮，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王云亮同意终结本次执行程序。本案的执行标的为60000元及逾期利息，已执行1938元，未执行58062元及逾期利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月六日 书记员  杜政贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行员工。委托代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1977年6月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1986年10月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：于某，男，1967年10月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人肖某、陆某、于某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人肖某、陆某、于某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人肖某、陆某、于某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了5189.99元，其中3071元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖某、陆某、于某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月16日，因被执行人肖某、陆某、于某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人肖某、陆某、于某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月17日，前往申请人提供的被执行人肖某、陆某、于某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的211392.47元，实际到位为2118.99元（执行费3071元，实际缴纳3071元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月30日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初4710号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年五月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢417号郭仕松、郭超、郭娇娇、孙广明、刘翠华蒋道松、戴学朋：关于申请执行人郭仕松、郭超、郭娇娇、孙广明、刘翠华与被执行人蒋道松、戴学朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的52702.17元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，申请执行人收到被执行人给付的52702.17元，剩余款项自愿放弃，现已全部执行完毕。至此，申请执行人郭仕松、郭超、郭娇娇、孙广明、刘翠华向本院申请执行的(2010)盱马民初字第0127号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特334号 申请人：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王能够，资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：林某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县，系林某之妻。 本院于2021年5月24日立案受理申请人山东武城某银行股份有限公司与林某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城某银行股份有限公司与林某、王某金融借款合同纠纷，于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人山东武城某银行股份有限公司与林某、王某金融借款合同纠纷于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初937号 原告吴家驹，男，1990年2月21日出生，回族，现住抚顺市顺城区。 被告杨蔓琪（曾用名杨冬霞），女，1982年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告吴家驹诉被告杨蔓琪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴家驹，被告杨蔓琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴家驹诉至本院请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日晚间10点，被告以闺蜜父亲生病，银行卡提款超过限额为由向我借款1万元，口头约定8月24日到单位偿还。我通过微信转账转给被告1万元。8月24日，被告没有按照约定偿还，并且以想帮闺蜜为理由，再次从我手中借走1万元，以上合计2万。借款前，我已经明确对被告说明借款期限不能过长，资金另有他用，借款期限10天左右，被告在得知借款期限以后依然选择借款，并且再次约定9月8日等被告银行基金到期立即偿还。2020年9月8日，被告银行基金到期后，又以基金直接被银行续存为理由，依然没有偿还欠款。2020年9月8日至9月28日之间，我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。我要求被告联系其闺蜜偿还借款，被告以保护闺蜜为由多次拒绝。2020年9月29日，被告再次答应国庆期间先偿还我1万元，其余借款于10月29日全部偿还，并签订借款协议，以被告名下车辆作为抵押。2020年10月5日，被告以偿还我1万元并签订协议书为由约我见面，并约定由我提前准备协议书，但见面后被告又未偿还约定好的1万元借款，由于己经夜里11点，我无奈之下只能将准备好的1万元借款协议书手动更改为2万元，并且依照协议书约定，被告在协议书到期后无法偿还借款，我可以自由处理被告名下的车辆以偿还借款，处理车辆不足2万的部分借款由被告补齐。2020年10月29日，协议到期之后，我要求被告偿还借款，被告依然以各种理由进行拖延，并且拒绝依照协议书签订事实让我处理车辆并偿还欠款，故诉至法院。 被告杨蔓琪辩称：欠款事实属实，我现在没有偿还能力。如果可以就分期还款，如果不可以就接受法院判决。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年8月22日，被告以闺蜜父亲生病治疗急需用钱为由向原告借款1万元，约定2天内就还款，被告通过微信向原告转款1万元。到期后，被告未能偿还，又以闺蜜父亲手术急需用钱为由向原告借款1万元，原告于同年8月24日通过微信再次向被告转款1万元。被告依然答应几天内偿还。但被告依然按照约定没有偿还。到期后，双方协商被告先行偿还1万元并以名下车辆抵押，如果未按约定偿还，原告可以自由处理被告的车辆抵偿欠款，双方为此签订了《协议书》和《附属协议》各一份。被告将车辆手续交给了原告，但被告并未按约定偿还任何欠款且已自行将车辆转卖。庭审时，被告表示分期偿还原告的欠款2万元，但无法确定每月偿还的数额，原告表示不同意，未能达成调解。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、附属协议、车辆手续、微信转款记录、微信聊天记录，房产证明及原、被告双方的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查及质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告依约将款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能如期给付，应承担偿还欠款义务。原告提供了各项证据佐证其诉求，再结合被告的自认，本院依法对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨蔓琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴家驹欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨蔓琪负担。原告吴家驹预交300元，应退给原告吴家驹案件受理费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年五月十八日 书记员  崔晓羽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3087号 原告：段贤法，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高朋，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告段贤法与被告高朋劳务合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段贤法到庭参加诉讼，被告高朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段贤法向本院提出诉讼请求：判令高朋偿还工资款3180元。事实和理由：被告高朋从事运输业务，2020年10月原告跟随被告做驾驶员，到2020年11月30日被告欠原告工资5180元，2020年12月9日，段贤法和其他几名驾驶员一起找高朋讨要工资，高朋给驾驶员出具了一份欠条，并约定于2020年12月15日付清。后高朋于2020年12月19日支付2000元后，就不再支付。 高朋未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：被告高朋从事运输业务，2020年10月原告段贤法跟随被告做驾驶员，到2020年11月30日被告欠原告工资5180元，2020年12月9日，段贤法和其他几名驾驶员一起找高朋讨要工资，高朋给驾驶员出具了一份欠条，并约定于2020年12月15日付清。后高朋于2020年12月19日支付给段贤法2000元，尚欠3180元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高朋欠段贤法工资款3180元，事实清楚并有欠条在卷佐证，高朋应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 高朋于本判决生效后三日内偿还段贤法工资款3180元及逾期付款利息（以3180元为本金，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十二日 书记员  邱晚秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1158号钟小明、胡丽思：本院执行的交通银行股份有限公司长沙浏阳支行与钟小明、胡丽思金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4858号原告：夏昭全，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：张庆锋，男，汉族，1977年12月1日出生，住黑龙江省七台河市。本院于2021年3月18日受理原告夏昭全与被告张庆锋建设工程分包合同纠纷一案，依法公开进行了审理。经查：原告举示的《欠条》载明，“因夏昭全为张庆峰在武汉市交管局军运会飞线整治工程做工，地点：武昌区南湖大道马应龙牌坊路口、武昌区书城路丰范路口4S店、琴台大道赫山路口、玫瑰街百灵路口、玫瑰街赫山路口，以上5个路口工程款共欠夏昭全柒万元整，小写：70000元。2019年9月付工程款捌仟元，小写8000元整；2019年10月付工程款壹万元整，小写10000元整；合计付工程款壹万捌仟元整，张庆峰尚欠夏昭全工程款伍万贰仟元整未付清。上述52000元工程款双方确认认可。未结工程款，我承诺在2019年12月15日为夏昭全全结清工程款。如到期未全额付清工程款，工人的劳务费150元一天，过来车费、生活费、住宿费全部由张庆锋承担。欠款人：张庆锋（签名并捺印）。身份证号码XXX。2019年11月1日。”本院认为，原告主张的款项系武汉市交管局军运会飞线整治工程的工程款，工程地点位于湖北省武汉市武昌区等。本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于湖北省武汉市武昌区，故本院无管辖权，本案依法应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费减半预收675元，退还原告夏昭全。审 判 员 漆恒邦二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 蔡媛媛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执936号 关于王义申请执行河北利福光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。现被执行人河北利福光电技术有限公司于2021年5月12日依照（2020）第637-2号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执323号之二 申请执行人：陈双翔，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：范玉洁，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行陈双翔与范玉洁民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人范玉洁发出执行通知书，责令其偿还陈双翔借款，但被执行人范玉洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人范玉洁在湖南祁东农村商业银行账号××××××的存款8,504元。 本裁定立即执行。 审判员  刘慧成 二〇二一年五月二十一日 书记员  高小芳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初494号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈和平，男，1973年7月22日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县；2019年7月19日因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察大队行政处罚吊销机动车驾驶证；2019年12月18日因犯危险驾驶罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月30日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年4月6日由宁乡县公安局执行取保候审；2021年5月20日经本院决定逮捕，次日交由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]234号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月15日22时许，被告人陈和平在湖南省长沙市岳麓区观沙岭附近某某饭店吃晚饭，期间其饮用约2两50度的“清纯”白酒。次日1时40分许，被告人陈和平驾驶车牌为湘ＡＶ××**的小型汽车，沿长沙市银杉路、岳麓大道、银盆岭大桥、三一大道，行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。陈和平当即冒用其弟弟陈某某（男，身份证号码43072119********）身份信息接受检查，现场民警对被告人陈和平进行呼气酒精含量检测为117ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人陈和平血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml。案发后，被告人陈和平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、被告人陈和平的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人陈和平具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避、阻碍公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人陈和平拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立;公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人陈和平拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议；经审查，被告人陈和平具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避、阻碍公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的多个从重处罚情节，本院于2021年5月13日向公诉机关发出《调整量刑建议函》，公诉机关在收到函件后未予回复，故本院应当依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵4天，即自2021年5月21日起至2021年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月二十一日代理书记员  蒋 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终612号上诉人（原审原告）：张景平，男，1953年6月17日出生，汉族，临时工，现住辽阳县。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县公用事业发展与服务中心。住所：辽阳县首山镇前进街118号。法定代表人：李云波，该单位主任。委托诉讼代理人：付振科，该单位副主任。上诉人张景平因与被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张景平委托诉讼代理人边春燕，被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心委托诉讼代理人付振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景平上诉请求：1、判令被告支付理赔金16万元（医药费、陪护费、护理费、误工费等）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽阳县公用事业发展与服务中心园林分中心绿化队职工，2019年6月16日，原告在工作中被异物击中眼部，后感不适，于2019年7月1日入院治疗，经诊断为双眼急性闭角型青光眼。事故发生后，被告积极协调原告进行保险理赔，无果。后经辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1959民事判决书，判决给付张景平经济补偿1万元。原告不服，提起上诉。辽阳县公用事业发展与服务中心辩称，认可一审判决。可以补偿1万元，后续治疗费用我方同意适当补偿10万元左右。张景平向一审法院起诉请求：我系被告下属的园林分中心绿化队雇佣的劳务人员。2019年6月16日，我在工作中被异物击中眼部，后感到不适，于2019年7月1日入院治疗，诊断为双眼急性闭角型青光眼。现在我与被告就赔偿数额无法达成一致，故我诉至法院，要求被告赔偿经济损失1万元，实际损失数额待伤残鉴定后追加。辽阳县公用事业发展与服务中心一审辩称：原告曾经是我单位临时雇佣的工人，在工作中左眼被树枝给刮了一下。原告受伤后没有休息，第二天继续上班，直到2019年7月1日，原告才到辽阳市急救中心治疗。原告左眼被刮伤，却诊断为右眼青光眼。原告的眼疾属于病理性的、退行性的，与外伤没有因果关系。原告申请评残，因原告受伤的时间和住院的时间和治疗的疾病不一致，鉴定部门才没有受理。因此我单位要求法院对原告的诉讼请求不予支持一审法院认定事实：原告张景平系辽阳县首山镇向阳寺村的村民，2014年以后，原告到被告辽阳县公用事业发展与服务中心下属的园林分中心绿化队做临时工。双方没有签订劳动合同，被告给原告交纳了意外伤害保险。原告的月工资为2200元，周六、周日不休息。2019年6月6日，原告上班时在辽阳县外环同其他工人一同修剪树枝时，树枝把原告的左眼刮了。原告回家上了几天的眼药水，之后又上了几天班，直到2019年6月30日才到辽阳爱尔眼科门诊检查，花304元。诊断为右眼磨疼、伴头痛；左眼视力下降；左眼外伤史。2019年7月1日，原告又到辽阳市中心医院住院治疗四天，诊断为青光眼、双眼白内障。原告花医疗费花费（扣除医疗报销）2580.31元。2019年7月8日至7月15日，原告到沈阳第四人民医院治疗住院十一天；2019年8月2日至8月9日原告第二次到该院住院治疗七天。原告两次住院共花费医药费为17764.85元。现在原告诉至一审法院，要求被告赔偿经济损失1万元，实际损失数额待伤残鉴定后追加。原告起诉后申请评残，开庭时又申请眼部疾病与外伤之间存在因果关系的鉴定，一审法院均委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，两家受托的鉴定部门均找借口不予鉴定并将委托的鉴定退回。上述事实，有原、被告的陈述，医院的病志、药费收据、辽阳市中级人民法院函等证据在卷为凭。一审法院认为：原告左眼部受到外伤，当时原告没有及时到医院治疗，可见外伤不重。一审法院委托因果关系及评残的鉴定，两家受托鉴定部门均找借口不予鉴定并将委托的鉴定退回。考虑到原告的年龄将近七十岁，眼睛有自然老化现象。因为较重的眼睛外伤虽然可以引发外伤型的青光眼，但是一只眼睛受伤不能引起另外一只眼睛的青光眼，而原告几次住院均是治疗两只眼睛的青光眼及白内障，所以原告的青光眼及白内障与眼睛自身的病变有关，与工作中外伤的因果关系不大。考虑到原告是在工作中受伤，治疗眼睛花费了2万多元，被告应当给予原告适当的经济补偿。为了保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定判决：被告辽阳县公用事业发展与服务中心于本判决生效后五日内给付原告张景平经济补偿1万元。案件受理费25元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人眼睛的损害后果与其在被上诉人处工作受到外伤之间的因果关系未有充分证据证明，一审法院判决被上诉人适当补偿一万元，鉴于被上诉人无异议，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张景平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人张景平负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年五月十一日法官助理李雪书记员徐智源
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1161号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：孟某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告王某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月10日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费111元，由刘某负担。审判员 赵宏波二0二一年五月十日书记员 迟增瑞
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执152号之三 被执行人：吕文平，男，汉族，1963年10月07日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初181号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人罗文席，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，户籍地及现住址葫芦岛市龙港区。曾于1992年6月因故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2021年4月26日被葫芦岛市公安局取保候审，2021年5月13日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人罗文席犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官龙胆出庭支持公诉，被告人罗文席到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2021年4月24日01时44分，被告人罗文席酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色本田牌小型普通客车，从葫芦岛市连山区站前街友谊宾馆出发，行驶至站前街××前广场路口50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，罗文席血液检材中检出乙醇成分，其乙醇（酒精）浓度为133.45mg/100ml。本院认为，被告人罗文席在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗文席的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗文席到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二一年五月二十七日书记员  张丽君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2492号 原告：谢宜凤，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托代理人：王小雅，女，汉族，1995年7月16日生，住六安市金安区，系原告女儿。 被告：宋道琼，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔺美全，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢宜凤与被告宋道琼、蔺美全民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款人民币12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准自起诉之日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢宜凤的起诉。 案件受理费100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈龙杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执116号申请执行人刘伟华，女，汉族，1974年9月10日出生。被执行人谢先平，男，汉族，1976年9月15日出生。我院于2021年1月15日立案受理的申请执行人刘伟华与被执行人谢先平机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2021年5月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  谭睿轩
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初338号原告：李xx,女,1975年9月2日生，汉族,系山西省高平市寺庄镇枣河村人。被告：申xx，男，1971年05月19日生，汉族,系山西省黎城县人。被告：刘xx，女，约48岁，汉族,系山西省黎城县人。原告李xx与被告申xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年五月十四日书记员 王 芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1683号申请执行人：杨刃，男，1956年9月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：贾振罡，男，汉族，1979年10月29日出生，住址营口市站**。本院在执行杨刃与贾振罡买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25134.97元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6512号原告：李婷，女，1980年3月7日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号2门。法定代表人：刘宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号7门。法定代表人：李玉武，该公司经理。被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号303。法定代表人：刘权，该公司经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，该公司经理。原告李婷与被告沈阳悦通置业有限公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李婷、被告沈阳悦通置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、恒大地产集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购房分期款460908元。2.请求判令被告赔偿拖欠原告10个月的利息损失13500元（以460908元为基数，按照年利率3.5计算）。3.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和因诉讼而产生的交通费等。因诉讼产生的费用是指交通费（往返机票、出租车费用）1500元、住宿费216元、误工费按照39000元的税钱计算是每日1780元，主张的是2天的共计3560元。事实与理由：原告与被告于2018年8月23日，签订《商品房买卖合同》，购买沈阳市苏家屯区恒大名都楼盘44栋1单元3201室房屋，约定以分期付款的方式履行合同。原告于2018年8月27日，缴付给被告第一次分期款项140595元。于2019年2月10日，缴付给被告第二次分期款90000元。于2019年8月23日，缴付给被告第三次分期款项230000元。原告共计支付被告460595元。2019年12月19日，原告按照《无理由退房协议》和《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十五条中的第四项约定，行使合同解除权。被告认同原告请求并发送“沈阳恒大名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”给原告，约定退还款项450908元。但自2020年1月15日签订解约协议后，原告多次要求被告归还约定的退还款项，被告均未予退还。沈阳悦通置业有限公司辩称，1.我公司同意向原告返还已付的购房款450908元，原告的诉讼请求中超过该金额的部分不应得到支持。根据双方签订的《沈阳恒大名都项目解除及认购书的协议》（以下简称“解除协议”）中第四条的约定，我公司应向原告返还的房款为450908元，而不是原告所诉请的460908元。2.原告关于利息损失及其它损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。《解除协议》中并无关于损失赔偿的条款，亦未约定返还房款的时间，利息损失的起算点无法确定，而且《解除协议》的第七条约定：“乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张权利。”因此，原告相当于放弃了除返还房款以外的其它损失的追偿权，且原告亦无充分的证据证明其发生的损失，故原告的第二、三项诉讼请求应予以驳回。3.被告长基公司、恒大投资公司、恒大集团并非《商品房买卖合同》及认购书的签约方，与本案没有关联，在本案中不应承担任何责任。原告针对被告长基公司、恒大投资公司、恒大集团的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告沈阳悦通置业有限公司于2018年8月23日签订《商品房买卖合同》及认购书，原告向被告沈阳悦通置业有限公司购买由其开发的，沈阳市苏家屯区南京南街1001-44号1-32-1房屋一处。2018年8月27日，原告与被告被告沈阳悦通置业有限公司签订了无理由退房协议书，协议中约定，如乙方（本案原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。乙方行使无理由退房权利的，在甲（本案被告沈阳悦通置业有限公司）乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。后原告与被告沈阳悦通置业有限公司签订了沈阳恒大名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，双方对原告于2018年8月23日所购买的沈阳恒大名都项目44幢1单元3201房退房事宜达成如下协议：1.解除双方签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》及编号为0022028的《商品房认购书》。2.乙方（本案原告）据此协议将购买的沈阳恒大名都项目44幢1单元3201的商品房退回甲方（本案被告沈阳悦通置业有限公司）。3.办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。4.甲方退还乙方楼款450908元（含定金20000元）。5.乙方须向甲方返还购房发票、收据、购房认购书。6.因解除契约所需在沈阳市国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。7.乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。庭审中，被告沈阳悦通置业有限公司同意返还原告已付购房款450908元。本院认为，原告与被告沈阳悦通置业有限公司签订的解除《商品房买卖合同》及认购书的协议是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。原告要求被告沈阳悦通置业有限公司返还购房款450908元，符合双方合同约定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还剩余购房款中的10000元及利息，因双方对此款并无约定，且被告予以否认，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费，因未提供证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告恒大长基（沈阳）置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、恒大地产集团有限公司承担责任的主张，因商品房买卖合同及解除协议等均系原告与被告沈阳悦通置业有限公司之间签订，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、恒大地产集团有限公司不是合同的相对人，原告亦未能提供充分证据证明被告恒大长基（沈阳）置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、恒大地产集团有限公司具有需要对被告沈阳悦通置业有限公司承担责任的情形，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还李婷购房款450908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李婷其他诉讼请求。案件受理费8416元，由沈阳悦通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年五月十日法官助理龚会书记员张海波
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢245号 申请执行人：王庆菊,女性,1960年2月29日出生,住址铁岭市银州区。 被执行人：赵芳，女性,1978年7月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人王庆菊与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人赵芳在银行账户内的工资款，申请执行人同意执行被执行人工资款偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执196号 申请执行人：卫迪迪，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人卫迪迪与被执行人吴军劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执196号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十日 书记员 ： 王 瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1654号之一申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路119号院富田兴和湾百合苑16号楼2单元114.法定代表人：孙学仕，该公司总经理。被执行人：程永坤，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。关于河南兴润置业有限公司申请执行程永坤买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1654号。申请执行内容为：强制被执行人程永坤偿还申请执行人房屋首付款70000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人程永坤发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日提起网络查询，未发现名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月12日、5月6日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年3月24日传唤被执行人程永坤到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。三、本院于2021年5月10日向被执行人程永坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、土地、住房公积金信息，发现被执行人名下位于龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾.百合苑8号楼2单元19层1903（合同号：180××××0333）房产一处，未发现被执行人名下其他不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2021年4月21日前往新郑市不动产登记中心对程永坤名下位于龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾.百合苑8号楼2单元19层1903（合同号：180××××0333）房产进行了查封，属于首封，因双方当事人正在私下协商中，故暂未对该房产提起拍卖申请。六、本院通过网络查控对被执行人程永坤名下交通银行（6222620620040900994），查封期限一年，自2021年3月19日至2022年3月19日，兴业银行（408810126207420806），自2021年5月17日至2022年5月17日。七、本院于2021年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人程永坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单。九、截至2021年5月26日本案申请执行人河南兴润置业有限公司实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人河南兴润置业有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴润置业有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程永坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  徐顺峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢428号之二申请执行人：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。法定代表人：李银峰，该公司总经理。委托代理人：陈春林，男，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被执行人：任健，男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在执行重庆帝之杰建筑材料有限公司与唐正全、任健买卖合同纠纷一案中，申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司因被执行人未履行相应的和解协议，现向本院申请恢复执行，2021年1月20日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人唐正全、任健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正全、任健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年5月19日，被执行人任健与申请执行人重庆帝之杰建筑材料有限公司达成和解，且自动履行20575元，申请执行人重庆帝之杰建筑材料有限公司自愿放弃对被执行人任健的执行，并申请屏蔽被执行人任健，只执行被执行人唐正全。现被执行人唐正全无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人重庆帝之杰建筑材料有限公司，申请执行人重庆帝之杰建筑材料有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执172号 本院在执行刘某某与惠某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人惠某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人惠某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2670号 申请人：刘玉霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：刘玉玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告刘玉玲名下位于枣庄市市中区产（房屋合同编号：YS0203950）,查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执401号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路268号。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王庆旭，男性,1983年3月17日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王庆旭银行卡纠纷一案中，双方协商私下达成和解协议，该和解协议需长期履行，中国农业银行股份有限公司清丰县支行同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初2167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十七日书记员  王艳蓓
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执6040号王营钦、慕裴磊：王营钦与慕裴磊其他案由纠纷一案中，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王营钦向本院申请执行的（2021）豫0105民初8359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初405号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：周凯祥，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭堃，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地广东省深圳市。 被告：徐波，男，1962年3月26日生，汉族，户籍地广东省深市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈咏芝，女，1974年11月9日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址在广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15、19层。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周凯祥与被告彭堃、徐波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。原告周凯祥于2021年5月7日向本院提出申请撤回对被告徐波的起诉。 本院认为，原告周凯祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周凯祥撤回对被告徐波的起诉。 审 判 员 黄志威 二〇二一年五月七日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执878号移送单位：淅川县人民法院。被执行人：郭某华，男，汉族，生于1989年，住河南省南阳市。本院在执行郭某华罚金一案中，现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2019）豫1326刑初784号刑事判决书执行郭某华罚金一案我院已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2318号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区花园北路**。 负责人：张建，经理。 被告：李雨涵，女，汉族，1988年6月25日出生，住济南市莱芜区。 原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司诉被告李雨涵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因原被告合同已解除，现原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年五月十七日 书记员  周亚男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2338号原告：王彦，女，汉族，1976年5月8日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李丽，河南天宾律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贾立兵，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区（汉庭酒店对面）。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王彦诉被告贾立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦的委托代理人舒战峰、李丽，被告贾立兵及其委托代理人程保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦诉称，2020年3月28日，原告与被告签订股东经营协议书，约定被告出资50000元，占公司20%股份，就共同经营信阳博颂教育科技有限公司达成一致意见，公司地址浉河区拱桥社区居委会院内，被告贾立兵因暂时无力支付，约定由原告王彦先行垫付，同日，被告贾立兵出具借条一份，证明借王彦50000元。后公司经营过程中，原告多次催促被告还款，被告拒绝，原告无奈，现诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告贾立兵辩称，原告将本案定性为民间借贷是错误的，本案双方存在合伙关系；本案中被告并未向原告借钱；本案原告提供的20万元凭证中的投资款实际上打给了案外人徐胜，被告并未实际收到5万元投资款，而案外人徐胜并没有将5万元注资到信阳博颂教育科技有限公司名下，因此被告向原告出具的5万元借据不成立，借据效力待定。请法院核实原告投资的20万元的来源。经审理查明：2019年8月，原告王彦与案外人徐胜、齐玮协商合伙开设培训班，约定原告王彦出资20万元、齐玮出资10万元。2019年9月17日，原告王彦向徐胜银行转账20万元。后案外人潘明翔与被告贾立兵参与共同经营。2019年11月21日，原被告及案外人徐胜合伙成立信阳市博忆教育科技有限公司，公司住所地为河区拱桥路拱桥社区居委会院内301-306。2019年12月25日，信阳博颂教育科技有限公司成立，案外人潘明翔为公司法定代表人，公司注册资本100万元，其中原告王彦认缴出资55万元、持股55%，潘明翔认缴出资20万元、持股20%，贾立兵认缴出资15万元、持股15%，齐玮认缴出资10万元、持股10%，公司住所地为河区拱桥路拱桥社区居委会院内301室。后因公司股东及经营成本发生变化。2020年3月28日，原告王彦与被告贾立兵、案外人徐胜、潘明翔签订《股东经营协议书》，约定共同投资30万元经营信阳博颂教育科技有限公司，其中潘明翔、王彦、贾立兵各出资5万元、各持有公司20%的股份，徐胜出资15万元、持有公司40%的股份，但被告与案外人潘明翔、徐胜均未实际投入资金。同日，徐胜、潘明翔、贾立兵分别向原告出具借条，载明借到原告现金人民币5万元。另查明，原告投资的20万元用于信阳市博忆教育科技有限公司前期的成立工作，博忆公司与博颂公司共用经营场地与基础设施，博颂公司经营期间，合伙人各自收取学员的学费，因疫情影响，未开展教学活动。以上事实，有原告提供的《股东经营协议书》、借条、银行个人活期账户交易明细、控告书、微信聊天记录、通话录音及原被告陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾立兵与徐胜、潘明翔、原告王彦签订《股东经营协议书》当日向原告出具5万元的借条一张，结合案外人徐胜、潘明翔同时向原告出具同等金额借条的行为及微信聊天记录、通话录音等证据，可以看出，无论是信阳市博忆教育科技有限公司还是信阳博颂教育科技有限公司，自始至终，只有原告投资的20万元，该20万元实际用于信阳市博忆教育科技有限公司的前期工作，但博颂公司和博忆公司共用一个场地对于博忆公司的基础设施，博颂公司亦加以利用，并以该设施开展对外招生和收取学费工作，因此被告向原告出具借条的行为，应当视为对原告前期出资的分担，该意思表示不违反法律规定，依法应予支持，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾立兵于判决生效后十日内偿还原告王彦借款5万元；驳回原告王彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告贾立兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年五月十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1422号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告朱君仁，男，1981年7月5日出生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。被告朱小兰，女，1987年2月1日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱明吉，男，1953年3月26日出生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。被告邓合龙，女，1954年7月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住邵东县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告朱君仁、朱小兰偿还原告贷款本金500000元及至清偿完毕之日止的利息；2、原告双峰农商银行对被告朱明吉、邓合龙共同共有的位于双峰县××街道××路××号××房××房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、由被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙承担本案的诉讼费用。被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2019年2月25日，被告朱君仁、朱小兰与原告双峰农商银行所辖的十竹支行签订合同编号为-31035-2019-00000029的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为500000元；借款用途为资金周转；借款期限自2019年2月25日起至2022年2月24日止；单笔贷款期限不得超过一年；借款年利率为10.6498%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；按月结息还款。同日，被告朱明吉、邓合龙与原告双峰农商银行所辖的十竹支行签订合同编号为2－31035-2019-00000001的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》。合同约定：抵押人所担保的主合同为抵押权人与朱君仁、朱小兰签订的主合同；抵押担保自2019年2月25日起至2022年2月24日止；担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、…诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费和其他应付的费用；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1026200元；抵押物为朱明吉、邓合龙名下房产。2019年3月1日，被告朱明吉、邓合龙以共同共有的位于双峰县××街道××路××号××房××房产与原告双峰农商银行设立了（2019）双峰县不动产证明第0××4号抵押权登记，权利人为湖南双峰农村商业银行股份有限公司。2020年2月28日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约发放给被告朱君仁借款500000元。借款发生后，被告赵朱君仁、朱小兰仅偿还了至2020年8月21日止的借款利息。被告朱君仁、朱小兰尚结欠原告双峰农商银行贷款本金500000元和自2020年8月22日起的利息。2021年4月14日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。本案逾期贷款月利率为11.5373‰。原告双峰农商银行自愿以月利率9.753‰计算本案逾期贷款利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告朱君仁、朱小兰签订的最高额借款合同以及原告双峰农商银行与被告朱明吉、邓合龙签订的最高额抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告朱君仁、朱小兰在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告朱君仁、朱小兰偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案抵押房产，办理了他项权证，产生了抵押登记的法律效力。由于被告朱君仁、朱小兰未履行到期债务，抵押权人原告双峰农商银行依法有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告双峰农商银行对被告朱明吉、邓合龙所有的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率9.753‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告朱君仁、朱小兰的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十五条、第四百一十九条、第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱君仁、朱小兰偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和自2020年8月22日起至2021年2月28日止按月利率8.874‰计算产生的利息，并另行偿付自2020年3月1日起至履行完毕之日止按月利率9.753‰计算产生的利息。二、原告双峰农商银行对被告朱明吉、邓合龙共同共有的位于双峰县××街道××路××号××房××房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上款项，限被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱君仁、朱小兰、朱明吉、邓合龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月二十五日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执75号 申请执行人：四川邦信建设工程有限公司,住四川省喜德县。 被执行人：陈勇中,男,汉族，四川省中江县人。 本院在执行四川邦信建设工程有限公司与陈勇中追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月二十五日 书记员 吉克小平
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1065号之三 申请执行人：李少华，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人李少华与被执行人张希秀、杨建德追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。 2.本院于2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人杨建德名下银行账户三个，冻结被执行人张希秀名下银行账户三个。 3、本院于2021年5月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，轮候冻结被执行人杨建德名下公积金存款，被执行人杨建德名下鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，因被其他案件多次查封，申请执行人不要求采取查封措施。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行代偿款70000元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5615号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月十三日 书记员 曹嘉琳