wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异182号案外人翟廷伟，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人翟廷伟于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于翟廷伟名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号7号楼1单元701层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人翟廷伟称，2015年3月18日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付183802.5元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼1单元701号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋1单元7层1号房，建筑面积81.69平方米，房价2250元），于2015年3月18日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年4月24日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-7-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人翟廷伟主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-7-1，建筑面积81.69平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、电费收据、物业费收据、水费收据、维修资金收据、收款收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人翟廷伟异议理由部分成立，解除对案外人翟廷伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号1-7-1，建筑面积81.69平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1013号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：代立海，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋翠英，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李兆红，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李兆军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1789号民事调解书，于2021年3月2日立案执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人代立海、宋翠英、李兆红、李兆军追偿权纠纷一案。现执行双方已达成庭外和解,申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司出具书面意见撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人代立海、宋翠英、李兆红、李兆军名下的银行存款69529元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初842号原告：李明娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路良种村。负责人：陈兵。被告：邵阳市悦城实业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路卓嵩悦城2号楼3001号。法定代表人：于向宏。原告李明娟与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司、邵阳市悦城实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月31日，原告李明娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明娟撤回起诉处理。审判员  贺力平二〇二一年五月三十一日法官助理刘奕男书记员姜思维
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2719号原告：邓清平，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨莉（系邓清平之女），住重庆市潼**。被告：张才清，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邓清平诉被告张才清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邓清平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓清平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓清平负担。审 判 员 李长明二〇二一年五月六日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐广，男，1976年12月22日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓波，男，1979年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人唐广某与被申请人卓波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终2079号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐广于2021年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人唐广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐广撤回再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  戴玉雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3651号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：汤湧波，支行员工。 被告：李玉兵，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告李玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行以双方已达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行负担。 审判员  刘显军 二〇二一年五月十八日 书记员  黄显芳
新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执398号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、张皓凯、史黎丹、周慧、黄卫 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请张皓凯等借款合同纠纷一案，经被执行人周慧、张皓凯、黄卫、史黎丹自动履行，执行金额200000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2364号原告：刘佳佳，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南绘装网络科技有限公司，住所地湖南省高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A588房。法定代表人：王文斌，该公司总经理。原告刘佳佳与被告湖南绘装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日向原告骆冉冉送达缴纳诉讼费用通知后，原告刘佳佳未在七日内补缴案件受理费及公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳佳撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年五月八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执420号申请执行人：姜万朋，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人姜万朋与被执行人颜炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告颜炳良欠原告姜万朋借款人民币28000元，被告颜炳良于2020年12月31日前还款14000元,2021年3月31日前还款14000元，如到期不能偿还，由被告颜炳良承担3000元违约金。二、如被告颜炳良有一期未能按期足额履行，原告姜万朋可就剩余未还款项申请法院强制执行。三、案件受理费550元减半收取275元，由被告颜炳良承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人颜炳良的银行账户。被执行人自动履行10000元，其中缴纳执行费369元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人姜万鹏实现债权9631元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人颜炳良的银行账户，被执行人自动履行10000元，缴纳执行费369元，申请执行人姜万鹏实现债权9631元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民初2428号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十七日法官助理吴昊书记员薛浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1548号申请执行人：张成苏，男，1973年10月25日生，汉族，住。被执行人：江苏嘉凯建设有限公司，统一社会信用代码，住所地兴化市。法定代表人：葛晓红，该公司主要负责人。被执行人：阜宁益隆建设有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县东益经济区。法定代表人：宋德江，该公司主要负责人。被执行人：吴中军，男，1970年5月12日生，汉族，住。关于执行人张成苏与被执行人江苏嘉凯建设有限公司、阜宁益隆建设有限公司、吴中军建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6501号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人江苏嘉凯建设有限公司、阜宁益隆建设有限公司、吴中军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉凯建设有限公司、阜宁益隆建设有限公司、吴中军银行存款522385.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保55号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：雷焕清，女，1972年9月23日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：莫德满，男，1967年5月14日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷焕清、莫德满的账户存款及广西藤县不动产在1018565.71元范围内查封、冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雷焕清、莫德满的账户存款及广西藤县不动产在1018565.71元范围内予以冻结、查封。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初739号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：苏晓文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告苏晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼。被告苏晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓文归还宁波银行借款本金50000元，利息6016.67元，本息合计56016.67元；2.判令苏晓文给付截至2021年2月21日的逾期利息3697.1元，并按年利率18%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2019年10月9日，宁波银行与苏晓文签订《白领通专用最高额借款合同》1份。2019年10月16日，苏晓文向宁波银行借款50000元，并出具了借款借据1份，载明借款用途为装修贷款，借款利率为12%，逾期利率为18%，2020年10月11日到期。借款到期后，苏晓文未能按约还本付息。宁波银行多次催收未果，故诉至法院。 苏晓文未作答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款各1份、《借款借据》1份等证据。苏晓文未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。宁波银行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。苏晓文未提交证据。 本院经审理认定的事实与宁波银行诉称的事实基本一致。 本院认为，宁波银行与苏晓文签订的《白领通专用最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁波银行按照合同约定向苏晓文发放了50000元借款。上述借款已经到期，但苏晓文未还本付息，其行为已构成违约。宁波银行有权要求苏晓文继续履行还本付息的义务。合同法第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。按照利率市场化改革的要求，中国人民银行现已不再规定银行贷款利率的上下限，改由各银行自主确定，但并未放任各银行任意确定贷款定价，而是要求各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价。民法典第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。由此表明国家并未完全放开对借款利率的管制。国家对借款利率的有关规定主要体现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当中。该司法解释明确规定了司法保护的借款利率上限。鉴于金融机构的风险防控及承受能力明显优于自然人，金额借款相对于民间借贷而言风险较低，而借款利率的确定与借贷风险密切相关，故金融机构的借款利率不应超过民间借贷利率上限。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发〔2017)22号〕第2条也提出，金融借款合同的借款人请求对贷款人主张的融资成本中超过司法保护的利率上限的部分予以调减的，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。案涉借款合同成立时（2019年10月）的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%（4.2%×4）。双方约定的借款利率为12%，未超过上述标准，本院予以准许。宁波银行的第1项诉讼请求，本院予以支持。法释〔2020〕17号司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定的借款逾期利率为18%，超过了借款利率上限，应当参照上述标准予以核减。本院核定苏晓文自借款逾期之日起至2021年2月21日止应付宁波银行的逾期利息为3010元，自2021年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以借款本金50000元为基数，按照年利率16.8%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏晓文归还宁波银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息5933.33元，二项合计为55933.33元； 二、苏晓文支付宁波银行股份有限公司截至2021年2月21日的逾期利息3010元，自2021年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以借款本金50000元为基数按照年利率16.8%支付。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由苏晓文负担。苏晓文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳646.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月七日 法官助理苏明 书记员鲍萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申558号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔鸿祥，男，1950年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人崔鸿祥不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1555号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔鸿祥申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，崔鸿祥是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1555号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初536号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，崔鸿祥请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。崔鸿祥并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，崔鸿祥起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，崔鸿祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔鸿祥的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执581号之一申请执行人：蔡建华，男，1978年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈建联，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人蔡建华与被执行人陈建联民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘0903民初1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建联未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡建华于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，本院向申请执行人蔡建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日，本院通过发布公告的形式，向被执行人陈建联送达执行通知书和报告财产令。2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈建联名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人陈建联名下所有的湘Ｈ2××××号汽车，已经另案查封，但目前无法查找到该车辆，本院暂无法处置。2021年5月24日，本院根据申请执行人蔡建华的申请，对被执行人陈建联采取限制高消费措施。本院于2021年5月24日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人蔡建华，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈建联有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十五日法官助理罗义武书记员邹午
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1321号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人:王飞，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:李海升，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:杨振峰，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王飞、李海升、杨振峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3963号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款394845元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月27日止按月利率9.18%计算，从2015年9月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934%计算），被告李海升、杨振峰承担连带偿还责任。并负担案件受理费3610元、执行费5880元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月十七日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3030号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方申义，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县××××××××××××民组１０号，公民身份号码为342××××××××××××417。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人方申义劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向方申义支付经济补偿金98577元；2.案件的诉讼费用由方申义承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与方申义的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向方申义支付经济补偿金98577元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1589号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。方申义答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向方申义支付经济补偿金98577元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向方申义支付经济补偿金98577元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2836号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：贾玉杰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告贾玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保251号 魏生治、魏生怀： 魏生治与魏生怀借款合同权纠纷本院于2021年5月18日立案。在执行中，本院于2021年5月19日作出的(2021)陕0828执保251号协助执行通知书，冻结了魏生怀的银行卡账户。至此，魏生治向本院申请执行的（2021）陕0828民初645号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2191号原告：王亚清，女，汉族，1964年12月24日生，住所地：辽宁省辽阳县。被告：汤桂华，女，汉族，1960年12月7日生，住所地：海城市。本院在审理原告王亚清诉被告汤桂华民间借贷纠纷一案中，原告王亚清于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告汤桂华的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚清撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王亚清承担。审判员  于颖二〇二一年五月二十四日书记员  刘楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5138号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：江西外语外贸职业学院（江西省开放型经济人才培训中心），住所地南昌市天祥大道**。法定代表人：朱隆亮。原告长沙书贤科技有限公司与被告江西外语外贸职业学院（江西省开放型经济人才培训中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保196号 钦州市钦瓒物流有限责任公司、广西权泰商贸有限公司： 本院在受理申请人钦州市钦瓒物流有限责任公司与被申请人广西权泰商贸有限公司运输合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执281号申请执行人：李儒红，男，1972年1月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李儒红与被执行人陈能文合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0528民初62号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儒红向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日向被执行人陈能文发出执行通知书及报告财产令，2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年3月2日、2021年3月16日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，被执行人陈能文无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款（有存款的银行账户已另案在先冻结）2021年3月2日轮候冻结陈能文4个银行账户;陈能文名下无车辆登记信息。于2021年2月7日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈能文名下无不动产登记；2021年2月7日查询被执行人的住房公积金账户，陈能文在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。另查，被执行人陈能文在湖南新康建设集团有限公司(承建新宁县马头桥镇金鸣村公路建设工程项目)、湖南新化公路桥梁建设工程有限公司（承建新宁县麻林乡八角至黄沙公路改造工程项目）、湖南邵阳宝庆公路桥梁工程有限公司（承建新宁县麻林大坝至八角公路建设工程项目）有工程款收入尚未结算（另案中已扣留工程款），2021年4月26日裁定扣留上述工程款收入并送达裁定书和协助通知书给上述涉及工程款的公司。2021年5月26日将陈能文纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为：合同款本息667000元及调解书定的利息、律师代理费27000元、财产保全费4920元，财产保全保险费2200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1431号 原告：李应，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：田柏平，男，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李应诉被告田柏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李应的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加了诉讼，被告田柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李应向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还本金23,200元及利息（以23,200元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还本金13,200元及利息（以13,200元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。事实及理由：原、被告在印度尼西亚打工相识，期间因被告资金周转在原告处借款5,000万印度尼西亚盾，换算成人民币23,200元，并于2020年9月24日向原告出具《欠条》一张，虽名为欠条，但实际系借款，载明：“今欠到李应印尼盾5,000万（大写伍仟万圆）于2020年9月30日前还清，欠款人田柏平”。但至今被告田柏平未偿还原告借款本金。在诉讼过程中，被告田柏平已偿还借款人民币10,000元。 综上所述，被告田柏平未偿还借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求予以判决。 被告田柏平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图、汇率查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2020年9月24日，被告田柏平向原告李应出具欠条一张，载明：“今欠李应印尼盾5000万元（大写伍仟万圆），于2020年9月30日前还清。收款人：秦治良收到欠款后，此条作废。欠款人：田柏平（签字）身份证号：340504196802××××”。借款期限届满，经原告李应微信催收，被告田柏平未偿还借款，遂形成本诉。审理中，被告田柏平于2021年4月23日偿还原告借款人民币10000元。 另查明，原告主张折算汇率时间点为2021年1月18日，其提交的汇率查询单显示1印度尼西亚卢比（盾）≈0.0005元人民币。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的欠条及微信聊天记录截图予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依成立。被告理应按约定时间归还原告借款，然被告在借款期限届满未偿还借款，显属不当。考虑汇率波动的影响，在汇率折算时点的确定上，应坚持有利于守约方的原则，以确保裁判结果的公平正义，赋予守约方以选择权。故原告要求被告归还借款人民币13,200元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告田柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田柏平于本判决生效之日起十日内归还原告李应借款人民币13,200元； 二、被告田柏平于本判决生效之日起十日内支付原告李应借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以人民币13,200元为基数，自2020年10月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元（原告李应已预缴），由被告田柏平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行额，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月六日 书记员 林纯伊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4122号原告：重庆市腾乾物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道**，统一社会信用代码91500118MA60J4NH85。法定代表人：程妮，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）被告：四川智圣欣商贸有限公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇永南路****门市，统一社会信用代码91510524MA66FCR0X6。法定代表人：陈刚，总经理。被告：陈世文，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。二被告共同委托诉讼代理人：熊伟，系四川五月花律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆市腾乾物资有限公司与被告四川智圣欣商贸有限公司、陈世文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾乾物资有限公司撤回对被告四川智圣欣商贸有限公司、陈世文的起诉。案件受理费560元，已减半收取280元，由原告重庆市腾乾物资有限公司负担。审判员  周文新二〇二一年五月二十六日书记员  蔡佳君
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初285号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：姜在梅，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地山东省莒县。平安银行股份有限公司青岛分行与姜在梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜在梅银行存款148056.39元，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜在梅银行存款148056.39元，期限为一年。案件申请费1260元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年五月十二日书记员  李爱华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2753号申请执行人龙某，女性，2014年12月10日出生，侗族，住凯里市。申请执行人龙锦书，男性，1978年05月29日出生，侗族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保146号 申请保全人：许海威 被保全人：胡永波 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1376号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十八日 书记员  续成
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初865号原告：王著永，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：清丰县恒通运输有限公司，住所地清丰县城关镇南李家庄村西。法定代表人：梁进臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国臣，该公司员工。原告王著永与被告清丰县恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦军，被告恒通公司的法定代表人梁进臣及委托诉讼代理人梁国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王著永向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒通公司偿还原告代偿款4003.35元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：案外人平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）作为原告与恒通公司、王著永等人融资租赁合同纠纷一案，2020年7月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115民初69647号民事判决书，该判决现已发生法律效力。判决：本案被告应于本判决生效之日起十日内给付平安公司各项损失共计127,123.57元。王著永等人对被告上述确定的付款义务承担连带清偿责任，王著永等人履行保证责任后，有权向恒通公司追偿。判决生效后，恒通公司未如期履行判决书所确定的给付义务，平安公司作为申请人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。因本案被告未履行还款义务，2020年3月1日，执行法院将王著永在中国工商银行的银行账户金额为4003.35元冻结并扣划。故请求法院依法判如所请。被告恒通公司辩称：1.恒通公司和欧阳飞、欧阳照军之间系挂靠关系。欧阳飞、欧阳照军系涉案车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆的实际所有人，2017年5月17日，恒通公司和欧阳照军、欧阳飞签订协议一份，将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆挂靠到恒通公司，涉案车辆所形成的一切债权债务均与恒通公司无关；2.上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初69647号民事判决书判决由恒通公司承担责任缺乏事实依据，且该判决第四项判决涉案车辆拍卖、变卖所得价款用于清偿付款义务，故应当先由涉案车辆拍卖款用于清偿债务。本院经审理查明事实如下：2020年7月23日，上海市浦东新区人民法院出具（2019）沪0115民初69647号民事判决书（已生效），该判决书认定的事实为：2014年11月24日，平安公司与恒通公司、河南万众汽车销售公司（以下简称万众公司）签订一份《融资租赁合同》，约定平安公司作为出租人向万众公司购买指定车辆作为租赁物出租给恒通公司使用，租赁物为解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，租赁物的所有权属于出租人，租赁期限届满后由承租人留购租赁物。2014年11月24日，欧阳飞和平安公司签订了《不可撤销担保函》，欧阳飞为恒通公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金留购价款及平安公司实现债权的费用的支付承担连带保证责任，平安公司和恒通公司签订《抵押合同》，恒通公司将登记于其名下的豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车抵押给平安公司，平安公司于2014年12月11日办理了车辆抵押权登记。2015年1月13日，平安公司向恒通公司发出《起租通知书》，租赁期间为2015年1月12日至2017年1月12日，租金每月支付一次，每期租金为11,880元，共应付24次。恒通公司未支付第12期至24期租金。判决：“……二、豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车所有权归平安公司所有，恒通公司十日内返还并协助平安公司办理注销抵押权登记将车辆过户至平安公司名下；三、恒通公司给付平安公司未付租金110,623.57元、违约金13,000元；四、平安公司可以将豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车与恒通公司协议折价或拍卖、变卖所得价款清偿上述债务……六、河南万某运输集团有限公司、欧阳飞…等人对恒通公司的付款义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向恒通公司追偿……”2021年3月1日，上海市浦东新区人民法院强制扣划王著永存款4003.35元。另查明：2017年5月17日，被告恒通公司（甲方）和欧阳照军、欧阳飞（乙方）父子签订一份协议，约定：将欧阳照军、欧阳飞的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆挂靠到恒通公司，乙方（欧阳照军、欧阳飞）自购买之日起所形成的债权债务及运输工程中所形成的一切事情，包括事故、经济纠纷都由乙方负责，与甲方无关”本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式，挂靠方以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时向挂靠企业支付一定的挂靠费用。欧阳飞、欧阳照军通过融资租赁的方式取得车辆，将豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记在被告恒通公司名下，双方之间系挂靠经营合同关系,该车的实际车主为欧阳照军、欧阳飞。原告恒通公司和欧阳照军、欧阳飞签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示,不违反有关法律规定,为有效合同。平安公司与恒通公司、万众公司签订的《融资租赁合同》约定，租赁物的所有权属于出租人，租赁期限届满后由承租人留购租赁物，根据该融资租赁合同的约定，豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车的登记所有人与实际所有人不一致，由此可见，《融资租赁合同》、《抵押合同》、《不可撤销担保函》均是欧阳飞为融资购买豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车而为，被告恒通公司只是名义上的承租人，实际的承租人和该车经营人为欧阳飞，《融资租赁合同》在正常履行的情况下，欧阳飞将成为J88030解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。基于上述事实，应当认定原告王著永的担保行为事实上是为欧阳飞提供的连带责任，在欧阳飞违约致原告王著永的银行存款被划扣的情况下，其追偿的对象应该是欧阳飞个人。如果判令被告恒通公司承担对原告王著永的清偿责任，有悖公平、诚信原则。综上，原告王著永的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王著永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王著永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年五月二十一日书记员  姬晓洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初22号之二 解除保全申请人:彭杰，男，1972年7月8日出生，个体户，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：陕西蓝邦实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：倪建军，该系公司经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：戈晓凯，该公司总经理。 解除保全申请人彭杰与被申请人陕西蓝邦实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）宁0121民初22号之一民事裁定书，冻结了被申请人陕西蓝邦实业有限责任公司名下的银行存款120万元或其他同等价值的财产。解除保全申请人彭杰于2021年5月7日向本院申请解除被申请人陕西蓝邦实业有限责任公司名下的银行存款120万元或其他同等价值的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西蓝邦实业有限责任公司名下银行存款120万元或其他同等价值的财产的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志红 二〇二一年五月七日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初767号原告：洪秀臣，男，1954年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜小菊，女，1968年7月22日出生，住黑龙江省铁力市。原告洪秀臣与被告姜小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。洪秀臣于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪秀臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秀臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪秀臣负担。审判员  万发亮二〇二一年五月二十日书记员  谢金秋
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初167号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李刚刚（姓名系自报），曾用名陈米落，绰号米落，男，1996年出生（无户籍），汉族，小学文化，无业，暂住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月10日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年3月25日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2020年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月24日被宜宾市公安局叙州区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李刚刚犯盗劫罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官周玉平出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2021年1月9日，被告人李刚刚到宜宾市叙州区××镇派出所求助寻亲，被观音镇人民政府民政部门安置在××镇××路××号新桥宾馆暂住，该宾馆老板郑亨棋为其免费提供食宿、购置服装并给其零花钱。2021年1月24日11时许，李刚刚在宾馆前台大厅，趁宾馆前台服务员廖某离开前台之机，使用十字改刀将宾馆前台抽屉撬开，盗走抽屉内现金13700余元，随后离开宾馆。公安机关当日将李刚刚抓获，扣押其随身携带的现金13820元，并全部发还廖某。李刚刚被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 被告人李刚刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议，并签字具结。 上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，抓获说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，乘车凭证，刑事判决书，被害人廖某的陈述，视听资料，被告人李刚刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李刚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。李刚刚归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李刚刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。盗窃赃款已全额追回发还被害人，可以对李刚刚酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1947号                      原告              黄建成，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              韩青领，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建成委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司又将1、2、11、13、14、15、16号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告韩青领。2020年10月至2021年1月，原告跟着被告韩青领在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告韩青领出具欠条一份，载明尚欠原告5000元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，韩青领、霍志华班组完成产值1 601 230.88元，已付 1 347 902.88元，因韩青领拒绝复工，郑州市安宇人力有限公司解除与韩青领的合同关系，双方未结算。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告黄建成支付劳务费5000元；      二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    刘  冉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执377号 申请执行人刘勇，男，汉族，1977年10月26日出生，住新化县。 被执行人姜勤，男，汉族，1958年7月10日出生，住冷水江市。 被执行人谢慧明，女，汉族，1959年6月15日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人姜勤、谢慧明民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20万元，到位金额0元。依法对被执行人姜勤、谢慧明的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜勤、谢慧明目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘勇在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜勤、谢慧明有新的财产线索，申请执行人刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人姜勤、谢慧明采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐晶晶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3862号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：常清皓，男，汉族，1979年11月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常清皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64474.26元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费821元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3862号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫96执84号魏霞（申请执行人）、邓真真、尚琳芳、济源泰宏置业有限公司、河南邓氏顺天置业有限公司、邓全义（被执行人）：魏霞与邓真真、尚琳芳、济源泰宏置业有限公司、河南邓某2天置业有限公司、邓全义其他案由一案，执行标的共计134193148.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位191186790.12元（其中执行费150000元，泰宏置业23082090.92元，政府33761551.19元，魏霞134193148.01元）。至此，魏霞申请执行邓真真、尚琳芳、济源泰宏置业有限公司、河南邓某2天置业有限公司、邓全义已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执442号王某某1、王某某2：关于王某某1申请执行王某某2借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1294号民事调解书已执行完毕，申请人履行执行费2333.00元。（2021）豫0481执442号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年五月二十四日书记员  曹迪斯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3713号申请人：陈来保，男，1968年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：溧阳携华建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA1X02TL0R，住所地溧阳市溧城街道燕城大道261号一单元401室。本院审理的陈来保与溧阳携华建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈来保向本院申请财产保全，请求保全被申请人溧阳携华建设有限公司所有的价值20万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元。本院经审查认为，申请人陈来保的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳携华建设有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月十七日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1240号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：常金和，男，1963年10月26出生，汉族，住河南省巩义市。常金和犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处常金和罚金人民币10000元。因常金和未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人常金和财付通支付科技有限公司636.2元，本院已扣划636.2元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户636.2元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位636.2元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户636.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执817号申请执行人：刘成成，男，1968年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：梁学和，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3370号民事判决书，在执行刘成成与梁学和民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梁学和发出执行通知书，责令被执行人梁学和履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘成成偿还剩余借款本金3万元及利息，负担案件受理费380元，执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人梁学和于2021年6月28日前偿还借款3000元，之后于每一季度的第三个月的28日前偿还3000元。由被执行人梁学和毛负担案件受理费380元、执行费360元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执817号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  杜 龙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1469号 张英举（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人张英举与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的320.00元。经本院立案执行，现已执行到位370.00元（申请执行费50.00元）。至此，张英举向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7328号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2478号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：王超超，男，1987年6月2日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王焕，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘亭，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王焕、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二一年五月二十日 书记员  马 汝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1743号原告：于忠坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。负责人：宁方生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫康钦，该公司员工。原告于忠坤与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠坤的委托诉讼代理人李雪锋、被告天安保险青岛分公司的委托诉讼代理人宫康钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠坤向本院提出诉讼请求：1.天安保险青岛分公司赔偿经济损失15000元；2.诉讼费由天安保险青岛分公司负担。事实和理由：2020年11月16日17时40分许，李杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿珠海路由北向南行驶至珠海路与大连路路口处，与于忠坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载王某沿珠海路由南向北行驶相撞，致于忠坤、王某受伤，给于忠坤造成损失32000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李杰、于忠坤承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在天安保险青岛分公司处投保车损险。事故发生后，李杰驾驶车辆交强险已赔偿2000元。天安保险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意扣除三者车交强险2000元后，在车损险内按照50%承担合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险理赔范围内，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，于忠坤与天安保险青岛分公司签订机动车保险合同，保险单中记载约定：被保险人于忠坤，被保险机动车号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险别包括机动车损失险、不计免赔险，保险金额/赔偿限额47351.8元，保险期间自2020年10月10日至2021年10月9日止。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆所有人为于忠坤。2020年11月16日17时40分许，李杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市珠海路由北向南行驶至珠海路与大连路路口处，与于忠坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载王某沿珠海路由南向北行驶相撞，致两车受损，于忠坤、王某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李杰、于忠坤承担事故同等责任。于忠坤因本次事故支出施救费600元。事故发生后，承保鲁Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内向于忠坤赔偿2000元。2020年12月7日，经于忠坤单方委托，山东文正保险公估有限公司出具LX201208号价格鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为30500元。于忠坤为此支出评估费900元。天安保险青岛分公司对该价格鉴定结论书不予认可，申请对车辆价值损失进行重新鉴定。经本院依法委托，青岛中诚至信价格评估有限公司于2021年4月13日作出中诚评字202185号价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为21856元。天安保险青岛分公司为此支出评估费3500元。庭审中，于忠坤明确表示要求天安保险青岛分公司按照事故责任比例支付保险金，余款由其另行向第三者主张。本院认为，于忠坤与天安保险青岛分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。于忠坤作为鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，对于合同有效期内车辆因交通事故产生的价值损失，有权要求天安保险青岛分公司按照约定给付保险金。其在庭审中明确表示要求天安保险青岛分公司按照事故责任比例给付保险金，系对自己权利所作的处分，本院予以照准。中诚评字202185号价格评估报告系本院依法委托具有资质的评估机构出具，内容真实、程序合法，本院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为21856元。山东文正保险公估有限公司作出的价格鉴定结论书系于忠坤单方委托，缺乏合理性，本院不予采信，于忠坤由此所支出的评估费900元应由其自行承担。于忠坤为处理本次事故所支出的施救费600元，系为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由天安保险青岛分公司承担。天安保险青岛分公司支出的评估费3500元，属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其承担。综上，于忠坤的合理损失为22456元（21856元+600元），扣除鲁Ｂ×××××号车辆交强险财产损害赔偿2000元后，应由天安保险青岛分公司赔偿10228元[（22456元-2000元）×50%]。于忠坤的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告于忠坤保险金10228元。二、驳回原告于忠坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告于忠坤负担60元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月十日法官助理赵美萍书记员高正彬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执171号申请执行人：谯胜育，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人谯胜育与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）47号调解书。于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计5444.83元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5444.83元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月十二日书记员  王 成
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初624号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司职员。被告：张茜,住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费174元，退回原告四平市申奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十九日书记员 刘天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2309号 原告：王新建，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马卫军，男，1984年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：繆建民，该公司总经理。原告王新建与被告马卫军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告王新建于2021年5月7日向本院申请撤回对被告马卫军、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告王新建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新建撤回起诉。案件受理费减半收取222.16元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费197.16元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   谢玉婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1082号 陈成： 本院依据（2021）湘0682刑初99号刑事判决书立案执行被执行人陈成罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6361号原告：贾静泉，女，1963年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：乔永军，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，经理。原告贾静泉与被告乔永军、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。适用简易程序审理。原告贾静泉经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贾静泉撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘岑
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执286号之二申请执行人：郭向辉，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭万通，男，汉族，1975年07月20日出生，住河南省孟津县。郭向辉与郭万通民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1624号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭万通应向郭向辉清偿借款63000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因郭万通未按上述生效法律文书履行义务，郭向辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年4月13日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月24日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月二十六日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2730号原告：田秀丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：曹高伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田秀丽与被告曹高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告曹高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月4日，被告向原告借现金20000元并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。被告曹高伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告曹高伟于2007年1月4日向原告借款20000元。被告曹高伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月4日，被告曹高伟向原告田秀丽借款20000元，并出具内容为“今借现金贰万元（20000元）”借条一份。后经原告催要还款，被告没有偿还。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹高伟向原告田秀丽借款并出具借条事实清楚，借条显示借款的支付方式为现金支付，自被告收到原告交付的借款现金之日起，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹高伟于本判决生效之日起三日内偿还原告田秀丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年五月二十五日书记员  张高宇
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1122号 龙康文： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1122号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2016号汪为芳：本院执行的申请汪为芳罚金一案，经被执行人汪为芳自动履行，已向本院缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1418号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：吕青山，男，1979年8月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连银行股份有限公司诉被告吕青山信用卡纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告吕青山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕青山向原告偿还截至2021年1月11日的信用卡透支欠款合计84607.2元（包括本金67173.92元、利息10597.43元、违约金2920.61元、分期手续费3915.24元）；2、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。被告吕青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡领用合约约定2010年9月，原告大连银行股份有限公司与被告吕青山签订信用卡申请表及《大连银行白金信用卡个人领用合约》，约定：“乙方选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。”对滞纳金的约定为：“乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。”2016年10月28日，原告在官网发布《信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，表明大连银行股份有限公司按人民银行要求，自2017年1月1日开始取消滞纳金收费项目，改按每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告在官网发布《关于信用卡分期业务折算年化手续费率的公告》及附件《大连银行服务收费价目表（信用卡类）》约定：“账单分期按分期金额收取，月手续费率0%-0.8%。”二、履行情况合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××07的白金信用卡。被告未按时偿还信用卡欠款，自2014年5月5日首次逾期还款，2016年7月3日被告最后一次使用信用卡。截至2021年1月11日，尚欠本金67173.92元、利息10597.43元、违约金2920.61元、分期手续费3915.24元。该信用卡现已停息停费。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费。原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国了民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕青山向原告大连银行股份有限公司偿还欠款本金67173.92元、利息10597.43元、违约金2920.61元、分期手续费3915.24元。上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1920元，原告已预交，由被告吕青山负担1920元，与本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二○二一年五月十八日书记员王静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢610号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人杨军，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人单存田，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王彩霞，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨军、单存田、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨军、单存田、王彩霞送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年9月9日按月利率10.8‰计算，从2013年9月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），负担案件受理费4400元及执行费7190元。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨军、单存田、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年10月30日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初3164号民事判决书。申请执行标的：借款本金29.33万元及利息。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人杨军、单存田、王彩霞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人杨军、单存田、王彩霞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人杨军、单存田、王彩霞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨军、单存田、王彩霞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十五日书记员 李         军
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初466号  原告：淳化县农村信用合作联社，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，生于1986年7月4日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社员工。委托诉讼代理人：文建，男，汉族，生于1999年5月11日，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社员工。被告：鲁某某，男，汉族，生于1986年7月26日，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林舒文，系西北政法大学法律服务中心援助部援助员。委托诉讼代理人：苏榆，系西北政法大学法律服务中心援助部援助员。被告：王某某，男，汉族，生于1985年10月26日，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社与被告鲁某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告淳化县农村信用合作联社于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2218元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。 审  判  员   郭红利 二〇二一年五月十九日 法  官  助  理   张  宸书  记  员   强莎莎     附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；      1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1566号 原告：皮小毛，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：湖南欧驰汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园太子奶生物科技工业园**厂房湘浙二手车交易市场******。 法定代表人：蔡俊宇。 委托诉讼代理人：谭晓雁，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告皮小毛诉被告湖南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰汽车公司”）物权确认纠纷一案本院于2021年3月23日立案受理。原告皮小毛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将车牌湘B7XX**的领克01机动车（估值为146,200元人民币）归还给原告；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2020年4月28日，原告与牌照湘B7XX**的领克01机动车行驶证所有人乔先桂、实际所有人潘爽（乔先桂系潘爽舅舅）签订了机动车质押借款合同，合同约定：1、原告借款88,600元给潘爽、乔先桂，原告取得车辆占有权、使用权和收益权，借款期限为2020年4月28日起至2020年5月13日止，为期半个月；2、潘爽、乔先桂如不能按时还钱，原告取得车辆处分权。当日，原告委托罗小丹（身份证号：4304241988********）通过建设银行分两次转账8万元给潘爽妻子李开仙，另8,600元现金给了潘爽，潘爽出具收到88,600元收条，并把车辆登记证件、车辆行驶证、车辆钥匙交付给原告。借款到期后，潘爽、乔先桂没有按时还钱。2020年9月28日，原告为了挽回经济损失，决定将车辆出卖给被告，被告派工作人员以对车辆进行检测为由，将车辆开到被告办公地天元区栗雨工业园太子奶生物科技工业园1号厂房湘浙二手车交易市场1楼A区1号。之后，原告向被告问询车辆事宜，被告却以已经支付相关车款为由拒绝还车。原告多次与被告协商此事未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告欧驰汽车公司辩称：一、被答辩人不是湘B7XX**的领克01机动车的所有人，也没有依法取得湘B7XX**的领克01机动车的所有权，对湘B7XX**的领克01机动车没有追及权和取回权；二、答辩人和被答辩人之间没有任何关联，不存在物权或债权纠纷。被答辩人诉状中的陈述属于虚假陈述；三、答辩人通过购买方式取得了湘B7XX**的领克01机动车所有权，答辩人和隆升典当行负责人何滔之间有较长的业务关系，答辩人经纪人刘银经常从何滔处收购需处分的典当车辆。10月12日答辩人的经纪人与刘滔签订了《车辆转让协议》，协议约定湘B7XX**的领克01机动车的转让价格为10.2万元，保证车辆正常过户，并要求将车款委托支付给何磊，当天刘银将何滔交付的湘B7XX**的领克01机动车开到答辩人处，答辩人将10.2万元的车款付至何磊账户上，并在交易附言中注明领克车款。被答辩人既不是湘B7XX**的领克01机动车所有人，答辩人也不是从被答辩人处购入该车，因此被答辩人无权要求答辩人将湘B7XX**的领克01机动车归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月28日，原告皮小毛作为出借方（甲方）与案外人潘爽、乔先桂作为借款人（乙方）签订《机动车质押借款合同》，该合同约定：“一、乙方将自己名下的汽车，牌照湘B7XX**，发动机号723XXXX，向甲方做质押。该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有；二、乙方向甲方借款人民币88,600元，借款期限自2020年4月28日起至2020年5月13日止，为期半个月，……”该合同还对其他条款进行了约定。当日，潘爽对原告皮小毛出具了《借款借据》，载明“今向皮小毛借款人民币88,600元，借款期限自2020年4月28日至2020年5月13日止，并于2020年5月13日前全部偿请本息，如若逾期，需按借款本金的100元/天来支付逾期违约金”，并于当天向原告皮小毛出具《收条》，该收条载明收到皮小毛现金88,600元。2020年4月28日，原告委托罗小丹向潘爽其妻子李开仙转账50,000元。后，案外人潘爽、乔先桂未按时还款，原告为了挽回经济损失，欲将车辆交由何滔出卖，后因原告未收到购车款而向被告询问车辆事宜，被告以已经支付购车款为由拒绝归还车辆，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 另查明，一、2020年10月12日，卖方（何滔代）与买方刘银（乙方）签订《车辆转让协议》，该协议约定：一、甲方于2020年10月12日将车辆领克01车牌湘B7XX**，发动机号723XXXX转让给乙方；二、经甲乙双方商定该车辆转让价格为人民币102,000元；……九、交车随车证件有：行驶证、车辆登记证书、保险单、车辆使用手册、随车工具。协议甲方签字为何滔代，乙方签字为刘银；二、签订《车辆转让协议》时，刘银系被告欧驰汽车公司的经纪人。 又查明，本案案涉车辆行驶证登记所有人为乔先桂，至今未办理抵押登记和过户手续。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，皮小毛作为原告提起诉讼,请求作为被告欧驰汽车公司返还领克01车牌湘B7XX**车辆，根据原告提交的证据，虽原告提交了《机动车质押借款合同》，但案涉车辆既未办理抵押登记，也未办理车辆过户手续，本案案涉车辆的所有人仍系乔先桂，故原告主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告皮小毛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1372号原告：刘文春，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵新茂，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：于文强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘文春与被告赵新茂、于文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘文春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文春撤诉。案件受理费485元，由刘文春负担。审判员  吴洪申二〇二一年五月十四日书记员  李 敏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初633号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张保林，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2021年1月13日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2021年5月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人张保林犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人张保林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2021年1月5日14时25分许，被告人张保林饮酒后无证驾驶江南TT牌无号牌小型汽车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被巩义市公安局执勤民警当场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，张保林血液中的乙醇含量为176.56mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人信息查询结果单、照片、证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、当事人陈述材料、到案经过、受案登记表，证人雷某的证言，被告人张保林的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频等证据，据此认为张保林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张保林拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张保林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张保林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张保林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年5月19日起至2021年6月10日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一万九千三百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3906号之三申请执行人：赵成坤，女，1982年6月6日出生，公民身份号码23010419820606262X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区17号楼2单元701室。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院依据(2019)黑0104民初9077号民事判决书，执行申请执行人赵成坤与被执行人黄义服务合同纠纷一案，申请执行标的521.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵成坤于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执3906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二一年五月二十七日书记员  王彦春