辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终486号 上诉人（原审被告）:桓仁远程货运有限公司，地址桓仁满族自治县桓仁镇正阳街。 法定代表人：于光远，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭满琴，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:付明财，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李凤艳，女，1970年12月10日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宋兵，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：付明财,男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住本溪满族自治县。 付明财、李凤艳、宋兵共同委托诉讼代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜殿波，男，1976年8月10日出生，满族,无业，现住桓仁满族自治县。 上诉人桓仁远程货运有限公司因与被上诉人付明财、李凤艳、宋兵、姜殿波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓仁远程货运有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判桓仁远程货运有限公司免责。2、本案诉讼费用由付明财、李凤艳、宋兵、姜殿波承担。事实及理由：桓仁远程货运有限公司与姜殿波之间不存在挂靠关系，事故发生时姜殿波是以桓仁满族自治县峻航货运有限公司的名义从事运输经营活动，因此，不应由桓仁远程货运有限公司承担赔偿责任。 付明财、李凤艳、宋兵辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 姜殿波辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 付明财、李凤艳、宋兵向一审法院起诉请求：1.判令桓仁远程货运有限公司、姜殿波立即赔偿付明财三人因近亲属付强死亡的丧葬费37632元，死亡赔偿金636400元(31820元/年×20年)，精神损失费50000元，修车费2000元，救护车抢救费715元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计10000元，以上费用合计736747元，其中交强险限额112715元，应由大家财产保险股份有限公司承担；剩余624032元的50%即312016元，由姜殿波及桓仁远程货运有限公司连带承担；2.由桓仁远程有限公司、姜殿波承担本案诉讼费用、保全费、保函费。 一审法院认定事实：2020年7月22日16时30分，姜殿波驾驶辽Ｅ×××××-辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿G506线由西向东行驶，行驶至G506线(集本线)229公里加970米路口处与宋兵驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成宋兵受伤、摩托车乘车人付强死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第21052120200000085号道路交通事故认定书认定姜殿波负此事故的同等责任，宋兵负此事故的同等责任，付强无责任。辽Ｅ×××××-辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在大家财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故中宋兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际车主为付明财，车辆未注册登记，车辆无保险。付强于事故发生当日到本溪满族自治县第三人民医院抢救，在本溪满族自治县第三人民医院支付715元。付强于事故发生当日死亡。摩托车的修理费为1000元。付明财系付强的父亲，李凤艳系付强的母亲，宋兵系付强的丈夫。大家财产保险股份有限公司在庭审后同意向付明财、李凤艳、宋兵支付111715元，其中包括死亡、伤残保险金110000元、修车费1000元，医疗费715元。2015年8月14日，车辆实际所有人薛志刚与挂靠方桓仁远程货运有限公司签订了协议书，约定薛志刚自有车牌号为辽Ｅ×××××的货车，自愿挂靠在被告桓仁远程货运有限公司从事道路货物运输；薛志刚的车辆不办理过户手续，车辆所有人和道路货物营运手续均为薛志刚，只挂靠在桓仁远程货运有限公司名下从事道路货物运输；桓仁远程货运有限公司联系运输货源；运费支付单位以桓仁远程货运有限公司为收款方进行结算；薛志刚的任何与车辆相关的费用均由薛志刚自己承担，桓仁远程货运有限公司不承担任何连带给付责任。后薛志刚将车辆卖给姜殿波，现该车仍登记在桓仁远程货运有限公司名下。一审法院确认付明财、李凤艳、宋兵的合理费用：1、医疗费715元；2、丧葬费37632元；3、死亡赔偿金636400元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费2702.28元；6、交通费1000元；7、处理丧葬事宜人员住宿费1500元；8、车辆损失费1000元。(一)、医疗费715元。根据付明财、李凤艳、宋兵提交的门诊收费票据确定付明财、李凤艳、宋兵的医疗费损失为715元，予以支持；(二)、丧葬费37632元。按照所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费为37632元；(三)、死亡赔偿金636400元。按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31820/年标准，按二十年计算，故死亡赔偿金为636400元；(四)、精神损害抚慰金50000元。酌定精神损害抚慰金为50000元；(五)处理丧葬事宜人员误工费2702.28元。根据实际状况，按照居民服务业46970元/年标准，民俗的3天，人数为7人计算，处理丧葬事宜人员误工费2702.28元；(六)交通费1000元。根据实际情况，酌定处理丧葬事宜的交通费为1000元；(七)处理丧葬事宜人员住宿费1500元。根据本案实际情况酌定处理丧葬事宜人员住宿费为1500元；(八)车辆损失费1000元。大家财产保险股份有限公司同意赔付1000元，付明财、李凤艳、宋兵予以认可，故确定车辆损失费为1000元。 一审法院认为，公民享有生命权，姜殿波作为侵权人因过错侵害付强生命权，应当承担侵权赔偿责任，辽Ｅ×××××-辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为姜殿波，但挂靠在桓仁远程货运有限公司名下，付明财、李凤艳、宋兵请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，予以支持。姜殿波驾驶的车辆在大家财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，大家财产保险股份有限公司已同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费715元、车辆损失费1000元及丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2702.28元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员住宿费1500元中的111715元，余款619234.28元再由姜殿波、桓仁远程货运有限公司按照责任比例即50%连带赔偿309617.14元。丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费系实际支出的项目，付明财、李凤艳、宋兵作为实际支出人有权主张；死亡赔偿金，是相关责任人基于死者家属的赔偿或补偿，是对受害人的法定继承人因受害人死亡所遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿，目的为抚慰死者的近亲属；精神损害抚慰金，是对死者家属因死者生命权遭受侵害而导致其遭受精神上的痛苦，生理、心理上的损害给予的精神抚慰费用，是对死者家属的一种补偿，死亡赔偿金和精神损害抚慰金均不属于遗产范围，但可以参照《中华人民共和国继承法》的分割遗产原则加以分配，故付明财、李凤艳、宋兵作为付强的法定继承人有权获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：姜殿波、桓仁远程货运有限公司于判决发生法律效力后三日内连带赔偿付明财、李凤艳、宋兵合理损309617.14元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，保全费520元，合计8186元，由姜殿波、桓仁远程货运有限公司连带负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。肇事车辆辽Ｅ×××××-辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际使用人系姜殿波，登记在桓仁远程货运有限公司名下从事道路运输经营活动，符合机动车挂靠关系的法律特征。故一审判决正确，本院应予支持。关于桓仁远程货运有限公司提出其与姜殿波不存在挂靠关系且姜殿波是以桓仁满族自治县峻航货运有限公司的名义进行经营活动，不应由桓仁远程货运有限公司承担责任的上诉理由，因其车辆挂靠事实存在，其内部关系不能对抗该车辆挂靠登记效力，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，桓仁远程货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千六百六十六元，由上诉人桓仁远程货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二一年五月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。