wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1755号                      原告              李本旗，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室，统一社会信用代码91410303594854221A。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司工作人员。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费20 355元；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李本旗、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼，被告孙家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。被告河南三建称其将案涉项目合法分包给被告洛阳劳务公司，对此被告张文杰不予认可，称洛阳劳务公司仅代替河南三建对工地农民工进行实名制管理和代发工资，实际劳务工程仍由被告张文杰承包，并提交了河南三建代理人刘广明与被告张文杰签订的劳务分包合同。被告洛阳劳务公司亦认可其未与被告张文杰签订合同。      同时查明，本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，后被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资20 355元，定于6月20日之前还清。经本院向孙家标核实，其认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为5905元，剩余14 450元为在护航中心项目欠付原告的工资。原告对此予以认可。      另查明，被告洛阳劳务公司的工人工资实名制登记系统显示有原告的登记信息。被告张文杰称根据其与被告孙家标结算单，孙家标完成总产值为2 970 339.108元，按合同应付2 079 237.376元，孙家标已收到工程款2 248 493元，孙家标对结算金额及已付金额均有异议，引起争议。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此项辩称本院不予采信。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由被告孙家标个人清偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告李本旗支付劳务费20 355元；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的5905元承担连带清偿责任;       三、驳回原告李本旗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费308元，减半收取计154元，由被告孙家标、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    范一冰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3057号原告：宋庆亮，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市长城社区。被告：周金平，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街劳鑫社区。被告：贾萍，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街劳鑫社区。共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。本院在审理原告宋庆亮与被告周金平、贾萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋庆亮于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋庆亮负担。审判长 孙彩云审判员 王俊华人民陪审员 王世道二〇二一年五月七日书记员 胡艳冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特328号 申请人：程红锋，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所（实习）律师。 被申请人：程习文，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人:程榕,女,1980年4月23日出生,汉族在,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人程红锋申请宣告被申请人程习文无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程红锋本院提出申请请求：请求依法宣告程习文为无民事行为能力人，并指定程红锋为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，2004年3月份，被申请人程习文因精神分裂症入住国药中铁精神病医院，时至今日，被申请人生活仍然不能自理，长期需要医护人员照顾，且丧失辨认和控制自身能力。由于申请人在相关部门办理手续时需要提供无民事行为能力人认定，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请依法宣告程习文为无民事行为能力人。 经审理查明：程习文离异，父亲程昌炎、母亲张成英已死亡，女儿程红锋、程榕。 程习文自2001年起因患精神分裂症入往安康医院治疗，后陆续7次入住国药中铁精神病医院治疗，自2020年5月19日再次入住国药中铁精神病医院，至今未出院。精神检查：意志减退，定向力差，自知力丧失等。 本院认为，根据程习文的医疗诊断报告，明确自知力丧失，程习文应为不能辨认自己的行为，依法应宣告为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。程习文离异，父母已死亡，依法应由其成年的子女作为其监护人，特指定程红锋为程习文的监护人。程红锋今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人程习文的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告程习文为无民事行为能力人； 二、指定程红锋为程习文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1455号原告：房玉民，女，1972年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙蕊，女，1991年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告房玉民诉被告孙蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告房玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房玉民撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二一年五月二十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保129号 关于刘正芬申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月17日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执842号之一申请执行人单长江，男，1978年4月25日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人沈延柱，董事长。本院在执行申请执行人单长江与被执行人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1203号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购买车库款项200000.00元、案件受理费2150.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年五月二十五日书记员  张淦军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执889号 申请执行人：任东侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：王建民，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任东侠与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民特570号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任东侠向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为23000元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人王建民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王建民名下财产进行查找。经查，被执行人王建民名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人任东侠。综上，被执行人王建民无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3057号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶海莲，女，1998年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××545。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人叶海莲劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向叶海莲支付经济补偿金20651元及工资9181元；2.案件的诉讼费用由叶海莲承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与叶海莲的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶海莲支付经济补偿金20651元及工资9181元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1685号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。叶海莲答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向叶海莲支付经济补偿金20651元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向叶海莲支付经济补偿金20651元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢176号申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。被执行人雷某某，男，汉族，1965年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人王某某，女，农民，布依族，1967年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人雷某某，男，汉族，1987年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人周某，女，汉族，1990年12月4日生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人周某某，男，汉族，1982年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇.被执行人周某某，女，汉族，1981年6月7日生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初63号民事判决书和权利人中国某某银行股份有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2021年3月23日对申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人雷某某、王某某、雷某某、周某、周某某、周某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人银行账户予以扣划2130.95元，扣缴执行费50元，余款2080.95元已被申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行领取。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴江二〇二一年五月十九日书记员  王英
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执929号关于被执行人谭二苟罚金一案，（2016）湘0224刑初128号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年8月21日作出的（2016）湘0224刑初128号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：李新丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告李新丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳翔、崔前前、被告李新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币94434.24元，其中本金73951.39元，利息7746.53元，逾期还款违约金12736.32元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为25×××74的浦发银行信用卡，2016年11月22日被告激活使用。截止2020年12月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计94434.24元，经多次催要被告未还，原告为此诉至法院。被告李新丽答辩称，对原告起诉没有异议。被告李新丽在法定期限内未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2016年10月8日，被告李新丽作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告李新丽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李新丽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截止2021年5月13日，被告尚欠原告透支本金53951.39元、利息13529.55元，对原告要求被告偿还原告透支本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定将利息计付至欠款实际清偿之日止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金53951.39元，利息13529.55元（利息暂计算至2021年5月13日，2021年5月14日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1080元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担336元，被告李新丽负担744元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十八日法官助理张宏宇书记员唐永艳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2604号 申请人宁某1与被执行人王某、宁某2继承纠纷一案,被执行人王某、宁某2应协助申请人宁某1办理坐落于荣成市崂山街道宁家村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2217号原告：乔秀芳，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长平，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁阳县。原告乔秀芳与被告周长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀芳到庭参加诉讼，被告周长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款56000元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款，原告通过现金交付的方式出借给被告56000元。被告在收到款项后为原告出具《借条》一份：“今借乔秀芳现金伍万陆仟元正（56000）周长平2018年10月28日”。后经过原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。《民法典》第六百七十一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告之间借款事实清楚，被告经过原告催要后拖延不还的行为违反了上述双方的约定和法律规定。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。周长平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告周长平向原告乔秀芳借款56000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借乔秀芳现金伍万陆仟元正（56000.00）周长平2018.10.28号。”双方未书面约定还款期限及利息。经原告乔秀芳催要，被告周长平未偿还借款。以上事实有借条原件一张、原告向被告催要借款的录音一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款，款项交付后被告向原告出具了借条，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告周长平应当承担偿还原告乔秀芳借款的责任。被告周长平未到庭就借款偿还情况进行举证，承担不利的法律后果，欠款数额以原告主张为准。故原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长平于本判决生效后五日内支付原告乔秀芳借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年五月二十七日书记员 赵婵媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民特7号申请人：江苏永捷建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县界牌镇全民创业园内。法定代表人：吴大成，总经理。委托诉讼代理人：王国强，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被申请人：焦作市盛德建筑设备租赁站，住所地：焦作市丰收路钢材市场东区45号。投资者：江晓萍。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜成，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司业务经理。被申请人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，原住贵州省木城县，现住焦作市山阳区。申请人江苏永捷建设工程有限公司（以下简称中一晶体公司）与被申请人焦作市盛德建筑设备租赁站（以下简称忠良晶体公司）、陈伍武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁。仲裁庭已于2021年4月29日决定开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件受理费400元，由江苏永捷建设工程有限公司负担。审判长  孙志强审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年五月八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8613号 原告：福州马鸣餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**福州世欧****04店面。 法定代表人：苏仰实，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫薇，北京市道可特(济南)律师事务所实习律师。 被告：济南瞻哲贸易有限公司，注，注册住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦****/div> 法定代表人：王兴豪，执行董事兼经理。 原告福州马鸣餐饮管理有限公司（以下简称马鸣公司）与被告济南瞻哲贸易有限公司（以下简称瞻哲公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因案情复杂，经审批延长审理期限1个月。原告马鸣公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鸣公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州马鸣餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费900元（已减半计取），由原告福州马鸣餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月五日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1026号申请执行人：王吉锦，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王玉巧。申请执行人王吉锦与被执行人江苏玉成再生资源市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0925民初4491号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行700000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十三日书记员 冯 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2510号原告：周慧峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。被告：李海亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：周利娜，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州驿海物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：周利娜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。第三人：河南省老骥物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李海亮，该公司执行董事兼总经理。原告周慧峰与被告李海亮、周利娜、郑州驿海物流有限公司、第三人河南省老骥物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周慧峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周慧峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周慧峰负担。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  薛 帆
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保316号 张瑞麟申请许凯财产保全一案，申请保全标的229600元，已轮候查封许凯名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2322号宁乡市人民法院刑事审判庭：张烨：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张烨罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初538号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月30日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初699号 原告：郭建立，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杨立现，男，约55岁，住河北省石家庄市元氏县。 原告郭建立与被告杨立现劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 郭建立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款4000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告在原告处工作，任钢筋工。2018年2月14日经双方核算被告尚欠原告4000元工资，经原告再三催要，被告以各种理由拒不支付工资，最后干脆称没钱不能付款，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款4000元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告郭建立提供的被告杨立现不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二一年五月十九日 书记员  杜哲鸿
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执546号申请执行人许祝云，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地武冈市。被执行人杜学刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地武冈市。申请执行人许祝云与被执行人杜学刚买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2021）湘0581民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜学刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许祝云于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜学刚的财产进行了查证：并于本院于2021年4月23日向被执行人杜学刚送达执行通知书及财产报告令。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人杜学刚的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，于2021年4月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费、失信等措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人杜学刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许祝云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜学刚新的财产线索，申请执行人许祝云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄 平附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1177号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘伍江,1988年9月22日出生，住贵州铜仁印江新寨乡。本院执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘伍江追偿权纠纷一案，因申请执行人提供的被执行人身份信息不准确，导致本院无法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权、保险等信息开展网络查控。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十九日书记员 蔡利霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2983号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文振，男，1992年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××513。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人郑文振劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向郑文振支付经济补偿金27703元；2.案件的诉讼费用由郑文振承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与郑文振的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郑文振支付经济补偿金27703元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1217号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。郑文振答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向郑文振支付经济补偿金27703元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向郑文振支付经济补偿金27703元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢191号本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行的陈家斌罚金一案，依据（2016）黔0382刑初65号刑事判决书，被执行人陈家斌应缴纳罚金4000.00元。在执行过程中查明被执行人已于2017年11月13日将罚金缴纳至本院财务处，因此，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申21号 再审申请人（一审被告）：董晓君，女，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告）：于力华，女，1969年6月23日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人董晓君因与被申请人于力华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新0103民初8099号民事判决，向本院申请再审。 本院在审理过程中，再审申请人董晓君与被申请人于力华达成和解协议，再审申请人董晓君于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人董晓君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许董晓君撤回再审申请。 审 判 长  缪晓丽 审 判 员  郭江红 人民陪审员  任宪义 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执485号之一申请执行人：陈立平，男，1975年7月24日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：刘建新，男，1965年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人陈立平与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘建新本判决生效之日起五日内归还陈立平借款40000元并承担自2020年8月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计820元，由刘建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，申请执行标的为40820元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月14日冻结被执行人名下的银行存款以及网络资金（实际控制金额为0元），后依法从（2020）苏0481执保1158号案件中扣划5484.5元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，于2021年2月2日查封了被执行人名下的坐落于XX镇XX村委XX村XX号不动产，查封期限为三年（自2021年2月2日至2024年2月1日），如要求继续查封，必须在查封期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院通过关联案件查询，发现刘建新有多起作为被执行人的案件，且都未实际执结，以未发现被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5186号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十四日书记员  王 芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3031号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周方勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县××××××邓家组，公民身份号码为362××××××××××××416。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周方勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周方勇支付经济补偿金101472元；2.案件的诉讼费用由周方勇承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周方勇的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周方勇支付经济补偿金101472元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1591号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周方勇答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周方勇支付经济补偿金101472元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周方勇支付经济补偿金101472元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执133号申请执行人盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人肖广华。被执行人李军，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城市华都置业有限公司与被执行人李军国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出盐仲（2019）裁字第164号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程中，被执行人李军已对该案仲裁裁决书提起诉讼撤销，现在盐城市中级人民法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐仲（2019）裁字第164号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 徐 慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执647号王永生、陈宝华：本院在执行申请执行人王永生与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中。被执行人陈宝华已履行案款13000元，剩余63元申请人自愿放弃。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人王永生于2021年5月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3144号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2077号申请执行人李**，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗超，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李**与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0121民初12118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人李**送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院向被执行人罗超送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月23日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗超名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人罗超名下仅仅有银行存款1849.09元，本院已于2021年5月17日对上述存款进行了扣划；扣除实际到位的执行费用50元外，实际支付申请执行人李**1799.09元。除此之外，被执行人罗超名下无其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人罗超名下无房产信息。2021年4月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人罗超无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人罗超的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人李**，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人罗超采取了限制消费的措施。本院于2021年5月19日约谈申请执行人李**，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的本金为40000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、受理费500元，已经执行到位1799.09元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十九日书记员 马 群
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢14号申请执行人陈礼奇，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘祥显，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘蝶舞，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人陈礼奇与被执行人刘祥显、刘蝶舞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈礼奇与被执行人刘祥显、刘蝶舞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终32号 上诉人（原审被告）:朱本乾，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐标，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人朱本乾因与被上诉人徐标民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初780号民事裁定，向本院提出上诉。 朱本乾上诉请求：裁定撤销一审民事裁定，本案移送河南省永城市人民法院审理。事实和理由:本案案由错误，不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。徐标以民间借贷纠纷起诉至一审法院，但徐标与朱本乾并不是债权债务关系。人民法院在朱本乾提出异议，并出示部分证据后，应当根据朱本乾提交的异议理由及证据来核实双方真实的法律关系，一审以民间借贷纠纷驳回朱本乾的管辖权异议申请错误。 本院经审查认为，徐标持出具人处载明“朱本乾”并按有手印的借条起诉要求朱本乾偿还借款，一审确定本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，认定一审法院对本案具有管辖权并无不当。朱本乾提出管辖权异议，认为该借条不是其书写，双方不存在借贷关系。但该辩称属实体审理范畴，需待实体审理后才能确定，在案件的管辖权异议审查过程中无法作出认定。一审裁定驳回朱本乾的管辖权异议正确。朱本乾关于应当根据其提交的异议理由及证据来核实双方真实的法律关系，一审以民间借贷纠纷驳回朱本乾的管辖权异议申请错误的上诉理由不能成立。故朱本乾要求将本案移送河南省永城市人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 戴宝琴 审 判 员 张虹良 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙中英 书 记 员 孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1269号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：肖迎春，男，1974年1月10日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告肖迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告肖迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖迎春偿还原告借款本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日，被告肖迎春因做糖生意需要向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司通溪分理处（原安化县农村信用合作联社通溪分社，以下简称:通溪分社）双方签订了《借款借据》，借款17000元，于2011年2月25日到期，利率9.78‰。截至2021年4月30日止，被告肖迎春尚欠原告贷款本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。原告认为，被告肖迎春应当依约偿还贷款本息，故诉至法院。 被告肖迎春未答辩。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息及借款借据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月25日，原安化县农村信用合作联社通溪分社与被告签订《农村信用合作社贷款借据》，约定：1.借款人肖迎春，借款金额20000元，于2011年2月25日到期；2.借款利率为月息9.78‰。原告于2009年6月19日还息815元、2010年4月16日满息还本2000元，利息1890.8元、2010年6月28日满息还本1000元，利息428.36元，之后未偿还借款本息。截至2021年4月30日止，被告尚欠贷款本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元。 2019年4月11日，原告向被告发出《贷款催收通知》，通知载明：被告于2019年4月11日止在湖南安化农村商业银行股份有限公司通溪分理处结欠贷款本金17000元，接到通知后，积极偿还贷款本息。被告肖迎春在催收通知上签字确认。截至2021年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元。 另查明，2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原安化县农村信用合作联社通溪分社与被告肖迎春签订的《借款借据》、《贷款催收通知书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原安化县农村信用合作联社通溪分社依约履行了放款义务，但被告肖迎春未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告作为原安化县信用合作联社所有债权的继受者有权依照合同主张权利。现原告请求被告偿还本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息21935.24元，本息合计38935.24元。（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告肖迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初110号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陈修元，男，1952年12月28日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被金湖县公安局取保候审，2021年5月11日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）107号起诉书指控被告人陈修元犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人陈修元通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月至12月间，被告人陈修元先后至金湖县黎城街道园林南路、利民路等地，盗窃作案5起，窃得铁皮、钢板、液化气钢瓶等财物，合计价值人民币3793元，并将其中部分财物向周某（另案处理）出售获利。分述如下：1.2020年11月28日凌晨，被告人陈修元至金湖县黎城街道园林南路金满堂超市，窃得王某某放于门口磅秤上的铁皮1块（重约9公斤），价值人民币23.4元，后向周某出售获利。2-3.2020年12月8日凌晨，被告人陈修元至金湖县黎城街道利农路民丰粮油店，窃得纪某放于门口的钢板2块；2020年12月10日早晨，被告人陈修元又至该粮油店，窃得纪某放于门口的钢板1块。3块钢板（均长1米、宽0.7米、厚0.03米）合计价值人民币1847.93元。后被告人陈修元将钢板向周某出售获利。4.2020年12月13日晚，被告人陈修元至金湖县黎城街道西苑新村小闫龙虾店，窃得闫某放于门口的液化气钢瓶1个（容量15公斤），价值人民币169.5元。5.2020年12月14日早晨，被告人陈修元至金湖县人民医院非机动车辆停放处，窃得堵某放于电动三轮车上的电锤2台、打孔机1台、人字梯1把，合计价值人民币1752.5元，后向周某出售获利。被告人陈修元归案后，如实供述案件事实。公安机关从周某处扣押被盗的电锤2台、打孔机1台、人字梯1把，均已发还给堵某。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈修元在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、纪某、闫某、堵某等人陈述，证人周某证言，指认作案现场笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈修元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人陈修元归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈修元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈修元于判决生效后十日内退出人民币2040.83元发还被害人（王某某23.4元，纪某某1847.93元，闫某169.5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年五月十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执174号申请执行人：陈诚，住大庆市让胡路区银亿******。被执行人：杨宝玉，住大，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区**div>本院在执行陈诚与杨宝玉借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初5190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查杨宝玉名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执702号之一 申请执行人：郴州市邦程典当有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道23号市国税局副楼第一层7-9号门面。 法定代表人：曹太平，系该公司董事长。 被执行人：巫湘立，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人郴州市邦程典当有限公司与被执行人巫湘立典当纠纷一案，（2018）湘1002民初5067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巫湘立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫湘立的财产进行了查控： 一、2021年2月8日、3月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人巫湘立的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人巫湘立不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年2月22日，本院对被执行人巫湘立采取了限制高消费措施。 四、2021年2月22日，本院对被执行人巫湘立住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人巫湘立住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为7990204元，尚有7990204元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巫湘立进行了调查，未发现被执行人巫湘立其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人巫湘立其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 轲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2743号原告：位志良，男，汉族，1981年4月19日出生，住商水县。被告：徐纪民，男，汉族，1962年12月30日出生，住商水县。原告位志良诉被告徐纪民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告位志良提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款49000元及利息；2、诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐纪民共欠原告位志良31000元，被告徐纪民于2021年10月1日之前偿还原告位志良15000元，2021年12月31日之前偿还原告位志良16000元，如有一期不履行，原告有权就剩余全面部款项申请强制执行；二、案件受理费1024元，减半收取512元，由被告徐纪民自愿承担。原被告就此事概无其他纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年五月二十四日书记员  王梓菡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，分行行长。被执行人李某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3043案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3020号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县×××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××612。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周伟支付经济补偿金44751元；2.案件的诉讼费用由周伟承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周伟的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周伟支付经济补偿金44751元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1564号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周伟答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周伟支付经济补偿金44751元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周伟支付经济补偿金44751元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢165号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：颜世刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：刘格卉，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被执行人：北京晏昊昴易汽车销售有限公司，住所北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场A区一层A58-1号。法定代表人：刘格卉，经理。被执行人：北京晏昊昴易汽车销售有限公司天津分公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21号。法定代表人：颜世刚，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人颜世刚、刘格卉、北京晏昊昴易汽车销售有限公司、北京晏昊昴易汽车销售有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院依法以2057601.27元为限，冻结被执行人刘格卉名下存款。本院依法查封被执行人刘格卉名下座落于吉林省长春市南关区××街××组××幢××单元××号房产，该房产目前不具备执行条件。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执686号申请执行人：孙喜航，女，2002年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。申请执行人孙喜航与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙喜航于2021年2月18日申请执行，要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还教育培训费48544.8元；承担案件受理费507元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月19日向被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年2月19日、2021年3月29日、2021年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司已不再其注册地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101经营；6.2021年5月8日，依职权对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付人民币49051.8元，尚有49051.8元未能执行到位；8.2021年5月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年五月二十七日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢212号朴龙学、孙叶庭、孙衍江：申请执行人朴龙学与被执行人孙叶庭、孙衍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初3189号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的50000元。本院在执行过程中查明，被执行人孙叶庭、孙衍江已履行（2018）吉2404民初3189号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢212号申请执行人朴龙学与被执行人孙叶庭、孙衍江民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢471号廖德明、黎自萍：廖德明与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1780元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德明1780元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执625号 杨昌斌、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿： 我院受理的杨昌斌与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字〔2020〕131号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿逾期未履行，申请执行人杨昌斌向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月15日向被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿有银行存款可供执行，本院依法于2021年5月17日对涉案款项进行划拨，并已将案款发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执625号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初4004号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路人保大厦。被告：曹某某，女，1987年8月12日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曹某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  吴泽明二〇二一年五月十七日书记员  赵晓晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执738号被执行人：余国安，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：朱志军，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人余国安、朱志军罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余国安、朱志军没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月23日移送执行，请求被执行人余国安、朱志军缴纳罚金15000元，追缴200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余国安、朱志军的财产进行了查证：被执行人余国安、朱志军无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人余国安、朱志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余国安、朱志军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十日书记员 黄 静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1310号原告：陶春娜，女，1980年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙利民，男，1959年11月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告陶春娜诉被告孙利民劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶春娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二一年五月十三日书记员  于 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再23号再审申请人(一审被告、二审上诉人):辽宁省绥中县人民政府。住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人:郭彩学,该县人民政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局复议应诉科科长。委托诉讼代理人:夏立东,辽宁东鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭凤瑞,男,1959年12月27日出生,汉族,住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡希彬,男,1963年5月26日出生,满族,住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师第三人:葫芦岛市青山水库建设有限公司（原辽宁省葫芦岛市青山水库工程建设管理局），住所地葫芦岛市龙港区经济开发区2-03号楼1-5层。法定代表人:王岩松,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。第三人:绥中县水利事务服务中心(原辽宁省绥中县河务处；辽宁省绥中县江河流域管理局)，住所地绥中县和平街东段9号。法定代表人:刘金鹏,该中心主任。委托诉讼代理人：杨瑞，该中心工作人员。再审申请人辽宁省绥中县人民政府(以下简称绥中县政府)因郭凤瑞、胡希彬(以下简称郭、胡二人)诉其给付补偿款及利息一案,不服辽宁省高级人民法院(以下简称二审法院)(2018)辽行终1203号行政判决,向最高人民法院（以下简称最高院）申请再审。最高院于2020年7月13日作出（2019）最高法行申1676号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。申请人绥中县政府的委托诉讼代理人王壮、夏立东，被申请人郭、胡二人的委托诉讼代理人郭巍，第三人葫芦岛市青山水库建设有限公司（原辽宁省葫芦岛市青山水库工程建设管理局）的委托诉讼代理人王晓生，第三人绥中县水利事务服务中心（原辽宁省绥中县河务处、辽宁省绥中县江河流域管理局）（以下简称河务处）的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。最高院指令再审的主要理由为：二审法院依据郭、胡二人与河务处签订的《河道开发管理承包协议》,认定郭、胡二人系用益物权人于法无据；对于郭、胡二人的前期投入损失,可通过依法另行向协议相对人提起民事诉讼来主张合同债权；对于补偿数额，评估机构无法通过直接证据来估算郭、胡二人在征用土地上的投入损失,最终确定的郭、胡二人投入损失实为耕地、林地及其他农用地与荒滩地之间的土地补偿费的差额,一审法院以此认定郭、胡二人先期投入损失,属于基本事实不清。本院审理期间，郭、胡二人及绥中县政府均向本院提交了2018年11月29日双方达成的《执行和解协议》及葫芦岛市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽14执268号《执行裁定书》，终结执行（2018）辽14行初101号行政判决书。本院庭审中，双方明确协议已履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”依据上述第（三）项规定，绥中县政府在与郭、胡二人签订的执行和解协议中并未明确声明不放弃申请再审权利，因此，基于合约精神及诚信原则，对其申请再审案件应依法终结审查。鉴于最高院指令再审裁定已经下发，而双方当事人已按照一审判决的裁判结果达成和解协议且已履行完毕，案涉第三人对此亦无异议，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件诉讼费共计100元，由绥中县人民政府负担。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年五月六日法官助理高书涵书记员孟慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2492号之三申请执行人：夏军，女，汉族，1967年10月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘兆建，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8710号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆建银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执395号之一申请执行人董安琪，女，1993年8月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金香，女，1993年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。董安琪与金香民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初614号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金香应于判决生效之日起十日内归还董安琪20000元，并负担案件受理费300元、公告费600元。因金香未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董安琪向本院申请执行，要求金香支付20900元。本院于2021年1月12日立案，执行标的20900元，执行费214元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年5月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢708号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：杨胜春，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：刘素芬，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜春、刘素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0124民初2295号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨胜春、刘素芬未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人杨胜春、刘素芬应偿付案款56397.02元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人杨胜春、刘素芬名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人杨胜春、刘素芬适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款56397.02元，执行费746元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执425号 申请人：王显户，男，汉族，生于1975年12月26日，住旺苍县。 被执行人：吴国华，男，汉族，生于1970年11月29日，住江油市。 本院在执行王显户与吴国华提供劳务者受害责任纠纷一案中被执行人已按（2018）川0821民初1812号民事判决书履行了给付义务，执行费737.00元被执行人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执425号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执281号申请人：李某1，男，1996年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：李某2，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：张某，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：叶某，女，汉族，1957年9月6日出生，住河南省宁陵县。申请人李某1、李某2申请执行张某、叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）豫1423民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人张某、叶某未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人李某1、李某2申请，本院于2021年03月08日以（2021）豫1423执281号执行案件立案执行，执行标的为108000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人张某、叶某发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人张某、叶某至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、两次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张某、叶某名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、公司股份等财产信息。2021年4月28日在商丘住房公积金管理中心查询张某、叶某无住房公积金。3、2021年4月16日对被执行人所在地进行走访记录，2021年5月8日对被执行人当地村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人张某、叶某采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李某1、李某2发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人张某、叶某可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人张某、叶某名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十六日法官助理吕新杰书记员史家川
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1967号原告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路，统一社会信用代码11120112000187098H。负责人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津佐木昇实业有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道东环路473-2-487-1号102室，统一社会信用代码911201166603066545。法定代表人：赵风祥，总经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告天津市津南区小站镇人民政府与被告天津佐木昇实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。天津市津南区小站镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2．判令被告将租赁土地恢复原状后交还原告；3．判令被告支付原告截至2019年6月30日欠付租金620600元；4．判令被告支付原告自2019年7月1日至生效判决确定解除日的租金（按照原租金标准计算）；5．判令被告支付原告自租赁合同解除次日至实际交还土地期间的占用费（按照原租金标准计算）；6．判令被告支付原告违约金124120元；7．讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年7月1日签订《租赁合同》，约定原告将坐落于津南区××镇××村北侧的土地约380亩土地出租给被告，四至范围为，东至前营路苇塘，南至坨子地交界，西至高新河，北至前营苇塘。租赁土地现状鱼池。租期自2009年7月1日至2059年6月30日。2009年租金5000元，从2010年开始年租金为68400元。截至2019年6月30日，被告欠付原告租金620600元。经原告多次催要未果。原告呈讼法院。本院经审查认为，被告系与案外人天津市津南区小站镇农业服务中心就涉案土地签订的租赁合同，原告并非合同的一方当事人，原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区小站镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二一年五月十七日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初628号原告：孙金竹，男，汉族，1976年8月25日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：姚飞翔，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：阳光财保股份有限公司邵阳市中心支公司，住邵阳市双清区双坡南路中段。法定代表人：许嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶中秀，该公司员工。原告孙金竹与被告阳光财保股份有限公司邵阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙金竹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金竹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金竹的撤诉。案件受理费2267元，由原告负担。审判员  周林二〇二一年五月二十八日书记员  张铖附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢177号 杨建美、毕建新、淮安市建新米业有限公司： 杨建美申请执行毕建新、淮安市建新米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计189626元。经本院立案受理，已强制执行到位140000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，杨建美申请执行毕建新、淮安市建新米业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日