河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初900号 原告：牛学香，女，1977年7月4日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：赵爱刚，男，1979年6月25日生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市嘉泰物流有限公司。 住所地：涉县井店镇三街小槐树口建材市场。 法定代表人：王云风。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 住所地：涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩。 委托诉讼代理人：侯雪峰，该公司员工。 被告：刘建风，女，1977年8月8日生，汉族，住，住涉县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。  住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告牛学香与被告赵爱刚、邯郸市嘉泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、刘建风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学香的委托诉讼代理人牛保香、被告人寿公司的委托诉讼代理人王浩、被告人保公司的委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼，被告赵爱刚、被告中顺公司、被告刘建风经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛学香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5294.56元、误工费1440元、护理费1179元、住院伙食补助费450元、营养费900元、后续治疗费3000元、精神损害费2000元、交通费307元，共计14570.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日14时30分许,被告赵爱刚驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车,沿平涉线由西向东行驶至平涉343公里500米昭义村东路段超车时,与对向行驶牛金云驾驶的豫ＥＶＺ8**小型普通客车（载牛学香）及刘建风驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生相撞,造成原告牛学香等人受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队道路交通事故认定书第1304261202000016号,认定被告赵爱刚承担此事故的全部责任。事故发生后,原告受伤在涉县医院治疗,住院,住院共9天医疗费用5294.56元,造成原告现耳聋耳鸣仍需继续治疗。经查被告赵爱刚所驾车辆为邯郸市嘉泰物流有限公司车辆,在被告人寿公司投有交强险,在中顺公司投有统筹保险，被告刘建风的车辆在人保公司投有交强险。原告的损失，被告应承担赔偿责任。为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持。 人寿公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我司仅投保交强险，对原告合法有据的损失我司同意在交强险各分项限额内，与人保邯郸分公司共同承担赔偿责任。关于本案的诉讼费等其他间接损失，我司不予承担。 人保公司辩称，我司承保车辆冀Ｄ×××××在本次事故中司机没有责任，没有报案人向我公司报案，我司在被保险机动车处于保期内，驾驶员有合法的驾驶资格的前提下，在交强险无责各分项限额内进行合理赔付，同时应该与有责方公司进行相应的比例分摊。诉讼费等间接损失我司不应承担，其他待质证时发表意见。 中顺公司辩称，1、冀Ｄ×××××货车在我公司投保机动车安全统筹三者100万及不计免赔,事故发生在统筹期间内。请法院对于原告主张的合理部分,有法律依据部分依法判决；2、请法院核实事故的真实性、核实原被告双方驾驶证、行驶证的真实性,事故认定书的真实性；3、对于原告牛学香主张费用，应分别在冀Ｄ×××××承保的人寿公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在被告刘建风驾驶的冀Ｄ×××××车辆的承保的人保公司交强险无责限额内赔付；再不足部分，由我公司承担；4、对于原告牛金云主张的费用，应在冀Ｄ×××××交强险承保的人寿公司交强险限额内赔偿；不足部分，由被告刘建风车辆承保的人保公司在交强险无责范围内赔付；再不足部分，由我公司承担。对车辆损失31900元,我司不予认可,该车辆修复时,并未通知我司。根据现场相片反应车辆损失,车辆修复费用我司认可10000元,施救费2000元,我司认为偏高,请提交施救里程,和施救方式等相关凭证,评估费957元为单方面委托,我司不予认可，请法院查明事实,依法判决；5、本案讼诉费及其它费用,我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日14时30分许,被告赵爱刚驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车,沿平涉线由西向东行驶至平涉343公里500米昭义村东路段超车时,与对向行驶牛金云驾驶的豫ＥＶＺ8**小型普通客车（载牛学香）及刘建风驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（载程现峰）发生相撞,造成牛学香、牛金云二人受伤住院、刘建风、程现峰受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月4日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定赵爱刚承担事故的全部责任，牛学香、牛金云、刘建风、程现峰无责任。事故发生后,原告受伤在涉县中医院、邯郸市眼科医院住院治疗8天，花去医疗费用5294.56元。住院。住院期间由范庆兵护理兵为林州市龙山区庆兵烤鸭店经营者。受伤者牛学香、牛金云、刘建风（包含为程现峰垫付医疗费777.5元）三人医疗类损失共计为14097元。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在中顺公司投有机动车三者责任安全统筹100万元；冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告于2021年3月10日申请撤回对被告邯郸市嘉泰物流有限公司的起诉。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费5294.56元；住院；住院伙食补助费400元times;50）；营养费为160元（20×8）；医疗类合计为5854.56元。误工费为1280元（4800÷30×8）；护理费按餐饮业标准128.9元／天计算，为1031.2元［8×128.9］；交通费，酌定为160元；伤残类合计为2471.2元。原告诉求后续治疗费，因尚未发生，不予支持；原告诉求精神损害抚慰金，因原告的伤情未造成严重伤害，不予支持。因本次事故造成多人多车受伤受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4153.05元（5854.56／140××××0000），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2246.54元（2471.2／121000×110000）；人保公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告500元，在死亡伤残限额内赔偿原告224.66元（2471.2-2246.54）；超过交强险1201.51元（5854.56-4153.05-500），由被告中顺公司承担赔偿责任。原告申请撤回对被告邯郸市嘉泰物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告赵爱刚、被告中顺公司、被告刘建风经传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告牛学香4153.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛学香2246.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责医疗费限额内赔偿原告牛学香500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告牛学香224.66元； 五、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛学香1201.51元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，原告承担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司承担20元，中顺汽车服务有限公司承担20元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十日 书记员  王丽芳