wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初200号 原告：广西宁铁地产发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路30号，社会统一信用代码914501002825357312。 法定代表人：邝依林，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：龙爱林，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。 第三人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号，社会统一信用代码91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：李其明，中国农业银行股份有限公司永福县支行个营金融部经理。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月26日 开庭日期：2021年3月22日 原告诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿原告已代偿的银行贷款23658.39元；2.判令被告向原告支付违约金17117.05元；3.判令被告承担本案原告代理律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告龙爱林签订《商品房买卖合同》约定：被告龙爱林购买原告出卖的位于永福镇凤城路老火车站的房屋，购房价款为342341元；付款方式为首付+银行按揭贷款。2016年3月9日，第三人中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告龙爱林以及原告签订《个人购房担保借款合同》，由被告龙爱林向农行永福支行借款，借款本金为230000元，按合同约定计算利息，借款期限180个月，借款的提取：由原告为被告龙爱林清偿贷款本息提供连带责任保证。因被告龙爱林不按期偿还贷款，2021年3月农行永福支行对原告账户扣划贷款本息合计23658.39元。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，如因被告龙爱林未按规定偿还按揭银行贷款，导致按揭银行收回贷款或要求原告履行连带担保责任，买受人需赔偿出卖人全部的损失，包括但不限于代偿还的所有债务和出卖人为此付出的诉讼费、律师费等，并按本合同总房价的5%计算违约金；以及根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告已按《个人购房担保借款合同》承担了保证责任后，原告有权向被告龙爱林追偿。因被告龙爱林未按约定偿还按揭银行贷款，给原告造成的经济损失应予以赔偿，损失包括资金利息、本案诉讼费、原告代理律师费。 被告答辩意见：同意按原告的诉请支付代偿款、律师费，但原告诉请的违约金过高，请求法院酌情降至最低。 第三人陈述意见：扣原告的款项23658.39元用以偿还被告所欠我行贷款是事实。 查明事实：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告龙爱林购买原告出卖的位于永福镇凤城路老火车站的房屋，购房价款为342341元；付款方式为首付＋银行按揭贷款。2016年3月9日，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款230000元，用于购买位于永福镇的房产（购房合同编号15×1380），按合同约定计算利息，借款期限180个月，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户（户名：广西宁铁房地产开发公司；开户行：农行永福县支行营业室；账号25××00），还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期违约的借款发放日对应日。该合同第三十一条第（3）约定，借款的担保方式为阶段性保证担保＋抵押，由阶段性保证人广西宁铁地产发展有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。合同第三十五条规定，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告龙爱林的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，当事人对涉案房产办理了不动产抵押预告登记手续，原告已将房屋交付被告。第三人依约发放贷款后，被告依约偿还了28期借款，此后，被告不再按约履行还款义务。第三人自2020年3月30日起至2021年2月4日期间，先后六次从原告公司银行账户中扣划款项共计23658.39元，偿还被告逾期未支付的借款本金及利息。原告承担担保责任后向被告催讨代偿款未果，遂诉诸本院。 另查明，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第（6）约定：“根据信贷政策及保证合同（或保证条款）约定，出卖人就买受人向银行申请的贷款额度提供连带责任的保证。出卖人保证期间，买受人未能按期偿还贷款本息的，导致出卖人承担连带保证责任的，买受人须赔偿出卖人的全部损失，包括但不限于代偿还的所有债务和出卖人为此付出的诉讼费、律师费等，并按本合同总房价5%计算违约金。…。” 又查明，原告主张其开支律师代理费5000元，有支付业务收款回单证实，其要求被告承担，被告表示同意。 本院意见：本案中，原、被告于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》以及原、被告及第三人于2016年3月9日签订了《个人购房担保借款合同》，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定为被告向银行借款购房提供阶段性保证担保，在保证期间由于被告未按约偿还借款，原告为被告向银行代偿借款本息共计23658.39元，履行了借款担保义务，原告有权要求被告返还代偿的款项，故原告要求被告按合同约定偿还代偿款项，本院予以支持；原告要求被告支付违约金17117.05元，被告认为违约金过高，请求予以减少，鉴于原告诉请的违约金已超过了违约造成损失的30%，本院酌情按原告为被告代偿款金额23658.39元的10%确定违约金为2365.84元；原告诉请被告支付律师费的请求，被告愿意支付，应予准许。 判决主文：一、被告龙爱林于本判决生效之日起三十日内支付原告广西宁铁地产发展有限公司代偿款23658.39元； 二、被告龙爱林于本判决生效之日起三十日内支付原告广西宁铁地产发展有限公司违约金2365.84元、律师费5000元； 三、驳回原告广西宁铁地产发展有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条。 诉讼费：本案受理费946元，减半收取473元，由被告龙爱林负担321元，原告广西宁铁地产发展有限公司负担152元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年五月六日 代书记员 侯开宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保107号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白温都苏，男，1986年9月15日出生，蒙古族，初中文化，住黑龙江省绥化市安达市。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白温都苏财产保全纠纷一案，裁定以人民币15000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白温都苏在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人白温都苏在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保107号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2218号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:郭丰，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）皖1623刑初73号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与郭丰罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保784号 申请人：冯莲，女，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地**。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（**一段）****号**。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******/div> 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人冯莲于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、;地下**、地上**商铺及**酒店价值126产予以查封。申请人龙瑞萍阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000746提供担保。 本院经审查认为，申请人冯莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地;地下**、地上**商铺及**酒店210元）（保全期限三年）。 案件申请费1,151元，由申请人冯莲负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13787号 本院依据（2020）粤1971刑初3236号刑事判决书申请执行被执行人徐盛伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更630号罪犯时国超，男，1986年6月17日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。天津市武清区人民法院于2008年9月1日作出(2008)武刑初字第414号刑事判决，以被告人时国超犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7.1万元。刑期自2008年5月7日起至2028年5月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月14日以（2008）一中刑终字第637号刑事裁定，准许时国超撤回上诉，判决生效后交付执行。2014年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年10月6日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时国超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时国超准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月6日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2004号原告：黄程昊，男，2012年2月21日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：杨俊（黄程昊之母），女，1992年4月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：崔正宇，男，2009年10月7日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：朱翠丽（崔正宇之母），女，1985年10月7日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：崔南南（崔正宇之父），男，1983年3月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县古吕街道第一完全小学，住所地新蔡县大众街南段。统一社会信用代码：12412828F830712834。法定代表人：王伟，学校校长。委托诉讼代理人：周继红，该单位职工。原告黄程昊与被告崔正宇、新蔡县古吕街道第一完全小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄程昊的法定代理人杨俊、被告崔正宇的法定代理人朱翠丽、被告新蔡县古吕街道第一完全小学的委托诉讼代理人周继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄程昊向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二赔偿原告医疗费4000元。事实与理由：原告黄程昊与被告崔正宇、新蔡县古吕街道第一完全小学等教育机构责任纠纷一案，已经在贵院审理作出（2020）豫1729民初2357号判决书。该判决书中查明被告崔正宇筹借4000元交由学校代为转交原告（该笔款项在赔偿数额中也已经扣除），但原告前去找学校领取，学校说该笔款项已经退回崔正宇，原告找崔正宇家人要，崔正宇家人说此款已交给学校，被告两家扯皮，致使原告损失无法弥补。特诉至贵院，望判如所请。崔正宇辩称，这个钱我之前是给学校了，学校后来又退给我了。因为我付了这个钱，才导致原告一直认为是我的原因。新蔡县古吕街道第一完全小学辩称，崔正宇已经承认我们把钱退还给他了。本院经审理查明认定事实如下：原告黄程昊、被告崔正宇是被告新蔡县古吕街道第一完全小学学生，二人因在学校操场打闹造成原告黄程昊胳膊受伤，就赔偿事宜原告将二被告诉至新蔡县人民法院，本院审理查明后确认“新蔡县古吕街道第一完全小学2019年9月1日为其在校学生向被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了校园责任险，黄程昊、崔正宇在校方保险花名册内。另查明：1.2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司已向黄程昊支付赔偿款3444.78元，被告崔正宇的监护人向黄程昊支付4000元”，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1729民初2357号民事判决：“1.限中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内赔偿黄程昊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计86119.58元的80%即68895.66元，减去已付的3444.78元，实际赔偿额为65450.88元；2.限崔正宇于判决生效后十日内赔偿黄程昊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计86119.58元的10%即8611.96元，减去已付的4000元，实际赔偿额为4611.96元，因崔正宇为限制民事行为能力人，该项履行义务由其法定监护人朱翠丽、崔南南承担……”。判后中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫17民终3353号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。被告崔正宇的法定监护人朱翠丽于2021年3月13日缴纳了执行款4612元。原告要求被告向其支付（2020）豫1729民初2357号民事判决确认的“被告崔正宇的监护人向黄程昊支付4000元”，被告新蔡县古吕街道第一完全小学向原告告知，此款已经退给被告崔正宇的法定监护人朱翠丽，对此退款事实朱翠丽无异议。原告向被告催要此款，双方协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，因黄程昊受伤所引起的原、被告之间赔偿纠纷，其中被告崔正宇应承担的赔偿责任已经生效判决所确认，被告崔正宇应当按照发生法律效力的民事判决内容履行赔偿义务。根据庭审查明事实，被告崔正宇的法定监护人朱翠丽认可其事前交给被告新蔡县古吕街道第一完全小学的赔偿款4000元，在案件诉讼期间已由被告新蔡县古吕街道第一完全小学全部退还并收到退款的事实。因此款系生效判决内容已确认的被告崔正宇应当承担的赔偿义务，被告崔正宇应当依法履行，向原告黄程昊进行支付。故原告要求被告崔正宇支付赔偿款4000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告新蔡县古吕街道第一完全小学承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告黄程昊的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限崔正宇于判决生效后十日内向黄程昊支付赔偿款4000元，因崔正宇为限制民事行为能力人，该项履行义务由其法定监护人朱翠丽、崔南南承担；二、驳回黄程昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔正宇承担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执980号沈阳寰亚物业有限公司（申请执行人）、王万庆（被执行人）：申请执行人沈阳寰亚物业有限公司与被执行人王万庆服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3374.25元。沈阳寰亚物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执980号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 高文斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执350号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被执行人：赵建婷，女，1969年8月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵建华，女，1965年4月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人赵建婷、赵建华借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 田增斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2481号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告王阳，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区港盛街南侧**。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告王阳偿还原告借款本金43500元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为2132.40元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年12月24日。 2.合同约定借款金额及期限43500元，2019年12月24日起至2020年12月24日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率13.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限43500元，2019年12月24日起至2020年12月24日。 6.支付方式自主支付，账户名：王阳。 账号：62176854********。 7.被告还款情况已还本金0元、利息4898.37元、罚息（含复利）0元，自2020年10月22日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金43500元，截止2021年2月7日的利息1052.43元、罚息1079.97元，本息合计45632.40元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：陈国军，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人陈国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3713号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈国军名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人陈国军名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人陈国军名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人陈国军住所地吉林省磐石市进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人陈国军未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3309号原告：张玉凤，女，1952年3月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孔德志（系张玉凤儿子），男，汉族，1981年12月8日出生，住肥城市。被告：肥城市王庄镇演北村民委员会，住所地肥城市王庄镇演北村。法定代表人：董晓光，主任。原告张玉凤与被告肥城市王庄镇演北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。张玉凤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉凤撤诉。案件受理费429元，减半收取计214元，由张玉凤负担。审判员  石海峰二〇二一年五月二十八日法官助理尹燕书记员张晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2292号   上诉人（原审被告）：邹明春，男，1979年4月18日出生，汉族，新疆怡馨康瑞医疗器械有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：孔祥俊，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审原告：蔚浩然，男，1978年11月5日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人邹明春因与被上诉人孔祥俊、原审原告蔚浩然所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）邹明春，被上诉人（原审原告）孔祥俊，原审原告蔚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹明春上诉请求：1．请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案依法发回重审；2．一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过上诉人购买了13万元私募基金，上诉人对此不持异议。双方共同去香港参加私募基金大会，结合微信聊天记录和录音证据，均可以证明此事。虽然此私募基金在2018年被定性为非法传销导致购买此基金的账户无法打开，但相关事实是无法否认的。被上诉人作为完全民事行为能力人，且我方在购买成功后的当日即将登录账户发给了被上诉人，被上诉人还表示了感谢之情。以上证据均可以证明我方已为被上诉人购买成功基金，损失的后果应由被上诉人自担。退一步讲，被上诉人自己全程参与了整个投资过程，自身存在重大疏忽，相关责任让上诉人全部承担，有违公平原则。   孔祥俊辩称，双方一起去过香港参加私募基金大会属实，在前往香港的途中，上诉人向我方承诺，若在大会开幕前购买私募基金，会有2-5被的回报率，被上诉人听信了上诉人的承诺才向其转款13万元。上诉人并非简单地为被上诉人帮忙，这中间他是有利可图的，至于其拿了多少提成或好处费，被上诉人不得而知。上诉人收取我方款项后，既不给出具收据，也不给购买私募基金的所有凭证。我方多次找上诉人，其总以各种理由推脱不认账。上诉人将钱汇给了他江西同学曾彦忠的爱人钟小娟，被上诉人与钟小娟不认识，其身份为私募基金公司代理的事实也仅仅是上诉人的一面之词，并无证据予以证实。   蔚浩然的陈述意见与孔祥俊一致。   孔祥俊、蔚浩然向一审法院起诉请求：1、判令邹明春返还购买私募基金款130，000元；2、判令邹明春返还购买基金款130，000元的利息6，175元；3、本案诉讼费由邹明春负担。   一审法院认定事实：2018年7月29日，孔祥俊通过银行及POS机刷卡向邹明春支付130，000元，意为通过邹明春购买私募基金。2018年7月30日，邹明春将涉及孔祥俊信息（DT账户kxj00001，绑定电话136XXXXXXXX，邮箱510590014@qq．com，激活2万美金）通过微信发送与案外人钟小娟。   一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孔祥俊通过邹明春购买私募基金并向其支付130，000元，邹明春对此不持异议，法院予以确认。邹明春虽将涉及孔祥俊相关购买私募基金开户等信息发送至其所称的DT公司代理钟小娟处，但对于其是否为孔祥俊购买成功未举证证明。故孔祥俊要求邹明春返还130，000元款项，合理正当，法院予以支持。庭审查明，孔祥俊因涉案私募基金也曾前往香港进行了解，对于通过他人购买基金所存在风险其作为完全民事行为能力人应当有所预见。故对其要求邹明春赔偿涉案款项利息损失之诉讼请求，法院不予支持。另，涉案款项并未显示与蔚浩然之间存在关联，其与孔祥俊之间的款项往来可自行协商或另诉处理。判决：一、邹明春于判决生效后十日内返还孔祥俊款项130，000元；二、驳回孔祥俊、蔚浩然其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院已经查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院已经查明的案件基本事实予以确认。   本院认为，本案双方当事人对孔祥俊通过银行转账及POSS机刷卡的方式向邹明春支付款项130,000元、邹明春实际收到该款项后，将款项转账给案外人钟小娟的事实，以及孔祥俊向邹明春转账的目的为购买目标私募基金的事实，均不持异议。现本案双方当事人所争议的焦点问题是上诉人邹明春收到款项后，是否将案涉13万元款项实际用于为被上诉人孔祥俊购买成功了目标私募基金。关于该争议事实，举证责任在收取款项的邹明春一方，其应提供确实充分的证据证明已将案涉款项按照与孔祥俊的约定，购买成功了目标私募基金。根据邹明春所举证的证据，包括向钟小娟的转账记录、与钟小娟、孔祥俊的微信聊天，转账记录仅能证明款项走向，而无法反映款项具体用途。微信聊天记录亦无法证实目标私募基金购买成功的事实。邹明春所举证据无法证实钟小娟与私募基金公司之间的特殊身份信息，亦无法证实本案当事人所争议焦点问题，邹明春应对此承担举证不能的后果。同时，邹明春亦无法提供相关证据证明与孔祥俊约定的购买目标私募基金的方式和途径即为通过钟小娟代理购买的事实。   综上所述，邹明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,900.00元，由邹明春负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   张   睿   审  判  员   潘   涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   巴合加马力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11256号 原告：屈小琴，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉卓然，重庆万同律师事务所实习律师。 被告:庄杜明，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告屈小琴与被告庄杜明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告屈小琴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告屈小琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈小琴撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告屈小琴负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年五月二十六日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执106号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人叶锋锦,男，汉族，1996年7月2日出生，住广东省和平县。 被执行人叶锋锦一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1624刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶锋锦应缴纳人民币5000元及追缴违法所得人民币19000元返还被害人吴某、黄某、追缴违法所得人民币2355元返还被害人谭某。因被执行人叶锋锦未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人叶锋锦发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锋锦至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶锋锦发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人叶锋锦报告财产及限制其高消费，被执行人叶锋锦违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶锋锦的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有叶锋锦可供执行财产。本院已网上冻结被执行人叶锋锦银行账户。另查，被执行人叶锋锦现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人叶锋锦银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶锋锦有可供执行的财产，且被执行人叶锋锦现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人叶锋锦银有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌文年
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 当事人： 关于（2021）粤1971执1692号申请执行人吕华芳与被执行人陈园附带民事赔偿一案，该案被执行人已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢45号 陆肇峰、吴盛兵、黎银婵： 关于陆肇峰与被执行人吴盛兵、黎银婵民间借贷纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢45号案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12339号原告：曹鸿波，男，1964年8月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住昆山市。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈凌洁，女，公司员工。原告曹鸿波与被告张莉、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹鸿波撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月二十四日书记员  金 傲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初701号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：薛某，住内蒙古自治区二连浩特市，（其他信息不详）。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市忠义物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市忠义物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市忠义物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年五月十一日书记员 李婷婷
马生福危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初72号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人马生福，男，1994年1月8日出生于青海省大通回族土族自治县，初中肄业文化，102团信发集团公司员工，住   新疆第六师一〇二团   。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年5月8日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人马生福犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2020年11月5日0时许，被告人马生福饮酒后无驾驶资格驾驶   新Ｂ5××××   号野马牌小型普通客车，沿新疆第六师一〇二团长安路由东向西行驶至中心路凤凰茗苑小区路段时，被公安机关执勤民警查获。执勤民警带被告人马生福至第六师一〇二团医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人马生福血液中检出乙醇含量为281ｍｇ／100ｍｌ。被告人马生福的驾车行为属于醉酒驾驶机动车。被告人马生福到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人马生福的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人马生福拘役五个月，并处罚金人民币一万元。       被告人马生福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人马生福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人马生福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年五月十一日       书记员  马 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4715号原告：濮阳市华龙区志东液压密封件门市部，住所地濮阳市华龙区濮阳市中原路丽景上品9—号楼12商铺，统一社会信用代码92410902MA9FH1N84Q。经营者：李素盼，女，1991年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南鼎城环保装备股份有限公司，住所地濮阳市华龙区能源装备产业孵化园。法定代表人：肖亚峰，该公司经理。原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部与被告河南鼎城环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南鼎城环保装备股份有限公司支付货款65819元；2.本案诉讼费由被告河南鼎城环保装备股份有限公司负担。事实和理由：2017年至2019年期间原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部向被告河南鼎城环保装备股份有限公司销售液压管，在2019年8月31日经双方清算，被告河南鼎城环保装备股份有限公司尚欠原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部液压款80819元，并出具了对账单。之后，被告河南鼎城环保装备股份有限公司于2019年12月26日支付5000元、2020年4月13日支付10000元，截止目前尚欠65819元未付，经原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部多次催要均未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部所起诉的被告河南鼎城环保装备股份有限公司并不存在，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区志东液压密封件门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年五月十九日书记员  井梦楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执222号申请执行人刘莹，女，1993年7月18日出生，汉族，农民。被执行人杨建民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。申请执行人刘莹与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1474号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执222号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十五日书记员  张之顶
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初182号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人卢小涛，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省临颍县，住临颍县。因犯盗窃罪，于2010年11月29日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被通许县公安局刑事拘留，同年1月22日经通许县人民检察院批准，1月23日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人卢小涛犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人卢小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年1月6日2时许，被告人卢小涛驾驶豫Ｋ×××××猎豹牌白色越野车，行驶至通许县竖岗镇小区内，将丁某的两辆电动自行车上的八块电瓶盗走，后又沿着343国道行驶至四所楼镇复兴街小区，将刘某一辆电动自行车、孙某一辆电动自行车、马某一辆电动三轮车上的共计十二块电瓶盗走。经鉴定，被盗的二十块电瓶价值共计1230元。卢小涛于2021年1月8日被通许县公安局抓获。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人卢小涛秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢小涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。卢小涛认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。提请依法判处。上述事实，被告人卢小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、遂平县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、抓获证明、扣押清单、谅解书等书证，被害人丁某、刘某、孙某、马某的陈述，被告人卢小涛的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卢小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。卢小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢小涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。卢小涛已退赔各被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据卢小涛的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、供犯罪使用的作案工具（详见扣押清单）由扣押单位通许县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二一年五月七日书记员  康永丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1912号申请执行人:唐国玉，女，1956年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县中通吉快递有限公司，住所地宁远县东溪街道东正街（老武装部斜对面）。法定代表人：陈紫羽，经理。申请执行人唐国玉与被执行人宁远县中通吉快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2417号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行，2020年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月27日，本案已执行到0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2417号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  李玉桃
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢54号申请执行人徐仁芝，女，1963年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人彭泽波，男，1976年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县宝云街道翠屏社区东关街**，现住会泽县。被执行人赵敏，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，，原住会泽县宝云街道翠屏社区东关街**现住会泽县。本院在执行申请执行人徐仁芝与被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、赵敏、彭泽波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁芝依据发生法律效力的（2017）云0326民初1926号民事调解书，申请恢复执行，要求被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、赵敏、彭泽波赔还借款36784元。在恢复执行过程中，赵敏履行已9022元，本院通过网络执行查控系统查明被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、赵敏、彭泽波无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息；有银行账户已被其他案件在先冻结。经传统调查，被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、赵敏、彭泽波无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司、赵敏、彭泽波纳入失信人员名单库，并对赵敏、彭泽波限制高消费。经约谈申请执行人徐仁芝，将财产调查情况进行告知，徐仁芝对本院财产调查没有意见，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年五月二十六日书记员  郭飞鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3353号申请执行人：杨国栋，男，汉族，1980年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：严航，女，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李坤，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省正安县。申请执行人杨国栋、严航与被执行人李坤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤银行存款人民币43万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13885号上诉人（原审被告）：郭丽，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区被上诉人（原审原告）：晏玉红，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区上诉人郭丽因与晏玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。郭丽上诉称：停水日期是2020年3月8日至5月6日，期间并未完全停水，对晏玉红的损失有异议。1.请求判令撤销一审判决发回重审或依法改判。2.被上诉人承担全部诉讼费用。晏玉红辩称，同意一审判决。晏玉红一审诉称：1、赔付购桶装水的费用（每桶12元，每天平均3-5桶计算截止至恢复供水）以及洗澡、洗衣等相关费用，预计5400元（计算5个月的，现在实际发生2个月）；2、赔付租客减免的房租每月300元，直至恢复供水日，预计1500元（计算5个月，实际发生2个月）。3、立即拆除安装在公共设施上的自家阀门，恢复供水。4、赔付挂号、检查及药费合计800.98元。一审法院认定事实：晏玉红、郭丽系相邻关系。晏玉红系位于沈阳市皇姑区住宅房屋所有权人，郭丽系位于沈阳市皇姑区住宅房屋所有权人。2019年9月，因晏玉红房屋发生漏水，导致郭丽房屋被淹，产生财产损失，双方对赔偿事宜未协商达成一致，晏玉红一直没有赔偿郭丽。2020年3月7日，晏玉红房屋再次发生漏水，双方再次协商，仍未达成一致意见。2020年3月8日，郭丽将书面告知张贴于原告房屋门上，内容为：“4x3住户，由于你家漏水情况得不到解决，近日我就把水门关了，后果自负。告之。”3月9日，晏玉红房屋停水。2020年3月11日、3月13日，晏玉红向沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所报警，派出所干警到现场查看，接报案回执记载：“晏玉红于2020年3月11日16时因漏水纠纷，自来水阀门被楼下4x3房主关闭的报警我单位已接到。因不属公安机关管辖，属民事纠纷，故本单位不予受理。”、“晏玉红，你于2020年3月13日15时30分报警，自家辽河小区3x号4x3自来水被关闭报警我单位已接到，因该人家暖气楼水到楼下郭丽家，郭丽将晏玉红家自来水关阀，派出所已到现场查看，并做双方工作。”派出所民警为双方做工作，并告知民事纠纷到通过民事诉讼处理，晏玉红遂于2020年3月20日提起本案诉讼。本案诉讼期间，2020年5月6日，晏玉红房屋恢复供水。另查，晏玉红房屋出租收益，房屋停水后，为解决租房人用水问题，2020年3月24日、2020年4月15日，晏玉红共计出资200元，购买皇姑区辽河小区院内宝龙泉大众浴池澡票40张，用于租房人在外洗澡，大众浴池出具收条。2020年3月13日至2020年5月6日期间，晏玉红共计出资2280元，购买沈阳大清宝泉矿泉水制品有限公司桶装水，用于租房人基本生活用水，沈阳大清宝泉矿泉水制品有限公司出具收款收据。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人双方因房屋漏水产生纠纷，对于因漏水所致的财产损害赔偿事宜，应友好协商，协商不成可以通过诉讼途径救济权利。本案中，郭丽在与晏玉红协商赔偿未果情况下，将晏玉红房屋供水阀门关闭，导致房屋租户不能正常用水，时间长达二个月，该行为已构成侵权。晏玉红为解决租户日常生活基本用水问题，支出购买桶装水、澡票的费用共计2480元，对晏玉红已发生的、合理的经济损失，应由郭丽予以赔偿。郭丽称停水仅一天时间，但公安机关接报案回执载明，2020年3月9日停水后，3月11日、3月13日晏玉红二次报警时，房屋仍处于停水状态，对郭丽抗辩主张不予支持。晏玉红主张减免房租的费用，庭审中租户未出庭作证，仅提交书面证明一份，无法确认其真实性，对晏玉红该项主张不予支持。晏玉红主张挂号、检查、药费损失，不属于停水所致直接损失，不予确认。晏玉红主张判令郭丽恢复供水，庭审中，晏玉红自认2020年5月9日供水已恢复。晏玉红主张判令郭丽拆除阀门，庭审中郭丽否认其在自家安装水阀，称找一楼关闭阀门。现晏玉红未提交证据证明郭丽存在私自安装阀门的事实，故对晏玉红该项请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、郭丽赔偿晏玉红经济损失人民币2480元；二、驳回晏玉红其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丽承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭丽主张被上诉人晏玉红的损失与事实不符，但没有提供足够证据予以证明，原审依据被上诉人晏玉红提供的购水及洗澡收据，认定的损失金额，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭丽承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年五月八日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6357号 申请执行人：深圳市时运电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗联李东路6号信利康供应链服务产业园1号楼7A-01，统一社会信用代码91440300594304107J。 法定代表人：蒋永久。 委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人深圳市时运电子有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03民终10469号民事裁定、本院（2020）粤0305民初20418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2050912.26元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2180420.04元，支付申请执行人2156455.49元，收取执行费23964.55元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费23964.55元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6357号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十日 书记员 王志谦
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初176号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李毅，男，1991年12月21日出生，汉族，公民身份号码420××××××××××××250，籍贯湖北省枣阳市，大学本科文化。户籍地及捕前住址湖北省枣阳市×××××××××。因本案于2021年2月3被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人李毅犯妨害公务罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日23时许，被告人李毅因感情纠纷来到吕某1位于湛江市赤坎区××××××××××××××××的家中。期间，李毅在与吕某1父女交谈过程中发生纠纷，吕某1因此报警。湛江市公安局赤坎分局中山派出所民警宋某1、夏某1以及辅警李某1接警后来到现场。在处警过程中，李毅暴力反抗、推打民警宋某1、夏某1及辅警李某1，导致三人受到不同程度的损伤。公诉机关认为，被告人李毅无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并导致二名民警和一名辅警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李毅认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李毅的供述及辩解，被害人宋某1、夏某1、李某1的陈述，证人吕某1、吕某2的证言，辨认笔录及照片，执法记录仪视频截图，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，受理报警登记表，执法资格证明，现场检测报告书，伤情图片及病历，终止鉴定（审查）通知书，前科材料，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人李毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李毅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李毅归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二一年五月十一日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更125号罪犯李丹，男，1973年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，居民，投劳前住邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一八年十二月六日作出（2018）湘13刑初24号刑事判决，以被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（己缴纳）。判决发生法律效力后于2019年5月13日被交付执行，刑期自2018年11月27日起至2026年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减刑七个月，刑期至2025年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2306号 申请执行人：清远市清城区前鸿贸易行，社会统一信用代码92441802MA4WAGQG85，住所地清远市清城区东城街道办事处黄茶村委会西二村30号。 委托诉讼代理人:黄利莹，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：邓启健，男性,1984年3月10日生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清城区前鸿贸易行与邓启健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3895号，（2020）粤18民终4638号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付货款80363元及利息，律师费8000元，受理费及保全费2044元。因被执行人邓启健拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区前鸿贸易行向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人邓启健的财产情况，查明被执行人邓启健有位于清远市清城区××水××楼××号房屋，依法查封上述房产，案外人管秀莹等人已就上述标的权属提出执行异议，目前正在审查当中，暂无法处置，查明被执行人名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，由于车辆未到案，无法处置，除此，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人邓启健名下房屋暂无法处置，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛应忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2225号 上诉人（原审被告）：周正芹，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：丁仲娟，女，1986年6月20日出生，汉族，天山区解放南路琪琪家服装店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人周正芹因与被上诉人丁仲娟所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人周正芹，被上诉人丁仲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正芹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回丁仲娟的一审诉讼请求。事实和理由：我已将收到丁仲娟的25,500元投资款分两次转给了丁霞，我并未拿丁仲娟的钱，且丁仲娟也是自愿投资龙爱量子平台。投资有风险，我也是受害者，故我不应向丁仲娟偿还该款项。本案一审为网上开庭，庭审时，法官并没有向我询问是否有证据出示，故一审法院审理本案出现瑕疵和遗漏举证环节。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。 丁仲娟辩称，不同意周正芹的上诉请求，当时她承诺要退还，我也有聊天和通话记录证实，请求驳回上诉，维持原判。 丁仲娟向一审法院起诉请求：判令周正芹返还我25,500元。 一审法院认定事实：周正芹系丁仲娟的姨姨，2017年6月至7月间周正芹向丁仲娟推介龙爱量子平台收益特别好，劝其投资。2017年6月24日丁仲娟通过微信转给周正芹2,500元和6,000元，2017年7月14日丁仲娟通过微信转给周正芹17,000元，合计25,500元。不久龙爱量子平台关网，丁仲娟的上述款项无法追回。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，丁仲娟将25,500元转给周正芹，周正芹将该款项投资于龙爱量子平台，丁仲娟、周正芹均认可投资理财事实的发生，双方实质形成了委托理财合同关系。根据我国的金融现状，历来我国对金融业务采取严管政策并特许经营，故对于委托理财合同的效力，应从维护国家金融安全和市场交易安全慎重权衡，周正芹向丁仲娟及亲属和他人进行龙爱量子平台收益高的推介，丁仲娟将款项委托给周正芹进行投资理财，周正芹是否具备作为受托人的主体资格，从现行国家金融监管政策来看，受托人一般为证券公司、期货公司、基金公司、证券投资咨询公司等等，且需要取得委托理财资质，作为周正芹在同一时期分别接受社会上不特定多人委托从事受托理财业务，进行集合性受托投资管理业务，该行为显然与其身份和资质不符，违反了国家相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，周正芹不具备受托人的资质而从事委托理财业务，理应返还丁仲娟的合法财产25,500元。另，委托理财合同一般的协议中均订立有保底收益条款，丁仲娟、周正芹虽无书面的约定，双方均认可上述款项为投资理财款，双方的微信聊天记录可以证实周正芹向丁仲娟承诺会对其负责，让丁仲娟放心。周正芹称微信聊天中的向丁仲娟负责是指会关注这个投资事件，与公司介绍人跟进沟通，并不是其给丁仲娟还钱的意思。该辩词从常人的生活经验可通俗理解为无论投资输赢，周正芹均会对丁仲娟负责偿还。关于周正芹称丁仲娟作为完全民事行为能力人，应对自己的投资风险负责及将该款项转给第三方丁霞和杨瑞凯与己无关的辩词，一审法院认为若丁仲娟自行将款项投资于龙爱量子平台，则应由丁仲娟自负其责，周正芹未向法庭提交任何证据证实涉案款项转给了丁霞和杨瑞凯，依据合同的相对性，周正芹理应对丁仲娟负有偿还义务，故对周正芹的上述辩词不予采信。据此一审法院判决：周正芹偿还丁仲娟25,500元。 本院二审期间，双方均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案一审程序是否有误的问题。周正芹上诉认为一审庭审遗漏举证环节，未询问其是否有证据出示，根据查阅一审卷宗，一审法院在法庭调查阶段，询问周正芹是否有证据提交，周正芹明确表明没有证据提交，故其上诉认为一审庭审遗漏举证环节的理由，并无相应的证据，对其该上诉理由，本院不予支持。关于周正芹是否应向丁仲娟偿还25,500元的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，丁仲娟根据周正芹的推介将25,500元转账给周正芹，委托周正芹进行投资理财，周正芹将该款项投资到龙爱量子平台，双方形成委托合同关系。因周正芹作为个人并没有受托进行投资理财的资质，双方该委托行为违反法律规定应为无效合同，其应当向丁仲娟返还该款项。周正芹称其已将该款转账给第三人，但并未提交任何证据予以证实，故一审判决周正芹向丁仲娟返还25,500元并无不当，本院予以维持。周正芹上诉认为其并未收到25,500元，不应退还的理由，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，周正芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费437.50元（周正芹已预交），由周正芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  王 菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 晓
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初659号 原告：李小琴，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告委托诉讼代理人：李国才，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县，特别授权代理。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，负责人。 委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。 原告李小琴与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼。被告详鹰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琴向本院提出诉讼请求：被告依据《商品房买卖合同》第十五条赔偿原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金3606元。事实和理由：2013年5月17日，原告向被告购买了位于四川省屏山县××期××栋××单元××层××号商品房××商品房买卖合同，购房总款为360656元。原告已按合同约定支付购房总款为360656元。按《商品房买卖合同》约定：被告应在2013年11月30日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年2月25日，原告向被告支付办证所需的全部税费。被告未按合同约定交付房权证书，也未按合同约定支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。 详鹰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告向被告购买了位于四川省屏山县××期××栋××单元××层××号商品房××商品房买卖合同，购房总款为360656元。原告已按合同约定支付购房总款为360656元。按合同约定：被告应在2013年11月30日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年2月25日，原告向被告支付办证所需的全部税费。被告未按合同约定交付房权证书，也未按合同约定支付违约金3606元。 另查明，被告已于2019年8月7日替原告办理了案涉房屋不动产权证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李小琴与被告详鹰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，详鹰公司应当在商品房交付之日起720日内为李小琴办理和交付房屋所有权登记证书，按照合同约定给付违约金。李小琴主张，因详鹰公司违约，按照合同约定给付违约金。对此，详鹰公司未作答辩。本院认为，被告未按合同约定交付房权证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金3606元。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告详鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李小琴支付违约金3606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元(已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年五月十九日 书记员  张盈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执377号申请执行人：黄红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李兴聪，男，1973年6月19日出生，汉族，住孟州市。黄红星与李兴聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫0883民初58号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、李兴聪欠黄红星商砼款30000元，黄红星同意李兴聪分期给付；李兴聪应于2021年2月28日前给付黄红星5000元，于2021年5月30日前给付黄红星10000元；于2021年8月30日前给付15000元.利息黄红星放弃；二、若任何一期未按照约定时间给付，黄红星可就30000元欠款剩余部分一并申请执行；三、案件受理费550元，减半收取为275日，由李兴聪承担（黄红星已经预交，李兴聪应于2021年8月30日前一次性支付给黄红星）。因李兴聪未按上述生效法律文书履行义务，黄红星向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李兴聪发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李兴聪未按照规定期限履行义务，亦未报告财产。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴聪名下的财产，未发现被执行人李兴聪名下有可供执行的有效财产。三、本院依法查询被执行人李兴聪名下的住房公积金及房产情况，未发现被执行人李兴聪名下有可供执行的有效财产。四、本院于2021年5月10日和2021年5月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴聪名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院于2021年3月16日向被执行人李兴聪发出限制消费令。六、本院依法将被执行人李兴聪纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日告知申请执行人黄红星本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李兴聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人黄红星可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人黄红星也不能向本院提供被执行人李兴聪的可供执行财产线索并书面申请对本案做终结本次执行程序处理。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴聪有其他可供执行的财产，被执行人李兴聪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴聪负有继续向申请执行人黄红星履行债务的义务，被执行人李兴聪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄红星发现被执行人李兴聪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄红星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十七日书记员  范文千
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5513号上诉人(原审被告)：崔伟涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，该支行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。原审被告：刘伟超，男，1994年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人崔伟涛因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行、原审被告刘伟超金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔伟涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年五月十八日法官助理邹靖书记员宋兵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2221号申请执行人：周瑜,男,汉族,1990年11月11日生,住河南省桐柏县。申请执行人：杨歌,女,汉族,1989年4月1日生,住河南省桐柏县。被执行人：河南中环房地产开发有限公司,住桐柏县淮北工业园。法定代表人：常杰。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，并履行完毕，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2221号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年五月三十一日书记员 王文生
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县××镇××路××号。组织机构代码91340825675875059Ａ。 被执行人:张惠，男，1991年5月26日出生，汉族,住安徽省太湖县。 第三人;张志，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3060号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张惠、张志银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月一十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更668号罪犯冯喜山，男，1966年6月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省。本溪市平山区人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0502刑初185号刑事判决，以被告人冯喜山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金116900元。刑期自2015年10月16日起至2022年4月15日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯喜山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯喜山准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5803号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄义家金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄义家的微信、支付宝、银行账户存款9756.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执576号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。被执行人：吴振明，男，汉族，1983年5月12日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人吴振明金融借款纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初7825号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴振明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币510644.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费7506元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产,被执行人名下无存款、无网络存款、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币510644.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费7506元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执901号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。被执行人：张会地，女，1953年12月31日生，汉族。被执行人：牛小鱼，女，1952年11月23日生，汉族。被执行人：牛广青，男，1967年8月7日生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行申请执行张会地、牛小鱼、牛广青借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0522民初2462号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张会地、牛小鱼、牛广青应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款799970元及利息，因张会地、牛小鱼、牛广青未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年5月8日向被执行人发出限制消费令，2021年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年4月8日到2021年5月24日予以核查。2、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月24日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年4月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人张会地、牛小鱼、牛广青住房公积金账户信息，经查询被执行人张会地、牛小鱼、牛广青名下均无住房公积金账户。四、2021年5月24日，因被执行人张会地、牛小鱼、牛广青拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张会地、牛小鱼、牛广青各罚款1000元。综上，本案申请执行标的799970元，已执行到位20432.5元，本案债权尚余779537.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张会地、牛小鱼、牛广青负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月二十五日书记员  杨卫国
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1619号原告：夏光奇，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：彭波，男，现年50岁左右，住河南省信阳市罗山县。原告夏光奇与被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告夏光奇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告夏光奇以案件需要调取证据，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏光奇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告夏光奇负担。审判员 高 控二〇二一年五月二十五日书记员 陈金华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1124号 原告：申鹏伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田沙沙，河北恒星律师事务所实习律师。 被告：刘志慧，女，1992年9月8日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 原告申鹏伟与被告刘志慧物权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鹏伟及其委托诉讼代理人冯彦军和田沙沙、被告刘志慧及其委托诉讼代理人张萌萌和王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判决涉县住宅房一套（建筑面积90.80平方米）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍与被告认识，不久即确立恋爱关系，在谈到结婚时，被告向原告提出在城里买一套房子，为了能与被告结婚，原告从宋海玉手买下商业局家属楼1-3-503号房。原告首付17.5万元，余款从银行贷款支付。由于原告此前在银行有一笔贷款未还清，无法再从银行办理贷款，经与被告协商同意，以被告名义办理了房产证并从银行办理贷款手续，款仍由原告一人偿还。2019年11月27日，以被告名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行签订了“个人购房借款及担保合同”，贷款250000元，期限为360个月，自2019年11月27日至2049年11月27日。此后，原告按月向被告的银行卡上转款用于偿还贷款。现由于种种原因，双方发生纠纷结婚无望，原告付款购买的房屋登记在被告名下，原告的权益存在巨大的风险，2020年12月8日，原告依法向涉县房屋登记部门申请了异议登记。故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 刘志慧辩称，一、本案不属于确权纠纷，本案讼争的房屋登记在被告名下，所有权明确，不存在任何争议。原告要求讼争房屋归其所有，无任何事实和法律依据。根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；《民法典》第217条，不动产权属证明书是权利人享有不动产物权的证明。本案中涉案房屋不动产权证书，登记在被告刘志慧名下，并且以被告刘志慧的名义办理贷款，注明为单独所有。不动产权证书足以证明该套房屋的物权归被告所有，不存在任何争议，原告要求该房屋归其所有无任何法律依据；二、原告诉称是以被告的名义办理了房产并从银行贷款，全贷款是由其一人偿还，与事实不符。原告在诉状中承认，与被告经人介绍，随后确立恋爱关系，双方为了结婚，购买了讼争的房产。事实上原告与被告恋爱后，于2019年9月22日举办了结婚典礼，虽然未领取结婚证，但举办结婚典礼之后，原、被告一直一起共同生活。并且讼争房屋的贷款是2019年11月27日办理的，此时原、被告已经一起共同生活了两个多月。在随后的共同生活过程中，二人一直一起偿还该套房屋的贷款。 原、被告二人虽未领取结婚证，但购置讼争房产登记在被告名下，二人共同生活将近3年的时间，同居生活期间双方对该套房屋的共同还贷的部分，应当按照共有财产处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编》第22条，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。所以原、被告同居生活期间，对讼争房屋共同还贷部分，应当按照共同所有的原则进行分配；三、原告诉称讼争房屋的首付款17.5万元，为其所支付。但该首付款应认定为对被告的赠与，该房屋的首付款部分应为被告的个人财产。 原告自认，为了能与被告结婚，购买了讼争房产，支付首付款后，不动产权证办理在被告名下，并且在双方结婚典礼之后的两个月，以被告的名义办理贷款手续，且不动产权证上注明为被告单独所有。根据《民法典》第659条，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。所以将不动产权证书登记在被告名下的行为，足以表示原告实施的是一个赠与的行为，并且被告表示接受。双方同居生活前，原告自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，所以原告对房屋的首付款部分是对被告的赠与，房屋的该部分应为被告个人所有。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系。同年8月30日，原告与案外人宋海玉签订房屋买卖合同，购得，作价43万元，并给付案外人宋海玉房屋首付款17.5万元。同年9月22日原、被告双方举行了结婚典礼，但未予办理结婚登记。同年11月27日，被告以自己的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行签订“个人购房借款及担保合同”，贷款25万元，期限为360个月，自2019年11月27日至2049年11月27日止，现该房屋登记在被告名下。案涉房产，房产证号：冀（2019）涉县不动产权第00024**现为被告单独所有。之后，原告通过支付宝转账按月向被告的银行卡上转款用于偿还房屋贷款。2020年12月7日，原告向涉县不动产登记中心申请了异议登记。2021年3月12日，原告诉至本院，要求判决归其所有。 以上事实有房屋买卖合同、房屋权属证书、个人购房借款及担保合同、不动产登记资料查询结果证明、支付宝转账电子回单、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案房屋产权虽然现登记权属人为被告，但原告在本案中提供的房屋买卖合同能够证实涉案的房屋属原、被告双方在同居前由原告本人购买，且该房屋的首付款17.5万元也由原告支付。因此，根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告请求确认涉案房屋归其所有，所主张的事实和理由能够成立，证据充分，本院予以支持。对于被告提出的该房贷款是原、被告双方共同进行偿还的意见，原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据予以证实。相反，根据原告在庭审中提供的支付宝转账电子回单，可以证明原告在购房后向中国邮政储蓄银行股份有限公司交付该房贷款的事实。因此，对被告提出的上述意见，本院不予采信。另外，被告以该涉案的房屋登记在其名下是原告对其赠与的抗辩主张，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记于被告刘志慧名下，位于，房房产证号：冀（2019）涉县不动产权第00024**房产归原告申鹏伟所有。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告刘志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月十三日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1872号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路**，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：杨萍，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年五月二十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初653号原告：周树俭，男，1957年12月1日出生，汉族，黑龙江省二九一农场退休职工，住黑龙江省集贤县。被告：王立君，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：杨艳波，女，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告周树俭与被告王立君、杨艳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。周树俭到庭参加诉讼，王立君、杨艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王立君、杨艳波共同偿还借款37180元，自2020年11月1日起按年利率6%计算到全部还清为止的利息；2.本案相关费用均由被告承担。庭审中，周树俭变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付货款37180元。利息自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：王立君、杨艳波与周树俭通过做金科饮水机项目而认识。2017年，王立君、杨艳波从周树俭处借了11台饮水机，价值37180元。2020年8月1日，王立君、杨艳波给周树俭出具了借条，后二被告始终没有偿还所欠的37180元饮水机款，周树俭多次索要，但王立君、杨艳波以暂时没有给付能力为由拒付至今，周树俭为维护合法权益提起诉讼。王立君、杨艳波既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。庭审前经电话联系杨艳波，其对周树俭起诉的欠款事实没有异议，辩称王立君、杨艳波暂时没有给付能力（电话录音附卷）。周树俭围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、证人陈某出庭作证，因二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王立君、杨艳波在黑龙江省农场经营饮水机，期间陆续从周树俭处借饮水机11台。2020年8月1日，经双方核算，王立君、杨艳波向周树俭出具借条一份，记载：王立君、杨艳波借周树俭金科饮水机11台，每台33**元，共计37180元，王立君、杨波（杨艳波）分别在借条上签名并按手印，陈某在借条的证明人处签名。因王立君、杨艳波未给付该货款。周树俭于2021年2月20日向本院提起诉讼。另查明，王立君、杨艳波系夫妻关系，二人于2011年7月27日登记结婚。经核实，杨艳波对在周树俭提交的《借条》中使用“杨波”的签名无异议，亦认可“杨波”的签名就是杨艳波本人签名。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据审理查明的事实，周树俭与王立君、杨艳波之间虽为借用饮水机，但事后通过核算并出具借条，明确了饮水机单价及总价款，双方实际构成买卖关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。周树俭与王立君、杨艳波之间的买卖关系有周树俭的陈述和王立君、杨艳波签名的《借条》及证人陈某的证言证实，事实足以认定。王立君、杨艳波未按约定数额付款构成违约，应承担支付价款的民事责任。因此，周树俭要求王立君、杨艳波给付货款的诉求合理，本院予以支持。周树俭请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但因双方未约定货款给付时间，且周树俭也未提供其于2020年11月1日向王立君、杨艳波主张权利的证据，故本院仅支持自2021年2月20日周树俭提起诉讼的时间为计付利息的起始时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王立君、杨艳波于本判决生效后十日内给付原告周树俭货款37180元及利息（利息以37180元为基数，自2021年2月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由王立君、杨艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二一年五月十日书记员  班彦昭
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初187号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人房新智，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县太平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月6日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人房新智犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2021年5月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人房新智到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月3日9时许，被告人房新智饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车(车架号:24**)上道路行驶，行驶至宁远县禾亭镇禾亭集市路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的房新智血液中的乙醇含量进行鉴定，房新智血液中的乙醇含量为110.57mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人房新智未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，被告人房新智的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房新智在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人房新智犯危险驾驶罪罪名成立。被告人房新智归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人房新智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人房新智拒不缴纳罚金，对醉酒驾驶的行为不以为然，依法酌情从重处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房新智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，即自2021年5月24日起至2021年8月20日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二一年五月二十四日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢92号之二被执行人：周振海，男，汉族，1979年08月28日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月十二日书记员  史磊