青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初512号原告：宗树奎，男，汉族，1964年8月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省荣成市港湾街道办事处永安南路4号楼402室。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。原告宗树奎与被告赵忠明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告宗树奎的委托诉讼代理人朱金柱、被告赵忠明及其委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计227040.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月27日，原、被告签订《劳务合同书》，双方约定自2020年4月25日起至2021年1月31日止工资为9万元。2020年4月25日原告如约到被告所经营的渔船工作，工作至2020年9月15日在随船出海作业时意外受伤，原告回港后由被告送往荣成市石岛整骨医院、荣成石岛人民医院先后住院治疗26天，后经威海恒源司法鉴定所鉴定为原告的伤情符合九级伤残、其误工时间为90天、住院期间及出院后需1人护理60天、后续治疗费约需15000元，现原、被告对原告受伤赔偿事宜协商未果。原告特提起诉讼，请求判如所请。赵忠明辩称：1.原告的诉讼主体有误，原告工作的渔船属于荣成市和裕渔业有限公司所有，被告是荣成市和裕渔业有限公司的雇员，被告虽然以个人的名义与原告签订了劳务合同，但原告应属荣成市和裕渔业有限公司的雇员，而不是被告个人的雇员。原告在荣成市和裕渔业有限公司的渔船上工作时受伤，应该由荣成市和裕渔业有限公司承担相应的赔偿责任。2.原告应对本次受伤承担主要责任。原告在渔船上从事厨师职务，在做饭过程中没有尽到谨慎的安全注意义务，导致油锅起火，起火以后又没有采取正确的措施灭火，而是直接用水去灭火，导致食用油外溅，致原告自己受伤，原告作为一个专业的厨师，应对自己的工作负责，应对灭火采取正确的措施，原告因自己的工作疏忽导致油锅起火然后又没有采取正确的措施灭火，原告应对本案事故的发生承担主要责任。宗树奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下5组证据：1.劳动合同书。用以证明：原告受雇于被告在被告的渔船从事船员工作。2.门诊发票、医院门诊病历、住院病历及用药清单。用以证明：原告受伤花费的医疗费用及住院天数。3.威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明：原告伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用及鉴定费用。4.护理人员身份证。用以证明：护理人员身份信息。5.原、被告于2020年11月14日签订的协议书。用以证明：原告受被告雇佣期间由被告发放工资，并且工资已经由被告全部给付完毕。赵忠明为支持其抗辩主张，向本院提交渔船所有权证书，用以证明原告受伤时工作的渔船系荣成市和裕渔业有限公司所有，而不是被告个人所有。赵忠明对宗树奎提交的证据1真实性无异议、对证据2无异议、对证据4、5真实性有异议，证据3对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定意见书仅是专家意见，不是法律意义上的司法鉴定书，且为原告单方委托，应由法院委托司法鉴定部门重新进行鉴定；宗树奎对赵忠明提交的证据有异议。本院对当事人无异议的证据与事实予以确认并在卷佐证。宗树奎提交的证据3鉴定意见书的出具，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该证据予以确认，证据4、5虽系复印件，但与其他有效证据可形成证据链相互印证，本院予以确认；赵忠明提交的证据系复印件，本院将结合当事人陈述及其他证据综合认定其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日赵忠明作为甲方（用工方）与宗树奎作为乙方（求职方）签订《劳动合同》，约定宗树奎自2020年4月25日起至2021年1月31日止上船工作，任职做饭大师傅，工资9万元。2020年9月15日，宗树奎在随船出海工作时烧伤面部、双上肢、肩背部，摔伤左颞顶部。回港后宗树奎被送往荣成石岛整骨医院、荣成市石岛人民医院先后住院治疗26天。2020年11月14日，宗树奎与赵忠明签订协议书，赵忠明对宗树奎于2020年4月25日至2020年9月15日共计143天在“鲁荣渔51167”号渔船从事厨师工作期间的尚欠工资21000元协议结清。威海恒源司法鉴定所受宗树奎委托，对残疾等级、误工期、护理期、后续诊疗项目进行鉴定，2021年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宗树奎符合九级残疾；2.误工期为90天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天；3.后续治疗费用约需15000元或者以实际发生为准。宗树奎支付鉴定费3060元。还查明，山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元；山东省2019年分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资81446元。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时施行的法律处理本案。本案争议的焦点为：一、赔偿责任如何认定；二、赔偿金额如何认定。焦点一，赔偿责任如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵忠明作为雇主应当对船员的安全负责，宗树奎受伤系在船履行其厨师工作过程中受伤，赵忠明抗辩称因宗树奎擅自离开工作岗位导致起火且未采取正确的灭火措施致其自身受伤，但未提交证据予以证明，故对赵忠明提出的此项抗辩，本院不予支持。综上，赵忠明作为雇主，未能保证船员在提供劳务时的人身安全，存在过错，赵忠明未能举证证明宗树奎对其自身受伤存在故意或重大过失，故赵忠明应对宗树奎受伤之损害承担赔偿责任。赵忠明提出抗辩称，宗树奎诉讼主体有误，其所工作的“鲁荣渔51167”号渔船属于荣成市和裕渔业有限公司所有，赵忠明是荣成市和裕渔业有限公司的雇员，其与宗树奎签订劳动合同的行为是职务行为，宗树奎在荣成市和裕渔业有限公司所属渔船上工作时受伤应由荣成市和裕渔业有限公司承担相应的赔偿责任。赵忠明未提交其为荣成市和裕渔业有限公司的雇员且与宗树奎签订合同系职务行为的证据，对赵忠明该抗辩理由，本院不予支持。焦点二，赔偿金额如何认定。关于赔偿金额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），本案被告赵忠明应当向原告宗树奎赔偿因原告对其受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于赔偿金的计算标准，自2020年3月12日起施行的山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度‘城镇居民人均消费性支出’计算。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见。”据此，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出数据为标准计算赔偿数额，请求合理，本院予以支持。根据宗树奎提交的证据并结合《解释》，本案中，赵忠明应赔偿宗树奎的项目及金额如下：1.医疗费：《解释》第六条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”宗树奎提交医院门诊病历、住院病历及医疗费票据等，赵忠明已支付部分医疗费，尚欠1706.94元未支付，赵忠明对此无异议，本院对医疗费1706.94元予以认定。2.误工费：《解释》第七条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，宗树奎误工时间为90天，其主张按山东省2019年分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资81446元、平均每天223元的标准计算，主张合理，予以支持，故宗树奎的误工费损失为20070元（223元/天×90天）。3、护理费：《解释》第八条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定，宗树奎住院治疗期间及出院后需1人护理60天，宗树奎主张护理费标准120元/天，主张合理，故宗树奎的护理费损失为7200元（120元/天×60天）。赵忠明称在宗树奎第一次住院期间由公司请护工对其进行护理，未提交证据证明，对此抗辩本院不予支持。4.住院伙食补助费：根据《解释》第十条规定，宗树奎住院26天，主张按100元/天计算，共计2600元（100元/天×26天），主张合理，本院予以支持。5.交通费：宗树奎未提交交通费票据，赵忠明对宗树奎请求的交通费未予认可，对宗树奎请求的交通费，本院不予支持。6.残疾赔偿金：《解释》第十二条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故宗树奎残疾赔偿金按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元，宗树奎伤残等级为九级伤残，计算20年，宗树奎残疾赔偿金为174904元（43726元×20年×20％）。7.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费用约需15000元或者以实际发生为准，宗树奎主张15000元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，宗树奎在从事雇佣活动中受伤，无证据证明赵忠明对事故的发生存在主观过错，或实施了加害行为，对宗树奎提出的精神损害赔偿的主张，本院不予支持。9.伤残鉴定费：宗树奎自行委托威海恒源司法鉴定所对其残疾等级、误工期、护理期、后续诊疗项目进行鉴定，支付鉴定费3060元，系其主张权利的必要费用，主张合理，本院对鉴定费3060元予以认定。以上赵忠明应向宗树奎支付的赔偿款项共计224540.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗树奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共计224540.94元；二、驳回原告宗树奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706.00元，因适用简易程序减半收取2353.00元，由原告宗树奎负担26.00元，被告赵忠明负担2327.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年五月三十一日书记员 郎晓琳