wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1678号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人旷宝元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务工，住祁东县×××××××××××。公民身份号码：430××××××××408×474。因本案于2021年3月10日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1394号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月10日20时许，被告人旷宝元无证醉酒驾驶（经鉴定，血液中乙醇含量为94.49mg/100ml）无号牌三轮摩托车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人旷宝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执257号申请执行人：刘宏标，男，1965年2月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：陈光胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：景德新，男，1967年3月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人刘宏标与被执行人陈光胜、景德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0623民初4909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈光胜于本判决生效后十日内归还原告刘宏标借款本金100000元。二、被告陈光胜于本判决生效后十日内支付原告刘宏标借款利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年2月15日起计算至实际清偿借款本金之日止）。三、被告景德新对被告陈光胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈光胜、景德新共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。申请标的为人民币112300元，执行费为1585元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于4月28日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2021年4月27日扣划景德新江苏银行存款35848元，农商行存款8428元，建行存款7649元，财付通存款7219.2元，合计扣划59144.2元，扣交执行费1585元，其余57559.2元交付申请人。4、2021年4月28日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年4月28日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年4月28日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年5月6日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的还有54740.8元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执257号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月六日书记员 周陈晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢258号 申请执行人：侯松，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘俊，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈德仲，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初2390号民事判决书，依法受理申请执行人侯松与被执行人刘俊、陈德仲民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付借款92000元、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2716元，本院于2020年6月22日立案执行,案号为（2020）黔0201执1289号，产生执行费1321元（首执已缴纳），后双方达成分期还款协议，本院于2020年8月26日以终结执行结案。终结执行后，被执行人履行到位8000元未再继续履行，现申请人申请恢复执行，执行标的为86716元。 在执行过程中，本院于2021年4月30日依法向被执行人刘俊、陈德仲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2021年4月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘俊名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息。后本院依法对该车采取手续查封措施，但未实际控制。被执行人陈德仲名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息。后经本院向相关部门查明，该车已于2019年过户，现未在被执行人陈德仲名下。同时，经本院通过六盘水市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产信息。 2021年5月13日，被执行人陈德仲在本院做出承诺：被执行人陈德仲于当日先行履行6716元，剩余的80000元自2021年6月份起，每月30日前支付申请执行人3000元，直至还清为止，期间如有能力就提前还清全部债务，申请执行人同意。 2021年5月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 现本案履行到位6716元，尚未履行80000元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并与被执行人达成还款协议，同意案件终本本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十三日 法官助理董娟 书记员邓飞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执482号申请执行人：祁媛媛,女性,1987年7月8日出生,汉族。被执行人：张龙，男性,1988年4月10日生，汉族。本院于2021年04月16日立案执行的(2021)豫0106执482号借款合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人张龙已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月八日书记员  王 昆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1818号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：袁承文，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告袁承文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月19日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十九日 书记员 魏曾浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5749号申请执行人:北京爱思创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座九层0939、0957室。法定代表人：王玥，董事长。被执行人告：北京融华汇教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1。法定代表人：王德华，总经理。本院在执行北京爱思创教育科技有限公司与北京融华汇教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京融华汇教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京爱思创教育科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京融华汇教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京融华汇教育科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  谭深源
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1259号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。统一社会信用代码91511421675751398C。 法定代表人：梅东，行长。 委托诉讼代理人：汪余勇，系该公司员工。 被执行人：黎明，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：代俊辉，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初4503号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黎明、代俊辉借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人黎明、代俊辉未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人黎明提出在2021年9月30之前还清债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初4503号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年五月十一日 书记员  李丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初6481号 起诉人蔡华山，男，1968年12月9日生，汉族。 本院于2021年5月10日收到起诉人蔡华山以孙军杰为被告的起诉状。起诉人蔡华山向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金8000元并支付利息。事实与理由：被告以浙江一鸣食品股份有限公司名义与原告于2019年6月26日签订《商铺租赁合同》一份，原告租赁被告位于南京市江宁区双龙大道833号C组团49栋104室商铺，后被告因经营不善向原告提出解除《商铺租赁合同》，双方于2020年7月24日达成解约协议，被告同意于2020年7月28日前退还10000元押金及承担8000元违约金，但到期被告未能给付，原告无奈诉至法院后，被告向原告提出和解并于2020年10月9日给付原告10000元押金，当日被告向原告出具欠条一份，承诺8000元违约金于2020年11月10日前支付，但到期经原告多次催要无果。 本院认为，本案系债务加入纠纷,根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙军杰的住所地在南京市江宁区将军大道18号，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下: 对蔡华山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓妍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保302号申请人：赵长青，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲元绍，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台亨元制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平开发区。法定代表人：曲元绍，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1747号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲元绍、烟台亨元制冷设备有限公司银行账户存款413071元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲元绍、烟台亨元制冷设备有限公司银行账户存款413071元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执486号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈浪平，男，1958年8月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浪平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈浪平未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人陈浪平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效调解所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月3日、2021年4月22日对被执行人陈浪平名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款3000元（已划拨并发放至申请执行人），其余无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈浪平名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人陈浪平在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月21日向被执行人陈浪平发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月24日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人陈浪平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈浪平目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十四日法官助理周博代理书记员  夏 添
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执612号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：闫振，男。 被执行人：刘婷婷，女。 被执行人：王宏涛，男。 被执行人：闫敏，女。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人闫振、刘婷婷、王宏涛、闫敏金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫振、刘婷婷、王宏涛、闫敏未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年4月16日立案受理，于2021年4月20日向被执行人闫振、刘婷婷、王宏涛、闫敏发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息13218.32元（利息计算至2021年3月31日），并承担执行费1598元，以上合计114816.32元。双方当事人于2021年5月11日达成了执行和解协议，被执行人闫振交纳了执行费1598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨 娜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初465号原告：临海市华杰船业有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：杨静，女，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告杨静，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告华杰船业公司在本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定向其送达交纳诉讼费用通知后，其未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长 信 鑫审判员 李 爽审判员 王正宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：薛永亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与薛永亮金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人薛永亮履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款73089.61元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1336号申请执行人：张宗铭，女，1997年10月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨永可，男，汉族，1996年7月16日出生，住原阳县。申请人张宗铭申请执行杨永可民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宗铭于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2021）豫0725执1336号案的执行。如被执行人杨永可不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十八日书记员  李佰瑜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢143号 申请执行人：蒲培,男,1978年10月16日出生,汉族,四川省会东县人，公务员，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：张喜,男,1965年10月15日出生,汉族,四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：徐顺相,女,1977年11月11日出生,汉族,四川省会东县人，个体工商户，不识字，住四川省会东县。 申请执行人蒲培申请执行被执行人张喜、徐顺相借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2442号民事判决书，于2021年3月22日依职权立案恢复执行，本次恢复执行是为了发放案款24296.64元。本院已将情况告知申请人，申请人同意案款发放后终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为2625103.36元，执行费28894.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 王虎琼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1979号吴自忠、湖南金春装饰材料有限公司本院执行的吴自忠申请湖南金春装饰材料有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南金春装饰材料有限公司自动履行，执行金额134169.27万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年五月十八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1063号申请执行人：文山鑫恺海诺企业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KUUE5IU，住所地：文山市卧龙街道高登社区北宸御景******。法定代表人：魏朝芳，该公司总经理。委托代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市戴欢商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KCQHR1P，住所地，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区民族村****iv>法定代表人：戴欢，该公司总经理。（下落不明）申请执行人文山鑫恺海诺企业管理有限公司与文山市戴欢商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人财会服务费人民币4500元。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，1、被执行人现已不在原住所地，法定代表人下落不明，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年4月14日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年4月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，经查虽有登记但该公司已不在原住所地，法定代表人下落不明，因本案标的过低，故对股权未采取查封措施，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年五月十日书记员  袁鹤松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1787号被执行人李兵兵，男，汉族，1993年12月27日出生，住河南省伊川县。关于被执行人李兵兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初180号刑事判决书，责令被执行人李兵兵支付罚金人民币3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人李兵兵发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔3000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1507号刘玮琼、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘玮琼与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初371号原告:刘静，女，1965年10月9日出生，汉族，住：湖南省株洲市天元区。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司（曾用名湘潭市宏发房地产开发有限公司、湘潭三和房地产开发有限公司），住所：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告刘静诉被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静，被告三和伟恒公司的法定代表人唐水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出如下诉讼请求：三和伟恒公司向刘静支付面积差额4950元。事实与理由：刘静于2007年11月8日购买三和伟恒公司B16-27商务空间，B16-27商务空间的商品房买卖合同面积46.04平方米与房产局房产信息查询证明的面积45.05平方米，相差0.99平方米，根据商品房买卖合同第五条第一款商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，结算金额多退少补。根据补充协议，按购买单价5000元/平方米，三和伟恒公司应退刘静面积差房款人民币4950元。刘静多次要求三和伟恒公司按商品房买卖合同条款履行自己的义务，三和伟恒公司未按照合同条款履行义务，刘静为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出诉称之请求。三和伟恒公司辩称：答辩人认为按照合同约定，多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭记录。本院对证据认定如下：刘静向法院提交了刘静与三和伟恒公司签订的编号为200806167D08D4024026的《商品房买卖合同》、湘潭市住房城乡建设局房产信息查询证明，上述证据能证明本案的待证事实。本院对刘静提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，并佐卷在案。经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年6月16日，刘静与三和伟恒公司签订了编号为200806167Ｄ08Ｄ4024026的《商品房买卖合同》，合同约定刘静以280000元购买三和伟恒公司开发位于岳塘区××街道××路××号××广场××单元××号房，建筑面积为46.04平方米；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积为准，结算金额多退少补。湘潭市住房和城乡建设局通过房产信息查询到位于岳塘区××街道××路××号××广场××单元××号房的建筑面积为45.05平方米，《商品房买卖合同》约定的建筑面积与湘潭市住房和城乡建设局查询的房产信息的建筑面积相差0.99平方米，根据刘静与三和伟恒公司签订的《商品房买卖合同》所约定的，三和伟恒公司应向刘静支付面积差额，其未按照合同履行义务，构成违约，刘静为了维护自己的合法权益，请求判如所请。另查明，三和伟恒公司曾是湘潭市宏发房地产开发有限公司、湘潭三和房地产开发有限公司。本院认为，刘静与三和伟恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》中确定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积为准，结算金额多退少补，三和伟恒公司应按照湘潭市住房和城乡建设局出具的房产信息查询证明中登记的面积向刘静退还4950元房屋面积差额。本院对刘静的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍应适用商品房买卖合同签订时的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘静支付面积差额4950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 保 红人民陪审员 彭 爱 平人民陪审员 罗 淑 芬二〇二一年五月二十一日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执102号申请执行人：王威威，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：范黎伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王威威与范黎伟借款合同纠纷一案过程中，申请人书面向我院申请撤回强制执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年五月三十日书记员  李广涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初531号 原告：杨某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高宇内蒙古枢正律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：刘某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：邱某，公民身份证：×××。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告宋某、刘某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3484.88元，由原告杨某负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年五月二十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1568号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，汉族，1987年12月10日生，住贵州毕节威宁观风海镇。本院依据已生效的(2019)川1002民初856号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵刚追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢468号之三申请执行人：邢瀚文。被执行人：任传和，男，其他，1963年10月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传和在财付通支付科技有限公司085e9858efb6d822fa9aecde3@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异45号 异议人（案外人）：张伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 委托代理人：范传涛，系军队律师。 原案申请执行人：刘某，男，2009年7月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：刘永亮，系原案申请执行人父亲。 原案被执行人：高秀珍，女，1963年1月17日出生，汉族，身份证号码：2112021963××××××××，住址铁岭市银州区龙山乡七里屯村一组861号。 原案申请执行人刘某与原案被执行人高秀珍机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初1713号民事判决书;执行案号:(2021)辽1202执201号】，本院在执行过程中，案外人张伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人张伟称，请求中止对高秀珍铁岭银行红旗支行账号03×××95内存款48758.20元的执行。事实与理由：贵院于2020年7月31日作出（2019）辽1202民初1713号之一民事裁定书，冻结高秀珍在铁岭银行红旗支行账号03×××95内存款85017.56元。但该存款系张兴营（被执行人高秀珍之夫，异议人张伟之父）病殁后社保局给付的丧葬费、抚恤金和养老保险个人账户余额，非高秀珍个人财产，不应全部用于执行。一、张兴营基本养老保险个人账户余额27836.40元，应由异议人继承13918.20元。根据《社会保险法》第十四条之规定，参加基本养老保险“个人死亡的，个人账户余额可以继承”。张兴营生前未指定继承人，应由其继承人依法继承。异议人系张兴营之子，与被执行人同为第一顺位继承人，对该账户余额享有50%的继承权，应继承13918.20元；二、丧葬费13065元，应由异议人全部领取。丧葬费主要用于办理逝者丧葬事宜，异议人作为张兴营之子，为办理亡父丧葬事宜已花费近2万元，且近期计划为亡父购置墓地等事宜，需大量资金，丧葬费应由异议人全部领取；三、抚恤金43550元应由异议人领取21775元。根据《社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取抚恤金。异议人作为张兴营之子，与被执行人高秀珍同为张兴营遗属，可以领取50%的抚恤金。综上，请求贵院中止对高秀珍铁岭银行红旗支行账号03×××95内存款48758.20元的执行。 为证明异议主张，案外人向本院提供如下证据：1、户口本首页、常住人口登记卡一份（复印件）；2、职工因病（工）死亡各种待遇审批表一份（复印件）；3、高秀珍铁岭银行账号03×××95存款明细一份（复印件）；4、铁岭开发区温记寿衣店专用收款收据及明细一份（复印件）。 原案申请执行人刘某辩称,对张伟的异议表示坚决反对。事实与理由：被执行人高秀珍在一审判决后没有上诉，证明高秀珍已服从一审判决，愿意赔偿刘某1043070元经济损失。被执行人高秀珍偿还能力有限，仅银行账户内由少量存款。由于刘某伤情严重，生活不能自理。因治疗花费家中全部积蓄并欠下巨额债务。因法院冻结冻结的钱款登记在被执行人高秀珍名下，应当作为被执行人的个人合法财产予以清偿。至于异议人张伟所持意见，不应在异议中审查，其异议理由没有事实与法律依据，不应被采信。综上，请求贵院驳回张伟的异议。 经审查查明，原案申请执行人刘某与原案被执行人高秀珍机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2020年7月31日作出的（2019）辽1202民初1713号之一民事裁定书，裁定冻结高秀珍在铁岭银行红旗支行账号03×××95内存款85017.56元。本院于2020年12月25日作出的（2019）辽1202民初1713号民事判决书。由于原案被执行人高秀珍未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人刘某于2021年2月24日申请执行。同日，本院以（2021)辽1202执201号案件立案执行。本院于2021年2月25日作出(2021)辽1202执201号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人高秀珍在铁岭银行03×××95账户内内存款人民币1070554.00元。 另查明，案外人提供的居民户口簿载明：户主张兴营（已注销），妻高秀珍（现户主），长子张伟；案外人提供的职工因病（工）死亡各种待遇审批表载明：丧葬费补助标准13065.00元，抚恤金补助标准43550.00元，合计56615.00元；案外人提供的高秀珍铁岭银行账号03×××95存款明细载明：2019年8月27日，案涉账户进账84451.40元；案外人提供的铁岭开发区温记寿衣店专用收款收据及明细载明：殡葬用品花费8450元，火化相关费用1131元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第14条规定：个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承；第17条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，根据上述规定，张兴营去世后，其基本养老保险个人账户余额可由其继承人继承；丧葬费、抚恤金可由其遗属领取。因此，本案的争议焦点在于继承人的确定和遗属的确定。因该争议不属于执行异议的审查范围，故其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第14条、第17条的规定，裁定如下： 驳回案外人张伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑龙峰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执251号 张森森： 本院执行的申请张森森追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初510号 原告：王永辉。 被告：李慧。 被告：柳永生。 原告王永辉与被告李慧、柳永生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 王永辉向本院提出如下请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付代偿本息3611400元及利息（利息自2021年1月12日起至实际还清之日止，以3611400元为基数按年利率10.6875%支付利息）。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等均由二被告承担。事实与理由：被告柳永生与其前妻李慧二人在婚姻存续期间共同向秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行（以下简称秦皇岛银行）办理“房易贷”业务，借款360万元（大写：叁佰陆拾万元整）并签订《个人循环贷合同》合同编号：ＣＯＮ2018102607015，约定贷款金额360万元整用于扩大经营，使用期限自2018年10月26日起至2020年10月26日止，还款方式为按月付息，到期偿还本金，被告李慧同意并签订《配偶声明书》承诺为《个人循环贷合同》项下的该笔借款承担共同还款责任同日，原告王永辉与秦皇岛银行签订《最高额抵押合同》合同编号：ＧＣＣ2017063003007承诺愿为被告柳永生、李慧《个人循环贷合同》项下的360万元贷款承担连带保证责任，并将位于秦皇岛市海港区（产权证号：秦皇岛市房权证秦私房字第××）为该笔借款提供最高额抵押担保。贷款人借款于2020年10月26日已到期，后因疫情影响收入下降经营困难，被告柳永生及被告李慧不能按期还款，遂向秦皇岛银行申请办理贷款展期，后签署《贷款展期还款协议书》，约定第ＣＯＮ2018102607015号借款合同的贷款展期到2021年10月26日偿还，现因贷款人无法偿还贷款，故秦皇岛银行于2021年1月11日扣划原告王永辉秦皇岛银行账户中3611400元，代为履行了偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，原告承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，且被告应承担因此而给原告造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、催收费、代偿款资金占用费等费用。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李慧、柳永生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，被告柳永生在本案起诉前，已经死亡。被告李慧不在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园9栋2单元1102号居住，具体下落原告不能提供。经查，被告李慧的户籍登记地为海港区。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖。柳永生在本案起诉前已经死亡，不能作为被告。被告李慧不在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园9栋2单元1102号居住，现具体住所不明，应该以其户籍地海港区作为被告的住所地。为此，本案应该由被告住所地海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至秦皇岛海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于长奎 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢463号申请执行人：安晓虎，男，汉族，1974年9月24日出生，住邓州市。被执行人：刘新亮，男，汉族，1972年6月8日出生，住邓州市。申请执行人安晓虎与被执行人刘新亮为买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢463号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督4号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：沈元林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人沈元林申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督4号支付令，限令被申请人沈元林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人沈元林于2021年5月11日提出书面异议，对申请人提供的物业服务质量以及收取物业费的金额均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督4号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月十九日 书记员  王 茜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执444号申请执行人：李某某，女，1958年9月15日生，朝鲜族，退休工人，住延吉市。被执行人：玄某某，男，1957年1月16日生，朝鲜族，现已去世。申请执行人李某某与被执行人玄某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年3月1日作出（2021）吉2424民初263号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李海月于2021年5月18日向本院提出申请，请求将案涉房屋产权变更至其名下。本案在执行过程中，作出（2021）吉2424执444号执行裁定书、协助执行通知书，并向汪清县房产管理中心、汪清县不动产登记中心送达，将坐落于汪清县汪清镇大川街，房权证号为汪清县房权证字第XXXXX号，面积XXXXX平方米的房屋所有权人玄光春变更为李海月，本案现已执行完毕，申请执行费500元申请人李海月已交纳。申请执行人申请结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年五月二十八日书记员  刘祥毅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执60号之一申请执行人：宋春鸽，女，汉族，1963年3月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：张松力，男，汉族，1975年11月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人宋春鸽与被执行人张松力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张松力于2020年5月29日前偿还宋春鸽借款本金70000元的利息共计8400元（按月息2%计算，自2020年2月6日至2020年8月6日）；张松力于2020年9月6日前偿还宋春鸽借款本金30000元；张松力于2020年12月6日前偿还宋春鸽下余借款本金40000元及利息（利息以本金40000万为基数，按月息2%计算，自2020年9月6日起至清偿完毕之日止）。案件受理费1620元，减半收取810元，由宋春鸽负担310元，张松力负担500元（已当庭支付）。被执行人张松力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋春鸽向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人张松力发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初858号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张松力名下有漯河市召陵区黄河路与香山路交叉口东南角水木清城住宅小区14#楼1单元302号，不动产权证号20190003424的房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松力负有继续向申请执行人宋春鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年五月二十九日书记员  樊天喜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执956号申请执行人：王保红，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王保红与被执行人陈春艳纠纷一案，本院作出的(2020）苏0113民初6589号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院诉讼阶段查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，上述车辆查封时间二年，时间自2020年10月30日起至2022年10月29日。本院诉讼阶段查封被执行人与案外人共有的位于南京市鼓楼区不动产，查封时间为三年，时间自2020年12月24日起至2023年12月23日。申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成和解协议，被执行人于2021年6月30日前给付50000元，于2021年7月31日前给付50000元，于2021年10月31日前给付100000元，剩余款项于2021年12月31日前付清。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执956号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王 茜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1157号 原告：王冲，男，1980年1月3日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：邓宝玉，男，1968年10月18日出生，汉族，住献县。 王冲与邓宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王冲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冲撤诉。 案件受理费25元，由原告王冲负担。 审判员 钱 英 二〇二一年五月二十日 书记员 李佳雨
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执202号之二 申请执行人：刘强，男，1985年10月11日生，汉族，四川省邻水县人。 被执行人：赵明明，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贵州诺康建设工程有限公司。 住所地：兴义市瑞金北路17号汇金中心A栋23-01。 法定代表人：赵明灿，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司。 住所地：贞丰县珉谷街道办南环路48号。 法定代表人：赵明灿，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人刘强申请执行被执行人赵明明、贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初769号民事调解书，本院依法于2021年2月8日立案受理执行，于2020年2月8日向被执行人赵明明、贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司送达执行通知书，责令被执行人赵明明、贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人赵明明支付申请执行人刘强工程款人民币588000元及利息；向申请执行人刘强支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人赵明明承担案件受理费5360元、公告费3960元；被执行人赵明明、贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司承担申请执行费8280元；贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司对上述工程款承担连带支付责任。 本院在执行过程中，被执行人赵明明、贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司主动联系申请执行人刘强并达成分期履行的执行和解协议。申请执行人刘强于2021年4月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初769号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年五月十三日 书记员  聂世宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执420号 申请执行人：夏锐，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：夏某，男，2010年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨某，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。系申请执行人夏某之母。 被执行人：刘文华，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人夏锐、夏某与被执行人刘文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏锐、夏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘文华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人刘文华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。对未受偿的债权双方当事人已达成长期履行的和解协议:被执行人刘文华在2022年1月21日前偿还申请执行人夏锐、夏某50000元，剩下的欠款及利息在2022年12月底全部付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执420号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 袁 超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1549号之三 解除保全申请人：王院生，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县建新路**，公民身份号码3428211967********。 被申请人：查旺生，男，1980年10月31日出生，汉族，，住安徽省怀宁县 被申请人：徐满玲，女，1980年3月19日出生，汉族，，住安徽省怀宁县 王院生与查旺生、徐满玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）皖0822民初1549号民事裁定，查封了王院生、黄祝兰所有的位于怀宁县石牌镇建新路87号204室房产。王院生于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王院生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对王院生、黄祝兰所有的位于怀宁县石牌镇建新路87号204室房产【产权证号：皖（2018）怀宁县不动产权第0XX2号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  陈淑琴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘燕飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执451号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行），住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕，该单位清收中心主任。被执行人：龙海云，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘1221民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙海云未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中方农商行的请求，本院于2021年5月10日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方农商行送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人龙海云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人龙海云支付申请执行人中方农商行借款本金100000元及截止2020年7月21日的利息12887.09元，后续利息自2020年7月22日起按年利率11.6641%计算至借款本金还清之日止；并负担诉讼费1279元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年5月11日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙海云名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人龙海云有银行存款6200元，已扣划，并以生活费支付被执行人龙海云，2021年5月12日本院网络额度冻结被执行人龙海云银行存款，冻结期限1年，未发现其他可供执行财产；2、于2021年5月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2021年5月25日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；6、于2021年5月28日，本院对被执行人龙海云适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年5月28日与申请执行人的委托诉讼代理人覃嘉奕进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月三十一日书记员  向 睿
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执182号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：郑连强，男，1990年5月21日出生，住山东省聊城市莘县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑连强民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000011460号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人郑连强于2018年4月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计1位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日郑连强与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011460号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5940号原告:高新技术产业开发区生亮五金经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附84、85号，统一社会信用代码92500107MA5XUT8W1K。经营者：窦维生，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢14-1号，统一社会信用代码9150010559227731X4。法定代表人:杨碧才，该公司执行董事。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人:熊贵生。原告高新技术产业开发区生亮五金经营部与被告重庆恒基控股有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告高新技术产业开发区生亮五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新技术产业开发区生亮五金经营部撤回起诉处理。审 判 长 杨 敏人民陪审员 钟 青人民陪审员 万晓琴二〇二一年五月二十四日书 记 员 李杰利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1291号申请执行人:汝州市飞天传媒有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：屈某，该公司董事长。被执行人:河南创星实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：刘某，该公司董事长。关于申请执行人汝州市飞天传媒有限公司申请执行被执行人河南创星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0482民初2089号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝州市飞天传媒有限公司已依法向本院申请执行，要求被执行人河南创星实业有限公司支付货款48756元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南创星实业有限公司名下账户无存款。2.被执行人河南创星实业有限公司名无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人河南创星实业有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南创星实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权48756元等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创星实业有限公司负有继续向汝州市飞天传媒有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初340号之一 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，统一社会信用代码9113030455607446X2,住所地秦皇岛市北戴河区硅谷湾17栋A座。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人:姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：绥中众成风电塔筒制造有限公司，统一社会信用代码912114216800963751，住所地辽宁东戴河新区C区程运西路8号。 法定代表人：王前，总经理。 第三人：秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司，统一社会信用代码91130304661085515M，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。 法定代表人：李亚静，董事长。 委托诉讼代理人：潘超，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司招商部副经理。 委托诉讼代理人：葛丽英，女，1973年3月29日出生，汉族，该公司招商部副经理助理。 原告秦皇岛尚品物业服务有限公司与被告绥中众成风电塔筒制造有限公司、第三人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经调解，双方已和解。原告秦皇岛尚品物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取617元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2232号原告：陶根山，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：南陵县许镇镇北港养殖场，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码92340223MA2P5LRQ2Q。经营者秦世高。原告陶根山诉被告南陵县许镇镇北港养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陶根山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶根山撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二一年五月二十八日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2875号原告：位某某，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省项城市。被告：冯某某，女，汉族，2005年9月7日生，住河南省项城市。被告：李某某，女，汉族，1980年12月23日生，住河南省项城市。被告：冯某某，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省项城市。三被告委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，均系河南丛碧律师事务所律师。原告位某某与被告冯某某、李某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位某某、被告冯某某、李某某、冯某某的共同委托诉讼代理人马亚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某赔偿原告车辆损失2300元；2、要求二被告李某某、冯某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月14日16时许，冯某某驾驶电动三轮车在项城市名仕路由东向西行驶至小时代餐厅门口时，撞住由位某某停放在路边的豫Ｐ×××××小型轿车上面，致豫Ｐ×××××小型轿车损坏的道路交通事故发生。原告的豫Ｐ×××××小型轿车维修共花费2300元，该事故中，被告冯某某承担主要责任，原告位某某承担次要责任。然而被告不仅拒不履行义务，反而气焰嚣张，对原告大放厥词。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。三被告共同辩称，因本案原告位某某对本次事故的发生负次要责任，而且冯某某属于未成年人，系电动车与机动车之间发生的交通事故，赔偿比例应按照相关的法律规定不超过60%，原告主张的车辆损失系其单方自行维修，应提供维修发票、维修清单及实际支付凭证来证明维修的项目及维修花费，对于没有证据证明的损失我方不承担赔偿责任。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行使应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”冯某某负此次事故的主要责任，位某某负此次事故的次要责任。由于冯某某系限制民事行为能力人，对其造成他人损害的，应由其监护人（即被告李某某、冯某某）承担侵权责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，李某某、冯某某应当对位某某的损失按照60%的比例予以赔偿。位某某提交的维修发票、维修结算单、微信支付凭证足以证明其车辆损失为2300元，故被告李某某、冯某某应赔偿原告车辆损失1380元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条的规定，判决如下：一、被告李某某、冯某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告位某某车辆损失1380元。二、驳回原告位某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李某某、冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二一年五月二十七日书记员  孔令辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉02刑终141号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐文财，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，吉林省瀚瑞物流有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省海伦市，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审于居住地。辩护人陈希珠、刘耘良，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人齐文财犯危险驾驶罪，于2021年3月19日作出(2021)吉0202刑初137号刑事判决。宣判后，齐文财不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年4月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐文财，听取辩护人及吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年12月3日21时40分许，被告人齐文财饮酒后驾驶×××号思威牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的莲山路由西向东行驶，当行至卢瓦尔小镇小区北门附近时被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：从送检的齐文财静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为92.24mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明：被告人齐文财在民警要求停车检查时，下车逃跑时被民警抓获。上述事实，被告人齐文财在庭审中无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；办案民警书写的工作纪实；机动车信息查询结果单；情况说明；行政强制措施凭证及行政处罚决定书及鉴定报告证实，足以认定。原审法院认为，被告人齐文财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。鉴于被告人齐文财认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人齐文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。上诉人齐文财上诉理由及辩护人意见：1.上诉人齐文财具有从轻减轻处罚情节，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，能如实供述案件的相关事实，具有坦白情节。2.请求对上诉人适用缓刑，其经营吉林省瀚瑞物流有限公司与吉林省瀚雯经贸有限公司，聘用员工五十余人，每年依法向国家纳税，2020年在疫情影响的情况下仍纳税人民币三十余万，对其羁押将会给公司运营造成影响。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，鉴于齐文财系民营企业经营者，建议适用缓刑。经本院审理查明，第一审判决认定齐文财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。另查明：齐文财系吉林省瀚瑞物流有限公司法定代表人，该公司主要从事散装水泥罐车货运，仅司机即雇佣四十人，每月给司机开支近人民币40万元，2021年纳税近人民币60万元。上述事实，有上诉人及其辩护人提供的营业执照复印件、工资表、中华人民共和国税收完税证明予以证明，检察员对上述证据无异议。本院认为，上诉人齐文财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。二审过程中，有新的证据证明齐文财系民营企业经营者，吉林省《关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单》规定，民营企业及其经营者犯罪的，公安机关、检察机关、审判机关应当认真贯彻宽严相济的刑事司法政策，根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节、社会危害程度以及企业生产经营状况和发展前景，实行区别对待，做到宽严相济、量刑平衡。对犯罪情节较轻，符合缓刑条件的，检察机关一般予以提出宽缓量刑的建议，审判机关一般应予宣告缓刑。具体到本案，首先，法律规定的醉酒驾驶标准为酒精（乙醇）含量80mg/100ml，齐文财含量92.24mg/100ml，刚刚超过立案标准；其次，驾驶途中未造成任何后果；再次，其经营的民营企业雇佣大量员工，并按时交纳税款，对吉林地区经济发展及民生均作出贡献，如判处实体刑，可能导致企业经营困难；复次，自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳财产刑担保；最后，对其适用缓刑不致产生社会危险性，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。上诉人及其辩护人意见正确，检察机关意见正确，应予支持。根据上诉人齐文财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2021)吉0202刑初137号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）齐文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长  梁建中审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年五月三十一日书记员  徐金蕊（此件共5页，印20份）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执891号申请执行人：高项英，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高伟，男，1983年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5482号民事判决书，在执行高项英与高伟买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人高伟履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人高项英给付货款19500元，负担案件受理费140元，执行费190元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高伟发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高伟名下的财产，未发现被执行人高伟可供执行的财产。三、本院依法对被执行人高伟所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人高伟拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将高伟纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高项英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人高项英在指定期限内不能向本院提供被执行人高伟的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  杜 龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执893号之八被执行人：韦德现，男，汉族，1974年11月10日生，住滕州市。关于申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人韦德现借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人韦德现在62×××65账户内余额人民币0.00元。现因案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦德现在中国农业银行62×××65账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月二十七日书记员  姜 倩
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3277号原告:闫中华，男，1974年12月出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省。被告：神木市孙家岔镇河西联办煤矿有限公司（变更前为：神木市孙家岔镇河西联办煤矿），住所地：神木市孙家岔镇刘石畔村。统一社会信用代码：916100007135061593。法定代表人：刘彦兵，系该公司总经理。原告闫中华与被告神木市孙家岔镇河西联办煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的另一案即(2021)陕0881民初3099号案件是基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0881民初3099号案件审理。(此页无正文)审判员 曹 葆二〇二一年五月二十四日书记员 刘芳芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执659号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人张胡祥退赔经济损失26350.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人张胡祥的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月二十日书记员  李能清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保352号 陈家云： 申请人陈家云与被申请人宁宗福关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币115870元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初667号民事裁定书，对被申请人宁宗福名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人宁宗福的财付通账户余额2875.87元、银行账户余额2050.75元，冻结期限至2022年4月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1803号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1957年3月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3057号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人：贾朝东，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省邓州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与贾朝东银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1377号支付令于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年4月2日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年4月12日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；本院于2021年5月26日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十六日书记员  李文强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初502号 原告：张碧先，女，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：杨树芬，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张碧先诉被告杨树芬、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧先的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼，被告杨树芬、李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张碧先向本院提出诉讼请求：判决二被告给付茶叶款85000元，并承担从2021年5月1日起至款清日止以欠款85000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告夫妇自2019年开始陆续在原告处购买茶叶，至2020年11月双方结算，被告尚欠原告茶叶款130000元。被告出具欠条后陆续支付了40000元，拖欠85000元至今。为了维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告的诉请。 被告杨树芬、李涛未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经本院审理认定如下事实：二被告自2019年开始陆续在原告处购买茶叶，2020年11月3日二被告向原告出具“欠条”载明：“因欠张碧先茶叶款（拾叁万整）130000元，2020年11月10日付款20000元、11日付款20000元，剩余每月付20000元。如年前未付清，剩余款按银行利息付。欠款人杨树芬、李涛，2020年11月3日”此后，被告于2020年11月7、9、30日各分别向原告付款10000元，2020年12月6日、2021年1月22日、3月31日各分别向原告付款5000元，合计付款45000元，尚欠85000元。 以上事实有原告提供的货单、欠条、微信聊天记录、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告杨树芬、李涛欠原告茶叶款85000元的事实有原告提供的货单、欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。二被告于2020年11月3日在其出具尚未“欠条”中承诺“如年前未付清，剩余款按银行利息付”，原告据此主张从2021年5月1日起至款清日止以欠款85000元为基数计算的违约金，符合双方的约定也不违法法律规定，本院依法应予支持；被告在其“欠条”中承诺的“如年前未付清，剩余款按银行利息付”银行的什么利息，不清楚，属于约定不明。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定。本院确定二被告拖欠货款的违约金应当以2021年1月公布的一年期LPR3.85%为基础加收40%即5.39%。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨树芬、李涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张碧先茶叶款85000元并支付从2021年5月1日起至款清日止以欠款85000元为基数按照年利率5.39%计算的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告杨树芬、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1319号原告：张志虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张某某1，女，2008年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：张志虎（系张某某1父亲），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张某某2，男，2012年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：张志虎（系张某某2父亲），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张志虎、张某某1、张某某2共同的委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：马计斋，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：齐秀连，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马某某1，女，2010年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马某某2，女，2011年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告马某某1、马某某2的法定代理人：马计斋，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张志虎、张某某1、张某某2与被告马计斋、齐秀连、马某某1、马某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁文、被告马计斋到庭参加诉讼。被告齐秀连经本院传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日4时许，魏占坤驾驶冀Ｄ×××××／冀DB7Q6挂重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至514公里清丰县高堡乡才古庄村路段处，与对向马某驾驶、杨某乘坐的豫Ａ×××××“哈佛牌”小型普通客车发生碰撞，碰撞的散落物、碎片等又碰撞到自南向北行驶邵晓磊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，致马某、杨某当场死亡、三车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任。原告系死者杨某的法定继承人，事故发生后，所涉保险公司均已在保险限额内理赔完毕，但马某所应承担的部分未予赔偿。被告系马某的法定继承人，应当在继承遗产范围内对原告进行赔偿。被告马计斋辩称，马某出事故后没有留下遗产，马某媳妇于2015年因交通事故去世，两个孩子马某某1、马某某2都是由被告马计斋抚养，借钱供她们两个念书，不应该赔偿原告，也没有能力赔偿。经审理查明：2020年7月3日4时许，魏占坤驾驶冀Ｄ×××××／冀DB7Q6挂重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至514公里清丰县高堡乡才古庄村路段处，与对向马某驾驶、杨某乘坐的豫Ａ×××××“哈佛牌”小型普通客车发生碰撞，碰撞的散落物、碎片等又碰撞到自南向北行驶邵晓磊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，致马某、杨某当场死亡、三车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨某、邵晓磊无责任。魏占坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险；邵晓磊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。死者杨某，女，生于1989年4月5日，河南省清丰县固城乡北固城村人，原告张志虎、张某某1、张某某2、分别为死者杨某的丈夫、儿子、女儿。死者杨某的父亲杨殿阁、母亲王希云均表示不参加本次诉讼。死者马某，男，生于1987年4月30日，河南省清丰县大流乡高村人，其妻子于2015年去世，被告马计斋、齐秀连、马某某1、马某某2分别为死者马某的父亲、母亲、长女、次女。另查明，死者马某和死者杨某的近亲属已就魏占坤和邵晓磊所驾车辆投保的保险公司为被告分别先于本案向本院起诉，本院对保险公司应赔偿的部分已分别作出判处。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告张志虎、张某某1、张某某2作为死者杨某的第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人杨殿阁、王希云放弃诉讼权利的情况下，在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨某、邵晓磊无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，根据本院已判处情况，仍有除保险公司交强险限额之外的70%未获赔偿，该70%应由马某承担。鉴于马某已在事故中死亡，被告马计斋、齐秀连、马某某1、马某某2作为死者马某的近亲属，应在继承马某遗产范围内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金684019.4元，是按照上年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准计算了20年，于法不悖，本院予以支持。仅此一项费用，在扣除两个交强险保险公司所承担的66000元（魏占坤驾驶车辆的交强险限额55000元+邵晓磊驾驶车辆的交强险无责限额11000元）后，剩余部分的70%明显超出了原告请求的200000元，故本院对原告请求的其他项目不再计算，对其请求的200000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马计斋、齐秀连、马某某1、马某某2于本判决生效后十日内在继承马磊强遗产范围内赔偿原告张志虎、张某某1、张某某2共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马计斋、齐秀连、马某某1、马某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年五月十二日书记员  和会铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1673号上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9767号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明一、诉争商标1.申请人：中文在线公司。2.申请号：38673820。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0922-0923群组）：已录制的计算机游戏软件；可下载的影像文件等。二、被诉决定：商评字[2020]第154631号《关于第38673820号“花豹突击队”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。国家知识产权局以中文在线公司申请注册的诉争商标违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第八项规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼程序中，中文在线公司向原审法院提交了5份证据，用以证明商标审查应遵循一致性原则。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“花豹突击队”构成，其中“突击队”可以被理解为“担任突击任务的部队”，将该商标指定使用在“已录制的计算机游戏软件、可下载的影像文件”等商品上，易产生不良社会影响，构成2019年商标法第十条第一款第八项所指情形。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与本案情形类似的商标已获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中文在线公司的诉讼请求。中文在线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标是中性名词，不具有任何贬义，注册使用在指定商品上不会有不良影响，国家知识产权局亦未能明确说明诉争商标会造成不良影响的具体理由。2.在诉争商标申请日之前及之后的30天内，均有包含“突击队”的商标核准注册。国家知识产权局对2019年商标法第十条第一款第八项的审查在短时间内反复变化，违反商标审查一致性原则，也违背了基本的法律公平原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为文字商标，由汉字“花豹突击队”构成。根据我国公众的认读理解习惯，诉争商标意指“担任突击任务的部队”，其使用在“可下载的影像文件”等商品上，易使公众将其与相关特定军事等主体联系。若允许该标志作为商标注册并使用，可能对我国政治、经济等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，故诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十条第一款第八项之规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。中文在线公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中文在线公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月二十四日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1115号鞍山金帝房地产开发有限责任公司、鞍山市正元房产开发有限公司、吴志忠：鞍山金帝房地产开发有限责任公司与鞍山市正元房产开发有限公司、吴志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1177602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山金帝房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0321民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年五月二十七日书记员  宫 亮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2810号 原告：唐山贰叁伍房产经纪有限公司，住所地唐山市路北区机场路南楼小1楼1门101号，统一社会信用代码91130203MA09YX6Q. 法定代表人：马坤杉。 被告：刘冉，女，1994年4月26日生，汉族，住唐山市路南区。 本院在审理原告唐山贰叁伍房产经纪有限公司与被告刘冉居间合同纠纷一案中，本案原告唐山贰叁伍房产经纪有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘冉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山贰叁伍房产经纪有限公司撤回对被告刘冉的起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告唐山贰叁伍房产经纪有限公司负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢199号申请执行人：乾安县永顺综合商店,住乾安县乾安镇。被执行人：柳志刚，男性,1977年2月12日生，汉族，住乾安县。本院在执行乾安县永顺综合商店与柳志刚买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年五月二十七日书记员 朱星羽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执537号申请执行人：陈德愉，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司。法定代表人：刘三异。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司。法定代表人：李维权。被执行人：李维权，男，汉族，贵州省铜仁市人。本院在执行申请执行人陈德愉与被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1376号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本息59.6万元及案件受理费4880元，并缴纳执行费8360元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人陈德愉与被执行人李维权自愿协商达成和解协议。即：李维权于2021年6月30日前向陈德愉支付5万元，余款从2021年7月起，每月至少支付1万元，且在2022年12月30日前全部付清。2021年5月26日，申请执行人陈德愉以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执537号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年五月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4595号原告：栗民安，男，汉族，1952年10月9日生，住河南省中牟县。原告：张国强，男，汉族，1952年10月17日生，住河南省中牟县。原告：苏瑞江，男，汉族，1958年5月3日生，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：彭朝阳，男，汉族，1964年11月4日生，住河南省中牟县。第三人：刘翠萍，女，汉族，1963年2月19日生，住河南省中牟县。原告栗民安、张国强、苏瑞江与被告彭朝阳、第三人刘翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告栗民安、张国强、苏瑞江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗民安、张国强、苏瑞江撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告栗民安、张国强、苏瑞江负担。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十七日书记员  张瑞霞