黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5937号原告:北京九州风行旅游股份公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号4层401。法定代表人：韩铁，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言铭，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山路117号人和公寓416室。法定代表人：王晓辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江**仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，女，汉族，1974年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓辉，男，汉族，1964年1月14日出生，住哈尔滨市南岗区。原告北京九州凤行旅游股份公司诉被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司、王晓辉合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京九州凤行旅游股份公司、被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京九州风行旅游股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方2019年1月14日签订《广州-莫斯科-广州-圣彼得堡-广州航线包机包座合同》；二、判令被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司向原告返还已经支付的履约保证金人民币1354000元；三、判令被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司向原告支付资金占用利息（以人民币1354000元为本金，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际给付之日止）；四、判令被告王晓辉与被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司协商并且签订《广州-莫斯科-广州-圣彼得堡-广州航线包机包座合同》。其后，原告按照约定于2019年1月17日向被告转账1354000元人民币，但因被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司未在合同约定时间内办理完手续，根据合同的第四条规定被告应当返还原告已经支付的保证金以及因被告未及时返还而产生的资金占用利息，并且根据合同第十条规定，上述应付款项由二被告承担连带责任。被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司答辩称，被告不存在违约事实，不存在退履约违约金的行为，原告与被告2019年1月14日签订的广州-莫斯科-广州-圣彼得堡-广州航线包机包座合同》，合同编号20190114号，该合同第一条包座日期、航班号和时刻1.1条，包座日期2019年4月12日至2019年10月13日止，该合同第17条明确写明，本合同有效期自签订之日起至2019年10月20日（如需补签补充协议将视为本合同的一部分）双方签订后，原告给被告转账此两条航线包座履约保证金（金额人民币1354000元整）该款收到后被告于2019年2月2日，分两笔通过中国银行付款给俄罗斯伊尔航空公司北京代表处。由于中华人民共和国国家民航总局延迟发放被告代理的承运此航线的俄罗斯伊尔航空公司经营许可证，导致广州-莫斯科广州,广州-圣彼得堡-广州航线开航日期延迟。在此期间被告多次向原告说明情况，原告也多次表示要继续履行合同，所以双方于2019年3月21日又补充签订了《广州-莫斯科广州,广州-圣彼得堡-广州航线包座补充协议》，该补充协议明确约定双方协商约定由于中国民航总局对俄罗斯伊尔航空公司申请的经营许可证，未在3月15日前发放，自此双方协商签订补充协议，按照原协议第八条第四款协议约定，甲方（被告）应在起飞前15天通知乙方（原告）变更起飞日期，为此甲方正式通知乙方由于主管部门延迟发放经营许可证，导致开航日期变更，具体时间待甲方取得所有开航手续后通知乙方，并在开航前40天再确定开航的准确日期。原合同只有包座开航日期更改，其他条款不变。该协议被告方签字盖章后，由被告方经办人徐晖于2019年3月21日用国内标准快递（编码J0）发给原告（收件人为刘立鹏，电话136××××9289，地址北京市朝阳区北京九州风行），原告经办人刘立鹏收到补充协议后，于2019年4月10日16时26分通过微信将原告盖章签字的广州–莫斯科-广州，广州-圣彼得堡-广州航线包座补充协议扫描件发给被告经办人徐晖，按规定该扫描件是合法有效的，该过程以前的两次开庭中我方提供了充分的证据证实并经过双方质证和辩论。2019年4月8日，中国民用航空局向俄罗斯伊尔航空公司下发了局外许[2019]41号经营许可，明确拟开航日期2019年4月，许可证下发后被告及时通知了原告，并在2019年4月16日以哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司文件，航空世纪国旅发[2019]0416号发给原告，“关于俄罗斯伊尔航空公司直飞广州-俄罗斯国际定期航班开航确认函”，在该函中明确告知原告2019年6月6日至2019年10月26日（2019年夏秋季），航班号和开航时间。原告广州办事处经理白鹏收到该函后，在2019年4月17日下午14点56分表示，这个我要问一下老板，此后没有给如何落实的回信。2019年6月5日，国家民航局运输司给俄罗斯伊尔航空公司下发了2019年夏秋季航班计划批复表，明确批复开始日期2019年6月6日，结束日期2019年10月26日。该计划批复下发后俄罗斯伊尔航空公司多次催促被告落实。因原告没有给予明确的回复，2019年6月13日，被告再次用哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司文件，航空世纪国旅发（20190613）号给原告发出“关于尽快落实开航时间及建议函”。在该函中明确告知原告我公司与贵公司在2019年1月14日签订的关于广州直飞莫斯科和圣彼得堡航线包座合同，经我公司与伊尔航空公司协作努力在4月30日全部手续齐全，具备开航条件，我司当天下午就通知了贵司广州负责同志，但是至今未得到明确开航时间答复，我司代理的伊尔航空公司从4月30日至今多次催促我司尽快商定首航时间，为此请贵司收到此函后两日内回复我司。具体开航日期我们建议7月19日首航，但原协议内容不变。该函发出后2019年6月14日原告广州办事处负责人白鹏收到后回复“不好意思，这个事隋总和王总在沟通，我也是等候指令”。此后，原告没有给被告明确开航时间的答复。由于原告迟迟不明确答复的拖延行为，给被告在人力、物力和信誉上都造成了损失和严重的损害，也给被告在俄罗斯伊尔航空公司的威信和信誉造成了严重的伤害，因原告支付的履约保证金其中的绝大部分1177710元该款已于2019年2月2日转给了俄罗斯伊尔航空公司北京代表处，该转款的行为原告是知情的，由于原告的迟迟不明确答复开航时间的违约行为（原告签订的是飞机的包座合同，原告包座的具体票额和具体乘坐人不明确，航班就无法落实），由于原告的拖延行为造成了实质性的违约，该款已无法向俄罗斯伊尔航空公司北京代表处索回。所以，按我国相关法律规定和大量的证据及事实充分证明是原告严重违约造成了现在的后果，因此不存在被告返还履约保证金的问题，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告北京九州风行旅游股份公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据一、2019年1月14日原被告双方签订的《广州-莫斯科广州,广州-圣彼得堡-广州航线包机包座合同》、证据二、2019年1月17日原告向被告支付履约保证金人民币1354000元的交通银行支付电子回单。被告哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司为证明其主张，向法院提交了证据一、广州一莫斯科一广州，广州一圣彼得堡一广州航线包机包座合同、证据二、哈尔滨航空世纪有限公司（被告）2019年2月2日给俄罗斯伊尔航空公司北京代表处汇款回单2份、证据三、白鹏（原告公司广州办事处负责人）与王晓辉（被告公司负责人）微信截图2019年3月19日、证据四、白鹏（原告公司广州办事处负责人）与徐晖（被告公司员工）微信截图2019年3月20日一3月28日、证据五、1、广州一莫斯科一广州，广州一圣彼得堡一广州航线包座补充协议；2、国内标准快递“J02”单据；3、刘立鹏（原告公司员工）与徐晖微信截图（2019年4月10日）及广州一莫斯科一广州，广州一圣彼得堡一广州航线包座补充协议（2019年3月21日签字盖章，4月10日扫描回传）、证据六、中国民用航空局下发的莫斯科一广州，圣彼得堡一广州航线经营许可证（2019年4月8日）；俄罗斯民航局下发的莫斯科"广州，圣彼得堡一广州航线的批复（2018年7月25日）、证据七、俄罗斯伊尔航空公司（被告承运公司）向广州机场申请俄罗斯至广州国际定期航班直飞2019年4月15日、证据八、1、哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司文件，航空世纪国旅发[20190416]号，关于俄罗斯伊尔航空公司直飞广州一俄罗斯国际定期航班开航确认函、证据九、隋为民（原告公司负责人）与王晓辉（被告公司负责人）微信截图（2019年4月16日一5月17日）复印件（无法提交原件与该复印件核实）、证据十、2019年秋夏季圣彼得堡一广州一圣彼得堡航线定期航班计划批复表；2019年秋夏季莫斯科一广州一莫斯科航线定期航班计划批复表；批复时间为2019年6月5日，有效期2019年6月7日一2019年10月26日、证据十一、1、“哈尔滨航空世纪国际旅行社有限公司文件，航空世纪国旅发〔20190613）号《关于尽快落实开航时间及建议函》；2、白鹏（原告公司员工）与徐晖（被告公司员工）微信截图2019年6月13日原告收到“关于尽快落实开航时间及建议函"。原告方、被告方提供的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信并佐证在卷。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告签订了《广州-莫斯科广州,广州-圣彼得堡-广州航线包机包座合同》，合同约定被告应在2019年3月15日前办完所有开航手续，并向原告提供所有开航手续，原告在被告提供完备所有开航手续后三个工作日不交部分履约保证金579000美金，若被告在2019年3月15日前未能取得相应手续，被告应在3个工作日内将原告已付20万美金退回原告指定账户。2019年1月17日，原告向被告的账户内转账1354000元人民币。后被告未在在2019年3月15日完成相关手续，原告亦未提出返款事宜，2019年3月21日，被告向原告电子传真《广州一莫斯科一广州，广州一圣彼得堡一广州航线包座补充协议》,2019年4月10日，原告加盖公章后电子传真给被告。本院认为：原告与被告之间的合同符合法律的要求，真实有效是双方的真实意思表示。关于原告与被告双方约定的办理包机的手续的约定亦合法有效。但是在原告、被告履行合同的过程中，被告未按约定取得所有开航的手续后，双方没有协商退款事宜，而是签订了补充协议，后双方同意补充协议后，由于种种原因未进行下一步的动作。本院认为，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京九州风行旅游股份公司的诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8493元，由原告北京九州风行旅游股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十日书记员 李红颖