河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初947号 原告：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区幸福城雅园21-1-320。 统一社会信用代码：91131003308085848E。 法定代表人：杜永乐，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万子成，河北天纵律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1989年6月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：边金花，女，1963年6月10日出生，汉族，住大城县。系被告刘德军之母。 被告：孙雪芹，女，1990年12月8日出生，汉族，住大城县。 原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司（以下简称“廊坊翔洪公司”）与被告刘德军、孙雪芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊翔洪公司委托诉讼代理人钱海莲、万子成、被告刘德军及其委托诉讼代理人边金花到庭参加诉讼，被告孙雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊翔洪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款169736.35元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月8日二被告与原告签订购车协议，从原告处购买大众牌小轿车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，购置价219900元，购车支付方式为分期付款，即被告支付首付款66900元，剩余购车款153000元以车辆抵押的方式从中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下简称“工行廊坊光明支行”）申请信用卡分期付款支付。2016年4月13日，二被告与工行廊坊光明支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定一次性透支款项（贷款）153000元，手续费16065元，分36期偿还，首期还款4705元，以后每期4696元，每月20日前偿还。原告作为二被告的保证人，向银行出具《担保承诺函》为被告贷款提供连带责任保证担保。二被告取得借款后，未按照合同约定向工行廊坊光明支行履行按时还款义务，连续多期未按时还款。自2016年10月24日至2019年5月22日，原告多次带二被告向工行廊坊光明支行还款，共计169736.35元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告向原告支付代偿款94736.35元及利息（以94736.35元为基数自2019年5月22日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）。 被告刘德军辩称，原告起诉的数额不对，被告通过其母边金花偿还了75000元。 被告孙雪芹未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、被告刘德军、孙雪芹身份证复印件以及被告刘德军、孙雪芹结婚证复印件、户口本复印件各一份。证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。证据二、购车协议、首付款收据、牡丹信用卡专项分期付款合同、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程牡丹信用卡领用合约（个人卡）、抵押合同、车辆登记证书复印件各一份。证明：2016年4月8日被告刘德军、孙雪芹与原告签订了购车协议，被告从原告处购买大众牌小轿车一辆,汽车售价为219900元。购车款支付方式为分期付款,被告刘德军、孙雪芹向原告支付首付款66900元,剩余购车款153000元以车辆抵押担保方式向工行廊坊光明支行申请信用卡分期付款业务。2016年4月13日被告与中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同一份,约定一次性透支款项153000元,手续费16065元,以上透支款项和手续费被告分36期偿还,首期偿还的金额为4705元,以后每期偿还的金额为4696元。被告用车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车为透支款项提供抵押担保,并进行了登记。证据三、2016年4月14日廊坊翔洪公司出具的担保承诺函一份。证明：原告自愿为被告刘德军在工行廊坊光明支行处的牡丹信用卡分期贷款业务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。证据四、牡丹信用卡付款业务合作协议和中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同各一份。证实：（1）证明：原告自愿对原告所有分期付款业务项下持卡人对工行廊坊光明支行的还款义务承担担保包括连带责任保证和保证金质押担保。原告在工行廊坊光明支行开立保证金专户，如申请人未能偿还汽车专项分期债务,工行廊坊光明支行可直接从原告保证金账户中扣收,并通知原告。（2）原告担保的范围包括:主合同项下的债权、手续费、利息、复利滞纳金、超限费、违约金、损坏赔偿金、汇率损失、实现债权的费用（包括但是不限于诉讼费、律师费、评估费等）和持卡人在主合同项下所有其他应付费用。证据五:信用卡交易明细单、工行出具证明一份、杜永乐个人说明公司证明以及中国工商银行电子银行回单。证明：1、2016年4月20日工行廊坊光明支行已向被告刘德军（卡号:42×××26）转账153000元。被告于2016年7月开始出现不按约定偿还透支款项和手续费情形，工行廊坊光明支行自2016年10月开始要求原告代偿款项。2、原告分别于2016年10月24日、2017年3月24日、2017年5月18日、2017年9月23日、2017年10月24日、2017年11月24日、2018年3月2日通过杜永乐6222080410001337110账号向刘德军42×××26还款账号转账支付25251.72元、4696元、9392元、4696元、4696元、4696元、14164.07元的方式,代替刘德军、孙雪芹行偿还欠款67591.79元。原告于2017年6月26日、2017年12月22日、2018年10月25日、2019年2月25日、2019年5月22日通过账号为04×××10的保证金网外支付过渡户转款20449元、20647.6元、18784元、18784元、9392元的方式，代替刘德军、孙雪芹偿还欠款88056.56元。原告于2018年6月25日通过户名为廊坊市翔洪汽车服务有限公司账号为04×××67的账号转账14088元的方式,代替刘德军孙雪芹偿还欠款14088元。合计原告代替被告偿还欠款169736.35。证据六、廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1012号民事判决书。证实：1、该判决认定截止到2018年1月1日刘德军、孙雪芹尚欠工行廊坊光明支行贷款本金及手续费合计75212.07元。2、截止到2016年6月21日刘德军自己向工行廊坊光明支行偿还本金和手续费9500元，自2016年7月份开始不再偿还本金及手续费。自2016年10月24日至2018年1月1日原告代刘德军、孙雪芹偿还了本金及手续费等94524.28元。另，自2018年3月2日至2019年5月22日原告又代偿了75212.07元。 被告刘德军的质证意见为：对原告提交的上述证据没有意见，但原告起诉的数额不对。 被告刘德军为证实已偿还原告75000元提交证据如下：1、官国良出具的收条一份。内容为：今收到刘德军交来5000元整，人民币大写伍仟元整，剩余70000元欠款刘德军承诺于2019年底前还清。2、武赋禹2019年4月19日出具的收条一份，内容为：今收到刘德军母亲交来5000元整，人民币大写伍仟元整，剩余65000元欠款。3、中国农业银行超级客户柜台回执一份。载明：2020年1月14日通过刘德军母亲边金花银行账户向杜永乐银行账户转款65000元。 原告对被告提交的上述证据均无异议，认可被告已向偿还75000元的事实，并当庭在诉讼请求中予以扣减。 被告孙雪芹未到庭进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据真实、合法，各证据间相互印证，对原告主张的事实能够形成完整的证据链，应予以认定。原告对被告刘德军提交的证据均无异议，亦应予认定。2016年4月8日二被告与原告签订购车协议，从原告处购买大众牌小轿车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，购置价219900元，购车支付方式为分期付款，即被告支付首付款66900元，剩余购车款153000元以车辆抵押的方式从工行廊坊光明支行申请信用卡分期付款支付。同日，被告刘德军向原告交付购车首付款66900元。2016年4月13日，二被告与工行廊坊光明支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定一次性透支款项（贷款）153000元，手续费16065元，以上透支款、手续费均以按月等额方式偿还，分36期偿还，首期还款4705元，以后每期4696元，每月20日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应还款项存入户名刘德军，卡号为42×××26的工商银行卡。原告作为二被告的保证人，向银行出具《担保承诺函》为被告贷款提供连带责任保证担保。《抵押合同》签订后，被告刘德军与工行廊坊光明支行于2016年4月13日在廊坊市办理了抵押登记，抵押权人为工行廊坊光明支行，抵押车辆车牌号为冀Ｒ×××××。工行廊坊光明支行如约向被告刘德军发放牡丹信用卡，被告刘德军于2016年4月20日在原告公司处刷卡消费153000元向原告支付了剩余购车款。二被告于2016年5月19日开始偿还贷款，至2016年6月21日共计还款9500元（本金8599元、手续费901元），之后被告不再向工行廊坊光明支行偿还贷款。自2016年10月24日至2019年5月22日，原告多次代二被告向工行廊坊光明支行还款，共计169736.35元（包含本金、手续费、违约金）。后被告刘德军偿还原告代偿款75000元，尚欠原告代偿款94736.35元，经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘德军签订的《购车协议》，以及被告刘德军与工行廊坊光明支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同均有被告孙雪芹的签字确认，应当认定二被告系共同借款购车，且该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。现原告作为保证人，履行了代替二被告偿还剩余本金、手续费、违约金共计169736.35元，后被告刘德军向原告偿还了75000元，尚欠原告代偿款94736.35元，原告有权向二被告追偿。二被告应向原告支付利息，计算方法：以94736.35元为基数自2019年5月23日（代偿日）起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告刘德军、孙雪芹于本判决生效后五日内共同原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司代偿款94736.35元及利息（利息计算方法：以94736.35元为基数自2019年5月23日（代偿日）起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告刘德军、孙雪芹互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元（已减半收取），由被告刘德军、孙雪芹共同负担1309元，由原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年五月二十一日 书记员  李云龙