河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3743号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1901，现办公地址：邯郸市复兴区赵苑北门西行300米河北汽贸院内。统一社会信用代码：911304020963489910。 法定代表人：霍彩燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申民杰，男，汉族，1984年1月1日出生，住河北省邯郸市大名县，该公司经理。 被告：李春红，男，汉族，1969年7月17日出生，住河北省邯郸市永年县。 被告：李红霞，女，汉族，1971年3月15日出生，住河北省邯郸市永年县。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星公司）与被告李春红、李红霞追偿权纠纷一案，2020年9月2日本院立案受理后，2020年9月17日本院对二被告依法直接送达未果，本院已拍照记录在案。2020年9月23日本院通过人民法院专递邮件对二被告分别进行了邮寄送达，但邮件均被退回。2020年10月19日本院在法制日报对二被告进行了公告送达，因最高人民法院重新对公告发布作出了统一规定，2021年1月31日本院在人民法院报对二被告又公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票”。公告期满后，2021年5月6日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员孙晓轩、张力仁依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申民杰到庭参加诉讼，被告李春红、李红霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对二被告进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告若星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李春红、李红霞支付原告垫付款人民币16363元整；2、判决被告将所剩贷款余额一次性全部还清；3、诉讼费用全部由被告承担；4、判决被告向原告支付违约金17100元整。事实与理由：自2016年8月29日被告李春红、李红霞为购置北京牌BJ7150U3BMB型号汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款5.7万元每月还款，共36期，首付款1.48万元，之后每期还款1764元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行直接划扣我公司在工商银行交的保证金。被告提车后，一直不按约定分期还款，自2019年1月份至今没有还款，期间多次告知催收无果，原告将被告剩下所有应还贷款垫付上，为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额16363元。后我公司多次向被告催要还款，被告皆避而不见，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告李春红在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告李红霞在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告若星公司系汽车贸易有限公司，经营范围汽车销售、汽车美容装饰、二手车置换、销售、汽车救援、信息咨询服务、租赁等。2016年8月28日被告李春红（购车方）与原告若星公司（销售方）签订《汽车贷款购车合同》，李春红从若星公司处购买北京牌汽车一辆，价格71800元。当日，因李春红购车需要向工行中华支行申请办理信用卡（贷记卡）购车分期付款业务，原告若星公司（甲方）与被告李春红（乙方）、李红霞（丙方）三方签订《汽车分期付款及服务协议》，主要约定：“1、乙方自行购置北京牌ＢＪ7150Ｕ3ＢＭＢ牌车辆，车牌号：冀Ｄ×××××，发动机号：ＢＭ02Ｇ078797，车架号为：ＬＮＢＳＣＵＡＨ7ＧＦ514871，总价款为人民币（大写）柒万壹仟捌佰元整（小写）71800元整。2、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡（贷记卡）分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同号为：2016-3914。3、甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。4、乙方应当严格按照担保借款合同的约定履行还款义务....11、如因乙方未按照担保借款合同约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利，并将该协议第四条约定车辆所涉及手续或资料从银行取回，由甲方保管。乙方同意将该车（包括该车辆牌照）抵给甲方所有，即抵做甲方代替乙方偿还银行全部或部分车贷的对价，该车辆归甲方所有，甲方可以自行或通过其他有效方式办理过户手续。21、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或按照本协议的约定为所购车辆投保和续约的，所交履约保证金不予退还。还应向甲方支付违约金。违约金的计算标准如下：（1）一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的10%，（2）两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%，（3）三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的30%。22、如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起伍日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方的损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用...27、丙方已详细阅读了上述条款以及担保借款合同，自愿为乙方在本协议项下对甲方为乙方承担的全部债务但不限于债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。28、本协议在履行过程中发生的争议，协商解决，协商未果时各方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”原告若星公司（乙方）与工行中华支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：“双方合作开展购车专项分期付款业务，甲方工行中华支行为乙方布装购车专项分期业务专用ＰＯＳ机器，在持卡人办理购车专项分期业务后甲方按约定向乙方划转购车款项。”双方还签订《购车专项分期付款担保合同》，由若星公司为购车人提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，并在工行中华支行存入不低于10万元的资金作为保证金。之后被告李春红向原告出具《个人承诺书》及《声明》，承认贷款金额为57000元，并承诺如因拖延还款或故意拖欠造成的逾期或不良，愿意接受缴纳罚金、滞纳金及其他相关费用。在贷款分期偿还过程中，因被告李春红未按期偿还分期贷款16363元导致原告若星公司替李春红代偿了16363元（6063元＋10300元），为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告在诉状中要求被告支付违约金17100元，但原告该项诉讼请求已超过了被告未还款16363元的30%。在开庭审理中，原告当庭放弃诉状中要求被告将所剩贷款余额一次全部还清的诉讼请求。同时原告向本院出具《声明》，要求被告按未偿还金额16363元的30%向原告支付违约金。原告已在保证期间内起诉保证人被告李红霞，要求其承担还款责任。 再查明，本案系在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前立案。 为证明以上事实，原告向本院提交了2016年8月28日与被告李春红签订的《汽车贷款购车合同》，原告与被告李春红、担保人李红霞三方签订的《汽车分期付款及服务协议》，原告与工行中华支行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》及《购车专项分期付款担保合同》，被告李春红出具的《个人承诺书》《声明》，购车发票及被告购买车辆的所有权证书，及因被告逾期还款导致原告向工行中华支行代偿16363元的银行电子回单等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告若星公司与被告李春红、李红霞签订的《汽车分期付款及服务协议》，原告与工行中华支行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》及《购车专项分期付款担保合同》，各方意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，该两份协议均属有效，应受法律保护。根据上述协议，被告李春红经原告若星公司提供担保，从工行中华支行办理了购车分期付款业务，并购买了车辆，但在分期还款过程中，被告李春红未按协议的约定分期还款，导致原告向工行中华支行承担保证责任替被告李春红代偿了16363元。因此，原告若星公司向被告李春红追偿代偿款16363元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失额百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款预定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方在协议中约定了被告逾期偿还银行贷款应当承担的违约金比例，且该比例为贷款总金额的30%，符合公平原则，在本案中原告已向本院出具书面《声明》，要求被告按实际代偿金额16363元的30%向原告支付违约金4908.9元（16363元×30%），符合法律规定，本院予以支持。 原告当庭放弃要求被告将剩余贷款余额一次性全部还清的诉讼请求，鉴于本案原告起诉的系追偿权，而追偿权的实质在于原告履行了代偿义务，现原告并未就剩余贷款金额履行代偿义务，因此原告当庭放弃该诉讼请求，本院予以尊重。 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应该对全部债务承担责任。”第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李红霞自愿就李春红购车行为所产生的债务向原告若星公司承担连带保证责任，在保证期间内原告已起诉被告李红霞，因此被告李红霞应对上述债务向原告承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市若星汽车贸易有限公司代偿款16363元，并支付原告违约金4908.9元； 二、被告李红霞对上述代偿款16363元及违约金4908.9元向原告承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，诉讼保全费354元，公告费900元，合计1892元，由被告李春红、李红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。” 《中华人民共和国合同法》 第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失额百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款预定的‘过分高于造成的损失’。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应该对全部债务承担责任。” 第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”