广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初650号 原告：陈玉萱，女，壮族，广西柳州市人，住柳州市城中区。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号。 法定代表人：陈秋玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄华，公司经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇环城街28号。 负责人：陈雄华，该公司经理。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 原告陈玉萱诉被告广西石隆建筑劳务有限公司、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司、张丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉萱、被告广西石隆建筑劳务有限公司（以下简称石隆公司）的委托诉讼代理人陈雄华、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司（以下简称石隆公司平乐分公司）、张丹的委托诉讼代理李庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉萱向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告在被告承包华府景苑项目施工期间（2018年10月至2020年10月13日）尚欠的劳务费107,500元；二、本案诉讼费由被告承担；三、与本案有关的材料打印、复印费、车船费、油费、过路费、住宿费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈玉萱于2018年10月与被告建立事实劳务关系，并在石隆公司担任财务工作，劳务费为5,000元/月。原告2018年10月至2018年12月的工资已由被告公司转给原告，2019年1月至2020年10月的劳务费共107,500元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司辩称：张丹与石隆公司是挂靠关系，原告是与被告张丹有劳务关系，是张丹找原告来做事的，原告与石隆公司没有劳务关系。 被告张丹辩称，被告张丹是受被告石隆公司的委托管理华府景苑项目。原告实际上没有为张丹提供劳务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据1《不予受理通知书》、4《银行转账清单》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于三被告有异议的，本院认定如下： 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司对原告提交的证据2、3、5、6表示不清楚；被告张丹对原告提交的证据2《会计移交清单》的真实性无异议，但认为是原告私自加盖公章；认为证据3微信聊天记录的证据形式不完备，不能证实原告与张丹存在劳务关系；认为证据5《公司考勤表》、6《记账凭证及工资册》均是由原告私自加盖的；认为原告补充提供的微信聊天记录的真实性无法判断，且无法证明原告与张丹存在劳务关系；认为原告补充提交的解除建筑承包协议书的真实性无法核实，且无法证明其与原告存在劳务关系。 结合原告提交的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据2有被告石隆公司平乐分公司的盖章及被告张丹的签名，对该证据的真实性本院予以确认；被告张丹作为证据3微信聊天记录的当事人，并未明确的提出该聊天记录内容不是其陈述，故对该聊天记录的真实性本院予以确认；原告提供的证据5、6均有石隆公司平乐分公司盖章，被告张丹认为原告私自加盖公章的抗辩并未能提供证据予以证实，对于以上两份证据应该是企业掌握的材料，而被告石隆公司既表示不清楚又未能提供相应的证据证实原告并未向其提供劳务，故本院对该证据的真实性予以确认。被告石隆公司对原告补充提交的微信聊天记录没有异议，本院对该聊天记录中与本案有关的原告与陈雄华、张丹的聊天内容的真实性予以确认。被告石隆公司及石隆公司平乐分公司对原告补充提交的《解除建筑承包协议书》没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉萱2018退休后经人介绍认识张丹，后于2018年10月进入被告石隆公司承包的华府景苑项目从事财务相关工作。2019年2月2日，被告石隆公司通过广西平乐农村合作银行新安支行向原告支付2018年10月-12月劳务工资共计15,000元。被告石隆公司平乐分公司于2019年1月4日成立，被告石隆公司平乐分公司成立后，原告负责处理被告石隆公司平乐分公司的财务事务至2020年10月13日。因从2019年1月至2020年10月，三被告无一被告向原告结算劳务工资，原告向本院提起诉讼。 被告石隆公司于2019年1月5日任命被告张丹为石隆公司平乐分公司经理，全面负责经营施工各项管理事务。在庭审过程中，被告石隆公司、石隆公司分公司认为被告张丹与被告石隆公司系挂靠关系，被告张丹认为其受委托为被告石隆公司做项目管理。 本院认为，原告陈玉萱诉称退休后其从2018年-2020年10月13日期间一直为被告石隆公司提供劳务，为此向本院提交了会计移交清单、公司考勤表等证据证实，本院对原告从2018年-2020年10月13日期间与被告石隆公司、石隆公司平乐分公司之间存在劳务关系的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告石隆公司及石隆公司平乐分公司提供劳务，被告石隆公司及石隆司平乐分公司应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的银行转账单，被告石隆公司已向原告支付了2018年10月-12月的劳务费共计15,000元，2019年以后，原告负责处理被告石隆公司平乐分公司的财务事务，原告诉请被告石隆公司平乐分公司按每月5,000元支付2019年1月-2020年10月13日的劳务费106,839元（5,000元×21个月+5,000元÷21.75天×8天）符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告石隆公司平乐分公司的以上责任应当由被告石隆公司承担。被告石隆公司、石隆公司平乐分公司辩称其与被告张丹是挂靠关系、原告实际是与被告张丹之间存在劳务关系，但对该辩称并未能提供证据予以证实且被告张丹对此不予认可，故对被告石隆公司、石隆公司平乐分公司的上述辩称本院不予支持。根据本院查明事实，2019年以后原告在法律上是与被告石隆公司平乐分公司存在劳务关系，故原告诉请被告张丹对上述劳务费承担支付责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉萱2019年1月至2020年10月13日劳务费106,839元； 二、驳回原告陈玉萱其他的诉讼请求。 案件受理费2,450元，由被告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。