wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1705号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学荣，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人李学荣执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10109号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告李学荣与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5302号民事判决，判决人和公司支付李学荣经济赔偿金4663.2元，失业保险赔偿金4576元。李学荣与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，李学荣向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李学荣遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异122号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2591号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告李学荣劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李学荣合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与李学荣等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2800号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地:巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农业银行）与被告李小喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李小喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70,422.14元、利息9,530.32元、违约金1,187.49元、手续费2,174.48元，共计83,314.43元。（利息、违约金、手续费暂计算至2021年4月12日，此后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《金穗信用卡章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月16日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡（以下简称金穗信用卡）。2018年2月22日，原告审批后同意向被告指定的收款人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）发放贷款。被告的账单日为每月10日，还款日为次月4日。后被告正常使用并按时还款。现被告持有的信用卡已经透支，截止2021年4月12日共计欠款83,314.43元未予清偿。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。李小喜缺席未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月16日,被告向原告提交《中国农业银行金穗贷计卡申请表》（以下简称《金穗卡申请表》）申请办理金穗信用卡，《金穗卡申请表》主要载明：申请人李小喜，现住址河南省××田镇官庄村××号，身份证号码，联系人姓名李璐璐，手机158××××6615。被告在“主卡申请人签名”一栏后签名并且加盖指印，同时注明：本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,承诺遵守《领用合约》（协议）的各项规则。原告提交的《金穗信用卡章程》及《领用合约》中主要载明:金穗信用卡申请人（乙方）透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数、还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行（甲方）根据用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方对特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月16日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，以恒星置业公司为分期商户向原告申请分期数为48期、金额为13万元的分期付款义务。2018年2月22日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），主要内容：1、资金用途。用于在恒星置业公司处购买车位使用权，价格15万元；分期本金金额13万元。2、分期手续费费率为16%，分期手续费金额为20,800元，分期手续费偿还方式为分期偿还。3、分期期数为48期。原告审查被告的申请条件后，于2018年2月23日将被告申请的13万元分期本金转至被告指定的恒星置业公司账号中。截至2021年4月12日，被告仍欠原告透支本金70,422.14元、利息9,530.32元、违约金1,187.49元、手续费2,174.48元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案原告向被告提交的《金穗卡申请表》及被告发放贷款等均发生在民法典施行前，双方约定合同的履行期限持续至民法典施行后，而且双方因履行合同发生争议也在民法典施行后，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。被告向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，承诺遵守《金穗信用卡章程》和《领用合约》，并与被告签订《担保借款合同》，被告发放信用卡给被告使用，并将被告申请的专项商户分期资金13万元转入被告指定的恒星置业公司账户中，原、被告之间通过信用卡成立的借贷关系合法有效。被告未依约履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金70,422.14元、利息9,530.32元、违约金1,187.49元、手续费2,174.48元共计83,314.43元以及按照《金穗信用卡章程》、《领用合约》约定计算2021年4月12日之后的利息、违约金、手续费至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金70,422.14元以及截止2021年4月12日的利息9,530.32元、违约金1,187.49元、手续费2,174.48元共计83,314.43元。2021年4月12日之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，减半收取计941元，由被告李小喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年五月二十六日书记员  赵昊阳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执130号申请执行人：东安县教育基金会，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路329号。法定代表人：沈生国，理事长。被执行人：王满华，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。申请执行人东安县教育基金会与被执行人王满华借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王满华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县教育基金会于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王满华履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王满华的财产进行了查证：被执行人王满华无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人王满华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王满华目前没有可供执行的财产，且申请执行人东安县教育基金会在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王满华新的财产线索，申请执行人东安县教育基金会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月三十一日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0122民初1865号       原告：安永刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住西安市蓝田县。   被告：杨博，男，汉族，1990年11月26日出生，住陕西省商洛市商州区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区楼商业一、二层101、物业保安房、201、202。   负责人：荀帅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：康博，系该公司员工。   原告安永刚与被告杨博、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安永刚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安永刚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安永刚撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告安永刚负担。            审 判 员 王 芳              二○二一年五月十四日       书 记 员 赵 晨 阳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1700号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委五组。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵胜全，男，49岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告赵胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5057号原告：周圣医，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：马须伦。原告周圣医与被告中国南方航空股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月20日，原告周圣医经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周圣医撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圣医负担。审判员  闫化平二〇二一年五月二十日书记员  杜源丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初595号原告：房鑫（房峥），女，1998年10月19日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：房伟超，男，1975年12月30日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。法定代表人：周卫来，男，1979年9月23日出生，汉族，执行董事兼总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告房鑫（房峥）与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告房鑫（房峥）于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房鑫（房峥）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房鑫（房峥）负担。审 判 长  韩 文审 判 员  白雪松人民陪审员  崔力涛二〇二一年五月十一日书 记 员  孙丽佳
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复19号复议申请人（申请执行人）：陕西汉武实业有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。法定代表人：黎汉武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉中瑞玲汽车销售服务有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070006194403XN。法定代表人：张锐，该公司经理。被执行人：卞英杰，男，生于1967年3月2日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX703024357。复议申请人陕西汉武实业有限公司（以下简称汉武公司）不服汉中汉台区人民法院（以下简称汉台法院）（2020）陕0702执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台法院审理查明，原告汉武公司与被告汉中瑞铃汽车销售服务有限公司（以下简称瑞铃公司）、陕西省建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建公司）、杨英、卞英杰建设工程施工合同纠纷一案，汉台法院于2019年4月24日作出（2018）陕0702民初3419号民事判决书，判决主文主要内容为：一、由被告卞英杰于判决书生效后十五日内支付原告汉武公司工程款417500元；并从2015年12月31日起以欠款额为基数，按月息2%计算利息至2018年9月10日。二、由被告瑞铃公司对卞英杰上述应承担的债务，在欠付卞英杰工程款范围内承担连带清偿责任……2019年7月19日，原告汉武公司以被告逾期未履行判定义务，向汉台法院申请执行；汉台法院立案受理。在执行中，汉台法院于2019年7月22日作出（2019）陕0702执1546号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人卞英杰存款710092元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；冻结、划拨被执行人瑞铃汽公司存款697920元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。并依该裁定书对被执行人卞英杰、瑞铃公司采取了查控措施。被执行人瑞铃公司向汉台法院提出执行异议。汉台法院经审查以（2020）陕0702执异100号执行裁定，驳回了异议人瑞玲公司的异议请求，异议人不服该裁定，向汉中市中级人民法院申请复议，汉中市中级人民法院经复议审查认为：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本案中，生效判决的第二项并未明确欠付的工程款数额，执行内容不明确，执行中可采取上述规定的方式，尽可能使执行内容明确后予以执行”，以（2020）陕07执复12号执行裁定：“一、撤销汉台法院（2020）陕0702执异100号裁定；二、发回汉台法院重新审查”，汉台法院在重新审查中，执行局向汉台法院民二庭发出征询意见函，民二庭称：因瑞铃公司和卞英杰均不能提供有效证明，案件只确定了瑞铃公司的付款义务，欠款金额可另行主张权利。汉台法院认为，（2018）陕0702民初3419号民事判决书第二项：“由被告瑞玲公司对卞英杰上述应承担的债务，在欠付卞英杰工程款范围内承担连带清偿责任”，因审理中不能确定瑞玲公司欠付卞英杰工程款的事实及金额，卞英杰也未在该案审理中向瑞玲公司提出支付工程款的主张，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只确定了瑞玲公司的付款义务，该判项并未确定欠付工程款的金额，因而不具有实际给付的内容，异议人瑞玲公司异议请求成立。卞英杰与该公司之间欠付工程款纠纷，可另行主张权利，确定数额后予以执行。遂作出（2020）陕0708执异106号执行裁定：解除冻结、划拨被执行人汉中瑞铃汽车销售服务有限公司存款697920元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产的执行措施；解除对被执行人汉中瑞铃汽车销售服务有限公司及其法定代表人张锐的限制消费令。汉武公司不服该执行裁定，向本院申请复议。复议申请人复议请求称，汉台法院作出的（2018）陕0702民初3419号民事判决已经发生法律效力，汉台法院依据判决执行，程序完全合法，判决中对瑞铃公司的支付义务是确定明确的，瑞铃公司的异议请求没有执行依据。即使是给付内容不明确应该向审判部门征询意见，异议审查过程中并未征询审判部门的意见，因此复议申请人认为执行异议裁定认定事实错误，程序严重违法，请求撤销该裁定。被执行人均未答辩。本院对汉台法院在执行异议中查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，判项判处给付义务，在给付金额不明确时，被执行人未履行时，能否查封、冻结、扣划被执行人的财产，对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，生效法律文书必须有相应的给付内容，同时该给付内容应该具体、明确，具有可执行性。而本案（2018）陕0702民初3419号民事判决所确定的“由被告瑞玲公司对卞英杰上述应承担的债务，在欠付卞英杰工程款范围内承担连带清偿责任”，虽是给付内容，但是该给付内容不明确。执行部门在函询审判部门后，审判部门也未给出明确具体的回复。因此，此时被执行人不具备履行该生效法律文书所确定的义务条件的可能性。而汉台法院作出的相关执行裁定显然不当。汉台法院对异议申请认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项，裁定如下：驳回陕西汉武实业有限公司的复议申请，维持（2020）陕0702执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年五月十八日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1800号刘万仁:你诉与刘志军买卖合同纠纷一案，于2021年5月31日立案。本案号为（2021）辽0124民初1800号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执884号之一申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：杨斌。被执行人米咪，女，汉族，1988年02月01出生，住郑州市惠济区。本院在执行河南鑫苑全晟置业有限公司与米咪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫01民终1330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3318号民事判决第三项；二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3318号民事判决第一项、第二项、第四项；三、米咪于本判决生效之日起十日内赔偿河南鑫苑全晟置业有限公司律师费10000元；四、驳回河南鑫苑全晟置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5660元，二审案件受理费5660元，均由上诉人米咪负担。因米咪未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫苑全晟置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日、2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年5月10日轮候查封被执行人米咪名下大众牌汽车，查封期限为两年。本院于2021年4月23日预查封被执行人米咪名下房屋，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫01民终1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人米咪负有继续向申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月十二日书记员 张 立
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1410号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市宛城区。被执行人：张奥雪，女,1989年12月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郭静，女,1964年10月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张英，女,1966年12月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张虎，男,1962年9月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李丛良，男,1963年7月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张奥雪、郭静、张英、张虎、李丛良金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人借款本金27万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户无银行存款。2、被执行人张英名下有汽车两辆，因被执行人郭静、张英、张虎、李丛良在南阳市宛城区农村信用合作联社办有房产抵押，有足额财产，申请人暂不要求查封车辆，被执行人张奥雪、郭静、、张虎、李丛良名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人郭静、张虎名下有房产一处在南阳市宛城区农村信用合作联社办有房产抵押，李丛良、张英名下有房产一处在南阳市宛城区农村信用合作联社办有房产抵押，上述房产另案查封，本案暂无法处置房产，被执行人张奥雪名下有无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 华德献执行员 孟 欣二〇二一年五月二十一日书记员 臧 鋆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢53号之一申请执行人：高夫响，男，1961年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高遵友，男，1968年3月6日生，汉族，居民，原住邳州市。被执行人：栗雪寒（晗），女，1968年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人高夫响与被执行人高遵友、栗雪寒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0382民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高夫响于2021年1月19日再次依法向本院申请执行，要求被执行人共同给付运输费用10万元及逾期利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人10个银行账户及4个互联网银行账户，对其中4个银行账户存款进行划拨，共划拨10259.26元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，系统显示被执行人栗雪寒名下有一套房产，本案依法采取查封措施。因案外人提出执行异议，本院作出（2021）苏0382执异18号民事裁定书：中止对该套房屋的执行。其他未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月19日、3月15日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位10259.26元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  王尚磊
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执563号 申请执行人：李念为,男,1988年2月28日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：唐增增，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李念为与被执行人唐增增劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3293号民事调解书已发生效力，但被执行人唐增增未履行。申请执行人李念为已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人唐增增发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人唐增增有足额银行存款。被执行人唐增增名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将唐增增列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人唐增增其他可供执行财产，且申请执行人李念为未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李念为尚未实现的债权，应由被执行人唐增增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李念为发现被执行人唐增增有可供执行财产或被执行人唐增增有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9060号原告：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区**。法定代表人：高飞,职务经理。委托诉讼代理人：耿宇辉，女，汉族，1970年3月9日出生哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司副经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李小秋，女，汉族，1970年9月15日出生哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司物业客服，住哈尔滨市道外区。被告：赫崇军，男，汉族，1970年6月24日出生住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告赫崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1157元（原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司已预交），由原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二一年五月十四日书记员 赵晨宇
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审26号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人孔令箭，该局阳城乡国土所副所长。 被执行人任世伟。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第46号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.6127亩集体基本农田给西官村村委；拆除在非法占用的2.6127亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款5.2254万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月13日以被执行人任世伟未经批准，擅自于2020年7月6日占用阳城乡西官村2.6127亩集体基本农田新建猪棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第46号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的2.6127亩集体基本农田退还给西官村委；2、拆除在非法占用的2.6127亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、并处罚款5.2254万元。当日送达该处罚决定书。2021年3月12日，汾阳市自然资源局向被执行人任世伟送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第46号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第46号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第46号行政处罚决定书第3项，即罚款5.2254万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  任钟辉 二〇二一年五月十三日 法官 助理  马佳瑾 书 记 员  齐 琦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执776号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：王宝虎，男，汉族，58岁。被执行人：牟桂芳（系王宝虎妻子），女，汉族，59岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王宝虎、牟桂芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1739号民事判决书，判决：“被告王宝虎、牟桂芳于本判决生效后立即给付原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金6万元、借款期间利息4567.50元及逾期利息（计算方式：自2019年5月24日起以6万元为本金，按年利率11.419%计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告王宝虎、牟桂芳负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费879.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝虎、牟桂芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1739号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1086号 原告：李美玲，女，1979年4月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：吴顺利。 原告李美玲与被告湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李美玲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李美玲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李美玲撤诉。 案件受理费186元,减半收取93元，由原告李美玲负担。 审判员  李跃林 二〇二一年五月十九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执505号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：于桂云，女，1963年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：冯金良，男，1967年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行于桂云、周延江、周明军、周延河、黄立梅、冯金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1023号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的60659.92元、诉讼费549元、执行费810元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执505号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  岳国强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东华，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章安华，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人胡东华因与被申请人章安华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡东华申请再审称，二审法院认定章安华在申请诉中财产保全过程中无过错是错误的。1.章安华在明知已收到至少20万元运费的情形下，仍以欠据载明金额239365元提起诉讼，其诉讼行为本身就具有主观恶意，意图借诉讼达到其谋取非法利益的目的，章安华在诉讼过程中申请保全胡东华在案外人处的工程款，其诉讼保全行为从主观上来说具有明显过错。2.章安华在诉中申请财产保全虽是法律规定的诉讼权利，但权利不能滥用，章安华不顾己收到胡东华在欠据出具后支付的运费，仍超额申请财产保全，在权利被滥用的情形下其财产保全行为当然具有违法性。3.因章安华的恶意保全行为致胡东华的工程款被超额查封三年，胡东华在做工程时被迫从他人处借款使用，并支付大量利息给他人，故章安华的保全行为导致了胡东华的损失，且该损失巨大，胡东华的损失与章安华的恶意保全行为之间存在直接的因果关系，故章安华至少应按银行同期同类贷款利率从保全之日起支付多保全金额三年的利息。综上，一、二审法院认定事实、适用法律均错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持胡东华的诉讼请求，章安华承担一、二审诉讼费用。章安华提交意见称，章安华在诉胡东华运输合同纠纷一案中申请诉讼保全，不存在过错，法院经过审查后准予保全，章安华申请诉讼保全的行为不具有违法性。运输合同纠纷一案发回重审后二审法院改判是因为胡东华提供了所谓取款凭证，但章安华对该取款凭证质证认为并非支付该案的运输费用，而是支付沭阳县开发区六路扫尾工程款，并提交了证人证言予以证明，章安华在二审改判后亦申请了再审，并申请对取款凭证签名笔迹进行鉴定，但未获准许。上述情况足以说明运输合同纠纷一案审理过程中，对事实认定争议大。章安华起诉主张的金额与法院最终判决金额不一致，并不能证明章安华申请保全在主观上存在故意或重大过失，章安华持有胡东华的欠据起诉并申请财产保全，章安华主观上系善意。综上，胡东华主张章安华申请诉讼保全具有违法性，存在过错，无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，一般侵权责任的构成要件为：行为的违法性、行为人主观有过错，损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系。故申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，章安华以胡东华出具的欠据为依据诉至法院，要求胡东华偿还欠据所载金额运费，并对胡东华最终享有的工程款申请保全252000元，欠据数额与保全数额相近，表明章安华申请保全数额适当，该申请经法院依法审查后裁定准许，故章安华申请保全财产的行为不具有违法性。运输合同纠纷一案经过一审、二审及发回重审，可以反映出该案事实方面存有争议，在发回重审后的二审中，胡东华提供新证据证明其在出具欠据后又支付运输费20万元，章安华对此不予认可，认为系支付其他工程款，与涉案运输费无关，并提交了证人证言等证据予以证明，二审法院最终采信胡东华的主张，认定胡东华在出具欠据后已支付了部分运输费，但该事实系二审法院在综合考量双方所举证据后确定的法律事实，不能因该法律事实与章安华主张的事实不一致，就认定章安华存在隐瞒还款事实、恶意诉讼及保全的主观恶意。综上，本案现有证据不足以证明章安华申请财产保全存在过错，故一、二审法院对胡东华要求章安华赔偿其损失的诉讼请求不予支持，并无不当。胡东华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡东华的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年五月六日书记员 白金凤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初899号原告：刘国祥，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：杨连东，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省社旗县。原告刘国祥与被告杨连东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘国祥及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼，被告杨连东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年5月，原告多次向被告经营的木渣加工厂卖杨树枝（枝桠）。2017年5月16日，双方算账，被告欠原告杨树枝桠货款8500元，被告当时没有给原告支付货款，仅出具欠条一份。后原告需用钱多次找被告催要上述货款，被告均以没有钱为由拖延支付。为维护本人的合法权益，特具状诉至法院。杨连东未答辩、未举证。经审理查明：原告曾向被告经营的木渣加工厂卖杨树枝（枝桠），经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到刘国祥计人民币（大写）捌仟伍佰元整枝桠￥8500元欠款人杨连东2017年5月16日。现被告尚未偿还该笔欠款，遂酿成此案。以上事实有原告提交的欠条1份、被告户籍证明1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨连东为原告刘国祥出具欠条的行为系对原、被告之间成立买卖合同关系的确认，原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行还款义务。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给买受人必要的准备时间。故原告要求被告支付枝桠款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨连东于本判决生效之日起三日内支付原告刘国祥枝桠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨连东负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年五月十八日书记员  周宁
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终100号抗诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，2000年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍地山西省泽州，住山西省晋城市。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李云芳、黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日作出（2021）晋0502刑初161号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范某拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。判后，被告人范某不服，提出上诉；晋城市城区人民检察院提出抗诉。审理过程中，上诉人范某于2021年4月6日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人范某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 李亚刚二〇二一年五月十七日书记员 张铃铃
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4655号原告：张永民，男，1958年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宗亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张永民与被告王宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民到庭参加诉讼，被告王宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永民向本院提出诉讼请求：1.判令王宗亮给付张永民劳务费13000元；2.诉讼费由王宗亮承担。事实和理由：王宗亮系个体建筑包工头，张永民系木工。2019年，王宗亮雇佣张永民在天津市大港区港口内建筑厂房，约定每天劳务费350元。完工时经结算王宗亮尚欠张永民劳务费13000元未付，并于2019年6月26日为张永民出具欠条。后王宗亮一直推托拒付，张永民无奈提起诉讼。王宗亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王宗亮雇佣张永民在其位于天津市大港区港口内的一个厂房工地做木工。工程完工后，王宗亮尚欠张永民劳务费13000元未付。2019年6月26日，王宗亮为张永民出具欠条一张，载明：“欠条今欠张永民现金13000（壹万叁仟元整）2019.6.26王宗亮13920916222120225198907254837”。后张永民向王宗亮多次索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，王宗亮雇佣张永民为其工作，与张永民之间形成了事实的劳务关系。张永民按约提供劳务，王宗亮理应及时支付劳务报酬。王宗亮尚欠张永民劳务费13000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张永民主张王宗亮给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。王宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告王宗亮于判决生效之日起5日内给付原告张永民劳务费13000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇二一年五月二十八日书记员 宋亚茹附判决书适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执528号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：刘英才，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：闫来珍，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘恩，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘英才、闫来珍、刘恩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘英才、闫来珍、刘恩人民币46865元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英才、闫来珍、刘恩人民币46865元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月二十六日书记员  吕铁英
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保70号 申请人蒋同莲，女，1964年4月5日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人代娟娟，女，1982年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年5月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年5月27日至2023年5月26日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执533号 申请执行人袁桂兰，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人袁桂兰与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特232号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执533号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢115号本院执行的申请执行人佘武能、李胜春、佘武强、刘端祥与被执行人陈济泽、衡阳鸿源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十一日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1245号原告：丁辉，男，1987年12月22日出生，回族，住获嘉县。被告：李亚峰，男，1991年5月14日出生，汉族，住获嘉县。原告丁辉诉被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理，原告丁辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告丁辉负担。审判员  张秀云二〇二一年五月十九日书记员  邵明周
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保439号 申请人：四川兵鉴锐利建材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区****。 法定代表人：马锐。 被申请人：四川凡利卡建设工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：王春林。 本院在审理申请人四川兵鉴锐利建材有限公司与被申请人四川凡利卡建设工程有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保366号执行裁定书，对被申请人四川凡利卡建设工程有限公司名下财产予以了保全。现申请人四川兵鉴锐利建材有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川兵鉴锐利建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保366号执行裁定书对被申请人四川凡利卡建设工程有限公司名下银行存款1150000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十一日 书记员 母莉秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执779号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘双喜，男，汉族，1975年12月18日出生。我院于2021年4月26日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘双喜罚金执行一案，被执行人于2021年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月二十六日书记员 罗  中  明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1421号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨虎，男，汉族，2001年3月16日出生，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初451号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行被执行人杨虎抢夺罪一案罚金刑，被执行人杨虎应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年5月13日，本院向被执行人户籍所在地调查，未查询到可供执行财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1421号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨虎的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十三日 法官助理董娟 书记员王琰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异87号案外人：武永志，男，1958年12月1日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武永志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人武永志称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼3单元101室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2017年12月18日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以367360元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为114.8平方米住宅楼一户。案外人于2018年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人武永志为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电费缴费记录、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人武永志于2017年12月18日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人武永志以367360元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为114.8平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人武永志住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人武永志因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人武永志无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人武永志提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人武永志购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼3单元101室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终546号 上诉人（原审原告）：陈立华，男，1958年11月17日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台市外贸运输公司，住所地邢台市襄都区农药厂路6号。 法定代表人：杨军利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 上诉人陈立华、上诉人邢台市外贸运输公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，邢台市外贸运输公司与陈立华劳动关系解除后，是什么原因导致陈立华人事档案及社会保险转移手续延期办理，造成陈立华本人无法领取失业保险金及达到退休年龄的退休金，一审法院对该事实的成因没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1746号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市襄都区人民法院重审。 上诉人陈立华、邢台市外贸运输公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年五月十八日 书记员  邱 岳
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初138号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王忠华，男，1984年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王忠华犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日04时18分许，被告人王忠华驾驶豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车在京台高速北京方向167公里加224米处，与机动车驾驶人孙某驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车追尾，造成豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车驾驶人王忠华受伤、乘车人白玉岭死亡、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车乘车人王某受伤、豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车所有货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告人王忠华负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人王忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠华的供述；被害人王某的陈述；证人孙某的证人证言；诊断证明、诊断书；沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；无违法犯罪记录证明；交通事故情况说明；民事判决书；谅解书、收条；人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠华违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王忠华系自首，依法从轻处罚。被告人王忠华积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王忠华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘国贞
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢103号 李子财、李埃平、李勇勇： 申请执行人李子财与被执行人李埃平、李勇勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李子财于2021年1月13日首次申请强制执行，在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人李子财申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李勇勇、李子财一次性给付申请执行人借款本金及利息30800元（已兑现），其余利息申请执行人自愿放弃；二、案件受理费275元，由申请执行人李子财负担，申请执行费350元，由被执行人李勇勇负担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢103号案件执行完毕。 二〇二一年五月十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初290号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人户秀敏，女，1976年8月4日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省海伦市，现住天津市静海区。2020年11月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年5月7日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人户秀敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员宋洪磊出庭支持公诉，被告人户秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年9月3日，被告人户秀敏在天津市静海区××镇××村家中采用烘焙技术加工制作月饼、糕点等食品用于销售，其中在制作糕点（花边）（属焙烤食品）过程中，超限量添加复配膨松剂（香甜泡打粉），致使铝的残留量超标，同日被天津市静海区市场监督管理局查获，经鉴定被告人户秀敏生产制作的糕点（花边）中铝的残留量为344ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，为不合格产品。2020年11月26日被告人户秀敏经电话传唤至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人户秀敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人户秀敏自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人户秀敏认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。同时建议对被告人户秀敏判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人户秀敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月3日被告人户秀敏在其家中生产月饼、糕点，其在制作糕点（花边）过程中加入了复配膨松剂（香甜泡打粉）。同日被天津市静海区市场监督管理局当场查获，现场发现糕点（花边）二箱（5KG/箱），经检验，糕点（花边）中铝的残留量为344mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量≤100mg/kg标准。2020年11月26日被告人户秀敏到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人户秀敏的供述，证人吴某、郭某、郑某、冯某、张某的证言，天津市静海区市场监督管理局案件调查终结报告、现场检查笔录、检验检测报告、涉嫌犯罪案件移送书，送货单、糕点市场询价表、搜查笔录，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人户秀敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人户秀敏自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人户秀敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、禁止被告人户秀敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年五月七日书记员 劳朋波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4072号天津永真律师事务所、天津市博仁达医疗用品销售有限公司：申请执行人天津永真律师事务所与被执行人天津市博仁达医疗用品销售有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13645号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4072号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执834号申请执行人：王玉方，男，1974年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：荆益峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王玉方与被执行人荆益峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏1181民初7068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为16400元。经查，2021年1月28日，申请执行人王玉方在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年5月11日，本院向申请执行人王玉方发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初7068号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初660号原告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司，住所地：天水市秦州区建设路**。负责人：尹秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司副经理。原告：颜茂荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：史兔元，男，1963年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：甘肃省天水市武山县宁远大道北侧欣德嘉家园**铺面。负责人：程文强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司、颜茂荣与被告史兔元、中国大地财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司、颜茂荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司、颜茂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司、颜茂荣撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第三客运分公司、颜茂荣负担。审判员 杨江平二〇二一年五月十七日书记员 赵一冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执609号 被执行人：陈兵，男，汉族，1972年01月09日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行陈兵罚金一案中，本院作出的(2018)新2327刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月6日立案强制执行。于2021年2月8日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向吉木萨尔县人民法院缴纳罚金共计4000元。 本案在执行过程中，于2021年02月06日-2021年05月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴军荣 审判员  蔡 辰 审判员  孟雪莲 二〇二一年五月三十日 书记员  帕丽丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7588号上诉人（原审被告）：高琳，女，1991年11月6日出生，汉族，北京市大兴区人民法院法官助理，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京兴业万源物业管理有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路15号院10号楼101室。法定代表人：张一华，总经理。委托诉讼代理人：李璞，男，北京兴业万源物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郝金良，男，北京兴业万源物业管理有限公司员工。上诉人高琳因与被上诉人北京兴业万源物业管理有限公司（以下简称兴业万源公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人高琳、被上诉人兴业万源公司之委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琳上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费由兴业万源公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.物业公司人员道德素质不合格，物业公司不应当继续服务小区。2.一审判决认定交纳物业费的起始时间不对。3.一审判决对小区物业公司审查不清。4.兴业万源公司收费不合理。兴业万源公司辩称，同意一审判决，不同意高琳的上诉请求和理由。兴业万源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高琳向兴业万源公司支付自2016年1月7日始至2019年1月6日未交纳的物业管理费5265元；2.依法判令高琳向兴业万源公司支付自2016年1月7日至给付之日止的违约金，按日千分之三计算；3.诉讼费用由高琳负担。一审法院认定事实：高琳系北京市大兴区海鑫北路17号院（新兴家园）14号楼6层4单元601室房屋的业主，该房屋建筑面积90.85平方米，系高琳于2016年1月7日自原业主王岩处购买，王岩曾于2012年7月28日与案外人北京天河众兴物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米/月，同时约定2012年7月26日起至2017年7月25日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2017年7月26日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。高琳自王岩处购买房屋后未与物业公司签订过物业服务合同，且从未交纳过物业服务费。另查明，2017年7月14日兴业万源公司注册成立，2018年3月12日兴业万源公司（丁方）与北京新唐兴业地产有限公司（甲方）、北京市大兴区黄村镇人民政府（乙方）、北京天河众兴物业管理有限公司（丙方）签订新兴家园和蓝桥驿苑小区物业管理委托协议，甲、乙、丙三方同意委托丁方作为新兴家园和蓝桥驿苑小区的物业管理服务单位，进行小区的物业管理服务工作，工作内容参照有关各方签订的相关协议。2018年12月兴业万源公司办理物业服务合同备案。2019年北京市大兴区黄村镇人民政府出具新兴家园小区物业管理的情况说明，称新兴家园小区自2016年12月至今一直由兴业万源公司及其前身进行实际管理。一审法院认为，兴业万源公司与高琳虽未签订书面的物业服务合同，但兴业万源公司为高琳提供相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，兴业万源公司为高琳提供了物业服务，高琳应及时向兴业万源公司交纳物业费。关于物业费标准，结合兴业万源公司提交的物业管理服务合同及生效判决确认为1.61元每平方米/每月。关于可支持的费用期间，因兴业万源公司于2017年7月14日方注册成立，且无证据证明此前的物业管理单位将本案中的债权转移给兴业万源公司并通知了高琳，故对2017年7月14日之前的物业费兴业万源公司无权主张，对于2017年7月14日至2017年7月25日期间的物业费，虽然原房屋权利人王岩与原物业公司约定由开发商代缴五年物业费，但该约定系原业主与原物业公司之间的约定，结合涉案房屋为回迁房的情况，该约定可能考虑了回迁居民的特殊利益，在房屋所有权人发生变更，且高琳未与物业公司签订物业管理服务合同并对优惠情况进行约定的情形下，原房屋权利人与原物业公司之间的约定不能当然适用于高琳，再者2017年7月25日之前的物业费并非免除而是由开发商代缴，在房屋所有权人发生变化后开发商是否愿意继续代缴亦不确定，故本案中不宜当然认定高琳享受由开发商代缴2017年7月25日之前的物业费的优惠，其应支付自兴业万源公司成立并服务之日即2017年7月14日起至2019年1月6日止的物业管理费，然结合高琳提交的证据，法院认定兴业万源公司在小区绿化、公共安全维护、公共设施维修等方面存在物业管理不当之处，其物业服务存在一定瑕疵，故法院对物业费数额予以酌减，酌减后的数额为2473元。关于兴业万源公司要求高琳给付违约金的诉讼请求，因双方并未签订合同对违约金进行约定，且兴业万源公司物业服务存在瑕疵，故对该主张法院不予支持。据此，一审法院判决：一、高琳于判决生效后七日内给付北京兴业万源物业管理有限公司2017年7月14日至2019年1月6日期间的物业费2473元；二、驳回北京兴业万源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，兴业万源公司与高琳虽未签订书面的物业服务合同，但兴业万源公司为高琳提供相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。高琳以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，上诉要求本案发回重审。基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。结合2018年3月12日兴业万源公司与北京新唐兴业地产有限公司、北京市大兴区黄村镇人民政府、北京天河众兴物业管理有限公司签订的新兴家园和蓝桥驿苑小区物业管理委托协议，2019年北京市大兴区黄村镇人民政府出具新兴家园小区物业管理的情况说明及涉案房屋为回迁房的性质等，一审判决对本案基本事实的认定并无明显不当之处。一审判决不存在认定基本事实不清或其他严重违反法定程序的情形，不符合发回重审的法定条件，故高琳上诉要求本案发回重审，本院不予支持。综上所述，高琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年五月二十四日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1506号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人张之敏，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人张之敏信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张之敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人张之敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日、2021年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人张之敏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为19920.81元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年五月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1100号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号。法定代表人：辜典虹，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖楠，该公司工作人员。被告：韦东惠，女，汉族，1988年7月27日出生，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××766。委托诉讼代理人：韦泽晓（系被告配偶），男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××772。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉被告韦东惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖楠，被告的委托诉讼代理人韦泽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《住所（营业场所）租赁合同》，返还承租商铺；2、请求法院判令被告承担自逾期支付租金之日至合同解除之日止的租金（从2019年7月暂计至2020年7月，租金为人民币46131元）及违约金人民币7070元（相当于两个月租金），合计暂计人民币53201元；3、请求法院判令被告向原告支付的押金人民币7070元人民币不予退还；4、本案案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告签订《住所（营业场所）租赁合同》，承租原告位于惠州市大亚湾区西区××××××××××××××，建筑面积为101平方米。根据合同约定，租赁房屋（场所）法定用途：商业，租赁期限：从2019年4月1日至2021年3月31日，租金计算方式：1、第一年的租金为3525元/月，第二、三年的租金为3711元/月。被告在签订合同时须向原告支付人民币7070元作为押金，同时支付一个月租金3535元。另外原被告双方还约定如被告违反合同约定原告有权不退还押金。被告自2019年7月开始拖欠原告租金，暂至2020年7月，被告已拖欠租金46131元。经原告方多次催促，并于2019年12月12日通过中国邮政特快专递“EMS”将《租金催告函》寄送至被告承租本合同项下的商铺，被告于2019年12月13日签收，但被告至今未支付，且继续承租并占有该商铺不支付租金。根据原被告双方签订的合同约定，原告有权终止合同，收回租赁房屋，没收押金并要求被告承担违约责任。被告从2019年4月一直承租占有商铺，且经原告催告后仍拒不支付租金，违约目的明显，并造成原告预期利益减损。根据《合同法》的规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当向原告支付一定的数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，原告可以请求予以增加，故主张被告应支付原告违约金人民币7070元（相当于两个月租金）。综上所述，由于被告一直拒不支付租金，已构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告依法享有解除权、要求被告支付租金、没收押金及要求其承担相应的违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：因为经济困难跟原告商量过分期付款。租赁店铺前面的唯一出路被堵死，叫原告过来处理一直没有来，找过原告公司询问能否减免租金，公司的人说会派人调查，但等了三个月都没有过来。被告前后找了三次公司的人，都没有解决问题，店租又一直往上加。2020年1月收到租金21000多元的催告函，对此我认可，但后面我就没有租了，加上疫情停工好几个月，原告也一直在算租金。我在2020年3月就搬走了。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告与原告签订《住所（营业场所）租赁合同》，承租原告位于惠州市大亚湾区西区××××××××××××，建筑面积为101平方米。合同约定：租赁房屋（场所）法定用途为商业，租赁期限从2019年4月1日至2021年3月31日，首年租金为3525元/月，第二、三年的租金为3711元/月，被告在签订合同时须向原告支付人民币7070元作为押金，同时支付一个月租金3535元，租金在每月1日前支付至原告指定账户或以现金支付。另合同约定：被告不交付或者不按约定交付租金连续达15天或累计30天以上的，原告有权终止合同；被告逾期交付租金的，除及时如数补交外，还应当支付滞纳金；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前30天书面通知对方；如被告违反合同约定原告有权不退还押金。按照合同约定，被告向原告支付了7070元押金及2019年4月1日至2019年6月30日的租金。2019年12月25日，原告向被告邮寄2019年7月至12月份的租金催告函，至2019年12月共欠租金21210元，被告于次日签收且对欠付租金金额无异议。此后，双方对租赁金额进行协商，双方确认欠付租金为37000元，但被告认为欠付租金应在37000元扣减押金7070元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定履行支付租金的义务，已构成违约。原告按照合同约定，请求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告承担租金给付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示同意由被告支付租金37000元，押金7070元不予退还。被告对原告主张的37000元租金不持异议，但请求已支付的押金用于抵扣租金，另行支付30000元租金。虽然原被告双方签订的租赁合同约定，被告违约情况下押金不予退还，但鉴于被告违约系因疫情影响的不可抗力引起，被告可以免责，故对原告主张押金不予退还、被告承担违约金7070元的诉求，本院不予支持，被告欠付租金在扣减押金7070元后，仍需向原告支付租金29930元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与被告韦东慧于2019年4月1日签订的关于惠州市大亚湾区西区××××××××××××的《房屋租赁合同》；二、被告韦东慧于本判决发生法律效力后十日内向原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司支付租金29930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.39元，由被告韦东慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二一年四月二十二日书记员  陈 露
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保270号关于申请人王洪志与被申请人阜宁惠仁新材料科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执542号申请执行人：朱建启，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。朱建启与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6922号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱军欠原告朱建启工资款9100元，于2018年2月12日前给付2500元，于2018年12月31日付清余款；如被告第一期未按时履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建启向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  朱 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8518号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：龚天庆，男，1966年7月20日，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被告：乔增改，女，1968年2月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告龚天庆、乔增改金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢11号闻政华、王三郎、胡赛、宋开林：本院在执行闻政华与王三郎、胡赛、宋开林民间借贷纠纷一案，申请执行标的41800元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至闻政华向本院申请执行（2012）新瓦民调初字第0014号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10742号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258－1号。负责人：张仕才，该行行长。被告：郭峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员  潘强二〇二一年五月二十四日书记员  祝丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执47号申请执行人：姜峰，男，1971年4月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭成林，男，1985年4月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人郭成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年五月二十五日书记员 戴 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1250号原告：肖德勇，男，汉族，生于1984年9月18日，住湖北省襄阳市樊城区。被告：南阳市伟源实业有限公司，住所地西峡县紫金街道北关一小集资楼**。法定代表人：袁海伟。被告：袁海伟，男，汉族，1961年7月29日出生，住西峡县城区。原告肖德勇与被告袁海伟、南阳市伟源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年5月12日8点30分在城郊法庭第三审判庭公开开庭进行审理，原告肖德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按肖德勇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由肖德勇负担。审判员  杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书记员李倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1372号申请执行人刘月英，女，汉族，1967年10月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被执行人谢国和，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘月英与被执行人谢国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘1302民初600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢国和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘月英于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘月英与被执行人谢国和自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1372号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初600号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初227号 原告：刘某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区 被告：赵某某，男，成年，其他信息不详。 原告刘某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  王明星 二〇二一年五月六日 书记员  张 静