wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终989号上诉人（原审被告）：江苏富尔康装饰工程有限公司，住所地泗阳经济开发区黄河路**（江苏泗水纺织有限公司院内）。法定代表人：蒋兴江。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩先锋，男，1970年7月21日出生，住泗阳县。原审被告：蒋兴江，男，1961年6月26日出生，住泗阳经济开发区。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人江苏富尔康装饰工程有限公司（以下简称富尔康公司）因与被上诉人韩先锋以及原审被告蒋兴江承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年4月7日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人富尔康公司、原审被告蒋兴江的共同委托诉讼代理人朱其兴，被上诉人韩先锋参加了听证。本案现已审理终结。富尔康公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费用由韩先锋承担。事实和理由：一、一审判决认定证据、事实错误。一、韩先锋曾于2020年9月16日向一审法院提起诉讼，要求富尔康公司支付其相关款项，并提供了两张分别有马克、李某签字的确认单，后因证据不足于诉前调解阶段撤回起诉。二、本次诉讼中，韩先锋提供了有马克签字确认的2020年9月16日确认单，该确认单在首次诉讼时作为证据提交过法院，但本次诉讼提交的确认单与之前提交的确认单明显不同，本次诉讼提交的确认单下方有一行随手增加的字迹，即推荐人：翟某139××××****。故被上诉人提供的相关确认单系其自行制作，主观上具有随意改动性，客观上缺乏客观真实性。三、庭审中，被上诉人己经承认相关证据系其事先打印，尔后找到相关证人在确认单上签字，该事实己经查实，详见第一次庭审笔录第四页。同时，庭审中所有证人亦认可并未参与案涉款项核算过程。综上所述，一审判决事实查明不清，被上诉人未能提供证据证实其主张，本案应当发回重审。韩先锋二审辩称，本次诉讼提交的确认单是9月24日韩先锋找翟某签字加上的。翟某是富尔康公司的副总，也是富尔康公司的设计师。之前韩先锋也做过富尔康公司的柜子。本案中的业务，是翟某联系的，当时没有签书面的合同，等门做好了以后，双方没有进行结算。关于桃源绿岛小区，从门到柜体全部安装完毕，当时是富尔康公司的职工也是桃源绿岛的经理李某验收的。名门华庭小区的门和柜体也安装完毕了。当时是马克设计的，马克是富尔康公司的设计师，翟某推荐马克找韩先锋做的。蒋兴江二审述称，同富尔康公司意见。韩先锋向一审法院起诉请求：1．富尔康公司支付价款40851元及利息（利息自2020年10月26日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．蒋兴江承担连带责任；3．富尔康公司、蒋兴江承担本案诉讼费。一审法院认定事实：富尔康公司因承接桃源绿岛小区28-2-403室及名门华庭小区6-2203室装修工程需要从韩先锋处定制了家具。经结算，富尔康公司应支付韩先锋40851元。韩先锋因向富尔康公司主张权利未果，因而成讼。富尔康公司是自然人独资企业，股东为蒋兴江。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，韩先锋提供的确认单、订单、应付材料商款单据、证人翟某、李某、马某、张某、赵某、韩某的到庭证言等证据已经形成证据锁链，可以证实韩先锋和富尔康公司之间成立承揽合同的法律关系及富尔康公司应支付40851元报酬的事实。富尔康公司虽对韩先锋提供的证据存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，不予采信。富尔康公司未能及时付款，韩先锋有权要求其支付相应的利息损失。由于韩先锋未能提供富尔康公司财产与股东即蒋兴江个人财产存在混同的基础证据，故对韩先锋要求蒋兴江承担连带付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、富尔康公司于判决生效后十日内支付韩先锋40851元及利息（利息自2020年10月26日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩先锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取，由富尔康公司承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点：就案涉承揽事务，富尔康公司应当向韩先锋支付承揽费用的数额如何认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。富尔康公司、韩先锋对于双方之间成立承揽合同关系不持异议，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。富尔康公司对于韩先锋已经按照合同约定履行完毕自身义务的事实不持异议，故其应当按照合同约定及时向韩先锋支付承揽费用。关于承揽费用的数额，由于双方之间未签订书面合同，造成双方之间存在争议。韩先锋提供的确认单有翟某、李某、马克签字确认，且富尔康公司认可上述人员系其公司员工，故在没有其他相反证据的情况下，上述人员代表富尔康公司确认欠付承揽费用具有高度盖然性。关于翟某的签名问题，韩先锋认可系在第一次提起诉讼之后找到翟某签字确认并在本次诉讼中提交，两次提交证据的差别不影响该证据的证明力，富尔康公司主张单据系韩先锋自行制作，不应予以采信，无事实依据，本院不予采纳。富尔康公司虽否认上述确认单确认的费用，但未能提供证据证明双方之间就承揽费用有其他约定。本案二审过程中，本院明确要求如富尔康公司对案涉承揽费用有异议，应当在三天内向本院提交书面的鉴定申请，但富尔康公司未按期提交，故确认单可以作为确认案涉承揽费用的依据。综上所述，上诉人富尔康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人江苏富尔康装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪林审判员  仲召虎审判员  王 旺二〇二一年五月十二日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申50号 再审申请人(一审原告)：王开会,男,1968年5月8日出生,汉族,住所地永济市。 被申请人（一审被告）：谢娜娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地永济市。 再审申请人王开会因与被申请人谢娜娜民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王开会再审请求事项：一、请求撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初3413号民事判决书，依法发回重审；二、一审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。申请理由：一、法律并不禁止当事人自行委托鉴定。申请人自行委托鉴定并无不当，被申请人经依法传唤，未能到庭，也未对该鉴定结论提出反驳的证据，法院应对鉴定意见予以认定。违反《民事诉讼法》第二百条：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，申请人就案涉借据是否为被申请人所书写的专业问题，自行委托陕西蓝图司法鉴定中心对借据予以鉴定，符合法律规定，被申请人经法院依法传唤，未出庭，亦未对该鉴定结论提出反驳的证据，其应承担不利后果，法院应对该鉴定结论予以认定。二、一审法院未按法律规定分配举证责任，被申请人缺席且未提出抗辩的情况下，违背举证规则，加重申请人的举证责任。违反《民事诉讼法》第二百条：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审，并予以纠正。一审法院以“原告再未能提供其他证据佐证其主张的与被告之间存在真实、合法的借贷关系，对借贷不予采信”的说法明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，其在被申请人缺席且没有提出任何抗辩的情况下，加重申请人的举证责任，违背举证规则，请求再审时法院应予纠正。三、即便一审法院否定自行委托的鉴定结论，也应当向申请人释明重新鉴定。违反《民事诉讼法》第二百条：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，一审法院既然对申请人自行委托的鉴定意见不予认可，而本案待证事实确实需要通过鉴定意见予以佐证，就应当向申请人释明有重新申请鉴定的权利，而不是直接否定鉴定意见后驳回申请人的诉讼请求。综上所述，请求撤销一审民事判决书，依法发回重审，支持申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，再审申请人王开会在一审主张被申请人谢娜娜向其借款20万元，并出具7万元和13万元两张借据。王开会自行委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述两份借据中的“谢娜娜”、“谢娜”进行鉴定，并提供（2018）文鉴字第77号司法鉴定意见书，证明两份借据系谢娜娜所写。一审法院对该司法鉴定意见书不予认定，但未向再审申请人释明需重新鉴定就驳回了再审申请人的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定事实证据不足，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山西省永济市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年五月七日 书记员  贾月茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执913号申请执行人：马琪丹，女，1989年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：包晓勇，男，1981年3月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人马琪丹与被执行人包晓勇追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1541号民事判决书，包晓勇应支付马琪丹工资15000元及利息、诉讼费644.6元。因包晓勇未履行生效法律文书确定的付款义务，马琪丹向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向包晓勇发出执行通知书、限制消费令、责令包晓勇报告财产，将包晓勇纳入失信人员名单，限制其高消费，并对包晓勇名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现包晓勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了马琪丹，并要求其向本院提供包晓勇可供执行的其他财产线索，马琪丹对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供包晓勇其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现包晓勇有可供执行的财产，马琪丹同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 刘浩明二〇二一年五月二十四日书记员 张 柯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执833号申请执行人：周冬青，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区。周冬青与孙煜坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙煜坤名下存款93934.59元（本金85625.00元，逾期付款利息5164.61元，案件受理费972.00元，迟延履行债务利息973.98元，执行费1199.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月十一日书记员  田鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢355号梁桂新、王军：梁桂新申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3075号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执581-1号申请执行人：济源市集诚实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：牛卫星，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日出生，汉族，住济源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被执行人：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：齐百红，系该公司董事长。本院在执行济源市集诚实业有限公司与河南省济源煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省济源煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省济源煤业有限责任公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2020)豫0883民初2503号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省济源煤业有限责任公司至今未履行。本院于2021年4月19日冻结了被执行人河南省济源煤业有限责任公司名下中国工商银行账户内存款922576.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源煤业有限责任公司名下中国工商银行账户内存款922576.00元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月七日书记员  李高升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25475号原告：重庆琼颖机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106584254986R。经营者：周世明，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆金锄农机有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内，工商注册号500383000034675。法定代表人：吴江，职务不详。原告重庆琼颖机械厂与被告重庆金锄农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆琼颖机械厂于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琼颖机械厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆琼颖机械厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆琼颖机械厂撤回起诉。案件受理费11651.52元，减半收取计5825.76元，由原告重庆琼颖机械厂负担。审 判 长  刘超人民陪审员  高渝人民陪审员  李梅二〇二一年五月十七日书 记 员  王艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执834号 申请执行人：孙某，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，汉族，1988年8月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人孙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初552号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年3月1日立案执行申请人孙某的执行申请。申请人孙某要求被执行人王某某给付欠款计2.2万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金2.2万及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额2.2万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3933号之一申请执行人：王福周，男，1968年11月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王福周与被执行人陆建飞买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2603号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆建飞于本判决生效后十日内一次性给付王福周货款125700元及利息（自2020年5月22日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.5元（已减半）由陆建飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月4日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、12月8日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、12月16日，到南通市车管所，轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押，查封期限为两年。5、2021年1月27日，将被执行人限制高消费。6、4月19日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、4月19日，到南通市××东大街社区，社区工作人员称被执行人居住于南通市崇川区众和花园4幢605室，遂至上述地址，未发现被执行人。8、4月27日，电话联系被执行人，被执行人称其目前暂无力还款；责令其向法院交付车辆，逾期仍未交付。9、5月6日，到中国平安人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值59881元，其中1803元作执行费，58078元已退给申请执行人。10、5月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人吴敏敏，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款58078元及执行费1803元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，未实际扣押，故无法处置，除扣划被执行人保单现金价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执821号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：张惠丛，女，1963年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张冲，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马小霞，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李超，男，1964年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑桃，女，1964年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张惠丛按期偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（履行时扣除已支付的利息143965.2元）；被告张冲、马小霞、李超、张淑桃对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费10950元，由张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃承担。因张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月17日、2021年4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张惠丛、张冲名下银行存款2139元，已划拨，申请人已领取；被执行人马小霞、李超、张淑桃名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人马小霞名下无车辆登记信息；查明被执行人张淑桃名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，李超名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，张冲名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，张惠丛名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××本案已查封，其余车辆不符，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月18日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃名下无房产信息。五、2021年5月18日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃名下无不动产登记信息。六、2021年5月18日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃，被执行人称目前偿还不了，工作人员线下寻找被执行人，未找到。八、本案执行标的1910950元及利息，执行到位2139元，未执行到1908811元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2139元，本案债权尚余1908811元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张惠丛、张冲、马小霞、李超、张淑桃负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月二十六日书记员  房玮莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1311号 原告：张明珠，女，1990年3月15日出生，住吉林省蛟河市。 被告：姜颖，女，1985年6月12日出生，住吉林省蛟河市。 原告张明珠与被告姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告张明珠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，张明珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张明珠负担。 审判员  关宏志 二〇二一年五月十日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1202号申请执行人：邱坤，男，汉族，1983年7月3日生，住内黄县。被执行人：张永楠，男，汉族，1987年7月10日生，住内黄县。本院在执行申请执行人邱坤与被执行人张永楠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱坤要求撤回对被执行人张永楠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二一年五月二十四日书记员  窦森
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终477号上诉人（原审原告）：李伦武，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李爽，女，1975年11月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，李伦武女儿。被上诉人（原审被告）：王永，男，1968年7月30日，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人李伦武因与被上诉人王永土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伦武上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除双方于2011年1月20日签订的土地承包协议；2、王永立即返还占有的二枉沟大甸子土地29.99亩；3、诉讼费由王永承担。事实与理由：双方签订的合同符合法定解除的条件，依据《民法典》第563条第（三）项、第（四）项的规定，被上诉人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行致使不能实现合同目的应当依法解除。本案王永经李伦武多次催交应由王永交纳的承包金时，王永却拒绝交纳，严重违约。另外，该合同签订的主体已经发生变更，该合同已无法继续履行。根据国家政策，李伦武作为非农业户口无法在该村确权超过2亩的土地。2020年6月6日，案外人李伦文和该村委会签订了一份土地承包合同将李伦武与王永承包的土地中的27.99亩确权给了案外人李伦文，由李伦文交纳了承包金1399.5元。李伦武不再是该土地的承包方代表，而且李伦文并不是原土地承包经营权证中的共有人而是重新确权给李伦文，也就是李伦文不能代表李伦武，土地已确权给李伦文。李伦武也不能代表李伦文，因李伦文不是原土地共有人。李伦武已无土地使用权，案涉承包合同无法履行。王永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方达成的协议符合法律规定，另外在承包协议中该村村委会也参加并加盖公章予以确认。按照该承包合同约定，在承包期内不收取王永任何费用，三方达成一致的协议合法有效。李伦武提到的李伦文并不是本案当事人，李伦武也不能作为李伦文相关土地确权的原告，这不在本案审理范围之内。李伦武原是案涉土地的承包人，李伦文是代表家庭签署的相关承包合同，并不能排除李伦武对土地的权利。关于承包金，王永在承包时一次性结清，李伦武要求的每亩50元承包金不应由王永交纳。李伦武向一审法院起诉请求：李伦武向一审提出诉讼请求：1、解除双方于2011年1月20日签订的土地承包协议；2、王永立即返还占有的二枉沟大甸子土地29.99亩；3、诉讼费由王永负担。一审法院认定事实：2011年6月20日，李伦武和王永签订土地承包协议，李伦武将其耕种的南山城镇三道河村二枉沟大甸子20亩土地发包给王永经营，承包期限为30年延包期满，承包费1.5万元；南山城镇三道河村二枉沟组同意李伦武将土地转包给王永经营，并不再向王永收取任何费用；南山城镇三道河村二枉沟组和李伦武保证王永承包的土地没有任何纠纷，否则应承担法律责任。协议签订后，王永交纳了承包费1.5万元，李伦武将案涉土地交付王永经营。2020年4月26日，南山城镇作出南委发（2020）19号文件，《南山城镇确权为村集体土地有偿使用实施意见》：有偿使用范围是以农户实际耕种土地面积为依据，扣除确权给农户剩余土地面积实行有偿使用；承包给农户的土地属于扩边展沿等因素多出部分，承包费标准不得低于本地土地流转价格的20%；村委会与农户签订集体土地承包合同，合同期限不得超过二轮延包期，同时每年收取土地承包费。南山城镇三道河村二枉沟组对李伦武的承包地重新进行测量，李伦武的承包地实际亩数为29，99亩（原承包合同为2亩，扩边展沿承包地为27.99亩）。2019年5月12日，李伦文以家庭承包户代表的名义代表李伦武和南山城镇三道河村签订农村土地家庭承包合同，承包期限30年，1999年4月1日至2028年11月30日止。6月6日，清原满族自治县人民政府向李伦文颁发了农村土地承包经营权证，李伦武承包地面积为2亩。2020年8月11日，南山城镇作出南委发（2020）56号文件，重新印发《南山城镇确权为村集体土地有偿使用实施意见》：明确承包给农户的土地属于扩边展沿等因素多出部分，承包费标准不得低于每亩50元。南山城镇三道河村二枉沟组依据集体土地有偿使用的文件精神，与李伦文（代表李伦武）签订集体土地承包合同，组里将扩边展沿的土地27.99亩发包给李伦文经营，每亩每年承包费50元，每年土地承包费总计1399.5元；李伦武未能交纳集体土地有偿使用费。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：案涉土地承包协议书能否依法解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李伦武将其土地承包经营权转让给王永使用，已经原发包方南山城镇三道河村二枉沟组的同意，李伦武和王永签订的土地承包协议合法有效，该合同已履行十年之久。李伦武没有证据证明案涉合同存在可以解除的法定事由和情形，且王永亦不同意解除合同，因此，李伦武以王永拒绝交纳集体土地有偿使用费为由要求解除合同没有法律依据，不予支持。关于南山城镇三道河村二枉沟组与李伦武之间农村土地家庭承包合同，承包期限30年，从1999年4月1日起至2028年11月30日止。双方在土地承包协议中约定承包期限为30年延包期满，与南山城镇要求合同期限不得超过二轮延包期相一致，故该合同履行期限届至2028年11月30日止。至于王永是否应当缴纳集体土地有偿使用费及相关土地承包费用，李伦武未能提出此项诉求，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李伦武的诉讼请求。案件受理费275元，由李伦武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李伦武以王永迟延履行债务，经催告后在合理期限内未履行致使不能实现合同目的为由，要求解除案涉《土地承包协议书》。2011年，王永（王**）与李伦武、清原县南山城镇三道河村二枉沟组三方签订《土地承包协议书》，该协议书系各方当事人的真实意思表示，并经清原满族自治县南山城镇三道河村盖章确认，该协议对于合同签订当事人均应具有约束力，合同各方应依约定履行义务。王永已依上述协议交纳了全部承包费用，且该协议已履行十年，故李伦武的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于李伦武称案涉土地合同签订主体发生变更，李伦文不能代表李伦武，土地已确权给李伦文，合同无法继续履行一节，2019年5月12日，对于案涉29.99亩土地李伦文以家庭承包方代表的名义代表李伦武与清原满族自治乃至南山城镇三道河村签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，且李伦武在一审庭审中陈述李伦武的29亩土地在合同上标注了，李伦武承包的土地跟以前李伦文承包的土地不发生关系，村里每年向李伦武收50元，故李伦武此项理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李伦武承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月十日法官助理王宝伦书记员刘娟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢79号 申请执行人：韩建民，男，汉族，1957年11月20日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宋顺荣，男，汉族，1980年5月25日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹源，男，汉族，1990年6月3日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人韩建民与被执行人宋顺荣、曹源借款合同纠纷(2017)陕0525民初403号民事判决书一案中，执行标的：31933元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已支付申请执行人，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升  审  判  员  郑  建  成  审  判  员  王  海  杰   二〇二一年五月十一日   书  记  员  孙  李  清
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：于某，住吉林省桦甸市。被告：胡某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告于某、胡某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告于某、胡某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令于某偿还借款本金18321.04元，偿还利息8431.23元（利息计算到2021年2月28日），本息合计26752.64元，判令自2021年3月1日至实际给付之日的利息按本金18321.04元执行年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令胡某、王某对于某贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，我行与农户于某、王某、胡某签订农户贷款借款合同，约定我行向于某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由胡某、王某为于某的借款承担连带保证责任。合同约定，于某的借款可以在2016年3月25日至2019年3月24日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2016年11月29日，借款人于某向我行自助循环借款30000元，2017年11月28日到期。借款逾期后，在2018年3月8日至2021年2月28日间，农行在借款人于某农行卡中先后扣划26笔11678.96元偿还借款本金。截止到2021年2月28日，借款人于某欠借款本金18321.04元、利息8432.32元，本息合计26752.64元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。于某、胡某、王某未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，于某、胡某、王某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定于某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月25日至2019年3月24之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，胡某、王某为借款承担连带保证责任，2021年3月7日，胡某、王某同意继续为于某的借款承担连带保证责任。2016年11月29日，桦甸农行向于某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年11月28日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月8日至2021年2月10日期间扣收于某借款本金11678.96元。截至2021年2月28日，于某尚欠借款本金18321.04元、利息8367.44元（2016年11月29日至2021年2月28日利息）。本院认为，桦甸农行与于某、胡某、王某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现于某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人胡某、王某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求于某偿还借款本金及利息、胡某及王某承担连带保证责任的主张应予支持，胡某、王某承担保证责任后，有权向于某追偿。经计算，截止至2021年2月28日的借款利息为8367.44元，桦甸农行诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金18321.04元；二、于某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8367.44元（2016年11月29日至2021年2月28日的利息），2021年3月1日至实际给付之日的利息按本金18321.04元、年利率9.135%另行计算；三、胡某、王某对上述第一、二项承担连带保证责任，胡某、王某承担保证责任后有权向于某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由于某、胡某、王某负担233元，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月六日书记员 甘冬梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1229号原告：李维国，男，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张育红，（别名张艳），女，汉族，现租住陕西省西安市高陵区。原告李维国与被告张育红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告李维国到庭参加诉讼，被告张育红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告限期给付拖欠原告工资1890元；2.判令被告支付原告因追讨工资产生的交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张育红在法定期限内未作答辩。原告当庭提交被告出具的欠付运费清单以证明其诉讼请求，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，2020年6月份，原告李维国和案外人边渭渭经案外人张小林介绍，一起受雇于被告张育红，为其运送车辆。2020年7月7日，张育红出具运费清单，载明欠付三人工资5030元并承诺2020年12月30日支付，其中边渭渭1820元、李维国1890元、张小林1320元。后张育红以该三人未配合其处理送车途中发生的交通事故为由，拒不支付李维国工资，致使李维国为讨要工资而多次往返渭南与高陵之间。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，雇主应当按照约定及时足额支付给劳务者劳动报酬。本案被告张育红欠付原告李维国劳动报酬1890元证据确凿，原告主张为讨要工资而产生的交通费合情合理，应予支持。张育红因与他人之间的侵权纠纷而拒付李维国劳动报酬之理由依法不能成立，其可另案向侵权责任人主张赔偿。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告张育红在本判决书生效后，立即支付给原告李维国劳动报酬1890元、交通费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，原被告张育红负担，在判决生效后直接支付给李维国。本判决书为终审判决。审判员  王泽二〇二一年五月十一日书记员  薛婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执22号 申请执行人:临沂经济技术开发区东兴租赁站，住所地临沂市河东区九曲办事处张庄工业园。 经营者：郑聪，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 被执行人：贾瑞杰，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区兴租赁站与被执行人贾瑞杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款38000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产，无工商注册信息，无证券登记信息，车辆已查封暂未实际控制，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款38000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执2644号高明发、唐元艳：高明发与唐元艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动将案款全部支付给申请执行人高明发。至此，高明发向本院申请执行的(2020)黔0111民初14203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陆文军二〇二一年五月二十七日书记员  罗砺锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3847号原告：罗登贤，男，汉族，1962年1月28日出生，住重庆市黔江区。被告：肖顺银，男，汉族，1959年3月2日出生，住重庆市黔江区。原告罗登贤与被告肖顺银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗登贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗登贤撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年五月二十四日法官助理 莫令书 记 员 杨润
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4130号申请执行人：周勇。被执行人：郑州市市场监督局。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行初69号判决书立案执行的申请人周勇申请执行被执行人郑州市市场监督局一案，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4130号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2289号申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：王茜，温州卡特资产管理有限公司执行董事兼总经理。被执行人：谢成龙，男，1988年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人谢成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初21471号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢成龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，但是该房屋有两次抵押而不宜处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月24日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金83569.67元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1153.55元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月二十四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12046号原告：北京云台法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**207。法定代表人：马莉，经理。被告：邯郸市丛台区双本网络科技有限公司，，住所地朝阳区紫月路**院**楼西侧**法定代表人：潘洪方，经理。被告：潘洪方，男，其他信息不详。原告北京云台法律咨询服务有限公司与被告邯郸市丛台区双本网络科技有限公司、潘洪方合同纠纷一案本院立案后，原告北京云台法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云台法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云台法律咨询服务有限公司的撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年五月二十六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执240号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。被执行人：杨秀娟，女性,1979年12月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邹福祥，男性,1977年6月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨秀娟、邹福祥追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初120号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产，查封被执行人杨秀娟名下车牌号辽Ｂ×××××、邹福祥名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期自2021年2月7日至2023年2月6日，无车辆准确位置暂无法处置。查封被执行人邹福祥名下位于大连市××区××新城小区××单元××号房屋，查封期自2021年4月29日至2024年4月28日，该房屋设有抵押权暂不宜处置。冻结被执行人邹福祥名下中国银行存款账户、财付通账户，冻结期自2021年1月18日至2022年1月17日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢925号张为民沈开明：关于申请执行人张为民与被执行人沈开明借款合同纠纷一案，（2018）湘0124民初1804号民事判决书已发生法律效力。现本案依照申请人所申请部分的执行金额已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2678号之二申请执行人：李付生,男,汉族，1978年2月24日生,住河南省林州市。申请执行人：李林仓,男,汉族，1970年8月21日生,住河南省林州市。申请执行人：王朝荣,男,汉族，1988年5月14日生,住河南省林州市。申请执行人：李启松,男,汉族，1977年1月20日生,住河南省林州市。被执行人：逯文亮，男，汉族，1985年05月03日生，住林州市。本院在执行李付生、李林仓、王朝荣、李启松与逯文亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逯文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯文亮在财付通支付科技有限公司085e9858e111bf8bf1e3c8823@wx.tenpay.com账户内存款人民币2873.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十六日书记员  李 斌
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初40号 原告：李某1，女，2008年2月3日出生，汉族，学生，住卢龙县。 法定代理人：李某3，女，1977年11月3日出生，汉族，住卢龙县，系原告李某1母亲。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张某，男，2008年1月31日出生，汉族，学生，住卢龙县。 法定代理人：李某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住卢龙县，系被告张某母亲。 被告：李某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：卢龙县石门镇常庄子小学，住所地：卢龙县石门镇常庄子村。统一社会信用代码：12130324401833652N。 法定代表人：唱志刚，校长。 委托诉讼代理人：李岩，该校职工。 原告李某1与被告张某、李某2、卢龙县石门镇常庄子小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  赵志华 二〇二一年五月十九日 书记员  吴英杰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执1062号申请执行人：北安市强闰建材店，住所地黑龙江省北安市。实际经营者：齐润芝，住黑龙江省北安市。被执行人：朱长俊，现住黑龙江省北安市。本院在执行北安市强闰建材店与朱长俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱长俊给付申请执行人北安市强闰建材店货款本息合计50086.36元及迟延履行期间债务利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长俊暂无可供执行财产，申请执行人北安市强闰建材店亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为50086.36元，剩余执行标的为50086.36元(不含迟延履行期间债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年五月二日书记员  方艳楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1196号原告：顾某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告顾某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告顾某某负担150元。审 判 员 杨军华二〇二一年五月十七日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2212号上诉人（原审原告）：河南缔拓实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道。法定代表人：赵国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国廷，该单位职工。被上诉人（原审被告）：安阳市明江物资有限公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡东梁村。法定代表人：宋波，职务：经理。上诉人河南缔拓实业有限公司（以下简称缔拓公司）因与被上诉人安阳明江物资有限公司（以下简称明江公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。缔拓公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项,依法改判或者发回重审;2、一、二审诉讼费用均由明江公司承担。事实和理由:一审法院认定明江公司在一审诉讼期间补缴场地租金,应视为已履行了合同约定的主要义务,对解除合同的诉求不予支持,认定事实、适用法律错误。按期缴纳租金是承租人最基本的义务，自租赁合同生效后，明江公司首次缴纳费用就逾期,其后多次、长期延付租金，且未经缔拓公司书面同意私自修建永久性建筑，已达到双方约定的解除合同的条件。明江公司长期持续、不间断的违约,没有任何诚信、商业信誉可言。即使补缴租金也是明江公司应履行的合同义务,不能改变、抵销其已构成根本违约的客观事实,也不能改变缔拓公司已具备单方解除合同的权利。明江公司的屡次违约,缔拓公司不能长期通过诉讼方式来约束对方履行合同基本义务,增加诉累。一审法院认定明江公司已履行了合同约定的主要义务的事实不妥。缔拓公司辩称：服从一审判决。缔拓公司向一审法院院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的XZYK-201902《场地租赁合同》（以下简称《902租赁合同》）；2.判令被告立即拆除2020年新建的位于西站油库西北角的两层违法建筑以及两间平房；3.判令被告立即腾空西站油库房屋和场地，将西站油库恢复原状后返还原告，并支付902租赁合同解除之日起至西站油库返还给原告前的占有使用费。占有使用费按每年136000元为标准从合同解除之日至实际返还之日计算；4.判令被告支付合同编号为XZYK-201901的《西站油库场地续租合同》（以下简称为《901租赁合同》）2019年3月1日至2019年11月30日西站油库场地的租金97500元、滞纳金4875元及利息。利息自2019年12月6日起至被告实际支付之日止，以97500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5.判令被告支付2020年6月1日起至法院判决《902租赁合同》解除之日西站油库场地的租金、滞纳金及利息。租金按每年136000元的标准计算；滞纳金按实际租金的5%计算；利息自2020年6月1日起至被告实际支付之日止，以实际租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，原告与被告补签《901租赁合同》，约定从2019年3月1日至2019年11月30日，原告将位于安阳货运西站西侧“原海军油库”场地面积约46.21亩的场地租赁给被告，同时约定每年租金为97500元，支付时间为被告应在合同生效后五个工作日内一次性缴纳续租租金97500元；合同同时约定，如逾期交付租金，应按照补缴款5%支付滞纳金。同日，原告与被告签订《902租赁合同》，约定将该场地继续租赁给被告使用，租赁期限从2019年12月1日至2022年12月31日止，三年零一个月；租金为每年136000元，支付方式为被告应在合同生效后五个工作日内预先缴纳前七个月租金79333元，此后租金按照半年期限预缴，于每半年头一个月前5个工作日内一次性缴足，每半年应缴68000元，并依次类推；合同第七条第二款约定：……。未经甲方书面同意，乙方不得在租赁场地内修建永久性建筑物；合同同时约定，如逾期交付租金，应按照补缴款5%支付滞纳金。另查明，2020年，被告明江公司未经原告允许在租赁地上建设两层办公楼。2020年1月17日，原告向被告发出催告函，催缴拖欠租赁费；2020年8月1日，原告向被告发出告知函，催缴拖欠租赁费和停止建房、恢复原状；2020年8月21日，原告委托河南国银（安阳）律师事务所发出律师函，催缴拖欠租赁费和停止建房、恢复原状，逾期将解除合同。另查明，被告在诉讼中已缴纳《902租赁合同》中拖欠至2020年12月30日的租金和滞纳金，但尚欠《901租赁合同》约定的2019年3月1日至2019年11月30日租赁费97500元、滞纳金4875元，以上共计102375元。再查明：被告提供的道口看守合同系安阳钢铁股份有限公司和西郊乡东梁村村委会所签。一审法院认为，原告与被告2019年11月30日签订的《901租赁合同》和《902租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合同对双方均具有约束力。原告请求解除《902租赁合同》的请求，鉴于被告明江公司在诉讼中已补缴场地租金，应视为已履行了合同约定的主要义务，故对该诉求不予支持；原告要求被告立即拆除2020年新建的位于西站油库西北角的两层违法建筑以及两间平房，一审法院认为明江公司未经许可建设永久性建筑物的行为属于违约，应该对新建的位于西站油库西北角的两层违法建筑以及两间平房予以拆除；关于拖欠租赁费、滞纳金和利息的的问题，因为原、被告并未在合同上约定拖欠租赁费利息，仅约定了滞纳金的计算，故一审法院只支持拖欠期间租赁费和滞纳金102375元。被告认为安钢股份公司尚欠其看管铁路道口的费用应折抵租赁费的辩称，其未提供充分证据证明，且与本案不属于同一法律关系，原告也不予认可，故一审法院不予采纳，被告可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：一、被告安阳市明江物资有限公司于本判决生效后三个月内拆除位于西站油库西北角的两层违法建筑以及两间平房；二、被告安阳市明江物资有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的租赁费和滞纳金共计102375元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2348元，由原告负担1000元，被告负担1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为《902租赁合同》是否应当解除。《902租赁合同》并未将承租人在租赁场地内修建永久性建筑及逾期交付租金作为合同约定解除的条件，且被上诉人已经缴纳《902租赁合同》中至2020年12月30日的租金和滞纳金，已经履行部分缴纳租金的义务。被上诉人违约在先，但根据诚实信用原则及鼓励交易原则，综合本案实际情况，其作为违约方的违约程度较为轻微，不影响作为守约方的上诉人合同目的的实现，上诉人请求解除合同，本院不予支持。综上，上诉人缔拓公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人河南缔拓实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月十日书记员  贾晓楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2090号李秀萍：李秀萍、陈壁坤与张某其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李秀萍、陈壁坤。至此，李秀萍、陈壁坤向本院申请执行的（2020）辽0104民初8754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢629号申请执行人：安康某某商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**。法定代表人吴某某，安康某某银行董事长。被执行人：朱某红，男，汉族，生于1977年3月9日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：郝某粉，女，汉族，生于1983年2月5日，河北省沙河市人，住河北省沙河市新城镇。系被告朱某红之妻。被执行人：李某，男，汉族，生于1972年2月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：李某云，女，汉族，生于1974年4月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区果园小区******。身份证号码：6124011974********。系被告李某之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院于2019年2月20日做出的(2018)陕0902民初4689号民事判决书：1、由被告朱某红、郝某粉于本判决生效之日起十日内偿还原告安康某某商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息(利息从2017年12月29日至还清借款之日按月利率8.5‰的基础上上浮40％即11.9‰计算）。2、原告安康某某商业银行股份有限公司对被告朱某红、郝某粉位于安康市汉滨区吉河镇某某别墅XX幢房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告安康某某商业银行股份有限公司对被告李某、李某云位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号XX房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告李某对本判决第二项清偿后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17790元，公告费800元，由被告朱某红、郝某粉、李某共同负担。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人主动向本院申请撤回本次执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月八日书记员  李晓杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1941号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：石红，男，1986年12月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告石红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告石红经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭后，原告中和农信公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中和农信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月十一日书记员 陶志刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初506号 原告：倪彪，男，1983年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：倪志生，男，1957年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。 被告：邓远华，男，1982年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告倪彪诉被告邓远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪彪到庭参加诉讼，被告邓远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，被告以资金周转需要资金为由向原告借款，双方约定借款期限为3年，逾期不还款，赔偿一个月利息。现被告一直未有归还意愿，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告邓远华未答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账给被告90500元，交付现金9500元，共计100000元。被告于2016年12月24日出具借条一张，借条约定借款时间为2016年12月24日至2019年12月24日，共计36个月。 以上事实有原告提供的中国工商银行转账凭证、借条以及原、告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告、被告之间成立民间借贷的法律关系，被告在借款到期后未按照借条约定还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求按照银行贷款利率计算逾期利息，本院认为双方虽在借条上没有就未按期还款所产生逾期利息进行了约定，但被告逾期还款造成了原告损失，被告应按照逾期后一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓远华自本判决生效之日起五日内偿还原告倪彪借款本金100000元，并按照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算从2019年12月25日起至本金偿还之日止的逾期利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二一年五月十八日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告催款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1560号申请执行人：张继真，男，1958年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟伟杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人张继真与被执行人翟伟杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初6707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、对被执行人的财产，人民法院经过查询银行账户，发现被执行人翟伟杰银行账户中有零星存款，因金额较少，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人翟伟杰名下没有房产。3、人民法院经过查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人翟伟杰名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号，本院已轮候查封，经多方查找，找不到该车辆，申请人也提供不出车辆线索，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人名下没有住房公积金。六、经过查询被执行人翟伟杰名下的保险，没有发现被执行人名下有保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7750元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟伟杰有继续向申请执行人张继真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执165号 李渊： 你租赁合同纠纷一案，应缴纳诉讼费共计1405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1405元。本院已于2021年5月25日将该款转付给今川县财政局。至此，本院诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省永昌县人民法院 民事裁定书 （2021）甘0321民初1666号原告：钱艳绒，女，1985年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：廖世明，男， 1963年4月8日出生，满族，永昌县河西堡镇交警队警员。被告：闫俊寿，男，1983 年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告钱艳绒与被告廖世明、闫俊寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告钱艳绒于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱艳绒以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱艳绒撤诉。 审 判 员 杨 宝 善 二〇二一年五月十七日  书 记 员 郭 丛 丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初705号原告：侯振华，女，1976年10月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴林高，男，1971年4月28日生。特别授权。被告：刘小军，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司。住所地佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路6号。统一社会信用代码91440605669800261P。法定代表人：吴林英，任公司经理。原告侯振华与被告刘小军、佛山市南海晨盛鞋业有限公司（以下简称佛山晨盛鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯振华的委托诉讼代理人吴林高到庭参加诉讼，被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息;2.判令被告按照月息2分支付原告利息至还清为止;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：佛山晨盛鞋业公司由刘小军和妻子吴林英投资创办，并于2009年12月在埠江镇投资创办晨盛三分厂。因资金周转不开，被告于2016年6月29日向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，承诺按月息2分支付利息。该笔借款经原告向被告催要多次未果。被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司向原告借款160000元，并于2016年6月29日向原告出具借条一张，内容主要为：“今借到侯振华现金壹拾陆万元整（借款日期：2014年8月26日）。证明人：吴林高。借款人：刘小军，身份证：。佛山晨盛鞋业公司。2016年6月29日”。被告佛山晨盛鞋业公司在借款人处加盖了公司印章。该笔160000元借款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司向原告侯振华借款，原告依约将出借款项支付给被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司，原告与被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，本案原告提交的借条中原有约定的利息的字体已被笔迹划掉，按照法律规定，视为不支付利息，但被告刘小军、佛山晨盛鞋业公司应当自原告起诉之日起即2021年2月24日，以借款本金160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月24日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军、佛山市南海晨盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯振华偿还借款本金160000元及利息（利息自2021年2月24日起，以借款本金160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月24日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘小军、佛山市南海晨盛鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二一年五月二十一日书记员  王晖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢914号 郭玉平、万兴华、蔺艳萍： 申请人郭玉平与被执行人万兴华、蔺艳萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初329号民事判决书，由被执行人万兴华、蔺艳萍偿还申请人郭玉平借款39000元。案件受理费390元、申请执行费490元由被执行人万兴华、蔺艳萍负担。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人万兴华共计向申请人郭玉平偿还37000元（已通过法院转账3万元）；于2021年2月4日立即偿还7000元；下剩款项2000元申请人郭玉平自愿放弃。二、案件受理费390元由郭玉平负担、申请执行费490元由被执行人万兴华负担。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢914号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初206号 原告：田学贵，男，1952年1月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。 被告：潘儒英，女，1956年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨良建，男，1987年1月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨良莹，男，1980年4月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：潘儒英（特别授权），女，1956年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨华丽，女，1974年9月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 第三人：刘志成，男，1976年7月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告田学贵诉被告潘儒英、杨良建、杨良莹、杨华丽第三人刘志成合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告田学贵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田学贵撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告田学贵负担。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  姜宏齐 二〇二一年五月十九日 书 记 员  曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1564号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县环城路东四段****夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工，一般授权代理。 被告：甘建辉，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年五月十二日 书记员  秦 怡
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢48号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、薛虎城：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛虎城金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0829民初371号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人薛虎城一直未主动履行，在执行中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0829执291号执行裁定书终结执行。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请，请求被执行人薛虎城清偿剩余借款本金67000元及利息。本院于2021年4月28日依法立案。在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人薛虎城送达执行通知书等法律文书，被执行人薛虎城于2021年4月29日一次性偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司剩余借款67000元及案件受理费2900元。执行费905元（已缴纳），由薛虎城承担。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司同意本院（2021）陕0829执恢48号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢48号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执680号被执行人：何芳，女，1989年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人何芳刑事罚金一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘0681刑初148号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人何芳未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月30日,本院向被执行人何芳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月27日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,经查明被执行人何芳已交纳罚金280,000元。通过对被执行人何芳“四査”均无可供执行财产。于2021年5月25日对被执行人何芳适用限制高消费措施,并同日将被执行人何芳纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月26日,本案应当执行的标的金额为罚金120,000元,退缴款189,541元,共计309,541元,已执行280,000元,尚存29,541元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执680号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十六日书记员 黎尚俊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2015号 原告：济南中顾法商网络科技股份有限公司,住所地山东省济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**，统一社会信用代码：91370100575596386R。 法定代表人：贾胜霞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史好，公司员工。 委托诉讼代理人：吴珂珂，公司员工。 被告：贾健健，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济南高新区。 原告济南中顾法商网络科技股份有限公司与被告贾健健侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南中顾法商网络科技股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中顾法商网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南中顾法商网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0322执保465号解除保全申请人：孙建民，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：吴婷，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张守田，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请人孙建民与被申请人吴婷、张守田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0322民初6040号民事裁定，冻结了被申请人张守田、吴婷的银行存款或同等价值的财产33000元。现孙建民于2021年5月7日向本院提出申请，要求解除张守田、吴婷所有的财产查封，同时申请解除查封孙建民的担保财产。本院经审查认为，孙建民解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对张守田、吴婷所有财产的查封；二、解除登记在孙建民名下的苏Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑云人民陪审员  刘 云人民陪审员  韩 峰二〇二一年五月八日书 记 员  张林娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终736号上诉人（原审原告）：姚珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪克占，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人姚珍因与被上诉人洪克占合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人姚珍收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  吴红杰审判员  王 鹤二〇二一年五月二十五日书记员  高 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3534号申请执行人蔡佳。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11458号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军的银行存款或扣留、提取其收入16248元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十八日书记员 梁佳辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初724号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1979年6月1日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以原、被告双方达成和解，且被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年五月六日 书记员  邹坤鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢638号申请执行人刘乐，申请执行人刘炫，申请执行人粟海耀，被执行人江西鑫岛置业有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鑫岛置业有限公司名下所有的银行存款5800元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月二十九日书记员  孙 杨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执563号之二被执行人：白铁军。关于被执行人白铁军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白铁军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢422号申请执行人：姜爱芹，女，1963年5月28日生，汉族，住平度市。被执行人：何恩波，男，1967年9月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜爱芹与被执行人何恩波民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜爱芹申请执行273695.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十五日书记员  陈志海
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4020号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人曾国文盗窃罪一案，申请执行标的为3000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕(被执行人已交至国库，票据号码2027987)。特此通知二〇二一年五月六日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执323号 被执行人：苏果超市（淮南）有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳路和陈洞路交叉路口（科技大厦），统一社会信用代码913404007548682448。 法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。 江苏源燊动漫产业有限公司与苏果超市（淮南）有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民初101号民事判决已发生法律效力。因苏果超市（淮南）有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费550元义务，本院于2021年5月3日立案执行。执行中，经核实，苏果超市（淮南）有限公司已于2021年2月8日缴纳550元案件受理费，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月十八日 书记员  许逸文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执893号  申请执行人：罗西伟,男性,汉族,1963年01月12日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区鑫华路29号（五十一新华印刷厂）。 法定代表人：罗西伟，该公司总经理。 本院在执行罗西伟与攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为525000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产正在被其他案件拍卖，暂无拍卖结果；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十七日  书 记 员  谢 仕 贵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3241号申请执行人罗波申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8136号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执750号申请执行人：朱江永，男，1975年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谭长杰，男，1994年8月30日生，汉族，住邳州市。朱江永与谭长杰车辆租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4339号民事判决书已生效，判决如下:被告谭长杰于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告朱江永支付汽车租赁费用10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告谭长杰负担。因义务人谭长杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱江永向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  薛晓东
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执244号之一申请执行人胡立村，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。被执行人李春林，男，1963年2月19日生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。申请执行人胡立村与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0424民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李春林送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人李春林在银行有账号但余额较少，已被本院另案冻结，本案属轮候冻结，车辆年代已久，价值不大，申请人同意不予采取强制措施，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年4月26日本院依法对被执行人李春林采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人胡立村，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人李春林目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年五月六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5654号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：韩波，女，汉族，1978年12月12日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告韩波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年五月二十日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执919号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日,该银行行长。 被执行人：唐明，男，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人唐明借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月23日作出的(2019)穗仲案字第549号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为37204.48元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月八日 书记员  唐 超
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2845号原告：郭艳，女，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县新城嘉苑Ｅ区。被告：郭士国，男，1960年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告郭艳与被告郭士国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭艳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭艳负担。审 判 员 王为景二〇二一年五月六日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2984号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢199号申请执行人李鸿彬，男，2005年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。负责人：邓志平，组长。申请执行人李鸿彬申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6134号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：饶某，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告饶某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告饶某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令饶某立即支付信用卡欠款共计17716.06元（截至2020年11月7日本金13835.09元，利息3284.64元，违约金596.33元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由饶某承担。事实和理由：饶某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计17716.06元。被告饶某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月6日，饶某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，饶某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向饶某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。饶某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金13835.09元，利息3284.64元，违约金596.33元，账户分期手续费0元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月18日的41.6元，2018年2月18日的20元，2019年7月18日的51.35元，共计112.95元。本院认为：广发银行根据饶某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。饶某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求饶某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期112.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13835.09元，利息3284.64元，违约金112.95元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果饶某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序，减半收取122元，由饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特873号申请人：金钰，女，1955年2月14日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被申请人：金能寅，男，1930年4月24日出生，朝鲜族，住北京市西城区。代理人：金京，女，1956年6月8日出生，朝鲜族，住北京市石景山区。申请人金钰申请宣告被申请人金能寅限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金钰向本院提出申请请求：请求宣告金能寅为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。2016至2017年，被申请人在世纪坛医院进行结肠癌手术，术后发展成脓毒血症，两次进入重症监护室抢救，数次昏迷，之后记忆力衰退，理解力与判断力严重下降，现被申请人为失能老人。2021年3月，被申请人被世纪坛医院诊断为痴呆、脑萎缩、脑缺血，日常生活能力评估为功能有明显障碍，简易智力状态评估为存在认知功能障碍。2021年2月，申请人母亲去世后，申请人一直照料被申请人的日常生活，并为其缴纳各种费用。为确定其监护人，现申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，宣告被申请人限制民事行为能力。金京称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：金能寅，男，1930年4月24日出生，朝鲜族，住北京市西城区。申请人金钰系被申请人金能寅之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对金能寅的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金能寅诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人金能寅应评定为限制民事行为能力人。现申请人金钰的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人金能寅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十日书记员 赵天聪