wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4101号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：夏永霞，身份信息不详。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告夏永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆 亚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1271号原告：韩甜甜，女，1991年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：施长安，男，1989年9月4日生，汉族，住盐城市城南新区。原告韩甜甜与被告施长安合作协议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩甜甜的委托诉讼代理人叶刘祥已到庭，被告施长安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款88178元及违约金（以88178元为基数，从2020年12月1日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：“经双方结算，被告共差欠原告103178元，还款计划如下：2020年11月10日还款57000元，剩余欠款保证于2020年11月30日前结清。若未按约定及时付款还清所有欠款，追加利息损失（以欠款金额为基数按人民银行规定同期借款年利率两倍支付违约金）”。后被告共偿还原告15000元，尚差欠88178元。被告施长安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告韩甜甜与被告施长安系同事关系。2020年11月1日，被告施长安向原告韩甜甜出具了《欠条》一份，载明：“本人施长安欠韩甜甜人民币陆万贰仟整，扣除一台钢琴费用伍仟整，剩余欠款伍万柒仟元整，还款时间2020年11月9日前，到期未还清，可申请法律仲裁。”被告施长安在落款处签名捺印。2020年11月2日，被告施长安又向原告韩甜甜出具了《欠条》一份，载明（摘要）：“本人施长安与韩甜甜合作神州路菜场二楼琴行，韩甜甜于2020年9月9日撤股，撤出资金41178元，另扣5000元，共计56178元。还款时间2020年11月9日。”被告施长安在落款处签名捺印。2020年11月9日，被告施长安又向原告韩甜甜出具了《还款承诺书》一份，载明（摘要）：“施长安截止2020年11月9日前，共计欠韩甜甜103178元整。根据自身实际情况制定还款计划如下：施长安承诺2020年11月10日还款57000元整，其中包括柏乐琴行退股46178元和部分欠款。剩余欠款保证于2020年11月30日前还清。若未按约定及时还清所有欠款，追加利息损失（以欠款金额为基数，按人民银行规定同期借款年利率两倍支付违约金）。”被告施长安在还款计划人处签名捺印。另查明，直至起诉前，被告施长安向原告合计还款15000元。以上事实，有原告提交的欠条、还款承诺书、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就合作终止后的退款事项达成了一致协议，被告应当按约定履行给付款项的义务。经双方结算，被告合计差欠原告103178元整并出具了《还款承诺书》。现被告仅支付了15000元，余款未能支付。故原告要求被告给付剩余欠款合计88178元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付违约金的请求。被告自愿在其出具的《还款承诺书》中约定：“若未按约定及时还清所有欠款，追加利息损失（以欠款金额为基数，按人民银行规定同期借款年利率两倍支付违约金）”，现被告未能按约定日期归还欠款，被告应当承担相应的责任。原告自愿自2020年12月1日起计算利息，系降低了被告的义务，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告施长安应于本判决生效之日起十日内支付原告韩甜甜88178元及以88178元为基数自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告施长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二一年五月二十八日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码912112007557831707，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：苏海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司员工。被告：范垂岭，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：范天宇，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告范垂岭、范天宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范垂岭、范天宇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回对被告范垂岭、范天宇的起诉。案件受理费477元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。审判员  郑丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1096号申请执行人朱卫求，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人朱卫求与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱卫求于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱卫求送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为67723元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金65501元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱卫求也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保147号 赵凤霞、范纪德、李姣： 本院执行的赵凤霞与范纪德民间借贷纠纷一案，经网络查询，未查询到足额可供执行的财产，已冻结被执行人的部分账号。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1927号高明利、王军军：本院在执行高明利与王军军民间借贷纠一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初3801号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付材料款4500元，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王军军经微信转账向申请执行人支付材料款4500元及案件受理费50元，案件执行费50元高明利自愿承担并已交纳完毕，至此被执行人已履行完毕（2020）陕0881执3801号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2739号原告：王以成，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：屈晓敏，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王以成与被告屈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告王以成于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王以成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以成负担。审判员  朱艳红二〇二一年五月二十六日书记员  刘 云
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执827号申请执行人：张贤生。被执行人：杨永应。关于申请执行人张贤生与被执行人杨永应民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张贤生已向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年11月11日、2020年11月28日、2020年12月16日、2021年1月5日、2021年1月21日、2020年2月8日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院依法冻结被执行人的银行账户，执行到位金额11388.28元，已通知申请执行人领取。暂未发现被执行人其他类别财产可供执行。本院依法于2021年5月7日对被执行人杨永应采取失信措施，依法于2021年5月7日对被执行人杨永应适用限制高消费措施。本院依法于2020年11月11日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年11月11日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为120000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月八日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初76号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人马厚胜，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，公司法人。户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，于2020年12月28日被榕江县森林公安局刑事拘留；于2021年1月4日被榕江县森林公安局执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。辩护人罗一博，重庆坤源衡泰（贵阳）律师事务所律师。辩护人蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人马厚胜犯危害国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人马厚胜及其辩护人罗一博、蒋君元到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，1、2020年8月26日晚21时，榕江县民家木业有限公司法人代表马厚胜，将其于2018年1月份从凯鸿木业有限公司购买的红豆杉及其他杂木雇请蔡某驾驶的沪Ｅ×××××号物流车进行转运时，在榕江县中心大道与Ｓ308线往栽麻镇方向约200米处被森林公安民警查获。经鉴定，沪Ｅ×××××号车上装运的涉案木材中有6根（块）属南方红豆杉（国家一级保护植物），木材积为2.2556立方米。2、2016年期间马厚胜雇请他人将原跟榕江县木材加工厂购买的榉木加工成家具，即在民家木业公司搜查到的编号为13至31号的木质沙发家具，经鉴定属榉木（属国家二级保护植物），另经翻堆鉴定,有4块不规则的木材原料属榉木（属国家二级保护植物）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人马厚胜的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人马厚胜违反国家规定，非法收购、运输、加工国家重点保护植物，数量达2.2556立方米（含红豆杉元木五根、锯材一块），另有榉木家具套件（扣押编号13－31），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人马厚胜在运输国家重点保护植物红豆杉案件发生后主动到案，并如实供述收购、运输国家重点保护植物红豆杉的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马厚胜在其非法加工国家重点保护植物榉木被查获后如实供述加工国家重点保护植物榉木的事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马厚胜有期徒刑二至三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人马厚胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗一博、蒋君元提出的辩护意见是：（一）对公诉讼机关指控被告人马厚胜犯危害国家重点保护植物罪的犯罪事实及罪名无异议；（二）被告人马厚胜有以下从轻、减轻情节：1、被告人马厚胜系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2、主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；3被告人马厚胜犯罪主观恶性小，社会危害不大。综上所述，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2020年8月26日晚21时，榕江县民家木业有限公司法人代表马厚胜，将其于2018年1月份从凯鸿木业有限公司购买的红豆杉及其他杂木雇请蔡某驾驶的沪Ｅ×××××号物流车进行转运时，在榕江县中心大道与Ｓ308线往栽麻镇方向约200米处被森林公安民警查获。经鉴定，沪Ｅ×××××号车上装运的涉案木材中有6根（块）属南方红豆杉（国家一级保护植物），木材积为2.2556立方米。2、2016年期间马厚胜雇请他人将原跟榕江县木材加工厂购买的榉木加工成家具，即在民家木业公司搜查到的编号为13至31号的木质沙发家具，另有堆放的4块不规则的木材原料，经鉴定属榉木（属国家二级保护植物）。因涉案榉林已被加工，工程技术人员未能测算出材积。另查明，被告人马厚胜在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的马厚胜收购、运输红豆杉木材数量，在民家林业公司里榉木加工的家具和不规则榉木方块数量等物证；榕江县森林公安局出具的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书，户籍证明，前科查询证明，榕江县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》及《关于马厚胜到案情况的补充说明》，榕江县森林公安局2020年12月30日调取的林荣誉个人帐户于2018年的银行流水，榕江县森林公安局出具的蔡某的驾驶证及其车辆行驶证图片，榕江县森林公安局出具的《马厚胜手机信息截图》，榕江县森林公安局出具的营业执照、收据、荣誉证书、榕江县工业园区的说明、个人网上银行账单，榕江县森林公安局出具的会议纪要、贵州省非税收入一般缴款书，榕江县森林公安局出具的《租赁合同》，榕江县森林公安局出具的《收款单》，榕江县森林公安局出具的向榕江县市场监督管理局调取的榕江县民家木业有限公司企业信息登记情况，榕江县森林公安局出具的向榕江县工业园区管理委员会调取的榕江县民家木业有限公司投资合同书，榕江县森林公安局出具的《租赁仓库合同》，榕江县森林公安局出具的《自述书》，公安机关对马厚胜涉案木材进行检材取样的情况说明、涉案家具无法进行村积测算的说明等书证；证人蔡某、马某、朱某、李某1、裴某、徐某、卓某、张某、代某、王某、刘某1、李某2、成某、刘某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马厚胜明违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉，木材蓄积为2．2556立方米，情节严重，另用国家重点保护植物榉木非法加工成家具二件套19个（扣押编号为13-31），其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人马厚胜犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马厚胜在运输国家重点保护植物红豆杉案件发生后主动到案，并如实供述收购、运输国家重点保护植物红豆杉的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马厚胜在其非法加工国家重点保护植物榉木被查获后如实供述加工国家重点保护植物榉木的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人马厚胜的二辩护人提出被告人马厚胜系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且有自首的情节，建议对被告人马厚胜从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。经委托榕江县司法局对被告人马厚胜进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人马厚胜犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人马厚胜减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马厚胜犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的涉案木材和家具，依法予以没收，由榕江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  杨建玉二〇二一年五月十二日书 记 员  吴 尧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2508号原告:陈龙，男，汉族，生于1989年2月4日，住禹州市。被告：刘子明，男，汉族，生于1990年12月28日，住禹州市。被告：胡培娟，女，汉族，生于1991年2月6日，住禹州市。原告陈龙诉被告刘子明、胡培娟合伙合同纠纷一案，原告陈龙向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告陈龙提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈龙负担。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十四日书记员  董 帆
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执441号钱桂花、江苏屹采物业管理有限公司：关于钱桂花与江苏屹采物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人钱桂花依据（2019）苏0117民初773号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3800元，余款申请执行人自愿放弃。本院已将案款拨付给申请执行人钱桂花。至此，申请执行人钱桂花向本院申请执行的（2019）苏0117民初773号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执179号 丁春江、潘万科： 本院立案受理的丁春江与潘万科民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息22295.96元。现经本院立案执行后，已强制执行完毕。至此，丁春江向本院申请执行的（2020）黔2630民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。被执行人：林义，男，1980年12月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人林义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10812号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10812号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1669号 原告：田书容，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都丹翔电器设备有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇文澜路336号。 法定代表人：张魏，职务不详。 第三人：成都肯格王三氧电器设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村二组。 法定代表人：尖锋，职务不详。 原告田书容与被告成都丹翔电器设备有限公司、第三人成都肯格王三氧电器设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告田书容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田书容撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年五月十九日 书记员  许春月
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏0813执216号 被执行人：陈连兴，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区，现在监狱服刑。 被执行人：孙伏兵，男，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区，现在监狱服刑。 被执行人：潘加龙，男，汉族，1989年12月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区，现在监狱服刑。 被执行人：韦恩喜，男，汉族，1971年10月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行陈连兴、孙伏兵、潘加龙、韦恩喜刑事罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0813刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人陈连兴判处罚金人民币三万元。二、被告人孙伏兵判处罚金人民币一万元。三、判处潘加龙罚金人民币八千元。四、判处韦恩喜罚金人民币八千元。五、对被告人陈连兴的违法所得人民币十万元、被告人孙伏兵的违法所得人民币一万元、被告人韦恩喜的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。本院于2021年1月29日立案强制执行，执行标的176000元。 进入执行程序后，韦恩喜已缴纳罚金8000元、违法所得10000元，孙伏兵已缴纳罚金10000元、违法所得10000元，两人已履行完毕。本院已对被执行人陈连兴、潘加龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月29日向被执行人陈连兴、潘加龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，2021年5月22日决定对被执行人陈连兴、潘加龙纳入失信被执行人、限制高消费，本院已向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，两被执行人的银行存款余额均较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年2月1日。陈连兴、潘加龙名下没有不动产、车辆、股权登记信息。 4、被执行人陈连兴、潘加龙两人仍在监狱服刑，经过实地调查，查明，两被执行人在户籍地没有均无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现38000元，未执行标的为138000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初4号刑事判决书本次执行程序。 被执行人陈连兴、潘加龙有继续履行淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得的义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2748号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理。委托诉讼代理人：李文才，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被告：刘业强，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：吴息，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邓思思，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：任卫平，男，1979年6月7日出生，汉族，住西藏乃东县。原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告刘业强、吴息、邓思思、任卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南湘松工程机械有限责任公司在本案审理过程中，以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告刘业强、吴息、邓思思、任卫平的起诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告刘业强、吴息、邓思思、任卫平的起诉。本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  李石江二〇二一年五月十四日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执20号申请执行人：刀小荃，男，1987年12月15日生，傣族，住云南省蒙自市。委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：邓洪英，女，1967年8月23日生，汉族，现住云南省开远市。本院在执行申请执行人刀小荃与被执行人邓洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刀小荃依据生效的（2020）云2502民初1387号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币92038.00元及相关利息。本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2021年1月7日及2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人邓洪英名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月14日至房管部门查询了被执行人邓洪英名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。经调查，查明被执行人邓洪英原有位于云南省寻甸县处，该房产已于2018年5月10日被寻甸县人民法院变卖。本院已于2021年1月12日依法对被执行人邓洪英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人邓洪英现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年五月二十六日书记员 李初晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：周洲，男，1985年10月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周洲合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6065号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人周洲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洲银行存款12804元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执213号之一申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码914308005743462543，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，董事长。被执行人韩冰（曾用名韩忠岸），男，1974年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案中，2021年3月17日依法韩冰所有的坐落于张家界市永定区××居委会（逸臣桃源1.8栋）8Ｅ-1005房产（不动产权属证号：湘（2019）张不动产权第0××1号，面积：87.17平方米，用途：住宅），期限为三年。2021年5月25日张家界纳百利国际旅行社股份有限公司同意终结执行。本院认为，张家界纳百利国际旅行社股份有限公司同意终结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年五月二十五日书记员 李嘉琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申3号再审申请人(一审原告)：郭某，男，1967年8月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：宣某，女，1967年11月24日出生，住北京市北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托代理人：陶宁，北京格徕宁韬律师事务所律师。委托代理人：高宝来，北京格徕宁韬律师事务所律师。再审申请人郭某因与被申请人宣某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23259号民事判决书（以下简称23259号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，第一，申请人取得新证据，足以推翻原判决；第二，原审适用法律错误；第三，原审据以裁判的主要证据未经质证。综上，再审申请人请求撤销（2019）京0107民初23259号民事判决书并依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2019年12月16日作出23259号判决书，再审申请人郭某于2020年12月向本院提交再审申请书，已超过法律规定的六个月申请再审期限。另，郭某虽以有新证据为由提出再审申请，但其并未向我院提交证据，故对该申请再审理由，本院不予采信。综上，郭某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年五月二十一日书记员  刘思意
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特42号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人朱雪芬，女，汉族，1974年10月15日出生，住址浙江省温岭市。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人朱雪芬实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：浙ＪＸ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在85222.4元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年6月4日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（浙ＪＸ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为浙ＪＸ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请朱雪芬没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人朱雪芬（承租人）于2018年6月4日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为浙ＪＸ××××，车架号为×××3246）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计85222.4元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人朱雪芬与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现朱雪芬未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱雪芬名下车牌号为：浙ＪＸ××××，车架号为×××3246的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在85222.4元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人朱雪芬承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保393号解除保全申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104710108470T。法定代表人：毛静南，该公司董事长。被申请人：陕西新西进电器有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号(康佳电子有限公司院内3幢一层)，统一社会信用代码：91610000064822441M。法定代表人：杨进，该公司经理。解除保全申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人陕西新西进电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3064号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安宣程锯业有限责任公司于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人陕西新西进电器有限公司名下25978.55元财产查封。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保235号执行裁定书，于2021年1月5日依法冻结被申请人陕西新西进电器有限公司名下银行账户1个，实际控制金额共计25978.55元，现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3064号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执390号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人杨修海：移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨修海罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月29日立案执行后，依法向被执行人杨修海发出执行通知书，责令被执行人杨修海于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初22号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨修海已经缴纳罚金款项5000元，退缴违法所得13000元；现被执行人杨修海履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3900号原告：王金勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：丁海亮，男，1982年7月27日出生，住河南省太康县。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。原告王金勇与被告丁海亮、上海旺缘机电设备有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国任财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王金勇申请撤回对被告上海旺缘机电设备有限公司的起诉，本院已予准许。原告王金勇的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼,被告丁海亮、国任财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损、鉴定费、抢险施救费等共计44000元；2.由被告国任财险上海分公司在保险范围内直接支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年08月08日14时00分，丁海亮驾驶登记所有人为上海旺缘机电设备有限公司的沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车，沿郭岳321省道由西向东行驶至芦家桥下匝道时，与107国道由北向南行驶的王金勇驾驶自己实际所有的挂靠于商丘浩瀚物流有限公司的豫Ｎ×××××的重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，丁海亮负全部责任、王金勇无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××××的重型货车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。经查，沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车在被告国任财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并特约了不计免赔险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。国任财险上海分公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了答辩状，1.承保情况:我司承保车辆沪Ｄ×××××,2020年8月8日在我司承保期限内,承保险种为交强险、商业三者险,限额100万,含不计免赔险。2.对于本案中事故责任承担我司意见：原告方未提供相关证据材料,我司要求原告进行补充;3.对于原告的各项请求,我司意见如下:原告诉请车修理费等44000元,根据我司对事故车辆的查勘及定损,我司认可原告车辆损失金额合计18000元(车辆修理费11000元,施救费7000元),我司要求原告补充相关评估报告及实际维修发票清单后再予以答辩,或请求法院对原告车辆损失进行重新评估,鉴定费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围。丁海亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日14时00分，丁海亮驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿郭岳321省道由西向东行驶至芦家桥下匝道时，与107国道由北向南行驶的王金勇驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定丁海亮负全部责任，王金勇无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NWR78挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为王金勇，该车挂靠商丘浩瀚物流有限公司名下从事经营活动，王金勇驾驶该车期间发生本次事故。2020年12月17日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2020）394号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为36550元。沪Ｄ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为上海旺缘机电设备有限公司，丁海亮驾驶该车期间发生本次事故。该车在国任财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(100万元)并不计免赔，事故发生在保险期间。另查，1、王金勇提供新郑市祥通机械租赁有限公司开具的发票一份，用于证明支付施救费为7800元。2、王金勇提供加盖有新郑市新村镇顺利修理厂发票专用章的维修清单、发票，显示维修车辆花费36000元。3、王金勇提供机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明其取得驾驶资格及道路货物运输从业资格。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、河南增值税普通发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，丁海亮、国任财险上海分公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，丁海亮对事故的发生及车辆损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的估价鉴定结论书由商丘浩瀚物流有限公司委托出具，鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，国任财险上海分公司对该鉴定结论提出异议，要求进行重新评估，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。王金勇的经济损失计算如下：（一）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结合维修清单、发票，车辆损失应为36000元。（二）施救费：7800元。以上损失共计43800元。王金勇主张评估费1000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在国任财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王金勇主张国任财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即国任财险上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王金勇车辆损失、施救费共计2000元，不足部分为41800元，由国任财险上海分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元的范围内予以赔偿。鉴于本案中王金勇的损失已得到赔偿，丁海亮在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王金勇各项损失共计43800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁海亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年五月二十五日书记员  乔洋洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执742号申请执行人：敦化市多邦装饰店。经营者：张邦林，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住敦化市渤海街玫瑰园小区。被执行人：刘艳，女，1974年11月7日出生，汉族，个体，住敦化市红旗大街。申请执行人敦化市多邦装饰店与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市多邦装饰店于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘艳：1.立即向申请执行人敦化市多邦装饰店给付案款3772元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人刘艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年11月20日，本院作出2020吉2403执保235号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的房屋。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执742号限制消费令，限制被执行人刘艳高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市多邦装饰店告知上述执行情况，申请执行人敦化市多邦装饰店认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初194号 原告：张辉，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：张毅，男，1960年6月4日出生，汉族，已去世。 被告：崔雅敏，男，1959年5月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈志民，男，1962年8月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉路339号。 法定代表人：刘金奇，该公司总经理。 原告张辉、张毅与被告崔雅敏、陈志民、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张辉因另一原告张毅病故，原告张辉需与张毅继承人重新确定权利义务后再行决定是否诉讼，故原告张辉、张毅继承人于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  黄 萍 二〇二一年四月三十日 代理书记员  邬珊珊 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5991号原告：朱念涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告朱念涛诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告朱念涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱念涛撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年五月七日书记员  鞠晓莎
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执139号申请执行人：朱政先，男性,汉族，住石泉县。被执行人：谭可运，男性,汉族，住石泉县。本院在执行朱政先与谭可运买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、不动产、车辆等管理部门对被执行人谭可运的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人朱政先也未能向本院提供被执行人谭可运的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人谭可运下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人朱政先也未能向本院提供被执行人谭可运的人员下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十一日书记员 冯 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4341号之一 原告：徐州振业建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区云东一道街****，统一社会信用代码91320303MA1MTLHK6T（1/1）。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一凡，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：合肥崇国劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场****社会信用代码913401006775617231。 法定代表人：夏崇国。 原告徐州振业建设工程有限公司诉被告合肥崇国劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告徐州振业建设工程有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告合肥崇国劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告徐州振业建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐州振业建设工程有限公司撤回对被告合肥崇国劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2920元，由原告徐州振业建设工程有限公司负担。 审判员 刘 华 二〇二一年五月二十六日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执631号申请执行人:侯红卫，男，1972年10月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：赵彦波，男，1974年12月25日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人侯红卫与被执行人赵彦波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告赵彦波于本判决生效后二十日内向原告侯红卫清偿借款40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计算至还款之日）。因被执行人赵彦波未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯红卫于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人赵彦波公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人侯红卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦波负有继续向申请执行人侯红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4337号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：岳厚桃，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）与被告岳厚桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告华宇房地产公司的委托诉讼代理人徐萌到庭参加诉讼；被告岳厚桃及其委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳厚桃向华宇房地产公司支付违约金37136.22元。事实和理由，华宇房地产公司与岳厚桃签订了《保利城四期项目商铺租赁合同》，华宇房地产公司将位于成都市新都区大丰××社区××期××栋××层××号房屋出租给岳厚桃使用，租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定岳厚桃每3个月向华宇房地产公司支付租金，每期租金在下期租金前提前一个月支付，岳厚桃逾期支付租金的，应当自逾期之日起至实际支付之日止，每日按照拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金。后岳厚桃多次出现逾期缴纳租金的情况，为维护华宇房地产公司的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持华宇房地产公司的诉讼请求。 岳厚桃在庭审中口头辩称，本案案涉房屋已于2018年12月13日进行了主体变更，该房屋所有权人已变更为李春勇，华宇房地产公司已不具有主体资格。对租赁合同无异议，但违约金过高。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 华宇房地产公司与岳厚桃于签订了《保利城四期项目商铺租赁合同》，华宇房地产公司将位于成都市新都区大丰××社区××期××栋××层××号房屋出租给岳厚桃使用，租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定岳厚桃每3个月向华宇房地产公司支付一次租金，每期租金在下期租金前提前一个月支付，岳厚桃逾期支付租金的，应当自逾期之日起至实际支付之日止，每日按照拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金。后岳厚桃2020年1月1日-2020年3月31日的房租逾期了三天交纳，2020年4月1日-2020年6月30日的房租中5368.82元逾期了165天，979.56元逾期了166天，2020年7月1日-2020年7月8日的房租逾期了148天。2020年7月9日后，案涉房屋所有权人变更为李春勇。 上述事实，有商铺租赁合同、商铺违约金催缴明细、房屋位置示意图、商品房现售合同信息摘要、发票、房屋主体变更函、主体变更协议及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，华宇房地产公司与岳厚桃签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，不违反公序良俗原则，该合同合法有效，华宇房地产公司已履行了交付出租房屋的义务，岳厚应当履行按约支付房屋租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，岳厚桃与华宇房地产公司签订的涉案的房屋租赁合同中约定的违约金计算标准为“逾期一日按拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金”，系对违约金金额计算方法的约定，但其约定的违约金已达年利率182.5%，明显过高，岳厚桃主张约定的违约金过高的抗辩意见，本院予以支持，本院对华宇房地产公司主张岳厚桃支付的违约金调整为年利率30%计算为963元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳厚桃于本判决生效后七日内赔偿四川华宇房地产开发有限公司违约金963元。 二、驳回四川华宇房地产开发有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.69元（已减半收取），由被告岳厚桃负担25元，由四川华宇房地产开发有限公司负担1238.69元（此款原告四川华宇房地产开发有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十七日 书记员  侯欢益
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保560号 申请人：耿伟，男，汉族，住吉林省九台市。 被申请人:赵国，男，住吉林省九台市。 申请人耿伟与被申请人赵国借款合同纠纷一案，申请人耿伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3334-3民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人赵国购买的吉林省华恒房地产开发集团有限公司开发的位于华恒▪南山公馆X期X号楼西X单元X号面积X㎡的房屋进行查封，商品房预售许可证号：九房售字第X号，商品房买卖合同编号：X,房屋代码：X，房屋四角号：X,查封期限三年； 二、冻结被申请人赵国名下的银行存款进行冻结，开户行：中国建设银行股份有限公司九台支行，账号：X，冻结数额X万元,查封期限一年； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3944号 原告：韩继伟，男，汉族，1984年12月8日生，住河南省孟州市。 被告：武云侠，女，汉族，1966年3月7日出生，安徽省太和县。 原告韩继伟诉被告武云侠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，原告韩继伟于2021年5月18日向本院提出撤回对被告武云侠的起诉。 本院认为，原告韩继伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩继伟撤回对被告武云侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩继伟负担。 审判员  赵磊 二〇二一年五月十八日 书记员  刘帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保517号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。被申请人：闫建超，男，1992年6月11日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任建文，男，1990年11月1日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人闫建超、任建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5010号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫建超、任建文名下价值7277.81元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月30日依法冻结被申请人任建文名下银行账户1个，实际控制金额共计7277.81元，该银行账户冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5010号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩             二〇二一年五月十七日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执715号申请执行人：潘炜妮,女,1978年9月13日出生,汉族,住；被执行人：灵宝市殡葬管理中心,住灵宝市尹庄镇原种场东50米。本院在执行潘炜妮与灵宝市殡葬管理中心劳动争议一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初1802号 原告：富百红，男，1975年4月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王应虎，男，1973年9月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告富百红与被告王应虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告富百红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富百红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富百红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富百红负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特47号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人王玮，男，汉族，1981年2月13日出生，住址江苏省常州市钟楼区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人王玮实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：苏Ｄ9××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在43051.89元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年9月25日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（苏Ｄ9××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年1月26日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为苏Ｄ9××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请王玮没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人王玮（承租人）于2018年9月25日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为苏Ｄ9××××，车架号为×××3809）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年1月26日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计43051.89元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人王玮与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现王玮未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王玮名下车牌号为苏Ｄ9××××，车架号为×××3809的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在43051.89元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人王玮承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初490号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵家乐，男，2002年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2020年8月12日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日，同年10月21日被该局取保候审，2021年5月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年5月21日被本院取保候审。指定辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告人陈浩，男，2001年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因盗窃于2020年8月12日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日，同年10月26日被该局取保候审，2021年5月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年5月21日被本院取保候审。指定辩护人宋国喜、张忠靖（实习），河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人赵家乐、陈浩犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人赵家乐、陈浩及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年8月11日凌晨2时许，被告人赵家乐、陈浩伙同他人到驻马店市驿城区南海路南海公园南50米路东报亭，将被害人苑某（系残疾人）经营的报亭大门踹开，盗窃香烟、“阿尔卑斯”牌棒棒糖。经鉴定，被盗香烟、棒棒糖价值人民币1200元。另查明，二被告人到案后均如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实；案发后，被害人的损失已全部挽回。还查明，本案审理期间，被告人赵家乐主动预缴罚金1500元，被告人陈浩主动预缴罚金1000元。上述事实，被告人赵家乐、陈浩及其各自指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵家乐、陈浩的行为均已构成盗窃罪，建议对赵家乐单处罚金人民币一千五百元，对陈浩单处罚金人民币一千元。赵家乐、陈浩均认罪认罚，均自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵家乐、陈浩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃残疾人财物，价值人民币1200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对赵家乐、陈浩指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，但赵家乐提起犯意，陈浩作用相对赵家乐较小，量刑时酌情予以区分。赵家乐、陈浩到案后均如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，二被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚、主动预缴罚金，量刑时酌情考虑从轻处罚。可对二被告人适用单处罚金刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人赵家乐、陈浩的指定辩护人均提出二被告人系初犯偶犯、有坦白情节，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。对陈浩的指定辩护人提出陈浩系从犯的意见，经查，陈浩积极参与，起主要作用，系主犯，对指定辩护人该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵家乐犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人陈浩犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执696号申请执行人蒋春良，男，1964年11月4日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人沈爱民，女，1964年3月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。沈爱民与蒋春良离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9341号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、蒋春良和沈爱民离婚。二、位于东郊三期Ｄ区（拆迁安置协议书上记载的是东郊三期Ｂ区）的32幢803室房屋（面积107.27平方米，对应车库为32幢37号）归女儿蒋洁享有；27幢205室（面积96.07平方米，对应汽车车库为27幢10号）归沈爱民享有；27幢405室房屋（面积96.07平方米，对应车库为27幢17号）归蒋春良享有。三、登记在蒋春良名下的车牌号为苏ＢＳ××××大众朗逸牌汽车归蒋春良所有。四、前述27幢17号车库蒋春良和沈爱民一致同意暂时由沈爱民使用，如蒋春良需收回使用或处分，蒋春良应提前七日告知沈爱民，沈爱民收到告知后应无条件将该车库交付于蒋春良。五、蒋春良支付沈爱民80000元，于2020年1月30日前支付20000元，于2021年1月30日前支付20000元，于2022年1月30日前支付20000元，于2023年1月30日前支付20000元，如蒋春良有一期未能支付，则承担50000元违约金，沈爱民可就80000元未付部分和违约金50000元一并向法院执行。六、各自债务各自负担。七、各自衣物各自所有。八、案件受理费减半收取120元，由蒋春良负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，申请人出具收条载明：2021年2月9日收到蒋春良2万正，经双方协商后双方同意，继续按照2019年离婚协议执行，并免于追付违约金5万元。如蒋春良下年未到期支付，继续要求蒋春良支付违约金5万元。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  许 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5132号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：南京爱力教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号137室。法定代表人：孙波。原告长沙书贤科技有限公司与被告南京爱力教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保524号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：张宁，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人张宁借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2944号民事裁定书裁定冻结被申请人张宁的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宁的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15999号原告：郑时桥，男，汉族，1997年3月28日生，住安康市汉滨区。被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。第三人：刘涛，男，汉族，住西安市雁塔区。原告郑时桥与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司、第三人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，原告郑时桥在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑时桥自动撤回起诉处理。 审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 五 月  八  日                              书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1264号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：李家敏，女，彝族，1963年6月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李家敏追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1016号申请执行人王运操，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新林，男，1969年3月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行王运操申请执行张新林买卖合同纠纷一案中，被执行人张新林拒不履行法院（2021）豫0502民初436号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人张新林名下银行存款11000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年五月二十九日书记员  韩 飞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1340号 申请执行人王爱亭与被执行人王爱勇、临沂天翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初4888号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1631号 原告：谢文生，男，1973年8月6日出生，住山东省曹县。 被告：孟凡军，男，1979年11月19日出生，住河北省滦平县。 原告谢文生与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢文生于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢文生撤诉。 案件受理费1,110.00元，减半收取计555.00元，由原告谢文生负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈大为
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1103号申请执行人：董明刚，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王火芳，男，1964年9月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人董明刚与被执行人王火芳劳务合同纠纷一案，(2020)苏11民终3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为59452元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王火芳司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月10日，本院依法查封了被执行人王火芳名下位于司徒镇东风中心村100-1号（房产证号：丹房权证司徒字第××号）及司徒镇东风中心村100-2号房地产（房产证号：丹房司徒共字第××号），该房产本案为轮候查封，本案不具备处置条件。2021年5月17日，本院依法裁定查封被执行人王火芳名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，然该辆车查询结果与实际登记人不符，未能实际查封。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款36976.39元，未执行到位案款为22475.61元。2021年5月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏11民终3525号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十七日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟江苏省丹阳市人民法院法律文书签发稿            承办团队              团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                  承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2021)苏1181执1103号      申请执行人：董明刚，男，1978年2月4日生，公民身份号码342501197802048619，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇山咀村桂树组34号。被执行人：王火芳，男，1964年9月2日生，公民身份号码321119196409023776，汉族，住丹阳市华阳路21号3幢二单元502室。本院在执行申请执行人董明刚与被执行人王火芳劳务合同纠纷一案，(2020)苏11民终3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为59452元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王火芳司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月10日，本院依法查封了被执行人王火芳名下位于司徒镇东风中心村100-1号（房产证号：丹房权证司徒字第××号）及司徒镇东风中心村100-2号房地产（房产证号：丹房司徒共字第××号），该房产本案为轮候查封，本案不具备处置条件。2021年5月17日，本院依法裁定查封被执行人王火芳名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，然该辆车查询结果与实际登记人不符，未能实际查封。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款36976.39元，未执行到位案款为22475.61元。2021年5月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏11民终3525号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员张忻二Ｏ二一年五月二十七日法官助理陈贤花书记员徐娟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初600号之一 解除保全申请人：何某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨某某，男，1981年8月18日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某某，女，1981年5月17日生，汉族，住山东省商河县。 解除保全申请人何某某与被申请人杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0130民初600号民事裁定书，冻结被申请人杨某某、李某某银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。原告何某某于2021年5月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告何某某申请撤回对被告杨某某、李某某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨某某、李某某银行存款45000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年五月十日 书记员  张宁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执276号被执行人贾明，男,1981年7月24日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行贾明罚金一案中，本院依据已生效的（2021）豫0927刑初50号刑事判决书，于2021年3月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年3月10日依法向被执行人贾明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年3月9日、3月10日、5月17日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾明银行等信息；三、于2021年5月25日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年5月26日将被执行人贾明拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贾明有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年五月二十八日书记员 姜云青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5940号 原告：肖一民，男，汉族，1973年1月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖一民与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖一民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖一民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执589号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王文中，男，1965年11月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵建中，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王文中、赵建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3203号民事判决已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱49万元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、5月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到可供执行财产。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:查到赵建中名下有房产登记信息，没有查到赵建中、王文中住房公积金开户信息。3、赵建中名下房产登记（位于汝南县××楼乡，房产证号：00××55），在其他案件执行已被查封、拍卖。4、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨王文中在农业银行、农村信用社银行存款合计13789.52元，收取执行申请费6674元、案件受理费4325元，余款2790.52元交申请执行人领取。2021年5月28日，本院继续冻结王文中在农业银行、农村信用社账户的存款。冻结存款期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、本院向王文中、赵建中送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。王文中、赵建中未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3203号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年五月十三日书记员  张晨辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6000号 原告：沂水县兴沂物业管理有限公司，住所地山东省沂水县长安中路17号兴沂大厦16层。 法定代表人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：李兆耀，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水县兴沂物业管理有限公司（以下简称兴沂物业）与被告李兆耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴沂物业委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告李兆耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴沂物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决李兆耀支付截止到2020年9月所拖欠的水费、电费、物业费和生活垃圾费1715.1元，并按照约定计付违约金；本次诉讼费用由李兆耀承担。事实和理由：李兆耀2010年10月24日与沂水兴沂房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了沂水县，并约定由兴沂物业提供物业服务。兴沂物业依照约定对李兆耀居住的小区实施了管理和服务，截止到2020年9月李兆耀共拖欠水电费、物业费和生活垃圾费1715.1元。为维护兴沂物业的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持兴沂物业的诉讼请求。 李兆耀未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴沂物业为证明其诉讼主张，向本院提供证据一商品房买卖合同复印件一份、证据二物业服务合同复印件一份、证据三2019年9月至2020年9月李兆耀拖欠的物业服务费明细一份、证据四2016年6月20日至2019年8月李兆耀已经缴纳的物业服务费用明细一份，本院经审查，兴沂物业提供的证据具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月24日，李兆耀与沂水兴沂房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，李兆耀购买沂水兴沂房地产开发有限责任公司开发的沂水县金梦圆小区8号楼一单元602号楼房，李兆耀为该房屋的业主。2017年3月2日，沂水兴沂房地产开发有限责任公司与兴沂物业签订物业服务合同一份，约定由兴沂物业对沂水兴沂房地产开发有限责任公司开发的沂水县兴沂金梦圆小区提供物业服务事宜，由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。约定物业服务费用由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准为多层住宅0.5元/月.平方米，同时约定甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交总额的5%向兴沂物业支付违约金。 另查明，李兆耀自2016年6月至2019年8月份期间的水费、电费、物业费和生活垃圾费已经支付至兴沂物业公司山东沂水农村商业银行益新分理处账户；自2019年9月至2020年9月的水费、电费、物业费和生活垃圾费共计1715.1元，李兆耀至今未付。 另，李兆耀所购买的沂水兴沂房地产开发有限责任公司开发的沂水县金梦圆小区8号楼一单元602号楼房商品房买卖合同上建筑面积记载为99平方米，房管局测绘面积为104平方米。 本院认为，李兆耀作为涉案楼房业主，依法享有业主所享有的权利和义务，同时应遵守物业服务合同约定。在合同约定的服务期限内，兴沂物业一直积极履行相关权利义务，按照物业服务合同的约定为所在的小区提供了完善的物业管理服务。李兆耀欠缴自2019年9月至2020年9月水电费、物业费和垃圾费共计1715.1元，李兆耀未按约缴纳费用，实属违约，故兴沂物业主张李兆耀支付拖欠费用及违约金的诉求，本院予以支持。 综上所述，对于原告兴沂物业要求李兆耀支付至2020年9月水电费、物业费、垃圾费1715.1元及违约金85.8元（1715.1元×5%）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 李兆耀于本判决书生效之日起十日内支付沂水县兴沂物业管理有限公司各项费用1715.1元，并支付违约金85.8元，共计1800.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李兆耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月十八日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1165号申请执行人：赵迁，男，1989年2月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人赵迁与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2020年5月14日作出的(2020)淮仲裁字第0097号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：(一）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人赵迁2020年3月12曰之前的逾期办理产权登记违约金80734.74元；(二）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司按照每天30.34元的标准，从2020年3月13日起向申请人赵迁支付逾期办理产权登记违约金至被申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止。本案仲裁费用3687元，由被申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担（申请人已预付，被申请人于本裁决送达之日起十日内付给申请人)。如果被申请人未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为86970.3元及支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月18日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（150××××3035）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86970.3元及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0097号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执5474号张文宇、张勇利：张文宇、张勇利抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张文宇向本院申请执行的（2014）滨港民初字第2302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日