wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8312号之二申请执行人:江阴市双宇线缆有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道南焦路XXX号。统一社会信用代码913202817584847313。法定代表人：符明君，董事长。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路XXX号。统一社会信用代码916101322206025055。法定代表人：丁德英，总经理。申请执行人江阴市双宇线缆有限公司与被执行人西安泰富西玛电机有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人江阴市双宇线缆有限公司依据（2020）陕0112民初14289号民事判决，于2020年11月27日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项：支付案款3872809.07元及逾期利息，执行费41128元。案件在执行中，已向第三人上海凯泉泵业（集团）有限公司送达协助执行通知书，第三人已履行150万元。案款150万元扣除执行费用41128元后向申请执行人发还1458872元。余款第三人暂未履行，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月二十日书记员 丁慧琴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1508号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令孙钰锟退回吴石借款10000元；2本案诉讼费由孙钰锟承担。事实和理由：孙钰锟以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款10000元，2020年4月18日，起诉人通过支付宝转账10000元给孙钰锟，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向孙钰锟索要借款，孙钰锟拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告孙钰锟，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1282号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区******，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 被告：张百忍，男，1992年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告张百忍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同日，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告张百忍自愿和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦 华 二〇二一年五月十九日 法官助理  王花艳 书 记 员  向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初4492号 原告云万富，男，汉族。 被告任志华，男，汉族。 被告王小梅，女，汉族。 原告云万富诉被告任志华、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告云万富到庭参加诉讼，被告任志华、王小梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告云万富诉称，2015年3月15日，二被告共同向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5%，口头约定一年内还清，并出具借据一支。之后被告于2015年12月28日清偿利息4000元，于2017年3月16日清偿利息1000元，于2018年2月11日偿还借款本金5000元，下欠15000元借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15000元及2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明：2015年3月15日，被告任志华、王小梅共同向原告云万富借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告任志华、王小梅经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月15日，被告任志华、王小梅共同向原告云万富借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后被告于2015年12月28日清偿原告利息4000元，于2017年3月16日清偿原告利息1000元，于2018年2月11日偿还原告借款本金5000元，下欠15000元借款本金及其余利息经原告多次索要，二被告拖拖未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告云万富持被告任志华、王小梅所立借据索要借款本金15000元及利息，事实清楚，证据确凿，二被告应共同承担偿还借款本金及剩余利息之民事责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任志华、王小梅共同偿还原告云万富借款本金20000元的利息，月利率2%，从2016年4月1日起计算利息至2018年2月11日止。 二、由被告任志华、王小梅共同偿还原告云万富借款本金15000元及利息（从2018年2月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起按2021年4月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止。）。 上述一、二给付款项，均于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘 拯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保69号申请人：卜广传,男,1950年3月2日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：济宁东峰源新型建材有限公司，住所地:山东省微山县欢城镇东外环南段(微山工业园)。被申请人：崔运东，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省微山县(微山工业园)。申请人卜广传向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁东峰源新型建材有限公司位于微山县欢城镇东外环南段(微山工业园)土地9667平米予以查封,查封价值为73.2万元。申请人卜广传以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜广传的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁东峰源新型建材有限公司位于微山县(微山工业园)土地9667平米,查封价值为73.2万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费4180元，由申请人卜广传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月十三日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1074号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人曾xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款20200.98元及利息。由于被执行人曾xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾xx名下房产。经查，被执行人曾xx名下有位于XX路XX栋XX房的房产，房屋上存有抵押和其他法院的查封，本院无法处置。3、本院依法对被执行人曾xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为20653.98元，未执行到位金额为20653.98元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1449号 原告：王绍文，男，1992年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李剑，男，1992年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 王绍文与李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王绍文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绍文撤诉。 案件受理费25元，由原告王绍文负担。 审判员  霍霞 二〇二一年五月十一日 书记员  王珊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3038号之二申请执行人：袁查芬，女，1967年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：盘州市光明房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路，统一社会信用代码91520222697516938Ｌ。法定代表人：王学林，系该公司总经理。袁查芬与申长松、盘州市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司）借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初民初1001号民事判决，袁查芬、申长松不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1714号民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因义务人申长松、光明公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁查芬于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行内容为：1.由申长松偿还袁查芬借款本金7800000元以及借款利息3243353.24元；2.光明公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由申长松、光明公司支付案件受理费88060元，财产保全费10000元；4.由申长松、光明公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人申长松、光明公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人光明公司名下银行存款475245.94元，本院已扣划并支付给申请人袁查芬，另轮候冻结光明公司银行存款8449956元，查封光明公司位于盘州市翰林街道江源路“观月商业广场”开发项目负1-1号房屋，查询光明公司无车辆登记信息；通过网络查控系统对被执行人申长松名下的银行存款、房产、股权、车辆等财产，经查询申长松暂无可供执行财产。在执行过程中，被执行人光明公司未如实向本院申报财产，申长松未向本院申报财产，本院依法将被执行人申长松、光明公司采取限制消费措施，并已将被执行人申长松、光明公司纳入失信被执行人名单，已冻结、查封的光明公司的财产现暂无法处置，被执行人申长松现暂无财产可供执行。申请执行人袁查芬予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李提称审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月八日书记员  李祥祥
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1354号 原告：龙春元，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地桂阳县城郊乡新城村黄家组，住郴州市苏仙区。 被告：桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组，地址南省桂阳县城郊乡新城村黄家组21号。 负责人：黄智立，改组组长。 原告龙春元与被告桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告龙春元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙春元提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙春元撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龙春元负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十六日 法官助理栗瑶 书记员邓文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4106号 申请执行人：上海倍述电子商务有限公司，住所地上海嘉定区福海路1011号3幢A区1592室。 法定代表人：何旭。 被执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初2521号民事调解书，于2021年4月27日立案受理上海倍述电子商务有限公司申请执行四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合同纠纷一案，执行标的3969.10元及利息，申请执行费50.00元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 上海倍述电子商务有限公司申请执行四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁加敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执596号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君,该公司董事长。 被执行人王晋钱,男,1968年10月15日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被执行人李付元,男,1964年5月2日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋钱、李付元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月十八日 书记员 李 曼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执297号申请人：韩**梅，女，1996年6月10日生，汉族，住江宁区。被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路100号西侧B座。法定代表人：赵巍。韩**梅与被执行人江苏人之初教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第149号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：江苏人之初教育科技有限公司从本裁定书生效之日起三日内一次性支付刘念2019年10月1日至2019年12月7日期间的工资7006.95元。因被执行人江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律判决，申请人韩**梅于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏人之初教育科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏人之初教育科技有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日冻结了江苏人之初教育科技有限公司名下所有银行账户，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，期满后如需继续冻结，申请人应提前15天向本院申请；3、将被执行人江苏人之初教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、对被执行人江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍作出罚款10000元的决定（六起案件）；5、2021年5月12日，对被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就同意终结本次执行程序发表意见。据此，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4348号原告：张喻伟，男，汉族，1995年4月17日生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：田青辉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：真颜(上海)科技发展有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢14层A1401-A1406室。法定代表人：孟凯。原告张喻伟诉被告真颜(上海)科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张喻伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月31日签订的《服务合同》，并责令被告立即返还服务费80000元及保证金10000元，合计88000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，其与被告签订《真颜产品定金合同》，由被告将旗下产品“真颜元气茶”授权其在湖北省经营。签订定金合同当天，其向被告支付了定金2000元。2020年8月31日，其作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定乙方为甲方提供的服务包括运营指导、管理培训以及甲方对外使用乙方的品牌对外经营；合同约定的服务费为80000元，包含了品牌使用、餐饮服务项目的理论与实际操作培训、门店选址设计服务、开店运营的辅导、后期运营咨询等服务内容，另外其还需向被告支付保证金10000元(含已支付的定金2000元)；合同还约定了违约责任。其按约向被告支付了服务费80000元及保证金10000元。2020年9月10日，其联系到被告，要求解除双方签订的《服务合同》，退还服务费及保证金合计90000元，但被告拒不退还。其认为，双方签订的《服务合同》系被告提供的格式合同，未约定其可以单方解除合同的期限，而其并未实际使用被告公司的特许经营资源，故依据《合同法》第97条、《商业特许经营管理条例》第12条，以及《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原被告双方签订的《服务合同》约定被告将其拥有的“真颜元气茶”品牌项目许可原告在湖北省××建始县运营，本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  詹立平二〇二一年五月二十日书记员  罗瑞艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1830号 申请执行人：张兴国，男，1971年11月15日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：袁兴明，男，1971年03月06日出生，汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6973号民事调解书立案受理张兴国与袁兴明民间借贷纠纷一案，执行标的436663.00元及利息，执行费6450.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所以及被执行人住所地不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于南部县南隆镇幸福路与迎宾大道交汇处幸福花园锦绣国际3,4楼房屋一套，上述房屋本案在诉讼中已保全，但尚属预售备案登记，暂无法执行。未查询到被执行人名下的车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘艾佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初950号 原告：王淑英，女，1979年5月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘丽双，女，1979年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：高海军，男，成年，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王淑英与被告刘丽双、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告刘丽双到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告高海军的起诉。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款28000元及按年息16%给付利息。2、请求贵院判令被告承担由此纠纷产生的诉讼费、律师费、车船费等费用（暂定6000元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月8日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式转账给被告8000元，2020年4月30日，又向原告借款2万元，并承诺半个月还清所有借款。原因是其男友高海军用于支付工人工资所用，并要求转入高海军农行账户，原告用网银转账给高海军2万元。半月后被告未按约定归还借款，因此事原告自己驾车去被告所居住的秦皇岛索要多次，被告均以种种借口推托。直到2020年7月14日原告得知被告收入13万元，再次打电话发微信催要，被告推脱说周一送现金到原告家中。周一被告将原告电话以及微信拉黑，借款至今未归还原告。故原告依法起诉，望贵院批准所求。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求：律师费变更为保全费。原告增加诉讼请求：要求被告赔偿我精神损失费20000元。补充一点：我去秦皇岛向被告要钱四次产生的费用2000元，28000元借款是我从保险公司贷款所得，贷款利率为年息16%，每年利息4480元。 刘丽双辩称，原告起诉的8000元是我借的，通过微信转账给我的，20000元是转给被告高海军的，我和高海军曾经是男女朋友关系，8000元我已经给原告了，是以现金的形式给的，在秦皇岛恒大城门口给的，另外20000元原告说向高海军要，我现在把原告电话、微信都拉黑了，原告为了报复我，才起诉我的，利息当时没和我说，原告向保险公司贷款不是从2019年11月8日贷的。原告去秦皇岛找我四次，我不知情，原告也辱骂过我，我也有精神损失，原告要求我赔偿精神损失费我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交证据：1、微信转账记录一份，证明给刘丽双转账8000元；2、中国农业银行转账记录一份，证明转入高海军账户20000元；3、微信聊天记录，证明20000元是刘丽双向原告所借，被告刘丽双要求原告转入高海军账户，还证明钱是原告从保险公司贷出来的；4、2021年3月31日至2021年4月2日微信聊天记录，证明刘丽双辱骂原告。 被告质证意见：证据1、2无异议，是我让原告转给高海军20000元，该款是我找原告借的；证据3无异议，是我和原告的聊天记录；证据4我在燕鑫花苑住，没有搬家，微信聊天是原告先辱骂我的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告刘丽双向原告王淑英借款，原告通过微信转账向被告刘丽双转款8000元。被告刘丽双于2020年4月30日，向原告借款20000元，并要求向高海军账户转款，原告通过中国农业银行向被告刘丽双指定的高海军账户转款20000元。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑英主张被告刘丽双向其借款28000元，有原告提供的微信、银行转账及微信聊天记录证实，因此原告主张被告偿还借款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已偿还借款8000元，未向本院提交证据，本院不予采信。原告主张借款利息按年息16%计算，理据不足，本院不予支持。利息酌定自原告起诉之日，即自2021年3月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告给付因索要借款产生的费用2000元，未向本院提交证据，本院不予支持。原告诉讼中增加诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费20000元，但未在本院限定的期限内交纳相应受理费，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。因被告拖欠原告借款的事实持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丽双偿还原告王淑英借款本金28000元及利息（利息自2021年3月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王淑英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全费320元，合计570元，由被告刘丽双负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高翼鹏 二〇二一年五月六日 书记员  杨春丰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执65号之一申请执行人：李建光，男，汉族，1983年9月5日生，住修武县。被执行人：王**更，男，汉族，1987年10月26日生，住修武县。李建光申请执行王**更借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人938400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人王**更送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、查封执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。于2021年1月23日由村书记赵战平代为签收，当日被执行人王**更到法院，未报告财产。二、2021年1月13日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王**更在银行有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人王**更名下有起亚牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆，本院于2021年1月19日予以查封。3、查明被执行人王**更无证券开户信息。三、查明被执行人王**更名下无房产、土地登记信息。四、2021年1月14日已向被执行人王**更发出限制消费令，因双方私下达成执行和解协议，申请人同意暂不将其纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日上午通过当面约谈形式对申请人李建光进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，李建光同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200000元，本案债权尚余738400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**更负有继续向申请执行人李建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日法官助理刘小民书记员李晓芬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2511号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：鹿春景，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鹿春景融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鹿春景经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66592.45元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鹿春景未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月19日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109900元的价格向经销商购买发动机号161550160、车架号LSGPC52HXGF132376的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙D61M**）。2016年10月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16058967《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120100元（含车辆初始购买价格或评估价格109900元、配件费0元、购置及保险等税费10200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36030元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月19日至2019年10月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2932.07元,第36期租金为人民币2932.07元，租金总额为105554.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月20日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2932.07元，从第2期（2016年12月13日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金36030后合计欠租金66592.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为34116.09元。被告鹿春景履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鹿春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告鹿春景应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66592.45元； 二、被告鹿春景应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息34116.09元； 上述两项合计100708.54元； 三、被告鹿春景应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1464.82元，减半收取732.41元，由被告鹿春景负担，原告立案时已预交732.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保48号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：刘同仓，男，1986年6月7日生，汉族，住大名县。 被申请人：郭晓波，女，1988年9月24日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同仓、郭晓波的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十三日 书记员  呼伟娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3786号 原告：朱卫平，男，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：綦海清，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：綦相杰，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告朱卫平与被告綦海清、綦相杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱卫平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告朱卫平的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱卫平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱卫平负担。 审 判 长 许 东 人民陪审员 彭 波 人民陪审员 袁光辉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 冯静楠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执861号申请执行人顾银香被执行人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司：申请执行人顾银香被执行人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十八日书记员  马林林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1078号魏方有、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：魏方有申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初384号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3149号原告：李根宝，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史婷玉，女，1989年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告李根宝诉被告史婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告李根宝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李根宝的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根宝撤诉。案件受理费减半收取671元，予以免交。审 判 员 翁生荣二〇二一年五月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执759号 申请执行人周露： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人周露与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位7730元（含执行款7680元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书所确定的第一项住房公积金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民保令2号 申请人：顾某，女，1977年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：崔某，男，1975年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人顾某与被申请人崔某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。 本案审理过程中，申请人顾某于2021年5月8日向本院提出撤回人身安全保护令申请。 本院经审查认为，申请人顾某撤回人身安全保护令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人顾某撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 吴祥华 二〇二一年五月十日 法官助理 葛 村 书 记 员 韩乔林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执442号申请执行人：宋红亮，男，1966年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日出生，汉族，住睢宁县。宋红亮与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6979号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱军欠原告宋红亮工资款9200元，自愿于2018年2月12日前支付2500元，余款6700元于2018年12月31日前付清；如被告任意一期未按时支付，原告有权就全部剩余债权申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋红亮向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十一日书记员  朱 浩
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执939号关于被执行人颜松松罚金一案，（2016）湘0224刑初55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0224刑初55号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执432号之二申请执行人：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南洛阳市建设路154号。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。被执行人：洛阳裕贤商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路18号街坊中兴花园1号楼4-210。法定代表人：吴孔贤，该公司经理。被执行人：吴孔贤，男，1989年9月24出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：柯廷芳，女，1966年8月17出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人第一拖拉机股份有限公司与被执行人洛阳裕贤商贸有限公司、吴孔贤、柯廷芳买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终9297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人第一拖拉机股份有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十七日书记员  张一曼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢144号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。被执行人：李某某，男，1979年1月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：叶某，女，1980年8月13日出生，满族，农民，住所地：同上。被执行人：叶某某，男，1970年7月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，女，1975年12月13日出生，满族，农民，住所地：同上。被执行人：郑某某，男，1977年2月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：叶某某，女，1981年12月17日出生，满族，农民，住所地：同上。申请执行人中国邮政银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李某某，叶某，叶某某，杨某某，郑某某，叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鞍岫民三初字第00182号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李瀚飞二〇二一年五月二十七日书记员  肖忠祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3618号原告：臧守军，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：陈仕福，男，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告臧守军与被告陈仕福合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告臧守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧守军撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月二十七日书记员  颜建华
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保572号 申请人：李彪，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：毛东权，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：石雷，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 戴仁与李彪、毛东权、石雷民间借贷纠纷一案，申请人李彪于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛东权、石雷名下银行存款、互联网银行存款90,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人李彪提交了吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛东权、石雷名下银行存款、互联网银行存款90,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月十三日 书记员 张晓蕾
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1210号 原告:刘文君，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：万萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住所地潜山市，系刘文君之妻。 被告：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，私营业主，住所地潜山市。 原告刘文君与被告储彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君的委托诉讼代理人万萍、被告储彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35.6万元及该款自2020年7月1日起至付清日止按年利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月26日至4月22日期间，被告因生产口罩需要资金周转先后十一次共向原告借款80万元，并于2020年7月1日向原告出具借条一份，时约定到9月30日前还清。同期，原告分别以现金、微信、支付宝及银行卡转账方式予以支付。嗣后，被告陆续还款38.4万元，并于2020年9月4日双方签订以车抵债协议，被告自愿以其拥有的皖Ｈ×××××号奔驰汽车抵付原告还款6万元。尚欠35.6万元至讼始。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、以车抵债协议原件各一份，转账支付凭证及账户交易明细复印件共八份等证据材料。 储彤彤辩称，对原告所言借款、还款数额均持异议，认为原告出借款项仅为54万元，另26万元是用点耳机、熔喷布抵付的，应是货款转借款的；被告先后多次还款共约60万元，其中用现金还款45万元，车子抵付6万元，口罩抵付款9.9万元，下剩仅约20万元未还。现因被羁押无法提供证据佐证自己的上述主张。故请求原告整理好双方之间的往来借、支款项以便法庭查明事实，准确认定尚欠借款数额。对尚欠的借款愿在2021年7月4日刑满释放后积极筹措资金分两次分别于今年与明年年底前还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因生产口罩急需资金周转，遂多次找原告借款。原告先后多次用自有资金向被告支付80万元出借款项明细如下：2020年3月26日，现金支付4万元；3月30日，用邮政银行卡转账支付6万元、余额宝支付3万元；4月1日，用支付宝支付15万元；4月11日，电子银行转账支付13.5万元与2.5万元；4月16日，用农商行卡转账支付15万元；4月21日，用邮政银行卡转账支付10万元、农商行卡转账支付5万元；4月22日，微信支付1万元、现金支付5万元。被告于2020年7月1日向原告出具借条一份，其上言明：今借到刘文君现金80万元，到9月30日前还清。 被告分别于2020年6月7日至12月1日期间向原告还款明细如下：自2020年6月7日至9月30日期间先后13次通过微信支付共还款9.3万元；于2020年6月23日通过银行卡转账还款4万元；于2020年7月25日至12月1日期间先后12次通过支付宝还款18.2万元。 诉讼中，原告自认另行收到被告6.9万元还款，但该部分票据遗失。 又查，双方于2020年9月4日签订以车抵债协议，被告自愿以其拥有的皖Ｈ×××××号奔驰汽车抵付原告还款6万元。综上，被告共计还款44.4万元。 本院认为，被告因故向原告借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额归还原告借款。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上虽未注明到哪年的9月30日前还清，但原告已多次向被告催要，被告仍未能偿还全部借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金35.6万元及该款自起诉日起至付清日止按LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其尚欠原告借款没有35.6万元、只拖欠20余万元的答辩意见，因无证据证实，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告储彤彤于本判决生效之日起六个月内向原告刘文君偿还借款本金35.6万元及该款自2021年3月9日起至付清日止按LPR计算的利息。 二、驳回原告刘文君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3433元，由被告储彤彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年五月八日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初398号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人罗送军，男，1975年11月2日出生于武汉市洪山区，汉族，初中文化程度，个体从事机械加工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人罗送军犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人罗送军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月16日15时49分许，被告人罗送军饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至张南路老长途汽车站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗送军血液中乙醇含量为156.87mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人罗送军的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，过车查询，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人罗送军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗送军系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人罗送军自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗送军犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执726号申请执行人:钱木珍。被执行人：何小跃。本院执行的钱木珍与何小跃婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执726号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年五月二十一日书记员  郝 敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执995号申请执行人张文明，男，生于1981年3月8日，汉族，住商水县。被执行人段鑫，男，生于1997年4月17日，汉族。住商水县练集镇杨庄村段庄，身份证号码：4127231997××××××××.被执行人段超，男，生于1991年8月2日，汉族，住商水县本院在执行张文明与段鑫、段超借款合同纠纷一案中，双方当事人由于达成协议，申请执行人张文明于2021年5月18日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执995号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年五月十九日书记员 卫亚洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6200号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：荀某，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告荀某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告荀某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令荀某立即支付信用卡欠款共计87029.58元（截至2020年11月12日本金67145.87元，利息13202.22元，违约金1287.6元，账户分期手续费5393.89元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由荀某承担。事实和理由：荀某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计87029.58元。被告荀某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月28日，荀某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，荀某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向荀某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。荀某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金67145.87元，利息13202.22元，违约金1287.6元，账户分期手续费5393.89元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月27日的30元，2018年9月27日的38.35元，2018年10月27日的33.95元，共计102.3元。本院认为：广发银行根据荀某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。荀某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求荀某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荀某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67145.87元，利息13202.22元，违约金102.3元，账户分期手续费5393.89元（利息暂计至2020年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果荀某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，因适用简易程序，减半收取988元，由荀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢130号 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛某某，董事长。 被执行人：张某某，女。 本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日10时至5月9日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张某某所有的位于祁东县某某街道某某村某某巷某某号的房屋（房产证号为祁房权证字第某某号）。2021年5月9日，买受人周某某、陈某某以723,800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、祁东县某某街道某某村某某巷某某号房屋（房产证号为祁房权证字第某某号）的所有权归买受人周某某、陈某某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周某某、陈某某时起转移。 二、买受人某某、陈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虹 审 判 员  文剑乃 审 判 员  李 全 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邹慧君 书 记 员  张子涵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初27号 原告：窦文甫，男，汉族，1964年5月9日出生，住河北省青县。 被告：陈军，男，汉族，1972年8月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告窦文甫与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文甫到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款47800元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告陈军向原告借款47800元，并出具欠条一张，双方约定于2016年10月底还清，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈军缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦文甫以现金方式向被告陈军提供借款30000元，后原告给被告减免2000元。2015年2月11日，被告陈军向原告出具的《欠条》一份，载明“今欠窦文甫28000元整。贰万捌仟元整。2015年正月七还清。陈军。2015年2月11日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告催要，2016年10月16日被告陈军向原告窦文甫重新出具《欠条》，并将前期借款利息结算后计入后期借款本金，《欠条》载明：“欠窦文甫现金肆万柒仟捌佰元正。￥47800元。于2016年10月底还清。欠款人：陈军。2016年10月16日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦文甫以现金方式向被告陈军提供借款30000元，后原告给被告减免2000元。2015年2月11日，被告陈军向原告出具的《欠条》确认欠窦文甫28000元。故本院认定被告陈军向原告窦文甫最初借款本金为28000元。2016年10月16日，被告陈军向原告窦文甫重新出具《欠条》，并将前期借款本息结算后计入后期借款本金共47800元。经计算，其前期借款利息为19800元，折算年利率为42.1%（19800元÷28000元÷613天×365天），超过法律保护的最高利率上限。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生于2015年，应当适用当时的司法解释。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。” 本案中，被告陈军向原告窦文甫重新出具欠条，并将前期借款本息结算后计入后期借款本金，借款利息超过法定保护的最高标准，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算或按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分本院不予支持。被告应遵循诚实信用原则，偿还原告借款本金28000元及相应利息，利息以最初借款本金28000元为基数，自2015年2月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日，按照原告起诉时2019年10月29日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈军经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈军偿还原告窦文甫借款本金28000元及相应利息（利息以最初借款本金28000元为基数，自2015年2月11日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日，按照原告起诉时2019年10月29日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月十三日 书记员  祁海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢426号 曾铮 杨辰： 关于曾铮申请执行杨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本次执行到位27319元，扣除执行费7250元，余款20069元已汇入申请执行人账户。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1173号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市净月经济开发区。被告：蒲以红,男,汉族,1974年6月21日生,住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市二道区。负责人:赵建平，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告蒲以红、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对被告蒲以红、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费208.00元由原告承担。审判员 曾凡华二〇二一年五月十四日书记员 凤美玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭丽晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭丽晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭丽晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付44230元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭丽晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月25日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142800元的价格向经销商购买发动机号N68055、车架号LFV2B28V2G5025275的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为云KCC3**）。2016年6月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16032440《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142800元（含车辆初始购买价格或评估价格142800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月25日至2019年6月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3482.8元,第36期租金为人民币3482.8元，租金总额为125380.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计38310.8元，从第12期（2017年6月23日）开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金42840后合计欠租金44230元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为27889.90元。被告彭丽晶履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭丽晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭丽晶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44230元； 二、被告彭丽晶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息27889.90元； 上述两项合计72119.90元； 三、被告彭丽晶应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费905.76元，减半收取452.88元，由被告彭丽晶负担，原告立案时已预交452.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执271号之三申请执行人：卢忠平，男，汉族，1968年9月7日生，住江苏省泰兴市。被执行人：陈茂忠，男，汉族，1988年6月1日生，住福建省福安市。关于申请执行人卢忠平与被执行人陈茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1283民初2754号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认本案以被执行人给付申请执行人货款人民币359650元结案，被执行人保证于2020年7月30日前给付申请执行人10000元，余款自2020年8月30日起，被执行人于每月28日前给付申请执行人2000元，直至付清为止；二、如被执行人任一期未能按约足额履行，则被执行人自愿承担违约金80000元，申请执行人有权就359650元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4247元，诉讼保全费2970元，合计7217元，由被执行人负担（此款申请执行人已付，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、2月26日、4月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），划拨了被执行人名下银行存款1116.65元缴纳执行费。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下鲁Ｑ×××**汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托山东省临沂市兰山区人民法院以及福建省福安市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人陈茂忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈茂忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人陈茂忠其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈茂忠的财产进行了调查，依法冻结了陈茂忠名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人名下银行存款1116.65元缴纳执行费，查封了被执行人名下鲁Ｑ×××**汽车一辆，下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人陈茂忠有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陈茂忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人陈茂忠其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陈茂忠新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初2754号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十三日书记员  张 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢20号 申请人：任喜才，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐歧，男，1976年8月10日出生，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行任喜才申请执行唐歧借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初288号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人唐歧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人唐歧纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人唐歧确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人唐歧仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2013））杜胡民初288号民事调解书关于被执行人唐歧的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保457号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：罗衍静，女，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与罗衍静金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3315号】，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗衍静银行存款33569.78元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗衍静银行存款33569.78元或查封等价值其他财产。案件申请费356元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月七日书记员  周寒敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执628号之一申请执行人：常州市超奇海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320411MA1UXDEJ6L，住所地常州市新北区春江镇安家村委西洋桥。法定代表人：林国忠，该公司总经理。被执行人：南京市荣达盛家具有限公司，统一社会信用代码91320115075852961G，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路19号。法定代表人：鲍建兵，该公司执行董事。申请执行人常州市超奇海绵制品有限公司与被执行人南京市荣达盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初3512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人南京市荣达盛家具有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市超奇海绵制品有限公司货款252914.1元，并支付该款自2020年6月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被执行人承担。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为255461.1元。本院于2021年1月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账户，银行存款数额较小。证券、保险信息被执行人名下无证券、保险登记信息。车辆信息已查封被执行人名下牌号为苏A5N6B7及苏A70HU7的车辆，未实际扣押（查封限期为2021年4月26日至2023年4月25日）。工商信息被执行人名下无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息（委托南京市江宁区法院查询反馈结果亦名下无不动产登记信息）。限制高消费已经限制被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月十九日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下牌号为苏Ａ5××××及苏Ａ7××××的车辆，未实际扣押（查封限期为2021年4月26日至2023年4月25日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初603号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：袁双娥，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告祝献良、袁双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告祝献良到庭参加诉讼，被告袁双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令祝献良、袁双娥偿还汝城农商行借款本金50000元及利息（截止到2020年12月31日结欠利息3660元，2021年1月1日至2021年12月29日的利息按照月利率6‰计算，2021年12月30日起的利息按逾期月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告祝献良、袁双娥共同承担。事实和理由：2020年1月1日，祝献良向汝城农商行借款用于承建工程（借新还旧），双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款期限24个月，月利率为6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰。汝城农商行按照约定将借款给付给祝献良使用，但在借期内祝献良未按约定按年支付利息，按照合同约定祝献良已经构成违约，汝城农商行有权提前收回贷款。袁双娥作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 祝献良辩称，对汝城农商行的诉讼请求和事实理由无异议。 袁双娥未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，祝献良因承建工程（借新还旧）向汝城农商行申请借款，同日，祝献良的妻子袁双娥向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。2020年1月1日，祝献良与汝城农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款本金50000元，借期24个月，月利率6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰，按年付息。合同第七条约定，有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息，其中第（四）项为：“存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形....”。借款后，祝献良未按照合同约定付息，截止2020年12月31日共结欠本金50000元，利息3660元。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、共同偿还借款本息承诺书、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，祝献良借款后应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期未支付利息，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，借款视为提前到期，祝献良依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；袁双娥作为共同债务人，应对本案借款本息承担共同清偿责任。袁双娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝献良、袁双娥在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息3660元，2021年1月1日起至2021年12月31日止的利息以实欠本金为基数按月利率6‰计计算，2022年1月1日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告祝献良、袁双娥负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2112号上诉人（原审被告）：陈志敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：马燕，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷华周，男，1977年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：王享舒，男，1971年12月22日出生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：贵州开烨工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（E）****。法定代表人：杨志福，该公司经理。上诉人陈志敏因与被上诉人旷华周、王享舒、原审被告贵州开烨工程有限公司（以下简称：开烨公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈志敏上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7648号民事判决；2、判决驳回被上诉人旷华周。王享舒的全部诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人旷华周、王享舒承担。事实和理由：《区间协议》是入股协议，一审认为名为入股实为运输协议，明显认定事实错误，上诉人虽然向两被上诉人出具了《借条》，但该《借条》只是作为两上诉人投资入股15万元的凭据，并非上诉人向两被上诉人借款15万元，也不是将投资入股的15万元转为借款。一审法院认为双方的合同性质从运输合同转化为民间借贷合同，《区间协议》已经解除，按照民间借贷纠纷进行判决，明显认定事实错误，判非所诉，适用法律错误。旷华周答辩称，1、上诉状将案外人列为被上诉人，为无效上诉；2、一审法院认定事实清楚，证据充分，我们不是入股协议，是借钱给他，他那一毛五分的利润给我们，我们说写协议，他说这么大的公司不会跑掉，如果是入股应该是入在公司账户而不是私人账户。王享舒答辩称，借钱有第三人冉某在场，冉某还承诺如果钱回不来他去帮我们追钱，但是他现在人去广东打工了，同旷华周答辩意见一致。旷华周。王享舒向一审法院起诉请求：一、解除二原告与二被告签订的《区间协议》；二、二被告连带支付二原告的入股金15万元及违约金10万元。一审法院认定事实，为取得陈志敏负责工地的土石方运输资格，2018年10月8日，旷华周、王享舒与陈志敏签订《区间协议》一份，内容为：“关于陈志敏签订，云南天裕矿业有限公司西二磷矿，工程地点弥勒市西二镇西二磷矿南区，约10000000吨（一千万吨）装运协议，按协议的每一吨支付给王享舒、旷华周按每吨0.3元按每月80%支付，余下20%，完工15天内付清。注：转0.15元给冉某（此处为手写体并有开烨公司合同专用章印文）……注（王享舒、旷华周以15万元入股资金云南天裕矿业有限公司西二磷矿，工程地点弥勒市西二镇西二磷矿南区，贵州开烨工程劳务有限公司）。此协议不得违约，如有违约按入股资金的3倍赔偿给对方。此协议一式三份，签字后生效。（此处有开烨公司合同专用章印文）。特立此据。入股人：旷华周、王享舒。承包人：陈志敏。2018年10月8日”该协议签名处为旷华周、王享舒、陈志敏亲自书写并捺印，合同签订完毕后旷华周、王享舒按照合同的约定向陈志敏支付15万元。合同履行过程中由于陈志敏负责的工地未能如期开工，2018年10月18日陈志敏向旷华周、王享舒出具《借条》，内容为“本人陈志敏因工程需要向旷华周、王享舒处借到现金人民币（大写：壹拾伍万元整）小写：15万元整，以工程款两个月返还款，口说无凭特立此据。见证人：冉某。借款人陈志敏，身份证号……2018年10月18日”。上述事实有当事人陈述、《区间协议》、《借条》、付款凭证等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告开烨公司虽在《区间协议》上盖有合同专用章，但盖章处没有其在合同中地位的说明，因此不能认定其为《区间协议》上的合同相对方，因此开烨公司仅为《区间协议》的见证人。《区间协议》上写有旷华周、王享舒入股，但对土石方何时开始装运并未约定明确，该协议约定运费按0.3元/吨计算，因此该协议名为入股实为运输协议。在原告支付相应款项后，土石方装运未能实施，陈志敏向二原告出具了《借条》，两原告接受，双方的合同性质从运输合同转化为民间借贷合同，《区间协议》已经解除。本案在审理过程原告亦表示“本案中的二原告与二被告的关系不应该是投资关系”。现原告要求被告退还入股款实为陈志敏退还从二原告处取得的借款15万元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出借的款项已到期，原告请求返还入股款15万元本院予以支持。关于违约金，在陈志敏出具的《借条》中载明了两个月返还，但其并未如期返还，原告本可依法主张逾期利息，但其向被告主张支付违约金，借款合同中并无此项约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志敏于本判决生效后十日内向原告旷华周、王享舒返还借款150,000元；二、驳回原告旷华周、王享舒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,625元（原告预交），由被告陈志敏负担。二审期间，被上诉人旷华周提交两份新证据：1、陈志敏与旷华周的微信聊天记录，拟证明是旷华周让陈志敏还钱，是陈志敏一拖再拖；2、德江农村信用合作社贷款和转账记录，一张五万、一张十万，拟证明陈志敏收了旷华周的钱，钱是旷华周贷款借给陈志敏的。上诉人陈志敏质证称，微信聊天记录从内容看不出直接的关联性，所以不认可其证明目的；第二份证据历史借款详情五万元的记录没有原件，从内容看不出与本案的关联性，我方认可收到的钱，但是我方不认可这个钱是借款，双方关系是借贷关系。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉《区间协议》系上诉人陈志敏与被上诉人旷华周、王享舒签订，虽然盖有开烨公司的合同专用章，但是该协议中并未有对开烨公司的合同地位的说明，因此，合同相对方应是上诉人陈志敏与被上诉人王享舒、旷华周。关于案涉协议的性质，该协议约定土石方每吨按0.3元计算支付，虽然协议上载明：“注：（王享舒、旷华周以15万元入股资金…）”等字样，但协议中既未明确各自的权利义务，也未约定股权分配比例及分红规则，因此，案涉协议是名为入股实为运输协议。另，两被上诉人诉请主张的亦是运输合同关系，并不存在一审法院认定的法律关系与原告主张的法律关系不同，不存在程序违法的问题。最后，在签订案涉协议两被上诉人支付相应款项后，协议并未实际履行，对此，陈志敏于2018年10月18日向两被上诉人出具《借条》，双方的法律关系已从运输合同关系转化为民间借贷关系，现被上诉人向上诉人主张返还已到期的借款债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人陈志敏的上诉请求与理由均不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人陈志敏负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二一年五月十一日法官助理钟钦书记员李雪然
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执252号申请执行人：周某，男，1974年8月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1972年6月18日出生，汉族，住宝丰县。周某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款20000元。”。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。周某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人周某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人刘某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人刘某名下无房产信息。4.查明被执行人刘某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十五日书记员  李跃阁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3489号原告：张某1，女，1984年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区委托诉讼代理人：雷雪冬，男，1978年5月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区被告：张某2，女，1965年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张某1负担。审判员  梁慈珊二〇二一年五月十七日书记员  高 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1623号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人李学强，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人娄明霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中银消费金融有限公司与李学强、娄明霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学强、娄明霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学强、娄明霞负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹