辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6186号原告：孙明德，男，1957年3月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：季秀云，女，1961年3月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孙明德与被告季秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员王璐适用简易程序独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙明德、被告季秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明德向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30万元，按照年利率20%计算，利息是155,000元，共计455,000元，要求被告偿还起诉后期时间内的本金和利息直至全部还清止；2．由被告承担诉讼费和一切相关办案费用。事实和理由：2018年9月23日被告向原告借款6万元，约定年利息2分，到期结付利息。2019年3月29日被告又向原告借款24万元，年利息2分，约定到期结付利息。两次借款均在被告厂房办公室由原告亲自交付给被告。到期后，被告以各种理由拒不还钱。被告季秀云辩称，借款属实，同意还款，但是我现在没有经济能力全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告的丈夫系同学、朋友关系。2013年9月23日，被告因扩建厂房需要向原告借款6万元，原告在被告厂房办公室以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙明德人民币陆万元整（￥60,000元正）利息2分。被告在上述借条上签字并加盖印章。2015年3月29日，被告因扩建厂房需要再次向原告借款20万元，原告在被告厂房办公室以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙明德人民币贰拾万元整（￥200,000万元正）年利息2分利。被告在上述借条上签字并加盖印章。庭审过程中，原、被告一致认可双方约定的年利率为20%，并认可在上述借款发生后，被告陆续向原告偿还了部分借款利息合计约十万余元，本金未予偿还。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠孙明德利息贰万玖仟元整（￥29,000元整）。被告在上述欠条上签字并摁手印。2018年9月23日，被告重新向原告出具借条一份，对2013年9月23日的6万元借款本金予以重新确认，载明：今借孙明德人民币陆万元整（￥60,000元整）利息2分，借期一年。被告在上述借条上签字并摁手印。2019年3月29日，被告重新向原告出具借条一份，对2015年3月29日的20万元借款本金予以重新确认，载明：今借孙明德人民币贰拾肆万元整（￥240,000元整）利息2分，借期一年。被告在上述欠条上签字并摁手印。庭审过程中，原、被告一致认可该24万元中20万元为本金，4万元为利息。庭审过程中，原、被告一致认可在2018年和2019年的借条及欠条出具后，被告曾于2019年向原告偿还利息2万元，于2010年向原告偿还利息3,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告于2013年9月23日、2015年3月29日分别向原告借款6万元、20万元，原告以现金方式将上述借款本金交付给被告，双方之间借款合同依法成立并生效。2018年9月23日、2019年3月29日，被告重新向原告出具金额分别为6万元和24万元的借条两份，再次确认借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，本金为20万元的借款合同成立于2015年3月29日，依据当时的司法解释《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。鉴于前期利率（年利率20%）没有超过银行同类贷款利率的四倍，且经过计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和亦未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以银行同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故2019年3月29日重新出具的借条所载金额24万元可认定为后期借款本金。现2018年9月23日、2019年3月29日两份借条约定的还款期限均已届至，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金30万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在2020年8月20日前，原、被告约定的年利率20%没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求按照年利率20%计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日起到借款返还之日止，则应适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，即年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）。具体计算如下：截至2020年8月19日止，6万元借款本金自2018年9月23日至2020年8月19日期间产生利息23,200元（6万元×20%/年÷360日/年×696日）,24万元借款本金自2019年3月29日至2020年8月19日期间产生利息67,866.67元（24万元×20%/年÷360日/年×509日），加上2018年4月28日欠条所确认的利息29,000元，并扣除被告于2019年至2020年间已偿还的利息23,000元，合计97,066.67元（23,200元+67,866.67元+29,000元-23,000元）;自2020年8月20日起至借款实际返还之日止，以尚欠本金数额为基数，按照年利率15.4%计算。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明德借款本金人民币300,000.00元及利息（截至2020年8月19日止利息数额为人民币97,066.67元；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止，以尚欠本金数额为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告孙明德承担164元，由被告季秀云承担3,899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二一年五月二十八日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。