河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5728号上诉人(原审原告)：郑州永正平建筑劳务有限公司，住所地，xxxxx。法定代表人：邢书丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：四川省第一建筑工程有限公司，住所地，xxxxxx。法定代表人：马洪力，董事长。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟彬，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省中牟县。上诉人郑州永正平建筑劳务有限公司（以下简称永正平公司）、上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建公司）因与被上诉人王伟彬租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。永正平公司上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项为“判令四川第一建筑工程有限公司向原告支付租金454264.64元及违约金118182.18元（违约金暂计至2020年10月31日，2020年11月1日之后的违约金以应付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）”、依法改判原审判决第二项为“四川省第一建筑工程有限公司返还未归还的轮扣立杆3932.6米、轮扣平杆1594.2米，并按轮扣0.056元/米/天标准支付未返还物资自2020年11月1日起至实际返还之日止的租金。逾期，依未返还数（轮扣20元/米）折价赔偿”、依法改判原审第三项判决为“四川省第一建筑工程有限公司向原告支付租赁物清理上油费1290元、维修费748元、运费8500元、装车1950元、卸车费2000元、码垛人工费300元”、依法改判原审判决第四项为“王伟彬对上述债务承担连带责任”，不服金额为132970.18元；2、一、二审诉讼费用均由四川一建公司、王伟彬承担。事实及理由，一、一审判决认定2021年11月1日之后的租金价格存在错误。《物资租赁合同》约定“逾期不支付租金时，租金加倍计收”，是永正平公司与四川一建公司对未及时结清租金情况时，对租赁物资价格应当如何计算进行约定，是双方协商一致的基础上对租赁价格形成新的约定，该约定是双方真实意思表示。根据《物资租赁合同》的约定“物资出库当日开始计收租金、入库当日截止计收”，轮扣四川一建公司一直使用，尚未归还，故，2020年11月1日之后轮扣的租金应当按照0.056/米/天计至实际归还或折价赔偿之日止。二、四川一建公司应当支付自2019年5月4日至2020年10月31日的违约金。《物资租赁合同》约定，租金应当每自然月支付一次、永正平公司自2019年3月29日交付租赁物，四川一建公司应当于2019年5月4日前支付租金，但其未按合同约定支付租金，已属违约。四川一建公司应当支付自2019年5月4日至实际清偿之日的违约金。因此，原审法院未判决四川一建公司支付自2019年5月4日至2020年10月31日的违约金存在错误。三、一审判决认定清灰上油费、维修费、运费、装车费、卸车费、码垛人工费证据不足存在错误。根据《物资租赁合同》第四条约定，顶丝（托掌）归还时需按照0.5元/套支付清灰上油费，四川一建公司归还2580套，清灰上油费为1290元。同时，合同第四条也约定，维修费、运费、装车费、卸车费、码垛人工费均由四川一建公司承担。维修费、运费、装车费、卸车费、码垛人工费在出库单及入库单均有记载，合计维修费748元、运费8500元、装车1950元、卸车费2000元、码垛人工费300元，依据合同约定四川一建公司应当向永正平公司支付上述费用，一审判决认为该部分费用证据不足存在错误。四川一建公司答辩称，一、永正平公司提交的租赁合同上的印章不是四川一建公司的印章，该枚印章存在涉嫌私刻印章的问题。永正平公司与四川一建公司未建立租赁关系，租赁都会进行一个对账结算，但是四川一建公司到现在为止没有收到过任何结算资料，也没有接到一次永正平公司催收租赁费的资料。二、永正平公司的上诉没有任何事实依据和法律依据，请求驳回永正平公司的上诉，支持四川一建公司的上诉请求。四川一建公司上诉称，1、请求依法撤销原审判决并改判驳回永正平公司对四川一建公司的所有诉讼请求；2、一、二审案件受理费由永正平公司承担。事实及理由，一、王伟彬不能代表四川一建公司，王伟彬并非四川一建公司员工，四川一建公司也未授权王伟彬代表四川一建公司签订合同、履行合同，永正平公司也没有任何证据证明王伟彬有权代表四川一建公司。二、原审判决认定四川一建公司与永正平公司具有合同关系错误。四川一建公司与永正平公司并无合同关系，永正平公司提交的出库单无四川一建公司员工或者代理人签字，也无四川一建公司盖章确认，且承租方一栏均显示是四川一建公司并不存在的“四川省第一建筑工程有限公司港区项目部”。原审判决在永正平公司并不能证明其向四川一建公司提交了租赁物的前提下，认定永正平公司向四川一建公司提交了租赁物显然是错误的。三、原审判决认定应归还永正平公司租赁物错误。四川一建公司与永正平公司无合同关系，且永正平公司并未向四川一建公司提交租赁物，故四川一建公司无向永正平公司归还租赁物的必要前提条件。四、原审判决认定应向永正平公司支付租赁费错误。永正平公司并未向四川一建公司提交租赁物，自然不存在四川一建公司向其支付租赁费的问题。即便四川一建公司与永正平公司之间存在租赁合同关系，也需要具有结算资料，才能确定应付款项，本案中永正平公司并未向四川一建公司报送任何结算资料。五、原审判决认定四川一建公司向永正平公司支付违约金错误。四川一建公司不应向永正平公司支付租赁费自然不具备违约的必要前提条件。综上，原审判决对举证责任分担错误、对证据采信不当、对基本事实认定错误，请求二审法院依法改判驳回永正平公司的诉讼请求。另补充，四川一建公司认为一审程序违法，永正平公司是不诚信诉讼，四川一建公司在收到一审判决之后再次核实永正平公司提交的没有任何人签字盖章的结算资料，与永正平公司提供的合同单价进行对比，发现结算资料的单价是在合同的基础上直接翻倍计算。四川一建公司通过四川省和易达建筑劳务有限公司调取了王伟彬向永正平公司支付费用的单据金额41359.5元，永正平公司却隐瞒该基本事实，未计入王伟彬支付费用。永正平公司答辩称，四川一建公司与永正平公司签订物资租赁合同，使用永正平公司交付的租赁物资并履行合同项下的部分义务，应认定其为承租人。一、四川一建公司在物资租赁合同承租方出签章说明其有承租永正平公司物资的意思表示，双方就物资租赁达成了合意，四川一建公司在港区承建了苏宁华中地区物流枢纽项目，涉案物资租赁合同加盖的四川省第一建筑工程有限公司港区项目部印章由该项目部使用，四川一建公司庭审中认可其承建该项目，项目负责人为余科。根据永正平公司提交的与周锐的聊天记录显示，周锐为四川一建公司财务，并将项目负责人余科的联系方式发送给永正平公司，让同余科联系，这也说明四川一建公司系涉案合同项下承租人。四川一建公司收到了永正平公司交付的全部出租物资，使用了涉案物资，涉案物资出库单均由彭小明签收，其是租赁合同约定的四川一建公司的经办人，其在出库单上签字，表明永正平公司已履行了合同相应的交付义务。彭小明离职后物资退还由其员工杨慎虎负责，郑州中院（2021）豫01民终297号民事判决书中已经认定杨慎虎系四川一建公司的员工，同时（2021）豫0192民初16434号案判决书中显示四川一建公司员工何明、张文锦均在相关资料上签字，与我方提交的入库单也有何明的签字相印证，说明四川一建公司使用了我方交付的物资，二、永正平公司依约向四川一建公司交付了租赁物资，四川一建公司应当按照约定承担支付租金、归还租赁物的义务。根据物资的出库日期、出库物资的数量及合同约定的租赁价格计算出每月应付的租金金额。合同约定租金应当每自然月支付一次，但四川一建公司至今未按合同约定履行支付租金的义务，未按时结清租金应当承担违约责任，合同约定应双倍计算租金。综上，四川一建公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。王伟彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。永正平公司向一审法院起诉请求：1．判令四川一建公司支付租金454264.64元（暂计至2020年10月31日，之后按约定计算至实际归还之日止）及违约金118182.18元（暂计至2020年10月31日，之后以应付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）；2．判令四川一建公司返还未归轮扣立杆3932.6米、轮扣平杆1594.2米或按约定折价赔偿；3．判令四川一建公司支付租赁物清理上油费1290元、维修费748元、运费8500元、装车费1950元、卸车费2000元、码垛人工费300元；4．王伟彬对上述债务承担连带责任；5．本案的诉讼等费用由四川一建公司、王伟彬承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，永正平公司（出租方）与四川一建公司港区项目部（承租方）签订物资租赁合同，约定：四川一建公司向永正平公司租用钢管（架子管）0.015元／米／天，十字扣件0.008元／套／天，接（直）扣0.008元／套／天，转（活）扣件0.008元／套／天，实心托撑（顶丝）0.03元／套／天，空心托撑（空心顶丝）0.04元／套／天，活接头（套管）0.03元／套／天，轮扣0.028元／米／天。物资出库当日开始计收租金、入库当日截止计收，租赁期间不允许报停；租金每自然月支付一次，即本次的租金四川一建公司应在次月的5日内付清（租金不含税）。逾期不支付租金时，租金加倍计收外所欠款项从所欠之日起每天加收0.2％的违约金。四川一建公司租用期间因故停工照常计收租赁费。物资租赁期间由承租方负责租赁物资维修保养（严禁打孔、切割、焊接等破坏性使用）并承担承租及退租时装车、卸车、运输、码垛及相关费用。租赁物资归还时，双方按出库标准逐件验收，以实际收货票据为准（退租时承租方须支付扣件维修费0.1元／套、托撑维修费0.5元／套），定尺钢管裁锯短补差价1000元／吨。如有丢失，四川一建公司按下列标准支付赔偿费（注：赔偿款不付清，折价物资租赁费照常计收，不允许报停）：钢管20元／米，扣件6元／套，扣件螺丝0.5元／条，实心托撑（顶丝）12元／套，空心托撑（顶丝）15元／套，顶丝螺母3.5元／个，顶丝底托3.5元／个，套筒（活接头）10元／个，轮扣20元／米。担保人对承租方的债务承担连带责任保证，担保期限为五年。本合同有效期自2019年3月28日至租赁物资归还清、账务结清止。租赁物资交接须由合同负责人、指定经办人、负责人或经办人认可的相关人员办理，否则永正平公司有权拒绝发货。四川一建公司在合同指定的负责人、经办人、负责人或经办人认可的相关人员在永正平公司的出入库单、结算单、补充协议、补充说明上的签名为合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；本合同的负责人为王伟彬，指定经办人为彭小明。钢管每吨按300米、扣件每吨按1000套计算；物资租期不得少于90天；运费为600元／车次及装车费150元／车次支付给永正平公司。永正平公司方提交该合同出租方有邢书丽签字并加盖永正平公司印章，承租方有王伟彬作为指定经办人、担保人签字并加盖四川一建公司港区项目部印章。合同签订后，依据发货人邢书丽、李义广与提货人王伟彬、彭小明签字确认租赁物资出库单，自2019年3月29日至2019年4月30日期间，四川一建公司陆续向永正平公司租赁轮扣立杆18398米、轮扣平杆20400米、空心托撑（顶丝）2580个。2019年6月12日至2020年5月16日期间，四川一建公司陆续向永正平公司归还轮扣立杆14465.4米、轮扣平杆18805.8米、空心顶丝2684个。尚有轮扣立杆3932.6米、轮扣平杆1594.2米未归还，尚欠租金454264.64元未付。2021年1月4日，永正平公司诉至原审法院。一审法院认为，依法成立合同受法律保护。本案中，永正平公司提交其与四川一建公司港区项目部签订物资租赁合同，四川一建公司对加盖其公司港区项目部印章虽有异议，但其未提供相应证据，故其应承担相应民事责任，且案涉合同，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。根据案涉合同，四川一建公司承租后未依约支付租金构成违约，应承担相应民事责任。现永正平公司依据其提交出库单、入库单及庭审笔录等，要求四川一建公司支付租金454264.64元，返还轮扣立杆3932.6米、轮扣平杆1594.2米或按物资租赁合同的约定价格赔偿的请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于永正平公司要求四川一建公司以应付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际清偿之日止违约金的请求，低于双方合同约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。关于永正平公司要求四川一建公司向其支付清理上油费1290元、维修费748元、运费8500元、装车费1950元、卸车费2000元、码垛人工费300元的请求，证据不足，原审法院不予支持。关于永正平公司要求王伟彬对上述债务承担连带责任的请求，根据原审法院查明事实，符合双方约定，原审法院予以支持。关于四川一建公司辩称意见，与原审法院查明事实不符，且未向原审法院提交相应证据，故不予采纳。王伟彬经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向郑州永正平建筑劳务有限公司支付租金454264.64元，并以454264.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止的违约金。二、四川省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内归还郑州永正平建筑劳务有限公司轮扣立杆3932.6米、轮扣平杆1594.2米，并按轮扣0.028元／米／天标准支付未退物资自2020年5月16日起至实际退还之日止的租金。逾期，依未返还数（轮扣20元／米）折价赔偿。三、王伟彬对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回郑州永正平建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元，由四川省第一建筑工程有限公司、王伟彬负担。本院二审期间，永正平公司提交郑州市中级人民法院（2021）豫01民终297号民事判决书一份，证明生效判决已经认定杨慎虎为四川一建公司员工。四川一建公司质证称判决书的真实性无异议，但也有与此相反内容认定的判决书。本院要求四川一建公司庭后予以提交，但四川一建公司未提交法庭。四川一建公司提交第一组证据：王伟彬制作报给四川和易达建筑劳务有限公司的结算资料，和易达公司还在对结算资料进行审核，故和易达公司未盖章。证明王伟彬与四川一建公司没有直接关系，四川一建公司将劳务分包给和易达公司，和易达公司又分包部分劳务给王伟彬。第二组证据银行转账记录复印件，证明王伟彬共向永正平公司支付41359.5元。至于王伟彬是否还有向永正平公司支付，四川一建公司不清楚，也证明永正平公司是不诚信的司法行为。永正平公司质证称对第一组证据真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据仅显示王伟彬一方，未显示另一方是谁，且与本案无关。对第二组转款凭证真实性无异议，一审庭审后我方也向原审法院提供，根据永正平公司庭后一并向原审法院提交的与四川一建公司周锐的聊天记录显示，该两笔款项是四川一建公司支付的，并非王伟彬。王伟彬未到庭质证。本院认为，本案中，永正平公司主张与四川一建公司之间具有租赁合同关系，提供物资租赁合同、出入库单，结合另案生效判决认定的事实，原审法院认定双方之间存在租赁合同关系，事实清楚，本院予以支持。本案中双方对租金加倍计收和违约金计算的约定明确，原审判决考量双方租金和违约金的约定标准，结合四川一建公司违约的程度，综合作出判决，本院认为亦无不妥予以支持，双方该部分上诉理由均不予采信。永正平公司上诉请求的清灰上油费、维修费、运费、装车费、卸车费、码垛人工费等，原审法院认为证据不足本院予以支持。二审中永正平公司认可2019年7月3日收到16420元、2019年10月23日收到24939.5元，应从应付租金中予以扣除，故原审判决认定事实清楚，鉴于二审中出现新的证据，造成案件事实发生部分变化，本院对原审判决认定应付金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初49号民事判决的第二、三、四项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初49号民事判决的第一项为“四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州永正平建筑劳务有限公司支付租金412905.14元，并以412905.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止的违约金”。一审案件受理费4850元（已减半），由四川省第一建筑工程有限公司、王伟彬负担；二审案件受理费12659元，由四川省第一建筑工程有限公司负担9000元，郑州永正平建筑劳务有限公司负担3659元。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年五月二十六日书记员 黄莉敏