湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初536号 原告：刘可凡，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：彭美丽，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：钟国栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工。 原告刘可凡与被告彭美丽、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可凡及其委托诉讼代理人曾国祥、被告彭美丽、被告太平洋财险惠州中心支公司的委托诉讼代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭美丽赔偿原告各项经济损失合计53874.5元﹝其中医药费14899.2元、住院期间生活补助费3780元、营养费1260元、康复费1000元、护理费11535.3元、误工费11700元、鉴定费1200元、车损费7500元、交通费1000元﹞；2、判令被告保险公司在强制险和三责险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日7时53分，被告彭美丽驾驶在太平洋保险公司投保了强制险和三责险的湘ＦＳ××××小型轿车在华容县插旗镇胡源大酒店门口路段准备右转调头时，撞上停在胡源酒店前面的原告的四轮电动车和李润五的湘ＦＤ××××小型轿车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，被告彭美丽负全部责任，原告与李润五不负责任。事发后，原告经华容县中医院住院治疗，人身损害程度经百信司法鉴定所鉴定属轻微伤，康复费1000元，误工费自本次交通事故发生时至第二次出院止，护理期、营养期以实际住院日计算。此后就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告彭美丽辩称，原告治疗过程中，已垫付医药费14245.2元，支付原告住院生活费500元，车辆维修费7500元。 被告太平洋财险惠州中心支公司辩称，1、车牌号ＦＳ××××车在我司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任；2、我司认为本次事故属于三车碰撞，应追加李润五为被告，或者在我司赔款中扣除该部分，由原告另行向无责方主张赔偿权利；3、医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对非社保用药与非事故用药予以剔除；4、营养费、康复费、鉴定费、交通费、诉讼费，我司均不认可；5、护理费应按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资39552元／年计算；6、误工费缺乏事实依据，原告未提供劳动合同、社保证明、工资单、银行流水等资料证明，仅提供村委会出具的证明不合理。即使存在误工费，也应按照住院63天计算；7、修理费7500元虽由被告彭美丽垫付，但我司已向彭美丽理赔完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为： 1.关于被告保险公司提出的本次事故属于三车碰撞应追加当事人或扣减相应赔款的问题。庭审中原告刘可凡与被告彭美丽均陈述，事故发生是由被告彭美丽驾驶的湘ＦＳ××××小型轿车撞上原告刘可凡停在路边的四轮电动车，导致刘可凡的车倒退后，原告驾驶的车辆未停下再撞到了李润五的小型轿车。被告保险公司对原告刘可凡及被告彭美丽的陈述没有异议，本院予以确认。 2.关于原告刘可凡医药费用中非医保用药部分核减的问题。庭审中各方当事人达成了一致协议同意交强险限额外的医药费按照15%核减非医保用药，本院予以确认。 3.关于原告刘可凡护理费的认定问题。原告刘可凡因本案交通事故受伤住院，护理需求有司法鉴定机构的鉴定意见及受伤住院治疗诊断记录之依据，故本院对刘可凡的护理天数采纳岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，为住院天数63天。原告住院期间由他人进行护理，但未提供护理票据及转账记录，故本院参照本院所在地区城镇私营单位护理行业标准即39552元/年计算刘可凡护理费为6826.78元（39552元/年÷365天×63天）。原告请求按照城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准支付护理费没有事实依据和法律依据，本院不予认可。 4.关于原告刘可凡的误工费的认定问题。原告刘可凡因本案交通事故受伤住院，误工期有司法鉴定机构的鉴定意见及受伤住院诊断记录之依据，故本院对刘可凡的误工期采纳岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，误工期至第二次出院日止（即2020年8月27日）为78天。对被告太平洋财险惠州中心支公司提出误工期按照住院天数63天计算的意见，不予采纳。原告刘可凡诉请按照每月4500元的标准支付其误工费，提交了华容县插旗镇大湾村村民委员会证明拟证明刘可凡从事车辆出租月收入4500元。被告太平洋财险惠州中心支公司认为，原告未提供劳动合同、社保证明、工资单、银行流水等予以证明因本次交通事故造成了实际误工损失，村委会并非原告的雇用单位，作为村民自治组织出具原告的工作性质及工作收入的证明不合理，且被告保险公司通过政务监督公开查询平台查询到原告有农村低保一类补贴可证明原告的收入并不高，建议按照91元/天的标准认定误工费。本院认为，原告虽有国家低保一类补贴，不能因此认定原告无劳动收入，根据原告提供的证据材料及庭审陈述，本院参照城镇私营单位农、林、牧、渔业即34778元/年的标准认定原告刘可凡的误工费为： 7432.01元（34778元/年÷365天×78天）。 5.关于原告刘可凡的营养费、康复费的认定问题。原告的营养期为实际住院日、康复费1000元均有岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书之鉴定意见，本院认为鉴定意见系有权机构作出，被告太平洋财险惠州中心支公司虽有异议，但未提供足以推翻该结论的证据予以反驳，本院对营养期、康复费予以认可。原告主张营养费按照20元一天计算营养费为1260元符合法律规定。 6.关于交通费的认定。原告刘可凡受伤后住院，交通费确属实际发生之费用，保险公司建议认定为500元，本院依据刘可凡的住院地点、治疗情况，采纳保险公司的意见。 7.关于鉴定费的承担问题。原告刘可凡提供了有效票据证明因本次交通事故相关损失的鉴定费用，本院认为，鉴定费虽不属交强险赔偿限额项目范围内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。 8.关于原告刘可凡的车辆维修费。经各方当事人庭审陈述，车辆维修费7500元已理赔完毕，本院予以确认，本案中不再重复处理。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告刘可凡的经济损失额如何确定。 原告刘可凡因本案交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和举证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》、湖南省2019年城镇私营单位从业人员年平均工资统计数据及原告刘可凡的请求计算如下：（1）医药费：14899.2元；（2）住院期间伙食补助费：3780元（60元/天×63天）；（3）营养费：1260元（20元/天×63天）；（4）误工费7432.01元（34778元/年÷365天×78天）；（5）护理费：6826.78元（39552元/年÷365天×63天）；（6）交通费：500元；（7）康复费：1000元；（8）鉴定费：1200元，以上合计36897.99元。 （二）本案民事责任如何承担。 湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的彭美丽负事故全部责任，刘可凡、李润五不负责任的认定结论各方当事人均无异议，该结论客观、公正，本院对该证据予以采信。彭美丽系湘ＦＳ××××小型轿车的驾驶员，本院依法确认彭美丽对刘可凡的经济损失承担全部赔偿责任。因湘ＦＳ××××小型轿车在被告太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险和商业三者险（特别约定不计免赔率），商业三者险保险限额50万元，所以原告刘可凡的损失应先由太平洋财险惠州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告彭美丽承担，彭美丽承担的部分先由太平洋财险惠州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，超出限额部分再由被告彭美丽个人承担。原告刘可凡在交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计19939.2元（医药费 14899.2元+住院期间伙食补助费3780元+营养费1260元），对医药费减去10000元基数后的部分按照15%核减非医保用药金额734.88元后，应列入交强险医药费赔偿限额赔偿的损失为19939.2元-734.88元=19204.32元，由太平洋财险惠州中心支公司在该限额内赔偿10000元。刘可凡在死亡伤残赔偿限额项下损失共计15758.79元（误工费7432.01元+护理费6826.78元+交通费500元+康复费1000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平洋财险惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，太平洋财险惠州中心支公司在交强险限额内应向刘可凡赔偿25758.79元（10000元+15758.79元）。刘可凡的损失在交强险限额内赔偿后所余11139.2元（36897.99元-25758.78元），剔除其非医保用药金额734.88元后，由太平洋财险惠州中心支公司在商业三者险保险金额内全部赔偿即10404.32元。刘可凡剩余损失734.88元，由彭美丽赔偿。因此，太平洋财险惠州中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内共赔偿刘可凡损失合计36163.11元。本案交通事故发生后，被告彭美丽已向刘可凡支付医药费和生活费共计14745.2元，扣除其应支付的734.88元，剩余14010.32元，应由原告刘可凡从保险赔偿款中予以返还。 综上所述，本院对刘可凡的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘可凡各项经济损失合计36163.11元； 二、被告彭美丽赔偿原告刘可凡损失734.88元，其已预付赔偿款14745.2元，多付的14010.32元，由原告刘可凡在领取本判决书主文第一项确定的赔偿款后返还给被告彭美丽； 三、驳回原告刘可凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告彭美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年五月二十六日 法官助理李茵 书记员刘登