wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执649号之四申请执行人：王爱敏，女，汉族，1962年8月5日生，住汝州市。被执行人:闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被执行人：刘会敏，女，汉族，1968年1月18日生，住汝州市。被执行人：梁晶晶，女，汉族，1990年4月23日生，住汝州市。王爱敏与闫玉伟、刘会敏、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民再20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限执行人闫玉伟、刘会敏于判决生效后十日内偿还给申请执行人王爱敏18300元，被执行人梁晶晶承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人梁晶晶名下公积金账户内有公积金7777.31元，本院划拨7700元后，转出执行费174.5元后，剩余案款转交申请执行人，申请执行人王爱敏诉讼保全了被执行人梁晶晶名下位于汝州××城垣北路东侧朝阳路的房产一处，申请执行人书面申请暂不处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫玉伟、刘会敏、梁晶晶负有继续向申请执行人王爱敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  鲁晨阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保744号申请人：李琛，女，1975年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人李琛与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8156号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值739478.30元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十九日书记员  付晓琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执874号申请执行人：蒋晓林，男，汉族，住海州区。被执行人：孙广才，男，汉族，住海州区。蒋晓林与孙广才借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十四日书记员  徐惠清
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2021)陕0581民初1163号原告：孙某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3712。法定代理人：孙鹏，男，初中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，系原告孙某某之父。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高西民，男，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权，系韩城市桑树坪镇崖岔村村民委员会推荐的公民。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。统一社会信用代码：91610500667994648E。负责人:车轰，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。被告：王佩佩，女，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司、王佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告孙某某负担。                                审 判 员      梁存仓                              二〇二一年五月十九日                              书 记 员      郝  明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3206号申请执行人：周婷，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：肖啸，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人周婷、肖啸与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6950号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3206号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3826号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗连盛，该行行长。委托诉讼代理人：翟红岩，该行员工。被告：孔德奎，男，汉族，1985年12月7日出生，住濮阳县。被告：张志坡，男，汉族，1980年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：杜书振，男，汉族，1988年9月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵芬英，女，汉族，1972年10月12日出生，住濮阳县。被告：任德库，男，汉族，1972年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告孔德奎、张志坡、赵芬英、任德库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月十七日书记员 郑利兵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1567号 原告：韩迎春，男，1968年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵秀芳，女，系原告韩迎春之妻。 被告：王彬术，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告韩迎春与被告王彬术买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎春委托诉讼代理人赵秀芳、被告王彬术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩迎春向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1980元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份王彬术对象给我们家卖氨水，结算后还欠我们1980元未支付，并出具欠条一份。 被告王彬术辩称，我不认识被告，我对欠条有异议。 本院经审理认定事实如下：原告韩迎春向本院提交欠据一份，内容为：“今欠氨水款1980元，壹仟玖佰捌拾元整。2018年5月9日王彬术电话186××××6206”。 本案在审理过程中，被告王彬术辩称该欠据并非其本人书写，与原告亦无买卖合同关系。原告则称该欠据系被告之妻出具，被告王彬术对此亦予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩迎春主张被告王彬术欠其氨水款1980元，但原告提交的欠据并非被告本人书写，亦无其他证据证实原、被告存在买卖合同关系。 综上所述，原告韩迎春要求被告王彬术支付货款1980元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩迎春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月十一日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1093号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市澧县。法定代表人：王元林，公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：汤晓波，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告汤晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年五月十九日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保190号 廖原、廖俊锴、练丽梅、广西防城港市中腾房地产开发有限公司： 本院在受理申请人廖原、廖俊锴与被申请人练丽梅、广西防城港市中腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初807号 原告：贵州众合正通建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91520190308766344Y。住所：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：罗黎明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华小月，贵州伯克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，贵州伯克利律师事务所实习律师。 被告：贵州省冶金建设公司。 统一社会信用代码：91520302214784576E。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：郑旭，该公司总经理。 被告：陈普，男，汉族，1965年4月21日生，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州众合正通建筑工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司、被告陈普承揽合同纠纷一案中，原告贵州众合正通建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告与两被告双方在庭前已达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州众合正通建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3786元，撤诉案件减半收取1893元，由原告贵州众合正通建筑工程有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月十一日 书记员  吴颖雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3190号原告：安禹，男，1990年6月8日出生，土家族，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告安禹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告安禹之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金，从2018年5月8日起计算至2021年2月20日的违约金为39699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为390358元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，故应自2018年5月8日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照39.0358元的标准计算违约金，即39.0358元/日×1020日=39816.52元，现原告主张39699元，本院从其自愿。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安禹逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金39699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十七日书记员  蒋晓霏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3106号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝文，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区×××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××01X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李宝文劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李宝文支付经济补偿金17560元；2.案件的诉讼费用由李宝文承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李宝文的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李宝文支付经济补偿金17560元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1894号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李宝文答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李宝文支付经济补偿金17560元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李宝文支付经济补偿金17560元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2435号上诉人（原审原告）：蒋贵贞，女，1973年3月27日生，汉族，沛县建工服务中心职工，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城北路西侧**。法定代表人：祝义财，该公司总经理。上诉人蒋贵贞因与被上诉人沛县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋贵贞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按照中国人民银行同期逾期贷款利率以交付房款为基数承担违约责任。事实与理由：一、上诉人与被上诉人没有对逾期办证违约金进行约定。二、一审法院按百分之一判决被上诉人承担违约责任适用法律错误。三、一审法院判决显失公平，且不符合常理。上诉人的损失显然超出判决的数额4700元。雨润公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蒋贵贞向一审法院提出诉讼请求：1.判决雨润公司支付迟延办理产权证书违约金并赔偿损失70000元（自2017年4月18日起按照中国人民银行规定的逾期贷款标准万分之一点五计算至2020年4月18日）；2.诉讼费由雨润公司承担。一审法院经审理查明：2015年3月25日，蒋贵贞与雨润公司签订商品房买卖合同，约定蒋贵贞购买雨润公司开的沛县雨润城小区房屋，总价476520元；该商品房交付时应取得商品住宅交付使用批准文件，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。蒋贵贞已付清房款，并于2017年5月1日交纳物业费上房入住。沛县雨润国际广场1—4#楼、12#楼于2018年11月15日办理竣工验收备案手续，备案证明书中载明该工程于2017年6月9日由建设单位组织竣工验收合格。涉案房屋项下国有土地使用权被抵押，目前无法办理转移登记。一审法院认为，双方之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。涉案房屋项下国有土地使用权被抵押，事实上无法办理房屋转移登记，故对蒋贵贞要求雨润公司办理履行涉案房屋不动产权证书办理义务的诉讼请求，不予支持。蒋贵贞可待涉案房屋具备办理转移登记条件时另行主张。关于违约金的计算标准。根据合同约定，雨润公司应按已付房价款的1%向蒋贵贞支付违约金。蒋贵贞认为该约定过低，但蒋贵贞未提供证据证明因逾期办证造成的实际损失，故对于蒋贵贞要求按照中国人民银行规定的逾期贷款标准万分之一点五计算至2020年4月18日的诉讼请求，不予支持。雨润公司应支付蒋贵贞的违约金，经计算为4765.20元（476520元*1%）。雨润公司抗辩蒋贵贞已经因逾期交房获得赔偿，蒋贵贞再主张逾期办证违约金，属于重复获得赔偿。但交房与办证是雨润公司作为房地产开发商两项相互独立的义务，雨润公司未履行其义务，应当承担相应的违约责任。故对雨润公司的抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、沛县雨润房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付蒋贵贞逾期办理房屋不动产权证书违约金4765.20元；二、驳回蒋贵贞其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年3月25日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被上诉人存在逾期办理产权证的情况，故根据上述合同约定，被上诉人应按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人现主张违约金数额过低，要求调高违约金，但并未提供证据证明被上诉人逾期办证给上诉人造成的实际损失数额，故对于上诉人要求调高违约金的主张，本院不予支持。上诉人主张本案应依据涉案小区其他业主与雨润公司就逾期办证纠纷所形成的相关生效判决进行裁判，但相关生效判决所依据的事实基础即商品房买卖合同关于违约金的约定与本案并不相同，故本案不能按照相关生效判决进行定案。一审法院根据涉案商品房买卖合同约定计算的被上诉人应支付上诉人的逾期办证违约金数额无误，本院予以支持。综上，上诉人蒋贵贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋贵贞负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年五月二十四日书记员  宗 正
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21224号 原告：周博勤，男，汉族。 被告：周晒妹，女，汉族。 原告周博勤与被告周晒妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周博勤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周博勤撤回起诉。 案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8565号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曾金桥，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾金桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾金桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计131696.18元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＫＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾金桥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额160000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＫＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，曾金桥未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金119927.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＫＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另曾金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾金桥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金119927.06元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＫＱ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1467元，由被告曾金桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1743号 原告：邓大乾，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 原告邓大乾与被告成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大乾的委托诉讼代理人伍琳、被告国色天乡公司的委托诉讼代理人崔月虎、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于温江区万春镇江××路××栋××楼××号车位的不动产登记证书；2.判令被告支付逾期办证的违约金（违约金以79500元为基数，按照日万分之一的标准从2019年9月22日起计算至实际办理不动产登记之日止，暂计算至起诉之日约4277元）；3.判令本案诉讼费用由承担被告。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买其开发的位于温江区万春镇江××路××栋××楼××号车位，总价款为79500元。合同约定被告应于2017年9月21日前交付，并于交付之日起两年内办理所有权转移登记，如逾期办理转移登记，原告有权要求被告继续履行合同，但被告应自逾期之日起按日万分之零点贰支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应款项，被告于2017年9月5日通知交房，原告于2017年9月22日收房，原告于当日向被告交纳了办理产权登记所需费用，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记手续。被告已严重违约，但合同约定的违约责任明显过低，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告国色天乡公司辩称，同意办理不动产权证书，但没有办证的原因是因为与工程方的公章被查封，目前国色天乡公司已向房管局提交了办理初始登记的申请，房管局已受理，初始登记正在办理当中。合同第二十八条约定被告在交房之日起两年内办理房屋所有权证书，补充协议第十一条约定被告在原告取得房屋所有权证书两年内办理分户国有土地使用权证书。2016年8月22日起，成都市温江区开始实施不动产权统一登记，根据双方合同及补充协议的约定，被告办理不动产权证书的时间应以约定的办理国有土地使用权证的时间为准，截至目前被告并未违约。原告主张日万分之一的违约金标准与合同不符，补充协议第十五条明确约定违约金已考虑各项损失，故违约金标准不应进行变更，法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，邓大乾与国色天乡公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》，（以下简称补充协议），约定邓大乾购买国色天乡公司开发的位于成都市温江区××街××路××号××栋××楼××号的住宅停车位，建筑面积29.38平方米，总价款79500元。合同第十八条约定出卖人在2017年9月21日前向买受人交付该商品房。合同第二十八条第（一）款约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起两年内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。补充协议第十一条第7项约定，出卖人应在买受人取得房屋所有权证书之日起2年内协助买受人办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，邓大乾向国色天乡公司支付了相应款项，国色天乡公司于2017年9月5日通知邓大乾于2017年9月21日交房，并于2017年9月12日向邓大乾出具了金额为79500元的发票。邓大乾于2017年9月22日办理收房手续，并于收房当日向国色天乡公司支付了印花税、印花税登记费、契税、产权登记费、维修基金、地籍测量费等费用合计3521元。案涉住宅停车位所在楼栋尚未取得初始登记产权证书。 另查明，2016年8月12日，成都市温江区国土资源局发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告载明：自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、交房通知书、国色天乡公司出具的发票与收据、网签合同信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，邓大乾与国色天乡公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”办理不动产转移登记的前提是取得不动产的初始登记，在案涉住宅停车位的初始登记尚未办理完成之前，国色天乡公司事实上无法为邓大乾办理不动产权证，属于法律上或事实上履行不能的情形，因此，对邓大乾主张的该项诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同及补充协议约定，国色天乡公司应于2019年9月21日前为邓大乾办理房屋所有权证书，于2021年9月21日前办理分户国有土地使用权证。但2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”成都市温江区于2016年8月22日开始实施不动产统一登记，国色天乡公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为邓大乾办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证，关于《商品房买卖合同》中约定的国色天乡公司向邓大乾负担办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。不动产权证系房屋所有权证和分户国有土地使用权证的“二证合一”，只涉及证件的名称变化，不影响不动产物权设立、变更的效力。因此，在国色天乡公司未按约定期间办理不动产物权转移登记的情况下，邓大乾可以向国色天乡公司主张违约金。但不动产权证包含了房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，在合同分别约定了办理房屋所有权证和国有土地使用权证的期限的情况下，以提前到达的办理房屋所有权证时间作为不动产权证的办理时间明显不公平、不合理。因此，应当以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间，即2021年9月21日，国色天乡公司尚未逾期，故其不应当承担相应的违约责任。邓大乾主张国色天乡公司向其支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，其诉请主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓大乾的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邓大乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年五月十二日 书记员  何 勃
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1074号 翟波： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403刑初20号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行翟波罚金一案。在执行过程中，被执行人翟波已于2021年05月31日将罚金3000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执1074号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异121号申请人（申请执行人）：天津思维莱商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼305室。法定代表人：刘玉蓉，总经理。委托诉讼代理人：温丽芬，职员。被申请人：符小芸，女，1973年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行天津思维莱商贸有限公司（以下简称思维莱公司）与天津本集供应链管理有限公司（以下简称天津本集公司）买卖合同纠纷一案中，申请人思维莱公司要求追加符小芸为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。思维莱公司称，思维莱公司与天津本集公司签订《2016年商品合同》前，查实天津本集公司的法定代表人为符小云，股东为北京本集科技有限公司占股60%，北京本集科技有限公司注册资金5000万，法定代表人为符小芸。符小芸在天津本集公司资金出现问题，陆续有供应商对其进行起诉后，于2016年12月8日变更了法定代表人为李进书，同时将北京本集科技有限公司持有的天津本集公司的60%股权也转让给李进书。思维莱公司虽然在诉讼中胜诉但是由于被执行人无可供执行财产。在多位有共同遭遇的商户联合维权时，符小芸多次作为天津本集公司最高领导与大家沟通谈判，并于2018年1月5日，召开全体债权人商讨会，签订执行和解协议，但未按协议履行。因此，申请追加符小芸为该案的被执行人。本院查明，思维莱公司与天津本集公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）津0102民初746号民事判决书，判决：“被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津思维莱商贸有限公司货款436864.30元并给付原告逾期付款利息（以436864.30元为基数，自2017年1月10日起按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，减半收取计3926.50元，由被告负担。”本院认为，结合本案，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，追加被执行人应当限于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人；抽逃出资的股东、出资人；股东未依法履行出资义务即转让股权”规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的工商注册（变更）登记信息中并未发现符小芸为天津本集公司的股东、出资人或发起人，符小芸不在司法解释明确规定的追加范围内。因此，对申请人思维莱公司要求追加符小芸为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下：驳回申请人天津思维莱商贸有限公司请求追加符小芸为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年五月十一日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异105号 异议人(被执行人)：安金龙，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安金龙林业行政处罚一案，异议人安金龙对本院作出的（2021）辽0624执423号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人安金龙现自愿向本院提出撤回对（2021）辽0624执423号之一执行裁定的执行行为审查。 本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人安金龙撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 李  雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3026号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司项目经理。被告：高彪，男，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告高彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高彪的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年五月十一日书记员  赵锡越
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执811号之十四被执行人：张永强，男，汉族，1980年06月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6786.83元。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢742号 申请执行人王丽红与被执行人沈阳市霓虹电器厂、何淑芝劳动争议纠纷一案，沈阳市霓虹电器厂、何淑芝未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5159号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王丽红与被执行人沈阳市霓虹电器厂、何淑芝劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1325号 申请执行人：徐德庭，男，1966年6月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：阎承伟，男，1961年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初4803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎承伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎承伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎承伟的财产（清单另列）。 执行金额：本金13000元，利息6140元，案件受理费131元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月十五日 书记员  夏新雨
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执571号本院于2021年5月27日受理追缴被执行人欧阳忠平追缴案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初39号民事判决书。经查，被执行人欧阳忠平主动缴纳了案件受理费733.5元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执808号 申请执行人：青岛嘉盛永鑫贸易有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路352号网点。 法定代表人：徐祥汝，职务总经理。 被执行人：上海盈谷网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢145室（上海长江经济园区）。 法定代表人：林爱花。 本院在执行申请执行人青岛嘉盛永鑫贸易有限公司与上海盈谷网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初547号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明好 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十日 书记员  高黎夏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执486号之一申请执行人：德山文庆建材租赁部。经营者：熊文斌。被执行人：贵州钢建工程有限公司。法定代表人：唐雁。被执行人：刘正兵。申请执行人德山文庆建材租赁部与被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月29日，本院对被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵适用限制高消费措施。2021年3月10日，本院将被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为240万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贵州钢建工程有限公司、刘正兵有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初31号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人李清国，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，邢台川峰房地产开发有限公司职工，户籍所在地四川省渠县，现住址临城县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月27日被临城县公安局取保候审。2021年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李清国犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振出庭支持公诉，被告人李清国及其指定辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年7月18日21时许，在临城县汦河公园天一湾售楼部西侧栏杆处，被告人李清国的同事肖会生与被害人李某因琐事发生口角，李清国、肖强二人赶到劝说时与李某发生口角，后三人与李某发生打架。在打架过程中，李清国用拳头致伤李某面部。经法医鉴定，李清国的损伤符合钝性物体外力作用所致，面部损伤留有瘢痕、左眼眶内壁骨折、左侧第6肋骨骨折，该损伤均已构成轻微伤；鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，该损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李清国故意伤害他人身体，致一人 轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人李清国对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱志勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和定性无异议，但被告人李清国具有以下从轻情节：到案后能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人李清国已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人李清国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李清国在案发后与被害人达成了刑事和解协议,积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人李清国认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王银平 人民陪审员  刘玉超 人民陪审员  冯建华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张京周
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执288号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：姜长发。被执行人：董玉友。被执行人：耿金友。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人姜长发、董玉友、耿金友借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款40000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人于2021年12月30日前将本金和利息全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执288案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年五月二十八日书记员 ：王宪辉
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申293号 再审申请人（原审被告）：姜艳，（曾用名姜燕），女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。再审申请人姜艳因与被申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜艳申请再审称，（一）原判决程序存在问题。本案应直接送达，不适宜公告送达。其一直居住在合同所购房屋内，全天24小时开机。 法院可随时送达住处，也可随时拨通电话，但法院没有履行上述义务，而是避近就远，避易就难，直接公告送达，导致其错失开庭时间，酿成错案。（二）原判决实体存在问题。其于2010年8月5日，与建设银行陕西省分行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，借款资金为61万元。61万元就是本案所涉房屋购买总价。建设银行陕西省分行在起诉时，隐瞒了其已经在借款之外提前交纳的两笔房款，即2010年5月24日其向案外人陕西荣民房地产集团有限公司的首付款 255259元和2010年4月22日交纳的2万元定金，两笔总计275259元，如果建设银行陕西省分行将275259 元计入购房款，应在61万元中扣减，扣减后其不存在违约情况，该房屋应归其所有。（三）案外人荣民地产在出卖房屋前，另行收取275259元，并在借款中扣减，和建设银行陕西省分行有直接的利害关系，存在重大过错，应追加为被告，另行开庭。姜艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，原审判决在经和姜艳电话联系、邮寄送达无果后，另行公告送达，送达方式符合法律规定。建设银行陕西省分行与姜艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。双方构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，建设银行陕西省分行已依借款合同约定向姜艳提供贷款61万元，姜艳未按照合同约定履行还款义务，构成违约。姜艳认为应将其向案外人陕西荣民房地产集团有限公司的首付款 255259元和2万元定金两笔总计275259元予以扣减，没有事实和法律依据。综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜艳的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1489号 原告：泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站，住所地泊头市道东街，统一社会信用代码92130981MA088X4461。 经营者：尚金铎。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼，统一社会信用代码91130900082680846K。 法定代表人：高磊。 委托诉讼代理人：沈虹，该公司员工。 原告泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站与被告河北磊刚建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑器材租赁费（租赁期计算至被告退清全部器材或结清全部费用之日止）及器材损坏丢失赔偿金暂定538538元、违约金100000元，共计638538元。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日原被告签订租赁合同《合同含附件），被告在原告处租赁建筑器材，租赁物品为架子管、扣件等，对器材的日租金、租赁数显、损坏丢失赔偿和发生争议的管辖法院都有明确的约定。现被告已经退还部分建筑器材，剩余部分至今未退还至原告仓库，租金也未按约定支付给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告虽然在《建筑周转材料租赁合同》中约定发生纠纷由沧州市运河区人民法院或工程所在地法院解决。但原被告双方在随后的建筑设备器材租赁提货单中对上述条款进行了变更，重新约定发生纠纷由泊头法院进行管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送河北省泊头市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省泊头市人民法院审理。 审判员  鞠法昌 二〇二一年五月十四日 书记员  李艳娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3272号 原告：贾海卫，男，1971年7月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：青州市新晟信息咨询服务中心，住所地青州市王府购物广场3号楼2层F区27号，统一社会信用代码370781610022331。 经营者：韩丹萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告贾海卫与被告青州市新晟信息咨询服务中心中介合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海卫在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾海卫撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾海卫负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  司书珍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保32号申请人：周丙苟，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人：唐正西，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：吕小艳，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人周丙苟于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正西、吕小艳名下所有的金融存款300000元予以冻结。担保人周爱平、罗青自愿以其名下所有的位于永州市冷水滩区××道××室［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××0号］的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丙苟为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐正西、吕小艳名下所有的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为300,000元，冻结期限为一年；二、对担保人周爱平、罗青名下所有的位于永州市冷水滩区××道××室［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××0号］的房屋予以查封，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人周丙苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二一年五月十二日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终754号上诉人（原审被告）：莫君锁，男，1962年10月31日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县城西大街房地产管理所二楼。法定代表人：李方，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。上诉人莫君锁与被上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莫君锁上诉请求：撤销原判，裁定改判驳回裕发公司的起诉。事实和理由如下：1.押金留置时间为2016年1月29日至2017年1月29日，而裕发公司于2021年1月份向法院提起诉讼，已经超过法律规定的普通三年诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的情形；2.案涉房屋是否因裕发公司动工而受损，应由双方共同确定专业评估机构对房屋现状进行评估、鉴定后得出结论。原审将“房屋是否受损”的举证责任归其不当，应由裕发公司承担。裕发公司答辩意见：1.押金留置时间虽在2017年1月29日期满，但在此之后其多次口头或书面通知莫君锁催要，诉讼时效发生中断，本案并未超过法定诉讼时效期间；2.其举证证明莫君锁应当返还押金20000元，莫君锁如认为房屋受损，应由他对此举证，但莫君锁未提交任何房屋受损的证据。裕发公司原审诉讼请求：判令莫君锁退还押金20000元。原审法院查明：2015年6月12日，裕发公司与莫君锁签订协议书，约定裕发公司拟在莫君锁北3号商住楼基坑开挖，为了保证工程顺利进行和邻居居民住房的安全，双方签订协议书。2016年1月29日，裕发公司向莫君锁交付保证押金20000元，载明：“裕发置业公司现金贰万元整（20000元），该现金暂押到莫君锁处留置一年，一年期满后，若莫君锁房屋无损害，莫君锁将该贰万元返还给裕发置业公司。该贰万元留置时间为2016年1月29日至2017年1月29日”。现保证期间已到，莫君锁房屋无损坏，裕发公司多次向莫君锁催要20000元保证金无果，遂诉至法院。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据裕发公司、莫君锁提交的证据，能证实裕发公司、莫君锁之间系保证合同关系，该保证合同系附条件的合同，双方约定：“若莫君锁房屋无损坏，莫君锁将该贰万元返还裕发置业公司”，但莫君锁也未提交房屋受损害的证据，视为返还条件已经成就，故对裕发公司的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百八十一条规定，判决：限莫君锁于本判决生效之日起十日内向裕发公司返还保证金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由莫君锁负担。二审查明：裕发公司为督促莫君锁返还押金20000元，于2019年9月10日向莫君锁发致函，于2019年11月14日向莫君锁发通知书。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，裕发公司因在莫君锁房屋附近施工，为保证莫君锁房屋安全，与莫君锁签订协议书并交付保证押金20000元。现裕发公司起诉要求莫君锁返还该押金，莫君锁辩称裕发公司起诉超过诉讼时效，应由裕发公司举证证明房屋未损坏等。经查，莫君锁在其出具的今收到条中注明：“若莫君锁房屋无损坏，莫君锁将该贰万元返还裕发置业公司。”如莫君锁认为其房屋因裕发公司施工受损，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由莫君锁对此承担举证责任。裕发公司已举证证明其在诉讼时效期间内向莫君锁主张过权利。莫君锁的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由莫君锁承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳红书记员张润博
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执528号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人台建芝在中国农业银行6230××××5178账户内存款人民币43058.97元，本院于2021年5月30日划拨被执行人台建芝在中国农业银行6230××××5178账户内存款人民币20187.14元。因本院冻结时卡内余额不足，无法全额没收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对公安机关依法冻结的涉案关联账户户名为台建芝的没收财产案件的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月三十一日书记员  彭智星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2085号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：执行董事。被执行人：李忠年，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人李忠年挂靠经营合同纠纷执行一案。本院作出的(2020）辽0104民初5112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过网络查控系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、房产、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2085号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  马纯光二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执659号本院立案执行的申请执行人顾成猛与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3894号申请人：袁夫平，男，1955年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。被申请人：张磊，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。袁夫平与南通五建控股集团有限公司、张磊租赁合同纠纷一案，申请人袁夫平于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊在南通五建控股集团有限公司的工程款24万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊在南通五建控股集团有限公司的工程款24万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20838号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。=法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋桂飞，男，住山西省大同市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋桂飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执674号申请执行人：王秋梅，女，汉族，1972年4月3日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，职务：经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。申请执行人王秋梅与被行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳动争议一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1741号裁决书已经发生法律效力，执行标的为13700元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月16日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权限制其被执行人、被执行人法定代表人进行高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  王 刚
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执756号 薛某某、刘某某： 申请执行人薛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款20000元，案件受理费150元，承担执行费202元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人上述全部案件款，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1474号 原告:朱青华，男，1969年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：广饶恒达新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523MA3P4E6039。 法定代表人：成克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东良（系该单位职工），男，1986年11月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 原告朱青华与被告广饶恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青华的委托诉讼代理人车纯平、被告恒达公司的委托诉讼代理人郑东良、王全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱青华向本院提出诉讼请求：1.判令恒达公司向朱青华支付违法辞退赔偿金24276元；2.本案诉讼费由恒达公司承担。 事实和理由：朱青华与恒达公司因劳动争议纠纷于2021年2月25日向广饶县劳动仲裁委提出劳动仲裁，朱青华对部分裁决结果不服，特提起诉讼。朱青华要求恒达公司支付违法辞退赔偿金的理由如下：2020年12月1日，恒达公司以单位环保调查为由放假，然后将朱青华踢出微信群，复工故意不通知朱青华上班。后朱青华得知其工作岗位被他人顶替。朱青华及其工友去公司询问此事时，公司态度恶劣且嚣张的讲将朱青华开除了。恒达公司的行为明显属于违法辞退朱青华。恒达公司在仲裁时承认双方并未解除劳动关系，如果员工旷工，公司既不打电话也不发通知，这本身就不符合情理，恒达公司不能自圆其说，存在明显的漏洞。综上，朱青华认为广饶县劳动仲裁委未查明全部事实真相，导致朱青华的合法权益受到侵害。 恒达公司辩称，朱青华的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实驳回朱青华的诉讼请求。 本院经审理确定事实如下：2019年2月1日，朱青华入职到恒达公司从事铲车司机工作。2020年12月1日被恒达公司辞退。2021年2月1日，朱青华向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.要求确认其与恒达公司在2019年2月1日至2020年12月1日存在劳动关系；2.请求依法裁决恒达公司支付朱青华违法辞退的赔偿金23668元；3.请求依法裁决恒达公司向朱青华支付加班费（2019-2000年）共计2000元；4.请求裁决恒达公司向朱青华支付带薪年休假工资1972元。2021年3月17日，广饶县劳动人事仲裁委员会出具广劳人仲案字【2021】第063号仲裁裁决书，裁决如下：一、朱青华与恒达公司自2019年2月1日至2020年12月1日存在劳动关系；二、恒达公司支付朱青华加班费2000元、未休年休假工资1618.4元；三、驳回朱青华的其他仲裁请求。朱青华与恒达公司对仲裁裁决的第一项、第二项中的加班费数额均认可，朱青华对仲裁裁决第二项中的未休年休假工资数额认可，恒达公司对该数额不予认可。根据朱青华的工作年限和2020年的工作天数，朱青华2020年带薪休假天数为4天；根据恒达公司提供的工资表，朱青华被辞退前12个月的月平均工资为6351元（2020年12月份的工资不计算在内），日平均工资为292元。 以上事实有朱青华提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书1份、朱青华的同事西曰梅与恒达公司实际控制人郭强的通话录音光盘及整理材料一份、西曰梅证明1份、仲裁庭审笔录一份、朱青华、恒达公司在仲裁庭审中提交的证据一宗及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，朱青华与恒达公司对双方在2019年2月1日至2020年12月1日之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。恒达公司对朱青华主张的2019-2020年加班费数额无异议，朱青华要求恒达公司支付其加班费2000元的诉讼请求，本院予以支持。朱青华对仲裁裁决的未休年休假工资数额无异议，仲裁裁决的未休年休假工资不高于其应得的未休年休假工资数额，朱青华要求恒达公司支付未休年休假工资1618.4元的诉讼请求，本院予以支持。从朱青华提交的录音证据可以看出，恒达公司辞退朱青华是因为恒达公司内部原因所致，恒达公司对朱青华的辞退属于违法解除劳动关系。恒达公司应根据朱青华的工作年限依照经济补偿标准的二倍向朱青华支付赔偿金。朱青华主张的赔偿金24276元不高于其应得的赔偿金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告朱青华与被告广饶恒达新型建材有限公司自2019年2月1日至2020年12月1日存在劳动关系； 二、被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱青华2019-2020年度加班费2000元、2020年未休年休假工资1618.4元； 三、被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱青华赔偿金24276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收5元，由被告广饶恒达新型建材有限公司负担。被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后七日内将负担的案件受理费向广饶县人民法院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔树婷 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢473号之一申请执行人：刘康，男，汉族，住衡阳市蒸湘区勤俭巷16号。被执行人：邝学东，男，汉族，住衡阳市雁峰区先锋街道沿江社区居委会。本院执行的申请执行人刘康与被执行人邝学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初171号民事判决书确定被执行人邝学东应支付申请执行人各类款项共计309654元。本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月6日向被执行人邝学东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月16日决定对被执行人邝学东采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月6日、4月7日、4月19日、4月21日、5月7日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邝学东的银行、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。2021年4月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。查明被执行人邝学东华融湘江银行账号有存款9299元，中国建设银行账号有存款2000元，于2021年5月6日扣划，共计11299元，该案执行标的309654元已执行11299元，余298355元未执行到位。因被执行人邝学东暂无其他财产可供执行，本院于2021年5月12日与申请执行人刘康进行终本约谈，申请执行人彭国锋已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月十二日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执75号 仁真翁修： 你涉及的罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月17日将该款转付到我院诉讼费及案款专户。至此，我院综合审判庭依职权移送的(2021)川3335执75号罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保507号申请人：刘亭萱，女，1981年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：金铃，陕西迈拓律师事务所实习律师。被申请人：彭宏国，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张亚波，男，1975年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘亭萱与被申请人彭宏国、张亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3335号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人高军于2021年3月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人彭宏国、张亚波名下价值712956.94元的财产采取续保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年5月6日续冻结被申请人彭宏国名下银行、网络银行9个，冻结时实际控制金额共计6672.82元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。于2021年5月6日续冻结被申请人张亚波名下银行、网络银行11个，冻结时实际控制金额共计3548.58元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保507号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3335号之一民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年五月八日 书    记    员      贾  博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4103号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：杨梅干，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告杨梅干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十六日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执376号 被执行人张彬，男，生于1995年11月28日，汉族，初中文化，居民，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初47号刑事判决书，在执行被执行人张彬罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金3000元。本院在执行过程中，经查被执行人张彬无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人张彬未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金3000元，已执行到位案款0元，未执行罚金3000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人张彬有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1077号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****。 负责人：高树杰，总经理。 委托代理人：付胜华，该公司职员。 被告：刘长龙，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：刘磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）与被告刘长龙、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险的委托代理人付胜华、被告刘长龙到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我司交强险垫付款67390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日20时40分，被告刘长龙无证驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车与行人郭希奎相撞,造成郭希奎受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定刘长龙负此事故的全部责任，郭希奎无责任。事故发生后郭希奎起诉要求本公司在交强险赔偿限额内赔偿相应损失。泊头市人民法院做出（2018）冀0981民初829号、（2019）冀0981民初63号民事判决书，判决本公司在交强险限额内赔偿67390.87元。现原告已履行判决，赔款交付泊头市人民法院。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法向被告追偿。被告刘磊系事故车辆的所有人，因其保管不善，致使刘长龙无证驾驶将车开出发生交通事故，应承担连带责任。综上，望法院判如所请。 刘长龙辩称，原告赔偿郭希奎交通事故损失没有在事前征得我同意，我不知道原告是否已赔偿郭希奎交通事故损失，且我没有能力赔付原告垫付款。 刘磊未作答辩。 原告为证明己方主张提交证据如下：1.本院（2018）冀0981民初829号、（2019）冀0981民初63号民事判决书各一份，证明郭希奎因上述交通事故受伤将原、被告一并起诉，原告被判在交强险限额内垫付郭希奎交通事故损失医疗费10000元、死亡伤残损失57390.87元；2.泊头市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明刘长龙无证驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车撞伤行人郭希奎；冀号小型面包车的信息查询单、刘磊买受冀Ｊ×××××号小型面包车的协议，证明刘磊系冀Ｊ×××××号小型面包车的车主；4.原告出具的付款交易单，证明原告已按上述两判决履行垫付义务。被告刘长龙对上述判决书、事故认定书、车辆信息查询单、车辆买卖协议无异议，对原告赔款交易单的真实性不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日20时40分，被告刘长龙无证驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车与行人郭希奎相撞,造成郭希奎受伤、车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号小型面包车在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。经泊头市公安交通警察大队认定刘长龙因无证驾驶机动车辆负此事故的全部责任，郭希奎无责任。郭希奎在事故发生后将本案原、被告诉至本院，要求本案原告在交强险赔偿限额内赔偿相应损失，本院做出（2018）冀0981民初829号、（2019）冀0981民初63号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿郭希奎事故损失合计67390.87元。现原告已履行判决，将赔款交付本院。被告刘磊系冀Ｊ×××××号小型面包车的所有人。 本院认为，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。该解释第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告提交的判决书、事故认定书、车辆信息查询单、车辆买卖协议、赔款交易单已构成有效证据链条，证明原告因被告刘长龙无证驾驶刘磊的车辆发生交通在交强险限额内为受害人垫付交通事故损失67390.87元。本案中被告刘长龙无证驾驶车辆导致交通事故，应依法赔偿原告的损失。被告刘磊对自己的车辆保管不善，导致被告刘长龙将车开出后发生交通事故，对此事故的发生存在过错，本院酌定其承担40%的赔偿责任。原告太平保险依本院判决履行了赔付义务，同时取得了对二被告的追偿权，原告要求二被告赔偿67390元，本院予以支持。综上，被告刘长龙应赔偿原告交强险赔款40434元，被告刘磊赔偿原告交强险赔款26956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘长龙于判决生效后十日内赔付原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔款40434元； 二、被告刘磊于判决生效后十日内赔付原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔款26956元； 案件受理费减半收取计742元，由二被告各负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十五日 书记员  康 洁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初563号 原告：铜陵市铜官区大江机械租赁站，住所地安徽省铜陵市铜官区鹊江路(西湖兴业租赁站内)。 经营者：卜正清，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：安徽耀荣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路东湖山庄碧云阁6栋607室。 法定代表人：吴国芝，总经理。 被告：吴国芝，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵市铜官区大江机械租赁站与被告安徽耀荣建设工程有限公司、吴国芝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告铜陵市铜官区大江机械租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市铜官区大江机械租赁站与安徽耀荣建设工程有限公司、吴国芝就案涉纠纷已达成庭外调解协议。铜陵市铜官区大江机械租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市铜官区大江机械租赁站撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由铜陵市铜官区大江机械租赁站负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  程本慧 书 记 员  章 琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2478号之一 申请人：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 被执行人：冯立新，男，汉族，1966年09月08日生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立新在中国邮政储蓄银行6036××××9466账户内存款人民币5493.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4308号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。被告：高风，男，汉族，住新民市。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与高风关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年五月二十六日书记员  张明明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3654号之一申请人：常州市畅远无纺布制品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇明德路6号，统一社会信用代码91320411056604671T。法定代表人：戎传高，公司执行董事。被申请人：常州纳纬包装材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路2号，统一社会信用代码91320411MA1UUE139C。法定代表人：刘民勇，公司执行董事。申请人常州市畅远无纺布制品有限公司与被申请人常州纳纬包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市畅远无纺布制品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州纳纬包装材料科技有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月十日书记员  包睿
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保228号 郑长武与郑进鹏、郑锐锐借款合同纠纷本院于2021年4月26日立案。在执行中，本院于2021年5月7日作出的(2021)陕0828执保228号协助执行通知书，依法冻结了郑进鹏、郑锐锐名下的银行卡账户。至此郑长武向本院申请执行的（2021）陕0828民初561号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执211号 申请执行人：沈华,女,汉族，1972年10月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:葛亮，男,汉族，1968年4月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人沈华与被执行人葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0813民初992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告葛亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈华借款本金250100元并支付利息(以250100元为基数按月息2%自2015年9月10日计算至实际还款之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告葛亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人葛亮邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人葛亮未按规定向本院申报财产，2021年5月24日本院决定对被执行人葛亮作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人葛亮名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、股权、车辆登记信息。本院于2021年5月22日依法扣划被执行人葛亮名下银行存款578元，用于本案执行费用，其余余额较小的银行存款均被本院于2021年1月28日依法冻结。 4、本院于2021年3月26日前往被执行人葛亮户籍地淮阴区××××村村委会实地调查，未发现被执行人葛亮在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年5月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为254859元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初992号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年五月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1440号原告：许某，男，1962年4月28日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：齐某东，男，1966年12月27日生，汉族，现住内蒙古。原告许某与被告齐某东合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。立案后，原告许某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费1000元，退还原告许某。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢285号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路**，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王冬升，男，1969年8月25日出生，汉族，居民。 被执行人：丁帅，男，1983年8月26日出生，汉族，居民。 被执行人：何留海，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。 被执行人：王素玲，女，1972年12月1日出生，汉族，居民。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬升、丁帅、何留海、王素玲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月7日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，证明被执行人王冬升、丁帅、何留海、王素玲向申请执行人足额支付了贷款及利息。被执行人何留海向本院足额缴纳了执行费，请求对该案进行结案处理。（2014）成商初字第1548号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年5月7日恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢285号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2234号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋豪琴，女，1975年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与宋豪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0481民初8109号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、宋豪琴应于该判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付2019年9月20日前的利息4164.42元，及按借款合同约定支付2019年9月20日后至实际还清之日的利息、罚息和复利；二、如宋豪琴不能按期支付上述款项，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就宋豪琴所有的溧阳市××镇××街××号抵押房屋享有折价、拍卖或变卖后所得价值优先受偿的权利；三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4383元，减半收取2191.50元，诉讼保全费1770元，合计3961.50元，江苏江南农村商业银行股份有限公司负担200元，宋豪琴负担3761.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人宋豪琴有抵押于申请执行人处的位于溧阳市××镇××街××号抵押不动产。现已依法将该不动产进行第一轮两次拍卖及变卖，均已流拍；查询到被执行人宋豪琴有坐落于本市XX园XX幢XX室不动产，由于该不动产设立了抵押且为共同共有，现暂不予处置。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施；本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现已对被执行人抵押于申请执行人处的不动产进行第一轮拍卖、变卖，均未成交。被执行人名下虽有其他财产，暂无法处置变现。除上述查明的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年五月六日书记员  游 健