wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执257号之一申请执行人：李某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人李某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某XX元及利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月12日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月2日、4月28日、5月24日对被执行人黄某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人黄某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人黄某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人黄某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人黄某某有收益类保险。本院对被执行人黄某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人黄某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月21日本院向被执行人黄某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日被执行人应付XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十一日书记员  何雨峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4478号原告：谈盘金，男，1993年5月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余荣，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告谈盘金与被告余荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谈盘金于2021年5月20日向本院申请撤回对被告余荣的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈盘金撤回对被告余荣的起诉。案件受理费25元，由原告谈盘金负担。审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 肖慈甜
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0184行初27号原告侯自元，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告侯明文，男，1954年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告侯明立，男1951年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦，统一社会信用代码11410184MB1801627N。负责人赵淑梅，局长。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。负责人马宏伟，市长。第三人侯北海，男，1948年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人樊伟峰，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告侯自元、侯明文、侯明立诉被告新郑市自然资源和规划局、新郑市人民政府，第三人侯北海、樊伟峰行政撤销一案过程中，原告侯自元、侯明文、侯明立于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯自元、侯明文、侯明立自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告侯自元、侯明文、侯明立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯自元、侯明文、侯明立负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王玉玲人民陪审员  李 晓二〇二一年五月六日代理书记员  宋改换附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执373号申请执行人：白玉兰，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，理事长申请执行人白玉兰与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1589号民事调解书，已发生法律效力。权利人白玉兰于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人白玉兰劳务费13,200元，案件受理费121元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2021年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月20日依法查封被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社内的锅炉一台、拌料流水线一台、压袋机六台、高压智能灭菌柜二台、液体菌罐六个及附属设备，查封期限为两年；5.本院于2021年5月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单；6.2021年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  王 健
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1483号上诉人(原审原告)：史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：许能妮，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人史爱华因与被上诉人许能妮、冯建军民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，许能妮、冯建军未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。史爱华上诉请求：一、判决被上诉人冯建军向上诉人支付一审认定金额之外的欠款155329元；二、判决被上诉人许能妮对其本人签名确认的125000元承担连带还款责任。三、判决被上诉人向上诉人支付自约定还款日之后的逾期利息；四、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人多次以做生意倒黄沙、倒二手车、××等理由向上诉人借钱，分五次打条，打条部分合计127500元。后经核对转账记录，被上诉人实际从上诉人处合计转走用款共计365675元，除下打条部分，其他金额部分均系被上诉人未经上诉人同意，私自转走使用，上诉人并不知情。被上诉人陆续向上诉人账户转入款共合计82956元，二者相减，被上诉人实际转走用款共282719元。上诉人多次催要，被上诉人以各种理由推托，说肯定会给的。上诉人于2020年6月29日到被上诉人家催账，有录音文件和证人为证。二被上诉人承诺先解决一部分或写出还款计划，后来也没有兑现。冯建军辩称，我和史爱华相处期间我给上诉人也转款有二十多万元，我和上诉人之间的账目全部都是在网上赌博输掉了，我们之间来回转款是因为网上赌博是用我账户注册的，我们二人一起赌博。许能妮辩称，我签字是因为我不认字，史爱华拿着东西让我签字，说没有事，我没有花过史爱华一分钱。史爱华向一审法院起诉请求：1．判决被告冯建军偿还原告借款282719元；2．判决被告冯建军支付原告起诉之后至实际付款之日止的利息（利息按年利率15.4％计算）；3．判决被告许能妮对借款本息承担连带保证责任；4．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日，被告冯建军向原告史爱华出具借条一份载明：“今借到史爱华现金伍万柒仟伍佰元整（57500）期限一个月”；2019年3月29日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华现金贰万柒仟伍佰元整（27500）”；2019年4月13日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华现金叁万元整（30000）”；2019年5月31日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借到史爱华壹万元整（10000）”，该借条下方另载明：“截止2019.5.31日之前累计四张借条加起来共壹拾贰万伍仟元整（125000）期限到2020年元旦，以自家院子为担保”；2019年7月8日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华贰仟伍佰元整（2500）、2019年7月19日之前还清”。被告冯建军在原告2019年4月录制的视频中称其陆续向史爱华借款11万元；2019年5月3日，原告及其弟弟史向东与被告冯建军的谈话录音中冯建军称其刷原告信用卡弄了几车沙，刷卡金额十一二万，且向原告出具有借条。另，原告自认上述借款中，其中2019年3月15日借条显示的57500元实际借款金额为57390元。一审法院认为，原告提供的借条以及视频、录音资料相互印证，可以证明被告冯建军向原告共计借款127390元的事实，故被告冯建军应偿还原告借款本金127390元。原告主张自起诉之日起计算利息，理由正当，因双方未对借款利率进行约定，法院按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％予以支持。案涉借款实际系原告向被告冯建军出借，被告许能妮在2019年5月31日冯建军出具的借条下方签名的行为，应系其有意以自家院子为冯建军的借款提供抵押担保，而非作为保证人对冯建军向原告的借款进行担保的意思表示，故原告要求被告许能妮承担连带保证责任，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告冯建军于判决生效之日起十日内向原告史爱华偿还借款127390元并支付利息（利息以127390元为基数按年利率3.85％自2020年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告史爱华负担1346元，由被告冯建军负担1424元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有二。一是双方借条之外的155329元转款是否为借贷款项；二是许能妮对其本人签名确认的125000元是否应承担连带还款责任。一、关于155329款项性质问题。史爱华主张该款为冯建军借款，冯建军不予认可，称该款为二人共同赌博款。本院认为，认定民间借贷需具备两个条件，即双方形成借贷合意和款项实际交付。现史爱华提供双方之间的转款记录，仅能证明款项交付情况，但未能提交证据证明双方形成借贷合意，即不能证明该款性质为借贷。同时综合考虑到二人之间较为亲密关系，双方之间转款频繁，该款未出具借条，与其他款项出具借条的习惯做法相悖等因素，本院认为，因史爱华举证不力，该款性质不能证实为借贷。二、关于许能妮对其本人签名确认的125000元是否应承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予认可。本案中，许能妮虽在借款汇总条上签字，但未注明其保证人身份，通过其他事实也不能推定其保证人身份，一审法院未判决其承担连带还款责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，史爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5505元，由史爱华负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                               二〇二一年五月二十一日            书记员   张杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被告：张梅英，女，1973年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张浩，男，1972年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告张梅英、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初223号公诉机关砚山县人民检察院。被告人蔡绍富，男，1982年8月16日出生于云南省砚山县，汉族，中专文化，居民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌诈骗罪于2021年1月3日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月9日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人蔡绍富犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人蔡绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年6月9日至2019年8月24日，被告人蔡绍富以办理廉租房的名义，骗取被害人唐某的信任，先后骗取了被害人杨某1的3000元、杨某2的5500元、唐某的1400元，共计9900元人民币。为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人蔡绍富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9900元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。赔偿被害人全部经济损失，取得被害人刑事谅解可酌情从轻处罚。其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。建议对被告人蔡绍富判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蔡绍富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，辩称量刑过高，但未说明理由。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡绍富的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。上述事实，被告人蔡绍富在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询对比记录、行政处罚决定书、砚山县公安局社区戒毒决定书、抓获经过、微信照片、现场检测报告书及照片、接受证据材料清单、协议书、收据、谅解书、随案移送清单，被害人唐某、杨某2、杨某1的陈述，被告人蔡绍富的供述与辩解、微信支付交易明细账单辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡绍富以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额9900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡绍富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人刑事谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡绍富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱丽佳二〇二一年五月十日书记员  杨志莲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1649号申请执行人：赵述欣，女，汉族，1963年4月6日生，住胶州市洋河镇魏家庄村31号，公民身份号码：370224196304066723。被执行人：傅秀风，女，汉族，1975年5月20日生，住胶州市东谷家庙子村105号，公民身份号码：37028119750520424X。本院在执行申请执行人赵述欣与被执行人傅秀风劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1568号民事判决书]中，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1649号，执行标的为9295元。在执行过程中，被执行人傅秀风向申请执行人赵述欣支付案款9295元，申请执行人赵述欣同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1649号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2130号朱思龙、郑州聚能文化传播有限公司：关于朱思龙申请执行郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初2203号民事判决书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执598号之一 申请执行人：李厚谊。 被执行人：江舸舸。 申请执行人李厚谊与被执行人江舸舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4708号[临沂中院（2020）鲁13民终8137号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江舸舸应于2021年01月19日前履行判决义务。因被执行人江舸舸未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结江舸舸银行帐户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现江舸舸的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已划拨江舸舸支付宝XX元、农业银行XX元、建设银行XX元。已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月十七日 书记员 胡尊瑞
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保193号李井德、刘郴玲：关于申请人李井德与被申请人刘郴玲诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保95号民事裁定书，于2021年5月13日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人银行存款37万元，冻结期限为一年（2021年5月14日至2022年5月13日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：郭海英，女，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭海英借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年5月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执391号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员陈艳 审判员 徐  荣  红 二〇二一年五月二十七日 书记员 史  英  正
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更186号罪犯于春华，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年8月29日作出了（2018）湘0408刑初164号刑事判决，以被告人于春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000元，并责令被告人于春华将违法所得208.7万元退赔给各被害人。2018年11月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯于春华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯于春华能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯累计扣分90分，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯于春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春华减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保217号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汤海涛借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求被申请人汤海涛名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月22日以（2021）湘1102财保174号民事裁定书，已冻结被申请人汤海涛名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年五月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执595号之三 申请执行人：任杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：蔡伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄培夏，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄杰，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行任杰、蔡伟与黄培夏、黄杰合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执595号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月十八日 书记员 余 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终33号上诉人（原审原告）：杨银凤，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：杨威，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人杨银凤与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨银凤上诉称，宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地系在宿迁市宿城区人民法院管辖范围内。上诉人自2019年5月7日起一直连续居住在宿迁市宿城区新宿中花园20#502室，并提供房屋租赁合同和相关付款凭证予以证明。上诉人经常居住地作为接受货币一方所在地可以作为合同履行地，上诉人可以选择在合同履行地即宿迁市宿城区人民法院起诉；被上诉人主张其经常居住地为内蒙古乌兰察布市集宁区，但其并未离开住所地到其他地方连续居住超过一年以上。宿迁市经济技术开发区香格里拉31幢一单元201室目前登记在被上诉人配偶郭红名下，夫妻双方也经常居住在该房屋内，该房屋仍是被上诉人经常居住场所。根据司法解释的相关规定，内蒙古乌兰察布市集宁区不能视为被上诉人的经常居住地。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为合同纠纷，当事人未就合同履行地进行明确约定，但杨银凤的诉讼请求杨威向其给付欠付的借款及利息，本案争议标的应理解为给付货币，而杨银凤为接收货币一方，故杨银凤所在地为合同履行地，根据杨银凤某、二审提供的房屋租赁合同、物业证明、劳动合同书、银行工资发放明细、宿迁市宿城区社会保障基金管理中心出具的杨银凤养老个人月账户信息单等证据，可以认定杨银凤的经常居住地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨银凤的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9435号民事裁定；二、本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十一日书记员 王与同
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初10982号原告:于国华，男，汉族，1977年11月30日出生住黑龙江省宾县。被告：于鹏飞，男，汉族，1988年4月10日出生住黑龙江省巴彦县。原告于国华与被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于国华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国华撤回起诉。受理费减半收取计25元（原告于国华已预交275元，退还原告于国华250元），由原告于国华负担。审判员 赵 媛二〇二一年五月十一日书记员 赵晨宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5739号申请执行人江苏小太阳机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码9132028279743266XJ。法定代表人：张才南，该公司董事长。被执行人常州能通机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村，统一社会信用代码91320412666360272M。法定代表人：马玉，该公司总经理。江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与常州能通机械有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初4906号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、能通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付小太阳公司货款31047.68元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回小太阳公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小太阳公司于2020年12月1日向本院申请恢复执行，本案于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人能通公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人能通公司名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人能通公司名下不动产、车辆登记信息，查明被执行人能通公司名下无不动产、车辆登记信息，暂无可供执行财产。4、本院于2020年12月1日委托常州市武进区人民法院查询了被执行人能通公司名下不动产登记信息，查明被执行人能通公司名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。5、本院于2021年5月14日对被执行人能通公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月十九日书记员  孙 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1838号被执行人：马金涛，男，1994年2月3日生，汉族，住山东省单县。被执行人马金涛罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划马金涛银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3828号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：戴云晶。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告戴云晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保391号宋玉侠与艾明珠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保391号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异22号异议人（被执行人）：李政东，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。申请执行人：宋彦方，女，1973年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：黄淑杰，女，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人宋彦方与被执行人李政东、黄淑杰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李政东对本院执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李政东称，请求法院解除对李政东名下坐落于榆树市金帝晟盛园2栋18号，权利证号201402276，建筑面积为23.71平方米车库的查封。申请执行人宋彦方主张的借款在长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初632号刑事判决书中被认定为诈骗款应当依法退赔，申请执行人宋彦方作为被害人之一应该在退赔程序中解决诈骗款问题，刑事裁判的涉财产部分如何执行，是公法调整的范畴，不能由当事人选择，且刑事判决书的生效导致（2019）吉0105民初1148号民事调解书确定的基本事实、适用法律和处理结果有错误，故应停止执行程序。申请执行人宋彦方称，李政东提出的异议请求于法无据，请求法院予以驳回。被执行人黄淑杰经本院传票传唤未参加询问，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院受理了原告宋彦方与被告李政东、黄淑杰民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中，宋彦方向本院申请财产保全，本院作出（2019）吉0105民初1148号之一民事裁定书，并于2019年7月3日在榆树市房屋产权管理中心查封了李政东名下坐落于榆树市金帝晟盛园2栋18号，权利证号201402276，建筑面积为23.71平方米车库的房籍，查封期限为三年。2019年7月10日，本院作出（2019）吉0105民初1148号民事调解书，调解：“李政东、黄淑杰于2019年7月25日前偿还宋彦方借款本金660000元。”该调解书生效后，李政东未按生效法律文书履行给付义务，宋彦方向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）吉0105执858号。本院认为，李政东、黄淑杰与宋彦方在本院主持下自愿达成调解协议，调解协议内容依法在（2019）吉0105民初1148号民事调解书中予以确认。申请执行人宋彦方以该民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院在执行程序中执行被执行人名下财产符合法律规定。（2019）吉0105民初1148号民事调解书生效后并未被任何其他法律文书所撤销，异议人（被执行人）李政东认为该调解书存在错误，不属于执行异议的审查范围。综上所述，异议人（被执行人）李政东提出的异议请求，不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李政东的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年五月十三日书 记 员  高树博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执590号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2019年4月21日作出的（2019）新0106民初1360号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为8,587,412.00元，执行费8,587,412.00元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年5月25日、5月27日将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的8,587,412.00元，执行费70,337.00元、执行标的8,587,412.00元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 雷            俊   审 判 员 王     灵     燕   审 判 员 艾孜买提江 阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书 记 员 谢     忠     庭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢42号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园**楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：汪从贵，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张飞，男1975年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金桂香，女1985年1月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张飞、金桂香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40845.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费513元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40845.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十九日 书记员 孙媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2803号原告：严孟茹，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李瑞琪，身份信息不详。被告：丁才淇，男，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告严孟茹与被告李瑞琪、丁才淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告严孟茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金47073元及利息（利息自2020年5月17日起按年利率15.4%支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年11月间，被告李瑞琪以孩子生病、需要还贷款等理由多次找原告借款并许诺利息，被告丁才淇支付宝账号向原告偿还3000元，剩余47073元欠款至今未偿还，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本院在网上受理原告的起诉后，经核查，原告具状的被告李瑞琪身份信息有误，审判流程系统无法关联到其身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严孟茹的起诉。案件受理费488元，退回原告严孟茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二一年五月十四日书记员  刘晓燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执725号申请执行人：秦新峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201810043179。被执行人：王孬，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰考县。本院在执行秦新峰与王孬买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王孬于本判决生效之日起支付秦新峰人民币136124元。因被执行人王孬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦新峰向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余136124元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王孬负有继续向申请人秦新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十八日书记员 李 帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1612号之一被执行人：欧贤东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧贤东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初330号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人欧贤东发出执行通知书，责令被执行人欧贤东缴纳罚金3000元。但被执行人欧贤东至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月13日，本院依法将被执行人欧贤东在财付通支付科技有限公司账户上的存款人民币888.58元扣划至安岳县人民法院，并已支付给安岳县财政局。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧贤东在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人所在基层组织调查，被执行人欧贤东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十七日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执483号申请执行人:甘赢政被执行人：嘉祥皓霖青石材有限公司申请执行人甘赢政与被执行人嘉祥皓霖青石材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5876号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执483号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  彭 涛审判员  岳忠文二〇二一年五月十七日书记员  王玉龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4086号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖薇，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京家乔健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路民族家园13号B段三层01号。法定代表人：于万志，执行董事。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）因与被上诉人北京家乔健康管理有限公司（以下简称家乔公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：乐活游公司与家乔公司双方履行《票务合作协议书》的情况以及双方是否应继续履行该协议是本案的争议核心。乐活游公司称家乔公司自2020年2月起已停止营业，其物业公司已于2020年5月31日张贴公告收回场地，家乔公司已无继续履行双方协议的可能。为佐证上述主张，乐活游公司向本院提交了家乔公司营业场所的物业公司收回场地的公告照片等证据，因此就家乔公司实际履行上述协议书的能力有待进一步查证。一审法院应对家乔公司能否继续履行案涉《票务合作协议书》的合同义务进一步查明，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初740号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京乐活游文化传播有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十一日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执403号申请执行人陆秋娟，女，1964年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王美华，女，1962年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。陆秋娟与王美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3117号民事判决已发生法律效力。依该判决，王美华应于判决生效之日起十日内归还陆秋娟7630元及该款自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由王美华负担。因王美华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陆秋娟向本院申请执行，要求王美华支付7955元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的7955元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年3月5日止），上述账户余额不足，仅扣划2042元，扣除执行费50元，余款1992元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1992元（含诉讼费325元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1690号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人方继伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人方继伟拒不偿还信用卡欠款本金29426元、利息1461.18元、费用5182.22元（利息、费用暂计至2020年5月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36069.4元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人方继伟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方继伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29426元、利息1461.18元、费用5182.22元（利息、费用暂计至2020年5月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36069.4元。申请费234元，由被申请人方继伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保213号山东泰星新材料股份有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年五月二十日书记员  赵 越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3521号原告：郑州昊石建筑材料有限公司。住所地：新密市白寨乡周家寨村刘家沟组。法定代表人：张楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。被告：史建立，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李树仁，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州昊石建筑材料有限公司与被告史建立、李树仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告郑州昊石建筑材料有限公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郑州昊石建筑材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州昊石建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告郑州昊石建筑材料有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年五月十八日法官助理赵尧书记员王珂
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终752号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡百立德自动化有限公司，统一社会信用代码91320214302291763B，住所地江苏省无锡市清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦D403-3号。法定代表人：张安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：微宏动力系统（湖州）有限公司，统一社会信用代码91330500796474198A，住所地浙江省湖州市红丰路2198号。法定代表人：朱葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽娜，浙江金道律师事务所实习人员。上诉人无锡百立德自动化有限公司与上诉人微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，无锡百立德自动化有限公司、微宏动力系统（湖州）有限公司分别于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡百立德自动化有限公司、微宏动力系统（湖州）有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡百立德自动化有限公司、微宏动力系统（湖州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25610元减半收取12805元，由无锡百立德自动化有限公司负担10717元，由微宏动力系统（湖州）有限公司负担2088元。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 包梦丹二〇二一年五月二十五日书记员 蒋欣悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6155号原告：吴超，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杜宇航，男，1999年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴超与被告杜宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告吴超未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴超撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年五月二十日书记员 陈亚茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2452号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。负责人：欧阳斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：花青，男，1982年9月17日出生，汉族。被告：李龙伟，男，1979年12月21日出生，穿青人。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告李龙伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行撤回起诉处理。审判员  陆江**二〇二一年五月十八日书记员  严万芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2876号原告：重庆闹海科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房二期厂房3号楼5-13，统一社会信用代码91500114MA5YYUBM4Y。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，该公司董事长。原告重庆闹海科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告重庆闹海科技有限公司于2021年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海科技有限公司撤诉。案件受理费51239.95元，减半收取25619.98元，由原告重庆闹海科技有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 王梦佳二〇二一年五月十四日书 记 员 辛 寅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1513号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞玲，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张海燕，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：孙小胖，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张海燕、孙小胖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张瑞玲、潘泉兵均到庭参加诉讼，被告张海燕、孙小胖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕、孙小胖立即偿还借款本金100000元及利息15160.46元(利息计算至2021年2月20日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：经被告张海燕与财产共有人孙小胖共同申请，被告张海燕从原告处借款100000元，2020年3月6日到期，年利率7.83%，借款用途为谷物种植，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，原告多次上门催收未果。截止2021年2月20日，被告欠原告借款本金100000元、利息15160.46元。二被告系夫妻关系，借款用于家庭种植，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张海燕、孙小胖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告张海燕向原告提交了个人“V贷”模式贷款申请表借款100000元，其在申请表中填写“本人因种植需要，特向贵行申请借款人民币10万元，期限36个月，以家里全部收入作为还款来源”，被告孙小胖作为财产共有人在该申请表上签名捺印，并与被告张海燕一同办理了线上贷款申请审批手续。 贷款申请审批通过后，被告张海燕通过原告的信ｅ贷电子银行渠道，线上从原告处借款100000元，原、被告在《个人借款合同》中约定：借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率7.83%，本合同有效期内不变，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为谷物种植，借款方式为可非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。被告张海燕在原告处开立账户62×××15，办理贷款资金的发放、支付和还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。2019年3月7日，原告将借款本金100000元放款至被告张海燕在原告处开立的62×××15账户内。 借期内，被告张海燕未按约定偿还利息，原告于2019年12月21日向被告张海燕发放借款逾期催收通知书，告知其已逾期，构成违约，立即履行还款义务。借款到期后，原告再次于2020年3月7日向被告张海燕发放借款逾期催收通知书。被告张海燕在上述两份通知书上均签名确认收到。截止2021年2月20日，被告张海燕尚欠原告借款本金100000元、利息15160.46元。为此，原告于2021年3月10日具状诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，原告提交了被告张海燕申请贷款时提交的结婚证，该结婚证显示被告张海燕与被告孙小胖于2010年4月29日登记结婚。经电话核实被告孙小胖，其认可案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 另查明，2020年3月7日原告向被告张海燕送达借款逾期催收通知书的同一天，被告孙小胖在原告提供的担保人履行责任通知书上签名。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同及线上贷款情况说明、放款查询结果及被告张海燕贷款账户银行流水、贷款账卡及利率变动明细表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人“V贷”模式贷款申请表、申请线上贷款时的现场照片、二被告的结婚证，以及本院核实情况等在案为证。 本院认为，被告张海燕从原告处借款，与原告线上签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2021年2月20日，被告张海燕尚欠原告借款本金100000元、利息15160.46元，有个人借款合同、放款查询结果及被告张海燕贷款账户银行流水、贷款账卡及利率变动明细表等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告张海燕按合同约定偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 对于原告要求被告孙小胖承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，综合原告提交的证据及本院核实情况，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款合同虽系被告张海燕一人与原告所签，但从整个线上贷款过程看，被告孙小胖作为张海燕的丈夫及财产共有人，其与张海燕一起在贷款申请表上签名，后又在原告提供的担保人履行责任通知书上签名的行为，说明其对婚姻关系存续期间，被告张海燕以个人名义向原告借款的事实及借款用途是知悉的，案涉借款应视为二被告为共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告孙小胖承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张海燕、孙小胖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海燕、孙小胖共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15160.46元（利息计算至2021年2月20日），共计115160.46元，并以100000元为基数，按合同约定利率，支付自2021年2月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由被告张海燕、孙小胖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十一日 书记员  梁小文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执237号申请执行人：王**，女，1966年8月13日出生，汉族，住襄城县。被执行人：姬某，男，1962年11月15日出生，汉族，住宝丰县。王**申请执行姬某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初324号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“姬某同意分10期偿还王**欠款48800元，于2019年4月6日前偿还王**欠款5000元，2019年5月6日前偿还王**欠款5000元,2019年6月6日前偿还王**欠款5000元，2019年7月6日前偿还王**欠款5000元，2019年8月6日前偿还王**欠款5000元，2019年9月6日前偿还王**欠款5000元，2019年10月6日前偿还王**欠款5000元，2019年11月6日前偿还王**欠款5000元，2019年12月6日前偿还王**欠款5000元，2020年1月6日前偿还王**欠款3880元，如逾期未履行任何一笔还款义务，自逾期之日起，按实际未还数额为本金，按月利率1%支付利息至欠款支付完毕。”。因姬某未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。王**申请执行姬某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人王**向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人姬某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人姬某名下其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3．查明被执行人姬某名下有位于宝丰县××镇耿庄村房产一处(不动产权证号：豫（2020）宝丰县不动产权第0005342号)，本院予以轮候查封（2024年4月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4.查明被执行人姬某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王**在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息56797.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王**发现被执行人姬某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十八日书记员  李跃阁
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执118号于海燕、金丽丽、王庆国：于海燕与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元，其中，本金700.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2020）黑0718民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1577号原告:方正县恒成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX），住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：田均山（身份信息不详），住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告田均山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1410号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：刘泽、张金芝。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行刘泽、张金芝为计划生育行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行刘泽、张金芝为计划生育行政非诉纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年五月二十八日书记员  王 蒙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保719号 李昕、王霞、李洪发： 申请人李昕、王霞诉被申请人李洪发民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3816号民事裁定书。 一、对被申请人李洪发名下的银行存款36000元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人李昕名下的光大银行账户内担保银行存款36000元予以冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执411号 申请执行人临澧县卫生健康局，住所地湖南省临澧县安福街道兴隆街29号。 法定代表人朱国财，该局局长。 被执行人付志鹏，男，1987年3月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行申请执行人临澧县卫生健康局申请强制执行其临卫医罚决字第（2020）007号行政处罚决定一案中，已向被执行人付志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令付志鹏按本院（2021）湘0724行审11号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人付志鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人付志鹏的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人付志鹏有可供执行财产。本院已向被执行人付志鹏发出了限制消费令。 本院于2021年5月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人付志鹏继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员  何俊儒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2434号上诉人（原审原告）：天津市正标钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈克勇，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市正标钢铁有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2257号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市正标钢铁有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1875号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人甘靖中，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行行政复议法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初684号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2020年9月6日，贾友宝以“北京市昌平区司法局”为收件人，通过挂号信方式向昌平区政府邮寄一封信件，信件内容为“行政复议（履职）申请书一式两份（涉昌平区市场监管局）及相关申请材料、身份证明、政务公开与政府信息公开、政务咨询履职申请两件”。中国邮政单号查询系统显示，该挂号信于次日被拒收。贾友宝不服，于2020年9月24日提起本案行政诉讼，一审法院于同年9月25日收到贾友宝的起诉状，其诉讼请求为：确认昌平区政府对贾友宝2020年9月6日提交的行政复议申请拒绝履行行政复议职责的行为违法，判决昌平区政府依法受理并作出处理；本案诉讼费用由昌平区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝向北京市昌平区司法局邮寄行政复议申请被拒收，认为昌平区政府拒收其提交的行政复议申请违法。但在案证据不足以证明昌平区政府已经收到贾友宝通过邮寄方式提交的行政复议申请。因此，贾友宝提起的本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。贾友宝提出撤销一审裁定并依法改判、支持其诉请等上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执962号 申请执行人：代家森，男，1959年1月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：迟勇，男，1976年1月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行代家森申请执行迟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人代家森依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1192号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的14600元，案件受理费1723元，执行费2090元。在执行过程中，通过案管系统发现，申请人曾于2016年9月6日向本院申请执行过被执行人迟勇借款合同纠纷一案，鸡东县法院执行局于2016年10月25日，经司法查询被执行人迟勇无可供执行财产，以载定终结本次执行程序。申请人代家森表示认可，不应该重复申请执行，应恢复强制执行申请，并向法院申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人代家森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执962号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十三日 书记员  黄晓倩
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终272号 上诉人（原审原告）王霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人杨传军，区长。 委托代理人丁梦婕，女，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 原审第三人济南城市建设投资集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路10567号。 法定代表人聂军，董事长。 王霞因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人济南城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 王霞向原审法院提出请求：1.依法确认历下区政府在第三人未与王霞签署涉案房屋拆迁补偿协议、未支付房屋拆迁补偿款情况下，强行拆除其合法私人房屋的行为违法；2.依法判令历下区政府及城投公司赔偿王霞财产损失（按照拆除时房屋市场价格予以赔偿，同时赔偿因拆迁造成的其他损失）；3.诉讼费用由历下区政府承担。案件审理过程中，王霞将第二项诉讼请求明确为：依法判令历下区政府支付赔偿金共计24457123.2元，具体包含以下项目：1.房屋损失20748000元；2.附属物及装饰装修费205266元；3.停产停业损失82992元；4.搬迁费14523.6元；5.过渡费共计87141.6元；6.搬迁奖励金1037400元；7.货币补偿奖励为2074800元；8.租金损失207000元（截至2020年10月31日）。事实与理由：王霞所有的位于济南市历下区浆水泉路2-10号涉案合法商业房产，2009年城投公司已将该地块征为国有土地，2018年3月14日历下区政府组织对涉案房屋进行评估，评估房屋建筑面积414.96平方米，附属物及装饰装修项目、数量王霞认可，至今历下区政府未给王霞出具正式房屋价值评估报告。2018年3月21日历下区政府下发房屋拆迁《通知》，未依法公告征收决定及补偿方案，2018年3月31日历下区政府在未对王霞进行补偿安置的情况下，擅自对其合法商业房产停水停电、限期腾房，造成合法商业房屋无法出租、无法使用，经营的民营企业至今已被迫停业31个多月损失惨重；2020年2月5日王霞向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认历下区政府在法定期限内未履行行政职责的行为违法并赔偿因其未依法履职而造成的相关损失56万元（截止2020年2月5日起诉时）。在王霞等待（2020）鲁7101行初88号案件判决期间，2020年9月5日历下区政府在王霞不知情情况下，未经法定程序、滥用职权违法强拆了涉案合法商业房产。根据国家赔偿法第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据“就高不就低”原则、充分救济保障原则和惩罚性赔偿原则，请求参照同片区主干道上沿街商铺市场价格，对王霞合法权益及时、一次性赔偿到位，确保其得到公平合理的产权保护。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，王霞提供的证据不能充分证明历下区政府实施或者组织实施了案涉强制拆除行为，但能够证实案涉强制拆除行为是由济南市历下区姚家街道办事处（以下简称姚家街道办事处）实施，根据前述法律规定，历下区政府不是本案适格被告。姚家办事处作为历下区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。王霞应以姚家街道办事处为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院已依法向王霞多次释明，告知王霞变更被告及拒绝变更的法律后果，但王霞坚持对历下区政府的起诉。 综上，因王霞错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回王霞的起诉。 王霞不服，提出上诉。请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初563号行政裁定，依法改判确认支持其原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2018年3月21日济南市历下区东区工程建设指挥部下发《通知》，可以证实涉案房屋位于项目拆迁范围之内，且上述事实在（2020）鲁71行终13号行政裁定中也有记载，同时在该裁定中载明济南市历下区东区工程建设指挥部是由济南市历下区人民政府设立，因此，历下区政府为涉案房屋的拆迁主体。历下区重点道路工程建设指挥部作出的《关于加快浆水泉路姚家旧货市场沿街房屋拆除的函》（以下简称《房屋拆除函》）、城投集团12345热线答复的相关内容、济南市公安局历下区分局姚家派出所出具《关于证明接王霞报警的函》及相关的新闻报道，皆可以证明历下区政府负责此次拆迁工作，是拆迁主体，姚家街道办事处是历下区政府的安排和指使具体实施了强拆行为，其行为依据是历下区政府作出的《房屋拆除函》，因此，是历下区政府和姚家街道办事处共同组织实施了此次强拆，是本案的共同被告。二、原审法院程序违法。遗漏王霞已提交追加被告申请书的事实，剥夺上诉人申请追加被告的权利。2021年1月25日王霞向法庭提交证据并质证后，经法庭释明，为便于原审法院进一步查明事实，依法裁判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定王霞申请追加姚家街道办事处为本案共同被告参加诉讼，原审法院签收后，对于王霞追加被告的申请，原审法院未有任何形式的答复便径行裁判，违法法定程序。 历下区政府答辩称，王霞提供的证据不能充分证明历下区政府实施或者组织实施了案涉强制拆除行为，历下区政府不是本案适格被告，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 城投公司未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”可见，确定行政强制拆除房屋案件被告的基本原则是“谁行为，谁被告”，具体而言，应依据具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等条件，予以综合判断。本案中，王霞在原审中提交的《关于证明接王霞报警的函》、相关新闻报道及其在原审中的陈述，可以证明案涉房屋的拆除行为系由姚家街道办事处实施，故王霞应以强制拆除房屋行为的实施主体即姚家街道办事处为被告。王霞主张历下区政府与姚家街道办事处共同实施了强制拆除案涉房屋的行为，却未提交充分有效的证据证明历下区政府直接或具体参与实施了被诉强拆行为，其主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”王霞以历下区政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，原审法院已向王霞释明变更被告，但王霞拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定，程序合法。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年五月十七日 法官助理张洁 书记员张赛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保426号申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人赵楠合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保426号执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初39号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王鹤令，男，1955年5月29日生。集安市人民检察院以集检一部刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人王鹤令犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉。因处于防控新冠肺炎疫情期间，集安市看守所封闭，被告人王鹤令通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人王鹤令任集安市榆林镇地沟村党支部书记期间，明知集安市水利局原局长逄某（另案，已判刑）不符合申请国家巩固退耕还林成果建设资金的条件，仍应逄某要求并帮其冒用地沟村村民滕某的名义，虚构滕某为退耕还林户身份在地沟村发展蓝莓项目的事实，编造虚假材料协助逄某申请国家巩固退耕还林成果建设资金10万元；2012年，冒用地沟村村民王某名义，虚构王某为退耕还林户在地沟村发展林下参项目的事实，编造虚假材料协助逄某申请国家巩固退耕还林成果建设资金8万元。王鹤令共协助逄某诈骗国家资金18万元。公诉机关认为，被告人王鹤令虚构事实帮助他人骗取国家资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人王鹤令系从犯，应当对其减轻处罚；自愿认罪认罚，坦白自己的罪行，可以从宽、从轻处罚。公诉机关提供了被告人王鹤令的供述和辩解；书证刑事判决书、会议记录、合同书、证明、公示、电子版刑事判决书；证人曲某、鞠某、逄某、卢某、王某、滕某证言等证据。建议量刑有期徒刑一年四个月并处罚金。被告人王鹤令对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被诈骗的国家资金18万元已由逄某在案发后全额退赃。本院认为，被告人王鹤令构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。王鹤令诈骗数额巨大，在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；本罪系罪犯王鹤令刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹤令犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000.00元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币82000.00元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币102000.00元。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏作军人民陪审员 刘 宇人民陪审员 宋黎明二〇二一年五月十三日书记员 于源源
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执283号之一申请执行人：姚秋英，女，1967年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县新区人民路西段。法定代表人：袁战民被执行人：马宁，男，1981年6月24日生，住许昌市魏都区。被执行人：马勇，男，1977年11月18日生，住鄢陵县。姚秋英与鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1024民初558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋英借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数按月息2%计算，自2016年1月1日起计算至实际偿还借款之日止），被告马勇承担连带清偿责任，被告马勇承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费3020元，公告费600元，由被告鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇负担。因鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇未按上述生效法律文书履行义务，姚秋英向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司住所地调查，但未发现有可供执行的财产。本院干警前往被执行人马宁、马勇户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马宁、马勇纳入失信被执行人名单本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县锋源园林绿化工程有限公司、马宁、马勇负有继续向申请执行人姚秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1278号申请执行人：肖峰，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路299号（星海大厦）10楼1018室。被执行人：王晓丹，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人肖峰与被执行人无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月17日作出了（2021）苏0211民初2956号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹立即向肖峰返还投资款人民币31万元。因被执行人无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹未予履行，根据申请执行人肖峰的申请，本院于2021年04月21日立案执行。执行过程中，申请执行人肖峰于2021年05月11日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人肖峰向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初2956号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2562号原告：周林华，女，1983年1月4日出生，汉族，住新野县。原告：宋俊伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周林华（系宋俊伟妻子），住新野县鑫汇颐景苑小区**楼****。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，副总经理。原告周林华、宋俊伟与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告周林华、宋俊伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林华、宋俊伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林华、宋俊伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告周林华、宋俊伟负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十九日书记员  王汉佳
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执725号 申请执行人：刘某,男性,1988年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：葛某，女性,1987年4月24日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋春雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1885号之一申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，总经理。委托代理人张浩，系公司员工。被执行人陆籽良，男，1994年11月16日出生，苗族，住址为湖南省靖州苗族侗族自治县。贵州豆秒汽车服务有限公司与陆籽良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付代偿款本金17726.3元及利息（利息分段计算：以4521元为基数，自2019年12月19日起计付至2020年8月12日，以1553.3元为基数，自2020年3月24日起计付至2020年8月12日，以17726.3元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费100元、执行费165.89元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄立康
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执291号之一申请执行人陈林，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人李晓鹏，男，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市。关于申请执行人陈林申请执行被执行人李晓鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11440号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已查封，因无实际控制，暂无法处置）。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年5月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年5月10日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年5月21日，尚未执行到位标的106800元。本院于2021年5月21日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，且被执行人在其他法院有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月二十一日书记员  仵昌理
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1316号陶攀、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人陶攀与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3568号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：李志彬。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1005号申请执行人周玉发，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人周宗亮，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人张梅，女，1974年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人周玉发与被执行人周宗亮、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0925民初809号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行686000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。负责人郭创辉，行长。委托诉讼代理人杨林，男，1988年5月19日出生，汉族，闻喜县居民，系该行员工。被告薛金环，女，1962年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人张筠康，男，1963年4月12日出生，汉族，闻喜县居民，系薛金环丈夫。被告张筠康，男，1963年4月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告裴永泉，男，1965年12月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告陈丽，女，1968年5月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告薛金环、张筠康、裴永泉、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。案件受理费5770元减半收取2885元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初243号 原告：田某1，男，2011年7月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 法定代理人：田某2，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县,（系田某1父亲）。 法定代理人：陈某，女，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县,（系田某1母亲）。 被告：阿堵子拉，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：阿堵友合，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：普格县荞窝镇中心小学校，统一社会信用代码：125134286757528680。 法定代表人：唐正华（系该校校长）。 本院在审理田某1与阿堵子拉、阿堵友合、普格县荞窝镇中心小学校关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告田某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某1申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告田某1负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十四日 书记员  肆子建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1038号申请人：马守旺，男，1983年3月7日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：吐尔逊·吐尔地，男，1971年8月17日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。申请人马守旺于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐尔逊·吐尔地名下价值为59762.9元的财产采取保全措施。申请人马守旺就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马守旺财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吐尔逊·吐尔地名下价值为59762.9元的财产。案件申请费618元，由申请人马守旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
江苏省丹阳市人民法院执行局终 结 通 知 书(2021)苏1181执289号本院执行的申请执行人李桂荣与被执行人喻庆人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）苏1181民初3666号民事判决书向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人款8988元，此款由被执行人每月给付申请执行人1000元直至付清为止（已给付4440.77元），如被执行人不按约定给付，申请执行人可按原标的申请恢复强制执行，鉴于双方当事人已达成分期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按时履行和解协议的，申请执行人可以就未偿还的金额一并向本院申请恢复执行。。二〇二一年五月二十一日