安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终68号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶南，男，汉族，1996年1月26日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，个体经营者，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人柯达，安徽始信律师事务所律师。 原审被告人戴旭琨，男，汉族，1996年3月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月17日被池州市公安局贵池分局监视居住，经池州市贵池区人民法院决定，2021年4月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人方睿，男，汉族，1994年12月7日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因犯赌博罪，2018年12月被池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪。2020年5月20日被池州市公安局贵池分局监视居住，经池州市贵池区人民法院决定，2021年4月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人陶南、戴旭琨、方睿犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月1日作出（2021）皖1702刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人陶南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陶南，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：一、2020年5月和8月期间，被告人陶南先后十次向沈某（已判决）、戴旭琨贩卖甲基苯丙胺共计3.0克，其中有七次贩卖甲基苯丙胺共计2.2克系被告人陶南在明知汪某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺的情况下，仍通过提供微信等方式帮助汪某收取、转换毒资。具体事实如下： 1、2020年5月初，陶南收取沈某900元毒资，后支付800元给汪某为沈某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 2、沈某在前次获取毒品当天，再次联系陶南购买毒品，陶南收取沈某900元，后支付800元给汪某为沈某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 3、2020年8月10日，陶南将约0.2克甲基苯丙胺卖给戴旭琨，后收取戴旭琨900元现金。 4、2020年4月23日晚，戴旭琨向汪某购买了约0.3克甲基苯丙胺。陶南通过微信收取了戴旭琨900元毒资并转交给汪某。 5、2020年4月26日中午，戴旭琨向汪某购买了约0.4克甲基苯丙胺。陶南通过微信收取了戴旭琨600元毒资并转交给汪某。 6、2020年5月16日下午，戴旭琨分三次向汪某购买了约0.9克甲基苯丙胺。陶南通过微信收取了戴旭琨2700元毒资并转交给汪某。 7、2020年5月17日下午，戴旭琨向汪某购买了约0.3克甲基苯丙胺。陶南通过微信收取了戴旭琨888元毒资并转交给汪某。 8、2020年5月19日上午，戴旭琨向汪某购买了约0.3克甲基苯丙胺。陶南通过微信收取了戴旭琨900元毒资并转交给汪某。 二、2020年4月至5月、8月期间，被告人戴旭琨先后二十一次向方睿、赵佳清、韩某、吴某、王某（已判决）贩卖甲基苯丙胺共计5.9克。具体事实如下： 1、2020年4月14日晚，戴旭琨分别通过微信收取方睿和赵佳清各1000元毒资，后微信支付1800元给汪某为方睿和赵佳清各购买了约0.3克甲基苯丙胺。 2、2020年4月15日晚，戴旭琨通过微信收取方睿1000元毒资，后微信支付900元给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。当晚，戴旭琨再次通过微信收取方睿999元毒资，后微信支付900元给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。 3、2020年4月23日晚，戴旭琨通过微信收取方睿1000元毒资，后微信支付900元通过陶南转交给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。 4、2020年4月26日中午，戴旭琨通过微信收取方睿700元毒资，后微信支付600元通过陶南转交给汪某为方睿购买了约0.2克甲基苯丙胺。当日下午，戴旭琨再次通过微信收取方睿500元，将约0.2克甲基苯丙胺卖给方睿。 5、2020年4月28日下午，戴旭琨通过微信收取吴某980元毒资，后微信支付900元给汪某为吴某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 6、2020年4月29日下午，戴旭琨通过微信收取方睿950元毒资，后微信支付900元给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。 7、2020年5月1日晚，戴旭琨通过微信收取方睿1000元毒资，后微信支付900元给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。 8、2020年5月4日凌晨，戴旭琨通过微信收取赵佳清950元毒资，后微信支付900元给汪某为赵佳清购买了约0.3克甲基苯丙胺。 9、2020年5月15日晚，戴旭琨通过微信收取方睿1000元毒资并将约0.2克甲基苯丙胺卖给方睿。 10、2020年5月16日下午，戴旭琨通过微信收取方睿1000元毒资，后微信支付900元通过陶南转交给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。当晚，戴旭琨再次通过微信收取方睿1000元，后微信支付900元通过陶南转交给汪某为方睿购买了约0.3克甲基苯丙胺。 11、2020年5月16日下午，戴旭琨通过微信收取韩某950元毒资，后微信支付900元通过陶南转交给汪某为韩某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 12、2020年5月17日下午，戴旭琨通过微信收取韩某990元毒资，后微信支付888元通过陶南转交给汪某为韩某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 13、2020年5月18日上午，戴旭琨通过微信收取赵佳清1000元毒资，后微信支付900元给汪某为赵佳清购买了约0.3克甲基苯丙胺。当天下午，戴旭琨再次通过微信收取赵佳清900元，后微信支付900元给汪某为赵佳清购买了约0.3克甲基苯丙胺。 14、2020年5月18日下午，戴旭琨通过微信收取王某970元毒资，后微信支付900元给汪某为王某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 15、2020年5月19日上午，戴旭琨通过微信收取赵佳清1000元毒资，后微信支付900元通过陶南转交给汪某为赵佳清购买了约0.3克甲基苯丙胺。 16、2020年8月10日，戴旭琨收取赵佳清950元毒资，后支付900元给陶南为赵佳清购买了约0.2克甲基苯丙胺。 三、2020年3月至5月期间，被告人方睿先后六次向包大兵、徐某、陈某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。具体事实如下： 1、2020年3月20日下午，方睿通过微信收取包大兵1200元毒资，后微信支付1000元给韩某为包大兵购买了约0.3克甲基苯丙胺。 2、2020年4月15日晚，方睿通过微信收取包大兵1200元毒资，后微信支付1000元给戴旭琨为包大兵购买了约0.3克甲基苯丙胺。 3、2020年4月26日下午，方睿通过微信收取包大兵1200元毒资，后向包大兵贩卖了约0.1克甲基苯丙胺。 4、2020年5月1日晚，方睿通过微信收取包大兵1200元毒资，后微信支付1000元给戴旭琨为包大兵购买了约0.3克甲基苯丙胺。 5、2020年5月15日晚，方睿通过微信收取包大兵1500元毒资，后微信支付1000元给戴旭琨为徐某购买了约0.2克甲基苯丙胺。 6、2020年5月16日下午，方睿通过微信收取陈某1200元毒资，后微信支付1000元给戴旭琨为陈某购买了约0.3克甲基苯丙胺。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：归案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人吴某、韩某、陈某、江某、徐某、喻某、王某、沈某、包大兵、汪某的证言，被告人陶南、戴旭琨、方睿的供述与辩解，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 一审法院认为：被告人陶南、戴旭琨、方睿向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶南在其中七次贩卖毒品事实中系帮助汪某收取毒资的辅助行为，系从犯，予以从轻处罚。被告人戴旭琨贩卖毒品系根据购毒者需求从上游贩毒者处购进毒品，后贩卖给购毒者，是独立的贩卖毒品行为，上游贩毒者与下游购毒者之间并无交易往来，故该院对辩护人提出戴旭琨行为系居间介绍行为且系从犯的辩护意见不予采纳。被告人方睿提出的公诉机关指控的2020年3月20日下午贩卖给包大兵的0.3克毒品是假的，不应认定为贩卖毒品的辩称，与该院审理查明事实不符，故对该辩称不予支持。被告人陶南系被公安机关抓获归案，故该院对辩护人提出陶南系自首的辩护意见不予采纳。被告人陶南、戴旭琨具有坦白情节且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；被告人方睿具有自首情节且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人陶南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人戴旭琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。三、被告人方睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。四、被告人陶南违法所得1100元、被告人戴旭琨违法所得3051元、被告人方睿违法所得2500元予以追缴。 陶南上诉提出：一审未充分考虑其坦白、认罪认罚、家庭情况及其在疫情期间值班、捐献酒精、口罩等情况，希望二审从轻处罚。其辩护人提出辩护意见：陶南作为个体工商户及家庭困难，可以酌情从轻处罚；七次收取毒资系事实认定错误，主观上无“牟利”目的，不应认定为从犯。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陶南、原审被告人戴旭琨、方睿犯贩卖毒品罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人陶南及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）陶南、原审被告人戴旭琨、方睿多次向他人贩卖毒品，情节严重，均已构成贩卖毒品罪。对陶南所提其一审未充分考虑其坦白、认罪认罚的上诉理由，经查：原判已充分考虑其坦白、自愿认罪认罚等相关从轻或减轻情节，并对其予以从轻处罚，对该节上诉理由本院不予采纳；对其所提家庭困难、疫情期间积极表现及其辩护人所提其系个体工商户应酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：其系个体工商户、家庭困难及疫情期间的积极表现与本案无关，不属于从轻或减轻处罚的法定情节，对该节上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳；对其辩护人所提七次收取毒资行为不应认定为从犯的辩护意见，经查：陶南在明知汪某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺的情况下，仍通过提供微信等方式帮助汪某收取、转换毒资。该节事实有经一审庭审举证、质证的被告人陶南供述、证人汪某证言、电子数据等证据予以证实，应认定为从犯，一审认定并无不当，对该节辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 康 审 判 员  金本淳 审 判 员  巩志俊 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘倩倩 书 记 员  程 潮