wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1192号之一申请执行人：汪勇，男，1976年5月8日出生，汉族，重庆足鑫保温材料有限公司执行董事，住新疆省阿克苏市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人汪勇与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪勇于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人返还培训费用0.818万元、给付案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.818万元、案件受理费25元未能执行。3.本院于2021年4月20日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年5月26日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十七日书记员 张文豪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初797号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地在安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。被告：廖文兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被告廖文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员  张晓武二〇二一年五月十日书记员  吕倩文
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保113号 申请人：蒋义明。 被申请人：周军。 被申请人：邵秋连。 申请人蒋义明于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求在80000元范围内对被申请人周军、邵秋连的银行存款予以冻结。蒋义明自愿以其所有的品牌型号为东风日产牌ＤＦＬ6460ＶＡＮＭ5，车牌号码为湘××××的小型普通客车，为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋义明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封蒋义明所有的品牌型号为东风日产牌ＤＦＬ6460ＶＡＮＭ5，车牌号码为湘××××的小型普通客车； 二、冻结被申请人周军、邵秋连的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人蒋义明预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理李昭辉 书记员黄晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1279号之二申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人王伟震，总经理。被执行人熊建全，男，1975年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行熊建全合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21391民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出传票传唤其被执行人2021年3月10日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日、2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2021年5月19日划拨被执行人熊建全名下银行账户1693.28元（96元转为执行费）；六、本院于2021年3月22日送达给申请执行人河南信禾通商贸有限公司被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿1597.28元。本院于2021年3月22日对申请执行人河南信禾通商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十九日书记员  冯缦缦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1787号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道南侧、经四路西侧、经五路北侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答彪，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：张梦蝶，女，1995年10月28日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告张梦蝶合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800元，因颍上徽创房地产开发有限公司提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费750元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年五月十七日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1668号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘洪涛，男，1987年5月22日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，务工，住社旗县×××××××××××。公民身份号码：41132×××××0522×018。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕1458号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘洪涛当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年3月3日1时45分许，被告人刘洪涛醉酒（血中乙醇含量为164.11mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘洪涛的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年五月十二日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3896号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行、石坤、马莹、成都第一建筑工程有限公司： 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与石坤、马莹、成都第一建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人石坤、马莹、成都第一建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1930号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人杨金召，男，1983年08月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人杨金召拒不偿还欠款28877.83元(其中本金25190元、利息2415.44元，逾期还款违约金1260.39元，其他手续费12元，以上截止至2021年2月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金25190元、利息2415.44元，逾期还款违约金1260.39元，其他手续费12元（利息、逾期还款违约金、其他手续费暂计算至2021年2月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计28877.83元。申请费174元，由被申请人杨金召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4251号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐可。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11265号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐可银行存款37240.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保149号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之二十四判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之二十四（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3870号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：姜宏安。 被告：陈丽萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省南京市江宁区人民法院 执行定裁书 (2021)苏0115执3号 申请执行人：南京磬鳌生物科技有限公司，统一社会信用代码91320116571551164U，住所地在江苏省南京市江北新区经九路潘营****。 法定代表人：梁念花，该公司董事长。 被执行人：蒋胜，男，1985年2月18日生，汉族。 申请执行人南京磬鳌生物科技有限公司(以下简称磬鳌公司)与被执行人蒋胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0115民初5897号民事判决书，依该判决书：蒋胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付磬鳌公司货款16795元及利息（以16795元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费135元，由蒋胜负担。判决书发生法律效力后，因被执行人蒋胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人磬鳌公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋胜的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款3972元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋胜纳入限制高消费名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘耀东 审 判 员  秦俊华 审 判 员  尹之荣 二〇二一年五月十九日 法官 助理  吴 莹 见习书记员  苏熊艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6038号之一 原告：何为华，男，汉族。 委托诉讼代理人：李莲，女，汉族，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：何小静，女，汉族。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 原告何为华诉被告何小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告何为华自愿撤回对被告何小静的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何为华撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何为华负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  玉桂霜 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  袁铭羚
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2966号之一 本院于2021年4月19日对原告黄兴辉与被告重庆森佑建筑工程有限公司借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执2966号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执2966号执行裁定书中 “申请执行人：黄兴辉，男，汉族，1967年01月23日出生，重庆市渝中区。 被执行人：重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街**，统一社会信用代码9150023670943130XF。” 补正为 “申请执行人：黄兴辉，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆森佑建筑工程有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街**统一社会信用代码9150023670943130XF。 法定代表人：黎勇，执行董事兼经理。”。 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4079号原告：王娥英，女，1955年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：王成菊，女，1973年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王娥英与被告王成菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王娥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娥英撤回起诉处理。审 判 员  徐 倩二〇二一年五月十一日法官助理  周小芳书 记 员  徐晓田
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执850号被执行人：贺小勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：魏成喜，男，1966年10月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨炜，男，1970年5月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨海，男，1986年9月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人贺小勇、杨炜、杨海贩卖毒品罪，被执行人魏成喜容留他人吸毒罪一案，本院2020年8月29日作出（2020）湘1224刑初4号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人贺小勇处以罚金15,000元，对被执行人杨炜处以罚金1000，对被执行人杨海处以罚金1,000元，对被执行人魏成喜处以罚金2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人贺小勇、杨炜、杨海、魏成喜送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月17日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人贺小勇、杨炜、杨海、魏成喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月26日，被执行人贺小勇应缴纳罚金15,000元，被执行人杨炜应缴纳罚金1,000元，被执行人杨海应缴纳罚金1,000元，被执行人魏成喜应缴纳罚金2,000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十六日书记员  谢 涛
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初5060号原告：史维，女，1988年5月14日出生，汉族，住址：西安市未央区。委托代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安碑林吴学勤医疗美容诊所，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：吴学勤，该诊所总经理。委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安凯娜思医疗美容有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：吴学勤。委托代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。原告史维诉被告西安碑林吴学勤医疗美容诊所(以下简称吴学勤诊所)、被告西安凯娜思医疗美容有限公司（以下简称凯娜思公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告史维及其委托代理人郭敏娜、崔忠耀，被告吴学勤诊所的委托代理人马娇、被告凯娜思公司的委托代理人张田甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史维诉称：2018年5月8日，原告在两被告处行鼻部线雕取出，耳软骨、鼻中隔假体隆鼻等多项手术，手术费用共计54920元；但从2018年9月份开始，原告鼻背部局部出现发红并伴有痛痒感，之后出现包块，且痛痒加巨，故诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿原告手术花费共计55130元、营养费210元、护理费714元、误工费7800元(小计63854元)，再按照90%的责任比例主张，以上共计57469元；2、判令本案诉讼费、鉴定费11520元由被告承担。被告吴学勤诊所答辩称：己方给原告方做手术是属实的。己方仅收取了20000元的手术费用，而并非向原告陈述的没有收取任何费用做手术。其诊所严格按照手术规程操作，没有违规处理，且在术前已经明确告知做手术相应的风险，原告也已经签字确认且同意。己方已经尽到了谨慎注意义务，并将手术风险告知了原告。原告在术前也已经签署了术中及术后的风险告知书，对手术过程及手术风险均知晓，己方要求原告按照告知的期限定期到诊所复诊，但原告不配合后期的复诊，且多次电话联系原告，但均联系不上。这种原告不配合诊所的行为，不利风险应当由原告自己承担。原告主张医药费55130元，并没有出示任何的证据，己方认为该项诉请不能得到支持。综上，其认为原告应就其术后的风险承担应有的责任，其诊所没有过错，不应承担任何责任。被告凯娜思公司答辩称：原告的手术系在美容诊所处进行，其手术过程中是否存在失误或过错，与己方无关。凯娜思公司确实没有收到原告的任何款项，手术也不是己方公司做的，故表示其不应当对原告的诉请承担任何责任。本案与己方公司无关，原告方的诉请应予驳回。经审理查明：2018年5月8日，原告在被告吴学勤诊所处行假体隆鼻等手术，在本案审理中，原告认为被告在诊疗过程中存在过错，故申请鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心所作出陕蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字289号司法鉴定意见书，鉴定内容及意见为：“(一)西安碑林吴学勤医疗美容诊所诊疗行为存在过错：1、手术医生术前与患者未进行充分沟通，对于手术风险预后告知不充分，术前检查不充分，病历及手术记录不完整，医方未尽到充分告知及谨慎注意义务。2、根据听证现场临床整形美容专家对史维的检查，目前存在：鼻根高度过高，鼻根过宽，假体歪斜，鼻尖隆起，鼻背弧线不流畅，史维鼻部上述现状与医方手术操作存在因果关系，医患双方签署鼻部手术知情同意书，综合以上因素，建议医方医疗过错为主要原因力。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人史维因隆鼻术，造成鼻根高度过高，鼻根过宽，假体歪斜，鼻尖隆起，鼻背弧线不流畅，后去需要进一步鼻部整形术，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3及附录A7、A8之规定，全面分析，综合评定，建议其误工期20日，护理期7日，营养期7日。（三）后续医疗费。被鉴定人史维后期需至有技术条件的医疗机构进一步进行鼻部整形修复术，后续治疗费应根据临床实际治疗情况进行确定。鉴定意见：1、西安碑林吴学勤医疗美容诊所对史维的诊疗行为存在过错。2、史维目前存在鼻根高度过高，鼻根过宽，假体歪斜，鼻尖隆起，鼻背部弧线不流畅，鼻部现状与西安碑林吴学勤医疗美容诊所手术操作存在因果关系，建议医方医疗过错为主要原因力。3、被鉴定人史维误工期20日、护理期7日、营养期7日。4、被鉴定人史维后期需进一步进行鼻部整形修复术，后续治疗费应根据临床实际治疗情况进行确定。”故本次医疗事故致原告产生了相应损失，经核算为：原告产生医疗费20000元、营养费210元、护理费714元、误工费2380元以上共计为：23304元；原告另支付鉴定费11520元。另查明，关于付款方面：1、原告通过其他金融机构的服务于2018年5月5日向被告吴学勤诊所支付了20000元医疗费；2、原告通过微信于2018年4月22日向案外人王某某支付了2000元，通过支付宝于2018年5月5日向王某某支付了12000元、于2018年5月9日向王某某支付了20000元，原告认为上述王某某收取的钱款为本案被告实际收取，但原告未递交证据证明上述款项由两被告收取，两被告对此亦不予认可，且不认可王某某系其职工；3、被告凯娜思公司于2018年5月8日至5月11日期间收取原告920元款项。以上事实，有原、被告提供的证据、陕蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字289号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案原告至被告吴学勤诊所处治疗，经司法鉴定意见书确认，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间有因果关系，原因力大小为主要原因，故对原告的各项损失，被告吴学勤诊所理应承担责任；至于责任比例，应以由医疗机构承担70%为宜。故被告理应赔偿原告的损失为：23304元的70%，为16312.8元。至于案外人王某某收取原告的款项，属其他法律关系，原告可另行主张，本案不予处理。被告凯娜思公司于2018年5月8日至5月11日期间收取原告920元款项，且其辩称未与原告间有合同关系，故对于收取的上述款项应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告西安碑林吴学勤医疗美容诊所于本判决生效后三日内支付原告史维各项损失共计23304元的70%为：16312.8元；二、被告西安凯娜思医疗美容有限公司于本判决生效后三日内返还原告史维920元；三、驳回原告史维的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，鉴定费11520元，以上两项共计为12818元，原告史维已经预交；由原告自行承担3845.4元；由被告西安碑林吴学勤医疗美容诊所承担8972.6元，被告应于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年五月十九日  书  记  员   赵孜旎1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3108号之三申请人安阳江泰四季置业有限公司，地址：滑县解放路香悦四季城售楼部，法定代表人邱新航，职务：董事长。被执行人：田雨鑫，女，汉族，1982年11月05日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人田雨鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人田雨鑫在248129059625CNY0账户内余额人民币7017.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田雨鑫在中国银行248129059625CNY0账户内存款人民币29448.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月三十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1330号 李伟东： 关于本院执行的李伟东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1076号罪犯周昆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月29日作出(2017)苏0583刑初1545号刑事判决，认定被告人周昆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。公安机关扣押被告人周昆人民币十三万六千六百六十五元，其中人民币四万元作为非法获利，予以没收，人民币九万元在判决生效后折抵罚金，余款六千六百六十五元发还被告人周昆（见判决书）。刑期自2017年3月1日起至2022年5月31日止。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周昆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯周昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5872号 原告：马战争，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘正民，男，1957年09月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马战争与被告刘正民买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。2021年05月20日，原告马战争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马战争撤诉处理。 案件受理费357元，由原告马战争负担。 审判员  杨浩 二〇二一年五月二十日 书记员  高圣
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申31号袁桂荣：你因李树东犯诈骗罪一案，对沈阳市于洪区人民法院作出的（2019)辽0114刑初790号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2021)辽01刑终91号刑事裁定不服，以原判对李树东量刑过重：李树东上班时间和其他医生助理相比最短，其工作性质仅是代书过程，对其量刑高出本案其他被告人；原判认定李树东涉案金额有误：应认定为718,099.20元，一、二审判决应将真实有病用药患者和未经核实的患者所对应金额予以扣除为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提原判对李树东量刑过重的申诉理由，经查，原判综合在案证据，认定李树东在共同犯罪中系从犯，并综合考虑其犯罪性质、情节、危害程度，在法定刑幅度内作出的刑罚并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提原判认定李树东涉案金额有误的申诉理由，经查，专项审计报告，原审被告人供述，证人证言及沈阳市医保中心提供的济华医院已结算费用统计表、情况说明等证据相结合，足以证实在叶明主导下，李树东编写虚假病志，与其余原审被告人各司其职，相互配合，骗取医疗保险基金数额特别巨大的事实，结合鉴定机构的鉴定意见，原判对诈骗犯罪数额的认定并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4526号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺×××××××××××××。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：中山市东升镇宽源日用百货店，住所地广东省中山市东升镇怡安苑综合市×。经营者：骆后宽，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县×××××××××××××。原告TCL实业控股股份有限公司与被告中山市东升镇宽源日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  廖辉龙二〇二一年五月十二日书记员  梁梓晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3200号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津华源物流有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号120室-11（集中办公区）。法定代表人：苏立庶，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津华源物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审部分诉讼请求或发回重审，争议金额150,000元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定车损金额过高，涉案车辆损失鉴定金额高于车辆投保时的市场价值，一审法院认定损失金额为投保时的市场价值不当。车辆损失金额的认定应当为车辆投保时的市场价值扣除车辆折旧、扣除残值后的金额。第二，评估费不属于保险理赔范围。天津华源物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：第一，涉案车辆经过鉴定推定全损，全损数额超过投保数额，一审法院认定车辆损失金额符合法律规定。第二，评估费应予赔偿。天津华源物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其车损365,000元，施救费11,100元，评估费18,630元，共计394,730元。同意将车辆残值由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司回收；2．诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，天津华源物流有限公司为其所有的车牌号津Ｃ5××××的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险责任限额为365000元及不计免赔；保险期间为2019年6月25日0时0分起至2020年6月24时止。2020年04月12日03时00分，在北京市朝阳区××路××段，案外人史杰驾驶车牌号为津Ｃ5××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，案外人刘金伟驾驶车牌号为京ＡＨ××××的重型自卸货车由东向西临时停车，案外人史杰车辆前部撞在案外人刘金伟车辆后部，造成车辆接触部位损坏，案外人史杰受伤的道路交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具道路交通事故认定书认定：案外人史杰、刘金伟承担事故的同等责任。案件审理期间，天津华源物流有限公司申请对津Ｃ5××××车辆损失金额鉴定评估。经一审法院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，结论为事故车辆的损失价值为372754元。一审法院认为，天津华源物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司签订的《机动车辆商业保险保险单》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。关于天津华源物流有限公司主张车辆损失365,000元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称车辆损失数额372,754元定损过高，残值定损过低，一审法院认为该损失数额372,754元是经天津华源物流有限公司申请一审法院依法委托具有合法资质的评估机构依法作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明其主张，故一审法院对天津华源物流有限公司主张中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应按照责任限额365,000元赔偿天津华源物流有限公司的诉讼请求予以支持。关于天津华源物流有限公司持有票据主张评估费18,638元，该费用是为查明保险标的损失开支的必要费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。关于天津华源物流有限公司主张施救费11,100元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，一审法院认为天津华源物流有限公司未提交具体施救明细予以佐证施救费的合理性，一审法院结合事故情况，酌情支持8,000元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起5日内赔偿天津华源物流有限公司391,638元；二、驳回天津华源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610.5元，由天津华源物流有限公司负担23.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担3,587元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，争议焦点是中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当给付天津华源物流有限公司保险金的数额认定问题。首先，天津华源物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保包含机动车损失保险在内的机动车商业保险，保险合同真实有效，涉案事故发生在保险期间，车辆损失经一审法院委托有资质的鉴定机构评估金额为372,754元，天津华源物流有限公司投保机动车损失保险责任限额为365,000元，一审法院结合天津华源物流有限公司的诉请认定车辆损失金额为365,000元并无不当，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张车辆损失金额应扣除车辆折旧和车辆残值事实和法律依据不足，本院不予支持。其次，施救费和评估费是为了减少保险标的损失和查明损失程度所支付的必要、合理费用，一审法院根据相关票据和事故具体情况对上述费用数额作出的认定并无不妥，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3667号申请人：沈道平，男，1982年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈林平，男，1979年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈道平与被申请人沈林平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈林平所有的价值为100000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沈林平所有的价值为100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2727号 原告：中国平安XX支公司。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：郭XX。 原告中国平安XX支公司与被告郭XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  严相荣 二〇二一年五月十二日 书记员  王文含
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保532号许如军：本院于2021年5月18日立案受理许如军与南京熙泽机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执932号王珊珊：申请执行人蛟河市瑞华物业服务有限公司与被执行人王珊珊物业服务合同纠纷执行一案，［案号为（2021）吉0281执932号］，申请执行人已申请执行，要求被执行人王珊珊给付申请执行人物业费1941.50元，案件受理费25.00元并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中被执行人王珊珊依法给付申请执行人蛟河市瑞华物业服务有限公司执行款1941.50元，案件受理费25.00元及执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市瑞华物业服务有限公司自愿放弃，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2147号原告宋万峰，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住禹州市。被告秦学敏，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住禹州市。原告宋万峰诉被告秦学敏民间借贷纠纷一案中，原告宋万峰于2021年4月28日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋万峰撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月十九日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申42号高松林：你为姜忠杰犯交通肇事罪一案，对本院（2019）豫01刑终979号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定姜忠杰如实供述自己罪行，按交通肇事罪对姜忠杰从轻处罚，系认定事实及适用法律错误，应以故意杀人罪追究犯罪人姜忠杰的刑事责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你系附带民事诉讼的原告人，被害人高拥真的父亲。你在上诉中就提出了应以故意杀人罪追究姜忠杰的刑事责任的问题，二审认为我国现行刑事法律并未赋予公诉案件中的被害人及其近亲属对刑事部分有上诉权，并写明你如认为刑事部分判决不当，可以依法通过其他途径主张权利。二审对你提出应以故意杀人罪追究犯罪人姜忠杰的刑事责任的意见未予支持，符合法律规定。现你申诉称，原审裁判认定姜忠杰如实供述自己罪行并按交通肇事罪对姜忠杰从轻处罚，系认定事实及适用法律错误，应以故意杀人罪追究犯罪人姜忠杰的刑事责任，但《最高人民反应关于适用的解释》第三百八十六条规定：除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。故你通过申诉再审来加重姜忠杰的刑事处罚的目的是无法实现的，你应按照上述法律规定主张权利。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异16号异议人（案外人）：王顺鑫，男，1998年7月9日生，汉族，住桐柏县,现住桐柏县。申请执行人：高毅力，女，1957年4月21日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王新学，男，1971年5月27日生，汉族，住桐柏县。被执行人：秦运可，女，1974年4月1日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。本院在执行申请执行人高毅力申请执行被执行人王新学、秦运可民间借贷纠纷一案中，异议人王顺鑫提出书面异议，请求裁定撤销桐柏县人民法院（2021）豫1330执97号执行裁定书，不得执行桐柏县河坎村胡家庄临淮社区沿河第一排的房地产及院落，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王顺鑫称，案涉房地产系异议人爷奶替异议人支付首付款10万元，2014年7月23日异议人与宋学忠签订了协议书，约定以人民币45万元价格购买该宗房地产（无土地使用证、建设工程规划许可证和房产证的小产权房），分期支付给宋学忠。现异议人陆陆续续已经支付了购房款，剩余购房款4万元至今未支付。异议人购买后装修入住，在该处结婚居住至今。异议人所购买的该宗房地产，完全系异议人爷奶和个人出资，并非王新学、秦运可出资购买，也并非他们个人财产，法院查封异议人购买的房地产错误。异议人王顺鑫提交以下证据:1、陈永帅证明；2、陈贵贤、宋学忠收条；3、账户62×××38的2018年2月14日交易明细；4、王顺鑫与宋学忠协议。本院查明，高毅力与王新学、秦运可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）豫1330民初2281号民事判决书，确定了王新学、秦运可偿还高毅力借款本金21万元及利息的支付义务。执行过程中，本院于2021年3月17日作出（2021）豫1330执97号执行裁定书，裁定将被执行人秦运可、王新学位于桐柏县××胡家××沿河××排的房产及院落一套予以查封，查封期限三年。2016年10月27日王新学与秦运可离婚时约定被查封房产归秦运可和王顺鑫所有。王顺鑫提交的其与宋学忠2014年7月23日签订的协议中约定将城郊乡河坎村临淮社区垃圾站向西125米处南北22米长东西12米宽一栋两层半毛坯房出售给王顺鑫，总价45万元，未约定支付时间。王顺鑫提交的陈贵贤收条无收款日期，金额10万元；王顺鑫提交的宋学忠收条收款日期为2018年2月14日，金额21万元。2018年2月14日由账号为62×××38的银行卡向户名为陈德贤的银行卡汇出2万元。陈永帅证明被查封房产电费为王顺鑫交纳。本院认为，本案争议焦点为被查封房产购买人是谁。现分析如下：1、异议人提交的其与宋学忠签订的协议时间是2014年7月23日，异议人刚满十六周岁不足十八周岁，未提交其以自己的劳动收入为主要生活来源的证据，故异议人为限制民事行为能力人，其与他人签订较大金额的房屋买卖合同效力待定；2、房屋买卖合同缺少房款支付时间；3、异议人提交的陈贵贤金额10万元的收条无收款日期；4、无证据证明账号为62×××38的银行卡系异议人银行卡；5、无证据证明陈贵贤、陈德贤收取钱款与被查封房产买卖之间的关系；6、较大金额交易除收条外无其他证据相印证；7、王新学与秦运可离婚时约定被查封房产归秦运可和异议人所有，说明王新学与秦运可认可自己对房产有处分权。综上，可认定被查封房产非异议人独自享有权利。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，法院查封并无不当。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王顺鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二一年五月十三日书记员  程 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7704号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告宋国军，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告陈慧敏，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告宋国军、陈慧敏、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣、盛佳丹到庭参加诉讼，被告宋国军、陈慧敏、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国军偿还原告欠款本金16110元、利息4600.39元、分期手续费1852.7元、还款违约金2097.97元，以上共计24661.06元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈慧敏、润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。经审理查明，原告与被告宋国军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为58000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告宋国军购买宝骏730商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为6670元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告宋国军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告宋国军本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告宋国军全额承担。被告宋国军以宝骏730向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。原告作为债权人与被告润达公司、陈慧敏作为保证人分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均载明：本合同之主合同为债权人与借款人宋国军之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年12月14日，原告与被告宋国军就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年12月13日，被告宋国军将其名下车牌号为豫Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款24661.06元，其中应收本金16110元，应收利息4600.39元，分期手续费1852.7元，还款违约金2097.97元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、保证合同、抵押合同、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金16110元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息4600.39元，分期手续费1852.7元，还款违约金2097.97元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告诉请润达公司、陈慧敏承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告宋国军自愿将其名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ｂ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告宋国军、陈慧敏、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋国军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金16110元及2020年12月21日之前的利息4600.39元，分期手续费1852.7元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告宋国军名下抵押车辆（车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告陈慧敏、河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由被告宋国军、陈慧敏、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  常 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保135号申请人：刘俊峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金权寿，男，1967年7月3日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人刘俊峰与被申请人金权寿民间借贷纠纷一案，申请人刘俊峰于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金权寿名下银行账户存款60万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金权寿名下银行账户存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二一年五月十三日书记员  杨坤
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执357号滕英芝、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的滕英芝申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初1212号原告：龙纯连，女，1989年04月10日出生，穿青人，住贵州省。被告：王仁兵，男，1987年10月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告龙纯连与被告王仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙纯连到庭参加诉讼，被告王仁兵经本院合法传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。龙纯连向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元，并支付借款利息自2020年12月2日起至起诉时止（2个月零6天，6,600元），借款加利息共计66,600元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告因生活需要向原告借款，经与原告协商后原告同意向被告出借借款6万元，被告向原告承诺由自己承担此比借款的利息，被告向原告出具了《个人借条》一份，借条上面明确注明：“借款日期为2020年12月2日，还款日期2020年3月15日，如本人不能到期足额偿还借款，本金及利息，出借人龙纯连实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）均由本人承担。”可至今被告未主动偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告都请求原告宽限还款时间，请求分三个月还清每月偿还2万元。直至后来，被告一拖再拖，没有一点还款的意识，因此，原告多次催要无果，依法向人民法院提起诉讼综上所述，被告向原告提出借款请求，原告按约向被告出借了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。借期届满后，原告催要后，被告均不向原告履行还款义务，其行为实则侵害了原告的合法权益。故，原告依法起诉至人民法院，望贵院依法判决为谢。王仁兵既未出庭应诉亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，龙纯连通过支付宝向王仁兵支付宝（账户：181××××9666）转账10000元。2020年11月9日，龙纯连通过支付宝向王仁兵支付宝分三次转账共计50,000元。2020年12月2日，王仁兵向龙纯连出具了个人欠条一张，载明“本人因生活需要向龙纯连借款￥60,000元大写（陆万圆整），借款日期2020年12月2日，还款日期2020年3月15日还清，如本人不能到期足额偿还借款本金及利息出借人龙纯连实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，包括保全费、保全担保费、律师费、差旅费）均有本人承担”，王仁兵在个人欠条后签字按手印。原告龙纯连自述还款日期应为2021年3月15日，借条上的还款日期系王仁兵笔误。本院认为，龙纯连分两次向王仁兵转款共计60,000元属实，龙纯连与王仁兵之间的民间借贷关系成立，双方约定了还款日期，王仁兵应当按时偿还欠款，现王仁兵未及时予以返还，应当承担民事责任。故对原告龙纯连要求被告王仁兵偿还借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。但对于原告龙纯连要求自2020年12月2日起至起诉时止支付借款利息6,600元的诉讼请求，既不符合双方欠条约定也无事实和法律依据本院不予支持。被告王仁兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙纯连借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由原告龙纯连负担25.00元，由被告王仁兵负担708.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 菲二〇二一年五月十四日书记员 平文超
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执318号申请执行人：陈乐和。被执行人：罗良发。申请执行人陈乐和与被执行人罗良发劳务合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈乐和于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十五日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执508号申请执行人：郑立新被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人郑立新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额14720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1461号民事判决书内容第三项执行完毕。二〇二一年五月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4735号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：张岩，其他基本情况不详。被告：王鑫，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张岩，王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月二十四日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢107号申请执行人崔俊阁，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人唐彬，男，1990年5月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人崔俊阁诉被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日依据长岭县人民法院作出（(2019)吉0722民初419号民调解决书向本院申请执行，要求被执行人给付25000元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1619号 原告：广西龙江物业有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：何红棉，女，1972年11月14日出生，壮族，住平果市。 被告：农安军，男，1970年8月24日出生，壮族，住平果市。 原告广西龙江物业有限公司诉被告何红棉、农安军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业有限公司以被告何红棉、农安军已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告广西龙江物业有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1625号上诉人（原审原告）：德州市老韩家扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道1577号。法定代表人：赵成立，职务经理。主要负责人：夏秀芝。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学良，男，1996年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司因与被上诉人孙学良劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州市老韩家扒鸡食品有限公司上诉请求：1.贵院依法撤销德城区人民法院的（2021）鲁1402民初290号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的案件受理费由本案的被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据上诉人在一审程序中提交的证据材料可以证明，孙学良自2020年1月1日入职上诉人的分公司处后，工作期间表现一般，经常请假旷工。上诉人的分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，调整工作时间，但是孙学良不配合上诉人分公司的工作安排，擅自离职。上诉人的分公司通知孙学良要求其回分公司上班。上诉人从未辞退过孙学良，不存在违法解除劳动合同的情况。因此，上诉人不应承担任何法律责任。孙学良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。德州市老韩家扒鸡食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分6587元；2.判决原告不支付被告赔偿金2195.67元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，被告进入德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城工作，任切配一职，月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。2020年4月27日，李龙波电话告知被告单位将其辞退。另查，被告离职前十二个月的平均工资为2195.67元。2020年6月2日，孙学良作为申请人向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的另一部分6587元；裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金2195.67元。2020年9月18日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2020）第177号仲裁裁决书，裁决如下：德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城支付申请人孙学良未签劳动合同双倍工资差额部分6587元；被申请人支付申请人赔偿金2195.67元。2021年1月28日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城被德州市老韩家扒鸡食品有限公司撤销。一审法院认为，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城自用工之日起未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城应支付被告自2020年1月30日至2020年4月27日的双倍工资差额部分共计9731.03元（3400元×3个月-3400元÷21.75天×3天）。德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城已被原告撤销，故以上款项应由原告支付被告，根据被告主张，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分6587元。原告主张被告因不满工作时间调整主动离职，证据不足，对原告该项主张，一审法院不予支持。2020年4月27日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城违法解除与被告的劳动合同，原告应支付被告赔偿金1097.84元（2195.67元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告孙学良未签劳动合同双倍工资差额部分6587元；二、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告孙学良赔偿金1097.84元。以上一至二项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：关于上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及赔偿金。关于二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付二倍工资。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司乾兆美食城未与被上诉人孙学良签订书面劳动合同，被上诉人孙学良向其主张二倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，上诉人未充分考虑自身生产任务不足造成被上诉人没有正常上班的因素，主张被上诉人自动离职没有事实依据。上诉人未与被上诉人协商解除劳动关系以及提前三十日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定支付被上诉人经济补偿金二倍的赔偿金。综上所述，德州市老韩家扒鸡食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十八日法官助理刘亮书记员刘晨旭
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初361号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李西旋，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，打工，住宜兴市（户籍所在地安徽省涡阳县）。被告人李西旋因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被抓获，7月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年7月29日被宜兴市公安局取保候审（羁押15日）。2021年5月6日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）372号起诉书指控被告人李西旋犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平出庭支持公诉。被告人李西旋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月15日晚，被告人李西旋酒后因前妻韩某1不同意与其一起回安徽省涡阳县老家办理离婚手续而在电话里发生口角，并扬言要弄死韩某1。随后，被告人李西旋驾驶面包车至宜兴市××镇××花园××期小区后，见韩某1、韩某2等人在67幢房屋的南侧，便直接驾驶车辆朝上述人员撞过去，因躲闪不及，致韩某1、韩某2被撞伤。经鉴定，韩某1的损伤构成轻伤一级，韩某2的损伤构成轻微伤；被告人李西旋在案发时血液中的乙醇含量为0.75ｍｇ／ｍＬ。2020年7月15日，被告人李西旋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及户籍资料等书证；证人姚某的证言；被害人韩某2、韩某1的陈述；被告人李西旋的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录。公诉机关认为，被告人李西旋的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人李西旋未作辩解，表示自愿认罪。另查明，被告人李西旋已与被害人达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。本院认为，被告人李西旋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李西旋能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人李西旋犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李西旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2022年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年五月六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9597号之一 原告：丁楠楠，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:周凯强，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁楠楠诉被告周凯强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁楠楠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁楠楠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁楠楠撤回对被告周凯强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁楠楠承担。 审判员  盛利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保182号 申请人：孟祥平，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：施臻聪，男，1992年5月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：张娟，女，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人孟祥平与被申请人施臻聪、张娟民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施臻聪、张娟名下的财产在2896639.44元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在2900000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张娟名下位于江苏省南通市崇川区××幢××室不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月七日 书记员  舒清茏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执72号 申请执行人：肖海平，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孙胜男，女，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人肖海平与被执行人孙胜男民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海平于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人孙胜男送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下无车辆信息。 2021年1月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月12日依法将被执行人孙胜男采取限制消费令措施。2021年3月10日到达被执行人孙胜男家庭住址调查，但未找到被执行人。 2021年5月27日，本院执行法官约谈申请执行人肖海平，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘文乙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终450号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)王景兰，女，1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市龙湖镇马庄村（户籍所在地河南省扶沟县。曾因犯绑架罪，于2010年3月16日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王景兰犯故意伤害罪一案，于2021年4月23日作出（2021）豫0184刑初158号刑事判决。原审被告人王景兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月20日15时许，在新郑市龙湖镇龙泊圣地小区华庭巷子云庆轩画廊，被告人王景兰与被害人王某2因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，王景兰将王某2推倒在台阶上，致王某2腰部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2021年4月13日，被告人家属与被害人王某2达成调解协议，原审法院作出（2021）豫0184刑初158-1号刑事附带民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，被告人及其家属未按期履行调解书确定的义务，被害人未对被告人表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人王景兰的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、郭某、赵某、郑某，鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、视听资料，到案经过、侦破报告，户籍证明、前科证明，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人王景兰有期徒刑一年一个月。上诉人王景兰上诉称，被害人和老公、女儿等多人对其进行殴打，其将被害人压倒属于自我防卫，不属于故意伤害。其如实供述，承认错误，认罪认罚，其家人和被害人也多次调解，应从轻处罚，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。关于上诉人的上诉理由。本院认为，上诉人王景兰见其丈夫与被害人争吵，遂上前与被害人互相撕打，并致被害人轻伤，其行为性质并非为制止正在进行的不法侵害，不构成正常防卫；其到案后如实供述，认罪认罚及积极与被害人调解等从轻情节，一审法院在量刑时已经予以体现，二审不再重复评判。根据其犯罪事实、性质、情节，一审对其所处刑罚适当。故上诉人王景兰的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王景兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年五月二十七日书记员  冯维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2730号 原告:丁文,男,汉族,1960年7月25日生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师，特别代理。 被告:王爱华,男,汉族,1963年10月19日生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告丁文诉被告王爱华房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告丁文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁文负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月十日 书记员  王 徽
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行初14号原告范福安，男，汉族，1961年11月4日生，住修武县。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。被告修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道229号，统一社会信用代码114108210056793661。法定代表人杨延超，镇长。行政机关负责人李兰青，女，汉族，1985年12月2日生，修武县城关镇人民政府副镇长，现住焦作市山阳区。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告范福安诉被告修武县城关镇人民政府不履行商用房安置确认协议一案中，原告范福安以自愿撤诉为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告范福安自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范福安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告范福安承担。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十五日书记员  庞鹏圆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1944号申请执行人：朱忠川被执行人：计云伟朱忠川与计云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1944号民事调解生法律效力后，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审170号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人马建伟，男，1984年5月6日生，住荥阳市。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年8月23日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市郑上路（上街交界至庙王路)双向实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008755046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008755046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008755046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年五月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔飞云。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：朱芳武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫祥鲁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。一审第三人：王鹏。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。再审申请人孔飞云因与被申请人徐州雷鸣民爆器材有限公司（以下简称雷鸣公司）、一审第三人王鹏租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔飞云申请再审称，一审审理过程中雷鸣公司陈述，如果早知道有个离婚协议，就根本不会再把房子租给孔飞云，足以说明雷鸣公司和孔飞云建立租赁关系并不是基于雷鸣公司单位内部分房建房关系，而是尊重一定的基础法律事实才建立租赁关系的。一审裁定驳回起诉错误。本案应当进行实体审理，查明谁是租赁权利人，以及雷鸣公司先将租赁房屋产权卖给孔飞云、后又卖给王鹏的理由是否能够成立。孔飞云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。雷鸣公司提交意见称，涉案房屋系雷鸣公司的自管公房，该房屋在拆迁时所有权人为雷鸣公司，但雷鸣公司仅收取房屋拆迁评估价值20%的款项，其余拆迁收益归承租人，拆迁时，孔飞云提交的住房初始登记本内容与其陈述的房屋使用人变更登记信息不符，经雷鸣公司审查核实，涉案房屋拆迁前一直由王鹏父亲孔飞喜居住，故，雷鸣公司不认可孔飞云提交的住房初始登记本。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔飞云的再审申请。王鹏提交意见称，涉案房屋由孔飞喜租赁并在生前居住，王鹏是孔飞喜的唯一继承人，雷鸣公司对以上事实予以认可，王鹏在一审中提交的证人证言也证明了该事实。一、二审裁定适用法律正确，请求驳回孔飞云的再审申请。本院经审查认为，孔飞云的再审申请不能成立。理由如下：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，孔飞云向一审法院起诉请求确认雷鸣公司与其解除租赁合同的行为违约，孔飞云对雷鸣公司位于徐州市贾汪区前卫街四巷90号、拆迁号为L3-4-134的房屋有优先购买权及优先安置权，并请求判令雷鸣公司向孔飞云赔偿损失194902元。但是，上述房屋系雷鸣公司所有的自管公房，雷鸣公司因政府拆迁将涉案房屋出售给承租人，仅收取原房屋评估价值20%的拆迁收益，其余拆迁权益由承租人享有，具有落实政策的性质，在一、二审审理以及本院审查过程中，孔飞云与雷鸣公司对于涉案房屋自2001年以来由谁承租使用持不同意见，故，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。孔飞云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔飞云的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年五月七日书记员 舒晓曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1578号 王盛见： 本院于2021年5月24日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年5月28日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1292号申请人：田某，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：毛某，男，1980年7月14日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。本院在审理申请人田某与被申请人毛某离婚纠纷一案中，申请人田某向本院提出财产查控的申请，请求对毛某名下的财产进行网络查控，申请人田某并提供担保。本院认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人毛某名下的财产进行网络查控。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年五月十九日书记员  张帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢966号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司宋海军、周美：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第04165号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海军、周美借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执218号申请执行人:刘拾军，男，1986年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人:李霞，女，1987年9月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人刘拾军与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1224民初455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘拾军于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人李霞发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日、4月4日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；传统查询被执行人不动产、住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人李霞适用限制高消费措施，并将被执行人李霞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人应向申请执行人返还彩礼20000元，缴纳案件执行申请费200元，上述共计20200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日法官助理邓氚书记员韩明珠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1686号之一 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路**。统一社会信用代码：913707847600227202 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 申请人山东大华新材料集团有限公司诉被申请人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大华新材料集团有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款471400元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东大华新材料集团有限公司以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大华新材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款471400元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2877元，由申请人山东大华新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二一年五月七日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3146号 腾铭惠商集团有限公司与李军、乔燕追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执588号之十申请执行人：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人张小林与被执行人张银芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人张银芳在6230650000103*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芳在甘肃省农村信用社联合社6230650000103*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执43号之一 申请执行人：王洪宽，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：赵洪立，男，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人王洪宽与被执行人赵洪立劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初616号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。责令被执行人赵洪立给付申请执行人王洪宽XXXXXX元并承担案件执行费2433元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初664号 原告：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园13-2-401室。法定代表人：陈裕钰，系该公司董事长。被告：楚建国，男，1966年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司与被告楚建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司撤回起诉处理。审  判  员   戴琼二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6445号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：金光林，男，现住xxx。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告金光林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1847号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王拴霞、李斌、王存林：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王拴霞、李斌、王存林金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7409号民事判决书已发生法律效力。被执行人王拴霞、李斌、王存林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金22万元及利息。并负担案件受理费2300元及执行费1780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人王拴霞、李斌、王存林主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1847号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申26号张志丹：你因陈晓华犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服本院（2020）辽07刑终218号刑事附带民事判决，以原判适用法律错误，应当给付精神损害赔偿金为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定:“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”故在处理本案附带民事诉讼时，刑事法律以及刑事司法解释有规定的，应当适用刑事法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款明确规定:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，二审依照上述司法解释及相关法律规定，对精神损害赔偿金未予支持，并无不当。此外，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。现你仅对民事部分提出申诉，且不符合上述规定的除外情形，你的申诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执482号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行，营业场所：郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。被执行人河南赛尼商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路******。法定代表人：赵旭曼。被执行人河南省工商联小微企业服务中心，住，住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦**/div>法定代表人：张宏明，该单位主任。被执行人张宏明，男，汉族，1979年2月18日生，住郑州市金水区。被执行人赵旭曼，女，回族，1973年9月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人虎啸，男，回族，1990年9月7日生，住河南省荥阳市。关于郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行河南赛尼商贸有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、赵旭曼、虎啸借款合同纠纷一案，本案依据已经生效的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19048号民事判决书立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请执行人同意本院终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0103执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月八日书记员  王冬惠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2283号原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告霍春玉，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告魏秀莲与被告霍春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏秀莲到庭参加了诉讼。被告霍春玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀莲诉称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告种子款1,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告霍春玉未出庭无答辩。原告魏秀莲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2013年5月9日被告在原告处购买种子欠款1,000.00元。被告霍春玉未出庭未质证。被告霍春玉未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告魏秀莲与被告霍春玉之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告霍春玉于本判决生效后3日内给付原告种子款1,000.00元。案件受理费25.00元，财产保全费30.00元,由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年五月二十七日书记员王赢
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1293号申请执行人唐静，女，1978年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，银行职工，住吉林省长岭县。被执行人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请执行人唐静与被执行人孙平会、陈勇民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年12月4日作出(2019)吉0722民初4644号民事调解书，调解如下：被告孙平会、被告陈勇返还原告唐静借款本金100万元。该款二被告于2020年3月31日前返还原告借款本金50万元；于2020年12月31日前返还原告借款本金50万元；案件受理费减半收取9769元，由二被告负担。该调解生效后，申请执行人于2021年5月7日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人孙平会的工资款因其他执行案件正在冻结还款中，待上一件执行案件执行完毕后在继续冻结被执行人孙平会的工资款，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4644号民事调解书的执行。被执行人孙平会如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟