wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初184号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1962年3月23日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月25被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年9月25日13时40分许,被告人徐某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市X075线由东向西行驶,途经X075线0KM+100M路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人徐某某血液中乙醇含量为114.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年10月20日,被告人徐某某主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人徐某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人徐某某主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1775号被执行人：周龙，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。被执行人：杨倩，女，1991年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市（户籍地天门市）。被执行人周龙、杨倩追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人周龙、杨倩追缴违法所得人民币17445元。因周龙、杨倩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周龙、杨倩无可供执行的财产。三、委托湖北省天门市人民法院查询被执行人周龙、杨倩名下财产情况并前往被执行人户籍地及住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人周龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；被执行人杨倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的17445元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1775号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十四日书记员  孙铭阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初269号 原告：靖广宇，男，1997年9月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：南京嗨玩文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****。 法定代表人：尤列，董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽维晨律师事务所实习律师。 本院在审理原告靖广宇与被告南京嗨玩文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告靖广宇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖广宇申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖广宇撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二一年五月十日 书记员  傅小艺
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审149号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人李俊涛，男，1979年8月28日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李俊涛土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月30日作出宛龙自然资罚〔2020〕164号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李俊涛“于2020年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村160平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李俊涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款160平方米×3元=480元。”本院认为，被执行人李俊涛是建设的办公用房，是用于工人住宿，不属于《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地建房的情形。申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕164号行政处罚决定第1、2项符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕164号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局和卧龙区陆营镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判员  刘小宁二〇二一年五月十七日书记员  袁 珂
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：赵某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督4号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督4号支付令自行失效。 申请费20.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执137号申请执行人李雪英，女，汉族，1938年2月27日出生。被执行人凌燕舞，男，汉族。1976年8月5日出生。申请执行人李雪英与被执行人凌燕舞借款合同纠纷执行一案，申请执行人李雪英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3499号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人凌燕舞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3499号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  谭睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保616号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：鲁晟。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人鲁晟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲁晟银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁晟的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由被申请人鲁晟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初415号之一 原告：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：沧州荣业食品机械制造有限公司，住所地河北省沧州市东光县。 法定代表人：张冲。 原告朱宁诉被告沧州荣业食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱宁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱宁撤诉。 本案案件受理费收取50元，由原告朱宁负担。 审 判 员  万 洪 二〇二一年五月六日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郑立军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑立军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付52500元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑立军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告与广东省惠州市长信汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114000元的价格向经销商购买发动机号2008846、车架号LVHFC7630K6008846的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E88K**）。2018年7月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18213528《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114000元（含车辆初始购买价格或评估价格114000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月6日至2021年7月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2625元,第36期租金为人民币36825元，租金总额为128700.00元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计42000元，从第17期（2019年12月18日）开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金34200后合计欠租金52500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3768.22元。被告郑立军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52500元； 二、被告郑立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3768.22元； 上述两项合计56268.22元； 三、被告郑立军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告郑立军负担，原告立案时已预交556.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民特229号申请人：谭朝述，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：袁祖华，女，1941年10月1日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。代理人：谭斌（袁祖华之子），男，住重庆市沙坪坝区。申请人谭朝述与被申请人袁祖华申请宣告自然人无民事行为能力一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人谭朝述申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人谭朝述向本院提出申请：申请宣告袁祖华为无民事行为能力人。事实与理由：申请人谭朝述与被申请人袁祖华系母女关系，被申请人代理人系被申请人之子。被申请人患有老年痴呆多年，具有语言障碍、生活不能自理。故为维护被申请人的合法权利，现向法院申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人袁祖华的代理人谭斌称，申请人所述双方身份关系属实，本代理人系被申请人袁祖华之子。被申请人袁祖华现在确实存在着语言障碍、生活不能自理等问题，故请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被申请人袁祖华与申请人谭朝述系母女关系，被申请人袁祖华与被申请人代理人谭斌系母子关系。2021年5月7日，本院依申请人谭朝述的申请，依法双方选定的鉴定机构，即重庆市法庭科学司法鉴定所对袁祖华的民事行为能力进行鉴定。2021年5月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2021]精鉴字第096号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人袁祖华目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人袁祖华目前评定为无民事行为能力。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，申请人谭朝述提供的户口簿、常住人口登记表、重庆市沙坪坝区人民医院门诊病历、诊断证明、精神状况检查表、MRI检查报告单、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其近亲属、利害关系人或者有关组织，可以向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人系被申请人之女，其向被申请人住所地的本院提出，符合法律规定。被申请人袁祖华是否具有民事行为能力，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。审理中，本院依法委托双方共同选定的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见是对被申请人袁祖华目前健康状况的科学、专业评判。被申请人袁祖华目前不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）被申请人袁祖华精神症状符合脑器质性精神障碍（重度痴呆）的诊断标准，故评定其目前无民事行为能力，已经对数字、方向、人物识别等基本事项无法作出正确判断，无法正常沟通交流，属于不能辨认自己行为的情形。鉴定意见认定被申请人袁祖华为无民事行为能力。本院对该鉴定意见的证明力予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人袁祖华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二一年五月二十六日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2970号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100571004400Q，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。被告：王文召，男，汉族，1990年9月8日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告王文召追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出对被告王文召的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告王文召的起诉。案件受理费减半收取128元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年五月二十六日书记员  张松
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执379号 吴玉姣： 本院执行的申请吴玉姣罚金一案，经被执行人吴玉姣自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执570号申请执行人：孙跃双，男。委托代理人：马忠义，男。被执行人：孙茂辉，男。孙跃双与孙茂辉承揽合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙茂辉给付孙跃双工程款150000.00元，此款于2019年10月末前给付50000.00元，余款100000.00元于2020年9月末前一次性给付，因被执行人未履行和解协议确定的内容，申请人孙跃双申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有无银行存款2.查明被执行人无车辆信息3.查明被执行人无房产。4.查明被执行人无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经办案人走访被执行人户籍地进行调查，孙跃双无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521民初1424号案件终结本次执行程序。被执行人孙茂辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  王佳丽审判员  朱艳娟二〇二一年五月二十六日书记员  蒋宇琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之十申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，冻结了被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的账户：62×××04_156_1予以解除冻结。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年五月六日书记员  赵新新
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执7号之一申请执行人：虞琪，女，1986年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，无锡市梁溪区人，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人虞琪与被执行人王峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5638号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王峰于判决生效之日起10日内向虞琪支付人民币24000元；案件受理费350元（已减半收取），由王峰负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理，申请执行标的为24200元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月18日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为14.78元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心、无锡市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5638号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 芸
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执155号 张奎、何世书、包和雄： 张奎与何世书、包和雄运输合同纠纷一案，申请执行标的共计17，161元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,318元，其中，本金17,045元，张奎为何世书、包和雄垫付案件受理费116元、本案执行费157元，迟延履行期间的债务利息张奎自愿放弃。本院已于2021年4月29日将本金及张奎垫付案件受理费17,161转付给张奎。至此，张奎向本院申请执行的(2020)川3427民初596号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民特134号 申请人：秦巧云，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：潘小放，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人秦巧云与被申请人潘小放变更监护人纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。申请人秦巧云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，申请人秦巧云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人秦巧云撤回申请。 审 判 员  唐建平 二〇二一年五月十日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保573号 申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号。 被申请人：马元平，男，1991年2月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。 被申请人：山东华业地产开发有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。 申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人马元平、山东德勤非融资担保有限公司、山东华业地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款113219.92元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人马元平名下房产一处，查封期限自2021年5月28日起至2024年5月27日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1086元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘国骞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1815号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐新义,男,1969年7月17日生,汉族,住河南省荥阳市，目前徐新义仍在服刑中。被执行人徐新义因犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）豫0182刑初795号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2021年3月29日移送执行，本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人徐新义名下银行账户内有少量存款，其名下有不动产一套；二、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其邮件由杨爱花代收；三、2021年4月26日、5月11日本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人徐新义名下不动产登记信息、公积金缴纳信息，查询结果反馈被执行人徐新义名下有不动产一套、无公积金缴纳信息；四、2021年5月13日本院分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人徐新义名下银行账户内有进帐，本院对其名下账户采取扣划措施，实际控制人民币共计2431元，现该款已上交财政；五、由于被执行人徐新义未予履行义务，本院5月24日依法将被执行人徐新义纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、由于被执行人名下除不动产外，无其他可供执行财产。2021年5月27日，本院查封了被执行人名下位于荥阳市大海××路西××北侧××花园××不动产××套,查封期限3年,因本案涉案标的较小，查封财产具有不可分割性,故对该不动产暂不宜评估、拍卖。本案现共计已执行到位人民币现金2431元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐新义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  郑云鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1345号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：高小伟，男，1981年7月6日，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告高小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年五月八日法官助理相文宇书记员于美华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初981号 原告：泊头市伟达环保工程有限公司，住所地泊头市四营乡赵三番村。统一社会信用代码：911309810966135050。 法定代表人：凌伟，该公司总经理。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：宁夏亚兴达建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区郭家桥乡水山沟村吴灵公路5公里处。统一社会信用代码：91640300317816577C。 原告泊头市伟达环保工程有限公司（以下简称泊头伟达公司）与被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司（以下简称宁夏亚兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头伟达公司委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告宁夏亚兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告除尘设备款468000元及违约金（自被告最后一次付款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款市场利率的1.5倍标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月1日签订产品购销协议书一份，被告购买原告脱硝、除尘全套设备，总价款为2590000元。原告按协议约定进行设备现场制作、安装、调试并验收合格，增值税发票全部开出并交给被告，被告先后给付货款共计2122000元，剩余468000元经原告多次借要，被告至今未付。另原、被告在签订书面协议前就已达成口头协议，并且被告在2018年9月份已付款131万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏亚兴达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、2018年11月1日原、被告补签的建筑材料购销协议书一份、2018年11月10日原告与被告方项目部签订的施工设备安装附加协议一份，证明原告为被告提供除尘设备并进行现场安装制作，合同的总价款为2590000元；2、原告与案外四个公司于2018年9月份签订的合同四份，证明原、被告在补签协议前已达成口头协议，原告为履行原、被告之间的合同向案外公司购买相关设备、材料等；3、2018年11月16日环保现场在线监测照片一份，证明原告的除尘设备符合环保要求，已经进入使用监测阶段；4、2018年12月15日监测照片一份，证明案涉除尘设备使用情况；5、案涉设备使用单位的售后服务到场证明一份，证明原告曾在2019年6月27日对案涉环保设施进行维修，并且进行了进一步的试运行，也证明原告已按协议将环保设备交付使用单位并验收合格正常使用；6、增值税发票一份，证明原告已将案涉设备款的增值税发票全部开清。本院经审核，对原告提交的证据（除照片外）予以认定，原告提供的照片无法证实与本案的关联性，本院不予认定。 本院根据认定的证据及原告陈述认定事实如下：2018年9月份，原、被告达成口头协议，原告为被告提供除尘设备并进行现场安装制作，被告于2018年9月份分三次向原告付款131万元，原告亦购买相关设备及材料开始履行协议。2018年11月1日，原告为供方（乙方）、被告为需方（甲方）补签《产品购销协议书》一份，该协议第一条约定：产品名称为脱硝、除尘全套设备（具体见清单），总计金额为2590000元，含16%税；该协议第六条约定的付款方式为：1、合同签订后，甲方支付给乙方合同总价的30%作为预付货款，乙方开始生产货物；2、乙方发货前，甲方支付给乙方合同总价的25%货款，乙方开始发货；3、所有货到现场，人员进场，安装完毕运行后，甲方支付给乙方合同总价的25%货款；4、调试后运行正常，满足设计要求，建设单位分部验收合格后，甲方支付给乙方合同总价的10%货款；5、建设单位项目竣工验收合格后，甲方支付给乙方合同总价的5%货款；6、剩余5%货款做为工程质保金，质保期与建设单位要求一致，质保期到期后付清余款；另该协议附设备清单。2018年11月10日，被告所属红寺堡区2018年保障性住房供暖工程五标段项目部为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）就案涉设备制作、安装、施工等补签《施工设备安装附加协议》一份，该协议约定：工程内容为项目设计的除尘脱销一套布袋除尘器及叁套脱销系统的安装等；施工地点为红寺堡西区供热站；工程期限为2018年10月3日前安装调试完毕；合同价款为2590000元，含16%增值税专用发票；工程价款支付方式、所附设备清单均与以上《产品购销协议书》约定相同。2018年11月至2018年12月原告给被告开具了金额为259万元的增值税专用发票。2019年6月28日吴忠市红寺堡区供暖公司为原告出具售后服务到场证明，证明原告到该项目所在地进行维修，并对布袋除尘系统进行了试运行。另原告认可被告付款情况为：2018年9月4日付款30万、2018年9月18日付款45万、2018年9月27日付款56万、2018年11月26日付款15万、2018年12月10日付款61.2万、2020年1月7日付款5万，以上共计212.2万元。 本院认为，原、被告签订的产品购销协议及施工设备安装附加协议是双方对案涉设备制作、安装、施工所达成的口头协议的确认，上述协议是双方真实意思表示、符合法律规定，上述协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。根据签订协议的内容，能够证明原告已履行了合同约定制作、安装及施工义务并调试完毕，原告也根据约定给被告开具了合同价款金额即2590000元的发票，被告应当按约定履行付款义务。根据协议约定，无法确定案涉设备的质保期，但案涉设备系用于供热工程，质保期应为两个采暖期，截止原告起诉时，案涉设备的使用已超过两个采暖期，故原告诉求被告给付剩余全部拖欠款项468000元，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，构成违约，但根据协议中付款方式的约定，无法确定具体的付款时间，本院酌定自原告主张权利（起诉）之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告宁夏亚兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市伟达环保工程有限公司货款468000元，并自2021年4月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 寇鹏雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执81号申请执行人宋殿学，男，1963年1月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人满小光，男，1967年7月15日生，汉族，现住辽宁省凌海市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3200号民事判决书，在执行申请执行人宋殿学与被执行人满小光借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3200号民事判决书关于宋殿学与满小光借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人满小光新的财产线索，申请执行人宋殿学可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民特16号申请人：王某1，男，汉族，1970年10月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人：王某2，男，汉族，1935年8月7日出生，住辽宁省大连市金州区。代理人：王某3，男，汉族，1968年3月6日出生，现住金州区。申请人王某1申请认定王某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1、宣告王某2为无民事行为能力人；2、指定申请人王某1为王某2的监护人。事实和理由：申请人王某1系王某2儿子，因王某2长期卧床，渐无表达能力，现已无法交流，无自主意识能力，故需其子王某1为王某2监护人，处理王某2的一切日常事物。特向法院申请王某1为王某2的监护人，有利于王某2日常事物的打理，请法院支持申请人的请求。王某3称，我同意王某1申请王某2为无民事行为能力人并指定王某1为王某2的监护人。我是被申请人的长子，申请人是我的弟弟。王某2现在基本没什么意识，喊他也不知道，只能打流食和吃饭，大小便都不行，插尿管。经审理查明：申请人系被申请人的二儿子，代理人系被申请人的大儿子。大连市金州区第一人民医院于2020年10月26日对被申请人作出的门诊病例诊断显示：意识障碍、脑梗死。申请人未提交其他的相关鉴定意见，也未向本院申请司法鉴定。本院认为，申请人未提供被申请人的鉴定意见，亦未提交被申请人现在的相关病例。仅根据申请人的陈述和既往2020年10月份的病历材料等，认定被申请人为无民事行为能力人缺乏事实依据。因此，申请人的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人王某1的申请。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年五月二十一日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4753号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司员工。 被告：崔立国，男，身份信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告崔立国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年五月六日 书记员  林 圣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保823号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、朱怀波： 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与朱怀波金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4702号之一民事裁定书。 对被申请人朱怀波名下的2.7万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1895号之十四被执行人：任延安，男，汉族，1966年04月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人任延安侵权一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人任延安在账户内余额人民币44.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任延安在中国农业银行账户内存款人民币16822.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督348号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人孙某某签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人孙某某于2020年2月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人孙某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1695元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1695元。 申请费17元，由被申请人孙某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执862号之一申请执行人：史春生，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州万峰置业有限公司，住郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**。法定代表人：魏红玖，该公司负责人。关于申请执行人史春生与被执行人郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州万峰置业有限公司应支付申请执行人史春生逾期交房违约金12636.31元。因郑州万峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史春生向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人有位于中牟县××郑汴路××南侧、人文路东侧××＃楼××号的房产（预售证号：××号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12636.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万峰置业有限公司负有继续向申请执行人史春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异52号之一本院2021年5月19日对申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人长沙市湘悦酒店管理有限公司、王某1、王某2、王某3、湖南新纪元投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0102执异52号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0102执异52号执行裁定书中第6页第5行中的“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议”补正为“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”。审判长 周 家审判员 黄显彬审判员 张 琼二〇二一年五月二十八日法官助理陈莹书记员倪姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢229号之一申请执行人：张**小，男，1966年07月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵正儿，男，1962年12月08日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵炼，男，1988年08月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵埃练，男，1990年09月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘猫女，女，1965年09月09日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人张**小与被执行人赵正儿、赵炼、赵埃练、刘猫女民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00373号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人刘猫女名下的东风牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十八日书记员  李天水
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2070号申请执行人李坚被执行人黎鹏飞申请执行人李坚与被执行人黎鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0181民初1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坚于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人黎鹏飞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎鹏飞无银行存款、无工商、无证券信息，有湘A80C**长安牌汽车一辆，但未发现。于2021年4月6日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人黎鹏飞在浏阳市官渡镇南岳村井堪组有房屋一栋，被其他法院首查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人黎鹏飞采取了限制高消费措施。于2021年5月25日将被执行人黎鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为419万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年五月二十八日书记员 熊振亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执553号申请执行人：刘卫明，男，1989年5月23日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被执行人：腾宇，女，1987年11月2日出生，汉族，住址：汉族，住址：沈阳市铁西区南六西路30号2门。申请执行人刘卫明和被执行人腾宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2542号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘卫明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人腾宇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2542号民事判决书所确定的20000元。本院依法将被执行人腾宇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，冻结被执行人银行账户并依法划扣1500.93元。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执553号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十四日书记员  韩倩文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边县支行。负责人郭某委托代理人高某。被执行人：张某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边县支行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6780号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边县支行偿还案件款23717.22元，并承担案件受理费97元，本院2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无证券、税务、工商、不动产、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某已私下向信用卡内偿还16000元，剩余案件款18717.22元及案件受理费97元，被执行人张某自愿承诺从2021年5月开始，于每月27日前偿还借款3500元（前四个月每个月偿还3500元，第五个月偿还4717.22元，案件受理费97元当庭微信转账支付）。执行费180元已由被执行人张某承担。4.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边县支行以其与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年五月二日书记员  苏怀喜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1021号 上诉人（原审原告）：郑某，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇律师，系受绩溪县司法局指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：章某1，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：章某2，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人章某1、章某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2020）皖1824民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.2016年5月23日绩溪县人民法院作出（2015）绩执字第00517号执行裁定书,以被执行人章某1、章某2放弃继承权为由,终结（2014）绩民一初字第00615号民事判决的强制执行程序。可见章福光的遗产一直无法确定继承人和遗产管理人,故本案符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第二款的规定，诉讼时效中止。2.章某1、章某2称放弃继承权，但一直占有章福光遗留的房产，实质上并未放弃继承，直至2020年1月2日该两人才赔偿其（2014）绩民一初字第00615号民事判决项下损失，履行继承人的义务，此时应视为中止时效的原因消除，本案诉讼时效应从2020年1月2日起算六个月，故其提起本案诉讼的诉讼时效并未经过。 章某2辩称，1.2015年安徽清风司法鉴定所出具案涉鉴定意见书时，郑某已经知道权利受到侵害，可以依法主张权利，并从此时起算诉讼时效。章福光死亡后，郑某可以向第一顺序继承人主张权利，不存在找不到诉讼主体情况。2.章某1、章某2已经赔偿郑某3.2万元，且在绩溪县法院做了笔录，案涉纠纷已经一次性了结。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章某1未到庭陈述相关意见。 郑某向一审法院起诉请求：判令章某1、章某2在遗产继承范围内赔偿残疾赔偿金75080元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：章福光与章某1、章某2系父女关系。2015年2月3日郑某与章福光健康权、身体权纠纷一案，经一审法院作出（2014）绩民一初字第00615号民事判决，章福光赔偿郑某各项损失61461.61元。章福光不服提起上诉，后在上诉过程中因病去世，由宣城市中级人民法院依法变更章某1、章某2为上诉人，章某1、章某2在二审提出撤诉申请，宣城市中级人民法院裁定准予撤诉。2015年12月25日，郑某向一审法院提出执行申请，要求强制执行（2014）绩民一初字第00615号民事判决书项下的义务。章某1、章某2以书面放弃对章福光遗留房屋的继承权为由提起执行异议。2016年3月24日，经本院（2016）皖1824执异1号执行裁定书裁定：驳回异议人章某1、章某2的异议。2019年12月23日、2020年1月2日，章某2向一审法院支付执行款共计32000元，剩余29461.61元已通过司法救助的方式支付给郑某。 一审另查明，安徽清风司法鉴定所出具的安清法临字（2015）035号司法鉴定意见书认定郑某颅脑损伤评定为十级伤残。 一审法院认为，本案争议的焦点问题,郑某提出的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。本案中，郑某的诉讼时效为一年。庭审中，郑某称一直未提起诉讼系因章某1、章某2以放弃章福光的遗产为由躲避责任，致使郑某无法确定适格的被告。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，继承开始后未确定继承人或者遗产管理人，诉讼时效中止。郑某申请执行后，章某1、章某2提出的执行异议，经一审法院裁定驳回，同时继续对该二人采取强制执行措施，应当视为此时已经确认了章某1、章某2为章福光的继承人或遗产管理人。故诉讼时效应当自（2016）皖1824执异1号执行裁定书作出之日起计算，即诉讼时效应当自2016年3月2日起计算。郑某未举证证明本案存在其他的诉讼时效中止或中断情形，于2020年6月9日提起要求章某1、章某2赔偿残疾赔偿金的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。一审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告郑某负担。 二审中，郑某围绕其上诉请求补充提举了（2015）绩执字第00517号执行裁定书一份，本院审查认为该执行裁定书不影响本案实体处理，不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，二审对一审查明的事实予以确认。 另查明：1.案涉司法鉴定意见书系于2015年2月13日作出。 2.一审法院作出的（2016）皖1824执异1号执行裁定书载明，2016年3月1日章某1、章某2以放弃章福光的遗产继承权为由提出执行异议。 本院认为，案涉焦点为郑某提起本案诉讼有无经过诉讼时效。2015年2月13日，安徽清风司法鉴定所作出安清法临字（2015）035号司法鉴定意见书时，郑某已经知晓其权利受侵害情况，可以依法主张权利，故本案诉讼时效应从2015年2月13日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，郑某身体受到伤害要求赔偿的请求权诉讼时效期间为一年，即诉讼时效至2016年2月13日届满，郑某于2020年6月9日提起本案诉讼显然超过诉讼时效期间，章某1、章某2于一审中主张的诉讼时效抗辩成立，一审判决以诉讼时效经过为由驳回郑某的诉请并无不当。郑某上诉称，因章某1、章某2假借放弃继承权以逃避人民法院强制执行，导致其无法确定章福光的继承人即本案的赔偿义务人，故本案诉讼时效存在中止情形。经查，章某1、章某2于2016年3月1日方才以放弃章福光的遗产继承权为由提出执行异议，彼时本案的诉讼时效期间已经届满，故郑某此节上诉意见不能成立。 综上，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，虽诉讼时效起算时间认定不当，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  朱亚敏 审 判 员  汪令璋 二〇二一年五月二十一日 法官助理  操 尚 书 记 员  丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1089号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与薛文刚、姚宝辉、李红新借款合同纠纷一案中，现因薛文刚、姚宝辉、李红新履行了给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1089号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初1065号原告：何德志，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李金旗，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：武欣，山东旭志律师事务所律师，特别代理。原告何德志与被告李金旗公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。审理过程中，经电话询问原告，原告表示被告李金旗已将债务履行完毕。现因原告何德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告何德志撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由何德志负担。审判员  程淑峰二〇二一年五月二十七日法官助理王海涛书记员周晓姣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执900号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：胡生周，男1973年6月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王文美，男1952年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人胡生周、王文美金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十七日 书记员 孙媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初549号 原告：孙占军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙儒安，女，1993年4月22日出生，满族，农民，住址同上。系原告之女） 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师 被告：尹宝林，男，1955年1月4日出生，回族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：尹洪博，男，1982年3月27日出生，汉族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 原告孙占军与被告尹宝林、尹洪博合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军及其委托诉讼代理人孙儒安、彭明文、被告尹洪博到庭参加诉讼，被告尹宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙占军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2020年5月29日签订的承包合同；2.请求依法判决被告返还原告租赁费1万元，赔偿经济损失6万元，合计7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原被告签订承包合同一份，原告按合同约定给付被告承包费1万元，被告将鱼池及羊场交予原告使用，自签订合同之日起，原告即开始经营鱼池，先后四次向鱼池投放鲤鱼11500斤，合款6万元。2020年7月份，被告方与他人发生纠纷，被告尹洪博通知原告停止生产经营，并且不让原告打捞鱼池里的鱼，导致2020年8月28日下暴雨发洪水将鱼池里的鱼全部冲走，造成经济损失6万元。后被告又将鱼池、羊场租给他人，原被告之间签订的租赁协议继续无法履行，合同目的无法实现，故请求解除与被告签订的承包合同、返还租赁费并赔偿造成的经济损失。与原告签订承包合同的甲方是被告尹宝林，但鱼池实际经营者是被告尹洪博，且是被告尹洪博通知原告停止经营、不允许打捞浴池里的鱼，所以被告尹洪博对给原告造成的经济损失负有责任，应承担连带赔偿、给付义务。 被告尹宝林未进行辩解。 被告尹洪博辩称：1、原告与我父亲尹宝林签订的租赁合同，不是我，我没有经营鱼池，在原告与他人发生纠纷后，我出面给调解过，原告什么时间停止经营的、为什么停止经营我都不清楚；2、原告在签订合同后，与他人发生纠纷的是原告，不是我们，我们没有撵他走，鱼池里的鱼被洪水冲走，属于天灾人祸，不是我们人为造成的，因我与原告的内弟关系不错，原告是通过我介绍给我父亲的，所以在合同的最后约定了合同实际履行时间是从2020年10月1日起至2021年10月1日止，2020年5月29日到2020年10月1日这段时间是给原告免费使用的，且原告投放的鲤鱼是属于垂钓的，放进去以后第二天就被人都钓走了，所以对原告请求的经济损失，我们不予赔偿；3、我和我父亲同意解除双方签订的承包合同，综合考虑，也同意退给原告承包费1万元。 本院经审理认定事实如下：被告尹宝林与被告尹洪博系父子关系。2020年5月29日，原告孙占军与被告尹宝林签订承包合同一份，合同约定：“甲方尹宝林乙方孙占军一、承包地点和面积甲方将坐落丰宁县西关营乡张太河沟村鱼池羊场8亩，承包给乙方养鱼，所有权归甲方，在承包期内乙方只有管理使用权和合同规定的受益权，但不准出卖、出租或转让。二、承包期限及金额承包时间为5年，自2020年5月29日起至2025年5月28日止，每年1万元。三、甲方的权利义务1、甲方将养护鱼用的房屋2间和工具提供给乙方，2、甲方有权督促乙方完成合同规定的义务四、乙方的权利义务...5、乙方有自主养鱼经营权，甲方不得干涉...甲方尹宝林（签字捺印）乙方孙占军（签字捺印）2020年5月29日。”该合同签署日期的下端，被告尹宝林注明“从2020年10月1日起到2021年10月1日止”字样。原告孙占军签订合同后，给付被告尹宝林承包费1万元，并自2020年6月12日至7月14日期间，先后四次在承包的鱼池内投放鲤鱼11500斤进行生产经营。2020年8月份，因下暴雨发洪水，将原告投放鱼池内的鲤鱼全部冲走。原告诉请因二被告与他人发生纠纷、被告尹洪博让其停止经营并不让打捞鱼池内的鲤鱼导致洪水将鱼全部冲走而给原告造成了6万元的经济损失，且双方签订的承包合同已无法继续履行，故向本院依法提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙占军与被告尹宝林于2020年5月29日签订承包合同，在合同履行过程中，因发生纠纷，鱼池里的鱼被洪水冲走，导致无法继续经营，原告因此请求解除与被告签订的承包合同，被告亦同意解除，双方意见一致，故原告孙占军与被告尹宝林2020年5月29日签订的承包合同依法予以解除。原告孙占军在签订承包合同后，支付被告尹宝林承包费1万元，被告同意返还该承包费，对此本院予以支持。原告孙占军诉请因2020年6月发生纠纷，被告尹洪博不让打捞鱼池里的鱼导致2020年8月份发生洪水将鱼全部冲走，造成经济损失6万元，并出具了相关的证人证言及照片，证人证言均证实鱼池里的鱼是被洪水全部冲走的，由此也证实了而非被告尹洪博的行为所致；即使被告尹洪博在发生纠纷时不让打捞鱼池里的鱼，但距8月份发生洪水已达2个月之久，被洪水冲走前鱼池里的鱼是什么情形，还存活多少，均无相关的证据予以证实，原告仅凭自己购买鲤鱼的记录及证人证言，不足以证实其四次投放鲤鱼合计金额为6万元的事实，亦不能认定其经济损失与被告尹洪博之间有直接的因果关系，故对原告请求被告赔偿经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙占军与被告尹宝林2020年5月29日签订的承包合同依法予以解除。 二、被告尹宝林返还原告孙占军承包费1万元。 三、驳回原告尹宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由原告承担300元，被告尹宝林承担350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年五月十二日 书记员  马艳欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1230号原告：廖程荣，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。被告：刘团华，女，1986年2月2日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦低庄法律服务所法律工作者。被告：陶小枚，女，1956年7月25日出生，汉族，住溆浦县。原告廖程荣与被告刘团华、陶小枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月13日，原告以双方自行达成和解协议，被告刘团华已一次性支付原告廖程荣45000元为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖程荣撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由廖程荣负担。审判员  何红玲二〇二一年五月十三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2416号 原告:王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王伟与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2800元及利息（以2800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月份计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份为被告提供劳务，为其所在住所制作鱼池、假山。工作完成后，双方于2021年2月8日进行结算，并承诺在2021年4月1日前付清劳务报酬2800元。欠款到期后，因被告未及时履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李亚没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，王伟为李亚的住所地制作鱼池、假山。双方于2021年2月8日进行结算，李亚向王伟出具欠条一张，欠条载明：“本人李亚今欠王伟共计人民币贰仟捌佰元整（2800元），在4月1日前付清，身份证341203198304××××。李亚2021年2月8日。”欠条出具后，因李亚未按照约定期限支付欠款，王伟经多次催要未果，诉至法院。 以上事实有原告身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，王伟受李亚雇佣，为其住所制作鱼池、假山，李亚拖欠王伟劳动报酬2800元的事实清楚，有李亚向王伟出具的欠条为证，故对纪朋伟要求李亚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告李亚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚于本判决生效之日起五日内支付原告王伟劳动报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴继红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8881
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9819号原告：钟某某1，女，1962年4月2日出生，汉族，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。被告：钟某某2，男，1956年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：钟某某3，男，1963年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。被告：钟某某4，女，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。原告钟某某1与被告钟某某2、钟某某3、钟某某4继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告钟某某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟某某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告钟某某1负担。审判员 何 昕二〇二一年五月十八日书记员 许江涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1612号申请执行人：濮阳县人民法院。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：张程，男，1993年10月7日出生，汉族，原住江苏省高邮市。被执行人：梅永乐，男，1985年7月23日出生，汉族，原住天津市宝坻区。被执行人：战轶，男，1992年6月4日出生，汉族，原住吉林省通化市二道江区。被执行人：关兆，男，1989年1月3日出生，汉族，原吉林市丰满区2。被执行人：卢飞扬，男，1995年1月14日出生，汉族，原天津市蓟县区。被执行人：肖涵，男，1998年3月19日出生，汉族，原住湖南省桂阳县。被执行人：刘伟，男，1988年12月29日出生，汉族，原住天津市东丽区。被执行人：赵自超，男，1989年1月19日出生，汉族，原住天津市河**。被执行人：季丹，女，1995年10月30日出生，汉族，原住濮阳市台前县。被执行人：夏斌，男，1993年6月2日出生，汉族，原住江苏省高邮市。被执行人：张志永，男，1996年1月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张闪光，女，1997年8月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区化德县。被执行人：韩天星，男，1994年9月14日出生，汉族，原住江西省万年县。被执行人：秦学玲，男，1996年4月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区宁城县。濮阳县人民法院审判庭移交执行关兆、刘伟、赵自超、卢飞扬、夏斌、肖涵、季丹、张志永、张闪光、秦学玲、韩天星、梅永乐、战轶、张程罚金一案，本院于2021年5月18日立案执行。经查，立案审批表及显示执行依据文号为：（2021）豫09刑终84号，立案登记表显示执行依据种类为：人民法院作出的刑事财产刑或附带民事赔偿生效裁定书（含有关涉案财产的退还、收缴、发放等判项），“濮阳县人民法院刑事裁判涉财产部分执行通知书”显示执行依据为：（2020）豫0928刑初500号刑事判决书、（2020）豫0928刑初190号刑事判决书、（2020）豫0928刑初88号刑事判决书、（2021）豫09刑终84号刑事裁定书；执行内容为：张程罚金五万元；责令被告人关兆、刘伟、赵自超、卢飞扬、夏斌、肖涵、季丹、张志永、张闪光、秦学玲、韩天星、梅永乐、战轶、张程等14人退赔被害人黄某401574元（战轶对其中的133900元承担退赔责任），被害人崔某160760元（战轶对其中的100400元承担退赔责任），被害人唐某46952元（韩天星对其中的14070元承担退赔责任，战轶不参与此项退赔），被害人骆某6710元（战轶、韩天星不参与此项退赔），已退出55900元，共计560096元。（2020）豫0928刑初190号刑事判决书第四判项内容为：“在判决第三项退赔责任范围内，责令被告人战轶与被告人梅永乐共同退赔上述被害人黄某133900元、被告人崔某100400元。”执行内容中列明的“战轶对其中的133900元承担退赔责任”、“战轶对其中的100400元承担退赔责任”与以上刑事判决第四判项并不一致，执行内容改变了被告人退赔责任方式且未移交免除梅永乐与战轶承担共同退赔责任的书面材料。其他被告人应缴纳罚金部分未移交执行。本院认为，该执行案件移交执行的内容与执行依据不一致，部分内容无执行依据，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及相关法律之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮阳县人民法院关于濮阳市中级人民法院（2021）豫09刑终84号刑事裁定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在该执行裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十六日书记员  谢冰嫣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执401号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、汤剑锋：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行汤剑锋追偿权纠纷一案，本院依据（2020）湘0321民初2495号民事调解书所确定义务，全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4941号 原告：临泉观歌资产管理有限公司,住所地安徽省临泉县城东街道前进东路北侧宏联大厦****，统一社会信用代码91341221MA2NB2G92J(1-1)。 法定代表人：钱东宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭梅，该公司员工。 被告：中国银行股份有限公司临泉支行，住所地，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路**会信用代码9134122170508171XJ。 法定代表人：高晓丹，该支行行长。 原告临泉观歌资产管理有限公司与被告中国银行股份有限公司临泉支行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临泉观歌资产管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉观歌资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费105890元，减半收取52945元,由原告临泉观歌资产管理有限公司负担。 审 判 长  王大红 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  赵汉英 二〇二一年五月七日 书 记 员  李晨阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1793号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，系该行员工，特别授权。被执行人沈建民，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏兴，男，1978年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份限公司黄市支行与被执行人沈建民、马宏兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈建民给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金4万元和利息（期内利息：以4万为本金，自2016年4月21日起至2017年4月10日止按年利率9.3525%计算；逾期利息：以4万为本金，自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算），分期履行：先还本后还息，于2019年5月底前偿还1000元，自2019年6月起每月月底前偿还2000元，最迟于2020年6月底前结清本金，自2020年7月起每月支付利息2000元直至利息结清为止。如果沈建民、马宏兴有任意一期不能按期足额履行，自沈建民、马宏兴逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行有权就沈建民、马宏兴到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。马宏兴对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取445元，由沈建民、马宏兴负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，沈建民、马宏兴于2019年5月31日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金15445元及利息，案件受理费445元，执行费452元（未预缴）。执行中，被执行人沈建民、马宏兴未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、不动产及车辆登记信息。3、申请执行人向本院反映被执行人马宏兴已向其履行本金15445元，同意免除被执行人马宏兴的担保责任并解除对其采取的全部执行措施，马宏兴向本院缴纳执行费452元。4、2021年5月14日，江苏如皋农村商业银行股份限公司黄市支行与被执行人沈建民达成如下和解协议：沈建明已向江苏如皋农村商业银行股份限公司黄市支行自动履行2500元，剩余利息自2021年6月起，按月偿还3500元，直至全部履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行），并解除对被执行人采取的强制措施。综上，本案已执行到位本金15445元、利息2500元及执行费452元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2444号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十四日书记员 杨亚萍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初272号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李建，男，1978年4月7日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人,中国人民政治协商会议第十五届临沂市河东区委员会委员，住临沂市河东区。2020年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月12日被重新取保候审。 辩护人张守迎，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]253号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人张守迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年1月17日21时左右，被告人李建在临沂市河东区“丽人美容美发”店内，因怀疑其嫂子徐某1与孟某1有不正当男女关系，同其家人一起与孟某1发生争执后引发肢体冲突。期间被告人李建伙同李刚（已判决）等人共同将孟某1殴打致右侧第7肋骨骨折，左侧胫骨外侧平台骨折并累及关节面，左股髌关节骨软骨损伤，左前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节周围组织水肿，构成轻伤一级。 对上述指控，公诉机关提供了被害人孟某1陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、书证、视听资料、被告人李建的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李建庭审后提交书面认罪认罚承诺书，对公诉机关指控的事实表示认可，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李建在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯；认罪认罚；被害人对于纠纷的发生负有一定的过错；已赔偿被害人损失，并取得谅解。 经审理查明，2019年1月17日21时左右，被告人李建在临沂市河东区“丽人美容美发”店内，因怀疑其嫂子徐某1与孟某1有不正当男女关系，同其家人一起与孟某1发生争执后引发肢体冲突。期间被告人李建伙同李刚（已判决）等人共同将孟某1殴打致右侧第7肋骨骨折，左侧胫骨外侧平台骨折并累及关节面，左股髌关节骨软骨损伤，左前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节周围组织水肿。经鉴定，构成轻伤一级。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人孟某1的陈述，证人徐某1、孟某2、马某、李某1、李某2、徐某2的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案查询、办案说明、和解协议及刑事谅解书、（2019）鲁1312刑初550号刑事判决书、认罚认罚承诺书，视听资料处警视频，同案犯李刚的供述，被告人李建的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李建在庭审后主动认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李建在本案中系共同犯罪,所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的被告人李建系从犯的辩护意见,本院不予采纳。综上，依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  王银召 二〇二一年五月七日 书 记 员  许金慧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执835号关于申请执行人赵敬与被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵敬向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初1595号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东已按调解书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初1595号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人赵敬基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫1624民初1595号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖77号原告：济川药业集团有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆西路宝塔湾。法定代表人：曹飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司律师。委托诉讼代理人：熊倩，该公司律师。被告：上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路588号23幢201室。法定代表人：廖文胜。原告济川药业集团有限公司（以下简称济川公司）与被告上海麦步医药科技有限公司（以下简称麦步公司）技术委托开发合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）于2020年11月30日立案受理，案号为（2020）苏1283民初8564号。原告济川公司起诉请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月15日签订的合同编号为济药合字（2015）第0195号的《委托开发合同》；2.判令被告退还原告已付合同款180万元，并支付违约金暂定18万元，以上合计198万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为济药合字（2015)第0195号的《委托开发合同》，约定：被告接受原告委托，为原告开发安塞曲匹（Anacetrapib)原料药及制剂（制剂规格10mg，片剂）制备技术（化药3+3类，其适应症为：高胆固醇血症的治疗和心血管疾病的预防），在约定时间内独家向原告提供符合国家现行药品注册法规技术要求的药学研究资料及样品，产品质量符合国家药品监督管理局申报临床注册的相关要求，被告确保原告取得合同品种的临床批件。合同签订后，原告根据合同约定，于2015年7月24日向被告支付合同首付款人民币180万元。根据合同第二条第二款第2项约定，被告应在合同生效后180日内（即2016年1月15日前）完成合同品种的全部临床前研究，并以CTD格式撰写、整理全部临床申报资料；第3项约定，被告应在完成临床前药学研究后30日内（即2016年2月15日前）向原告提供申报临床所需的所有技术资料，被告确保资料的真实性、完整性、可靠性，资料交接以双方项目负责人的签字确认为准。但是被告至今未能按合同约定完成合同品种的全部临床前研究，未能向原告交付申报临床所需的所有技术资料，被告迟延履行合同义务的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。综上所述，被告迟延履行合同义务的行为，违反了双方合同的约定及我国法律的规定，致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告麦步公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，应移送江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理。泰兴法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同”，第四十三条规定“合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。本案因涉及技术合同事项，根据江苏省高级人民法院相关级别管辖标准规定，应归南京中院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定,裁定本案移送南京中院审理。南京中院受移送后审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）第二条规定，发生在镇江市、扬州市、泰州市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。本案中，案由为技术委托开发合同纠纷，原告起诉被告退还已付合同款180万元，并支付违约金18万元，诉讼标的共198万元，未超过300万元。泰兴法院将合同标的作为诉讼标的确定管辖级别，不具有法律依据。据此，该院对本案不具有管辖权。又根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）第四条规定，诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由其他各中级人民法院管辖。本案中，涉案合同第十条约定“如因履行本合同而发生的任何争议，由双方协商解决。如协商解决不成的，由甲方住所地人民法院管辖。”作为合同甲方的原告济川公司住所地为江苏省泰兴市，泰兴市属于江苏省泰州市下辖市，根据上述规定，发生在泰州市辖区内诉讼标的额为300万元以下的第一审技术合同纠纷案件应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院处理为宜，且亦符合双方当事人约定之本意。泰兴法院将该案移送南京中院不当。南京中院与泰兴法院协商未果，向本院层报请示管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）第二条规定，发生在镇江市、扬州市、泰州市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。该通知第四条规定，诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由其他各中级人民法院管辖。本案系技术委托开发合同纠纷，案涉《委托开发合同》第十条约定“如因履行本合同而发生的任何争议，由双方协商解决。如协商解决不成的，由甲方住所地人民法院管辖。”该管辖约定合法有效。作为合同甲方的原告济川公司住所地为江苏省泰兴市。且本案的诉讼标的额合计198万元等已达江苏省泰州市中级人民法院级别管辖标准，故泰兴法院裁定将本案移送南京中院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（（2020）苏1283民初8564号之三民事裁定；二、本案由江苏省泰州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月七日书记员  苌璐曼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初73号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人何某1（绰号何某2、元某），男。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人龙建锋，浙江鼎和律师事务所律师，由松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人何某1涉嫌故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官吴恒进出庭支持公诉，被告人何某1及其指定辩护人龙建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日15时许，被告人何某1因邻里纠纷与被害人何某3在松桃苗族自治县任义家住房东北侧桥上发生抓扯，随后何某1用脚踢何某3左腿导致二人摔倒在地，造成何某3左某腿受伤的后果。经鉴定，何某3左某腿损伤属轻伤一级。 另查明，何某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首量刑情节，可从轻或者减轻处罚，建议判处被告人何某1有期徒刑1年2个月至1年8个月内量刑。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过等书证；证人何某4、何某5等人的证言；被害人何某3的陈述；被告人何某1的供述和辩解；（松）公（司）鉴（法活）字【2021】6号鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人何某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议同意适用简易程序，且当庭认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人龙建锋对公诉机关指控被告人何某1的犯罪事实和罪名没有异议，提出被害人对本案的发生存在严重过错，应对被告人何某1从轻处罚。 经审理查明，2021年1月29日15时许，被告人何某1因邻里纠纷与被害人何某3在松桃苗族自治县任义家住房东北侧桥上发生抓扯，随后何某1用右脚绊何某3左腿导致二人摔倒在地，造成何某3左某腿受伤的后果。经鉴定，何某3左某腿损伤属轻伤一级。 另查明，案发当天，何某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。被告人何某1因涉案事实被行政拘留10日（自2021年1月30日起至2021年2月9日止，已执行完毕），罚款500元。 本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某1明知他人已报警仍到现场等待，直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被害人对本案的发生存在严重过错，应对被告人何某1从轻处罚的辩护意见。经查，被告人何某1与被害人何某3发生争吵后，被告人何某1率先动手抓扯被害人何某3，并用脚绊被害人何某3导致被害人何某3摔倒在地造成左某腿受伤，在案没有证据证明被害人何某3存在过错。故对该辩护意见，本院不予以采纳。被告人何某1当庭表示认罪认罚，可酌情从宽处理。根据何某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭认罪认罚的具体情况，本院决定对被告人何某1从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日；即自2021年1月29日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨松明 人民陪审员  谭小英 二〇二一年五月十一日 法官助理 贺小宁 代理书记员  贺小宁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1598号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：邓蜀，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：邓敏，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：李开富，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌市云顶镇。 被告：彭吉先，女，1952年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：邓刚常，男，1946年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告邓敏、李开富、彭吉先、邓刚常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，在案件审理过程中，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8958元，减半收取计4479元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  易 林 二〇二一年五月六日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉