wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1541号 申请执行人：汤家明。 被执行人：杨学强。 本院在执行申请执行人汤家明与被执行人杨学强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤家明与被执行人杨学强达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二一年五月十一日 书记员 甘 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1788号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：王福兵，男，1991年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王兴培，男，1955年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人王福兵父亲；申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王福兵、王兴培金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初7423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1788号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币899506.00元；二、负担案件受理费10382.00元，执行费11390.00元;但被执行人王福兵、王兴培并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王福兵、王兴培的银行储蓄存款账户并对被执行人王福兵、王兴培采取限制高消费措施。2021年5月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1788号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月十二日书记员  晏文强
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                   （2021）陕0631民初146号   原告：乔树平，男，汉族，生于1959年9月8日，现住黄龙县。   被告：王树伟，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告乔树平诉被告王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔树平撤回起诉。   案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告乔树平负担。                         审 判 员 霍 宏 平                          二O二一年五月二十四日                                      书 记 员 冯 霄         1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1682号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张德臣，男，汉族，1965年9月24日出生，住所地清丰县。被申请人：刘瑞红，女，汉族，1966年10月6日出生，住所地清丰县。被申请人：张振强，男，汉族，1973年11月11日出生，住所地清丰县。被申请人：李九尽，女，汉族，1970年9月1日出生，住所地清丰县。被申请人：张伟东，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地清丰县。被申请人：宋素贞，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地清丰县。被申请人：李忠杰，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地清丰县。被申请人：张瑞淑，女，汉族，1962年2月5日出生，住所地清丰县。被申请人：张振涛，男，汉族，1988年9月22日出生，住所地清丰县。被申请人：王静静，女，汉族，1988年10月18日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张德臣、刘瑞红、张振强、李九尽、张伟东、宋素贞、李忠杰、张瑞淑、张振涛、王静静金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人张德臣、刘瑞红、张振强、李九尽、张伟东、宋素贞、李忠杰、张瑞淑、张振涛、王静静名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计280000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德臣、刘瑞红、张振强、李九尽、张伟东、宋素贞、李忠杰、张瑞淑、张振涛、王静静名下的银行账户存款，冻结金额共计280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十一日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3930号申请执行人：侯伟,男,汉族,1980年5月28日出生,住郑州市金水区。被执行人：薛健,男,回族,1983年1月9日出生,住郑州市。关于侯伟申请执行薛健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8365号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告薛健于本判决生效后10日内偿还原告侯伟借款本金80000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，所得金额减去2000元为实际应支付的利息金额）；二、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担18元、被告负担1052元。因薛健未按上述生效法律文书履行义务，侯伟于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月23日向薛健发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人薛健名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人薛健名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人薛健已在郑州市住房公积金管理中心开户，因账户状态封存，本院暂不采取强制措施；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人薛健名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人薛健所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人薛健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3930号案件本次执行程序。被执行人薛健负有继续向侯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十三日书记员  甘一行
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初67号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       石某，男，1970年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省柳林县。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕4号                               指             控             事             实                       2020年7月9日，被告人石某在中阳县武家庄镇上庄村参加乔迁之喜的酒宴上饮酒后，无证驾驶自己的无牌摩托车返回其留誉镇下岔沟的家中，当行至省道248线金家庄村路段时，与前方王某停放在路边的晋J×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人石某受伤，两车受损的事故，案发后经柳林县交警大队认定，石某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。经对被告人石某抽血检验，山西晋龙司法鉴定所对石某的血样进行检验鉴定，送检的石某血样中检出乙醇成分，含量为180.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，若符合社区矫正条件，可宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人石某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人石某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可视为被告人认罪认罚态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 高 磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2154号原告:王冬梅，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王冬梅与被告孙灵伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙灵伟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  姚爱云人民陪审员  雷冬梅二〇二一年五月十九日书 记 员  王扬宾
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执936号 陈晚云: 本院执行的申请陈晚云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢51号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：贾建学。 被执行人河北力鼎担保有限公司 住所地赞皇县赞皇镇平安大街中段路东，统一社会信用代码91130129551866804E。 法定代表人：王乐民。 被执行人李海平，男，1968年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郭华亭，女，1969年7月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北力鼎担保有限公司、李海平、郭华亭借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0129民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 斌 二〇二一年五月十日 书记员 王少杰
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初297号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人赵井新，男，汉族，1966年10月31日出生于山东省邹城市，初中，原青岛海梦苑健康管理有限公司法定代表人，户籍地山东省邹城市。2020年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵井新犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人赵井新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人赵井新在山东省青岛市城阳区以销售保健品、赠送米面礼品等方式，以返利为诱饵，向不特定多数人非法吸收投资款。2018年12月24日被公安机关约谈后，被告人赵井新依然继续非法吸收公众存款，造成21名投资人共计损失人民币420535元。2020年11月19日，被告人赵井新被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵井新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交受案登记表、破案报告书、情况说明、工商登记信息、现场照片、股票赠与证、欠款协议、审计报告、集资统计表、户籍信息、证人牛某的证言、集资参与人朱光德、李某等21人的证言、被告人赵井新的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人赵井新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人赵井新是听信上游公司宣传实施非法吸收公众存款的犯罪行为，且本身也受到损失；2、该到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、该无前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵井新违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵井新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵井新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  李兆杨 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月八日 法官 助理  姜 洁 书 记 员  李曦静 附相关法条： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3107号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段**（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:邓超，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡玉，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告邓超、胡玉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月十二日 书记员  刘宽冲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢795号李文华、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂:本院执行的李文华申请浏阳市喜龙鞭炮烟花厂建设工程合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2264号申请执行人：张永年，男，1959年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人：王海深，男，1968年5月31日生，汉族，住平度市。被执行人：李志章，男，1968年2月16日生，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处孟家庄村，现住平度市。被执行人：青岛广润德再生资源有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路6-2号。统一社会信用代码：91370283399231504Y。法定代表人：王宝玉，经理。本院在执行申请执行人张永年与被执行人王海深、李志章、青岛广润德再生资源有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人申请19978.13元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7302号民事判决书执行完毕。执行费200元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日书记员  崔浩南
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2746号 原告：南充市金泰木作家居有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段1层71号。 法定代表人：陈小勇，总经理。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告南充市金泰木作家居有限公司诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告南充市金泰木作家居有限公司于2021年5月10日缴纳诉讼费用前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市金泰木作家居有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金泰木作家居有限公司撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十三日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执84号之三申请执行人：刘更山，男，1962年12月15日出生，汉族，住浚县。被执行人：李海朋，男，1987年4月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘更山与被执行人李海朋建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  张 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保785号申请人：威海同金建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：马保安，经理。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司威海经区分公司，住所地威海经济技术开发区。负责人：于林江。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：于海国。申请人威海同金建筑器材租赁有限公司与被申请人山东荣城建筑集团有限公司威海经区分公司、山东荣城建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十三日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初399号 原告：广西东德酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路红山国际大酒店。 法定代表人：沈开宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：德保县多罗五级水电开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街北三巷五金公司仓库。 法定代表人：陈澍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：农玉梅，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，该公司职员。 本院在审理原告广西东德酒店管理有限公司与被告德保县多罗五级水电开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西东德酒店管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东德酒店管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西东德酒店管理有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年五月十一日 书记员  蒲兰翠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执514号江苏银行股份有限公司南通分行、张志翔：江苏银行股份有限公司南通分行与张志翔借款合同纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为14338.16元。现被执行人张志翔自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1457号 原告：郴州市新蓝贸易有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4PJ3KG7H，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞组。 法定代表人：曾桂保，系郴州市新蓝贸易有限公司董事长。 被告：郴州市北湖区典创酒店，统一社会信用代码：92431002MA4Q4M4T29，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 经营者：冯钜云。 原告郴州市新蓝贸易有限公司（以下简称新蓝公司）诉被告郴州市北湖区典创酒店（以下简称典创酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告新蓝公司的法定代表人曾桂保到庭参加诉讼，被告典创酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新蓝公司请求本院判令：1、请求法院判决郴州市北湖区典创酒店（冯钜云）支付郴州市新蓝贸易有限公司欠款30342元，工时费2000元，违约金2123元，合计人民币34465元；2、诉讼费由被告承担。 被告典创酒店未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年10月31日，被告典创酒店为甲方，原告新蓝公司为乙方，双方签订《客房物品购销合同》，约定，乙方严格按照甲方采购清单中确定的规格及款式供货；第五条结算：1、合同总金额为126000元；2、签订本合同后，甲方需向乙方支付定金5000元；3、剩余货款76000元，甲方应在2020年1月18日前付清给乙方；第八条违约责任：1、甲方逾期未按合同支付乙方余款，甲方需每天向乙方支付1‰的违约金，直至付清所有货款为止；2、乙方按合同要求保质保量供货，并按双方协议商定的条款做好售后服务；乙方若未经甲方同意延迟交货，每延迟一天，按合同总金额的1‰的违约金；3、甲方按协议商定的付款条件，准时将货款支付给乙方；甲方若未经乙方同意延迟付款，每延迟一天，按合同总金额的1‰支付违约金；4、未经乙方同意，甲方不得以任何形式披露产品价格及产品工艺。同日，被告典创酒店为甲方，原告新蓝公司为乙方，双方签订一份《报价清单》，主要内容为：“①合同总价：126000元；②已付款金额70000元；③取消货物金额：1258元；④电热水壶差价款：600元（200个非库存货，差价30元/个）；⑤实际货款：126600元；⑥累计付款：71258元；⑦未付货款金额：126600元-71258元=55342元”。 二、上述《报价清单》签订后，因被告未向原告付清货款，2020年9月22日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠郴州市新蓝贸易有限公司客房物品（合同编号：20191031）货款（小写）￥：55342元。（大写）：伍万伍仟叁佰肆拾贰元整。该欠款分两次还清，第一次于2020年10月23日前支付（小写）￥30000元，（大写）：叁万元整。第二次于2020年11月31日前支付（小写）￥：25342元，（大写）：贰万伍仟叁佰肆拾贰元整。”特别约定:如欠款人违约不能按期付款者，欠款方自愿每日按欠款金额的1‰支付违约金，同时债权人有权请求司法机关强制其履行。欠条出具后，被告于2020年11月4日通过银行转账向原告支付20000元，于2020年12月31日通过微信向原告转账50000元，剩余货款30342元至今尚未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告典创酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案的争议焦点为：1、原告诉请的欠付的货款金额及违约金是否符合法律规定；2、工时费是否符合法律规定。 一、原告诉请的欠付的货款金额及违约金是否符合法律规定。 被告典创酒店向原告新蓝公司购买客房物品，原告按约定提供了客房物品，原告新蓝公司与被告典创酒店之间形成了买卖合同关系。双方当事人通过结算对被告所欠货款金额予以了确认，根据欠条以及被告的还款情况，本院确认被告尚欠原告货款30342元。故原告要求被告支付货款的30342元的诉请，本院予以支持。 被告未按约定支付货款，原告有权主张被告支付逾期违约金，原告诉请的利息实质上为逾期付款违约金。根据原、被告签订的《客房物品购销合同》，原告主张的逾期付款违约金为按每日千分之一计算明显过高，本院依法进行调减。参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，按此标准从2020年9月22日计至2021年2月8日即原告起诉之日，逾期付款违约金为448.06元（30342元×140÷365×3.85%）。对原告请求被告支付货款利息2123元的诉讼请求，本院予以部分支持。之后逾期付款违约金按年利率3.85%另行计算至被告清偿之日止。 二、工时费是否符合法律规定。 原告主张向被告索要工时费2000元时被告表示愿意给付，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性，且原告未向本院提供证据证明工资收入及误工的真实情况，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区典创酒店于本判决生效后十日内向原告郴州市新蓝贸易有限公司支付货款30342元，逾期付款违约金448.06元（逾期付款违约金按年利率3.85%从2020年9月22日计至2021年2月8日，之后逾期付款违约金以未支付货款金额为基数，按年利率3.85%计至货款全部付清为止）； 二、驳回原告郴州市新蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告郴州市北湖区典创酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费331元，由原告郴州市新蓝贸易有限公司负担46元，被告郴州市北湖区典创酒店负担285元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年五月六日 法官助理曹诗卉 书记员胡蓉俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3313号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈文彬，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人陈文彬金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初3445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈文彬于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金300000元、利息4140.5元，截至2020年5月21日的罚息3533.62元、复利77.06元，及自2020年5月22日起至实际给付之日止以本金300000元与利息4140.5元之和为基数按年利率7.83%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（已减半）、保全费2070元，合计5028元，由被执行人陈文彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，本院以法院专递方式向被执行人陈文彬发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年11月2日、2021年5月8日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人陈文彬名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、诉讼过程中，本院依（2020）苏0602民初3445号民事裁定查封了被执行人陈文彬名下位于南通市××区××街道海××新村××室不动产，本案系首查封。案外人吴晓华向本院提出执行异议，请求：1、解除对南通市××区××街道海××新村××室不动产的查封。2、确认并分割陈文彬在南通市××区××街道海××新村××室不动产中享有的份额。本院于2020年11月18日作出（2020）苏0602执异167号执行裁定书，驳回案外人吴晓华的异议请求。案外人吴晓华不服该裁定，已向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年12月9日立案受理，案号为（2020）苏0602民初7962号。现该案正在审理中。4、经关联案件查询，（2020）苏0602刑初65号一案中，被执行人陈文彬犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，现羁押于江苏省宜兴监狱。5、2021年5月8日，本院对被执行人陈文彬采取限制高消费措施。6、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拟拍卖的不动产因案外人执行异议之诉正在审理暂无法处置外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月十二日书记员  任 烨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1715号原告：姜树峰，男，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区。被告：孟凡伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：王冠，女，满族，1982年7月24日出生，住吉林省九台市。第三人：长春市顺隆房地产开发有限责任公司，住所地：长春市南关区自由大路53号自由小区5栋504号房。法定代表人：李伟。原告姜树峰诉被告孟凡伟、王冠、第三人长春市顺隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月19日，原告姜树峰以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告孟凡伟、王冠、第三人长春市顺隆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告姜树峰的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜树峰撤诉。案件受理费10950元，由姜树峰负担。审判员 张楠楠二〇二一年五月二十日书记员 马萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保631号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李伟。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李伟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李伟银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李伟的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XX元，由被申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执106号之四 申请执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地依兰县通江路96号。 法定代表人：孙杨，总经理。 委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。 被执行人：商来福，男，汉族，1979年02月05日生，住哈尔滨市道里区。 本院执行黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与商来福追偿权纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人近亲属送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，已解除商品房买卖合同，代偿款未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人商来福名下的银行存款信息，由于哈尔滨农村商业银行股份有限公司股金账户不能划拨，本院已依法冻结被执行人名下的哈尔滨农村商业银行股份有限公司股金1500股。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，本院已依法查封被执行人商来福所有车牌号为黑AF216W松花江牌轿车车辆档案，但未查找到上述车辆下落。本院于2021年5月21日将被执行人商来福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有代偿款尚未缴纳，现被执行人正下落不明，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执403号之十四 被执行人：山东天海建业有限责任公司，统一社会信用代码913705031648400226，住所地东营市河口区河滨路349号。 法定代表人：赵海岛。 关于申请执行人与被执行人山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人山东天海建业有限责任公司在15×××05账户内余额人民币552.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天海建业有限责任公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币332455.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十七日 书记员  李方方
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15437号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：雷培国，男，汉族，1948年12月16日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆江增机械有限公司与被告雷培国房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告重庆江增机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告《房屋租赁合同》关系于2020年10月18日解除;2、判决被告向原告支付2016年4月30日至2020年9月30日房屋租金11136元；3、判决被告支付房屋占用使用费(从2020年10月19起，按房屋所在地市场价每月500元计算至房屋实际腾退时止)；4、判决被告向原告支付滞纳金暂计5000元；5、判决被告将该房屋腾空返还给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，由被告租住原告的房屋，该房屋位于江津区德感街道东方红街江增住宅一区4号楼XXX，建筑面积60.08平方米，合同约定租金每月210.2元(3.5元每平方米)，即年租金2522.40元，租金按年结算且在当年7月31日前支付原告，逾期不交按照欠租金额每日加收千分之3的滞纳金，超过3月不交房租，原告有权终止合同，收回房屋。但被告违反合同约定，仅交到2016年4月30日的房租，原告在2019年1月25日、在2019年5月13日分别向被告留置送达房屋租金、滞纳金催收通知，并且告知到2019年6月16日仍未结清所欠费用的，公司将收回房屋，经原告多次催告，被告均未缴纳，迫不得已原告于2020年10月18日向被告留置送达解除道知，但被告一直持续占用租赁房屋，不愿将租赁房屋交还原告。原告认为依法成立的合同受法律保护，双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。且原告的房屋全部属于国有资产，原告认为被告的行为显然严重损害了国有资产利益。为了维护国家的合法权益，原告只好诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告雷培国辩称：江增厂原为三线军工企业，国家重点项目。东方红商店系江增厂的配套企业，由商业局出资修建，不是原告设立，被告等人均为商店职工。居住的房屋修建于60年代，由江增厂安排两个半栋给商店，再由商店安排给职工居住。以前没有收房租，后房租从0.65元涨到3.5元，我们认为高就没有交。我们在此已居住生活几十年，年老多病。如果江增厂不给我们补偿，我们坚决不搬出。不同意江增厂诉讼请求。经查：2013年7月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋属甲方自有房产，位于江津区德感东方红街江增家属1区4#楼XXX房屋，建筑面积60.08平方米出租给乙方居住每平方米房租3.5元/月。租期从2013年5月1日至2014年4月30日止。该房屋月租金210.20元年租金人民币2522.40元租金按年结算乙方于每当年7月31日以前付给甲方甲方应出具收据逾期不交则每日按欠缴房租总额加收3‰的滞纳金，超过三个月不交房租，甲方有权终止合同，收回房屋。合同第三条约定：乙方向甲方缴纳合同履约保证金500元，该履约金在乙方无违约事项或违约事项得到解决的前提下，于解除合同时返还给乙方。第四条约定：租赁期间的水、电、气、讯、物业管理等费用：由乙方承担。第六条约定：乙方如需对房屋进行装修，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，退房时装修附属物归甲方，甲方不支付任何费用。如乙方要拆除装修附属物，必须恢复房屋原状。第十三条约定：租期届满或合同解除，如乙方逾期不搬迁、不退房，乙方应按当地市场租金价格的三倍赔偿甲方的损失。必要时，甲方可以向当地人民法院起诉，发生的诉讼费由乙方承担。2014年5月，在该合同页尾备注：“本合同租期延长至2015年4月30日，其他条款不变。合同签订期满后，双方未重新签订合同。被告支付原告租金至2016年4月30日，此后未再支付租金。原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，一直是不定期租赁合同，2013年开始转为定期租赁，只签过一次租赁合同，租期一到二年。期满后就未再签订合同，租金标准由原告制定，由最初的6角5分一平方米，到2013年3块5角一平方米，房租和水电费是商店从职工工资中扣除后再统一交到原告厂里的财会。2004年商店解散后，由被告等人个人自行交纳。涉案被告只交到2014-2016年后，即以租金过高为由不再缴纳租金。1997年3月31日，原告按照国家和地方政府有关住房改革精神，结合工厂住房实际情况，经工厂职工代表大会审议通过《四川江津增压器厂职工住房出售、出租管理条例》。该条例第四条规定：工厂新建住房和腾空的旧房，按照打分排队的顺序，本着先售后租的原则，优先出售后再出租给符合在工厂分房的职工。第十五条计分排队分房的原则和办法第9项规定：购房、租房和调房分期分批进行，打分排队的截止日期为每次分房的前一周。第二十三条租金第3项规定：房租每月在户主本人工资中，二级承包单位职工的房租由单位扣出后统一上交厂财会处；工矿区服务单位的承租人应按时到房管组缴交房租。“工矿区服务单位承租人”指的即是涉案被告，因涉案被告非原告职工，故没有打分分房的资格，仅有租赁居住使用权。现原告根据其上级主管部门作出渝船财(2020)70号文件要求，包括原告现有对外出租本单位职工或退休职工23套在内的零九四医院和3.15工程等35套住房及其相关资产依法处置变现。原告也于2020年11月向未欠租金的23户居住房屋职工送达解除通知，同时也告知上述职工可在房屋挂牌出售后，通知上述人员购买。本系列案件的被告均年老多病，且拒绝搬出涉案房屋。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。根据原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，租金标准由原告制定，低于市场价格的事实可知，双方之间对主要权利义务并未进行协商。故本案并非单纯的平等主体之间的合同关系，系由于当时的国家政策延续至今的占房、腾房等房产纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告重庆江增机械有限公司的起诉。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  黄昌平人民陪审员  苏炳容二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5724号原告：张兴华，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南久夕科技有限公司，住河南省郑州市**鼎盛大道绿地滨湖国际****楼**，统一社会信用代码：91411600MA46679GXP。法定代表人：王海明。本院在审理原告张兴华与被告河南久夕科技有限公司劳动争议一案过程中，原告张兴华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张兴华承担。审判员  陈书冉二〇二一年五月六日书记员  赵 琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3679号 原告:唐辉，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省霍邱县。 被告:唐冰冰，男，汉族，1990年11月30日出生，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月11日，原告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐辉负担。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  朱楠楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保669号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1941号上诉人（一审被告）：正阳县金弘粮油购销有限责任公司。住所地：河南省正阳县新阮店乡新阮店街。法定代表人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟、刘永为，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单洪流，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人正阳县金弘粮油购销有限责任公司（以下简称金弘公司）因与被上诉人单洪流买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2021）豫1724民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金弘公司的委托诉讼代理人刘永为，被上诉人单洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额为33400元）。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人单洪流提交的欠条中，其中2013年2月4日和2016年2月1日由李新正出具的10000元、23400元的欠条显示的欠款系李新正的个人行为，与上诉人没有关系。按照公司财务制度及交易规则，公司此类交易都是由会计亲自实施并完成，如果存在赊欠，公司会计会及时入账。该两张欠条不是公司会计出具，没有加盖公司印章，也未入公司账，故上诉人不应当承担。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。单洪流辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。金弘公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：李新正是当时上诉人的公司法定代表人，烟酒都是其本人去店里拿的，平常结账有时是李新正，有时是上诉人公司的会计，上诉人应当向其承担偿还责任。单洪流向原审法院起诉请求：一、判令金弘公司偿还其欠款101170元及银行利息；二、诉讼费用由金弘公司承担。一审法院认定事实：单洪流自2013年起在正阳县建设银行北侧路西门店经营烟酒等用品。2013年至2019年，金弘公司有关人员在单洪流经营的烟酒门市部赊购部分烟酒用品，2013年2月4日、2014年1月20日、2016年2月1日、2018年8月22日、2019年5月20日、2019年12月31日，金弘公司原法定代表人李新正、会计涂晓霞、方丽与单洪流进行结算，并分别向单洪流出具10000元、10300元、23400元、18220元、10000元、44250元的欠条6份，共计欠款116170元，2017年2月7日，金弘公司支付单洪流欠款15000元，下余欠款101170，经单洪流追要，金弘公司至今未清偿。为此，双方成讼。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。金弘公司于2013年至2019年间在单洪流经营的门店赊购烟酒用品，并在此期间双方进行结算，双方未约定付款期限。根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。金弘公司的工作人员在单洪流经营的门店赊购烟酒用品，并双方进行结算，由金弘公司财务人员等向单洪流出具欠款共计116170的欠条6份，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方虽然在欠条中未约定付款期限，但经单洪流追要，金弘公司只履行给付欠款15000的义务，已构成违约。单洪流据此要求金弘公司支付下余欠款101170元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。庭审中，单洪流放弃追要欠款的利息，系其对自己民事权利的处分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2021年4月1日作出（2021）豫1724民初937号民事判决如下：一、正阳县金弘粮油购销有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还单洪流烟酒用品等欠款101170元；二、驳回单洪流其他诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由正阳县金弘粮油购销有限责任公司承担。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人金弘公司向被上诉人单洪流偿还烟酒用品等欠款101170元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人金弘公司于2013年至2019年期间在被上诉人单洪流经营的商店赊购烟酒等用品，后经双方结算，上诉人共计下欠被上诉人116170元，并出具了六张欠条，而上诉人对被上诉人提交的该欠条的真实性无异议。因此，双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，依法受法律保护。对该笔欠款，经被上诉人追要，上诉人只偿还15000元，下欠101170元未还，被上诉人请求上诉人向其偿还欠款101170元于法有据，予以支持。一审法院根据被上诉人提交的欠条等证据，审理查明事实后，判决上诉人向被上诉人偿还烟酒用品等欠款101170元有事实和法律依据，予以支持。二审中，金弘公司上诉称2013年2月4日和2016年2月1日由李新正出具的10000元、23400元的欠条，该两笔款项系李新正的个人行为，其不应当承担偿还责任，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，该两张欠条系上诉人金弘公司的原法定代表人李新正出具，其出具欠条的行为系职务行为，该法律后果依法应当由上诉人承担，且其在一、二审中亦未提供充分的证据加以证明，不予支持。综上所述，金弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人正阳县金弘粮油购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年五月十七日书记员  魏 冉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执135号 申请执行人：李君，男，1986年11月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。 被执行人：瞿明，男，1978年8月8日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李君与被执行人瞿明买卖合同纠纷一案中，因被执行人瞿明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初482号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李**程
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执622号被执行人：韩勇伟，男，1992年05月23出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人韩勇伟罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初36号刑事判决书移送执行。要求被执行人韩勇伟依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人韩勇伟送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人韩勇伟名下的相关财产信息，发现被执行人韩勇伟名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人韩勇伟名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人韩勇伟名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人韩勇伟名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院与被执行人韩勇伟户籍所在地府谷县三道沟镇杨园则村山神墕自然村006号进行调查，被执行人村里无分红款，未能发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人韩勇伟采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人韩勇伟有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执561号之一被执行人冯建军，男，汉族，1978年12月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初43号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人冯建军的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯建军在焦作中旅银行修武支行存款账户（账号：10×××65）内2000元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月二十四日书记员  王 玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1743号原告：王志成，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：黄云成，男，1975年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告王志成与被告黄云成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。王志成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担保证责任，给付原告35000元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日徐鹏在原告处借款3.5万元用于紧急之需，由被告担保，约定2020年末还款。但借款到期后徐鹏未按约定还款，原告多次找被告催要，被告不断推诿，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，公安机关对徐鹏涉嫌诈骗案已经立案侦查，徐鹏所涉案件可能包括王志成诉黄云成保证合同纠纷一案，致使本案无法审理，故本院对王志成的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王志成的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由本院退回原告王志成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年五月十八日书记员  张 驰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初99号原告：广州川雷信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路239号1栋501房。法定代表人：陈映民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：海门市沐蒙纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇召良村27组5号。经营者：娄振振。原告广州川雷信息科技有限公司与被告海门市沐蒙纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。同年4月26日，原告广州川雷信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州川雷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州川雷信息科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州川雷信息科技有限公司负担。审判长 周 涛审判员 姜 凯审判员 王立朋二〇二一年五月十一日书记员 王 璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1040号 曹利平、李子文： 申请人曹利平与被申请人李子文民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4236号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值3550元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1040号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢222号 黄开飞、周孚成： 本院于2021年5月19日立案受理的申请执行人黄开飞与被执行人周孚成借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年5月27日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1376号原告：文忠胜，男，1975年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司，住所地：贵州省务川自治县柏村镇后坝村，统一社会信用代码91520326322032865X。法定代表人：吉松林，系公司总经理。本院在审理原告文忠胜与被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告文忠胜于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文忠胜以被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司已支付案件款项为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文忠胜撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告文忠胜承担。审判员  李乐乐二〇二一年五月七日书记员  申 丹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1062号之四中国xx支行、孟xx：中国xx支行与孟xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11340.74元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执686号 关于崔学虎与管世如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1166元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位1236元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执686号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢39号之二申请执行人：杨昌福，男，1968年6月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州中道科技建筑工程有限公司，住所地贵州省平塘县。法定代表人：王金。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程温伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程温伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月八日书记员  张希军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执807号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：唐继国。被执行人：郭敏，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与郭敏保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初840号民事判决书已经发生法律效力。因郭敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人郭敏名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。司法扣划微信存款3185.45元，该款将发放给被执行人。无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法向被执行人郭敏发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭敏无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3187号原告：程应珍，女，汉族，1978年2月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房,统一社会信用代码9161000075213145XW。法定代表人：洪培强，任公司执行董事兼总经理职务。被告：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地汝州市北环路，统一社会信用代码91410482395959135T。法定代表人：郭恒，任公司总经理职务。本院在审理原告程应珍诉被告中企凯澳集团有限公司、被告汝州市兰桂坊置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告程应珍于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告程应珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程应珍撤回起诉。案件受理费4852元减半收取2426元，由原告程应珍负担。审判员  张强伟二〇二一年五月十七日书记员  乔海洋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1821号之一 解除保全申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓书举，该公司凤山支行行长。 被申请人：张红妹，女，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被申请人：陈俊，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人张红妹、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）黔0521民初1821号民事裁定书，在本院网络查控范围内冻结被申请人张红妹、陈俊价值147700.00元的财产，冻结期限一年。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请解除保全，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 在本院保全范围内解除对被申请人张红妹、陈俊的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执589号之三申请执行人：赵续生,男，汉族，1971年3月24日生，住泌阳县双庙乡付洼村委赵庄。被执行人：赵峰，男，汉族，1982年8月7日生，住泌阳县花园办事处乡直居民组。申请执行人赵续生与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵峰支付申请人赵续生各项费用170000元。因被执行人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵峰所有银行账户共182元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求处置。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵峰有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到赵峰有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人赵峰车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫QEA988）（豫QJ8269），已告知申请人，因被执行人在本院案件较多、车辆已被其他案件查封，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执589号执行案件终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人赵续生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  高云龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初897号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区中华大街219号，统一社会信用代码91211000564642228J。负责人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司物员工。被告：吴原立，男，1974年9月30日出生，现住灯塔市。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告吴原立物业服务合同纠纷一案，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告吴原立起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年五月二十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审64号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人吴延芳，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年04月30日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005153771号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年08月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005153771号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求吴延芳缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟人民陪审员  杨景良二〇二一年五月二十一日书 记 员  任锐铎
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1019号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行,住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：蒋建军，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2951号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月十一日书记员  李博洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执486号之二 申请执行人：庞起运，男，汉族，住榆林市榆阳区小壕兔乡早留太村X组，身份证号：X。 被执行人：李贵福，男，汉族，住榆林市榆阳区小壕兔乡早留太村X组，身份证号码：X。 申请执行人庞起运与被执行人李贵福民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2013年2月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2857号 原告：夏旭，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告夏旭与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告夏旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告夏旭负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终621号上诉人（原审原告）：朱继东，男，1992年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：牡丹江市康舍净水设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。上诉人朱继东因与被上诉人牡丹江市康舍净水设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2021）黑1083民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱继东上诉请求：1.依法撤销黑龙江省海林市人民法院（2021）黑1083民初431号民事裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年12月22日向海林市人民法院提起诉讼。2020年11月24日，上诉人购买被上诉人的净水器并更换滤芯，由被上诉人公司安排其公司职工田扬进行安装。因安装技术问题造成跑水，当本人回家时发现满屋地面全是水，因跑水给楼下301室住户造成极大损失。一审开庭时，本人向一审法院提出申请补充诉讼请求，但被告知另行起诉，这样本人与被上诉人当庭进行了调解，被上诉人给付了上诉人3000元。对301室单文华向法院提起的诉讼，根据市场材料、人工价赔偿9000元的损失进行了调解。因为此次跑水是被上诉人安装不当造成的，理应由被上诉人承担赔偿责任，所以本人二次向法院提起诉讼，因本人在（2021）黑1083民初52号调解书开庭时本人提出变更或者补充诉讼请求，法庭未准许，才造成了二次起诉。被上诉人牡丹江市康舍净水设备有限公司未提交答辩意见。朱继东向一审法院起诉请求：牡丹江市康舍净水设备有限公司因安装技术跑水造成301室无法居住经济损失9000元，并承担案件受理费。事实和理由：2020年11月24日，购买牡丹江市康舍净水设备有限公司净水器更换滤芯，由牡丹江市康舍净水设备有限公司安排田扬进行安装。本人在安装过程中多次提醒田扬一定要保证质量不要跑水，当本人回家时发现满屋地面全是水，因跑水给楼下301室住户造成极大损失。本人和301室住户多次要求牡丹江市康舍净水设备有限公司赔偿，牡丹江市康舍净水设备有限公司拒不赔偿。301室住户单文华将本人起诉，由法院调解赔偿单文华9000元，要求牡丹江市康舍净水设备有限公司承担损失和诉讼费。一审法院认为，朱继东与牡丹江市康舍净水设备有限公司安装更换净水器滤芯漏水发生纠纷，在其经法院调解赔偿301室住户单文华损失9000元后，要求牡丹江市康舍净水设备有限公司赔偿9000元，本案的法律关系是因财产损害形成的权利义务关系，并非追偿权，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。朱继东提起的（2021）黑1083民初52号诉讼案件，其诉讼请求已明确要求牡丹江市康舍净水设备有限公司赔偿301室和401室的跑水损失10000元，并在另案已同意支付其楼下301室住户单文华9000元赔偿款的情况下，经调解同意牡丹江市康舍净水设备有限公司赔偿其3000元，且在3000元收款收据中写明“收到康舍净水设备有限公司赔付款3000元，对牡丹江康舍净水设备有限公司侵权责任纠纷案不再追究，以后关于净水机漏水事项和牡丹江市康舍净水设备有限公司没有任何关系”。本案与已审结的（2021）黑1083民初52号诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故朱继东提起本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉，可以对已生效的民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回朱继东的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定并结合本案，通过对上诉人朱继东于2021年1月28日作为原告起诉的（2021）黑1083民初52号民事案件与本案相比较，从案件的当事人、案件的性质、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行了综合考量，在两个案件基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求均相同的情况下，可以认定属于同一案件，构成重复起诉。一审法院裁定驳回朱继东起诉并无不当。综上，朱继东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月十二日书记员 王凯男
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1150号原告：中电建路桥集团有限公司。法定代表人：汤某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。被告：薛某某，男，汉族。原告中电建路桥集团有限公司诉被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中电建路桥集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电建路桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建路桥集团有限公司撤诉。案件受理费66元（原告中电建路桥集团有限公司已预交），本院减半收取计33元，由原告中电建路桥集团有限公司负担。审判员  张黎明二〇二一年五月二十日书记员  王 婧1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终901号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙冰，女，汉族，1989年12月23日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人孙冰房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1355号 原告：龙燕娟，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地桂阳县，现住桂阳县。 被告：桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组，地址南省桂阳县。 负责人：黄智立，改组组长。 原告龙燕娟与被告桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告龙燕娟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙燕娟提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙燕娟撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龙燕娟负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十五日 法官助理栗瑶 书记员邓文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3375号上诉人（原审原告）：赵帅，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人赵帅因与被上诉人董杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵帅上诉请求：1.撤销（2020）苏0305民初990号民事裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2019年4月25日赵帅向贾汪区人民法院起诉董杰民间借贷纠纷一案，该案件未开庭和询问，便作出（2019）苏0305民初1697号之一民事裁定书，赵帅收到裁定书后不服上诉到徐州市中级人民法院，中院在没有开庭及询问的情况下于2019年9月16日作出（2019）苏03民终6253号民事裁定书维持原裁定，赵帅仍不服依法申诉到徐州市中级人民法院，中院又在未开庭和询问的情况下，作出（2020）苏03民申244民事裁定书，赵帅在收到裁定书后，其代理人向贾汪区人民法院大吴法庭法官助理赵丹询问，是否将案件已送到公安机关，其答复“案件已经归档，你再向法院起诉就行。”后赵帅向贾汪区人民法院起诉形成本案，一审法院却以案件属于重复起诉为由，再一次裁定驳回起诉。赵帅认为，涉案民间借贷是否涉及套路贷，法院应将案件移送公安，由公安立案侦查后予以确认，由于法院的不作为，未进行移送，且明确告知可以再立案，因此过错不在于上诉人。2.一审法院适用法律错误。重复起诉的原理基于“一事不再理”，即对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。之所以会规定“一事不再理”原则，一是因为节约司法资源，避免在同一案件中投入过多的、不必要的司法资源，二是为了避免出现前后矛盾的裁判结果，就本案而言，原一、二审、再审均没有对该案件作出实质性的判决或裁定，只是认为可能存在涉嫌套路贷需要移送公安机关，故本案并非一事不再理，法院可以对案件进行实质性的审查。3.退一步讲，即使原法院没有将案件移送公安机关，一审法院也应该中止审理，待案件移送公安机关后，根据公安机关出具的证明，决定是否可以继续审理，而不应该是驳回起诉。赵帅向一审法院提出诉讼请求：1、判令董杰偿还借款3万元及利息7200元（以3万元为基数，自2019年4月25日至2020年4月25日，按月利率2%计付；以3万元为基数，支付自2020年4月26日起至实际还清之日的利息，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）合计：37200元；2、本案的诉讼费由董杰承担。事实与理由：赵帅与董杰为朋友关系，董杰因经营需要于2018年11月28日、2018年12月7日、2019年4月8日分三次向赵帅合计借款5万元，赵帅通过银行、现金及微信方式向董杰支付借款，董杰分别出具借条和收条，口头约定借款2月，借款到期后经赵帅催要董杰还款2万元，剩余借款迟迟没有还款，故赵帅依法诉讼到法院，请求法院支持赵帅的诉讼请求。董杰一审时未到庭、未答辩。一审法院经审理查明：赵帅诉董杰的本案涉案款项，赵帅曾以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年4月25日立案受理了该案，案号为（2019）苏0305民初1697号。2019年7月9日，该院作出（2019）苏0305民初1697号之一民事裁定书，裁定：驳回赵帅的起诉，本案移送公安机关处理。赵帅提起上诉，徐州市中级人民法院裁定予以维持。后赵帅申请再审，2020年9月27日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民申244号民事裁定书，裁定驳回赵帅的再审申请。一审法院认为：本案涉案的借款行为，该院已裁定驳回赵帅的起诉。现赵帅再次以同笔借款行为提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院遂裁定：驳回赵帅的起诉。案件受理费减半收取730元，由该院退回；公告费300元，由赵帅负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明，经查询，赵帅不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，剔除重复案件，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审查认为：上诉人赵帅曾就涉案借款提起诉讼，一审法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安机关处理。该案件已生效，但一审法院并未实际移送，且当时认定涉嫌犯罪的理由仅为董杰单方陈述，并无充分证据，如本案再以重复诉讼为由裁定驳回起诉，则当事人权利无从救济。本院认为，本案应进行实体审理，如审理过程中发现确实存在犯罪嫌疑，可依法再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初990号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二○二一年五月二十一日法官助理朱文茜书记员李婕
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1607号辽宁隆星泓科技有限公司：你/你单位与韩锋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初98号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩锋于二〇二〇年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执598号申请执行人哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人别怀平，该公司执行董事。被执行人周磊，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住陕西省西安市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1603号民事调解书执行哈尔滨金中物流有限公司与周磊合同纠纷一案，申请执行标的300000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年9月18日裁定依法拍卖被执行人周磊名下坐落于哈尔滨市平房区房屋，拍卖完毕还清银行抵押贷款、拍卖费、执行费、租金后，现剩余案款55869.79元(含申请执行人预交，拍卖完毕后再返还的3000元拍卖费)。剩余案款，因申请执行人哈尔滨金中物流有限公司在本院存在债务已被本院依法冻结，申请执行人亦同意将该笔执行款偿还债务。现因网络安全攻防演练，案款管理系统关闭无法发放。执行过程中本院于4月19日冻结被执行人周磊网络资金账户，期限为一年。经本院查询，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年五月二十日书记员 杨 楠
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执282号申请执行人：孔某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：任某。本院在执行申请执行人孔某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1964号民事判决书，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日向被执行人任某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人任某的财产进行全面调查。执行过程中，被执行人任某向申请执行人孔某偿还了债务。现因申请人孔某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月二十五日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1817号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人:黄秋红，女，1967年9月21日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与黄秋红小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88634.15元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6397号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李贺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6397号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1999号原告：付春才，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏全保，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘永藏，女，1965年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告付春才与被告苏全保、刘永藏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付春才到庭参加诉讼，被告苏全保、刘永藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付春才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及并按照约定支付利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告借原告现金40000元用于给儿子购买婚房，并向原告出具借据一份，口头约定利率为月息1.5％，2018年5月被告支付利息5000元。此后，经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。苏全保、刘永藏未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏全保与被告刘永藏系夫妻关系。2017年8月30日，被告苏全保向原告付春才借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借付春才现金肆万元整（40000.00），借款人：苏全保，2017年8月30号，已付利息（5000.00）”。此后，因被告苏全保对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告认可借条上载明的已付利息5000元系被告苏全保于2018年5月支付的，借条上已付利息5000元的字样系被告苏全保添加。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告苏全保向原告付春才借款，原告与被告苏全保之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告苏全保应当按照约定履行还款义务。现被告苏全保对40000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告苏全保偿还借款40000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在借条上被告苏全保虽未明确载明有利息，但根据原告陈述以及借条上被告苏全保添加的“已付利息5000元”字样，在被告苏全保未提交相反证据的情况下，应当认定原告与被告苏全保之间就借款约定有利息且利率为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该利率的约定有一部分超出相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于未超出部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持，对于被告苏全保已经支付的5000元利息，应当自被告苏全保应支付给原告付春才的借款利息中扣除。对于原告要求被告刘永藏承担共同偿还责任的主张，被告刘永藏与被告苏全保系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案涉及的借款金额超出家庭日常生活需要，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告亦未向本院提交相关证据证明本案涉及的40000元借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告的共同意思表示，故该40000元借款不应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘永藏承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告苏全保、刘永藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏全保于本判决生效之日起五日内偿还原告付春才借款40000元及利息（利息以40000元为基数，2017年8月30日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付。被告苏全保已支付的5000元利息在支付利息时予以扣除）；二、驳回原告付春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏全保负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年五月六日书记员  杨峥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李云鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李云鹏信用卡纠纷一案，本院(2020)豫1303民初5491号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云鹏向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿还借款16405.12元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人李云鹏名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人李云鹏名下无车辆、证券、保险、网络资金等财产信息；三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人李云鹏名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人李云鹏名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人李云鹏作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人李云鹏的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年5月22日依法向被执行人李云鹏发出限制消费令。七、本院于2021年5月21日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索，申请执行人至今未提出该项申请。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人郭瑞，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款16405.12元及利息[利息计算以本院(2020)豫1303民初5491号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年五月二十二日书记员  李建方
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2975号罗冬连、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的罗冬连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执756号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。法定代表人：杨志亮，系该行支行行长。被执行人：王埃柱，男，汉族，1968年05月14出生，住府谷镇。被执行人：胡香莲，女，汉族，1968年12月31出生，住府谷镇。被执行人：王建林，男，汉族，1967年07月16出生，住府谷县。被执行人：王翠花，女性，1967年09月13出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人王埃柱、胡香莲、王建林、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1280号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人王埃柱、胡香莲、王建林、王翠花名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王建林名下在中国农业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王建林名下在招商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王建林名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王建林名下在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王翠花名下在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月二十日书记员 白志琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8858号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：陈勇刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：鄢爱娇，女，1979年9月6日出生，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈勇刚、鄢爱娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1925号申请人：郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司,住所地郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1层106号。负责人：王文生。被申请人：武帅峰,男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司与被申请人武帅峰申请支付令一案,本院于2021年5月12日立案后,于2021年5月12日发出（2021）豫0191民督1925号支付令,限令被申请人武帅峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武帅峰于2021年5月17日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1925号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司负担。审判员 刘 学二〇二一年五月十九日书记员 魏林露