北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35289号原告:李学金，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被告:郑贺，男，1978年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告李学金诉被告郑贺及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张昂独任公开开庭进行了审理。原告李学金之委托诉讼代理人赵晓明、被告郑贺及太平洋保险之委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学金向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失共计221338．61元。其中医疗费40261．06元、住院伙食补助费1400元，营养费9000元、护理费19800元、残疾赔偿金147697．02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、误工费54000元、被扶养人生活费36519．15元、交通费2000元，上述费用中双方按照50%的责任比例承担。事实与理由：2019年11月25日上午，原告驾驶普通二轮车从桃源县陬市镇墟场方向，行驶至桃源县陬市李家岗村三组路段时，遇被告郑贺驾驶的×××小型客车由戴家口村方向驶往金辰幼儿园，由于原告未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔，加之郑贺安全意识不强，未仔细观察路面情况，遇李学金驾驶的二轮摩托车时未采取有效避让，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损。2019年12月26日，经桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往常德市第一人民医院住院治疗14天，医疗费共计支出40261．06元。2020年6月30日，常德市信源司法鉴定所鉴定为：1．构成十级伤残；2．误工期180日，营养期90日，护理期90日。经查，被告郑贺驾驶车辆在太平洋保险购买了交通事故责任强制险和50万元的商业保险，在保险期内。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求赔偿。被告郑贺辩称，责任认定有异议，原告是无照驾驶，没有带头盔。我方垫付了医疗费1万元。车辆有交强险和50万元的商业险，对原告的诉讼请求同保险公司的意见。被告太平洋保险辩称，对责任认定意见同被告，同责的话商业险不超过50%，交强险和50万元的商业三者险在保险期内，保险公司已经垫付了1万元医疗费。保险公司的赔偿方案是，医疗费凭实际票据，营养费、交通费、精神损失费过高请法院酌定，营养费按每天30元标准赔付，伤残赔偿金按照2020年湖南省城镇标准39842元。因为原告长期生活在湖南。被扶养人生活费不同意支付，应该由民政部门开出无收入来源的证明。误工费不同意支付。护理费同发票和协议。住院伙食补助费按照每天100元标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日上午，原告驾驶普通二轮车从桃源县陬市镇墟场方向，行驶至桃源县陬市李家岗村三组路段时，遇被告郑贺驾驶的×××小型客车由戴家口村方向驶往金辰幼儿园，由于原告未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔，加之郑贺安全意识不强，未仔细观察路面情况，遇李学金驾驶的二轮摩托车时未采取有效避让，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损。2019年12月26日，经桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往常德市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫擦伤；右肘骨折。共计住院14天。本次诉讼前，原告申请常德市信源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2000元。医疗费部分，原告出示了住院收费票据1张，门诊收费票据5张，共计40261．06元。其中，被告郑贺垫付1万元，太平洋保险垫付1万元。误工费部分，原告出示广东百强装饰有限公司于2019年12月3日出具的工作证明及该公司营业执照复印件，证明其在该公司上班，工作证明内容为：我公司员工李学金自2016年3月份其至今在我公司从事房屋装修工作，月工资9000元，以现金形式发放。因其在2019年11月25日发生交通事故后需要治疗请假未上班，请假期间我公司未发放工资和生活费。现原告按照每月9000元的标准主张误工费，被告表示不同意支付。庭审中，经本院问询，被告表示无法提供相关劳动合同、社保及纳税证明等，上述公司法定代表人也无法出庭作证。残疾赔偿金部分，原告主张按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入73848．51元的标准计算20年，赔偿系数为10%，被告认为应当按照湖南省城镇标准计算。原告主张其他诉讼请求部分，均未能出示相关的证据。庭审结束后，原告表示因被扶养人在原告起诉时可能已经去世了，因此放弃关于被扶养人生活费部分的主张。另查，事故车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告出示的住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、工作证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照依法赔偿。本案中，原告驾驶二轮摩托车与被告郑贺驾驶的小型客车发生交通事故，因双方均未能遵守交通安全法规，经交通管理部门认定双方负事故的同等责任。被告郑贺对事故责任所提异议，并不足以推翻交通管理部门的事故认定，本院不予采信。本院确定郑贺在本次交通事故中承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确定如下：原告所主张的医疗费部分，其出示了相关的票据，本院予以支持，但应扣除太平洋已垫付的1万元及被告郑贺垫付的1万元，郑贺垫付的1万元本案中一并处理。原告所主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，现原告主张按照每日100元的标准主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的营养费部分，本院参照其病情及司法鉴定意见，确定其营养期为90日，按照每日30元的标准计算，过高部分不予支持。原告所主张的护理费部分，本院参照其病情及司法鉴定意见，确定其护理期为90日，按照每日120元的标准计算，过高部分不予支持。原告所主张的残疾赔偿金，计算正确，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的精神损害抚慰金部分，本院依据其伤残程度及过错程度，酌定为3000元，过高部分不予支持。原告所主张的误工费部分，本院参照其病情及司法鉴定意见，确定其误工期为180日，按照每月3500元的标准计算，过高部分不予支持。原告所主张的交通费部分，本院结合其看病就医情况，酌定其交通费为300元，过高部分不予支持。上述费用，由太平洋保险在交强险范围内优先赔偿，超过部分，按照双方责任比例依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李学金精神损害抚慰金3000元、误工费21000元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金74900元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李学金医疗费10130．53元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、残疾赔偿金36398．51元。三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿被告郑贺垫付的医疗费5000元。四、本判决生效后十五日内，原告李学金返还被告郑贺垫付的医疗费5000元。五、本判决生效后十五日内，被告郑贺赔偿原告李学金鉴定费1000元。六、驳回原告李学金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告李学金负担1289元（已交纳），由被告郑贺负担3331元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年五月二十五日法官助理  马小龙书 记 员  孙培森