wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保69号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：陈会鹏，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：颜翠翠，女，1988年10月14日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈会鹏、颜翠翠的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月二十四日 书记员  呼伟娜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执677号邱天甲、王原原：申请执行人邱天甲与被执行人王原原同居关系子女抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王原原逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人邱天甲向本院申请执行，要求被执行人支付2019年9月-2021年3月孩子抚养费5400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王原原银行账户上存款5400元，并给申请执行人邱天甲兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执677号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初214号 原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。 法定代表人：吴大庆，系公司总经理。 委托代理人：孟德新，系公司法律顾问。 被告：杨关林，男，1972年3月31日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：李淑利，女，1975年2月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告：杨关斌，男，1973年6月9日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告杨关林、李淑利、杨关斌追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。 案件受理费283.00元，减半收取141.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭若琳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初70号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人温兴良，绰号“加多宝”，男，1989年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，住四川省隆昌市。2020年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人温兴良犯非法持有枪支罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察官苏丹、检察官助理唐晨曦出庭支持公诉，被告人温兴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控: 2019年上半年，被告人温兴良将一支经射钉枪改装而成的以火药为动力的枪支藏匿于其位于四川省隆昌市界市镇号家中用于打鸟。2020年10月23日下午19时30分许，温兴良将该枪支借给林某用于打鸟，20时40分许，隆昌市公安局民警在隆昌市界市镇路口设卡检查时，当场从林某所乘坐的川A***1J车辆后备箱处查获涉案枪支。经内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕迹）字（2020）46号枪支鉴定书鉴定，涉案枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年10月27日，被告人温兴良主动到隆昌市公安局界市派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温兴良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人温兴良主动投案自首，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人温兴良自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人温兴良拘役三个月，缓刑六个月。 被告人温兴良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明、到案说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合报告、被告人温兴良的供述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、证人陈某某、金某某、古某、王某某、吴某某的证言、收缴枪支凭证、入库清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验、辨认、检查、扣押等笔录、视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温兴良违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温兴良具有自首情节，依法可以从轻处罚；其本人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的枪支系违禁品，依法予以没收。 据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温兴良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄纯玉 二〇二一年五月七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 黄佳玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。关联权威案例 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3526号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：殷培清，女，1978年11月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告殷培清物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执825号之五申请执行人：常玉红,男,汉族,1970年8月12日生,住林州市。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇（产业集聚区）。法定代表人：袁国山。关于常玉红与林州重机林钢钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在70×××98账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在中原银行70×××98账户内存款人民币20395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月二十七日书记员  岳小雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初838号原告：苏某，女，1992年5月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：郭某1，男，1990年11月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：郭某2，男，1952年11月27日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭欢欢，女，1980年5月10日生，汉族，住天津市静海区。原告苏某与被告郭某1、郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告郭某2委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼，被告郭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭某2将坐落于子牙产业区××道××楼房45平米给付原告房屋折价款250000元；2.请求被告郭某2配合原告办理第一项请求中涉及的房产在大黄庄村村民委员会的更名；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1原系夫妻关系。2020年7月30日，原告与被告郭某1经静海区人民法院判决离婚，但就坐落于子牙产业区××道××楼房一处因产权不明晰未进行分割。2020年8月20日，天津市静海区子牙镇大黄庄村村民委员会出具《证明》一份，证实涉案房屋为90平米，登记在被告郭某2名下，其中被告郭某1分得45平米，原告按分房政策交款每平米1000元分得45平米。现产权已明晰，被告郭某1应当将原告的房屋返还给原告或者给付原告房屋折价款。被告郭某2应配合办理涉案房屋在大黄庄村村民委员会的更名。综上，原告认为被告郭某1占有涉案房屋中原告的份额，被告郭某1理应返还或给付房屋折价款，被告郭某2配合办理涉案房产在村委会的更名。基此，原告特诉至贵院，请求贵院依法准予其上诉请求。郭某1未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭某2辩称，请求驳回原告苏某的全部诉讼请求。事实与理由：一、坐落于天津市静海区××号楼××房屋（以下简称“诉争房屋”）系答辩人购买所得，与原告无关。本案诉争房屋系还迁房，原告户口虽迁至天津市静海区子牙镇大黄庄村，但原告因户口迁入较晚，不具有分配房屋权利，仅具有按房屋价值1000元／平米购买房屋的权利。涉案房屋面积90平米，其中45平米系被告郭某1分配所得，另外45平米虽然原告具有购买资格，但因其放弃购买而由答辩人出资45000元所购买，故诉争房屋应为郭某1与答辩人共同所有，与原告无关。二、诉争房屋由答辩人出资购买，且登记在答辩人名下，不存在出资款赠与情形。答辩人从未有过将出资款赠与原告的意思表示，且诉争房屋登记在答辩人名下，足以说明诉争房屋所有权归答辩人所有，故诉争房屋并非原告与郭某1夫妻共有财产，不应进行分割。综上，原告诉请无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭某1系被告郭某2之子。原告苏某与被告郭某1原系夫妻关系，2020年7月30日，经天津市静海区人民法院判决离婚，同时人民法院认为原告主张的子牙新城海泽园房产即本案诉争房产因产权尚未明晰，且双方存在争议，可待产权明确后另案主张权利。现原告向本院提交大黄庄村村民委员会于2020年8月20日出具证明，内容为“坐落于子牙产业区××道××号楼××号楼的楼房90平米其登记产权人为郭某2，为拆迁还迁房，按每人45平米分配，其中有郭某2之子郭某1应分得45平米，另外45平米为郭某1妻苏某按分房政策交款每平米1000元分得的45平米，该款项由其公爹郭某2交付，以上情况属实”。另查明，涉案房屋只有在村委会的登记，没有其他相关产权手续。庭审中经本院释明，原告亦未在规定期限内申请对房屋价值进行司法鉴定。以上事实有天津市静海区子牙镇大黄庄村村民委员会出具的证明复印件一份、（2020）津0118民初3698号民事判决书复印件一份以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张分割的涉案房屋在已生效的法律文书中被认为产权尚未明晰，可待产权明确后另行主张权利。现原告虽向本院提交大黄庄村委会出具的证明，但涉案房屋并无其他相关产权证明，仍无法认定其产权的归属，且原告未申请对涉诉房屋现值进行司法鉴定，亦未提交相关证据证明涉案房屋现值，应当承担举证不利的法律后果。故对于原告苏某提出的要求被告郭某2给付其房屋折价款250000元和请求被告郭某2配合原告办理涉案房产在大黄庄村委会的更名的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。案件受理费225元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月十一日书记员  白国栋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保314号 申请人：何斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人：汪芳，女，1987年3月21日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被申请人:刘朝东，男，1991年4月28日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人:金艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人何斌、汪芳与被申请人刘朝东、金艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人何斌、汪芳于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘朝东、金艳名下的位于 [不动产权证号：陕 ]房屋，保全标的为101万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具101万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘朝东、金艳名下的位于 XX大道XX号XX幢XX号[不动产权证号： ]房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请何斌、汪芳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月十三日法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙1985080717061030XXXX50807301619870321228614461242XXXX7032110241991042823018XXXX10428043519881002661242XXXX810024700202104151
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5109号 原告：周建豪,男,1996年2月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张洪亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告周建豪与被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周建豪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建豪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建豪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周建豪负担。 审判员  喻可达 二〇二一年五月二十日 书记员  刘俊俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终632号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏林，男，2001年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘阴县。2020年6月因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2020年12月2日因本案被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人徐鹏林犯盗窃罪案，于2021年3月29日作出（2021）湘0112刑初50号刑事判决。原审被告人徐鹏林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐鹏林申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人徐鹏林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人徐鹏林撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十日法官助理李海军书记员周仁兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7119号上诉人（原审被告）：乐善堂（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕飞，总经理。委托诉讼代理人：张芳，男，乐善堂（北京）企业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京九鼎博才建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27141号）。法定代表人：丁军梅，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，女，北京九鼎博才建筑咨询有限公司职员。上诉人乐善堂（北京）企业管理有限公司因与被上诉人北京九鼎博才建筑咨询有限公司中介合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。乐善堂（北京）企业管理有限公司（下称乐善堂公司）上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回北京九鼎博才建筑咨询有限公司（下称九鼎公司）的全部诉讼请求或者改判九鼎公司承担律师费；2.本案的诉讼费用由九鼎公司承担。事实与理由：一、一审法院遗漏审查九鼎公司未尽合同义务的情形。九鼎公司在整个交易过程中仅仅提供了一个陕西保维建筑工程有限公司（下称陕西保维公司）联络人，在乐善堂公司促进交易的过程中其未作出过任何贡献，未起到推进交易的作用；另一方面，在乐善堂公司与陕西保维公司之间九鼎公司未进行沟通和协调，未尽到协助义务，因此乐善堂公司无需支付或者少支付服务费给九鼎公司。二、居间费用是我方委托律师通过诉讼的方式才将陕西保维公司的拖欠的款项追索回来，期间共花费7万元律师费用，因此双方应当共同承担。九鼎公司辩称，同意一审判决，不同意乐善堂公司的上诉请求和理由。乐善堂公司称九鼎公司未尽合同义务的理由并不成立，乐善堂公司称九鼎公司未采取措施协助催款的说话实属歪曲事实，其要求九鼎公司承担全部律师费于法无据、于理不合。九鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令乐善堂公司向九鼎公司支付居间服务费19万元；2.判令乐善堂公司向九鼎公司支付逾期利息2700元（以19万元为基数，按2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准，并参照逾期罚息利率上浮50％的标准计算，自2020年8月12日起暂计算至具状之日），并按照上述计算标准继续支付至实际清偿之日止；3.诉讼费用由乐善堂公司负担。一审法院认定事实：2019年5月31日，九鼎公司（乙方）与乐善堂公司（甲方）签订《信息合作协议》，约定乙方负责为甲方推荐交易信息和目标客户信息甲方按照本协议的约定向乙方支付信息服务费或佣金服务费。乙方推荐的信息为：陕西保维建筑工程有限公司，收购陕西建筑工程施工总承包一级资质企业。若合作达成目标，甲方据此向乙方支付19万元信息服务费，乙方承诺该笔款项用于合法支出。付款方式：甲方于买卖双方目标公司全部委托事项（工商法人、股东、建筑资质）办理变更完毕，甲方收到收购方全部服务费（根据实际情况而定）后7个工作日内，一次性支付乙方上述服务费用。如乙方推荐的目标客户，没有按时支付给甲方服务费，或支付部分服务费，乙方应配合甲方协调目标客户及时支付。后，乐善堂公司以已为陕西保维建筑工程有限公司等提供居间服务，但保维公司等仅支付居间服务费的首付款10万元而未按约定支付余款29万元为由，将保维公司等起诉到法院，保维公司等经调解同意支付余款，北京市朝阳区人民法院于2020年4月15日作出（2020）京0105民初26407号民事调解书。截止2020年7月31日，上述居间服务费39万元全部支付给了乐善堂公司。庭审中，九鼎公司提交了乐善堂公司与北京市中闻律师事务所签订的委托代理合同及银行电子回单及发票，欲证明为跟保维公司等打官司追讨居间服务费余款，支出律师费7万元，并坚持要求九鼎公司分摊其中的3万元。对此，九鼎公司认可乐善堂公司为要钱打了官司，但不认可单为此支出了7万元律师费，九鼎公司称乐善堂公司从未就律师费事宜跟九鼎公司提前商量，只是最初告诉九鼎公司打官司花了3万多，后来乐善堂公司说花了5万元，当庭又说花了7万元，前后说法不一无法令人信服。九鼎公司表示，考虑到乐善堂公司打官司客观上有成本支出，基于双方合作关系自愿承担部分费用，故自愿让利2万元，乐善堂公司支付余款17万元，九鼎公司放弃其他诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务。本案中，乐善堂公司已收到了目标公司等支付的全部居间服务费用，依据原、乐善堂公司双方签订的合作协议，乐善堂公司应当在收款后7个工作日，一次性支付九鼎公司协议约定的19万元服务费。现乐善堂公司以九鼎公司应当承担向目标公司等追讨居间服务费的成本为由，迟迟不按约定付款，缺乏合同依据，于法无据，乐善堂公司的相关抗辩意见一审法院不予采纳。故九鼎公司要求乐善堂公司按约定支付居间服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。九鼎公司自愿承担部分费用让利2万元，法院不持异议。据此，一审法院于2021年2月判决如下：乐善堂（北京）企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京九鼎博才建筑咨询有限公司居间服务费17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。九鼎公司与乐善堂公司签订的《信息合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现乐善堂公司已经收到了收购方全部费用，其应当按照协议约定于收到服务费后7个工作日内一次性向九鼎公司支付19万元服务费。乐善堂公司上诉称同意向九鼎公司支付服务费，但主张其因追索居间服务费用而支出的7万元律师费应当由双方平均分摊。经核实，双方在合作协议中并未就追讨居间服务费的成本分摊作出约定，现乐善堂公司上诉要求减少支付服务费或者分摊律师费的请求缺乏合同依据，亦无法律依据，故对其该项上诉请求本院不予支持。另，九鼎公司在一审中自愿分担乐善堂公司追讨居间费付出的成本2万元，本院不持异议。综上所述，乐善堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4154元，由乐善堂（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2566号李树立与中源盛祥融资担保有限公司质押合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1489号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年五月二十一日书记员  冯京红
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复142号 复议申请人（申请执行人）：孙月辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人（异议人）：吴成军，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 复议申请人孙月辉不服河北省海兴县人民法院（以下简称海兴法院）（2020）冀0924执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证。本案现已审查终结。 海兴法院查明，2015年11月19日该院作出（2015）海民初字第385号民事调解书，内容为：“一、被告吴成军自2016年起至2020年在五年内偿还原告孙月辉虾苗款共计420900元，于2016年9月30日前偿还80000元，于2017年9月30日前偿还80000元，于2018年9月30日前偿还80000元，于2019年9月30日前偿还80000元，于2020年9月30日偿还100900元；二、其他别无纠葛”。该调解书发生法律效力后，吴成军未按约定履行，申请人孙月辉于2020年1月13日向该院申请强制执行。该院于2020年1月16日作出（2020）冀0924执73号执行裁定书，冻结了异议人吴成军卡号为62×××79的银行卡账户。2020年6月4日，该院作出（2020）冀0924执73号之一，将吴成军在中国农业银行股份有限公司灌云东农场支行62×××11账户存款11755元全部划拨。另查明，2009年10月22日吴成军经胜利油田河口医院诊断为:1.脑出血；2.高血压病；3.脑梗死后遗症。2019年8月22日，中国残疾人联合会确定吴成军属于残疾人。吴成军自称其一人生活，除退休工资外，无其他经济来源。2020年度江苏省连云港市低保标准为630元／人／月。 海兴法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人的生存权大于债权，申请人需要挽救生命或者实现生存时，人民法院应当优先保障其基本权利的实现。现异议人要求该院在依法提取其收入时，应当保留其生活必须费用，该请求符合法律规定，该院予以支持。该院应当按照2020年度江苏省连云港市低保标准为630元/人/月作为其维持基本生活必须费用予以保留。裁定，一、异议人吴成军的异议请求成立；二、自2020年12月起，在提取异议人吴成军的工资收入时保留其每月最低生活保障费用630元。 孙月辉向本院申请复议称，撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924执异35号执行裁定。事实与理由：一、工资并非是吴成军的唯一收入，其名下虾苗场可以出租，租金每年4万元以上。在2018年孙月辉跟执行法官一块去了东辛农场找到吴成军，经办案法官调解达成了租赁协议。2018年7月份算起第一年租金4万元，2019年度的租金5万元，2020年度的租金6万元，以后每年租金6万元。此协议充分证明了其虾苗场的价值。在2018年孙月辉经营期间，吴成军蓄意搞破坏，给孙月辉造成了高达10万元左右的经济损失，导致孙月辉无法经营，故该虾苗场，吴成军仍在使用中。二、吴成军并非一人生活，他有老婆、女儿、儿子，并且其老婆名下有工资，还高过吴成军。在2018年孙月辉和办案法官冻结吴成军工资时，我曾提出过连吴成军老婆的工资一块扣，但是办案法官说要给他留生活保障金，因此放弃。后听办案法官说其老婆的工资也被连云港法院扣走。我扣在前，其他人扣在后。是不是应该后面的人给他夫妇留出生活费。 本院查明的事实与海兴法院查明一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”故河北省海兴县人民法院（2020）冀0924执异35号执行裁定按照2020年度江苏省连云港市低保标准630元/人/月，作为其维持基本生活必须费用予以保留，并无不当，本院予以支持。复议申请人虽复议主张吴成军有其他收入，但未能提交充分证据证实收入的数额及来源，故其复议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回孙月辉的复议申请，维持河北省海兴县人民法院（2020）冀0924执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3089号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告:陈配林，女，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：薛陆明，男，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：楚佳，经理。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 被告：韩建冀，男，汉族，住址河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 被告：容华伟，男，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 被告：张文建，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告陈配林、薛陆明、唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈配林、薛陆明、唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤诉。 案件受理费3089元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月十日 书记员  丁叶红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20803号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈泽镇，男，住广东省汕头市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈泽镇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初119号公诉机关泽州县人民检察院。被告人崔某，男，1995年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住泽州。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日被泽州县公安局取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。辩护人郭某，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月至10月，被告人崔某在泽州县南村镇翟河底村自己家中通过互联网下载“万码”、“来信”等解码器软件，使用该软件随机获取他人手机号码验证码，并在“饿了么”、“美团”等网站非法获取记载有他人姓名、地址等公民个人信息的营业执照信息，然后使用验证码和营业执照信息在“58同城”注册账户2000余个，之后将注册的账户出售给杨某，非法获利34172元。公诉机关认为，被告人崔某的行为构成侵犯公民个人信息罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人崔某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人郭某提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪且能如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人崔某在网上得知通过解码器获取手机号和验证码可以注册“58同城”账号卖钱后，遂在泽州县南村镇翟河底村自己家中通过互联网下载了“万码”、“来信”等解码器软件。2019年5月至10月，被告人使用该软件随机获取他人手机号码验证码，并在“饿了么”、“美团”等网站非法获取记载有他人姓名、地址等公民个人信息的营业执照信息，然后使用验证码和营业执照信息在“58同城”注册账户2000余个，之后将注册的账户出售给杨某，非法获利34172元。认定上述事实的证据有：1、案件来源、打击整治买卖手机黑卡违法犯罪活动专项行动11号指令，2、被告人身份基本情况、到案经过，3、微信支付交易明细证明，4、被告人崔某供述，5、证人杨某证言，6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，7、鉴定委托书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字[2019]109号、（晋市）公鉴（电证）字[2020]9号鉴定意见及通知书、崔某硬盘鉴定内容说明，8、电子数据取证委托书、电子数据取证委托送检检材清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、相关“58同城”账户信息，9、相关视频资料，10、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人崔某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，非法获利34172元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人违法所得34172元予以追缴，上缴国库；其使用的涉案黑色OPPOA73牌手机一部、银灰色天狼D-120GB创久科技电脑硬盘一个予以没收。（以上罚金、追缴、没收等涉及财产内容均于判决生效后十日内交纳和执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟二○二一年五月八日书 记 员 车婷玉
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异13号 案外人：崔青芝，女，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人:耿忠贤，该联社理事长。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：董乐，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 在本院执行隆尧县农村信用合作联社与董乐财产保全一案中，案外人崔青芝于2021年4月19日对执行董乐名下银行存款451,600元提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年5月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人崔青芝撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人崔青芝撤回异议申请。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 辉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1163号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：马某，男，1974年10月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执887号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区被执行人：党小梅，女，汉族，1989年2月16日出生，村民，住陕西省汉中市汉台区本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与党小梅追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款、微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执260号申请执行人：周泰卓，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：金长虹，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人周泰卓与被执行人金长虹借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）湘1229民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金长虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2021年4月15日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人金长虹无存款，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。于2021年4月21日向被执行人金长虹送达了执行通知书。于2021年4月21日对被执行人金长虹不动产、住房公积金、收益类保险进行查询，均无登记信息。于2021年5月11日对被执行人金长虹适用限制高消费措施，对被执行人金长虹纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人应当支付申请执行人借款150000元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为借款150000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执260号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月十一日书记员  丁兮雯
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初587号原告：杨堂刚，男，1968年6月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401011100914。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码：91520122MA6MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，该公司董事长。原告杨堂刚与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨堂刚及其委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨堂刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告于2020年4月1日签订的《果园管护承包合同》;2.判令被告支付原告做工工资21251.25元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因《果园管护承包合同》到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月1日，被告在流长镇营中村流转283.35亩土地来栽种脆红李果树，原告作为该村民组组长，因原告熟悉情况，被告聘请原告为其果树苗木地除草、施肥和打农药，双方签订《果园管护承包合同》，合同约定每亩每年150元，还约定在春节前付清。于是，原告组织三十二名村民按照合同约定均为被告的果园进行除草、施肥和打农药。到2020年6月份，被告欠原告做工工资21165元，2020年9月，村委会支书和村主任受被告的委托，口头通知被告不再对被告的果树苗做工。2021年1月21日，原告找到被告的管理人员冉启华索要做工工资，冉启华将被告欠原告的做工工资表交于原告，建议原告起诉法院解决。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.原告杨堂刚与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于2020年4月1日签订的《果园管护承包合同》一份，拟证明原、被告双方签订合同，原告为被告流长镇营中村的果园进行管护。3.贵阳顺联鑫农业发展有限公司2020年流长镇机械除草、施肥农民工务工工资表复印件一份，拟证明原告为被告的果园进行除草施肥，被告欠原告工资21251.25元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告按照合同约定对被告栽种的果树进行管护，提供了劳务，经结算，被告制作工资表确认了原告的工资，故原告主张要求被告支付所欠劳务工资21251.25元的诉讼请求本院予以支持。被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及举证、质证等权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨堂刚劳务工资21251.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年五月十三日法官助理文莹雪书记员潘友丹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初816号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐民强，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐民强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年五月二十八日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0581民初1197号   原告：张龙，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁翠，女，汉族，住山西省临汾市吉县。   本院在审理张龙与梁翠民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。         审 判 员 王 萍      二〇二一年四月二十八日      书 记 员  李金丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小强。一审第三人：曹梦灵。一审第三人：何金海。再审申请人孙**因与被申请人蔡小强、一审第三人曹梦灵、何金海排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙**申请再审称：1.一、二审法院认定“何金海将涉案房产过户登记在曹梦灵名下系恶意串通损害蔡小强的合法权益，应属无效”，该认定缺乏依据。一、二审法院仅凭何金海、曹梦灵原系夫妻关系，即认定曹梦灵应知何金海已将涉案房屋出卖给蔡小强，缺乏事实依据。2.一、二审法院认定“孙**与曹梦灵签订涉案房屋买卖合同系恶意串通行为，合同无效”，该认定缺乏依据。孙**在与曹梦灵签订房屋买卖合同之前，向不动产登记部门了解涉案房屋的产权包括抵押、查封等权利限制情况。在得知涉案房屋被张家港市人民法院查封后，孙**向法院工作人员积极核实情况。在确认涉案房屋的产权登记情况后，孙**才同意受让涉案房屋，孙**已尽到谨慎审查的义务。涉案房屋的处置价格不能简单地与市场价对比，涉案房屋存在诸多权利限制，在处置过程中也存在障碍。孙**在与曹梦灵协商房屋价格时正是考虑到涉案房屋处置困难，结合该房屋在执行程序中如果被评估拍卖时对应的价值进行衡量的。一、二审法院认定孙**恶意购房，缺乏依据。3.根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。蔡小强明知涉案房屋未依法登记，仍与朱勤娣、何金海签订购房协议，该转让行为违反了法律强制性规定，应属无效。4.即便认定蔡小强与朱勤娣、何金海购房协议有效，蔡小强可以基于购房协议向朱勤娣、何金海行使债权请求权，但该权利不得对抗孙**对涉案房屋享有的物权。朱勤娣、何金海于2009年将涉案房屋出售给蔡小强，后何金海将涉案房屋转让给曹梦灵。在此期间，蔡小强非但没有要求朱勤娣、何金海办理产权过户手续，而且在2016年5月提起诉讼，要求解除与何金海、朱勤娣之间的购房协议。蔡小强怠于行使自己的权利导致其无法取得涉案房屋的所有权，相应后果应由蔡小强自行承担。5.一、二法院认定蔡小强对涉案房屋可以排除法院的查封保全措施错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，蔡小强支付了部分价款，未就涉案房屋办理产权过户登记手续，法院依法可以查封。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，2004年9月，何金海与张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）签订《金港镇拆迁安置房安置合同》一份，约定金港镇政府将位于涉案房产作为何金海的拆迁安置房，并约定了计价方式与价款等。2009年10月12日，何金海、朱勤娣（何金海之母）（甲方）与蔡小强（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将涉案房产以235000元转让给蔡小强；乙方一次性支付200000元，其余30000元在2010年2月10日前付清，另外5000元在房产证领取后付清。房屋转让后，在办理房屋产权的过程中，甲方应无条件积极配合提供相关证件、相关费用由乙方负责与甲方无关。2010年2月8日，何金海、朱勤娣向蔡小强出具230000元房款收条，余下5000元待领取到房产证付清。后蔡小强对涉案房产进行装修并居住至今。2013年1月22日，何金海缴纳了涉案房产相关税费并取得了发票。蔡小强与何金海、朱勤娣签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《城市房地产管理法》第三十八条规定非效力性强制性规定，孙**以此主张蔡小强与何金海、朱勤娣签订的《协议书》无效，本院不予支持。2013年何金海、朱勤娣领取涉案房屋产权证。2014年5月17日，何金海与曹梦灵举办婚礼。2014年7月9日，何金海与曹梦灵签订《存量房买卖契约》，约定曹梦灵以500000元的价格向何金海购买涉案房屋。曹梦灵实际未向何金海支付购房款。2014年7月18日涉案房屋登记至曹梦玲名下。根据何金海与曹梦灵陈述，何金海因经济问题将涉案房屋办理在曹梦灵名下并向银行办理抵押贷款。上述事实可以认定何金海与曹梦灵之间并非真实的房屋买卖关系。一、二审法院认定曹梦灵无权处分，并无不当。2019年9月4日曹梦灵与孙**签订《张家港市存量房买卖合同》，约定曹梦灵以400000元价格转让给孙**，当日涉案房产登记至孙**名下。关于孙**是否构成善意取得的问题，构成善意取得的前提是受让人受让不动产时是善意的，且以合理的价格转让。本案中，根据孙**陈述，其知晓涉案房屋被三家债权人抵押的事实，也知晓涉案房屋有人居住的事实，在孙**明知涉案房屋有人居住的情况下，其在未尽谨慎注意义务的情况下，在签订合同的当日即将涉案房产过户至孙**名下，一、二审法院认定孙**非善意受让人，孙**不构成善意取得，并无不当。孙**要求蔡小强排除妨害并支付房屋占有使用费，于法无据，一、二审法院判决驳回孙**诉讼请求，有事实和法律依据。综上，孙**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙**的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月十四日书记员  舒晓曼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1867号原告：周联学，男，1964年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：郭嘉荣，女，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。两原告共同委托代理人：姜锐，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，执行董事。原告周联学、郭嘉荣诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周联学、郭嘉荣以双方已自行达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周联学、郭嘉荣撤回起诉。案件受理费114元（已减半），由原告周联学、郭嘉荣负担。审判员  李国宽二〇二一年五月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保402号 李桂才： 申请人李桂才与被申请人姚德芬关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10820.76元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初744号民事裁定书，对被申请人姚德芬名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人姚德芬的银行账户余额10820.76元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7444号之一申请执行人：苏州苏玛精密型钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金莘公路东侧。法定代表人：沈雪林。被执行人：上海德豪金属制品有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号236室A座。法定代表人：王德弟。申请执行人苏州苏玛精密型钢有限公司（以下简称苏玛公司）与被告上海德豪金属制品有限公司（以下简称德豪公司）加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因德豪公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏玛公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的210754.65元，执行费3061元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年12月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月7日、2021年3月8日、2021年3月27日、2021年4月22日、2021年5月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共扣划到被执行人名下银行存款19655元，该款项在扣除本案3061元执行费后向申请人苏玛公司发放。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈其在苏州市范围内无不动产；通过全国执行网络查控系统查询被执行人在上海市的不动产登记信息，反馈其在上海市范围内无不动产。五、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的210754.65元，执行费3061元，已执行到位16594元，执行费收取3061元，尚有207693.65元及相应利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的16594元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十日书记员 沈 澜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执495号被执行人：邓谭勇，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人邓谭勇的罚金一案，本院作出(2019)湘0224刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓谭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院已向被执行人邓谭勇送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月20日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人邓谭勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3902号原告：郑州宏略房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路145号中信宾馆二楼。法定代表人：尤红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慎起，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘红远，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市许昌市禹州市。原告郑州宏略房地产开发有限公司与被告刘红远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑州宏略房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宏略房地产开发有限公司向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州宏略房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3527元，由郑州宏略房地产开发有限公司负担。审判员  王斌二〇二一年五月二十五日书记员  弓露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6237号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：彭彬，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人彭彬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人彭彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人彭彬名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，现依法扣划被执行人彭彬名下银行存款人民币4390.85元，已发还申请执行人，未发现被执行人彭彬名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人彭彬限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 马寅华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2300号 原告：李新敏，女，1958年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：石浩龙，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李新敏与被告石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李新敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新敏撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二一年五月十二日 书记员  王新玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：张景生，男，1983年6月9日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张景生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告张景生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款28747.59元、保费1005.15元，以上共计29752.74元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为60000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月24日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月13日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月18日，被告张景生向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66349.42元，每月保费为1005.18元，每月交付保险费。2016年2月24日，被告向光大银行申请借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年2月24日至2019年2月24日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月24日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月13日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计28747.59元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费1005.15元。 本院认为，原告人保公司与被告张景生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息28747.59元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费1005.15元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月13日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景生偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计29752.74元及相应利息（利息计算以29752.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月13日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告张景生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  贾郁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2432号 原告：陈江群，女，1988年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：夏宇，男，1985年6月25日生，苗族，住贵州省务川县。 第三人：余玉林，男，1972年2月26日，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码不详。 原告陈江群与被告夏宇、第三人余玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈江群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈江群撤诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年五月十七日 书记员  刘姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特112号 申请人：吴光英,女,1950年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:王家年，男，1945年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：王成友，男，1973年8月14日出生，汉族，系王家年儿子，住安徽省合肥市包河区。 申请人吴光英申请认定被申请人王家年无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴光英诉称：申请人吴光英与被申请人王家年系夫妻关系，二人于1969年结婚。2016年8月，被申请人因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并制定申请人为其监护人。 被申请人王家年指定代理人王成友称，同意申请人意见。 经审查，申请人吴光英与被申请人王家年系夫妻关系。被申请人经多家医院门诊诊断患有脑梗、癫痫，并曾出现发作性晕厥、抽搐等症状。在审理中，根据吴光英申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人王家年的民事行为能力进行司法鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性智能障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人吴光英申请宣告被申请人王家年为无民事行为能力人，并请求指定申请人为监护人。 本院认为，申请人吴光英申请宣告被申请人王家年为无民事行为能力人，经鉴定王家年法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王家年被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人吴光英、被申请人王家年指定代理人王家友协商同意由申请人吴光英担任王家年监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王家年为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴光英担任王家年的监护人； 本案鉴定费2607元，由申请人吴光英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须就那个被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判定予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2346号张立志、河南一步用车科技有限公司：关于张立志申请执行河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案，首执案号为（2019）豫0191执15162号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21582号民事判决书，于2021年5月27日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1455号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司,住郑州市上街区淮阳路南段**院**楼。负责人：张晓斐。被执行人：屈玉亭，男性,1968年9月14日生，汉族。被执行人：方爱玲，女性,1964年1月1日生，汉族。被执行人：姚俊杰，男性,1982年6月17日生，汉族。被执行人：王艳景，女性,1985年8月1日生，汉族。被执行人：罗春燕，女性,1963年3月21日生，汉族。被执行人：马瑞龙，男性,1985年5月2日生，汉族。被执行人：赵素梅，女性,1966年10月6日生，汉族。被执行人：邓媛媛，女性,1982年5月30日生，汉族。被执行人：马红彪，男性,1965年8月8日生，汉族。被执行人：陈玉苹，女性,1979年6月26日生，汉族。被执行人：靳万**，男性,1993年9月1日生，汉族。被执行人：邱雨虹尧，女性,2002年1月28日生，汉族。被执行人：谢小煜，男性,1973年10月21日生，汉族。被执行人：魏凌枫，男性,1992年9月13日生，汉族。被执行人：王成凤，女性,1968年4月11日生，汉族。被执行人：胡朝荣，男性,1977年9月11日生，汉族。被执行人：杨红强，男性,1976年9月10日生，汉族。被执行人：陈大贝，女性,1976年8月17日生，汉族。被执行人：张亚坤，男性,1989年10月19日生，汉族。被执行人：许世鹏，男性,1988年12月1日生，汉族，住。被执行人：朱松池，男性,1970年3月6日生，汉族。被执行人：崔磊，男性,1982年2月11日生，汉族。被执行人：郭金召，男性,1985年4月10日生，汉族。被执行人：周波，女性,1967年7月30日生，汉族。被执行人：高改琴，女性,1971年8月16日生，汉族。本院于2020年12月17日立案执行的(2020)豫0106执1455号服务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月十三日书记员  窦立超
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢326号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳怀、孙芬花、阳艾花:关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳怀,孙芬花,阳艾花借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初786号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初852号原告：韩啟坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住址新民市。被告：崔长春，住所地不详。原告韩啟坤诉被告崔长春返还原物纠纷一案，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩啟坤的起诉。案件受理费已收取减半收取即275元，予以退回原告韩啟坤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘审判员  曹婷婷审判员  宋 瑜二〇二一年五月三十一日书记员  张海林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保53号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住所：博爱县。该单位工作人员。被申请人：尚建军，男，1971年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：李明喜，男，1971年11月12日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人尚建军、李明喜在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尚建军、李明喜在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月十二日书记员  张涵涵
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审110号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人马永红，男，1971年9月6日出生，公民身份号码1309841971××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]03029-1号行政处罚决定，强制没收被申请人马永红在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人马永红于2019年10月未经合法批准，擅自占用河间市村北1645平方米集体土地建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］03029-1号行政处罚决定，并于2020年8月24日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的1645平方米土地上新建的建筑（建筑面积1050平方米、已建成、钢混水泥结构的冷库）和其他设施的行政处罚。我局于2021年2月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]03029-1号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月,被执行人马永红未经批准，擅自占用河间市村北1645平方米集体土地建冷库。2020年8月24日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］03029-1号行政处罚决定，认定其于2019年10月未经合法批准，擅自占用河间市村北1645平方米土地（占地规划为1645平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人马永红将非法占用的1645平方米土地退还给果子洼乡果三村集体；2、没收在非法占用的1645平方米土地上新建的建筑（建筑面积1050平方米、已建成、钢混水泥结构的冷库）和其他设施。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]03029-1号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人马永红作出的河自然规执罚决[2020]03029-1号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的1645平方米土地上新建的建筑（建筑面积1050平方米、已建成、钢混水泥结构的冷库）和其他设施”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘梦瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执24号之一申请执行人:卢良华。被执行人：龙海鹰。本院在执行申请执行人卢良华与被执行人龙海鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1454号民事调解书于2021年1月7日向被执行人龙海鹰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人龙海鹰没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，查询龙海鹰银行存款等信息，未发现其有足额财产可供执行，轮候冻结了其在湖南安仁农村商业银行股份有限公司的银行账户；2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询，查封了其位于安仁县洪溪村的一处不动产，但暂不宜处置，未发现龙海鹰有其他可供执行的财产；3.因龙海鹰未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，于2021年5月27日将龙海鹰限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人龙海鹰目前暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈后，其未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执190号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：龙绍荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初77号刑事判决书执行龙绍荣危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人龙绍荣被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初77号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年五月十九日 书记员  王昆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1259号之一申请执行人：吴晓蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周琼兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张天强，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴晓蓉与被执行人周琼兰、张天强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2996号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人周琼兰、张天强发出执行通知书，责令被执行人周琼兰、张天强履行向申请执行人吴晓蓉偿还借款20000及利息、给付已垫付的案件受理费300元、公告费600元，并负担本案申请执行费214元。但被执行人周琼兰、张天强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人周琼兰的银行存款2480元，该款于2021年4月29日向申请执行人吴晓蓉支付。申请执行人申请撤回对剩余欠款18420元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执391号王二、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人王二与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执822号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:镇平县工业路**。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任该行董事长。被执行人:张建平，男，生于1980年11月9日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:候秀菊，女，生于1978年1月17日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:梁准，男，生于1989年8月25日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:潘国涛，男，生于1983年5月18日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平、候秀菊、潘国涛、梁准为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初4545号民事判决书，一、限被告张建平、候秀菊于本判决生效后十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9%自2019年5月18日至2020年5月18日止；逾期利息在月利率9.9%的基础上加罚50%自2020年5月19日起计算至款付清之日止应扣除已支付的利息3000元）。二、被告潘国涛、梁准对上述债务承担连带清偿责任。因张建平、候秀菊、潘国涛、梁准未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，划拨被执行人张建平、候秀菊、潘国涛、梁准名下存款78285.25元；查封登记在被执行人潘国涛名下的车辆类型为K33、车辆识别代码为209513、车牌号码为豫Ｒ×××**的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十八日书记员  赵 东
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1）。 负责人：秦哲，任该银行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该银行职工。 委托诉讼代理人：李媛媛，该银行职工。 被告：韩秋霞，女，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省临泉县。 被告：齐建伟，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：李海萍，女，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：马记朋，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：潘克存，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省临泉县。 本院于2021年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告韩秋霞、齐建伟、李海萍、马记朋、潘克存金融借款合同纠纷一案，现原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月十三日 书记员  洪圳圳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2074号南京江宁职业高等技术学校、陶玉峰：南京江宁职业高等技术学校申请执行陶玉峰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1427号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3362号上诉人（一审原告）：庞军林，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜凤海，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：李石鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。上诉人庞军林因与被上诉人杜凤海、李石鑫执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人庞军林于2021年5月10日，以逾期缴纳本案上诉案件受理费为由，向本院提交书面撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞军林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,800元，退回上诉人庞军林。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英二〇二一年五月十日法官助理赵东哲书记员任杏莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3071号 原告：高嘉林(高佳林)，男，1988年出生，汉族，住神木市。 被告：王利军，男，1975年出生，汉族，住神木市。 原告高嘉林与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉林到庭参加了诉讼，被告王利军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利军偿还原告借款1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月2日被告王利军向原告借款2万元，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款1万元，其余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告王利军未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日被告王利军向原告借款2万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款1万元，其余款项未予偿还。 本院认为，被告王利军向原告高嘉林出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告高嘉林与被告王利军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告高嘉林请求被告王利军偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王利军于判决生效后二十日内偿还原告高嘉林借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月十四日 书记员  刘毛霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1133号上诉人（原审被告）：周少华，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孝元，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。上诉人周少华因与被上诉人周孝元民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周孝元于2021年5月14日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，周孝元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2953号民事判决；二、准许周孝元撤回起诉。一审案件受理费3650元（已减半），由周孝元负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由周孝元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢565号之一申请人白爱菊，女，1981年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人武奎，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人孙瑞芝，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行白爱菊申请执行武奎、孙瑞芝民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢565号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十八日书记员  于帅兵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1241号 申请执行人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市文君街道办长安大道709号。 法定代表人：李旭，总经理。 委托执行代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：郭洪秀，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人郭洪秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭洪秀至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭洪秀发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人郭洪秀的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，现查封被执行人郭洪秀名下的车牌为川ＢＡ××××的长安牌汽车一辆，该车为实际控制，暂无法处置，除此之外未发现被执行人郭洪秀有其他可供执行的财产线索，上述被执行人郭洪秀的财产状况已告知申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司，同时申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人郭洪秀发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人郭洪秀发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权152509.19元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1208号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 彬
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执535号之七申请执行人：何耀民，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人:欧阳忠平，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人何耀民与被执行人欧阳忠平买卖合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初39号民事判决书。因被执行人未按判决确定义务履行，申请执行人何耀民向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人欧阳忠平送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人欧阳忠平与申请执行人何耀民达成长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二一年五月二十八日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2290号申请执行人巩义市御苑设计装饰有限公司，住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口。法定代表人：赵瑞治，总经理。被执行人郑州德聚市场管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路东、嵩山南路西、汉江路男、清江路北开鑫时代广场一、二层。法定代表人：王建，总经理。关于申请执行人巩义市御苑设计装饰有限公司申请执行被执行人郑州德聚市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2684号民事调解书，责令被执行人郑州德聚市场管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人巩义市御苑设计装饰有限公司与被执行人郑州德聚市场管理有限公司于2021年5月17日签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执988号 申请执行人：，李梁、孙玉娇 被执行人：毕研彬 本院执行莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕研彬名下银行存款2万元，冻结期限一年，自2021年5月8日至2022年5月7日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月八日 书记员 陈 亮
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1256号 原告：李**亚，男，1987年11月12日出生，汉族，住成安县。 被告：王振刚，男，1992年8月12日出生，汉族，住成安县。 原告李**亚与被告王振刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李**亚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**亚撤诉。 案件受理费670元，由李**亚负担。 审 判 员 武红磊 二〇二一年五月十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2238号原告：詹学素，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梅俊广，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司员工。被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长春沟115号，统一社会信用代码91500000795874667U。负责人：杨年勇，总经理。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司员工。第三人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。原告詹学素与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司、第三人重庆江都建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在本院审理过程中，原告詹学素于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹学素撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹学素撤回起诉。案件受理费12701.54元，减半收取6350.77元，保全费4970.77元，由原告詹学素负担。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年五月十一日书 记 员  辛 寅
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1793号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨舒岩，女，1982年6月26日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨舒岩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨舒岩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨舒岩名下银行存款58409.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费604元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年五月十二日书记员  徐士博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1697号上诉人(原审原告)：赵聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张世薪，女，1992年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。上诉人赵聪因与被上诉人张世薪民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人赵聪与被上诉人张世薪之间是否存在民间借贷法律关系。2018年6月26日,赵聪将200000元转账到张世薪名下尾号0781银行卡，同日该笔款项又从该张银行卡转入司建涛银行账户,张世薪抗辩对转账一事不知情，该银行卡由司建涛帮其办理并一直持有，因司建涛与本案审理结果有利害关系且在一审中未到庭，案涉款项实际借款人是张世薪还是司建涛的基本事实没有查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初180号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人赵聪预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 拜建国审判员张前进审判员董艳伟二〇二一年五月二十八日法官助理马林声书记员孙惠惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执821号申请执行人：卢艳。被执行人：张海建。卢艳与张海建借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民督19号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海建偿还申请人卢艳38575元及利息。因被执行人张海建未按上述生效法律文书履行义务，卢艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张海建并未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海建名下财产。已轮候查封被执行人张海建名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人张海建进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余38575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海建负有继续向申请执行人卢艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 陈     鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1914号原告：赵振辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：尹浩阳，男，1990年7月11日出生，汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹学锋，男，1965年11月2日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告赵振辉与被告尹浩阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振辉于2021年4月27日向在本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振辉自愿撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振辉撤回起诉。案件受理费，减半收取175元，由原告赵振辉负担审判员  王晓锤二〇二一年五月十一日书记员  霍亚莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保196号 申请人：韩某某，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人韩某某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩某某其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在莒县某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁ＬXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在莒县某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁ＬXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月六日 书记员  孙 青
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3707号原告：献县路仪实验仪器设备销售处，经营场所，河北省沧州市献县乐寿镇东街村，统一社会信用代码92130929MAO9E57T76。经营者：刘海江，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师，执业证号11309201411247608。被告：四川南宏检测有限公司盘州分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道西铺村27号，统一社会信用代码91520222MA6H91HC1L。负责人：余景。被告：四川南宏检测有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚19幢非住宅101号、102号，统一社会信用代码91511302MA62915032。法定代表人：高建军，四川南宏检测有限公司执行董事。被告：余景，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告献县路仪实验仪器设备销售处与被告四川南宏检测有限公司、四川南宏检测有限公司盘州分公司、余景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。诉讼过程中，原告献县路仪实验仪器设备销售处于2021年5月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告献县路仪实验仪器设备销售处撤回起诉。案件受理费2433元，由原告献县路仪实验仪器设备销售处负担。审判员  丁再武二〇二一年五月十一日书记员  何玉凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保113号 民事审判庭、汪燕、广西豪泰房地产开发有限公司： 本院在执行汪燕申请广西豪泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2021）桂0503民初1463号之一民事裁定书，本院于2021年5月21日实际冻结广西豪泰房地产开发有限公司在广西北部湾银行存款1600000元，冻结期限一年，冻结限额1600000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2021）桂0503民初1463号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日