wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1638号原告：郝瑞军，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：郑丕栋，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。负责人：赵志恒。委托诉讼代理人：宁禹涵，男，1989年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系该公司员工。原告郝瑞军与被告郑丕栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑丕栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝瑞军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费等各项损失10000元，具体金额待鉴定后另行增加诉讼请求。事实和理由：2019年4月2日6时许，郑丕栋驾驶吉Ｂ×××**牵引车、吉Ａ×××**车，沿省道208（上行）68公里由东向西行驶至省道208崖子镇田家村，超前车驶入对行车道时，与该车道由西向东行驶的潘亮驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车相撞，致双方车损，潘亮伤，造成交通事故，后经交通警察大队认定郑丕栋承担事故全部责任，潘亮不承担责任。郑丕栋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业险，现原被告未就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告诉讼过程中明确其诉求：要求被告赔偿原告车辆损失37604元、施救费4000元、鉴定费3000元合计44604元。并自愿撤回对长春市裕庆亨通物流有限公司的起诉。被告郑丕栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭亦没有提交书面的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭但提交了书面的质证及答辩意见：对交警队事故认定书认定的事实无异议，对原告系其驾驶车辆的所有人无异议，对原告主张的施救费真实性无异议但对施救金额认为需要根据施救距离具体测算明确赔付金额，同意原告通过法院委托鉴定机构鉴定车辆损失。本院经审理认定如下：2019年4月2日6时许，郑丕栋驾驶吉Ｂ×××**牵引车、吉Ａ×××**车，沿省道208（上行）68公里由东向西行驶至省道208崖子镇田家村，超前车驶入对行车道时，与该车道由西向东行驶的潘亮驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车相撞，致双方车损，潘亮伤，造成交通事故，后经交通警察大队认定：郑丕栋承担事故全部责任，潘亮不承担责任。潘亮驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车登记车主为郝瑞军，经本院电话询问潘亮，其称鲁Ｆ×××**实际车主为郝瑞军。郑丕栋驾驶吉Ｂ×××**牵引车在被告平安财险吉林分公司处投保了交强险及商业险500000元且不计免赔，被保险人均为郑丕栋，事故发生在保险期间内。该车辆的登记车主为郑丕栋。原告在案件审理期间申请对其车辆损失进行鉴定，山东省方盛机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为：原告郝瑞军申请对其车辆于鉴定基准日损失价格为37604元，原告花费鉴定费3000元。另原告为证实其具体损失，提交了加盖了乳山市益顺汽车维修中心公章的发票一张：鲁Ｆ×××**，物流辅助服务、施救费，金额4000元。被告保险公司对该证据的真实性无异议但认为施救费应根据施救距离具体测算明确赔付金额，但并没有提交相应的证据证实其主张。原告诉讼过程中明确其诉求要求被告赔偿原告车辆损失37604元、施救费4000元、鉴定费3000元合计44604元。并具体明确要求保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余部分要求保险公司在商业险范围内赔偿，鉴定费3000元要求二被告承担连带赔偿责任。经询问关于鉴定费要求二被告承担连带赔偿责任的依据，原告称没有相应的法律依据并变更请求要求鉴定费由被告郑丕栋承担。上述事实有原告方的陈述，原告方提交的证据、被告保险公司的书面质证意见等在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，郑丕栋驾驶吉Ｂ×××**牵引车、吉Ａ×××**车，沿省道208（上行）68公里由东向西行驶至省道208崖子镇田家村，超前车驶入对行车道时，与该车道由西向东行驶的潘亮驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车相撞，致双方车损，潘亮伤的道路交通事故。交警部门基于本次交通事故作出的郑丕栋承担事故的全部责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告方主张其损失应由吉Ｂ×××**牵引车的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费3000元由实际侵权人郑丕栋赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的施救费金额有异议，但并没有提交相反的证据证实其主张，需承担举证不能的法律后果。故原告方的各项损失应由被告平安财险吉林分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿41604元（车辆损失37604元、施救费4000元），由实际侵权人郑丕栋赔偿鉴定费3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郝瑞军各项损失（包含车辆损失、施救费）共计41604元。二、被告郑丕栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝瑞军鉴定费3000元。上述款项汇入郝瑞军名字开户的中国农业银行烟台市栖霞市桃村镇支行【卡号62×××77】账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，由被告郑丕栋负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担333.5元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年五月六日书记员  袁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2171号原告：驻马店市现代出租车有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角（国际金融贸易中心第55幢27层2710号）。法定代表人：杨伊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双领，男，汉族，1966年4月17日出生，现住驻马店市驿城区。该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省遂平县建设西路南侧。法定代表人：赵耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省商水县。该公司职工。被告：邱小闯，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省泌阳县。原告驻马店市现代出租车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、邱小闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告驻马店市现代出租车有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告驻马店市现代出租车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店市现代出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代出租车有限公司负担。审 判 长 马 伟人民陪审员 韩 梅人民陪审员 王桂红二〇二一年五月十八日书 记 员 张文凯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2343号原告：刘春成，男，1979年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：华树奎，男，1973年7月23日生，汉族，住长春市南关区。原告刘春成与被告华树奎民间借贷纠纷一案，本院已立案，因原告向本院提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春成的起诉。案件受理费原告未预交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年五月二十日书记员 姜博
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初158号原告黄芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄峰，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告驻马店产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人李双志，金桥办事处主任。被告驻马店产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。二被告共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告黄芳、黄峰诉被告驻马店产业集聚区管理委员会、驻马店产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，2021年3月26日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄芳、黄峰及二原告共同委托代理人陈晓昂，被告金桥办事处法定代表人李双志，并代理产业集聚区管理委员会，二被告共同委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告父母是被告村民组老户，二原告自出生以来一直在该村居住、生活学习，户口登记在高门楼东组，户口从未迁出本村，并参与村民组分配，分配由承包土地，2020年7月在驻马店市产业集聚区管理委员会连江河南岸万人社区安置房分配公示中没有二原告的名字，按照相关规定，二原告应当每人分配40平方米住房并享受该次分配方案的购房待遇；但被告却以原告黄芳、黄峰是已婚妇女为由，不享受本次安置房分配及该次分配方案的购房待遇。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，2021年2月7日二原告向被告河南省驻马店市经济产业集聚区管理委员会邮寄了请求给予安置的申请书，被告河南省驻马店市产业集聚区管理委员会一直没有回复。二原告又向驻马店市人民政府申请行政复议要求驻马店市产业集聚区管理委员会履行分配义务，被市人民政府驳回。为维护原告合法权益，特依法诉至法院依法作出公正判决，维护原告合法权益。被告产业集聚区管委会辩称:1、原告诉讼已超过诉讼时效，依照行政诉讼法的相关规定二原告诉称2020年7月20日在驻马店市产业集聚区管理委员会练江河南岸万人社区安置房分配公示中没有他们的名字也说明了二原告2020年7月20日就知道了该方案。按相关规定其诉讼已经超过诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求。2、原告不是所在村集经济组织成员，不参与其户籍所在地村民组织的经济利益分配。如果让其参与分配违反该村的村规民约，严重影响村民集体的团结与和谐。3、原告不在拆迁征收安置范围内，也没有进入本次分配方案的范围，不是适格的安置对象，原告不是拆迁房屋的产权人，不属于安置对象。综上所述，原告不是户籍所在集体经济组织成员，原告的起诉超过了诉讼时效，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。被告金桥办事处辩称:1、被告金桥办事处主体不适格，不是本案涉及区域内房屋征收主体。2、原告的诉求没有事实依据和法律依据。3、二原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明：二原告户口登记在驻马店市驿城区东新庄居委会高门楼东组。二原告登记结婚后，户籍仍然在东新庄居委会高门楼东组。2016年，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2016年7月14日，黄贞典作为被征收户与产业集聚区金桥办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示黄贞典家庭户享受安置人口为6人，不包括二原告。二原告要求被告给予原告每人分配40平方米拆迁安置房屋并享受该次分配的购房待遇，被告未予分配。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告黄芳、黄峰户籍虽登记在驻马店市驿城区东新庄居委会高门楼东组，但认定是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原告未经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄芳、黄峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红人民陪审员  李咏梅人民陪审员  王春梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵 岳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执异35号异议人（案外人）：赵宏丽，女，1980年8月16日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王长红，北京明昭律师事务所律师。申请执行人：沈小安，男，1970年12月2日生，汉族，住修武县。沈小安申请执行韩军锋、贺光会、曹添铭民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人曹添铭妻子赵宏丽名下位于朝阳区十里堡北区炫特嘉园9号楼21层2110（权证号：京房权证朝私05字第**）、朝阳区十里堡甲3号院16楼12层1205（权证号：Ｘ京房房权证朝字第**）东城区工人体育场西路3号6层Ⅱ段622（权证号：Ｘ京房权房权证东字第**）三处。案外人赵宏丽于2021年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵宏丽称，申请执行人沈小安与被申请执行人韩军锋、贺光会、曹添铭(2020)豫0821执恢101号执行一案，贵院查封了异议人赵宏丽名下的朝阳区××区××楼××2110房产一套(权证号:京房权证房权证朝私05字第**)区十里堡甲3号院16楼12层1205号商品房一套(权证号:Ｘ京房权证朝房权证朝字第**)工人体育场西路3号6层段622商品房一套(权证号:Ｘ京房权证东字房权证东字第**)要拍卖上述房产，异议人赵宏丽对贵院做出的(2020)豫0821执恢101号执行裁定书的查封、拍卖异议人房产的行为提出执行异议。异议人赵宏丽与曹添铭于2009年12月25日登记结婚，赵宏丽于2003年3月30日购买了朝阳区××区××楼××2110房产，2003年6月17日付款48299元，2004年7月16日付款170187元，2004年7月19日交完契税，2004年9月2日支付完公共维修基金，并于2005年5月3日取得该房屋的产权。2005年10月10日赵宏丽购买了朝阳区十里堡甲3号院16楼12层1205号房屋，2005年10月20日付款150566元，2007年4月9日付款321518元，2008年10月24日交完契税，并于2009年5月12日取得该房屋的产权。2005年12月23日赵宏丽购买了东城区工人体育场西路3号6层段622商品房，2005年12月24日付款17731元，2006年1月20日付款690000元，2005年12月23日交完契税，2013年12月3日取得该房屋的产权，赵宏丽的上述三套房屋均是婚前购买并取得产权，属于赵宏丽的婚前财产，并不属于与曹添铭的夫妻共同财产，贵院对赵宏丽名下的三套房产的查封和拍卖的执行措施损害了异议人的合法权益，恳请贵院停止对赵宏丽名下的三套房产的拍卖，并解除对赵宏丽名下三套房产的查封。本院查明，沈小安申请执行韩军锋、贺光会、曹添铭民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)豫0821执恢101号。在执行中，本院于2020年7月21日依法作出(2020)豫0821执恢101号之二执行裁定书并查封了被执行人曹添铭妻子赵宏丽名下位于朝阳区××区××楼××2110（权证号：京房权证朝私0房权证朝私05字第**）堡甲3号院16楼12层1205（权证号：Ｘ京房权证朝字第×房权证朝字第**）育场西路3号6层Ⅱ段622（权证号：Ｘ京房权证东字第××房权证东字第**）赵宏丽于2021年5月12日向本院提出书面异议，请求本院停止对赵宏丽名下的三套房产的拍卖，并解除对赵宏丽名下三套房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案依法查封的三套房产均登记在异议人赵宏丽名下，且三套房产的商品房买卖合同、首付款、尾款以及契税的缴纳均在被执行人曹添铭与异议人赵宏丽登记结婚之前完成，应当认定为婚前个人财产。故异议人提出的执行异议和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销修武县人民法院(2020)豫0821执恢101号之二执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年五月二十四日法官助理冯文路书记员王玉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监15号申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。负责人：曹靖华，行长。被执行人:焦作市中站区奔腾石料加工厂（个人独资企业），住所地：焦作市中站区龙洞乡东张庄村。被执行人：焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄。法定代表人：焦同霞，该公司经理。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳村村北边。被执行人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人：葛军涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人：王利利，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。系被执行人葛军涛的配偶。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市中站区奔腾石料加工厂、焦作市风光砼业有限公司、焦作市祥云混凝土有限公司、焦同霞、原新奎、葛军涛、王利利合同、无因管理、不当得利一案，焦作市山阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）解民二金初字第147号民事判决书，于2016年5月24日以（2016）豫0811执949号案件立案执行，案件至今未能执结。现因被执行人可供执行财产所在地在焦作市解放区，主要财产由焦作市解放区人民法院首封，为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、第74条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2015）解民二金初字第147号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年五月十二日书记员  冯扬眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1142号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人刘淑萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人饶立平，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人戴姣莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人邓赛丽，女，1994年4月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人戴姣莲、邓赛丽、饶立平、刘淑萍、邓超红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初8508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴姣莲、邓赛丽、饶立平、刘淑萍、邓超红未按生效文书履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年04月08日向本院提出执行申请，本院于2021年04月08日立案执行。2021年04月08日，本院向被执行人戴姣莲、邓赛丽、饶立平、刘淑萍、邓超红送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人戴姣莲名下有银行存款10495.01元，反馈被执行人邓赛丽名下有银行存款250.03元、反馈被执行人饶立平名下有银行存款3001.25元、反馈被执行人刘淑萍名下有银行存款2302.58元，合计共16048.87元，本院已扣划并发放给申请执行人。于2021年04月09日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月09日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月09日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月07日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月22日，本案应当执行的标的金额为404149元，已执行到位16048.87元，尚有388100.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十二日书记员  唐荣华
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执90号申请执行人：姜淑丽，女，1954年12月10日出生，满族，住硼海镇小汤石村****，身份证号码：2106241954********。被执行人：姜宪州，男，1958年12月2日出生，汉族，住牛毛坞镇王家堡**，身份证号码：2106241958********。姜淑丽和姜宪州借款合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人姜宪州银行存款款10075元（包含50元执行费），申请执行人姜淑丽收到全部案款认可案件执行完毕并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十五日书记员 王俊富
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1274号 原告：朱树国，男，1964年出生，满族，农民，住承德县。 被告：王广来，男，1967年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：于清俊，男，1968年出生，汉族，个体，住承德县。 原告朱树国与被告王广来、于清俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱树国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱树国撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二一年五月十日 书记员  屈楷杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执937号申请执行人：王某1,女，1987年12月16日生,汉族，住息县。被执行人：王某2，男,1987年10月27日出生，汉族，住息县。关于申请人王某1申请执行王某2离婚纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。在执行过程中，2021年5月21日申请人向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1518号判决的执行。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十四日书记员  舒畅权
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初315号 原告：西安惠利建筑安装有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路与文景路十字中城国际心岛公寓****。 法定代表人：何建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西润海律师事务所律师。 被告:陕西省何家塔煤矿，住所，住所地陕西省神木市大柳塔镇何家塔村div> 法定代表人：梁玺翎，该公司矿长。 委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。 原告西安惠利建筑安装有限责任公司（以下简称惠利公司）与被告陕西省何家塔煤矿建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利公司的委托诉讼代理人翟驰毅、被告陕西省何家塔煤矿的委托诉讼代理人侯渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工程款1300万元；2.由被告承担本案诉讼费和工程造价司法鉴定费。事实和理由：2014年到2015年期间，陕西煤业化工建设（集团）有限公司承包了被告陕西省何家塔煤矿二号井的建设工程，随后陕西煤业化工建设（集团）有限公司将工程分包给了原告，原告和陕西煤业化工建设（集团）有限公司共同成立了陕西省何家塔煤矿(二号井）项目部，原告公司投入人力、物力、财力负责该项目的全面运作。实际工程包括回风斜井井筒、主斜井井筒、副斜井井筒开凿、煤回风大巷、主斜井井筒开凿、回风斜井井筒开凿、回风斜井井口风道、安全出口施工合同、配电房施工以及大量的工程签证和地面零星工程。现案涉工程整体已全部竣工并交付被告验收使用，工程竣工后双方对工程量及工程签单进行了确认，被告付了部分工程款，剩余部分却未支付，经原告催要未果，现陕西煤业化工建设（集团）有限公司将案涉工程全部债权概括转给原告并通知了被告。 陕西省何家塔煤矿辩称，认可原告在诉状中所述工程，认可衡正工程造价报告书中的价款，被告已经向原告支付了21548830元，已付工程款应予以扣除，因原告就工程造价问题与被告协商，原告单方面提高工程价款导致工程造价延迟结算，延迟结算的后果应由原告承担，原告所从事的工程存在部分工程质量问题，被告保留赔偿和追偿维修费用的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、主斜井井筒开凿（明槽）施工合同、副斜井井筒开凿（明槽）施工合同、回风斜井井筒（明槽）施工合同、3-1煤回风大巷工程施工合同、回风斜井井筒施工合同、回风斜井井口风道施工合同、安全出口施工合同、配电房施工合同、工程质量验收记录、工程验收会议纪要、债权转让协议及通知书，证明：原、被告存在合同关系，案涉工程已经被告方验收合格，原告通过债权转让方式取得了案涉工程全部债权事实。被告质证认为，对证据真实性无异议，证明目的有异议，因为部分工程存在质量不合格。 2、衡正国际工程咨询公司出具的工程造价咨询报告书8份，证明：案涉工程经鉴定总造价为34005966.06元，支出鉴定费20万元，故被告扣除已付工程款后，应当支付被告工程款12457136.06元。被告质证认为，对真实性、证明目的无异议，但是鉴定费应该双方共同承担。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年到2015年期间，陕西煤业化工建设（集团）有限公司承包了被告陕西省何家塔煤矿二号井的建设工程，随后陕西煤业化工建设（集团）有限公司将工程分包给了原告，原告和陕西煤业化工建设（集团）有限公司共同成立了陕西省何家塔煤矿(二号井）项目部，原告公司投入人力、物力、财力负责该项目的全面运作。实际工程包括回风斜井井筒、主斜井井筒、副斜井井筒开凿、煤回风大巷、主斜井井筒开凿、回风斜井井筒开凿、回风斜井井口风道、安全出口施工合同、配电房施工以及大量的工程签证和地面零星工程。现案涉工程整体已全部竣工并交付被告验收使用，工程竣工后双方对工程量及工程签单进行了确认，被告付了工程款21548830元，陕西煤业化工建设（集团）有限公司将案涉工程全部债权概括转给原告并通知了被告。原告诉讼后申请对案涉工程款进行造价鉴定，经本院主持双方选定衡正国际工程咨询公司对案涉工程款进行造价鉴定，2021年4月衡正国际工程咨询公司出具2021-HZZX-190-4-3号工程造价咨询报告书，该报告鉴定案涉工程总造价为34005966.06元。 本院认为，陕西煤业化工建设（集团）有限公司与被告陕西省何家塔煤矿在平等、自愿的基础上签订了《施工合同》，后陕西煤业化工建设（集团）有限公司与原告共同对案涉工程进行施工建设并由陕西煤业化工建设（集团）有限公司将案涉工程全部债权概括转给原告并通知了被告，原、被告对案涉工程共同选定正国际工程咨询公司对案涉工程款进行造价鉴定，而且案涉工程已经经被告验收合格并投入使用，故原告诉请被告给付下欠工程款之请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 由被告陕西省何家塔煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告西安惠利建筑安装有限责任公司工程款12457136.06元（34005966.06元-21548830元）； 驳回原告西安惠利建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113480元，由被告陕西省何家塔煤矿负担108680，原告西安惠利建筑安装有限责任公司负担4800元；鉴定费200000元由被告陕西省何家塔煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  吴光辉 二〇二一年五月十日 书 记 员  任少鹏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保546号申请保全人史某与被保全人曹某婚姻家庭纠纷一案（2017）辽0124民初841号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年五月十八日书记员  卢嘉琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3511号申请人：辽宁征信律师事务所。住所地大连市沙河口区西山街82号公建，统一社会信用代码：31210000567568158L。负责人：毛振，主任。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被申请人：辽宁林海节能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区学城路18-77号（1-24-1），统一社会信用代码：912101123131844530。法定代表人：路颜如，经理。被申请人：路颜如，女，1972年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告辽宁征信律师事务所与被告辽宁林海节能科技有限公司、路颜如诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽宁林海节能科技有限公司、路颜如的存款共计87531元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁林海节能科技有限公司、路颜如的存款共计87531元，冻结期限一年。案件申请费895元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十七日书记员  孙闯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4379号原告：孙丽杰，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州力豪体育文化传播有限公司。原告孙丽杰与被告郑州力豪体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告孙丽杰于2021年5月24日以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙丽杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丽杰承担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十四日书记员  杨慧珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异59号案外人：赖某，男，汉族，住广东省五华县。委托代理人：曾某，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。案外人：惠州某公司，住所地惠州市。负责人：郭某，总经理。委托代理人：曾某，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。申请执行人：王某，男，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：陈某，湖南海川律师事务所律师。被执行人：钟某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人钟某借款合同纠纷一案中，案外人赖某、惠州某公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人赖某、惠州某公司的委托代理人曾某，申请执行人王某的委托代理人陈某到庭参加听证，现已审查终结。案外人赖某、惠州某公司共同异议称：2020年5月11日，贵院依据（2020）湘0104民初5558号民事裁定书查封了车牌号为粤ＬＤ××××和车牌号为粤Ｌ6××××的车辆。上述两辆车已分别于2019年11月18日和2020年4月2日由钟某转让给赖某，其中粤Ｌ6××××系与赖某所有的另一部车辆进行置换，粤ＬＤ××××系赖某以人民币46万元购买，当天完成交易并交付车辆，在贵院裁定查封前涉案车辆的所有权已经属于异议人，贵院将涉案车辆当作钟某的财产予以查封，已经严重损害了我们的合法权益，所以请求裁定终止对涉案的两辆车辆的查封。申请执行人王某辩称：一、案涉车辆的所有人钟某因涉嫌诈骗目前已由长沙市岳麓区公安分局刑事拘留，并经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，不排除钟某伙同异议人伪造汽车转让合同的形式转移资产；二、车辆属于特殊动产，应当遵循公示公信原则，目前案涉车辆登记在钟某名下，人民法院应当查封；三、即使本案交易是真实的，但案涉车辆一直未过户，异议人具有重大过失或过错，如果车辆不能过户，那么合同根本履行不能，产生的后果是钟某退还购车款给异议人，此为一种普通债务，普通的债权债务关系不能对抗法院的查封冻结措施，故请求驳回异议人的异议请求。被执行人钟某未予答辩。本院查明：原告王某与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以（2020）湘0104民初5558号民事判决书判决如下：限被告钟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金450万元及相应利息（2019年7月4日至2019年8月13日的利息以借款本金500万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年8月14日起的利息以450万元为基数，按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48550元，因适用简易程序减半收取24275元，财产保全费5000元，合计29275元，由被告钟某负担24000元，由原告王某负担5275元。该案因被告钟某不服，上诉至长沙市中级人民法院，目前该案尚在审理中。该案在民事审理过程中，原告王某于2020年5月5日向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日查封登记在钟某名下牌照号为粤ＬＤ××××、粤Ｌ6××××两台小汽车车辆过户交易手续。另查明：惠州某公司专业从事汽车、二手车、国内贸易、汽车租赁、开办二手车交易市场等业务，赖某系该公司员工，惠州某公司经常委派赖某在外收车、签订合同等事项。2019年11月18日，钟某与赖某签订了汽车转让合同，约定赖某以其名下车牌号为粤Ｌ3××××奥德赛汽车与钟某名下车牌号为粤Ｌ6××××凯迪拉克汽车进行置换，之后各自交付了车辆，但粤Ｌ6××××凯迪拉克汽车一直没有过户，仍登记在钟某名下。2020年4月2日，钟某与赖某签订汽车转让合同，约定：赖某以46万元的价格购买钟某名下的车牌号为粤ＬＤ××××奔驰ＧＬＥ汽车。惠州某公司的法定代表人郭某通过银行转账的方式于2020年4月2日向刘某转账46万元，同日，钟某出具了46万元的收据，且认可将46万元转入刘某账户。同样，该车也一直未过户，仍登记在钟某的名下。再查明，钟某因涉嫌诈骗罪，被长沙市岳麓区公安分局刑事拘留，并经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，现羁押在长沙市第四看守所。2021年4月22日，我院向长沙市岳麓区公安分局出具咨询函，咨询：案涉两辆车辆是否涉及钟某的刑事案件、我院能否对涉案的两辆车辆进行解除查封措施以及长沙市岳麓区公安分局是否需要对案涉的车辆采取刑事冻结措施。长沙市岳麓区公安分局以该案是否涉及刑事案件以及案涉的两辆车是否系钟某用诈骗而来的赃款购买尚需调查为由，建议我院暂不解除案涉两辆车的查封措施。本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护。但在本案中因被执行人钟某涉嫌诈骗罪被刑事羁押，该刑事案件目前尚在审查起诉阶段，案涉的两台车辆是否涉及钟某的刑事案件未可知，故案外人赖某、惠州某公司与钟某之间的涉及法院查封车辆的买卖合同的合法性处于待定状态，案外人要求解除涉案车辆的查封的异议请求暂不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赖某、惠州某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特196号申请人：刘丽姿，女，1983年7月23日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人刘丽姿与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付刘丽姿关于申馨悦的保教费、餐费498元，于2022年7月30日前支付498元，于2023年7月30日前支付664元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，刘丽姿可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丽姿与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执513号申请执行人：窦钟鸣，男，1957年4月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：平度市酷家设计工作室，住所地：平度市开发区青岛东路21号，统一社会信用代码：92370283MA3QBRW70N。经营者：李京聪。本院在执行申请执行人窦钟鸣与被执行人平度市酷家设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请12168元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4150号民事判决书执行完毕。执行费83元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十五日书记员  崔浩南
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初467号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：杨述伟，男，1979年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告杨述伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖依到庭参加了诉讼。被告杨述伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨述伟偿还拖欠本金11065.51界以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年6月16日，逾期利息1025.93元，逾期手续费及还款违约金4142.37元）；2、被告杨述伟向原告支付律师费2000元。事实和理由：2017年1月3日，被告杨述伟与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为10万元，信用卡卡号为62×××70，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9500元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于家庭装修建材的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合约项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告杨述伟账号62×××70发放贷款10万元，但自2019年11月起被告杨述伟便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告杨述伟至今仍未偿还。被告杨述伟未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率年9.5%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年1月14日，原告向被告发放了贷款10万元，被告透支使用后未按约定还款，截至2021年5月10日，借款本金25960.93元、利息7787.73元、手续费及违约金8197.23元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨述伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金25960.93元及利息、手续费及违约金（截至2021年5月10日，利息为7787.73元、手续费及违约金8197.23元；自2021年5月11日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）。二、被告杨述伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元、公告费690元，合计1589元（原告已预交），由被告杨述伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  赵从政人民陪审员  王翠智二〇二一年五月十日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执94号申请执行人：郭怀中，男，1959年10月10日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥本院在执行郭怀中与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢230号 唐树明、罗琼（申请执行人）、余林（被执行人）： 唐树明、罗琼与余林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4985元。经本院立案执行，现已强制执行到位4985元。至此，唐树明、罗琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1622民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县。负责人：李学英，系行长。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告：王二国，男。被告：王淑兰，女。被告：王志森，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被告王二国、王淑兰、王志森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王二国主动还清借贷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行负担。审判员  黄回狮二〇二一年五月十八日书记员  李 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2302号原告：张晓，女，汉族，1987年10月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。被告：朱顺昌，男，汉族，1998年2月18日生，住胶州市。被告：青岛森美汽车销售服务有限公司，住所地：胶州市海尔大道**。法定代表人：徐建雪，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>原告张晓与被告朱顺昌、青岛森美汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张晓于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张晓负担。审判员  钟永全二〇二一年五月二十一日书记员  李相楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1035号 被执行人：汪某,男，1982年8月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山路江南大厦后巷30号。居民身份证号码：6124011982082703XX。 本院在执行被执行人汪某犯诈骗罪并处罚金5000元，向被害人林某峰返还被骗财物折价款334290元一案中，2021年4月23日通过邮寄向被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人汪峰采取限制消费措施。 本案在执行过程中,被执行人汪某的父母（汪某建、张某花）交纳了5000元罚金。通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现被执行人在服刑，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0902执1035号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再行恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月八日 书记员  任 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1838号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑付群，男，1973年9月6日出生，汉族，住，住济南市长清区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告郑付群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案诉讼期间撤回对郑付群的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  葛浩二〇二一年五月十一日书记员  孟静
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1096号贵州盈厚律师事务所、陆志兴、陆小培、赵超嫩、陆志雄、陆代全：贵州盈厚律师事务所与陆志兴、陆小培、赵超嫩、陆志雄、陆代全委托合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初163号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通俪芊茗纺织品有限公司，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇召良村21组。经营者：刘风雷。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通俪芊茗纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。同年4月29日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月六日书记员 袁境薇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初415号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋柏高，男，1956年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地及住所长沙市芙蓉区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月26日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被刑事拘留，2021年4月6日经长沙市天心区检察院决定不批准逮捕，同日长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人蒋柏高犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人蒋柏高到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年3月26日5时30分许，被告人蒋柏高在长沙市天心区××巷××号门外，见被害人张某的红色立马牌电动车（72Ｖ）未上大锁，车钥匙未拔，遂将电动车盗走，骑至长沙市开福区中山路272号青少年宫宿舍自用。2021年3月26日14时许，被告人蒋柏高被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗电动车发还被害人，被告人蒋柏高家属赔偿被害人480元，取得谅解。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2631元。该院以价格认定结论书、现场视频、被告人蒋柏高的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人蒋柏高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋柏高归案后能如实供述自己的罪行，若其能在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人蒋柏高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已经追回，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人蒋柏高拘役五个月，并处罚金。因其年事已高，建议适用缓刑。被告人蒋柏高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有被盗电动车，案发现场照片、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等书证，被害人张某的陈述，被告人蒋柏高的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋柏高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋柏高归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋柏高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物已经追回，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人蒋柏高系老年人，无前科劣迹，结合其认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋柏高犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）限被告人蒋柏高自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年五月十四日法官助理聂士洋书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执585号被执行人：宋其全，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行宋其全罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的履行义务，宋其全交纳罚金4000元，退赔被害人宋某681元、古石榴999元、蔡春芳384.5元、张树强860元。因被执行人宋其全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月2日、3月5日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人宋其全名下的财产情况：1、查明被执行人在银行均有开户信息，无存款。2、查明被执行人名下无车辆登记。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋其全履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十七日书记员  梁光亮
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15790号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，该支行行长。被执行人冯昕辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与冯昕辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19216号民事判决书已发生法律效力。冯昕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执15790号执行裁定书，将被执行人冯昕辉名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元14层140003（不动产权证号：1301003509）房产予以查封。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人冯昕辉名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元14层140003（不动产权证号：1301003509）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十九日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15790号之三：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与冯昕辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19216号民事判决书已发生法律效力。冯昕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除被执行人冯昕辉名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元14层140003（不动产权证号：1301003509）房产的查封。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              银行卡纠纷              案号              （2020）豫0105执15790号之三                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （解封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终888号上诉人（原审原告）：蒙自鸿成装饰中心。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路体育场48号商铺。经营者：饶国平，男，1987年2月20日生，汉族，现住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林国康，男，1964年8月25日生，汉族，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：云南洋州酒店有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路南段西侧（和平二区）。法定代表人：林诗洋，系该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人蒙自鸿成装饰中心因与被上诉人林国康、云南洋州酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2021）云2503民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。蒙自鸿成装饰中心上诉请求：请求二审法院撤销蒙自市人民法院（2021）云2503民初131号民事裁定书，裁定由一审法院进行实体审理。事实与理由：1.原审裁定“原、被告双方达成的仲裁协议约定明确，应当认定双方已达成合议，以仲裁方式解决双方争议”系认定事实错误。上诉人与被上诉人在《装饰工程合同书》第十一条约定的“红河州仲裁委员会”是只负责处理有关劳动人事争议的仲裁机构，无权处理建设工程合同纠纷事宜。但原审判决仅依据《装饰工程合同书》字面上载有的“红河州仲裁委员会”就认定双方仲裁协议约定明确，就仲裁方式解决争议迖成合意，显然是事实认定错误。2.原审裁定适用法律错误，导致最终裁定错误。上诉人与被上诉人约定了仲裁条款，但基于约定的红河州仲裁委员会不涉及、也不能处理建设工程合同纠纷方面的仲裁事宜。该约定的仲裁协议条款无效或没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院对上诉人的起诉理应予以受理，并依法审判。原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。综上所述，恳请二审法院依法撤销原审裁定，裁定由一审法院进行实体审判。林国康、云南洋州酒店有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予认可，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。蒙自鸿成装饰中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款共计人民币350000元；2.案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。一审法院经审查认为：本案中，原告提交的《装饰工程合同书》第十一条约定“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成时，双方同意由红河州仲裁委员会裁决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告双方达成的仲裁协议约定明确，应当认定双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议，故双方当事人应按照达成的书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒙自鸿成装饰中心的起诉。案件受理费3275元，退还原告蒙自鸿成装饰中心。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，双方合同中约定的“红河州仲裁委员会”，在红河州内查无此机构。本院认为：上诉人蒙自鸿成装饰中心提交的《装饰工程合同书》中虽约定“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成时，双方同意由红河州仲裁委员会裁决。”，但红河州范围内无“红河州仲裁委员会”这一机构。上诉人认为该约定的仲裁协议条款应为无效或没有约定，要求一审法院进行实体审理的上诉请求，有事实及法律根据，应视为对“仲裁协议条款”约定不明，故对其上诉主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，……一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，一审法院认为“双方达成的仲裁协议约定明确，应当认定双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议”，驳回蒙自鸿成装饰中心起诉的裁定不当，应予以撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2021）云2503民初131号民事裁定。二、本案指令云南省蒙自市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月十二日书记员  刘春艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2869号申请执行人：张兰英，女，1966年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于张兰英与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币6560.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1246号 原告：王成杰，男，1986年6月13日出生，汉族，群众，住曲周县。 被告：方清亮，男，1981年8月7日出生，汉族，群众，住曲周县。 原告王成杰与被告方清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王成杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成杰撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭晓改
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2435号之一 原告：达州市鸿远物流有限公司，住所地：达州市经开区七河路**办公楼**， 法定代表人：杨本述，经理， 统一社会信用代码：91511700MA63QWPXP。 被告：唐鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市鸿远物流有限公司与被告唐鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告达州市鸿远物流有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市鸿远物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市鸿远物流有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，由原告达州市鸿远物流有限公司负担。 审判员  桂娟 二〇二一年五月十一日 书记员  庞通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢19号 本院在执行孙成京与被执行人熊永军、董飞飞追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初2744号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将熊永军、董飞飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保939号 燕娇、徐福贵： 申请人燕娇与被申请人徐福贵买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3004号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人徐福贵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市建工营业所62×××16账户内18446.37元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人徐福贵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市建工营业所62×××16账户内18446.37元的财产（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保939号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1021号 原告：吴婉婷，女，2007年5月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 法定代理人：吴国昌，男，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：李从梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告吴婉婷诉被告李从梅抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴婉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴婉婷撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵雨佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保787号 刘亚军、王世梅等： 申请人刘亚军与被申请人王世梅等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3279号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值189400元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保787号案件保全完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2912号原告：王福同，男，1965年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：牛乐升，又名牛王胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。本院在审理原告王福同与被告牛乐升民间借贷纠纷一案中，原告刘聪于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福同撤回起诉。案件受理费150元，由原告王福同负担。审判员  席顺义二〇二一年五月七日书记员  王 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6373号 原告:毕节市新进物业管理有限公司,统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：陈永松，其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈永松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月二十日 书记员 何梦思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3446号申请执行人：周成林，男，1969年12月26日出生，汉族，住海安市。被执行人：管跃，男，1978年2月8日出生，汉族，住海安市。关于周成林与管跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6897号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告管跃归还原告周成林141000元，自2020年1月起于每月底前给付5000元，直至还清时止。二、如被告管跃按期足额履行，则原告周成林自愿放弃其他诉讼请求；如被告管跃不按期足额履行，则原告周成林有权以141000元及利息（以41000元为本金，自2019年5月8日起至实际还清之日止按年利率8%计算）之和，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费减半收取1560元由被告管跃负担（已由原告代垫，被告于2020年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、被执行人负债较多，名下仅有零星小额银行存款，且已被冻结（于2021年5月6日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月八日书记员  陈 艳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执324号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 委托代理人：童洪兵，该行员工。 被执行人：潘靖，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杜彪，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈**，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘靖等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018)苏0813民初912号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告潘靖欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息48726.77元（截至2017年12月21日，自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2019年5月10日前还清，届时利随本清；二、被告杜彪、陈**对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告潘靖、杜彪、陈**负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的251730元及利息。 进入执行程序后，被执行人陈**主动还款150000元，申请执行人申请不再追究陈**的连带担保责任，解除对陈**的强制执行。本院已对被执行人潘靖、杜彪采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对潘靖、杜彪拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年2月22日。潘靖、杜彪名下均没有房产、车辆登记信息。潘靖无股权工商登记信息，杜彪有一家名为洪泽县朱坝镇阿杜土菜馆的工商登记，为个体经营，股权无处置价值，无财产可执行。 4、经本院实地调查，被执行人潘靖在户籍地洪泽园三村没有任何财产，下落不明。杜彪近期因脑溢血在休养中且其作为被执行人案件较多，标的较大，暂无履行能力。 5、本院于2021年5月26日向申请执行人送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现150000元，未执行标的101730元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018)苏0813民初912号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6190号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭某，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计65011.24元（截至2020年11月12日本金58441.92元，利息6569.32元，违约金0元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。事实和理由：郭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计65011.24元。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月14日，郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向郭某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金58441.92元，利息6569.32元，违约金0元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月11日的275.15元，2019年9月11日的292.55元，2019年10月11日的744.48元，共计1312.18元。本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1312.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58441.92元，利息6569.32元，违约金1312.18元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1068号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，1988年9月24日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：梁金连，女，1976年8月12日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告梁金连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月20日原告以被告主动缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告梁金连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二一年五月二十日法官助理黄文美书记员谢棠霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保347号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：刘加保，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加保金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘加保银行存款397000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加保银行存款397000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1476号 原告：丹东市双泰基础工程有限公司，住所地：丹东市振兴区纤维南路11-5号。 法定代表人：赵健，系公司总经理 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，系该公司职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住丹东市振兴区。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街18号9号楼。 法定代表人：孙顺利，系公司总经理。 本院在审理原告丹东市双泰基础工程有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丹东市双泰基础工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市双泰基础工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市双泰基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告丹东市双泰基础工程有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执427号本院受理申请人郭红梅与赵春梅借款合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二一年五月二十日睢县人民法院
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3744号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告李帅波，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告罗娜，女，1992年4月26日生，汉族，住河南省义马市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告李帅波、罗娜物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年五月十三日书记员  张晓圆
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1142号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行员工。 被告：孟汉江，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告孟汉江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月七日 书记员  倪 丰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1439号 申请执行人：刘鑫荣，男，汉族，1967年5月17日出生，无业，住哈密市。被执行人：哈密市恒德工贸有限责任公司。住所地：哈密市铁路六街5栋14层4门。法定代表人李娜，执行董事。被执行人：李娜，女，汉族，1984年2月24日出生，系哈密市恒德工贸有限责任公司法定代表人。本院在执行刘鑫荣与被执行人哈密市恒德工贸有限责任公司、李娜运输合同纠纷一案中，执行依据为（2019）新2201民初1213号民事判决书。根据上述法律文书，被执行人应支付25000元的运费及利息，承担426元案件受理费及60元邮寄送达费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人哈密市恒德工贸有限责任公司、李娜与申请人刘鑫荣自愿达成和解协议。申请人刘鑫荣表示不需要本院对被执行人的财产进行调查与处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执1439号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王   晓   艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：李国栋，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李国栋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执914号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：方得生，男性,汉族，1952年7月28日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与方得生借款合同纠纷一案中，本案执行标的为32877.90元，执行到位9000元。经本院调查，被执行人方得生名下银行账户存款有9000元，已扣划支付给申请人，其余账户已被本院冻结；被执行人方得生名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人方得生纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人方得生名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十一日书记员  徐文峰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1291号原告：周乃银，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南甲天下餐饮服务有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会解放路**。法定代表人：覃道蓉。被告：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告周乃银与被告湖南甲天下餐饮服务有限公司、刘云含买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周乃银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周乃银撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年五月十九日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1594号之一原告：薛丕廷，男，汉族，1990年11月8日生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务律师。被告：张佳辉，男，汉族，1993年6月30日生，住江苏省金坛市经济开发区。原告薛丕廷与被告张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。薛丕廷于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛丕廷撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛丕廷撤诉。案件受理费875元（已减半收取）、保全费820元，合计人民币1695元，由薛丕廷负担。审判员  徐爱华二〇二一年五月六日书记员  肖 乔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申163号申诉人（原审被告）：胡井峰。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万东，该县县长。原审被告：胡太阳。申诉人胡井峰因与被申诉人嘉禾县人民政府、原审被告胡太阳债权转让合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡井峰于2021年5月8日向本院申请撤回对本案的申诉。本院经审查认为，胡井峰撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡井峰撤回申诉申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十四日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保234号解永波：你因与刘立民追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初867号民事裁定书，已对被申请人刘立民名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4908号原告：李俊喆，男，汉族，1986年11月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳乐淘车汽车销售有限公司。原告李俊喆诉被告沈阳乐淘车汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  张淼二〇二一年五月十九日法官助理林思圻书记员蒲娣
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保186号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与郭**借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1279号民事裁定书，已对被申请人郭**名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：刘虹霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执357号之一 申请人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华 被执行人：高汉平，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人安徽华廉建筑有限责任公司与被执行人高汉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高汉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人高汉平价值2500000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  洪峰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢282号陈永清：冯必江：陈永清申请执行冯必江民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。经本院受理并强制执行后，该案已执行完毕。至此，陈永清向本院申请执行的（2019）苏0830民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3516号被执行人唐佳雨罚金一案,依据本院作出的（2020）湘0105刑初132号刑事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终1184号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1626号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姜罗马、李怀山、狄鹏、贺飞、王海胜、王明新赌博罪一案，申请执行标的为33400元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1997号申请执行人:林仕友，男，汉族，生于1962年09月20日，贵州省绥阳县人，住播州区。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。申请执行人林仕友依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初1439号民事调解书于2021年5月19日向本院提出申请，请求对被执行人习水县红城啤酒有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初1439号民事调解书确定的被执行人习水县红城啤酒有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月二十六日书记员  胡艾伶
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1748号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：付海龙，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市经济技术开发区。被执行人：陈美丽，女，1983年8月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付海龙、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0812民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付海龙、陈美丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初5872号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1748号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年五月十八日书记员 周正晔
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初130号原告：马洪宾，男，1967年6月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：闫增扬，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：马志顺，男，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街**。法定代表人：白云飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：门宇，男，1978年8月12日出生，汉族，系该公司业务员，住辽宁省营口市站**。原告马洪宾与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马洪宾于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马洪宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪宾负担。审 判 长  董 娜人民陪审员  马兴旺人民陪审员  朱华虹二〇二一年五月十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执531号申请执行人：武皓，男，1988年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人武皓与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1761号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人武皓支付所欠工资6048元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人武皓亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3805号原告：韦荣燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师所律师。委托诉讼代理人：邓旦霞，湖南道亦道律师所实习律师。被告：徐建波，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告韦荣燕诉被告徐建波民间借贷纠纷一案中，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告韦荣燕未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦荣燕撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇二一年五月十九日法官助理于孝宁书记员甘甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保224号之一申请执行人：张秀杰，女，1959年3月31日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人孙立新、张艳华民间借贷纠纷一案中，解除查封了被执行人的名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保224案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二0二一年五月二十四六日书记员 张熙越