四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初390号 原告：邓兴福，男，1985年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师，一般授权。 被告：成都贵方物流有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**附**。 法定代表人：彭亚州 统一社会信用代码：91510107562008282Q。 委托诉讼代理人：杨雍，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，村民，系成都贵方物流有限公司会东分公司职工，住湖北省孝感市孝**，现住会东县，特别授权。 被告：管先洪，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：太平洋保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县彩云街338号 法定代表人：郭先英，系公司经理 统一社会信用代码：91513426327115002Y。 委托诉讼代理人：董加富，男，1978年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，系公司职工，大专文化，住四川省会东县，特别授权。 原告邓兴福与被告成都贵方物流有限公司（以下简称贵方公司）、管先洪、太平洋保险股份有限公司会东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓兴福及其委托诉讼代理人姚萍、被告贵方公司委托诉讼代理人杨雍、保险公司委托诉讼代理人董加富均到庭参加诉讼，被告管先洪于本院组织当事人进行庭前证据交换时到庭参加，经本院依法传票传唤，于本院适用简易程序依法公开开庭审理本案时，无正当理由期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告邓兴福向本院提起诉讼请求:1、由三被告共同承担赔偿下欠原告交通事故损失费179648.96元；2、请求保险公司在交强险范围和第三者责任险内承担赔偿原告交通事故损失费责任后，由第一被告贵方公司和第二被告管先洪承担保险公司在责任范围内赔付后剩余部分的赔偿责任；3、请求判决保险公司将本案保险赔偿费直接支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日3时35分许，被告管先洪驾驶川Ｗ6××××号重型自卸货车在会东县铅锌镇大梁矿业矿区加水站加水后，停在矿区加水站，跟在后面的原告于4时15分从川Ｗ6××××号车副驾驶位置下车后步行至该车右侧中后部，在横过水沟时，被管先洪驾驶的川Ｗ6××××号车右后轮胎碾压，造成原告受伤的交通事故。会东县公安局交通警察大队出具第51342620191206001号道路交通事故认定书，认定被告管先洪和原告邓兴福承担此次事故的同等责任。事发后，原告由第一被告安排人送到攀枝花市中心医院住院治疗46天。医院出院诊断：左股骨内髁开放粉碎性骨折、左股骨干骨骨折、左胫骨平台开放粉碎性骨折、左胫骨髁间棘前前叉止点撕脱骨折，内髁骨折、外髁骨折、下胫腓联合分离……。医院出院证明：原告住院期间2019年12月6日至日2020年1月20日、出院后门诊随诊；出院后3天换药一次，出院后1、2、4月复诊。建议原告休息一个月，住院及休息期间需陪护。原告复诊再复诊，攀枝花市中心医院，建议原告继续休息三个月。原告伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定伤残等级为一个九级，一个十级。因第一被告为川Ｗ6××××号车辆在第三被告处购买了交强险和100万元的商三险，此次交通事故发生在保险期内。此次交通事故给原告造成的伤情严重，且致原告终生伤残。原告上有60、70多岁的父母要赡养，下有5岁、10岁的女儿要抚养，此次交通事故给原告造成了极大的身体损害、经济损失和精神痛苦。所以原告认为三被告不仅应当支付原告车祸健康损失费、原告赡养、抚养人损失费，而且应当赔偿原告的精神抚慰金。原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费17993.86元（Ａ、到攀枝花中心医院复查4次的复查费1993.86元；Ｂ、后续治疗费16000元）；2、误工费63365元（437天＊145元／天）；3、护理费15780元（46天＊150元／天＋74天＊120元／天）；4、住院伙食补助费1380元（46天＊30元／天）；5、营养费2700元（90天＊30元／天）；6、残疾赔偿金61614元（14670元／年＊20年＊21%）；7、鉴定费3800元；8、被赡养及抚养人生活费56575.40元（Ａ、原告父亲72岁赡养费7871.36元（14056元＊8年＊21%÷3）；Ｂ、原告母亲62岁赡养费17710.56元（14056元＊18年＊21%÷3）；Ｃ、原告长女10岁抚养费11807.04元（14056元＊8年＊21%÷2）；Ｄ、原告次女5岁抚养费19186.44元（14056元＊13年＊21%÷2））；9、交通费2800元（含两人陪同原告到攀枝花复查4次和到西昌鉴定的往返费用）；10、处理事故人员误工费1740元（3人＊4次＊145元）；11、精神抚慰金20000元，合计247748.26元。被告应当赔偿原告交强险赔偿费11万元和余款137748.26元的60%责任金82648.96元，合计192648.96元，减去被告已支付的13000元，三被告还要赔偿原告损失为179648.96元。综上所述，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告当庭变更了部分诉讼请求，即请求本案原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算，变更后被抚养人生活费为125186.14元，残疾赔偿金为151846.80元。变更后三被告需要共同承担赔偿原告的损失费为228466.10元。变更理由：因为四川省高级人民法院于2021年2月4日下发了从2021年3月1日起正式实施的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》 被告贵方公司辩称，我方同意保险公司的答辩意见。 被告管先洪未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，一、对交通事故发生的事实及事故认定书对责任比例的划分没有异议。二、管先洪驾驶的川Ｗ6××××号车与我方订立了保险合同，购买了交强险（财产限额2000元、医疗限额10000元、伤残限额110000元）和三者险1000000元。三、针对原告主张的各项诉讼请求，我方答辩如下：1、医疗费根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医药费的赔偿金额。按核损规则产生的医药费凭实际已产生的费用，同时按照基本医疗保险的同类医疗费用标准报销需扣除非医保用药，我方认可医药费126387.56-自费27287.06元＝99100.50元。2、对后续治疗费16000元无异议。3、住院伙食补助费：30＊45＝1350元。4、护理费：150元＊45天（院内）＋120元＊45天（院外）＝12150元（护理依赖程度结合伤者实际伤情及康复愈合后建议协商总计90天）。5、误工费：130元＊136天＝17680元（结合出院医嘱或依据伤者连续复查结果伤部未愈合或恢复功能障碍，最高不超出评残之日前一天）。6、营养费：30元＊90天＝2700元。7、伤残赔偿金：14670元＊20年＊21%＝61614元。8、鉴定费：按照谁主张谁举证原则属于保险责任免除，保险公司不予承担。9、被抚养人生活费：被抚养人为未成年的计算至18岁，成年被抚养人应同时符合丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。无生活来源需提供无社保领取相关证明，领取社保金额明显低于农村居民人均消费性支出，仅赔偿差额部分，其赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出，且需要考虑伤残等级比例系数。（收集抚养人关系证明盖章确认，父母膝下几个子女及户籍关系信息、子女家庭户籍关系信息，原件照相）。10、交通费、住宿费：因就医、转院治疗（需明确医嘱）等实际发生的费用计算，交通费（含住宿费）应当以正式票据为凭，且凭据与就医地点、人数、次数相符合。协商交通费认定500元。11、精神抚慰金：只针对死亡或者重残在交强险赔付下认定，该案伤情不予支持。12、处理事故人员的误工费参处误工费酌情认定。原告变更诉讼请求提出的城农结合的标准，保险公司没有收到这个标准，应当以事故发生时的标准进行计算。综上，请求法院查明事实，依法调解。 原告邓兴福、被告贵方公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告第三组证据两份鉴定意见书、两张鉴定费发票、病历资料复印费票据2张及器具费票据1张，被告保险公司不认可鉴定费3400元及298元的器具费。经审核，原告未证实298元器具费产生的必要性，本院不予采信，其余证据真实性本院予以确认。 2、原告第四组证据原告家庭户口本复印件（5页）、由会东县铅锌镇人民政府及会东县铅锌镇龙头村村委会共同出具的证明一份，被告保险公司对户口本复印件无异议，认为证明只有两个章，没有其他证据证实，看不出来真实性。经综合审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，三被告未提供相反证据证实证明的虚假性，故本院均予以采信。 3、原告第五组证据交通费发票（47张），拟证明原告为复查产生交通费2800元。被告保险公司对证据真实性和关联性有异议。经审核，该组证据全系四川通用定额发票，未能真实反映原告去复查的人次以及实际票价和乘车时间、乘车区间等实际情况，但原告确实产生了一定的交通费，故合理部分本院予以采信。 4、原告第七组证据病重（病危）通知书，拟证明原告病情严重需要两个人护理。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为护理需要几个人应当依照医嘱。经审核，该证据客观、真实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 5、原告第八组证据原告因交通事故损失明细表一份，拟证明原告的各项损失以及计算标准。被告保险公司对被抚养人生活费、残疾赔偿金有异议。经审核，该组证据系原告自书材料，不具有证据法上的法律意义，除被告认可部分外，其余本院不予采信。 6、被告贵方公司第三组证据护理收费证明一份，拟证明在原告住院期间产生的护理费由被告贵方公司支付了6750元。原告表示对护理情况不清楚，对该证据不予质证。被告管先洪无异议，被告保险公司表示不清楚，不予质证。经审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 7、被告贵方公司第四组证据收条三份，拟证明贵方公司给了原告妻子17000元。原告只认可收到13000元，认为两张签名为彭发会的签字不一致，不予认可。被告管先洪无异议，被告保险公司表示不清楚，不予质证。经审核，收款时间为2019年12月7日的收条中收款人签名与原告妻子在原告病危通知书上签名一致，本院确认被告贵方公司主张事实之存在；收款时间为2019年12月22日的收条载明金额，本院无法核实其真实性，本院不予采信。 对原告邓兴福出示的所有证据，被告贵方公司、被告管先洪均明确表示同意以保险公司的质证意见为准。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日3时35分许，被告管先洪驾驶川Ｗ6××××号重型自卸货车（该车所有人为被告贵方公司）在会东县铅锌镇大梁矿业矿区加水站加水后，停在矿区加水站，跟在被告管先洪后面的原告于03时41分就上川Ｗ6××××号车副驾驶同管先洪聊天，于04时15分从川Ｗ6××××号副驾驶位置下车后，步行至该车右侧中后部，在横过水沟时被管先洪驾驶的川Ｗ6××××号车右后轮胎碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告由贵方公司安排人于当日即2019年12月6日送到攀枝花市中心医院住院治疗，于2020年1月20日出院，合计住院46天。原告的伤经医院诊断结果为：左股骨内髁开放粉碎性骨折、左股骨干骨骨折、左胫骨平台开放粉碎性骨折、左胫骨髁间棘前前叉止点撕脱骨折，内髁骨折、外髁骨折、下胫腓联合分离、第二趾近节开放骨折伴血管损伤、第二足趾坏死、腘窝皮肤缺损、足皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、失血性休克代偿期、失血性贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、睡眠障碍、左大腿切口感染。出院医嘱：休息一月，主动活动患肢，加强功能锻炼，患肢避免负重及外伤；3天换药一次，口服地西泮2片每晚一次改善睡眠；出院后1、2、4月复查，若出现膝关节不稳定、活动障碍等必要时需进一步行膝关节韧带及半月板处理；门诊随诊；备注：住院及休息期间需陪护。原告自受伤到出院产生了含会东县人民医院、攀枝花市中心医院等住院治疗医疗费合计124695.56元，该费用全部由被告贵方公司垫付。原告出院后先后四次到攀枝花市中心医院复查，到会东县人民医院进行取钢钉术一次，产生医疗费合计1993.86元。其中原告分别于2020年2月20日、4月15日、5月19日的三次复查中，攀枝花市中心医院在处理意见中均明确建议原告休息一月。2020年3月12日原告到攀枝花市中心医院复印病历资料支出复印费110元。2020年4月21日受原告本人委托，凉山定音司法鉴定中心对原告伤按伤残程度分级标准评残及人身损害三期、后续医疗费用进行评定，鉴定意见为：1、邓兴福的左膝部损伤构成玖级伤残；2、邓兴福的左踝关节损伤构成拾级伤残；3、邓兴福的左股骨损伤尚需务工300日、护理120日、营养90日；4、邓兴福的损伤尚需后续医疗费用壹万陆仟元整，产生鉴定费2600元。2020年8月6日经原告本人委托，凉山定音司法鉴定中心为原告进行劳动能力评定，鉴定意见为：邓兴福的损伤属部分丧失劳动能力，产生鉴定费800元。被告贵方公司支出自2019年12月6日至2020年1月19，合计45天的护理费6750元（150元／天＊45天）。2019年12月7日被告贵方公司到医院外购买1692元的白蛋白用于治疗原告伤。原告在上述复查、鉴定等过程中支出了一定的交通费。2019年12月7日，原告妻子彭发会收到被告贵方公司给付的生活费2000元，原告出院后先后分四次从被告贵方公司收款13000元，合计原告从被告贵方公司处收到生活费等15000元。 另，会东县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第51342620191206001号道路交通事故认定书，认定被告管先洪和原告邓兴福承担同等责任。被告贵方公司为川Ｗ6××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和100万元的商业三者险。事发时均在保险期内。被告管先洪系被告贵方公司驾驶员，事发时是在履行职务。原告父亲耿少成生于1948年4月23日，事发时年满71周岁；母亲王世美生于1957年8月15日，事发时年满62周岁；原告长女邓贵月生于2010年9月26日，事发时年满9岁零两个月；次女邓玉林生于2015年1月2日，事发时年满4岁零11个月。原告父母育有原告及其姐姐邓兴兰（已出嫁）两个子女，原告父母无社保和其他保险以及生活保证金。 本院认为:侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是道路交通事故责任纠纷，交警部门对事故作出的责任认定书，原、被告均无异议，其效力本院予以确认。原告被被管先洪驾驶的川Ｗ6××××号机动车右后轮胎碾压，造成原告受伤，该交通事故经交警部门认定双方承担同等事故责任，因此原告有权向被告管先洪主张侵权损害赔偿。被告管先洪是被告贵方公司驾驶员，案涉交通事故发生时是在履行职务，因此根据《侵权责任法》第三十四条之规定，被告管先洪应当对原告承担的侵权赔偿责任，应当由贵方公司承担。被告贵方公司为川Ｗ6××××号肇事车辆所有人，其在被告保险公司处分别投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和100万元商业三者险，因此原告在此次交通事故中受到伤害造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险分项限额范围内优先赔偿原告，超出部分根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，由被告贵方公司承担60%，被告贵方公司在被告保险公司处投保了100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告保险公司在商业三者险中替代被告贵方公司向原告承担该60%的赔付责任，若仍有下差部分再由被告贵方公司赔付给原告。 本院对原告的损失构成认定如下：1、出院后原告为复查等支出医疗费1993.86元，对此当事人均无争议，本院予以确认。2、原告出示证据证明其伤尚需16000元的后续治疗费，对此被告无实质性异议，本院予以确认。3、本案既有医疗机构建议原告休息的意见，又有具体的定残时间，还有原告自行委托鉴定的三期鉴定意见。对于如何认定原告误工时间的问题？本院认为根据《凉中法〔2020〕175号》中关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一般包括住院时间，出院后医疗机构出具证明的休息时间。受害人因伤致残持续误工需计算至定残日前一天。医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准；医嘱休息届满日晚于首次定残日的，误工时间计算至首次定残前一日。当事人在案件审理中申请重新鉴定伤残等级的，误工时间以首次定残之日为准，特殊情形除外。后续治疗期在定残后的，不计算误工费。”的通知精神可知，即使交通事故受害人于定残后尚需继续治疗、尚需误工，也不应当再计算误工费。原告的伤经鉴定构成一个玖级、一个拾级，据此于定残之日起将计赔残疾赔偿金，再行计赔误工费，则产生重复计算原告损失的情况，不符合民事损害赔偿遵循填平原则，因此原告根据凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见书要求继续计算定残日起300天误工费的请求，本院不予支持。原告的持续误工时间应计算至2020年4月20日，合计为137天，误工费为19865元（137天*145元/天），被告主张误工136天与事实不符，被告以每天130元标准计算误工费缺乏依据，本院不予支持。4、本院认为护理时间根据受害人在医院接受治疗的时间确定，一般仅指住院期间，出院后休息期间仍需护理的，应当提交医疗机构出具的有效证明。原告提供的攀枝花市中心医院出院证明及几次复查诊断证明书均明确原告仍需休息一月，上述出院证明载明原告在出院后休息期间需护理，原告提供的最迟于2020年5月19日攀枝花市中心医院的复查诊断书明确，原告尚需休息一个月，据此原告出院后需护理的时间不止其主张的74天，原告主张的院外护理天数有据，本院予以支持。被告答辩认可45天的院外护理时间，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据当事人无争议的攀枝花市中心医院的出院证明显示，原告于2019年12月6日入院，2020年1月20日出院，可以认定原告住院天数为46天，而非被告主张的45天，原告主张46天有据，本院予以支持。被告贵方公司举证支付了原告住院期间45天的护理费6750元，原告未提出实质性异议，应予以认定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但一般不超过二人。原告主张其伤情严重，在住院期间还有一人在护理，应计算此人护理费，对此原告并未举证，原告的该主张本院不予支持。据此可知，原告的护理费损失为9030元（150元/天*1天+120元/天*74天）。5、住院伙食补助费原告主张1380元（46天*30元/天）有据，本院予以支持，被告抗辩认可1350元，少计算一天，本院不予采信。6、原告主张的营养费2700元，对其计算标准和计算天数，被告予以认可，本院予以确认。7、原告举证证明了：交通事故造成原告一个玖级、一个拾级的伤残后果；丧失了部分劳动力；有两个未成年子女；有两个年满60岁以上的父母；原告父母只有原告和其妹妹邓兴兰两个子女；原告两个父母现已无其他生活来源等系列事实，因此原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费诉请于法有据，只是被扶养人生活费的计赔依法不应当考虑拾级伤残系数，原告将拾级伤残系数累计计算被扶养人生活费于法无据。残疾赔偿金和被扶养人生活费两项，原告根据四川省高级人民法院于2021年2月4日下发的从2021年3月1日正式实施的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，要求按照城镇标准计赔，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为应当依照法庭辩论终结时上一年度农村居民人均可支配收入标准和农村居民人均生活消费支出标准分别计赔，计赔年限原告的主张未超过按规定计算的年限，应以原告主张为准，原告未主张部分，视为原告自愿放弃了权利。综上，原告的残疾赔偿金为61614元（14670元/年*20年*21%）；原告扶养人生活费为66063.20元，原告父亲11244.80元（14056元*8年*20%÷2）、原告母亲25300.80元（14056元*18年*20%÷2）、原告长女11244.80元（14056元*8年*20%÷2）、原告次女18272.80元（14056元*13年*20%÷2））。8、原告主张2800元交通费，但其提供的交通费票据不能客观反映乘车时间、往返区间、往返人次等与乘车有关的实际情况以及该费用支出的合理性和必要性，且被告主张高了。本院认为原告在复查等过程中产生交通费实属必然，因此本院综合考虑酌情认定原告支出交通费为1500元。9、原告主张的参与处理事故人员的误工费计算人次及标准，被告未提出异议，本院经审核也未发现存在不合理部分，因此原告主张的参与事故处理人员误工费1740元本院予以支持。10、原告主张为进行伤残鉴定和劳动能力鉴定，支出鉴定费3800元。被告对原告提供的两份鉴定意见书未提出异议，仅保险公司抗辩认为该费用属于保险责任免除，保险公司不予承担。原告在诉讼中提供的无争议的鉴定费发票载明的鉴定费金额合计为3400元，对此本院予以认定，原告主张数额超出该金额部分本院不予支持。11、综合原告在治疗过程中，攀枝花市中心医院曾发出病危通知书等情况及经凉山定音司法鉴定中心对原告伤进行伤残鉴定后所出具的伤残鉴定意见可知，案涉交通事故给原告造成了严重的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张“精神损害抚慰金只针对死亡或者重残在交强险赔付下认定，该案伤情不予支持。”被告的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张20000元精神损害抚慰金，本院认为原告的该主张偏高，本院酌情认定为6000元。12、原告主张110元的病例资料复印费，被告予以认可，本院予以认定。综上，原告的损失合计为191396.06元。 原告在本案审理中提供证据证明其为配置辅助器具支出298元，但未证明医疗机构有明确的应当配置辅助器具的意见，也未举证证明其合理性和必要性，因此对原告的该主张本院不予支持。结合庭前证据交换和庭审情况，本院可以确认被告管先洪和被告保险公司，在案涉交通事故发生后未为原告支出任何费用。 原告受伤后，被告贵方公司支出费用本院认定如下：1、被告贵方公司垫付原告医疗费124695.56元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。2、被告贵方公司在原告住院治疗期间到医院外购买1692元白蛋白用于治疗原告伤，原告及被告管先洪予以认可，被告保险公司称不知情，但未举证予以反驳，故原告的该费用主张本院予以认定。3、被告贵方公司主张在原告住院期间及出院后分多次支付给原告生活费等合计17000元，被告管先洪无异议，原告仅认可其本人收到部分的13000元，其妻子彭发会收到的2000元，原告不予认可。被告保险公司对此表示不知情。综合审查本案证据，可以认定原告妻子彭发会确曾收到贵方公司给付的生活费2000元，因此贵方公司关于该费用的主张，15000元有事实和证据支持，本院予以采信，另外2000元缺乏有力证据支持，本院不予支持。4、被告贵方公司提供证据证明其在原告住院期间雇请护工护理原告45天，支出住院护理费6750元。对此主张原告表示对护理不清楚，对贵方公司的证据未予质证。被告管先洪无异议，被告保险公司称不知情。被告贵方公司提供的证据真实、合法，原告及被告保险公司并未举证予以反驳，故被告的该主张本院予以支持。综上，被告贵方公司合计支出148137.56元。 原告的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的金额为22073.86元（医疗费1993.86元+后续治疗费16000元+住院伙食补助费1380元+营养费2700元）；属于交强险伤残赔偿限额范围的金额为165812.20元（误工费19865元+护理费9030元+残疾赔偿金61614元+被扶养人生活费66063.20元+交通费1500元+精神损害抚慰金6000元）。对于原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付原告10000元医疗费以及110000元人身伤残损害赔偿金。原告的损失扣除上述两项交强险免责赔偿金额和鉴定费后剩余部分，即67996.06元（191396.06元-10000元-110000-3400元）由原告自行承担40%为27198.42元，由被告保险公司替代被告贵方公司承担60%为40797.64元。至此，被告保险公司应当赔付给原告的赔偿金合计为160797.64元（120000元+40797.64元），该笔款项应当扣除被告贵方公司垫付款项中应当由原告承担的40%部分和被告贵方公司预付给原告的生活费等15000元款项后剩余部分，才是原告最终应当获得的赔偿金额。原告依法还应当承担被告贵方公司垫付的合计金额133137.56元（住院医疗费124695.56元+院外购买白蛋白1692元+护工护理费6750元）的40%，即53255.02元（133137.56元*40%），扣除上述两笔款项后剩余92542.62元(160797.64元-53255.02元-15000元)被告保险公司应当直接赔付给原告。 在本案审理过程中，被告贵方公司以不怎么懂政策为由，同意被告保险公司的质证意见、答辩意见和辩论意见，也未提出要求将其垫付款项部分由被告保险公司依据保险合同向其予以支付。因此，在本案中涉及保险公司与贵方公司之间的问题，本院不予认定、处理。在相互扣减后，保险公司除依法支付给原告的损害赔偿金以外的部分，保险公司最终需支付多少钱给贵方公司，对此问题双方之间可参照本院认定的事实及认证理由另行协商解决或诉讼解决。因此，被告保险公司主张被告贵方公司垫付的126387.56元医药费，应扣除非医保用药即自费药27287.06元的抗辩，本院认为在本案中无讨论之必要和意义，故本院不予认定。被告保险公司实际支付给原告的赔偿款与应支付的赔偿款存在差额，该差额是因扣减了原告应当承担被告贵方公司垫付款项的40%部分和原告向被告贵方公司收取的款项15000元所得，对此未支出部分，被告保险公司与被告贵方公司另行协商处理时应诚信处理。 综上所述，原告邓兴福在本案中向三被告主张的交通事故损害赔偿请求，部分有事实、有证据、有法律依据，本院予以支持，部分缺乏有效的证据支持，对此应由原告自行承担举证不能的不利法律后果。原告要求三被告共同承担赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告贵方公司和管先洪承担赔偿被告保险公司赔付后剩余部分损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告保险公司直接将保险赔偿费支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平洋保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内支付原告邓兴福医疗费、误工费、护理费等各项费用合计92542.62元； 二、驳回原告邓兴福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告邓兴福负担400元，由被告成都贵方物流有限公司371元；鉴定费3400元，由原告邓兴福负担400元，由被告成都贵方物流有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月十七日 书记员 孙 登 伟 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法 第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。 超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。