河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4913号原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司，住所地郑州市金水区中方园路60号5号楼3单元16层1604号，统一社会信用代码91410105060031757D。法定代表人贺聪，执行董事兼总经理。委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典一期1栋108号，统一社会信用代码91411100MA3XCKKP4T。法定代表人林宇柱。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人张花蕊，河南汇恒律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司诉被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司委托代理人娄军峰，被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司委托代理人王晓军、张花蕊（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司诉称，2018年11月29日，原、被告双方达成《喷泉安装合同书》，由原告对被告承包工程中的喷泉安装和调试进行承揽施工。合同约定工程造价为350000元；施工工期为2018年11月29日至2018年12月22日；工程设备安装结束，喷泉调试达到实际现场和甲方（被告）要求，甲方应在十日内，再次付给乙方（原告）合同款50000元，喷泉保修金预留20000元（保修期满后保修金无息退还乙方）。合同同时约定，双方协商不成时，由乙方（原告）所在地人民法院解决。原告按约定将喷泉施工和调试完毕，并交付被告使用，但被告未按约定向原告付款，被告依法应向原告支付剩余欠款。现原告主张权利未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2018年12月22日起，按照每日3%计算至实际付清之日止）；2、被告退还保修金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司辩称如下：答辩人未将合同尾款支付郑州隆源景观工程有限公司是由于郑州隆源景观工程有限公司未按照双方的约定交工造成的，且给答辩人造成一定的经济损失，故答辩人不应向郑州隆源景观工程有限公司支付尾款50000元，亦不能退还保修金20000元。2018年11月29日，答辩人与郑州隆源景观工程有限公司签订《喷泉工程安装合同书》，合同约定：?郑州隆源景观工程有限公司负责汝南县飞舞广场音乐喷泉工程的安装和调试业务；?工程造价350000元，答辩人应在贰日内按合同造价首次付给郑州隆源景观工程有限公司工程设计费及材料定购费100000元，郑州隆源景观工程有限公司将喷泉设备及管道加工制作好，运到施工现场，设备开始安装前答辩人应在三日内再次付给郑州隆源景观工程有限公司180000元；?施工工期为自2018年11月29日起至2018年12月22日。另，在《喷泉工程安装合同书》签订前后，郑州隆源景观工程有限公司向答辩人出具《喷泉报价单》一份、《施工图纸》一份，《喷泉报价单》和《施工图纸》均显示：主喷、群峰峥嵘、圆摇、内喷段外喷、跑泉、山形、海鸥、千手观音8个项目内七彩灯均为15W。合同签订后，答辩人按照合同约定将280000元支付给郑州隆源景观工程有限公司，但郑州隆源景观工程有限公司未按照向答辩人提供的喷泉报价单和设计图纸进行施工，将约定好的主喷、群峰峥嵘、圆摇、内喷段外喷、跑泉、山形、海鸥、千手观音项目内15W七彩灯擅自更换为9W七彩灯，且拒绝整改，至今亦未整改，致使工期一拖再拖，无法通过验收，造成汝南县飞舞广场音乐喷泉直至2020年10月才投入使用。由此可见，郑州隆源景观工程有限公司的行为已严重违约，答辩人不应向郑州隆源景观工程有限公司支付尾款50000元，亦不能退还保修金20000元。综上，郑州隆源景观工程有限公司侵犯答辩人合法权益在先，其应承担在先违约行为导致的违约责任，其诉请不应得到法庭支持，请贵院驳回郑州隆源景观工程有限公司的诉讼请求。被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告系加工承揽关系，2018年11月29日，双方签订《喷泉工程安装合同书》，合同约定：①反诉被告负责汝南县飞舞广场音乐喷泉工程的安装和调试业务；②工程造价350000元，反诉原告应在贰日内按合同造价首次付给反诉被告工程设计费及材料定购费100000元，反诉被告将喷泉设备及管道加工制作好，运到施工现场，设备开始安装前反诉原告应在三日内再次付给反诉被告180000元；③施工工期为自2018年11月29日起至2018年12月22日；④若反诉原告工程款按本合同付款方式付给反诉被告，反诉被告超出合同交工日期，反诉被告应按本合同规定的交工之日第二天算起至实际喷泉安装好交工之日止，按实际发生的天数每日向甲方支付3%的合同违约金。另，在《喷泉工程安装合同书》签订前后，反诉被告向反诉原告出具《喷泉报价单》一份、《施工图纸》一份，《喷泉报价单》和《施工图纸》均显示：主喷、群峰峥嵘、圆摇、内喷段外喷、跑泉、山形、海鸥、千手观音8个项目内七彩灯均为15W。合同签订后，反诉原告按照合同约定将280000元支付给反诉被告，但反诉被告未按照向反诉原告提供的《喷泉报价单》和《设计图纸》进行施工，将约定好的主喷、群峰峥嵘、圆摇、内喷段外喷、跑泉、山形、海鸥、千手观音项目内15W七彩灯擅自更换为9W七彩灯，且拒绝整改，至今亦未整改，致使工期一拖再拖，无法通过验收，造成汝南县飞舞广场音乐喷泉直至2020年10月才投入使用。由此可见，反诉被告的行为已构成根本违约，其行为已经严重侵害了反诉原告的合法权益，现反诉原告要求反诉被告承担相应的违约责任，包括：15W七彩灯与9W七彩灯之间的差价38460元、合同价款30%的违约金105000元。因反诉被告已在本诉中提起诉讼，为维护反诉原告合法权益不受侵犯，反诉原告现依法提起反诉，恳请支持反诉原告的反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金105000元；2、反诉被告减少支付报酬38460元；3、本案诉讼费、反诉费由被告承担。原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司答辩称，一、答辩人不存在违约情形，超期交付是因为被答辩人未完成土建施工和喷泉水池外管道施工、气象因素及停电等原因导致，根据合同第四条、第十一条第一款的规定，该超期交付的违约责任不应由答辩人承担。合同第四条约定，喷泉水池以外的管道和电缆线费用由甲方负责，喷泉水池的土建不包括在乙方的施工范围内。而根据现场施工情况，直到2018年12月19日，被答辩人才陆续安排人员进行喷泉水池的土建施工工作。若按照合同约定的工期2018年11月29日至2018年12月22日，如何能要求答辩人在未完成土建工作和喷泉水池外管道施工的前提下进行喷泉设施的安装。合同第十一条第一款约定，乙方超出合同交工日期（阴雨天、停电、停水等特殊情况除外），需要承担违约责任。而本案存在阴雨天和长期停电的情形。查询当地天气可知，2018年12月20日被告开始土建施工至2019年2月17日完成调试交付之间雨雪天气共21天。2019年1月1日至2019年1月10日间，因供电所供电问题，工程处于停工状态。上述天气和停电原因导致的不能施工，如何能以此来认定答辩人构成违约。结合本案事实情况，不难发现，双方所对工期有时间节点的约定，但在实际履行中，还存在因不归于双方的因素导致2019年2月17日才完旅成安装和交付。答辩人认为，该超期完成的责任不应由答辩人承担，被答辩人要求答辩人承担超期违约金的反诉主张不应得到支持。二、就喷泉设备的规格问题，双方在协议签订时并未明确，2018年12月19日前，答辩人将喷泉设施运抵施工现场后，双方对产品规格和型号进行确认后，进行了后续的施工安装工作，答辩人并不存在违约问题。2018年12月19日，双方对答辩人运抵现场的喷泉设施进行反复核对和沟通后，被答辩人安排人员进行土建施工。后续喷泉设备的安置和调试均是双方工作人员一起协商的结果。双方在协议签订之初，并未就喷泉设备的规格进行明确约定。2019年2月23日，应被答辩人应对汝南县政府的验收，答辩人的工作人员向被答辩人发送了一份409520元的报价单。就喷泉设施的确认实际在施工过程中双方已经进行了确认，并不存在违约问题。被答辩人要求减少支付报酬38460元的反诉主张没有事实依据，应予以驳回。三、2019年2月17日，答辩人按照要求已将安装调试好的喷泉设施交付被答辩人。根据合同第九条约定，喷泉安装好，甲方应在三日内组织人员验收，超出十日，双方将视为喷泉验收合格。也即2019年2月26日，应视为喷泉验收合格。根据合同第八条第三款和第十条的约定，被答辩人应于2021年2月26日向答辩人无息退还喷泉保修金。综上，被答辩人所提反诉主张不足以对抗答辩人要求被答辩人支付剩余款项和无息退还保修金的诉讼请求，请贵院依法驳回被答辩人的反诉请求，支持答辩人的本诉请求。经审理查明，2018年11月29日，原告（反诉被告、乙方）与被告（反诉原告、甲方）签订《喷泉工程安装合同书》，约定由乙方承包甲方位于汝南县汝河南路飞舞广场的音乐喷泉工程。乙方负责喷泉工程的安装和调试业务，喷泉水池以外的管道及电缆线费用由甲方负责，水池内的喷泉安装，按照甲乙双方确认好的图纸及参料单如数安装（喷泉水池的土建不包括在乙方的施工范围内）。工程造价为350000元，施工工期从2018年11月29日起至2018年12月22日结束。双方责任：?甲方为乙方免费提供材料存放及仓储设施，保证乙方在施工期间的工程款按协议按期如数付给，负责协调解决施工现场中的水电供应及施工现场的材料保护其它相关事宜。?乙方按照双方确定好的施工图纸，遵守安全操作规范及施工现场的规章制度，切实保证工程质量。?乙方应服从甲方项目管理制度，服从甲方的协调及监督。本协议经双方签字后生效，甲方应在贰日内按合同造价首次付给乙方工程设计费及材料定购款100000元。乙方将喷泉设备及管道加工制作好，运到施工现场，设备开始安装前甲方应在三日内再次付给乙方合同款180000元。乙方将工程设备安装结束，喷泉调试达到实际现场及甲方要求，甲方应在十日内，再次付给乙方合同款50000元。喷泉保修金预留20000元。（保修期满后保修金无息退还乙方）。在施工过程中，乙方应按照国家施工规范及质量标准施工，喷泉安装好，甲方应在三日内组织人员验收，超出十日者，双方将视为喷泉方验收合格，一切付款方式及相关事宜按本合同执行。从交工验收之日起，设备（包括水泵、彩灯、喷头、控制柜、电气设备）保修期为二十四个月在保修期内，由于设备质量问题一切费用由乙方负责，因不可抗力或人为因素损坏，一切费用由甲方负责。保修期以外的设备维修乙方保证以优惠于市场的价格服务，并免费为甲方培训操作人员及技术指导。（保质期满后本合同及保修责任作废）。若甲方工程款按本合同付款方式付给乙方，乙方超出合同交工日期（阴天、停电、停水等特殊情况除外），乙方应按本合同规定的交工之日第贰天算起至实际喷泉安装好交工之日止，按实际发生的天数每日向甲方支付3%的合同违约金。若甲方未按照本合同规定的付款方式付款，应视为违约，甲方应按本合同所签交工日期第贰天算起，到乙方拿到与工程相对应的合同款日止按实际发生天数，每日向乙方支付合同总价款3%的违约金。2018年11月29日，被告（反诉原告）以转账方式支付给原告（反诉被告）100000元。2018年12月19日，被告（反诉原告）以转账方式支付给原告（反诉被告）180000元。2019年2月17日，原告完成喷泉安装调试并交付。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付拖欠的工程款50000元并退还保修金20000元，本案审理中，被告（反诉原告）认可未支付该款项，故本院对原告（反诉被告）该项诉讼请求予以支持。至于被告（反诉原告）辩称的其不支付工程款的理由系原告（反诉被告）违约擅自将15W七彩灯更换为9W七彩灯，且因原告（反诉被告）原因导致工期延误，依据双方提交的证据并结合庭审情况，被告（反诉原告）举证不足以证明双方在合同签订之前或喷泉工程安装之前对七彩灯的瓦数为15W进行了明确约定，被告（反诉原告）提交的报价单系原告（反诉被告）工作人员于2019年2月23日、2019年3月14日发送给被告（反诉原告），故本院对被告（反诉原告）该辩称意见不予采信。被告（反诉原告）以9W七彩灯66元/个的价格主张减少支付差价38460元，亦证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告延期交付，合同约定交付期限为2018年12月22日，原告（反诉被告）于2019年2月17日交付，已超过合同约定的施工工期，原告（反诉被告）称延期原因不在原告（反诉被告），证据不足，本院不予采信。原告（反诉被告）延期交付，按照合同约定，应向被告（反诉原告）支付违约金，被告（反诉原告）主张金额过高，本院结合双方合同约定并综合考虑合同实际履行情况，自2018年12月23日起至2019年2月17日止，以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告（反诉原告）逾期支付工程款，原告（反诉被告）主张违约金金额过高，本院依据双方合同约定并结合合同的实际履行情况，以50000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至被告（反诉原告）实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司欠款50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至被告（反诉原告）实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司保修金20000元；原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司违约金（自2018年12月23日起至2019年2月17日止，以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、驳回原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司的本诉其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取775元，由被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1585元，由被告（反诉原告）河南若然建筑装饰工程有限公司负担1486元，由原告（反诉被告）郑州隆源景观工程有限公司负担99元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年五月二十日书记员 胡雪娇