河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1102号 原告：于洪森，男，1977年8月8日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地东光县东光镇茧城大街南侧。 法定代表人：王洪杰，任总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告于洪森与被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称中国人寿财保东光县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪森之委托诉讼代理人刘建胜、被告中国人寿财保东光县支公司之委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等64035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告处投保有车辆损失险且投保有不计免赔，保险期间自2020年11月12日至2021年11月11日。2021年1月1日5时17分，原告驾驶投保车辆行驶至山深线435ＫＭ盐山县交口处与王亚杰驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，致原告车辆损失58005元，支付公估费3000元、拖车施救费3030元，共计64035元。因双方协商赔偿未果，原告于洪森向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 于洪森对其主张向本院提交下列证据:1、2019年3月1日于洪森于与沧州圣海物流有限公司挂靠协议、沧州圣海物流有限公司营业执照、涉案冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证、于洪森驾驶证、从业资格证等，证明原告于洪森是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际车主，具有驾驶资格，具有主体资格，事故车辆年检合法有效的事实；2、盐山县公安交通警察大队出具的涉案事故责任认定书，证明涉案事故发生经过及原告于洪森承担事故的次要责任；3、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车于中国人寿财保东光县支公司投保商业险保单两份，证实被保险人沧州圣海物流有限公司于中国人寿财保东光县支公司为冀Ｊ×××××号车承保车损险，限额85000元，为冀Ｊ×××××号车承保车损险，限额50000元；涉案事故发生在保险期间内的事实；4、河北天元保险公估有限公司ＴＹ2021-ＺＡ0261号公估报告书及支出公估费发票、施救费发票，证明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆损失分别为43450元、14555元，计58005元，为此支出公估费3000元，施救费3030元，共计64035元。 中国人寿财保东光县支公司辩称，对涉案交通事故发生的经过，涉案车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车于其公司投保车损险，其中冀Ｊ×××××号车投保车损险限额85000元、冀Ｊ×××××投保车损险限额50000元，事故发生在保险期内，交警部门对本案事故责任认定均无异议。但辩称，因涉案事故中冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车负有次要责任，对于原告涉案车辆的合理合法损失在由法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无拒赔免赔的情形下扣除对方交强险后，仅承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提交的上述证据的质证意见为：对于洪森提交的各证据的真实性无异议。但本案的被保险人是沧州圣海物流有限公司，原告仅提供与沧州圣海物流有限公司挂靠协议不足以证实于洪森的主体资格；冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车损评估过高，应由原告方提交修理发票、修理明细、修理清单及支出维修费的转账证明和车辆受损配件的进货渠道等对车辆的损失进行佐证；拖车施过高，仅认可按照1000元赔付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于洪森将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车于2019年3月1日挂靠于沧州圣海物流有限公司运营，双方约定车辆发生任何经济纠纷或交通事故，责任均由于洪森自己承担。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车以被保险人沧州圣海物流有限公司名义于中国人寿财保东光县支公司分别投保责任限额为85000元、50000元的车辆损失险，保险期间自2020年11月12日0时0分起至2021年11月11日24时0分止。2021年1月1日5时17分，王亚杰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿山深线435ＫＭ由南向北行驶至盐山县徐福路与平津大街交口时，车辆未按交通信号灯同行，与于洪森由西向东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车相撞，后又与道路中央北侧的行人张广全、杨梅智以及二人停放在道路中央北侧的电动三轮车、人力三轮车相撞，造成四车不同程度损坏，张广全、杨梅智以及王亚杰受伤的交通事故。该事故经盐山交通警察大队作出第130925120210000001号道路交通事故认定书，认定王亚杰负事故主要责任，于洪森负事故次要责任，张广全无责任，杨梅智无责任。事故发生后因双方因赔偿事宜协商未果，于洪森诉至本院，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的车损进行评估，该公司出具编号为ＴＹ2021-ＺＡ0261的公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车车辆损失金额分别为43450元、14555元，计58005元。于洪森为支付公估费3000元、施救费3030元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原被告对涉案事故经过、事故责任认定，涉案车辆因交通事故受损的事实、涉案车辆在被告处投保车损险的事实及事故发生在保险期间、挂靠协议真实性均无异议，本院予以确认。于洪森将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车挂靠于沧州圣海物流有限公司运营，按双方的协议对于挂靠车辆发生的交通事故责任由于洪森承担，故于洪森有权以自己名义进行本案的诉讼，其诉讼主体适格。沧州圣海物流有限公司以其名义为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车于中国人寿财保东光县支公司投保了车辆损失险，符合行业惯例，双方成立保险合同关系，不违反法律效力性强制性规定，应予履行。因本案系保险合同纠纷，在双方约定的保险期间内保险标的发生保险事故，保险人即应履行给付保险金的责任。于洪森驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与王亚杰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故受损，经交警部门认定王亚杰负事故主要责任，于洪森负事故次要责任，中国人寿财保东光县支公司应在保险责任限额内承担给付保险金的责任。因涉案事故造成于洪森冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车损金额58005元，中国人寿财保东光县支公司虽认为公估车损金额过高，经本院审查，该报告系本院依法委托且作出该公估报告鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，中国人寿财保东光县支公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故本院对该公估报告结论予以采信。公估费3000元、施救费3030元系为确定事故损失的必要支出应予赔偿。故此中国人寿财保东光县支公司应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车损险保险责任限额范围内赔付于洪森上述各项损失计64035元，其请求依事故认定承保车辆负次要责任承担30%的赔偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于洪森冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车损保险金58005元、公估费3000元、施救费3030元，共计64035元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二一年五月二十六日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦