江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初84号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王大伟，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住常州市钟楼区。2020年11月27日因本案被决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人高凤，江苏云盾律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王大伟犯交通肇事罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人王大伟及辩护人高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王大伟于2020年11月26日21时许，酒后超速驾驶苏Ｄ6××××号小型普通客车沿常州市钟楼区水杉路由东向西行驶至水杉路青枫公园段，其所驾驶车辆右前部撞击前方同向行驶的被害人江某所骑的电动二轮车后部，致江某连人带车倒地过程中分别与停放在非机动车道内的被害人庞某的苏Ｄ9××××号小型轿车、丁某的苏ＤＦ××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致四车受损。事故发生后被告人王大伟驾车逃离事故现场，继续沿水杉路由东向西行驶至水杉路玫瑰路口时，其所驾驶车辆左前部撞击在路口等候信号灯的被害人许某驾驶的苏Ｄ8××××号小型轿车右后部，致两车受损。被害人江某经送常州市第一人民医院抢救无效于次日死亡。法医鉴定江某系创伤性失血性休克、颅脑损伤死亡。常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大伟的血液样本中检出乙醇成份，含量为205毫克／100毫升。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人王大伟承担两起交通事故的全部责任。案发后，被告人王大伟赔偿被害人江某亲属400000元，并取得被害人亲属的谅解。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了受案登记表、发破案经过、证人丁某、孙某等人的证言笔录、被害人庞某、许某的陈述笔录、被告人王大伟的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、调取的监控录像、执法取证仪视频、发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人王大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王大伟有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人王大伟提出其没有逃逸的辩解意见。被告人王大伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王大伟交通肇事后没有逃逸；2、被告人王大伟系过失犯罪；3、被告人王大伟对被害人亲属进行了补偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王大伟于2020年11月26日21时４５分许，酒后超速驾驶苏Ｄ6××××号小型普通客车沿常州市钟楼区水杉路由东向西行驶至水杉路青枫公园段，其所驾驶车辆右前部撞击前方同向行驶的被害人江某所骑的电动二轮车后部，致江某连人带车倒地过程中又分别与停放在非机动车道内的被害人庞某的苏Ｄ9××××号小型轿车、丁某的苏ＤＦ××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致四车受损。事故发生后被告人王大伟驾车逃离事故现场，继续沿水杉路由东向西行驶至水杉路玫瑰路路口时，其所驾驶车辆左前部撞击在路口等候信号灯的被害人许某驾驶的苏Ｄ8××××号小型轿车右后部，致两车受损。后被害人江某经送常州市第一人民医院抢救无效于次日死亡。法医鉴定江某系创伤性失血性休克、颅脑损伤死亡。常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大伟的血液样本中检出乙醇成份，含量为205毫克／100毫升。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人王大伟承担两起交通事故的全部责任。案发后，被告人王大伟补偿被害人江某家属人民币400000元，并取得谅解。民事部分已另案处理。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）当庭播放的监控视频，证实2020年11月26日21时39分许，被告人王大伟酒后出现在常州市青枫苑宾馆大厅北侧时，虽然走路有些摇晃，但能拿着手包自行走路并能与他人交流，出酒店后独自步行离开，以及事发路段陈娟火锅店室外监控反映了事故发生的全过程，被告人王大伟驾驶的车辆速度很快的撞击被害人，并且在水杉路茶花路路口，被告人王大伟停车等红绿灯，在绿灯亮时通过路口的情况，反映出被告人王大伟在案发时具有一定的辨识能力和行为控制能力。（2）当庭播放的现场执法取证仪视频，证实交警在调取事故现场处理时，被告人王大伟站在现场，能根据交警的指示交出驾驶证后上了警车，并且操作手机告诉交警其在清枫苑宾馆喝酒，家住清枫一号，反映出被告人王大伟当时具有行为能力和认知能力。（3）证人何某、郭某的证言笔录，证实2020年11月26日晚，其与被告人王大伟在本市青枫苑宾馆吃晚饭，期间被告人王大伟饮酒的事实。（4）证人丁某的证言笔录，证实其是苏ＤＦ××××号小型轿车的车主，当晚在钟楼区水杉路南侧的老西门吃晚饭，车停在水杉路北侧一处停车场出入口的网格线上。吃过晚饭发现有十四五个人围在其车边，有人打电话报警，其看到车子后备箱全部被撞的凹进去了，车尾部躺着一个女的，车头左前方的位置散落了一个银灰色的保险杠，围观的人说当时听到砰的撞击声，还有人说听到了巨大的撞击声，有两个老大爷说肇事车跑掉了，其又打电话报警的事实。（5）证人许某的证言笔录，证实其是苏Ｄ8××××号小型轿车车主，2020年11月26日晚上，其驾车沿水杉路由东向西行驶至水杉路玫瑰路路口，当时前方红灯，其停车等红灯，突然感到车后部传来很强的震动，同时看到一辆车从其右后侧向玫瑰路右转弯行驶，然后那辆车就停在了路口北侧的机动车道上。其下车后发现车右后部被撞坏，对方是一辆银灰色的别克商务车，驾驶员还坐在车里，其敲了对方车窗，对方驾驶员摇下车窗，其闻到了很重的酒味，对方先是细声细语对其说对不起、不好意思，说他喝醉酒了，求其放他一马，但对方知道其已经报警后，有点急，说为什么要置他于死地，再后来交警到了现场，其才知道对方前面已经开车撞到人了。（6）证人庞某的证言笔录，证实其是苏Ｄ9××××号小型轿车，当晚在宝龙广场吃晚饭，晚饭结束后出来发现，停在其车前面一辆黑色尼桑车车尾被撞的很严重，其自己的车右侧反光镜破碎，右门有刮擦痕迹，其报警的事实。（7）证人孙某的证言笔录，证实2020年11月26日晚，其和丁某等同事在水杉路北侧的老西门饭店吃饭，当晚9点多，其和同事出了老西门饭店大门，刚出门其就听到从马路上传来油门的轰鸣声音，声音很响，紧接着传来巨大的撞击声，就跟爆炸的声音一样，我们走到马路上看到了满地的碎片，一个人躺在一辆停在路边的黑色轿车后面，那辆车是丁某的，车尾已经被撞得塌陷，肇事车辆已经不见了，一辆电动车在前面十字路口，然后其就报警的事实。（8）常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，证实了案发现场的情况。（9）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实了被告人王大伟的血样中检出乙醇成分，其含量为205.0毫克/100毫升。（10）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定意见书，证实苏Ｄ6××××号小型普通客车在视频中的速度约为（101-111）ＫＭ／Ｈ。（11）道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书等，证实了被害人江某系创伤性失血性休克、颅脑损伤死亡。（12）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王大伟承担两起交通事故的全部责任。（13）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发以及被告人王大伟到案的情况。（14）调解协议书、刑事谅解书以及收条等，证实被告人王大伟补偿被害人江某家属人民币400000元，并取得谅解的情况。本院认为，被告人王大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第2、3点辩护意见予以采纳。被告人王大伟积极补偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王大伟及辩护人提出没有逃逸情节的辩解及辩护意见，经查，本案在案证据可以证实，事故发生时被告人王大伟所驾车辆与被害人的电动车发生猛烈撞击，发出巨大声响，结合当庭播放的监控视频，被告人王大伟从驾车离开酒店至第二次事故后停车，短短几分钟就已经发生了两起事故。在第一起事故中，无论事故发生时的剧烈撞击程度，还是事发前被告人的精神状态，事故发生后等待红绿灯的认知程度以及停车后向他人求情放其一马的动机，民警到场后回答民警问题的思维判断能力，都足以推断被告人王大伟在案发时，对第一起事故的发生是具有辨识和认知能力的，应当认定有逃逸情节，上述辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2024年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可人民陪审员 浦 英人民陪审员 吴菊芳二〇二一年五月八日书 记 员 诸凌燕