贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1552号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋移佳，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：金某1，男，2007年3月28日生，苗族，贵州省贵定县人，住。 法定代理人：金某2，男，1982年1月22日生，苗族，贵州省贵定县人，住，系金某1的父亲。 法定代理人：雷某，女，1981年6月7日生，苗族，贵州省贵定县人，住，系金某1的母亲。 委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒙万彬，男，1994年6月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住。 被告：贵定县林业局，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：刘叶东，该局局长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）因与被上诉人金某1、蒙万彬、贵定县林业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院于2020年12月28日作出（2020）黔2723民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险黔南支公司向本院提出上诉请求：1、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初2534号民事判决，依法予以改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：第一，一审判决错误，据事故认定书认定被上诉人蒙万彬驾驶的贵Ｊ×××××号车承担此次事故的同等责任，根据《交强险条例》第23条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，上诉人在本案中只应在交强险责任分责分项限额医疗1万元及残疾11万元进行赔偿后，超出部分商业险仅承担同等责任。事故发生后，上诉人已为金某1垫付了1万元医疗费，且此次事故还有一人受伤未赔偿。医疗限额已赔偿完毕，交强险只剩余残疾11万元的赔偿责任，故超出交强险医疗伤残限额多余的损失应在商业险责任比例后另行承担，而一审判决上诉人在交强险限额内不分责分项承担所有损失的赔偿属于判决错误。第二，一审适用法律错误，上诉人认为一审判决上诉人承担本案交强险医疗及残疾部分所有责任，在适用法律上也系错误的。根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函中，也明确了交强险应分责分项限额进行赔偿，同时交强险的分项限额在国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》内明确规定了死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额，这样规定不仅是充分体现了《道路交通安全法》的本意，也是对交通事故中的责任公平处理。第三，本案一审判决上诉人在交强险内承担全部赔偿，对受损方而言看似起到了弥补损失的作用，但从长远角度看，是纵容了违法行为的发生，传递了错误的价值取向，使得国家对机动车道路交通安全责任管理形同虚设。因此，被上诉人应在交强险分项限额下赔偿后，超出部分则应按同等责任的50%赔偿，这样从保险的本质出发才能考量条款的合理性与公平性。另一审判决的精神抚慰金、护理费、营养费、交通费用过高。相关法律规定，根据金某1的伤情及恢复情况，因金某1年纪小，恢复较快，并未给金某1造成较大的痛苦，且本次事故金某1也负同等责任，故精神抚慰金应考虑在1000元为宜，护理费根据居民服务业标准应为119.6元每天计算，营养费根据当地的生活标准应在30元每天为宜，交通费无法律依据，只应合理酌情考虑在300元。 被上诉人金某1、蒙万彬、贵定县林业局二审未作答辩。 一审原告金某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币105135.67元，其中：医疗费732.77元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）、护理费ｌ1544.9元（4682ｌ元／年÷365天×90天）、营养费3750元（50元／天×75日）、交通及住宿费ｌ000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费11000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月2日11时25分许，金某1驾驶二轮摩托车载金定祥从贵定县云雾镇鸟王村长寿寨往贵定县云雾镇鸟王村竹林寨方向行驶，行驶至贵定县米处时，与被告蒙万彬驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成金某1、金定祥受伤的交通事故。本次事故经贵定县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中蒙万彬、金某1承担事故的同等责任，金定祥无责任。经查贵Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险黔南支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告被送往贵定县人民医院住院治疗。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致原告身体一处十级伤残；后续取出内固定10000-12000元；护理期为60-120日，营养期为60-90日。 另查明，贵Ｊ×××××号车辆所有人为贵定县林业局，蒙万彬是在执行工作任务期间发生本次事故，该车辆在被告太平洋保险黔南支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、左股骨中段骨折。原告住院治疗24天，已产生医疗费10732.77元，其中原告自己出资732.77元，被告太平洋保险黔南支公司垫付10000元。 一审法院认为：机动车发生交通事故，应当由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错责任比例分担责任。本案原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告蒙万彬与原告金某1承担事故同等责任，各方均无异议，予以确认。被告蒙万彬是在执行工作任务过程中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，蒙万彬应当承担的责任应由贵定县林业局承担。原告的诉请中，医疗费、鉴定费均有票据证明，住院伙食补助费、残疾赔偿金，均按照标准计算，被告亦无异议，予以支持；护理费、营养费、后续治疗费，原告均取鉴定意见的平均值且计算标准也符合本地实际，予以支持；关于交通、住宿费及精神损害抚慰金，根据原告伤情、居住地及医疗地实际，原告主张的数额符合实际，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计115135.67元（10732.77元＋2400元＋68808元＋ｌ1544.9元＋3750元＋1000元＋1900元＋4000元＋11000元）。由于贵定县林业局所有的肇事车辆在太平洋保险黔南支公司投保了交强险，在交强险范围内不分责不分项能够完全赔付，故原告的上述损失由被告太平洋保险黔南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。扣除垫付的1万元，被告太平洋保险黔南支公司还应赔偿原告105135.67元。被告太平洋保险黔南支公司主张住院伙食补助费、营养费及后续治疗费在商业第三者责任险按照责任比例赔偿，以及不应该承担鉴定费、精神抚慰金损失的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金某1各项损失十万五千一百三十五元六角七分（￥105135.67）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告贵定县林业局负担260元，原告金某1负担253元。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审认定金某1的精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费是否得当；2、是否应当在交强险内为另一伤者预留部分保险赔偿金；3、上诉人是否应当在交强险内分责分项承担赔偿责任。 本院认为：本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通事故认定，各方当事人均未提出异议，且该交通事故认定的事实客观，划分责任得当，一审认定该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。同时，双方对一审认定的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费无异议，本院亦予以确认。 针对二审焦点：第一，对于一审认定金某1的精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费是否得当问题。因此次交通事故造成金某1受伤住院治疗24天，最终经鉴定造成十级伤残，故一审根据金某1的诉请，支持金某1主张的精神损害抚慰金4000元和交通住宿费1000元，并按照2019年居民服务业收入标准46821元每年计算90天的护理费和按照50元每天计算75天的营养费并无不当，应予确认。第二，对于在交强险赔偿限额内是否为另一伤者预留赔偿金问题。虽然此次交通事故除了造成金某1受伤外，还造成案外人金定祥受伤，但经一审核实另一伤者伤势不严重，并已进行了部分赔偿，一审在本案中对另一伤者不再考虑预留部分赔偿金并无不当，应予确认。第三，对于在交强险内是否应当分责分项赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，机动车发生交通事故后，受害人只能请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在机动车第三者强制责任保险分责分项限额范围内予以赔偿。同时，贵州省从2021年1月1日起对交通事故案件在交强险限额内按照分责分项予以赔偿，范围包括新受理的一审案件、正在审理尚未审结的一、二审案件，故一审在交强险限额范围内未进行分责分项赔偿不当，应予纠正。即上诉人应当在交强险有责任死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿金某1伤残赔偿金68808元、护理费11544.9元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计87252.9元；上诉人应当在交强险有责任限额医疗费用赔偿限额1万元内，赔偿金某1医药费10732.77元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费11000元、营养费3750元，共计27882.77元，上诉人已垫付1万元，剩余17882.77元由金某1自行承担50%即8941.39元，被上诉人贵定县林业局承担50%的赔偿责任即8941.39元，由被上诉人贵定县林业局承担的部分，应由上诉人在承保的第三者商业责任险内承担赔偿。 综上所述，上诉人太平洋保险黔南支公司的上诉理由部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初2534号民事判决； 二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险分责分项限额内赔偿被上诉人金某187252.9元和在第三者商业责任险赔偿被上诉人金某18941.39元； 三、驳回被上诉人金某1的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他上诉请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担426元，被上诉人金某1负担87元；二审案件受理费1026元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担852元，被上诉人金某1负担174元。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 皓