河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地：南堡开发区荣华道三利商业楼西数第二间。 负责人：李江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊荣，女，汉族，1972年4月21日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绍庆，男，汉族，1984年9月28日生，住曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山鼎臻仓储有限公司，住所地：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村，统一社会信用代码91130280MA09U5FAXJ。 法定代表人：王宝勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因与被上诉人高俊荣、唐山鼎臻仓储有限公司、李绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司委托诉讼代理人杨颖、被上诉人高俊荣委托诉讼代理人刘永刚、被上诉人唐山鼎臻仓储有限公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1845号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人高俊荣的损失金额为44520元，为认定错误，证据不足。第一、一审中被上诉人高俊荣为主张其损失提交由其单独在白纸上记载的数据，该数据没有任何客观证据予以佐证，该证据记载的数据不具有合法性和真实性，合理性更无从考察，那么该份证据不能作为定案依据。既然被上诉人的虾池子在受到油污污染的情况下还处于养殖阶段，那么在结束养殖出货时，应当固定因油污导致货物受损的证据，可采用出货现场照片，对受损养殖品进行过磅计算，提供当时的市场价格调查数据，而被上诉人均未采取任何手段来固定证据，因此受损情况不明确，没有任何证据可确定受损金额。第二、审理过程中经法院委托公估机构重新作出的公估报告，该报告明确写明了，该报告作出是依据被上诉人高俊荣一方提供的材料作出的，并且进行了假设条件，该评估报告结论并不是唯一、确定的。而该报告中也载明了勘察受限，勘察时为事故发生后好几个月，因此报告作出的结论也是缺乏有效证据支持的。该报告结论不确定性、不唯一性，不能作为本案确定损失的依据。因此，被上诉人高俊荣在一审时没有完成举证责任，一审法院在认定事故发生具有真实性，虾池子受油污污染是不争的事实，便以公估报告损失数额为基数认定20%为被上诉人高俊荣受损金额，明显认定错误，证据不足。依据谁主张谁举证的原则，在被上诉人举证不能的情况下应当由其承担不利后果。二、一审中被上诉人唐山鼎臻仓储有限公司的李绍庆驾驶的车辆因交通事故漏油后致虾池受损，一审中上诉人主张对其损失免予赔偿。当庭提供了机动车综合商业保险条款，按照保险条款第二十五条规定对于因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款用黑体加租字休区别于其他条款，醒目了然。被上诉人认可收到的商业保险保险单上重要提示一栏明确记载：（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。（2）收到保险单、投保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符合疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。（3）请详细读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率和免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，而被上诉人在收到保单后未找保险人进行更改或补充保险合同，是上诉人对该保险合同及保险条款的认可。因此，一审法院判决上诉人承担赔偿责任。显然是适用法律错误，应当由侵权人承担赔偿责任。三、本案的案由为财产保险合同纠纷案件，根据保险合同的约定，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔项目，不应当由上诉人承担，尤其本案法院支持的1000元的公估费，系被上诉人高俊荣一方自行扩大的损失，并且经其单方公估作出的报告也未被采用，故上诉人对该1000元公估费不予承担。 被上诉人高俊荣、唐山鼎臻仓储有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人高俊荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失30万元，后变更为231000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月16日10时30分，李绍庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ21ＱＡ挂重型半挂车沿曹妃甸工业区滨海道由北向南行驶至迁曹引线时，车辆爆胎与中央绿化带相撞，致车辆及货物受损，李绍庆受伤，虾池子受污染，绿化和路面设施受损的交通事故。冀Ｂ×××××-冀Ｂ21ＱＡ挂重型半挂车的所有权人为唐山鼎臻仓储有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），保险期间均自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。本案所涉污染虾池实际承包人为高俊荣。当事人对交通事故认定书、冀Ｂ×××××牵引车行驶证复印件、保单复印件、中标通知书、部分效益田虾池承包合同、关于转包海水虾池自主经营权协议均无异议，即可证明如上事实。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、当事人共同委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定唐山弘正资产评估有限公司对高俊荣因本次事故造成虾池污染损失进行鉴定，该机构出具弘正鉴评字［2020］第0139号资产评估报告，高俊荣提交鉴定费发票一张。经审查，唐山弘正资产评估有限公司系当事人共同委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定的具有相应鉴定资质的鉴定机构，本次鉴定内容属于其鉴定范围，但其主要鉴定依据（虾池实际出虾数额）系高俊荣单方制作，鉴定数额过高。因事故车辆漏油流入虾池造成污染系不争的事实，该油污污染确实会对高俊荣从事的水产品养殖造成一定损失，综合各项因素考虑，一审法院酌定因本次事故造成高俊荣虾池污染的损失为鉴定损失数额的20%，即44520元（222600元×20%）。鉴定费系高俊荣为查明损失程度支出的合理必要费用，结合鉴定意见采纳情况，一审法院酌定鉴定费为1680元。2、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司提交机动车综合商业保险条款一份，证明污染损失为免赔拒赔情形，但未提交相关证据证实其就免责条款对投保人尽到了释明义务。故一审法院对该证据的证明目的不予确认。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211420200000965号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，且当事人并无争议，一审法院予以采信，本次事故为单方事故，李绍庆承担本次事故的全部责任。本次交通事故导致李绍庆驾驶的冀Ｂ×××××牵引车油箱漏油，油污对高俊荣的虾池造成污染，高俊荣的损失与本次交通事故具有直接因果关系，故一审法院认定高俊荣的虾池污染损失系李绍庆驾驶冀Ｂ×××××牵引车发生交通事故造成的三者损失。依据一审法院对证据的分析认定，得出如下结论：高俊荣因本次交通事故造成虾池污染损失44520元，鉴定费1680元。冀Ｂ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司提出因污染造成三者的损失不属于保险理赔范围，但未提交证据证实其就免责条款对投保人尽到释明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，该条款不产生效力，故对高俊荣的合理损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险财产损失分项赔偿高俊荣2000元，超出部分，由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在第三者责任保险金额内赔偿高俊荣44200元。高俊荣的合理损失以一审法院核定为准，诉请超出部分理据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高俊荣46200元。二、驳回原告高俊荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2383元，由原告高俊荣负担1905元，被告唐山鼎臻仓储有限公司负担478元，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人高俊荣造成的经济损失应依法得到赔偿。本案鉴定报告系经当事人协商同意由一审法院委托作出的，一审法院根据现有证据结合本案实际情况及各项因素考虑酌定被上诉人高俊荣的损失为鉴定损失数额的20%并无不妥，上诉人保险公司虽不认可，但并未提交反驳的依据，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；上诉人并未提交明确证据证实其就免责条款对投保人尽到了释明和提示义务，故上诉人主张免赔的理由，本院不予采信；上诉人主张诉讼费不应由其承担，本案诉讼费用并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，一审法院认定由上诉人承担符合规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹