山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初320号 原告：苏连华，男，1971年4月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林、冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1974年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：冯君，女，1972年10月27日出生，汉族，住青州市。 原告苏连华与被告蒋波、冯君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因二被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏连华及其委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼，被告蒋波、冯君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏连华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息(利息以20万元为基数，自2019年4月11日至2020年8月19日，按照月息2分计算；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算计算至实际付清之日止)；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，分别于2018年8月7日借款5万元，9月7日借款5万元，11月12日借款5万元，12月14日借款5万元，以上借款共计20万元，借款时约定利息为月息3分，被告支付利息至2019年4月11日，本金至今被告未支付。被告用XX小区X号楼X单元X室提供抵押担保。二被告是夫妻关系，上述借款是二被告的共同意思，而且用于二被告的共同生产经营、生活，是二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告蒋波、冯君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条四份、原告尾号为0317的中国农业银行账户交易明细一份、被告与原告委托诉讼代理人陈林于2020年9月25日电话通话录音光盘及整理材料一份、原告与被告蒋波微信聊天记录原始载体及截屏打印件二份、二被告结婚证复印件一份、房产证复印件一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋波多次向原告借款，于2018年8月7日向原告借款5万元，原告于同日通过本人中国农业银行尾号为0317账户向被告蒋波尾号为9916账户转账5万元，被告蒋波为原告出具借条一份，载明“借条今借到苏连华现金伍万元正（50000元）借款人：蒋波2018年8月7日”；2018年9月7日，被告蒋波又向原告借款5万元，原告于同日通过上述账户向被告蒋波转账5万元，被告蒋波为原告出具借条一份，载明“借条今借到苏连华现金伍万元正（50000元）借款人：蒋波2018年9月7日”。2018年11月12日，被告蒋波又向原告借款5万元，原告于同日通过上述账户向被告蒋波转账5万元，被告蒋波为原告出具借条一份，载明“借条今借到苏连华现金伍万元正（50000元）蒋波2018年11月12日”。2018年12月14日，被告蒋波又向原告借款5万元，原告于同日通过现金方式交付被告蒋波，被告蒋波为原告出具借条一份，载明“借条今借到苏连华现金伍万元正（50000元）2018年12月14日蒋波”，以上借款共计20万元。 2020年9月25日，原告代理人陈林与被告蒋波电话通话，被告蒋波认可双方之间借款20万元当时约定的利息为三分，利息付到具体几月份忘了，2019年下半年基本上就没付。原告在庭审中认可到2019年2月底之前的利息被告蒋波已经结清，2019年3月以后原告共计收到被告支付的利息8000元，分别为2019年6月5日微信收款6000元，2019年7月2日微信收款2000元，原告自2019年4月11日开始主张利息。在原告与被告蒋波的微信聊天记录中，被告蒋波于2019年7月2日在向原告支付2000元利息时陈述“差一万，下午催催，房子款到位就行了。”原告回复称“差太多了吧。”被告回复称“知道，我想办法先给你凑。”其后被告未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋波向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式将款项交付给被告蒋波后，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告蒋波应当及时偿还，故对于原告要求被告蒋波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定月利率为3%，在2020年8月20日之前，该标准超出当时的法律规定，原告要求按照月利率2%计算利息符合当时的法律规定，本院予以支持；在2020年8月20日之后，原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定。对于利息的起算时间，原告自认在2019年2月底之前的利息已结清，被告蒋波在双方聊天记录中于2019年7月2日认可还差原告利息10000元未付，故本院确认在2019年7月2日之前，被告尚应支付原告利息10000元。自2019年7月3日起至2020年8月19日止，利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告冯君是否需承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款发生在被告蒋波、冯君夫妻关系存续期间，但原告无充分的证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告冯君承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。 被告蒋波、冯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效之日起五日内偿还原告苏连华借款20万元并支付利息1万元（利息已计算至2019年7月2日，其后利息以20万元为基数，自2019年7月3日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告苏连华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉前保全费1520元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  郑传明 人民陪审员  刘建军 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 磊