wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1385号   原告：毛建新，男，1986年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告毛建新与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建新及委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还健身会费1,880元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1,880元的个人卡。2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空。经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1,880元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，原告毛建新与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1,880元的个人活动年卡。菲力克斯公司迎宾路分公司向原告毛建新出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到毛建新交来09.15活动年卡1,880元，定金100元。原告毛建新在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡。2020年6月，原告发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会员章程》、《V动力健身会所收据》、《企业信用信息公示报告》、视频资料，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告毛建新要求被告菲力克斯公司退还健身会费1,880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛建新健身会费1,880元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   查瑞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审56号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟。 被执行人周静，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年5月14日向本院申请执行方交执罚20201132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月22日对本案进行了评议，本案现已审查终结。 申请执行人称：2020年7月23日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营时，因他人报警被大方镇派出所查获并现场移交给申请执行人。经调查取证后，申请执行人于2020年8月4日作出方交执罚20201132号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款13000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月25日向其完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，我单位又于2021年3月17日作出《催告书》，于2021年4月1日向被执行人完成送达，但被执行人至今仍未履行行政处罚决定书缴纳罚款的义务。为此，特申请人民法院强制执行方交执罚20201132号《行政处罚决定书》处罚的13000.00元罚款及逾期缴纳加处罚款13000.00元。 经本案承办法官与被执行人周静电话联系并听取其意见，被执行人称行政处罚决定书、催告书已经收到，对行政处罚决定无意见，主要是现在没有钱缴纳罚款。 经审理查明：2020年7月23日，大方镇派出所现场将被执行人周静驾驶贵Ｆ×××××号车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客经营活动案移交给申请执行人。经查，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在莲花塘酒楼搭乘乘客和液化气往大方县小水井方向行驶，并约定到达目的地后收取50.00元的乘车费，车辆行驶至大方县三善街路段时被查获。执法人员现场制作了询问笔录及录音录像等证据材料，经申请执行人召开重大案件集体讨论记录会议对证据材料进行审查后，一致认为被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。但鉴于被执行人本次经营行为在市内经营，危害相对较小，并配合执法，对减轻违法后果有一定的作用。申请执行人遂于2020年8月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）款、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》的相关规定，作出方交执罚20201132号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款13000.00元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定书于2021年2月5日向被执行人完成送达，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼也未申请复议。2021年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于被执行人未在期限内缴纳罚款，2021年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人周静未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方交执罚20201132号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内提起行政诉讼或申请复议，又未主动履行处罚决定的内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规的规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款13000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方交执罚20201132号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  范春兰 二〇二一年五月二十二日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3064号 原告：吉升布，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李明杰，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：奥德建设集团有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街东段南侧，统一社会信用代码：91371300706056989E。 法定代表人：王建。 原告吉升布与被告李明杰、奥德建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉升布在本院依法通知其预交案件受理费后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉升布撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2753号原告位某，男，汉族，1982年10月5日生，住商水县。委托代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵某，女，汉族，1981年7月8日生，住商水县。现住商水县。原告位某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告位某请求离婚，被告赵某同意离婚，本院予以准许；二、婚生子魏涵坤由原告抚养、婚生女魏凯瑞由被告抚养，互不承担抚养费；三、家庭自建两层楼房上下各四间，办理不动产登记时登记在其子魏涵坤名下，原、被告双方均有居住权。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告位某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年五月十八日书记员  朱红梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保267号 申请人：李汝山，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：史麦秋，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：孙立梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人李汝山与被申请人史麦秋、孙立梅民间借贷纠纷一案中，申请人李汝山于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史麦秋、孙立梅银行存款168000元或查封同等价值的其他财产。青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李汝山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人史麦秋、孙立梅的银行存款168000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1360元，申请人李汝山已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年五月二十四日 书记员高立冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执964号之一 被执行人：胡生林，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省佛山市。 被执行人胡生林罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。由于胡生林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人胡生林发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡生林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡生林有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人胡生林采取限制高消费措施。 五、2021年5月，本院对被执行人胡生林可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年5月20日，本案申请执行标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇兴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执515号之一 申请执行人：任运祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李尊平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 任运祥与李尊平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9094号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为101126元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人未到庭。 4、于2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1290号原告：申雄达，男，1992年11月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：龚应宏，男，1992年5月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告申雄达与被告龚应宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，原告申雄达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申雄达撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告申雄达负担。审判员  穆进二〇二一年五月十八日法官助理张子烨书记员何金宇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初321号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人戈兴兵，男，住靖江市。曾因无证驾驶三轮机动车，于2011年5月18日被靖江市公安局行政拘留三日。因本案，于2021年3月3日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人戈兴兵犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人戈兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年11月24日14时许，被告人戈兴兵驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿345国道由北向南行驶至225公里900米路口处时，与由西向东向行驶的驾驶残疾人专用车的刘某发生交通事故，致刘某受伤死亡、两车受损。被告人戈兴兵负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑、胸部损伤后多器官衰竭死亡。案发后，被告人戈兴兵主动投案，并如实供述了上述事实。被告人戈兴兵已赔偿被害人刘某近亲属损失人民币76500元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人戈兴兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈兴兵具有自首的法定从轻处罚情节；具有劣迹的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人戈兴兵有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人戈兴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戈兴兵在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戈兴兵犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人戈兴兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戈兴兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戈兴兵有一次劣迹，酌情从重处罚。被告人戈兴兵已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人戈兴兵犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戈兴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年五月十九日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初998号原告：惠州市仲恺高新区兴金艺装饰材料店，住所地惠州市仲恺高新区×××××××金茂广场对面（郭明亮房屋）。经营者：李建平。委托诉讼代理人：李海锋，广东合典律师事务所律师。被告：长沙标朗住工科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区三环东路（湖南文象炭基环保材料股份有限公司内）。法定代表人：曾某1。被告：刘文峰，男，身份证号码440××××××××××××***，住广东省仁化县××××××煤炭局。被告：河源巴登新城投资有限公司，住所地河源市源城区×××××巴伐利亚庄园行政办公楼一层。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张珂、张妍，广东兴源律师事务所律师。原告惠州市仲恺高新区兴金艺装饰材料店诉被告长沙标朗住工科技有限公司、刘文峰、河源巴登新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区兴金艺装饰材料店撤诉。本案受理费3422元，由原告惠州市仲恺高新区兴金艺装饰材料店负担。审判员  陈淑珍二〇二一年五月十四日书记员  陈星伊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1740号申请执行人：王军华，男。被执行人：王国庚，男。王军华与王国庚农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）溧农裁第399号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月16日立案执行。执行过程中，王国庚已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特319号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号-1。法定代表人:苏加水，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。被申请人:上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）法定代表人:陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求确认宝沃公司与德峰公司于2018年签订的《服务合同》中的仲裁条款及2020年签订的《补充协议》中的争议解决条款无效。事实和理由:双方签订的《服务合同》第29条第二款约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。”双方于2020年签订的《补充协议》第二条约定：“原合同第5条关于费用支付的时间及付款方式双方另行协商，未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，按照原合同第29条争议解决条款执行。”宝沃公司未找到双方盖章的载有仲裁条款的这两份合同原件，也未找到与这两份合同相关的审批记录，且宝沃公司对对方所持有的合同原件及加盖在合同上的印章的真实性无法确认。综上，宝沃公司对该两份协议的仲裁条款的效力持合理怀疑态度，不予认可。请求法院确认上述仲裁协议无效。德峰公司辩称：双方之间的服务合同、补充协议真实合法有效，争议解决条款是双方真实意思表示，不同意对方的请求。经审查查明，2018年5月28日，宝沃公司与德峰公司就楼宇电梯电视及海报广告投放项目签订了《服务合同》，其中第29条第二款约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。”2020年1月13日，宝沃公司与德峰公司签订《补充协议》，其中第二条约定，“原合同第5条关于费用支付的时间及付款方式双方另行协商，未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，按照原合同第29条争议解决条款执行。”德峰公司出示了上述两份协议原件。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《服务合同》《补充协议》中对争议解决方式作出了明确约定，具体内容为：一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。上述内容，包含了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，具备了仲裁协议的必备内容。德峰公司出示了协议原件，宝沃公司称其未找到合同原件及审批记录，属于其内部管理问题。宝沃公司并无证据证明上述协议具备无效的要件，因此，宝沃公司的申请请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1156号李应贵：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特211号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.7万元及相应利息；承担本案执行费约605元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1156号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1120号申请执行人张五，男，1965年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛全华，男，1962年2月12日出生，汉族，住驻马店市平舆县。关于申请执行人张五与被执行人牛全华房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8451号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛全华的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军0二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保33号申请人：王杰斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：刘允华，男，1989年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王杰斌于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘允华名下位于安阳市龙安区太行路××房屋一套（安阳市房权证龙安区字第××号）。申请人王杰斌以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘允华名下位于安阳市龙安区太行路××房屋一套（安阳市房权证龙安区字第××号）。期限为一年。案件申请费1230元,由申请人王杰斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年五月二十日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执162号 申请执行人：宝鸡汇鑫置业有限责任公司，住所地：千阳县城关镇人民路（水木清华小区）。 法定代表人：苏琦，执行董事。 委托诉讼代理人：张鸿斌，该公司员工。 被执行人：任卫东，男，汉族，居民，住千阳县。 宝鸡汇鑫置业有限责任公司与任卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初195号民事判决已发生法律效力。该判决判处：一、任卫东支付宝鸡汇鑫置业有限责任公司商铺租金42882元；二、任卫东支付宝鸡汇鑫置业有限责任公司滞纳金5563.59元；三、任卫东支付宝鸡汇鑫置业有限责任公司占用费2904元；四、宝鸡汇鑫置业有限责任公司返还任卫东商铺定金10000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3921元，由宝鸡汇鑫置业有限责任公司负担2840元，任卫东负担1081元。判决生效后，被执行人任卫东未按判决确定的时间履行付款义务。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任卫东履行商铺租金42882元、滞纳金5563.59元、占用费2904元、逾期利息260.60元（以51349.59元为计息基数，自2021年2月1日起暂计算至2021年3月1日），案件受理费1081元，合计52691.19元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人任卫东发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行商铺租金42882元、滞纳金5563.59元、占用费2904元、逾期利息260.60元（以51349.59元未计息基数，自2021年2月1日起暂计算至2021年3月1日月），案件受理费1081元，缴纳执行费690元，共计53381.19元。执行中，申请执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司与被执行人任卫东自愿达成执行和解协议：任卫东应给付宝鸡汇鑫置业有限责任公司商铺租金42882元、滞纳金5563.59元、占用费2904元、逾期利息260.60元（以51349.59元为计息基数，自2021年2月1日起暂计算至2021年3月1日）、案件受理费1081元，合计52691.19元，与宝鸡汇鑫置业有限责任公司应返还任卫东的商铺定金10000元相抵后，任卫东实际应给付宝鸡汇鑫置业有限责任公司案款42691.19元，由任卫东于2021年4月30日前给付2691.19元，缴纳执行费690元，剩余案款40000元自2021年5月起每月25日前至少给付5000元，于2021年10月30日前全部给付清结。和解协议达成后，任卫东给付案件款2691.19元，缴纳执行费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执162号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5592号申请执行人：马壮，男，1993年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王卫华，男，1962年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔玉顺，女，1965年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行马壮与王卫华、崔玉顺合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王卫华、崔玉顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还2615.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王卫华、崔玉顺纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执339号申请执行人：王某某,男，汉族，1939年8月22日出生，住河南省宝丰县。委托代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。王某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初11786号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“截止2020年7月底李某某欠王某某本金250000元，利息215000元，李某某自2020年9月起每月月底之前支付王某某20000元（支付顺序先息后本）案件受理费4137.5元由李某某负担”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2022年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人李某某名下无房产、无公积金、无车辆、有零星存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余469137.5元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十九日书记员  申明哲
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执577号本院办理的刑事审判庭移交许某某追缴违法所得一案，该案的执行标的额是1800元，上述义务被执行人许某某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执577号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月七日书记员  胡 威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘家正，男，1980年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告刘家正信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告刘家正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币34074.36元(截至2020年11月25日欠款22590.78元、利息9363.50元、费用2120.08元)，并承担自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月26日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款34074.36元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘家正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，刘家正申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，刘家正签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，刘家正取得了账号10×××45的信用卡。刘家正使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月25日，刘家正欠付信用卡本息共计34074.36元（本金22590.78元、利息9363.50元、费用即违约金2120.08元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘家正签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，刘家正未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求刘家正偿还其截至2020年11月25日的欠款共计34074.36元（本金22590.78元、利息9363.50元、费用即违约金2120.08元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的刘家正以欠款本金22590.78元为基数，按日万分之五支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘家正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘家正于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月25日的欠款本金、利息及费用共计34074.36元；二、被告刘家正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金22590.78元为基数，自2020年11月26日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告刘家正负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  牛洪磊
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保28号之一 申请人：任有有，男,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX县,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马彦军（申请人任有有之妻弟），男，19X年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX县，公民身份号码：XXXX。 被申请人：李正波，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX人，住XXXX,公民身份号码：XX。 被申请人：王成虎，男，19X年X月XX日出生，汉族，陕西省X人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。 申请人任有有与被申请人李正波、王成虎诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）陕0881财保28号民事裁定，对被申请人李正波驾驶的王成虎所有的车牌号为陕XXX东风牌小型普通客车一辆予以扣押、并对担保人乔小红所有的车牌号为陕XXXX东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人任有有在本院采取保全措施后三十日内未对李正波、王成虎依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院认为，申请人任有有在本院采取保全措施后三十日内未对李正波、王成虎依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李正波驾驶的王成虎所有的车牌号为陕XXX东风牌小型普通客车的扣押； 解除对担保人乔小红所有的车牌号为陕XXXX东风牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孝华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张云霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执131号 申请执行人：王灿，男，汉族，住河北省安新县。 被执行人：马辰，男，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行王灿与马辰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并同意终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0632执131号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东海 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 恒
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1901号原告韩某，男，现住榆树市。监护人韩忠春，男，1962年11月11日出生，现住榆树市，系韩某父亲。被告王树民，男，1965年5月9日出生，现住榆树市。原告韩某诉被告王树民机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50.00元，由原告韩某负担。审判员 曹玉艳二〇二一年五月二十日书记员 张 涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢129号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人唐小军，男，1978年12月22日出生，汉族，武冈市人，武冈市国土局工作人员，住武冈市。被执行人邓光荣，男，1968年10月22日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人周清龙，男，1975年3月15日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与唐小军、邓光荣、周清龙借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出（2016）湘0581民初170号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人唐小军、邓光荣、周清龙送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日对被执行人唐小军、邓光荣、周清龙进行网络查询，三被执行人均无存款。在对上述被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人唐小军有住房公积金，但已进行了担保；被执行人唐小军、邓光荣二人有教育、医疗保险，但均无收益、分红等收入；被执行人唐小军在××路××小区有房产二处，被执行人邓光荣在迎春路有房产一处，本院以（2020）湘0581执144号执行裁定书于2021年4月9日依法进行查封。被执行人唐小军于2020年4月20日偿还借款100000元，并于2021年4月25日向武冈农商银行做出了具体的偿还计划，武冈农商银行于2021年5月14日向本院出示证明材料，同意本案终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过约谈式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。本院于2021年5月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额3730000元，已执行到位100000元，现尚有3630000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月十七日代理书记员  王 明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执132号之一 申请执行人：李志刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓阳未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1592号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。经审查，被执行人刘晓阳应当偿还李志刚借款本金50万元及资金占用费。资金占用费由借款本金500000元按年利率6%计算，自2019年5月26日计算至还清之日止。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓阳送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘晓阳在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘晓阳至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘晓阳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘晓阳的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人刘晓阳在江苏省水利建设工程有限公司有工程和劳务结算款，本院已经依法扣留。但因该工程结算尚未完成，现不宜处置。未发现被执行人刘晓阳有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘晓阳采取了限制消费措施。本院于2021年5月6日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人刘晓阳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1252号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：李晓明，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省新宁县。上诉人肖红花因与被上诉人李晓明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖红花上诉请求：请求裁定本案不移送公安或者检察机关。事实和理由：一审认定肖红花借款人数为30余人、借款金额达500余万元与实际借款人数、借款金额不符；借款利息没有留在养生馆内消费，而是分期分了红；肖红花的养生馆至今还在营业，并未停止营业；一审认定“肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪”错误，肖红花拥有固定资产600多万元，具有足够偿债能力。李晓明向一审法院起诉请求：判决肖红花偿还借款本金190000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李晓明的起诉。本院审理查明，自2020年9月至今，一审法院受理了债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件24件，新收未立案案件7件，共计31件，涉案标的额接近500万元。本院认为，根据一审法院受理的债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件人数以及债权金额，一审认定肖红花的行为涉嫌经济犯罪，并无明显不当。若肖红花认为其不构成犯罪，依法可以向公安机关提出。综上，肖红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初158号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人孙万鹏，男，汉族，2002年9月3日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，户籍地及现住地址为株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，服刑于株洲市第一看守所。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月13日刑满释放后当日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人孙万鹏犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人孙万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年9月7日14时许，正在株洲市第一看守所服刑的被告人孙万鹏，在607监室内与同监室服刑的被害人袁某因值班问题发生矛盾，随后引发肢体冲突。冲突过程中，孙万鹏使用拳头击中袁某面部，导致袁某鼻梁骨骨折。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。被告人孙万鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙万鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙万鹏能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙万鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人孙万鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，并且自愿认罪认罚。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孙万鹏的家属积极赔偿被害人袁某的经济损失，达成了和解协议，取得了被害人的谅解。以上事实，有接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件说明、情况说明、被害人袁某的陈述、证人段某、赵某、麦某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2021］30号鉴定书、被告人孙万鹏的供述和辩解、常住人口基本信息、前科材料、谅解书、和解协议、收条、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙万鹏犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人孙万鹏能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人孙万鹏的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人孙万鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年五月十四日法官助理文晴婧书记员周甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执413号被执行人：吴银龙，男，汉族，1973年6月29日出生，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。湖南省资兴市人民法院于2021年2月8日作出（2020）湘1081刑初290号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人吴银龙诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初290号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1622号之一申请执行人：张建村，女，汉族。被执行人：李利兵，男，汉族。关于张建村诉李利兵民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、经算账，李利兵下欠张建村借款本金326000元，李利兵同意于2021年4月6日前偿还完毕。张建村自愿放弃主张利息；二、如果李利兵未按上述约定偿还借款本金，张建村可就下余借款本金一并申请法院强制执行，同时，李利兵以未偿还的借款本金为基数，从起诉之日即2021年3月5日起按年利率3.85%的标准向张建村支付利息至借款本金还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未发现被执行人名下有车辆信息。三、经查询，被执行人李利兵名下有位于新密市××××西段北侧香蜜花都23号楼1单元20层2002号房产一处，本院已依法查封，但为轮候查封，暂不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。四、经查询发现被执行人李利兵名下有公积金1061.92元，但暂不符合扣划条件，暂不能予以扣划。除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月三十一日书记员  郭永威
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1794号之一 申请执行人：计璐璐，女，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：左翔，男，1997年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7352号民事调解书，执行申请执行人计璐璐与被执行人左翔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年3月02日、2021年3月11日、2021年4月06日、2021年4月28日、2021年5月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年5月12日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7352号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1270号被执行人：孔祥荣，女，1949年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孔祥荣罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥荣处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有银行存款651.26元，本院已冻结、扣划651.26元，并办理罚金缴纳手续，其他银行账户仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执570-1号申请执行人：杨帆，男，1990年4月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，职务：总经理。住所地：贵州省安顺市西秀区（清黄高速南出口旁）委托代理人：段文梅，女，汉族，1992年7月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2483号民事判决书依法受理杨帆申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人定金人民币200000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目商业用房若干套，经查询，该商业用房设有在建工程抵押且一部分房屋被法院查封。本院根据杨帆、张开学、白晓花、陈德兴、张杰、王德结、王金霞、刘和明申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案的标的，依法统一查封了被执行人安顺合力房地产开发有限公司位于安顺市西秀区出口棚户区改造项目Ａ区1层20号（面积：36.65㎡）、21号（面积：36.65㎡）、22号（面积：36.65㎡）、23号（面积：36.65㎡）、24号（面积：36.65㎡）、25号（面积：36.65㎡）（合力城1号楼的房屋，查封期限为三年。申请人申请暂不评估拍卖处置本案查封的房屋，被执行人的其他房屋因有在建工程抵押及查封情况，也不申请处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执570号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保134号本院执行孙明强、张晓翠、吕月云、孙福仁与张丽航、张桂勤附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2005）柳刑初字第132号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢23号甘新周（申请执行人）、余文周（被执行人）：甘新周与余文周劳动争议一案，申请执行标的共计3705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3755元，其中，执行款3705元，申请费50元。本院已于2021年5月28日将该款执行款3705元转付给甘新周（申请执行人）。至此，申请执行人甘新周向本院申请执行的(2020)黔0623民初1966号民事调解书明确的劳动报酬已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2766号原告：侯丹，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地为河南省汝南县。被告：韩经波，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告侯丹诉被告韩经波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告侯丹以私下和解为由,于2021年5月27日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告侯丹申请撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯丹撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告侯丹承担。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十七日书记员 黄鹏洋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢7号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。诉讼代理人：李玥明，该公司职员。被执行人：王贺民，男，1966年10月10日生，住通化市东昌区。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王贺民金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王贺民自愿达成和解协议：王贺民于2021年8月31日前偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息已偿还44,898.61元）；案件受理费4400元，案件执行费7444元。由被执行人王贺民承担该款项与上述款项一并给付。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢7号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年五月十四日书记员  孙明磊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初634号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩梦鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，大专文化程度，大连市勘查测绘研究院有限公司河南分公司职工，籍贯：河南省项城市，住址：河南省项城市。因醉酒驾驶机动车于2021年1月23日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人韩梦鑫犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人韩梦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2021年1月9日20时45分许，被告人韩梦鑫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至金泰超市门口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，韩梦鑫血液中的乙醇含量为124.82mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表，证人李某的证言，被告人韩梦鑫的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频、抽血视频等证据，据此认为韩梦鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处韩梦鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩梦鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩梦鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。韩梦鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩梦鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执282号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇颜家村。 法定代表人：段某某，系该公司经理。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的财产经过两次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，且不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 王飞虎 二〇二一年五月十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保221号洛阳银行股份有限公司焦作分行：本院审理你与被申请人焦作市新瑞种业有限公司、郝希胜、牛艺萍、程国亮、王水容、魏兰玉借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保221，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2121号 原告：周星，女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龙豹，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。 原告周星与被告龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告周星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周星撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月二十四日 书记员  张慧灵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1707号原告：赵泗水，男，1984年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：山东仨森数控机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区永雅路北首路东88米。法定代表人：李传涛，公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告赵泗水与被告山东仨森数控机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵泗水撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告赵泗水负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二一年五月十日法官助理赵芮昕书记员李艳华
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初839号 原告：钟稳，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：詹赛如，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告钟稳与被告詹赛如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟稳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟稳撤回对被告詹赛如的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟稳撤诉。 案件受理费31200元，减半收取计15600元，由原告钟稳承担。 审判员  谭姣 二〇二一年五月二十七日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1358号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：张旭东，系该分公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何大党，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨英，女，1970年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原审被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，系该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）因与被上诉人杨英、原审被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月9日进行了庭询。本案现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。涉案房屋属于上诉人拥有在建工程抵押权的抵押物组成部分，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在本案中，被上诉人未证明其享有除外的权利，因此人民法院应当尊重并保护上诉人的抵押权。二、适用法律错误，(一）被上诉人仅是一般买受人仅能对抗普通债权的执行，并不能对抗具有物上优先权优的受偿权，也不能排除人民法院执行优先债权，上诉人对涉案房屋具有在建工程抵押权，因此一审判决参考《执行异议复议规定》第二十八条支持被上诉人是错误的。(二）本案需适用《执行异议和复议规定》第二十九条来判断被上诉人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。(三）被上诉人未证明其享有商品房消费者权。依照《执行异议复议规定》第二十九条的规定，保护商品房消费者权，以对抗抵押权、排除执行。但被上诉人在一审中，并未证明符合商品房消费者的身份、具备商品房消费者权。被上诉人在一审过程中未查询其个人配偶及其未成年子女的住房情况，对于是否需要保障其家庭成员居住需要，未提交有效证据证实。一审判决将“一般买受人的物权期待权”对抗上诉人的在建工程抵押权、判决不得执行是适用法律错误。被上诉人二审未提交书面答辩意见。华融贵州分公司向一审法院起诉请求：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。一审法院认定事实：2013年12月30日原告华融资产管理公司贵州分公司与被告大地联创房开公司到黔东南州住房和城乡建设局办理抵押登记（编号：凯房建州字第××号），被告大地联创房开公司将在建工程凯里市环城西路127号大地春城商住楼抵押给原告华融资产管理公司贵州分公司，抵押债权为318000000元。原告华融资产管理公司贵州分公司因被告大地联创房开公司未有履行债务，诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院立案受理后，经调解，作出（2017）黔民初51号民事调解书，调解主要约定被告大地联创房开公司于2017年8月31日前归还原告华融资产管理公司贵州分公司债务重组本金485000000元及利息（其中2014年12月20日至2016年9月20日期间的利息按照年利率19.5%计算，2016年9月21日起至款项全部还清之日止的利息按照年利率24%计算）。如被告大地联创房开公司未按期限履行还款义务，则应按照编号为贵州Ｙ25130051-5号的《抵押协议》承担抵押担保责任。因被告大地联创房开公司未按贵州省高级人民法院生效的（2017）黔民初51号民事调解书履行义务，原告华融资产管理公司贵州分公司申请凯里市人民法院执行，在执行过程中，凯里市人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封被告大地联创房开公司凯里市“大地春城”项目90689.73平方米的房产，其中包括涉案房屋即位于凯里市房屋。凯里市人民法院查封后，杨英提出执行异议，2020年8月7日凯里市人民法院作出（2020）黔2601执异173号执行裁定书，裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市产的查封。原告不服，诉至一审法院，要求判如所请。另查明，大地联创房开公司因拖欠该工程的实际施工人董宥辰的工程款，同意用凯里市房屋折抵所欠董宥辰的工程款。经大地联创房开公司和董宥辰同意，双方意愿将该房出售给杨英。2017年7月4日杨英与大地联创房开公司就凯里市房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-Ｚ-11），杨英在2017年交清购房款后，对所购买的房屋进行了装修并入住至今。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨英作为涉案房屋的买受人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前占有涉案房屋，并交纳了全部购房款，且一直居住至今。杨英对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告诉请理由不成立，一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。被告大地联创房开公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。本案受理费60元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中，杨英作为涉案房屋的买受人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前占有涉案房屋，并交纳了全部购房款。杨英对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年五月十六日法官助理游婷书记员赵艳萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之八被执行人：李金亭本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金亭在济宁银行账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日书记员  史磊
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初501号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新密市大隗镇天文利万家生活广场超市，经营场所新密市大隗镇南湾商业街。经营者：白天文。被告：新密市利万家超市，经营地新密市大隗镇南湾。经营者：白中和。原告宏联国际贸易有限公司与被告新密市大隗镇天文利万家生活广场超市、新密市利万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日以与被告新密市大隗镇天文利万家生活广场超市、新密市利万家超市和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十三日书记员  张新莹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执410号 被执行人史正军,男性,汉族，1981年5月20日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行史正军罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、缴纳罚金8000元；在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月十六日 书记员  王 飞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民督39号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江永县，系该公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：何建武，男，1987年7月23日出生，瑶族，住江永县，系该公司松柏支行行长。特别授权代理。被申请人：何勉华，男，1974年2月26日出生，瑶族，住江永县。被申请人：田小粉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人何勉华、田小粉申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月20日发出（2021）湘1125民督39号支付令，限令被申请人何勉华、田小粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人何远才收到支付令前，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1125民督39号支付令自行失效。案件申请费235元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  莫海华二〇二一年五月六日书记员  段 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。窗体底端
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢40号   申请执行人：刘某1，住银川市。   被执行人：刘某2，户籍地为河北省张家口市宣化县。   本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2承揽合同纠纷一案中，于2021年1月11日恢复执行，执行标的4649.61元，执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院冻结被执行人银行账户。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人刘某2。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十七日   书记员 康 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7395号申请执行人：任建峰，男，1974年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：邱宜才，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。。被执行人：吴梅金，女，1981年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人任建峰与被执行人邱宜才、吴梅金民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4979号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、邱宜才、吴梅金结欠任建峰借款本息按25万元结算；二、案件受理费共计4195元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查：被执行人邱宜才、吴梅金名下共有的位于江阴市不动产已被司法拍卖并已成交，抵押权已受偿完毕。2、被执行人名下车辆，本院已轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人邱宜才、吴梅金名下不动产已被处置完毕，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，未实际控制，不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十九日书记员  袁 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2670号之一申请执行人：赵红珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：白尊友，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人赵红珍与被执行人白尊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日、24日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年5月17日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省华容县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为273869元，已执行到位0元，尚有273869元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十五日书记员 黄 旖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：吴曙华，分行行长。委托诉讼代理人：夏维（特别授权），男，1985年12月28日出生。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李春松，男，汉族，1976年4月9日出生。被告：田莲群，女，侗族，1977年11月25日出生。被告：湖南三龙房地产开发有限公司。法定代表人：曾大鹏。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告李春松、田莲群、湖南三龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月14日原告中国银行股份有限公司怀化市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉处理。案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化分行负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年五月十四日代理书记员  李一君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1026号申请执行人：周建初，男，1953年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：郭惠珍，女，1952年6月1日生，汉族，住宜兴市被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，组织机构代码74481201-X，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园。周建初、郭惠珍与江苏振达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建初、郭惠珍借款1390万元及利息。因江苏振达建筑安装工程有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周建初、郭惠珍向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过法院专递向被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年3月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下有坐落在××镇××路（不动产权证号××、ＧＨ000160、ＧＨ000158、ＧＨ000155、ＧＨ000154等）共计59处，现已被本案轮候查封，无权处置。4、本院于2021年2月24日通过总对总查控查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年3月29日将被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日约谈申请执行人周建初、郭惠珍，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十二日书记员  仇乾玺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1520号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：夏淑梅，女，1953年7月25日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司与被告夏淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执424号 申请执行人：段文春,男性被执行人：孙玉霞，女性候娟，女性,本院在执行申请执行人段文春与被执行人孙玉霞、候娟借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执424号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执3447号（2021）苏0924执恢329号江苏尚地建筑工程有限公司、苏州科逸网络科技有限公司：申请人江苏尚地建筑工程有限公司与被执行人苏州科逸网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人江苏尚地建筑工程有限公司已收到全部执行款。另执行费650元由被执行人苏州科逸网络科技有限公司缴纳完毕。至此，江苏尚地建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0924民初5141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初220号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人胡福亮，男，1968年7月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被单县公安局取保候审，2020年9月11日被单县公安局监视居住，2021年4月21日被单县人民检察院取保候审，2021年5月19日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人胡福亮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋、检察官助理高尚铮出庭支持公诉。被告人胡福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日14时11分许，被告人胡福亮酒后驾驶与准驾车型不服的无牌小汽车沿256省道自南向北行驶至256省道27公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡福亮血液中酒精含量为178.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,应当以危险驾驶罪追究被告人胡福亮的刑事责任，胡福亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡福亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡福亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡福亮无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡福亮系坦白，自愿认罪认罚，预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡福亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房殿军 二〇二一年五月二十日 书记员  李国东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15号-18号。法定代表人：白英杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省地质矿产局辽东勘察院，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇（丹东市金山大街1447号）。法定代表人：孙龙泊，该院院长。委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。再审申请人党宝辉因与被申请人英之杰建设工程有限公司（以下简称英之杰公司）、辽宁省地质矿产局辽东勘察院（以下简称辽东勘察院）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党宝辉申请再审称，英之杰公司与辽东勘察院具有施工合同关系。2017年10月，辽东勘察院大连分院将其承包的涉讼强夯工程委托党宝辉施工。期间，辽东勘察院大连分院指定党宝辉以其名义直接与英之杰公司对接，接受英之杰公司的监督管理。英之杰公司与辽东勘察院在强夯工程完工验收时确认的工程量为110067.7平米，该工程量与英之杰公司项目现场负责人及技术人员薛林、王海剑、曹冀为党宝辉出具的《工程量确认单》确认党宝辉完成的强夯工程量为110454平米相差甚小。另加上B-4号仓储楼基础二遍20615平米，党宝辉合计完成强夯工程量为131069平米，工程造价合计为786,414元。扣除辽东勘察院大连分院负责人张贻昌8次向党宝辉打款的170，000元，辽东勘察院和英之杰公司尚欠党宝辉工程款616,414元。另，因雾霾停工造成损失，英之杰公司、辽东勘察院还应向党宝辉补偿205,620元。党宝辉提供的证据能够证明其是强夯工程的实际施工人，辽东勘察院和英之杰公司应对本案承担举证不能的责任。综上，党宝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。英之杰公司提交意见称，党宝辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。辽东勘察院提交意见称，党宝辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，党宝辉主张英之杰公司将其承包的强夯工程转包给辽东勘察院后，辽东勘察院大连分院又将该工程委托给党宝辉进行施工。原审中，党宝辉虽然提供了有“曹冀”、“王海剑”等人签字的《工程量确认单》，但不能证明《工程量确认单》上的签字系曹冀、王海剑本人签字，故原审法院对该证据未予认可并无不当。且党宝辉亦未提供证据证明张贻昌向其转账的170,000元系基于党宝辉对强夯工程施工而向其支付的工程款项。党宝辉提供的现有证据不足以证明其是涉讼强夯工程的实际施工人，故其主张辽东勘察院支付其工程款、利息及误工损失，并由英之杰公司在拖欠辽东勘察院工程款范围内向其承担工程款给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，党宝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党宝辉的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年五月十八日书记员  齐晨灿
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3910号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：冯翔，男，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55324.56元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费687元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3910号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1733号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1层8号。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何晓华，女，1956年6月9日出生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：杜国仓，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡静静，系杜国仓儿媳妇。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、何晓华因与被上诉人杜国仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人杜国仓因涉案交通事故受伤后，进行两次手术治疗，应进一步查清第二次手术与涉案交通事故之间是否存在因果关系，若存在因果关系，原因力比例为多少，以便公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6517号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司预交的二审案件受理费1492元、何晓华预交的二审案件受理费1828元，均予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8798号原告：刘秀梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：常铁君，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告刘秀梅与被告常铁君买卖合同纠纷一案，因原告刘秀梅未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺