wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终772号 上诉人（一审被告）：袁兴东，男，1941年12月8日生，汉族，霍城县水利局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：樊金绮，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：袁明圆，女，1963年4月13日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系袁兴东之女。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 上诉人袁兴东因与被上诉人袁明圆房屋买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2020）新4023民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁兴东及其委托诉讼代理人樊金绮、被上诉人袁明圆及其委托诉讼代理人刘清丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁兴东上诉请求：撤销原判，依法驳回袁明圆的诉讼请求。事实与理由：1988年，其在霍城县萨尔布拉克乡政府任职，以2,000元购买原乡政府一处旧宅院编号为XXX，因其名下已有两套房产，故将该房院产权证办理在其女袁明圆名下，对此，袁明圆并不知情。2013年，其欲将该房院出售，考虑亲情等因素，故以100,000元低价出售给袁明圆，袁明圆分三次付清了房款。拿到该宅院产权证时，袁明圆才知道登记是她的名字。因此，案涉收条载明的100,000元系用于购买该宅院而非本案诉争宅院即XXX号宅院。综上，原审认定事实不清，导致判决错误。 袁明圆辩称，袁兴东的上诉理由与事实不符，其支付100,000元系用于购买XXX号宅院，并非登记在其名下编号为XXX号宅院。原审认定事实清楚，适用法律正确。 袁明圆向一审法院起诉请求：1．确认双方达成的宅院买卖协议有效；2．判令袁兴东向其交付国有土地使用证号为XXX号宅院，并协助办理房屋过户手续；3．本案诉讼费由袁兴东负担。 一审法院认定事实：2013年4月29日，袁兴东将其位于霍城县萨尔布拉克镇机关的宅院以100,000元卖给袁明圆，并向袁明圆出具收条一份，内容为：“今收到袁明圆付宅院款人民币壹拾万元整，落款袁兴东”。位于霍城县XXX机关登记在袁兴东名下仅一处宅院，国有土地使用证号为：萨土国用XXX号，用地面积986㎡，建筑占地274.98㎡，四至：东至鱼塘、南至鱼塘，西至袁清圆（以隔墙中为界），北至路。 一审法院认为，房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其买卖宅院土地性质为国有土地，为有效合同。本案双方虽未约定房屋交付时间，但根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故袁明圆要求袁兴东继续履行协议内容，交付位于霍城县XXX号宅院，协助办理房屋过户手续的请求，予以支持。关于袁兴东抗辩，卖给袁明圆的宅院不是XXX号宅院，而是相邻的登记在袁明圆名下的集体土地宅院，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。袁兴东只能对自己的宅院有处分权。袁明圆名下的宅院1987年就登记在袁明圆名下，而双方的房屋买卖协议发生在2013年，按照袁兴东辩解，其把袁明圆的房屋卖给了袁明圆，显然违背事实，有悖常理，其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、确认袁明圆与袁兴东于2013年4月29日达成的房屋买卖协议合法有效；二、袁兴东于判决生效之日起向袁明圆交付位于霍城县XXX号宅院（四至：东至鱼塘、南至鱼塘，西至袁清圆（以隔墙中为界），北至路），并协助袁明圆办理过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由袁兴东负担。 本院二审期间，袁兴东、袁明圆分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 袁兴东提交证据：宅基地使用证一份，拟证明其是从案外人周文河处购买编号为XXX号宅院，并登记在袁明圆名下。 袁明圆质证认为：对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，XXX号宅院是其婆家出资1,500元从乡政府购买。 根据袁兴东申请，证人李宗庭、郭希贵出庭证明其出资修建了位于霍城县XXX宅院、道路等。 袁明圆质证意见：以上证人证言的真实性认可，关联性不认可。 袁明圆提交证据：结婚证一份，拟证明其1988年已登记结婚，并非袁兴东所述其没有经济来源。 袁兴东质证认为：真实性、合法性认可，关联性不认可。 本院认证，袁兴东、袁明圆提交的上述证据均不属新证据，袁兴东提交的宅基地使用证其四至范围与案涉XXX号宅院四至范围不一致，袁明圆不认可，本院不予认定。证人李宗庭、郭希贵陈述其对袁兴东家庭琐事均不清楚，袁明圆对真实性认可，本院予以认定。袁明圆提交的结婚证，袁兴东对关联性不认可，本院也不予认定。 本院查明，袁明圆位于霍城县XXX宅院，编号为XXX,四至范围：东至袁兴东、南至鱼池、西至李培林、北至水渠。土地权属：集体所有。登记时间：1988年7月8日。该宅院与登记在袁兴东名下国有土地使用证号为XXX号宅院一墙相隔。 除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方对基于房屋买卖合同关系，袁兴东向袁明圆出具100,000元收条的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。袁明圆持该收条要求袁兴东协助办理XXX号宅院过户手续，袁兴东抗辩其卖给袁明圆的是XXX号宅院，且已办理在袁明圆名下。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是袁明圆要求袁兴东协助办理XXX号宅院过户手续的理由能否成立。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，在双方针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，对于袁明圆主张以100,000元购买袁兴东一处宅院，已提交收条在案佐证，其已完成了举证义务；此时，袁兴东对收到袁明圆购房款100,000元的事实认可，但认为100,000元购买的是其他宅院，则应由袁兴东承担提供100,000元系袁明圆购买其他宅院的证明责任。首先，袁兴东提交卡德尔、李天修等证人证言，该证人均无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据；其次，袁兴东申请证人李宗庭、郭希贵出庭作证，李宗庭、郭希贵仅陈述帮助袁兴东修路、建房，对其家庭琐事均明确表示不清楚，故袁兴东所主张的待证事实，在没有其他证据佐证的情况下，真伪不明不能排除合理的怀疑。第三，在审理过程中，袁兴东对案件事实前后陈述矛盾，相反，袁明圆陈述的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁兴东依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对袁兴东的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由袁兴东负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 辉 审判员 杨 静 审判员 徐国涛 二〇二一年五月八日 书记员 刘婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢280号申请执行人：董树文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：殷为亮，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。董树文与殷为亮买民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2011)阜硕民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告殷为亮偿还原告董树文借款8万元，于本调解书送达之日起十日内兑现完毕。二、案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告董树文负担860元，由被告殷为亮负担860元。（原告已预交）。因殷为亮未按判决书内容履行确定义务，董树文向本院申请执行，本院2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人殷为亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人殷为亮不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人殷为亮名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3、2021年5月28日执行人员到被执行人殷为亮住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人殷为亮一直不在家，家中只有父母，村里也没有任何的资产；4.依法对被执行人殷为亮名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月18日至2022年2月17日)，未发现被执行人银行账户上有存款。5.本案将被执行人殷为亮列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人殷为亮名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人殷为亮负有继续向申请执行人董树文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年五月三十一日书记员  廖清华
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1461号沈阳圣莱德物业管理有限公司：本院已经受理沈阳圣莱德物业管理有限公司与张志超恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月七日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1461号张志超：本院已经受理沈阳圣莱德物业管理有限公司与张志超恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年五月七日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              恢复原状纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1461号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6447号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：马小雨，女，现住小站××商业××楼××号。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告马小雨电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保298号 朱伟、陈艳： 朱伟与陈艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人朱伟的申请，依据（2021）黔0524执保298号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初940号原告：赵天长，男，1946年3月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：赵记军，男，1969年9月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被告:许昌市建安区椹涧乡岗杨村五组。组长:杨小超，男，1977年12月30日生，汉族，住许昌市建安区椹涧乡西岗杨村5组，身份证号，系该组组长。原告赵天长诉被告许昌市建安区椹涧乡岗杨村五组农村土地承包经营权侵权纠纷一案，由许昌市中级人民法院指令本院进行审理。本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人赵记军、被告代理人杨小超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告做出的收回原告3.6亩承包地的决定，负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月2日，被告在农村承包地30年承包期内，作出收回原告3.6亩承包地的决定，强行违法收回原告承包地，严重侵害原告的合法权益。请求停止侵害，判如所请。被告答辩称：原告所诉不实，请求驳回诉求。我们村自1998年分地后村委定的是三年调整，自2008年后定的是一年一调整。其他村民都是人口增减或者户口迁出后随之土地调整。原告二弟担任组长，期间其三弟担任村书记，致使原告家里地没有随人口减少被收回再分配。期间原告四子赵会军与原告一个户口本，后分家赵会军家分得四口人的地。目前原告占有1.8亩土地实际耕作。加上赵会军家的已经又分得了五口人的地了，已经超了。本院经审理查明：原告系许昌市××区××西岗××组村民。1998年起，原告家庭按照四人份由村组分配4.8亩地耕种，一直享有政府种粮补贴。2018年10月，被告通过召开村民会议等形式，作出决议，收回原告家庭因人口消减、户口迁出的三人份地即3.6亩，不再让原告耕种。原告不同意被告收回土地的做法，实际耕种了1.8亩土地，对于组里将收回并分配给他人的土地阻止他人耕种。纠纷发生后，原告多次向信访部门、区农业主管单位、农村经营承包权纠纷仲裁委等职能部门进行反映，相关部门接到反映后，组织双方进行调解，未最终履行相关协议。另查明，原告至今未取得任何农村土地承包经营权属证书，原被告双方未签订书面承包合同，未进行农村土地承包经营权备案登记。上述事实，有原告向本院提交的种粮补贴存折、涉案地块照片、收地决定书、承包户统计表及五组调整方案、信访处理书及视频、被告向本院提交的村组出具的情况说明、乡政府出具的信访情况说明、证人张某1、张某2出庭证言、法院依职权调取的乡政府行政答复意见书、仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为,对土地承包经营权的保障应以土地承包合同为基础，农村集体经济组织成员与村集体经济组织在依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，承包经营权也尚未取得。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十四条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告赵天长以其自1998年起实际耕种4.8亩地并享有相应种粮补贴为由，主张其享有涉案土地的承包经营权，但未实际与发包方即被告依法签订书面承包合同，也未取得相应权证或登记备案信息。对于涉案土地，原告不具有依法成立的土地承包效力，实际上尚未取得土地承包经营权。对于原告的诉讼请求，缺乏相应的证据，依法应当向有关行政主管部门申请解决，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告赵天长的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年五月二十七日法官助理樊校君书记员李晨光
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执871号 被执行人：李松，男，1996年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人李松盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年2月2日作出的（2021）吉0581刑初42号刑事判决，裁决主文为：李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执871号。 执行过程中，本院对被执行人李松的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李松的财产进行了查控，未发现被执行人李松名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李松目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李松其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执871号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李松继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李松负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保228号申请人：仓定伟，男,1978年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：丁春林，男,1967年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人仓定伟与被申请人丁春林民间借贷纠纷一案，申请人仓定伟于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人丁春林名下的银行存款18万元。申请人仓定伟已提供担保。本院经审查认为，申请人仓定伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁春林名下的银行存款18万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十八日书记员  郭睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢300号肖后奎申请执行王来响借款合同纠纷一案，申请执行人民币58705元，经鼓楼区人民法院执行，双方达成和解，实际执行案款人民币49705元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初162号公诉机关开远市人民检察院。被告人李思达，男，1991年12月28日生，彝族，初中文化，农民，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，无前科，住开远市，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月11日被开远市公安局取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉［2021］131号起诉书指控被告人李思达犯危险驾驶罪，于2021年04月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人李思达到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控,2021年2月20日,被告人李思达驾驶云Ｇ×××××号牌小型普通客车,沿开远市灵泉路由东向西行驶,21时44分行驶至开远市灵泉路天利和大厦路段时,被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定,被告人李思达的血液中检出乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中,公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实,列举了相关证据,认为被告人李思达在公共道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思达到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李思达自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议法庭判处被告人李思达拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李思达对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2021年2月20日,被告人李思达驾驶云Ｇ×××××号牌小型普通客车,沿开远市灵泉路由东向西行驶,21时44分行驶至开远市灵泉路天利和大厦路段时,被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定,被告人李思达的血液中检出乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实,有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人黄某、孔某的证言、被告人李思达的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实,本院予以确认。本院认为,被告人李思达在道路上醉酒驾驶机动车,经鉴定血液乙醇含量达222mg/100mL,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李思达的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确,本院予以支持。被告人李思达到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处理。鉴于被告人李思达犯罪情节较轻,自愿认罪,没有造成严重损害，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响,符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件,故对被告人李思达适用缓刑,并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定,依法实行社区矫正。综上,为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据被告人李思达的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人李思达犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元,依法实行社区矫正。（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁  清二〇二一年五月七日书记员 马吕成杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3154号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晶晶，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省西华县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××564。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人何晶晶劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向何晶晶支付经济补偿金23920元；2.案件的诉讼费用由何晶晶承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与何晶晶的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向何晶晶支付经济补偿金23920元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2007号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。何晶晶答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向何晶晶支付经济补偿金23920元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向何晶晶支付经济补偿金23920元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执492号申请执行人:薛自平，男，1940年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张趁心，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人薛自平与被执行人张趁心借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初2882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人张趁心支付申请执行人薛自平执行款20150元。因被执行人张趁心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛自平向本院申请执行,本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人张趁心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人名下银行有零星存款，因金额较小，申请人明确表示低于100元的账户无需法院冻结扣划。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张趁心负有继续向申请执行人薛自平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  任 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特226号申请人：周宝新，男，1987年8月23日出生，汉沈阳市皇姑区域华府1.3B-17#-53X。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。申请人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，沈阳市和平区-518，系该公司员工。本院于2021年5月12日立案受理了申请人周宝新与申请人沈阳航远置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人周宝新与申请人沈阳航远置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳航远置业有限公司于2021年08月20日前一次性给付申请人周宝新位于沈阳市和平区仙岛北路474-17号2-4-1号房屋逾期交房违约金合计33822.61元。二、申请人周宝新自愿放弃其他诉讼请求，就本次逾期交房违约金事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周宝新与申请人沈阳航远置业有限公司于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年五月十三日书记员 梁巍巍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异77号 案外人：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：河北省沧州临港经济开发区。 法定的代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，大学文化，员工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：赵世超，男，1977年6月7日出生，汉族，中专文化，员工，住河北省。 委托诉讼代理人：张明德，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，员工，住河北省。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南。 法定代表人：魏建国，董事长。 本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沧州临港九易市政工程有限公司于2021年5月19日对（2021）冀0983执207号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人沧州临港九易市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘明明、胡玉璞，申请执行人河北省第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵世超、张明德到庭参加听证，被执行人河北泰恒特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人沧州临港九易市政工程有限公司称，案外人与被执行人签订了河北泰恒特钢有限公司生产40万吨烙铁合金项目原料厂料棚项目，2014年8月8日案外人与天津盛维钢结构彩板有限公司签订了钢结构分包合同，总工程中有主原料库一座，工程进度到一半后，因被执行人公司资金链断裂导致停工。2018年泰恒特钢公司通知二次启动开工后，盛维公司于2018年5月份开始运送剩余未完工的钢结构材料，待钢结构材料全部进场后，泰恒特钢公司又出现了问题，导致钢结构材料存放在泰恒特钢公司院内两个地方至今。另外，案外人已经向分包单位天津盛维钢结构彩板有限公司支付了钢结构款项，且钢结构材料尚未进行施工，产权属于案外人所有，河北省第四建筑工程有限公司申请法院查封该财产侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案钢结构材料的查封。 案外人沧州临港九易市政工程有限公司为证实自己的主张向本院提供一份河北省建设工程施工合同，工程名称为河北泰恒特钢有限公司年产40万吨烙铁合金项目原料场料棚。案外人向本院提供一份河北泰恒特钢40万吨烙铁合金原料场棚钢结构工程承包合同，提供一份天津盛维钢构彩板有限公司的供应商明细账两页，提供送货清单多份，提供工程名称为原料厂料棚（26-50轴）的钢结构构件清单多份，提供案外人中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行的客户收付款入账通知、往来收据、电子回单、天津市企业单位专用收据多份。 申请执行人河北省第四建筑工程有限公司辩称，申请执行人查封的未安装的钢结构当时并不知道案外人是否移交给了被执行人，因此在执行查封的时候对这些钢结构一并进行了查封，现在经案外人陈述，现申请执行人同意对未安装的钢结构材料部分解除查封。 被执行人河北泰恒特钢有限公司缺席无答辩。 本院查明，申请人河北省第四建筑工程有限公司与被申请人河北泰恒特钢有限公司建设工程施工合同劳动仲裁纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）沧仲裁渤字第0005号裁决书，裁定：一、被申请人给付申请人工程款本金23351416.52元及截止到2020年7月24日的工程款利息9509824.49元，并自2020年7月25日至本债务实际清偿之日止，以实际欠付工程款本金为基数按照每日万分之三的标准计算应付工程款利息；申请人对予还原上部结构项目工程及厂区综合外网（冶炼、附属）项目工程的折价或拍卖价款在23351416.52元内享有优先受偿权；二、驳回申请人的其他仲裁请求。沧州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）冀09执546号执行裁定书，裁定：沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲裁渤字第0005号仲裁裁决书指定黄骅市人民法院执行。本院立案执行，案号为（2021）冀0983执207号，于2021年2月22日作出（2021）冀0983执207号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于河北省沧州市渤海新区以南、西疏港路以东、保税区对面河北泰恒特钢有限公司院内的成品库两座、主原料库一座、职工宿舍两栋、食堂一栋、浴室一栋、矿热炉主车间两座及进出厂道路。二、查封期限三年。自2021年2月22日起至2024年2月21日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人所提供的建设工程施工合同、承包合同、供应商明细、送货清单、构件清单、入账通知、往来收据、电子回单、专用收据等证据足以证实其对存放于被执行人公司院内的主原料钢结构材料的所有权，在庭审中申请执行人认可并同意解除对涉案原料库的钢结构的查封。因此案外人沧州临港九易市政工程有限公司的异议理由足以排除执行，所提异议请求本院予以支持。被执行人河北泰恒特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2021）冀0983执207号执行裁定对被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的主原料库中钢结构材料的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  吴 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3978号原告：南京亿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201156749152900，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。被告：柯越阳，男，1989年6月25日生，汉族。原告南京亿岛装饰材料有限公司与被告柯越阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告毕峻赫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕峻赫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京亿岛装饰材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告南京亿岛装饰材料有限公司负担审 判 员  朱 斌二〇二一年五月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执954号被执行人：冯艺馨，男，1997年09月28出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行原阳县人民法院移送执行冯艺馨罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯艺馨履行判决义务。因冯艺馨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初432号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十七日书记员  靳嵩峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执877号申请执行人：胡振，男，1985年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈帅君，男，1992年3月3日生，汉族，住睢宁县。胡振与陈帅君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3303号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告陈帅君于本判决生效后十日内返还原告胡振工程履约保证金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1402号 本院在执行申请执行人辛伟与被执行人王述欣（2020）鲁0784民初2955号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1402号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初1035号 原告：孙广军，男，1966年6月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：于国清，男，1966年4月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告孙广军与被告于国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告孙广军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙广军撤诉。 案件受理费减半收取计546元，由原告孙广军负担。 审判员  刘章定 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨长健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保137号 关于韩贵堂申请执行任艳芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4578号天津市盛星物业管理有限公司、冯维明：申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人冯维明服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2321号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4578号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执409号之五申请执行人：卜祥国，男。被执行人：肖静霞，女。被执行人：李依泽，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1949号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖静霞在工行账号16×××84中存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月七日书记员  史志豪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异9号 申请人：葛少华，男，1978年7月26日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人：李小佳，女，1981年1月4日出生，汉族，住保定市高新区。 被申请人：李小晗，女，1997年1月5日出生，汉族，住保定市高新区。 被申请人：李小虎，男，1998年8月3日出生，汉族，住保定市高新区。 本院在执行葛少华诉刘玉芹借款合同纠纷一案〔执行案号：（2017）冀0634执481号，执行依据：（2017）冀06民终2880号民事判决书〕过程中，葛少华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人称，我申请执行刘玉芹一案，因刘玉芹死亡，故申请变更刘玉芹子女李小佳、李小晗、李小虎为被执行人，在其遗产继承范围内承担偿还责任。申请人提交了刘玉芹的死亡殡葬证。 本院查明，1、本院于2017年8月21日作出（2017）冀0634执481号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘玉芹之夫李金奎的位于保定市高新区。2、本院（2019）冀0634执异3号执行裁定书内容载明，李小佳、李小晗、李小虎与李金奎和刘玉芹系父母子女关系，李金奎于2015年10月8日去世。3、刘玉芹的死亡殡葬证显示，刘玉芹于2020年3月8日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人公民死亡的，以其遗产偿还债务”，故本案被执行人刘玉芹死亡，不影响对刘玉芹遗产的继续执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，继承人继承遗产后，可变更为被执行人，如果继承人未继承遗产或放弃继承遗产，则不能成为被执行人。故虽然李小佳、李小晗、李小虎为刘玉芹的子女，但现无证据证实李小佳、李小晗、李小虎已继承取得刘玉芹遗产，且李小佳、李小晗、李小虎是否已继承刘玉芹遗产以及继承遗产的种类均非执行异议审查中的认定范围。故申请人的变更被执行人申请，证据不足，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回葛少华的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向保定市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年五月十日 书记员  陈雪瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异384号申请执行人：史君，女，1974年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号1幢02号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟庆顺，职务不详。第三人：孟凡杰，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行史君与锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司（以下简称锅婧靓公司）买卖合同纠纷一案中，史君向本院提出追加被执行人申请，申请追加孟凡杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：史君与锅婧靓公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初4755号民事判决书，判决锅婧靓公司给付史君货款16708元及利息等。锅婧靓公司未主动履行上述判决书确认的义务，史君向本院申请执行，案号为（2021）京0113执1052号。执行过程中，本院未能查找到锅婧靓公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现史君主张锅婧靓公司无可供执行财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加孟凡杰为被执行人。另，锅婧靓公司成立于2017年11月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孟凡杰；2019年11月，锅婧靓公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为孟凡杰、孟庆顺。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定拟裁定变更、追加一人有限责任公司的股东为被执行人的，作出变更、追加裁定时，应当符合该条规定中的主体资格条件，即此时“作为被执行人的”应当是“一人有限责任公司”。本案中，锅婧靓公司目前并非一人有限责任公司，现企业类型为有限责任公司，故史君的追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史君的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年五月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4459号原告尚某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告尚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告尚某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年五月六日书记员  白兆博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保668号 申请人：张榕，女，汉族，1963年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：曹道森，男，汉族，1994年12月29日出生，住四川省兴文县。 申请人张榕于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曹道森名下价值41800元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹道森名下价值41800元的财产 案件申请费438元，由申请人张榕负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年五月十一日 书记员  李佳虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2395号之一申请执行人王书亚，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人王书亚与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10692号民事判决书判定，被执行人驻马店鸿基置业有限公司应向申请执行人王书亚支付逾期交房违约金11232元及逾期办证违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初10692号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月二十七日书记员  史燕霞
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保130号 申请保全人：左永全，男，1972年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：彭德喜，男。1980年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：肖欣烔，女，1986年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人左永全与被保全人彭德喜、肖欣烔财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年五月六日 书记员  王 岩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481民特51号原告：庞旭升，男，2011年11月3日出生，汉族，法定代理人：冯红利，女，1984年7月12日出生，汉族，被告：兴平市韦艺英语培训中心。、法定代表人：韦艺。委托诉讼代理人：陶立洪，男，1974年4月17日出生，汉族，、本院于2021年4月26日立案受理原告庞旭升与被告兴平市韦艺英语培训中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告庞旭升与被告兴平市韦艺英语培训中心因身体权纠纷，于2021年4月25日经兴平市人民调解员罗勇主持调解，达成调解协议如下：一、被告兴平市韦艺英语培训中心一次性给付原告庞旭升3000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告庞旭升与被告兴平市韦艺英语培训中心于2021年4月25日经兴平市人民调解员罗勇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏小宁二〇二一年五月十日书记员  邓 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2964号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××077。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王继敏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王继敏支付经济补偿金16272元；2.案件的诉讼费用由王继敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王继敏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王继敏支付经济补偿金16272元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1183号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王继敏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王继敏支付经济补偿金16272元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王继敏支付经济补偿金16272元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执784号申请执行人：李洪金，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人李洪金与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初100号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执956号之一 申请执行人：李荣，男，汉族，1986年12月8日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：韩**洋，男，汉族，1988年7月1日出生，住淮安经济技术开发区。 李荣与韩**洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2961号民事调解书确定:一、被告韩**洋尚欠原告李荣借款本金257930元,被告韩**洋于2019年9月26日前支付原告借款本金7万元,于2019年12月31日前支付原告借款本金187930元；二、如被告韩**洋未能按期足额偿还上述款项,则原告李荣有权要求被告支付以实际未还借款本金为基数从2019年2月4日至实际还款之日按照年利率12%计算的利息，并有权就剩余未还全部本息、诉讼费、保全费申请法院强制执行；三、案件受理费5271元，减半收取2635.5元，保全费1920元，合计4555.5元，由被告韩**洋承担，于2019年12月31日前给付原告李荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行中，本院查封并裁定拍卖韩**洋名下坐落于淮安经济技术开发区大连路x号x幢x室不动产。挂网拍卖过程中，案外人韩**荣向本院提出书面异议，称该房由其委托韩**洋代为购买并办理了相关手续，并称房屋相关费用全部由其支出。现本院已立案受理韩**荣的异议申请，本案依法暂予撤回了拍卖措施，待异议案件审理完毕，再依审理结果决定是否继续进行拍卖。该房查封期限三年，截止到2023年7月5日，已告知申请人于查封截止日期前30日内，向本院书面申请继续查封，如逾期不申请，视为其放弃申请，并承担查封过期失效的法律责任。另经财产调查，被执行人韩**洋名下银行存款不足，无车辆、工商登记。院执行人员前往韩**洋居住地进行查找，发现该处由其姐姐韩**荣居住。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。已查封的房产因案外人提出异议，正在审理中，不能确定审结时间及审理结果。除此之外，本院穷尽财产调查措施暂未查到被执行人韩**洋有其他可供执行的财产，又因本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2961号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1730号李郝刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初203号刑事判决书执行立案，经被执行人李郝自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢550号申请执行人：王明，男，1986年2月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：江娟，女，汉族，1989年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王明与被执行人江娟离婚纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终1386号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人江娟赔偿申请执行人7万元。在执行过程中，本案已执行到位2万元，还剩余5万元及利息未执行到位。且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终1386号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年五月二十一日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1945号被执行人：赵卫平，男，1978年4月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省华阴市，暂住天津市西青区。本院于2021年3月9日立案执行被执行人赵卫平罚金一案。2021年1月18日本院作出（2021）津0103刑初24号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金2000元并退赔被害人经济损失900元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十一日书记员代 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审66号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 被执行人王会远，男，1985年7月出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九7号瓦房店市自然资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市莲山林地内修建硬覆盖坟墓，共占林地总面积147.88平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]九7号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月15日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]23号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法向法院申请强制执行：将违法行为人王会远在瓦房店市莲山林地内修建硬覆盖坟墓，擅自改变用途的147.88平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据5.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据6.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据7.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据8.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据9.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据10.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据11.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据12.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据13.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料；证据14.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据15.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九7号瓦房店市自然资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市莲山林地内修建硬覆盖坟墓，现已建成，共占林地总面积147.88平方米，占吴店村1林班476小班477小班。森林类别为商品林，地类为其他无立木林地，林种为未划分林种。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币1478.8元（147.88平方米*10元＝1478.8元）。2021年3月15日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]23号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款1478.8元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九7号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市人民政府九龙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  于 旭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢359号 申请执行人周桂芬,女，生于1980年12月11日，汉族，住达州市达川区。 被执行人胡建华，男，生于1975年2月1日，汉族，住达州市渠县。 申请执行人周桂芬与被执行人胡建华婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初692号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为35000.00元及利息。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月2日、2021年5月7日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡建华无财产可供直接执行；本院依职权对被执行人胡建华在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人胡建华名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对胡建华作出失信决定书。 本院已对胡建华作出限制消费令。 综上，被执行人胡建华无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1553号 原告：于敏俊，男，1963年11月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，男，1968年11月27日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石鑫，男，1990年5月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾莉莉，女，1991年10月24日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于敏俊与被告石鑫、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏俊的委托诉讼代理人王廷学、被告石鑫到庭参加诉讼，被告贾莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告于敏俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息36000.00元（利息计算至2020年10月15日），本息合计136000.00元，并给付至实际给付之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，二被告在原告处借款人民币100000.00元，并约定利息率为1.5分，后经原告几次催要该笔借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，特起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，并承担一切诉讼费用。 被告石鑫辩称，我对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均认可，是我和我妻子本人签的欠条并签字捺印，我同意按借条约定给付利息，我现在没有钱，以后慢慢偿还。 被告贾莉莉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于敏俊提交的证据有借条一张，被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日被告石鑫、贾莉莉向原告于敏俊借款100000.00元，约定月息1.5分，未约定还款期限及借款用途，由案外人王生提供担保。借款后二被告及担保人给原告出具借条一张，并签字捺印。被告石鑫对借款事实予以认可，承认原告提交的证据是其本人及被告贾莉莉签字捺印。 本院认为，原告于敏俊与被告石鑫、贾莉莉民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借条能够证明被告石鑫、贾莉莉向原告于敏俊借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时向原告偿还，但其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，因庭审中被告承认借款事实及约定利息的存在，因此对于原告主张利息的请求，本院予以支持，但是原告主张的利息标准中2020年8月20日以后的利息超过司法保护的上限，本院无法予以支持。其主张利息的计算标准应为2018年9月6日至2020年8月19日的利息按年息18%计算；2020年8月20日至实际履行之日止的利息按年息15.4%进行计算。根据相关法律规定原告主张自2018年9月6日至2020年10月15日的利息为36000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告石鑫、贾莉莉给付原告于敏俊借款本金100000.00元及截至2020年10月15日的利息36000.00元，并给付至欠款实际履行之日止的利息（利息计算标准为：2020年10月16日至实际履行之日以所欠借款本金为基数，以年息15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告石鑫、贾莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月八日 书记员  周 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢559号之一   申请执行人：胡某1，住宁夏银川市。   申请执行人：胡某2，住宁夏银川市。   法定代理人：胡某1，住宁夏银川市。（系胡某2母亲）   申请执行人：王某1，住宁夏银川市。   申请执行人：王某2，住宁夏永宁县。   申请执行人：李某，住宁夏永宁县。   被执行人：青铜峡市九泉沟建材有限公司。   法定代表人：张某。   申请执行人胡某1、胡某2、王某1、王某2、李某与被执行人青铜峡市九泉沟建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案执行，执行标的605674元，执行费8457元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款10000元，现已扣划并发放给申请执行人。本院于2020年12月21日、2021年5月21日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险的登记信息，被执行人在全区涉被执行案件11件，其中6件终结本次执行程序，根据判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的法定代表人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月二十一日   书记员 万 红
文书内容湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初264号            公诉机关              湖南省新化县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘助鹏，男，1953年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日由新化县公安局决定取保候审，2021年4月27日，由新化县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑二部刑诉[2021]93号                  被告人及      辩护人意见              被告人刘助鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘助鹏犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人刘助鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  肖      荣            二〇二一年五月十四日                                                       代理书记员  刘  文  静
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2201号河南海王百悦医药有限公司：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2019)豫0191执恢1228号执行裁定，中止执行河南海王百悦医药有限公司与襄阳市第三人民医院买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢1228号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2201号襄阳市第三人民医院：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2019)豫0191执恢1228号执行裁定，中止执行河南海王百悦医药有限公司与襄阳市第三人民医院买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢1228号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执600号朱泓儒、朱重任：本院受理的申请执行人朱泓儒与被执行人朱重任抚养费纠纷一案中，现因被执行人朱重任已按照本院（2021）湘0802执600号执行通知书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年五月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，住所地泰州市医药高新区高新写字楼医药高新区交警大队。法定代表人金如俊，该大队大队长。一审原告、二审上诉人李华，女，汉族，住泰州市姜堰区。一审原告、二审上诉人王婷，女，汉族，住泰州市姜堰区。一审原告、二审上诉人樊桂英，女，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人王祥诉泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队（以下简称医药高新区交警大队）行政执法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祥申请再审称，其父亲王炳山身上有多处被殴打的淤青伤痕、皮带被扯断，且病发前被4名交警绑架、拖拽，故王炳山系被交警殴打后身亡；案涉现场至今无禁令标志，医药高新区交警大队滥用执法权、随意扣分行为与王炳山的死亡之间有直接关系；王炳山病发时医药高新区交警大队已得知其身体状况及病因且医院距离事发地仅4.8公里，故执法民警应及时采取补救措施将其送往医院急救，而非原地等待救护车，致使延误最佳抢救时机。请求本院依法撤销原审判决，确认医药高新区交警大队执行职务行为违法，并判令该警察大队赔偿死亡赔偿金、丧葬费1486360元，被扶养人樊桂英、王婷每人每月生活费650元（自2018年6月6日起发放），精神损害抚慰金520000元。本院经复查认为，《中华人民共和国警察法》第五条规定，人民警察依法执行职务，受法律保护。《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十五条第一款规定，对正在以非暴力方式实施违法犯罪行为的，公安民警可以口头制止。第十九条规定，对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止;情况紧急，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用徒手制止。本案中，在卷的询问笔录、视频资料、出院记录等证据显示，王炳山曾因糖尿病、动脉粥样硬化性心脏病等于2018年5月15日入住泰州市人民医院接受治疗。2018年6月6日下午16时30分许，医药高新区交警大队民警在泰州市医药高新区东风路与姜高路交叉路口执勤，发现陈国胜驾驶牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车违反禁令标志（该路段重型货车禁行）。民警对陈国胜的违法行为进行查处过程中，王炳山从涉案货车下来小跑至执法民警处，要求民警从其驾驶证扣分。执法民警当场拒绝其无理要求后，王炳山遂辱骂民警。执法民警口头警告王炳山，但王炳山不但没有停止阻碍执法，反而在民警下车后继续与民警争吵，并用膝盖顶踢民警下体。在此情况下，在场民警及辅警徒手制止王炳山的违法行为，对其进行口头传唤，并无明显不当之处。在王炳山出现不适症状倒地后，民警立即拨打120急救电话，通知急救中心进行抢救。虽然王炳山经急救于当晚被宣布临床死亡，但其死亡与民警的执法行为之间不具有因果关系，故王祥称王炳山系被民警殴打后身亡，并要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回王祥的诉讼请求正确。综上，王祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王祥的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年五月十日书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7468号原告：尹振华，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越。委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，系公司员工。原告尹振华诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹振华到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：办理健身卡一年左右，健身房停业关门导致无法健身。现原告要求按照合同约定退回未消费金额。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南宏盛健身服务股份有限公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。从双方签订的《会籍合同》第三条约定：此会籍合约一经签订立即生效，所有定金将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本会所自身原因导致无法继续经营的，本会所将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费，入会时所赠礼品按当时市场价格从退款在相应扣除。从该合同约定的内容可以说明，只有在双方协商一致时或健身房无法经营时，才能退还会员的剩余会费，而且会员领取的赠品按市场价予以扣除，实际上被告因租赁的房屋不能保证人身及健身设备安全的情况下，更换了健身方的地点，依然可以实现原告健身的目的，因此，原告诉请被告退还剩余的会费没有事实根据和法律依据，请求在查明本案本事实的基础上予以裁定。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月2日，原告与被告签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理健身会员卡家庭五年卡。合同签订后，原告向被告支付会员费10160元，被告向原告出具一份收据，载明：兹收到刘中华、刘芮欣、尹振华、刘柯欣135××××5275交来家庭五年卡10160元，人民币壹万零壹佰陆拾元。庭审中查明，原告办理的五年期健身会员卡于2019年3月初开卡使用。另查明，被告自2020年1月30日至今处于停业状态。本院认为，原告与被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告在被告处办理健身会员卡，会员卡费10160元。原告承认其于2019年3月初开卡使用，但并未指出具体时间，本院酌定为2019年3月10日。自2019年3月10日原告开卡使用至被告于2020年1月30日停业，使用期限共计10个月20天，尚余4年1个月10天未使用。被告因自身经营问题自2020年1月30日起停业至今，导致合同无法履行，原告不能实现合同目的，被告应当承担违约责任。原告的损失为，10160÷5×4+10160÷5÷365×40=8351元，原告请求被告赔偿损失8000元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告辩称，依据《会籍合同》第三条约定其享有撤销赠与的权利。关于被告主张撤销赠与属于独立的诉讼请求，且被告并未提起反诉，故被告应当对其主张另行提起诉讼，本案不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宏盛健身服务股份有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告尹振华损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月八日书记员  刘 赛
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1819号上诉人（原审原告）：陈根娣，女，1940年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆敏菊，北京天驰君泰(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮旭奇，北京天驰君泰(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人陈根娣因与被上诉人陈卫兴财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈根娣上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈根娣的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由陈卫兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案争议焦点并非是集体土地使用权归属，而是案涉树木和竹子的所有权。案涉树木和竹子的所有权属于陈根娣。一审判决结果变相维护了陈卫兴的违法行为。即使案涉树木及竹子不属于陈根娣所有，陈卫兴也无权毁损。请求法院依法处理。陈卫兴未向本院提交答辩意见。陈根娣向一审法院起诉请求：1.判令陈卫兴赔偿破坏的树木及竹子共计2000元；2.判令陈卫兴向陈根娣赔礼道歉；3.本案诉讼费由陈卫兴承担。事实与理由：陈根娣与陈卫兴是邻居关系，2020年4月3日，陈卫兴擅自将陈根娣自留地上的树木及竹子破坏并砍伐，双方纠纷经民警、村委治保主任调解未果，故陈根娣诉至法院。陈卫兴一审辩称：首先，诉争树木、竹子所在的土地不是陈根娣的自留地，以前那里是公用的一条路，现在旁边有了外来户，造了房子就把路堵死了，人也不往那里走了；其次，竹子是野生的，自己长到那条路上去的，树也是野生的，并非陈根娣所种，因为长了往其家里的自留地里面倒，影响到农作物的种植，所以其才予以砍伐的；再次，不同意赔礼道歉；综上，请求驳回陈根娣的全部诉讼请求。一审法院认定事实：陈卫兴与陈根娣系邻居，两家自留地亦毗邻，南面是陈根娣家的自留地，北面是陈卫兴家的自留地，两家自留地的分界处有一条沟渠，沟渠旁有一条略高于南面其它土地的隆起，该隆起地块上有两棵根连在一起的洋槐树，一棵香樟树以及若干毛竹。三棵树的底部被陈卫兴砍去了一圈树皮，另有若干毛竹亦被陈卫兴砍伐。案件审理过程中，法院向寨门村委治保主任顾文卫做调查询问。顾文卫表示，双方的矛盾由来已久，其也参与调处过。案涉纠纷发生后其和村民组长一起去现场看过，目的就是为了确认双方自留地的交界，他们的自留地是大概八几年分田到户的时候划分的，至今没有改变过；去现场看了以后，村民组长表示因为时间太长了，无法确认明确的界限；此后，陈卫兴向其说明原来两家分界处是有条倒马桶走的小路的，因为长期无人走，所以现状是一边是竹子，一边是一条沟，在没有人可以证明的情况下，其也跟陈卫兴说明，就算界限不明，长在地上的树也不能随意砍伐，哪怕是集体的也不能随意砍伐；后来在调解过程中，警方在场情况下有一个同村人叫袁育明，他说那边本来是有条路的，但现在确实模糊了，只能根据地形看，一边有点高，大致分辨有条路。至于树是谁种植的，村委不清楚，不是村委种植的，按照农村习俗，是跟着地走的，谁的土地上的树就是谁的，哪怕是野生的，也是归属于土地所有权人的，农村种植树木没有听说要到哪个部门进行报备。案件审理过程中，法院向赵袁家村村民组长蒋永明、村民袁育明做调查询问，蒋永明陈述，其在赵袁家居住七十年了，自留地划分了五十几年了，早先的时候，陈根娣与陈卫兴两家分界处的沟渠南面确实有一条小路是倒马桶走的路，已荒芜三四十年了，路当时大家都跑的，路的北面沟渠旁边就是陈卫兴家的自留地；路上现在有三棵树，树是陈根娣所种。袁育明陈述，早先的时候，沟渠旁有条小路是用来倒马桶的，但现在已经荒废好多年了，至于小路上的三棵树因为时间久远也不知道是谁种的了，可能是陈根娣的丈夫种植的，竹子是陈根娣自留地里的竹子长过去的。一审法院认为：本案的争议焦点在于案涉集体土地使用权的归属以及林木的归属。双方争议区域为两家自留地的分界处，因自留地划分年代久远无法作确切考证，故法院先后向村委工作人员及村民做调查了解，根据所查情况，在陈根娣、陈卫兴两家自留地分界处的沟渠北侧原存在一条小路，用于村民通行，现已荒废，案涉树木、竹子均是长在这条小路上。既然此路原本用于村民集体通行，故不能认定该路段属于陈根娣的自留地范围。至于林木的归属，首先双方对于林木归属问题无法达成一致意见，结合多方陈述，亦无法明确林木系陈根娣本人所植。综上，案涉地块不属于陈根娣的自留地范围，亦不能确认陈根娣系林木所有权人，故无法证实陈卫兴的砍伐行为侵害了陈根娣的财产权，法院对陈根娣的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回陈根娣的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈根娣主张案涉林木为其所有，陈卫兴砍伐上述林木从而侵犯了其财产权利。但从陈根娣向法院提交的证据及法院调查的情况来看，现有证据并不能证明案涉林木为陈根娣所有，因而不能证明陈根娣的财产权利受到损害，陈根娣应当承担举证不能的法律后果。陈根娣的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈根娣负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年五月二十四日书记员 庄茂根
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执395号申请执行人高海军，男，1968年12月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人米改存，男，1974年9月29日生，汉族，1974年9月29日生，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行高海军与米改存民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初1964号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人米改存偿还高海军借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年12月11日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息500元）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费836.5元及执行费1228元。执行过程中：1.本院于2021年4月9日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年4月20日通过线下查询，无房产登记信息。3.本院于2021年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立杂、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十三日书记员  高 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保395号申请人：闫铁蛋，男，1968年4月11日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：岳新国，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李福金，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人闫铁蛋与被申请人岳新国、李福金买卖合同纠纷一案，申请人闫铁蛋要求对被申请人岳新国、李福金的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被申请人岳新国、李福金有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇二一年五月三十日书记员  马丽君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2978号 原告：王海卫，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告王海卫与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王海卫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海卫撤回对被告李洪伟的起诉。 减半收取案件受理费250元，保全费300元，由原告王海卫负担。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十五日 书记员  亓新姿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1105号原告：魏建勇，住河北省邢台市南和县。被告：平原县万路通达信息配载有限公司，住所地山东省德州市平原县。原告魏建勇与被告平原县万路通达信息配载有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏建勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建勇撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由魏建勇负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月三十一日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执377号之一申请执行人：时秀利，男，1968年6月3日出生，住新沂市。被执行人：时万良，男，1965年10月3日出生，住新沂市。被执行人：周荣梅，女，1963年2月10日出生，住新沂市。新沂市时集镇农村资金互助合作社与时万良、周荣梅、陈夫康、王自军、时秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新马民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时万良、周荣梅应偿还原告新沂市时集镇农村资金互助合作社借款45000元并支付利息，陈夫康、王自军、时秀利承担连带清偿责任。因时万良、周荣梅未履行相应义务，时秀利承担保证责任后向时万良、周荣梅追偿未果，向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人时万良、周荣梅仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人时万良、周荣梅名下无机动车登记。3.查明被执行人时万良、周荣梅名下无不动产登记。4.查明被执行人时万良、周荣梅未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29337.73元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时万良、周荣梅负有继续向申请执行人时秀利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2650号本院于2021年5月10日作出的（2020）辽0114民初2650号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中的案号部分中的“（2020）辽0114民初2650号”更正为“（2021）辽0114民初2650号”。审判员 高 畅二〇二一年五月十二日书记员 徐晓岚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执428号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人:王现利。被执行人：王夕华，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人:王静辉。被执行人：洛阳远宁耐材科技有限公司，地，地址：洛阳市经济开发区恒生科技园****楼/div>法定代表人:毛阿利。洛阳市创业贷款担保中心与王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初556号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心欠款505560.42元。因义务人王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司名下无车辆、无不动产及公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地和经营场所进行了现场调查。经调查，未能查找到被执行人王夕华的下落和可供执行的财产。分别到洛阳市劳动密集型企业服务协会和洛阳远宁耐材科技有限公司的经营场所进行了调查，未找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年5月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执428号案的本次执行程序。被执行人王夕华、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳远宁耐材科技有限公司负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年五月二十八日书记员  赵蕾