wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保633号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初72号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人彭某，男。因犯盗窃罪于2020年4月2日被重庆市黔江区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2020年11月11日被松桃苗族自治县公安局行政拘留15日（从2020年11月11日至2020年11月26日）；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2020年12月4日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日晚上8时许，被告人彭某驾驶自己的鄂Ｑ×××××三轮摩托车将贵州德润电力建设有限公司松桃项目部摆放在松桃苗族自治县永安乡团堡村猫桥沟路边一空地处的一些电力线路用的应急抢修物资盗走。在回家途中，途经松桃苗族自治县北侧李某堆放槽钢的路段时，先后盗窃槽钢各一根。当其途经松桃苗族自治县甘板台（小地名）时，见路边有一在建房，欲在此盗窃钢筋、角料，后放弃盗窃驾车离开，在其用电筒照射有关物品时被群众发现后追赶拦下，因发现其车上有大量新的电力物资，电话报警后被抓获归案，涉嫌盗窃的物品被全部扣押。到案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗的电力物资价值为2964元人民币。案发后贵州德润电力建设有限公司松桃项目部被盗的电力物资已全部返还，该项目部出具谅解书谅解了被告人彭某的行为。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭某曾因故意犯罪被判处刑罚，且刚执行期满，具有酌定从重处罚情节。被盗物品已全部追缴，主要赃物已退还被害人，取得主要被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危险性并综合考虑其认罪认罚具体情况，建议判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交：1.Ｕ抱等电力物资和两块槽钢板等物证；2.扣押、发还物品清单、抓获经过等书证；3.证人金某、梅某、罗某等人的证言；4.被害人肖某、李某的陈述；5.被告人彭某的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录、指认现场笔录等笔录等证据予以证实。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年11月10日扣押被盗物品Ｕ型槽钢板2根（其中一根长3米、宽17厘米、高6厘米，另一根长2米、宽17厘米、高6厘米）及被告人彭某所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号福田五星牌三轮摩托车一辆。 本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某被公安机关抓获到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某积极退赃并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人彭某曾因故意犯罪被判处刑罚，且刚执行期满，即再次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2020年11月26日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人彭某所盗物品Ｕ型槽钢板2根（分别长3米、宽17厘米、高6厘米和长2米、宽17厘米、高6厘米，公安机关已扣押）分别发还被害人李某和肖某（其中长3米、宽17厘米、高6厘米发还被害人李某，长2米、宽17厘米、高6厘米发还被害人肖某）；作案工具车牌号为鄂Ｑ×××××号福田五星牌三轮摩托车一辆（公安机关已扣押），予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年五月八日 法官助理 龙寄兴 代理书记员  龙寄兴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终735号上诉人（原审原告）：高志勇，男，汉族，1955年6月5日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：汤敏，女，汉族，1958年2月26日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住址安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：朱长训，公司执行董事兼总经理。原审被告：朱长训，男，汉族，1958年11月5日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人高志勇因与被上诉人汤敏、原审被告安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1617号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高志勇于2021年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6711元，减半收取3355.5元，由高志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年五月六日法官助理王锦书记员张明梅
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1064号 本院执行的申请谭雪凯罚金一案，经被执行人谭雪凯自动履行5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1649号原告：张二洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吕志远，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：王光善，男，1972年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王宗美，女，1973年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告张二洋与被告王光善、王宗美追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二洋及其委托诉讼代理人吕志远到庭参加诉讼，被告王光善、王宗美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张二洋向本院提出诉讼请求：1.判令王光善、王宗美共同向张二洋支付代为偿还的本息24730元；2.判令王光善、王宗美支付上述代偿款项的利息(以代偿款24730元为基数，自2018年7月28起至款项付清之日止，按年利率6%计息)；3.上述代偿款和利息暂计至2021年1月4日合计28348.82元；4.本案的诉讼费由王光善、王宗美共同承担。事实和理由：2015年3月23日，王光善和王宗美向新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称华益公司)借款60000元，并签订了《借款合同》，刘沈阳、张伟、许佳佳和张二洋为上述借款提供连带保证。同年4月1日，王光善、王宗美、张二洋及其他连带保证人和华益公司法人代表向江苏省新沂市公证处申请公证赋予上述文书强制执行效力。江苏省新沂市公证处出具了(2015)徐新证经内字第333号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因到期未如数偿还本息，华益公司持新沂市公证处出具的(2018)徐新证执字第6号执行证书向新沂市人民法院申请强制执行。张二洋根据新沂市人民法院作出的(2018)苏0381执2981号裁定书，承担保证责任为王光善和王宗美向华益公司代为偿还的贷款本息共计24730元。华益公司并于2018年7月27日向张二洋出具《代偿证明》。张二洋承担保证责任代为偿还贷款本息后，王光善、王宗美至今未向张二洋偿还代偿钱款。张二洋催要无果，故提起诉讼，诚望判如所请。王光善、王宗美未作答辩。王光善、王宗美经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据张二洋的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，王光善向华益公司借款，并签订《借款合同》，合同约定借款金额为6万元，期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月23日，实际借款期限以借款借据为准；借款用途用于窗帘销售资金周转；贷款利率为月利率15‰，按季结息，结息日为每季度末20日止；王宗美在合同贷款人处签字。同日，王光善、王宗美在江苏农贷借款借据借款人处签字确认。2015年4月1日，新沂市公证处出具（2015）徐新证经内字第333号具有强制执行效力的债权文书公证书，兹证明借款人刘沈阳、张伟、许佳佳、张二洋、王宗美、王光善、贷款人新沂市华益农村小额贷款有限公司法定代表人梁宾于2015年3月23日自愿签订了前面的《借款合同》、《小额联保协议书》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，上述合同的内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，合同上各方当事人的签字、指印、印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》、《小额联保协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2018年3月5日，新沂市公证处出具（2018）徐新证执字第6号执行证书，经查，申请执行人（新沂市华益农村小额贷款有限公司）于2015年3月2日与被申请执行人刘沈阳、张伟、许佳佳、张二洋、王宗美、王光善签订了上述合同。该合同经本处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）徐新证经内字第333号】。根据该合同，借款人张伟、刘沈阳夫妻、许佳佳、张二洋夫妻、王光善、王宗美夫妻分别向贷款人借款人民币陆万元整，借款期限为壹年。借款人张伟、刘沈阳夫妻、许佳佳、张二洋夫妻、王光善、王宗美夫妻互为联保人承担归还全部贷款本息连带保证责任。合同中并特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人自愿直接接受强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人在该合同中事先约定的方式，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已按约如数放款给被申请执行人张伟、刘沈阳、许佳佳、张二洋、王光善、王宗美，被申请执行人违反该合同约定，未如数归还贷款本息，至二〇一八年一月三十一日止，尚欠借款本金陆万捌仟玖佰捌拾捌元柒角零，利息叁万叁仟伍佰伍拾叁元伍角零分。现应申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：张伟、刘沈阳、许佳佳、张二洋、王光善、王宗美。执行标的为：归还借款本金陆万捌仟玖佰捌拾捌元柒角零、利息叁万叁仟伍佰伍拾叁元伍角零分以及二〇一八年一月三十一日之后的利息、罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，张二洋于2018年7月27日代偿王光善、王宗美借款本息22000元，另，张二洋于2015年12月23日、2015年12月24日代偿王光善借款利息2730元，以上合计24730元，新沂市华益农村小额贷款有限公司向其出具了代偿证明。2018年10月9日，本院出具结案通知书，新沂市华益农村小额贷款有限公司申请执行（2018）徐新证执字第6号执行证书已全部执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张二洋作为王光善、王宗美借款的保证人在履行了保证责任后，有权向王光善、王宗美追偿。现张二洋提供的证据可以证实其替王光善、王宗美向华益公司偿还了借款24730元，故其就该垫付款24730元有权进行追偿。张二洋主张王光善、王宗美支付的资金占用期间的利息标准，本院酌情调整为自2018年7月28日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光善、王宗美于本判决生效之日起十日内偿还张二洋担保借款24730元及利息（自2018年7月28日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张二洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由王光善、王宗美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月十一日书记员 郝怀权
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执549号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：张红光，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省嵩县。被执行人：陈经聚，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省嵩县。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与尚耕宇、张红光、陈经聚、臧淑莉金额借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人尚耕宇、张红光、陈经聚、臧淑莉应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2332元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈经聚于2021年5月11日已支付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司30000元，2021年5月16日支付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司2332元，余款被执行人陈经聚保证于2021年6月30日起每月30日前支付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司2000元直至本案标的全部清偿。本案执行费3000元被执行人陈经聚已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初872号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十七日书记员  苏坤坤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1379号上诉人(原审被告)：祁阳县承恩纸品有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇三星村**。法定代表人：柏春艳。被上诉人(原审原告)：祁东县美能包装有限公司，所在地湖南省祁东县归阳镇工业园****。法定代表人：伍文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人祁阳县承恩纸品有限公司因与被上诉人祁东县美能包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁阳县承恩纸品有限公司上诉请求：在一审判决的应付货款基础上依法核减31935.85元。事实和理由：被上诉人提供的对账单属实，即对下欠被上诉人货款146224.6元的事实无异议，也愿意偿还该笔货款，但由于被上诉人提供的4000多张纸板存在质量问题，上诉人向质监部门要求对问题纸张进行鉴定，同时积极向被上诉人业务员沟通该纸张的质量问题，解决未果，给上诉人造成了31935.85元的损失，应当依法予以核减。被上诉人祁东县美能包装有限公司辩称，上诉人上诉称被上诉人提供的纸板有质量问题与客观事实不符，应驳回其上诉请求，维持一审判决。祁东县美能包装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款146224.6元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告祁东县美能包装有限公司在湖南省祁东县归阳镇工业园从事纸板、纸箱、纸盒等包装制品生产及销售业务。被告祁阳县承恩纸品有限公司因生产需要在原告祁东县美能包装有限公司购买纸板，双方于2017年开始建立买卖合同关系，经原、被告双方核算，至2020年7月5日止被告祁阳县承恩纸品有限公司尚欠原告祁东县美能包装有限公司货款146224.6元。一审法院认为，原告祁东县美能包装有限公司向被告祁阳县承恩纸品有限公司出售纸板，被告祁阳县承恩纸品有限公司支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告祁东县美能包装有限公司向被告祁阳县承恩纸品有限公司交付纸板后，被告祁阳县承恩纸品有限公司应及时向原告祁东县美能包装有限公司履行支付货款的义务。原、被告之间就买卖合同期间所欠货款进行结算，现原告祁东县美能包装有限公司要求被告支付剩余的货款146224.6元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张原告在2019年8、9、10月份交付的部分纸板有质量问题，要求原告承担纸板张数损失13515.85元，花费彩印及人工、胶水价值18420元，以上损失共计31935.85元，因原告在找被告对账及送达催收货款函时，被告均未提出原告的产品存在质量问题，要求退货或核减货款，且被告也未提供相应证据来证实原告提供的产品存在质量问题，故其辩称不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁阳县承恩纸品有限公司于判决生效起十日内向原告祁东县美能包装有限公司支付货款192355元及逾期付款利息（自2016年5月4日起以192355元为基数按照年利率6%计算至实际付清货款时止）；二、驳回原告祁东县美能包装有限公司其他诉讼请求。本案的受理费4147元，减半收取计2073.5元，由被告祁阳县承恩纸品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人祁阳县承恩纸品有限公司对其与被上诉人祁东县美能包装有限公司之间存在买卖合同关系并下欠其货款146224.6元的事实不持异议，本院依法予以确定。上诉人上诉主张被上诉人提供的纸板存在质量问题，要求核减货款31935.85元，经审查认为，上诉人与被上诉人虽没有约定质量检验期，但双方对账时，上诉人均未及时向被上诉人反映产品质量问题并提出退货或核减货款的主张，且至今未提供相应证据证明案涉产品质量存在问题的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人提出应核减相应货款31935.85元的上诉主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，祁阳县承恩纸品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人祁阳县承恩纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年五月二十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1081号申请执行人：李军，男，汉族，1975年4月23日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李军与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十九日代理书记员  李奇峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2891号申请执行人：丁长军，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于丁长军与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币4224.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执530号申请执行人：孙琪薇，女，1990年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人孙琪薇与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1765号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人孙琪薇支付所欠工资18898元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙琪薇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1292号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：丁长江，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告丁长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告丁长江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠物业费2622.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四季阳光小区前期物业服务公司，实际服务期限至2018年12月31日。该小区物业服务星级为三星级，根据怀宁县物价局、住建局怀价字〔2013〕**关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知，按三星级标准多层物业费为每月每平方米0.55元，高层为每月每平方米0.75元。另水加压及电梯电费为每月每平方米0.34元（一楼住户不承担该项费用），业经怀宁县人民法院多份生效判决确定。被告系四季阳光业主，房屋面积为98.21平方米，自2016年6月23日起至2018年12月31日止，共计30个月，按每月每平方米0.89元计算，合计2622.21元。原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 丁长江未答辩。 本院经审理认定事实如下：新元置业公司系四季阳光小区的建设单位。新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2010年9月8日，新元置业公司（协议中“甲方”）和新世纪物业公司（协议中“乙方”）签订一份《四季阳光前期物业服务合同》,期限为三年，甲方选聘乙方对四季阳光提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.45元/月·平方米；高层住宅0.55元/月·平方米；商业物业2.00元/月·平方米。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。双方未对小区内的水泵增压和电梯运行电费的收费方式进行约定。2013年9月8日，因合同约定期限到期，甲、乙双方续签了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2013年9月8日延长至2016年9月8日，其余一切事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方又签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2016年9月8日延长至2019年9月8日。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务管理截至2018年12月31日。丁长江系四季阳光小区16栋306室商品房业主，该房屋建筑面积为98.21平方米。自2016年6月23日起至2018年12月31日期间，丁长江未缴纳物业管理费。 又查明：怀宁县物价局［2013］24号文件，其中附件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》，明确三星服务等级物业服务公司的物业费收费具体标准为：多层0.55元/月·平方米，高层/小高层0.75元/月·平方米，别墅类0.9元/月·平方米,浮动幅度20%；说明事项中载明：1.住宅小区的电梯、水泵等公共设备设施运行电费除物业服务合同另有约定外，应纳入委托代收代交费用，由物业管理企业单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊，具体分摊方式由业主委员会与物业管理企业协商确定。业主大会成立前，由开发建设单位与物业管理企业在前期服务合同中约定。物业服务企业办公所用水电费用不得向业主分摊。2.住宅物业公共电费分摊方式可按以下原则确定：二次加压供水水泵电费按水量分摊；电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口分摊；空置物业业主公共电费按正常分摊费用的50%分摊；经业主委员会选择其他方式公示无异议后据实分摊。亦对其他事项进行了说明。小区大多数业主已经按各自住宅面积分摊了小区内的水泵增压及电梯运行的总电费。 再查明：因合同中未对公共电费进行约定，新世纪物业公司与四季阳光小区业主发生纠纷诉诸法院，经本院审理，依法作出（2020）皖0822民初1422、1423、1424、1425号四份已发生法律效力的民事判决，支持新世纪物业公司按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》和《四季阳光物业服务补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。新世纪物业公司为四季阳光小区提供了物业服务，丁长江应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。合同中明确约定物业费的收费标准为多层住宅0.45元/月·㎡，丁长江应按照此标准向新世纪物业公司支付物业费。合同中虽然未对公共电费进行约定，但水泵增压及电梯运行系小区业主日常生活正常运转所必需，对由此产生的费用小区业主负有相应的给付义务；本院已发生法律效力的民事判决对收取公共电费的标准和分摊方式予以认定，故新世纪物业公司主张按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费，本院予以支持。按照每平方米每月0.79元（0.45元/月+0.34元/月）、物业面积98.21㎡、自2016年6月23日开始至2018年12月31日止共30个月计算丁长江应支付的物业费为2327.58元（0.79元/月·㎡×98.21㎡×30月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁长江于本判决生效后三日内支付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司自2016年6月23日至2018年12月31日期间的物业费2327.58元； 二、驳回原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁长江负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 英 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘燕飞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执736号岳铁军：本院在执行你与朱慧民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执736号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民督33号申请人：石正贵，男，1966年3月7日出生，苗族，装修工人，住铜仁市碧江区。被申请人：田卫红，男，1983年8月16日出生，住铜仁市碧江区。申请人石正贵与被申请人田卫红申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，申请人石正贵于2021年5月17日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，石正贵申请撤回支付令，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人石正贵负担。审判员  罗志敏二〇二一年五月十七日法官助理刘远祥书记员田谷
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初409号原告：宁某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1987年9月11日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告宁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某撤诉。案件受理费减半收取计31元，由宁某负担。审 判 员 景国庆二〇二一年五月十八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执571号之二 被执行人张晓光，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 被执行人宋发林，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人滕宏才，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人朱超，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 被执行人徐仕祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0111刑83号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人张晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月23日起至2025年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人宋发林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人滕宏才犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月27日起至2024年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人朱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人徐仕祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人张晓光违法所得人民币二十三万元，追缴被告人宋发林违法所得人民币十八万二千元，追缴被告人滕宏才违法所得人民币二十二万元，追缴被告人朱超违法所得十五万元，追缴被告人徐仕祥违法所得人民币五万元，均上缴国库。因被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张晓光、滕宏才、朱超、徐仕祥名下无车辆及房产权属登记。宋发林名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××车辆本院已依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法扣划滕宏才银行账户753.89元；本院已依法扣划徐仕祥银行账户7300.90元；本院已依法扣划朱超银行账户1072.57元；本院已依法扣划张晓光银行账户1373.42元；本院已依法扣划宋发林银行账户138.81元。尚未执行到案款1001360.41元。本院已将被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张晓光、滕宏才、朱超、徐仕祥名下无车辆及房产权属登记。宋发林名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××车辆本院已依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法扣划滕宏才银行账户753.89元；本院已依法扣划徐仕祥银行账户7300.90元；本院已依法扣划朱超银行账户1072.57元；本院已依法扣划张晓光银行账户1373.42元；本院已依法扣划宋发林银行账户138.81元。尚未执行到案款1001360.41元。本院已将被执行人张晓光、宋发林、滕宏才、朱超、徐仕祥纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执571号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十八日 书记员  杜媛媛
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初159号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德彪，男，汉族，1991年3月11日出生于山东省夏津县，中专毕业，原夏津县明杨驾校教练，现无业，户籍所在地及现居住地均为山东省夏津县银城街道办事处十五里铺村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被公安机关取保候审，2021年2月5日被检察机关取保候审。                               辩护人                       张耀文，山东鑫大公律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]164号                               指控事实                       2020年12月9日21时05分，被告人王德彪酒后驾驶车牌号为鲁NE33**号白色中华牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区三八路与崇德四大道交叉口时，德州市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警示意其停车接受检查，为逃避公安机关依法检查，被告人王德彪并未停车，继续驾驶汽车行驶至三八路南袁桥市场附近时被查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王德彪血液中乙醇含量为100.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王德彪存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑                               被告人             及辩护人意见                       被告人王德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王德彪系初犯、坦白、认罪认罚，社会危害性较小，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王德彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德彪具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王德彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年五月十四日                          书 记 员 苗丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1083号 被执行人林罗： 本院在执行被执行人林罗罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初348号刑事判决书所确定的第八项违法所得内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  黄湘福
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1329号 上诉人(原审被告):贾红泽，男，1986年12月6日出生，汉族，朔州市财政局工作人员，住稷山县。 被上诉人(原审原告):张校星，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住稷山县。 上诉人贾红泽因与被上诉人张校星合伙协议纠纷一案,不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人贾红泽以其与被上诉人张校星达成调解协议为由，于2021年4月14日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贾红泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾红泽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人贾红泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月七日 书记员  张 彤
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1061号之四刘xx、刘x：刘xx与刘x合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢314号 权荣、四川钧燕建材有限公司： 权荣与四川钧燕建材有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已支付给申请执行人权荣。至此，权荣向本院本次申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执441号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：刘军，系该支行行长。委托代理人：薛世民，系该支行法律顾问。被执行人：刘权，男，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与刘权借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年五月十三日书记员  先博飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行赔终3号上诉人（原审起诉人）抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟、新东）。法定代表人张卓，该公司经理。委托代理人李玲，该公司工作人员。委托代理人孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司因行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年五月二十七日法官助理李慧书记员段学飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3029号 原告:吕永文，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告:郭涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吕永文与郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。 原告吕永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  于博洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更196号罪犯金虎，男，1979年9月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年3月28日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初30号刑事判决，认定金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更589号刑事裁定，对罪犯金虎减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金虎的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特223号申请人：王娜娜，女，1990年6月29日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人王娜娜与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付王娜娜关于申士翔的保教费、餐费834元，于2022年7月30日前支付834元，于2023年7月30日前支付1112元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，王娜娜可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王娜娜与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执527号 申请执行人吴某某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初554号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人薛某某退还彩礼10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛某某自行将案款10000元支付给申请执行人吴某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执527号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保92号 申请人：淮北市友好建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢609室。统一社会信用代码91340600066509854M。 法定代表人：王国祥。 被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。统一社会信用代码91330000142911125H。 法定代表人：崔峻。 申请人淮北市友好建筑劳务有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司名下的银行存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、账号：3300××××8666、开户行：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、账号：3300××××0598）。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人淮北市友好建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司名下的银行存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、账号：3300××××8666、开户行：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、账号：3300××××0598），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市友好建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月七日 书记员 王洪光
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢642-3号王细、张树和：王细与张树和租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强完毕。至此，王细向本院申请执行的（2019）辽0114民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十六日书记员 ： 刘 松
结案报告 （2021）晋0822执377号 申请执行人王海枝与被执行人李斌、李建建、李方、牛天宝民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初80号民事判决书，要求被执行人李斌归还申请执行人王海枝借款75000元及利息，被执行人李建建仅对被告李斌借款50000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告李方仅对被告李斌借款15000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告牛天保仅对被告李斌借款10000元及利息依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，案件受理费1328元，由被告李斌负担。双方达成和解协议，现终结执行，依法予以结案。 审判员 郭 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 樊恩弛
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢401号葛志祥、周玉华、彭杰：关于葛志祥、周玉华申请执行彭杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月4日执行到账80000元，扣除执行费9580元后，支付申请人70420元，2020年4月26日到账97000元，支付申请人97000元，2020年11月26日彭杰自缴207000元，2020年12月9日自缴46781.17元，2021年3月30日彭杰将剩余款项交齐。执行期间彭杰向本院提供（2019）苏0812民初1068号民事判决书，本院经调查，该判决书已发生法律效力，该判决书载明“······三、彭杰、葛瑶婚后对李在元、刘婵所负债务40万元及利息，对葛志祥、周玉华所负债务70.3万元及利息，均由彭杰、葛瑶各半负担。”判决日期为2020年8月20日。彭杰要求承担本案债务的一般义务，本院经征求申请人周玉华意见，周玉华不同意彭杰意见，要求本院确认彭杰与葛瑶在离婚判决前的还款系两人共同还款。根据离婚判决书内容，本院经审委会研究认为，彭杰与葛瑶婚姻存续期间内所还款项系彭杰、葛瑶共同还款，彭杰对该共同还款的一半83710元对本案承担还款责任。本院经计算，彭杰应还本金351500元，截止至2020年11月26日，应还利息60791.17元，保全费4120元，总计应还款500121.17元，现彭杰已将所有款项交至法院，彭杰已履行全部义务，本案依法予以结案。如对本通知书有异议，请在收到本通知书60日内向本院书面提起异议。特此通知。二〇二一年五月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执56号 张国平： 张国平与四川聚鸿财建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计739603.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位739603.30元，至此，张国平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3432民初273号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执566号 被执行人：黄梦男，男，1988年09月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄梦男（诈骗罪）罚金一案中，被执行人黄梦男至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄梦男无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄梦男限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12749号原告:闫玉停，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：牛君君，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市郑东新区。被告：石彬，男，1991年1月1日出生，汉族，河南省郑州市新郑市郑东新区。本院在审理原告闫玉停与被告牛君君、石彬民间借贷纠纷一案中，因原告闫玉停未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫玉停撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年五月十二日书记员 桑金波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1496号原告：孟州市富鑫物业管理有限责任公司，住所地孟州市清风路东段。法定代表人：殷海风，总经理。委托诉讼代理人：刘培娟，女，汉族，1977年2月14日出生，住孟州市。系公司员工。被告：贾晓毅，男，汉族，1985年10月1日出生，住孟州市。原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司与被告贾晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，经协商双方已经达成一致。本院认为，现原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州市富鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟州市富鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  闫同峰二〇二一年五月十九日书记员  张 兵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初641号 原告：牟修启，男，1956年6月18出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：陆军，男，1989年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告牟修启与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告以被告未能到庭参与诉讼为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟修启申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟修启撤诉。 案件受理费705元，由原告牟修启负担。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  王 容 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执382号申请执行人：王娜娜，曾用名王娜，女，汉族，1982年7月27日出生，住西安市高陵区。申请执行人：马瑞军，男，汉族，1976年9月1日出生，住西安市高陵区。系王娜娜丈夫。被执行人：王晓娟，女，汉族，1964年11月10日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人王娜娜、马瑞军与被执行人王晓娟民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年五月二十六日书记员 陆程程
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1144号原告：郭耀宗，男，1946年11月1日生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市水产供销公司，住所地：辽宁省凌海市大凌河街道二经街。法定代表人：王利宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，系辽宁博魁律师事务所律师。原告郭耀宗诉被告凌海市水产供销公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郭耀宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年五月二十七日法官助理艾娜书记员杜金媛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1145号关于申请执行人赵丹丹申请执行被执行人石某离婚纠纷一案，申请执行标的额为21110元（不含执行费）。执行中被执行人石某向本院自动履行21327元(含执行费217元)，本院已将21110元退付于申请执行人赵丹丹,收取执行费217元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1160号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、晏治成、赵庚先： 本院于2020年9月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行晏治成、赵庚先借款合同纠纷一案，执行依据为【2016】川0106民初2955号《民事判决书》。现被执行人晏治成、赵庚先已履行555757.86元，现（2020）川0106执恢1160号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2403号之一 申请执行人：王万福，男，1973年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：马学刚，男，1989年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王万福与被执行人马学刚机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为806032.94元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有车辆信息，系肇事车辆，因该车辆设有抵押权，无法处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、证券等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11060号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：马恋，女，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告马恋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年五月十二日书记员 胡秋怡
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执599号申请执行人：张某1，男，汉族，2006年10月26日出生，住河南省柘城县。申请执行人：张某2，女，汉族，2011年8月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：张某3，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省柘城县。关于张某1、张某2申请执行张某3婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书后，申请执行人与被执行人双方通过协商达成和解协议，申请执行人于2021年5月20日向本院提出书面的撤回申请，要求撤回对被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 董  磊二〇二一年五月二十七日书记员 金 文 轩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初602-1号 原告：王纯生，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：曹二猛，男，1991年7月12日生，汉族，住河北省沧县。 被告：沧州泰盛货物运输有限公司。住所地：沧州市运河区小王庄镇八里庄村**。统一社会信用代码：91130903MA0ET52X4T。 法定代表人：戈春超，经理。 被告：中禛交通运输有限公司。。住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟，经理。 原告王纯生与被告曹二猛、沧州泰盛货物运输有限公司（以下简称为泰盛公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称为中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯生的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼，被告曹二猛、被告泰盛公司的法定代表人、被告中禛公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯生诉称，2020年7月25日，被告曹二猛驾驶冀Ｊ×××××号货车在保沧线沧州北路口与赵永亮驾驶的晋Ｋ×××××号货车及原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告的车辆受损。经沧县公安交通警察大队认定，被告曹二猛负事故的全部责任，原告和赵永亮无责任。经查，被告泰盛公司是被告曹二猛驾驶的冀Ｊ×××××号货车的所有人，该车在被告中禛公司办理了机动车第三者统筹。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车辆损失32500元、施救费800元、替代交通费700元，共计34000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿34000元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告曹二猛驾驶的冀Ｊ×××××号货车存在实际所有人，该实际所有人应承担相应赔偿责任，原告没有起诉该实际所有人，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王纯生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年五月六日 书记员  王晶晶 书记员  赵雅迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执447号之二 申请执行人苏州一墅不动产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4388室。 法定代表人袁堂余。 被执行人南京渡泽网络科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1栋404室。 法定代表人李宪光。 被执行人李宪光，男，1992年9月10日生，汉族，住山东省莘县。 苏州一墅不动产经纪有限公司申请执行南京渡泽网络科技有限公司、李宪光的代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0111民初1353号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京渡泽网络科技有限公司、李宪光一次性支付原告苏州一墅不动产经纪有限公司佣金94582元及利息（自2018年12月26日起按应付佣金款项年化率15%标准支付至付清之日），具体给付办法：于2019年6月底前支付40000元，于2019年10月底前支付54582元。二、若被告南京渡泽网络科技有限公司、李宪光逾期付款，则原告苏州一墅不动产经纪有限公司有权申请执行上述全部未付款项。案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由被告南京渡泽网络科技有限公司、李宪光负担（此款原告苏州一墅不动产经纪有限公司预交，被告南京渡泽网络科技有限公司、李宪光在2019年6月底前支付原告苏州一墅不动产经纪有限公司）。因被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州一墅不动产经纪有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光的银行存款3936.15元，并已发放给申请执行人苏州一墅不动产经纪有限公司。现经依法查询，被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款25645.85元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执447号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执447号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执447号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京渡泽网络科技有限公司、李宪光的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 胜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1202号 原告：孙路，男，1995年1月23日生，汉族，住盐山县。 被告：米雪，女，1992年3月20日生，汉族，住盐山县。 原告孙路与被告米雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙路撤诉。 案件受理费88元，由原告孙路负担。 审判员  卢文岭 二〇二一年五月二十日 书记员  齐晶晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖12号原告：范培东，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：范培军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李素娜，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告范培东与被告范培军、李素娜确认合同无效纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2021年3月4日立案。范培东诉讼请求：1．判令范培军与李素娜之间的买卖行为无效；2．判令李素娜停止侵权，排除妨碍，搬出所占舞钢市龙湖佳苑四号楼一单元301室；3．诉讼费及其他费用由范培军、李素娜承担。事实与理由：范培军系范培东弟弟，范培东的父母在舞钢市××××组居住期间有房屋一套共四间，后因开发获赔房屋三套，按照对老人履行赡养义务的多少，范培东应享有其中的房屋一套。范培东的父亲于2015年病故，母亲应由子女共同赡养，但范培军并未履行赡养义务，在未征得范培东同意的情况下将案涉房屋出卖给李素娜。河南省舞钢市人民法院经审查认为，因范培东原系该院工作人员，为保障案件公正审理，彰显司法公正，公平保护当事人的合法权益，故报请指定其他基层法院审理。本院认为，因范培东系舞钢市人民法院工作人员，与本案存在直接利害关系，且范培军、李素娜亦同意舞钢市人民法院回避审理本案。本案情况特殊，为了体现司法公正，舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省叶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年五月二十四日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执753号本院在执行申请执行人吕某与被执行人翟某某抚养费纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执753号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4555号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：孟繁荣，男，汉族，1982年8月29日出生，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  李 思书 记 员  高春花
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1449号 上诉人（原审被告）：薛树明，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：郭行艳（系薛树明妻子），女，1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：程志海（系薛树明所在村委会推荐人员），男，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审原告）：承德锐吉建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇罗汉山庄小区2号楼3单元101号-2。 法定代表人：李凤合，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 上诉人薛树明因与被上诉人承德锐吉建筑工程有限公司（以下简称锐吉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛树明的上诉请求：1、请求依法确认薛树明与承德锐吉建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人薛树明应包工头郝某的请求于2020年7月20日到承德市双桥区的施工工地从事钢结构承焊接工作，于2020年7月29日早6时20分左右在工作中摔伤后送医救治，薛树明腰椎骨折。事故发生后，经家属询问包工头郝某后得知，该工程是被上诉人公司承包的，包工头郝某没有任何资质。按照法律的相关规定，被上诉人公司应该负有主体责任，上诉人与被上诉人应该有劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 锐吉公司辩称，案外人郝某系案件所涉工程的实际施工人，被上诉人在工程中不存在实际承包和转包，与上诉人不存在劳动关系也不存在劳务关系。郝某使用的是松山秀强施工队的名义为上诉人所在的工程里的工人上了工伤保险，郝某挂靠的是松山秀强施工队。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决结果。 锐吉公司向一审法院起诉请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2020年7月，被告薛树明经郝某（涉案工程承包人）雇佣到该工程从事劳动，工种为电焊打板安装。2020年7月29日，被告在劳动过程中受伤。 一审法院认为，郝某雇佣被告薛树明在其承包的涉案工程中提供劳动，薛树明不接受锐吉公司的日常管理，其工资不由锐吉公司发放，薛树明与锐吉公司之间不存在建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。被告辩称中所主张的用工主体责任并不等同于双方成立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决，原告承德锐吉建筑工程有限公司与被告薛树明之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告薛树明承担。 本院二审期间，上诉人薛树明提供承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被上诉人承德锐吉建筑工程有限公司《钢结构安装合同》一份，证明目的为上诉人提供劳动的工程是锐吉公司承包的，上诉人与锐吉公司之间存在事实劳动关系。被上诉人锐吉公司质证意见为，该份合同不属于新证据，我公司与承德市东鑫彩钢钢结构有限公司针对此份合同并未实际履行，我公司与承德市东鑫彩钢钢结构有限公司之间没有任何资金往来，也不存在挂靠收益，结合证人郝某的证言，能够证实系其实际施工，招用工人，我公司与上诉人不存在劳动关系。本院认证认为，薛树明提供的《钢结构安装合同》达不到证明锐吉公司与薛树明存在事实劳动关系的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人薛树明经本案所涉工程的实际承包人郝某招用，在其实际承包施工的工地提供劳动的事实清楚。薛树明系案外人郝某雇佣，薛树明不接受承德锐吉建筑工程有限公司的日常管理，承德锐吉建筑工程有限公司与薛树明不存在建立劳动关系的合意，薛树明的工资亦不是由承德锐吉建筑工程有限公司发放。一审法院关于双方之间不存在劳动关系的判决认定正确，本院依法予以维持。薛树明主张的承德锐吉建筑工程有限公司的用工主体责任，此种用工主体责任与是否存在劳动关系不属于等同的法律关系，薛树明的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人薛树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人薛树明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保47号申请人：张艳芳，女，1999年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：武容志，男，1998年12月2日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理张艳芳诉武容志民间借贷纠纷一案中，申请人张艳芳于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法网络查封、扣押、冻结被申请人武容志194330元存款及价值相当的财产。申请人张艳芳以向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险(保单号:6030XXXX46020210000214-001)的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张艳芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：在本院查控系统范围内冻结被申请人武容志名下银行存款194330元或查封、扣押价值相当的财产,期限为一年。案件申请费1492元，由申请人张艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  梁伯春人民陪审员  谢亚苗二〇二一年五月八日法官 助理  蒋 珊书 记 员  罗辉辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3051号上诉人（原审原告）：张春光，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人张春光因与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春光和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司分别向本院提交书面申请书，申请撤回各自上诉。本院认为，上诉人张春光和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春光、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元（张春光预交940元，大连铁路房地产开发有限责任公司预交280元），减半收取610元，由张春光负担470元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  牛超群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执297号之三申请人韩某，男，1975年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1980年5月3日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。韩某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请人韩某据生效的（2020）豫0782民初4724号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人精神损害抚慰金20000元、物资损害赔偿金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费800元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张某名下存款予以限额冻结，划拨600元，已给付申请人；依法对被执行人张某名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车予以查封，未发现该汽车的下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张某可供执行的财产线索。已与申请人韩某进行终本约谈。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十七日书记员  申 娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1545号被执行人:徐中元，男，1966年3月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人徐中元罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐中元应缴纳罚金人民币3000元，因徐中元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐中元无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人徐中元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初670号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1545号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保187号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：张瑶，男，1990年6月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘瑞，女，1991年7月10日生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人张瑶、刘瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘瑞、张瑶名下的坐落于睢宁县城欧洲城小区1幢2单元304号的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人张瑶、刘瑞名下的坐落于睢宁县城欧洲城小区1幢2单元304号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘瑞、张瑶负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十日书记员  田 甜
苏州市吴中区人民法院通 知 书（2021）苏0506执1971号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽金融借款合同纠纷一案，现经苏州市中级人民法院指定，上述案件移送至苏州市姑苏区人民法院执行。特此通知。二〇二一年五月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽书，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄向华，男，1980年8月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫磊，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人黄丽书因与被申请人黄向华、闫磊所有权纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终2547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽书申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审本案。理由：一二审法院认定的事实不清，适用法律不当。二被申请人在申请人依法继承的宅基地上的违法建筑的占有和使用没有事实和法律依据。申请人依法继承的房屋和二被申请人占有和使用的东厢房7间及建二层楼房1幢同在被继承人黄维林、杨素芹依法取得的宅基地上，东厢房7间及建二层楼房1幢未经审批系属于违法建筑，这也是该房屋在遗产继承纠纷中没有予以分割的原因。一审法院认定2008年及2010年，黄维林、杨素芹同意被告黄向华在其宅基地上建东厢房7间及建二层楼房1幢的事实是错误的。是否同意只凭被上诉人单方陈述来认定是没有依据的。退一步说，即使被上诉人陈述是真的，一审法院进而认定该事实“是黄维林、杨素芹对其宅基地使用权进行的处分行为，即在其宅基地使用权上设定了黄向华对东厢房7间及建二层楼房1幢占用其相应范围内的宅基地的使用权”，一审法院的认定适用法律错误，违背物权法的一物一权原则，一块宅基地上有两个宅基地使用权。宅基地使用权是用益物权，宅基地使用权人有权占有、使用、收益、处分宅基地使用权，没有经过法定申请和审批程序，无权在宅基地上为他人设定再设定宅基地使用权。其次，一审法院认定2008年及2010年，黄维林、杨素芹同意被告黄向华在其宅基地上建东厢房7间及建二层楼房1幢的事实即使是真的，该建筑物没有经过申请和审批手续，属于违法建筑，黄向华占有并使用的行为也没有法律依据。一二审法院认定的处分行为也是违法的。再次，宅基地使用权在先，违法建筑在后，一审法院确认被上诉人的占有和使用的权益也违背了房随地走的原则。因此，一审法院认定“同时黄丽书应继承黄维林、杨素芹在其宅基地使用权上设定的对黄向华东厢房7间及建二层楼房1幢占用范围内的宅基地使用权的相应义务，即允许被告黄向华对东厢房7间及建二层楼房1幢的占有和使用。”实质上是混淆了宅基地使用权和地役权两种不同的用益物权，属于适用法律错误。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求、二审予以维持，没有事实依据和法律依据，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人黄丽书没有为申请再审向本院提交新证据，综合本案现有证据，不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误，也不足以支持黄丽书的再审申请。且黄丽书本次申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，本院二审已对此进行了审理和说明。为此，黄丽书的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，黄丽书的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丽书的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年五月二十五日书记员 白 石（法官助理代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7625号上诉人（原审原告）：沈阳广鑫顺市场管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南六中路**。法定代表人：刘广文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒嘉置业有限公司，住，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**/div>法定代表人：刘兴伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：刘广文，男，汉族，1974年4月26日出生，住址：辽宁省法库县。上诉人沈阳广鑫顺市场管理有限公司因与被上诉人沈阳恒嘉置业有限公司、原审第三人刘广文房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳广鑫顺市场管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉及上诉，对此被上诉人（原审被告）沈阳恒嘉置业有限公司表示同意。本院认为，上诉人（原审原告）沈阳广鑫顺市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3410号民事判决；二、准许原审原告沈阳广鑫顺市场管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费12753元，减半收取6376.5元，由沈阳广鑫顺市场管理有限公司负担；二审案件受理费12753元，减半收取6376.5元，由沈阳广鑫顺市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇×《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执113号 申请执行人：彭立根，男，1981年10月9日生，汉族，住四川省。 被执行人：李元发，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初1300号民事调解书立案执行彭立根申请执行李元发买卖合同纠纷一案。执行中，执行中，本院依法对李元发采取如下措施：1.向李元发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李元发名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李元发除有网络资金1670.28元外，暂无可供执行的财产。3.因李元发拒不履行义务，本院依法扣划李元发的网络资金1670.28元，向李元发发出限制消费令，并将李元发纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：31290.00元（含案件受理费290.00元），执行到位1670.28元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十日 书记员  彭显智
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保152号 申请人：林勇，男，1967年1月11日出生，汉族，住磁县路村营乡圣水洼****。 委托诉讼代理人：林建军，男，1990年11月11日出生，汉族，，住磁县路村营乡圣水洼村**** 申请人：靳志娥，女，1968年1月28日出生，汉族，住，住磁县路村营乡圣水洼****/div> 委托诉讼代理人：林建军，男，1990年11月11日出生，汉族，住磁，住磁县路村营乡圣水洼村****div> 被申请人：吴登起，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东，住山东省菏泽市牡丹区西城街道太阳城小区iv> 被申请人：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住址邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 经营者：闫伟娜，该运输队队长 关于申请人许东海与被申请人马建改机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2021年5月21日作出（2021）冀0427财保187号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴登起驾驶邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车各一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年五月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执581号 申请执行人：张振云，女，1981年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。 张振云与周金海民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周金海未履行该判决书确定的义务。申请执行人张振云于2021年2月24日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人周金海名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人周金海发出限制消费令。 4、2021年4月25日对被执行人周金海有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月25日对被执行人周金海在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月25日对被执行人周金海名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年5月19日对被执行人周金海纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为2万元及利息。因本案被执行人周金海名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年5月25日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执581号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人周金海名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人周金海发出限制消费令。 4、2021年4月25日对被执行人周金海有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月25日对被执行人周金海在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月25日对被执行人周金海名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年5月19日对被执行人周金海纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人周金海名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执497号申请执行人：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，员工。委托诉讼代理人：徐忠，员工。被执行人：周某某，男。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初4133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某分文未付。申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还58497.12元，本院已于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月29日对被执行人周某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月18日、3月12日、3月22日、4月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月30日，本院前往申请人提供的被执行人周某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的58497.12元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4133号民事判决书的本次执行程序。本案执行费777元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初745号 原告：朱朝阳，女，1995年11月8日出生，住陕西省旬阳县。 被告：周洋，男，1992年2月14日出生，住陕西省旬阳县。 原告朱朝阳与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱朝阳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱朝阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱朝阳撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱朝阳负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年五月七日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执474号关于申请执行人王敬蓉与被执行人李晓东离婚后财产纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终351号上诉人（一审原告）：张新福，男，1940年5月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市大同种畜场，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘福才，场长。委托诉讼代理人：郭**，系该单位会计。委托诉讼代理人：郝旭东，系该单位法律顾问。上诉人张新福因与被上诉人鸡西市大同种畜场（以下简称大同种畜场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020)黑0306民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张新福上诉请求：1.撤销一审判决，改判大同种畜场给付张新福2003年退休金10529.04元，并承担违约金；2.由大同种畜场承担诉讼费用。事实和理由：1.张新福未收到过大同种畜场给付的3960元工资，工资台帐上没有张新福签名，一审判决确定大同种畜场于2014年给付张新福2003年退休金3960元错误；2.大同种畜场拖欠工资系违约行为，应当承担违约金。大同种畜场辩称：1.大同种畜场向一审法院提交的2014年记账凭证、退休劳保工资明细账、收据相互印证，大同种畜场于2014年支付张新福工资3960元事实客观存在。2.张新福主张违约金的请求无法律依据，不应予支持。张新福向一审法院起诉请求：1.要求大同种畜场支付拖欠的2003年全年工资10529元及逾期支付工资违约金2632.25元，合计13161.25元；2.诉讼费用由大同种畜场负担。庭审中张新福增加诉讼请求，要求大同种畜场支付赔偿金10529元，放弃逾期支付拖欠工资违约金2632.25元的诉求，总计21058元。一审法院认定事实：张新福系大同种畜场全民职工，1960年参加工作，1986年受工伤退休至今。2003年始每月退休金877.42元。2003年10月28日因张新福与大同种畜场签订《大同种畜场职工养老保险协议书》，协议约定正式纳入保险后，参保者不论以前退休和以后退休的职工，已经领取到工资的职工每人每月扣取工资的30%，连续扣取5年，用于青年职工参保补贴。且于2004年1月开始从张新福退休金中扣除30%。因张新福对该协议有异议，于2004年3月4日诉至鸡西市劳动仲裁院，该仲裁院于2004年5月17日作出鸡劳仲裁字（2004）第83号仲裁裁决书。2020年9月9日张新福向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决大同种畜场支付2003年工伤残待遇工资10529.04元及违约金，仲裁委于2020年9月10日作出鸡劳人仲不字（2020）第60号不予受理通知书，主要理由为张新福仲裁请求不属于仲裁委受案范围，故不予受理。张新福不服，诉至法院。一审法院认为，关于本案是否属于劳动争议案件的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者退休后，虽与原用人单位不存在劳动关系，但他们所享有的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇，是基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的，由此发生的争议应为劳动争议，因此，本案属于劳动争议案件。关于是否超过仲裁时效的问题。劳动者退休后，相对于用人单位来说处于弱者地位，退休金是职工退休后用来维持基本生活的主要来源，其合法权益需要予以特殊的保护，对仲裁时效的掌握亦应有利于退休职工的权利保护。因此，退休职工申请仲裁期限的起算点，即“劳动争议发生之日”应当以用人单位明示拒绝支付、少付或不付退休金时起算。用人单位未明示拒绝支付的，“劳动争议发生之日”应从退休职工实际追偿之日起算。张新福从2008年开始向大同种畜场追索退休金，大同种畜场同意在林地卖出后支付，大同种畜场法定代表人刘福才庭审中承认从2010年担任场长至今张新福每年都去索要退休工资，属于仲裁时效的中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算，因此本案并未超过仲裁时效。关于大同种畜场是否已经全部支付张新福退休金举证责任的问题。如果大同种畜场未给付张新福退休金，张新福是提供不出原始证据来证明的，因此本案的举证责任应当由大同种畜场承担。因为2003年张新福的退休金是由大同种畜场直接支付，无论是现金支付还是通过银行转账支付，保有凭证均是大同种畜场在从事民事活动中应当履行的义务，这种义务是其承担举证责任的基础。本案中，因大同种畜场并没有提供能够证明已全部给付张新福2003年退休金的证据，故应承担举证不能的不利后果。张新福2003年全年的退休金应为10529.04元（877.42元/月×12个月），大同种畜场提供的明细账等证据仅能证明在2014年已经支付张新福2003年工资3960元，因此大同种畜场应再向张新福支付少发的2003年退休金6569.04元。庭审中大同种畜场辩称其不欠张新福2003年退休金，而是张新福欠大同种畜场3666.42元，因其提供的证据不足以证明，故对其辩解意见不予采信。对张新福要求大同种畜场承担逾期支付工资违约金10529元的诉讼请求，因退休金并非是劳动合同存续期间的劳动报酬，因此张新福该项诉讼请求无法律依据支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第一款第五项之规定，判决：大同种畜场于判决生效之日起三日内给付张新福2003年少发的退休金6569.04元。二审中，张新福、大同种畜场均未提交新证据，故本院二审认定的案件事实与一审一致。二审另查明，鸡西市劳动仲裁院于2004年5月17日作出鸡劳仲裁字（2004）第83号仲裁裁决书对张新福与大同种畜场签订的《大同种畜场职工养老保险协议书》予以撤销。本院认为，本案争议焦点是：1.大同种畜场是否于2014年支付张新福2003年工资3960元；2.张新福主张拖欠工资违约金的请求应否支持。参照劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。大同种畜场向一审法院提交的记账凭证、发放退休劳保工资名单、收据、明细账上均无张新福签字，张新福否认收到大同种畜场给付的2003年工资3960元，故一审判决认定大同种畜场于2014年给付张新福2003年工资3960元缺乏事实依据，对张新福上诉请求大同种畜场给付其2003年退休金10529.04元应予支持。张新福主张违约金的请求于法无据，不予支持。综上所述，张新福的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020)黑0306民初378号民事判决为：鸡西市大同种畜场于本判决生效之日起三日内给付张新福2003年退休金10529.04元。二审案件受理费10元，由鸡西市大同种畜场负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  管霜梅审判员  郭 瑛二〇二一年五月十八日书记员  张 丽