wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异49号 案外人：沈寿平（曾用名沈炜评），男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路**建委家属院**楼****。 申请执行人：玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第六师新湖农场4场5连。 法定代表人：陈健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灏苒，男，该公司总经理。 被执行人：昌吉市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 负责人：袁勇，该局局长。 委托诉讼代理人：丁卉，女，该局住保科负责人。 本院在执行玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司与昌吉市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，案外人沈寿平于2021年5月14日对本院查封的位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈寿平称，案外人与被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月26日签订《购房合同》，案外人购买了位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产，并支付了全部购房款及实际占有使用该房产。被执行人昌吉市住房和城乡建设局迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司对案外人的异议不认可，认为法院执行的房产系被执行人所有，法院的执行行为是合法的。 被执行人昌吉市住房和城乡建设局对案外人的异议表示认可。 本院查明，玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司与昌吉市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法主持调解，双方当事人自愿达成（2020）新2301民初3223号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市住房和城乡建设局支付原告玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司污泥处置费1,132.5933万元，该款由被告于2020年12月15日前支付300万元，2021年6月15日前支付300万元，2021年12月15日前支付300万元，余款232.5933万元于2022年6月15日前付清，如被告任意一期逾期或未足额给付，原告可全案申请强制执行；二、原告玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费45,140元（已减半收取），由被告昌吉市住房和城乡建设局负担。上述调解协议生效后，申请执行人玛纳斯鹏鹞环保科技有限公司因被执行人昌吉市住房和城乡建设局拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法作出（2021）新2301执保796号民事裁定书，并于2021年3月22日对登记在被执行人昌吉市住房和城乡建设局名下位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）在昌吉市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日止。 本院另查明，案外人沈寿平与被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月26日签订《购房合同》，合同约定：昌吉市住房和城乡建设局将坐落于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产售予沈寿平，房屋总价款为37,628.92元；双方还约定了其他权利义务。2021年1月27日，案外人通过中国建设银行网上银行转账的方式分别向被执行人昌吉市住房和城乡建设局支付购房款37,628.92元及税款2,006.88元。被执行人昌吉市住房和城乡建设局于2021年1月27日向案外人分别出具代收房款37,628.92元、税款2,006.88元收据一张及37,628.92元的新疆增值税电子普通发票一张。2021年4月9日，昌吉市延安北路街道办事处康宁社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明“兹有居民沈寿平，户籍地址和现居住均为新疆昌吉市建设路**康宁家圆**楼****。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）虽然登记在被执行人昌吉市住房和城乡建设局名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了书面的《购房合同》，案外人按合同已向被执行人交付了全部价款，并实际占有使用查封房产，且非因案外人自身原因，未予案外人办理产权登记。故案外人以其在查封前已与被执行人签订书面《购房合同》，并实际占有查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于昌吉市建设路7区2丘35栋1单元502室房产（不动产权证号为新［2021］昌吉市不动产权第0XXXX号新［2021］昌吉市不动产权第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终387号 上诉人（原审原告）：郝进，男，1950年7月4日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人:宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市第一人民医院，住所地阳泉市南大街167号。 法定代表人：高健康，该院院长。 委托诉讼代理人：康志刚，男，该院职工。 委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。 上诉人郝进因与被上诉人阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝进上诉请求：撤销一审判决；请求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失102850元；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人多年来多次向被上诉人要求解决问题，2019年在市医调委等相关部门协调下，曾与被上诉人进行过调解，被上诉人承认存在问题，只是就相关数额未达成一致。一审法院对此事实未予以认可，属认定事实错误。2、一审法院适用法律有误。上诉人在诉讼时效内多次与被上诉人进行协商，不存在已过诉讼时效的问题，同时2019年上诉人与被上诉人之间的调解尝试，可以构成诉讼时效中断。3、上诉人已将诉讼请求变更为102850元，一审诉讼中未体现。 阳泉市第一人民医院辩称，1、根据上诉人起诉称“原告于2004年5月20日出院”，已经知晓“误诊”、“误治”侵权事实，在2019年申诉有关部门时已经过去15年之久，远远超过了当时法律一年的人身损害诉讼时效规定，也大大超过了后来民法总则三年时效期间的规定，超过时效后的申诉行为本身不能将已经过期的时效复活。2、上诉人没有任何证据证明时效的中止、中断事由。被答辩人上诉事实理由不成立，更无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 郝进向一审法院起诉请求：要求被告赔偿住院医疗费3000元、额外治疗费5000元以及误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费，共计68200元,后赔偿数额变更为102850元。 一审法院认定事实，2003年6月20日原告因上腹部不适两个月到被告处就诊，医院诊断为：腹水原因待诊，肺部感染，2003年6月21日原告到被告消化内科住院治疗，原告治疗一段时间后，2003年7月1日被告向原告发出再应交医疗费通知单，要求原告再交纳医疗费2500元，2003年7月2日被告医务人员根据原告的病情请求普外科会诊，同时给原告下达了病危通知书，以原告患肝硬化、结核性腹膜炎、不全性肠梗阻、消化道肿瘤腹膜转移待除外、肺部感染，病情危重，需积极抢救，要求家属配合，后原告由于家庭经济困难，无力支付医疗费，要求出院返回家中。2004年2月10日原告到阳泉市第三人民医院住院治疗，医院诊断为：结核性腹膜炎，支出医疗费2045.40元，2004年5月20日出院。2019年原告曾到市医调委、卫生局等部门反映情况，2020年10月20日原告诉至法院。 原告针对其诉讼请求向法院提供被告门诊诊疗手册、会诊记录、病危通知书、B超检查申请单、再应交医疗费通知单、功能检查计费单、病房检验计费单、报告单、住院专用处方、收住院西成药通知单，阳泉市第三人民医院超声波检查报告单、门诊检验申请报告单，平定县农民大病医疗住院医疗费补偿审核单，阳泉市医调委便条。 一审法院认为，向人民法院请求保护人身损害赔偿的请求权的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起。本案中原告在被告处住院治疗发生在2003年，原告出院后，于2004年到阳泉市第三人民医院继续治疗，并于2004年5月20日出院，此时原告应当已经知道或应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始起算，原告一直未要求被告进行赔偿，2019年原告到市医调委反映情况，此时诉讼时效期间已经届满，2020年10月20日原告诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费3000元、额外治疗费5000元以及误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费，共计68200元；被告不同意承担医疗损害赔偿责任，以原告起诉已经超过法定诉讼时效为由进行抗辩，抗辩事由成立，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郝进的诉讼请求。 二审中，上诉人提交阳泉市医疗纠纷人民调解委员会情况说明及调查笔录，拟证明2019年上诉人到医调委反映问题的情况。被上诉人发表质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性认可，但上诉人提交的证据均不足以证实诉讼时效的中断事由。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案上诉人在被上诉人处住院治疗发生在2003年，上诉人出院后，于2004年到阳泉市第三人民医院继续治疗，并于2004年5月20日出院，此时上诉人应当已经知道或应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始起算，上诉人陈述其在诉讼时效期间内积极主张权利，未提供有效证据佐证。2019年上诉人在诉讼时效期间届满后到相关部门反映情况，不能发生诉讼时效期间中断的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。2020年10月，上诉人超过诉讼时效期间行使请求权，一审法院依据上述司法解释对本案受理、审理并作出裁判，并无不当。 综上所述，上诉人郝进的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由郝进负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇二一年五月二十日 书记员  李越梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执38号异议人（申请执行人）：刘金松，男，1966年10月6日出生，汉族，住社旗县。被执行人：河南华浩农业科技有限公司。法定代表人：陈兵，任经理。被执行人：陈兵，女，1968年10月10日出生，汉族，住西峡县。被申请人：史建伟，男,生于1963年11月24日，汉族。住西峡县城关镇卫校路2号，系华浩公司股东。被申请人：王贺先，女,生于1963年7月16日，汉族，邓州市组，系华浩公司股东。被申请人：王毅，男,生于1956年5月26日，汉族，住山东省龙口市，系华浩公司股东。被申请人：刘振盈，男,生于1971年8月13日，汉族，住内乡县，系华浩公司股东。被申请人：李永会，男,生于1971年10月1日，汉族，住新乡市长垣县，系华浩公司股东。被申请人：黄源黉，男,生于1982年6月3日，汉族，住南阳市，系华浩公司股东。本院在执行刘金松与河南华浩农业科技有限公司（下称华浩公司）、陈冰为借款合同纠纷一案中，申请人刘金松以被执行人华浩公司现有财产不足以清偿债务，不能履行邓州市人民法院（2019）豫1381民初7428号民事判决书所确定的义务。以史建伟、王贺先、王毅、刘振盈、李永会、黄源黉作为被执行人河南华浩农业科技有限公司的股东未按认缴出资额，足额缴纳出资为由，要求追加被申请人为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，现已审查终结。六被申请人均未到庭参加听证，被申请人李永会向本院提交书面答辩状称，只是将身份证给陈兵使用，并未实际出资，也未参与经营，其不应承担责任。被申请人史建伟电话询问时称，自己未出资，也未参与申请人签订任何合同，应由陈兵及华浩公司承担责任，其不承担责任。经查明，刘金松申请执行华浩公司、陈兵为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日以豫1381执1415号案件执行，在执行过程中双方于2020年8月3日达成执行和解，申请人刘金松撤回执行申请，该案已终结执行。后申请人于2021年2月2日恢复执行，恢复案号为（2021）豫1381执恢120号，该执行案于2021年5月17日以无财产可供执行，以终结本次执行方式结案。另查明，河南华浩农业科技有限公司包括陈兵及六被申请人七名股东实际出资金额均为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。（2021）豫1381执恢120号执行案件已以被执行人华浩公司无财产可供执行为由终结本次执行程序，六被申请人在所投资的河南华浩农业科技有限公司均未实际出资，故异议人刘金松请求追加六被申请人为共同被执行人的理由正当，本院应予支持。依照上述规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：一、追加史建伟、王贺先、王毅、刘振盈、李永会、黄源黉为本案被执行人；二、史建伟、王贺先、王毅、刘振盈、李永会、黄源黉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘金松履行邓州市人民法院（2019）豫1381民初7428号民事判决书所确定的给付义务,即支付刘金松欠款200000元并自2019年7月11日起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年五月二十七日书记员  刘浩然
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执528号 申请执行人：李铁山，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周洲，男，1982年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行李铁山与周洲民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人周洲送达执行通知书，责令其立即支付偿还借款16000元及利息，并负担案件受理费200元、案件执行费143元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院通过网络查控对被执行人周洲的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月16日，本院通过事项委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人周洲的不动产、工商登记、车辆登记、公积金信息的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日，本院对被执行人周洲的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡义超
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1320-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心。住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利系负责人。被执行人:沈朋辉，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人:王**杰，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人:王欢，男，汉族，1981年3月11日出生，住孟津县。被执行人:洛阳市豪萌汽车配件有限公司。住所地:孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：王欢系该公司董事长。本院在执行孟津县创业贷款担保中心诉沈朋辉、王**杰、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，孟津县人民法院于2021年5月19日受理。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人孟津县创业贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月二十六日书记员  张龙涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7141号王军：常琼阁与王军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初9447号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执609号被执行人：胡卫平，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人胡卫平的罚金一案，本院作出(2018)湘0224刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人胡卫平送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人胡卫平适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保686号 申请人：北京新亚天影电影科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼1层103号，统一社会信用代码91110108558543098F。 法定代表人：戴亚兵。 委托诉讼代理人：唐军，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州恒大北城置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码91510504MA622B2C14。 法定代表人：张**。 申请人北京新亚天影电影科技股份有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州恒大北城置业有限公司所有的价值140362.53元的财产采取保全措施。申请人北京新亚天影电影科技股份有限公司自愿提供华安财产保险股份有限公司高新支公司的保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人北京新亚天影电影科技股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人泸州恒大北城置业有限公司所有的价值140362.53元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年五月十四日 书记员  唐霆睿
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1180号原告：张佰云，女，1949年9月20日出生，汉族，住蛟河市。被告：谢香丽，女，住珲春市，其他自然信息不详。原告张佰云与被告谢香丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告张佰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佰云撤回起诉处理。审判员 陈 云二〇二一年五月二十一日书记员 李勇学
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执616号之一被执行人：余海峰，男，汉族，1972年12月28日生，住xx县xx乡xx村村****x巷。芮城县人民法院作出的（2018）晋0830刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海峰在x行x账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年五月十六日书记员  张 庆
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初210号 原告：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：胡成宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：赵树林，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告阜新市和谐物业有限公司与被告赵树林名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市和谐物业有限公司的委托诉讼代理人邵亮、被告赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市和谐物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权行为，并在五洲御景园微信群内公开向原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；二、依法判令被告赔偿经济损失24,365元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月经太平区五洲御景园小区业委会委托为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，原业委会主任。1.2020年12月13日，被告为达到其个人目的，肆意造谣、诽谤，蛊惑人心在五洲御景园小区业主群，及小区内散布让原告停止收费撤出小区，号召大家自2018年至今都可以不交费，并称由证据证明事实服务不存在，这三年物业费全免。2.2020年12月25日被告以业委会名义继续在五洲御景园小区业主群散布，称自2018年3月至今，和谐物业没有合同无权收取物业费和停车位费。3.2019年1月9日被告以御景园业主委员会名义，张贴通告，号召业主驱离阜新市和谐物业。在此之前，被告自原告入住御景园小区后一直未缴纳物业费4,779元，并经常干扰原告对小区物业的正常管理，原告于2018年9月因被告侵害原告名誉权，已诉至太平区人民法院，并于2018年10月17日（2018）辽0904民初851号判决被告停止侵害名誉权的行为，但是被告不思悔改，继续恶意中伤原告，导致原无法正常收取物业费，影响小区设备维护及正常使用，经原告核实，从2015年至今累计302户未缴物业费，直接拒绝缴纳物业费104户，经济损失达243,648元。原告认为，依据太平区红树街道办事处于2018年3月28日及2021年1月12日公告五洲御景园小区业委会已名存实亡，无法履行职责，公章停止使用，所以被告的违法行为系个人行为，无权代表业委会。被告的违法行为，严重侵害了原的名誉权，并对原告的服务多次阻挠，散布不实信息，被告如有诉求，可通过法律途径解决，但是被告不吸取前车之鉴，仍恶意中原告，且该业主群人数达到500人。导致原告受到重大经济损失，为护原告合法权益免受侵害，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵树林辩称：1．原告一直未与业委会签订物业服务合同，原告在本案中不是适格的主体。2．所谓的事实服务不存在，我对原告没有造成侵害。3．原告没有物业服务合同我不应该赔偿其经济损失，原告的经济损失与我无关。 经审理查明，原告于2015年2月经太平区五洲御景园小区业主委员会委托为该小区提供物业服务，其与该小区业主委员会签订的服务合同于2018年3月到期，此后未续签合同，但仍为该小区提供物业服务。被告原系该小区业主委员会委员，因对原告在服务合同到期后继续为小区提供物业服务不满，遂与原告产生矛盾。被告曾于2018年8月29日，以小区业主委员会名义在小区内向部分业主发送《告广大业主通知书》，其中的部分内容损害了原告的名誉权，原告向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日做出（2018）辽0904民初851号民事判决书，判决包括本案被告在内的三人停止对原告名誉权的侵害。被告于2021年1月9日又以业主委员会名义在小区内发布张贴《通告》，其中有“和谐物业为了搞垮第三届业委，采取（悲）卑鄙手段制造业主间矛盾，搞垮业委会是他们的目的”的内容。为此，原告再次以被告侵害其名誉权为由提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告发布的通告、本院判决书等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告的名誉权包括其本身的信誉和声誉，原告作为物业服务公司享有维护自身名誉权的权利，其与本案具有直接的利害关系，是适格的诉讼主体。因被告于2021年1月9日以业主委员会名义在小区内发布张贴《通告》，其中有“和谐物业为了搞垮第三届业委，采取（悲）卑鄙手段制造业主间矛盾，搞垮业委会是他们的目的”的内容，应认定被告以书面形式损害了原告的名誉，侵害了原告的名誉权，被告应停止侵害。关于原告提出被告赔偿其经济损失24,365元请求，因其未向法庭提供充分、有效的证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条二款、第一百七十九条一款（一）项、第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵树林停止对原告阜新市和谐物业有限公司名誉权的侵害。 二、驳回原告阜新市和谐物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由被告赵树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 棵
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执293号 张利林、王东东、张春起： 申请执行人张利林与被执行人王东东、张春起借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初402号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终3046号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张利林于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王东东偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息从2019年9月5日起至实际给付之日止，月利率按1.2%计算），被执行人张春起承担连带偿还责任，案件受理费525元，申请执行费650元，由二被执行人承担。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人王东东的银行账户存款50000元，被执行人王东东向本院缴纳执行案款13575元，共计63575元。本院将650元缴纳执行费，剩余案款62925元（借款本金50000元，利息12400元，案件受理费525元）支付申请执行人张利林。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院对被执行人王东东、张春起所采取的强制措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执293号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执189号申请人：朱容容，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：马春花，女，1982年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：达福军，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人朱容容与被执行人马春花、达福军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人朱容容与被执行人马春花、达福军于2021年5月28日达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初658号 原告：周党刚，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：周常美，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周常云，男，1961年9月12日出生，农民，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告周常美的哥哥。 原告周党刚与被告周常美排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告周党刚在开庭审理过程中当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告的委托诉讼代理人周常云均持有合法有效的山林权属证书，同时因原告与周常云就诉争阳力湾（地名）山林上至界线一致，而周常云山林下至界线未有明确的记载，双方对诉争山林权属均有争议，即周常云的山林林地与原告周党刚的山林林地界线不明确，存在林木林地权属争议。依照《中华人民共和国森林法》相关规定，对有争议的林木林地权属的认定处理，不是人民法院的职权范围。因此原告就本案口头申请撤回起诉，本院经审查认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周党刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周党刚撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周党刚负担。 审 判 员  董贵方 二〇二一年五月二十八日 法 官助理 王玉堂 代理书记员  吴 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8578号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：单珍知马，女，1976年8月9日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：灯真，男，1972年10月9日出生，藏族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告单珍知马、灯真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执539号 申请执行人：李铁山，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王坤超，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 本院在执行李铁山与王坤超民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人王坤超送达执行通知书，责令其立即支付偿还借款20233元及利息，并负担案件受理费152元、案件执行费206元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院通过网络查控对被执行人王坤超的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月16日，本院通过事项委托四川省泸县人民法院对被执行人王坤超的不动产、工商登记、车辆登记、公积金信息的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日，本院对被执行人王坤超的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡义超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3688号原告:丁召华，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾跃，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告丁召华与被告曾跃民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁召华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁召华负担。审判员  张艳二〇二一年五月十一日书记员  何茜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢230号洛阳市洛龙区人民法院、崔加加：洛阳市洛龙区人民法院与崔加加罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0311刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执541号被执行人：陈世浩，男，1979年6月15日生，汉族，住鲁山县。陈世浩犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈世浩拘役四个月，并处罚金人民币25000元。由于被执行人陈世浩没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，收到通知书后被执行人陈世浩履行5000元，剩余款项至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人陈世浩财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1500元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位6500元，本案案款尚余18500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世浩负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初201号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建国，男，1974年12月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省无棣县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕179号                               指控事实                                                 2018年3月23日20时47分许，被告人陈建国酒后驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车，行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海九路路口以东处时，被执勤民警查获，后被带至滨州医学院附属医院急诊科抽血。后经鉴定，被告人陈建国静脉血液中检测出乙醇成分含量为166.8mg/100ml，属醉酒驾驶。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人陈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建国到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                         审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十一日                          书 记 员 张 姗
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执529号 申请执行人：徐杰，男，1979年3月4日出生，住鱼台县。 被执行人：贾存雷，男，1976年10月6日出生，住鱼台县。 被执行人：王洪敏，女，1978年7月2日出生，住鱼台县。 被执行人：张兆成，男，1975年7月20日出生，住鱼台县。 本院在执行徐杰与被执行人贾存雷、王洪敏、张兆成民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月十四日 书记员  方东亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执649号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100757957015P。负责人：陈志毅，系该公司总经理。被执行人：润州区史克龙货物运输服务部，住所地镇江市，统一社会信用代码92321111MA1XM1JG3A。经营者：史克龙，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史克龙，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人润州区史克龙货物运输服务部、史克龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏1181民初9780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为36700元。经查，2021年1月22日，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落且时处疫情期间，故未能实施。2021年5月6日，本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9780号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十四日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3124号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。法定代表人：张惠，总经理。被告：王子纲，男，1998年11月22日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告王子纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市翔宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市翔宇物业管理有限公司负担。审判长  唐海林二〇二一年五月八日书记员  李 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执775号申请执行人：武刚，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王良省，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人武刚与被执行人王良省租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54587.50元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。经查，被执行人名下有银行存款2001.03元，本院已采取冻结、划拨的执行措施并将上述案款发还于申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2001.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保45号 湖南尚富文化传媒有限公司、吴彦钊： 本院执行的湖南尚富文化传媒有限公司申请吴彦钊追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1087号民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，查封了被申请人吴彦钊名下位于长沙开福区的房屋，查封期限为三年（期限自2021年5月28日起至2024年5月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执995号申请执行人秦进，男，1973年6月8日生，汉族，住建湖县东方。被执行人顾满龙，男，1974年12月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人秦进与被执行人顾满龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0925民初1659号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1221000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保36号申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：王永莉，女，1980年2月14日出生，满族，无业，住凤城市河畔新城二期香铺街28号楼市。申请人凤城市明光物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永莉的银行存款27764元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王永莉银行存款27764元。冻结期限一年。案件受理费300元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年五月十三日书记员  孙鸿宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更932号罪犯赵伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年8月15日作出（2015）熟刑二初字第00487号刑事判决，认定被告人赵伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。暂扣于常熟市公安局的人民币十七万元发还被害单位，继续责令被告人赵伟退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。刑期自2014年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3322号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获表扬五次。判决执行后继续退赔部分,2019年9月18日法院强制执行259万元,剩余未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初111号之三解除保全申请人:常州华鼎机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号，统一社会信用代码：91320412553786840K。法定代表人：孙华兴。被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成。解除保全申请人常州华鼎机房设备有限公司与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0492民初111号民事裁定，冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州华鼎机房设备有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州华鼎机房设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司银行存款300000元或相应价值财产的查封。案件申请费2858元，由申请人常州华鼎机房设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月十日书记员 郭凌莹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1335号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被执行人张金范，男，1972年10月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张朝印，男，1969年04月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张朝军，男，1971年08月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。执行人 刘海奇，男，1966年08月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人秦克普，男，1981年03月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人朱桂芝，女，1974年02月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人张金范、张朝印、张朝军、刘海奇、秦克普、朱桂芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初1758号民事判决书。现因双方达成和解协议，申请人做出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王景怀执行员李蕊执行员高厦二〇二一年五月二十一日书记员张记恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1686号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人张春峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张春峰拒不偿还信用卡欠款本金27233.47元、利息2964.25元、费用3091.2元（利息、费用暂计至2020年9月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33288.92元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张春峰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27233.47元、利息2964.25元、费用3091.2元（利息、费用暂计至2020年9月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33288.92元。申请费211元，由被申请人张春峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执700号之一申请执行人朱**安，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李建可，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。朱**安与李建可民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计203840元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年4月7日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆（未实际控制），本院已扣划其名下公积金存款9970元，扣除本案执行费50元后，发还申请执行人9920元。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2165号上诉人（原审被告）：赵建平，男，汉族，1972年3月17日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱岳英，系赵建平妻子。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费洪法，男，汉族，1972年11月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人赵建平因与被上诉人费洪法买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据费洪法的陈述，龚星华是其合伙人，合伙从事模头和喷丝板的买卖，而且与赵建平的交易也是由龚星华与赵建平洽谈的，本案遗漏了必要共同诉讼当事人，导致对案件基本事实未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初12963号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人赵建平预交的二审案件受理费15520元予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年五月二十八日书记员 蒋欣悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4436号原告：张光振，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：吕据恩，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州翔隆物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕据恩，执行董事兼总经理。原告张光振与被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司（以下简称翔隆公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光振的委托诉讼代理人杨玉奇到庭参加诉讼，被告吕据恩、翔隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张光振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9780元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年8月开始在被告吕据恩经营的翔隆公司从事货车司机工作。截至2020年10月，二被告拖欠原告工资共计9780元，并向原告出具欠条。因二被告未按照欠条约定向原告支付所欠工资，故原告诉至法院，请求判如所请。吕据恩、翔隆公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光振陈述其于2020年8月起在翔隆公司担任货车司机一职。2020年10月19日，翔隆公司向张光振出具工资条一张，载明张光振2020年8月至10月工资共计9780元，10月28日付2100元，11月15日付5357元，11月31日付2323元。翔隆公司在工资条上加盖公章，翔隆公司法定代表人吕据恩在工资条上签名。因翔隆公司未向张光振支付上述工资，引起争诉。本院认为，原告为被告翔隆公司提供劳务，被告翔隆公司应向原告支付工资报酬。根据原告提交的工资条可以确认，被告翔隆公司尚欠原告工资9780元未支付，故原告要求被告翔隆公司支付上述工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告翔隆公司未按照约定时间支付原告工资，已经构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告翔隆公司支付逾期期间资金占用利息，本院予以支持。被告吕据恩作为被告翔隆公司的法定代表人，其在工资条上签名的行为应视为履行职务行为，原告要求被告吕据恩承担支付工资的义务，理由不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州翔隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张光振工资9780元及利息（利息以9780元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告张光振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州翔隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十八日书记员  郭丽鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1138号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：李波，男，1992年6月14日出生，汉族，乾县人，村民，住陕西省乾县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李波追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执586号申请执行人：王振华，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：侯政，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王振华与被执行人侯政买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯政应给付申请执行人货款93071元，负担案件受理费1063元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯政名下有存款213.48元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权213.48元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月七日书记员  张鑫鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执470号之一申请执行人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。被执行人：江志丽，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路。本院执行的申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人江志丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初850号民事判决书确定被执行人江志丽应支付申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司各类款项共计158046元。本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月6日向被执行人江志丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人江志丽未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月16日决定对被执行人江志丽采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月6日、4月7日、4月21日、5月7日、5月17日、5月26日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人江志丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的158046元未执行到位。因被执行人江志丽暂无其他财产可供执行，本院于2021年5月26日与申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司代理人进行终本约谈，表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路**，组织机构代码67755920—1。 负责人：许何，该行行长。 被执行人：肖正松，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：张跃翠，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：徐志田，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：沈艳丽，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：张运诚，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：马佃永，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字00087号民事调解书，在执行肖正松、张跃翠、徐志田、沈艳丽、张运诚、马佃永借款合同纠纷一案，被执行人已自行将案款偿还完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十二日 书记员  吕 洋
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初199号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人乔卫南，男，1991年11月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2020年9月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2021年1月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2021年2月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人乔卫南犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人乔卫南到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月18日18时许，被告人乔卫南在宜阳县城关镇北市场，将被害人祁某停放于楼道内的电动车储物箱内的一部苹果ipad平板电脑盗走，后以300元的价格售卖给宜阳县城关镇“飞跃手机店”店员刘某1。经宜阳县发展和改革委员会认定，被盗的苹果ipad平板电脑价值为3603元。公诉机关认为，被告人乔卫南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。乔卫南认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人乔卫南对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人乔卫南的供述；被害人祁某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录、照片、辨认笔录、价格认定结论书等。本院认为：被告人乔卫南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。乔卫南自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔卫南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人乔卫南违法所得300元予以没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。乔卫南的刑期自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年五月十三日书记员  杨箫歌
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执392号向文云、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人向文云与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初395号原告：刘建辉，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：商丘新区飞朋水暖器材加工厂，经营场所商丘市城乡一体化示范区。经营者：孙朋飞，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。原告刘建辉与被告商丘新区飞朋水暖器材加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月26日，原告刘建辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘建辉负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年五月六日书记员  康 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4024号申请执行人：王晓东，男，蒙古族，1974年10月31日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人王晓东与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1103号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付王晓东劳动报酬九千三百六十六元零五分；二、王晓东与北京小蜗牛清洁服务有限公司再无其他劳动争议。权利人王晓东于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1103号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月二十六日书记员  贾 璇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执467号 申请执行人刘雪吉，男，1990年2月1日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人王建材，男，1989年8月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人刘雪吉与被执行人王建材民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪吉于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人刘雪吉送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人王建材发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除车辆外未发现被执行人王建材有可供执行财产，但被执行人王建材名下车辆下落不明，暂不便处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘雪吉。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人王建材采取了限制高消费措施，并将被执行人王建材纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人王建材目前确无可供执行的财产，申请执行人刘雪吉也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘雪吉如发现被执行人王建材有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢383号杭州临安科劲电子有限公司、常州恒拓电子科技有限公司：关于杭州临安科劲电子有限公司与常州恒拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民特93号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之十七被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李文龙在62×××55账户内余额人民币88.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文龙在河南省农村信用社联合社623×××55账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 莎
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0721财保10号申请人：安乡县卫生健康局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，该局局长。被申请人：刘晓晓，女，1991年3月8日出生，汉族，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人刘晓晓转移财产，逃避执行安乡县卫生健康局安卫医（2020）第63号行政处罚决定书所确定的义务，于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓晓在银行的存款10000元予以冻结。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓晓在银行的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  彭国辉审判员  石瑞安审判员  胡贵年二〇二一年五月二十一日法官助理王红叶书记员杨柳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1330号之二申请执行人：张超，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张超与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3766号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠张超2019年11月至2020年2月工资15544元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取94元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张超向本院申请强制执行，申请执行标的为15544.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3766号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3766号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初276号                      原告              原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。      法定代表人：周洪江，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                   被告              新郑市龙湖镇万方超市，住所地新郑市龙湖镇三里岗村。      经营者：万刘方。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  案件由来              本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              原告经烟台张裕集团有限公司许可使用案涉第1748888号、第3883120号、第5595235号商标。2019年11月25日，公证员卢珊、公证工作人员孙璐跟随苗艳科进入被告店铺，代理人购买一瓶外包装显示有“张裕解百纳干红葡萄酒”字样的酒。经当庭比对，案涉侵权产品上显示原告上述商标且并非原告公司及其关联公司生产。被告的销售行为侵犯了原告的第1748888号、第3883120号、第5595235号的商标专用权。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。                  依照依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告新郑市龙湖镇万方超市立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第3883120号、第1748888号、第5595235号商标的行为；      二、被告新郑市龙湖镇万方超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳            二〇二一年五月十七日            书  记  员   金慧清
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初694号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：曹广江，男，1991年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告曹广江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雪莲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初258号原告：魏连凤，女，1958年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女。委托诉讼代理人：陈蓉，女。本院在审理原告魏连凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告魏连凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏连凤撤诉。案件受理费3774元，由原告魏连凤负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年五月二十八日书记员 常婉爱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2159号原告：李剑，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘良田，男，汉族，1951年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李剑诉被告刘良田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李剑到庭参加诉讼，被告刘良田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑请求判令：1、被告偿还原告父亲欠款2万元以及利息3,850元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息。被告刘良田未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因需要资金向原告父亲李中云借款。2016年5月29日，被告向李中云出具书面借据：“今借李中云人民币贰万元整（￥2万元）。”2020年6月10日，李中云因病去世。李中云的妻子吕红玉自愿放弃本案债权。2020年8月至今，原告多次与被告联系还钱，均未果，原告遂于2021年4月7日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘良田经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院与被告联系告知其相关权利和义务，其未应诉，故被告对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。被告向原告之父借款并出具了书面借款凭证，原告之父去世后，原告多次向被告主张权利，被告均未提出异议，现原告之母吕红玉自愿放弃本案债权，故本院对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良田于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑欠款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告刘良田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2269号之二 原告：河北冀盛源金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130408MAODPX056Y。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇西名阳村西。 法定代表人：杨佳佳，该公司总经理。 被告：江苏国钜电气科技有限公司。统一社会信用代码：91321182MA20Y7H899。 住所地：江苏省镇江市扬中市新坝镇新政中路6号。 法定代表人：蒋小银，该公司总经理。 原告河北冀盛源金属制品有限公司与被告江苏国钜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告河北冀盛源金属制品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀盛源金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北冀盛源金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告河北冀盛源金属制品有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二一年五月十三日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终362号   上诉人(一审起诉人):中国电力传媒集团有限公司。住所地：北京市宣武区。   法定代表人：顾平安，该公司董事长。   上诉人中国电力传媒集团有限公司因第三人撤销之诉一案，不服抚松县人民法院（2021）吉0621民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   中国电力传媒集团有限公司(以下简称电力传媒公司)上诉请求：撤销抚松县人民法院（2021）吉0621民初600号民事裁定，由抚松县人民法院受理本案。事实与理由：2015年5月10日，谢成强代吉林省华兴泰丰信用担保有限公司(以下简称泰丰担保公司）向诸葛纪学偿还借款400万元，约定泰丰担保公司应于两年后将400万元归还谢成强。2015年8月11日，中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称华兴能源公司）向谢成强提供保。2017年8月，谢成强向抚松县人民法院提起诉讼，要求泰丰担保公司偿还借款，华兴能源公司承担连带责任。2017年9月8日，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1896号民事判决：泰丰担保公司偿还谢成强借款本金400万元及利息，华兴能源公司承担连带责任。谢成强申请强制执行期间，请求追加电力传媒公司为被执行人，2020年5月29日，抚松县人民法院作出(2019)吉0621民初2019号民事判决：追加电力传媒公司为被执行人，对泰丰担保公司所欠借款400万元及利息承担连带责任。电力传媒公司提起上诉，白山市中级人民法院作出(2020)吉06民终798号民事判决：驳回上诉、维持原判。电力传媒公司此时知道权益被侵害，遂向吉林省常春司法鉴定中心申请对华兴能源公司工商档案中加盖的“中国电力报公司”及“国家电力监管委员会办公厅”公章进行鉴定,鉴定结论上述公章均为假章。电力传媒公司意识到,华兴能源公司以非法手段将电力传媒公司登记为股东,后非法增资扩股,目的是将电力传媒公司追加为被执行人，为华兴能源公司所负债务承担责任。综上，谢成强与泰丰担保公司、华兴能源公司可能涉及虚假诉讼，损害电力传媒公司的合法权益，故电力传媒公司向法院提起诉讼，请求撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初1896号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款的规定，原审法院以电力传媒公司不具备本案原告主体适格为由，裁定不予受理电力传媒公司的起诉错误。   电力传媒公司向一审法院起诉请求：1.撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初1896号民事判决；2.本案诉讼费由谢成强、泰丰担保公司、华兴能源公司承担。   一审法院认为：提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，电力传媒公司申请撤销（2017）吉0621民初1896号民事判决，而在该判决强制执行的过程中，电力传媒公司已被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故电力传媒公司不具备本案原告的主体资格。综上所述，电力传媒公司提起的诉讼不符合法律规定，亦不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定不予受理电力传媒公司的起诉。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对案件争议标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。电力传媒公司在谢成强诉泰丰担保公司、华兴能源公司民间借贷纠纷案件执行过程中，被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，系在执行程序中变更、追加的被执行人，不具备第三人撤销之诉的原告资格，故一审法院对电力传媒公司的起诉裁定不予受理并无不当。   综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，电力传媒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年五月二十四日   书记员 张 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执74号申请执行人：周友俊，男，1987年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：杨建炳，男，1953年8月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人周友俊与被执行人杨建炳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建炳未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日通过短信送达的方式向被执行人杨建炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年5月20日对被执行人杨建炳名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年1月19日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨建炳名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年5月10日，本院约谈申请执行人周友俊，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人杨建炳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人杨建炳在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月20日向被执行人杨建炳发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人杨建炳目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱才新审 判 员  朱学东二〇二一年五月二十四日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢106号之一申请执行人：无锡广达汽保有限公司，住所地无锡市广益汽配城。法定代表人：邹建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区硕放孙安路32号，实际经营地无锡市梁溪区扬名高科技创业园804号。法定代表人：韩振周。申请执行人无锡广达汽保有限公司与被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初5493号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：江苏爱义行汽车服务有限公司立即向无锡广达汽保有限公司支付人民币240887.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡广达汽保有限公司的申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司未予履行。经向银行查询，查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下部分银行存款，本院均已依法扣划，另被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司的银行账户已被本院于2021年2月7日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院冻结了被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司在中石化无锡分公司的到期债权，但被执行人和案外人对本院的冻结行为提出执行异议，现已移送异议审查。因被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币131126元，扣除执行费3513元，实际执行到位人民币127613元，本案尚有本金113274.3元及相应迟延履行金未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡广达汽保有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡广达汽保有限公司有无被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡广达汽保有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初5493号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执359号申请执行人:胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王清，男，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。胡大勤与王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初58号民事判决书已发生法律效力,于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱45000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现胡大勤撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执359号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年五月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执107号 申请执行人：李九福，男，1975年11月18日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行李九福与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥邮寄送达了（2021）甘0502执107号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人李九福支付苹果款16134元。执行中，本院于2021年1月11日、3月4日二次通过网络查询,查明被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下均无证券、保险、不动产登记信息；对两被执行人名下的15个银行账户及互联网银行账户在该系列案的(2021)甘0502执105号执行案件中进行了冻结，但实际冻结金额为3.25元,因金额太少未扣划，李发祥名下的甘E****号东风牌汽车1辆在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号案件中经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已报废。又查明，在秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下的房屋及机器设备已于2020年2月25日作价4238360元抵债给秦安农村商业银行股份有限公司，剩余款项因无力支付，该院以终结本次执行程序结案；在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，在拖欠9111164.14元情况下以终结本次执行程序结案。在本案中还查明,秦安县不动产登记事务中心于2021年3月2日反馈秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下无不动产（即无房产、土地）登记信息。同日，执行人员到李发祥住所地秦安县郭嘉镇槐庙村安家园1号寻找其人，但家中无人，经该村民委员会证明，李发祥全家外出居住，在该村无可供执行的财产。因李发祥下落不明,本院于2021年3月4日对其作出拘留决定并移送公安机关要求协助查找被执行人李发祥，但时至今日查找未果。2021年3月3日，将被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月15日，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为16134元，因本案已穷尽了执行措施，被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥均无可供执行的财产且被执行人李发祥下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1016号 罪犯陈安亮，男，1990年9月11日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2016年5月5日作出(2015)西刑初字第687号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈安亮有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），继续追缴赃物价值446485元，追缴黄金47.8克。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈安亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈安亮的悔改表现，有罪犯陈安亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈安亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈安亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执467号申请执行人：周国勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：郁观文，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市津市。本院立案执行申请执行人周国勇与被执行人郁观文买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0703民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郁观文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国勇于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人周国勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人郁观文送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月4日、2021年5月15日发起总对总网络财产查控，于2021年3月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人郁观文的不动产和其他财产状况，未发现被执行人郁观文存在任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月15日，本院对被执行人郁观文适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本院应当执行的标的为债务38000元、执行费470元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月十四日书记员  刘 婷