wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初760号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路56-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：乔新秀，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告乔新秀物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告乔新秀起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年五月二十五日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10887号原告：于克君，男，1985年10月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛平度市桃源福利实业公司，住所地：平度市仁兆镇原驻地。法定代表人：代国山，经理。被告：青岛益农化工有限公司，住所地：平度崔家集镇张家坊驻地。法定代表人：范魏，经理。原告于克君与被告青岛平度市桃源福利实业公司（以下简称桃源公司）、被告平度市益农化工有限公司（以下简称益农公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克君到庭参加诉讼，被告桃源公司、益农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于克君向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿付本金650000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2001年12月17日、2002年1月31日，被告青岛平度市桃源福利实业公司分别从中国农业银行平度市支行借款15万元、50万元，被告青岛益农化工有限公司为该两笔借款提供担保。截止到2016年6月20日，两被告共计欠款65万元及贷款约定利息，拒付至今。原告作为该债务的合法权利人，依法提起民事诉讼，请求判令两被告立即偿付欠款及利息。被告桃源公司、益农公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理认定事实如下：2001年12月17日，中国农业银行平度市支行与桃源公司签订《借款合同》一份，合同约定：桃源公司向农行平度市支行借款150000元，借款期限为2001年12月17日至2002年11月16日，年利率为7.488%，还款方式为按月结息，到期还本；2002年1月31日，中国农业银行平度市支行与桃源公司又签订《借款合同》一份，合同约定：桃源公司向农行平度市支行借款500000元，借款期限为2002年1月31日至2003年1月30日，年利率为7.488%，还款方式为按月结息，到期还本。2001年12月17日、2002年1月31日，中国农业银行平度市支行分别与益农公司签订《保证合同》两份，合同约定由益农公司为桃源公司以上借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农行平度市支行依约向被告桃源公司发放贷款650000元，借款到期后，被告桃源公司、益农公司一直未偿还借款本金及利息。2016年9月22日，中国农业银行青岛分行与中国长城资产管理公司济南办事处签署编号为农银青岛委[2016]3号委托资产批量转让协议，将农行平度支行本案债权及相应的合同权利全部转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年10月13日双方在山东法制报上就债权转让事宜发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签署《债权转让协议》（协议编号：中长资（济）合字[2016]19号），将本案债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2017年3月13日双方在山东法制报上就债权转让事宜发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将本案所涉债权转让给苗乃坤。2020年9月9日，债权人苗乃坤又与原告签订债权转让协议将本案债权转让给原告于克君。2020年11月25日，原告于克君诉来本院要求处理。原告于克君为证明自己的主张，提供证据情况如下：1、借款合同2份、借款凭证2份、保证合同2份、公证书3份、债务逾期催收通知书11份、担保人履行责任通知书4份，证明两被告贷款及提供担保的事实、原告催收债权情况。2、债权转让通知暨催告函2份、债权转让确认函4份、债权转让协议1份，证明农业银行将债权转让给中国长城资产管理公司山东省分公司，长城公司又将债权转让给苏州璞信一号投资中心，苏州璞新又将债权转让给苗乃坤，苗乃坤最终将债权转让给原告于克君。3、工商登记查询信息2份，证明两被告现在的企业状况。以上事实，有原告提供的以上证据及本院庭审笔录、质证笔录在案佐证，足以认定。本院认为，中国农业银行平度市支行与桃源公司、益农公司分别签订的《借款合同》与《保证合同》系双方真实意思表示，以上合同均合法有效。原告于克君提交的债权转让各项证据真实客观有效，关联紧密，形成较为完备的证据链条，本案债权由农行转至中国长城资产管理公司济南办事处，再顺向转至苏州璞信一号投资中心（有限合伙），再顺向转至苗乃坤，再顺向转至原告于克君均合法有效，且已履行了相应通知义务，依法发生债权转让的法律后果，原告作为案涉债权受让人提起诉讼，要求判令被告桃源公司承担还款责任，被告益农公司在保证责任范围内承担连带还款责任，双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛平度市桃源福利实业公司于本判决生效后十日内给付原告于克君人民币650000元；二、被告青岛益农化工有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告平度市桃源福利实业公司负担，被告平度市益农化工有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  徐建军审判员  耿学辉二〇二一年五月十三日书记员  于桂平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1019号之一 被执行人：李涛，男，汉族，1976年08月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在齐鲁银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年五月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2507号 原告:江富祥,男,1968年9月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽豪梁生态建设有限公司(原安徽凤阳龙兴建设工程有限公司),住所地安徽省凤阳县总铺镇清塘村，组织机构代码55458602-3。 法定代表人:张悦。 本院在审理原告江富祥与被告安徽豪梁生态建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日向原告江富祥发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告江富祥在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告江富祥撤诉处理。 审判员  陈克燕 二〇二一年五月二十日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15042号原告：周春美，女，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：高鑫，男，1994年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号303室，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告周春美与被告高鑫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凡凡与被告高鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月22日11时40分许，被告高鑫驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告高鑫负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系被告高鑫肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费9191.39元、误工费9500元（1900元30天150天）、护理费6000元（100元60天）、交通费500元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、残疾赔偿金111810元（55905元20年10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计141981.39元。被告高鑫辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处入交强险，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2020年7月22日11时40分许，被告高鑫驾驶苏Ａ×××××号轿车沿东升花园路由南向西左拐行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车沿东西路由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告高鑫负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、软组织损伤；2、陈旧性腰1骨折；3、右桡骨远端骨折；4、重度骨质疏松，住院19天。原告上述治疗共支付医疗费9191.39元。2021年4月8日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其右桡骨远端骨折，右腕关节功能丧失达25%（未达50%），构成十级伤残；其误工期限为90-150日；其护理期限为30-60日，支付鉴定费2080元。另查明，被告高鑫驾驶的苏Ａ×××××号轿车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处入交强险。原告系龙山景苑物业服务中心职工，月工资为1900元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、龙山景苑物业服务中心证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告高鑫负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费9191.39元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、残疾赔偿金111810元（55905元20年10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为7600元（1900元30天120天）元；所诉的护理费过高，本院核定为4500元（100元45天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为400元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127390元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元）；超出限额的17390元，由被告高鑫赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计11091.39元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元；超出限额的1091.39元，由被告高鑫赔偿。被告高鑫辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元（110000元+10000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接汇入原告周春美在中国建设银行即墨鹤山路支行的62×××78账户）。二、被告高鑫赔偿原告各种经济损失18481.39元（17390元+1091.39元）（该款由被告高鑫直接汇入原告周春美在中国建设银行即墨鹤山路支行的62×××78账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1327元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接汇入原告周春美在中国建设银行即墨鹤山路支行的62×××78账户），被告高鑫负担204元（该款由被告高鑫直接汇入原告周春美在中国建设银行即墨鹤山路支行的62×××78账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年五月二十日书记员  马晓丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1429号之一申请执行人：张全想，男，生于1975年12月22日，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张治龙，男，生于1997年10月25日，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张海霞，女，生于1999年4月17日，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郑仁豪，男，生于1997年2月16日，汉族，住河南省开封县。本院在执行张全想、张治龙、张海霞与郑仁豪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑仁豪应于判决生效之日起十日内偿还张全想、张治龙、张海霞赔偿81544.11元及利息。因郑仁豪未按上述生效法律文书履行义务，张全想、张治龙、张海霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行的财产；被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权81544.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑仁豪有继续向申请执行人张全想、张治龙、张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1426行审11号申请执行人夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人何永锋，职务局长。委托代理人司铭，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人李宏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人夏邑县益友石材有限公司，住所地河南省夏邑县济阳镇开发区北段01号，统一代码：92411426MA44FLG5XX。法定代表人刁玉玲。申请执行人夏邑县自然资源局于2021年4月29日向本院申请强制执行其作出的［2020］43号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。理由为：其于2020年7月13日对“夏邑县益友石材有限公司非法占地建钢构棚”一案进行立案查处，于2020年7月29日送达了［2020］43号行政处罚决定书，于2021年3月5日送达了［2020］30号履行行政处罚决定催告书，由于夏邑县益友石材有限公司在法定期限内既未履行行政处罚决定，又未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人作出的［2020］43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人夏邑县益友石材有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务。现申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县自然资源局［2020］43号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行；本案强制执行组织实施机关为夏邑县济阳镇人民政府。组织实施机关应当在90日内实施完毕，申请执行人应当在组织实施机关执行完毕后3日内将执行情况书面告知本院，组织实施机关有特殊情况不能在指定期限内执行的，申请执行人应当在期限届满后3日内向本院作出书面说明，属于正当理由的，可适当延长执行期限。违法建筑拆除费用，按照成本合理确定，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二一年五月七日书记员  刘 伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执718号 申请执行人：王成元,男,汉族，住五莲县； 申请执行人：李吉兰,女,汉族，住五莲县； 申请执行人：王成瑞。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号；社会统一信用代码91371100562549548X。 法定代表人：刘现波,总经理。 本院在执行申请执行人王成元、李吉兰、王成瑞与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初3304号民事判决书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王成元、李吉兰、王成瑞于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行标的9840元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月7日本院依法对被执行人日照海吉尔电器有限公司在日照银行81×××43账户内冻结存款9890元，2021年5月24日划拨至五莲县人民法院账户，并与2021年5月24日过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人王成元、李吉兰、王成瑞与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民申1号 再审申请人（原审被告）：范国富，男，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，公司董事长。 被申请人（原审被告）:新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 再审申请人范国富因与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人范国富自愿于2021年4月30日向本院书面申请撤回申请。 本院经审查认为，再审申请人范国富在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人范国富撤回再审申请。 审判长 刘 双 全 审判员 徐  华 审判员 张  悦 二〇二一年四月三十日 书记员 平可诗婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特720号申请人：姚尚良，女，1942年11月6日出生，住重庆市大足区。被申请人：曹建，男，1971年2月24日出生，住重庆市大足区。申请人姚尚良于2020年4月27日向本院提出申请，称其子曹建于1987年正月离家出走，至今下落不明，要求宣告曹建死亡。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：曹建，男，1971年2月24日出生，汉族，系申请人姚尚良之子。姚尚良与曹均华（已故）于1963年10月18日生育长子曹洪川，1968年4月23日生育次子曹洪庆,1971年2月24日生育三子曹建。1987年正月曹建离家出走，下落不明，至今未与其家人联系。虽经申请人和其亲属及有关部门对曹建多方查询，但曹建至今下落不明。本院于2020年5月12日在人民法院报发出寻找曹建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹建仍然下落不明。本院认为，曹建自出走之日至今三十余年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。现申请人姚尚良作为其母亲，申请宣告曹建死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹建死亡。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月十二日书记员  孙红菊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执532号申请执行人：孙建新，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：苏磊，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈丘县。孙建新与苏磊合伙协议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1407号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏磊应支付原告孙建新70000元。因苏磊未按上述生效法律文书履行义务，孙建新向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询发现被执行名下有一辆比亚迪小型汽车（车牌号豫Ｐ×××××），已将该车辆进行查封，因车辆去向不明暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执532号案件的本次执行程序。被执行人苏磊负有继续向申请执行人孙建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十六日书记员 李 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保357号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：文卫军，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文卫军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保271号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保271号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2715号 原告：安桂香（曾用名黎春华），女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：董朝明（曾用名蒋成明），男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告安桂香与被告董朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安桂香（曾用名黎春华）撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年五月十八日 书记员  王颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执755号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：廖糠，男，汉族，1995年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：段标，男，汉族，1988年2月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：全伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住河北省邯郸市。被执行人：赵自平，男，汉族，1984年1月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：韩燕霞，女，汉族，1982年2月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：郭贵江，男，汉族，1978年8月28日出生，住河北省邯郸市曲周县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人廖糠、段标、全伟、赵自平、韩燕霞、郭贵江罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日提起网络查询，查询被执行人廖糠、段标、全伟、赵自平、韩燕霞、郭贵江名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年5月10日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年5月7日、2021年5月24日再次对被执行人廖糠、段标、全伟、赵自平、韩燕霞、郭贵江提起网络查询，未发现被执行人廖糠、段标、全伟、赵自平、韩燕霞、郭贵江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖糠、段标、全伟、赵自平、韩燕霞、郭贵江负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书记 员代  新 军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢601号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昭，系该公司职工。被执行人：张斌，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹春，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永强，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）陕0881民初7218号民事调解书申请执行张斌、曹春、高永强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张斌、曹春、高永强发出执行通知书，责令被执行人张斌偿还申请执行人借款本金443954元及利息，被执行人曹春、高永强承担连带责任，案件受理费4330元及申请执行费6860元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人张斌名下的车辆外，均再无被执行人张斌、曹春、高永强可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2021年5月7日对被执行人张斌、曹春、高永强适用限消措施；4.本院于2021年5月7日冻结被执行人曹春、高永强银行账户及财付通支付账户内存款；5.本院于2021年5月24日将被执行人张斌、高永强列入失信名单；6.申请执行人于2021年5月24日书面申请解除对被执行人曹春银行账户的冻结及限制高消费措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌、曹春、高永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭 瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1407号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被执行人：石红，男，苗族，1986年12月14日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4901号民事判决书书已发生法律效力。被执行人石红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人石红的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人石红无房产、股票、证券、公积金等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款75元，用于支付案件受理费25元，执行费50元。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人石红其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款本金2017.23元及利息，保全费40元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人石红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年五月二十一日书记员 李 双
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16806号 原告：陈辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区狗旦辣条店。经营场所：西安市XX区XX城XX路XX新城4号门面。统一社会信用代码92610132MAB0PWH253。经营者：张孝全。原告陈辉与被告西安经济技术开发区狗旦辣条店合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告陈辉经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告陈辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由本院向原告陈辉退还25元，剩余25元由原告陈辉自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年五月十九日 法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1219号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与林思榕追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保398号关于被申请人洪贻智刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121刑初384号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人洪贻智在金融机构的存款440000元，或查封房屋中相应价值的部分，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月28日对被申请人洪贻智在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并委托道县人民法院前往道县不动产登记中心、永州市公积金管理中心道县管理部，查询了洪贻智的不动产登记信息、公积金账户信息，经查询均无财产信息。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121刑初384号刑事附带民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121刑初384号刑事附带民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4967号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：陈辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉在银行的存款171724.47元（利息暂未计算）或查封被执行人陈辉相当于171724.47元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1103号 上诉人(原审被告)：陆加斌，男，1982年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓晓，广东万仁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘诗雨，女，1983年9月29日出生，汉族。 原审被告：张正香（系上诉人陆加斌之妻），女，1987年6月23日出生，汉族。 上诉人陆加斌因与被上诉人刘诗雨以及原审被告张正香民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 陆加斌上诉请求：1、请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7250号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据2018年7月31日上诉人给被上诉人出具的借条载明，属于永恒和天下餐饮管理有限公司充值款，以打印流水为准，说明双方针对转化为借款的金额并未达成合意。被上诉人提供的转账记录为140100元，一审开庭期间并未提供转账的原始记录，转账记录没有相应的备注以及转账时间与签署借条的时间不同，是否存在真实转账以及款项是否为案涉款项仍需进一步举证核实，转账记录的真实性以及关联性不予认可，故上诉人对于借条上的金额不予认可。请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。 刘诗雨辩称，上诉人于2018年7月31日向被上诉人出具的借条上写得很清楚，借款15万元，这充分说明针对转化为借款的金额是经过上诉人认可同意的，是其真实意思表示。且被上诉人在一审已提交了充值款银行打印的流水，证明充值款为90100元，双方针对转化为借款的金额已达成合意并确认，且与上诉人出具给被上诉人150000元的数额也是吻合的。故上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘诗雨向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款150000元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2018年2月份经人介绍与被告陆加斌相识，不久被告陆加斌要求原告购买其独资经营的东莞永恒和天下餐饮管理有限公司的股份，并要求原告充值消费。原告同意后于2018年3月25日起至2018年5月30日止，通过银行转账、微信转账和POS机刷卡的方式陆续向被告陆加斌、被告陆加斌独资经营的东莞永恒和天下餐饮管理有限公司、被告陆加斌任法定代表人的东莞善邦投资有限公司支付了购股款及充值消费款共计150100元。2018年7月31日，原告与被告陆加斌经协商后同意将原告支付的上述款项转作借款，经双方结算后，被告陆加斌向原告出具了1张借款金额为150000元的借条，并在借条上注明2年内还清。双方未约定借款利率。期限届满后，被告陆加斌并没有依约向原告偿还借款。原告向被告陆加斌催讨未果后，遂诉诸法院。 被告陆加斌与被告张正香于2018年9月19日登记结婚。 一审法院认为，原告起先虽是与被告陆加斌及被告陆加斌经营的企业形成投资和充值消费关系，但2018年7月31日原告与被告陆加斌经结算后同意将原告的购股款及充值消费款150000元转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原告与被告陆加斌之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。借款到期后，原告向被告陆加斌催讨借款，被告陆加斌应当按照约定的期限返还。现被告陆加斌不履行还款义务，应当承担违约责任，对原告要求被告陆加斌偿还借款150000元的诉讼请求，法院予以支持。原告与被告陆加斌之间的债权债务关系发生在被告陆加斌与被告张正香登记结婚之前，原告没有证据能够证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于俩被告夫妻双方共同意思表示所借，故对原告要求被告张正香偿还借款，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陆加斌在判决生效之日起10日内偿还原告刘诗雨借款150000元；二、驳回原告刘诗雨对被告张正香的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陆加斌负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人以及原审被告均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人刘诗雨通过银行转账、微信转账和POS机刷卡的方式陆续向上诉人陆加斌、陆加斌独资经营的东莞永恒和天下餐饮管理有限公司及陆加斌任法定代表人的东莞善邦投资有限公司支付购股款及充值消费款共计150100元。2018年7月31日，上诉人经与被上诉人商量，上诉人同意将被上诉人的购股款及充值消费款150000元转为借款，并出具150000元的借条，该行为系双方协商一致下的真实意思表示，合法有效，上诉人应按双方的约定偿还被上诉人借款本金。原审依照上诉人出具的借条判令上诉人向被上诉人偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故上诉人认为其与被上诉人对涉案款项转化为借款的金额未达成合意，上诉人不应向被上诉人偿还借款的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陆加斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陆加斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初435号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马佳佳，男，汉族，1986年7月27日出生，中专文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月6日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人马佳佳犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人马佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日23时23分许，被告人马佳佳醉酒后，持C1驾驶证驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车，沿S309道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇中供石化加油站门口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，马佳佳血液中乙醇含量检验结果为117.57mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马佳佳构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人马佳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马佳佳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十四日书记员  丁文笛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5661号原告：孟小六，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟明月（系原告女儿），住河南省叶县。被告：余明勇，男，汉族，住郑州市。原告孟小六与被告余明勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孟小六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟小六撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年五月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2380号申请执行人:李江权，男，1981年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：代传清，男，1983年2月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李江权与被执行人代传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日进行立案受理，本案立案标的额为50000.00元及利息，执行兑现标的额为400.83元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1255号民事判决书，本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人代传清未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款，发现网络资金予以冻结，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月八日书记员  郑宗学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2323号之一 申请执行人：赵亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：周德明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人赵亮与被执行人周德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0302民初3579号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年12月3日、2021年1月7日、2月10日、3月4日、4月1日、5月6日六次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年12月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，已冻结被执行人名下公积金，属轮候冻结，其他结果为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人周德明采取限制消费措施，2020年12月14日将被执行人周德明纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月24日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为675150元（含执行款660000元、受理费6150元、执行费9000元、利息另计），已执行到位14300元，尚有660850元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复194号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：李晖，该行行长。原审异议人（被执行人）：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审异议人（被执行人）：孙敏，女，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。复议申请人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行）不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，工商银行与唐永刚、孙敏金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月5日作出（2015）中民初字第5263号民事调解书，确认：解除工商银行与唐永刚、孙敏签订的《个人借款/担保合同》；孙敏、唐永刚偿还工商银行借款本金1056876.03元、利息70809.53元；唐永刚、孙敏按照合同约定偿还自2016年4月29日其至2016年6月25日止按照合同约定利率征收的利息、罚息、复利；上述应偿付的款项，于2016年6月25日前全部付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息；工商银行对位于大连市沙河口区××单元××号房屋享有优先受偿权。该院于2016年10月28日以（2016）辽0202执3159号立案执行，后以（2017）辽0202执恢1800号恢复执行。2016年11月3日，案涉房屋即位于大连市沙河口区长江路840号2单元4层2号房屋被大连市普兰店区人民法院首次查封，该案移送至该院执行。2018年8月17日，该院作出（2017）辽0202执恢1800号执行裁定，拍卖唐永刚名下的案涉房屋。2019年3月21日，案涉房屋拍卖成功，成交价格3047000元。2019年4月23日，工商银行提交债务清单，贷款本金798073.64元、利息截至2019年4月23日125875.36元、诉讼费7505元、评估费39900元、判决公告费300元、邮寄费40元、执行费11759元，合计983453元。该院按该数额支付了执行款。2019年4月23日，大连市普兰店区人民法院申请我院将拍卖款1940256元支付至该院执行专户，我院于2019年5月14日支付成功。另查，执行过程中，唐永刚于2018年3月7日还款2万元、2018年3月11日还款2万元、2018年3月13日还款2万元、2018年3月29日还款17000元、2018年4月25日还款180000元、2018年6月26日还款180000元。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，工商银行按照其银行系统内利息的计算数额向该院申请支付执行款，利息金额截至2019年4月23日为125875.36元，而该院执行依据载明的利息按照合同约定的利率及计算方式日期计算的截止时间为2016年6月25日，自2016年6月26日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，计算迟延履行期间的利息，故工商银行计算的利息有误，应予更正。截至2016年4月28日，唐永刚应偿还本息合计为1127685.56元，自4月29日至6月25日期间，日利率为0.0226%，计息天数为58天，合同约定的利率为基准利率5.88%上浮40%，罚息应为14781.7元，自6月26日至2018年3月6日，计息天数为619天，按民事诉讼法第253条规定即利率日万分之1.75计算，罚息为122156.54元。2018年3月7日，唐永刚还款20000元，应还款数额变更为1107685.56元，3月7日至3月10日计息天数四天，按日万分之1.75计算，罚息为775.38元。3月11日还款20000元，应还款数额变更为1087685.56元，3月11日至3月12日计息天数为2天，按日万分之1.75计算，罚息为380.69元。3月13日还款20000元，应还款数额变更为1067685.56元，3月13日至3月28日计息天数为28天，按日万分之1.75计算，罚息为2989.52元。3月29日还款17000元，应还款数额变更为1050685.56元，3月29日至4月24日计息天数为27天，按日万分之1.75计算，罚息为4969.49元。4月25日还款180000元，应还款金额变更为870685.56元，自4月25日至6月25日计息天数为62天，按日万分之1.75计算，罚息为9446.94元。6月26日还款180000元，应还款数额变更为690685.56元，当日罚息按日万分之1.75计算为120.87元，2018年6月27日至2019年4月27日计息天数305天，按日万分之1.75计算，罚息为36865.34元。上述罚息合计金额为192481.47元，计算罚息的基数即应还款金额为690685.56元，合计应还款金额为883167.03元。该院已支付工商银行合计983453元，对于多付的执行款40781.97元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定变更本院（2020）辽0202执恢1800号执行案件中执行款金额为942671.03元，返还唐永刚、孙敏40781.97元。复议申请人工商银行向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0202执异9号执行裁定。事实及理由：被执行人拒不履行(2015)中民初5263号调解书确定的还款义务，银行的计算机系统将继续计算利息、罚息、复利。复议申请人如果人为消除数据，即违反财政部关于印发《金融企业呆账准备提取及呆账核销管理办法》的通知第二十条：金融企业必须建立呆账核销责任追究制度。对呆账没有确凿证据证明，或者弄虚作假向审核或审批单位申报核销的，应当追究有关责任人的责任，视金额大小和性质轻重进行处理。有违法犯罪行为的，金融企业应当移交司法机关，依法追究法律责任。故此，被执行人未清偿全部应还款项，利息、罚息、复利就应当继续计算。另，本案已于2019年5月16日执结，唐永刚、孙敏无权提出异议，本院应不予审查，驳回其异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，按照执行异议申请书记载，唐永刚、孙敏系于2020年6月向执行法院提出利息计算错误，返还部分款项的异议。现复议申请人工商银行主张本案已于2019年5月16日终结执行。那么执行法院应先查清本案是否终结执行及终结执行的时间。若唐永刚、孙敏提出异议的时间，符合法律规定，执行法院应依法对其异议进行审查；如存在超期提出异议的情形，应裁定驳回异议申请，并向当事人释明救济途径，先行对执行实施案件终结执行的措施是否合法进行审查。故本案应发回大连市中山区人民法院重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异9号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年五月二十一日书记员 杨 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1422号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：陈军，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8057号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金999.45元及利息和逾期利息，被执行人陈军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈军的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陈军无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人陈军名下微信余额530.10元，扣除本案执行费50元，案件受理费25元，剩余案款455.10元已支付给申请执行人。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款544.35元及利息和逾期利息，保全费30元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保310号申请人：雅安市名山区恒达建筑建材有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇德光村六社。法定代表人：林忠明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨东，泰和泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司于2021年5月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款841087.61元，或查封、扣押价值相当的财产。由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全责任保险。2021年5月12日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款841087.61元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费4725元，由申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月二十五日法官助理徐莹书记员曹瀚心
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保63号 申请人：安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐关口采石场。住所：贵州省安顺市平坝区云头村安乐组。 投资人：刘文行，男，1977年8月11日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州隆恒源建材有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板井村**。 法定代表人：杨薇，职务：执行董事。 申请人安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐关口采石场与被申请人贵州隆恒源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐关口采石场于2021年4月28日向本院提出财产保全申请：请求依法对被申请人价值人民币1050000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州隆恒源建材有限公司名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1050000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1080号之八申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴发现，男1983年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾晓雯，女，1986年2月24日出生，汉族，住福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴发现、栾晓雯合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2020年4月15日查封被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二一年五月××日书记员  邹春胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6606号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王强，男，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区回龙坝镇。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王强罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初265号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王强未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人王强应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6606号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1001号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与张祥东、陶雪兰、金湖县东鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为352985.56元，经本院执行到位352985.56元，执行费5195元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2015)金商初字第00561号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执36号之五被执行人田双丰，男，1960年6月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人王朋，女，1963年5月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人田当粉，女，1972年12月6日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行田双丰、王朋、田当粉借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初242号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息和案件受理费1150元及执行费1400元。因被执行人田双丰、王朋、田当粉未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月13日，向被执行人田双丰、王朋、田当粉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月，分别五次通过执行网络系统向田双丰、王朋、田当粉的银行存款，2021年1月14日，本院作出（2021）豫1224执36号执行裁定书冻结田双丰、王朋、田当粉的银行账户；2021年1月22日本院作出（2021）豫1224执36号之一执行裁定书，提取被执行人田双丰在（2021）豫1224执37号案件3326元。2021年4月14日本院作出（2021）豫1224执36号之三执行裁定书，扣划被执行人田双丰、王朋账户内2307.86元。3、2021年3月2日通在卢氏县不动产登记中心查询田双丰、王朋、田当粉的房产登记情况，未查询到被执行人田双丰、王朋、田当粉房产信息。4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人田双丰、王朋、田当粉名下有车辆可供执行；5、2021年4月，将被执行人田双丰、王朋、田当粉纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；6、2021年5月，冻结并扣划被执行人田当粉、王朋在中国人寿保险公司保险保单14417.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为20051.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田双丰、王朋、田当粉负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  郝成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5170号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。被执行人：邓昇云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初910号民事调解书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昇云在银行的存款xxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4986号 原告范春霖，女，1997年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳诚润德房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0YN8Y28G,住所地沈阳市浑**世纪路**405-25。 法定代表人唐建军，系该公司经理。 原告范春霖与被告沈阳诚润德房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告范春霖于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范春霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告范春霖撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范春霖自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜冰炜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1784号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李峰金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金96701.14元、期内欠息6580.86元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为5130.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金96701.14元为基数，按年利率24%计收)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为509.02元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6580.86元为基数，按年利率24%计收)；二、李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元、保全费1120元，二项合计2316元，由李峰负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B551M7的车辆登记信息,本院已办理查封。但因车辆下落不明，暂无法处置。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1022号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执513号之一申请执行人：魏思平，男，1962年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐美权，男，1968年2月7日生，汉族，住。魏思平与徐美权民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4244号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执513号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十四日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执101号申请执行人：托合尼亚孜·艾则孜,男,1970年2月5日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。委托代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被执行人：赛提瓦力地·艾乃吐,男,1961年1月16日出生，维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。被执行人：米吉提·库尔班,男,1961年6月20日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人托合尼亚孜·艾则孜与被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3260号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人托合尼亚孜·艾则孜于2021年1月7日本院申请执行，要求被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班支付案款387569元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、托克逊县不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班名下财产，经查：赛提瓦力地·艾乃吐名下位于托克逊县博斯坦镇伯日布拉克村房产，本院已查封上述房产，因属于农村宅基地，暂无法处置；名下车牌号×××金杯牌车辆，本院已查封车辆手续，因无法找寻车辆下落，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人米吉提·库尔班名下无房产、名下车牌号×××金杯牌车辆，本院已查封车辆手续，因无法找寻车辆下落，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人托合尼亚孜·艾则孜告知上述执行进程情况，申请执行人托合尼亚孜·艾则孜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班其他可供执行的财产及线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位387569元及逾期利息、本案执行费5714元。本院认为，申请执行人托合尼亚孜·艾则孜享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班是否有履行债务能力。本案已向被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赛提瓦力地·艾乃吐、米吉提·库尔班有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人托合尼亚孜·艾则孜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 乃   比   江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2334号之一申请执行人王金利。被执行人潘如松。本院在执行申请执行人王金利与被执行人潘如松买卖合同纠纷执行一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘如松银行存款52793元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十七日书记员  李 检
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民督11号申请人：牛学建，男，1991年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：张东，男，1991年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请人牛学建申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案。申请人牛学建于2021年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人牛学建在发出支付令前向本院撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许牛学建撤回申请。审判员  田雪姣二〇二一年五月十三日书记员  李翠华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执653号申请执行人郝宝珍，男,1953年出生，汉族,陕西省神木市人。委托代理人张志强，陕西冲盈律师事务所律师。被执行人王玉峰，男,1974年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行郝宝珍与王玉峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初6781号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王玉峰向申请执行人郝宝珍偿还借款本金620万元及利息（利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费54670元、案件执行费58670元由被执行人负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人王玉峰于2021年6月30日前偿还借款本金35万元（法院扣留王玉峰申请执行张振斌一案案款），于2021年12月30日前偿还150万元（具体以房屋过户及折价协议为准），2022年6月30日前偿还400万元（具体以股份分红及过户协议为准），2022年12月30日前偿还剩余借款本金35万元，利息容后协商。申请执行人郝宝珍自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费54670元、执行费58670元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年五月六日书 记 员  李 敏
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执367号之五 被执行人刘臣，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执367号之五裁定书，于2021年2月9日向被执行人刘臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙玉刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执69号申请执行人：王加枚，男，汉族，住东海县。被执行人：张恒，男，汉族，住东海县。申请执行人王加枚与被执行人张恒借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额50000.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2989号 申请人：陈雪忠，男，1971年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹晚红，女，1969年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈雪忠于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹晚红价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹晚红的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十九日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执228号之一申请执行人胡春久。被执行人李晋平。被执行人湖南绿江南园林建设有限公司。法定代表人王卫国。申请执行人胡春久申请执行被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2039号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人湖南绿江南园林建设有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人胡春久支付工程款10万元及利息；被执行人李晋平对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春久向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司名下房产。经查，被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司名下无房产。3、本院依法对被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司财产信息。5、本院对被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李晋平、湖南绿江南园林建设有限公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人胡春久将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为10万元及利息，未执行到位金额为10万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监10号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告:辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原审被告：韩小强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：王行强，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审原告辛树军与原审被告韩小强、王行强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1182民初2313号民事调解书。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩小强偿还原告辛树军借款本金10万元，于2017年7月31日前一次性付清；二、如被告韩小强不按期偿还10万元借款，被告韩小强支付原告辛树军该笔借款利息（利息自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；三、被告王行强对上述第一、二项偿还款项承担连带清偿责任......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民（行）监〔2020〕34118200013号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、辛树军贷款对象主体众多，出借金额达1227万元。除了本案债务人外，2016年至2018年期间在明光市人民法院提起民间借贷诉讼23件(其中撤诉5件)，诉讼金额合计1087万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。辛树军未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。辛树军在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。辛树军在2012年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以辛树军的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，韩小强向辛树军借款10万元并出具借条，有王行强签名担保。足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以辛树军2016年至2018年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明辛树军出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民（行）监〔2020〕34118200013号民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年五月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7277号关于申请执行人马诞华与被执行人吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为81549.2元，执行费1123元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初183号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县胡襄镇李关村委会俞庄东组77号。                  强制措施              2021年4月27日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕82号                  指控事实              2021年4月27日0时许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫NC995N号大众牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由西向东行驶至宝丰县交警大队门前路段时，宝丰县公安局执勤民警设卡检查车辆，拦查被告人车辆时未停车，其加速向东行驶至永铭路与迎宾大道交叉路口时，被查获，经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为192.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予采纳；被告人韩某某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二○二一年五月十四日                   书  记  员  赵    熙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2544号申请执行人：李小业，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河**，户籍地：四川省筠连县。被执行人：石兴荣,男,1974年5月3日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区,户籍地安徽省太和县。被执行人：韩宝才,男,1973年3月2日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业，住天津市北辰区,户籍地安徽省界首市。被执行人：高俊福,男,1966年3月16日出生于吉林省，汉族,初中文化，无业,住天津市北辰区,户籍地吉林省东辽县。本院在执行申请执行人李小业与被执行人石兴荣、韩宝才、高俊福追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十日书记员 马 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保369号 申请人：永州市万顺物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交叉口东南角华兴世纪城4栋1层万顺物业管理服务处。 法定代表人：吕双林，该公司董事长。 被申请人：永州华兴房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交叉口东南角华兴世纪城8栋异域风情酒店401室。 法定代表人：吕方明，该公司董事长。 申请人永州市万顺物业管理有限公司与被申请人永州华兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2370号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2370号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢741号彭海锋、彭长华：本院执行的戴九江与彭海锋、彭长华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终820号上诉人（原审被告）：陈仲奇，男，1965年8月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师建胜，男，1966年12月31日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。上诉人陈仲奇因与被上诉人师建胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈仲奇上诉请求：1.依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初2798号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，单凭被上诉人提供的银行转账记录认定双方存在50万元的民间借贷关系是主观臆断，不符合法律规定和事实。一审中，上诉人没有参加庭审，既没有提交过书面答辩意见，也没有口头答辩，一审法院认定上诉人认可转账事实，口头辩称归还以前的借款，违背了民事审判的基本原则。一审法院在缺席审判的情况下，应当按照法律规定，要求被上诉人完成支持自己诉讼请求的事实依据和法律依据，而不是将举证责任违法转嫁给上诉人。一审程序违法，适用法律错误，不能直接依据借款事实认定后适用的法律规定。师建胜辩称，一审认定上诉人借被上诉人50万元，认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人认可转账事实，因上诉人在领取诉状时，向法官陈述认可收到该50万元，同时认为该50万元是被上诉人归还此前借上诉人的借款。本案基本事实是被上诉人依据转账凭证提起民间借贷，无论上诉人是否做过收到50万元并辩称系归还借款的陈述，都不影响对案件基本事实的认定。师建胜向一审法院起诉请求：1.依法判决被告陈仲奇立即向原告师建胜归还借款50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付至款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月31日，被告陈仲奇以急用钱为由向原告师建胜借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告转款。其后原告多次要求被告归还此借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告师建胜向被告陈仲奇转账50万元的事实存在，被告认可该转账事实，但仅口头辩称该笔转账系原告归还之前借其的钱，且并未提供证据证明其主张，综合现有证据，本院依法对被告向原告借款50万元的事实予以确认，故原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告陈仲奇于本判决生效之日起十日内支付原告师建胜人民币500000元。二、驳回原告师建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担800元，被告陈仲奇负担8000元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，师建胜提交的转款记录显示，其于2013年10月31日向陈仲奇转款50万元，陈仲奇一审时亲自领取了起诉状副本，并经传票传唤未到庭参加诉讼。二审期间，陈仲奇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，对于该50万元陈仲奇不能作出合理解释，仅陈述对该款项没有印象。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，在双方当事人没有签订书面的借款合同亦没有出具借据的情况下，师建胜提交转款给陈仲奇的转款凭证，其对双方借贷关系的存在完成了初步的举证责任，师建胜不认可该款项是借款，其对该笔款项是否为双方其他的经济往来应承担举证责任。陈仲奇未提交证据证明双方存在其他的经济往来，应承担举证不能的不利后果，其认为不对该笔款项作出解释，放弃抗辩权利而将双方存在借款合意的举证责任完全归结于师建胜的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈仲奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十七日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7422号上诉人（原审被告）：刘菊香，女，1964年11月1日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王国辉，男，1975年10月13日出生，住北京市怀柔区。上诉人刘菊香因与被上诉人王国辉民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘菊香未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年五月六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1216号之一申请执行人：刘梦瑶，女，1992年1月11日出生，居民身份证号码420921199201115163，汉族，住江苏省如东县掘港镇三河村十六组4号。被执行人：陈霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈雷君，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人刘梦瑶与被执行人陈霞、陈雷君保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陈霞、陈雷君欠申请执行人工资17791.84元及案件受理费122.5元，此款自2021年6月起由被执行人陈霞、陈雷君每月16日前向申请执行人刘梦瑶支付人民币800元直至结清为止。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1216号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年五月二十一日书记员  何 婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7915号原告：姜春梅，女，汉族，1984年1月8日出生，住重庆市长寿区。被告：陈远华，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市江津区。原告姜春梅与被告陈远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜春梅在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜春梅撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十七日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1178号 原告：张近海，男，1947年12月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告张近海与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张近海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张近海撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅