wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执391号之九申请执行人：钟兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：唐波，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐波在网银在线（北京）科技有限公司的存款107208元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1168号之一 原告：金秀清，女，1967年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：徐飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 金秀清与徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告金秀清于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金秀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金秀清负担。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十九日 书记员  祁 欣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2474号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳市艾立方文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清泉路福泉大厦A座415。 法定代表人：张杰。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市艾立方文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告聊城羽晟信息科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢205号安清海、关振林：安清海与关振林民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人安清海申请，依据（2019）吉2403民初2022号民事判决书，2021年5月7日本院依法扣划被执行人关振林在敦化市林业局贮木场工资收入13000元并支付给申请执行人安清海。至此，安清海向本院申请执行的（2019）吉2403民初2022号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1492号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：王宇飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王宇飞供用热力合同纠纷一案，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执710号之一申请执行人：苏守军，男，汉族，1954年11月17日生，住新安县。被执行人：赵海龙，男，汉族，1978年8月4日生，住新安县。关于苏守军申请执行赵海龙为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民特135号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告赵海龙付苏守军农民工工资32800元。本案执行费392元，由被告赵海龙负担。因赵海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人赵海龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵海龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵海龙名下财产：1、通过网络系统查明被执行人赵海龙名下的账户。后于2021年4月20日、2021年5月12日、2021年5月28日发起网络查控（余额太少，不予扣划），未发现其他财产可供执行。三、2021年5月25日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人赵海龙名下有房产信息。四、2021年5月25日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人赵海龙名下有公积金信息。五、2021年5月28日到新安车管所查询被执行人赵海龙名下豫Ｃ×××××五菱汽车一辆，经线下核实，未能找到该车辆信息。六、2021年5月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人赵海龙名下有工商登记信息。七、2021年5月28日已向被执行人赵海龙发出限制消费令，2021年5月28日将被执行人赵海龙纳入失信被执行人名单。八、2021年5月25日到被执行人赵海龙的住所地进行实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵海龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年五月二十八书记员 江朝阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执816号申请执行人：杨小利，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁佐美，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨小利与被执行人袁佐美民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0115民初3995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁佐美未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人杨小利于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人袁佐美返还申请执行人杨小利借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至借款返还清时止）。本案案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁佐美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁佐美未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。后经本院依法采取查询被执行人袁佐美的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人袁佐美相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。经本院核查，被执行人袁佐美在重庆市长寿区社会保险事务中心每月有退休金收入4333.60元。同时查明，被执行人袁佐美在本院另有他案。经四案申请执行人协商一致并经本院确认，本院将每月提取被执行人袁佐美退休收入用于偿还债务。本院认为，本院每月扣取被执行人袁佐美退休工资，直至付清其所欠申请执行人杨小利债务，系长期性分期履行债务，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1394号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)负责人：王向阳，总经理。被执行人：蒋楠，男，1981年4月27日出生，汉族，常住地址河南省永城市。被执行人：蒋栋，男，1986年2月13日出生，汉族，常住地址河南省永城市。关于中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与蒋楠、蒋栋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫1402民初7331号民事调解书，于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2021年5月31日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人蒋楠、蒋栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)豫1402执1394号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年五月三十一日书记员  张志建
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1347号被执行人曲乾，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，吉林省。被执行人周洲，男，1999年1月16日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，在校学生，住长岭县。被执行人于长跃，男，2000年6月25日出生，身份证号2207222000********,汉族，专科文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县要坨子乡六五新村。被执行人黄成功，男，1999年11月18日出生,汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。被执行人初成明，男，2002年4月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。被执行人沙小桐，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在曲乾、周洲、于长跃、黄成功、初成明、沙小桐罚金执行一案中，刑事审判庭于2021年5月14日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初275号刑事判决书向执行局移送执行，要求曲乾缴纳罚金人民币60000元；周洲缴纳罚金人民币60000元；于长跃缴纳罚金人民币60000元；沙小桐缴纳罚金人民币30000元；黄成功缴纳罚金人民币26000元；初成明缴纳罚金人民币6000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖162号 南阳市中级人民法院并邓州市人民法院： 河南省人民检察院拟指定邓州市人民检察院审查起诉张玉龙、刘汉莲、张红兵、自贵青、白丽洪、自贵宏、胡庭睿、黄蕾、白朕、李婷、田辉英、梅贵金、许光辉、宁志强、石达恒、陈小龙、石金山、徐志军、施绍祥、邱华云、杨雪艳、李奋荣、鲁祥、梁福、罗魁、刘广云、张雪云、杨宗梅、郭威、依丙、杨兴云、宁粤湘、粟登辉、鲁新财、杨正宇、朱明章、何仕财、戴时彪、王金仙、曾庆梅、罗刚、罗佳珮、宁乐、罗分良、谢青青、杨晓东掩饰、隐瞒犯罪所得一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定邓州市人民法院管辖。 二〇二一年五月十七日 （2021）豫刑辖162号 河南省人民检察院： 你院豫检商指〔2021〕16号关于张玉龙、刘汉莲、张红兵、自贵青、白丽洪、自贵宏、胡庭睿、黄蕾、白朕、李婷、田辉英、梅贵金、许光辉、宁志强、石达恒、陈小龙、石金山、徐志军、施绍祥、邱华云、杨雪艳、李奋荣、鲁祥、梁福、罗魁、刘广云、张雪云、杨宗梅、郭威、依丙、杨兴云、宁粤湘、粟登辉、鲁新财、杨正宇、朱明章、何仕财、戴时彪、王金仙、曾庆梅、罗刚、罗佳珮、宁乐、罗分良、谢青青、杨晓东掩饰、隐瞒犯罪所得一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定邓州市人民法院管辖。 二○二一年五月十七日 南阳市中级人民法院： 请你院在收到张玉龙、刘汉莲、张红兵、自贵青、白丽洪、自贵宏、胡庭睿、黄蕾、白朕、李婷、田辉英、梅贵金、许光辉、宁志强、石达恒、陈小龙、石金山、徐志军、施绍祥、邱华云、杨雪艳、李奋荣、鲁祥、梁福、罗魁、刘广云、张雪云、杨宗梅、郭威、依丙、杨兴云、宁粤湘、粟登辉、鲁新财、杨正宇、朱明章、何仕财、戴时彪、王金仙、曾庆梅、罗刚、罗佳珮、宁乐、罗分良、谢青青、杨晓东掩饰、隐瞒犯罪所得一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导邓州市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年五月十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2838号原告：高翔，男，1990年出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：王利雄，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：折庆华，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市盛鼎运输有限责任公司。负责人：屈飞兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。负责人：张军。原告高翔与被告王利雄、折庆华、神木市盛鼎运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费50元，由原告高翔负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月七日书记员  訾 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1473号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街**。法定代表人：翟煜军，任该行行长。被执行人：张国芳，女，汉族，生于1966年9月21日，住，住河南省镇平县/div>被执行人：马建军（张国芳丈夫），男，汉族，生于1967年9月9日，住，住河南省镇平县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张国芳、马建军为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，依据本院（2020）豫1324民初4570号民事判决书：张国芳、马建军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额73653.03元及截至2020年9月21日的利息，罚息22124.45元；自2020年9月22日起的利息以本金73653.03元为基数，按照约定年利率12.48%计算至借款付清之日止。张国芳、马建军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额32338.26元及截至2020年9月21日的利息，罚息14025.33元；自2020年9月22日起的利息以本金32338.26元为基数，按照约定年利率13.44%计算至借款付清之日止。张国芳、马建军到期不履行本判决第一、二确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行有权对张国芳、马建军抵押的位于镇平县涅阳路中段南侧（房屋所有权证号：00011337号和土地使用权证号：镇国用第**）房屋、土地进行申请变卖、拍卖、对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费3142.87元，由二被告负担。在执行过程中，申请执行人撤回申请。并申请案件终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十六日书记员  赵 征
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保214号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：张多勇，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211976××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人张多勇申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人张多勇的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张多勇名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萌二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3255号原告：代兴江。委托诉讼代理人：常红梅。被告：宏正融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：颜学丹。委托诉讼代理人：王一松。被告：王铮。原告代兴江与被告宏正融资租赁（上海）有限公司、王铮合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《售后回租合同》、《汽车抵押合同》无效；2、被告返还原告车辆，车主为原告；3、要求被告赔偿原告的损失22500元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告以贷款方式从沈阳合众汽车服务有限公司购买大众汽车一台，价款为192200元。2019年5月17日，原告还清全部车辆贷款。2019年5月份，原告因资金需要经人介绍与第一被告的工作人员王铮即本案的第二被告相识。第二被告告之原告其所在公司能为原告办理车车辆抵押贷款，贷款公司是上海的一家公司，网上签约即可办理，随后，第二被告通过微信给原告发送二维码，告之注册后即可通过该账户进行还款。2019年5月27日，原告与第二被告共同到第一被告在沈阳的办事处沈河区华府天地C3座办理了网上签约贷款的办理，签署了《售后回租合同》和《汽车抵押合同》，原告当时还问第二被告，借款怎么签的是《售后回租合同》，第二被告告之原告公司都是以这种方式办理借款。《售后回租合同》中约定的租赁本金是225000元，租期是36个月，每期租金是6978.25元，本息共计251217元。合同签订后，第一被告给原告转款225000元，随后要求原告将其中的64100元转回给第二被告，原告实际收到借款160900元。原告按期偿还借款，每月从其开户的中信银行转账至上述被告指定注册的账户。至2020年1月18日，原告总计还款金额55509元人民币。原告考虑到利息过高，加上疫情受影响，就与第二被告协商一次还款，第二被告承诺总部协商，但一直没有结果。2020年11月22日，第一被告将原告的车辆拖走。综上，原告认为，第一被告名义上与原告签订的是《售后回租合同》，但双方真实的法律关系是民间借贷，实际借款额为160900元人民币。双方签订的《售后回租合同》、《汽车抵押合同》因不是真实意思表示，应依法认定无效，被告基于无效的合同取得的车辆应依法返还给原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代兴江的起诉。案件受理费3300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年五月六日书记员  胡艳洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东桦蓉木门加工厂,住所地江苏省启东市汇龙镇大洪村。经营者：陆海健，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈开宇，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省启东市。一审被告：宋卫兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人启东桦蓉木门加工厂（以下简称桦蓉木门）因与被申请人陈开宇、一审被告宋卫兵定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦蓉木门申请再审称，《桦蓉室内门定货单》仅约定柜体使用兔宝宝板材，陈开宇已经对柜体部分认可接受，故桦蓉木门不存在违约行为。合同履行过程中，桦蓉木门一直催促陈开宇及时挑选颜色与款式，陈开宇直至2018年12月才确定相关木门的颜色与款式，故迟延交货系陈开宇的行为所致。双方约定交货时间为10月份左右，陈开宇于11月21日仍然向桦蓉木门支付5万元款项，视为双方对交货延期达成一致。陈开宇未提供证明损失的证据材料，一、二审判决判令赔偿损失2万元，无事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由陈开宇负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《桦蓉室内门定货单》约定交货日期为两个月左右，即2018年10月份，但桦蓉木门直至2018年11月7日才交了第一批货，2018年12月7日交了第二批货，仍拖欠部分货物，桦蓉木门迟延履行合同义务的行为构成违约。对于桦蓉木门已安装的柜子，为了减少损失，陈开宇表示接受，但不能据此免除桦蓉木门应承担的违约责任。陈开宇在桦蓉木门第一次交货时支付部分货款，亦不能据此证明双方对于交货延期达成一致。至于桦蓉木门主张系因陈开宇的原因导致交货迟延，对此桦蓉木门并未提供证据予以证明。因桦蓉木门迟延履行合同导致陈开宇无法按时入住而需另寻其他住处，客观上会造成损失，故一、二审判决酌情判令桦蓉木门赔偿损失2万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东桦蓉木门加工厂的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月六日书记员 白金凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执397号被执行人：龙禹升，男，2001年07月11日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，住湖南省绥宁县。被执行人龙禹升罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初546号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙禹升未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金10000元，本院于2021年3月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人龙禹升邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2021年3月4日、2021年3月13日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2021年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二一年五月二十六日书记员 王中瑶
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执442号 申请执行人：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧，统一社会信用代码9113102306703378XU。 法定代表人：孙浩，该行行长。 被执行人：王润涛，男，1968年8月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市广阳区。 中国银行股份有限公司永清支行与王润涛银行卡纠纷一案，永清县人民法院于2020年2月4日作出的（2020）冀1023民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永清支行于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王润涛履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日向被执行人王润涛发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年4月9日向被执行人王润涛发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王润涛名下无有执行价值的存款信息。被执行人王润涛名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王润涛的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月28日本院依法将被执行人王润涛纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月21日本院与申请执行人中国银行股份有限公司永清支行进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王润涛有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2381号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司永清支行如果发现被执行人王润涛有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨久志
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1607号原告：葛意培，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：崔建松，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。与原告系表亲关系，特别授权代理。被告：丁珠锋，男，1998年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘龙珂，男，2003年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳市荣弘建材有限公司，住所：河南省洛阳市嵩县德亭乡杨湾村村委会**，统一社会信用代码：91410325MA46KJWR52。法定代表人：徐晶，董事长兼总经理。被告刘龙珂、洛阳市荣弘建材有限公司共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。洛阳市荣弘建材有限公司委托诉讼代理人：李岩，洛阳市荣弘建材有限公司员工，特别授权。原告葛意培与被告丁珠锋、刘龙珂、洛阳市荣弘建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告葛意培于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛意培的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛意培撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告葛意培负担。审判员 宋 冰二〇二一年五月十二日书记员 马智遥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3650号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：薛艳凯，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司与被告薛艳凯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业菅理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执301号之一申请执行人：娄彦功，男，1973年1月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张振方，男，1977年4月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王延华，女，1984年12月8日生，汉族，住址同上。娄彦功与张振方、王延华追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫1024民初2106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振方、王延华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄彦功垫付的借款本金及诉讼费140000元及相应利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费1550元，由被告张振方、王延华负担。因张振方、王延华未按上述生效法律文书履行义务，娄彦功向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振方、王延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张振方、王延华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张振方名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人王延华名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，且已被其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张振方、王延华名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张振方、王延华户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张振方、王延华纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振方、王延华负有继续向申请执行人娄彦功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2034号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告:梁威，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省息县。被告:夏婷，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省息县。被告:梁伶俐，女，汉族，1992年12月8日出生，住河南省息县。被告:梁雪峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告梁威、夏婷、梁伶俐、梁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判被告梁威、夏婷偿还原告借款本金380万元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2.依法判令原告对被告梁威、夏婷、梁伶俐、梁雪峰提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由四被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告梁威签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告梁威发放贷款380万元，用于建房，贷款期限自2016年3月17日起至2019年3月14日止，货款利率为月利率9.75％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。任玉方、潘小梅自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。被告梁威、夏婷、梁伶俐、梁雪峰以其享有的位于包信镇南段南侧私人商住楼(房屋产权证号:息县房权证包信镇字第**、息县房房权证包信镇字第**)为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告梁伶俐不在原告息县农商行提供的地址居住，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，息县农商行提供的被告不明确，依法应予驳回，但息县农商行可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年五月十二日法官助理彭玲玲书记员宋刚强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执249号申请执行人：刘琪琪，女，1992年7月出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鼎煜科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**。法定代表人：王振海，经理。申请执行人刘琪琪与被执行人天津鼎煜科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60275号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已对被执行人天津鼎煜科技有限公司的法定代表人王振海采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年五月二十四日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执160号之二 申请执行人：王婷，女性,汉族，1991年8月30日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙晶，男性,汉族，1997年1月26日生，住宝鸡市金台区。 第三人（抵押权人）：张富佳，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省栾川县。 委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303民初4072号具有执行内容的民事判决书，在执行王婷与孙晶民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人名下的房产（设有抵押，抵押权人为张富佳）一处，所得款494500元。2020年12月4日，第三人（抵押权人）张富佳向本院提交行使抵押权优先受偿申请书，要求本院从被执行人的房屋拍卖款中向其支付优先受偿款309375元(本金250000元，2018年5月16日至2020年11月15日的利息59375元，年利率9.5%)，提供的证据是2017年11月13日与孙晶签订的“自然人借款担保合同”及“宝鸡市不动产登记申请审批表”，这两份证据均有宝鸡市不动产登记中心不动产档案查询专用章。2021年4月19日，第三人张富佳又向本院提交行使抵押权优先受偿申请书，要求本院从被执行人的房屋拍卖款中向其支付39375元，余款27万元支付给他人。 经审查，本院认为：第三人（抵押权人）张富佳优先受偿申请符合法律规定，且被执行人孙晶对向第三人（抵押权人）张富佳借款25万元表示认可，故第三人（抵押权人）张富佳申请优先受偿理由成立，应予以支持。 关于第三人（抵押权人）张富佳要求的优先受偿款金额309375元，被执行人孙晶有异议，其认为应偿还给第三人（抵押权人）张富佳237500元，且提交了相关证据。经对被执行人孙晶提交的证据进行审查，只能证实被执行人孙晶已向第三人（抵押权人）张富佳偿还了3364.95元。因第三人（抵押权人）张富佳认可被执行人孙晶已偿还了2018年4月前的利息，依双方签订的“自然人借款担保合同”的约定，每月按1980元计算，已偿还金额为9900元，超出被执行人孙晶提交的证据证实的3364.95元。故本院认定张富佳优先受偿款金额为309375元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条之规定，裁定如下： 第三人张富佳行使优先受偿权理由成立，予以支持，优先受偿款金额为309375元。 双方当事人及第三人如对本裁定如有异议，应在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提出书面异议。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  石瑜宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2168号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大夏******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：山东拓辰网络科技有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路**院内九鸿装饰****v> 法定代表人：雷凡，执行董事兼经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山东拓辰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判员  王禄生 二〇二一年五月十四日 书记员  张 昕
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初367号 原告：何性兵，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：何昌顺，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告何性兵与被告何昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何性兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何性兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何性兵撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告何性兵负担。 审判员  付娟 二〇二一年五月六日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1174号曹宝珍：你/你单位与刘伟（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘伟支付10.6万元及相应利息；承担本案执行费约1490元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1174号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9731号之一申请人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101。统一社会信用代码：91430100077162606X。法定代表人：吴志武。被申请人：孙珂，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。担保人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101社会信用代码：91430000696232853D。法定代表人：熊伟。本院在审理申请人湖南晟冉房地产开发有限公司与被申请人孙珂房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据被申请人的财产保全申请，冻结了申请人名下银行资金424602元。现申请人现本院提出置换保全标的物的申请，其理由是被本院冻结的银行资金系预售监管资金，影响了申请人复工复产的工作，进而会影响到其他近600户业主的房屋交付；为避免损失提出保全标的物置换，用担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保物即湖南福晟房地产开发有限公司名下的、可预售的房产进行置换，并提交了担保人湖南福晟房地产开发有限公司的担保、承诺函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保财产即湖南福晟房地产开发有限公司名下、可预售的位于长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区29栋1406、1407、1408号房屋的产权；二、解除被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司名下银行存款424602元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  许洪源审 判 员  杨 宇二〇二一年五月九日代理书记员  邝艳芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执恢18号之二申请执行人：陆永忠，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省光山县。被执行人：虞泽旺，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：周岐斌，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：周红喜，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行陆永忠申请执行虞泽旺、周岐斌、周红喜民间借贷纠纷一案，申请人陆永忠于2021年5月26日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人陆永忠在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陆永忠提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年五月二十七日书记员  魏经建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申359号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王润伍，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董生财，男，1954年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：董梁，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系董生财之子。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。一审原告、反诉被告：王经，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审原告、反诉被告：王博，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审原告、反诉被告：王梓涵，女，2009年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：张乐乐，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王润伍因与被申请人董生财，一审原告、反诉被告王经、王博、王梓涵确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润伍申请再审称：原审判决认定事实错误，程序不当、适用法律错误，判决结果不公。一、原审法院确认被申请人董生财在购房后，对上房二层、厕所、大门、围墙、院内地坪进行增建，认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人原审辩称买到的宅基仅有一层房屋，没有大门、院墙，其2007年加盖二层房屋，但没有提交任何证据证明。再审申请人王润伍在转让宅基房产前，己在涉案宅院内生活多年，大门、院墙、厕所等附属建筑均在，上房二层的墙体为再审申请人所建，仅因资金问题未能完工，被申请人购买后，加盖二层楼板，施工完毕。原审中，王润伍多次向法院提出实地勘察申请，以确认增建部分，但原审法院未予采信，且在被申请人未能举证增建房产的情况下，直接将二层、地下室等建筑认定为董生财增建，认定事实错误。二、原审法院作为定案依据的司法鉴定，系依据董生财申请，把再审申请人所建房产作为被申请人增建部分进行鉴定，鉴定事实不属实，鉴定结论不真实。由于评估报告未明确添附财产，未就原建和增建部分分别评价，是对全部建筑物和附着物的面积进行的统计评估，同时未列明评估单价，所谓“成本法”得出的评估结果不具有客观性；因此，鉴定存在依据不足，结论不客观的情形，不应作为定案依据。再审申请人二审提交宅基地转让前的老照片，证明房屋原状，但二审法院未审查采信，对再审申请人不公。但二审法院在本院认为中未作任何评析，认为再审申请人当时对房屋整体出卖，应当以房屋现值返还被申请人，如此认定，显然对再审申请人不公。三、合同无效后，王润伍退还董生财已付房款，董生财退还王润伍房屋，如果董生财添附部分财产，王润伍愿意按照评估价值给予补偿，但原审法院按照案涉宅基地上全部财产的评估价值，判决王润伍退还全部房款，判决明显与法律规范不一致，判决不当。四、原审法院判决超出原审本诉和反诉的诉讼请求范围，判决不当。再审申请人原一审本诉要求确认《房屋买卖合同》无效，由被申请人返还宅基地及房屋。被申请人原一审变更反诉请求要求退还原购房款6万元、支付房屋修缮费及加盖房屋成本和增值部分137337.86元，赔偿房屋升值部分损失55028.14元，即总额252366元（即鉴定数额）。原审法院既己认定损失互不追究，那么被申请人反诉赔偿损失55028.14不应获得支持。一审法院未按照反诉请求进行判决，按照案涉宅基地上全部财产的评估数额进行判决，变相全部支持了被申请人的全部反诉请求，所谓损失互不追究，就变成再审申请人的损失不能追究，被申请人的损失全部支持，判决显然不公平。五、原二审法院开庭时，二审判决书载明的三位法官全程均未到庭，仅有法官助理主持庭审，二审审理流于形式，程序不当。董生财提交意见称：一、原一审、二审判决认定的基本事实正确，所依据的证据客观、充分。申请人所主张的上房二层、大门、围墙等系其原建既不是事实，也没有充分证据证明。根据当事双方都对其真实性没有任何异议的《房屋买卖合同》，申请人将其洛郊集建（土11）字第002058号宅基上的房屋一套整体卖给了被申请人是不争的事实，该合同非常明确地记载“建筑面积101.6平方米”，没有任何关于“二层、大门、围墙”的信息。申请人虽然提交了4张图片和证人证言说明其主张，但这4张图片的来源不明，真实性无法确认，与待证事项间的关联性无法确认；证人证言无法证明案涉房屋在买卖时（2005年5月26日）的确切状况和面积。原一审法院在审理中，根据被申请人的申请，委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司对案涉房屋的现价值进行了评估鉴定，该鉴定机构对案涉房屋进行了实地勘查、丈量，确认现房屋建筑面积214.33平方米。故原一审、二审判决根据上述客观证据认定被申请人在买房后进行了“增建”这一事实完全合理合法，事实也是如此。二、原一审、二审判决适用法律准确、恰当。关于合同无效的法律后果，我国原《合同法》、原《民法通则》、原《民法总则》有着内容基本相同的规定，被答辩人“再审申请书”也引用了原《合同法》第58条，认为应当按照“双返还原则”判决。事实上原一审、二审判决也正是依据这样的相关规定，一方面判决被申请人按房屋现状返还全部房屋和宅基地，另一方面判决申请人等四人按全部房屋的现值返还价款，“现状”对应“现值”既符合法律规定，又体现出了民事法律遵循的“公平”原则，被申请人实在不明白这样判决有何适用法律不当。申请人认为应按原付房款返还，实是对法律规定的机械化的曲解。本案争议合同签订并履行于2005年5月，距离判决已过去了15年。这15年间，被申请人对房屋进行了增建、改造、修缮，又投入了大量的物力和人力；这15年间，房地产市场发生了翻天覆地的变化，房地产价格上涨了数倍。如果判决按原付房款数额返还，将出现申请人因违法卖房而获取巨大经济收益、同时被申请人却遭受人民币贬值和房价大幅上涨带来的巨大经济损失的结果，这才是对被申请人最大的不公平，才是真正地适用法律不当。三、原一审、二审判决没有超出本诉和反诉的诉讼请求范围。被申请人反诉请求虽然分列为三项，判决没有对原房屋和加盖房屋加以区分，而是将全部房屋作为一个整体判决按现值返还，判决结果与反诉请求只有文字表述方式的不同，其实质内容则完全相同，因此判决结果没有超出诉讼请求的范围。王经提交意见称：同意申请人意见。本院经审查认为，一、申请人与被申请人于2005年5月26日签订的《房屋买卖合同》因违反国家禁止性规定无效，双方对此并无异议。二、按照国家法律规定，房屋买卖合同被认定为无效后，双方应互负返还义务。无论案涉房屋被申请人是否增建，增建了多少，均应将房屋依现状整体返还申请人。同样，申请人也应当依现状按照房屋整体评估价值252366元向被申请人予以返还。三、关于案涉房屋价值评估问题，原审法院依据当事人的申请，委托具有相应资质的鉴定机构进行评估，程序合法，原审予以采信并无不当。四、原二审依法采取调查询问的方式进行审理，并在询问时告知双方当事人，申请人明确表示无异议。原审程序合法，判决结果符合法律规定和双方利益均衡原则。综上，王润伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王润伍的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月十九日书记员 赵 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1420号 申请执行人：张玉美，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市谯城区亨昌建材有限公司，住所地谯城区大杨镇胡桥行政村。统一社会信用代码：91341602394454223J。 法定代表人：吴成明，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人张玉美与被执行人亳州市谯城区亨昌建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2462号民事判决书已于2020年12月3日发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行，要求被执行人亳州市谯城区亨昌建材有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人张玉美16674.16元。 本院在执行过程中于2021年1月11日向被执行人亳州市谯城区亨昌建材有限公司发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月9日、2021年4月4日、2021年5月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有16674.16元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏勇军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5670号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程xx，女，1962年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人程xx、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初501-1号 原告：封国彦，男，1972年9月26日生，汉族，住平山县。 被告：李正英，男，1980年7月20日生，汉族，住平山县。 被告：仇文会，男，1972年5月12日生，汉族，住平山县。 被告：李春飞，男，1985年1月14日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告封国彦诉被告李正英、仇文会、李春飞民间借贷纠纷一案中，原告封国彦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告封国彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封国彦撤回起诉。 案件受理费1250元，保全费1070元，由原告封国彦负担（已交纳）。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1364号 原告：河北天道汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路河北国际汽车贸易园区。 法定代表人：刘泽民，经理兼执行董事。 委托代理人：孙宏伟，男，1969年4月30日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：贾建国，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务。 法定代表人：张海中，执行董事。 二被告的委托代理人：刘鑫，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告河北天道汽车贸易有限公司诉被告贾建国、河北爱家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北天道汽车贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北天道汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费15063元减半收取7531.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  向 艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5540号申请人:天津家具五厂有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区旺港南路与鑫港六号路交口北侧，统一社会信用代码91120112673712061T。法定代表人：CHENXI，董事长。被申请人:天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345，统一社会信用代码911201030612011725。法定代表人：王强锋，经理。申请人天津家具五厂有限公司与被申请人天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值253412元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司的银行账户存款253412元或等额财产。案件申请费1787元，由申请人天津家具五厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二一年五月十一日书记员 白亚鑫
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1498号左敏、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人左敏与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4602号原告：吴建新，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被告：张国樑，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍所在地福建省晋江市。委托诉讼代理人：张栋樑，男，汉族，1980年6月17日出生，户籍所在地福建省晋江市，系被告张国樑之兄。第三人：刘虎华，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。第三人：刘祥伟，男，汉族，1984年7月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告吴建新与被告张国樑第三人刘虎华、刘祥伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人郭林军、被告张国樑的委托诉讼代理人张栋樑到庭参加诉讼，第三人刘虎华、刘祥伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建新请求判令：1、确认位于娄星区××路××广场××栋××号××房产归原告所有并过户至原告名下；2、停止对位于娄星区××路××广场××栋××号××房产的执行；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房产系第三人刘虎华2005年抵债给原告，一直由原告居住使用，未办理产权过户登记的责任在第三人刘虎华，法院驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据。被告张国樑答辩要点：原告吴建新与第三人签订的借款协议中的流押条款属于无效条款，案涉房屋一直登记在第三人刘虎华名下，被告提供的证据只能证明其使用了案涉房屋，并不能证明其合法取得了房屋的所有权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘虎华、刘祥伟未作陈述查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：一、2005年6月1日，原告吴建新与第三人刘虎华签订协议，约定：第三人刘虎华（甲方）向原告吴建新（乙方）借款10万元，借款期限自2005年6月1日至12月1日，甲方自愿将明珠商业步行街的一处住房一套抵押给乙方，如甲方未能如期把资金清还给乙方，甲方必须把整套住房的产权及土地使用证到相关部门过户给乙方，乙方不另加任何费用给甲方。自2005年12月1日以后，甲方的整套房产与乙方无任何关系，过户过程中如需甲方提供相关手续，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。位于娄星区氐星路（明珠商业广场）南4栋XXXX幢XXX（权证号为0××0）的房屋产权登记在第三人刘虎华名下，但一直由原告吴建新居住使用。二、被告张国樑与第三人刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）娄星民二初字第00592号民事判决：第三人刘虎华在判决生效后七日内支付被告张国樑货款97370元；第三人刘祥伟判决生效后七日内支付被告张国樑货款165630元。判决生效后，因第三人刘虎华、刘祥伟未履行生效判决确定的义务，被告张国樑向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）湘1302执2283号执行裁定，将登记在第三人刘虎华名下位于娄星区氐星路（明珠商业广场）南4栋0013幢272（权证号为0××0）的房屋予以查封，原告吴建新对此提出执行异议，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1302执异68号执行裁定，驳回了原告吴建新的异议请求。判决的理由与结果本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房产已办理产权登记在第三人刘虎华名下，属于第三人刘虎华的财产。原告吴建新提出案涉房产系第三人刘虎华2005年抵债给了原告，首先，原告吴建新与第三人刘虎华签订的借款协议虽然约定第三人刘虎华自愿将明珠商业步行街的一处住房一套抵押给原告，但并未办理抵押登记，不具有抵押权的法律效力，协议约定债务到期后第三人刘虎华未能清偿债务则房屋归原告所有，属于流押条款，亦不能作为认定物权变更的依据；其次，原告吴建新没有提供债务到期后第三人刘虎华将房屋抵债给原告而达成的书面协议，而案涉房屋的产权一直登记在第三人刘虎华名下，没有变更，虽然案涉房屋一直由原告吴建新居住使用，并不能据此认定原告吴建新取得了所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告吴建新的诉讼请求。案件受理费7,400元（原告已预缴），由原告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 游 龙人民陪审员 肖 杰人民陪审员 吴春花二〇二一年五月六日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执876号 申请执行人:游巨秋，男，1948年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:李松秀，女，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:游海明，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:张建萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗国民，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 游巨秋、李松秀、游海明、张建萍申请罗国民提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人游巨秋、李松秀、游海明、张建萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴思琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1534号申请执行人：韩双磊,女,1996年4月2日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人:任志,男,1993年11月20日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人韩双磊与被执行人任志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初519号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩双磊的申请，本案的执行内容为：任志支付韩双磊185000元及利息，并承担案件受理费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人任志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、4月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩双磊的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩双磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执862号被执行人蒋斌：关于被执行人蒋斌犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋斌已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13651号原告：南京鑫中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115562896435D，住所地在南京市江宁区江宁街道铜丼工业集中区。法定代表人：周可人。被告：南京纬度建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201180626145266，住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢法定代表人：王建波。被告：江苏锦禾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000796544766G，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：张贤明。申请人南京鑫中富混凝土有限公司诉被申请人南京纬度建筑工程有限公司、江苏锦禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）苏0115民初13651号民事裁定书，冻结被申请人南京纬度建筑工程有限公司、江苏锦禾建设集团有限公司的财产。南京鑫中富混凝土有限公司于2021年5月10日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对南京纬度建筑工程有限公司、江苏锦禾建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 贺二〇二一年五月十八日书记员 潘诗婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢469号李忠华：本院移送执行的李忠华缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金20000元。经本院立案执行，被执行人主动履行缴纳罚金20000元，至此宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521刑初327号刑事判决书判决李忠华缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1986号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：护客（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区支二路2幢5061室。 法定代表人：胡黎明。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告护客（杭州）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳 书 记 员 芮庆文
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执218号之三申请执行人：翟昌连，男，1966年1月31日出生（公民身份号码230105196601310715），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大有坊街101号3单元303室。被执行人：邹元新，男，1978年4月5日出生（公民身份号码230125197804050319），汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇团结街三十三委，现住哈尔滨市道里区安广街71号。本院依据（2019）黑0104民初9226号民事判决书执行翟昌连与邹元新买卖合同纠纷一案，申请执行标的183900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹元新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹元新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邹元新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹元新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人翟昌连，申请执行人翟昌连不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越(院印)二〇二一年五月二十六日书记员  王彦春
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3996号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王维涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王维涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月17日作出（2020）辽0202民初4705号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初247号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]247号起诉书，于2021年5月19日向我院提起公诉的王喆盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保140号 关于董君舒申请执行李双月继承纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月26日解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异30号 申请人（申请执行人）：刘秀生，男，1955年12月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村西南。 法定代表人：李珍珍，该公司董事长。 被申请人：李珍珍，女，1984年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1988年9月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人刘秀生与被执行人邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司（以下简称航海物流公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀生申请追加被执行人航海物流公司的股东李珍珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人刘秀生称，2020年8月31日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终3218号民事判决书，判决邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司给付申请人100万元。该判决已经发生法律效力，因邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司未按判决履行付款义务，申请人于2020年10月21日在贵院申请强制执行，执行案号为：（2020）冀0406执678号，现该案截至到今未执行任何款项。邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司于2015年3月9日成立，注册资金500万元，股东李珍珍持股100%，航海公司系一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人李珍珍应当为本案的被执行人。 被执行人航海物流公司未提交书面意见及证据。 被申请人李珍珍未提交书面意见，向本院提交以下证据：1、航海物流公司在中国建设银行邯郸峰峰支行的账户（账号：13×××15）自2015年4月10日至2021年3月31日的交易明细五张；2、费用报销单两张；3、微信聊天截图一张；4、中国建设银行现金交款单、回单共三张。 本院对被申请人李珍珍提交的证据认证如下：被申请人的证据不能证明其财产独立于航海物流公司的财产，本院不予采信。 本院经审查查明，刘秀生与航海物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0406民初2149号民事判决书，判决：驳回原告刘秀生的诉讼请求。刘秀生不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）冀04民终3218号民事判决书，判决：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2149号民事判决；二、航海物流公司于本判决生效后十五日内给付刘秀生借款100万元；三、驳回刘秀生的其他诉讼请求。判决生效后，因航海物流公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘秀生向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，案号为（2020）冀0406执678号。执行过程中，经本院网络查控和传统查询，被执行人航海物流公司现无财产可供执行，本院已对被执行人航海物流公司法定代表人李珍珍实施了限制消费措施，于2020年10月26日对刘秀生进行了终结本次执行约谈。 另查明，被执行人航海物流公司为一人有限责任公司，被申请人李珍珍是该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人航海物流公司属于一人有限责任公司，无财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人李珍珍作为该公司唯一股东，其提交的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产。申请人刘秀生申请追加李珍珍为该案的被执行人，符合法律规定。综上，申请人申请追加被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人李珍珍为本院（2020）冀0406执678号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年五月二十七日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执16号申请执行人：商洛中通快递有限责任公司商南县南街营业部。住所地：商洛市商南县。统一社会信用代码：91611023MA70X4887X。负责人：张金良，该营业部经理。被执行人：王歌，男，生于1983年11月29日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛中通快递有限责任公司商南县南街营业部与被执行人王歌邮寄服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1898号民事调解书，执行标的为33000元及利息。本案执行费495元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2021年5月13日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以33000元结案，对申请执行的利息表示自愿放弃，不再追偿。并同意由被执行人分期履行。具体履行期限为：由被执行人当日向申请执行人支付10000元（其中划拨被执行人银行存款1507.09元，被执行人向申请执行人私下给付8492.91元）。下余案款23000元，由被执行人于2021年10月10日前向申请执行人履行清结。申请执行人同意被执行人按双方协议将第一期案款10000元履行到位后，终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000元履行到位并缴纳了执行费495元。若被执行人未按双方协议履行下余案款23000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会          审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                 二〇二一年五月十九日                                   法官助理    喻永刚                                  书 记 员    贾  兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2118号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告肖晓琳，女，1972年11月29日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告肖晓琳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执684号被执行人周鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住北京市朝阳区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初10号刑事判决书依法立案,执行被执行人周鑫罚金50000.00元，对违法所得384100.00元。执行过程中，查封被执行人周鑫名下的房产一处（有银行抵押贷款）暂无法处置该房屋，经采取查询被执行人周鑫存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人周鑫有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人周鑫没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年五月二十四日书记员 刘 晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1533号原告：清远市清新区山塘镇国信购销部（个体工商户），住所地清远市清新区××××××欧国潮商住楼首层。经营者：欧国潮，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。委托诉讼代理人：蔡少红，女，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，现住广东省清远市清新区××××××××，公民身份号码441××××××××××××325，系欧国潮的妻子。被告：林仲明，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。原告清远市清新区山塘镇国信购销部诉被告林仲明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清远市清新区山塘镇国信购销部于2021年5月13日，以与被告林仲明双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区山塘镇国信购销部提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区山塘镇国信购销部撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告清远市清新区山塘镇国信购销部已预交），由原告清远市清新区山塘镇国信购销部负担。审判员  丁红霞二〇二一年五月十四日书记员  潘国恒
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执145号之二 申请执行人：周开槐。 被执行人：李平。 申请执行人周开槐与被执行人李平民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘1021民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开槐于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人周开槐送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人李平的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无足额可供执行的财产。于2021年1月19日对被执行人李平的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年1月19日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人李平名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月21日本院对被执行人李平的组长李平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为197200元，已执行到位0元，尚有197200元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平负有向周开槐继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年五月六日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执恢110号之一 申请执行人：马朝辉，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：邸秋德，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行马朝辉与邸秋德买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日向邸秋德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邸秋德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邸秋德存款10234.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年五月十日 书记员  刘 恒
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1145号郎为俊：你/你单位与遵义爱心劳动服务职业培训学校（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人遵义爱心劳动服务职业培训学校支付2.75万元；承担本案执行费约313元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1145号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1159号 原告：崔治会。 被告：邱建军。 委托诉讼代理人：孟娇。 被告：薛成刚。 原告崔治会与被告邱建军、薛成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治会，被告邱建军委托诉讼代理人孟娇、被告薛成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔治会向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工程款37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2020年4月原告受雇于被告邱建军、薛成刚为高鹏修建位于神木市神木镇石窑院村的别墅，并于2020年6月4日与被告邱建军签订木工承包协议书约定承包价格按63元/㎡计算。此后原告找到李利飞、王薛军、张军、孟喜柱共同在被告工地工作，原告与被告统一结算工资后分发给自己及上述四人。2020年7月别墅修建完工，经被告工地技术员结算工程款共计176351元并由被告薛成刚在该结算单上签字，之后被告支付原告工程款139351元，尚欠37000元未予支付。 被告邱建军辩称：木工承包协议书由被告邱建军委托被告薛成刚与原告崔治会签订，现工程尚未竣工验收，双方尚未结算，原告诉请的请求权基础尚未成立。原告提交的结算单并非由被告邱建军出具或签字确认，被告薛成刚由被告薛建军雇佣，其签字的结算单无效力，原告不能据此主张还款。木工承包协议书中约定承包价格按建筑面积计算，而按照行业惯例“挑檐”不计算在建筑面积内，原告无权主张“挑檐”部分的劳务费用。 被告薛成刚辩称：被告薛成刚仅是被告邱建军雇佣的工人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均将木工承包协议书作为证据提交，两份协议书内容一致，结合当事人庭审陈述能证明协议书系被告邱建军委托被告薛成刚与原告签订。原告提交的结算单，被告均有异议，结算单中无被告邱建军的签名，被告薛成刚虽在结算单中签名但其签名前的“欠款人”字样由原告书写，该证据结合当事人庭审陈述能说明原告与被告邱建军因争议“挑檐”的建筑面积应否计算在总建筑面积内而未对工程款实际进行结算。被告提交的建筑设计图纸及照片，第二次庭审中原告经本院合法传唤未到庭质证，该证据能证明双方争议的“挑檐”宽度设计时为0.8米，实际施工时为0.6米。 经审理查明：2020年4月，原告崔治会受雇于被告邱建军为高鹏修建位于神木市神木镇石窑院村的别墅。2020年6月4日，受被告邱建军委托的被告薛成刚以被告邱建军名义与原告签订木工承包协议书，约定了工程款计算及付款方式。2020年7月，别墅修建完工，被告薛成刚在石窑院高鹏个人住宅楼木工结算单上签名，原告在被告薛成刚的签名前添加了“欠款人”字样。之后，被告邱建军共支付原告工程款140000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，原告崔治会与被告邱建军在民法典施行前建立劳务合同关系，现为此引发纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告邱建军委托被告薛成刚以其名义与原告签订木工承包协议书，原告依约提供了劳务，双方存在真实有效的劳务关系。原告的工作内容为木工，是后续工程的基础，后续工程应是在原告工作内容符合标准后进行，工程未验收不能成为被告邱建军拒绝支付工程款的理由。被告薛成刚由被告邱建军雇佣，仅受被告邱建军委托与原告签订承包协议，与原告实际也不存在劳务关系，被告薛成刚在结算单中的签字不能证明原告与被告邱建军对工程款实际进行了结算。庭审中被告邱建军对结算单中1、2、3项内容均予认可，仅对结算单中第4项“挑檐面积：148㎡×63元=9324元”存在争议。“挑檐”是指屋面（楼面）挑出外墙的部分，主要是为了方便做屋面排水，对外墙起到保护作用，根据其作用原理可以考虑为雨蓬。根据GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.27规定可知，勒脚、附墙柱、垛、台阶、墙面抹灰、装饰面、镶贴块料面层、装饰性幕墙、主体结构外的空调机外机搁板（箱）、构件、配件，挑出宽度在2.10米及以下的无柱雨蓬和顶盖高度达到或超过两个楼层的无柱雨蓬不应计算建筑面积。根据被告邱建军提供的建筑设计图纸及照片可以证明双方争议的无柱雨蓬宽度设计时为0.8米，实际施工时为0.6米，该部分不应计算在总建筑面积内。被告邱建军已支付原告工程款140000元，尚欠27027.5元未予支付。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告邱建军本判决生效之日起十日内支付原告崔治会工程款27027.5元。 二、驳回原告崔治会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告邱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年五月十三日 法官助理  孟丽芬 书 记 员  刘 岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告白鹤岭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，被告白鹤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款38321.59元、保费1294.3元，以上共计39615.89元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同，贷款金额为80000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年10月25日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年1月13日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年1月8日，被告白鹤岭向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为88465.89元，每月保费为1340.24元，每月交付保险费。2016年1月25日，被告向光大银行申请借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年1月至2019年1月；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。事后，光大银行依约向被告发放贷款80000元。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年10月25日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年1月13日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的全部本息共计38321.59元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日共欠付保费1294.3元。 本院认为，原告人保公司与被告白鹤岭签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息38321.59元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费1294.3元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年1月13日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白鹤岭偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计39615.89元及相应利息（利息计算以39615.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年1月13日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告白鹤岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢93号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该银行职工，男，1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：田林，男，1985年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：腊春岩，女，1967年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：田有新，男，1965年11月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人田林、腊春岩、田有新公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月6日作出的（2019）新乌米东证执字第107号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款237,970.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权237,970.75元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   盛庆旺审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 玥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1512号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：龙京津，男，1973年09月09日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与龙京津物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告龙京津撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4094号 原告：吴利，女，1986年5月13日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，萧县烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告吴利与被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：按照原告吴利提供的信息，本院多次送达，因被告尉淮北的地址不详，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月二十七日 书记员  李耀
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢676号**银行股份有限公司西安东二环支行、王**：**银行股份有限公司西安东二环支行与王**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6570号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执1526号，2019年3月26日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢676号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保296号 刘永贤、丁巧： 刘永贤与丁巧借款合同纠纷一案中，本院根据申请人刘永贤的申请，依据（2021）黔0524执保296号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1389号原告：邢某，男，1990年5月23日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：郝某博，男，1997年4月17日生，汉族，现住阜新市新邱区。被告：齐某默，男，1992年10月21日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县原告邢某与被告郝某博、被告齐某默生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案后，原告邢某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费250元，退还原告邢某。审判员  巴险峰二〇二一年五月二十日法官助理马思雨书记员周敬
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初871号      原告：伊通满族自治县某公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：郭洋，总经理。   被告：刘某，女，其他不详，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊通满族自治县某公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊通满族自治县某公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某公司负担。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年五月二十一日         书  记  员   魏 琳          1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执102号申请执行人：陈相根，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：熊晓勇，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈相根与熊晓勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、不动产、车辆等管理部门对被执行人熊晓勇的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈相根也未能向本院提供被执行人熊晓勇的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人熊晓勇下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人陈相根也未能向本院提供被执行人熊晓勇的人员下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十一日书记员 冯 媛
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执990号杨会福：杨会福罚金执行一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年4月21日作出的（2021）吉0281刑初161号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日