吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终617号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。负责人：那德义，经理。委托诉讼代理人：王凤莲，公司职员。被上诉人（原审原告）：赵青娇，女，1989年4月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏海龙，男，1992年12月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人赵青娇、苏海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人王凤莲，被上诉人赵青娇的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被上诉人苏海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光保险上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判阳光保险承担赵青娇的误工费、护理费赔偿金额，改判阳光保险应该不承担的伤残赔偿。事实和理由：1.一审法院判决阳光保险承担赵青娇的伤残赔偿金是明显错误的，一审时我司明确表示对伤残报告的结论存在异议，对于鉴定所采用的鉴定依据我司认为鉴定方法不妥，为确保准确应采用拍摄下肢DR测量片的方式，阳光保险不认可伤残等级的确定，不认可赔偿。申请对赵青娇的伤残等级进行鉴定。2.一审法院对赵青娇误工费的确定，阳光保险不认可鉴定报告的结论，误工期限和护理期限应根据公安部颁发的误工损害赔偿的三期标准进行给付。综上，一审判决明显错误，请求二审法院本着以事实为根据、以法律为准绳的原则，依法判允阳光保险的上诉请求。赵青娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院严格按照从选择鉴定机构到在阳光保险对鉴定意见有异议时要求鉴定机构出具说明等所有手续，阳光保险代替鉴定机构行使司法鉴定职能实为不当，浪费司法资源，恳请二审法院依法查明事实，驳回阳光保险的上诉请求。苏海龙未出庭，未答辩。赵青娇向一审法院起诉请求：（一）请求依法判令苏海龙、阳光保险赔偿赵青娇住院医疗费162,069.07元、住院伙食补助费4200元、护理费18,526.8元、误工费90,458.42元、营养费9000元、鉴定费3200元，残疾赔偿金待鉴定后确定，暂定167,454.29元；（二）因诉讼产生的费用由苏海龙、阳光保险承担。一审法院认定事实：2018年4月15日16时35分，赵中祥驾驶无牌两轮摩托车沿镇内路自西向东行驶，行至事故地左转弯，同自东向西行驶的苏海龙驾驶的吉J×××J1号小型轿车相撞，致车辆损坏，赵中祥受伤，赵青娇受伤，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字［2018］第8*025号交通事故认定书认定：赵中祥承担事故主要责任，苏海龙承担事故次要责任，赵青娇无责任。事故发生后，赵青娇就医于长岭县人民医院，住院治疗31天。主要诊断为：“右股骨干粉碎性骨折”，花费门诊费及住院费共计61,524.71元。后就医于吉林大学中日联谊医院，住院治疗11天。主要诊断为：“右侧股骨骨折术后骨缺损”，花费门诊费及住院费共计80,204.46元。经赵青娇委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心［2020］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．赵青娇此次外伤误工期限为26个月。2．赵青娇此次外伤护理期限为120日。3．赵青娇此次外伤营养期限为90日。4．赵青娇此次后续治疗费约21,000元人民币”。花费鉴定费3200元。本案受理后经赵青娇申请，吉林维众司法鉴定中心出具吉维众司鉴所［2020］临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵青娇本次损伤，伤残程度评定为十级伤残”。花费鉴定费2040元。经阳光保险申请，吉林维众司法鉴定中心出具吉维众司鉴所［2020］临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人赵青娇本次损伤误工期限评定至伤残评定前一日为宜。2．被鉴定人赵青娇本次损伤伤后的护理期限为240日为宜”。花费鉴定费2040元。另查明，苏海龙驾驶的吉J×××J1号小型轿车实际所有人为苏海龙，吉J×××J1号小型轿车在阳光保险投保交强险及商业三者险30万，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险已垫付医疗费10,000元，本次事故中，赵青娇乘坐的赵中祥驾驶的两轮摩托车车上共两名伤者，另一伤者赵中祥已书面声明放弃主张赔偿权利。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字［2018］8*25号交通事故认定书符合法律规定，法院予以采信；吉林常春司法鉴定意见书出具的司法鉴定意见书中，营养期及后续治疗费当事人均无异议，法院对该部分鉴定结论予以采信。阳光保险主张吉林维众司法鉴定中心的伤残等级鉴定结论有误，但未向法院提供充分证据证明，故对该主张法院不予支持；吉林维众司法鉴定中心出具吉维众司鉴所［2020］临鉴字第292、293号司法鉴定意见书符合法律规定，法院予以采信。赵青娇请求外购药品费用属必要且实际发生，法院对该请求予以支持。因本次事故苏海龙承担次要责任，应由阳光保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分由阳光保险在商业三者责任险限额范围内按30％的比例承担赔偿责任。本次事故另一位伤者赵中祥已书面放弃主张赔偿权利，本次交强险不再为其预留赔偿份额。本次事故致赵青娇十级伤残，精神损害抚慰金酌情以5000元为宜。赵青娇应保护的合理损失为：“医疗费141,882.6元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、误工费111,333.44元（3,479.17元／月×32个月）、护理费37,053.6元（240天×154.39元／天）、后续治疗费21,000元、伤残赔偿金64,598元（32,299元×20年×10％）、精神抚慰金5000元，共计：394,067.6元”，鉴定费7280元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵青娇各项经济损失192,220.3元［其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿赵青娇10,000元（已垫付完毕），在交强险死亡伤残费用责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，再赔偿剩余损失105,000元，再在商业险三者险责任限额范围内赔偿赵青娇82,220.3元］，此款限判决生效后立即给付。二、驳回赵青娇的其他诉讼请求。”二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见应否采信的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉林维众司法鉴定所作出关于伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见系受人民法院委托，阳光保险对鉴定意见提出异议，吉林维众司法鉴定所对其提出的异议已经作出解释说明，阳光保险未能提供相关证据证明上述鉴定意见存在不应采信的情形，一审法院采信上述鉴定意见并据此计算残疾赔偿金、护理费、误工费并无不当。故对阳光保险的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年五月二十四日书记员  刘俊梅