wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1894号上诉人（原审被告）：王振芬，女，汉族，1953年11月15日出生，住洛阳高新区。上诉人（原审被告）：鲁向旗，男，汉族，1976年7月7日出生，住洛阳高新区。上诉人（原审被告）：周韶波，男，汉族，1982年1月13日出生，住洛阳高新区。上诉人（原审被告）：晁美玲，女，回族，1978年11月20日出生，住洛阳高新区。上诉人（原审被告）：黄银辉，男，汉族，1986年11月25日出生，住洛阳高新区。五上诉人共同委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：许可，男，汉族，1980年3月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许和平，男，汉族，1953年10月5日出生，系许可的父亲。被上诉人（原审被告）：张国华，女，汉族，1964年10月17日出生，户籍所在地住洛阳高新区，现住加拿大。委托诉讼代理人：张巍巍，男，汉族，1960年10月7日出生，系张国华的哥哥。上诉人王振芬、鲁向旗、周韶波、晁美玲、黄银辉因与被上诉人许可、张国华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王振芬、鲁向旗、周韶波、晁美玲、黄银辉及其委托诉讼代理人叶花锋，被上诉人许可的委托诉讼代理人许和平，被上诉人张国华的委托诉讼代理人张巍巍到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1824号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王振芬、鲁向旗、周韶波、晁美玲、黄银辉预交的二审受理费每人247元，共计1235元，予以退回。审判员  姬秋萍二〇二一年五月二十四日书记员  张嘉楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执233号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：关辰炳，男，1976年3月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初121号刑事判决书中的被告人关辰炳罚金一案中，刑事判决对被告人关辰炳处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执745号申请执行人：山东康达精密机械制造有限公司。住所地：山东省龙口市黄城北大街391号。统一社会信用代码：91370681077976386C。法定代表人：谭秀云，该公司执行董事。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，该公司执行董事。山东康达精密机械制造有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳大河新能源车辆有限公司应于判决生效之日起5日内给付洛阳大河新能源车辆有限公司货款245040元及违约金（按照日万分之三，自2018年12月17日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493元，由洛阳大河新能源车辆有限公司负担。因洛阳大河新能源车辆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，山东康达精密机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下的财产。查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封该车辆（2023年5月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无银行存款、证券等财产信息。三、本院执行人员于2021年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月19日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司已经歇业。六、已向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人山东康达精密机械制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人山东康达精密机械制造有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余247983元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司负有继续向申请执行人山东康达精密机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人山东康达精密机械制造有限公司发现被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 ：赵志洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1895号之十二被执行人：刘学彬，男，汉族，1960年05月23日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘学彬侵权一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘学彬在账户内余额人民币488.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学彬在中国工商银行账户内存款人民币16822.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1068号申请执行人:祖康现，男，1940年4月15日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人:张马军，男，1980年2月12日，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人祖康现与被执行人张马军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3755号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:张马军偿还祖康现借款40000元及利息，并承担案件受理费640元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月25日、3月31日、4月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，执行过程中被执行人张马军主动履行20000元，2021年5月21日通过银行扣划被执行人张马军存款1092.40元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月26日对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月8日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月11日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位21092.40元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 潘少明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1228号无锡金点子装饰工程有限公司百味堂餐饮管理无锡有限公司、江苏百拓信息技术有限公司无锡金点子装饰工程有限公司申请执行百味堂餐饮管理无锡有限公司、江苏百拓信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的为127383.58元。经本院立案受理，现已执行到位127383.58元并将该款转付与无锡金点子装饰工程有限公司，同时收取执行费1811元。对被执行人百味堂餐饮管理无锡有限公司、江苏百拓信息技术有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡金点子装饰工程有限公司申请执行的（2021）苏0214民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执464号申请执行人：陈学彬，男，1988年10月6日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路交叉口西，统一社会信用代码：91410422670078499H。被执行人：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。陈学彬申请执行平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院审理，作出判决如下：一、被告佩平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈学彬工资177721元。二、驳回原告陈学彬的其他诉讼请求。因平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民未按上述生效法律文书履行义务，陈学彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志民负有继续向申请执行人陈学彬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年五月三十一日书记员 王灿辉
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2286号 原告：孟庆镇，男，1985年4年23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李培磊，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告孟庆镇与被告李培磊生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日，原告孟庆镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟庆镇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆镇负担。 审判员  让晗 二〇二一年五月二十四日 书记员  马状
西安市未央区人民法院稿纸陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终385号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院｡上诉人（原审被告人）白聪喜，男，1993年8月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，2013年8月1日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2014年11月13日刑满释放｡2019年4月22日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕｡现羁押于西安市未央区看守所｡指定辩护人于伟、孟俊博，（实习），陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人白聪喜犯诈骗罪一案,于2020年11月18日作出（2019）陕0112刑初1325号刑事判决。宣判后，原审被告人白聪喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年至2019年，被告人白聪喜通过微信先后与被害人赵某甲、邢某某相识。白聪喜谎称“易浩楠”，名下有巨额财产，驾驶租赁的各类品牌豪华轿车与二被害人接触，后成为“男女朋友”。期间，白聪喜虚构事实，隐瞒真相骗取二被害人财物共计160765.01元，并将所骗财物用于租赁豪华轿车、个人消费等。具体犯罪事实如下：1、2019年2月15日至2019年3月2日,白聪喜谎称购买房产需要资金向赵某甲索要钱款，并发送了其伪造的9亿余元账户余额的消费截图，又编造与他人合伙经营的“莱科名车行”需要周转资金再次索要钱款,共计83900元｡赵某甲要求白聪喜退款时，白聪喜仅支付了2000元,编造各种理由并伪造向赵某甲交通银行卡转账80080元转款记录推诿拖延,拒不偿还。2019年2月，赵某甲委托白聪喜替其舅妈交纳购房首付款116483元，为此向白聪喜微信转款3000元、交付现金104000元，后白聪喜支付了该首付款。经计算,被告人白聪喜诈骗赵某甲钱款共计72417元｡2、2019年2月,白聪喜谎称可以帮助邢某某亲属低价购买位于河南省商丘市的碧桂园天麓楼盘房产,以此为由多次向邢某某索要钱款，并出示其伪造的购买碧桂园天麓小区房产的工商银行汇款单。经计算，被告人白聪喜诈骗邢某某钱款共计88348.01元。2019年4月21日,被告人白聪喜被公安机关抓获归案｡上述事实,有接处警登记表､受案登记表､立案决定书､报案材料､到案经过、辨认笔录及照片、中国工商银行汇款凭证、招商银行信用卡照片、微信转账记录､信用卡消费截图､转款短信､银行交易明细、白聪喜与赵某甲微信聊天记录、白聪喜与肖某某微信聊天记录、西安市未央区XX中心价格认定结论书、证人肖某某、赵某乙、被害人赵某甲、邢某某陈述、被告人户籍信息以及被告人白聪喜供述等证据证实。以上证据能够相互印证,足以认定｡据此，原审法院认为，被告人白聪喜以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，依法应予惩处。被告人白聪喜隐瞒真实身份,谎称购买房产､公司资金周转等骗取赵某甲信任,客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，将赵某甲个人钱财据为己有用于个人消费，主观上具有非法占有之目的，符合诈骗罪的构成要件。被害人赵某甲已向白聪喜交付107000元用于支付其舅妈的购房首付款116483元，白聪喜多支付的9483元可从犯罪数额中予以扣除。关于被告人白聪喜之辩护人提出白聪喜供述向邢某某转账的19700元应予扣除的辩护意见,与审理查明的事实不符,不予采纳。被告人白聪喜犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,依法可从重处罚｡被告人白聪喜到案后能如实供述诈骗邢某某的犯罪事实，可对该宗犯罪从轻处罚｡遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条､第六十五条､第四十五条､第四十七条､第五十二条､第五十三条､第六十四条之规定,判决:被告人白聪喜犯诈骗罪,判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金4万元；责令被告人白聪喜向被害人赵某甲退赔72417元，向被害人邢某某退赔88348.01元。白聪喜上诉称，其与赵某甲之间系民事纠纷，不应认定为诈骗，另其曾向邢某某账户存过19700元，应在认定的诈骗金额中扣除，请求查明事实依法改判。其辩护人称，上诉人白聪喜与赵某甲之间系民事纠纷，不构成诈骗罪，赵某甲所述给了白聪喜104000元现金缺乏证据佐证；上诉人白聪喜说曾向邢某某账户存过19700元，应在认定的诈骗金额中扣除，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人白聪喜以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大的犯罪事实清楚、正确，据以认定案件事实的证据均经原审法院公开开庭示证、质证。本院审理期间，上诉人白聪喜及其辩护人对原审判决认定的事实和证据均不持异议，亦未提交新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人白聪喜以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对白聪喜的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人白聪喜隐瞒真实身份,以购买房产､公司资金周转等为由骗取被害人赵某甲的信任,将骗取被害人的钱款均用于在租赁公司租用高档轿车和日常消费。此事实，不仅有被害人的陈述，还有证人证言和上诉人的供述予以证实，足以证明上诉人白聪喜主观上具有非法占有之目的，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故对上诉人上诉及其辩护人辩称赵某甲一节不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见均不予采纳。关于诈骗被害人钱款的数额，原审法院已作了详细的论述，本院不再赘述。故对上诉人及其辩护人关于诈骗数额不准确的上诉理由、辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                          二○二一年四月十六日   法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东   1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1440号之一申请执行人：史阿兴，男，1960年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴伟勤，女，1972年11月26日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：施战华，男，1973年8月1日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。申请执行人史阿兴与被执行人吴伟勤、施战华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特419号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：吴伟勤、施战华在2021年2月1日前支付当事人史阿兴10000元，余款40000元在2021年10月1日前一次性付清；若吴伟勤、施战华未能按时足额支付上述款项，则史阿兴有权就上述款项（含未到期款项）一并向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议的约定继续履行。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议的约定继续履行，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议约定的期限按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1440号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月六日书记员  李文琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执917号 申请执行人：袁世玉，女，生于1962年10月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：汪林科，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1746号民事调解书，于2021年5月11日立案受理袁世玉申请执行汪林科借款合同纠纷一案。现因被执行人汪林科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪林科的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执243号 申请执行人王成，男，1970年12月27日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人冯春云，男，1969年9月15日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人王成与被执行人冯春云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1579号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯春云偿还申请执行人王成借款本金90000元及利息（年利率为15.4%，利息从2020年7月29日起算至履行完毕之日止）；案件受理费1059元及执行费由被执行人冯春云承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月7日，被执行人冯春云向申请执行人王成承诺：被执行人冯春云于2021年6月30日前偿付申请执行人王成案件款50000元，下余案件款保证在2021年9月30日前偿付完毕（含案件受理费1059元），由案外人冯顺平担保履行；执行费1250元由被执行人冯春云承担。申请执行人王成同意被执行人冯春云的上述承诺，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月八日 书记员  李磊磊
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2182号申请执行人：苗德禄，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市东丽区软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。本院在执行申请执行人苗德禄与被执行人天津市××建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初127号民事调解书］一案中，本案执行标的为4878元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执2182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1138号原告：叶艳凯，男，汉族，1989年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐合理，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省夏邑县。被告：蒙城县航湖汽车运输公司，住所地安徽省蒙城县汽车批发市场，统一社会信用代码：913416226694500625。法定代表人：刘松，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：郭松波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告叶艳凯与被告徐合理、蒙城县航湖汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月1公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董韶元、被告保险公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告徐合理、蒙城县航湖汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶艳凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计36936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告徐合理驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿路由南向北行驶至郭庄农贸区前王楼村南侧十字路口时与申金梅驾驶原告的豫NRR3030号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损毁，事故认定被告徐合理负事故的全部责任，原告车辆驾驶员不负事故责任。被告徐合理驾驶的车辆登记所有人为被告蒙城县航湖汽车运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在核实事故真实、有关肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、资格证合法有效且无免责的情况下，同意按照保险合同约定保险限额内承担赔偿责任;因车辆损失评估金额过高，综合分析涉案车辆无修复价值推定全损，并申请对涉案车辆尚有利用价值的完好零部件的价值重新鉴定，愿意赔偿原告重新评估后的价值，被告应将车辆交付给保险公司，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日8时9分，被告徐合理驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿路由南向北行驶至郭庄农贸区前王楼村南侧十字路口时与申金梅驾驶载有叶子芊原告的豫NRR3030号小型轿车沿路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，申金梅、叶子芊受伤。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告徐合理负事故的全部责任，申金梅、叶子芊不负事故责任。事故发生后，本院依据原告申请依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫NRR3030号小型轿车进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为该车损失价值为34936元（已扣除残值2000元），原告支出评估费2000元。另查明，申金梅具有合法驾驶资格，其驾驶的NRR3030号小型轿车所有人系原告叶艳凯，车辆年检合格。被告徐合理具有合法驾驶资格，其驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人系被告蒙城县航湖汽车运输公司，车辆年检合格。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告徐合理驾驶机动车与申金梅驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚，夏邑县公安局交通警察大队认定被告徐合理负事故的全部责任，驾驶原告车辆的申金梅不负事故责任。因徐合理驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失理应先由被告保险公司在保险限额内予以全部赔偿。涉案车辆损失金额与机动车的价值系不同的概念，现被告没有证据证明原告的车辆损失程度没有修复的价值和失去使用的价值，达到推定全损的程度，即便评估的损失费用高，也不能得出车辆全损的结论，其要求将车辆交由其处置，申请对涉案车辆尚有利用价值的完好零部件的价值重新鉴定，其理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许鉴定，对其观点亦不予采纳。本院确认原告的损失为：车辆损失为34936元（已扣除残值），评估费2000元，合计36936元，该金额未超出保险限额，应由被告保险公司在交强险和商业商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告叶艳凯各项损失36936元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告徐合理负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年五月十八日书记员  何 博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许长顺，男，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，该局局长。再审申请人许长顺因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人许长顺向本院申请再审称，配合和协助法院执行是政府机关的法定职责，原审法院违背本案发生的时间、原因等基本事实，违反法律规定，错误适用法律，无视其权利和生效判决书的存在，存在诸多错误。请求本院撤销原审裁定，依法审理本案，维护其合法权益。本院认为，为维护自己的合法权益相对人应当在法定期限内提起行政诉讼，行政诉讼是否符合起诉期限属于人民法院应当依职权主动审查的内容。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知相对人诉权和起诉期限的，起诉期限应当按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条第一款的规定予以认定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，适用解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用执行解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在适用解释施行后，对于实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，视其2年法定起诉期限是否届满。超过2年起诉期限的，人民法院不再受理。未超过2年起诉期限，剩余起诉期限超过适用解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，再审申请人许长顺对被申请人南京市人社局于2016年2月为其办理的退休审批手续不服，遂诉来法院。根据许长顺在一审法院组织谈话过程中的陈述，其于2016年3月开始享受养老保险待遇，且此时已经知晓其退休待遇系根据30年缴费年限计算，故应当认为，许长顺于实际享受养老保险待遇时即已经知晓南京市人社局作出的案涉退休审批行为的具体内容。根据上述司法解释的规定，如许长顺对案涉退休审批行为不服，应当在2年内提起诉讼以主张权益，其于2019年7月提起本案诉讼，已经超过2年法定起诉期限。同时，根据许长顺的起诉、上诉及申请再审理由，其提起本案诉讼系源于对原南京市白下区人民法院（1998）白民初字第349号民事判决的执行现状有异议，但生效民事判决的执行问题并非法院在本案中应当理涉的争议，故其相关再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。综上，许长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许长顺的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年五月八日书记员 宋晶晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢113号被执行人：范剑秋，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。关于范剑秋罚金一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书范剑秋应缴纳100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月22日、2020年11月26日、2021年1月23日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、轮候查封被执行人范剑秋名下奔驰牌车辆（苏Ｃ×××××）一辆，下落不明，不适宜处分。5、依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。6、扣押被执行人所有的浪琴手表、Iphone手机、黄金戒指、黄金项链等，依法拍卖，拍卖款16446元优先发放案件受害人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执恢113号案件终结本次执行程序。被执行人范剑秋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  吴 莹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初921号原告：高某，女，汉族，1949年9月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，受新乡县法律援助中心指派。被告：张某，女，汉族，1970年3月25日出生，住河南省新乡县。原告高某诉被告张某赡养纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，原告高某及委托诉讼代理人岳应征、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告大儿媳，被告与原告大儿子吕印喜于××××年××月××日结婚，2001年吕印喜去世。2016年9月份经本家见证，被告与原告二儿子吕印玉约定将案涉房屋分给被告，同时约定原告的养老由二人共同负担。但是此后被告一直未尽赡养原告的义务，现原告要求被告每月支付原告赡养费500元，故诉至法院。原告高某向本院提供的证据材料有分单一份，证明分家时对财产和原告的养老做了约定。被告张某对原告证据的真实性无异议。被告张某无证据向本院提交。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告大儿媳，被告丈夫吕印喜早年去世。2016年9月份经原告同意、本家见证，被告与原告二儿子吕印玉订立分单，约定将案涉房屋分给被告，同时将家庭共有的责任田也作了分配。关于原告的赡养问题，也作了专项约定，原告的赡养以其次子吕印玉为主，××花费不超过1000元者，由吕印玉全部承担，超过1000元以上者，被告负担30%，吕印玉负担70%。现因被告拒绝履行约定之赡养责任，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告作为儿媳，本无一般意义上儿女对父母之赡养义务，但由于其与相关当事人有特别约定，就应当在分得家产之同时履行部分赡养义务，成为依法负有赡养义务之人。又，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，因被告不按协议履行赡养义务，原告要求其付给赡养费的诉讼请求，应予支持；参照2020年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年之标准，结合赡养人之间关于相关费用之约定，本院酌定被告承担之赡养费为每月11545.99元/年÷12个月×30%＝288.65元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、张某自本判决生效之日起每月月底前向高某支付赡养费288.65元；二、驳回高某之其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时提供上诉状副本八份及上诉费缴费票据原件，并在河南法院诉讼服务网进行网上上诉立案，逾期不按要求提供材料或不进行网上立案者，将作为未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年五月六日书记员 温海丽
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初789号 原告：王小红，男，1971年9月21日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：卢随平，男，1972年10月3日出生，汉族，现住子长市楼，居民。 被告：杨静，女，1987年4月21日出生，汉族，现住子长市楼，居民，系被告卢随平之妻。 原告王小红与被告卢随平、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告卢随平到庭参加诉讼，被告杨静经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年1月1起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王小红与被告卢随平、杨静系同村关系。2019年1月1日，被告卢随平、杨静以要偿还银行贷款为由，向原告王小红借款40000元，被告卢随平、杨静向原告王小红出具借条一支，并在借据上签字按印，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告卢随平、杨静从未清偿借款本金及利息，原告王小红多次向被告卢随平、杨静催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卢随平当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告杨静经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢随平、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款本金40000元及其利息（从2019年1月1起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告卢随平、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月九日 书记员  封 帅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1192号 申请执行人宝鸡市天坤房产经纪有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园一路****楼**门面房。统一社会信用代码91610303MA6XE78P9X。 法定代表人吴向兵，任总经理。 委托代理人曹江**，公司员工。 被执行人付启虎，男，生于1958年10月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人沙某某，女，生于1963年3月23日，回族，住址同上。 本院执行申请执行人宝鸡市天坤房产经纪有限公司与被执行人付启虎、沙某某中介合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初108号民事判决书已发生法律效力。执行标的为居间佣金2850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，负担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年五月八日 书记员 赵介元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2599号原告：张某，男，1972年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1972年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨兴华、被告高某及其委托诉讼代理人李铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金155000元；2、支付借款利息直至偿清借款之日止（截止到2021年2月1日借款利息为：8084元）。一至二项合计：163084元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日至2020年10月25日期间，被告以经营缺乏资金为由，先后分五次向原告借款现金共计155000元，并约定了借款利息（详见《借款本金及利息计算明细表》），未约定借款期限。原告多次向被告催要借款无果。被告高某辩称，原告主张的案由错误，双方并不具有借贷的合意，而是原告在“高息”的诱惑下，由被告经手，原告向泰安某合作社存款，事后泰安某合作社也出具了“股金单”，在原告的经手下，原告与泰安某合作社发生业务关系多年，现在原告要求被告偿付该笔借款与事实不符。泰安某合作社及其相关工作人员已经被泰安市公安局高新区分局经侦支队立案侦查，被告也被侦查人员传唤到案，并且相关工作人员也已经就上述“股金单”备案，被告也已在被侦查中，因该刑事案件的调查结果涉及到本案，且有直接利害关系，在刑事案件尚未审结前人民法院应当裁定中止审理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的不合理不合法诉求或中止对本案的审理。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。被告于2020年1月12日给原告出具借条，记载今借到原告现金30000元，年息2400元。被告于2020年5月17日出具借条，记载今借到原告现金20000元，年息1600元。被告于2020年5月27日出具借条，记载今借到原告现金35000元，年息3000元。被告于2020年7月22日出具借条，记载今借原告现金40000元，年息3200元。被告于2020年10月25日出具借条，记载今借到原告现金30000元，年息2400元。以上借款本金共计155000元。上述借款被告未偿还原告。被告提供入股日为2020年1月12日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额30000元，红利率8.16%，到期日2021年1月12日。被告提供入股日为2020年5月18日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额20000元，红利率8.16%，到期日2021年5月18日。被告提供入股日为2020年5月19日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额20000元，红利率8.16%，到期日2021年5月19日。被告提供入股日为2020年5月31日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额15000元，红利率8.16%，到期日2021年5月31日。被告提供入股日为2020年7月29日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额40000元，红利率8.16%，到期日2021年7月29日。被告提供入股日为2020年10月27日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名张某，入股期限一年，入股金额30000元，红利率8.16%，到期日2021年10月27日。经质证，原告对以上股金单均不认可，被告未提供泰安某合作社向原告借款的相关证据。以上股金单被告均未交付给原告。另查明，原告并非泰安某合作社成员。以上事实由原告陈述、借条、泰安某合作社股金单、泰安某合作社成员名册、专业合作社章程等证据证实。本院认为，被告多次向原告借款并给原告出具借条，原、被告建立起民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。借款30000元、20000元、40000元的利息均为年利息8%，借款35000元的利息为年利息8.57%，以上利息均不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金155000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息直至偿清借款之日止，应自各笔借款出借之日起按照各自利息计算至实际给付之日止。被告辩称原告向泰安某合作社存款，事后泰安某合作社也出具了“股金单”，被告未提供泰安某合作社向原告借款的相关证据，被告提供的各份股金单均未交付原告，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高某偿还原告张某借款本金155000元；二、被告高某偿付原告张某借款利息（30000元借款以30000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；20000元借款以20000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；35000元借款以35000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利息8.57%计算；40000元借款以40000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利息8%计算；30000元借款以30000元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按年利息8%计算）；三、综上一至二项，限被告高某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，保全费1370元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年五月七日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异24号 申请人（申请执行人）:湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司,住所地:山东省东营市东营区西三路17号。 法定代表人:李东海,该公司总经理。 被申请人:卓越金宇控股有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路182-6号。 法定代表人:延金芬,该公司总经理。 诉讼委托代理人：姜美霞，女，汉族，1986年1月16日，系卓越金宇控股有限公司员工，住青岛市市南区。 被执行人：东营金宇科技有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路159号。 法定代表人：韩鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司（以下简称“义盟克公司”）与被执行人东营金宇科技有限公司（以下简称“金宇科技公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人义盟克公司向本院提出追加卓越金宇控股有限公司（卓越公司）为案件被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人义盟克公司称，申请事项：请求人民法院依法追加被申请人为(2020)鲁0523执2082号案件的被执行人,对金宇科技公司债务承担连带责任。事实与理由：申请人与金宇科技公司买卖合同纠纷一案,经广饶县人民法院做出(2020)鲁0523民初922号民事判决书,又经东营市中级人民法院做出(2020)鲁05民终1383号民事判决书，现判决均已生效且已由贵院立案执行,执行案号为(2020)鲁0523执2082号。经申请人核查,被执行人东营金宇科技有限公司是由其唯一股东即被申请人卓越公司于1997年5月17日设立的一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,申请人为维护自身合法权益,特向贵院申请追加被申请人为(2020)鲁0523执2082号案件被执行人。 被申请人卓越公司称，卓越公司虽系金宇科技公司的一人控股股东,但卓越公司与金宇科技公司具有独立的意思和独立财产,两公司在业务、员工、办公场所、财务等各方面均不混同,特别是财务方面,卓越公司与金宇科技公司均有不同财务部门和财务人员,有健全的财务规章制度,公司账务往来记账规范。因此卓越公司与金宇科技公司不构成混同,股东财产独立于公司的财产。1、企业变更情况复印件一份。金宇科技公司已开立银行结算账户清单复印件各一份、银行账户明细账单复印件二份(农行东营支行3404账户、建行大王支行1087账户)、存折复印件各一份(广饶农商大王支行2477账户);卓越公司已开立银行结算账户清单复印件一份、自2014年1月至今期间的银行账户明细账单复印件一份(建行市南支行2607账户、建行东营大王支行9719账户)。证明目的(1)卓越公司系自2014年5月23日通过企业类型变更成为金宇科技公司的控股股东。(2)自2014年5月23日(卓越公司成为金宇科技股东)起至今，卓越公司拥有2个正常使用的账号(建行大王支行9719账户、建行青岛市南支行2607账户),其余5个账户注销与久悬。该5个账户均在2018年9月27日前注销或者久悬,而金宇科技公司自2014年5月23日至2018年9月27日期间的3个账户(农行东营支行3404账户、建行大王支行1087账户、广饶农商大王支行2477账户)，均处于正常使用状态，2020年以后金宇科技处于停业状态，账户无流水。由此可见，自2014年5月23日起至今卓越公司与金宇科技公司仅有2019年9月份6笔出资记录，除此双方无任何财务往来。故卓越公司与金宇科技财产相互独立，并不混同。（3）卓越公司与金宇科技公司拥有独立银行账户且实施独立财务核算，财务账目能够清晰反应公司财产状况及财务支出情况，财务核算合理合规。2、卓越公司《公司章程》、金宇科技《公司章程》，证明目的：卓越公司与金宇科技公司意思独立，财产独立。两公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的独立法人，各自具有独立的决策机构、执行机构和高级管理层，二者具有独立的意思和独立的财产。3、卓越公司与金宇科技公司办公场所租赁证明，证明目的：卓越公司与金宇科技公司是分属青岛与东营两地办公，具有独立的办公场所和员工。不存在“两个牌子，一套人马的”情形。二、2019年9月，卓越公司作为金宇科技公司的股东已实缴出资。根据公司法第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故卓越公司已履行出资义务，不应再对义盟克公司承担任何责任。综上，卓越公司与金宇科技公司财产不混同，请求法院驳回义盟克公司申请追加卓越公司为（2020）鲁0523执2082号案件被执行人的申请，望予支持！ 经查，申请执行人义盟克公司与被执行人金宇科技公司买卖合同纠纷一案，申请执行人义盟克公司依据本院作出的（2020）鲁0523民初922号民事判决书申请本院依法对被执行人金宇科技公司进行强制执行，执行案号为：（2020）鲁0523执2082号。执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0523执2082号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”,该法条明确规定追加执行当事人应当符合法定条件,即追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得追加执行当事人。本案中,申请执行人义盟克公司以被执行人金宇科技公司系一人有限责任公司，卓越公司系该公司唯一股东为由要求追加卓越公司为（2020）鲁0523执2082号案件的被执行人,卓越公司提交了其公司以及金宇科技公司的公司章程，也提供了两公司的银行账户明细，但是根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”、第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被执行人金宇科技公司系一人有限责任公司，卓越公司系公司股东，金宇科技公司并未在每一年度终了时编制经会计师事务所审计的财务报告。卓越公司提交的证据不足以证明卓越公司的财产与金宇科技公的财产独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”，故，申请执行人义盟克公司要求追加卓越公司为案件被执行人的追加理由有事实和法律依据，对其追加卓越公司为（2020）鲁0523执2082号案件的被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加卓越金宇控股有限公司为本案被执行人，对被执行人东营金宇科技有限公司在(2020)鲁0523民初922号民事判决书中确定的债务承担连带责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张东亮 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年五月三十一日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0213执恢196号 申请执行人：青岛展宏坤投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区河南庄中小区4号楼网点北1号。 法定代表人：邱鹏，职务经理。 被执行人：中贸青岛商务中心，住所地青岛市热河路29号。 法定代表人：宋本德，职务总经理。 被执行人：青岛青华股份有限公司，住所地青岛市热河路29号。 法定代表人：赵家圻，职务总经理。 申请执行人青岛展宏坤投资咨询有限公司与被执行人中贸青岛商务中心、青岛青华股份有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2000）北民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市市北区人民法院以（2004）北执字第471号案立案执行，2019年12月6日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2000）北民二初字第224号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕雅丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执异4号案外人：潘家银，男，1983年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人：潘金花，女，1977年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：韩军，男，1974年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在执行潘金花与韩军借款合同纠纷一案过程中，案外人潘家银于2021年5月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘家银称：南涧县人民法院于2021年5月12日作出执行裁定书，扣押了案外人的云Ｌ×××××号机动车一辆，因该扣押的车辆属潘家银、何崇阳的合法财产，南涧县人民法院对该设备的查封、扣押措施损害了案外人的合法权益，请求解除对车辆的查封扣押，返还给潘家银、何崇阳。一、该车辆购买时价格为136800元，由潘家银、何崇阳夫妻付首付款56800元，剩余80000元车款办理了汽车抵押贷款，潘家银为实际贷款人，潘家银共支付本息合计98273.52元。二、汽车抵押贷款手续费3000元由潘家银支付。三、车辆购置税5846.16元由潘家银支付。四、韩军名下有车牌号码为云Ｌ×××××的牌照号即将到期，韩军借用潘家银的车辆落户，以保留该车牌号码，该车辆过户时韩军未实际支付款项也未参与办理相关手续，事后也未实际使用该车辆。案外人潘家银提交下列证据：1.潘家银居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，何崇阳居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单七页；3.机动车登记证书复印件一份，机动车销售统一发票复印件一份，车辆购置税纳税申报表复印件一份，税收缴款书复印件一份，车辆购置税完税证明（正本）复印件一份，北京现代汽车金融欢迎函、还款计划表复印件各一份。本院认定如下法律事实：潘金花与韩军借款合同纠纷一案，经南涧县人民法院审理，作出（2020）云2926民初1004号民事调判决书，确定由韩军归还潘金花借款本金644015元，并按年利率6%支付自2020年4月2日起至债务清偿日止的利息，因韩军逾期未履行，潘金花向本院申请执行。执行过程中查明，韩军名下有云Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2021年3月1日依法查封该车辆，同年5月12日对该车依法扣押。该车辆系潘家银于2016年3月25日购买，同日，潘家银缴纳税款5846.16元，并以牌照号云Ｌ×××××落户至潘家银名下，潘家银自2017年11月1日起至2019年10月31日止共偿还车贷22期累计还款60098.84元。2019年12月16日该车辆转移登记至韩军名下，车牌号云Ｌ×××××。2021年5月13日案外人潘家银以被南涧县人民法院查封扣押的云Ｌ×××××号机动车为其所有为由向本院提出异议。本院认为：本案争议的车辆虽系潘家银首次购买，并缴纳税款，偿还车贷，但2019年12月16日该车辆转移登记至韩军名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”以及第二十五条第二款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院作出的执行裁定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人潘家银的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  杨金萍二〇二一年五月二十七日书记员  王兴材
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民特96号 申请人：杨兰云，女，1951年1月5日出生，汉族，居民，湖南省武冈县人，住湖南省洪江市。 被申请人：刘铭华，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人杨兰云要求宣告刘铭华为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨兰云称：因刘铭华从小患有精神疾病，无生活自理能力，生活起居都靠其照顾，其属于刘铭华的法定监护人，刘铭华属于无民事行为能力的人。 本院经审查认为：申请人杨兰云系被申请人刘铭华的母亲。申请人杨兰云向本院提交2011年8月11日怀化市第四人民医院残情医学鉴定小组鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：癫痛性精神障碍；2、残疾等级：精神残疾二级。经审查，该鉴定意见与本案无关联性，不能作为本案认定被申请人刘铭华为无民事行为能力人的证据。故对申请人杨兰云的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回杨兰云的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年五月二十五日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1096号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：唐世所,男,1978年02月18日出生,汉族,住阜阳市 临泉县华安城御家园项目部宿舍4栋2号。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告唐世所信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执58号申请执行人：周兆许，男，1964年11月25日生，住胶州市。被执行人：胶州市里岔镇于家村村民委员会，住所地胶州市于家村村委会，统一社会信用代码：54370281B6183754M。法定代表人：邱玉友，职务：村书记。本院在执行申请执行人周兆许与被执行人胶州市里岔镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为22107.28元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人庭外已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月28日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初5176号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十八日书记员  王 刚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2052号原告：贺鑫，男，1984年出生，汉族，陕西省人，。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉莉，陕西富能律师事务所律师实习律师。被告：刘孝珠，男，1988年出生，汉族，内蒙古自治区人。原告贺鑫与被告刘孝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告贺鑫于2021年5月16日向本院提出对被告刘孝珠撤诉申请。本院认为，原告贺鑫的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贺鑫对被告刘孝珠的撤诉。二、案件受理费4400元，由原告贺鑫负担审判员  乔海波二〇二一年五月十八日书记员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2142号之一申请执行人：刘常红，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：靳凤武，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘长静，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行刘常红、靳凤武与刘长静买卖合同纠纷一案中，于2021年4月22日冻结了被执行人刘长静名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长静名下银行存款38843元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十日书记员  赵 博
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初116号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人王义洲，男，回族，初中肄业，务工，户籍地南阳市宛城区，现住址同上。因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，于2019年12月16日被南阳市公安局罚款七百四十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年5月10日被本院取保候审。                        法律      援助                    郑丰生，河南威武律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检刑诉（2021）15号                  指控事实              2020年10月7日22时24分，王义洲饮酒后驾驶小型轿车沿南阳市城乡一体化示范区九龙路自西向东行驶至执勤卡点时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的王义洲血液中检出乙醇成分，其含量是120.6mg/100ml。被告人王义洲对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人王义洲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人王义洲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳， 被告人王义洲归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人王义洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  何  志                                      二〇二一年五月十三日                  书记员  马婉晋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执781号之一申请执行人：郑州凯顺通工程机械有限公司。被执行人：李克兰，女。本院在执行申请执行人郑州凯顺通工程机械有限公司与被执行人李克兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初6959号民事判决书，于2021年03月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初6959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1222号 原告：侯明锋，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：高操，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告侯明锋与被告高操民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 侯明锋诉称，1.请求判令高操偿还借款本金37000元及利息；2.请求判令高操承担本案的诉讼费用。2021年1月19日，高操因生产经营需要，向侯明锋借款37000元，约定年利率15.4%。2021年2月17日，侯明锋和高操签订借款协议。此后，侯明锋多次要求高操还款，但高操皆以种种理由拖延。侯明锋遂向法院起诉。 本院经审查，侯明锋和高操签订的借款协议约定：本协议履行过程中产生的争议，各方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，侯明锋和高操签订的借款协议对管辖法院约定明确，应作为本案确定管辖的依据。故本案不属于本院管辖，应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李淑军 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 璇 书 记 员 杨 倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3152号 原告：张凤仙，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：尹彭，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王银彦，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张凤仙诉被告尹彭、王银彦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凤仙撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凤仙负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月十一日 书记员  王春瑾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3484号申请执行人:王莉，女，1979年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:江苏中奥石油化工有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：沈文，该公司总经理。王莉与江苏中奥石油化工有限公司股东知情权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人王莉向法院申请撤销对被执行人江苏中奥石油化工有限公司的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2020)苏0324执3484号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十四日书记员  田 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2924号之二申请人：崔三妮，女，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县。申请人：杨保明，男，汉族，1967年2月16日出生，住上蔡县。被申请人：刘秀丽，女，汉族，1966年10月14日出生，住上蔡县。被申请人：吴银龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。刘秀丽、吴银龙与杨保明、崔三妮民间借贷纠纷一案，刘秀丽、吴银龙申请财产保全，本院于2021年1月21日作出（2021）豫1722民初2924号之一民事裁定，对杨保明、崔三妮名下的银行存款200000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨保明、崔三妮于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涉案民间借贷纠纷双方调解后刘秀丽、吴银龙已申请撤诉结案，现杨保明、崔三妮提出解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人杨保明、崔三妮名下的银行存款200000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二一年五月十四日书记员 赵淑莹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初825号 原告：孔春霞，女，汉族，1976年5月18日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孔保忠，河北德盛律师事务所律师。 被告：闫丽霞，女，汉族，1975年7月18日出生，现住邢台市襄都区。 原告孔春霞与被告闫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孔春霞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔春霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫丽霞负担。 审判员  樊志平 二〇二一年五月十八日 书记员  李尚鸿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2787号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码：91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，住四川省阆中市，系公司法务。 被告：苟由华，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告苟由华物业服务合同纠纷一案，原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提交了撤诉申请，因被告已缴纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告成都瑞智物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都瑞智物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十日 书记员  蓝林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1067号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人郭继光财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3485号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郭继光名下5843.89元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭继光在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭继光名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭继光无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执417号之一申请执行人：杨建荣，男，1958年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李军，1971年8月19日出生，男，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人李军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李军名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月10日，本院通过长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人李军采取限制高消费措施，因被执行人李军违反财产报告制度，本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为18170元，已执行到位0元，尚有18170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十七日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志永，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）别桂明，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人王志永,系别桂明丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路28号。法定代表人赵明，该局局长。再审申请人王志永、别桂明因与被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）行政协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2019)苏07行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志永、别桂明申请再审称，双方签订的协议应当认定无效。王志永、别桂明在签订协议时签的是空白协议，协议中手写内容与其签名并非同一时间形成，且与事先约定的内容不相符。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初568号行政判决和连云港中院(2019)苏07行终227号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应判决确认无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，没有证据证明案涉协议存在上述规定的无效情形。王志永、别桂明作为完全行为能力人，有责任自行收集信息、作出决策并对自己的缔约行为负责。王志永、别桂明主张在空白协议上签字、协议约定内容与事实不符等，因其未能提供相应证据予以证明，原审法院不予认定案涉协议属于无效或可撤销并无不当。综上，原审判决驳回王志永、别桂明的诉讼请求并无不当。王志永、别桂明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志永、别桂明的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年五月八日书记员  李 扬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保684号赵高亮、曲海利：赵高亮（申请人）与曲海利（被申请人）：其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异96号案外人：梁晨，男，1998年7月28日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁晨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人梁晨称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼2单元301室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年4月16日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以375035元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.77平方米住宅楼一户。案外人于2020年6月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人梁晨为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、水、电、燃气缴费记录、银行转账明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人梁晨于2019年4月16日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人梁晨以375035元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年6月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人梁晨住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人梁晨因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人梁晨无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人梁晨提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人梁晨购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼2单元301室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保641号申请人：李星飞委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。申请人：刘兰被申请人：金应顺被申请人：李云香申请人李星飞、刘兰与被申请人金应顺、李云香民间借贷纠纷一案，申请人李星飞、刘兰于2021年5月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人金应顺、李云香的银行存款744636元，或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人李星飞、刘兰自愿以其名下坐落于××镇××村××小区××栋××号的住宅一套（房产证号为长房权证暮字第7××0号）以及坐落于××镇××村××小区××栋××号的商业用房一套（房产证号为长房权证暮字第7××1号）作为担保，申请人李星飞、刘兰向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人李星飞、刘兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李星飞名下的坐落于××镇××村××小区××栋××号、房产证号为长房权证暮字第7××0号的住宅一套；二、查封登记在申请人李星飞名下的坐落于××镇××村××小区××栋××号、房产证号为长房权证暮字第7××1号的商业用房一套；三、冻结被申请人金应顺、李云香的银行存款744636元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年五月二十四日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢263号申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，总经理。被执行人：董亮，男，1989年5月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。本院依据已经发生法律效力的江西雄邦工程机械有限公司与董亮租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1203号民事判决书，依法向被执行人董亮发出执行通知书，责令被执行人董亮即日起履行（2019）赣0622民初1203号民事判决书确定的义务，但被执行人董亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人董亮的银行存款人民币143万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年五月十八日书记员  夏 思
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1496号申请执行人：周玮，女，1983年10月19日生，汉族，住。被执行人：何伟，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县（爆米花KTV隔壁）。申请执行人周玮与被执行人何伟借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初543号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人何伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟银行存款129839.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4179号之一解除保全申请人：天津华晟天金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西。法定代表人：许向飞，总经理。委托诉讼代理人：岳飞，男，该公司员工。被申请人：天津航子科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园福发路37号。法定代表人：齐树海，经理。天津华晟天金属制品有限公司与天津航子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）津0113民初4179号财产保全裁定，已对被申请人名下价值20万元的财产采取保全措施，申请人于2021年5月13日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津航子科技有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二一年五月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5967号 原告：李素云，女，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾,宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告李素云与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告李素云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8000元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8000元工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李素云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2677号申请执行人李荣恒与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为3800元。经本院立案，已执行到位3800元。至此申请执行人李荣恒与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初438号原告：耿马八业建筑有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治孟定农场小岛社区老供销社办公楼。法定代表人：王联武，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：陈宗义，男，1977年9月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：黄光杰，男，1969年2月3日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。本院于2021年4月1日立案受理原告耿马八业建筑有限公司与被告陈宗义、黄光杰合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿马八业建筑有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿马八业建筑有限公司负担。审判员 林 丹二〇二一年五月七日书记员 李庆圆
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保242号黄丹丹：本院审理你与被申请人王晓、张万永民间借贷纠纷一案，你于2021年5月117日向本院申请财产保全。本院于2021年5月117作出（2021）豫0802执保242，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1879号原告：贾未保，男，汉族，1974年4月4日生，现住新乡市。委托代理人：贾艳明，系原告贾未保侄子。被告：谢振龙，男，汉族,1989年1月5日生，住新乡市。原告贾未保与被告谢振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾未保的委托代理人贾艳明到庭参加诉讼。被告谢振龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾未保向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢振龙支付工资款2000元。事实与理由：被告谢振龙欠原告东关街管道施工工资3200元，2020年1月24日出具欠条一张，约定2020年3月30日前付清，经多次催要未还，直到开庭前被告支付1200元，还剩2000元未付。被告谢振龙未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日谢振龙出具欠条一份，内容为欠贾未保东关街管道施工工资3200元，2020年3月30日前付清，谢振龙，2020.1.24，132××××9317。开庭前支付1200元。本院认为，欠条系被告谢振龙的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。对原告贾未保主张的2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告谢振龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾未保工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢振龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十九日书记员  李 瑾
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2120号 原告：马艳祥，男，1959年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘甫甲，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人：向辉，男，1984年8月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告马艳祥诉被告赵达聪、刘甫甲、第三人向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，本案在审理过程中，查明被告刘甫甲于2018年9月已故。本院审查认为，本案被告刘甫甲不适格，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马艳祥的起诉。 本案受理费13886.4元，依法退还原告马艳祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年五月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执596号申请执行人：王明根，男，1956年9月22日出生，汉族。被执行人：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族。申请执行人王明根与被执行人陈建恒民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0381民初1709号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明根于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人陈建恒送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月24日冻结了被执行人陈建恒的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院将被执行人陈建恒适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的金额2.20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十一日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执539号申请执行人戴辉，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地武冈市。被执行人王斌，男，1994年11月5日出生，汉族，现已服刑，住所地武冈市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址湖北省武汉市汉口建设大道847号。法定代表人周厚钬。申请执行人戴辉与被执行人王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司附带民事赔偿一案,武冈市人民法院（2020）湘0581刑初396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴辉于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已在执行立案前自动履行赔偿款，申请执行人已支取，本院依法对被执行人王斌的财产进行了查证；本院并于于2021年5月14日向被执行人王斌送达执行通知书及财产报告令。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人王斌的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，并于2021年4月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费、失信等措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌新的财产线索，申请执行人戴辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十一日代理书记员  黄 平附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审247号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王成坤，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：崔伟伟，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第987号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年10月22日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第987号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第987号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第987号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十四日书 记 员  张家俊