wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5070号上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人：庄晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，系天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴鸿安房地产开发公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**兴工北街**>法定代表人：宿陲婴。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司因与被上诉人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安好房（上海）电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人居间合同纠纷一案业经辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理并作出(2020)辽0106民初4059号《民事判决书》，上诉人认为原审法院事实认定错误，理由如下：1、上诉人与被上诉人符合结算业绩形成后，上诉人无法与被上诉人相应的负责人取得联系，故上诉人的部分业绩无法按照合同约定向其开具发票，对此被上诉人存在过错，应按照合同约定向上诉人支付违约金并承担全部诉讼费用。2、原审审理中被告并未到庭，也并未对其中1800元佣金提出质证意见，且庭下被上诉人也已承认上诉人主张的90000元佣金均为有效业绩，上诉人业已履行了合同约定义务，金额与被上诉人对账信息一致。故原审法院作出仅支持上诉人部分佣金的判决基于的事实认定是错误的。沈阳兴鸿安房地产开发有限公司未进行答辩。平安好房（上海）电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付佣金90000元及违约金；2.被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2017年3月14日，原告与被告签订《渠道客户推介合作合同》，约定被告委托原告对其开发的瀚都国际项目进行客户推介，推介期限自2017年3月1日至2017年6月30日止；被告确保在原告推荐的客户成交之日，按照每套房屋18000元套，向原告支付佣金，佣金支付前原告需向被告提供等额佣金发票。双方每7天结算一次，原告根据被告加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额，将等额正规增值税发票提供给被告，被告在15个工作日内将确认的服务费支付给原告。被告承诺，被告每延迟一日支付，需向原告支付延迟支付款项额0.1%的违约金。合同签订后，原告推介购房者与被告签约，原告提供的新房分销新房代理结算明细表显示被告盖章确认了原告推介的4户购房者（吴海娜，孟庆庆，顾瑞，张文墨陈洪光），被告应结算佣金72000元，原告出具了72000元的增值税发票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《渠道客户推介合作合同》、新房分销新房代理结算明细表等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原案被告经原审法院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。从原案原告提供的《渠道客户推介合作合同》、新房分销新房代理结算明细表、发票等证据，可以认定原被告形成居间合同关系，被告盖章确认了原告推介的4户购房者（吴海娜，孟庆庆，顾瑞，张文墨陈洪光），原告已履行完居间义务，被告应按照合同约定履行向原告支付相应的佣金的义务。关于原告主张推介的另一购房者刘岩，因原告提供关于该购房者的新房分销新房代理结算明细表系复印件，且未提供应向被告出具的该购房者佣金发票，故对原告主张被告支付推介购房者刘岩的佣金的诉请，原审法院无法支持。关于原告主张被告支付违约金一项，原告主张自2017年7月13日至款项付清之日止，按照0.1%日的标准计算，明显过高，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，酌定将违约金的计算标准调整为年利率24%。判决：一、被告沈阳兴鸿安房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告平安好房（上海）电子商务有限公司支付佣金72000元及违约金（以72000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年7月13日至款项付清之日止）；二、驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，由被告沈阳兴鸿安房地产开发公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对该证据的认定在后详述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人在二审审理时提供了其代理人与微信名为“兴鸿安房地产陈”的微信聊天记录，用以证明在一审审理期间，上诉人代理人与被上诉人工作人员“兴鸿安房地产陈”通过微信就案涉佣金进行调解，该“陈”性人员在微信中认可双方发生佣金额为90000元的事实。本院认为，上诉人无法证明“兴鸿安房地产陈”是被上诉人的工作人员，有权代表被上诉人就案涉佣金进行与上诉人进行调解，该份微信聊天记录无法证明上诉人的事实主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初946号原告：李军，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：单玉凤，女，汉族，农民，住辽宁省台安县，系原告妻子。被告：刘洪宾，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。原告李军与被告刘洪宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人、被告刘洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，我将玉米出卖后将玉米款41392元放在被告处保管。此后，被告将我的玉米款41392元全部花费。我多次找到被告索要，被告于2019年5月23日给我出具了一份书面凭证，内容为：“刘洪宾欠李军41392元，15日内还清。”现约定给付日期已过，被告至今没有将钱款给付我。故此提起诉讼，请求法院判决被告给付我钱款41392元。此外，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款金额属实，但此笔款项不只是玉米款，还有原告给我打粮的人工费。经审理查明，2019年，被告在原告处购买玉米并让原告为其打粮。2019年5月23日，被告给原告出具了书面证明一份，上书：“刘洪宾欠李军41392元，15日之内还清。”被告在此证明上签字并写明日期。该笔钱款中，有被告在原告处购买玉米的玉米款26000元，原告给被告打粮的人工费15392元。上述事实，有原告提供的证明一份及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告李军与被告刘洪宾之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告李军将玉米已经交付被告刘洪宾，被告刘洪宾理应及时支付全部货款，现被告拖欠货款26000元未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告欠原告人工费15392元，因与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘洪宾于本判决生效后10日内给付原告李军玉米款26000元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告刘洪宾承担225元，由原告李军承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年五月六日书记员  邢 郑
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4057号西安市新城区交通运输管理站、顾波：申请执行人西安市新城区交通运输管理站与被执行人顾波行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102行审23号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市新城区交通运输管理站向本院申请执行，要求被执行人支付罚款30000元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人顾波已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4057号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宁建军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2986号民事判决书向被执行人宁建军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人宁建军所有的川ＱＣ××××号汽车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月十八日 书记员  刘厚余
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1560号 申请执行人凌国祥，男1974年07月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王礼明，男1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行凌国祥与王礼明民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王礼明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3397号 原告：重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码91500222686201228P。 负责人：梁少富，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈发勇，男，1981年11月13日生，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦91520100670739998L。 负责人：谢庆荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北，住所地：重庆市江**创富路****负****1-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈发勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月九日 书记员  扈飞桃
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10519号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审7227号行政裁定书申请执行被执行人钟传辉行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初73号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人朱勋德，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2021年4月15日被会东县公安局取保候审，2021年5月8日被会东县人民检察院继续对1其取保候审，2021年5月17日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人朱勋德犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察官张春莉出庭支持公诉，被告人朱勋德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日下午，被告人朱勋德驾驶冀02·68951号大中型拖拉机，货厢装载饵块、水果等，自会东县铅锌镇大桥街向铅锌镇摩洛村方向行驶，沿途叫卖。15时许行驶至摩洛村6组张某1家房前时，被害人张某示意朱勋德停车买饵块。朱勋德将车停下，但没有拉手刹，上货厢拿饵块时，车辆后退，将站在车后的张某撞倒致其被车后轮碾压，造成张某送医院抢救无效于当日死亡。案发后，朱勋德积极抢救伤者并在现场等待警察到来。 2019年1月31日，经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合本案交通工具致全身多发性损伤，骨折、颅脑损伤死亡。2019年3月27日，经会东县公安局交通警察大队认定，朱勋德承担此次事故的全部责任，张某无责任。 事故发生后，朱勋德与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属谅解朱勋德。 案发后，朱勋德经电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱勋德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人证言；被告人朱勋德的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人朱勋德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱勋德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人朱勋德认罪认罚，依法对其从宽处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿死者家属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人朱勋德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年五月十八日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3944号之一 申请执行人：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段。 法定代表人：SidneyJohnAmbort。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。 被执行人：中科动力(福建)新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区埔岭路**。 法定代表人：陈洵和。 原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司诉被告中科动力(福建)新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司给付货款220000元及利息（计算方式：依欠款额，从2020年4月24日起至清还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司负担。因义务人中科动力(福建)新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司在中国银行永安南大路支行开设的银行账户（账号42×××80）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日止。 2.被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司永安支行开设的银行账户（账号35×××76_1）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日止。 3.被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××的摩托车，本院已委托福建省三明市三元区人民法院查封，查封期限自2021年4月20日至2023年4月20日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余229687.72元及相应利息、执行费3345.32元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3944号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄美球、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄美球申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执172号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11317号原告：郑州天欣物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路36号中鼎花园小区1号楼1层，统一社会信用代码：914101055531612183。法定代表人：陈路明，总经理。委托诉讼代理人：宁保贞，河南英致律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1982年10月10日生，住郑州市金水区。原告郑州天欣物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁保贞、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费3530元，违约金1059元，合计人民币4589元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区业主，物业收费标准为1.1元/㎡/月，原告与被告签订《前期物业服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2017年9月1日起停缴物业管理费，截至2020年12月31日，被告欠缴物业费共计3530元，根据《前期物业服务协议》违约条款约定，原告对违约金部分主张1059元，两项请求金额合计4589元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所请。被告张艳辩称，因物业公司未能履行应有的职责，侵犯业主多项利益，导致我拒缴物业费用，现将目前小区内具体情况进行陈述：1.楼前楼后的草坪经常是垃圾成堆、狗屎成堆，无人打扫。2.正在正常使用的绿地无故被硬化成水泥地。3.大量的自行车、电动车随意堆放，杂乱无章。4.小区内将近1800多户业主没有健身活动设施和场地。5.非本小区外来车辆大量进入小区，导致业主的车辆无处停放。6.多辆僵尸车无人管理，堵塞消防通道。7.小区监控器年久失修，出现丢失事件时无法提供应有的帮助。8.在2017年我居住的17号楼一楼门面房出租给幼儿园、洗浴中心和宾馆后，这三家商户在小区内破坏楼体外墙私开后门占用并硬化绿地安装排污设备，其中洗浴中心和宾馆在建筑外墙上加装楼梯并随意进出人员，在本楼附近倾倒商业经营垃圾，飞线充电，物业无专人管理，导致非本小区人员随意出入小区，物业未尽到提醒及管理义务，留下安全隐患。9.2017年至2020年底洗浴中心在一楼安装大型锅炉，昼夜不停的排烟及发出噪音，使本楼居民身心健康和人身安全长期遭受到侵害。另外本楼墙体长时间受漏水及潮气侵蚀而损坏，降低建筑物结构的安全系数，天然气管道任意改造，多次反映给物业无人解决。10.电梯经常故障，维修缓慢。11.未经业主同意，擅自出租违章房屋。收取物业管理费后从未向业主公示用途去向。12.陈年垃圾无人清理打扫，造成鼠患成灾。13.小区东西两个大门，各单元大门，电梯内张贴广告，常年收取广告费用，从未向业主公示收取的费用及用途去向。我公公婆婆年事已高，高血压、××多年，因为锅炉的事情担心受怕这么多年，被这些问题困扰着，已经严重影响身心健康。综上所述，本人提出两点要求，第一：要求物业公司及时对提出的问题进行整改，第二：本人只同意缴纳2021年物业费用，所以恳请法官给出公平判决。经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋类型为小高层，坐落于文化北路36号，建筑面积80.22平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每三个月预付一次物业管理服务费用，小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。协议还有其他约定。原告提交收据一份，载明：今收到张艳17-805人民币壹仟零伍拾玖元，系付物业费2016.8.1-2017.8.31。庭审中，双方均认可物业费实际按1.1元/㎡/月收取。2018年5月23日，原告在被告门口张贴物业管理费催缴通知单，对被告欠付的2017年10月1日至2018年5月31日期间的物业费进行催缴。原告提交其在涉案社区宣传栏处张贴的《中鼎花园小区物业收支情况公开（2020下半年）》照片。原告提交郑州市金水区柒秀洗浴特种行业许可证一份，发证机关为郑州市公安局东风路分局，并加盖公章。原告提交《产品质量证明书》一份，内附有河南力威热能设备制造有限公司设计、制造的锅炉产品合格证。被告结合其答辩意见提交涉案社区视频及照片若干。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2017年9月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。结合被告所提交证据及庭审情况，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。原告主张被告支付自2017年9月1日至2020年12月31日的物业费3530元，根据原告的履约情况，本院予以支持2824元（3530元×0.8），原告主张过高部分，本院不予支持。因原告提供相应物业服务有不符合约定之处，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告郑州天欣物业服务有限公司支付物业费2824元；二、驳回原告郑州天欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  于文文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1137号杨先荣：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民特18号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款4873.50元及执行费50元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民特18号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执1137号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月三十一日书记员  龙 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1200号原告：于明钦，男，1942年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县诚誉粮食购销站。住所地：舞阳县莲花镇包庄村。统一社会信用代码：411121622689413。负责人：包国营。原告于明钦与被告舞阳县诚誉粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告于明钦，被告舞阳县诚誉粮食购销站的负责人包国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明钦向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告小麦款2040元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在舞阳县莲花镇包庄村经营粮食收购生意。2018年6月，原告出售给被告小麦850公斤。被告未支付货款，并承诺什么时候结款，按当时市场价格结算，并给原告出具存粮单一份。后原告向被告追要货款，被告未支付。被告舞阳县诚誉粮食购销站辩称：1、原告的粮食都是被告收取的，原告持有的粮食条也是被告出具的，但是这些粮食是被告替案外人包天亮代收的；2、被告当时收的粮食定的都有价格，2018年是1.03元每斤；3、粮食虽然是被告收取的，但是麦种与化肥都是原告所在村委会与案外人包天亮之间进行协商的，被告已经把收原告的粮食款支付给了案外人包天亮，被告不欠原告的粮食款。经审理查明：原告于明钦于2018年6月6日将其所有的850公斤小麦出售给被告舞阳县诚誉粮食购销站，被告舞阳县诚誉粮食购销站向原告于明钦出具有“国营粮食购销站存款存粮单”，该存粮单上并未显示小麦的单价。原告陈述其向被告舞阳县诚誉粮食购销站出售的为优质麦，当时说的是什么时间拿粮食款，小麦单价按当时的市场价计算，因为是优质麦，所以小麦单价在市场价的基础上每斤加计0.05元进行计算，也就是原告主张的2.4元每公斤。被告舞阳县诚誉粮食购销站对此不予认可。原告未就其所主张的单价的计算方式提供证据予以证明。被告舞阳县诚誉粮食购销站认可2018年的小麦单价为1.03元每斤。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告向其出具的“国营粮食购销站存款存粮单”及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告于明钦与被告舞阳县诚誉粮食购销站存在买卖合同关系。原、被告对出售小麦的数量均无异议，但对单价有异议，原告主张单价为2.4元每公斤，被告舞阳县诚誉粮食购销站认可2018年的小麦单价为1.03元每斤，因原告未就其所主张的粮食单价提供证据予以证明，案涉粮食单价应按照1.03元每斤计算，价款应为850公斤×1.03元/斤×2=1751元。被告舞阳县诚誉粮食购销站应向原告支付货款1751元。被告舞阳县诚誉粮食购销站辩称其已经将案涉小麦款支付给了案外人包天亮，但其并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告舞阳县诚誉粮食购销站与案外人包天亮之间、案外人包天亮与于德周等之间的关系，各方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县诚誉粮食购销站于本判决生效后十日内支付原告于明钦小麦款1751元。二、驳回原告于明钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县诚誉粮食购销站负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十六日书记员  李靖知
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保164号申请人：李爱君，女，1957年03年10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：国建涛，男，1968年06月17日出生，汉族，住沂源县。申请人李爱君与被申请人国建涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人国建涛坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园5号楼D1-102房产一套（不动产权证号：10-2014100194），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人国建涛坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园5号楼D1-102房产一套（不动产权证号：10-2014100194）。案件申请费720元，由申请人李爱君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月二十四日书记员  杨 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2702号之一申请执行人：长沙市雨花区盆友餐饮店，经营场所长沙市雨花区迎新路499号御溪国际1栋M楼。经营者：徐德科，男，1983年3月19日出生，汉族被执行人：湖南天寰工程项目管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场第一幢10016号。法定代表人：陈怡旋。申请执行人长沙市雨花区盆友餐饮店与被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初46号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月10日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为18808.23元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18808.23元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1568号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈明明，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈明明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人陈明明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈明明在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈明明名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈明明无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托安徽省合肥市庐阳区人民法院对被执行人陈明明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人陈明明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为2108.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1708号原告：王维帅，男，1995年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告王维帅诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王维帅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维帅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王维帅负担。审判员  赵亚琳二〇二一年五月二十一日书记员  翟天珺
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢141号 申请执行人:马福亭，男，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市 被执行人:张明国，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市 本院在执行马福亭与张明国买卖合同纠纷一案中，申请执行人马福亭与被执行人张明国达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年五月二十九日 书记员  鲍禹含
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初754号 原告：达州银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇文华街75号。负责人：武翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：江河，男，1973年4月27日出生，汉族，住开江县。 被告：彭开情，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省江县。 被告：江茂格，男，1967年5月6日出生，汉族，住开江县。 被告：符美芳，女，1975年10月23日出生，住开江县。 被告：江孟祥，男，1963年4月15日出生，住开江县。 被告：杜仁芳，女，1963年4月29日出生，住开江县。 原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告江河、彭开情、江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人覃礼顺，被告江茂格到庭参加诉讼；被告江河、彭开情、符美芳、江孟祥、杜仁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司开江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告江河、彭开情偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2.判令原告对被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳提供的位于开江县××镇××路××号××层的不动产进行拍卖、变卖在本息范围内优先受偿（房权证号：开江县房权证新宁权字第2××7号，国有土地使用权证号：开国用2002第2××1号）；3.案件受理费、实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与江河签订了《个人经营性借款合同》，借款合同约定：原告给江河发放贷款40万元，作为江河借新还旧，用于偿还合同编号“406011405308888”项下借款人所欠债务。借款期限为24个月，本合同项下的借款利率以中国人民银行公布施行的同档期同档次贷款利率为基准利率上浮77%，年利率为8.4075%。同日被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳与原告签订了《抵押合同》，被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳用所有的位于开江县××镇××路××号××层××房产作为该笔贷款的抵押，并约定原告对该房产优先受偿本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款40万元，后被告逾期未偿还本息，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告江茂格辩称：贷款及抵押属实，但应由江河出面协商调解。 被告江河、彭开情、符美芳、江孟祥、杜仁芳未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告江河、彭开情与原告签订《个人经营性借款合同》，约定向原告借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年6月26日至2019年6月26日，年利率为8.4075%，贷款逾期罚息上浮50%，按季结息。被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳与原告签订了《抵押合同》，被告用所有的位于开江县××镇××路××号××层××房产作为该笔贷款的抵押，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用。于2017年6月26日办理了抵押登记。原告于2017年6月30日向被告发放贷款40万元，被告江河已支付利息16254.5元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、婚姻登记信息、《个人经营性借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告江河、彭开情签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告江河、彭开情应当按照合同约定偿还借款本息。被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产享有优先受偿权。 本案法律事实发生于2019年6月26日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江河、彭开情于本判决生效之日起三十日内偿还原告达州银行股份有限公司开江县支行借款本金40万元及利息、罚息（借期内利息按年利率8.4075%从2017年6月26日起计算至2019年6月26日；逾期的罚息按贷款年利率8.4075%上浮50%标准从2019年6月27日起计算至还清本金之日止；已支付利息16254.5元从中扣减）； 二、原告达州银行股份有限公司开江县支行对被告江茂格、符美芳、江孟祥、杜仁芳提供的位于开江县××镇××路××号××层的的房产享有优先受偿权（房权证号：开江县房权证新宁权字第2××7号，国有土地使用权证号：开国用2002第2××1号）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江河、彭开情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月七日 书记员  陈思宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执526号移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人刘子玉，男，1989年生，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行刘子玉罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘子玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码：91511526909301155C。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托代理人：赵卫华，男，系中国农业银行股份有限公司珙县支行单位职工。 被告：王晓红，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 中国农业银行股份有限公司珙县支行与王晓红关于信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行送达“受理案件通知书”和“交纳诉讼费用通知书”，要求原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在七日内缴纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。 审判员 李 季 二〇二一年五月七日 书记员 贾开叶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初1230号 原告：韩某某，男，汉族，1955年11月22日出生，初中文化，住临夏县. 被告：鲁某某，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化，住临夏县. 原告韩某某与被告鲁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租费2790元；2、判令双方中止合同；3、判令被告将土地恢复原状；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告经中间人鲁某某1介绍将原告的承包地0.93亩租赁给被告用于苗木栽培，合同约定租赁期限不限，每亩每年租费1000元，按年底11月10日前一次性付清。被告鲁某某已给付3年的土地租费，尚欠4年。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某于2021年10月30日前，给付原告韩某某2018年-2021年的租金共计3720元； 二、2022年4月份被告将原告土地恢复原状，并交付与原告使用； 三、双方土地租赁合同解除； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初2655号   原告：温稳柱，男，1977年8月3日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：方明银，男，1953年1月4日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告温稳柱与被告方明银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温稳柱，被告方明银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告温稳柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款56160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，因养殖需要多次从我处购买饲料并出具欠条，共计欠我饲料款63960元，期间经我多次催要，被告仅向我支付7800元，剩余饲养款56160元一直未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告方明银辩称，我第一次在原告处购买饲料，经过我分析导致猪死亡的原因应该是饲料的质量有问题，后来我又在原告处购买猪饲料，给原告出具了欠条，欠条上记载的料款不是第一次购买的饲料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方明银于2018年1月23日给原告温稳柱出具欠条，记载：今欠温稳柱料款58700元，于2018年4月8日、4月26日还款7800元，下欠50900元；于2018年3月26日、4月11日、5月22日、6月20日向原告温稳柱出具欠条记载欠款数额共计5260元。庭审中，被告方明银述称，第一次在原告温稳柱处购买饲料时，导致其饲养的猪大量死亡，据其分析应是饲料的问题，但亦述称该饲料与原告温稳柱提交的欠条上购买的饲料并不是同一批饲料。   本院认为，被告方明银在原告温稳柱处购买饲料，双方之间已形成买卖关系，原告温稳柱向被告方明银提供饲料，被告方明银应支付相应的货款。   原告温稳柱持合法、有效的欠条，主张被告方明银偿还欠款，于法有据，应予支持，被告方明银应给付原告温稳柱所欠料款56160元；被告方明银庭审中辩称的内容与本案无关联性，其应按照欠条内容履行给付义务。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告方明银于判决生效后十五日内给付原告温稳柱欠款56160元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1204元，减半收取602元，由被告方明银负担，因原告温稳柱已预交，故被告方明银将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告温稳柱。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 涛        二0二一年五月十八日       书 记 员 范 瑶             1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2447号原告：罗运，男，1963年4月24日生，汉族，湖南省衡阳市人，住广南县被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司执行董事被告：张云春，男，1971年2月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县第三人：李金东，男，1971年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县原告罗运与被告广南县金周运输有限公司、张云春及第三人李金东债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗运撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年五月二十五日书记员  李小龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保225号申请人：马金慧，男，1990年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：李世林，男，1993年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人马金慧于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世林在尼勒克县农村信用合作联社卡号为×××银卡卡内的资金10,700元。申请人马金慧以个人名下车牌号为×××号车辆（价值10,700元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世林在尼勒克县农村信用合作联社银行卡号为×××账户内的资金10,700元，期限为一年。案件申请费127元，由申请人马金慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李会娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2341号 原告：任丘市金昊合金模具厂。经营场所：任丘市北汉乡毕家庄村。 经营者：郑守浩，男，住任丘市北汉乡毕家庄村。 被告：程森林，男，1969年3月18日生，汉族，住天津市大港区。 本院在审理原告任丘市金昊合金模具厂诉被告程森林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市金昊合金模具厂撤回起诉。 案件受理费193元，由原告任丘市金昊合金模具厂承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艳东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异406号案外人：杨淑新，女，1971年9月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：江山，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：亚超，系辽宁腾达律师事务所实习律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨淑新于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨淑新向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杨淑新名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积77.32平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积77.32平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月2日，杨淑新、张玖峰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付149536.88元用于购买其开发的上述房产，房价1934元/平方米，合同有备案登记。2010年3月2日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨淑新为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证、缴纳契税通知书；4.电费收据、收款收据；5、结婚证、情况说明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积77.32平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨淑新异议理由成立，解除对案外人杨淑新名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第5幢3单元3层2号，建筑面积77.32平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1956号原告：莱阳云腾建筑器材租赁有限公司，住所地莱阳市丹崖西路，统一社会信用代码9137068249374578XX。法定代表人：乔艳，该公司经理。委托诉讼代理人：乔喜，山东铭旸律师事务所律师。被告：赵得平，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告莱阳云腾建筑器材租赁有限公司与被告赵得平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。莱阳云腾建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告建筑器材租赁费126976.4元；2.判令被告赔偿原告未返还的租赁器材损失19525元；3.判令被告支付原告建筑器材运输费18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑器材租赁业务，原、被告于2016年7月23日签订书面《建筑机具租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、木板、扣件等。合同签订后原告于当日将租赁物交付给被告。截止2020年9月30日止，被告累计欠付原告租赁费126976.4元，损坏扣件、木板、钢管等共计19525元。双方协商未果，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱阳云腾建筑器材租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年五月二十二日法官助理李祥书记员姚志超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1号申请执行人：大庆市荣焱泰欣经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路五金大街****。法定代表人卓晓东，该公司董事长。被执行人：大庆宏升实业总公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路**/div>法定代表人：赫宇，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款1518695.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9235元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人大庆宏升实业总公司正在重组，现其名下无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请待其查找被执行人大庆宏升实业总公司在他人处的债权情况，同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月三十一日书记员 王剑锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2244号原告:周梦婷，女，2000年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘妮，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告周梦婷与被告刘妮定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周梦婷于2021年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周梦婷的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周梦婷撤诉。案件受理费25元，由周梦婷负担。审判员  周长义二〇二一年五月七日书记员  唐启元
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。法定代表人：彭怀忠，该行行长。被执行人戴力，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人戴力金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1287号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1287号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  杨 情
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏安，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市星海置业有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面）。 法定代表人：谢永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。 再审申请人刘敏安因与被申请人驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘敏安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二一年五月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  裴 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异383号案外人：李素清，女，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李素清于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李素清向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李素清名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年2月18日，李素清与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付206802.2元用于购买其开发的上述房产，房价2530元/平方米，合同有备案登记。2014年2月18日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李素清为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李素清异议理由成立，解除对案外人李素清名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢5单元7层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1568号 吴润植: 关于广州市从化区人民法院与吴润植受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3233号 原告：潘林，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：陈卫星，男，1977年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告潘林与被告陈卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潘林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘林撤诉。案件受理费减半收取91.25元（原告已预交），由原告潘林负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   沈 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2987号上诉人（原审原告）：刘洪连，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。上诉人刘洪连因与被上诉人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘洪连经综合考虑，于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪连负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年五月十七日书记员 倪 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1910号之一 申请执行人：李育才，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：曹显艳，女，1998年7月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行申请执行人李育才与被执行人曹显艳借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人李育才与被执行人曹显艳于2021年5月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2021年5月12日，被执行人曹显艳尚欠申请执行人李育才的借款33300元及违约金5000元，共38300元；二、双方同意，上述款项以34300元结算，由被执行人曹显艳分期支付给申请执行人李育才，第一期于2021年5月31日之前支付7300元，余款27000元于2021年6月份起，每月28日前支付3000元，直至全部款项支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事调解书申请恢复强制执行；五、本案执行费575元，由被执行人曹显艳承担，于2021年5月20日前缴交。 本院认为，申请执行人李育才与被执行人曹显艳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1910号案的执行。 被执行人被执行人曹显艳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎志豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保182号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：杨帅，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，大学文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行杨帅财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨帅在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人杨帅在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保182号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执215号之一 申请执行人：新疆丝路南山旅游文化有限公司,住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被执行人：新疆首德投资有限公司,住乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：郭峻青，该公司总经理。 申请执行人新疆丝路南山旅游文化有限公司与被执行人新疆首德投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆首德投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的为296559.41元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为296559.41元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月1日、2021年5月15日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,无车辆登记信息; 3、本案执行人员于2021年5月24日前往被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月24日告知申请执行人，其表示不同意终结案件本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2425号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：商丘国龙新材料有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告商丘国龙新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宇星科技发展（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年五月六日书记员  郑凯元
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2180号原告：刘治国，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。委托诉讼代理人：马文博，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：葛氏（大连）酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区大盐路方家村**。法定代表人：葛兰。本院在审理刘治国与葛氏（大连）酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘治国撤回对被告葛氏（大连）酒店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计711元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年五月三十一日书记员  方 儒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢366号申请执行人：于思建，男，1972年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王**明，男，1968年1月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于思建与被执行人王**明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1496号民事判决书】。执行过程中被执行人履行完判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初1496号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2387号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码：91410900874030104C。法定代表人：孙纪红。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张雪红，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡本勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张淑玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭成彬，男，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：位秀玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告张雪红、胡本勇、张淑玲、郭成彬、位秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二一年五月十一日书记员  杨媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3987号之一 申请执行人：张玉成，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：东莞市衡线电子电线有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新丰路6号二楼、三楼，统一社会信用代码为91441900MA51KY092R。 法定代表人：王辉祥。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民特10号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款53825元及违约金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，被执行人原经营地址未遗留有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十八日 法官助理萧锦豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执698号申请执行人：高存才，男，1961年5月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王以合，男，1968年6月27日生，汉族，住睢宁县。高存才与王以合劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王以合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高存才向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：陈蒙，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人陈蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3715号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈蒙名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人陈蒙名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人陈蒙名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人陈蒙住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人陈蒙未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保475号 陆吉朋、武云合与安徽一居置业有限公司(2021)皖1623执保475号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保19号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3286号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码9144060089335304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人：佛山市盛大光亚照明器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区李帮乐厂房第3层之二，统一社会信用代码9144060578118995X0。 法定代表人：袁野。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市盛大光亚照明器材有限公司、陈学文金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5427号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初33648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市盛大光亚照明器材有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金629166.56元及利息（至2019年12月20日的罚息为39550.92元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计9132元；二、被执行人佛山市盛大光亚照明器材有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费37000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费9548元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 主要负责人：米晋湘，该分行行长； 执行代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13794080969； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建设银行佛山分行营运管理部； 账号：44XXX1； 被执行人：佛山市盛大光亚照明器材有限公司，联系方式：13790059180。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1657号之一 申请执行人：赵建磊，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在执行赵建磊与刘阳承揽合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人刘阳履行义务，但执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘阳在中国农业银行股份有限公司天津长城公寓支行账号62×××77存款8276.26元。 二、划拨被执行人刘阳在中国银行天津津南支行营业部账号27×××40ＣＮＹ0存款173.74元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年五月八日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更620号罪犯侯玉石，男，1976年12月13日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月26日作出(2012)阜刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人侯玉石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿199232.31元。刑期自2013年7月16日起。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日以（2013）辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年4月22日，辽宁省高级人民法院作出[2016]辽刑更第284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2016年4月22日起至2034年10月21日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2034年2月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯玉石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉石准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年7月21日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1511号上诉人（原审原告）：冯凤鸣，女，1990年1月5日出生，汉族，现无业，住天津市武清区下朱庄庄街道文汇路亿馨园7-1-501。被上诉人（原审被告）：远大住宅工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园永进道与山河路交口。法定代表人：胡泽邦，董事长。委托诉讼代理人：姜倩，女，该公司职员。上诉人冯凤鸣因与被上诉人远大住宅工业（天津）有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯凤鸣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在被上诉人已复工复产的情况下，仍被待岗三个月，硬顶认定上诉人是被迫待岗。被上诉人应按照正常上班的工资标准补发待岗期间的工资。2、被上诉人并未与上诉人续订书面劳动合同，而一审法院却以被上诉人在金蝶系统中的审批流程认定双方签有书面劳动合同有误。远大公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。冯凤鸣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令远大公司支付本人2019年7月14日至2020年5月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额58078元;2.请求法院依法判令远大公司支付本人2020年3月23日至2020年5月20日待岗期间的工资差额8000元;3.诉讼费用由远大公司承担。远大公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令远大公司不需支付冯凤鸣2020年3月23日至2020年5月20日待岗期间工资差额7010元；（远大公司答辩的第二项）2.请求法院判令远大公司不需为冯凤鸣安排工作岗位;3.诉讼费用由冯凤鸣承担。一审认定事实，远大公司具有企业法人资格，双方于2017年7月14日建立劳动关系，时限为2年，终止时间为2019年7月13日，冯凤鸣的岗位为资料员，合同终止后，原被告继续保持劳动关系，双方认可2020年6月26日解除劳动合同关系。2020年3月23日远大公司因××导致公司生产任务减少、订单不足，2020年2月10日至今公司相应岗位停工停产，冯凤鸣所负责的岗位无工作安排，自2020年3月24日至2020年6月25日在家待岗。薪资标准每月按天津市最低工资标准70%支付。双方2019年9月至12月，2020年1月至6月对冯凤鸣发放的工资数额没有异议，发放工资的周期为本月26至次月的25日，属于下发薪。冯凤鸣与远大公司均认可不需要再为冯凤鸣安排工作。2020年3月26日，冯凤鸣作为申请人向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人远大公司：1.裁决被申请人向申请人支付2019年7月14日至2020年5月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额58078元。2.裁决被申请人向申请人收回待岗通知函，申请人正常上班。3.裁决被申请人向申请人支付2020年3月23日至2020年5月20日待岗期间的工资8000元。2020年8月6日北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第419号仲裁裁决书：1、被申请人自本裁决生效之日起，立即为申请人安排工作岗位。2、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2020年3月24日至2020年5月20日待岗期间的工资损失差额共计7010元。3.驳回申请人其他仲裁请求。冯凤鸣与远大公司对仲裁裁决不服，均提起诉讼,原审合并审理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.远大公司是否应向冯凤鸣支付2020年3月23日至2020年5月20日待岗工资差额，如支付应该支付多少；2.远大公司是否应向冯凤鸣支付2019年7月14日至2020年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，如支付应该支付多少。关于争议焦点1，据相关规定，××疫情防控期间，企业停工停产时间超过了一个工资支付周期，且企业没有安排职工工作、职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费，不得低于天津市最低工资标准的80%发放。依据双方认可的待岗通知函，2020年3月23日至2020年5月20日，远大公司因××影响，公司业务量减少，订单量不足，安排冯凤鸣在家待岗，并不违反法律规定。远大公司薪资标准每月按天津市最低工资标准70%支付。即4月份、5月份，每月按天津市最低工资标准70%支付即1435元，依双方认可发放工资的周期为本月26至次月的25日。故远大公司应支付冯凤鸣2020年3月23日至2020年5月20日的工资差额410元。关于争议焦点2，依据有关规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，冯凤鸣对远大公司提交的证据2.劳动合同续签及审批流程及证据3.劳动合同续签金蝶系统视频的真实性无异议。可以证实冯凤鸣与远大公司于2019年7月5日续签了电子版劳动合同。电子版合同可以视为书面劳动合同。故冯凤鸣要求远大公司支付2019年7月14日至2020年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的事项，没有事实及法律依据，不予支持。对于远大公司诉请不为冯凤鸣安排工作岗位一节，冯凤鸣庭审中同意。依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告（原告）远大住宅工业（天津）有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告（被告）冯凤鸣2020年3月23日至2020年5月20日待岗期间的工资差额410元；二、被告（原告）远大住宅工业（天津）有限公司无需为原告（被告）冯凤鸣安排工作岗位；三、被告（原告）驳回远大住宅工业（天津）有限公司及原告（被告）冯凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告（原告）远大住宅工业（天津）有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，××疫情防控期间，企业停工停产时间超过了一个工资支付周期，且企业没有安排职工工作、职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费，不得低于天津市最低工资标准的80%发放。疫情期间，被上诉人给上诉人待岗通知函称因××影响，公司业务量减少，订单量不足，安排冯凤鸣自2020年3月23日至2020年5月20日在家待岗。因该待岗通知函并不违反法律规定，故上诉人要求被上诉人按照正常上班的工资标准补发工资差额的上诉请求，本院不予支持。但被上诉人每月按天津市最低工资标准70%支付欠妥，一审法院对此予以纠正，按80%补发上诉人2020年3月23日至2020年5月20日的工资差额410元因符合相关规定，本院对此予以维持。虽然双方劳动合同于2019年7月13日到期后，双方未续签书面的劳动合同，但双方在金蝶系统上续签了电子版的劳动合同，在此情况下，一审法院对上诉人诉请被上诉人支付2019年7月14日至2020年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯凤鸣负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年五月二十日法官助理杨元亨书记员康文娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11860号 本院申请执行袁亚军罚金一案，被执行人袁亚军已按照（2020）粤1971刑初3750号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10304号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汤雪玲行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审159号行政裁定书】，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特24号 申请人：李某，男，汉族，某矿退休职工，住辽宁省某市。 申请人：赵某，女，汉族，无业，住某市。 申请人：李某某，女，汉族，某机械制造公司退休工人，辽宁省住某市。 申请人：李某1，女，汉族，某大学教师，住某区。 委托诉讼代理人：李某某，女，1964年12月1日生，汉族，某公司退休工人，系李某的姐姐，住某市。 申请人：李某2，女，汉族，某设备有限公司职员，住某区。 本院于2021年5月20日立案受理申请人李某与赵某、李某某、李某1、李某2关于请求司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2021年5月12日经调兵山市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于调兵市房屋[房权证号煤房证字（2005AAAA）号，面积36.57平方米]由赵某继承，其他人放弃权利；二、调兵山市小康某某住宅6楼203号[房权证号煤房字第（00090BBBBB）号，建筑面积52平方米]由李某继承，其他人放弃权利；三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李某与赵某、李某某、李某1、李某2于2021年5月12日经调兵山市人民调解委员会主持调解达成的（2021）辽1281民诉前调295号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理姜宁 书记员乔虹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执511号 申请执行人：陈维磊，男。 被执行人：范杰，男。 申请执行人陈维磊与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款44000元及利息。因被执行人范杰未能履行上述法律义务，权利人陈维磊于2021年1月25日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人范杰到庭，被执行人范杰未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人范杰名下银行存款，申请人申请无需查封； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人范杰名下车辆，申请人申请无需查封； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈维磊。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年五月六日 书记员  陈令祥