wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1562号 刘月： 你与刘二瑞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘二瑞向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女刘筱雅抚养费23500元（自2016年7月1日至2021年1月30日期间下剩未付的抚养费）； （2）、承担执行费253元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8717 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：188××××8731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2857号 原告：吴勇君，男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省广汉市。 原告：魏娟，女，生于1992年6月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：巴中秦川置业有限责任公司 地址：四川省巴中市巴州区回风大道学府.龙腾苑10门市 法定代表人：詹容，该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：李丹，四川律生和律师事务所律师。 本院立案受理原告吴勇君、魏娟与被告巴中秦川置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴勇君、魏娟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴勇君、魏娟撤诉。 案件受理费660元，收取330元，由原告吴勇君、魏娟负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十四日 书记员 黄雪晶
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保100号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人崔某、周国学、徐红梅财产保全一案，我局于2021年4月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1916-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2601号之一申请执行人王**，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人王**申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告王**与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司之间的课程协议；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告退还王**相关培训费用11,822元，并从2020年5月7日起以11,822元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为12402元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执101号 申请执行人：赵洁，女，1981年2月4日出生，汉族，住虎林市云山农场。 被执行人：赵光红，女,1987年9月29日出生，汉族，住虎林市云山农场。 本院在执行赵洁与赵光红支付令一案中，已向被执行人赵光红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人赵光红名下暂无可供执行财产，申请执行人赵洁书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执101号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琦
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初765号原告：杨云起，男，1971年5月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县淮河南路**。法定代表人：罗平。委托诉讼代理人：杨浪，男，1980年3月27日出生，汉族，经理，住盱眙县。被告：盱眙县房屋拆迁安置中心，统一社会信用代码91320830703838942W，住，住所地盱眙县淮河东路**/div>法定代表人：陈玉兵，主任。被告：盱眙县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113208300143470481，住所，住所地盱眙县山水商务大厦**div>法定代表人：汪海，局长。被告盱眙县房屋拆迁安置中心、盱眙县住房和城乡建设局共同委托诉讼代理人：王守民，男，1968年2月26日出生，汉族，工作人员，住盱眙县。被告盱眙县房屋拆迁安置中心、盱眙县住房和城乡建设局委托共同诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告杨云起与被告江苏金和置业有限公司、盱眙县房屋拆迁安置中心、盱眙县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案审理。原告杨云起于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云起向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云起撤诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告杨云起负担。审 判 长  余中文人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二Ο二一年五月十七日书记员徐芳芳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6198号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与姜凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6198号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103破申2号申请人：陈武东，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：曹伟伟，执行董事兼总经理。本院于2021年4月7日立案受理申请人陈武东与被申请人湖南莫奈花园文化传播有限公司（以下简称莫奈公司）申请破产清算一案，依法组成合议庭，对案件进行了审查。申请人陈武东称，本院在执行申请人陈武东与被申请人莫奈公司不当得利纠纷一案中，因被申请人莫奈公司无可供执行的财产，本院裁定终本，故申请人陈武东以被申请人莫奈公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其破产清算。本院查明，申请人陈武东系本院（2020）湘0103执5507号执行案件的申请执行人，被申请人莫奈公司系该案被执行人。申请人陈武东于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为82410元。因被申请人莫奈公司暂无可供执行的财产，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0103执5507号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人陈武东仅提供两份法律文书，不能充分证明被申请人莫奈公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定应予破产的情形。根据申请人陈武东的申请，其实质上属于申请执转破，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条规定，裁定如下：不予受理申请人陈武东对被申请人湖南莫奈花园文化传播有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  陈韶鹰审判员  彭 星审判员  龙玲玲二〇二一年五月七日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2433号原告：新蔡县鑫红建材有限公司，住所地新蔡县河坞乡吴店村委谢庄北500米。统一社会信用代码：91411729MA46G86N5D。法定代表人：吴奇琳。被告：谢华峰，男，汉族，住新蔡县。原告新蔡县鑫红建材有限公司诉被告谢华峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。在审理过程中原告新蔡县鑫红建材有限公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新蔡县鑫红建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许新蔡县鑫红建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新蔡县鑫红建材有限公司负担。审判员  罗振学二〇二一年五月十八日书记员  周似骐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1890号原告：丁书信，男，1947年8月28日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告一：高健，女，1955年4月15日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。被告二：任鹏飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住乳山市。被告三：威海市乾坤农业科技有限公司，住所地乳山市育黎镇汪水村。原告丁书信与被告高健、任鹏飞、威海市乾坤农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告丁书信于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁书信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁书信撤诉。案件受理费减半收取计25元，由丁书信负担。审判员  杨小静二〇二一年五月二十五日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1904号之二申请执行人：郭佳奇，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住西安市莲湖区XXX小区X号楼X门X层X号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX0。被执行人：陕西秦枫家源装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城X路XX大厦XX号。统一社会信用代码91610132MA6TP38L1Q。法定代表人:路涛，该公司总经理。本院执行的申请执行人郭佳奇与被执行人陕西秦枫家源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1587号裁决书向我院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款23082.4元，执行费246元。案件执行中，于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人招商银行西安分行文景路支行的银行账户予以冻结，冻结金额72.85元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已于2021年4月10日向被执行人送达限制消费令，并将被执行人陕西秦枫家源装饰工程有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年五月十八日书记员 丁慧琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执502号申请执行人郭伟（曾用名郭大纬），男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王为民，男，1966年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市瑞丰米业有限公司，住所地：江苏省涟水县。法定代表人：王野，该公司经理。被执行人王野，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人郭伟与被执行人王为民、淮安市瑞丰米业有限公司、王野民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0804民初928号民事判决书：一、王为民于本判决生效后十日内偿还郭伟借款本金663539元以及利息（2017年1月14日起，按照月息2%计算至实际付清之日）；二、王为民于本判决生效后十日内支付郭伟律师代理费57333元；三、淮安市瑞丰米业有限公司、王野对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回郭伟的其他诉讼请求。案件受理费14826元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20426元，由郭伟负担426元，王为民、淮安市瑞丰米业有限公司、王野共同负担20000元。王为民不服本院(2019)苏0804民初928号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终650号民事调解书：一、王为民分期向郭伟归还借款共计26万元（该还款还至郭伟的指定账户：淮安市工商银行城北支行，银行账号62×××66，户名：郭伟）。具体还款方式为：2020年7月30日调解时付款6万元，剩余的20万元分别于2020年8月30日前付10万元、2020年9月30日前付10万元，如果逾期不还，郭伟有权按照本金35.7万元及利息29.5万元（29.5万元是截止到2020年6月4日的利息，之后利息以35.7万元为基数，按照年息24%计算到实际还款之日止），对王为民、王野及淮安市瑞丰米业有限公司向一审法院申请强制执行；二、因王野与淮安市瑞丰米业有限公司对一审判决没有上诉，如果王为民履行该调解协议，郭伟不再按一审判决第三项内容（即淮安市瑞丰米业有限公司、王野对王为民本案债务承担连带清偿责任）对淮安市瑞丰米业有限公司、王野向一审法院申请执行；三、一审案件受理费14826元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20426元，由郭伟负担20426元（已付），二审案件受理费11009元，减半收取5504.5元，由王为民负担（已付）；四、双方就本案纠纷再无其他争议。因王为民、淮安市瑞丰米业有限公司、王野未按生效法律文书履行给付义务，郭伟向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王为民、王野下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人王为民、淮安市瑞丰米业有限公司、王野应当履行淮安市中级人民法院（2020）苏08民终650号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，现场查控的被执行人房产系轮候查封,房产无法处置，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终650号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月二十七日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢225号申请执行人：崔利民,男性,1976年7月10日出生，汉族，住辽源市。被执行人：五常市进程米业有限公司，社会统一信用代码91230184690738570M，住所地五常市。法定代表人：杨龄杰,本院在执行崔利民与五常市进程米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢225号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  宋晓辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执669号申请执行人：新乡市中原实业公司，住所地：新乡市中原路66号中原社区五楼。法定代表人：马学颜，该公司经理。被执行人：张保国，男，汉族，1955年11月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市中原实业公司与被执行人张保国房屋租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初121号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年5月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月19日、2021年4月30日、2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年五月二十六日书记员 ：原立亮
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 吕付超、王恒排： 本院受理的申请执行人吕付超与被执行人王恒排借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执1359号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年五月二十五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1530号申请执行人：山东省博兴县济民典当有限责任公司,住博兴县博城三路**。法定代表人：陈兵。被执行人：王强,男性,汉族,1969年1月18日出生,住,住博兴县/div>被执行人：王来峰,男性,汉族,1970年9月17日出生,住,住博兴县/div>被执行人：王恒,男性,汉族,1975年1月20日出生,住,住博兴县/div>被执行人：山东裕丰厨具有限公司,住,住博兴县曹王镇工业园/div>法定代表人：王来霞。申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司与被执行人王强、王来峰、山东裕丰厨具有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁1625民初1835号判决书已发生法律效力，于2020年11月18日立案执行，执行标的5294600元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1530号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二一年五月十七日法官助理王瑞书记员张珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8216号上诉人（原审原告）：高振友，男，1963年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京中铁北方装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼701。法定代表人：马前国，董事长委托诉讼代理人：付斌，男，1965年6月16日出生，汉族，北京中铁北方装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：马思思，女，1985年10月31日出生，汉族，北京中铁北方装饰有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京阳光锦绣劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆6126室。法定代表人：周凤仙。被上诉人（原审被告）：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧(潼关三区)9号。法定代表人：张秀清。被上诉人（原审被告）：北京星凯爱琴海购物中心有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院2号楼一层101室。法定代表人：张发世，执行董事。委托诉讼代理人：吴立，男，1975年12月17日出生，汉族，北京星凯爱琴海购物中心有限公司员工。上诉人高振友因与被上诉人北京中铁北方装饰工程有限公司(以下简称中铁北方公司)、北京阳光锦绣劳务服务有限公司（以下简称阳光锦绣公司）、北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚家和公司）、北京星凯爱琴海购物中心有限公司（以下简称爱琴海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高振友上诉请求：撤销一审裁定，改判支持高振友一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为阳光锦绣公司、百尚家和公司与高振友之间不存在装饰装修合同法律关系错误。高振友就本案涉案工程参与了工程投标，并支付了投标保证金2万元，后作为实际施工人进场施工。中铁北方公司提交的劳务发包合同价是66万元，材料采供合同价款139．7万元，两份合同总价款205．7万元。上述两份合同均已经履行完毕，中铁北方公司在扣除管理费后将工人工资及材料款分别转入阳光锦绣公司与百尚家和公司，该款项中有属于高振友应得的部分，故侵犯了高振友的合法权益。中铁北方公司辩称，同意一审法院裁定，高振友与中铁北方公司、爱琴海公司均认可阳光锦绣公司、百尚家和公司与高振友并无合同关系，一审裁定正确。一审是程序审查，并未进行实体审查，高振友上诉的事实中部分与裁定无关。高振友曾经两次起诉中铁北方公司，并要求追加阳光锦绣公司和百尚家和公司，均被法院拒绝，高振友撤回起诉。现在高振友再次起诉，属于滥用诉权。爱琴海公司未到庭，向本院邮寄书面答辩意见称：爱琴海公司不是本案适格被告。首先，高振友与爱琴海公司之间不存在合同关系，且高振友不是涉案工程的实际施工人，既无内部承包协议也无管理费协议等认定实际施工人的必要证据。同时，高振友提交的证据证明，其仅是受中铁北方公司委托而参与涉案工程招投标谈判的授权代表。其次，爱琴海公司根据施工合同及相关结算协议已经全额向中铁北方公司支付合同款项，履行了合同全部义务。同时，爱琴海公司也将施工合同涉及的各类保证金退还给了中铁北方公司，高振友重复向爱琴海公司主张工程款及返还押金无事实依据。阳光锦绣公司、百尚家和公司未到庭。高振友向一审法院起诉请求：1．判决中铁北方公司向高振友返还工程款至少250000元，由阳光锦绣公司、百尚家和公司、爱琴海公司承担连带返还责任；2．判决中铁北方公司支付高振友装修押金50000元，按垫资认定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，由爱琴海公司承担连带返还责任；3．由中铁北方公司返还高振友投标保证金20000元，从合同签订时，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；4．判决中铁北方公司支付供应商材料款、油工等人的劳动报酬；5．由中铁北方公司、阳光锦绣公司、百尚家和公司、爱琴公司承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，高振友起诉的案由为装饰装修合同纠纷，其称阳光锦绣公司和百尚家和公司取得的工程款和材料款为不当得利。经释明后，高振友坚持按装饰装修合同纠纷起诉阳光锦绣公司和百尚家和公司，故一审法院认为阳光锦绣公司和百尚家和公司与高振友之间不存在装饰装修合同的法律关系，故应当驳回高振友的起诉。据此，一审法院于2020年12月29日裁定：驳回高振友对北京阳光锦绣劳务服务有限公司、北京百尚家和商贸有限公司的起诉。本院认为：据已查明事实，高振友与阳光锦绣公司、百尚家和公司之间并不存在装饰装修合同关系，在一审法院释明的情况下，高振友坚持以装饰装修合同纠纷向阳光锦绣公司、百尚家和公司主张权利，属于被告主体不适格，一审法院裁定驳回高振友对阳光锦绣公司、百尚家和公司的起诉正确。综上，高振友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年五月二十日法官助理 向 玗法官助理 陈亢睿法官助理 刘旭萌-4--1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特24号申请人：富源县老厂镇大格煤矿。统一社会信用代码：91530325217311221K。法定代表人：王能，投资人。住所：富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：代中权，男，汉族，1981年3月14日生，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县老厂镇大格煤矿与被申请人代中权申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人富源县老厂镇大格煤矿称：请求依法撤销富源县裁决书所作出的裁决；本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：富源县裁决书认定事实不清，适用法律错误。被申请人于2019年11月受伤，受伤后双方已经解除劳动关系，应当按照2019年5568元／月的标准予以认定，计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按6598元的标准于法不符。被申请人共计住院治疗101天，停工留薪期应当结合被申请人的实际住院治疗天数和伤势认定为3个月，该裁定书认定8个月停工留薪期明显过长，损害了申请人的合法权益，并且被申请人按照12232元／月的标准主张停工留薪期工资，而仲裁裁决却按照12399元／月的标准计算，超过了其主张。另外，被申请人提交的证据也无法证实其工资发放情况。被申请人代中权答辩：我受伤期间合同未解除。我住院101天回家后伤情仍严重，我已经到第三次做手术的期间了，一直没钱做手术，申请人仍未给我处理。工资清单我有银行流水的原件。请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，申请人富源县老厂镇大格煤矿与被申请人代中权因劳动争议产生纠纷。代中权作为申请人、以富源县老厂镇大格煤矿作为被申请人向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月9日富源县裁决书：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用249178元：（一）一次性伤残补助金35631元；（二）一次性伤残就业补助金85774元；（三）一次性工伤医疗补助金19794元；（四）停工留薪期间工资99192元；（五）住院期间护理费5555元；（六）住院期间伙食补助费3232元。共计249178元，扣减已支付的费用14000元，再由被申请人一次性支付申请人235178元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证明富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形，对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回富源县老厂镇大格煤矿的申请。申请费400元，由富源县老厂镇大格煤矿负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员王小焕二〇二一年五月八日书记员 山    子    冉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执146号之二 申请执行人：某租赁厂，住址：凤县。 被执行人：李某，男，汉族，住址：凤县。 某租赁厂与李某租赁合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330民初69号判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付租赁费1353.82元，但被执行人李某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在陕西农村商业银行股份有限公司的账户内存款1353.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年五月二十日 书记员 李瑞卿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1377号 原告：谭萍，女，汉族，生于1985年10月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李志刚，绵阳均衡法律事务所法律工作者。 被告：王杰，男，汉族，生于1993年12月4日，住四川遂宁市大英县。 被告：绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区双碑东街南段28号。统一社会信用代码：91510700309397624P。 法定代表人：王杰。 原告谭萍诉被告王杰、绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月10日立案。原告谭萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭萍撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年五月十七日 书记员 谭维维
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0311执1479号 申请执行人：崔增光，男，汉族，1981年3月9日出生，住洛阳市西工区。 被执行人：黄文广，男，汉族，1980年8月28日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：闫莉，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省杞县。 崔增光诉黄文广、闫莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2021年3月7日向被执行人黄文广、闫莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄文广、闫莉未履行支付义务，并未报告财产。 1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 2、本院分别于2021年3月4日、2021年4月13日对被执行人黄文广、闫莉共计提起2轮网络查控，于2021年3月26日对被执行人黄文广、闫莉提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人黄文广、闫莉银行账户17000余元，申请人申请扣划领取。 3、本院于2021年4月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人黄文广、闫莉名下无房产信息。 4、本院于2021年4月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人黄文广、闫莉无住房公积金。 二、申请执行人未向本院提供被执行人黄文广、闫莉名下可供执行的财产线索。 通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 本院于2021年4月14日到被执行人所在地洛阳市洛龙区古城路216号7栋1门702号进行现场调查，到达现场未发现被执行人的住所我们将调查结果告知申请人，申请人表示认可。 三、因被执行人张安锁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2021年5月6日对被执行人黄文广、闫莉采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年5月26日将被执行人黄文广、闫莉列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年5月27日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位17770.74元，本案债权尚余155917.26元未能执行到位。 五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文广、闫莉负有继续向申请执行人崔增光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年五月二十七日 书记员  李勇钢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1164号李爽、陈辉、长岭县人民医院：本院在执行李爽、陈辉与长岭县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人长岭县人民医院名下的银行账户内存款809553.36元（其中执行款791686.48、迟延期间的债务利息3047.88元、诉讼费4458元、执行费10361）并交付申请执行人李爽、陈辉。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6595号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：康小平，男，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行康小平罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初162号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月25日，被执行人应缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6595号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1364号申请执行人：田达永，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙县。申请执行人：张华，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙县。被执行人：王华光，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭××砖塘村××号。被执行人：蒋新元，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭××砖塘村××号。申请执行人田达永、张华与被执行人王华光、蒋新元生命权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘01民终5555号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年5月11日，被执行人王华光向本院缴纳执行案款10000元，同年5月17日，本院依法扣划被执行人蒋新元银行账户及网络资金共计5512元，发放给申请执行人执行案款15000元，扣收执行费512元。同年5月17日，被执行人王华光向本院出具承诺书，承诺剩余执行案款于2021年9月22日之前全部支付给申请执行人，申请执行人表示同意，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2262号 原告：鲍付军，男，1975年7月2日出生，汉族，住曹县。 被告：李运起，男，1983年1月4日出生，汉族，住曹县。 原告鲍付军与被告李运起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鲍付军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍付军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍付军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍付军负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1682号原告：郑永惕，女，1970年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：程超，系湖南天桥律师事务所律师。被告：安仁县华婴宝贝七一店，住所地湖南省郴州市安仁县。法定代表人：侯贵秀，女，1980年6月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告郑永惕诉被告安仁县华婴宝贝七一店买卖合同纠纷一案，原告郑永惕于2021年5月22日向本院提出撤回对被告安仁县华婴宝贝七一店的起诉的申请。本院认为,原告郑永惕的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永惕撤回对被告安仁县华婴宝贝七一店的起诉。本案诉讼费4446元，减半收取2223元，保全费1620元，合计3843元。由原告郑永惕负担。审判员  刘让武二〇二一年五月二十二日法官助理黄辉书记员罗燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2820号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：夏雨晗，女，1996年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：蔡佳佳，女，1993年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初641号刑事判决书，受理执行追缴夏雨晗、蔡佳佳罚金一案中，查明被执行人夏雨晗应缴纳罚金1000元，被执行人蔡佳佳应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经执行，被执行人夏雨晗已将罚金1000元履行完毕。经查，被执行人蔡佳佳名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人蔡佳佳名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执250号 申请执行人：徐桂军，男，1962年6月7日生，汉族，住高密市。 委托代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初7096号民事判决书，在执行申请执行人徐桂军与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为11701.48元。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月15日、5月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年2月2日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对单位法定代表人限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留单位法定代表人的决定。 5、2021年5月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初7096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑淑敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2755号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：钱斌，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与钱斌开设赌场一案，由于被执行人钱斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱斌银行存款人民币25000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执697号之二申请执行人：刘麦琴，女，汉族，1959年4月14日生，住河南省义马市。申请执行人：王莉莉，女，汉族，1984年4月10日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王琳，男，汉族，1986年10月23日生，住浙江市西湖区。申请执行人：王亚冲，女，汉族，1990年2月21日生，住上海市杨浦区。被执行人：张占强，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：任素娃，女，汉族，1971年3月29日生，住河南省嵩县。刘麦琴、王莉莉、王琳、王亚冲与张占强、任素娃民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘麦琴、王莉莉、王琳、王亚冲与被执行人张占强自愿达成长期执行和解协议，张占强于2021年5月19日偿还刘麦琴、王莉莉、王琳、王亚冲20000元。自2021年6月起，每月20日之前偿还刘麦琴、王莉莉、王琳、王亚冲至少2000元，直到上述款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十日书记员  张安宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2838号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人杨xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢25号 本院在执行西安昭信物资有限公司与谢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执427号姜小兵：你申请执行被执行人汪六元民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项12000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初149号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2799号申请执行人：施磊，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：方龙，男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于施磊与方龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人方龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人方龙银行存款人民币95038.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执774号之二 申请执行人:金华宣，男，1948年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：刘运贵，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人金华宣与被执行人刘运贵追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2053号民事判决书，向被执行人刘运贵送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即偿还金华宣代为偿还王先福的借款30000元及利息，负担案件受理费550元，向金华宣加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费350元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月17日自愿达成执行和解协议：一、双方确认本案执行标的为35000元（包含案件受理费550元及利息），由被执行人刘运贵于2021年5月17日支付申请人金华宣执行款7000元（已现金给付），于2021年12月30日前支付申请人金华宣执行款28000元；二、申请执行费350元由被执行人刘运贵负担；三、申请人金华宣自愿放弃其他执行请求。申请人金华宣于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月十七日 书记员  高雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7719号上诉人（原审原告）：孙平，男，1967年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金大伟业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街**(西9门)。法定代表人：金翠岩，系总经理。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人孙平因与被上诉人辽宁金大伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称“金大伟业公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙平的上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)辽0105民初13850号民事判决书，直接改判或发回重审；2.请求法院依法判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：针对上诉人实际施工部分及面积问题，上诉人提交了业主的证明，证明中明确了业主发包给被上诉人地下室工程的轴线，根据该轴线足以确定地下室施工面积，一审法院既已认定了上诉人的施工内容包括地下室细石砼地面300厚部分，即应该对相应面积予以认定，从而确定被上诉人拖欠上诉人劳务费的实际数额。但一审法院只对部分劳务费予以了认定，对已经认定施工的地下室细石砼地面300厚部分的劳务费未予以计算，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判，以维护上诉人的合法权益。金大伟业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。涉案工程属于改造项目，上诉人在一审时自认仅施工部分工程。双方当事人据实进行结算，目前达成的地面工程量确认单，是双方核对后形成的，上诉人对此没有提出异议。孙平向一审法院的诉讼请求为：1.判令金大伟业公司支付人工费158653.88元；2.支付逾期付款违约金，自2019年11月1日起至全部款项付清止，按每日千分之一计算；3.金大伟业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月2日，孙平（承包方、乙方）与金大伟业公司（发包方、甲方）签订了《工程施工协议书》一份，约定甲方将位于沈阳市皇姑区“大学经典项目”的部分劳务工程发包给乙方；工程内容为：：地下室细石砼地面300厚、地下室细石砼地面100厚、地下车库坡道、地下室地面浮渣清理承包价格为：：地下室石砼地面300厚20元/平方米、地下室地面100厚20元/平方米工程竣工，与甲方做竣工验收，根据实际面积，甲方验收合格付清尾款；本合同约定的工程内容即为承包人的保修范围，保修期内承包应按法律、法规和国家有关规定，对交付使用的工程承担工程质量缺陷保修责任，对因施工或材料质量问题引起的故障予以免费维修，整个项目保修期为一年，保修期自整个工程项目竣工验收合格之日起开始计算；甲方应在本合同规定的付款期限内付清货款，甲方未按约定及时足额支付合同款项时，每延迟一日即按违约金额的千分之一偿付违约金。合同签订完，孙平进场施工。庭审中，孙平自述其于2019年9月4日进场施工，2019年10月中旬施工完毕。之后，金大伟业公司给孙平出具一份名为《孙平2019年度大学经典地面工程量》的材料，上面载明：：地下室地面单价20元，面积4820.74平方米，合价96414.80元；坡道，单价68元，面积192平方米，合价13056元；小计109470.8元；已付款0元；质保金（5%）5473.54元；尾款103997.26元。2020年1月23日，金大伟业公司支付孙平人工费10000元。因孙平对金大伟业公司认定的工程量有异议，且金大伟业公司迟迟未支付剩余人工费，故孙平起诉至法院。一审法院认为:本案中，孙平、金大伟业公司之间签订的《工程施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现孙平已完成施工任务，金大伟业公司应按约定支付孙平相应的人工费，故孙平要求金大伟业公司支付人工费的主张，原审法院予以支持。本案争议的焦点为孙平是否施工了地下室细石砼地面300厚，以及施工的面积。首先，孙平、金大伟业公司签订的《工程施工协议书》中明确约定了孙平的施工内容包括“地下室细石砼地面300厚”在内的四部分内容。金大伟业公司的说法与双方签订的协议中约定的施工内容相矛盾，且其对矛盾之处未能进行合理解释，故认定孙平的施工内容包括地下室细石砼地面300厚部分。其次，孙平未能提供充分证据证明其就地下室细石砼地面300厚部分及坡道施工面积具体情况，故对于孙平主张该部分施工的人工费，暂不予支持。金大伟业公司出具的这份《孙平2019年度大学经典地面工程量》的材料，是对孙平施工内容及金额的部分确认，金大伟业公司应按照该材料上载明的金额支付给孙平。又因，孙平、金大伟业公司签订《工程施工协议书》中未对质保金问题进行约定，故金大伟业公司扣除总费用的5%作为质保金无事实及法律依据，不予支持。按照《孙平2019年度大学经典地面工程量》上载明的内容，金大伟业公司应支付孙平人工费109470.8元，因金大伟业公司已经支付10000元，故其还需支付99470.8元。关于孙平主张违约金问题，因孙平、金大伟业公司双方对工程量一直存在分歧，且双方并未约定支付人工费的时间，故孙平该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、辽宁金大伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙平人工费99470.8元；二、驳回孙平其他诉讼请求。一审案件受理费4420元，由辽宁金大伟业建筑装饰工程有限公司承担2286元，孙平承担2134元。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人能否证明施工的地下室细石砼地面300厚部分的面积。虽然二审中上诉人提交了证人证言，用以证明其施工300厚砼地面的区域，但证人以东昊公司的现场负责人的身份作证，却没有获得东昊公司的授权，也不清楚东昊公司是否与被上诉人就涉案300厚砼地面工程进行结算，故证人证言的效力存在瑕疵，不能作为本案裁判的依据。故上诉人提交的证据无法证明300厚砼地面工程的具体施工量，本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人可在证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由孙平负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月二十日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3042号原告沈阳人信典当有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街131号。法定代表人姚富怀，系该公司董事长。委托代理人朴永日，男，1986年7月24日出生，朝鲜族，住址辽宁省丹东市振兴区。委托代理人武守航，男，1984年12月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告刘景合，男，1962年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告刘玉静，女，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告刘晓旭，女，1988年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳人信典当有限公司诉被告刘景合、刘玉静、刘晓旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告承担。审判员  张淼二〇二一年五月十四日法官助理林思圻书记员蒲娣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执65号 申请执行人：廖文刚，男，1970年08月28出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：万航宇，男，1980年04月19出生，汉族，住邻水县。 申请执行人廖文刚与被执行人万航宇不当得利纠纷一案中，申请执行人廖文刚依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2573号民事判决书向我院申请执行被执行人万航宇支付欠款4487元及案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人万航宇名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）1105.17元，本院已依法予以扣划，并于2021年1月28日对被执行人万航宇银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人万航宇有登记的不动产信息。本院已对被执行人万航宇发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人廖文刚申请依法将被执行人万航宇纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1105.17元，扣除50元转本案执行费后，余款1055.17元已转付申请执行人。至此，申请执行人廖文刚仍有债权3456.83元未实现。本院将执行情况对申请执行人廖文刚通报后，申请执行人廖文刚对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执366号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：尹加宜，男，1955年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。本院依法执行被执行人尹加宜追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初76号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得540,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人监狱服刑；5、被执行人另有缴纳罚金案件未履行。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行540,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年五月二十七日书记员  沈德兴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2823号 原告：沈鹏飞，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：王立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 原告沈鹏飞与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托诉讼代理人金晓、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董秀菊、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合财保临沂公司赔偿沈鹏飞车损、施救费、垫付的三者损失等共计33997元；2.诉讼费由中华联合财保临沂公司承担。事实和理由：2020年11月24日5时30分许，沈鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，在费县与电线杆相撞，致使电线杆及车辆受损，事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队勘察认定沈鹏飞负事故全部责任。电线杆所属山东森琪电气工程有限公司对损坏的电线杆设施进行抢修，沈鹏飞已垫付抢修费用15000元。沈鹏飞在中华联合财保临沂公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，且事故发在保险期间内。 本院认为，中华联合财保临沂公司承认沈鹏飞在本案中主张的事实，故对沈鹏飞主张的事实予以确认。沈鹏飞为其所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在中华联合财保临沂公司处投保机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，中华联合财保临沂公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于中华联合财保临沂公司提出车辆评估过高，车辆评估时已经实际修复完毕，维修单位系平邑天泽汽修厂，评估报告中配件价格是明显高于修理厂配件价格，我公司不予认可，请法院予以酌减的问题。该评估报告系法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，中华联合财保临沂公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对中华联合财保临沂公司的请求本院不予支持。2.关于中华联合财保临沂公司提出电线杆及电线损失赔偿金额过高的问题。电线杆及电线损失有山东森琪电气工程有限公司出具的发票和工程造价汇总表为证，对于中华联合财保临沂公司的该项辩解本院不予支持。3.关于中华联合财保临沂公司提出施救费发票开票时间有异议且施救费发票金额过高，应提供施救费的收费标准及明细，证实施救费用合理的问题。施救费系沈鹏飞支出的合理费用，应由保险公司承担，本院根据施救距离及施救难度酌情认定施救费为2000元。3.关于中华联合财保临沂公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中华联合财保临沂公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于中华联合财保临沂公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，沈鹏飞的损失为：垫付电线杆及电线损失15000元、车辆损失15397元、评估费1200元、施救费2000元，合计33597元，首先由中华联合财保临沂公司在交强险范围内赔偿垫付电线杆及电线损失2000元（已支付）；其次由中华联合财保临沂公司在第三者责任保险范围内赔偿垫付电线杆及电线损失13000元，最后由中华联合财保临沂公司在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失、评估费、施救费共计18597元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司待本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿沈鹏飞垫付电线杆及电线损失2000元（已支付）； 二、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司待本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿沈鹏飞垫付电线杆及电线损失13000元； 三、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司待本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿沈鹏飞车辆损失、评估费、施救费共计18597元； 四、驳回沈鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担295元，有沈鹏飞负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年五月八日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保199号关于申请人袁鹏诉被申请人朱光涛民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3925号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：捌拾万元整（800000.00元），申请保全费：肆仟伍佰贰拾元整（4520元）。保全财产明细如下：查封被申请人朱光涛名下位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区中州路曙光大厦1幢1单元802室，不动产权证号第0020043号及位于南阳市卧龙区七一路129号，产权证号：0120999房产各一套，查封期限三年（2024年5月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3700-1号本院对原告陈毛结诉被告王晓东、田艳东、沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初3700号民事裁定书中第二页第十四行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年七月二十五日”更正为“二〇一九年七月二十五日”。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘 赓二〇二一年五月十九日书 记 员  高 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19761号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭晓彬，男，1987年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢24号申请执行人李应军，男，1947年2月11日生，汉族，退休干部，住吴堡县宋家川镇新建街**。被执行人曹彩辉，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住，住吴堡县寇家塬镇李家沟村/div>李应军与曹彩辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0829民初75号民事判决书，确定曹彩辉清偿申请执行人李应军借款20000元。判决书发生法律效力后，被执行人曹彩辉一直未按期限主动履行义务，在执行过程中，依法扣划被执行人曹彩辉存款7000元，兑付于申请人后，申请人李应军以私下协商为由向本院申请撤回执行。后被执行人曹彩辉对剩余借款13000元一直未履行，现申请人李应军向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2021年3月8日向被执行人曹彩辉短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人曹彩辉未主动履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹彩辉名下的相关财产信息，查明被执行人曹彩辉名下无工商登记信息，无网络资金信息，无车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；3、本院于2021年3月11日作出限制消费令，依法对被执行人曹彩辉适用限制消费措施。4、本院于2021年4月22日，通过线下查询，被执行人曹彩辉无房产登记信息，无车辆登记信息。5、本院于2021年4月22日到被执行人曹彩辉所在居住地查明被执行人曹彩辉不在村里居住，无财产线索。6、本院于2021年5月24日将被执行人曹彩辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月二十六日书记员  宋刚刚
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保114号 关于薛志锋申请执行孙艳彬财产保全一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年05月13日按照申请执行的标的和部分保全要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1113号申请执行人：王金报，男，1976年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：任明康，男，1992年9月1日生，汉族，住威海市高区。申请执行人王金报与被执行人任明康承揽合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初185号民事判决书】本院依法立案执行。现任明康履行了与王金报有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初185号民事判决书确定的任明康应当履行的与王金报有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年五月二十五日书记员 杨颖杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1889号原告：宋文勇，男，汉族，1972年6月27日出生，汉族，住乳山市。被告一：高健，女，汉族，1955年4月15日出生，住乳山市。被告二：任鹏飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告三：威海市乾坤农业科技有限公司，住所地乳山市育黎镇汪水村。原告宋文勇与被告高健、任鹏飞、威海市乾坤农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋文勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋文勇负担。审判员  杨小静二〇二一年五月二十五日书记员  于阳阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1135号 原告:罗凤兰，女，1949年7月1日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告:辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街47号 负责人：杜事诚，该支行行长。 原告罗凤兰与被告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告罗凤兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤兰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告罗凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤兰负担。 审判员 何 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 张章成
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1509号原告：陈小华，男，汉族，58岁，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：张合林，男，汉族，50岁，住河南省内黄县。原告陈小华与被告张合林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人陈艳华，被告张合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳动报酬20360元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年开始，其跟着张合林在平舆县陈社区干木工活，活干完后，被告只给付部分工钱，剩余20360元经多次追要至今未付，现诉至责院，望判如所请。被告张合林辩称，原告与南翔开签的劳务合同，自己签字的该欠款不仅是原告的，不认可原告请求的欠款数额,上述欠款不是原告的部分应当扣除。南陈社区承建商鸿德建筑公司支付的欠款,都是通过公司打款给工人的，承建商鸿德建筑公司付款时把本人所有出具的欠条都收回入财务帐了。经审理本院认定事实如下：原告提供被告张合林2020年1月17日签名的欠款单复印件一份，内容为“总平方10279×7.5=77062元-借支39000元=38000元，38000元+看病1000元=39000元，39000元+两天日工560元=39560元，叁万玖千伍佰陆拾元，张合林，2020年1月17日”。原告对上述欠款复印件解释为：上述欠工钱清单分别是闫小红、陈艳萍、叶小横和本人四个人,欠条出具后说付清,鸿德建筑公司仅给每人4800元,合计支付19200元,其四人收到鸿德建筑公司付款时把上述欠条原件收回入公司帐了，欠条上的39560元扣除四人已收到的19200元，就是自己现请求的20360元。庭审中，原告对自己与南翔开签订有用工合同不持异议。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；根据日常生活经验和交易法则，债务人支付欠款时，在没有付清欠款情况下不应当将欠条收回，在欠条上写明偿还数额或债权人出具收款条即可，如果确需收回欠条，对未付清的余款应当重新出具欠条，同时最高人民法院相关司法解释“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件…”故对原告提供的欠条复印件和诉讼请求，无法采信。另外，原告自认上述欠款除自己的外，还有闫小红、陈艳萍、叶小横共计四人的欠款，综上分析，本案事实不清、证据不足，且权力义务主体不明，对原告的诉讼请求，本院现无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈小华的诉讼请求。案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初815号 原告（反诉被告）：湖南家乐粮油有限公司。住所地：湖南省临湘市三湾工业园内。 法定代表人：廖建雄，经理。 委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 被告（反诉原告）：扶余市永兴粮食收储有限公司。住所地：吉林省扶余市三岔河镇腰**村。 法定代表人：刘忠林，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林扶余律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖南家乐粮油有限公司与被告（反诉原告）扶余市永兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南家乐粮油有限公司的委托代理人丁慧，被告（反诉原告）扶余市永兴粮食收储有限公司的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南家乐粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《采购合同》；2、判令被告向原告支付违约金97万元及律师代理费。事实和理由：2020年10月29日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告提供2015年三等玉米2000吨，规格是散粮，单价2425元/吨，合同总金额485万元，产地双城，于锦州港交货。同时约定，如被告违约，给原告造成损失，应进行追责，并赔偿原告全部损失，还应承担未交货货款金额20%的违约金。由于被告未按照合同约定发货，使原告承受巨额损失。原告提供的证据有：采购合同；锦州港2020年11月1日至12月15日期间玉米交易价格；民事案件委托代理合同。 被告扶余市永兴粮食收储有限公司辩称，原、被告的采购合同，经原告提出已于2020年12月20日解除，原告已从介绍人王某退还运费7.1万元。被告没有违约行为，是原告未履行合同。原告备足了3000吨2等玉米，申请了车皮，做好了准备，由于原告工作人员以目测称被告的玉米质量不合格，拒不接受货物，导致被告未发货，实际上被告的货物是符合三等玉米质量标准。 反诉原告扶余市永兴粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原、被告于2020年10月29日签订的《采购合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金97万元。事实和理由：2020年10月29日，反诉原、被告签订《采购合同》，约定反诉原告向反诉被告提供三等玉米2000吨，单价2425元／吨，合同总金额485万元，于锦州港交货。同时约定，如反诉原告违约按未交货部分货款金额20承担违约金。2020年11月14日，反诉被告工作人员来到货物存放地点（双城市谷嘉粮食收储有限公司），未经技术检验，以目测即认定玉米不符合合同约定质量标准，拒绝接受。反诉原告出示粮食出库质量确认单，证明玉米符合二等标准，并要求双方现场进行检验，反诉被告工作人员拒绝。反诉原告已向铁路部门申请运输，后不得不改变运输目的地。依对等原则，反诉被告应当按照总价款的20%向反诉原告支付违约金97万元。反诉原告提供的证据有：粮食竞价交易网合同、粮食出库质量确认单、验收确认单；粮食销售合同；银行交易明细；货运代理合同、发运计划；银行付款回单；货物运单；采购合同；梁某、王某的证言。 反诉被告湖南家乐粮油有限公司辩称，反诉被告对于解除双方的采购合同没有异议，但反诉被告解除合同的理由是基于反诉原告拒不按合同约定供贷，反诉被告依照合同约定行使解除权。反诉被告不存在违约行为，反诉原告要求反诉被告承担违约责任没有事实依据和法律依据。反诉原告拒不按合同约定履行供货义务，已经构成根本性违约，应当承担违约责任。 对原、被告提供的证据，除证人梁某与被告有利害关系外，其他证据均符合证据的合法性、真实性，且与本案有一定关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年10月29日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告提供2015年三等玉米2000吨，规格是散粮，单价2425元/吨，合同总金额485万元，产地双城；质量标准：容重≥675G/L以上（容重低于675每克扣1元），无虫食粒，大颗粒，水份≤13.5%以内，杂质≤1%，不完善粒≤5%，霉变≤1%，呕吐霉素≤500ppb，未约定的其他质量标准按玉米国际（GB1353－2009）三等玉米标准执行；交货时间：2020年10月29日起至2020年11月15日前；如供方不能及时出货，给需方带来的损失，由供方承担，需方有权终止合同（如国家法定假日、给双方带来的不便，合同顺延……）；交货地点：锦州港交货；货款支付：见铁路大票付全款……其他事项：如供方违约，给需方带来的损失，进行追责，并赔偿需方的全部损失，同时供方应承担未交货部分货款金额20%的违约金…… 合同签订后，被告组织3000吨二等玉米存放在双城市谷嘉粮食有限公司存储库。2020年11月上旬，原告购销负责人宋占利委派其一朋友姓徐的同志随中间介绍人王某到双城市谷嘉粮食有限公司存储库对玉米进行检验。经目测，姓徐的同志认为玉米质量不符合合同规定的质量标准，要求被告及王某另行组织货源。被告认为存储的玉米是二等玉米，符合合同规定的质量标准，不同意另行组织货源。原、被告未对存储的玉米是否符合合同的质量标准达成一致意见，亦未对存储的玉米抽样封存送有资质的检验机构进行检验。后被告向铁路部门申请将发送给原告的车皮计划改变为其他目的地。 原、被告双方均认可《采购合同》被解除后，2020年12月12日与16日，原告从大连易恒物流有限公司退回铁路运费71400元。 本院认为，本案从表面上看，原、被告双方签订《采购合同》后，被告未如期将2000吨玉米运至锦州港交货，存在违约行为，应当承担违约责任。但问题在于原、被告在《采购合同》中对货物的检验未作约定，双方亦未按照法律规定由买受人在收到标的物时及时检验，而是采取在交货之前由原、被告双方的工作人员当场检验的办法。当原告委派的人员经目测当场认为玉米质量不符合合同规定的质量标准，双方对质量标准发生争议时，原、被告双方对存储的玉米没有抽样封存送有资质的检验机构进行检验，导致被告存储的玉米是否符合双方合同规定的质量标准真伪不明。被告虽提交黑龙江中储粮双城直属库出具的《粮食出库质量确认单》，但该质量确认单不足以证明存储的玉米符合原、被告双方合同规定的质量标准，原、被告对真伪不明的事实均负有责任。就本案而言，原告拒绝接受该批玉米，但未提供该批玉米不符合合同约定质量标准的依据；被告没有向原告送交该批玉米，亦未提供该批玉米符合合同约定质量标准的依据。因此，原、被告双方对原告拒绝收货行为与被告不发货行为二方面均不存在违约行为，不用向对方承担违约责任。关于原告与反诉原告均提出依法解除2020年10月29日签订的《采购合同》，现查明在原告退回运费之前，原、被告均认可双方已解除《采购合同》，因此，无需由本院对解除行为再次确认。 由于原告与反诉原告均未提供充分的证据证实自己的主张，本院对原告与反诉原告的诉讼请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南家乐粮油有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告扶余市永兴粮食收储有限公司的诉讼请求。 本案受理费13500元，减半收取6750元，由原告湖南家乐粮油有限公司负担，反诉受理费6750元，由反诉原告扶余市永兴粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执19号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市兴隆建筑建材有限公司，住所地宣威市开发区锦西北路83号。统一社会信用代码：91530381690857094M。法定代表人：包祝粉，执行董事。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，职务：执行董事。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：91530381075259308F。法定代表人：晏祥锦。被执行人：包祝粉，女，汉族，1966年10月1日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：包俊，男，汉族，1979年5月3日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：晏祥锦,男,汉族，1970年2月27日生,云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：晏祥超，男，汉族，1965年11月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：唐蜜芬,女,汉族，1972年5月6日生,云南省宣威市人，住住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市兴隆建筑建材有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、包祝粉、包俊、晏祥锦、晏祥超、徐发跃、唐蜜芬借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云03民初177号民事调解书，确认：一、由被告宣威市兴隆建筑建材有限公司于2020年12月12日，偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金1385万元，截止2020年6月18日的利息（含罚息、复息）580074.36元，以上共计14430074.36元，已及自2020年6月19日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、包祝粉、包俊、晏祥锦、晏祥超、徐发跃及唐蜜芬对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务。案件受理费108380元，减半收取54190元，由被告宣威市兴隆建筑建材有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、包祝粉、包俊、晏祥锦、晏祥超、徐发跃、唐蜜芬承担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案，执行标的为：14430074.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市兴隆建筑建材有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、包祝粉、包俊、晏祥锦、晏祥超、徐发跃、唐蜜芬发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户;依法预扣留宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿政策性关闭退出补偿款。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖。二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。3、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。二、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施。三、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户。四、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执19号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月十八日书记员  胡富耀
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢725号申请执行人李某某、刘某某申请执行房某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7503号民事判决书，执行标的为本金59000元及利息（自2018年7月12日起按年利率6%算至实际给付之日），代垫诉讼费1248元。经本院立案执行，上述案款共65000元已全部执行到位（其中59000元系双方自行交接完成）。至此，（2019）苏1023民初7503号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2020）苏1023执1250号案件，一并结案。特此通知。二〇二一年五月八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3555号原告：金中明，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号：15202201810018025。委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证号：23082005220060。被告：毛锋源，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告金中明与被告毛锋源承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中明的委托诉讼代理人朱星、马春英到庭参加诉讼，被告毛锋源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金中明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告工程款26?000元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告组建施工队对盘州市翰林街道小关村旁瓦斯发电站水池工程进行施工，经原被告协商，由原告进场进行施工。原告施工一个月后，因客观原因需退出工地施工，经原被告双方协商一致后，对原告已施工部分进行结算，结算出工程款金额为41?000元。2019年3月31日被告出具一张欠条给原告，欠条内容：“今欠金中明在小关旁瓦斯发电站水池工程款共计肆万壹仟元整，小写（41?000.00元），此款于2019年4月5日付清，欠款人：毛锋源”。在欠条出具后，被告陆续通过微信转账支付原告共计15?000元，尚欠原告26?000元至今未付，原告多次向被告催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛锋源未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告组建施工队对盘州市翰林街道小关村旁瓦斯发电站水池工程进行施工，经原被告协商，由原告进场进行施工。原告施工一个月后，因客观原因需退出工地施工，经原被告双方协商一致后，对原告已施工部分进行结算，结算出工程款金额为41?000元。2019年3月31日被告出具一张欠条给原告，后被告支付15?000元给原告，现尚欠原告26?000元未付。原告多次向被告催要无果，于2021年4月13日向本院提起诉讼。上述事实的认定有原告陈述、原告身份证、被告身份自信表、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面承揽合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，原告已完成工作成果并交付给被告，被告接受工作成果并出具欠条给原告，被告理应向原告支付对应的工程款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付下欠工程款26000元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛锋源于本判决生效后十五日内向原告金中明支付工程款人民币26000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告毛锋源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月八日法官助理周若兰书记员张欣欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3648号原告：查永良，男，1954年8月18日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市林丰环境技术有限公司，统一社会信用代码91320281323769439L，住所地江阴市月城镇北环路13号。法定代表人：施志林，该公司执行董事兼总经理。原告查永良与被告江阴市林丰环境技术有限公司（以下简称林丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告查永良的委托诉讼代理人赵伟洪、被告林丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查永良向本院提出诉讼请求：1.判令林丰公司立即支付劳务费11700元；2.本案诉讼费用由林丰公司承担。事实与理由：2019年3月起至2021年1月31日止，林丰公司雇佣他从事门卫工作，截止2021年1月31日，林丰公司结欠他劳务费11700元，现林丰公司已经停止经营，不支付结欠的报酬，诉请法院依法判决。被告林丰公司辩称，他公司对结欠工资金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，查永良提供的欠条，林丰公司没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查永良系林丰公司员工，因林丰公司未能及时支付工资，2021年1月31日，林丰公司向查永良出具欠条一份，载明江阴市林丰环境技术有限公司结欠查永良（居民身份证号码×××157Ｘ）自2020年1月1日至2021年1月31日止工资总额11700元。本院认为，查永良与林丰公司的劳动关系合法有效，林丰公司向查永良出具欠条确认结欠工资后，应当及时支付工资款11700元，查永良的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告江阴市林丰环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起支付原告查永良工资款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元（查永良已预交），由林丰公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付查永良，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 相 娟二〇二一年五月十四日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7835号原告：陈某，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈某1，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈某2，女，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈某3，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告陈某于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 员 黄娅二〇二一年五月十九日法官助理 王也书 记 员 张露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执304号之一申请执行人丁慧伶。被执行人王千秋。被执行人唐宏。申请执行人丁慧伶申请执行被执行人王千秋、唐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告王千秋于本判决生效之日起十日内向原告丁慧伶偿还借款本金140,697元；二、被告王千秋于本判决生效之日起十日内向原告丁慧伶偿还平安普惠平台贷款本息246,889.92元、光大信用卡年费1,188元；三、被告王千秋于本判决生效之日起十日内向原告丁慧伶支付借款60,000元的利息（按照每月1,000元的标准自2019年12月22日支付至借款60,000元实际清偿之日止）。由于被执行人王千秋、唐宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁慧伶向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人王千秋、唐宏名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人王千秋名下房产，房产抵押金额较大，暂不处置。3、本院依法对被执行人王千秋、唐宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人王千秋、唐宏住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于5月27日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的为389974.92元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为389974.92元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十七日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1490号原告：张希智，男，1956年4月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：舒红章，男，1972年2月4日出生，汉族，山西省晋城市城区。本院在审理原告张希智与被告舒红章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张希智于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希智撤诉。案件受理费338元，由张希智负担。审判员  付海旭二〇二一年五月二十五日书记员  任 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6335号之一原告：张井华，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区鹏绿家庭农场，住所地重庆市江津区德感街道高桥溪村福桥社，统一社会信用代码915001163050438532。投资人：白胜。被告：白胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告张井华与被告重庆市江津区鹏绿家庭农场、白胜合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，并向原告张井华送达了补交案件受理费通知。原告张井华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张井华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963元，减半收取计482元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  陈明兰人民陪审员  田光容二〇二一年五月十九日书 记 员  刘孔谦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1393号 原告：郭来胜，男，汉族，住铜川市新区。 被告:杜宜川，男，汉族，55岁，住铜川市新区。 被告：邓红侠，女，汉族，55岁，住铜川市新区。 原告郭来胜诉被告杜宜川、邓红侠定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭来胜于2021年5月25日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭来胜在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭来胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭来胜负担。 审判员 李 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 李婉秋