wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初584号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人段某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人段某及其指定辩护人刘恒、杜杰（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月14日5时21分，被告人段某驾驶车牌号为豫B.KU259重型半挂货车沿淅川县上集镇沪陕高速连接线快速通道由西向东行驶，行至上集镇西坪头村路段时将正常行驶的行人魏某挂倒后碾压，造成魏某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人段某主动拨打报警电话，并在原地等候处理。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某负事故全部责任，被害人魏某无责任。2020年5月27日，被告人段某一次性赔偿被害人魏某家属各项经济损失共计人民币90000元，并在淅川县公证处予以公证，取得了被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段某的供述，证人张某、朱某、韩某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，呼吸式酒精测试，被害人户籍信息，机动车辆保险报案记录，收条、公证书，前科查询，到案经过、受案登记表，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人段某违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某系自首，自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人段某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人段某系自首；2、到案后自愿认罪认罚；3、案发后积极赔偿受害人家属，并取得谅解；4、无前科，系初犯，本次犯罪系过失犯罪、主观恶性较小，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某违反国家交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段某案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人段某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二一年五月十九日法官助理熊昭吉书记员赵显署
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1790号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：童俅俅，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省宁乡县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告童俅俅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执855号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，系该司董事长。委托代理人何彩虹，系该公司职员。被执行人胡德利，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖丹花，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德利、廖丹花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘1302民初3672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡德利、廖丹花未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人胡德利、廖丹花送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日、2021年5月10日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人廖丹花名下有银行存款，本案予以冻结、扣划35463元，扣收执行费463元，并支付给申请执行人35000元；查明被执行人胡德利、廖丹花名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人廖丹花名下有房产，且有抵押，无法处置；查明被执行人廖丹花名下有公积金，已贷款，提取条件不成就；查明被执行人胡德利名下有保险，提取条件暂未成就。2021年5月31日，本院依法对被执行人胡德利、廖丹花适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月31日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为99000元及利息，已执行到位35000元，尚有64000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执636号申请执行人张文成与被执行人张广惠、罗先菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇二一年五月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保43号 何庚发、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司： 申请人何庚发与被申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司财产保全一案，申请人何庚发于2021年5月20日向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）黔0622民初451号民事裁定书，裁定：查封被申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司位于玉屏侗族自治县火车站的商服用地、住宅用地一宗（黔（2017）玉屏县不动产权第0000939号，面积14763.76平方米）。本院立案庭于2021年5月27日，移送立案执行。 在保全过程中，本院于2021年5月27日向玉屏侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司位于玉屏侗族自治县火车站的商服用地、住宅用地一宗（黔（2017）玉屏县不动产权第0000939号，面积14763.76平方米），玉屏侗族自治县不动产登记中心书面回复该宗土地已办理大证，无法查封该宗土地。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保43号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年五月二十八日 书记员  张才智
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1739号原告：李瑶瑶，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔艳红，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：孟庆雨，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告李瑶瑶诉被告崔艳红、孟庆雨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告李瑶瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑶瑶撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月二十五日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3727号之一申请执行人余达虎，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱柏宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。余达虎诉朱柏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初427号民事判决书已发生法律效力。因朱柏宇未履行生效法律文书确定的义务,权利人余达虎于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人朱柏宇名下银行存款12957.36元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十四日书记员  张进
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异20号异议申请人（申请执行人）：庹斌，男，1973年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：曹建平，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司，统一社会信用代码91430811MA4LGTUD7M，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。法定代表人：杨锋。现该公司已注销。被申请人（第三人）：杨锋，男，1989年10月17日出生，白族，住张家界市永定区。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（第三人）：曹怀柔，女，1994年10月29日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹斌与被执行人张世喜、曹建平、张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，异议申请人（申请执行人）庹斌向本院申请追加第三人杨锋、曹怀柔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议申请人（申请执行人）庹斌提出异议称，异议申请人庹斌与张世喜、曹建平、曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司、杨锋民间借贷纠纷一案，2020年6月30日张家界市永定区人民法院作出（2020）湘0802民初129号民事判决书，判决：一、张世喜、曹建平自本判决生效后二十日内向庹斌偿还借款本金1500000元，并自2018年6月21日起按照月利率2%支付利息直到借款本金实际清偿之日止；二、张世喜、曹建平于本判决生效后二十日内向庹斌支付因实现债权而产生的律师代理费40000元；三、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；四、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司承担连带清偿责任后可以向张世喜、曹建平追偿。五、驳回庹斌的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人庹斌向张家界市永定区人民法院申请强制执行，在执行过程中，张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司于2021年1月26日被注销，张世喜、杨锋、曹怀柔作为张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司股东，知道张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司在张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初129号民事判决书中，对申请执行人庹斌的借款有偿还责任，该偿还义务未履行完毕，且未向申请执行人庹斌进行书面告知。据此，张世喜、杨锋、曹怀柔应当偿还庹斌的债务，因此，申请追加杨锋、曹怀柔为被执行人并执行名下财产。被执行人张世喜、曹建平及第三人杨锋、曹怀柔在异议审查期间未提出意见。本院审查查明，异议申请人庹斌与张世喜、曹建平、曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司、杨锋民间借贷纠纷一案，本院审理后，2020年6月30日作出（2020）湘0802民初129号民事判决书，判决：一、张世喜、曹建平自本判决生效后二十日内向庹斌偿还借款本金1500000元，并自2018年6月21日起按照月利率2%支付利息直到借款本金实际清偿之日止；二、张世喜、曹建平于本判决生效后二十日内向庹斌支付因实现债权而产生的律师代理费40000元；三、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。四、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司承担连带清偿责任后可以向张世喜、曹建平追偿。五、驳回庹斌的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人庹斌向本院申请强制执行，在执行过程中，张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司未经依法清算，于2020年12月29日以无债权债务向行政管理部门申请注销登记，2021年1月26日，张家界市武陵源区市场监督管理局对张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司予以注销登记。申请执行人庹斌遂提出追加被执行人申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案作为被执行人的张家界市武陵源区金樽度假疗养有限责任公司，未经清算即办理注销登记，现导致公司无法进行清算，异议申请人（申请执行人）庹斌申请追加公司股东杨锋、曹怀柔为被执行人，符合相关民事法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人（第三人）杨锋、曹怀柔为庹斌与张世喜、曹建平、曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司、杨锋民间借贷纠纷执行案的被执行人。异议申请人、被申请人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年五月二十日书 记 员 胡耀之附法条：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十一条规定作为被执行人的公司，未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1346号申请执行人：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼6层608-609室。法定代表人：徐石明，执行董事。被执行人：广州福协汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路249号1103房。法定代表人：范红平，总经理。申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司与被执行人广州福协汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人22.5万元及利息等，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初3344号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十八日书记员 王焕然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1197号陶传林、南京龙祥移动板房有限公司：陶传林申请执行南京龙祥移动板房有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初362号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3034号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刚明文，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××336。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刚明文劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刚明文支付经济补偿金30907元；2.案件的诉讼费用由刚明文承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刚明文的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刚明文支付经济补偿金30907元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1615号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刚明文答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刚明文支付经济补偿金30907元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刚明文支付经济补偿金30907元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2778号原告：张文正。委托诉讼代理人：杨树兵（系原告之母）。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告张文正与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文正的委托诉讼代理人杨树兵，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条、补充协议第三条及2019年6月双方签订的《协议书》的约定,支付原告截止到2019年6月21日因延期交房产生的利息和违约金9243.91元;2、判令被告根据2019年6月双方签订的《协议书》第四条约定,支付原告延期赔付违约金418.75元（9243.91＊0.01%＊453＝418.75）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年8月8日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告向被告购买天津市团泊新城东区××道东侧,丽水路南侧美湖雅苑1号楼-3-302住房一套,总价款1551509元;交房日期为2018年10月31日前,如被告未按约定日期交付商品房,逾期在180日内,原告有权向被告追究已付款的利息,利息自合同约定被告应支付商品房之日次日至实际交付商品房之日,利率按同期银行贷款利率计算,如逾期超过180日,除上述利息外,被告还应按房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金。另2019年6月双方签订延期赔付《协议书》,甲方就延期赔付事宜给予乙方9243.91元;《协议书》签订后,被告却未按《协议书》约定的时间内履行付款义务。故原告依法诉至贵院，望判如所请!天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方同意第一项诉请，但第二项诉请数额有误，请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于天津市静海区××房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方9243.91元，该部分款项于6个自然月内支付完毕，支付时间为满6个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。原告自述延期赔付违约金主张期限自2020年1月1日至2021年3月19日，被告亦主张违约金应从2020年1月1日起算。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照协议约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付延期赔付金9243.91元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告虽主张迟延天数为453天，但结合原告自述主张违约金的期间（2020年1月1日至2021年3月19日），本院认定，被告需以延期赔付金9243.91元为基数，按日万分之一支付原告自2020年1月1日至2021年3月19日的违约金，即410.43元(9243.91*0.01%*444)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告张文正延期赔付金9243.91元及违约金410.43元，以上共计9654.34元；二、驳回原告张文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年五月十一日书记员  李海瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执961号申请执行人：王殿林，男，1973年10月1日生，汉族。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：南京建阳建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91320115768190358H，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路。法定代表人：刁文伟，该公司经理。被执行人：张宇，男，1978年12月6日生，汉族。王殿林与南京建阳建设项目管理有限公司（以下简称建阳公司）、张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：建阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王殿林工程款1070806.48元及利息（自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；建阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王殿林台班损失375200元；张宇就建阳公司上述义务不能清偿部分的20%对王殿林承担赔偿责任；驳回王殿林的其他诉讼请求。因建阳公司、张宇未履行生效法律文书确定的义务，建阳公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人张宇银行存款16261元，本院收取执行费3418元，剩余款项12843元已发还给申请执行人，申请执行人向本院撤回了对张宇的执行申请；另，查封了被执行人建阳公司名下所有的苏Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人建阳公司住所地进行调查，并委托哈尔滨市松北区人民法院至被执行人张宇住所地进行调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人建阳公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的部分银行存款及查封的车辆外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡仁婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执78号申请执行人:曹国双，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张文福，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人曹国双与被执行人张文福机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初4794号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.638804万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年五月三十一日书记员  赵文博
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1059号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张雷，男，1987年10月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。张雷罚金执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0508刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月19日至2020年5月20日被羁押的2日计应入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人张雷退赔赃物折价款人民币八百五十元，发还被害人茆中敏。因张雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、退赃移送本院执行局执行，于2021年2月24日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）被执行人在互联网基本无存款；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2021年2月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2021年2月24日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年3月23日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元、退赃850元，合计1850元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月二十八日书记员  胡 骏
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执682号被执行人李玉华：关于被执行人李玉华犯危险方法危害公共安全罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人李玉华已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年5月20日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保434号申请人：陈香连，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：靳翠华，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：贺庆冬，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人与被申请人于2021年5月22日发生交通事故，申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳翠华驾驶、贺庆冬所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人靳翠华驾驶、贺庆冬所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月二十八日书记员  杜曼利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1064号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社,住所地哈尔滨市道里区。主要负责人：胡滨。被执行人：海林市穗丰粮业有限公司，社会统一信用代码912310835742303667，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：李继春。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，社会统一信用代码912312825881027959，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：马明河。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初419号民事判决书，立案执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与海林市穗丰粮业有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的21497400.00。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初766号 原告：王百灵，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：王海铭，系原告弟弟，1979年3月17日出生，汉族，农民，住同上。 被告：张兴，男，住围场县。 原告王百灵与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王百灵委托代理人王海铭到庭参加诉讼，被告张兴经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王百灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付购树款7,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月份，被告张兴在原告处购买杨树，拖欠原告树款17,000元，后给付10,000元，余款7,000元至今未付。 张兴未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张兴于本判决生效之日起五日内给付原告王百灵树木款人民币7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执322号之一申请执行人：张仕国，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被执行人：吴长新，男，1979年12月10出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张仕国与被执行人吴长新建设工程合同纠纷一案中，以（2021）豫0622执322号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴长新银行存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  宋新亮
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖7号 原告：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：广西华南建设集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市潘集区祁集镇祁平路东街16号，统一社会信用代码9134040006245469XQ。 负责人:尹若伦,该公司经理。 被告:广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被告：淮南市田家庵区人民法院，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路(上品印象对面)，统一社会信用代码113404030030573956。 负责人:侯伟，该院院长。 原告张伦升与被告广西华南建设集团有限公司淮南分公司（以下简称华建公司淮南分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华建公司）、淮南市田家庵区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2021年3月24日立案。 张伦升诉称，华建公司与淮南市田家庵区人民法院于2012年9月28日签订《淮南市田家庵区人民法院审判法庭建设工程施工合同》,合同价款40053484元(以实际决算为准),工程通过竣工验收后,承包人应上报竣工决算书，发包人应在收到该文件后交予审计部门审核后一个月内，付至审定价的95%，剩余5%作为质保金待一年保修期满付清。2012年12月28日，华建公司淮南分公司就该工程施工与张伦升签订《项目联营合同》，合同约定：工程所有费用由张伦升负责，工程施工中的所有技术、工期、质量、安全、文明施工均由张伦升负责，工程款结算按业主与华建公司确认的价款计价。合同签订后，张伦升依约组织施工，工程于2014年9月8日完工，由于业主方将部分其他工程分包给他人施工，未能完工，致使工程拖延至2016年1月28日竣工验收。2015年12月，张伦升编制案涉工程价款结算书，并经华建公司认可，上报给田区法院，但至今尚欠张伦升工程款1000余万元，案涉工程并无预付款，系张伦升垫资竣工，近900万元工程款已拖延五年多未予支付，致使张伦升面临极其严重的资金困难，张伦升的住房已被其他债权人通过法院拍卖抵付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令华建公司淮南分公司、华建公司支付张伦升工程款8668138.21元；2.判令华建公司淮南分公司、华建公司支付张伦升逾期付款资金占用费2336063元(按银行同期贷款利率4.9%计算，以8668138.21元为基数，自2015年9月8日一2021年3月7日)，上述两项合计11004201.21元；3.淮南市田家庵区人民法院在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；4.华建公司淮南分公司、华建公司、淮南市田家庵区人民法院承担本案的诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用。 淮南市田家庵区人民法院经审查认为，淮南市田家庵区人民法院系本案被告之一，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，淮南市田家庵区人民法院系本案被告之一，淮南市田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市谢家集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初22号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈焕新，男，1970年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。辩护人单浩，山东重诺律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人陈焕新犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人陈焕新及其辩护人单浩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人陈焕新与被害人姜某1、郑某1等在青岛市市北区某饭店吃饭，期间，陈焕新因琐事与郑某1发生争执，陈焕新持啤酒瓶朝郑某1砸去，啤酒瓶砸到郑某1身边的被害人姜某1左侧头面部。经鉴定。经鉴定：姜某1面部外伤致左侧眼眶内、上及下壁多发骨折，构成轻伤一级；面部外伤致左侧额窦外板骨折塌陷，构成轻伤二级；右面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人陈焕新被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈焕新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈焕新具有自首、如实供述罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、案发现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定书等证据予以证实。被告人陈焕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，陈焕新案发后能自首；当庭认罪认罚；本案系没有预谋的激情犯罪，造成的后果也是没有针对性的误伤；案发后主动对被害人送医、陪护，并支付部分赔偿款；此次犯罪系初犯，望人民法院对其适用缓刑。上述事实有经庭审质证的受案登记表、发破案经过，抓获经过、相关户籍证明、情况说明、案发现场示意图、证人张某、郑某1、陈某1的证言及辨认笔录、被害人姜某1的陈述及辨认笔录、被告人陈焕新的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。另查明，案发后被告人陈焕新赔偿被害人姜某1经济损失人民币7万元；庭后陈焕新与姜某1经协商自行和解，由陈焕新再一次性赔偿给姜某1各类经济损失人民币9万元，姜某1表示对陈焕新予以谅解。本院认为，被告人陈焕新的行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提陈焕新系自首、认罪认罚、积极赔偿等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。陈焕新积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙国秀二〇二一年五月八日书 记 员  王晓冬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1203号原告：孙喜兰。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：李春涛。被告：郑州博泰货运有限公司，住所：郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：陈克磊。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。关于原告孙喜兰诉被告李春涛、郑州博泰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月29日诉至本院。原告孙喜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙喜兰撤回起诉处理。审判员  冯芝娟二〇二一年五月二十六日书记员  李一林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1738号原告：王忠飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢建波，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王忠飞诉被告谢建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王忠飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠飞负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月二十一日书记员  武晨茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5834号原告：高滢珺，女，1988年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘琳，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭启亚，男，1979年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告高滢珺诉被告刘琳教育培训合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日立案。原告高滢珺于2021年5月26日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告高滢珺在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高滢珺撤回起诉。审判员 许 毅二〇二一年五月二十六日书记员 潘建永
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4863号原告：王小燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：席滕飞，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告王小燕与被告席滕飞服务合同纠纷一案。本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月21日，原告与郑州市格致教育信息咨询有限公司签订培训协议，并交纳培训费7980元。原告在接受部分培训之后，无法再通过网课接受培训。经查询，郑州市格致教育信息咨询有限公司已经注销。郑州市格致教育信息咨询有限公司是一人公司，被告系郑州市格致教育信息咨询有限公司的唯一股东，故原告诉至法院。本院经审查认为，郑州市格致教育信息咨询有限公司的法定代表人、股东为席腾飞，而非原告所起诉的席滕飞，且原告提供的被告身份证号码对应的亦为席腾飞，原告所起诉的席滕飞信息不明确，原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小燕的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十一日书记员  郭丽鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执501号申请执行人：赵列兵，女，1949年8月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵列兵与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特392号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十六日法官助理程兰棉书记员漆飞艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保328号朱云泉：本院执行的申请保全人朱云泉与被保全人李清山,王桂芝借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月二十七日
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋08执142号 申请执行人：遆忠珍，女，1940年10月5日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东路 被执行人：临汾市人民政府。 法定代表人：李云峰，市长。 申请人遆忠珍与被执行人临汾市人民政府行政行为（确权行为）一案，双方当事人达成和解执行协议。现申请执行人不要求被执行人履行确权行政行为，以最高人民法院处理结果为准。本院已告知申请执行人若被执行人不履行，可恢复对原判决的申请执行。被执行人承诺最高人民法院处理结果维持或驳回申诉人再审申请，在一个月完成对申请执行人的确权。现本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4750号 原告：王洪跃，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路。 负责人：詹国庆。 原告王洪跃与被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王洪跃于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪跃自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪跃负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1076号申请执行人：陈要跃，男，1981年1月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:郎军令，男，1983年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫1024民初803号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郎军令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎军令的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郎军令的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执529号白银市平川区农村信用合作联社、王世玉、王旭阳：申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王世玉、王旭阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73825.35元、执行费1007元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法扣划被执行人王旭阳银行存款74832.35元。至此，白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1188号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2421号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伯林，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告曹宗东，男，1982年9月10日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告曹宗东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇到庭参加诉讼，被告曹宗东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6674）透支款本金19935.18元、利息2897.21元及违约金2762.62元，合计25595.01元（该数据截至2021年2月28日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹宗东未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月8日，被告曹宗东在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告曹宗东签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告曹宗东发放了卡号为6253××××6674的信用卡。被告曹宗东领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年2月28日，被告曹宗东尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金19935.18元、利息2897.21元、违约金2762.62元，合计25595.01元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告曹宗东与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告曹宗东发放了信用卡，被告曹宗东使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告曹宗东偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹宗东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹宗东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金19935.18元、截至2021年2月28日止的利息2897.21元、违约金2762.62元，合计25595.01元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告曹宗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初771号原告：梁艺，女，1984年10月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张明浩，男，1981年12月12日出生，汉族，住高湾开发区。原告梁艺与被告张明浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺、被告张明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺诉称：2018年7月原告经表姐介绍与被告相识，因原告生活在外地所以委托张明浩处理原告房产纠纷（原告名下房产居住权与所有权发生争议），被告同意并承诺提供法律帮助向原告索要壹万元酬金（为律师费用），原告由微信三次转给被告张明浩壹万元，被告签收（被告微信名称：阿浩考斯特中巴出租1347053000），根据法律委托合同条例，由于被告并未履行承诺，以律师去旅游以及家中有琐事为由推托至今未向原告提供任何法律帮助，原告多次沟通未果，无奈诉至人民法院，以保护原告的合法权益不受侵害。原告认为委托人张明浩未按照合同约定履行，承诺办不成全数退款（语音文字记录），要求委托人张明浩返还已付酬金。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告退还酬金10000元及自2018年7月31日至实际给付之日的利息2400元；诉讼费由被告承担。被告张明浩辩称：原告起诉的不对，因为这个事不是我给她办的，原告姐姐找的我，我说我办不了，我给她找我的我朋友解毅，之后我们四个人在天宝大厦见面，原告和我朋友解毅他们俩自己联系这个事是否可以办，当天我们分开以后，我和她姐就走了，之后原告姐姐给我打电话，让我问问我朋友解毅是否可以办这个事，我问了之后我朋友说能办，需要用1万元，我告诉原告姐姐了，之后原告给我转10000元，我通过微信转给我朋友解毅5000元，剩下给的是现金。在这以后我们四个在河东又见面吃饭，我说原告和解毅加微信、留电话，我当面说这个钱我已经给解毅了，解毅当时说他已经收到了，以后就是他们之间联系了，至于办到什么程度，我和原告的姐姐都不知道。后来原告给我打电话说联系不上解毅了，我出于和她姐的朋友关系，我又给她联系的解毅，我根本就没有参与这个事，只是她姐找到我，我又找的我朋友解毅，我把钱已经给我朋友了，我把这个事和他们都说了。经审理查明：2018年7月原告通过其表姐韩芳介绍与被告张明浩相识，原告表示其有房产纠纷想找律师，被告说可以找其朋友解毅帮忙，几日后原告及表姐韩芳、被告张明浩、案外人解毅四人见面时，原告详细表达了其诉求。2018年7月31日被告微信告知原告准备1万块钱，原告分三次向被告微信转账共计10000元。庭审中被告陈述其收款后向解毅微信转账5000元、现金给付5000元，并举证微信转账记录。另查，本院到抚顺市公安局经济开发区分局高湾派出所调取解毅的询问笔录，解毅的陈述为“2017年或者2018年左右，一个女的找到我朋友张明浩，说她望花建设有一个房子，这个房子是她爸的的房子，被她叔侵占了，所以找张明浩帮忙想把房子要回来…后来张明浩就跟我说了，想让我去帮她忙，我就答应了，之后张明浩微信就给我转了5000元钱，让我去办这个事”。“这个女的没给我拿钱，她把钱给张明浩，张明浩给了我5000元，让我去办事，是微信转给我的”。问“这个事是否办成了”，答“没办成”“我找了我一个朋友，他是律师，这个女的跟这个律师见过一次面”。问“你或者张明浩当时是否承诺对方了，办不成的话钱退回”，答“我肯定没有承诺，张明浩是否承诺了不就不清楚了”。本院认定的上述事实有原告提供转账记录、聊天记录、高湾派出所询问笔录及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告表示其委托被告张明浩处理房产纠纷并想找律师，被告答应后又找到其朋友解毅帮忙，解毅在公安部门的询问笔录与原告的陈述相互印证，可以认定原、被告之间口头订立委托合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。依据合同相对性原则，该合同仅对原、被告双方具有法律约束力。原告举证微信转账记录及聊天记录可以证实其向被告张明浩转账10000元，该款项应属预付处理委托事务的费用，该委托合同现已履行不能，被告应当返还原告该费用，故对于原告要求被告返还费用10000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息2400元一节，原告未提供证据证明双方订立合同时对于委托事务处理期限、违约责任及利息等作出明确约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明浩于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告梁艺委托费用10000元；二、驳回原告梁艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张明浩承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  王英华人民陪审员  洪启锋二〇二一年五月二十六日书 记 员  蒋 月
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1181号吴小勇、刘福亮：你/你单位与周进水（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2499号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周进水支付30万元；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1181号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1104执38号 马宝玲： 马宝臣： 申请执行人马宝玲与被执行人马宝臣借款合同纠纷一案，申请执行人马宝玲向本院申请强制执行［执行依据：（2020）辽1104民初2766号民事判决书，执行案号：（2021）辽1104执38号］，现被执行人马宝臣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2021）辽1104执38号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民特307号 申请人：刘金星，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：常军刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年5月7日立案受理申请人刘金星与常军刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月6日经高唐县人民法院特邀调解员侯洪杰主持调解，达成调解协议如下： 一、常军刚尚欠刘金星劳务费6500元，双方确认无异； 二、常军刚于2021年5月开始，每月28日前偿还刘金星1500元，直至还清为止； 三、如果常军刚不按约定的期限及数额还款，视为债务到期，刘金星有权要求常军刚一次性偿还全部款项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘金星与常军刚于2021年5月6日经高唐县人民法院特邀调解员侯洪杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昭静 二〇二一年五月八日 书记员  刘玉雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执695号 申请执行人：唐守安，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：王晓玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：思南县客车运输有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：詹吉英，系公司总经理。 委托代理人：汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，住贵州省思南县，系公司职工。 被执行人：陈启英，女，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 唐守安、王晓玲与思南县客车运输有限责任公司、陈启英财产损害赔偿纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐守安、王晓玲于2021年4月23日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县客车运输有限责任公司、陈启英送达执行通知书，责令两被执行人履行如下义务：1.由思南县客车运输有限责任公司支付申请执行人赔偿款56000元；2.由陈启英支付申请执行人赔偿款24000元；思南县客车运输有限责任公司负担案件受理费1930元、执行申请费770元；4.陈启英负担案件受理费1846元、执行申请费330元。 执行过程中，被执行人陈启英向本院缴纳了案件款26176元，申请执行人已领取25846元。嗣后，申请执行人唐守安、王晓玲与被执行人思南县客车运输有限责任公司自行达成和解履行协议：由思南县客车运输有限公司支付唐守安、王晓玲人民币共计57930元，此款于2021年5月21日履行34000元（已履行），2022年1月30日前履行完毕。据此，申请执行人唐守安、王晓玲向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 王文强
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执824号沧州茂升五金制造有限公司（申请执行人）、辽宁际华三五二三特种装备有限公司、际华三五二三特种装备有限公司（被执行人）：沧州茂升五金制造有限公司与辽宁际华三五二三特种装备有限公司、际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15500000元，执行费82900元。至此，沧州茂升五金制造有限公司向本院申请执行的（2020）辽1221民初2105号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二一年五月二十四日书记员  徐 晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4455号 原告:孙士州,男,1989年2月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告:王利,男,1989年8月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙士州与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告孙士州于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士州撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士州负担。 审 判 员 段鸣涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 英 书 记 员 王秀娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执371号之一申请执行人谢金良，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人丁玉军，男，1978年7月21日出生,汉族，住江苏省阜宁县。谢金良与丁玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1007号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁玉军应于判决生效之日起十日内给付谢金良苗木款30000元及该款自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由丁玉军负担。因丁玉军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人谢金良向本院申请执行，要求丁玉军支付28770元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的28770元及相应利息，执行费367元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月21日止），上述账户余额不足，仅扣划517.65元，已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，上述车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位517.65元（优先受偿诉讼费）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。查封的车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1750号申请执行人：郑飞霞，女,1984年1月生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。被执行人：王天祥，男,1968年1月生，内蒙古呼伦贝尔市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人郑飞霞与被执行人王天祥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑飞霞于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元。在执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王天祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月8日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月8日将被执行人王天祥纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王天祥下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王天祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑飞霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 静
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1131号河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行、陈清华、梁庆：申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人陈清华、梁庆为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈清华、梁庆已履行完毕。至此，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请执行的（2016）豫1329民初1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年五月二十九日书记员  齐显波
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1465号申请人梁广聚，男，1955年7月15日出生，汉族，住西平县。申请人罗富停，男，1956年9月8日出生，汉族，住西平县。申请人常连安，男，1964年11月26日出生，汉族，住西平县。被执行人吴广杰，男，1972年11月08日出生，汉族，住西平县。本院在执行梁广聚、罗富停、常连安与吴广杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2297号民事判决书已经发生法律效力。吴广杰未按上述生效法律文书履行义务，梁广聚、罗富停、常连安向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1465号案件终结本次执行程序。被执行人吴广杰负有继续向申请执行人梁广聚、罗富停、常连安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月七日书记员  韩 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执241号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市相山中路60号。 法定代表人王海燕，该公司董事长。 被执行人：夏明侠，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与夏明侠信用卡合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人夏明侠工资账户，案件款需分期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1214号之一申请执行人:焦立宏，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：得新宏机械制造(无锡)有限公司，住所地无锡市惠山区惠成路。法定代表人：孙静洁。本院在执行焦立宏与得新宏机械制造（无锡）有限公司仲裁纠纷一案中，经审查发现本案不符合受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第4项之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 王益清审判员 许正平二〇二一年五月十九日书记员 蒋志波
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初846号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：储景梅，女，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告储景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月二十日 书记员  李雪莲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢353号之三申请执行人：崔凤枝，女，1961年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：司旭,男,1986年4月8日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：司英臣,男,1954年5月26日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：李凤兰,女,1955年9月10日生,汉族,住河南省夏邑县。本院在执行崔凤枝与司旭、司英臣、李凤兰民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人崔凤枝向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30993号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5586号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8566号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：苗红阁，女，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苗红阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苗红阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50306.27元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｅ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苗红阁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58300元，利率月利率0.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｅ6××××车辆办理了抵押登记。之后，苗红阁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金45605.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｅ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另苗红阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苗红阁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金45605.47元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ6××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告苗红阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3170号原告：李尊峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：肥城市运昌劳务服务有限公司，住所地泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢1-2层J07号，统一社会信用代码：91370983MA3C7Y7A00。法定代表人：张厚财，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王业彬，男，该公司股东。被告：山东迈惠网络科技有限公司，住所地泰安市肥城市新城办事处上城国际商务大厦1809号，统一社会信用代码91370983MA3PRHGE5G。法定代表人：吴绪生，职务经理。原告李尊峰与被告肥城市运昌劳务服务有限公司、山东迈惠网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尊峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尊峰负担。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十五日法官助理侯秀红书记员于明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执72号申请执行人：陈太伍，男，1952年5月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：华聘，男，1962年5月27日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人陈太伍与被执行人华聘借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0421民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无证券信息、工商登记、名下无车辆。2021年1月19日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年2月25日，本院将被执行人华聘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年4月26日，本院再次对被执行人华聘发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月17日，本院约谈申请执行人陈太伍，告知其被执行人华聘的财产情况。申请执行人陈太伍考虑到被执行人华聘的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为584252.75元（其中借款550000元，自应当履行义务之日起至2021年5月17日止的迟延履行期间债务利息21656.25元，执行费7946.5元，案件受理费4650元），已执行到位0元，尚余584252.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月十七日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1118号杨凡容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的杨凡容犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人杨凡容已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1118号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的杨凡容犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人杨凡容已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月19日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初668号 原告：姚某甲，男。 被告：周某甲，男。 被告：姚某乙，男。 被告：骆某甲，男。 原告姚某甲与被告周某甲、姚某乙、骆某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告周某甲、姚某乙到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某甲、姚某乙、骆某甲支付原告姚某甲货款168955元；2.本案诉讼费由被告周某甲、姚某乙、骆某甲负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告周某甲、姚某乙、骆某甲多次到原告姚某甲处购买鞭炮原材料,共欠原告姚某甲货款168955元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周某甲、姚某乙辩称，被告周某甲、姚某乙拖欠原告姚某甲货款是事实，但资金周转困难，暂时无力履行。 被告骆某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周某甲、姚某乙、骆某甲从事爆竹生产，创办了某某爆竹厂，2016年合并后改为某某有限公司，某某爆竹厂成为某某有限公司下设工区。被告周某甲、姚某乙自认与被告骆某甲为合伙关系，对外应付货款由被告周某甲、姚某乙、骆某甲共同负责结算。被告周某甲、姚某乙、骆某甲因生产经营需要，于2018年2月至2019年3月期间，多次到原告姚某甲处购买鞭炮原材料。经原告姚某甲与被告周某甲、姚某乙、骆某甲结算，被告周某甲、姚某乙、骆某甲于2019年3月24日共同向原告姚某甲出具欠条一份，借条内容载明“今欠到姚某甲原材料款现金154255元，欠款人：周某甲、姚某乙、骆某甲，欠款单位：某某厂”。此后，原、被告继续发生交易，被告周某甲于2019年12月8日在原告姚某甲提供的送货单上签名，确认应付原告姚某甲货款14700元，被告周某甲、姚某乙当庭认可该笔货款是与被告骆某甲合伙期间所欠。综上，被告周某甲、姚某乙、骆某甲共欠原告货款168955元。庭审中查明，被告姚某乙已向原告姚某甲支付货款8000元，被告周某甲、姚某乙、骆某甲尚欠原告姚某甲货款160955元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告周某甲、姚某乙、骆某甲到原告姚某甲处购买鞭炮原材料，原告姚某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经查证，被告周某甲、姚某乙、骆某甲应付原告姚某甲货款160955元，经原告姚某甲催讨后，被告周某甲、姚某乙、骆某甲未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周某甲、姚某乙、骆某甲系合伙人，与原告姚某甲结算后，共同向原告姚某甲出具欠条，包括被告周某甲签名确认的送货单，详细载明应付货款金额，对被告周某甲、姚某乙、骆某甲具有拘束力，应承担共同清偿责任。原告姚某甲请求本院判令被告周某甲、姚某乙、骆某甲支付货款168955元，扣除被告姚某乙已付货款8000元，本院予以支持160955元。 综上所述，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某甲、姚某乙、骆某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲货款160955元； 驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元（已减半），由原告姚某甲负担87元，被告周某甲、姚某乙、骆某甲负担1753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4144号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：叶七一，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告叶七一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8557号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：赵俊，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1466号原告：冯沛伦，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省新郑市。被告：张海宾，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省中牟县。原告冯沛伦与被告张海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯沛伦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛伦撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯沛伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯沛伦承担。审判员  周小洁二〇二一年五月十九日书记员  贺明明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执130号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地石泉县。法定代表人：熊宗新,系公司董事长。委托代理人：谢远明，男，汉族，1967年6月14日出生，系公司风险合规部职员。被执行人：张代平，男,1970年3月2日生，汉族，住石泉县。被执行人：李虹，女,1972年1月20日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张代平、李虹金融借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人张代平、李虹应给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司欠款82374元，被执行人张代平于2021年5月7日已给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司欠款40580元，剩余下欠款41794元被执行人张代平于2021年6月20日前一次性给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司；二、被执行人张代平、李虹承担案件执行费1136元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执130号案件的执行，如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十一日书记员 南咏杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地:河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：申金花，女，1969年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告申金花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1507号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人王中魁，该分行行长。委托代理人阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住所地怀化市鹤城区，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201910160019。被执行人姚金成，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与姚金成信用卡纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还信用卡借款本金71442.22元及利息（暂计算至2020年6月2日为2926.33元，后续利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至清偿之日止）、支付费用（含违约金、手续费）9648.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费950元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月二十八日书记员  向 成
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保56号申请保全人：司廷广，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：建平县富山通泰沙石加工厂，住所地建平县富山街道杨家杖子村炮手沟们屯。投资人：扈立敏，厂长。申请保全人司廷广与被保全人建平县富某通泰沙石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人司廷广于2021年5月27日向本院提出保全申请，申请查封被保全人位于建平县富某通泰沙石加工厂场地内发电机一台、155电机一台、粉碎机漏斗一个、10平方米电缆线二捆。保全价值2.5万元。申请保全人司廷广已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人位于建平县富山通泰沙石加工厂场地内发电机一台、155电机一台、粉碎机漏斗一个、10平方米电缆线二捆。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月二十七日书记员  靳 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保363号 关于高海英、王兴艳、王静2021年5月25日向本院申请诉讼财产保全牛林艳机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、解除对孙广臣名下所有的冀交运管承字826200401号道路运输证记载的经营权的保全。 二、解除对孙广臣名下所有的冀H3969T号轿车的保全 经查将可保全内容提供如下： 一、对孙广臣名下所有的冀交运管承字826200401号道路运输证记载的经营权解除保全完毕。 二、对孙广臣名下所有的冀H3969T号轿车解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6360号原告：杨芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：陈阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘合庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕心欢，男，1997年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市博环运输有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧。法定代表人：耿成龙，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地：滨州市无棣县鲁北通力国际商贸城A6-131、A6-132号。负责人：赵志伟，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-1、1F-12商铺。负责人：高媛，职务：经理。原告杨芳与被告陈阳、刘合庆、吕心欢、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司、天津市博环运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。适用简易程序审理。原告杨芳经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘岑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3758号原告：郝清琴，女，1961年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周顺，系郝清琴丈夫。被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｂ区。被告：孔国琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｂ区。原告郝清琴与被告牛林河、孔国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告郝清琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金230万元；2.判令被告支付借款利息3588000元，本息合计5888000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告牛林河、孔国琴向原告两次借款230万元整，约定月息贰分，2014年7月1日至2020年12月31日的利息未付，经原告催要，被告不支付本金和利息。本院经审查认为，依照原告陈述及其提供的证据，原告主张的借款包括两笔，一笔100万元，由牛林河、孔国琴出具借据，一笔130万元，以济源市众信新型墙体材料有限公司名义出具收据，收款人处由孔国琴签字，两笔借款形成两个不同的借款合同关系，且借款合同主体不同，不能在一个诉讼中处理，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郝清琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年五月十一日书记员  王 婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执152号申请执行人：王净，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨金榜，男，汉族，1997年5月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王净与被执行人杨金榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0624民初693号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨金榜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王净于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日本院向被执行人杨金榜送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月20日、5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人杨金榜名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月12日，本院对被执行人杨金榜适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月12日，本院应当执行标的为52000元及利息，诉讼费550元，执行费680元，未执行到位53230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人王净同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3347号原告赵兴虎，男，汉族。被告张生宏，男，汉族。本院在审理原告赵兴虎诉被告张生宏民间借贷纠纷一案中，因原告赵兴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告赵兴虎负担。审判员  秦鹏程二〇二一年五月十八日书记员  白志军