wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保743号 保全中心：关于申请人马万全与被申请人魏百超民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2280号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人魏百超银行存款、网络资金等财产38000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执673号 申请执行人：邬长城，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张志才，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李秀丽，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行邬长城与被执行人张志才、李秀丽借款合同纠纷一案中，邬长城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初927号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1018号原告：潘晓媚，女，汉族，1994年10月13日出生，住广州市从化区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××10X。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告潘晓媚与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失69640元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为69.64×1000=69640元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月27日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋6层03号房，房屋面积为69.64平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋6层03号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为69.64平方米，总价款为689726元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××698号】，土地使用权面积为6976平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告潘晓媚的诉讼请求。案件受理费770.5元，由原告潘晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1433号申请人：刘京生，男，1962年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴炳芸，女，1940年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘京生与被申请人吴炳芸申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月19日，刘京生提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘京生撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢77号 王志： 清原满族自治县丁堡铁矿有限公司： 本院执行的申请执行人王志与被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司劳动争议一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的清劳人仲字[2018]第264号仲裁调解书调解，被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2184号   原告：吉林省某印刷包装材料有限公司。   法定代表人：柴某。   被告：华某。   法定代表人：顾某。   原告吉林省某印刷包装材料有限公司与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省某印刷包装材料有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某印刷包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某印刷包装材料有限公司撤诉。   案件受理费70元,由吉林省某印刷包装材料有限公司负担。   审 判 员 李 萌   二〇二一五月十一日   书 记 员 李 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1272号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：魏永红，女，1983年6月15日生，汉族，住，住河南省中牟县/div>关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与魏永红保险纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122民初7935号民事判决书已经发生法律效力，因魏永红未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人魏永红所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39828.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏永红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初665号原告：李凤英，女，1954年7月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李淑英，女，1955年11月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告李凤英与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤英撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，均由原告李凤英负担。审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日书记员 李易宁
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0113执462号 申请执行人：严迎湖，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：刘洋，男，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请执行人严迎湖与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初341号民事判决书已发生法律效力。因被刘洋未履行生效法律文书所确定的义务，严迎湖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人1053.28元银行存款，查封被执行人名下牌号为蒙Ａ×××××的车辆。现查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已将刘洋纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初341号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 执行长  黄秀明 执行员  王培鑫 执行员  冯晨晖 二〇二一年五月十七日 执行员  丁 晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初369号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山西省夏县人民法院结案通知书 （2021）晋0828执337号谢永清：关于你罚金一案，本院于2021年5月13日移交执行，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年5月14日将全部罚金2000元交至本院。至此本院移交执行的山西省夏县人民法院(2021)晋0828刑初30号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3395号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘琼英，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告甘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告甘琼英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23030.09元、借期利息995.89元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告甘琼英与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元。而后，被告甘琼英未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告甘琼英身份证1份，拟证明被告甘琼英的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告甘琼英签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告甘琼英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告甘琼英签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年9月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告甘琼英偿还借款本金6969.91元、利息1338.11元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金23030.09元、利息995.89元（含借期利息995.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告甘琼英签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告甘琼英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23030.09元及利息995.89元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告甘琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘琼英在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23030.09元及利息995.89元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.64元，减半收取计200.32元，由被告甘琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1186号原告：陈某，男，1985年3月25日出生，苗族，租住湖南省吉首市。被告：张某，男，1986年1月3日出生，土家族，租住深圳市龙华区。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，于同年5月17日依法适用简易程序进行了审理，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告陈某负担。审判员  张清珍二〇二一年五月十七日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执734号申请人：王飞，女，1969年8月31日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王爱云，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省睢县，系被告刘馨予之母。被申请人：刘馨予，女，1992年5月13日生，汉族，住河南省睢县。王飞与王爱云、刘馨予借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十四日书记员  张梦宇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执739号 申请执行人：辽宁聚源宏瑞实业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区旺力街地旺国际12-2号-M2。 法定代表人：王桂荣，系该公司总经理。 委托代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被执行人：辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区程家街37栋（本溪市建筑工程质量检测中心314室）。 法定代表人：刁延林，系该公司总经理。 委托代理人：刘凤莉，系该公司员工。 本院在执行辽宁聚源宏瑞实业有限公司与辽宁华隆建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3745号民事调解书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司其法定代表人王桂荣采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐立霜
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初629号 原告：王田录，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：刘玉平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告王田录与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田录到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王田录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工费6460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，原告等人经人介绍后受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。干完活后，除中途支付生活费、被告尚欠原告工费6460元，原告与工友多次向被告催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告刘玉平未作答辩也未举证。 经审理查明：2013年6月至9月份，原告等人受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。施工完成后，经结算，除中途支付生活费外，被告至今尚欠原告劳务费6430元，油费30元，合计6460元。原告多次找被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份。随后原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王田录向被告刘玉平提供了劳务服务，被告接受并对其劳务工资进行了结算，双方之间已经形成劳务合同法律关系。被告李玉平拖欠原告劳务工资、油费未支付，属违约行为，理应依法承担民事责任。故原告主张判令被告刘玉平支付其劳务费6430元、油费30元，共计6460元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃处分，并不影响其依法承担的法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效后十日内一次性支付原告王田录劳务费、油费共计6460元。 若债务人刘玉平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月十日 书记员  韩亚玲
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢478号张明、居从耀：张明申请执行居从耀委托合同纠纷一案，申请执行标的共计236479元。经本院立案受理，已强制执行到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，张明申请执行居从耀委托合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异35号异议人（被执行人）：陕西广商粤华置业有限公司法定代表人：韩力，该公司总经理。申请执行人：黄玉华被执行人：西安翔远房地产开发有限公司法定代表人：师清亮，该公司总经理。在本院执行黄玉华与陕西广商粤华置业有限公司、西安翔远房地产开发有限公司、第三人周文龙民间借贷纠纷一案中，异议人陕西广商粤华置业有限公司对本院恢复执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西广商粤华置业有限公司称，请求申请贵院撤销(2021)苏1023执恢441号执行案件。事实和理由：申请执行人黄玉华申请贵院强制执行申请人借款合同纠纷案，双方已于2020年9月9日达成《执行和解协议》，并在共同履行中:申请人已向黄玉华的委托人实际交付了房屋，黄玉华已经接受了房屋并自行出租中，双方也在逐步办理网签手续。但申请人突然收到贵院(2021)苏1023执恢441号《执行通知书》，申请人认为根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条和第十二条之规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销(2021)苏1023执恢441号执行案件，恢复原执行和解协议的履行。申请执行人黄玉华发表答辩意见称，申请人陕西广商粤华置业有限公司(以下简称“广商粤华公司”)提出的撤销贵院(2021)苏1023执恢441号执行案件的执行异议申请没有事实和法律依据，应当裁定驳回异议。理由如下:2020年9月9日，陕西广商粤华置业有限公司与本人签订了《执行和解协议书》，并共同提交贵院。该协议约定:西安翔远房地产开发有限公司牵头、陕西广商粤华置业有限公司积极协助，依照房管部门相关规定，在法院解除对西安翔远房地产开发有限公司已查封房屋的查封后立即连续办理原已查封并同意抵偿给本人的房屋过户给本人的网签备案手续，并连续办理原未查封但同意抵偿给本人的房屋过户给本人的网签备案手续，该项网签备案工作在符合网签备案条件的情况下西安翔远房地产开发有限公司应在2020年12月30日前完成。如陕西广商粤华置业有限公司和西安翔远房地产开发有限公司不能履行相关和解义务，本人可按原生效法律文书申请恢复对陕西广商粤华置业有限公司进行执行。2020年12月30日前，陕西广商粤华置业有限公司和西安翔远房地产开发有限公司没有按《执行和解协议书》的约定，办理房屋过户给本人的网签备案手续，因此，本人依据《执行和解协议书》的约定，提出按原生效法律文书恢复执行。《执行和解协议书》约定的以房抵款本质是将抵偿房屋产权按规定转移至本人名下，抵偿房屋网签备案是实现产权转移的前置行政程序。陕西广商粤华置业有限公司提供的2020年11月9日《东柳巷综合楼接房单》(3份)、照片(4份)均不能证明其办理了将抵偿给本人的房屋过户给本人的网签备案手续，也不能证明其“正在按照执行和解协议约定履行义务”，所以本人有权提出按原生效法律文书恢复执行。综上，请求贵院驳回陕西广商粤华置业有限公司的异议申请。被执行人西安翔远房地产开发有限公司未发表答辩意见。本院查明，黄玉华与陕西广商粤华置业有限公司、西安翔远房地产开发有限公司、第三人周文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1023民初363号生效民事判决书，判决：一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄玉华借款人民币2642万元及利息（其中前期249.64万元，其余利息按年利率24%，其中以942万元为基数，从2014年9月6日起，1000万为基数从2016年6月1日起，500万元为基数从2015年6月16日起，200万元为基数从2015年6月27日起分别计算至实际还款之日）；二、被告西安翔远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以其名下一层平面图标注的F101、F102、F103、F105、F123、F125、F126、F128，共计8间商铺按3202/8082比例为限对被告陕西广商粤华置业有限公司上述债务承担偿还责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费253521元，保全费5000元，合计258521元，由被告陕西广商粤华置业有限公司负担。陕西广商粤华置业有限公司不服提起上诉，扬州市中级人人民法院作出(2020)苏10民终1139号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陕西广商粤华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决书生效后，黄玉华向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）1023执1306号和（2020）1023执1459号。本院在执行过程中，申请人黄玉华与被执行人陕西广商粤华置业有限公司、西安翔远房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，故本院于2020年9月16日分别作出终结执行裁定书。2021年2月26日，黄玉华以被执行人违法了和解协议第一条和第三条规定由向本院申请恢复执行。本院于当日受理并恢复执行，案号（2021）苏1023执恢441号。现被执行人陕西广商粤华置业有限公司以案涉房屋已经交付、网签在进行中为由，其情形符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本院恢复执行的行为违法，故提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，异议人未提交证据证明其按照双方达成的和解协议的约定履行了2020年12月30日前完成案涉房屋的网签手续的义务，亦未提交存在合法的延期理由。故异议人的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陕西广商粤华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年五月二十日书记员  沈 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1889号之九请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：黄荣荣，女，汉族，1990年06月19日生，住河南省汝州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人黄荣荣在085e9858e30b04a67e145bbf9@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄荣荣在财付通支付科技有限公司085e9858e30b04a67e145bbf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢367号申请执行人：王占坤，男，汉族，1971年7月8日生，住登封市。被执行人：杨兰子（又名杨浩），1973年7月22日生，住登封市。申请执行人王占坤与被执行人杨兰子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2360号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，杨兰子应支付王占坤借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、股权、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产；3、2021年5月8日，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行的财产；4、2021年4月26日，到郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行的财产；5、到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产；6、2021年5月25号，约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢367号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十五日书记员  高菲菲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初317-1号 原告：房某某，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。 委托诉讼代理人：郝某某，男，新兴区兴富法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨森鹏房屋建筑工程有限公司。 法定代表人：栾某某，职务总经理。 被告：哈尔滨森鹏房屋建筑工程有限公司七台河分公司。 法定代表人：郑某某，职务总经理。 二被告委托诉讼代理人：程某某，男，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 原告房某某与被告哈尔滨森鹏房屋建筑工程有限公司、哈尔滨森鹏房屋建筑工程有限公司七台河分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告房某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告房某某撤诉。 案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由原告房某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年五月十二日 书记员  颜 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2935号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地江苏省常州市晋陵中路**。主要负责人：林峻。被执行人：周仲和，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与周仲和保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人周仲和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周仲和银行存款人民币14931.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十一日书记员  蒋 澍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更140号罪犯金钟浩，男，1959年2月18日生，朝鲜族，吉林省安图县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月11日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初766号刑事判决，认定金钟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币226000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金钟浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金钟浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金钟浩的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执322号申请人：宋昌禹，女，1994年12月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。申请人：窦金宝，男，1994年3月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电器有限公司。住所地宾县。法定代表人王明利，职务厂长。被执行人：王明利，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初3752号民事判决书执行宋昌禹、窦金宝与哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利劳务合同纠纷一案，申请执行标的35366.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宋昌禹、窦金宝提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，实际冻结并扣划被执行人王明利名下龙江银行账户20110122016029442内存款5316.00元，于2021年3月11日给付申请人宋昌禹5266.00元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋昌禹、窦金宝，申请执行人宋昌禹、窦金宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月八日书记员 刘 博
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1473号申请执行人：周涛,男,汉族,1972年10月17日出生,住博兴县。被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司,住博兴县经济开发区富源路以北。法定代表人张心明。被执行人：山东鲁青科技发展有限公司,住博兴县经济开发区富源路以北。法定代表人吕允涛。申请执行人周涛与被执行人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东鲁青科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1625民初2495号判决书已发生法律效力，于2020年11月13日立案执行，执行标的477210元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1473号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二一年五月十日法官助理王瑞书记员张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1503号之一 申请执行人：白双云，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXX。 被执行人：张军，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXX。 申请执行人白双云与被执行人张军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息（本金X元从2020年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息，已清偿利息X元予以扣除），案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2641号 申请执行人：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区，统一社会信用代码：91370281760298241C。 法定代表人：张绍芝，职务：总经理。 委托代理人：别良杰（系公司员工），男，1979年10月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵金鑫，男，1987年2月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住胶州市。 申请执行人青岛顺盛置业有限公司与被执行人赵金鑫合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行（申请事项为请求法院强制执行被执行人配合申请执行人办理胶州市房屋撤销网签备案手续和预告登记），本院依法受理。本案在执行过程中依法查明，申请执行人上述申请执行事项，本院已在（2021）鲁0281执2395号案件中予以受理，即本执行案件系重复立案，应予以驳回。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛顺盛置业有限公司此次所提的“请求法院强制执行被执行人配合申请执行人办理胶州市房屋撤销网签备案手续和预告登记”的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年五月十五日 书记员  汪永青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢158号申请执行人：顾柏增，男，1950年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆梓熔，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾柏增与被执行人陆梓熔民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(1995)北民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：陆德宝、陆雪军偿还顾柏增借款人民币20000元；其中人民币3000元自1993年12月12日起以年息25%计算利息，人民币3000元自1993年12月25日起以年息25%计算利息，人民币8000元自1994年2月3日起以年息25%计算利息，人民币2000元自1994年2月8日起以年息25%计算利息；此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。诉讼费人民币1327，其中受理费人民币1177元，其他诉讼费用150元，由陆德宝、陆雪军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年02月03日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾柏增与被执行人陆梓熔于2021年5月8日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(1995)北民初字第582号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢202号被执行人张淑男：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初146号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张淑男罚金一案，申请执行标的2,000.00元。本院在执行过程中，被执行人张淑男自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的2,000.00元。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张淑男罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁维坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁维坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁维坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付82784元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁维坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告与广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87900元的价格向经销商购买发动机号180260144、车架号LSGKE54A9JW188580的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E033**）。2018年6月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18205348《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99900元（含车辆初始购买价格或评估价格87900元、配件费5000元、购置及保险等税费7000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月27日至2021年6月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2587元,第36期租金为人民币22567元，租金总额为113112元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10348元，从第5期（2018年12月10日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19980后合计欠租金82784元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6027.99元。被告梁维坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁维坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告梁维坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82784元； 二、被告梁维坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6027.99元； 上述两项合计88811.99元； 三、被告梁维坤应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1869.6元，减半收取934.8元，由被告梁维坤负担，原告立案时已预交934.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢447号赵先平：本院执行的胡贵柏与赵先平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初544号原告：祝亚洲，男，1955年10月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市海陵区梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人：赵凤华。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。原告祝亚洲与被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚洲及其委托诉讼代理人周警，被告保险公司的委托诉讼代理人刘豪、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝亚洲诉称：2019年6月3日，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车从梅兰路向丹凤菜场左拐时，与竺雨兰驾驶的二轮电动车发生事故，当时原告不知情，经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，原告负该起事故的全部责任。经查，该车辆属原告所有，在被告处投保了交强险和商业险。2020年5月15日，原、被告及伤者三方订立协议，就交强险范围内的损失进行了赔付，后原告垫付了治疗所需要的全部医疗费用，但原告持票据向被告主张理赔时遭到拒绝，致使原告合法权益未能实现，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即向支付原告赔付垫付的医疗费等49002.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。保险公司辩称，对事故发生真实性无异议,对责任认定有异议。肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内赔偿33340元（其中医药费8020元），商业三者险我司根据条款40条第二款规定予以拒赔。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，祝亚洲驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，行驶至金陵春梦门前时，与竺雨兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，竺雨兰受伤。发生事故后，祝亚洲驾车离开现场。后竺雨兰入泰州中西医结合医院治疗。2019年7月17日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定祝亚洲负全部责任，竺雨兰无责任。苏Ｍ×××××的小型客车登记在祝亚洲名下,在被告保险公司处投保了交强险和三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付33340元（含医疗费用8020元）。原告祝亚洲垫付各项款项合计55322.85元。2019年5月24日，原告祝亚洲向被告保险公司购买了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为祝亚洲，被保险机动车为苏Ｍ×××××。被告保险公司的机动车综合商业保险示范条款责任免除第四十条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…(二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”上述字体进行了加粗加黑。2020年5月15日，祝亚洲（甲方）、竺雨兰（乙方）、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（丙方）就本次事故处理签订协议，内容为：“1、经三方协商乙方在交强险内的损失经丙方核定共计33340元（包含：医疗费8020元，伙补780元，营养费1200元，误工费17520元，护理费5520元，交通费300元）其中8020元由丙方返还给甲方，剩余25320元由丙方赔付给乙方；2、本次事故乙方除医疗费外的损失该协议一次性处理完毕，乙方今后不得向甲方和丙方另行主张。3、本次事故超出交强险部分医疗费甲、乙、丙三方另行协商或诉讼处理。”以上事实有投保单、保险单、保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、江苏增值税发票、事故认定书、用药清单以及医疗费发票、现场视频光碟及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告保险公司对于事故发生真实性无异议，对于事故责任认定有异议，但未能举证推翻责任认定，本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。原告祝亚洲与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。被告保险公司以祝亚洲事故发生后离开现场为由，拒绝商业险内赔偿。本院认为，案涉机动车综合商业保险条款第四十条的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。该条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。但在本案中，公安机关事故责任认定书未认定祝亚洲行为系逃逸，原告也未能提供证据证明祝亚洲有逃逸情形，因此本案不适用上述规定，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，1、医疗费用合计55322.85元，原告提供医疗费用发票及用药清单，被告无异议，本院予以认定；2、护理费0元，原告主张护理费用1700元，被告不予认可，原告未能提供正式发票，本院不予支持。以上合计55322.85元，扣除保险公司垫付的医疗费8020元，被告保险公司应返还原告垫付款47302.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日三十日内返还原告祝亚洲垫付款47302.85元。二、驳回原告祝亚洲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（上述费用原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述费用交付原告）。审判员  郭丽英二〇二一年五月二十日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1722号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：长丰县万联新型建材有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡。统一社会信用代码：913401215872401170（1-1）。法定代表人：吴宏毕。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人长丰县万联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月20日向开平建筑公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，开平建筑公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2730号申请执行人：凌秋，女，1986年7月23日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于凌秋与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币3510.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初523号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汪孝荣，女，1964年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。指定辩护人李明银，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）318号起诉书指控被告人汪孝荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人汪孝荣及辩护人李明银均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月28日上午9时30分许，被告人汪孝荣因不满邓州市公安局龙堰派出所依法传唤其丈夫宋某调查宋某殴打他人一案，汪孝荣带着宋某、儿子宋文明到龙堰派出所，宋某在派出所值班室内大吵大闹，无故辱骂值班人员，宋文明在用手机录像，派出所所长井某到场制止宋文明时，汪孝荣多次撕扯井某衣领，并抓伤其脖子下方。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，井某颈部及上胸部被抓伤，其损伤程度未达轻微伤。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人刘某、胡某等人情况说明、证人宋某的证言、被害人井某的陈述、被告人汪孝荣的供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人汪孝荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪孝荣对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人汪孝荣辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年12月28日上午9时30分许，邓州市公安局龙堰派出所依法传唤被告人汪孝荣丈夫宋某调查宋某殴打他人一案，汪孝荣带着宋某、儿子宋文明到龙堰派出所，因不满调查，宋某在派出所值班室内大吵大闹，无故辱骂值班人员，宋文明在场用手机录像，派出所所长井某到场制止宋文明时，汪孝荣多次撕扯井某衣领，并抓伤其脖子。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，井某颈部及上胸部被抓伤，其损伤程度未达轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刘某、胡某等人的情况说明、证人宋某的证言、被害人井某的陈述、被告人汪孝荣的供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪孝荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪孝荣犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人汪孝荣案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪孝荣辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪孝荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 高 蕾二〇二一年五月七日书记员 宋金涛
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初183号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨小平，男，1965年6月13日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，临淄区，中共党员，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2011年12月30日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以罚款一千元,暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月20日被淄博市公安局交通警察支队处以行政拘留7日，罚款一千元,吊销机动车驾驶证二年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月4日14时52分许，被告人杨小平饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，顺临淄区北齐路由南向北行驶至宋家村路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨小平血液中乙醇含量为150.91mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人杨小平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小平无证醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过行政处罚，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小平拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元至四千元。 被告人杨小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人杨小平曾因酒后驾驶受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人杨小平经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨小平自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月八日起至二○二一年七月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十三日 书记员 王馨悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执50号申请执行人：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：邵阿军，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人：鲍秀美，女，1973年5月17日出生，汉族。孙文林与邵阿军、鲍秀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）黑1124民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文林于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为84942元本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人邵阿军、鲍秀美未履行给付义务。经查，被执行人邵阿军、鲍秀美名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人邵阿军、鲍秀美尚有84942元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初93号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十六日书记员  何纯刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2819号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人章xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人章xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2839号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人李xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8x号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1586号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人邹治帅。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人邹治帅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初556号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告邹治帅于本判决生效之日起10日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金63800元并向其支付利息损失等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月11日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人邹治帅暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人邹治帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人邹治帅邮寄送达了传票，被执行人邹治帅一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人邹治帅住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年5月，本院轮侯查封了被执行人邹治帅名下一台小车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的为80744元，未执行到位金额为80744元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初556号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2280号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503。统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周泽源，男，1960年1月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。原审被告：廖国维，男，1982年5月20日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇睦洲社区。上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人周泽源及原审被告廖国维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初8164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年2月5日向阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5631号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈军信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4656号之一解除保全申请人：高硕，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王秋月，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：唐碧文，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：苏州东美顺商贸有限公司，登记住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街57号。法定代表人：崔旭东。被申请人：崔旭东，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告唐碧文与被告苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2020）苏0508民初4656号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。高硕于2021年5月10日向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人高硕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高硕名下所有财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年五月十八日书记员  吴 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8112号原告：宋莹，男，1992年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县××××××××××××，公民身份号码：211××××××××××××230。被告：东莞市罐通包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告宋莹与被告东莞市罐通包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋莹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋莹撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告宋莹负担。审 判 员 钟凤媚二〇二一年五月十三日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保64号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘跃、李刚金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初615号民事裁定书，于2021年4月30日向洪江市不动产登记中心发出民事裁定书和协助执行通知书，要求查封被申请人刘跃名下的坐落于洪江市××栋××单元××室房产。洪江市不动产登记中心回复本院文书中所述刘跃名下此套房产在其中心没有登记信息，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定,本案无财产可供保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1840号原告：马某，住吉林省桦甸市。被告：席某，住吉林省桦甸市。原告马某与被告席某物权保护纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1700元，由马某负担。审判员 李文红二〇二一年五月二十一日书记员 蔡鹏展
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执1177号申请执行人：祝某，女，1937年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：张某1，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，原住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区三委8组60号，现住莒县。申请执行人：张某2，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：张某3，女，1952年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张某4，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张某5，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人祝某、张某1、张某2、张某3与被执行人张某4、张某5继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年3月14日作出的(2021)鲁1122民初896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月19日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2021年4月19日立案执行。执行标的为111600元及利息。本院在执行申请执行人祝某、张某1、张某2、张某3与被执行人张某4、张某5继承纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。本院于2021年5月11日向山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行发出执行裁定书，划拨张守明去世后遗留在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行总金额为174323.27元的存款至本院账户。该执行款于2021年5月14日划拨成功至本院账户内。本院于2021年5月11日向中国邮政储蓄银行莒县龙山营业所发出执行裁定书，划拨张守明去世后遗留在中国邮政储蓄银行莒县龙山营业所的9586.06元存款至本院账户。该执行款于2021年5月11日划拨成功至本院账户内。以上扣划存款数额共计183909.33元。申请执行人祝某于2021年5月18日来我院领取执行款29934.16元，申请执行人张某1于2021年5月18日来我院领取执行款31460.95元，申请执行人张某2于2021年5月18日来我院领取执行款31460.95元，申请执行人张某3于2021年5月18日来我院领取执行款29284.16元，被执行人张某5于2021年5月18日来我院领取执行款31225.95元，被执行人张某4于2021年5月19日来我院领取执行款28969.16元。剩余1574元为本案的执行费。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人祝某、张某1、张某2、张某3与被执行人张某4、张某5继承纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢76号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：尹希梅，女，1969年1月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵金顺，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵金顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵金顺未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0804民初4053号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十五日书记员 崔 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更200号罪犯李宝柱，男，1989年6月17日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月20日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初255号刑事判决，认定李宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币123000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宝柱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李宝柱的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1561号原告：程大桥，男，汉族，1962年5月8日生，居民，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈风鑫，男，汉族，1994年5月15日生，居民，住江苏省涟水县。原告程大桥与被告陈风鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年五月六日书记员张云久
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢418号申请执行人淮安市淮阴区恒丰小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：臧金玉，该公司董事长。被执行人刘同贵，男，汉族，1966年3月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人史以红，女，汉族，1965年3月16日出生，住址。系刘同贵妻子。被执行人刘坤，男，汉族，1989年2月25日出生，住址。系刘同贵儿子。被执行人凌海朋，男，汉族，1968年10月30日出生，住淮安市淮阴区。被执行人汪刚，男，汉族，1981年1月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人史振，男，汉族，1988年12月30日出生，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区恒丰小额贷款有限公司与被执行人刘同贵、史以红、刘坤、凌海朋、汪刚、史振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年五月二十四日书记员  谭 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执152号之二被执行人：高飞，男，汉族，1993年11月18日生，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。关于被执行人高飞犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏1283刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）判决生效后，被执行人一直未缴纳本案罚金，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月9日，本院通过邮寄方式向被执行人高飞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、2月26日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款5000元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院至被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外被执行人正在服刑期间。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283刑初708号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  熊小燕审判员  丰海东二〇二一年五月十一日书记员  张 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1379号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈朝民，男，汉族,住广东省清远市佛岗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈朝民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1379号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1156号之一申请执行人：司国庆，男，1959年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张亚芳，女，1962年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初873号民事调解书，于2021年5月14日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请执行的房屋目前尚不具备过户条件，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年五月二十五日书记员  靳志宏
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初49号公诉机关：广东省和平县人民检察院。被告人：张峻祯（曾用名张坎），男，1986年12月24日出生，公民身份号码441××××××××××××017，汉族，中专文化，户籍地址广东省和平县×××××××××××17××××，捕前住广东省和平县×××××××××201。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：黄树茂，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张峻祯犯故意毁坏财物罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人张峻祯及其辩护人黄树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日中午12时许，被告人张峻祯驾驶二轮摩托车沿着和平县××××往福和中学门口的红绿灯方向行驶，因行车问题与同向驾驶粤A×××××号牌的日产GTR跑车的被害人林文健发生口角。当双方行驶至福和中学门口红绿灯信号指示处时，被害人林文健和被告人张峻祯先后将车停在道路中继续争吵。随后，被告人张峻祯从其驾驶的二轮摩托车后尾箱拿出一把折叠小刀，用小刀刺破被害人林文健驾驶的日产GTR跑车轮胎4条，并用小刀划伤车辆的前车盖，接着被告人张峻祯离开现场。后被告人张峻祯又驾车回到案发现场，向在场民警交待毁坏车辆的事实，并交出作案工具折叠刀一把。2020年12月31日，和平县××××××作出和发认[2020]74号《价格认定结论书》，认定涉案车辆被毁坏的轮胎及车头盖价值人民币6925元。2021年2月7日，广东中法司法鉴定中心作出粤中法[2021]精鉴字第01004号《法医精神病司法鉴定意见书》，评定被告人张峻祯案发时及目前的精神状态正常，其案发时为完全刑事责任能力。因被告人张峻祯的母亲刘小娜赔偿了被害人林文健损失并进行了道歉，被害人林文健于2021年3月10日出具了谅解书，表示对被告人张峻祯的行为予以谅解，请求司法机关免于追究被告人张峻祯的法律责任。2021年4月21日，公诉机关在律师黄志磊的见证下与被告人张峻祯签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人张峻祯处以有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，有物证折叠刀1把；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案情况、结算单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、协议书、谅解书、收条；证人林小青、刘小娜的证言；被害人林文健的陈述；被告人张峻祯的供述与辩解；法医精神病司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；案发现场监控视频等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人张峻祯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人张峻祯的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，是初犯；3、被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4、被告人家属已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有效减少社会危害性，缓解社会矛盾，依法可以减轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张峻祯故意毁坏他人财物价值人民币6925元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张峻祯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张峻祯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张峻祯既与公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张峻祯可以从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人张峻祯及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，根据被告人张峻祯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张峻祯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。）二、随案移送本案扣押的黑色折叠刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年五月十一日书记员  袁天初附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条[故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）]故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执443号之一 被执行人：张恒磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张恒磊买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪（罚金）财产刑一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执444号之一申请执行人赵xx，男，汉族，1970年12月21日出生，住贵州省铜仁市江口县。被执行人杨x，女，土家族，1973年7月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行赵xx与杨x民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2398号民事调解书明确，由被执行人杨x偿还赵xx借款本金245850元及利息，承担案件受理费2486元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息，2021年3月30日本院作出（2021）黔0602执444号执行裁定书，每月提取被执行人杨x在铜仁市碧江区xx促进发展中心的月工资3000元直至付清上述法律文书确定的给付义务为止。本院认为，因提取工资期限较长，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3335号之一 原告：青州市圣润液压科技有限公司，住所地山东省青州市春光东一路圣润液压科技有限公司，统一社会信用代码9137078159784001X8。 法定代表人：张轶，该公司经理。 被告：浙江斯西姆供应链管理有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路**，统一社会信用代码91330382MA285MRU2Y。 法定代表人：黄信彩，该公司经理。 本院在审理原告青州市圣润液压科技有限公司与被告浙江斯西姆供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告青州市圣润液压科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州市圣润液压科技有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），财产保全费620元，均由原告青州市圣润液压科技有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张凯
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初1222号   原告：刘忠祥，男，汉族，住江苏省。   委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。    被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈博。    原告刘忠祥与被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘忠祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘忠祥在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘忠祥撤诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘忠祥负担。   审 判 员 段建纲      二〇二一年五月十七日      书 记 员 杨 笑      1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3625号 原告:王某,女,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所律师。 被告:徐某,男,1971年4月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院已受理。本院经审查认为，离婚后财产纠纷一案的管辖连接点是被告住所地，经对原、被告的女儿徐静进行询问可知，被告自2017年以来一直居住在祁门路天下锦城小区，这与房产证显示的时间基本一致，而该小区属于合肥市包河区，也即被告经常居住地在合肥市包河区，故本案应移送合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梅乐喜 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执176号之一申请人倪彩霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住获嘉县。关于倪彩霞申请执行王天生民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王天生的部分财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年五月十七日代书记员 马 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6372号 原告:毕节市新进物业管理有限公司,统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：高儒相，男，汉族，1983年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告高儒相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月二十日 书记员 何梦思