wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执332号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘兰芳，女，新城支行客户经理。被执行人：惠鹏霖，男，1982年08月10日生，汉族。被执行人：张小锋，男，1982年1月2日生，汉族。被执行人：贺美芹，女，1965年3月24日生，汉族。被执行人：惠亚龙，男，1980年3月7日生，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠鹏霖、张小锋、贺美芹、惠亚龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人贺美芹在陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺美芹在陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行账户内的存款。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十一日书记员  师 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9559号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：武永星，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告武永星小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告武永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1636.16元、贷款期间的利息65.85元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1636.16元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5999.94元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5999.94元，被告共偿还了9期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告武永星未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告武永星(乙方)于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告武永星提供总金额为5999.94元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月8日尚欠原告本金1636.16元、利息65.85元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1636.16元、利息65.85元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告武永星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1636.16元、截至2019年5月8日的利息65.85元； 二、被告武永星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月9日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金1636.16元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告武永星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武永星负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4540号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：贺志鸿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7092号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取贺志鸿的银行存款、收入38180.48元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月二十八日书记员  田娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1405号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。被告：熊新飞，男，1969年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊新飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告熊新飞起诉的申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告熊新飞的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊新飞的起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建强二〇二一年五月二十日法官助理谭颖书记员魏鹏展
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2824号 原告：鹿钦辉，男，1971年5月25日出生，锡伯族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告鹿钦辉与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月28日在被告处以414,406元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第97幢701号建筑面积100.88平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年9月16日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款414,406元的1%违约金4144元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告鹿钦辉违约金4144元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2897号 原告：柏小龙，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。特别授权。 被告：李颂璘，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省广安市广安区。 原告柏小龙与李颂璘合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告柏小龙、被告李颂璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付投资资金及利润合计192万元整及利息（从2015年11月1日起按月利率7.5‰计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原被告签订《兄弟时代科技有限公司办公、厂房及附属工程承包合伙协议书》，协议约定由原被告共同出资500万元承建华蓥兄弟时代电子科技有限公司厂房及配套设施工程，其中原告出资150万元，占股30%，被告出资350万元，占股70%，原告负责工程账务记载业务，核对每天进场材料的数量、质量及价格，被告负责工程管理，安排所属人员当日工作，双方挂靠四川和彻建筑工程有限公司与华蓥市兄弟时代电子科技公司签订了《建筑工程承包合同》，合同签订后原被告双方进场施工，截止到2015年9月20日，原告退伙，双方进行了结算，确认原告投资款为115万元，应分配利润85万元，共计200万元由被告于2015年10月30日前支付给原告，若逾期则按月利率7.5‰至付清之日止的资金利息，双方签订了《工程合伙确认书》，原被退伙后，被告未按《工程合伙确认书》之约定向原告支付，故原告提起诉讼。。 被告李颂璘辩称：原告诉称的属实，这笔款项是合伙经营的。但现在根据合伙协议和规定没有利润可分配，只能支付本金。 本案经审理查明事实如下：2015年1月26日，原被告签订了《兄弟时代科技有限公司办公、厂房及附属工程承包合伙协议书》，协议约定由原被告共同出资500万元承建华蓥兄弟时代电子科技有限公司厂房及配套设施工程，其中原告柏小龙出资150万元，占股30%，被告李颂璘出资350万元，占股70%。2015年9月20日，原告柏小龙（乙方）与被告李颂璘（甲方）又签订了《工程合伙结算确认书》，该协议就具体合作的项目、合作份额、工程款、工程债务事宜至2015年9月20日进行了确认，共同完成的项目有宿舍主体、食堂主体、3号楼主体约7000平米共计11000平米。甲乙双方出资比例为及利润分配比例也是7：3。双方合伙修建自开工之日至2015年9月20日止已共同完成修建11000平方构、建筑物，经甲乙双方结算确认乙方应分配利润85万元。甲方双方协商乙方于2015年9月20日退伙，双方以完成的内部工程量进行了内部清算，确认乙方就退回投资货币资金115万元，应收利润款85万元，共计200万元，此款项确定后，经甲乙双方商量，甲方承诺于2015年10月30日前将用该工程款的拨付款对乙方的投资及利润全部付清，若甲方逾期，则承担逾期支付利息（利息按月利率7.5‰计算至付清之日止）。……上述协议有原被告双方签字确认。同日，被告李颂璘向原告出具了欠条一张，内容为今欠到柏小龙投资修建华蓥兄弟时代厂房退伙应收到的工程款200万元，其中投资本金115万元，工程利润85万元，订于2016年5月30日付清。2020年5月27日，原告柏小龙（乙方）与被告李颂璘（甲方）签订了《协议书》，内容为现双方约定如果四川和彻建筑工程有限责任公司对乙方在2020年12月30日前付款或2020年6月15日前出具付款承诺书，承诺由和彻公司支付乙方的工程款200万元（其中投资本金115万元，利润85万元），乙方主动放弃85万元利润，只收取115万元的本金及115万元的银行贷款利率（按商业银行贷款利率支付利息月利率7.5‰）。同日，被告李颂璘又在该欠条上书写经催收，本欠条继续有效。庭审中，原被告双方认可前述协议书签订后，四川和彻建筑工程有限责任公司并未在约定的期限内付款或者出具付款承诺书。原告认可收到被告已支付的款项为8万元。 上述事实有欠条、《兄弟时代科技有限公司办公、厂房及附属工程承包合伙协议书》、《工程合伙结算确认书》、《协议书》、欠条、原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原被告双方经内部清算签订了《工程合伙结算确认书》并出具了欠条，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，前述确认书、欠条均载明了欠款金额200万元（投资本金115万元和利润85万元）以及付款时间。原被告双方在此之后又签订了《协议书》，但是案外人四川和彻建筑工程有限责任公司并未在约定的期限内付款或者出具付款承诺书，故被告仍然应当继续履行还款义务，扣减原告认可已支付8万元后，被告应支付金额为192万元。被告辩称没有利润可分配，只能支付本金，关于利润的约定是原被告双方经过清算后共同约定的，且被告也未举示任何证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。原被告双方约定的最后付款期限为2020年12月30日，被告一直未予还款，应承担逾期利息，本院认定逾期利息按双方约定月利率7.5‰自逾期之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告李颂璘于本判决生效后十五日内向原告柏小龙支付款项192万元及逾期利息（自2021年1月1日起按按月利率7.5‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告柏小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22080元，减半收取11040元，由原告柏小龙负担1000元，被告李颂璘负担10040元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1342号王义华、杨硕：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特19号民事裁定书，在执行王义华与杨硕买卖合同纠纷一案中，被执行人杨硕共向申请执行人王义华履行84000元（含进入执行程序前履行的43000元），其余款项申请执行人王义华自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特19号民事裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执163号 申请执行人：刘永春，女，1949年12月13日出生，住菏泽市开发区。 被执行人：滨河街道办事处东王店小学，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处东王店村。 负责人：陈吉亮，校长。 申请执行人刘永春与被执行人滨河街道办事处东王店小学借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2145号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人刘永春可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二一年五月十七日 书记员  马玉婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异23号异议人刘桂香，女，1963年7月12日，汉族，住湖南省邵东县，公民身份证码：430721196307122203.原案案外人刘清玉，男，1962年11月4日，汉族，住河南省平顶山市卫东镇西街**楼**，公民身份证码：410403196211042513.原案案外人龚忠乐，男，1972年08月29日，汉族，住，住陕西省紫阳县毛坝镇街道**民身份证码：612425197208297912.原案案外人邓永向，男，1977年2月11日，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区廖廓北路立得江滨江花园小区民身份证码：520202197702117770.原案案外人冉瑞波，男，1962年11月4日，土家族，住贵州省德江县复兴乡七星村中河组，公民身份证码：522227196801094417.刘桂香申请执行盘县新民富新煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人盘县新民富新煤矿拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初4696号民事判决书，刘桂香向本院申请执行。申请执行标的额为人民币2207451.08元，案件受理费13054，本案执行费2475元。本院于2020年11月10日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执3155号。异议人（申请人)刘桂香向本院申请将被执行人盘县新民富新煤矿的合伙人刘清玉、龚忠乐、邓永向、冉瑞波追加为（2020）黔0222执3155号执行案件的被执行人。经查，被执行人盘县新民富新煤矿作为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下：追加为盘县新民富新煤矿的合伙人刘清玉、龚忠乐、邓永向、冉瑞波（2020）黔0222执3155号执行案件的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世刚二〇二一年五月十三日书记员  包 润
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1556号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：徐利民，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告徐利民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘及被告徐利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利民立即偿还原告透支的欠款本金2000元，并按照约定支付资金利息罚息违约金等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐利民于2020年5月26日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××6789），截止2021年5月2日共透支本金2000元，下欠利息324.88元（包含罚息）、费用1294.05元（包含10期违约金等，其中前6期违约金887.37元）。经我行多次催收，被告徐利民仍未偿还所欠透支款。故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告徐利民辩称，被告领用原告信用卡属实，现欠原告款项也属实，但现在无力还款。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告说明，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金等）1294.05元的费用偏高，本院酌定原告收取被告该项前6期费用887.37元，之后不再另行计算，被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告徐利民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××6789的信用卡透支本金2000元及其利息（利息计算方式为：2021年5月2日之前的利息为324.88元，之后利息计算，从2021年5月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金887.37元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告徐利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年五月二十日 书记员  邓 敏
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2384号原告：闫丽，女，1978年7月2日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市皓月大路与建阳街交汇龙城御苑小区2号楼106号房。（未到庭）法定代表人：王怀刚。原告闫丽诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告2021年2月剩余工资1382.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，职位是财务核算员，工作内容是王怀刚与张昊夫妻二人实际控股的该公司的欧亚超市内20多家连锁柜台的财务工作。原告从2021年1月1日至2021年2月期间工资共1382元一直未发放，原告向被告多次要工资，被告都以各种理由拖欠工资，后期联系不回复。该公司超市柜台于2021年4月2日已撤柜台，欧亚生活总部有抵押金，这些款得撤柜台后6个月返还老板。特向绿园区人民法院提出诉讼，请绿园法院依法裁决。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年12月，原告到被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司所属的欧亚超市工作，任财务核算员。原告的月工资组成为：底薪2300元、满勤200.00元、单人提成0.5%。2021年1月1日到2021年2月期间，经被告公司法定代表人确认，被告欠付该期间的工资共计1382元。原告因被告拖欠工资于2021年4月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]94-18号不予受理通知书，原告在本通知书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。原告提供2021年4月21日其与被告公司主管程晓波的微信聊天记录，主要内容为：程晓波向原告转账1382，并载明这个是二月份工资，先给你一半。以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、考勤表、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，2021年1月1日至2021年2月期间，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告与被告公司主管聊天记录以及原告当庭陈述，被告拖欠原告2021年1月1日至2021年2月期间工资共计1382元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告闫丽工资1382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二○二一年五月八日书记员 姜博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审259号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：吴同海，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第239号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第239号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第239号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第239号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1168号申请执行人：李霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵伟名，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人赵伟名民间借贷纠纷一案中，现查明，益阳市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘09执监8号执行裁定书，裁定本案由益阳市中级人民法院执行。本院认为，本案已由上级法院裁定提级执行，本院对本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0903执1168号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年五月十四日代理书记员  毛 翔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终735号上诉人（原审被告）：安学民，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：李敏（曾用名李敏齐），女，1971年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：肇东市平安物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市福民北路1号。法定代表人：王海柱，该公司经理。上诉人安学民因与被上诉人李敏、原审被告肇东市平安物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人安学民收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安学民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 高 睿
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异56号案外人：伊德友，男，69岁。申请执行人：于昆，男，58岁。申请执行人：刘晶，女，37岁。申请执行人：刘志武，男，41岁。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在于昆、刘晶、刘志武申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）一案中，案外人伊德友于2021年5月12日对集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执87号之一执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊德友称，其于2015年10月10日从建辉公司处购买了案涉房屋，双方签订房屋买卖合同，且案外人已经交付了全部购房款，建辉公司出具购房款收据一张，并于2015年10月12日将案涉房屋钥匙和电梯卡扣交付给伊德友。伊德友办理了入户手续，实际占有房屋至今。但建辉公司一直未给伊德友办理房屋备案手续及房屋不动产权证照。伊德友认为法院对于案涉房屋的查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据及证明共一张、商品房买卖合同一份、2015年-2020年物业费缴费票据共二页、集贤县不动产登记中心出具的无房证明一份。申请执行人于昆、刘晶、刘志武未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行于昆、刘晶、刘志武申请执行建辉公司一案中，于2016年1月26日下发(2016)黑0521执87号执行裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。2019年6月21日下发(2016)黑0521执87号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的多处房屋继续查封。另查明，案外人伊德友于2015年10月10日向被执行人建辉公司购买了案涉房屋，双方签订了房屋买卖合同，伊德友缴纳案涉房屋全部购房款523151.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。再查明，伊德友自2015年10月12日起入住案涉房屋，缴纳了自2015年-2020年的物业费。伊德友在集贤县辖区内无房产。本院认为，本案的焦点是伊德友的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于昆、刘晶、刘志武申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。伊德友在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳全部购房款，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，伊德友的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年五月二十四日书记员 杨   志   远
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5059号之一解除保全申请人：徐某某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：罗某某，女，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人徐某某与被申请人赵某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1202民初5059号民事裁定，查封被申请人赵某某、罗某某名下位于泰州市海陵区房产一套。解除保全申请人徐某某于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某、罗某某名下位于泰州市海陵区（不动产权证号苏（2017）泰州不动产权第XX号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年五月十九日书记员  马 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执444号之一 被执行人：张恒磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张恒磊买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪（追缴违法所得）财产刑一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保646号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执112号申请执行人：乔伟,男性,1967年9月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘秋野。被执行人：刘爽，女性,1980年10月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：郑力彬，男性,1981年9月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行乔伟与刘爽、郑力彬借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执112号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十四日书记员  赵星宇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异70号案外人：朱明川，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**深峪路******法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**20AF2-A2/div>法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住，住所地：鞍山市铁**深峪路******/div>法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人朱明川对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋6层174号，产籍号为42-121-43-6062的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱明川称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-6062的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年7月25日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款50万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-6062的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-6062房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年7月25日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了500000万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱明川的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特53号申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人江福军，男，汉族，1971年12月28日出生，住址浙江省奉化市。申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被申请人江福军实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：浙ＢＨ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在167794.2元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年9月27日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》及《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（浙ＢＨ××**）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年1月28日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为浙ＢＨ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请江福军没有提出异议。本院经审理查明，申请人易鑫公司（出租人）与被申请人江福军（承租人）于2018年9月27日签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为浙ＢＨ××**，车架号为×××1682）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年01月28日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计167794.2元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人江福军与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现江福军未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江福军名下车牌号为浙ＢＨ××**，车架号为×××1682的车辆，所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在167794.2元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人江福军承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1481号原告：韩庆明，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：蔡科，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告韩庆明诉被告蔡科租赁合同纠纷一案，原告韩庆明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡科的起诉。本院审查后认为，原告韩庆明申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆明撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告韩庆明负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月十三日书记员  喻 露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3509号被执行人杨明罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初263号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民监3号二审上诉人（一审被告）：邱一航，男，1989年6月2日生，汉族，住吉林省前郭县。二审被上诉人（一审原告）：严研，女，1988年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。二审上诉人邱一航与二审被上诉人严研、一审被告丘金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）吉07民终919号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月二十三日书记员  于耀天
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保47号   申请人：和田县霖骏彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区和田县阿瓦提乡什旁村。   经营者：纪俊建，该彩钢厂经营者。   委托诉讼代理人：沈城新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆景天盛世建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城7号楼。   法定代表人：王志伟，该公司法定代表人。   和田县霖骏彩钢厂申请非诉财产保全一案，申请人和田县霖骏彩钢厂于2021年5月17日向本院申请撤回诉前财产保全，请求撤回对被申请人新疆景天盛世建设工程有限公司名下价值1204704元财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人和田县霖骏彩钢厂请求撤回对被申请人新疆景天盛世建设工程有限公司名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：   允许和田县霖骏彩钢厂撤回对新疆景天盛世建设工程有限公司名下财产的保全。   案件申请费5000元，由和田县霖骏彩钢厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   宋 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执632号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 被执行人：张庆连，女，汉族，1975年12月28日生，住泸州市纳溪区。 本院在执行张庆年走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初359号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，被执行人还有10000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年五月十九日 书记员 龚小满
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5837号 原告孟繁强男，1973年4月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁何氏眼科医院集团股份有限公司（统一社会信用代码91210112MA0P432U8R），住所地辽宁省沈阳市浑**天赐街**（607） 原告孟繁强诉被告辽宁何氏眼科医院集团股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告孟繁强至沈阳何氏眼科医院有限公司治疗疾病，与原告孟繁强形成医患关系的主体为沈阳何氏眼科医院有限公司，原告诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟繁强的起诉。 案件受理费4,500元，予以退回。 审判员  赵岩 二〇二一年五月十七日 书记员  杨柳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1353号 申请执行人：周培，男，1983年09月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：桐乡市威亚建筑劳务有限公司，住浙江省桐乡市。 法定代表人：沈宏。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐乡市威亚建筑劳务有限公司银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十日 书记员  陈亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终640号上诉人（原审原告）：王福常，男，1963年9月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村。法定代表人：刘海刚，系董事长。委托诉讼代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。上诉人王福常因劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王福常以与被上诉人达成和解为由，于2021年5月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王福常申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王福常撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王福常负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年五月十日法官助理李雪书记员徐智源
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初149号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李海利，男，1977年12月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州振威保安服务有限公司保安，户籍地和住址均为德州经济技术开发区。2020年12月21日因涉嫌盗窃被取保候审，2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人白云鹏，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告人白吉强，男，1991年7月12日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地山东省宁津县，住德州经济技术开发区。2020年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审，2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人李海利犯盗窃罪、被告人白吉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉，被告人李海利及辩护人白云鹏、被告人白吉强及指定辩护人白云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：一、盗窃罪 2020年11月至12月期间，被告人李海利利用在德州经济技术开发区绿地工地从事保安工作的便利，趁夜间工地无人之机，先后多次盗窃天津建工项目部存放于工地地下室内的采暖管件，藏匿于自己的轿车（鲁Ｎ×××××）后备箱中，并于盗窃次日销赃于被告人白吉强经营的田园废品收购站，累计作案35次，共获赃款7295元。经鉴定，被盗的采暖管件价值为人民币16373元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年11月至12月期间，被告人白吉强在明知被告人李海利销售的采暖管件系犯罪所得的情况下，仍予以收购，累计收购赃物35次，支付给李海利赃款7295元。经鉴定，被盗的采暖管件价值为人民币16373元。 2021年12月18日，德州市公安局经济技术开发区分局民警在被盗工地西门岗处将被告人李海利抓获。被告人李海利到案后，对其犯罪事实供认不讳，于次日带领民警到白吉强经营的田园废品收购站将被告人白吉强抓获归案，被告人白吉强到案后，对其犯罪事实供认不讳。2021年1月25日被告人李海利赔偿被害人王某经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了被盗管件、轿车等物证（照片）；受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押情况说明、电子档案、接受证据材料清单、销售清单、丢失材料明细、扣押决定书、扣押及发还清单、手机微信聊天、转账记录截图、收到条、谅解书、劳动合同书、保安服务合同、机动车/驾驶人信息等书证；证人李某3、李某1、刘某、马某、严某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李海利、白吉强的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；监控视频、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李海利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人李海利之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，构成立功。被告人白吉强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海利有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议判处被告人白吉强有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 被告人李海利、白吉强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李海利的辩护人提出的辩护意见：1、被告人李海利系初犯，主观恶性较小；2、被告人系坦白，到案后协助抓捕同案犯，构成立功；3、被告人认罪认罚，签字具结；4、被告人系连续盗窃作案，应属一次犯罪，不应认定为多次作案而从重处罚；5、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人李海利从轻处罚，并适用缓刑。 被告人白吉强的辩护人提出的辩护意见：1、被告人白吉强系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述，系坦白；3、被告人家庭困难，认罪态度好，请求对被告人白吉强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人白吉强在收赃后，将收购的大部分采暖管件卖予钢铁厂，非法获利700元。案发后，在其收购站扣押的53个采暖管件已发还被害人。在本案审理期间，被告人白吉强家属退缴违法所得700元至本院。 本院认为，被告人李海利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白吉强明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人李海利的辩护人提出“被告人系连续盗窃作案，不应认定多次作案”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人李海利、白吉强到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签字具结，积极缴纳罚金，结合被告人李海利能赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，能协助公安机关抓捕同案犯，经查属实，构成立功，被告人白吉强能退缴违法所得，决定对二被告人从轻处罚。故对被告人李海利、白吉强的辩护人分别提出“系初犯、如实供述构成坦白、认罪认罚签字具结，被告人李海利构成立功、能积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人李海利、白吉强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年10月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人白吉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年8月7日止。罚金已缴纳。） 三、被告人白吉强退缴的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押的被告人李海利名下的鲁Ｎ×××××黑色红旗牌轿车一辆，依法予以没收，拍卖所得上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 春
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执840号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1963年7月25日。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1990年9月23日。刘某某与赵某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵某某自2020年12月起，每月的28日前向分别向原告刘某某偿还1500元，以此类推至欠款还清之日止。若被告每笔逾期履行，原告可向法院申请执行被告下欠的全部欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某名下仅有零星存款，且已被多案在先冻结，本案已对被执行人账户采取了轮候冻结措施；2、查明被执行人赵某某有一保时捷牌汽车一辆，但到南阳车辆管理所进行查封时，车辆管理所反馈该车辆显示已过户、无此车。3、查明被执行人赵某某有位于南阳市宛城区康泰小区宇信凯旋公馆2幢二单元1002号的房产，该房产已被其他案件在先查封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限届满2024年3月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年五月十二日书记员 刘小龙
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执369号王昌龙、舒雨：关于你二人罚金一案，本院作出的（2018）陕0929刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送强制执行，要求被执行人王昌龙、舒雨各支付罚金5000元。执行过程中，2021年5月7日，王昌龙、舒雨分别向本院缴纳5000元，共计10000元罚金。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执369号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保613号申请保全人：刘云祥，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：王家军，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省××山镇××村马家屯村民1-010，公民身份号码2106231977********。申请保全人刘云祥与被保全人王家军劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保613号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区隆安县乔建镇乔建社区第1村民小组。 负责人：陆淮汕，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第2村民小组。 负责人：黄英忠，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第3村民小组。 负责人：吴加富，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第4村民小组。 负责人：黎敏河，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第5村民小组。 负责人：叶乾平，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第6村民小组。 负责人：陆运业，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第7村民小组。 负责人：甘剑，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第8村民小组。 负责人：陆雄，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第9村民小组。 负责人：陆玉光，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第10村民小组。 负责人：陆秉能，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第11村民小组。 负责人：黎天相，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第12村民小组。 负责人：陆增新，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第13村民小组。 负责人：陆文学，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第14村民小组。 负责人：陆清华，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第15村民小组。 负责人：陆遂旭，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第16村民小组。 负责人：陆永山，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第17村民小组。 负责人：潘善富，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第18村民小组。 负责人：黎天强，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第19村民小组。 负责人：黎加盛，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第20村民小组。 负责人：陆达强，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第21村民小组。 负责人：陆有作，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆安县乔建镇乔建社区第22村民小组。 负责人：陆达康，组长。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙礼福，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人：孙大光，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇广场路8号。 法定代表人：甘诚，县长。 委托诉讼代理人：方邦就，隆安县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：隆文静，隆安县司法局工作人员。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第1村民小组。 负责人：韦贤兴，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第2村民小组。 负责人：韦英海，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第3村民小组。 负责人：梁天恩，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第4村民小组。 负责人：李乃珍，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第5村民小组。 负责人：韦仁权，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第6村民小组。 负责人：韦廷民，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第7村民小组。 负责人：韦统安，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第8村民小组。 负责人：马维国，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第9村民小组。 负责人：马天向，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第10村民小组。 负责人：潘显弟，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第11村民小组。 负责人：潘奇道，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第12村民小组。 负责人：潘朝东，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第13村民小组。 负责人：潘艺文，组长。 原审第三人：隆安县乔建镇廷罗村第23村民小组。 负责人：潘国建，组长。 上述原审第三人共同委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 上述原审第三人共同委托诉讼代理人：罗英干，广西益佳律师事务所实习律师。 原审第三人：隆安县乔建镇乔建社区居民委员会。 法定代表人：陆海华，主任。 再审申请人隆安县乔建镇乔建社区第1村民小组至第22村民小组（以下乔建社区1至22组）因广西壮族自治区南宁市人民政府、广西壮族自治区隆安县人民政府土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 乔建社区1至22组以其没有超过起诉期限为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指定一审法院继续审理。 本院认为，乔建社区1至22组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回隆安县乔建镇乔建社区第1村民小组至第22村民小组的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 宋楚潇 审判员 田心则 二〇二一年五月十三日 书记员 张燕清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5147号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李艳贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。公民身份号码：2112251976********。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与李艳贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5932号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（绿洲风景小区院内物业楼）。统一社会信用代码：91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽华，女，汉族，1981年1月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：何淑丽，女，汉族，1974年6月25日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市龙昊物业管理有限公司与被告何淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市龙昊物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告濮阳市龙昊物业管理有限公司承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十四日书记员 张金磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2643号 原告：汪令云，男，1958年5月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1992年5月5日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭路103号地矿大厦4楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告汪令云诉被告汪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险六安中心支公司申请要求对原告汪令云的伤残等级和医疗费中非医保费用重新进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪令云撤回起诉。 案件受理费减半收取2552元，由原告汪令云负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十二日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申9号再审申请人（原审被告）：冷明宇，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（原审原告）：赵双，男，1984年1月25日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王晰智，吉林万公律师事务所律师。原审被告：刘力武，男，1988年5月9日生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人冷明宇因与被申请人赵双、原审被告刘力武民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷明宇申请再审请求：撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1159号民事判决第二项，即冷明宇对第一项给付内容承担连带给付责任，驳回赵双对冷明宇的诉求。事实与理由：一、2014年8月15日、8月26日、8月31日，刘力武分三次向赵双借款人民币10万元。还款日期均为借款日期对应日的一个月内，并由冷明宇提供担保。到期后，刘力武末履行还款义务，赵双将刘力武及冷明宇诉至乾安县人民法院。经乾安县人民法院（2015）乾民初字第1159号民事判决书判决共两项：一、刘力武于判决生效后立即给付赵双借款本金30万元及同期银行贷款利率的利息；二、冷明宇对第一项给付内容承担连带给付义务。再审申请人认为，原判决让冷明宇承担连带给付义务明显错误，缺乏法律依据：一、担保法规定担保人承担保证责任的期间自主债务到期后6个月。本案中最后一笔借款日期为2014年8月31日，还款日期为2014年9月30前，即自2014年10月1日起为保证人承担保证责任的期间。该期间为除斥期间，不因任何事由中止中断。到2015年4月2日，冷明宇已经超过法定担保期间，依据担保法第25、26条规定，保证期间经过后，保证人免除保证责任，而赵双是在2015年6月9日向乾安县人民法院提起民事诉讼，主张担保人承担担保责任。此时，早已超过法定担保期间。原审人民法院未对是否超过保证期间依职权主动进行审查，作出让冷明宇承担保证责任的判决明显错误。二、因一审开庭时，刘力武没有出庭应诉，冷明宇不知道刘力武已经还给了赵双一部分款的事实。后经冷明宇与刘力武沟通，得知以下事实：1.刘力武分别于2015年8月10日、14日、21日、22日、28日打到赵双妻子银丽萍账户上5000元、700元、1500元、1500元、5000元（合计13,700元）用于还款；2.2015年2月7日刘力武现金还款10,000元，有收据为证；3.刘力武交给赵双质保金三张债权证明，总金额125,600元（分别为：54,000元、50,000元、21,600元）用于还款；三、根据吉林省高级人民法院（2020）吉民再16号民事判决书所述：所建房屋自筹款部分有元98600，应由再审申请人收取，却已被赵双收取。综上所述，冷明宇只欠赵双52,100元。故冷明宇提出再审申请，请人民法院纠正错误判决。赵双辩称，一、一审法院判令其承担连带给付义务适用法律正确。担保行为发生在民法典实施之前的，适用当时的法律。依据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任。连带保证的保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。二、冷明宇主张刘力武已经给付赵双借款没有事实及法律依据。1.刘力武于2015年8月10日、14日、21日、22日、28日给付赵双13,700元及2015年2月7日给付的现金10,000元，系偿还赵双2014年11月4日20,000元和28日6000元的两笔借款。2.关于刘力武交给赵双的质保金三张债权证明，总计125,600元，赵双并没有收到该笔款项。依据赵双与刘力武签订的协议中约定，如森源公司不支付此款，此协议作废。3.冷明宇答房屋自筹款98,600元由赵双收取，没有事实依据，已经由刘力武自己收取。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回冷明宇的再审申请。刘力武未提交答辩意见。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，2015年11月20日刘力武与赵双签订协议，约定：“由于刘力武上欠赵双钱，刘力武自愿拿出在吉林省森源建筑工程有限公司的保证金人民币壹拾贰万伍仟陆佰元整￥125,600元，用来抵还欠款。如有出入按照政府返还为准。森源公司用来保证金条为准，如有丢失由赵双负责，就认证明此款已还。如果森源公司不支付此款，赵双将此条返还刘力武，此协议作废。”2014年11月4日及28日，刘力武分别向赵双出具2万元和6000元借据两枚。后刘力武于2015年2月7偿还现金1万元，于2015年8月10日、14日、21日、22日、28日通过转账形式偿还借款共计13,700元。刘力武将两万元借据收回，因尚有部分借款未偿还完毕，赵双现持有6000元借据原件。以上事实由双方当事人的陈述，协议、借据、收条及银行账户流水等证据予以证明。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”乾安县人民法院于2015年7月27作出判决后，冷明宇于2021年1月7日申请再审明显超过了六个月的再审期限，因此本院只对于符合“第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的”的部分进行审查，冷明宇再审主张保证期间的问题因超出了六个月的再审期限本院不予审查。退一步讲，本案一审庭审过程中，冷明宇表示：“刘立（力）武确实欠原告的钱，我是担保人，数额是30万元，我愿意承担担保责任。”即使超过了保证期间，保证人自愿承担保证责任的法律并不禁止，法院据此作出判令保证人承担保证责任并无不妥。对于冷明宇提出的刘力武还款的证据是在再审申请前从刘力武处得到的以及吉林省高级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）吉民再16号民事判决为新证据，属于再审审查的范围。经查，对于125,600元的保证金抵偿借款的问题，根据刘力武与赵双之间的协议，赵双未收到森源公司给付上述款项，因此不得从借款中扣除；对于刘力武给付赵双的23,700元，因双方尚有其他借款26,000元，与涉案借款无关。因此，上述证据均不能证明原审判决认定的借款数额有误。对于案外人李臣的自筹款冲抵的问题，因刘力武、冷明宇与赵双无协议由自筹款抵偿借款，故该款与涉案借款无关，双方可以另行主张权利。综上，冷明宇再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷明宇的再审申请。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月十七日书记员  于耀天
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执654号 姚其文、吴应春： 姚其文与吴应春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现将申请执行人姚其文与被执行人吴应春因拆迁安置所取得的位于营山县××镇××村四社Ｃ2幢第一单元第五层1号住房、Ｃ2幢第一单元第二层1号住房、朗池镇火箭村四社Ｃ3幢第15号门市房屋产权均办理给申请执行人姚其文个人单独所有。经查，被执行人已配合申请人履行完上诉义务。至此，姚其文向本院申请执行的（2020）川1322民初298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2545号 原告：桂云，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 原告桂云与被告安徽国威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂云撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年五月二十五日 书记员 余子今
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1753号申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，地址:滑县，负责人蒋伟波，男，汉族，职务行长。被执行人李宁，男，1987年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人李登高，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。被执行人杜跃俊，男，1988年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人李二宁，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与李宁、李登高、杜跃俊、李二宁借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李宁、李登高、杜跃俊、李二宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.7%计算，自2016年11月21日起至实际清偿之日止；罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年11月21日起至实际清偿之日止）；因李宁、李登高、杜跃俊、李二宁未按照上述生效法律文书履行义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月23日、3月24日、5月21日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李宁、杜跃俊、李二宁银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置；查明被执行人李登高网络账户有存款1369.64元、本院已采取冻结划拨措施，发至申请人账户。三、2021年5月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2021年5月24日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际未拘留）。七、2021年5月26日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余298630.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁、李登高、杜跃俊、李二宁负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保37号申请人：张某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：赵某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住舞钢市。申请人张某某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人赵某某在平顶山银行（账户：62×××38）的帐户予以冻结（限额8万元）；2.对被申请人赵某某名下位于舞钢市朱兰矿山10号院10号楼中单元3楼东户的房产予以查封（限额3万元）；3.对被申请人李某某在工商银行（账户：62×××47）的帐户予以冻结（限额1万元）。申请人张某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单（保单号：PZDM202141040000000098）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某某在平顶山银行（账户：62×××38）的帐户予以冻结（限额8万元）；二、对被申请人赵某某名下位于舞钢市朱兰矿山10号院10号楼中单元3楼东户的房产予以查封（限额3万元）；三、对被申请人李某某在工商银行（账户：62×××47）的帐户予以冻结（限额1万元）。案件申请费1120元，由申请人张某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月十八日书记员  梁超雨
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1061号 关于邹德富与陈道炜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，执行费50元由申请人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执1061号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1335号原告：谢军喜，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平县鸿盛祈福门业有限公司，住所地遂平县常庄乡边子张村。法定代表人：张振恒，系该公司经理。被告：王瑞，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：张振伟，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省遂平县。系张振恒之弟。原告谢军喜与被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司、被告王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本案在审理过程中，原告谢军喜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军喜负担。审判员 李 锋二〇二一年五月二十日书记员 刘晓君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢399号申请执行人：刘蕾杰，男，1990年12月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：考霞，女，1995年11月23日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人刘蕾杰与被执行人考霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请137983元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初111号民事判决书执行完毕。执行费1970元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十一日书记员  崔浩南
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执3号 申请执行人：永昌县瓴草食畜产业发展有限公司，住所地永昌县红山窑镇 法定代表人：张兴金，该公司总经理。 委托代理人：梁家松，该公司员工。 被执行人：赵国斌，男，1962年11月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人永昌县瓴草食畜产业发展有限公司与被执行人赵国斌合同纠纷一案中，对被执行人赵国斌应付申请人永昌县瓴草食畜产业发展有限公司的案件款210872.50元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢760号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马俊、宋超、王明伟金融借款合同执行纠纷一案，被执行人马俊、宋超、王明伟未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初15931号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马俊、宋超、王明伟金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢98号申请执行人:魏忠权,男,1962年4月11日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被执行人:黄开莲,女,1970年9月30日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。申请执行人魏忠权依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6522号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人黄开莲应支付申请执行人魏忠权借款本金21万元及利息；承担本案案件受理费4078元、保全费3020元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄开莲名下位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。现因申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前自行腾退房屋后交法院处置，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向被执行人黄开莲发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年五月十一日书记员  郭文露
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢770号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、夏春秋、付雁玲、王健、王远高、王伟：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏春秋、付雁玲、王健、王远高、王伟金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请执行人申请结案，至此，本院((2014)新窑商初字第00199号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执107号之一 申请执行人任×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人曹×1，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 被执行人谢×，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 被执行人张×，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 被执行人李×，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 被执行人毕×，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 被执行人曹×2，山东省淄博市人，现住山东省淄博市。 申请执行人任×诉被执行人曹×1、谢×、张×、李×、毕×、曹×2债权转让合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行任×与被执行人曹×1、谢×、张×、李×、毕×、曹×2债权转让合同纠纷一案中，被执现被执行人银行账户已冻结且账户余额扣回并由申请人领取，现无其它可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  韩 铭 审判员  李世信 二〇二一年五月十七日 书记员  武治国
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执509号 本院在执行申请执行人郭雅玲与被执行人肖金龙婚姻家庭继承纠纷一案，经本院强制执行肖金龙已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4905号申请人：无锡雪之辰食品有限公司，住所地无锡市优谷商务园**，统一社会信用代码91320200MA1MNJ5H7R。法定代表人：范晓建。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：常州御荣府餐饮管理有限公司，住所地常，住所地常州市新**太湖东路**信用代码：913204110566106097。法定代表人：姜红霞。申请人无锡雪之辰食品有限公司与被申请人常州御荣府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡雪之辰食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州御荣府餐饮管理有限公司名下价值23万元的财产采取保全措施。申请人无锡雪之辰食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡雪之辰食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州御荣府餐饮管理有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由无锡雪之辰食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年五月十二日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保975号张文亮、赵志强：张文亮（申请人）与赵志强（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执713号申请执行人：宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站，统一社会信用代码92511502MA63UFR230，住所地宜宾市叙州区南岸西区。经营者：郑茂。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。被执行人：陈小龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区白花镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初5501号民事判决书，于2021年2月18日立案执行宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站申请执行陈小龙租赁合同纠纷一案，申请执行内容：1.支付租金235764.51元及违约金47153元；2.支付垫交的案件受理费2843元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，划拔陈小龙银行存款X元，该款支付宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站X元、支付宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站X元、本院收取执行费X元。三、于2021年5月11日对被执行人陈小龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。四、本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5501号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月十一日书记员 王 蒂
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1322刑初69号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人敖某，曾用名敖某，男，1993年5月16日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，户籍地四川省营山县，住营山县。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 辩护人罗杰，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员李德强出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日22时左右，被告人敖某与他人在营山县景阳大酒店歌城饮用啤酒。2月15日1时许，被告人敖某驾驶车牌号为川Ａ3××××小型普通客车在营山县新民××路××号门市外路段撞倒行人冯某、张某，造成冯某、张某受伤的道路交通事故。民警到达现场后对敖某进行呼气式酒精测试，其测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，敖某的血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，本次交通事故敖某承担全部责任，冯某、张某无责任。同时查明，被告人敖某的机动车驾驶证已逾期。 公诉机关认为，被告人敖某违反道交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其造成二人受伤的交通事故，应从重处罚；其明知驾驶资质过期仍驾驶机动车，可从重处罚；其赔偿部分受害人并取得谅解，可从轻处罚；其具有自首情节并认罪认罚，应从轻或减轻处罚。建议对被告人敖某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人敖某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人罗杰对指控事实及罪名无异议，但认为被告人敖某具有自首、赔偿被害人并取得谅解以及悔罪态度好等情节，建议对被告人敖某宣告缓刑。 经审理查明内容与指控内容一致。 另查明，被告人敖某明知他人报警仍现场等待，到案后如实供述自己的罪行。其赔偿被害人冯某的损失并取得谅解。敖某机动车驾驶证有效期到2020年6月27日止。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、酒精测试单、道路交通事故认定书、病历材料、谅解书、驾驶信息查询单，证人李某的证言，被害人张某、冯某的陈述、被告人敖某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为：被告人敖某违反道交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人敖某明知驾驶资质过期仍驾驶机动车，并发生交通事故，对其可酌定从重处罚；被告人敖某明知他人报警仍现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿部分被告人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人敖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押3日折抵刑期3日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吕晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人汤礼丰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汤礼丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤礼丰银行存款人民币201931元，或扣留、提取被执行人汤礼丰收入人民币201931元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜