wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2322号 原告：彭常超，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，董事长。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 原告彭常超与被告建升公司、被告廖洪治、被告谢锡如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告彭常超撤回对谢锡如的起诉，本院予以准许。后本院作出民事裁定书，裁定驳回原告彭常超的起诉。原告彭常超不服向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月15日作出（2020）川01民终7000号民事裁定书，裁定撤销（2018）川0113民初2449号民事裁定，并指令由本院审理。本院于2020年7月23日受理后，因廖洪治被关押在大连市看守所，后因大连疫情影响，本院暂停审理此案。原告彭常超于2021年4月6日撤回对廖洪治的起诉，本院予以准许。本院恢复对本案的审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭常超及其委托诉讼代理人王怡人、被告建升公司的委托诉讼代理人许立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭常超向本院提出诉讼请求：1.判令建升公司向彭常超偿还借款本金1,000,000元；2.判令建升公司向彭常超支付相应利息（计算方式：以借款1,000,000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由建升公司承担。事实与理由：2015年1月24日，建升公司向彭常超借款人民币1,000,000元，并向彭常超出具借条。当日，彭常超通过贺利辉的银行账户将借款1,000,000元转账付至廖洪治的银行账户。借款时，双方并未约定还款日期，根据相关法律、司法解释规定，逾期利率应当年利率6%的标准计算。现彭常超为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 建升公司辩称，建升公司未向彭常超借款，亦未收到其借款，彭常超应当向实际收款人主张权利；建升公司并非实际借款主体，不应承担相应的资金占用利息。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、转款凭证、贺利辉情况说明、四川建兴建设开发有限公司工商信息、保全保险费发票及保函、证人证言等证据，本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭常超经朋友介绍认识案外人廖洪治，廖洪治系建升公司的副总经理。2015年1月24日，彭常超通过朋友贺利辉的银行账户向廖洪治的银行账户转账1,000,000元。同日，建升公司向彭常超出具《借条》一份，载明“借条今借到彭常超现金1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）。借款时间2015年1月24日。借款人：四川建升房地产开发有限公司。二〇一五年一月二十四日”。该借条在借款人处并加盖建升公司财务专用章，廖洪治、经手人严平在该借条下方签字确认。后彭常超已将1,000,000元偿还给了贺利辉。 庭审中建升公司陈述，廖洪治在建升公司担任副总经理，严平系建升公司的财务负责人。庭审中彭常超陈述，借条出具至今，建升公司并未向其偿还过任何款项。 本院认为，本案的争议焦点为：建升公司与彭常超之间是否基于借条形成合法有效的民间借贷关系。首先，双方当事人对本案借条上所加盖的建升公司财务专用章的真实性无异议，且该借条上亦有建升公司的副总经理廖洪治、财务负责人严平的签字，则视为其对该借条所记载内容以及所形成的法律关系、权利义务的确认，系建升公司的真实意思表示，故其法律后果理应归入建升公司。基于该借条，彭常超与建升公司之间形成了民间借贷的法律关系。建升公司称该借条系先加盖的财务专用章后打印的字，但其并未提供证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。其次，根据彭常超提供的借条、转账凭证可以看出彭常超将借款通过银行转账方式转入建升公司副总廖洪治的账户，其已经履行了借款的合同义务。建升公司称其账户并未收到彭常超借款，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，双方基于借条而形成的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，故建升公司应当向彭常超偿还借款本金1,000,000元，对彭常超的该诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，且彭常超于2018年7月31日第一次向本院提起诉讼，故彭常超要求以借款本金1,000,000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉求，本院予以支持，利息的计算方式从2018年8月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭常超借款1,000,000元以及相应利息（计算方式：以1,000,000元为基数按照年利率6%的标准自2018年8月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告彭常超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,900元、保全费5,000元，共计11,900元，由被告四川建升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年五月八日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4604号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 被告：韦娜，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告韦娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费39元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月七日 书记员 王艺静
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执554号 申请执行人：彭建萍，女，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。 申请执行人：刘汉银，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。 被执行人：玉门市豫达房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区312国道与玉关路交叉口西南角九州大厦**，统一社会信用代码91620981595517921N。 法定代表人：祝坤坤，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭建萍、刘汉银与被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司履行给付申请执行人彭建萍、刘汉银案件款205768元的给付义务，并承担执行费2987元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行达成执行和解协议：被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司已履行案件款10000元；剩余案件款被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司保证从2021年4月起每月30日前履行6000元，直至案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执554号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十日 书记员  李江海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1230号 原告：桂林家安物业服务有限公司，住所地桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-21号铺面。 法定代表人：赵东梅，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：秦连发，男，1961年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林家安物业服务有限公司诉被告秦连发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月24日，原告桂林家安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家安物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对秦连发的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林家安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林家安物业服务有限公司负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年五月二十四日 书记员  宾 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异228号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张**，系该公司总经理。被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人邱燕林，系该公司董事长。被执行人张**，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任晓娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝来虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁榕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、张**、任晓娜、郝来虎、袁榕借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月22日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2016)内0627执2790号执行案件的申请执行人，并提供民事判决书、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2016)内0627执2790号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执410号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。被执行人：马传秀，男，1987年7月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与马传秀借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马传秀于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及借款期限内利息（自2017年9月15日按月利率9.6‰起算至2018年9月15日止）、逾期利息（自2018年9月20日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息6,258.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,025元，由被告马传秀负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  郑俊伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特127号申请人：殷若培，女，1957年11月12日出生，汉族，住址天津市河北区。被申请人：殷少桐，男，1933年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：殷旭（系被申请人之孙），男，1986年8月14日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人殷若培申请认定殷少桐无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷若培称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人于2017年患病至今无行为能力、无意识，依据相关法律规定，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人殷少桐未到庭参加庭审。代理人殷旭称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，殷少桐，男，1933年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之孙。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年5月12日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：血管性痴呆。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第207号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：殷少桐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1268号被执行人：林国忠，男，1969年10月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。被执行人林国忠罚金一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏1181刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人林国忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。二、林国忠尚未退出的赃款继续予以追缴后发还被害单位丹阳市延陵镇松卜村第三联组所属的村民小组。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日申请立案执行，执行标的为480536.93元。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年5月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初133号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4962号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区泽宇生鲜食品超市。经营者：王中，住北碚区原告雷晓东与被告北碚区泽宇生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告雷晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷晓东撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年五月十日书记员  邱 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4671号申请执行人熊某，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人石某，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人熊某，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行熊某申请执行熊某抚养费纠纷一案过程中，本院依法提取了被执行人的社保工资，现双方一致同意按此种方案履行义务，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年五月十九日书记员 谭金平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执717号之二申请执行人：胡芮溪，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李杰，男，汉族，住海州区。申请执行人胡芮溪与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日予以立案受理。申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十四日书记员  沈 笑
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢241号 段桂阳、彭俊亮: 本院执行的段桂阳申请彭俊亮附带民事赔偿一案，经被执行人彭俊亮自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4932号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何治强，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2021）渝0106执4932号本院移送执行的何治强罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初301号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人何治强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何治强履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何治强未刑满释放，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何治强的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人何治强向本院缴纳罚金10000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4932号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3242号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。法定代表人：马峰，支行行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：张书顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南脉恒信息技术有限公司，住所地济南市高新区新大街1666号三庆齐盛广场5号楼809室，统一社会信用代码91370100MA3CNPM82L。法定代表人：金星，总经理。被告：李奎莲，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李咸明，男，1968年8月17日出生，汉族，住汶上县。被告：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张书顺等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  肖寒二〇二一年五月二十八日法官助理朱莉书记员彭薪洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执393号之二申请执行人：自贡市国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：邵军，董事长。被执行人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：吴正委，总经理。被执行人：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初2059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴正委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正委在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款484623.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执1620号之一 本院2020年10月13日对申请执行人唐钢与被执行人张滔涛民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执1620号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执1620号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人唐钢行于2020年7月31日向本院申请强制执行。”改为“申请执行人唐钢于2020年7月31日向本院申请强制执行。” 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7068号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：何路会，女，1987年3月3日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告何路会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1947号 原告：余春林，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告余春林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余春林及其委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余春林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息148000.00元，自2020年1月24日起以100000.00元为本金按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告利息至付清本金时止；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告向原告借款100000.00元，原告通过微信向被告转账交付借款，被告向原告出具《借条》一张，被告借款时承诺所借现金于2019年8月1日前全部还清。借款期限届满后，被告未归还本金。2020年1月23日，被告承诺给付原告借款利息48000.00元，并以本息148000.00元向原告重新出具《借条》一张，被告承诺于2020年12月30日前归还全部借款本息；如未在承诺期内归还全部借款，可申请法院强制执行。借款期限届满后，经原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。 被告张勇未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告余春林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、当事人身份信息，拟证明原、被告主体适格。 二、《借条》原件两张，拟证明被告向原告借款的事实。 三、微信转款凭证，拟证明原告已履行出借义务。 被告张勇未向本庭提交证据，也未向本庭提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据一、证据二，符合证据“三性”，予以采信。对证据三微信转账截图与证据二能相互印证，其真实性、关联性予以采信。 本院经审理并结合当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告余春林系仁寿县住建局工作人员，负责处理民工工资。2019年2月3日原告余春林通过微信转账的方式向被告张勇出借资金100000.00元，被告张勇出具《借条》一张，载明“借条今借到余春林现金100000.00元整大写：拾万元正本人承诺所借现金于2019.8.1日前全部还清。借款人：张勇2019.2.3日张勇电话：159××××1996张勇身份证：511121197606××××张勇住址：仁寿县半山路学府美邻三幢0502号”借款到期后，被告未偿还原告借款。2020年1月23日被告张勇向原告重新出具《借条》一张，载明“借条今借到：余春林现金148000元大写：壹拾肆万捌仟元整借款人：张勇身份证号：511121197606××××电话号码：159××××1996借款日期：2020年1月23日本人张勇承诺于2020年12月30日前归还全部借款。如本人张勇在承诺期内没有全部归还借款，可申请法院强制执行！以此据为证！”但被告张勇未归还过原告借款本金及利息。庭审中，原告自认被告于2020年1月23日出具的《借条》系被告自愿承诺的自2019年2月4日至2020年12月30日止的利息合计48000元，并调整利息计算方式为自2019年2月4日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止。 本院认为，本案是发生在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人履行出借款项的义务后，有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务，债务人应当对尚欠借款履行偿还义务。原告余春林于2019年2月3日通过微信转账向被告张勇出借资金100000.00元，并举示《借条》、微信转账记录等证据予以证明，原告完成了出借义务，借贷关系依法成立，被告应当按约履行还款义务。结合原告的陈述2020年1月23日的《借条》应视为双方对前期利息和后期期内利息的约定合计48000.00元，现原告主动调整利息计算方式为是以100000.00元本金为基数从2019年2月4日起按年利率15.4%计算至2020年12月30日止的利息主张部分，系处分自身权益，也未加重被告的还款义务，本院予以确认。关于自2020年12月31日起至还清之日止的利息，被告出具的两张《借条》均未载明利息计算方式，原告陈述称系按年利率24%计算所得，但48000.00元的利息中包含前期利息结算和后期期内利息，按照借款期间计算年利率已超过24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本院对原告主张的自2020年12月31日起的利息调整为以100000.00元为本金基数，自2020年12月31起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告张勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张勇自本判决书生效之日起十五日内偿还原告余春林借款本金100000.00元及利息（利息计算方式为：利息以本金100000.00元为基数，自2019年2月4日按年利率15.4%计算至2020年12月30日，自2020年12月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1766.00元，由被告张勇负担,此款原告余春林已预缴，被告张勇定于本判决书生效之日起十五日内径行支付给原告余春林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 胡思慧 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨泓熙 书 记 员 伍 卫
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执539号之一 申请执行人青岛新宇田化工有限公司。 法定代表人吴如舟，职务董事长。 委托诉讼代理人常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人刘文明。 申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人刘文明买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初2404号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金190000元及逾期付款损失（以190000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，保全费1570元，公告费900元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院电话联系被执行人，但被执行人均未接通，被执行人住所地在潍坊市，本院暂无法到被执行人住所地查找被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1349号孙永腾：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行孙永腾罚金纠纷一案，被执行人孙永腾已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1326号上诉人（原审被告）：李明，男，1993年5月8日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人王赞莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2021年5月27日，李明向本院申请撤回上诉，王赞莲向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为：王赞莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2211号民事判决；二、准许王赞莲撤回起诉。一审案件受理费2792元，减半收取1396元，由王赞莲负担。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由李明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年五月二十七日法官助理丁刘女书记员张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保333号之五申请保全人：孙长勇，男，1987年4月4日出生，汉族，乐陵市被保全人：朱洪亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住乐陵市被保全人：冯翠翠，女，1984年10月27日出生，汉族，住乐陵市申请保全人孙长勇与被保全人朱洪亮、冯翠翠为追偿权纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1690号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值106000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯翠翠在财付通支付账号存款26138.07元，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  王荣刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2211号原告：韩留旺，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：常文超，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省驻马店市新蔡县。第三人：常超，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告韩留旺与被告常文超、第三人常超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩留旺于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩留旺在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩留旺撤诉。案件受理费1850.00元（已减半），由原告韩留旺负担。审判员  王少华二〇二一年五月十八日书记员  赵煜慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4087号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码，915111005607375296。 代法定表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告蒋军、王献华（已申请撤回对王献华的起诉，本院口头裁定予以准许）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费490元，由乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年五月二十五日 书记员  帅燕秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执218号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯加旺，男，1985年10月4出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理的申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人冯加旺信用卡纠纷一案，申请执行标的为33932.30元，申请执行费409元。本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月3日、5月25日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年2月3日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。2021年5月28日经本院约谈禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社委托代理人杨扬，申请执行人暂不能提供被执行人冯加旺的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月三十日法官助理李本洪书记员周成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5921号申请执行人：吴胜权，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。被执行人：陈世忠，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。吴胜权与陈世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0282民初3164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈世忠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴胜权因受伤后遭受的各项损失410354.69元。因王志臣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴胜权向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过短信形式向被执行人陈世忠电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈世忠未实际履行。2、本院于2020年12月15日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世忠名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人陈世忠名下有车牌号码为苏Ｂ6××××的机动车1台，已被本案评估拍卖；查明被执行人陈世忠名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈世忠名下不动产登记信息，查明被执行人陈世忠名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人陈世忠名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日对被执行人陈世忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月27日约谈申请执行人吴胜权，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位76040元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十七日书记员  仇乾玺
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1646号付晓娟（申请执行人）、田东坤（被执行人）：付晓娟与田东坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50800元。本院已于2021年05月31日将该款转付给付晓娟（申请执行人）。至此，付晓娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1302民初7985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1169号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓浩，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，特别授权）被告：袁拥民，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告袁拥民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，被告袁拥民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁拥民立即偿还原告贷款本金50000元及利息4415.76元（截止2021年4月26日，本息合计54415.76元，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日,被告袁拥民以资金周转为由，向原告下辖机构长康支行申请贷款50000元，约定按季度归还贷款利息，到期归还贷款本金。贷款后，被告未能履约偿还贷款利息，经原告多次催收仍旧拖欠贷款本息，截止到起诉日止，共拖欠本金50000元、利息4415.76元，被告已构成合同违约，原告故向法院起诉。被告袁拥民未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：1、2019年5月13日,被告袁拥民以需资金周转为由，向原告下辖机构长康支行申请贷款50000元，贷款期限为两年（自2019年5月13日至2021年5月13日），同日原告与被告袁拥民双方签订了《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定按季结息，到期一次性还本，月利率为8.6‰，原告于将该笔借款发放至被告袁拥民账户。2、上述借款合同第4条约定“借款人应按合同约定安季清偿利息，未按期清偿利息的，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期且利息转为本金，有权通过采取法律手段立即收回未偿还款项”。3、截至2021年4月26日，被告仅偿还了年5月份之前的利息，还拖欠原告本金共拖欠本金本金50000元、利息4415.76元，本息合计54415.76元。以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》、湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录、借款人身份证、户口簿复印件、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告袁拥民与原告湘阴农商行签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》，有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告袁拥民发放了50000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告袁拥民仅偿还了2020年5月份之前的利息外再未偿还过借款本金，已违背了合同约定，依据合同约定，原告有权提前要求被告偿还剩余借款本息。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款虽未到期，但被告的违约拒付利息行为导致原告提前终止合同并要求其还款，符合合同约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁拥民在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息4415.76元，本息合计54415.76元，并自2021年4月27日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司预交），减半收取计580元，由被告袁拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二一年五月二十五日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3744号 原告：罗兴友，男，汉族，1986年9月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路国贸中心综合楼5层3号房。 统一社会信用代码：91520500MA6H2EHY9B。 负责人：蒋序龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海。 本院在审理原告罗兴友诉被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告以法律关系错误为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兴友撤回起诉。 案件受理费207元由原告罗兴友承担。 审判员  蒋靖 二〇二一年五月八日 书记员  唐涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初898号 原告：梁祚超，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告梁祚超与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祚超及其委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祚超向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金440000元及利息（自2019年4月19日起按月息2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘立新未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付440000元。次日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到梁祚超440000元，利息按月息2分计算。借款后2个月，被告支付原告利息30000元。之后，经原告催收被告未予偿还借款，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具完全民事行为能力，被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经履行发放上述借款的义务，被告在借款后经原告催收，未按时还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。关于原告借款本金金额的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在借款后2个月向原告支付利息30000元依法应先用于支付利息，扣减应支付利息后的余额用于清偿借款本金。涉案合同约定月利率为2%，经本院核定，被告应偿还原告的借款本金为427600元【自2019年4月19日起至2019年6月20日止：应付利息为借款本金440000元×月利率2%×2个月= 17600元，尚欠本金440000元-（已还30000元-17600元）=427600元】。原告诉请被告偿还借款本金440000元，对诉请本金超出427600元部分应予驳回。原告主张按月息2%计算至借款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条规定，被告自2019年6月21日起至2020年8月19日止按月息2%向原告支付利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息至本息付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立新自本判决生效之日起十日内偿还原告梁祚超借款本金427600元，并以未偿还的借款本金为基数自2019年6月21日起至2020年8月19日止按月息2%计算利息、自2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息至本息付清之日止； 二、驳回原告梁祚超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由被告刘立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年五月十三日 书记员  谢伶 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢424号邮政储蓄银行娄底市分行与被执行人谢柳梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初679号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初596号原告：刘某峰。被告：彭某荀。原告刘某峰与被告彭某荀运输合同纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某峰到庭参加诉讼，被告彭某荀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费欠款9360元及利息800元，原告多次去郴州找被告的交通费、住宿费、餐费总共1000元，合计11160元；2.诉讼费以及因诉讼引起的一切费用包括这段时间误工费按每天1000元，费用从2021年3月3日至3月28日之间一共25天，一直在停工办理这次欠款事宜，合计误工费25000元，应由被告承担；3.请求所有欠款到结清的利息（按银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告于2020年7月13日在微信运输群经人介绍相互认识。2020年7月30日，被告邀请原告从湖南省郴州市长冲工业园运送生活垃圾或碎片到广东省清远市英德市××镇镇腾飞橡塑有限公司，在下单之前，双方协商，卸货后由广东省清远市英德市××镇镇腾飞橡塑有限公司支付运费人民币9360元。然而卸货后，广东省清远市英德市××镇镇腾飞橡塑有限公司告知原告运费及货款已支付给被告彭某荀。同时原告与被告通电话，被告彭某荀同意支付给原告刘某峰这笔费用，但经过多次催缴，被告以各种理由一拖再拖，至今仍未支付运费。被告彭某荀未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告刘某峰从事货运业务，2020年7月30日，刘某峰为彭某荀运输从湖南省郴州市长冲工业园的金属塑料碎片到广东省清远市英德市××镇镇腾飞橡塑有限公司，彭某荀一直拖欠刘某峰运费9360元（含货物过磅费用160元），原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实有微信聊天记录、行车记录、电话录音及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是因运输合同产生的纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告依约定为被告运输货物，原告完成运输合同义务后，被告应向原告支付运费，在双方结算后，被告仍未支付运费，已构成违约；对于原告起诉要求被告支付运费9360元及利息的合理合法诉请部分，本院予以支持。关于利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率即一年期利率为3.85%从2020年8月1日始予以计算至欠款本金清偿为止。关于原告起诉要求被告支付其他款项的诉请，因原告未提供充分的证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭某荀在本判决生效后十日内给付原告刘某峰运费9360元，并按年利率3.85%从2020年8月1日始计算支付利息直至欠款本金清偿为止；以上款项由彭某荀主动支付至刘某峰在中国建设银行宜章支行银行账户6236××××4324内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某峰的其他诉讼请求。本案受理费352元，由被告彭某荀负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行判决义务时应一并支付至原告的上述银行账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年五月十九日法官助理李金星书记员李南兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7929号原告：祝双，女，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**，统一社会信用代码91500106MA600JX0XR。法定代表人：刘俊玲，职务不详。原告祝双与被告重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告祝双于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝双撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告祝双负担。审 判 员  任 璐二〇二一年五月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1754号原告：仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司，住所地贵州省仁怀市四转盘，统一社会信用代码91520382MA6GR1AX69（1-1）。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：陈未，女。委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所律师。被告：章亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司与被告章亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，本案的原告、被告分别系本院（2021）黔0382民初1632号案件中的被告、原告，且该两案法律关系相同，故本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0382民初1632号案件审理。审判员  蔡思强二〇二一年五月二十日书记员  张贤彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2181号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J 法人代表：闫福达，总经理。 委托代理人：向贵芳。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。郑州路638号三楼营业房 法定代表人：秦筱媛。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3800号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告朱政东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告朱政东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 马德全二〇二一年五月二十六日书 记 员 赵彬彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终23号上诉人（原审原告）：河南临颍少康酒厂有限公司（原河南中原蓝酒业有限公司）。住所：河南省临颍县铁西工业区五一路413号。法定代表人：王素红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所：江苏省泗阳县人民南路首。法定代表人：朱光乾，该管委会主任。被上诉人（原审被告）：侯家礼，男，1950年1月26日出生，汉族，住址：江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：马顺国，男，1961年2月4日出生，汉族，住址：江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人河南临颍少康酒厂有限公司（以下简称临颍少康公司）因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称宿迁泗阳管委会）、侯家礼、马顺国买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初559号民事裁定，向本院提起上诉。临颍少康公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定河南省临颍县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.2010年4月10日江苏省泗阳洋源酒厂与河南中原蓝酒业有限公司（现更名为河南临颍少康酒厂有限公司）签订的协议送货上门，合同已实际履行完毕，合同履行地在河南省××颍县；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案原告诉请合同无效、返还货款及相关费用，上诉人为接收货币方，支付货物地在临，上诉人有权选择合同履行地的临颍县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和法律适用均错误，应裁定临颍县人民法院对本案继续审理，支持上诉人的上诉请求。宿迁泗阳管委会答辩称：1.2010年4月10日临颍少康公司与答辩人签订的成品酒销售合同，双方已将该合同义务履行完毕；2.2021年1月26日临颍少康公司向一审法院诉请，一是确认其与答辩人2010年4月10日签订的协议无效，二是判令答辩人、侯家礼、马顺国退还货款及利息。本案审查焦点是案涉买卖合同的效力，而案涉合同并未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，即泗阳县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回其上诉请求。侯家礼答辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，只有争议标的为给付货币的，上诉人所在地的河南省临颍县人民法院才能管辖。本案上诉人的诉讼请求为，确认2010年4月10日双方当事人签订的协议无效，依据法律规定，确认合同无效的，应以被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。马顺国答辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，只有争议标的为给付货币的，上诉人所在地的河南省临颍县人民法院才能管辖。本案上诉人的诉讼请求为，确认2010年4月10日双方当事人签订的协议无效，依据法律规定，确认合同无效的，应以被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在未就合同履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人提交的甲方（侯家礼、江苏凤巢酒业有限公司、江苏泗阳洋源酒厂）、乙方（谷栓金、河南中原蓝少康酒业有限公司）、丙方（马顺国）签订的《备忘》第六条约定，“……（注：谷栓金及公司接到侯家礼公司酒由谷栓金及公司验收入库后，出现任何问题由谷栓金及公司自行承担。）”，能够证明案涉协议的合同履行地为河南省××颍县，且上诉人已向河南省临颍县人民法院起诉，该院已立案受理本案，故河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。临颍少康公司、宿迁泗阳管委会均认为案涉协议已实际履行完毕，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初559号民事裁定；二、本案由河南省临颍县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月十七日书记员  张超胜
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执879号之一申请执行人秦某某，男，住平舆县。被执行人王某，男，住河南省平舆县本院在执行秦某某与王某借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人王某的住房公积金账户。执行过程中，本院通过驻马店市住房公积金中心平舆县管理部协助扣划王某的住房公积金账户内的存款。申请人的债权得以实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  张梦圆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1063号 原告：杨金有，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：努尔江，女，35岁左右，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告杨金有诉被告努尔江民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨金有到庭参加诉讼，被告努尔江经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元兵承担自2013年2月25日起按20‰计算至借款还清之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：自2013年2月25日起按照月利率20‰承担利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至2021年5月25日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算；事实与理由：2013年2月25日，被告和丈夫向我借款10000元，由被告丈夫对山巴以和被告出具了借据，并约定按25‰计息。在向被告及丈夫索要过程中于2015年2月12日被告丈夫因病去世，后经多次催要无果。 被告努尔江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨金有围绕诉讼请求依法向本院提交一份借条，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告努尔江和丈夫对山巴以于2013年2月25日向原告共同借款10000元，向原告出具借条一份，约定月息25‰，2015年2月12日被告丈夫对山巴以因病去世后经原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，应当承担还款义务。被告努尔江欠原告10000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告努尔江偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告与被告之间的借款合同成立于2013年2月25日，被告应以借款本金10000元为基数自2013年2月25日起按照月利率20‰承担利息至2020年8月19日止；借款本金10000元为基数自2020年8月20日起至2021年5月25日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告努尔江未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告努尔江于本判决生效后三日内偿还原告杨金有借款本金10000元并自2013年2月25日起按月利率20‰承担利息至2020年8月19日，共17960.4元；自2020年8月20日起至2021年5月25日止，按月利率12.83‰承担利息，共1176元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告努尔江负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 萨吾 列提
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执348号 申请执行人姜长德，男，汉族，1963年1月10日生，住吉林省东丰县大阳镇。 被执行人金恩龙，男，汉族，1973年7月18日生，住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行姜长德与金恩龙人格权纠纷一案，在执行过程中申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王铎然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5545号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更401号罪犯徐英松，男，1993年9月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，户籍地辽阳县，捕前住辽阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2018年6月25日作出了(2018)辽03刑初13号刑事判决书，以被告人徐英松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。刑期自2017年10月16日起至2030年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐英松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐英松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐英松减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月二十七日书记员 贺娜(代)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1134号上诉人（原审原告）：湖南合力建筑机械制造有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇宋家湾村。法定代表人：姜少伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州西路与大祥路交汇处祥武馨园二楼0102001号。法定代表人：袁杰，该公司董事长。委托代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。委托代理人：刘立平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈本尧，男，1962年11月29日出生，汉族，住武冈市。被上诉人（原审被告）：刘诗文，男，1964年3月28日出生，汉族，住武冈市。被上诉人（原审被告）：肖尊民，男，1968年9月13日出生，汉族，住城步县。被上诉人（原审被告）：刘友发，男，1962年4月6日出生,汉族，住武冈市。被上诉人（原审被告）：戴甲斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住武冈市。上诉人湖南合力建筑机械制造有限公司因与被上诉人邵阳市南方建设工程有限公司、陈本尧、刘诗文、肖尊民、刘友发、戴甲斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉湖南合力建筑机械制造有限公司于2021年5月11日，以其与被上诉人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南合力建筑机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南合力建筑机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人湖南合力建筑机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十一日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更931号罪犯余进旺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏0582刑初559号刑事判决，认定被告人余进旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余进旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余进旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余进旺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余进旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余进旺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1508号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：尚永富，男，彝族，1982年3月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与尚永富追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初371民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保353号申请保全人：罗秋花，女，1950年6月27日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：常德东鼎动力机械有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高克松，该公司总经理。被保全人：高克松，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请保全人罗秋花与被保全人常德东鼎动力机械有限公司、高克松申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0703财保47号民事裁定书，裁定准许对常德东鼎动力机械有限公司、高克松的银行存款550000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人常德东鼎动力机械有限公司、高克松的银行存款550000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘婷
安徽省桐城市人民法院   刑事判决书   (2021)皖0881刑初103号      公诉机关安徽省桐城市人民检察院。   被告人汪鹏,男,汉族,1989年4月20日出生于安徽省桐城市,初中文化,无业,住桐城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被桐城市公安局刑事拘留,2021年1月14日经桐城市人民检察院批准逮捕,次日由桐城市公安局执行逮捕。2021年4月29日，经本院决定对其取保候审。   辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。   安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人汪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，汪鹏及其辩护人管江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月至11月,被告人汪鹏因赌博欠债,在境外赌博网站“永利总站”获知有人以1000元一张的价格收买银行卡,遂分别在江苏南京、河南郑州将自己名下7张银行卡以1000元一张的价格卖给上线卡商,获利7000元。汪鹏卖出的银行卡被他人用于信息网络违法犯罪活动。现经核查,汪鹏所出卖7张银行卡流水共计6450200元,其中6张总计2302042.12元涉及全国各地多个公安机关立案侦查的电信网络诈骗案件。   公诉机关认为，被告人汪鹏明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。汪鹏口头传唤到案后如实供述，具有自首情节，其认罪认罚,可以从宽处理。建议对汪鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。   被告人汪鹏对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。   其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，汪鹏具有以下从轻或者减轻的量刑情节：汪鹏具有自首情节；汪鹏系初犯，自愿认罪认罚；汪鹏亲属代其全部退赃并积极预缴罚金。请求对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。   经审理查明:2020年10月至11月,被告人汪鹏因赌博欠债,在境外赌博网站“永利总站”获知有人以1000元一张的价格收买银行卡,遂分别在江苏南京、河南郑州将自己名下7张银行卡以1000元一张的价格卖给上线卡商,获利7000元。汪鹏卖出的银行卡被他人用于信息网络违法犯罪活动。现经核查,汪鹏所出卖7张银行卡流水共计6450200元,其中6张总计2302042.12元涉及全国各地多个公安机关立案侦查的电信网络诈骗案件。   另查明：2020年12月10日，桐城市公安局接上级公安机关“断卡行动”下发线索，遂电话通知开卡人汪鹏到桐城市公安局办案中心接受核查询问。同日，桐城市公安局立案侦查。2021年4月25日，汪鹏亲属代其向本院退赃人民币7000元，并预缴罚金人民币8000元。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，公安机关自电诈平台调取的银行流水明细，被诈骗案相关材料，桐城市公安局刑事侦查大队情况说明，汪鹏银行资金统计表，检查笔录，扣押笔录及清单，被告人汪鹏的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：被告人汪鹏明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,支付结算金额达到了2302042.12元，属情节严重,其行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪。汪鹏经电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。汪鹏认罪认罚，依法可以对其从宽处理。汪鹏亲属代其退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。结合汪鹏所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人汪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   二、被告人汪鹏退缴的违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。扣押的汪鹏银行卡4张，手机二部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判长  叶险峰   审判员  赵文生   人民陪审员  叶升流            二〇二一年五月七日      书记员  李雨松            附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3302号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭德秀，女，1979年8月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××266。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭德秀劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭德秀支付经济补偿金34335元；2.案件的诉讼费用由彭德秀承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭德秀的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭德秀支付经济补偿金34335元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初597号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，彭德秀答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和彭德秀的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭德秀支付经济补偿金34335元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭德秀支付经济补偿金34335元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0781刑初42号公诉机关津市市人民检察院。被告人胡志，曾用名傅志，男，1972年9月26日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被津市市公安局刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人胡志犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员李峰、石雪珍参加的合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官成燕平、检察官助理赵芸嘉出庭支持公诉，被告人胡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月27日5时30分许，被告人胡志驾驶湘ＪＥ××××号长安牌面包车从自己家里出发，沿津港大道由北向南行驶至老窑坡电排站附近路段时，与前方同向骑人力三轮车的彭某的车发生碰撞，胡志下车察看，见被害人彭某没有反应，遂驾车逃离现场。路人报警后，津市市人民医院120急救医生赶到现场，确认彭某已死亡。经鉴定，被害人彭某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，胡志负事故全部责任。事故发生后，被告人胡志于当晚21时许主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属经济损失7万元。以上事实，被告人胡志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单，驾驶员、机动车信息查询结果单，收条，认罪认罚具结书；证人皮某、陈某、傅某、崔某、赵某、杨某的证言；常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第2010、2011号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。案发后，被告人胡志赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡志有期徒刑四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人胡志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日起至2025年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿长军人民陪审员  李 峰人民陪审员  石雪珍二〇二一年五月十三日法官助理李福君书记员郭萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的：……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二条第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执623号申请执行人：卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人：尚晓伟，局长。被执行人：河南恒基建设集团有限公司。法定代表人：许春叶，负责人。申请执行人依据（2016）豫0781行审72号执行裁定书，于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为14000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余      化      保审判员 郭      文      利审判员 袁培海二〇二一年五月三十一日书记员 赵      孝      玮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2345号 原告：林宪君，男，1983年2月13日出生，住吉林市船营区。 被告：潘星宇，男，1988年11月11日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告林宪君与被告潘星宇民间借贷纠纷一案中，定于2021年5月26日下午13时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告林宪君经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告林宪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告林宪君负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 乐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢288号 申请执行人：王宏韧,住吉林省长春市九台区。 被执行人：杨凤刚，住吉林省长春市九台区。 本院在执行王宏韧与杨凤刚民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，标的：15000.00元，已执行到位1988.83元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7462号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月15日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥当代英赫置业有限公司,住合肥市新站区东方大道与前岭路交口少荃湖名苑G14幢202-203室,统一社会信用代码91340100MA2MRBU767(1-1) 法定代表人:杜辉,总经理。 委托诉讼代理人:吴航，公司员工。 被告被告:徐金杨,男,1981年5月5日出生,汉族,户籍地安徽省六安市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款607943.21元,自原告代偿之日起按年利率6%向原告支付利息损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月13日,原告(出卖人)与被告(买受人)签订了一份备案单号为1609007463号《商品房买卖合同》及附件,合同约定:原告将合肥市出售给被告,该房屋建筑面积为96.15平方米,总金额为人民币851934元,首付款213934元,剩余房款人民币638000元,办理按揭贷款。合同签订后,被告与工商银行合肥望江路支行签订了贷款合同,且原告为被告的贷款提供了阶段性担保责任。贷款合同签订后,被告未按贷款合同约定履行还款义务,截至2021年1月29日累计逾期18期未还,工商银行合肥望江路支行于2021年1月29日从原告账户内划扣逾期本息607943.21元。被告的行为,已严重损害原告的合法利益,现原告依据《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定,起诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告答辩被告徐金杨未到庭，亦未提供书面材料。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告徐金杨于本判决生效后十日内向偿还原告合肥当代英赫置业有限公司代偿款607943.21元及利息(自2021年1月29日起,以代偿款607943.21元为基数,按同业银行间拆借中心公布的贷款利率计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、驳回原告合肥当代英赫置业有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取4880元，财产保全费3620元，合计8500元，由被告徐金杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪聪