wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执71号申请执行人：田维超，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：游发渊，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初3370号民事调解书，于2021年1月4日受理了田维超申请执行游发渊买卖合同纠纷一案。被执行人游发渊应支付申请执行人田维超煤款人民币90000.00元、利息7200.00元及逾期利息，并负担案件受理费1025.00元，执行费1358.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人游发渊无工商、证券、不动产等登记信息，其银行账户已额度冻结，实际控制金额人民币125.56元，申请执行人不要求划拨兑付，其名下有商业保险，保险费为人民币456.00元，申请执行人不要求处置；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县公积金管理中心查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、被执行人游发渊名下有车牌号为贵Ｃ×××××别克车一辆，已被另案查封，因本案未实际查封，故不宜处置；5、经到被执行人户籍所在地村委会调查，反馈被执行人未在该村居住，无联系方式，在该村无财产；6、因被执行人未履行义务及违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可，同时亦提供不了被执行人下落及财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年五月二十八日书记员 龙明淮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民初1218号之一原告：蒙金华，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××374。委托诉讼代理人：黄逸诗、欧阳海春，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：陈金旺，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××01X。本院审理原告蒙金华与被告陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月11日，原告蒙金华以双方达成和解协议、陈金旺已履行清偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙金华向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙金华撤回起诉。案件受理费3202元，财产保全费2222元，合计5424元由原告蒙金华负担。审 判 员 梁巧明二〇二一年五月十八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1142号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:林少南，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9×1××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告林少南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。并于2021年5月21日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月14日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年五月二十一日书记员  郭涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保321号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市新康源食品饮料有限责任公司，住所地乐陵市。法定代表人：王战，执行董事兼经理。被保全人：乐陵市银海棉业有限公司，住所地乐陵市法定代表人：薛大银，执行董事兼总经理。被保全人：王战，男，1969年6月16日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市银海棉业有限公司、王战为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1670号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市银海棉业有限公司、王战名下银行存款8591834.96元或同等价值的财产并进行网络查控。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王战在山东乐陵农村商业银行股份有限公司振兴分理处账号9xxxxxx存款8591834.96元，冻结期限为十二个月，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘建庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初646号 原告：史孟棵，男，汉族，1973年4月22日，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：何先刚，男，汉族，1973年8月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告史孟棵与被告何先刚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 史孟棵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拉砖运费4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告找原告帮其往被告所承揽的工地运输砖块，运输结束后，经双方结算，被告欠原告4600元运费没有支付，因被告当时没有钱支付，被告就给原告出具欠条一份，内容“欠条今欠孟棵肆仟陆佰元2018年2月5号何先刚”。被告出具欠条后欠款至今未付，原告为维护自身权益，特予起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史孟棵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12705号 关于被执行人范永良罚金一案，一审案号为（2020）粤1971刑初3786号，执行案号为（2021）粤1971执12705号。因被执行人已自动履行完毕，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执627号 张祯怡： 李松： 本院执行的申请执行人张祯怡与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初167号民事判决书，被执行人李松已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执407号 申请执行人：马诺，女，回族，2014年04月09日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉军，男，回族，1992年02月20日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马诺与被执行人马玉军抚养费纠纷一案，吉木萨尔县吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人马诺于2021年02月03日向本院申请执行，本院于2021年02月05日向被执行人马玉军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人马诺抚养费款8000元，案件受理费25元，本案执行费50元，合计8075元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人马玉军的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人马玉军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人马诺未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月三十日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2547号申请执行人:刘建新，1969年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王学柱,男,1961年2月2日出生于天津市,汉族,小学文化,无业，住天津市河**,户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人王学柱追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十八日书记员 马 莉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保267号   洪新功、王富强：   申请人洪新功与被申请人王富强买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王富强银行账户1个，实际控制金额1000元。至此，洪新功向本院申请执行的(2021)新2924民初1030号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4937号 被执行人邱文雄,男,汉族,1997年1月4日出生,住广东省四会市。 关于邱文雄犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初1656号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4937号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 （） 书记员  苏达华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1618号原告：张新年，男，汉族，1961年12月9日生，住襄城县。被告：聂根林，男，汉族，1964年7月15日生，住襄城县。本院在审理原告张新年诉被告聂根林买卖合同纠纷一案中，原告张新年于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新年自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新年撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告张新年负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月二十六日书记员  白晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2078号被执行人:朱猛，又名朱小猛,男,1985年12月25日出生,汉族,新沂市人,小学文化，务工人员，住新沂市。被执行人朱猛罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱猛应缴纳罚金人民币5000元，因朱猛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人朱猛名下有下列财产：1.查明被执行人朱猛名下财付通账户有余额，本院已划拨4202.63元上缴新沂市财政局。2.查明被执行人朱猛名下有东南牌苏Ｅ×××**车一辆，因该车年代久远且本案尚未执行到位标的较小，本院未予查封该车。3.查明被执行人朱猛名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人朱猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令朱猛退赔违法所得人民币三千八百七十元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初805号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位4202.63元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨4202.63元上缴新沂市财政局，查明被执行人朱猛名下有东南牌苏Ｅ×××**车一辆，因该车年代久远且本案尚未执行到位标的较小，本院未予查封该车，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执2078号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6732号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9752号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢37号申请执行人：王鹏飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人王鹏飞与被执行人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初3238号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人湖南津湘投资有限责任公司应支付申请执行人20,000,000元及利息，被执行人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同负担诉讼费144,423.34元、财产保全费5,000元。本院于2020年12月17日拍卖了被执行人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司名下的位于怀化市湖天开发区××路南侧、高铁站北侧（福特汽车城4Ｓ店）3栋等的房产［权证号：湘（2017）怀不动产权第0××2号-00020708号］，所得拍卖款10581977.52元，其中执行费77981.98元（已开票）、退回申请人的诉讼费、财产保全费149423.34元、发放申请人的执行款项10354572.2元。在执行过程中，申请执行人王鹏飞于2021年5月30日向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二一年五月三十一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1158号原告：曹某，无业（原告自述），群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师。原告：倪某，系惠农区日盛产业集团有限公司职员（原告自述），群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：胡某，无业（被告自述），群众。原告曹某、倪某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其与倪某的共同委托诉讼代理人翟某，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某、倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告以资金周转为名，陆续共向原告曹某丈夫倪国斌借款70000元，并于2016年11月4日出具《借条》一张，2020年12月18日，原告曹某丈夫倪国斌因病去世，截止目前，该笔借款仍未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。胡某辩称，2015年至2016年期间，被告和朋友去倪国斌开设的赌场打麻将，被告的钱输完后就在倪国斌处记账，倪国斌每天收取200元利息，如被告赢钱就扣减之前的欠债，后来被告不想继续打牌，倪国斌就让被告出具借条.倪国斌到被告的家里逼迫被告出具借条，被告的母亲当时重病在床，被告在没有办法的情况下给倪国斌出具借条。2016年被告拨打110报警，当时警察来的时候倪国斌已经走了，警察告知其如果倪国斌再来还要报警。2019年扫黑除恶时，其举报倪国斌的材料在石嘴山市××区，刑警队找了当时打麻将的人做了笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条的真实性本院予以采信，但对其合法性本院不予认可，故原告提交的该证据本院不予采信；原告提交的居民死亡医学证明推断书、结婚证、独生子女证真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的石嘴山市公安局惠农区分局受案登记表、石嘴山市公安局惠农区分局立案决定书、询问笔录真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告给倪国斌出具借条一张，内容为：“借条，今借倪国斌现金柒万元整（70000）。借款人：胡某。2016.11.4。130XXXXXXXX.6402XXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年8月26日，石嘴山市公安局惠农区分局收到转办的被告胡某举报倪国斌等人聚众赌博的涉黑涉恶线索。2020年6月10日，石嘴山市公安局惠农区分局石惠公（刑）立字【2020】Z1XXXXXXXX号立案决定书决定对倪国斌聚众赌博案立案侦查。倪国斌于2020年12月18日因病死亡。同时查明，原告曹某系倪国斌的配偶，原告倪某系倪国斌的儿子。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应审查借贷发生的原因、时间、交付方式等事实。首先，原告声称借款系2012年至2016年期间累计形成，但原告提交的借条内容反映系2016年11月4日一次借款70000元，存在矛盾之处。其次，原告在陈述被告出具借条的过程时，对出具借条的时间陈述为“2016年夏天”，而本案借条的出具时间为2016年11月4日，即使存在原告由于时间久远记忆不准确的因素，但在宁夏这个四季分明的气候条件下，11月的气温已较冷，不可能存在与夏天气温混同的错误记忆，故原告陈述的借款时间与实际也存在不符的情况。最后，原告当庭陈述倪国斌及其家人没有从事开设麻将馆的情况，但从被告提交的证据可以反映出倪国斌在借条出具的时间确曾开设麻将馆，原告的陈述与实际不符。综上，原告关于借款事实的陈述存在多处矛盾，原告亦不能提交其实际提供借款的凭证，故倪国斌与被告之间并未形成实际的借款合同关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某、倪某的全部诉讼请求。二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由曹某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月七日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执1014号 被执行人：蒋茂文，男，出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，案发前住茶陵县。 被执行人蒋茂文犯污染环境罪并处罚金一案，本院作出的（2016）湘0224刑初133号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4382号申请执行人:徐祖文，男，1993年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。法定代表人：OndrejFrydrych。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月2日作出长劳人仲案字（2020）第4062号裁决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人就上述裁决书向本院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐祖文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年五月三十一日书记员  陈婕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3295号 原告：李相峰，男，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市赛野商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路******。 法定代表人：张燕，该公司经理。 原告李相峰与被告邯郸市赛野商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李相峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李相峰撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十四日 书记员  史二瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执35号申请执行人：抚顺华城道桥有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段10-1号。法定代表人：程立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺华城道桥有限公司与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司合同纠纷一案中，经工作，2021年5月20日，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人的代理人提交了申请书，以“双方就案款及利息的给付达成执行和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月二十四日书记员  姚 旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执5395号 徐州宝盛智能设备制造有限公司、东莞市鸣筹科技有限公司： 关于申请执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司与被执行人东莞市鸣筹科技有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)粤19民终10082号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终985号上诉人（原审被告）：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉梅，新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐桂丽，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：魏国富（与徐桂丽系夫妻关系），男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人祁健、祁文志、韩永红因与被上诉人徐桂丽、原审被告屈蕾民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁健、祁文志、韩永红的委托诉讼代理人张玉梅、被上诉人徐桂丽的委托诉讼代理人魏国富到庭参加诉讼。原审被告屈蕾经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁健、祁文志、韩永红上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4196号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，从而导致了错误的判决。上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系存在，上诉人祁健与被上诉人徐桂丽及其丈夫魏国富于2017年2月共同出资购买了辽宁老炕桌传统餐饮管理有限公司，祁健占股49%，徐桂丽占股51%，徐桂丽是名义股东，实际控制人是魏国富与徐桂丽。公司经营一段时间后，由于经营不善，魏国富与徐桂丽提出要退股，因为当时公司没有现金，魏国富与徐桂丽让上诉人给其出具欠条，说等以后有钱给付，2017年3月31日，上诉人给被上诉人出具了欠条，但是后来徐桂丽与魏国富并没有退股，2018年10月徐桂丽和魏国富独自将沈阳市的店铺转让，钱款并没有给上诉人，后来上诉人祁健与徐桂丽、刘志会共同合作成立了公司，但欠条仍没有收回，仍在徐桂丽与魏国富手里，所以才导致了今天的诉讼。徐桂丽辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。上诉人所说的根本不是事实，上诉人向被上诉人借钱跟成立公司没有任何关系，上诉人借的钱并不只是这几笔，其他款项已经进入执行程序，与上诉人所说的成立公司也不发生任何关系。原审被告屈蕾未到庭答辩。徐桂丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2.8万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告祁文志、韩永红、祁健向原告徐桂丽借款2.8万元，并为原告出具欠条两枚，被告祁文志、韩永红、祁健分别在两欠条中借款人处签字按印确认。一审法院认为，被告祁文志、韩永红、祁健向原告徐桂丽借款2.8万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款2.8万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款2.8万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐桂丽借款2.8万元；二、驳回原告徐桂丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁健、祁文志、韩永红提交了三组证据：1、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司股东股权转让协议书，证明上诉人祁文志将自己持有的股权转给了被上诉人徐桂丽。2、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司章程，公司的股东决定，股东会决议，证明被上诉人徐桂丽是辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司的股东。3、建平县叶柏寿老炕桌传统食品专卖店的营业执照，证明徐桂丽和魏国富在受托经营管理专卖店的时候，收益没有给付实际经营者屈蕾，而且将该店设施变卖，未经上诉人同意且变卖价款没有给上诉人。徐桂丽质证意见：1、第一组证据与借款没有任何关系，公司本身就是一个空壳，因为公司本身就没有注入过资金，什么都没有，转让股权只是为了注册公司用。2、第二组证据是注册公司的流程，需要相关的文件和章程，与本案没有任何关系，况且注册公司不需要验资，实际公司只是一个空壳。3、第三组证据与上诉人向我借款没有任何关系。本院认定如下：上诉人提交的证据在无其他证据佐证下，不能形成完整证据链条证明与本案具有关联性，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐桂丽主张与祁文志、韩永红、祁健之间存在民间借贷法律关系，提交了祁文志、韩永红、祁健签写的欠条予以证明，借贷关系成立具有事实和法律依据。祁文志、韩永红、祁健主张案涉借款并未实际发生，但对未将欠条收回不能作出合理解释，且在二审中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，祁文志、韩永红、祁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人祁文志、韩永红、祁健负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  王 阳二〇二一年五月八日书记员  张 雷（法官助理代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9730号原告：广州市盈诚包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠路389号（自编1号）[自编二栋（车间）]首层之五，统一社会信用代码91440101MA5C46KE7X。法定代表人：罗供英，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市东远家具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西管理区先锋村工业园黄永新厂房首层1号，统一社会信用代码91440605MA4X6HYU5U。法定代表人：曾载金。被告：黄孝青，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告广州市盈诚包装材料有限公司诉被告佛山市东远家具科技有限公司、黄孝青买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案，原告广州市盈诚包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市盈诚包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董留忠人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  关美颜二〇二一年五月十七日书 记 员  陈柔君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4259号 原告：吉林省三维岩土工程有限公司，住所地长春市经济开发区长春总部基地D地块儿高层办公楼A/B栋1848房。 法定代表人：张迎辉，经理。 委托诉讼代理人：祝志强，该单位职员。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告:中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。 法定代表人:王明宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 被告：吉林中城建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦写字楼1003室。 法定代表人：齐洪斌，经理。 委托诉讼代理人：赵黎辉，该单位职员。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省三维岩土工程有限公司诉被告中冶沈勘工程技术有限公司、吉林中城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省三维岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费11,384.00元，减半收取5,692.00元、保全费5,000.00元均由原告吉林省三维岩土工程有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马守超
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初234号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人迟某，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，现住河北省沧州市渤海新区。2019年7月24日因犯危险驾驶罪，被黄骅市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年5月19日15时许，在渤海新区沧海公园工地，被告人迟某因受害人蒋某让其修整不平的石头，把供石头的挖掘机调走，迟某与蒋某理论，后两人发生争执，并互相厮打在一起，迟某用脚踹了蒋某的左腿膝盖一下，造成蒋某左腿受伤，经鉴定，蒋某左腿膝盖关节损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人迟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人迟某有期徒刑六个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人迟某的供述和辩解；被害人蒋某的陈述；证人徐某、付某的证言；书证：受理案件登记表，现场勘验笔录、图、照片，谅解书，到案经过，犯罪记录查询情况说明，判决书，户籍信息；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人迟某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，迟某认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人迟某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵1201民初52号    原告：新疆三英能源有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街北一巷156号1栋2层201室。统一社会信用代码916501000955012535。   法定代表人:范植畯,董事长。   被告：王成辉,女,1976年10月7日出生,住重庆市。    原告新疆三英能源有限公司与被告王成辉合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆三英能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  长 阿衣夏木 · 托乎逊   审 判 员 杨 子 纬   人民陪审员 刘 艳 荣         二〇二一年五月十六日       书  记  员 孙 千  惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19562号原告:范利猛被告：范利强原告范利猛与被告范利强排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范利猛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由范利猛负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年五月十四日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆华金，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）工商局住宿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海明，男，1977年3月23日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省景谷县。再审申请人陆华金因与被申请人李海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）云08民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆华金申请再审称，原一、二审民事判决认定事实不清，判决陆华金承担30%的责任和对陆华金主张的误工费及衣物损失没有支持显失公平公正。理由如下：1.一、二审民事判决认定事实不清。陆华金到李海民的柚子地，没有说两句话，李海民就气势汹汹的跑过来开始殴打陆华金，陆华金还没有反应过来，更没有还手的余地，就己经被打倒，口鼻孔在流血，打晕后才被拉开，之后就送医院救治。所有陆华金并没有与李海民发生口角，更不是相互殴打。因此，一、二审民事判决认定事实不清；2.一、二审法院不支持陆华金的误工费理由不当。陆华金提交工资收入证明，证明陆华金误工的工资标准。也提交误工鉴定的期限为60日，再加上住院的期间为5日，就应该是陆华金的误工期限及计算标准得出误工费用。原审法院却认为陆华金未提交证据证实其受伤后停发工资或收入减少的证据，难道在医院住院及鉴定的误工期限还不能证明陆华金已经确实误工或已经减少收入？三期鉴定中支持了护理期和营养期，就是没有支持误工期，不言而喻就是陆华金有护理期、营养期，但是没有误工期；3.一、二审法院判决陆华金承担30%的责任错误。一、二审法院认定陆华金的行为存在一定过错，依据什么？陆华金是被挨打之人，也是受伤住院治疗之人，陆华金根本没有对李海明动手，何来相互抓扯，更何来之过错，又有什么证据能证明陆华金存在过错。故此陆华金不应该成担任何责任；4.陆华金的衣物损坏理应该得到支持。陆华金提交受伤当天在医院治疗的照片，照片中陆华金正在医院接受医治，身着沾满血迹的衬衫，非常明显。并且衣物能看出已经损坏，该衣物一直原样保存，开庭时提交法庭，原审法官根本不看也不核对，同时提交损坏衣物的购买收据，然而，原审法院在没有查看、核对的情况下草率作出陆华金未提交证据证实实际损坏衣物的商标、货号与其开具的收据的衣服商标、货号是否相对应，缺乏真实性、关联性的说法错误。二审判决说陆华金购衣收据，来源不合法，这是什么谬论。故请求再审本案，撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终2237号民事判决，查清案件事实后依法改判。本院经审查认为，1.景谷县公安局《行政处罚决定书》查明的事实裁明:“2019年10月4日22时许，陆华金驾车到景谷县李海明家柚子基地，李海明与陆华金发生口角，接着二人相互抓扯对方的衣服发生打架。打架过程中，李海明使用右手拳头打着陆华金鼻部一拳、脸部一拳，后被在场人员拉劝开。”原审法院根据景谷县公安局《行政处罚决定书》，结合在案证据认定李海明在本案中存在过错，李海明对本案损害结果发生承担70%的责任，陆华金承担30%的责任符合本案事实，本案认定事实清楚；2.关于陆华金主张的误工费。陆华金系景谷陆建精英劳务有限公司法人，任总经理，有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案陆华金误工损失应当照实际减少的收入计算，结合在案证据及陆华金在再审申请中向本院提交的证据，均不足以证实陆华金在受伤后存在停发工资或有收入减少的事实。故一、二审法院对陆华金主张的误工费不予支持并无不当；3.关于陆华金主张的衣服损失费1980元问题。陆华金以永康市华联商厦售货单主张衣服损失费1980元，因售货单仅是收据而不是正式发票，不符合证据要求。因此，原审法院对陆华金主张的衣服损失费1980元不予支持亦无不当；故，原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。陆华金认为原一、二审民事判决认定事实不清，判决陆华金承担30%的责任和对陆华金主张的误工费及衣物损失没有支持显失公平公正的再审理由不成立。本院不予再审本案。陆华金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陆华金的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年五月十三日法官助理王之玺书记员周俊妤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执55号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：李建军，总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：胡睿，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被执行人胡睿保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初725号民事判决书确定的支付借款本息及欠付的保险费55587.11元及违约金等义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有车牌号为川ＪＨ××××北京现代牌轿车1辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金，无银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年五月六日 书记员 常逸宇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1007号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与程传玉、吕伟、程传荣、程玉国、程传生、程峰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初1465号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1465号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2992号原告：河南犇源环保设备有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：苏刚成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：兰考县金地新型建材有限公司，住所地：河南省兰考县。法定代表人：郝松林，职务：总经理。原告河南犇源环保设备有限公司与被告兰考县金地新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南犇源环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏醒二〇二一年五月六日书记员  王萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初90号 原告：康亮，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，经常居住地湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：封丽娟，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，经常居住地湖南省长沙市望城区，系原告妻子。 被告：吴超，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告康亮与被告吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封丽娟到庭参加诉讼，被告吴超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款16500元及利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承租了原告的房屋，未向原告支付房屋租金，2018年5月30日被告对应支付租金与原告进行了结算，并出具了欠条，欠条到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告吴超未予答辩。 经审理查明：原告康亮与被告吴超系出租人、承租人关系。康亮将坐落于时代倾城一期10栋404室房屋出租给吴超，《房屋租赁合同》约定租赁期限自2017年7月23日起至2018年7月22日止，每月租金1800元，押金2000元。因吴超未按约向康亮支付租金，2018年5月30日，吴超出具欠条一张，主要内容为：今欠到时代倾城一期10栋404号房租金（2017年7月23日至2018年5月30日）共计壹万捌仟元整，原合同是2017年7月23日至2018年7月22日为期一年，每月租金1800元，到2018年5月30日尚未交房租，原合同就此终止，将房交还康亮，租房者吴超所交押金贰仟元抵扣康亮垫付水电费伍佰元后，吴超只能从房租中扣除壹仟伍佰元，最终共计欠康亮房租壹万陆仟伍佰元整。吴超在2018年5月31日至2019年5月30日还清所有欠款。吴超出具欠条后未向康亮支付任何费用。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告康亮与被告吴超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。本案中康亮主张的欠款是基于双方之间原有的租赁合同关系产生的债务，在房屋租赁合同解除前，康亮已经将房屋出租给吴超。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，康亮要求吴超按照约定支付租金16500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出的利息请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，逾期付款损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从逾期付款之日计付，从2019年5月31日起至2021年4月30日止，被告应当支付原告逾期付款利息损失1502.19元（16500元×年利率4.75%×1年11个月），从2021年5月1日起至上述租金清偿之日止的逾期付款利息损失以欠付租金为基数按照年利率4.75%继续计算，但是利息损失以原告提出的诉讼请求3000元为限。因此，本院对于原告康亮提出的利息主张部分予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴超在本判决生效之日起十日内支付原告康亮租金16500元、并支付原告康亮逾期付款利息损失1502.19元（逾期付款利息损失暂计算至2021年4月30日，从2021年5月1日起至上述租金清偿之日止的逾期付款利息损失以欠付租金为基数按照年利率4.75%的标准由被告吴超继续支付给原告康亮，但是逾期付款利息损失以3000元为限）； 二、驳回原告康亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  史岳辉 二〇二一年五月六日 法官助理 吴立林 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢259号裴振波、姜宝明：本院在执行裴振波与姜宝明民间借贷纠纷一案，被执行人姜宝明已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执457号申请执行人彭崧，女，汉族，1969年3月12日出生。被执行人湖南天顺房地产开发有限公司。法定代表人：周其林，系该公司董事长。申请执行人彭崧与被执行人湖南天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人彭崧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2271号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。经查明被执行人湖南天顺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2271号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月三十一日书记员 罗中明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保777号民一庭：申请人马绍山与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、宿迁裕新科技产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对宿迁裕新科技产业发展有限公司银行存款1522290.08元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3720号原告：芦文隆，男，出生于1990年1月20日，汉族，住河南省新密市。被告：张进宝，男，约43岁，汉族，住河南省新密市。原告芦文隆与被告张进宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告芦文隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月十一日书记员  刘 莉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑终31号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗孝，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，住四川省汉源县。2017年4月17日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年10月10日刑满释放；2018年11月7日因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留4日；2020年11月26日因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留14日。2020年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人陈都督，四川同兴律师事务所律师。 四川省汉源县人民检察院指控原审被告人罗孝犯容留他人吸毒罪一案，四川省汉源县人民法院于2021年3月23日作出（2021）川1823刑初31号刑事判决。原审被告人罗孝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月的一天，罗孝容留黄某、张某、刘某在其位于四川省汉源县家中，采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。数日后罗孝再次容留黄某、张某在其家中，采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。罗孝因吸毒在被行政拘留期间如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明、归案情况说明、情况说明，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，证人黄某、张某、刘某证言，被告人罗孝供述等。 原判认为，罗孝为他人吸食毒品提供场所，两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。罗孝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗孝协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功，且具有自首情节，依法可从轻处罚。故判决：被告人罗孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 原审被告人罗孝对一审判决不服提出上诉。其指定辩护人提出罗孝自愿认罪认罚，有自首、立功情节，依法可予从轻处罚。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗孝在其家中两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。罗孝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。罗孝在因吸毒被行政拘留期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功，且具有自首情节，依法可从轻处罚。原判决综合考虑罗孝的犯罪情节及认罪悔罪表现等，判处罗孝有期徒刑九个月，并处罚金三千元，量刑适当。辩护人提出“有自首、立功情节，依法可予从轻处罚”等意见，因原判决已予充分考虑，二审不再重复评价。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适当法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘锡璞 审 判 员 李开江 审 判 员 梅 雪 二〇二一年五月二十一日 法官助理 谭成慧 书 记 员 李双池
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保30号申请人：曾光奇，男，汉族，生于1963年5月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被申请人：张明彦，男，汉族，生于1972年7月15日，住邓州市。申请人曾光奇于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明彦在林州中天建设有限公司的工程款70000元。并提供申请人所有的豫Ｒ×××××牌号的大众帕萨特小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人曾光奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明彦在林州中天建设有限公司的工程款70000元。冻结期限一年。冻结期间，该工程款不得转移、支付等。二、查封申请人曾光奇所有的豫Ｒ×××××牌号的大众帕萨特小型轿车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月六日书记员  喻其政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1233号原告：刘文忠，男，汉族，生于1969年4月4日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱玉龙，男，汉族，生于1988年10月9日，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告刘文忠诉被告朱玉龙合同纠纷一案中，原告刘文忠于2021年5月8日向本院申请撤回对被告朱玉龙的起诉。本院认为，原告刘文忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤回对被告朱玉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文忠负担。审判员 李 静二○二一年五月八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11579号 本院申请执行叶润伟罚金一案，被执行人叶润伟已按照（2020）粤1971刑初3227号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初260号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某英，女，1986年4月10日出生，公民身份号码450××××××××××××843，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住广东省英德市××××××委会袁某1。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日被英德市公安局取保候审，2021年2月5日被英德市人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人陈某英犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月22日16时30分许，被告人陈某英驾驶粤R×××××号小型轿车由381线行驶至英德市×××××××××××前路段时，碰撞到行人范某娣，造成范某娣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东祥正司法鉴定所检验鉴定范某娣符合交通事故钝性暴力作用致严重脑功能衰竭死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定陈某英承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某英经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。并于2019年11月28日已与被害人家属达成和解协议并赔偿，被害人家属已谅解陈某英。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：物证有肇事车辆；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、和解协议书等；证人袁某2等人的证言；被告人的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，并能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人陈某英有期徒刑一年六个月，执行方式可以适用缓刑。被告人陈某英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈某英及其同乘家属电话报警并将被害人送往当地卫生站接受治疗；被告人陈某英经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人陈某英违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某英在案发后自动投案，如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔付并取得谅解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人陈某英有期徒刑一年六个月，执行方式可以适用缓刑的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年五月十二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执464号申请执行人吉林省某股权投资基金管理有限公司与被执行人某（吉林）网络科技有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初568号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人某（吉林）网络科技有限公司账户划拨执行款2123400元，其中执行费23400已转入本院执行费专户，执行案款2100000元已支付给申请执行人吉林省某股权投资基金管理有限公司。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0191民初568号民事调解书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初568号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初987号原告：陆汉强，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：伍章带，男，1934年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，身份证号码442×××××××********（原告所在居民委员会推荐）。被告：伍少锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告陆汉强与被告伍少锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆汉强及其委托诉讼代理人伍章带到庭参加诉讼。被告伍少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉强向本院提出诉讼请求:1.判决被告伍少锋偿还原告陆汉强饲料款214229元；2.原告陆汉强不收被告伍少锋欠款利息，但本案受理费由被告伍少锋承担。事实与理由：被告伍少锋于2014年至2019年4月13日期间到原告饲料店共取饲料欠款共664230元，被告几次共支付450001元，现仍欠214229元未付，原告数次追收无果，特诉至法院。被告伍少锋未作答辩。经审理查明：原告陆汉强原为高要区乐城镇永达饲料店（于2003年11月13日成立，于2021年1月26日登记注销）的经营者，长期从事零售饲料生意。被告伍少锋原为原告陆汉强的客户，自2014年5月12日至2019年4月13日期间持续从原告陆汉强处购买猪饲料，每次供货双方均有在原告陆汉强提供的记账本上结算，被告伍少锋所还货款亦有在记账本上记录，经双方最后结算，被告伍少锋共结欠原告陆汉强货款214229元未付，该欠款经原告陆汉强向被告伍少锋催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告陆汉强所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告伍少锋尚欠原告货款214229元至今未付的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方对货款的支付时间没有约定，又无补充协议，亦不能按合同条款和交易习惯确定，被告伍少锋应于收到货物时同时支付，被告至今未付货款，已经构成违约，原告要求被告继续履行支付尚欠货款214229元的义务理据充分，本院予以支持。被告伍少锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款214229元给原告陆汉强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元，由被告伍少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年五月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执535号之一 移送机关：本院刑庭。 被执行人：刘鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。现服刑于济南监狱。 本院在执行刘鹏合同诈骗罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初148号刑事判决书和济南市中级人民法院做出的（2020）鲁01刑终166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘鹏犯合同诈骗罪并处罚金十万元，罚金于判决生效后缴纳；责令原审被告人刘鹏退赔被害人郑某经济损失七十三万五千元。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对刘鹏采取限制消费措施。 2.2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统对刘鹏的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××奥迪牌汽车、鲁Ａ×××××别克牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年2月9日起至2023年2月8日止，因上述车辆本院系轮候查封且未实际控制，故暂不予处置；本院轮候查封刘鹏购买的位于经××山庄东区××楼××室房产，查封期限三年，期限自2021年5月21日起至2024年5月20日止，暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请；提取被执行人在济南市公安局历城区分局的取保候审保证金5000元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执704号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。 负责人：康扬。 被执行人：赵崇达，男，1989年1月5日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行赵崇达金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执704号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年五月十日 书记员 温菁敏(代)
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1622号原告：郭占清，男，1956年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：宋思国（别名宋嘉），男，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告郭占清与被告宋思国（别名宋嘉）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占清撤回起诉。受理费减半收取1545元，由原告郭占清负担。审判员 杨 涛二〇二一年五月十二日书记员 侴伟博
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初106号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人乔静，女，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市市中区，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同日被取保候审；11月19日被刑事拘留，经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，于12月5日被取保候审，后于2021年3月18日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。经本院研究决定于5月13日被执行逮捕。辩护人江月，河南博识律师事务所律师。被告人夏志豪，男，2002年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月12日被济宁市任城区人民检察院决定附条件不起诉,考验期8个月，自2019年12月13日起至2020年8月12日止。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同日被取保候审；11月19日被刑事拘留，经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，于12月5日被取保候审，后于2021年3月18日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。经本院研究决定于5月13日被执行逮捕。辩护人王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人乔静、夏志豪犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人乔静及其辩护人江月、被告人夏志豪及其辩护人王泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月下旬，张永恒（已判决）、张光辉（已判决）、陈家新（已判决）在山东省济宁市商议购买工商营业执照和对公账户用于开网店刷单，张永恒联系赵盛祥，赵盛祥又联系郭方彤、刘福星、夏志豪，用赵盛祥、郭方彤、刘福星、被告人夏志豪的名义办理营业执照和银行对公账户，承诺注册成功一个公司给其500元左右的费用并且办理期间在平顶山市的花销全部由张永恒承担，张永恒、张光辉、陈家新三人指使被告人乔静负责在平顶山市办理相关事务，该团伙通过中介刘某在平顶山市共办理营业执照9套，银行对公账户5个，其中被告人夏志豪办理营业执照3套，对公账户1个。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔静、夏志豪买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人乔静、夏志豪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人乔静、夏志豪如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔静、夏志豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议分别判处被告人乔静、夏志豪拘役二个月,并处罚金。被告人乔静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：乔静在本案中起次要、辅助作用，系从犯；乔静主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；乔静没有犯罪前科，系初犯、偶犯；乔静自愿认罪认罚，恳请法庭对乔静从轻处罚，适用缓刑。被告人夏志豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：夏志豪在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；夏志豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白；夏志豪自愿认罪认罚，真诚悔罪；夏志豪犯罪时刚满十八周岁，法律意识淡薄，请求法庭对夏志豪从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月下旬，张永恒（已判决）、张光辉（已判决）、陈家新（已判决）在山东省济宁市商议购买工商营业执照和对公账户用于开网店刷单，张永恒联系赵盛祥，赵盛祥又联系郭方彤、刘福星、夏志豪，用赵盛祥、郭方彤、刘福星、被告人夏志豪的名义办理营业执照和银行对公账户，承诺注册成功一个公司给其500元左右的费用并且办理期间在平顶山市的花销全部由张永恒承担，张永恒、张光辉、陈家新三人指使被告人乔静负责在平顶山市办理相关事务，该团伙通过中介刘某在平顶山市共办理营业执照9套，银行对公账户5个，其中被告人夏志豪办理营业执照3套，对公账户1个。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、附条件不起诉决定书、刑事判决书、扣押物品照片等书证；证人刘某、黄某的证言；同案犯张永恒、张光辉、陈家新、赵盛祥、郭方彤、刘福星的供述与辩解；被告人乔静的供述与辩解；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人乔静、夏志豪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。乔静、夏志豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二人如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院决定对其可从轻处罚。根据被告人乔静、夏志豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔静犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人夏志豪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年五月十八日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2635号之一申请执行人：颜盼盼，女，1998年10月5日出生，汉族被执行人：一生依世有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A-4206房。法定代表人：黄丽敏。申请执行人邹春燕与被执行人一生依世有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2085号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为47714.61元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47714.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢171号 申请执行人：田茂松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗长云，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人田茂松与被执行人罗长云不当得利纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘1228民初756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗长云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂松向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年4月28日依法立案执行。 本院在执行田茂松与被执行人罗长云不当得利纠纷一案过程中，依法向被执行人罗长云送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年4月28日向申请执行人田茂松送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月6日提起总对总网络财产查控，2021年5月19日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人罗长云纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月26日对被执行人罗长云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初756号民事判决书判决如下：一、罗长云返还田茂松不当得利款103168元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2363元，执行费1448元，由罗长云负担。截止2021年4月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12646号 申请人东莞市云通通讯科技有限公司与被申请人深圳国人通信股份有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5009号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。负责人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。审 判 员  汪莹二〇二一年五月三十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5099号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张明银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张明银的微信、支付宝、银行账户存款9108.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3221号申请执行人：周炜，女，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人周炜与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3425元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初99号 原告叶友前，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 诉讼代理人：高毅利,四川盛豪律师事务所执业律师。特别授权。 被告黄喜军，男，1971年7月1日出生，汉族。 被告母贤金，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理叶友前与母贤金、黄喜军关于劳务合同纠纷一案中，原告叶友前于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一案百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶友前撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告叶友前负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年五月十二日 书 记 员 寇 茂 琴
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执252号申请执行人：赵亚贞,男,1980年7月11日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：马志立，男,1982年10月21日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人赵亚贞与被执行人马志立借款合同纠纷一案中，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执252号案件中对被执行人马志立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国岭二〇二一年五月十四日书记员  丁祥熙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保267号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的590000.00元，现已执行到位1343.2元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保267号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12951号 申请人李文洁与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保22号 双方当事人: 申请人肖瑞江向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804财保7号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年5月12日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年五月十七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执417号 申请执行人：金德复，男，1946年3月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请执行人：陈景玲，女，1944年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：绥中县金屋房地产开发有限公司。地址绥中县。 法定代表人：杨绍宽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1912号民事判决书立案执行申请执行人金德复、陈景玲与被执行人绥中县金屋房地产开发有限公司纠纷一案，申请执行的标的为9420.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于2021年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在执行过程中，仓房、停车位及案款已执行到位，但申请执行人拒绝接收楼房。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执369号 申请执行人：王萍,女,1960年2月16日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：白永辉，男,1955年11月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 王萍申请执行白永辉借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的退休金银行卡，并依法扣划11500元。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查封了被执行名下的车辆；通过对房产查询，查封了被执行名下的房产，由于被执行人与申请执行人达成和解，暂未要求处分。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1165号申请执行人：王龙，男，1969年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王振荣，女，1974年9月16日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王龙与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1311民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的513787元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月二十日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执396号 被执行人：赵辉辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 赵辉辉犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人赵辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年11月7日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月27日立案执行，移送标的为罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年1月27日至2021年4月30日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托江苏省滨海县人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为罚金10000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初449号刑事判决书关于赵辉辉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十六日  书记员 胡缃雯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执667号申请执行人：孙永成，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇内被执行人:于淞洋，女，1967年12月25日出生，汉族，住拜泉县三道镇久胜村。本院在执行申请执行人孙永成与被执行人于淞洋借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑02**执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年五月三十一日书记员  周大龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2116号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：高子民,男,汉族,1969年8月5日出生,住广东省。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与高子民信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2116号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2047元，其中转执行费50元，退付申请执行人1997元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执701号申请执行人：杜干民，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：王其民，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省伊川县。我院杜干民申请执行王其民民间借贷纠纷一案。(2019)豫0329民初3031号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨建立、王浩升于生效判决后履行44450元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月10日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：名下豫Ｃ×××××号小型车辆予以查封，未能实际控制。3、于2021年5月28日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无7、于2021年4月21日将被执行人许学江纳入失信被执行人员名单，并于4月21日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权509.23元元，未执行标的为43940.77元。本院于2021年5月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其民负有继续向申请执行人杜干民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年五月三十一日执行员  郭会强书记员  蔡云霄