wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特45号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人刘敏强，男，汉族，1990年9月22日出生，住址山东省昌邑市。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人刘敏强实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鲁ＧＩ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在49884元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年6月12日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（鲁ＧＩ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月12日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为鲁ＧＩ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请刘敏强没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人刘敏强（承租人）于2018年6月12日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鲁ＧＩ××××，车架号为×××1383）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月12日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计49884元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人刘敏强与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现刘敏强未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘敏强名下车牌号为鲁ＧＩ××××，车架号为×××1383的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在49884元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人刘敏强承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1595号申请执行人：程磊，男，1973年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：侯强，男，1991年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张秀迎，女，1991年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市滨新区。关于申请执行人程磊与被执行人侯强、张秀迎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯强、张秀迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程磊向本院申请执行。本案立案标的55182元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人侯强、张秀迎送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人侯强、张秀迎纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程磊明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十三日书记员  刘 浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2040号原告:姜瑞，女，汉族，1976年7月26日出生，住涡阳县。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码：91341621080319926R。法定代表人：王颍洲，总经理。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告姜瑞诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞、被告涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）的委托诉讼代理人吴增鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜瑞向本院提出诉讼请求：1、被告履行交房义务；2、被告支付迟延履行违约金106575元(自2018年1月1日起,暂计算至起诉之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年1月24日签订房屋买卖合同,原告购买被告开发的七彩城11栋2304号房,按照合同约定,原告于签订合同当日已向被告给付首付购房款98980元整,合同约定被告应当在2017年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用。而被告却违反合同,未在约定期限交房,原告请求被告按照合同约定尽快交房,同时支付相应违约金。被告七度公司辩称，1.不具备判决交房条件，但涉案房屋各项验收已合格，仅因为商业综合体规划事宜耽搁，无法统一备案，房屋质量没有问题，双方可以协商交房。2.关于违约金计算标准：应以同地段同类型房屋租金每平9元/月的130％核减违约金，我方申请核减。3.违约期应扣除疫情不可抗力和环保问题停工期不应当计算违约金；原告购买的房屋房款付清时间为2018年11月14日，在原告未付清房款前，我方不应当承担该违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，即原告举证的房屋买卖合同、收据等，被告举证的《安徽省决定启动重大公共卫生事件一级响应》、亳州市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布《关于启动重大突发公共卫生事件一级响应的通知》，本院予以确认。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原告姜瑞于2017年1月24日从被告处购买安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩世界·欢乐城第11幢2304号房屋，房屋面积116.22平方米，房屋总价款为458980元，原告按约支付了房屋的首付款98980元，并于2018年11月13日，从中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行办理按揭贷款付清全部购房款。双方签订的《商品房买卖合同》第六条第2款约定按揭付款的，剩余房款需在15日内办理银行按揭贷款手续，若买受人未能办理，在催告之日起60日内以一次性付款方式补足剩余房款，未能补足的，出卖人做以下处理：出卖人不予交付该房屋，第八条约定了房屋交付为2017年12月31日前，第九条约定如不能按期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，至实际交付之日止。至原告起诉之日，案涉房屋仍未取得综合查验备案，也未交付。2020年3月27日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出《房地产估价报告》，对安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩世界·欢乐城小区住宅用房租金评估，评估结果为月租金9元/㎡。本院认为，依法生效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的两份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，所签合同合法有效。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告七度公司在合同约定的期限内未按照要求交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。被告答辩称，要求核减违约金，违约金应以同地段同类型房屋租金每平9元/月的130％的标准计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十二条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额。本案中，被告提供《房地产评估报告》证明原告损失标准，涉案房屋月租金为9元/㎡，该评估报告在实体上客观公正，程序上不存在违法行为，评估机构具备资质，本院对此评估报告予以采信。对被告辩称原告购买的房屋房款付清时间为2018年11月14日，在原告未付清房款前，不应当承担该违约责任，对该意见本院予以支持。按照原、被告房屋买卖合同中约定的违约金计算标准，被告应负担原告姜瑞每日违约金91.7元（总房款458980元×0.0002），按照《房地产评估报告》评估结论，被告应负担原告姜瑞每日损失为34.9元（116.22㎡×9元/㎡÷30天）；两者对比，合同约定的违约金明显高于同地段房屋租金，违约金约定过高，本院予以调整降低，调整标准为参照评估报告结论计算原告因被告违约造成的损失上浮30%，计算天数为870天（2018年11月14日至本案受理之日2021年3月4日），即44008.9元（34.9元/天×970天×130%）。对被告辩称的应扣除疫情期间的违约金，本院认为，该重大突发公共卫生事件发生在被告违约行为产生之后，且被告主张按照租金损失赔偿违约金，故一级响应期间不影响违约金的赔付，该期间内案涉房屋也未达到交付条件，故对该意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涡阳县七度置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姜瑞2021年3月4日之前的房屋违约金44008.9元；二、驳回原告姜瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告姜瑞负担600元，被告涡阳县七度置业有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十日书记员 王文强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：贾爱玉，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省获嘉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与贾爱玉借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初1585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾爱玉于判决书生效之日起十日内偿还本金4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人贾爱玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾爱玉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2693号原告：赖大文，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：宋玉林，男，1971年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南云峥律师事务所律师。被告：钟帮清，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省泸县。原告赖大文诉被告河南华盛建设集团有限公司、钟帮清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告赖大文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖大文撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年五月十七日书记员  张 扬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1569号原告：孙保中，男，汉族，1965年10月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢俊娥，女，汉族，1977年6月29日生，住扶沟县。原告孙保中诉被告卢俊娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保中及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告卢俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保中向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月份，被告雇请原告去湖北省做旱田改造工作，每天150元，共计工作20天，工作结束后被告支付了2000元，下余1000元以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。卢俊娥未到庭未作答辩。孙保中为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：共同向被告卢俊娥要工资款时，工友孙红昌与卢俊娥手机通话录音及录音内容摘录一份，证明：原告与孙红昌等人去向卢俊娥要账时，被告卢俊娥承认拖欠原告及其他工人劳务费1000元及没有支付的事实。经审理查明，2020年12月份，孙保中经他人介绍，受雇于卢俊娥到湖北省进行旱田改造，从事池塘坡面铺砖、硬化等施工作业，约定每天工资款150元。孙保中在工地做工20天，离开工地时，经卢俊娥及工程承包方向孙保中支付工资款2000元，下欠1000元未支付。孙保中等人向孙俊娥催要工资款，孙俊娥称收到工地方支付的工程款项，但资金不足不能全部支付推拖至今。孙保中等人诉至法院，要求卢俊娥支付劳务费1000元。庭审后，卢俊娥到庭，就劳务费给付双方未达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，卢俊娥雇佣孙保中进行旱田改造施工作业，并约定每天劳务工资数额，双方已形成劳务合同法律关系。孙保中提供劳务后，作为雇佣方应按约定及时足额支付劳务费。孙保中诉请要求卢俊娥支付拖欠的劳务费1000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告卢俊娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊娥于本判决生效之日起五日内向原告孙保中支付劳务工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告卢俊娥负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十日书记员  姜 森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢867号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司崔学、邓月娥：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请恢复执行与被执行人崔学、邓月娥金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第03793号民事判决书确定的债权4195元，本院按照申请恢复执行的标的和要求已执行到位4195元，本院于2021年5月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执984号申请执行人北京海奥新能源管理有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村村委会西150米。法定代表人：路德江，总经理。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人百纳恒诚企业管理(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院72号楼1层107。法定代表人：李燕。关于申请执行人北京海奥新能源管理有限公司与被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初5097号民事判决书确定：一、原告北京海奥新能源管理有限公司与被告百纳恒诚企业管理（北京）有限公司于2017年5月7日签订的协议书自2020年12月21日起解除；二、被告百纳恒诚企业管理(北京)有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京海奥新能源管理有限公司退还服务费192150元；三、被告百纳恒诚企业管理(北京)有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京海奥新能源管理有限公司支付违约金20000元；四、被告百纳恒诚企业管理(北京)有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京海奥新能源管理有限公司赔偿社保费用40542.06元。判决书发生法律效力后，因百纳恒诚企业管理（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京海奥新能源管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月11日至2022年5月10日。经查，被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。本案债权全部未实现。申请执行人北京海奥新能源管理有限公司不能提供被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京海奥新能源管理有限公司发现被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十一日书记员 张 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢191号佟玉林、郭峰、郭洪彬：申请执行人佟玉林与被执行人郭峰、郭洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟玉林与被执行人郭峰、郭洪彬民间借贷纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部的执行款,现被执行人已履行（2015）珲民一初字第950号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2015）珲民一初字第950号民事判决书申请执行人佟玉林与被执行人郭峰、郭洪彬民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1663号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐伟，男，1993年6月5日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，住信宜市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××717。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月12日被东莞市公安局处以罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1383号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月1日23时许，被告人唐伟酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，唐伟的血液中乙醇含量为101.6mg/100mL。以上事实，被告人唐伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处唐伟拘役一个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，唐伟签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年五月十一日书记员  黄景然梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1302号申请执行人谢中生，男，1967年1月3日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。被执行人段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人谢中生与被执行人段凤民运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月7日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初1128号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付5404元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6229号原告：邢文莹，女，1998年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街**悦府广场2/**。法定代表人：王金龙。原告邢文莹与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告邢文莹向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余租金及押金5100元。事实和理由：2021年2月22日，原、被告签订天津市房屋租赁合同，约定：原告承租被告有权管理的坐落天津市南开区××广场××号房屋，期限自2021年2月25日至同年5月24日，月租金1700元，押金1700元。原告向被告支付了6800元后开始使用涉讼房屋。同年4月15日，涉讼房屋所有权人因被告未向其支付租金而强迫原告搬离。原告向被告主张退还剩余租金未果，遂成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津中和嘉业房地产经纪有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邢文莹的起诉。案件受理费25元，退还原告邢文莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年五月七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保20号 申请人：南京正一工程造价咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号9F室。 法定代表人：董云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明（南京）律师事务所律师。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 申请人南京正一工程造价咨询有限公司于2021年5月24日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安中兴网络科技有限公司价值人民币135万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司具函为其保全申请提供担保。2021年5月24日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京正一工程造价咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司的银行存款，限额人民币135万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南京正一工程造价咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 田 庚 审判员 王 敏 审判员 蒋其举 二〇二一年五月二十五日 法官助理潘华乐 书记员张琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执678号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：任晓娜，女，汉族，1988年10月23日生，住河南省嵩县。被执行人：程见亮，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省嵩县。被执行人：任智伟，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省嵩县。被执行人：卫辉粱，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2247元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去本被执行人程见亮当庭支付申请执行人的河南嵩县农村商业银行股份有限公司20000元外，余款被执行人程见亮保证于2021年6月30日起于每月30日前给付申请执行人6000元，直至本案清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2018号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十日书记员  苏坤坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：黄超，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码：91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与黄超、郑州市旭天盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  张钧博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初446号原告：焦作居然之家家居建材有限公司，住所地：河南省焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周霞，总经理。委托诉讼代理人：周顺利，男，公司员工。被告：毋洋洋，女，汉族，1993年11月5日出生，住河南省焦作市武陟县。原告焦作居然之家家居建材有限公司与被告毋洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告焦作居然之家家居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作居然之家家居建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年五月六日法官助理周荣书记员安婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执848号 申请执行人：泸州协兴包装制品有限公司，地址合江县大桥镇（原佛荫镇）工业区A区6号，统一社会信用代码915105223144937170 法定代表人：张方荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：毕节市宏亮纸制品有限公司，地址贵州省毕节市七星关区海子街兴海路（七星关区交警四中队对面），统一社会信用代码91520500322441538J。 法定代表人：王玲玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2483号民事调解书，于2021年4月29日立案受理泸州协兴包装制品有限公司申请执行毕节市宏亮纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人毕节市宏亮纸制品有限公司应支付申请执行人泸州协兴包装制品有限公司货款107493.03元及利息（以生效法律文书为准），案件受理费1575元。由于被执行人毕节市宏亮纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市宏亮纸制品有限公司银行账户存款109068.03元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年五月六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6223号原告：田玲瑜，女，1999年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津微吧酒吧有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王岩，执行董事。原告田玲瑜与被告天津微吧酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田玲瑜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玲瑜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玲瑜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田玲瑜负担。审判员  孙文胜二〇二一年五月二十八日书记员  郭玉石
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1692号 原告：李光良，男，1968年7月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李太贵，男，1974年11月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告李光良与被告李太贵合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李光良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光良撤回起诉处理。 审判员  孟益松 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2950号原告：朱志娟，女，汉族，生于1993年2月22日，住河南省禹州市。被告：王炫飞，男，汉族，生于1991年12月4日，住河南省禹州市。原告朱志娟诉被告王炫飞返还原物纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告朱志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志娟撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年五月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2509号 原告:高恒新,男,1967年6月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:定远同仁医院,住所地安徽省定远县定城镇城东小学对面,统一社会信用代码52341125057017356T。 负责人:魏永秀,院长。 原告高恒新与被告定远同仁医院合伙合同纠纷一案，高恒新于2021年5月24日向本院申请撤回对被告定远同仁医院的起诉。 本院认为，高恒新的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高恒新撤回对被告定远同仁医院的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高恒新负担。 审判员  马春海 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 凯  附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1598号原告：包庆全，男，满族，1965年11月11日生，住本溪满族自治县。被告：井展富（自用名井电富），男，1971年4月28日生，住本溪满族自治县。被告：朱敏，女，住本溪满族自治县。本院在审理原告包庆全诉被告井展富、朱敏买卖合同纠纷一案中,原告包庆庆全于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包庆全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包庆全负担。审判员  于文良二〇二一年五月十一日书记员  赵 明
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执761号申请执行人：钟建高，男，1958年2月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人钟建高与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1279号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1735号原告：高文广，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新乡辉县。被告：河南博鑫特机电设备有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路261号塞纳溪谷小区31号商住楼1单元8层13号房。法定代表人：杨凡，总经理。原告高文广与被告河南博鑫特机电设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高文广于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高文广撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高文广负担。审判员  梁学峰二〇二一年五月二十七日书记员  陈 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1691号之一申请执行人李凤云，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人陈文杰（又名陈文奇），男，1976年11月27日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于2012年11月13日作出的（2012）聊东民一初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月十三日书记员  范海龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5632号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告:费县探沂某某副食销售部,经营场所:山东省费县探沂镇。 经营者:李某某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告费县探沂某某副食销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月八日 书记员  史继梦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢92号之四 申请执行人：孟令军，男，1969年10月14日出生，汉族，住澧县。 被执行人：汪春华，女，1977年2月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周爱明，男，1969年8月2日出生，住澧县。 被执行人：庞长友，男，1956年11月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人孟令军与被执行人汪春华、周爱明、庞长友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第597号民事调解书，被执行人汪春华、周爱明、庞长友还应偿还申请执行人孟令军借款本金100000元及违约金，但被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人孟令军于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，并于2020年3月10日向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。 本案在执行的过程中，申请执行人孟令军与被执行人周爱明经协商已达成如下执行和解协议：由被执行人周爱明偿还全部借款本金及违约金，在2021年5月6日前扣划其配偶陈雪辉存款30000元用于偿还申请执行人借款，于2022年3月份开始每月偿还3000元，直至偿清借款本金及违约金为止。申请执行人同意解除被执行人周爱明及其配偶陈雪辉和被执行人庞长友已被冻结的银行、微信账户，解除被执行人汪春华的车辆查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）临民一初字第597号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺家政 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3189号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市××××××××冲垅组，公民身份号码为431××××××××××××773。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘峰支付经济补偿金82530元；2.案件的诉讼费用由刘峰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘峰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘峰支付经济补偿金82530元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2109号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘峰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘峰支付经济补偿金82530元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘峰支付经济补偿金82530元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2054号原告：王婉莹，女，1999年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区,确认送达地址为河南省灵宝市河滨路实验中学家属院。被告：彭博源，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省郑州市惠济区杨庄9号楼1805。原告王婉莹与被告彭博源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婉莹、被告彭博源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婉莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5153.12元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月19日，被告在原告不知情的情况下，使用原告京东白条为他人购买商品，通过收取现金、微信转账等方式套现1万余元自己使用。原告知情后告知被告及时还款，被告主动还款至2021年1月30日，剩余5153.12元未归还，并已逾期。原告在多次催要无果的情况下，为避免个人信誉受损偿还了剩余欠款5153.12元，经多次向被告催要，被告拒绝偿还。为此特提起诉讼，请判如所求。被告彭博源辩称：原告没有转款记录，也没有借条，不能证明是我个人借款，原告所说借款系我与原告处男女朋友时我们共同的花费，属双方共同债务，不应由我自己偿还。即使由我偿还，按照我与原告之间经微信、支付宝的转款及偿还京东白条的转款核算，现也仅剩余1832元未还，我同意偿还原告1832元。本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方2019年11月份起确定恋爱关系，2020年12月份分手。2020年5月19日至2020年10月31日期间，被告彭博源通过原告王婉莹京东白条平台累计借款共计11108.38元，截止2021年1月30日，被告彭博源累计分期还款6998.72元（其中四笔是被告彭博源直接转给原告王婉莹），尚欠5146.16元未还，后原告王婉莹偿还了该欠款，并在向被告彭博源多次催要无果的情况下即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，原、被告争议较大，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告虽未向被告直接交付借款，但被告借用原告京东白条平台借款，并实际获得了相关借款，这实际上是一种交付行为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告偿还部分借款，剩余借款5146.16元未还，构成违约,依法应承担继续偿还借款的违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。发生在原、被告恋爱期间的往来账款，除原告仅认可部分转款用于偿还京东白条借款，其他经济往来不能证明系所还借款，被告要求予以扣减，无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭博源于本判决生效后十日内偿还原告王婉莹借款5146.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭博源负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇二一年五月十七日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执412号申请执行人：张永华，男，1960年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈**，四川军和律师事务所律师。被执行人：梁鸿，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人张永华与被执行人梁鸿建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0622民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，同日申请执行人申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执412号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年五月二十六日书记员  杨 彦
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保445号江苏兴邦电气有限公司、贵州峰缘电力有限公司、李维峰：我院案号为（2021）黔0113民初2265号申请人江苏兴邦电气有限公司与被申请人贵州峰缘电力有限公司、李维峰买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州峰缘电力有限公司名下银行账户存款共计1773.32元，冻结被申请人李维锋名下银行账户存款共计212210.54元，冻结时间一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止；2、查封被申请人李维峰名下车牌号为贵Ａ×××**的神龙-富康牌汽车，查封时间二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执679号之一申请执行人：李慎宏，男，1971年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人：张启明，男，1964年12月13日生，汉族，住丰县。李慎宏与张启明提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李慎宏于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张启明给付人民币299342.00元及利息。同时依法应承担执行费4390.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月12日对被执行人张启明适用限制高消费措施，2021年5月12日将被执行人张启明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将被执行人张启明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张启明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 赵 伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执98号申请执行人丁林林，男，1987年4月14日出生，回族。被执行人毕楠楠，又名毕梦楠，男，1995年5月30日出生，汉族。本院在执行申请人丁林林与被执行人毕梦楠民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕梦楠应向申请执行人丁林林给付50000元，案件受理费525元。因被执行人毕梦楠未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁林林向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。冻结被执行人支付宝存款，因被执行人已将资金转移未冻结成功，暂未发现被执行人毕梦楠名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕梦楠负有继续向申请执行人丁林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  王静芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执902号申请执行人：王民，男，1983年出生，汉族，工人。被执行人：贾发发，男，1974年出生，汉族，个体户。本院在执行王民依据本院（2020）陕0881民初5451号民事判决书申请执行贾发发机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人贾发发赔偿申请执行人王民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、保全费共计207234.42元,二、案件受理费920元、执行费2870元由被执行人贾发发负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾发发在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人贾发发到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾发发未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人贾发发在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人贾发发银行卡内有存款3294.1元。3.因被执行人贾发发拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将贾发发纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人王民在指定期限内不能向本院提供被执行人贾发发的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月三十日书 记 员  杜 龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢36号之一申请执行人：秦某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。秦某某与王某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0421民初2315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、王某某于2019年6月30日前将宝丰县阳光家园小区6号楼3单元11楼东户1102号房屋交付于秦某某；逾期未履行交付义务，则王某某返还秦某某购房款300000元，并自2016年8月20日起按购房款300000元，月利率2%计算至实际支付之日；二、秦某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王某某承担。”因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦某某于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下有位于宝丰县××家园小区××楼××单元××楼××房产一处，现已进入评估阶段。2.查明被执行人王某某在银行仅有零星存款，并告知申请执行人秦某某，对上述零星存款申请执行人秦某某不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，除已进入评估的房产及银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  何广有
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1444号申请执行人：黎莹莹，女，1990年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王政，男，1991年7月6日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人黎莹莹与被执行人王政借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初280号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人王政未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王政银行存款57373.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢244号之三被执行人：解得仁，男，汉族，1986年01月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解得仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解得仁在中国农业银行62×××61账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初2302号原告：石某，女，汉族，1983年2月26日生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1987年1月9日生，住商水县。原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石某未在通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  魏建军二〇二一年五月六日书记员  梁蒙蒙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0326民初945号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326567115984U。   法定代表人：武军丽，系该行行长。   委托代理人：史杭，系该行信贷部资产保全客户经理   被告：张拓，男，1975年11月11日出生，汉族，系陕西省地方电力有限公司眉县齐镇电力所职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告张拓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人史杭到庭参加诉讼，被告张拓经传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还银行贷记卡透支本金4425.16元及截止2021年1月25日所欠利息及滞纳金等2131.62元（本息合计：6556.78元）以及2021年1月25日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月5日向我行申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX9872，授信额度26000元，持卡人透支消费后形成逾期，透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济,现诉至贵院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告张拓未到庭亦未提交书面答辩状。   原告提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、房产登记表、身份证复印件；2、账户催收台账及账户基本信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2013年11月5日，被告张拓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9872，授信额度26000元。被告持卡透支消费本金4425.16元且逾期未还，截止2021年1月25日所欠利息及滞纳金等2131.62元（本息合计：6556.78元）经原告催收，被告仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   本院认为，被告张拓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了申请表的相关内容，后被告亦持卡进行了透资消费即原被告之间的借款合同成立，双方应按照合同内容履行，被告张拓应当按照约定的期限返还借款并支付利息；由于其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张拓无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   由被告张拓在本判决生效五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX9872信用卡各项费用共计6556.78元，以及从2021年1月25日起至欠款结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元,减半收取25元，由被告张拓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审 判 员 杨 宏       二〇二一年五月二十六日       法官助理 王亚幸    书 记 员 卫 佳                1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2229号 原告：田喜伟，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市,现住临沭县。 被告：唐海博，男，2000年11月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道丰和都会小区B3幢107铺。 统一社会信用代码：91360100MA36XEXB63。 负责人：万丹伟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路191-20号。 统一社会信用代码：91370213964901399R。 负责人：宋波，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 统一社会信用代码：91371300672227582H。 负责人：孟黎明，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 原告田喜伟与被告唐海博、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田喜伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田喜伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田喜伟撤诉。 案件受理费减半收取926元，由田喜伟负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年五月七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执898号申请执行人：文山市福湘建材经营部,住文山市大商汇福湘陶瓷店。委托代理人：邱长江、杨智翔，云南汉剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：吴国明，男,1979年12月21日生，汉族，住文山市。。本院在执行文山市福湘建材经营部与吴国明劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1792号民事调解书已发生法律效力，由吴国明自愿支付文山市福湘建材经营部瓷砖欠款13027元，于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，1、本院向吴国明彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，吴国明未实际履行义务。2、本院于2021年5月8日、2021年3月30日通过法院执行办案系统查询了吴国明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，吴国明名下无房产及车辆登记信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对吴国明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人吴国明下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十日书记员  田武粉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1347号申请执行人：邹城市伟恒木业，住所地邹城市千泉装饰城内.被执行人：孔德亮，男，1972年5月28日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城市伟恒木业与被执行人孔德亮买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1347号案件中对被执行人孔德亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年五月六日书记员 ： 田 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执935号之一申请执行人：黄超，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚萍（系黄超母亲），女，1944年12月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：中国人民解放军东部战区总医院，住所地在江苏省南京市中山东路305号。法定代表人：苏皖，该院院长。本院在执行申请执行人黄超与被执行人中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已主动向申请执行人履行本院（2015）玄民再初字第3号民事判决书确定的全部义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  王奇迹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1901号原告姚惠萍，女，汉族，生于1970年11月21日，住河南省禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰,该公司总经理。原告姚惠萍诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案姚惠萍主张的事实与本院受理的（2021）豫1081民初429号原告刘佳尧、康盼盼诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，刘佳尧、康盼盼已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初429号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初429号案件审理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二一年五月九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1490号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：武士相，男，1965年5月10日出生，汉族，住址山东省梁山县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武士相金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1490号一案中，被执行人应给付申请执行人395789.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  李雪冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1518号申请执行人：刘某，男，1972年9月17日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张某，女,1976年4月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4137号民事调解书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张某给付刘某自2020年10月至2021年3月子女抚养费共计3600元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、5月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产线索；2、2021年4月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月18日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年5月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十八日书记员  黄婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民监4号申请人：光山县自然资源局（原光山县国土资源局）。住所地，光山县九龙东路。法定代表人：丁文生，系该局局长。被申请人：河南君祥置业有限公司。住所地，光山县城东城花园10排2号。法定代表人：王萍，系该公司董事长。申请人光山县自然资源局与被申请人河南君祥置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫15民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  吕树利审判员  黄共田审判员  王道新二〇二一年五月十二日书记员  颜 俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：周一华，男，汉族，1963年1月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周一华银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1731号民事判决书确定被执行人周一华应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计177630元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人周一华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人周一华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周一华的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月19日冻结被执行人周一华6个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的177630元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余177630元未执行。因被执行人周一华暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执570号申请执行人:王玉花，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：章信宜，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告丈夫）被执行人:李义珍，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王玉花与被执行人李义珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初3654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李义珍赔偿原告王玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计4075.8元。二、案件受理费200元，由被告李义珍负担140元，原告王玉花负担60元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其住所地进行搜查；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款787.26元及拍卖被执行人所有的成交价123.20元的白酒外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。扣除本案执行费50元，余款860.46元已经发放申请人。通过本次执行程序，实际实现债权860.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划其名下不足以清偿本案案款的银行存款及拍卖其所有的两瓶白酒外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3654号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月十七日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1854号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地张衡东路1278号。法定代表人：张旭东。委托代理人：卞连鑫，河南玉龙律师事务所律师。委托代理人：樊付哲，系该公司员工。被执行人：谢双杰，女性，1990年02月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人谢双杰保证保险合同纠纷一案中，现因双方协商达成和解协议，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1302民初379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 篪执行员 王 于执行员 张新军二〇二一年五月三十日书记员 汪 博
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1352号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：薛扎花，女，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊建昌，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告薛扎花、熊建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告薛扎花、熊建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告薛扎花偿还借款本金40000元，支付截止2021年3月31日的利息6200.98元及按月利率8.6275‰的标准支付自2021年4月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计：46200.98元）；2.要求被告熊建昌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月30日，薛扎花与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额40000元，合同期限从2019年3月30日起至2022年3月30日止，被告熊建昌为该便民卡贷款的清偿向原告提供了连带责任保证担保。2019年3月30日，薛扎花用便民卡向汉寿农商行借款40000元，到期日期为2020年3月29日。截止2021年3月31日，薛扎花欠贷款本金40000元，欠利息6200.98元，本息合计46200.98元。汉寿农商行多次催收未果，被告熊建昌未履行连带担保责任，特向法院提起诉讼。薛扎花、熊建昌未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，薛扎花与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，薛扎花未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求薛扎花偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。熊建昌与汉寿农商行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且在保证期限内，对汉寿农商行要求熊建昌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。薛扎花、熊建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛扎花于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付截止2021年3月31日的利息6200.98元；并以40000元为基数，按月利率8.6275‰的标准支付自2021年4月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。二、熊建昌对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向薛扎花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由薛扎花、熊建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月二十七日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1520号之一 申请执行人：刘洪全，男，汉族，1959年7月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：游祖明，男，汉族，1966年2月24日，住重庆市万州区。 本院在执行刘洪全与游祖明合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民特533号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工程款40600元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2021年5月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执977号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：田振军，男性，1969年12月15出生，汉族，住。田振军罚金纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628刑初283号刑事判决书，判决：一、被告人田振军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。因被执行人田振军未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田振军仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢245号之二被执行人：吕停停，女，汉族，1989年09月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕停停在中国建设银行6217002300022954610_156_1账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复88号复议申请人（被执行人）：杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人:栗树春，女，1932年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，住址同上。系申请执行人栗树春之子。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人栗树春与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案中，杨建祥不服莲湖区法院（2020）陕0104执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，莲湖区法院于2020年5月13日受理（2020）陕0104执1382号申请执行人栗树春与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）陕01民终11961号民事判决书，申请执行标的50000元及诉讼费1050元。在执行中，莲湖区法院于2020年5月13日向被执行人杨建祥发出（2020）陕0104执1382号自觉履行执行通知书，责令履行上述执行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出（2020）陕0104执1382号执行裁定，冻结被执行人杨建祥名下银行账户及财付通、支付宝账户。莲湖区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，莲湖区法院为执行生效判决，对被执行人杨建祥名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户进行冻结，符合上述法律规定，执行措施并无不当。现杨建祥以其与申请执行人债权债务关系已经消灭为由，对执行措施提出异议，经询，在判决生效后，杨建祥并未支付款项，其称支付款项的时间为2017年10月5日，判决生效后申请执行人认可这一事实，因该支付时间为二审判决作出前，现申请执行人否认收到款项的事实，故异议人杨建祥所提异议系执行依据生效之前的实体事由，不属于本案审查的范围，应通过审判监督程序解决。因此，对杨建祥的异议请求，莲湖区法院不予支持。遂裁定驳回杨建祥的异议请求。杨建祥向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，复议申请人已履行完还款义务，债权已经消灭，请求本院撤销莲湖区法院（2020）陕0104执异184号执行裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的案件款5万元，杨建祥在2017年10月5日归还给栗树春的女儿国丽，因该笔借款是通过栗树春的女儿国丽借的，其还款仍然通过国丽予以偿还符合逻辑关系，栗树春的女儿国丽对还款事实亦明确表示认可。二审判决后，栗树春在其女儿国丽给杨建祥出具的收条上注明“我认可”，同时又给杨建祥出具了收条，写明“今收到杨建祥履行莲湖区人民法院2019年5月16日做出的（2019）陕0104民初字第98号民事判决中款项50000元整，判决生效后不再执行”。另，栗树春在自己保存的收条复印件上写明“我从来未收到过这笔钱”，只是其单方面意思表示，杨建祥并不知晓，故不产生法律效力。结合上述事实，可以认定杨建祥已履行完毕。综上，杨建祥的复议请求，本院依法予以支持。原审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异184号执行裁定；二、将扣划杨建祥的款项予以返还。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初541号原告：谢有，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李气亮，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告谢有与被告李气亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢有于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢有撤回对被告李气亮的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢有撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告谢有负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  王峥华人民陪审员  周海燕二〇二一年五月十一日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1896号申请执行人：张金云,男,1962年7月20日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：刘青周，男,1963年11月23日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行张金云与刘青周借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘青周偿还原告张金云借款共计152382.5元，于2021年2月10日前偿还原告借款52382.5元，于2021年6月30日前偿还原告借款50000元，于2021年12月30日前偿还原告50000元；二、若被告未按期偿还上述任一款项，即可执行下余全部款项；三、其他双方互不追究。因刘青周未按上述生效法律文书履行义务，张金云向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有部分存款已冻结扣划，并给付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日向被执行人刘青周发出限制消费令，并依法将被执行人刘青周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨冠男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2908号申请人：无锡市新吉利智能装备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPXJKXP,住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区312国道旁。法定代表人：强建琴，职务执行董事。被申请人：濉溪县韩村朗明谷物种植家庭农场，统一社会信用代码92340621MA2PQUB74B，住所地濉溪县韩村镇马桃园村大马家。经营者：马学群。本院在审理申请人无锡市新吉利智能装备有限公司与被申请人濉溪县韩村朗明谷物种植家庭农场买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市新吉利智能装备有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人濉溪县韩村朗明谷物种植家庭农场银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市新吉利智能装备有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结濉溪县韩村朗明谷物种植家庭农场银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年五月二十日书记员  杨雪霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初166号 原告：张鹏，男，汉族，生于1994年1月6日，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：张汉中，南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告：张俊彦，男，汉族，生于1982年11月29日，陕西省南郑区人，农民。 被告：王云云，女，汉族，生于1983年12月16日，陕西省南郑区人，农民。系被告张俊彦之妻。 原告张鹏与被告张俊彦、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元并按国家公布的贷款市场报价利率4倍支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告在汉中将坛西路经营汉台区晶晶酒业批发生意，期间与原告的三叔张某兴认识且系家族亲戚，平时关系较好，二被告曾因生意周转资金困难，向张某兴借过钱。2018年9月二被告再次以进货资金周转困难为由向张某兴借钱，张某兴遂介绍原告给其借款，同年9月28日经张某兴在场，原、被告协商，原告出借二被告现金50000元，约定月利率15%，被告张俊彦当即向原告出具借条一张。同年11月原告急需用钱遂找被告催要，被告予以推诿，2019年4月原告再次催要未果，5月初再找被告时批发店已关门，二被告失联至今。 被告张俊彦、王云云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年二被告到汉中将坛西路经营汉台区晶晶酒业批发生意。原告的三叔张某兴系被告之姑父，平时关系较好。二被告曾因生意周转资金困难，向张某兴借过钱。2018年9月二被告再次以进货资金周转困难为由向张某兴借钱，张某兴遂介绍原告给其借款，同年9月28日经张某兴在场，原、被告协商，原告出借二被告现金50000元，约定月利率15%，借款交付后被告张俊彦当即向原告出具借条一张，载明“今借到张鹏现金伍万元整（50000元），利息每月按壹分伍计算。借款人张俊彦”。同年11月原告急需用钱遂联系被告催要借款，被告予以推诿，2019年4月原告再次催要未果，5月初再找被告时批发店已关门，二被告失联至今。 另查明：2018年底被告向原告支付一季度利息1050元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的其本人身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件1张、账户对账单、张某兴调查笔录、证人张某兴证言、索款录音载卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金50000元，被告接收并出具相关借条，双方的借贷关系成立并生效，双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张被告返还，原告数次催收被告未还继而失联。现原告起诉要求被告偿还借款并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，于法有据本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 限被告张俊彦、王云云在本判决生效后十五日内向原告张鹏偿还借款本金50000元，并按年利率15.4%支付自2018年12月28日起至借款全部还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张俊彦、王云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  罗刚毅 人民陪审员  张桂林 人民陪审员  陈**霞 二〇二一年五月七日 书 记 员  张华琼