wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1297号被执行人：薄晓玲，女，1990年2月22日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人薄晓玲罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案受理，依法传唤被执行人薄晓玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人薄晓玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1000元，现已强制执行到位0元，尚有1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  张德祥
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6177号原告：李显卿，女，1953年2月24日出生，回族，住西安市莲湖区。原告：李剑侠，女，1984年5月19日出生，回族，住西安市。共同委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安秦华燃气集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：谢伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李显卿、李剑侠与被告西安秦华燃气集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，原告李显卿、李剑侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李显卿、李剑侠撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执821号被执行人：时华合，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省息县。关于时华合罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执821案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十八日书记员  李 祯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2576号上诉人（原审被告）：蔡哲轶，女，1985年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘园（系蔡哲轶丈夫），男，1982年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1977年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。原审被告：刘园，男，1982年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人蔡哲轶因与被上诉人张静以及原审被告刘园民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡哲轶于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡哲轶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡哲轶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12480元，减半收取6240元，由上诉人蔡哲轶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年五月十七日法官助理 刘 英书 记 员 王晓晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢61号之一申请执行人：龚俊，男，1984年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宋维耀，男，1970年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚俊等人与被执行人宋维耀民间借贷纠纷系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的较大，案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，龚俊提出对涉及被执行人宋维耀的执行案件合并执行，一并并入（2021）湘0802执恢72号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维耀、王庆蓉金融借款合同纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，龚俊的申请不违反法律规定，本院应予支持。因（2021）湘0802执恢72号在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将本案与（2021）湘0802执恢72号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维耀、王庆蓉金融借款合同纠纷一案合并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月二十五日书记员 王 鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终46号上诉人（原审被告）：章远富，男，汉族，1950年8月22日出生，住所地：安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：张海良，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地：河南省兰考县。上诉人章远富因与张海良买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初168号之一民事裁定，向本院提出上诉。章远富上诉称，被上诉人并未向上诉人提交裁定载明的2019年6月7日签订的买卖合同，程序不当导致上诉人对该合同并不知情，该证据不符合证据三性，原审以此为裁定依据错误；原审认定被上诉人为守约方错误，程序不当；原审裁定依据的2019年6月7日的合同失效，没有任何法律效力，不可作为裁定依据。上诉人请求撤销一审裁定、将案件移送安徽省无为市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在合同中约定“如有一方违约发生纠纷，其违约方赔偿守约方违约金五万元。如未按合同规定进行赔偿，双方特约定在守约方户籍所在地人民法院提起诉讼”，由于在确定管辖时法院需对哪一方违约或者哪一方守约等实体争议进行判断，这不属于管辖权异议审查认定的事项，根据该管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院，故该管辖协议属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，当事人对履行地点没有约定，作为买方的张海良，其以章远富违约为由诉请判令章远富双倍返还定金，该诉求所指向的合同义务是作为卖方的章远富应当按照约定交付货物，本案当事人争议标的不是给付货币或者交付不动产，本案合同履行地应为履行该义务的章远富所在地，即安徽省无为市。本案被告住所地及合同履行地均为安徽省无为市，安徽省无为市人民法院对本案有管辖权，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初168号之一民事裁定；二、本案移送安徽省无为市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月十九日书记员  孙婷婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2105号原告：郑州小桥流水文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路125号A-1210号，统一社会信用代码为91410105MA3X8JET47。法定代表人：张寒寒，系该公司董事长。被告：河南冰得宝饮品有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区建业路西段北侧，统一社会信用代码为91411421MA40XJYTXE。法定代表人：王亚欣，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州小桥流水文化传播有限公司与被告河南冰得宝饮品有限公司合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解，原告郑州小桥流水文化传播有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州小桥流水文化传播有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州小桥流水文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州小桥流水文化传播有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年五月二十五日书记员  刘军权
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1200号原告：齐某，男，2006年3月18日出生，汉族，住辽宁省。法定监护人：齐海峰，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：夏宇航，男，1994年8月25日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。代表人：李群，该公司总经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第7间。代表人：杨积财，该公司经理。原告齐某与被告夏宇航、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告齐某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某、法定监护人齐海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告齐某负担。审判长 魏 巍审判员 杨 文审判员 贾丽霞二〇二一年五月二十一日法官助理祖德琨书记员夏冰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1745号原告：李玉飞，男，1957年11月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东。原告李玉飞与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞到庭参加诉讼，被告邦一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉飞诉称，原告在被告下属的瑞华苑物业从事保安工作。被告从2015年11月开始拖欠原告工资，共计14个月，拖欠的工资总额为人民币27536元。原告索要此笔款项曾多次找到被告、劳动仲裁机构和信访局等，后来被告于2018年10月10日给原告出具了一份情况说明承认拖欠原告工资。现经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款人民币27536元，并由被告承担本案诉讼费。被告邦一公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李玉飞于2014年上秋左右入职被告邦一公司。2014年上秋至2016年3月，原告李玉飞在被告邦一公司开发的五金紫祥园小区从事保安工作；2015年11月至2016年1月，原告李玉飞同时还兼任被告邦一公司开发的蓝湾一品小区的打更工作。2016年5月至2018年1月末，原告李玉飞在被告邦一公司开发的蓝湾一品小区从事电梯员工作。2018年1月末，原告李玉飞从被告邦一公司离职。根据被告邦一公司员工记载的相关月份工资发放明细表核算，被告邦一公司尚欠原告李玉飞2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、8月、2017年1月至9月、11月、12月的工资未支付，金额总计27536元。原告李玉飞于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日做出沈新劳人仲不字[2021]17号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告李玉飞不服遂起诉至本院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、月份工资发放明细表、沈阳邦一房地产开发有限公司用拖欠员工工资款抵顶住宅楼情况说明、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告在2014年至2018年1月期间在被告处工作，被告尚欠原告部分工资，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付工资的具体数额。根据原告提供的月份工资发放明细表，被告欠付原告2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、8月、2017年1月至9月、11月、12月的工资，数额总计27536元，与原告主张工资数额一致，故对于原告主张被告支付前述期间工资27536元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李玉飞支付拖欠的工资27536元（2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、8月、2017年1月至9月、11月、12月）；二、驳回原告李玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执715号关于被执行人杨子如罚金一案，（2017）湘0221刑初97号已经发生法律效力。由于（2017）湘0221刑初97号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221刑初97号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保766号申请人：无锡德成机电安装有限公司，统一社会信用代码91320213775403921A，住所地无锡市新吴区汉江北路**。法定代表人：黄春小，该公司总经理。被申请人：锡山区××××服务部，住所地无，住所地无锡市锡山区v>经营者暨被申请人：孙某明，男，1966年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡德成机电安装有限公司与被申请人锡山区××××服务部、孙某明建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡德成机电安装有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锡山区××××服务部、孙某明银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡德成机电安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区××××服务部、孙某明银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢280号之一申请执行人王平，男，1982年出生，汉族，神木县人，工人。被执行人高利军，男，1984年出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1874号民事判决书，向被执行人高利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高利军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高利军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高利军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高利军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月十七日书记员 李         军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢247号之一申请人周延录，男，1959年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归，男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。周延录申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人周延录依据生效的(2020)豫0782民初3461号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，执行标的为：工资款1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人孙黑归名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙黑归名下存款以1675元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  王介宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初625号 原告：刘芬，男，汉族,1982年8月26日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐建红，男，汉族，1979年4月26日出生，住湖南省沅江市。 原告刘芬与被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘芬委托诉讼代理人龚斌参加了诉讼，被告徐建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告在原告经营的“长沙市雨花区强升木业加工厂”采购板材。2020年1月15日原、被告对板材款进行结算，确定被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，均未果。 被告徐建红辩称：30000元货款未付属实，但原告应提交《长沙市环保证书》和《湖南省技术监督局质检保证书》以证明产品质量。 本院经审理认定事实如下：原告刘芬于2014年9月1日注册字号为“长沙市雨花区强升木业加工厂”的个体工商户，2019年4月2日该加工厂被依法注销。2016年至2018年，被告徐建红多次在原告刘芬经营的“长沙市雨花区强升木业加工厂”采购板材。2020年1月15日，被告徐建红就欠付“长沙市雨花区强升木业加工厂”的板材款同原告刘芬进行结算，并出具欠条一张，注明：今欠刘芬叁万元整。后原告多次催要该款项，均未果。 本院认为，被告徐建红因购买板材同“长沙市雨花区强升木业加工厂”形成了买卖合同关系，该加工厂被注销后的债权债务转归经营者即原告刘芬承受。被告徐建红就欠付“长沙市雨花区强升木业加工厂”的板材款同原告刘芬进行结算后形成的“欠条”具有法律效力，被告徐建红应按照欠条注明的金额及时向原告刘芬支付货款。虽欠条未注明应归还时间，但本院认为被告理应在欠条出具后合理期间内归还，现被告在欠条出具一年后仍未支付，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。综上，原告刘芬要求被告徐建红支付拖欠货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐建红支付原告刘芬货款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年五月八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初755号原告:李增辉，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省郏县。被告：李帅锋，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马海峰，郏县法律援助中心律师。本院在审理原告李增辉与被告李帅锋装饰装修合同纠纷一案中，李增辉于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，李增辉在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李增辉撤回对李帅锋的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李增辉负担。审判员  刘周信二〇二一年五月十八日法官助理李一墨书记员李兰兰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执369号申请执行人：刘某某,男,汉族,1954年6月16日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：凡某某,男,汉族,1962年6月10日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：周某某,男,汉族,1962年3月25日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：周某某1,男,汉族,1955年3月8日出生,住河南省周口市项城市项城市。申请执行人：田某某,女,汉族,1954年8月10日出生,住河南省周口市项城市。申请执行人：刘某某,男,汉族,1950年2月16日出生,住河南省周口市项城市。被执行人:王某某,男,汉族,1978年8月1日出生,河南省周口市项城市村。申请执行人刘某某、凡某某、周某某、周某某1、田某某、刘某某与王某某劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费32648元。因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某、凡某某、周某某、周某某1、田某某、刘某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2021年1月22日、2021年3月9日、2021年5月26日三次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记，未发现有可供执行财产。三、2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况及被执行人名下住房公积金登记情况，均未发现可供执行财产。四2021年5月14日，被执行人王某某履行10000元，双方达成执行和解。五、通过行政村主任对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。六、已对被执行人王某某限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余23082元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执369号案件的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王慧杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5495号原告：杜尚恒，男，1989年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：韩赫，男，1983年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳和嘉投资有限公司，住所：沈阳市大东区小东路9号大悦城购物中心D区5层503，统一社会信用代码：91210100MA0UXPDL7X。法定代表人：李瑞委托诉讼代理人：段佳伟，法务。原告杜尚恒与被告韩赫、沈阳和嘉投资有限公司纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杜尚恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年五月六日书记员  孙美慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2711号原告：李亚开，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬董事长。原告李亚开与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚开委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年3月26日、5月16日分两次借款给东港市鸿海造纸厂共计30000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年3月26日、5月16日分两笔向原告借款共计30000元未还。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚开借款30000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告李亚开其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1291号 原告:岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一信用代码：913408285545980753。 法定代表人：高强，经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县滨河西路6号，统一信用代码：91340828154140591W。 法定代表人：储昭款，执行董事兼总经理。 原告岳西县国能混凝土有限公司诉被告安徽省大别山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50596元，减半收取25298元，由原告岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  黄友志 人民陪审员  汪 丽 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王丽玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保99号申请执行人:山东时风起发建筑安装工程有限公司,住所地山东省高唐县鱼邱湖街道东兴路东时风集团总装厂院内。法定代表人：郭起发，山东时风起发建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：四川省中宏超越建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。法定代表人：漆春容，四川省中宏超越建筑劳务有限责任公司执行董事兼总经理。申请执行人山东时风起发建筑安装工程有限公司与被执行人四川省中宏超越建筑劳务有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1526民初1145号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川省中宏超越建筑劳务有限责任公司银行存款100万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省中宏超越建筑劳务有限责任公司银行存款100万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年五月七日书记员  焦秀丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4811号原告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张维。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，河南博云天律师事务所实习律师。被告：刘庆宾，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称领城公司）与被告刘庆宾追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领城公司的委托诉讼代理人李东阳、李婧到庭参加了诉讼，被告刘庆宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其向中国建设银行股份有限公司新郑支行支付的按揭款项42587.48元及相应利息（以42587.48元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：（1）被告以52.3935万元购买原告开发建设的商品房101.86平方米；（2）首付款16.3935万元，余款36万元以商业贷款的方式支付。同年4月19日，原告、被告和中国建设银行股份有限公司新郑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向中国建设银行股份有限公司新郑分行按揭贷款，原告提供保证担保。原告依约履行合同义务，房屋已交付入住，但被告自2018年2月份以来，先后7次不按约向中国建设银行股份有限公司新郑分行缴纳月供，导致原告代偿42587.48元。现原告请求被告支付原告代付按揭款及相应利息。被告刘庆宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，领城公司与刘庆宾签订《商品房买卖合同》（合同编号13497381），约定的主要内容如下：领城公司将位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧2楼1单元23层2302号商品房出售给刘庆宾，该商品房建筑面积为101.86平方米，总价款523935元；其中，以现金方式支付首付款163935元，以商业贷款方式支付360000元；领城公司应在2013年12月31日前向刘庆宾交付经验收合格的商品房；合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同自双方签订之日起生效；对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交接、合同信息备案、保修责任等内容，双方也进行了详细约定。2013年4月19日，贷款人中国建设银行股份有限公司新郑市支行（建行新郑支行）、借款人刘庆宾、保证人领城公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定的主要内容如下：刘庆宾借款360000元用于购买领城公司出售的位于新郑市××镇××路东侧、××路北侧××单元××号商品房，借款期限240个月，自2013年4月19日至2033年4月19日止；本合同担保方式为抵押加阶段性保证；保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止等内容。在该合同落款处有建行新郑支行加盖其印章，有刘庆宾签名，领城公司加盖其印章。因刘庆宾未按约定期限偿还贷款本息，2018年2月27日、2019年5月30日、2019年11月1日，2019年12月24日，2020年5月28日，2020年8月27日、2020年12月4日，领城公司依次替刘庆宾向建行新郑支行代偿按揭贷款本息4113.04元、2442.48元、4786.74元、4786.74元、9633.27元、7196.90元、9628.31元，共计42587.48元。现郑州领城公司以上述按揭代偿款刘庆宾至今未付为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。贷款人建行新郑支行、借款人刘庆宾、保证人领城公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，因刘庆宾未按约定期限偿还贷款本息，领城公司替刘庆宾向建行新郑支行代偿按揭贷款本息共计42587.48元。在领城公司承担上述保证责任后，刘庆宾未向领城公司履行付款义务，也势必给其造成相应的利息损失。因此，领城公司主张刘庆宾向其支付按揭代偿款本息42587.48元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以代偿按揭款42587.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止。刘庆宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告刘庆宾应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州市领城房地产开发有限公司支付代偿按揭款42587.48元及利息（以代偿按揭款42587.48元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告刘庆宾负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年五月二十七日书记员  乔诗晴
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执512号 刘芳连、刘琼莲： 本院执行的申请人刘芳连与被执行人刘琼莲借款合同纠纷一案，经被执行人刘琼莲自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1137号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人王庆元,女，汉族，1982年9月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王庆元保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后五日内支付代偿款96505.04元、保费6223.58元及违约金，案件受理费1075元、执行费1457元由被执行人承担。因被执行人王庆元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余代偿款96505.04元、保费6223.58元及违约金，案件受理费1075元、执行费1457元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执执行人王庆园负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  贵苗苗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执688号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李宝山：本院在执行李宝山罚金一案中，被执行人李宝山对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李宝山罚金一案，依据（2019）黑0502刑初第36号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1468号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：邹喜，系该行行长。 委托代理人：杨利平，女，代理权限为特别授权。 被执行人：杜连义，男，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：林永立，男，汉族，1982年12月25日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人杜连义、林永立借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016)黔0522民初2380号民事调解书向被执行人杜连义、林永立发出执行通知书，责令被执行人杜连义偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行截止到2021年3月16日止的借款本金、利息、罚息共计78129.18元及自2021年3月16日起的利息及罚息直至该笔借款偿还完毕为止，负担案件受理费1758元，缴纳申请执行费1072元，林永立对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。 在执行过程中，被执行人杜连义偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款9000元，本院依法扣划被执行人林永立公积金及银行存款共计37771元，其中36699元发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，1072元用于缴纳本案申请执行费。 双方当事人于2021年5月25日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定本案未履行执行款为11321.63元，由被执行人杜连义从2021年6月至2022年3月每月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，2022年4月30日前偿还1321.63元；二、申请执行费1072元由被执行人负担。申请人于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  高雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执294号申请执行人：梁军，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：高东，男，1987年12月6日，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行梁军与高东买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初848号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人梁军于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金67000元及迟延履行期间的债务利息、执行费905元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人高东名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十八日书 记 员  崔 帅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保123号 申请人：刘志明，男，1984年1月18日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：洪远涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被保全人：叶慧，女，1984年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请人刘志明与被保全人洪远涛、叶慧申请诉前保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保39号民事裁定书，申请人刘志明申请查封被保全人洪远涛、叶慧名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人洪远涛、叶慧名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月二十六日 书记员  江 丹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执112号 黄流涛、苏畅彪、钱刚、黄宗文： 黄流涛与苏畅彪、钱刚、黄宗文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于202年1月20日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.钱刚、苏畅彪共同赔偿黄流彪19819.66元。负担案件受理费1600元；2.黄宗文赔偿黄流彪22519.66元。负担案件受理费1600元；3.负担申请执行费523元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。申请执行人悉数领取款项后明确表示自愿放弃本案迟延履行金的执行。至此，黄流涛向本院申请执行的(2020)黔06民终1608号书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执523号 申请执行人：段备，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：徐闯，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人段备与被执行人徐闯车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人及执行标的下落不明，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初4681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月二十七日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2877号原告：中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y，住所地周口市黄河路中段。负责人：曹云天，系公司经理。委托诉讼代理人：金晨晨，河南明辨律师事务所律师。被告：郭洋洋，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司与被告郭洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，撤回对被告郭洋洋的起诉。本院认为：原告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司撤回对被告郭洋洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年五月十三日书记员  罗战辉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保423号 关于廖桂栏与黎勇共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）川0521执保6号执行裁定书，查封了被申请人黎勇的银行账户和申请人廖桂栏提供的担保财产住房一套。现该案P判决书已生效，申请人廖桂栏申请解除上述保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 解除对申请人廖桂栏提供的担保财产位于泸县玉蟾街道泸泉路218号16幢1单元8号住房【不动产权证号：川（2017）泸县不动产权第0××2号】的查封。 二〇二一年五月二十一日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执保389号 申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春市佳和汽车修配厂、长春市宏大科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市宏大科技有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2021）吉0106执保389号执行完毕结案。 办案人：沈影 二〇二一年五月三十一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执810号申请人高俊峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人傅黎，女，1985年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人尤俊，男，1988年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人高俊峰与被执行人傅黎、尤俊合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人分两期履行义务，申请人表示同意并申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年五月十八日书记员  张婷婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1730号原告：丁志明，男，1976年4月8日出生，住辽宁省凤城市。被告：焦阳，男，1992年4月21日出生，满族，无业，住凤城市。原告丁志明诉被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告丁志明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志明负担。审判员  张伟荣二〇二一年五月二十七日书记员  高 丁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2033号申请执行人：孙云娜，女，1972年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：侯春华，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人孙云娜与被执行人侯春华民间借贷纠纷[（2020）津0110民初60054号民事调解书]一案中，本案执行标的为190000元，执行费2750元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人5000元，余款于2021年5月24日开始，每周给付申请执行人300元，直至付清为止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20841号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周勇，男，住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2052号原告：陈喜杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告：方福利，男，1973年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫子怡，该公司员工。原告陈喜杰与被告方福利、河南中安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈喜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈喜杰撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇二一年五月二十七日书记员  侯小燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1672号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟建华，男，1980年1月18日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××118×330。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕1444号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人钟建华当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年2月22日1时许，被告人钟建华醉酒（血液中乙醇含量为179.20mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人钟建华的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人钟建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年五月十二日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保283号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：崔春艳，女，1981年03月02日出生，汉族，住址河南省项城市环城路与团结路交叉口，身份证号4209021981********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人崔春艳名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请崔春艳名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执794号申请执行人：梅洛平，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：杨辉，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：魏明英，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人梅洛平与被执行人杨辉、魏明英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2433号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨辉、魏明英未按生效文书确定的内容履行，申请执行人梅洛平于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日向被执行人杨辉、魏明英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控和对被执行人杨辉、魏明英进行了传统财产查询，被执行人魏明英名下位于慈利县××镇××社区的房产已经进行处理，除此之外无其他财产，被执行人杨辉名下无财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人梅洛平，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人梅洛平表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨辉、魏明英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日和5月24日电话约谈了申请执行人梅洛平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨辉、魏明英其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梅洛平表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金3.17万元及相应利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨辉、魏明英有其他可供执行的财产，且申请执行人梅洛平也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅洛平发现被执行人杨辉、魏明英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1628号原告：齐宏，女，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告齐宏与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年4月11日至2020年10月11日期间的逾期办证违约金3636元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价398245元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年4月11日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年4月11日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年4月12日至2020年10月11日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3636元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐宏违约金3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2677号上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团劳务服务有限公司，住所地在丰县孙楼街道办事处工业路**。法定代表人：贾雪萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1970年4月22日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团劳务服务有限公司（以下简称中阳建设劳务公司）与被上诉人陈庆、张红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中阳建设劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈庆、张红梅承担。事实和理由：1.本案中双方未约定还款方式，“到期之日从工程进度款中直接扣除”属于涉案债务履行的担保。2.“到期之日从工程进度款中直接扣除”的前提条件是到期后有工程款进账。若工程款一直不拨付，中阳建设劳务公司的债权就不能得到实现。3.涉案借款明确约定借款期限为一年，到期后中阳建设劳务公司有权向陈庆、张红梅主张权利。陈庆、张红梅辩称：借款申请约定的还款条件不成就，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中阳建设劳务公司的上诉请求不能成立。中阳建设劳务公司一审起诉请求：1.判令陈庆、张红梅偿还中阳建设劳务公司借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2018年9月4日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈庆、张红梅承担。事实和理由：2018年，陈庆、张红梅因承接工程资金困难，向中阳建设劳务公司借款100万元，约定利息为月利率2%，借期为一年，后中阳建设劳务公司按照约定支付了100万元借款。借款到期后陈庆、张红梅至今未予偿还，为维护中阳建设劳务公司合法权益，诉至法院。一审法院审理查明：2017年11月16日，中阳建设劳务公司与陈庆签订了《项目部承包经营合同》，约定中阳建设劳务公司将郑州惠济区老鸦陈、张砦双桥村棚户区改造工程项目部承包给陈庆经营管理，承包期限自2017年11月16日起至工程结束止。陈庆与张红梅系夫妻关系，经陈庆向中阳建设劳务公司申请，2018年9月4日，中阳建设劳务公司通过中国工商银行向张红梅转账100万元，张红梅于2018年9月5日向中阳建设劳务公司补写借款申请一份，载明：“郑州工地有两个班组因不能胜任所承接的分部工程，我项目部决定清退，清退时要结清工人工资，因甲方暂时不该拨工程进度款，所以，项目部流动资金非常紧张，特此申请向公司拆借资金100万元，我项目部愿承担2%的月利息，使用一年。到期之日从工程进度款中直接扣除。特此申请！举债人：郑州项目部（负责人签字）张红梅2018年9月5日”公司审批：吕辉20185/9等。庭审中，陈庆、张红梅、中阳建设劳务公司双方均认可涉案工程尚未结算，工程款尚未支付，涉案借款中阳建设劳务公司亦未扣除。一审法院还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到中阳建设劳务公司作为当事人的其他民间借贷案件。一审法院认为：根据该院现已查明的事实，本案的基础法律关系应为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，中阳建设劳务公司与陈庆、张红梅之间的借款事实，有中阳建设劳务公司提供的借款申请、转账记录、双方陈述予以证实，该院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于陈庆、张红梅是否应当偿还中阳建设劳务公司借款本金及利息的问题，该院认为，因双方在借款申请中明确载明，涉案借款于“到期之日从工程进度款中直接扣除”，即双方已经对涉案借款本金及利息的还款方式做了明确的约定，该约定是双方的真实意思表示，系当事人对其自身民事权益的自由处分，于法并无不合，该院予以确认。鉴于庭审中，双方均认可涉案工程款项尚未进行结算及交付，涉案借款亦无法从工程款项中予以扣除。故，中阳建设劳务公司主张陈庆、张红梅偿还借款本金及利息的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款第六项规定，判决：驳回中阳建设劳务公司的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取，中阳建设劳务公司已预交），由中阳建设劳务公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对中阳建设劳务公司将案涉工程分包给陈庆、张红梅及陈庆、张红梅因结清工人工资，向中阳建设劳务公司借款100万元的事实均不持异议，本院予以确认。本案借款申请中，双方当事人明确约定本案借款的还款方式为到期之日从工程进度款中直接扣除。现双方均认可该工程款未结算，且无证据显示该工程未验收、工程款未结算系因陈庆、张红梅原因所致，故双方约定从工程进度款中扣除本案借款的条件尚未成就。中阳建设劳务公司可待该工程款结算完毕后，将本案借款及利息从工程进度款中予以扣除。若工程款不足以支付本案借款及利息，中阳建设劳务公司可再行主张权利。综上，中阳建设劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人中阳建设劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  单德水审判员  曹 辛二○二一年五月二十五日法官助理郑雪岩书记员张冉冉
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1210号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：李某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月二十三日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5040号上诉人（原审被告）：辽宁吉隆房地产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李广军，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：林秋菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁吉隆房地产开发有限公司因与被上诉人李广军、林秋菊租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁吉隆房地产开发有限公司向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从新民市人民法院（2020）辽0181民初397号民事判决结果。本院认为，辽宁吉隆房地产开发有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁吉隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辽宁吉隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初161号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人吴志鹏，男，1975年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，中专文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴志鹏到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年2月24日19时许，被告人吴志鹏酒后驾驶黑Ｂ×××××号的小型汽车，从齐齐哈尔市梅里斯区育德小区出发，途经梅里斯区、新江桥、碾北公路、卜某北大街，沿卜某北大街由北向南行驶至北大街岗附近时，与真心笔店墙体相撞，造成真心笔店墙体损坏的交通事故后被查获。经道路交通事故认定，吴志鹏负事故全部责任。经鉴定：吴志鹏静脉血中检出乙醇成分，含量176.9mg/100mL，被告人吴志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴志鹏的供述、证人刘某的证言、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体尿样毒品检测报告、道路交通事故认定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人吴志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人吴志鹏拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴志鹏对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人吴志鹏醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴志鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.9mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。吴志鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十三日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1164号原告：丁跃，男，1983年3月29日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：文姜辉，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告丁跃与被告文姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃的委托代理人刘丽娅与被告文姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告文姜辉支付原告丁跃劳务报酬1900元；2、案件受理费由被告文姜辉承担。事实与理由：2019年4月，被告文姜辉雇请原告丁跃为其在德江县煎茶垃圾处理站做木工工作，双方约定劳务报酬每人每天300元。协议达成后，原告丁跃在被告文姜辉处工作20余天，期间，被告文姜辉向原告丁跃支付了部分报酬。2019年4月25日，经双方结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月劳务报酬共计20800元，其中原告丁跃享有1900元，并出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。付款期限届满后，被告文姜辉以各种理由拖延，拒不支付尚欠工资。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持其前列诉讼请求。被告文姜辉辩称，原、被告之间存在劳务合同关系是实，虽然本人于2019年4月25日出具的《欠条》载明欠丁勇等五人工资共计20800元，但出具该《欠条》后，已于同年6月29日向丁勇等五人支付工资共计2900元，并且双方进行工资结算时，丁勇等五人隐瞒其从公司领取3200元费用的事实，导致被告将该笔应减出金额计入尚欠工资中。为此，被告尚欠丁勇等五人的工资实际为14700元（20800元-2900元-3200元）。经审理，本院认定案件事实如下：被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人从事木工作业。工作完成后，双方于2019年4月25日对工资进行结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计20800元，其中丁勇6000元、丁明朋5000元、冉光月6000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。被告文姜辉于结算当日出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。同年6月29日，被告文姜辉向丁勇微信转账工资2900元，丁勇领取后已给付冉光月1300元。另查明，因被告文姜辉工作需要，于工资结算后再次雇请丁勇等人作业，产生工资1500元，该工资已以现金方式结清。现被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计17900元（20800元-2900元=17900元），其中丁勇4400元（6000元-1600元）、冉光月4700元（6000元-1300元）、丁明朋5000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。本院认为，被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。本案中，被告文姜辉未按约定支付劳动报酬，负有继续履行付款之义务，为此，对原告丁跃的主张，本院应予支持。关于付款金额问题，虽然被告文姜辉提出丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人于工资结算前分两次从案外人处共计领取3200元的抗辩主张，但未提供充分的证据证明该款重复计算在结算工资金额20800元中的事实，且从被告文姜辉陈述的领款时间与结算时间来看，系先领款后结算，其抗辩理由与日常生活习惯也明显不符，对该抗辩主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告文姜辉对其抗辩主张应承担举证不能的不利法律后果。同理，受雇人丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人主张被告文姜辉于2019年6月29日支付工资2900元系双方结算后为其另外提供劳务产生的工资的主张，同样缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告文姜辉在本判决生效后二十日内支付原告丁跃劳务报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年五月六日法官助理任黔书记员黄小寒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1239号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区瀛洲路1号。法定代表人：杨清春。被执行人：宋小玉，女，汉族，住江省连云港市赣榆开发区。江苏银行股份有限公司连云港分行与宋小玉借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执193号之五被执行人：汪洪舟，男，汉族，1988年09月22日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人汪洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人汪洪舟在775760732777CNY0账户内余额人民币2.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪洪舟在中国银行775760732777CNY0账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年五月十三日书记员  孙 强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1806号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡强，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省浏阳市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初551号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：向某，男，1975年11月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年五月二十日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4989号原告：王羽歆，女，汉族，2008年12月18日生，住丹阳市。法定代理人：马某，女，回族，1981年4月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：王兰生，男，汉族，1956年11月17日生，住丹阳市。本院在审理原告王羽歆与被告王兰生所有权确认纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王羽歆撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年五月十九日书记员 朱光宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3336号申请人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人：刘井生，男，1969年10月27日生，汉族，住新沂市。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与刘井生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘井生名下的位于新沂市××街道××村××路南××号房产（保全价值4.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘井生名下的位于新沂市房产（保全价值4.5万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3505号申请执行人：李秀平，女，1976年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行李秀平与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月二十八日书记员 储志蕊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复52号复议申请人（申请执行人）：王照虎，男，汉族，1972年5月27日生，住淮滨县。复议被申请人（被执行人）：王成亮，男，汉族，1976年10月15日生，住淮滨县。复议被申请人（被执行人）：王照运，男，汉族，1951年1月22日生，住淮滨县。复议被申请人（被执行人）：张志秀，女，汉族，1943年3月4日生，住淮滨县。复议申请人王照虎请求撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执154号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮滨县人民法院查明，申请执行人王照虎以淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2017号民事判决书申请执行王成亮，该判决书判项为：原告王照虎在其个人宅基地内正常施工，被告王成亮、王照运、张志秀不得阻扰。因申请执行人申请，2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院组织申请人王照虎与被执行人王照运协商，并与双方当事人沟通解决，双方意见分歧较大协商不成，通过村组干部中间协调，亦协商不成。经过现场实际调查勘验，现无法确定王照虎的宅基地具体面积及四周边界，被执行人王照运对王照虎施工的地方有较大争议。王照虎亦未提供相关充分证据证明其宅基地具体面积和四周边界，村委会关于王照虎宅基地的具体面积和四周边界未出具相关说明情况，王照虎未提供充分证据证明其施工地方为宅基地范围内的施工；考虑到宅基地确权并非人民法院职权，王照虎可在宅基地确权后，其宅基地四周边界确定后再行主张权利。淮滨县人民法院认为，申请人王照虎没有相关充分证据证明其施工行为发生在宅基地范围内，本案的执行标的与被执行人行为是不明确的。申请执行人王照虎的执行申请不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，2021年4月11日，作出（2021）豫1527执154号执行裁定书，裁定驳回王照虎执行申请。复议人王照虎复议称，（2021）豫1527执154号执行裁定书认定事实错误。该裁定认为申请人的宅基地面积及四至不清属于认定事实错误。第二、一审裁定分析说理内容不当，申请人的权利依法应受保护。第三、一审法院裁定适用法律错误。故申请人的宅基地边界清楚，申请人与被申请人之间关于排除妨害纠纷的判决确定的权利义务明确，请求二审法院查明后依法支持申请人的复议请求。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，由审判部门书面答复或者裁定予以补正。淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2017号民事判决书判决原告王照虎在其个人宅基地内正常施工，被告王成亮、王照运、张志秀不得阻扰。在淮滨县人民法院立案执行过程中，因无法确定王照虎的宅基地具体面积及四周边界，被执行人王照运对王照虎施工的地方有较大争议，淮滨县人民法院据此认为，申请人王照虎没有相关充分证据证明其施工行为发生在宅基地范围内，本案的执行标的与被执行人行为是不明确的，作出（2021）豫1527执154号执行裁定书裁定驳回王照虎执行申请。本案的执行在执行内容不明确时，执行部门应书面征询审判部门意见，淮滨法院执行部门没有向审判部门征询意见并认定执行标的与被执行人行为不明确，裁定驳回申请执行人的执行申请，淮滨县人民法院（2021）豫1527执154号执行裁定书不符合法定程序，依法应予撤销。复议人的相关复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执154号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年五月十二日书记员  郑辉辉
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执865号 关于申请执行人谭文芳与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0224民初2059号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘0224民初2059号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1797号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:李鑫磊，项目副经理。 被告:陈亚男，男，1963年6月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告陈亚男物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3265号之四被执行人：岳文君，女，汉族，1962年12月25日生，住吉林市长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳文君在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币123669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3090号原告：刘发，男，1974年9月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王步军，男，1975年8月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告刘发与被告王步军追偿权纠纷一案中，原告刘发于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为：原告刘发撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘发撤回起诉。案件受理费300元已减半收取150元，由原告刘发负担。审判员  房宇燕二〇二一年五月二十五日书记员  陈园园
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执697号申请执行人：王耿，男，1994年3月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，河南省睢县间。申请人王耿与白秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王耿向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。未查询到被执行人下落，提起网络查询，发现被执行人白秀英名下有可零星存款已冻结。三、本院已将被执行人白秀英限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、本院对申请执行人王耿终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白秀英名下有其他可供执行的财产。现无财产可供执行。本院已将被执行人白秀英限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初3477号民事判决书的本次执行程序。被执行人白秀英负有继续向申请执行人王耿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十八日书记员  李富里
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执88号之一 申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。 法定代表人：延军，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被执行人：张殿龙,男，1979年3月14日出生,汉族,住志丹县。 被执行人：王燕，女，1983年5月9日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张柏林，男，1969年3月15日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：任雅梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初957号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人张殿龙、王燕偿还申请执行人借款本金105000元及该款自2017年12月22日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；二、被执行人张殿龙、王燕支付申请执行人利息7840.41元；三、被执行人张柏林、任雅梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费1830元及执行费由被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，依法轮候冻结了被执行人张殿龙在中国建设银行志丹县支行及被执行人张柏林在中国农业银行志丹县支行开设的银行账户内资金，冻结了被执行人任雅梅在中国农业银行志丹保安分理处开设的银行账户内资金。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执88号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 玺