wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执恢223号 申请执行人：徐杏朝，男，1978年7月12日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。 申请人：苏玉金，男，1969年3月29日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。 徐杏朝与苏玉金民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民特62号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人苏玉金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杏朝依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人恢复执行申请执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年五月二十五日 书记员 王玉霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初728号原告：王某某，男，汉族，1958年1月5日出生，住上汝南县。被告：高某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住上蔡县。原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款50000元及利息。事实与理由：原告在2020年年初跟随被告做工程活，被告在原告干活期间累计拖欠原告工资50000元，并给原告出具了欠条。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某支付原告王某某工资款50000元，于2021年6月1日前支付原告10000元，剩余40000元自2021年6月起，每月支付5000元，于当月的20日前支付完毕，直至付清为止。二、如果被告未按上述期限履行，原告可以提前对剩余欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告高某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵金旗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1049号之一申请执行人郑淑娟，女，汉族，1963年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人梁朝阳，男，汉族，1976年10月5日出生，住郑州市。关于申请执行人郑淑娟与被执行人梁朝阳买卖合同一案，登封市人民法院（2017）豫0185民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑淑娟据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付452064元;2.案件受理费4190元由被执行人梁朝阳承担。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人梁朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和汽车四辆外，未查到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人梁朝阳名下有零星存款，已冻结、扣划并发放给申请执行人；2.首执案件中，登封市人民法院于2019年6月17日查封被执行人梁朝阳所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，本院于2021年5月19日对上述车辆续行查封，查封期间二年，自2021年5月19日起至2023年5月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。因未找到上述车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年5月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人梁朝阳名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年5月17日到被执行人梁朝阳住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有财产线索及其下落。六、因被执行人梁朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日向被执行人梁朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日对被执行人梁朝阳作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年5月24日以电话形式告知申请执行人郑淑娟的代理律师，要求其提供被执行人梁朝阳名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月19日向申请执行人郑淑娟的代理律师出具律师调查令，调查被执行人梁朝阳所居住的位于郑州市中原区××路××号院8号楼24号的房屋登记信息；调查郑州市品厚和乾茶业有限公司的工商登记信息；调查西双版纳山人堂茶业有限公司的工商登记信息。经查，未发现被执行人梁朝阳名下有可供执行的财产线索。截止2021年5月25日本案申请执行人已实际受偿21324元。本院于2021年5月24日对申请执行人郑淑娟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁朝阳负有继续向申请执行人郑淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日法官助理李静书记员张书豪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢192号我院受理的李存亮申请执行漯河市装饰装修工程总公司纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢192号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年五月二十七日书记员  刘岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5259号申请人:钟瑜，男，1984年6月22日出生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人:唐慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷长燕，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南正月初五影业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘晓红。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕。本院在审理申请人钟瑜诉被申请人湖南正月初五影业有限公司合同纠纷一案中，申请人钟瑜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。如申请人钟瑜保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿在担保金额内向被申请人承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2900号之二申请执行人：大连银行股份有限公司。负责人：崔磊，行长。被执行人：大连海之威海洋牧场有限公司。法定代表人：于清崴，经理。被执行人：苗丽霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于清崴、苗丽霞、大连海之威海洋牧场有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6052号民事判决书，于2021年3月29日10时起至2021年3月30日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人于清崴、苗丽霞所有的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路280号房地产，第一次拍卖起拍价为人民币4225900元，拍卖结果为流拍。于2021年4月23日10时起至2021年4月24日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币3380800元。2021年4月24日买受人杨宁（公民身份号码：2102111996××××××××）以人民币4225800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用8226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人于清崴、苗丽霞所有的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路280号房地产的查封。二、大连普湾新区三十里堡街道国泰路280号房地产的所有权归买受人杨宁所有。大连普湾新区三十里堡街道国泰路280号房地产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人杨宁时转移。三、买受人杨宁可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  周 涛二〇二一年五月六日法官助理高峰书记员姜荣成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3637号原告：李国彦，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵根胜，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告李国彦与被告赵根胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李国彦到庭参加诉讼，被告赵根胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付工资款14500元及利息（自2019年9月4日到付清为止，按年息6%计算，利息暂定1000元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵根胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国彦为被告赵根胜提供劳务。经结算，被告赵根胜尚欠李国彦劳务费14500元。现原告以劳务费14500元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告赵根胜提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，赵根胜应当履行支付劳务费的义务，且有原告提交的录音材料为凭，故关于原告李国彦要求被告赵根胜支付劳务费14500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以14500元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵根胜于本判决生效之日起十日内支付原告李国彦劳务费14500元及利息【以14500元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告李国彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告赵根胜负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十一日书记员 刘真真
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜。该公司总经理。被执行人：罗传红，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被执行人罗传红保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0703民初3274号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2021年3月1日申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在2021年3月1日，本院依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年3月8日向被执行人罗传红送达了执行通知书及报告财产令。在2021年3月4日和2021年5月20日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年3月3日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人罗传红的不动产和其他财产状况，经查，被执行人罗传红名下有北京现代牌汽车一辆,本院已在交警管理部门予以查封，现因未实际控制，所以存在处置不能。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年5月26日对被执行人罗传红适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日电话约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司委托诉讼代理人邹佳君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年5月27日，应当执行的标的为33000元、案件受理费313元，执行费395元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 祥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1655号张佳南：张佳南依据(2021)苏1324民初778号民事判决书向本院申请执行解红雨民间借贷纠纷一案。借款本金200000元及利息，经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更879号 罪犯代立林，男，1974年3月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，以盗窃罪判处被告人代立林有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。2018年1月31日减刑六个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯代立林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立林的悔改表现，有罪犯代立林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代立林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代立林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2554号原告：三明市康华塑料科技有限公司统一社会信用代码：913504255917313576。法定代表人：陈建文，系公司经理。委托诉讼代理人：张文华、马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：吕超红，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。原告三明市康华塑料科技有限公司与被告吕超红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三明市康华塑料科技有限公司的委托诉讼代理人张文华、被告吕超红及其委托诉讼代理人任玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三明市康华塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元，并支付逾期付款的利息（自2020年1月1日起，至实际付清之日止，按照LPR计算，暂时计算至2021年4月13日，利息金额为4072.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节期间，被告将原告存放于双方合租仓库（位于上海松江区）中的货物私自出售，给原告造成重大损失。双方于2019年4月3日签订协议，约定上海打包站的打包机、抱车、地磅由原告所有，被告另行支付原告150000元。其中70000元已于2019年12月31日前还清，李凯作为担保人。但直至期限届满，被告及其担保人李凯均未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕超红辩称，1.本案系合同纠纷，李凯是合同一方当事人，我们认为应当追加李凯为被告；2.双方未约定利息，原告不应该要求利息；3.钱我已经打给李凯了；4.合同和借条没有关系，我没有收到原告的钱，对借款不认可。经审理查明，2019年4月3日，案外人蔡建福与被告吕超红签订一份协议书载明：上海打包站的打包机、抱车、地磅归蔡建福所有，吕超红支付蔡建福十五万元整，其中柒万元于2019年4月4日支付，剩余捌万元由吕超红立个借据，于2019年12月31日前还清。后被告吕超红向原告三明市康华塑料科技有限公司出具借据一张载明：吕超红于2019年4月3日向三明市康华塑料科技有限公司借款，共计人民币捌万元整，定于2019年12月31日偿还，担保人：李凯。现原告以被告未按约定支付剩余80000元货款为由，将其诉至法院，要求判如所请。另查明，案外人蔡建福系原告三明市康华塑料科技有限公司的股东，并担任董事长职务。原告称案外人蔡建福与被告订立协议时，因未带公章，故以其个人名义签字。以上事实，有原告的营业执照、被告的户籍信息、协议书、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，可以认定案外人与被告签订的协议书与被告向原告出具的借条系同一笔债务，被告向原告出具借条的行为系其对80000元债务的确认，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称应追加保证人李凯为被告，根据法律规定，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任，即债权人有自由选择的权利，故对于被告的意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕超红于本判决生效之日起十日内支付原告人民币80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告吕超红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十四日法官助理马仕锦书记员罗庚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3026号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省延津县×××××××，公民身份号码为410××××××××××××012。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王春锋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王春锋支付经济补偿金181925元；2.案件的诉讼费用由王春锋承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王春锋的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王春锋支付经济补偿金181925元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1582号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王春锋答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王春锋支付经济补偿金181925元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王春锋支付经济补偿金181925元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1040号原告：孙某某，男，1944年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告孙某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执529号被执行人：钟云，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人钟云贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘1224刑初361号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人钟云发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人钟云适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人钟云应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  贺 芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保71号申请人：金恩荣，女，1973年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马克强，男，1973年11月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。申请人金恩荣于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马克强名下财产采取保全措施，并于2021年4月15日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司价值2192870元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马克强名下价值2192870元的财产。（保全财产信息附后）申请人金恩荣已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升   二○二一年四月十五日 书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 被申请人马克强名下位于山西省太原市XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：S20XXXXXXX）、位于山西省太原市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同号：20200043076）。 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4438号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王萌，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王萌银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13142号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王萌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人王萌应向申请执行人支付款项31496.59元及利息，负担申请执行费373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十日书记员 曾祥莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1861号原告：付同雷，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：成利民,男,1974年10月11日出生,汉族，住河南省。原告付同雷诉被告成利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付同雷到庭参加诉讼。被告成利民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付同雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（自2021年5月12日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年2月3日，被告以资金紧张为由向原告借款53000元，后经原告多次催要被告偿还原告10000元。经原告催要被告拒不偿还剩余欠款。被告成利民未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原被告均做物流生意，被告向原告借款53000元，并于2019年2月3日向原告出具借条一支，确认借原告借款53000元。后经原告催要，被告向原告支付10000元，剩余43000元借款至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条确认，双方形成合法有效的借贷关系。被告作为借款人应当按照约定返还借款，现被告尚欠原告43000元应当履行继续给付义务。故对原告要求被告偿还43000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案并无证据证明原、被告对还款期限进行了约定，故对原告要求被告自2021年5月12日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算还款期间的利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：一、被告成利民于本判决生效后十日内偿还原告付同雷借款43000元；二、驳回原告付同雷其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告成利民负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月二十六日书记员  郭晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执420号申请执行人：李梅选,男,1963年7月10日生,汉族。住灵宝市。被执行人：罗增顺，男,1961年9月6日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李梅选与被执行人罗增顺借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初6238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李梅选于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人罗增顺给付143555.4元，并承本案执行申请费2053元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗增顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗增顺银行及网络账户有少量存款，已冻结账户。2.查明被执行人罗增顺名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人罗增顺名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗增顺证券账户无财产信息。5.查明被执行人罗增顺无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143555.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗增顺负有继续向申请执行人李梅选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月十九日书记员  刘高峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2009号上诉人(原审原告）:天津市丰立银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道20号。法定代表人：张学鑫，总经理。委托诉讼代理人：顾世强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津市丰立银锚幕墙工程有限公司因与被上诉人周毅劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市丰立银锚幕墙工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.系合法解除，不应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金；2.2019年7月至10月油费补贴已经支付完毕。周毅辩称，驳回上诉，维持原判。天津市丰立银锚幕墙工程有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2019年7月至2020年6月车辆油补费18000元。2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金113814元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告于2017年12月19日入职，被告则主张其于2017年12月3日入职原告处。原、被告签有劳动合同。原告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2020年5月。原告主张被告在原告处实际提供劳动至2020年6月4日。被告主张其在原告处实际提供劳动至2020年6月22日。原、被告劳动关系于2020年6月28日解除。原告向被告发送的解除劳动合同通知书载明：“周毅先生：您自2020年6月5日起至今，没有上班，也没有以任何形式请假，虽有几天‘电子打卡考勤上班记录’，但实际您本人根本没到公司上班，联系沟通您多次，但都被您断掉‘连线’。您的行为严重违反了公司的劳动纪律、制度等。现公司依据劳动合同法及公司规定，决定与您解除劳动合同，解除劳动合同的生效日期为2020年6月28日……”。庭审中，原告称其与被告解除劳动关系的制度依据为劳动合同第十项第（二十四）条、员工手册第五章第三条、第四条，事实依据为2020年6月5日至6月28日被告连续旷工。原告不能提供证据证明被告知晓其员工手册。被告提供工作交接清单、证人证言、录音，以证明其工作地点变更。原告提供的伊丽与被告的微信聊天记录中提到要求被告和晗哥进行交接，结合被告提交的交接清单，及原告庭审中自认晗哥系天津市沃客迈尔科技发展有限公司员工，可以体现被告工作地点变更的事实。原、被告共认被告解除劳动合同前十二个月剔除加班工资后的月平均工资超过天津市上年度职工月平均工资的三倍，应按18969元计算。原告每月应向被告发放油费补贴1500元。原告提供的报销明细和电子回单系其单方制作，并无被告签字确认，且不能对数额构成及数额不一致作出合理解释，故一审法院对该证据不予采信。原告同意仲裁裁决第二项、第四项。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出津西青劳人仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2019年7月至2020年6月期间车辆油费补助18000元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2019年7月至2020年6月期间带薪年休假工资差额35862元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系赔偿金113814元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2020年6月工资差额16735.6元。五、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，原告与被告解除劳动关系的事实依据为2020年6月5日至6月28日被告连续旷工，依据被告提供的工作交接清单、证人证言、录音，结合原告提交的伊丽与被告的微信聊天记录，可以证实此期间被告调任及工作地点变更的事实，故原告主张被告连续旷工没有事实依据。且原告不能证明其与被告解除劳动关系所依据的员工手册被告知晓。原告与被告解除劳动关系属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金113814元。原告每月应向被告发放油费补贴1500元,原告不能提供证据证明已支付被告2019年7月至2020年6月28日期间车辆油补费，双方劳动关系于2020年6月28日解除，原告应支付被告2019年7月1日至2020年6月28日期间车辆油补费17900元。原告同意支付被告2019年7月至2020年6月期间带薪年休假工资差额35862元、2020年6月工资差额16735.6元，一审法院予以照准。判决：一、原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周毅违法解除劳动关系赔偿金113814元。二、原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周毅2019年7月1日至2020年6月28日期间车辆油补费17900元。三、原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周毅2019年7月至2020年6月期间带薪年休假工资差额35862元。四、原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周毅2020年6月工资差额16735.6元。五、驳回原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现用人单位主张系合法解除且2019年7月至10月油费补贴已经支付完毕，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，天津市丰立银锚幕墙工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市丰立银锚幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829财保426号申请人：山东凯莱电气设备有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。法定代表人：赵忠良，职务：董事长。委托代理人：胡秀秀（特别授权），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人：石林（特别授权），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：嘉祥公用水务有限公司（曾用名：山东公用集团嘉祥水务有限公司），住所地：嘉祥县获麟街249号。法定代表人：张联峰，职务：董事长。申请人山东凯莱电气设备有限公司于2021年5月20日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嘉祥公用水务有限公司银行存款630000元或相应价值的财产进行冻结或查封。申请人山东凯莱电气设备有限公司以亚太财产保险有限公司的630000元保单提供担保。2021年5月24日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉祥公用水务有限公司在中国建设银行嘉祥县支行账号为37×××95的账户中的存款630000.00元，期限为一年（自2021年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新娟二〇二一年五月二十五日书记员  鲁苗苗
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初340号 申请人：王素云，男，汉族，农民，住临城县。 被申请人：赵永敏，男，汉族，农民，住邢台市信都区。 原告王素云与被告赵永敏民间借贷纠纷一案，申请人王素云于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永敏的名下银行存款价值45000元。申请人王素云以中华联合财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永敏的银行存款价值45000元，期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月十日 书记员  冯宝静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初936号原告：姜某，男，1973年10月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第五作业区职工，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：翟某某（与姜某系夫妻关系），女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：姜某某，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：于某某，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告姜某与被告姜某某、于某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告姜某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某以与被告姜某某、于某某达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由姜某负担。审判员 王 磊二〇二一年五月二十六日书记员 胡明月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1972号申请执行人:齐正英，女，1956年6月3日生，居民身份证号码320323195606035864汉族，住徐州市九里区利国铁矿四区8楼3单元102号，现住徐州市泉山区。被执行人：宋剑秋，女，1957年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区马场1号楼5单元101室，现住徐州市泉山区。申请执行人齐正英诉宋剑秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏03民终4466号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，宋剑秋应支付给齐正英款项人民币1000028768元及利息。因宋剑秋未按上述生效法律文书履行义务，齐正英向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人宋剑秋银行账户有存款，已扣划28988元，扣除执行费220元剩余元已放发给申请执行28768人。并于2020年12月18日线上冻结了被执行人农业银行工资账户，2021年12月17日冻结到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、网络查控系统显示被执行人宋剑秋名下无房产信息3、经查询，被执行人宋剑秋名下无车辆信息。4、依职权对被执行人宋剑秋名下网络银行进行查询，未发现其名下有可供有用执行线索。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人宋剑秋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年五月二十二日书记员  杜文聪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保493号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜，系经理。 被保全人：孙丽波，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与孙丽波借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3715号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  钱 程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执263号之一申请执行人：王建国，男，1989年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：朱钢，男，1979年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：渠翠萍，女，1988年6月9日生，汉族，住沛县。申请执行人王建国与被执行人朱钢、渠翠萍租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王建国于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱钢、渠翠萍给付人民币35708.00元及利息。同时依法应承担执行费436.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人朱钢、渠翠萍适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人朱钢、渠翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人朱钢、渠翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱钢、渠翠萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月七日书记员 江 珂
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1083号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市湖南区新隆街5号。负责人：高英波，支公司总经理。委托代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该单位员工。被告：李福平，男，1980年7月25日出生，住新民市。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被告李福平交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后依法普通程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人张鹏、被告李福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被保险人徐超在我单位投保了机动车辆损失保险（车牌号辽Ａ×××××），投保期限为2018年12月19日至2019年12月19日。2019年10月6日，被告李福平驾驶机动车（车牌号辽Ａ×××××）行驶至沈阳市浑南区处，与徐超驾驶车辆及案外人张思慧驾驶车辆发生多车交通事故，交警出警处置后，出具了《道路交通事故认定书》，认定李福平负本次事故的全部责任。经定损，徐超车辆损失金额为13850元，我公司已经于2019年11月4日将定损金额理赔给徐超，同时与徐超签订了《机动车辆商业保险权益转让书》，徐超将损失的追偿权转让给了原告。现诉至法院，请求判令被告向原告支付13850元。被告徐超辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是不认可损失金额。经审理查明，被保险人徐超在原告公司投保了机动车辆损失保险（车牌号辽Ａ×××××），投保期限为2018年12月19日至2019年12月19日。2019年10月6日，被告李福平驾驶机动车（车牌号辽Ａ×××××）行驶至沈阳市浑南区处，与徐超驾驶车辆及案外人张思慧驾驶车辆发生多车交通事故，交警出警处置后，出具了《道路交通事故认定书》，认定李福平负本次事故的全部责任。经定损，徐超车辆共计花费修理费13850元，原告公司于2019年11月4日将损失金额理赔给徐超，同时与徐超签订了《机动车辆商业保险权益转让书》，徐超将车辆损失的追偿权转让给了原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付13850元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《机动车辆商业保险权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、修车发票等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，交警部门已经对本案的交通事故作出责任认定，且被告对自身负事故全责的责任认定没有异议，被告李福平对徐超的车辆损失应该承担相应的赔偿责任。原告作为保险人，在履行了理赔义务后，有权利向负保险事故全责的被告追偿。被告对车辆损失金额提出异议，但是没有提供相应的证据证明自己的主张，而原告向本院提供了修理车辆的发票，本院被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李福平于本判决生效后5日内，向原告支付13850元追偿款。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘人民陪审员  鄢秋萍人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十日书 记 员  张海林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异50号异议人（被执行人）：王洪法，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：杨**，男，1983年2月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。在本院执行杨**与王洪法不当得利纠纷一案中，王洪法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日进行了公开听证，王洪法及杨**委托诉讼代理人侯仪、简军正到庭参加。现已审查终结。异议人王洪法称，杨**与王洪法不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫01民终16405号民事判决书，判决异议人于判决生效后十日内返还杨**2万元及利息。判决生效后，杨**从未与异议人联系，主张返还2万元的请求，直至2021年4月18日异议人收到法院的执行通知书，从判决生效至异议人收到通知书长达两年多之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据该规定，杨**申请执行的期限已超过法定的执行期限的规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出书面异议，请求法院依法查明本案执行立案时间，撤销（2021）豫0192执1077号执行通知书，解除对异议人名下银行卡、微信、支付宝等款项的冻结。杨**辩称，杨**与王洪法不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫01民终16405号民事判决书。二审判决后，不服申请再审至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后于2019年6月13日作出（2019）豫01民申1090号裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，杨**向郑州市中级人民法院申请再审符合诉讼时效中断的规定，诉讼时效应当自杨**收到郑州市中级人民法院再审裁定之日即2019年6月17日重新计算。故异议人申请执行异议无事实和法律依据，应依法驳回。经审查查明，杨**因与王洪法不当得利纠纷于2018年6月5日诉至本院，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0192民初1784号民事判决书，判决驳回杨**的诉讼请求。杨**不服本院判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫01民终16405号民事判决书，判决撤销本院（2018）豫0192民初1784号民事判决，王洪法于判决生效后十日内返还杨**人民币2万元及利息。该判决于2018年12月11日生效。后杨**不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16405号民事判决，申请再审，郑州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫01民申1090号民事裁定书，裁定驳回杨**的再审申请。杨**于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，向王洪法发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定义务。本院认为，本案的焦点为杨**申请再审能否引起申请执行时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，申请执行时效的中断适用诉讼时效中断的规定，原审判决生效时间为2018年12月11日，当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，即当事人申请再审是否属于“与提起诉讼具有同等效力”是本案争议的关键，对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》在第二编“审判程序”中规定的审判程序有第一审普通程序、简易程序、第二审程序、特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序，其中审判监督程序包含当事人申请再审，即第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，当事人申请再审的权利规范在民事诉讼法审判监督程序内，仍属于民事诉讼范畴，原告杨**依照民事诉讼法规定申请再审，是对自己权利的继续主张，再审诉求涵盖了执行依据确定的债权数额，主观上认为应当在更大程度、更高金额上得到数额支持，并不存在放弃债权或怠于主张权利的意思表示，客观上亦是通过申请再审的行为向债务人和人民法院积极主张权利，与怠于行使权利导致时效过期存在本质区别。故将申请再审行为认定为“与提起诉讼具有同等效力”产生时效中断的法律后果，不仅与时效制度的立法目的和内在精神一致，也更符合公平正义的基本法理。基于以上，本案的申请执行时效自杨**申请再审时中断，至2019年6月13日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申1090号民事裁定书驳回杨**的再审申请时重新计算，重新计算的申请执行期间为2019年6月13日至2021年6月12日，杨**在上述期间内的2021年4月14日向本院申请强制执行，不超过申请执行时效。综上，异议人王洪法认为杨**申请执行已超法定执行期限的异议理由不成立，本院对其基于异议理由请求的撤销执行通知书、解除款项冻结的异议事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回王洪法的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年五月十日书记员 张潆方
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异73号案外人：范素珍，女，1942年7月8日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范素珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人范素珍称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区10号楼4单元602室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年4月28日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以213218元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为68.78平方米住宅楼一户。案外人于2018年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人范素珍为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人范素珍于2018年4月28日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人范素珍以213218元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为68.78平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人范素珍住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人范素珍因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人范素珍无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人范素珍提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人范素珍购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区10号楼4单元602室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢243号 申请执行人曲伸。 被执行人吕彦红。 被执行人李红颖。 申请执行人曲伸与被执行人吕彦红、李红颖买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初53号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保367号申请人杨涛与被申请人吉林一汽解放汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保356号执行完毕结案。二〇二一年五月十八日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执483号申请执行人：王汝珍，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。申请执行人王汝珍申请执行刘凤英因民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）吉2426民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汝珍于2021年5月13日向本院提交了申请执行书，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，要求被执行人刘凤英立即返还申请执行人王汝珍借款本金1万元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清为止）暂计1万元；加倍支付迟延履行期间的利息及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人刘凤英邮寄及公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年5月13日及26日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人刘凤英名下有保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记。发现刘凤英名下有位于明月镇明安街XX-X-X-X号丽景山水人家X号楼，房屋面积为XX平方米房屋一处予以查封，但该房屋为轮候查封故暂时不能进行处分，发现刘凤英有退休工资，将刘凤英退休工资账户予以冻结，但该账户属于轮候查封。3.2021年5月31日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人刘凤英名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.2021年5月30日及31日对被执行人刘凤英限制了高消费活动并将被执行人刘凤英纳入失信被执行人黑名单；5.对刘凤英所在的社区进行了调查未发现有可供执行的财产。6.2020年5月31日本院向申请执行人王汝珍进行了终结本次执行的终本约谈，申请执行人王汝珍同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  刘翠竹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3386号 原告：邴静，男，1986年10月18日出生，汉族，聊城市拓峰公路工程有限公司职工，住聊城市。 委托诉讼代理人：王立平，聊城市拓峰公路工程有限公司法律部主任。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被告：济南市顺功成建筑工程有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：崔少录，职务：经理。 被告：崔少录，男，汉族，1966年8月17日出生，住济南市。 原告邴静与被告济南市顺功成建筑工程有限公司、崔少录车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邴静及其诉讼代理人孙兰花、王立平，被告崔少录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告吊车租赁费35000元整；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月23日签订了一份“吊车租赁合同”，约定了付款方式及时间，完工后被告未按合同约定给付租赁费用，双方于2020年2月25日经核对租赁吊车费用后被告给原告出具了欠条。承诺几天后给付，后原告多次找到被告催要至今未付，特诉至济南市历城区人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 崔少录辩称，我的合伙人张经森也是项目的主要负责人，他给我说如果给毛培世的工程款多出2万元的话，莱芜所有的工程款由张经森（包括本案）一人承担，我有电话录音，确实也多给毛培世工程款。我认为本案的债务应完全由张经森承担，是他口头承诺并让我录音，而且他让我打了一百多万的债务的欠条，但是这一百多万被张经森带走。以上均是事实。我认为原告应追加张经森为本案被告。 本院经审理查明，2019年11月23日，原告邴静与被告济南市顺功成建筑工程有限公司签订吊车租赁合同，约定价款支付方式为每月贰万壹仟元整，并约定了租赁时间及相应的违约责任。合同下方盖有济南市顺功成建筑工程有限公司公章、崔少录、邴静的本人签名及手印。崔少录系济南市顺功成建筑工程有限公司法定代表人。2020年2月25日，双方经结算租赁费用，崔少录向邴静出具欠条一张，欠条内容为：今欠到吊车款叁万伍仟元整（¥35000元），欠款人：崔少录,张经森，身份证号XX,2020年2月25日。原告陈述欠条系崔少录书写，包括张经森的名字，崔少录认可原告陈述，但要求追加张经森为被告，原告认为非张经森本人签名，不同意追加张经森为本案被告。另查明，崔少录于2020年年底支付给邴静1000元。 本院认为，原告邴静与被告济南市顺功成建筑工程有限公司存在租赁合同关系，邴静要求济南市顺功成建筑工程有限公司、崔少录向其支付租赁款35000元，有其提供的租赁合同、欠条及当庭陈述予以证明，崔少录作为济南市顺功成建筑工程有限公司法定代表人签订租赁合同并出具欠条，其同意承担共同还款责任，故对于原告的诉求本院予以支持。崔少录偿还的1000元租赁费，应从欠款中扣除。对于崔少录抗辩本案应由张经森承担还款责任，其与张经森之间的债权债务关系，不能对抗本案原告邴静，其抗辩不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 一、限被告济南市顺功成建筑工程有限公司、崔少录于本判决生效之日起十日内向原告邴静支付欠款34000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告济南市顺功成建筑工程有限公司、崔少录负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年五月六日 书记员 曲歆祎
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执428号徐传满（申请执行人）、赵锡平（被执行人）：徐传满与赵锡平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位21000元。被执行人已于2021年5月17日将该款支付给徐传满（申请执行人）。至此，徐传满（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月十九日书记员  马国红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢310号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人晏益鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人晏益鹏金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘1322民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。2021年5月13日，本院向被执行人晏益鹏短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2021年1月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年2月7日，本院依职权对被执行人晏益鹏采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十七日代理书记员  孙丽霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：常金太，男，汉族，1972年7月11日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告常金太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤诉。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行负担。审判员  宋建军二〇二一年五月十一日法官助理李静书记员马玉茹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1241号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：作新林，男，1978年2月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、作新林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 勇
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初567号邹本杰：你方诉周国强、何丽华船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽72民初567号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇二〇二一年五月二十二日书记员  田金语
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝连，男，1961年3月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠贤，女，1963年1月22日出生，汉族，住址。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂秀萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住址沈河区。委托代理人邢译文，辽宁格莱瑞律师事务所律师。再审申请人徐宝连、张惠贤因与被申请人涂秀萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝连、张惠贤申请再审称，判令申请再审人给付欠款20万元，驳回给付10万元的请求。作为被告，我们夫妻二人承认收到20万元的借款，我们没有收10万元的借款，我们愿意按照沈阳市大东区法院原判决履行偿还义务。被申请人收到一审判决后提出上诉，二审法院在双方没有新证据的情况下，仅凭二审法院个人主观臆断推翻了一审法院判决是错误的。改判的理由有：一是涂秀萍支付借款在先，在收到20万元出具30万元欠条不符合常理；二是从涂秀萍女儿与申请再审人儿子之间的微信聊天记录也可以佐证借款30万元的事实。这两个理由没有综合考虑对方当时是亲属关系的法律事实，同时双方是议定借款30万元，在也没有料到被申请人只支付20万元，民间借贷的习惯一般是先出具欠条，后收到资金。出于对亲属之间的信任，先出具足额借条，并没有违背常理。儿女间的微信对话是申请再审人的儿子只知道议定借款数额，不知道履行情况。案外人的陈述不是经手人的陈述，岂能直接做定案证据。申请再审人向被申请人借款，目的是为了儿子结婚。婚礼完毕后，双方亲属关系已经落实，为了小两口过好日子，我们老两口没有告诉儿子只收到20万元的事实，由于被申请人是好意帮助，在没有收到实际借款10万元的情况下，申请再审人也没有好意思去催要。我们是善良本分老实人，根本想不到常年经商的被申诉人会在没有出借10万元的情况下，罔顾事实真相，恶意诉讼。现在小两口已经离婚，被申请人提起恶意诉讼是报复行为，也是民事欺诈行为。请求依法支持申请再审人的再审请求。被申请人涂秀萍提交意见称，被申请人给付申请人10万元现金和20万元转账，申请人出具借条，出具借条时申请人与被申请人还是亲家，被申请人不可能借给他们20万元，让他们出具30万元借条。二审认定事实清楚，借款30万元是事实。本院经审查认为，本案的争议焦点为：徐宝连、张惠贤向涂秀萍借款是20万元还是30万元。被申请人涂秀萍主张其借给申请人30万元，提供借看30万元借条，并主张给付10万元现金和20万元转账，且提交了其经营的沈阳市虹翔针织批发部营业执照、银行流水，证明其具有出借能力；并主张借款给付后，申请人出具借条，还提供了双方儿女互通微信记录，证明借款事实的真实性。申请人主张写借条后没有收到10万元，并主张双方儿女微信通话是由于申请再审人的儿子不完整了解情况，只知道议定借款数额，不知道履行情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被申请人提供证明借款事实真是发生的相关证据，被申请人对10万元没有给付并不能作出合理说明。因此二审法院综合判断，认定本案借款金额30万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宝连、张惠贤的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年五月二十一日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3749号原告：张某1，男，1986年10月01日生，汉族，住濮阳县。被告：张某2，女，1983年12月08日生，汉族，住濮阳县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年05月06日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未交纳诉讼费。本院认为，原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张某1撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月十四日书记员 张德伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3715号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：柳景勇。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告柳景勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执98号 申请执行人：吴凡，男，1994年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人（特别代理）：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：曹吉珣，重庆盛全律师事务所律师。 被执行人：赵本刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行吴凡依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1276号民事判决书申请执行赵本刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付破碎锤货款人民币210000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款本金210000.00元为基数，从2020年10月15日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息和其垫付的案件申请费人民币1570.00元，并应负担本案案件受理费人民币2225.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵本刚予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昆
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执170号申请执行人:向春华，女，1974年1月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：向吉林，男，1974年7月7日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人向春华与被执行人向吉林民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向吉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向春华申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人向吉林送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月3日向申请执行人向春华送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月4日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，发现被执行人向吉林名下房产及不动产已抵押或被他案查封，查询被执行人向吉林在中国人寿保险股份有限公司及新华人寿保险股份有限公司有保险保单现金价值共计82749.32元，已扣划至法院账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日本院对被执行人向吉林适用限制高消费措施，2021年3月29日本院对被执行人向吉林适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为440000元及利息，执行到位82749.32元。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案被执行人向吉林目前没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  罗才芳二〇二一年五月十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执884号被执行人：明志学，男，1983年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人明志学罚金一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉2404刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人明志学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人明志学名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员  徐靖雯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢313号之三 申请执行人:侯晓玲 被执行人:唐文义 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第1499号民事判决书过程中，被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文义银行存款172440.82元；冻结期限为12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月十九日 书记员 吴家庆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执63号之一申请执行人：刘小妮，女，汉族，1975年3月20日出生，住开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行刘小妮与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字(2020)0088号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费270元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余24670元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初15002号原告：刘艳霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。委托诉讼代理人：郑丽伟，北京君托律师事务所律师。被告：罗大广，男，1957年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘艳霞与被告罗大广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳霞及其委托诉讼代理人郑丽伟，被告罗大广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞的诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金80000元。2、请求判决被告支付以8万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算到实际支付之日的利息损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因筹建滑雪场向原告借款8万元，并出具借条，承诺短期内归还，但未按期履行还款义务，经多次催要未果，故起诉至法院。被告罗大广的答辩意见为：认可原告全部的诉讼请求和事实理由，但因为项目被暂停，现无财产可供偿还原告欠款，同意将每月工资中的1500元用于偿还欠款。经审查，本院确认以下事实：2020年12月11日，刘艳霞通过支付宝向罗大广的银行账户共计转账80000元。2021年1月1日，罗大广向刘艳霞出具《借条》，确认借到刘艳霞80000元。同时，罗大广在庭审中陈述，当时向刘艳霞承诺两三个月就能偿还借款。截止至本案庭审结束，罗大广并未向刘艳霞偿还借款本金80000元。刘艳霞于2021年3月26日向本院提交起诉书。本院认为：现罗大广对于欠付刘艳霞借款本金80000元的事实不持异议的情况下，本院对于刘艳霞要求罗大广偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对于刘艳霞所主张的利息，现罗大广在本案中确认其当时借款时承诺两三个月即还款，故对于刘艳霞要求从2021年3月26日开始计算利息至实际偿还之日止，计算利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的主张，并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗大广于本判决生效之日起十日内向原告刘艳霞偿还借款本金80000元并支付以80000元为本金，从2021年3月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗大广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1780号 原告：赵洪静，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：旷本银，怀化市鹤城区怀兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴秋盛，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告赵洪静与被告吴秋盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告赵洪静于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵洪静撤诉。 案件受理费5163元，减半收取2582元，由赵洪静负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年五月三日 代理书记员  石龙惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执814号之一申请执行人郑州某某工程机械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区法定代表人：周某某,该公司董事长被执行人付某某，男，汉族，1998年6月1日出生，住河南省平舆县。被执行人付某某，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省平舆县。申请执行人郑州某某工程机械有限公司申请执行付某某、付某某借款合同纠纷一案，在执行过程中。我院依法冻结了被执行人付某某、付某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付某某、付某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十七日书记员  杨 勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执416号申请执行人余敏，女，1968年12月27日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人卢世恒，男，1978年11月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系被告卢庆勇的父亲。被执行人王国敏，女，1981年3月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系被告卢庆勇的母亲。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1716号民事判决书，依法受理申请执行人余敏申请执行被执行人卢世恒、王国敏机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人卢世恒、王国敏于支付申请执行人余敏人民币30885.88元，并承担案件受理费410元，申请执行费人民币363元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年5月14日申请执行人余敏与被执行人卢世恒双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十日法官助理邱保元书记员马国红
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1136号申请执行人胡书岭，男，1976年6月生，汉族，住永城市。被执行人王宪卓，男，1970年3月生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人胡书岭与被执行人王宪卓建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王宪卓对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初495号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年五月二十六日书记员  朱宏伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执681号申请执行人：陈旭，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈旭与被执行人周青民间借贷纠纷一案，本院（2018)苏0826民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周青于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周青负担。因周青未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人周青的银行账户并扣划其银行存款5002.05元，其中1444元转交执行费，余款3558.05元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县大东镇薛庄村东薛组29号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人陈旭的债权已受偿3558.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人周青的银行账户并扣划其银行存款5002.05元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018)苏0826民初4739号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十六日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋