wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3002号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉勤，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省新野县×××××××张庄6组，公民身份号码为411××××××××××××064。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘玉勤劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘玉勤支付经济补偿金39593元；2.案件的诉讼费用由刘玉勤承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘玉勤的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘玉勤支付经济补偿金39593元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1231号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘玉勤答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘玉勤支付经济补偿金39593元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘玉勤支付经济补偿金39593元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1590号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：王志义，男，1951年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告王志义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1590号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王志义名下银行存款106380.75元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现环城银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王志义名下银行存款106380.75元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月二十日书记员 王伯婷
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初131号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人许玉强，曾用名许慧斌，男，汉族，1981年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，小学文化，无业，住山西省晋中市榆次区。2020年4月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月14日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该公安分局取保候审，2021年5月13日经本院决定被监视居住。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人许玉强犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人许玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年4月6日，被告人许玉强在东营港经济开发区蓝色开发区戴某新材料有限公司内骑自行车时与他人碰撞受伤，次日到河口区人民医院检查，确认左侧第5、6根肋骨骨折。同年4月8日8时许，被告人许玉强在该公司厂区内的南北主干路上与该公司负责安全的谭某发生争吵、撕扯，其报警后到利津县第二人民医院检查治疗，后以左侧第5、6根肋骨骨折系谭某殴打所致为由，骗取谭某赔偿经济损失共计21001元。同年12月15日被告人许玉强退还全部赃款。公诉机关据此指控被告人许玉强的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人许玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所关于犯罪嫌疑人归案情况说明，东营港经济开发区公安分局刑侦大队抓获证明及破案经过，河口区人民医院证明及CT影像诊断报告单，利津县第二人民医院诊断证明书，赔偿协议书及收条，支付宝转账凭证，许玉强出具的上交赃款说明书，发还清单，山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书，被告人许玉强户籍证明，被害人谭某陈述，证人杜某、王某、郭某、冯某、黄某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许玉强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许玉强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赔被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年五月十三日 书记员  张冬梅
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执827号 申请执行人陈红印，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住山东省青岛市李沧区。 被执行人张进希，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人陈红印与被执行人张进希借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3515号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人张进希偿还申请人陈红印借款本金241230元，被执行人张进希支付申请人利息、律师费及其他相关违约金（以241230元为基数，自2019年7月17日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算），如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计4316由被执行人负担。已查封被执行人张进希名下位于青岛市李沧区225号7号楼1101户房产一处，因上述房产抵押金额过高不足以清偿本案债务暂不启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初3515号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2230号 原告：陈玲娣，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安苗，安徽永阳律师事务所实习律师。 被告：王树兵，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：花丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。 被告：周家金，男，1964年11月1日出生，汉族，住来安县。 被告：南京市建邺区陈兴鹏园林工程服务中心，住所地南京市建邺区露园46号-2，统一社会信用代码92320105MA1W4MWF6K。 法定代表人：陈兴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市皖东国际车城A4区2单元9层，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，该公司总经理。 原告陈玲娣诉被告王树兵、花丽、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、南京市建邺区陈兴鹏园林工程服务中心、周家金、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告陈玲娣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树兵、周家金、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告陈玲娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈玲娣撤回对被告王树兵、周家金、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 审判员 明 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1909号 原告：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：孙培榛，男，1981年3月10日出生，汉族，住博兴县。 原告宋庆波与被告孙培榛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋庆波的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告孙培榛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆波向本院提出诉讼请求：1.判令孙培榛偿还宋庆波借款30000元及违约金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，孙培榛向宋庆波借款30000元，约定还款日期为2011年12月15日，如有一方违约，须向守约方支付违约金数额为借款额的30%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判若所请。 孙培榛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 宋庆波为证实其主张，提交借款协议书及原被告的通话录音各一份，拟证实2011年11月16日孙培榛向宋庆波借款30000元，同时约定还款日期为2011年12月15日，如有一方违约，需向守约方支付违约金数额为借款额的30%。原告自借款到期后一直向被告催要借款，被告一直没有偿还。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2011年11月16日，孙培榛向宋庆波借款30000元，签署了借款协议，主要内容为：“乙方孙培榛向甲方宋庆波借款人民币叁万元整（￥30000元）期限30天，乙方必须在2011年12月15日之前将借款偿还给甲方。如有一方违约，须向守约方支付违约金数额为借款额的30%。乙方提供相应的担保人，如果乙方到期不还，担保人承担连带清偿责任，担保期限为自借款到期之日起两年。本协议自双方签字之日起生效。”孙培榛和担保人任晓东在该借款协议书上签字捺印，宋庆波交付了现金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。宋庆波要求孙培榛偿还借款30000元，有双方签署的借款协议书与通话录音为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，因双方对违约金有约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对宋庆波的该项诉讼请求予以支持。孙培榛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙培榛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆波欠款30000元及违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由孙培榛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢456号湖南咸通典当有限公司:张旭、唐军：本院执行的申请执行人湖南咸通典当有限公司与被执行人张旭、唐军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2368号原告：李素莲。被告：济宁锦宏置业开发有限公司。本院在审理原告李素莲与被告济宁锦宏置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素莲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李素莲负担。审判员  刘传生二〇二一年五月二十四日书记员  李 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2592号原告：张文举，男，汉族，1973年1月1日出生，住上蔡县。被告：冯大记，男，汉族，50岁左右，住上蔡县。被告：河南稳步鞋业有限公司，住所地：上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中，任该公司董事长。被告：林州市华通建设有限公司，住所地：林州市振林区西环路中段路东。法定代表人：张广亮，任该公司总经理。原告张文举与被告林州市华通建设有限公司、河南稳步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。原告张文举申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文举撤诉。案件受理费232元，由原告张文举承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十一日书记员  赵金旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3647号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：普拉提买买提，男，1969年7月9日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地及现住地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初442号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人普拉提买买提的存款、收入4,000元； 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年五月十七日 书记员 买尔哈巴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9461号原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人常春，行长。委托代理人罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人阴锋，该支行员工。代理权限：特别授权。被告张彦锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告河南五建第三建筑安装有限公司，住河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区**楼**。法定代表人赵杰琼。原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行诉被告张彦锋、河南五建第三建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张彦锋、河南五建第三建筑安装有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行撤回对被告张彦锋、河南五建第三建筑安装有限公司的起诉。案件受理215元，减半收取计107.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月十四日书记员  张伟利
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初386号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：阮振生，男，1981年12月28日出生，京族，户籍住址广西东兴市。 被告：李雪娇，女，1985年2月1日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告阮振生、李雪娇借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人邬江月到庭，被告李雪娇的委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告阮振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告阮振生签订的《个人自助小额借款合同》；二、被告阮振生向原告偿还以下款项：1、贷款本金人民币228540.24元及利息24535.06元（利息暂计至2020年10月19日止，以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至清偿之日止）；2、支付律师费11888元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、拍卖费、执行费、邮寄费等）；三、被告李雪娇在上述债务范围内承担连带保证责任。事实理由：两被告系夫妻关系，2019年3月20日原告与被告阮振生签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币234800元，用于综合消费，借款期限为1年，用款方式为可循环方式，采用利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，合同还就其他事项进行了约定；合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金，原告为实现上述债权支付了律师费11888元；借款系夫妻存续期间的借款，用于共同经营生活，两被告应承担共同还款责任。 被告阮振生未答辩，亦未提交证据。 被告李雪娇辩称：1、李雪娇不是适格被告，2、李雪娇对借款不知情，3、本案借款不是夫妻共同债务，借款严重超出家庭日常生活所需，原告无任何证据证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，4、两被告已经于2019年10月8日协议离婚，李雪娇在离婚后完全有能力独自抚养四个子女和偿还银行按揭贷款，证明本案债务属于阮振生个人债务。 经审理查明：被告阮振生与被告李雪娇于2006年6月19日登记结婚，于2019年10月8日协议离婚。2019年3月20日原告与被告阮振生签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币234800元，用于综合消费，借款期限为1年，用款方式为可循环方式，采用利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，截止至2020年10月19日，被告阮振生尚拖欠原告贷款本金人民币228540.24元及利息24535.06元，原告为实现上述债权支付了律师费11888元。 以上事实有身份证、结婚证复印件、个人自助小额借款合同、业务凭证、个人逾期查询单、合约信息查询单、银行明细清单、离婚证、离婚协议书、证明、收款收据。委托代理合同、增值税发票、电子回单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告阮振生签订的个人自助小额借款合同合法有效。被告阮振生未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告阮振生支付律师费11888元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间被告阮振生以个人名义所负的债务，被告李雪娇未在合同上签字，事后也未追认，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，系超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李雪娇对被告阮振生的债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告阮振生签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告阮振生于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币228540.24元并支付利息{利息计算：1、2020年10月19日前为24535.06元；2、以228540.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%×（1+50%）计付，从2020年10月20日起计至实际清偿之日止}； 三、被告阮振生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行律师代理费11888元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，减半收取2637元（原告已预交），由被告阮振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5274元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月十九日 书记员  韦小燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执301号申请执行人：商守伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人：丁峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住汝南县。商守伟与丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3898号民事调解书已发生法律效力,于2021年2月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱190000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行账户余额不足额；（2）查到丁峰名下车辆；（3）查到丁峰名下保险，保险现金价值过低；（4）没有查到证券、股权（投资）、不动产等信息。2、2021年3月3日、8日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到丁峰的相关信息。二、本院向申请执行人商守伟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，商守伟没有提供被执行人丁峰的可供执行财产或财产线索。三、本院向丁峰送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人丁峰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、通过人民法院网络执行查控系统采取执行措施：1、2021年2月3日，冻结丁峰在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政银行存款（余额最多为1228元）。2、2021年5月28日，本院查封丁峰名下的汽车一辆(车牌号：豫Ｑ×××××),未查到车辆下落。3、案件应收执行费2750元，2021年5月10日，划拨冻结资金合计2010.03元，收取为执行申请费，剩余执行申请费739.97元；丁峰未实现金钱债权数额为190000元。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金存款已划拨，但不足额；查封丁峰名下车辆，车辆没有实际控制暂时不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3898号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月二十八日书记员 田泽旭
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1863号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：丁晓琳，女，1990年11月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告丁晓琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇群
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执344号 申请执行人：车艺军，男，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县盐城大道**锡广源清林园**楼**。 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 被执行人：徐继宗，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：顾莹，女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人车艺军与被执行人伊犁万业房地产置业有限公司、顾莹、徐继宗（2019）新4022民初1211号民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人伊犁万业房地产置业有限公司向申请执行人车艺军按照以下方式进行还款：自和解协议签订之日还款100,000元；2021年5月30日前还款300,000元；2021年8月30日前还款450,000元；2021年10月30日前还款500,000元；2021年12月30日前还款508,741元。二、被执行人伊犁万业房地产置业有限公司应将上述款项全部交于察县法院账户，不得转入其他账户，该条款不得进行变更。三、被执行人伊犁万业房地产置业有限公司提供位于察布查尔锡伯自治县盐城大道39号万业新天地第1幢1层154号、2层219号、2层220号、2层253号不动产作为抵押担保，由察县法院进行查封，抵押担保的范围为和解协议项下全部债务金额。四、如被执行人不按期足额履行上述任一一笔还款义务，申请执行人有权就全部未履行款项按照生效判决文书申请恢复执行，并执行被执行人伊犁万业房地产置业有限公司抵押的不动产。五、和解协议签订后，申请执行人同意法院对冻结的被执行人伊犁万业房地产置业有限公司、顾莹的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹  国  强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初827号原告：崇茂林，男，1988年6月9日出生，汉族，住金湖县。被告:葛世承，男，1988年3月20日出生，汉族，住南京市。原告崇茂林与被告葛世承民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告崇茂林于2021年5月6日以暂时无法提供被告的居住地址和联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇茂林撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告崇茂林承担。审判员  阚春波二〇二一年五月六日书记员  叶春霞
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初177号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某，男，1998年6月28日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日被依兰县公安局刑事拘留，同日被依兰县公安局指定监视居住，同年4月26日被依兰县公安局取保候审，2021年4月12日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人王某在位于依兰县依兰镇计量局家属楼住宅内，通过在淘宝网上购买的QQ号进入淘宝刷单的QQ群，之后与该QQ群管理员（昵称“楠”和“夏某”二人）向被害人狄某发送刷单二维码，分两次骗取狄某合计人民币10488元，其中王某获取非法利益8224元。案发后，被告人王某已退赔全部赃款，并获得狄某谅解。被告人王某于2020年4月11日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某已退赔赃款，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某的到案经过、户籍证明、现实表现、退赔赃款收条、谅解书、汇款记录、中国建设银行客户回单、依兰县公安局刑侦大队出具的情况说明；证人梁某的证言笔录；被害人狄某的陈述笔录；被告人王某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已退赔赃款，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十七日书记员  杨宇光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11707号 原告：沭阳县潼阳镇人民政府，统一社会信用代码1132132201431430X2，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。 法定代表人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王惠，男，1957年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告王惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县潼阳镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由沭阳县潼阳镇人民政府负担。 审判员  周艳 二〇二一年五月六日 书记员  沙莎
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保406号申请人：陈某，男，2009年11月16日出生，汉族，学生，住嘉祥县。法定代理人暨申请人：陈万瑞，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇东秦村28号，身份号码：37082919760522291X。被申请人：尚伟堂，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚伟堂驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人尚伟堂驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月七日书记员  赵梦菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3922号原告：韩维伦，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E，注册地天津市东丽区，住所地天津市河西区。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告韩维伦与被告天津梅江秋实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩维伦于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩维伦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩维伦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩维伦负担。审判员  郭飞二〇二一年五月八日书记员  李健
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢217号关于申请执行人刘某申请执行张某交通事故责任纠纷一案，（2017）豫1624民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2021年4月27日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人张某已全部履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初4066号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初4066号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年五月二十八日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初471号原告：吴曲兰，女，1982年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：陈爱春，女，1987年9月18日出生，苗族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶鑫律师事务所律师。被告：吴延明，男，1984年1月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告吴曲兰与被告陈爱春、吴延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴曲兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴曲兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴曲兰撤诉。案件受理费319元，由原告吴曲兰负担。审 判 员 谢雄生二〇二一年四月二十二日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王红亚，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李盛华，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人卢军、马红利，山东国栋律师事务所律师。再审申请人王红亚因与被申请人李盛华民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王红亚申请再审称，二审法院认定基本事实错误，适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，恳请贵院在查明事实的基础上，依法对本案进行再审。二审中，被申请人所提交的录音无法确认被录音人身份（指向对象不明），无法核实录音内容的真实性、关联性。即便录音内容真实，证人张占峰认可申请人系其会计，但申请人是独立的个体，申请人的所有民事行为并非当然代表、等于公司行为。张占峰与被申请人之间是否合伙干生意、申请人是否为张占峰的会计与本案并没有直接关联性。二审法院却根据录音资料认为“张占峰认可王红亚系其会计”，主观推断、肆意解读“（张占峰）隐晦表示其与李盛华合伙干生意亏损，若不亏损，也不会有本案诉讼”，本案诉讼是申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，倘若如二审法院所理解，那岂不会因为申请人是张占峰的会计这一身份，加之张占峰所谓的“陈述”，申请人向第三人转款均只能是履行公司职务的行为？且被申请人在一审中陈述涉案款项系“货款”，在二审中却称涉案款项系“合伙盈利分红款项”，被申请人本人自述相互矛盾，其明显是为了匹配“录音内容”中所谓的合伙经营来逃避本案还款的责任，二审法院理解错误。本案申请人出借给被申请人共计128000元有转账记录为证，该转账记录与张占峰、高某的证言能够相互印证，虽然本案没有借条、欠条等凭证，但民间借贷法律关系的成立并不以借条、欠条等债权凭证为必要条件。本案现有证据足以证明被申请人、申请人有借款的合意及申请人出借款项的事实，故二审法院认定基本事实错误，适用法律错误。综上所述，二审法院认定事实错误，适用法律错误，被申请人应当偿还申请人借款128000元及利息。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持再审申请人的再审申请，以维护再审申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院认为,王红亚以其6次共计128000元的转账凭证，向李盛华主张债权，但未提交借条、借据等债权凭证，结合双方关系及其陈述，不能认定双方存在借款合意。二审李盛华提交的录音证据及证人高某的证言与一审张占峰出庭证言存在诸多矛盾。二审认定王红亚仅提供转账凭证及张占峰证言不足以证明双方存在真实借款关系并无不当。再审申请人王红亚的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王红亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王红亚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月二十五日法官助理石一凡书记员周佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异19号案外人：张永军，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：于淑英，女，1942年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：陈**，该公司董事长。本院在执行申请执行人于淑英与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件过程中，案外人张永军对本院查封泰和公司开发的，坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区11栋1108号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永军称，请求中止二道区法院对位于长春市二道区东逸美郡小区11栋1108号房屋的执行。张永军与吉林泰和房地产开发有限公司之间于2010年8月10日签订了《认购协议书》，协议约定将案涉房屋以市场价格出售给张永军，张永军已经按双方约定付清了全部房款438503元及其他各项费用。案涉房屋已经交付至张永军且张永军对房屋没有办理产权没有过错，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人于淑英称，案外人与被执行人签订的是房屋认购协议书，在性质上属于意向书，不属于在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人对案涉房屋长时间未办理更名过户，存在过错；案外人还有另外一处住宅，案涉房屋并非其唯一住房；要求解除对案涉房屋的查封没有事实和法律的依据。被执行人泰和公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年3月18日，本院受理了原告刘新德与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，刘新德向本院申请财产保全，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0105民初719号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人吉林泰和房地产开发有限公司的银行账户存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。”2019年3月27日，本院在长春市房产档案馆预查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2019）吉0105民初719号民事判决书，判决：“吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还刘新德借款本金168万元，并按年利率24%的标准支付利息（其中本金68万元的利息自2014年9月3日至本判决生效之日、本金50万元的利息自2015年5月22日至本判决生效之日、另一笔本金50万元的利息自2015年12月31日至本判决生效之日）。”该判决生效后，泰和公司未按生效法律文书履行给付义务，刘新德向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。2020年10月27日，刘新德死亡，刘新德的继承人于淑英申请变更申请执行人，本院于2021年4月9日作出（2021）吉0105执恢184号执行裁定书，变更于淑英为执行案件的申请执行人。另查明，案外人张永军为证明自己主张的事实，向本院提交了一份《认购协议书》，该协议书载明泰和公司（甲方）与“张永军”（乙方）签订此协议，乙方向甲方购买案涉房屋，在其向本院提供的认购协议书复印件右上方，印有“张永军”的身份证复印件，其中载明的身份信息为“张永军，男，1979年5月1日出生，住址吉林省白山市八道江区新建街前十二委一组，身份证号22068119790501361X”。案外人向本院提交了长春市房产档案馆于2020年7月3日出具的“张永军”的《个人住房信息查询结果证明》一份，该证明中“张永军”的身份证号为22068119790501361X。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案外人张永军依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向本院申请中止对案涉房屋的执行，但其主张与被执行人存在房屋买卖关系证据中的“张永军”身份信息，与案外人张永军的身份信息不一致。现案外人张永军提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中应在人民法院查封之前签订合法有效书面买卖合同的条件，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，裁定如下：驳回案外人张永军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  宏 欣二〇二一年五月八日书 记 员  高树博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2364号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：王丁苹，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告王丁苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨展乙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4867号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：罗巍，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗巍信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13597号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为22687.66元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执279号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人：常改英，女，1964年2月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：程跃文，男，1963年1月12日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被执行人常改英、程跃文借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20373元，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月21日、2021年3月15日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人程跃文名下豫Ｈ×××××号车辆已过户。已查封被执行人程跃文名下豫Ａ×××××号车辆（该车辆未实际扣押）。被执行人程跃文名下房产已保全系轮候查封。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月28日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  宋 琪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初548号原告：郭金涛，男，1998年10月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：姚喜平（郭金涛之母），女，住淇县。被告：李长存，男，1993年5月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘献琴（李长存之母），女，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**地产交易市场第**。负责人：杨亮原告郭金涛与被告李长存、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险焦作公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元；2.被告李长存赔偿原告财产损失50984元。事实与理由：2021年1月4日0时25分，被告李长存驾驶豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿淇县云梦大道由西向东行驶至高速东口东50米处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队事故认定，被告李长存承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告阳光财险焦作公司承保豫Ｈ×××**号车辆的交强险。豫Ｆ×××**号车辆系出租营运车，事故发生后，被告李长存承诺及时给原告修理车辆，但豫Ｈ×××**号车辆修好后其驾车而去，拒不给原告修理车辆。原告垫资于2021年4月30日将豫Ｆ×××**号车辆修好，该事故也给原告造成了停运损失。现原、被告之间协商无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告郭金涛不是豫Ｆ×××**号车辆的所有人，其主张的各项损失均与其本人无直接利害关系，郭金涛不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年五月十日书记员  马 雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1443号 申请执行人：青岛汇远达建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭守仁，执行董事。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：梁志国，董事长。 申请执行人青岛汇远达建材有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第628号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司住所地和主要财产所在地在山东省胶州市，为方便本案执行，节约司法成本，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第628号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁德忠
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1900号 原告：万功川，男，1992年3月6日出生，汉族，杨国福麻辣烫职员，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：曹明英，女，1994年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告万功川与被告曹明英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告万功川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万功川撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十八日 书记员  王以通
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初706号之一 原告：立邦装饰材料（广州）有限公司，住所地：广州市黄浦区（中新广州知识城）亿创街2号916房。 法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），董事长。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 被告：山东金华美建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区西朱隆村0028号1楼。 法定代表人：李国政。 被告：李松，女，汉族，1979年11月5日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：吴海路，男，汉族，1976年7月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告立邦装饰材料（广州）有限公司诉被告山东金华美建筑装饰工程有限公司、李松、吴海路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告立邦装饰材料（广州）有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告立邦装饰材料（广州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为8284.15元、保全费5000元，共计13284.15元由原告立邦装饰材料（广州）有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘帅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县。 法定代表人：欧飞舟，该行行长。 被执行人：雷亚章，男，1979年10月10日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：王志强，男，1981年8月26日出生，蓝山县人，，住蓝山县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人雷亚章、王志强金融借款合同纠纷一案，被执行人自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初149号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初1325号原告：张清平，男，1983年08月17日出生，其他，住贵州省。被告：金银，女，1989年07月17日出生，汉族，住贵州省。原告张清平与被告金银返还原物纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张清平到庭参加诉讼，被告金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所属的荣威牌小型轿车一辆，车牌号：贵Ａ×××××（价值60680元）返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年5月26日被告以吃酒为由向原告借车，原告念及双方系朋友关系便将自己所属的荣威牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）借给被告使用，被告承诺吃完酒就将该车还给原告，然被告并未如约将该车还给原告，2020年5月30日原告得知被告将该车莫名抵押出去了，原告立即找被告了解情况，原告答应会尽快处理，但一直未有结果，无奈原告于2020年8月向公安机关报警处理未果。2020年10月原告接到新车主电话，才知道被告已将该车出售给他人，然被告还一直找种种理由搪塞，被告的行为令原告实在寒心。为维护原告方的合法权益不受侵犯，原告特提起如前诉请，望予以支持为谢。被告金银既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张清平于2017年1月23日分期购买了一辆荣威牌ＣＳＡ7181ＡＢ型小轿车（车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代码为ＬＳＪＷ26Ｇ319Ｓ015792、发动机号为Ｂ010011589）,车贷已经还清。因与金银系朋友关系，2020年5月26日，张清平将车出借给金银，后张清平多次要求归还，均被金银拒绝，遂起诉至法院。上述事实有原告张清平陈述、机动车行驶证复印件，购车协议复印件、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告张清平系贵Ａ×××××号荣威牌小轿车的所有人，被告金银向原告张清平借用该车,应当及时予以返还，但在原告张清平多次催要下均拒绝返还，属于无权占有,现原告张清平起诉要求被告金银返还车辆,于法有据,本院予以支持。被告金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金银于本判决生效之日起十日内将贵Ａ×××××号荣威牌小轿车返还给原告张清平。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告金银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 菲二〇二一年五月十四日书记员 平文超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执481号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王端华，女，1971年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺献宜，男，1970年11月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王端华、贺献宜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王端华、贺献宜未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人王端华、贺献宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人王端华、贺献宜名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王端华、贺献宜名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王端华、贺献宜在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人王端华、贺献宜发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王端华、贺献宜的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王端华、贺献宜目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初949号原告：姜玉全，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。被告：吉林新达建筑工程有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区近海街海通雅居2号楼办公室4楼。法定代表人：曲洪涛，经理。委托诉讼代理人：董海霞，公司财务。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。原告姜玉全与被告新达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜玉全于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜玉全负担。审判员 赵 强二〇二一年五月十七日书记员 曾子航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更955号罪犯刘万年。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月7日作出（2018）苏0583刑初2156号刑事判决，认定被告人刘万年犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏05刑终746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年5月7日起至2021年11月6日止。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘万年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万年减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘万年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘万年减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执863号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蔡泰，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人蔡泰发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月2日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡泰名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月12日，本院委托汉寿县不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年2月23日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日对被执行人蔡泰采取限制高消费措施，因被执行人蔡泰违反财产报告制度，本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为52539元，已执行到位0元，尚有52539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十七日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1684号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人余道军，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人余道军拒不偿还信用卡欠款本金20139.88元、利息747.36元、费用4224.86元（利息、费用暂计至2020年4月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25112.1元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人余道军签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余道军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20139.88元、利息747.36元、费用4224.86元（利息、费用暂计至2020年4月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25112.1元。申请费143元，由被申请人余道军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢57号之一申请执行人郭新宇，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省方城县。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码91410400676741861X。法定代表人熊海尚，董事长。关于郭新宇与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2767号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39571.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人名下位于平顶山市××区××点镇××村，涉及相关证【豫（2016）平顶山市不动产权第0000390号】（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年2月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39571.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十四日书记员  王学明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5814号原告钱昆，男，1990年3月3日生，汉族。委托代理人傅玲玲、唐青（实习），江苏圣典律师事务所律师。被告洪月芬，女，1967年12月16日生，汉族。本院在审理原告钱昆诉被告洪月芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱昆于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告洪月芬的财产。本院认为，原告钱昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告洪月芬名下的财产计陆拾万元整（600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年五月十八日书记员  张瑞欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执327号申请执行人:李俊学，男，1958年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：康文，男，1965年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人李俊学与被执行人康文请求确认人民调解协议效力一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，书面撤回（2021）内0627执327号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2027号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月十八日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执979号申请人：李红松，男，汉族，生于1974年2月28日，住河南省唐河县。被执行人：郑传统，男，汉族，生于1987年2月9日，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人李红松与被执行人郑传统为劳务合同纠纷一案中，申请执行人李红松与被执行人郑传统对本院（2021）豫1328民初1305号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1328民初1305号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年五月二十七日书记员  刘 亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执39号之一申请执行人:陈允兰，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡古明，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈允兰与被执行人胡古灯、胡古明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2721号民事判决确定的给付义务，申请执行人陈允兰向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人胡古灯、胡古明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡古灯名下有位于阜城街道××教师进修学校东侧××室房屋，已抵押给中国建设银行阜宁支行，另查明胡古明名下有位于阜城街道宿舍楼，已抵押给中国建设银行阜宁支行，本案于2021年1月21日对上述不动产轮候查封。除零星存款外，未有查获被执行人有其他可供执行的财产。2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月7日查封了被执行人胡古明在盐城市盐都区人民法院的执行款42000元（执行款尚未执行到位）。现被执行人胡古灯、胡古明的不动产已被抵押，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人陈允兰对本院执行情况无异议，并无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经申请人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡古灯、胡古明仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。不动产的查封期限为三年。如申请执行人陈允兰申请对上述财产续封，须在期满前一个月前向本院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月十日书记员  姜思益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2334号本院于2021年5月27日立案恢复执行的郑州衡昌钢铁有限公司与郑州路达路桥工程有限责任公司、王某伟、四川巨凯建设工程有限公司、王某群买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执420号 申请执行人：王雷，男，1973年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：盛广东，男，1976年1月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王雷与被执行人盛广东建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初1191号民事判决书。申请人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计115386元。被执行人依法应承担执行费1631元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王佳晨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执362号 申请执行人：段泽宇，男，1997年3月15日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。 被执行人：邹征宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请执行人段泽宇与被执行人邹征宇民间借贷纠纷一案中（执行标的金额25.5万元，到位金额12560元）依法对被执行人邹征宇的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人邹征宇户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邹征宇目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邹征宇有新的财产线索，申请执行人段泽宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1788号 申请执行人曹珂杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人胡云彬，男，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张海霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人曹珂杰与被执行人胡云彬、张海霞房屋租赁合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初245号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请本案本金24000元，违约金4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年5月30日前履行本案案款8000元，2021年6月30日前履行本案案款8000元，余款9045元于2021年7月30日前全部履行完毕；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案违约金4800元及迟延履行期间的债务利息，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初245号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复57号复议申请人（申请执行人）：刘建东，男，1971年11月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222。法定代表人：吴天斌，该公司董事长兼总经理。复议申请人刘建东不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2021）苏0213执1270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：该院于2020年9月28日作出的(2020)苏0213民初2808号民事判决书，判令：无锡市第三市政建设工程有限公司(以下简称第三市政公司)于本判决生效后十日内在其办公场所，提供自2008年起的财务报告、会计帐簿(含总帐、明细帐、日记帐，其他辅助性帐簿)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料)供刘建东及其委托的专业人员查阅。上述材料由刘建东在第三市政公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。梁溪法院立案受理刘建东的执行申请后，第三市政公司认为，1、其已履行了生效判决书判决的义务，刘建东在查帐结束时也写明“查阅已结束”；2、《中华人民共和国公司法》并未规定股东可以查阅公司的银行对帐单，生效判决亦未支持刘建东可以查阅第三市政公司的对帐单。故刘建东系恶意申请强制执行。刘建东则认为：股东知情权之诉的本义就是为了维护股东利益，让股东更好的了解公司财务状况，银行对帐单真实反映公司的资金往来，属于法定查阅内容，其在依据生效判决书要求第三市政公司提供银行对帐单供其查阅时，第三市政公司以各种理由推诿，故其申请法院强制第三市政公司全面履行生效判决书的义务。梁溪法院认为，民事判决书为当事人必须履行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。针对本案执行过程中双方当事人争议的银行对帐单是否属于第三市政公司应当提供给刘建东查阅的范畴，法院(2020)苏0213民初2808号民事判决书并未予以明确。故刘建东的执行请求没有事实依据，不符合执行案件受理的条件。但就该争议双方当事人各自提供了有利于其的人民法院判例，可以认定该争议的产生系双方当事人为维护自己合法权益所致，不存在恶意申请执行的情形。裁定：驳回刘建东的执行申请。复议申请人刘建东向本院提出复议，称：请求依法撤销梁溪法院（2018）苏0213执异74号裁定。理由为：1、银行对账单本身就是判决书里面的作为原始凭证附件入账备查的相关资料，与会计账簿形成对应关系，是检验会计账簿是否属实、准确的基础资料，属于会计账簿的基础组成部分。因此梁溪法院认定的查阅银行对账单在判决书中并未予以明确与事实不符。2、股东知情权之诉的本义是为了维护股东权益，让股东更好的了解公司运营状况以及财务情况，以便股东对公司进行行之有效的监督。银行对账单与账簿形成对应关系，是检验会计账簿是否真实、准确的基础资料。股东查阅银行对账单体现了股东知情权之诉的意义。3、查阅银行对账单对其而言有现实意义。其在查账过程中发现诸多问题，需要查阅银行对账单来了解真实的资金流向以维护自身权益。另外，以上的资金流转可能涉及侵占及偷税漏税等犯罪行为，也可能损害国家利益。综上，其要求查阅第三市政公司的银行对账单具备法律依据，也有现实的意义，所以恳请法院维护法律的尊严，切实体现股东知情权之诉的意义，支持其复议请求。第三市政公司书面辩称：一、其公司已履行判决确定之义务，法院应当驳回刘建东之复议申请。二、银行对账单并不属于会计账簿的基础组成部分。三、股东知情权应当严格在法律规定范围内行使。四、其公司严格遵守国家法律法规，所有资金流转均正当合法，其公司有着严格的财务制度和管理制度。公司治理、内部控制以及各项经营均合法合规，并且严格遵守国家各项法律法规、规章制度，依法及时缴纳相关税费，不存在任何违法违规之情形。若刘建东在查账中发现相关问题，其应以其他方式主张权利，公司经营之合法性、合理性不在股东知情权纠纷的理涉范围，更不应通过申请强制执行的方式，随意逾越股东知情权的范围，浪费宝贵的司法资源。综上，刘建东请求查阅公司银行对账单无事实和法律依据，请求法院驳回其复议申请。本院认定事实与梁溪法院认定事实一致。本院认为，银行对账单是指银行客观记录企业资金流转情况的记录单。就银行对账单的概念来说，银行对账单反映的主体是银行和企业，反映的内容是企业的资金，反映的形式是对企业资金流转的记录。就其用途来说，银行对账单是银行和企业之间对资金流转情况进行核对和确认的凭单。就其特征来说，银行对账单具有客观性、真实性、全面性等基本特征。中华人民共和国财政部、国家档案局令第79号《会计档案管理办法》第六条规定：“下列会计资料应当进行归档：(一)会计凭证，包括原始凭证、记账凭证；(二)会计账簿，包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片及其他辅助性账簿；(三)财务会计报告，包括月度、季度、半年度、年度财务会计报告；(四)其他会计资料，包括银行存款余额调节表、银行对账单、纳税申报表、会计档案移交清册、会计档案保管清册、会计档案销毁清册、会计档案鉴定意见书及其他具有保存价值的会计资料。”其中第(四)项明确规定银行对账单属于其他会计资料，并不属于会计凭证和会计账簿。梁溪法院作出的(2020)苏0213民初2808号民事判决书，判项中刘建东有权查阅财务报告、会计账簿和会计凭证，并不包括其他会计资料。因此在已有规定明确银行对账单属于其他会计资料且法院并未支持刘建东查阅第三市政公司其他会计资料、银行对账单的情况下，刘建东申请强制执行要求查阅第三市政公司银行对账单于法无据，梁溪法院不予支持并无不当。综上，梁溪法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘建东的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执1270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年五月十九日书记员 王雪婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保398号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人马志鑫、殷立波合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人马志鑫名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保398号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1180号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场00003幢。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：白素香，女，汉族，1959年1月1日出生，住河南省清丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告白素香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  郭国田二〇二一年五月二十七日书记员  李攀攀
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初112号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人龚汉清，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区,现住长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月17日被取保候审，于2021年3月24日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。2021年5月7日本院决定对其取保候审。 辩护人张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人龚汉清犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人龚汉清及其辩护人张淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日15时许，被告人龚汉清酒后驾驶湘Ａ0××××小型轿车沿长沙市望城区桑梓路由西向东行驶，当行驶至月亮岛长郡学校地段时，追尾被害人熊某停放在路边的湘Ａ0××××小型轿车，并致两车受损，事故发生后，被害人熊某报警，随后民警将被告人龚汉清带至长沙医学院附属医院提取血样。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，龚汉清血液中乙醇含量为201.4毫克／100毫升。案后，龚汉清赔偿熊某损失，并取得熊某的谅解。 2020年12月4日，被告人龚汉清被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龚汉清在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚汉清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人龚汉清自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚汉清认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人龚汉清拘役三个月，并处罚金。 被告人龚汉清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出：1。对公诉机关指控被告人犯危险驾驶的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人系初犯；事故发生后与被害人达成和解；认罪态度好，具有自首情节；家庭困难，请法庭在判处罚金时予以考虑；综上请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、到案经过；现实表现证明；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、抽血过程、血样照片；和解协议；2.证人雷某的证言；3.被害人熊某的陈述；4.被告人龚汉清的供述和辩解；5.机动车安全技术检验报告、湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1592号司法鉴定意见书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚汉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚汉清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人龚汉清自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人龚汉清主动赔偿被害人熊某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。 综上所述，对被告人龚汉清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人龚汉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年五月十八日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：曹章军，男，汉族，1970年10月18日出生，住郑州市。被执行人：周春红，女，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与曹章军、周春红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  张钧博
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执391号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：何敏，男，生于1985年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：罗媚，女，生于1984年9月5日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费1050元；3、执行费650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、从2021年5月开始每月20日前归还贷款本金不低于500元；2、案件受理费525元，于2021年5月20日前归还申请执行人；3、绵阳市商业银行卡（卡号：6223××××6090），解冻后保留5000元不得支取，用作归还贷款的保证金，若需急用应向梓潼农商银行仙鹅支行申请同意后方可支取。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执391号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月六日 书记员 王 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执894号之一被执行人：冯义芳，男，汉族，1962年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯义芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年五月八日书记员  郑仁君
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执177号之一被执行人：张建通，男，1955年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张建通犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初231号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建通应缴纳罚金2000元。因张建通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划其存款1080元并已上缴国库外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人神志不清、无工作能力等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件后，未发现有其作为申请人的执行案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建通负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十九日书记员 江海粟
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢158号之一 申请执行人：周正福，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：周建生，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人周正福与被执行人周建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正福与被执行人周建生，于2021年5月19日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年五月十九日 书记员  周 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执246号之六被执行人：刘丽华，女，汉族，1970年07月01日生，居民身份证号码230502197007010725，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽华在中国建设银行6217001020000058322账户内存款人民币108.07元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月十二日书记员  张 迪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执419号申请执行人：周永贵，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住河南省洛阳市高新区。被执行人：柳战役，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张社续，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。周永贵与柳战役、张社续建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、柳战役、张社续应于判决生效之日起十日内支付周永贵工程款622815.4元及利息（从2018年5月21日计算至实际付款之日，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、柳战役、张社续应于判决生效之日起十日内支付周永贵测绘费5000元；三、柳战役、张社续对上述款项互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元及保全申请费3770元、保全担保费975元，共计14930元，由柳战役、张社续负担。因柳战役、张社续未履行上述生效法律文书确定的义务，周永贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人柳战役、张社续发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人柳战役、张社续未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月2日、2021年3月2日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳战役、张社续名下的财产。1.查明被执行人柳战役、张社续有银行存款合计126997.94元，本院已扣划126997.94元，扣缴执行申请费8827元后余118170.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人柳战役有号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张社续无车辆登记信息。三、本院查明被执行人柳战役、张社续无不动产登记信息。四、本院查明被执行人柳战役、张社续无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人柳战役、张社续户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柳战役、张社续的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人柳战役、张社续发出限制消费令，并依法将被执行人柳战役、张社续纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人周永贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人周永贵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位126997.94元，扣缴执行申请费8827元后余118170.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余524574.46元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳战役、张社续负有继续向申请执行人周永贵履行债务的义务，被执行人柳战役、张社续自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周永贵发现被执行人柳战役、张社续有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日代书记员 ：赵志洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10753号原告：天津汉霆道路工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街易居庭苑12号楼4门201号，统一社会信用代码91120116MA05X50N3J。法定代表人：宋秀欢，总经理。委托诉讼代理人：甄泓博，男。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：丁勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨嘉永，男，1991年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：杨文辉。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市，统一社会信用代码91130229663652958T。负责人：户云珅。原告天津汉霆道路工程有限公司与被告丁勇、杨嘉永、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津汉霆道路工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天津汉霆道路工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汉霆道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告天津汉霆道路工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年五月六日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3515号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：蒋洪法，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人蒋洪法金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋洪法的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洪法银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年五月六日书记员  黄雯茜