wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢350号 申请执行人：李清元，男，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘芝迁，男，生于1955年8月12日，汉族，住达州市达川区（原达县。 本院执行申请执行人李清元与被执行人刘芝迁借款合同纠纷一案，由四川省达州市达川区人民法院作出的（2012）达达民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为400000元及利息，案件受理费4950元。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月1日、2021年3月2日、2021年5月7日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。同时本院依职权对被执行人刘芝迁在本辖区内不动产登记中心及户籍所地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人刘芝迁在原户籍地务农且无财产可供执行。 本院已对刘芝迁作出失信决定书。 本院已对刘芝迁作出限制消费令。 综上，被执行人刘芝迁无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异110号案外人：张博，女，1995年04月04日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张博向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人张博称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼3单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年12月14日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以285614元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2021年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人张博为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、入住通知书、收款收据、交纳水、电费收据、银行存折明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人张博于2020年12月14日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人张博以285614元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2021年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人张博住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人张博因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人张博无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人张博提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人张博购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼3单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执490号申请执行人杨胜峰、杨光先与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初314号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬53343.3元。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬53343.3元、案件受理费567元【其中：杨胜峰27000元、杨光先26910.30元（含案件受理费567元）】。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执490号执行案件执行完毕，于2021年5月3日结案。二〇二一年五月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执305号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：能子比歪，男，彝族，1992年6月5日出生，住布拖县，现在荞窝监狱服刑。 能子比歪没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人能子比歪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人能子比歪户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34刑初24号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十八日 书记员 张 扬
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民督77号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李选敬，男，汉族，1967年08月06日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××，身份证号码：440××××××××6311。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二一年五月二十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1732号之十一被执行人：何明维，男，汉族，1966年06月25日生，住习水县西城区。关于申请执行人与被执行人何明维建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人何明维在60×××04账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何明维在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币95633.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月三十日书记员  邹云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2259号原告：周少磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被告：李永兵，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。原告周少磊与被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周少磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周少磊撤诉。案件受理费减半收取计3470元，由周少磊负担。审判员  杨晓楠二〇二一年五月十四日书记员  周伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢231号申请执行人陈治，男，汉族，1953年5月3日出生。被执行人王健，男，汉族，1959年12月29日出生。申请执行人陈治与被执行人王健借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈治依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初849号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。经查明被执行人王健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初849号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十八日书记员  李 根
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执791号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321324557085689K，住所地泗洪县。法定代表人姚蕾，该局局长。委托代理人赵方、汤进春,该局工作人员。被执行人:江苏天岗湖生态旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XC2675W,住所地泗洪县。法定代表人魏巍，该公司法人。申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局与被执行人江苏天岗湖生态旅游发展有限公司行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1302行审381号行政裁定书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏天岗湖生态旅游发展有限公司支付罚款19000元及加处罚款。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏天岗湖生态旅游发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年2月7日、2月22日、4月25日、5月17日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年5月7日冻结被执行人银行存款账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年2月8日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年2月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2021年4月28日，本院根据本案裁定书载明的被执行人地址调查其财产线索，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月二十日书记员  黄婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初329号原告：陈英超，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：岑广峰，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告陈英超与被告岑广峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英超的委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼,被告岑广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岑广峰给付原告化肥款本金4,387.00元，并从2018年1月1日起按月利息一分（月利率1%）计算利息至全部给付完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2017年11月11日之前，被告岑广峰在原告陈英超处尚欠化肥款，双方确认无误后，重写书写“借据”形式的债券凭证，但至今仍未履行，故诉至法院请求依法判决。被告岑广峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：岑广峰在陈英超处赊购化肥，岑广峰于2017年11月11日给陈英超出具借据一张，载明欠陈英超化肥款4,387.00元，约定2017年12月31日前偿还欠款本金，如逾期给付则从自逾期之日起按照月利率1%给付利息，岑广峰在借据上签字按印。后岑广峰未按约定偿还欠款本息，陈英超多次索要未果。上述事实，有岑广峰签订的借据及陈英超在庭审时的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告岑广峰拖欠原告陈英超的化肥款系双方基于买卖法律关系所产生的的债权债务，后被告给原告出具的借据，并约定了权利义务，合法自愿，真实有效，故对原告要求被告偿还化肥款本金4,387.00元及逾期利息的主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，原告主张的按月利率1%计算逾期利息，应视为一种违约金性质，该逾期利息的约定不违反法律规定，双方约定还款期限为2017年12月31日，故对原告主张从逾期之日（2018年1月1日）起给付利息依法予以支持。被告岑广峰经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告陈英超请求被告岑广峰给付化肥款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑广峰自本判决生效之日起十五日内给付原告陈英超化肥款金4,387.00元；二、被告岑广峰自本判决生效之日起十五日内给付原告陈英超欠款逾期利息，该利息以本金4,387.00元为基数，按月利率1%标准，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年五月十日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申21号再审申请人（原审被告）：杨公伟，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张爱秀，曾用名张艾秀，女，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：被告刘剑玉，女，1963年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人杨公伟因与被申请人张爱秀、原审被告刘剑玉民间借贷纠纷一案，不服本院2015年10月27日作出（2015）邳民初第1579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审被告杨公伟的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨公伟的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月十七日书记员  吕丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1992号之一 被执行人：邓某井，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓某保，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：封某某，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 本院在执行被执行人邓某井、邓某保、封某某罚金一案中，因被执行人邓某井、案外人刘某某提出执行异议，现执行异议正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1992号案件的执行。 裁定终结执行后，待执行异议审理完毕，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年五月二十日 书记员  王延松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初730号 原告：耒阳市福韵餐饮用品消毒中心，住所地：耒阳市东江工业园东二路。 经营者：刘湘颐，女。 委托诉讼代理人：胡爱民，男。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：尹向东，女。 委托诉讼代理人：刘金生，男。 被告：耒阳市绿洁餐具消毒责任有限公司，住所地：耒阳市丰源建材市场内。 法定代表人：尹向东。 原告耒阳市福韵餐饮用品消毒中心与被告尹向东、耒阳市绿洁餐具消毒责任有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告耒阳市福韵餐饮用品消毒中心于2021年05月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市福韵餐饮用品消毒中心提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市福韵餐饮用品消毒中心撤诉。 案件受理费已减半收取401元，由原告耒阳市福韵餐饮用品消毒中心负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二一年五月十四日 代理书记员 欧阳江艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3471号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人刘猛，男，汉族，1975年5月19日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘猛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘猛偿还本金款9846.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，划扣刘猛名下盛京银行、招商银行账户10264.94元，并将上述款项返还给申请人。轮候查封被执行人刘猛名下铁西区飞翔路22号1-7-3的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘猛司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异14号案外人（异议人）：郭恩永，男，1970年8月22日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王旭东，女，1971年12月31日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证：912107263535648721。住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户。法定代表人：董孝强，该公司经理。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人郭恩永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）郭恩永称，请求解除对黑山建泰房地产开发有限责任公司在黑山县农村信用合作联社账号38×××79的资金200000元查封与冻结。事实与理由如下：2018年1月起黑山建泰房地产开发有限公司凯旋一号分公司分六次将包括本案凯旋一号小区5栋东2单元2层东户在内的楼房折抵工程款给付凯旋一号小区建筑商张静波，后张静波又将此楼折抵给案外人郭恩永作为建筑施工钢筋工的工资款，案外人取得楼房后将此楼以按揭方式卖与崔娜，以其丈夫王学丰名义在黑山县农村信合作用联社办理了按揭贷款手续，黑山县农村信用合作联社于2020年3月31日将崔娜、王学丰凯旋一号小区5栋东2单元2层东户的20万元楼房贷款打入黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号38×××79账户，但此笔贷款因该账户被王旭东查封，案外人认为本案所涉及楼房已经转移至案外人并由案外人实际出售，出售取得的贷款20万元系案外人个人财产。申请执行人王旭东答辩意见：请求驳回案外人的异议申请。案外人称将凯旋一号小区5号楼2单元2层1号出售给崔娜，办理贷款应支付给案外人而非被执行人账户；案外人称贷款于2020年3月31日支付至被执行人账户内，但是时隔一年案外人或被执行人都没有将钱款取出，与常理不符。本院经审查查明，关于原告王旭东与被告黑山建泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）辽0726民初2224号民事判决，判决确认被告对原告王旭东负有给付工程款的义务。因黑山建泰房地产开发有限责任公司未履行给付义务，原告王旭东向本院申请强制执行。执行案号为（2021）辽0726执241号。在执行过程中本院于2021年1月22日作出（2021）辽0726执241号之二执行裁定书，冻结被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司在辽宁省农村信用合作联社38×××82账户内存款人民币1120013.20元（含案外人主张的存款），冻结期限为十二个月。同时查明：被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司因欠建筑商张静波工程款，于2018年1月将其开发的凯旋一号小区的5栋东2单元2层东户楼房抵顶给张静波。本案案外人郭恩永系张静波工地承揽钢筋活的工头。张静波因欠郭恩永工钱，于2018年4月又将此楼以36万的价格转抵给郭恩永。2019年7月郭恩永通过中介将该楼转让给崔娜（身份证号2107261988××××××××），崔娜向郭恩永支付现金11.6万元后，约定余款20万元，由崔娜夫妇以按揭贷款方式向郭恩永支付。2019年7月16日黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司与崔娜签订编号为160的《商品房买卖合同》，由崔娜购买凯旋一号小区第5栋东2单元东户1号房。2020年1月20日崔娜及丈夫王学丰（身份证号2107261988××××××××）与黑山县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》抵押物为凯旋一号小区第5栋东2单元东户1号房。借款金额为人民币20万元。2020年3月31日该笔款项已转至被执行人账户，账号38×××82。案外人为了证明自己的主张向本院提供了收款收据、房屋买卖协议书、楼房折抵人工费协议书、（2020）辽0726民初152号民事判决书、崔娜《商品房买卖合同》；本院调取了黑山县农村信用合作联社与王学丰、崔娜签订《个人购房借款合同》、业务凭证。本院认为，案外人提供相关证据能够证明崔娜与被执行人虽然签订《商品房买卖合同》，但执行人仅系配合办理相关手续。崔娜夫妻用该房抵押办理的按揭贷款虽然转到被执行人账户，但其并非权利人。故案外人提出异议，要求阻却执行理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对黑山建泰房地产开发有限责任公司在黑山县农村信用合作联社38×××82账户内资金人民币20万元的冻结等执行措施。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月二十四日书记员  任 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1497号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 被执行人:徐爱娥，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐爱娥信用卡纠纷一案，我院于2020年11月16日作出的（2020）皖0503民初3231号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为96565.87元。本院于2021年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7252号上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任洪国，男，1964年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩山，男，该公司员工。上诉人沈阳铸锻工业有限公司因与被上诉人任洪国、曹县汇思劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳铸锻工业有限公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)辽0191民初4982号民事判决书，改判驳回被上诉人要求给付工资4300元的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人没有提供证据，承担不利后果是错误的。上诉人表述被上诉人在2019年3月份无故没有上班，也就是说，上诉人没有被上诉人的考勤记录。没有考勤记录法院要求上诉人提供是错误的，被上诉人起诉称3月29日离开公司，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当提供3月份上班的证据。为此一审判决将举证责任分配给上诉人是错误的。任洪国辩称，同意一审法院判决。曹县汇思劳务有限公司辩称，同意一审法院判决。任洪国向一审法院起诉请求:1.依法判令被告给付拖欠原告的工资4300元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实:原告在被告铸锻公司铸铁分公司处工作，受该公司劳动管理，公司存在考勤记录。2018年11、12月份工资由劳务公司发放，后由铸锻公司铸铁分公司发放。原告任洪国于2019年7月30日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年3月份工资4300元；2.支付违约解除合同经济赔偿金8600元；3.承担诉讼费，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕640号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2019年3月提供劳动的事实，被告铸锻公司予以否认，称原告2019年3月无故不来上班，但在其认可存在考勤记录却不予提供的情况下，根据上述法律规定应当承担不利后果，即应支付原告2019年3月份工资。对于原告所主张的工资数额4300元，根据其陈述的劳动事实参考其以往工资发放情况，符合常理，一审法院予以确认。关于劳务公司应否承担责任的问题，原告以被告劳务公司将其派遣至被告铸锻公司为由，要求被告劳务公司承担给付工资的责任，对此，被告劳务公司称仅是代被告铸锻公司发放工资，并未与原告签订劳动合同，不应承担支付的责任，现因原告并未提供劳动合同证明与被告劳务公司之间存在劳动关系，故对其要求被告劳务公司承担工资责任的请求，因本案现有证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认原告任洪国对被告沈阳铸锻工业有限公司享有到期工资债权4300元。案件受理费10元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了付款凭证，拟证明3月的工资已经给付任洪国。任洪国质证称，我方没有收到该笔款项，庭后提交2-5月银行流水。曹县汇思劳务有限公司质证称，该证据与我方无关。本院经审查，上述证据并不能直接证明沈阳铸锻工业有限公司已经将3月份工资支付给任洪国，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳铸锻工业有限公司是否应支付任洪国2019年3月份工资的问题。本案中，本案的争议焦点是任洪国2019年3月份工资沈阳铸锻工业有限公司是否已经支付。二审庭审过程中，根据任洪国提供的交通银行个人客户交易清单显示沈阳铸锻工业有限公司没有支付其3月份工资，沈阳铸锻工业有限公司对此予以认可，并称同意一审法院判决。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院确认任洪国对沈阳铸锻工业有限公司享有到期工资债权4300元并无不当。综上所述,沈阳铸锻工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铸锻工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员张鑫桐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢6号 申请执行人：上海金遂防水材料有限公司，住所地：上海市秦贤区。 法定代表人：陈西领，该公司执行董事。 被执行人：王雨泽，男，1983年08月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人上海金遂防水材料有限公司与被执行人王雨泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初5987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王雨泽于本判决生效之日起十日内给付金遂公司货款219750元及逾期利息10000元；案件受理费5122元（申请人已预交5122元），由王雨泽负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年5月28日向被执行人发出限制消费令；将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询； 4、执行中本院依法查封了被执行人王雨泽车辆，因未能查找到下落，无法拍卖执行。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,共执行到位0元，尚欠234250.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初5987号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执282号 申请执行人：贵州劈裂爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省台江县高速路口2巷6号。 法定代表人：伍梦，系该公司执行董事。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人:吴茂洲，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行原告贵州劈裂爆破工程有限责任公司与贵州元集水电开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银等进行查控，未查到相关财产，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执282号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王平生
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀1181刑初86号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1981年12月12日出生，身份证号码133022198112122739，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区小寨乡北良村73号，初中文化，农民，现住户籍地。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2021年5月11日被冀州区人民法院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】36号                               指控事实                       2020年12月4日22时45分许被告人孙某某酒后驾驶冀TC0D71号小型轿车沿冀州区冀新西路由西向东行驶，当行驶至凯隆御景小区北门门前路段时被冀州区公安交通警察大队的执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送孙某某的血样中检出乙醇成分，其含量为154.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及其辩护人意见                       被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审 判 员 周 惠 洁             本件与原件核对无异             二〇二一年五月十三日                                                    书 记 员 楚 云 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执142号张金璐（申请执行人）、上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（被执行人）：张金璐与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行侵权一案，申请执行标的共计35948381.28元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年02月07日将该款转付给申请人张金璐指定账户。至此，张金璐向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执14号申请执行人：郴州市融资担保有限公司。法定代表人：李海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人：郴州市宇盛耐火材料有限公司。法定代表人：易正军。被执行人：易正军，男。被执行人：柳东，女。被执行人：易正年（系易正军之兄），男。被执行人：周艳，女。被执行人：戴光歧，男。被执行人：彭礼铭，男。本院执行的申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市宇盛耐火材料有限公司、易正军、柳东、易正年、周艳、戴光歧、彭礼铭追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执14号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市宇盛耐火材料有限公司、易正军、柳东、易正年、周艳、戴光歧、彭礼铭有执行条件时，申请执行人郴州市融资担保有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月二十八日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保538号张春财：本院于2021年5月19日立案受理张春财与南京富都物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1422号上诉人（原审原告）：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。法定代表人：孙建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁列涛，男，汉族，1976年7月2日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人浙江宝瑞建设有限公司(以下简称宝瑞公司)因与被上诉人丁列涛建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的事实错误，违反相关法律规定。丁列涛作为实际施工人，收取上诉人已超付的工程款后，却不提供发票属于偷税漏税，导致国家税收流失。2.一审程序违法，未对丁列涛偷税漏税行为移送有权机关查处，纵容被上诉人获取非法利益。3.被上诉人丁列涛应当按照税法提供专用发票或者赔偿上诉人的经济损失。丁列涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1.被上诉人丁列涛与宝瑞公司并未签订合同，宝瑞公司要求被上诉人提供发票没有合同依据和法律依据。2.上诉人已经支付的工程款数额在人民法院的生效判决中已经予以确认，属于经人民法院生效判决确认的事实，上诉人在上诉状中陈述其超付工程款没有事实依据。3.上诉人本案诉讼请求在清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11389号和淮安市中级人民法院（2020）苏08民终551号案件中已经提出，法院都驳回了上诉人该部分请求。（2018）苏0812民初11389号民事判决中，宝瑞公司提供的明细第9项其直接支付给材料供应商及代付诉讼费、律师费52803336.3元，该部分费用经法院审查其中有139639元未被支持，扣减后认定宝瑞公司代为支付给材料供应商及材料费、律师费为52663697.3元，对该部分支付，被上诉人不具有提供发票的义务。4.法院生效判决已认定工程是上诉人分包给被上诉人，被上诉人取得工程款是基于分包人身份，交付给甲方的发票税金466万余元也是由被上诉人承担的，故被上诉人基于该工程所需要交纳的税款已经交纳，上诉人将涉案工程分包给被上诉人也是一种经营行为，基于经营行为应当向国家承担的税款，如果双方没有合同约定，就应当自行承担，上诉人要求被上诉人提供发票来抵扣其应当自己承担的税款没有合同和法律根据。宝瑞公司向一审法院起诉请求：判令丁列涛承担未向宝瑞公司开具发票造成额外税费损失500万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月11日，淮安市清浦城市建设投资开发有限公司与宝瑞公司签订建设工程施工合同，将开明中学建设工程发包给宝瑞公司施工。合同签订后，宝瑞公司将开明中学除地下车库以外的其他工程肢解后分包给丁列涛施工，宝瑞公司与丁列涛未签订分包合同。丁列涛承包工程后，组织工人进场施工。2014年5月，丁列涛施工的工程完工。2014年9月份左右，涉案工程交付清浦城投使用。因清浦城投原因，涉案工程至今未进行竣工验收。丁列涛所做工程价款为110863193.11元。经生效判决确认，至2018年12月12日，宝瑞公司应付丁列涛工程款数额为10954561.2元（110863193.11元×99%）,另确认宝瑞公司已付（或代付）丁列涛款105191261元（其中含税金4660605.46元），故判决宝瑞公司支付丁列涛工程款4563300.2元及利息。该判决款项已被执行至该案执行账户。在该案诉讼中，宝瑞公司主张丁列涛未提供发票造成经济损失17353850.77元，生效判决未予认定。丁列涛已以宝瑞公司名义向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司开具95913205.89元工程款发票。一审审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宝瑞公司将其承揽的案涉工程肢解分包给丁列涛施工，双方对是否出具发票未能约定，且双方之间分包行为应属无效，鉴于丁列涛以宝瑞公司名义向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司出具发票，为此，宝瑞公司以丁列涛未出具发票造成其损失证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回宝瑞公司的诉讼请求。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，均由宝瑞公司负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2020）苏08民终551号民事判决认定，宝瑞公司将开明中学除地下车库以外的其他工程肢解后违法分包给不具备施工资质的丁列涛施工，宝瑞公司与丁列涛之间的合同系无效合同。宝瑞公司应付丁列涛工程款数额为10954561.2元（110863193.11元×99%）,并确认宝瑞公司已付（或代付）丁列涛105191261元，其中含税金4660605.46元，故丁列涛作为实际施工人已经实际承担了宝瑞公司向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司开具发票所应支付的税金。鉴于双方系违法分包关系，而非合法的市场经营行为，双方之间发生的付款往来是否开具发票亦无约定，一审法院以宝瑞公司主张的所受损失证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。宝瑞公司如认为丁列涛存在偷税漏税等违反税法的行为，可自行向税务稽查部门反映，上诉人所提本案应移送有权机关查处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人宝瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人浙江宝瑞建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 陶 锐审 判 员 马玉宝二〇二一年五月二十八日法官助理 何 倩书 记 员 谈 晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1543号被执行人：顾军，男，1980年11月8日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行顾军罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初477号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人顾军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾军银行存款10000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执180号何娟、中牟宾馆股份有限公司：何娟与中牟宾馆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14632元。经本院立案执行，现已强制执行到位14100元，剩余部分申请执行人自愿放弃。中牟宾馆股份有限公司已将该款交付给何娟。至此，何娟向本院申请执行的（2020）豫0122民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异34号之一本院于2021年4月6日对申请执行人刘仕明与被执行人唐宗文民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0182执异34号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0182执异34号执行裁定书的案号存在笔误，应将“（2021）湘0124执异34号”改为“（2021）湘0182执异34号”审判长  李潇潇审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年五月十二日书记员  王 方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2747号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人朱建福，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人朱建福物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建福的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 胡 静审判员 王永强二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执515号申请执行人：朱喜钱，女，汉族，1969年7月5日生，住扶沟县。被执行人：李焕英，女，汉族，1975年2月28日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人朱喜钱与被执行人李焕英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2822号民事调解书确定的义务，本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议如下：一、被执行人李焕当庭履行2000元，下余欠款于2021年5月18日起至2021年9月18日每月偿还申请人朱喜钱1000元；二、2021年9月18日起每月向申请人朱喜钱偿还2000元，直至本案标的款履行完毕，申请人表示同意。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月十八日书记员  高 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1037号之二申请执行人：凌红月，女，1977年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街。被执行人：黄冬梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街太古新天地。本院在执行凌红月与黄冬梅民间借贷一案中，依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄冬梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月14日冻结了被执行人黄冬梅中国邮政储蓄银行账户104.22元、冻结了中国工商银行账户999.83元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人黄冬梅入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人凌红月，申请执行人凌红月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十八日书记员 崔 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马绍军，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中外运众力国际货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦1201、1203、1205、1207室。法定代表人：SONYOUNGSEON，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人马绍军因与被申请人苏州中外运众力国际货运有限公司（以下简称中外运公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绍军申请再审称：1.一、二审法院依照中外运公司的《员工手册》，以马绍军违反交通法规、影响公司名誉为由，认定马绍军构成严重违纪并解除其劳动合同不当。首先，中外运公司的《员工手册》未将闯红灯越双黄线等行为列为因故意或重大过失严重侵害公司名誉、信誉的行为，马绍军仅有闯红灯越双黄线行为，不构成严重违纪。其次，马绍军闯红灯越双黄线的行为未侵害中外运公司的名誉。整改通知书是直接送达给中外运公司，未对社会公开；曹凤竹的邮件只有发送人和接收人知晓；微博没有转发和评论量，本案没有发生中外运公司社会评价显著降低的情况。2.中外运公司解除马绍军劳动关系程序违法。中外运公司在2019年8月23日已与工会协商做出解除马绍军劳动关系的决定，但中外运公司一审提交的三份材料均形成于中外运公司通知工会解除马绍军劳动关系之后，不能作为认定中外运公司解除马绍军劳动关系合法性的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.一、二审法院依据中外运公司的《员工手册》，以马绍军违反交通法规、影响公司信誉、名誉为由，认定马绍军构成严重违纪并解除其劳动合同，并无不当。首先，马绍军已签收中外运公司的《员工手册》，其对《员工手册》的内容知晓。其次，马绍军认可其在2019年8月7日存在违规闯红灯、实现变道的行为，该行为经网友以视频的方式在微博平台发布，同时提醒江苏交警、苏州交通广播、苏州交警。因中外运公司系物流运输企业，与一般企业相比，其对驾驶员遵守交通规则应有更高的要求。微博视频中，马绍军闯红灯、实现变道的连续性违规行为主观故意较为明显。该视频虽未经他人评论和转发，但微博作为公众平台，必然会产生一定的阅读量，被公众知悉，马绍军的行为对中外运公司的信誉、名誉已造成一定的影响，中外运公司也因此被供应商投诉及被交警部门责令整改。一、二审法院结合马绍军的行为及微博视频的情况等，认为马绍军的行为已构成严重违纪，中外运公司未违法解除马绍军劳动关系，并无不当。2.关于中外运公司解除马绍军劳动合同的程序是否合法问题。中外运公司在解除劳动合同前已与马绍军沟通调查违纪事实，并已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。中外运公司解除与马绍军的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。中外运公司一审提交的调查整改通知书、苏州三星显示有限公司出具的调查情况说明及中外运公司邮件虽在解除劳动合同之后作出，虽非中外运公司作出解除劳动合同的依据，但能印证马绍军违纪的事实及对公司造成的影响，故原审法院予以采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绍军的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十日书记员 易 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保273号申请人：李花停，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:邱梅花，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:周少华，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李花停于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱梅花、周少华、李丽的银行存款10万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000124）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱梅花、周少华、李丽的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李花停负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月十二日书记员  周垚垚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2931号原告：麻高波，男，汉族，1982年2月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李亮，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：河南天富建筑工程有限公司。住所地：周口市庆丰街昌建新世界C幢614。统一社会信用代码：91411700396874491P。法定代表人：郭文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，系河南锦实律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。原告麻高波诉被告河南天富建筑工程有限公司、刘磊追偿权纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。2021年5月19日，原告麻高波以起诉法律关系错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告麻高波的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻高波撤回起诉。案件受理费减半收取1417元，由原告麻高波负担。审判员  王志军二〇二一年五月十九日书记员  徐汝欣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初430号原告：李亚杰，男，汉族，1992年12月22日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：时浩杰，男，汉族，1998年7月11日出生，现住江苏省连云港市灌云县。原告李亚杰（以下简称原告）与被告时浩杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原、被告双方达成和解，被告时浩杰已经履行完还款义务，原告李亚杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚杰的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚杰撤诉。案件受理费821元，由原告李亚杰负担。审判员  王小平二〇二一年五月二十四日法官助理周荣书记员安婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2269号刘包莲：本院执行的申请执行人刘包莲申请蒋明辉买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3372号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：丁九营，男，汉族，约55岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告丁九营服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执150号 关于左丽丽与白梅花、包明华民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初1023号民事判决书确定内容，要求二被执行人给付借款2万元及利息、案件受理费394，执行中，本院依法划拨二被执行人账户内存款38594元给付左丽丽，执行费478元由白梅花、包明华负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终703号上诉人（原审被告）：新余市建安工程有限公司。住所地：江西省新余市丽景新村。法定代表人：胡星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛宏杰，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。原审被告：乔永利，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区（户籍所在地洛宁县）。上诉人新余市建安工程有限公司与被上诉人薛宏杰、原审被告乔永利劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新余市建安工程有限公司申请撤回上诉。薛宏杰申请撤回起诉，新余市建安工程有限公司、乔永利予以同意。本院认为：经审查，新余市建安工程有限公司撤回上诉，薛宏杰撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许新余市建安工程有限公司撤回上诉。二、准许薛宏杰撤回起诉。三、撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初222号民事判决。一审案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1070元，由薛宏杰承担。二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由新余市建安工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月七日法官助理刘艳红书记员张润博
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保55号 临沂十二康**健康管理有限公司： 本院在执行你与被申请人永州瑞康科技有限公司、易鹏高、李敏合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院2021年5月17日作出的（2021）湘1127民初806号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求查封、冻结被申请人永州瑞康科技有限公司、易鹏高、李敏价值318.4万元的财产。本院于2021年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了永州瑞康科技有限公司、易鹏高、李敏名下银行存款，因永州瑞康科技有限公司、易鹏高、李敏银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2322号原告杨冬冬，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑州郑东新型建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区万通街****楼****。统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。委托代理人：赵家和，男，汉族，1957年10月26日生，该公司法务，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。原告杨冬冬与被告郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬冬及其委托代理人李亚杰、武春丽到庭，被告郑州郑东新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告给付原告劳务费201198.35元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。其事实与理由：原、被告关于商水县阳城上院项目签订了劳动合同，并由被告方留存，约定原告带领工人为被告承包的商水县阳城上院项目提供劳动服务，现原告已经按照合同约定将商水县阳城上院项目施工完毕，且各项劳务费用的清单已经被告方签字确认，但是被告仍有201198.35元劳务费用未予支付。原告与被告多次沟通，被告以种种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郑州郑东新型建材有限公司书面答辩意见是：1、我公司没有与原告签订商水县阳城上院项目劳务合同，与原告不存在劳动合同关系；2、林州市汉业专业建筑劳务有限公司是我公司关于商水县阳城上院项目的劳务承包人。原告所说关于该项目的劳务合同的相对人是林州市汉业专业建筑劳务有限公司，不是我公司。我公司不与个人发生劳动关系。只将工程项目发包给具有劳务分包资质的企业。综上，我公司不是本案适格被告，请依法驳回原告对我公司的起诉。原告向本院提交的证据有：1、阳城上院劳务汇总确认表两份；2、原告杨冬冬从2020年6月10日-2021年4月6日收入明细9张，证明被告向原告支付阳城上院劳务费的事实；3、被告的基本信息两页，证明被告的主体资格及王见云系公司原法定代表人的事实。鉴于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2020年，被告承接商水县阳城上院项目建设，原告带领工人从事该项目的室外保温工作。原告已经按双方约定将商水县阳城上院项目施工完毕，且各项劳务费用的清单已经被告方阳城上院项目部负责人郭庆签字确认。工程总价款为378568.35元，已支付177370元，被告仍有201198.35元劳务费用未予支付。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资201198.35元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：我公司没有与原告签订商水县阳城上院项目劳务合同，与原告不存在劳动合同关系；公司不与个人发生劳动关系，只将工程项目发包给具有劳务分包资质的企业。从原告提交的河南省农村信用社交易明细中看出，2020年6月11日，被告曾向原告杨冬冬转款49999元；2020年8月19日，被告曾向原告杨冬冬转款5250元；被告郑州郑东新型建材有限公司原法定代表人王见云曾分别于2020年8月7日、2021年3月23日、2021年4月6日三次转款，其中2021年4月6日转款的备注栏注明有阳城上院。另外，原告提供的工程款拨付申请表上加盖有被告公司阳城上院项目部的印章，郭庆为该项目部的负责人，而两份阳城上院劳务汇总确认表均有郭庆签字认可，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州郑东新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告劳务费201198.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元、财产保全费2200元、保险费600元、共计4958元，由被告郑州郑东新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月十四日书记员  聂聪聪
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审77号申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万欣街60号。法定代表人张凤梅，主任。委托代理人杨浩雷。被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号，统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人冯梦林，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心（以下简称大港分中心）向本院申请强制执行津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司（以下简称兰德公司）补缴社会保险费9641.39元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人大港分中心于2020年6月15日作出津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2020年6月10日被执行人兰德公司欠缴社会保险费9641.39元，申请执行人大港分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人兰德公司于收到本通知之日起5个工作日内到申请执行人大港分中心处补缴社会保险费9641.39元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人大港分中心向本院提交了《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《内资公司基本情况（户卡）》、《劳动合同》、《天津市社会保险综合业务处理单》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、照片、载有送达公告的报纸等证据。经审查查明，高汝霞与被执行人兰德公司自2019年7月至2020年5月期间存在劳动关系，被执行人兰德公司因资金困难，未能按时足额缴纳高汝霞自2019年11月至2020年5月期间的社会保险费。申请执行人大港分中心于2020年6月15日作出津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人兰德公司于收到本通知之日起5个工作日内到申请执行人大港分中心处补缴社会保险费9641.39元（含滞纳金）及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人兰德公司送达。被执行人兰德公司收到《社会保险费限期补缴通知书》后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务。申请执行人大港分中心于2021年2月1日作出津（大港）社保强催字[2021]第001号《强制执行催告书》，催告被执行人兰德公司于收到本催告书之日起10日内履行义务，因无法向被执行人兰德公司直接送达，于2021年3月10日在人民日报刊登了向被执行人兰德公司送达的公告，自公告之日起经过60日即视为送达。经催告被执行人兰德公司仍未履行义务，现申请执行人大港分中心向本院申请强制执行津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，由被执行人兰德公司补缴社会保险费9641.39元（含滞纳金）及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人大港分中心作出的津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津大港（区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司补缴社会保险费9118元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金的计算附后）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年五月二十一日法官助理王雪纯书记员张琳评价二维码附：滞纳金计算公式：1.截至2020年6月10日滞纳金为523.39元；2.自2020年6月11日起滞纳金计算依据为9118（本金）×0.0005×天数；3.第1项+第2项计算的数额超出9118的，滞纳金数额为9118元，计算的数额未超出9118的，该数额为滞纳金数额。附:法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行决定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执59号申请执行人：毋云凯，男，1989年09月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：杨驰，男，1990年04月01日出生，汉族，住焦作市。本院在执行毋云凯与杨驰民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年1月14日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执70号被执行人：向绪林，男，1957年3月4日出生，土家族，居民，住常德市武陵区。本院在执行被执行人向绪林追缴违法所得一案中，被执行人向绪林之女向梦晴自愿向本院承诺在2021年6月30日前代被执行人向绪林履行义务，在法定义务履行完毕之前由法院将该房屋继续查封为本案执行提供保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  陈 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢982号之一申请执行人：郑州航空港区来金建筑工程有限公司，住所地：郑州航空港区张庄办事处生金李村088号，统一社会信用代码914101003172035276。法定代表人：李金良。被执行人：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西，统一社会信用代码914101227834346649。法定代表人：郭顺山。本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0122民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州航空港区来金建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人虽称被执行人有林木和护栏等财产，但无证据证明上述财产属于被执行人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月25日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为1363554元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司负有继续向申请执行人郑州航空港区来金建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保487号贵阳兴塑科技股份有限公司、凤冈县水务局、刘涛：我院案号为（2019）黔0113民初6879号之二申请人贵阳兴塑科技股份有限公司与被申请人凤冈县水务局、刘涛买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对案外人陈素萍名下位于贵阳市南明区房屋的查封。特此通知审判员  王一二〇二一年五月二十一日法官助理李茂华书记员潘羚瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终972号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。统一社会信用代码：913703031A3CMOBN1Y。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，1992年3月1日出生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙明祥，男，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：苏朝锋，女，1984年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险淄博支公司）因与被上诉人苏朝锋财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中路财险淄博支公司上诉请求：依法撒销一审判决，依法改判上诉人商业车上人员责任保险不予承担即减少上诉人承担标的数额5071.3元。或者发回重审。上诉费用由上诉人承担。事实和理由：根据邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6606号认定书，本案道路交通事故成因及过错分析“甄维辉其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十二条”的规定，当事人甄维辉在本次事故中负有明显过错，被认定为主要责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，宋玉学驾验的鲁Ｍ×××××在本次事故中负有明显过错，被认定为次要，董辉岭驾驶的冀Ａ×××××在本次事故中负有明显过错，被认定为次要责任、本案系三方事故，本案两三者均负有事故责任，按照法规，我公司认为应由有责两三者在交强险限额内优先赔偿，不足部分，再按责任比例由我司赔付，然而一审法院裁决机动车车上人员损失由我中路保险承担理赔，显然与法相悖。 被上诉人苏朝锋未提交书面答辩意见。 苏朝锋向一审法院起诉请求：1.判令中路财险淄博支公司支付车辆维修费51060元、司机损害保险赔偿金5071.3元；2.案件受理费由中路财险淄博支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日，苏朝锋为鲁Ｃ×××××号凯马牌厢式运输车在中路财险淄博支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为51060元，机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为100000元，并附加投保不计免赔险，保险期间为2019年2月27日至2020年2月28日。2019年6月30日5时23分，在邹平市，苏朝锋投保的鲁Ｃ×××××号凯马牌厢式运输车发生了车辆损坏、驾驶员受伤的交通事故。经邹平市公安局交通警察大队认定，涉案车辆的驾驶员甄维辉负事故主要责任。事故造成涉案车辆损失49060元，苏朝锋为驾驶员甄维辉支付医疗费5071.30元。苏朝锋称主张权利未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，苏朝锋与中路财险淄博支公司之间的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在发生保险事故后，作为保险人，中路财险淄博支公司应当在有关保险范围内对保险标的所遭受的损失进行赔偿，故中路财险淄博支公司应在机动车损失险保险范围内赔偿苏朝锋车辆损失49060元、在机动车车上人员责任保险（司机）保险范围内赔偿医疗费5071.30元，以上合计54131.30元，苏朝锋多主张部分，于法无据，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故中路财险淄博支公司主张应由有责两三者在交强险限额内优先赔偿，不足部分，再按照责任比例赔付的抗辩，与法相悖，一审法院依法不予支持。中路财险淄博支公司未举证证明苏朝锋已明确表示放弃对第三者请求赔偿的权利及存在故意或重大过失致使其不能行使代位求偿权，故其主张依据《中华人民共和国保险法》第六十一条及第六十三条抗辩不承担保险责任的理由不成立，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关法律规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车损失险保险范围内赔偿原告苏朝锋车辆损失49060元、在机动车车上人员责任保险（司机）保险范围内赔偿原告苏朝锋医疗费5071.30元，以上合计54131.30元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏朝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，苏朝锋作为被保险人，在发生保险事故后，可依据与上诉人签订的保险合同要求上诉人在机动车损失险保险范围内和机动车车上人员责任保险（司机）保险范围内进行赔偿，双方签订的保险条款中并无先行扣除对方车辆交强险赔付的约定，对此法律亦无明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人要求扣除其他车辆交强险赔付金额的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二一年五月十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2258号之一申请人:郑州华川建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼******。法定代表人：王爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**v>法定代表人：段利民,该公司董事长。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐昴跻，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2021年4月25日作出（2021）豫0192民初2258号民事裁定，冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行股份有限公司商都支行的账户（账号：99×××50）的存款930,182.6元。申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司向本院提出解除被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行股份有限公司商都支行的账户（账号：99×××50）的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行股份有限公司商都支行的账户（账号：99×××50）的存款930,182.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年五月十七日书记员  张新莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1980号 原告：贵港市禾嘉物业服务有限公司，住所地：贵港市中山北路文化广场，统一社会信用代码：914508026998910372。 法定代表人：覃王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄镇芬，女，1980年3月11日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。 被告：董远征，女，1990年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈正飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告贵港市禾嘉物业服务有限公司与被告董远征、陈正飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市禾嘉物业服务有限公司于2021年5月14日以两被告已主动还清所欠原告的物业费用款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市禾嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市禾嘉物业服务有限公司负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月十七日 书记员  黎晓秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4207号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张卫国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13545号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫国银行存款260828.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1491号原告：于培林，男，1952年5月23日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王利莉，女，1984年11月29日生，汉族，常州市金坛区人，住址同上，系被告女儿。原告于培林与被告陈志兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2020年10月20日立案受理，后常州中院指令该案由本院审理，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培林、被告陈志兰及委托诉讼代理人王利莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于培林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还借款21.5万元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要资金周转，多次向原告借款共计21.5万元，经原告多次催要，被告未能还款。被告陈志兰辩称：215000元全部是利息，写的是利息条子，是溧阳法院（2021）苏0481民初1486号案件所涉10万元的利息，没有收到钱。本院经审理查明：被告陈志兰与王小鸿系夫妻关系，王利莉是其女儿。原告于培林和被告陈志兰通过与朋友一起打牌相识。2015年年初，王小鸿、陈志兰因经营公司缺少资金向原告提出借款10万元。2015年2月15日，在金坛法院门口，在案外人靳良财（系原告及被告陈志兰牌友）在场的情况下，原告与王小鸿、陈志兰、王利莉就借款以现金方式进行了交接，交接后，王小鸿、陈志兰、王利莉向原告出具借条一张，载明：“今借到于培林现金人民币壹拾万元正（100000），借款人：陈志兰、王小鸿2015、2、15。担保人：王利莉2015、2、15”。双方并口头约定以月息五分计息。2020年10月20日，原告以三被告未能归还上述借款为由诉至金坛法院，后常州中院指令该案由本院审理，本院于2021年2月22日立案受理，立案号为（2021）苏0481民初1486号（以下简称1486号案）。该案庭审中，原告于培林陈述：为催要该100000元借款，2015年我是去金坛法院找过王利莉，因为当时陈志兰、王小鸿不接电话，2015年之后，我还去过几次法院，但王利莉不理我。2016年的时候我去王小鸿、陈志兰厂里要钱，王小鸿拿着剪刀对着我，我就报警了。后来到2019年春节的时候，我去王利莉家里要钱的时候，王利莉报了警。2020年10月20日，原告持被告出具的借条四张【以下简称案涉借条；其中借条1载明：“借到于培林现金叁万元正（￥30000），到2017.11.15还，借款人：陈志兰2017.9.3”；借条2载明：“借到于培林人民币现金陆万伍仟元正借款人：陈志兰2018.5.10”；借条3载明：“借到于培林现金伍万元正（￥50000）借款人陈志兰2018.10.15”；借条4载明：“借到于培林现金柒万元正（￥70000），借款人：陈志兰2020.5.11”】诉至法院，称被告因经营需要资金周转，多次向其借款共计215000元，一直未还，请求判令被告归还。庭审中，被告对案涉借条的真实性无异议，但称，案涉借条载明的款项均系1486号案所涉100000元借款所产生的利息（7万元中有部分是应当支付张自忠的利息），原告并没有交付该215000元，原告系虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告对被告所述不予认可，称因做烟草生意需现金交易，故家中放的都是现金，故案涉借款均为现金交付，借条四所涉70000元，包含被告于2016年借款30000元，均为现金交付。本院认为，借款合同为实践合同，在借款交付时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告于2015年2月15日向王小鸿、陈志兰出借100000元，约定的以月利率5分计息，且要求王利莉提供担保，由此可以看出，原告向被告出借款项系为了获取高额利息，而非出于朋友间的相互资助。该100000元借款产生后，王小鸿、陈志兰、王利莉未能归还借款，也未支付借款利息，从2015年年底开始，原告即向王小鸿、陈志兰、王利莉多次催要，且在2016年、2019年发生冲突导致报警处理，原告主张的案涉借款，借款时间在2017年至2020年之间，在被告拒不归还上述100000元借款、拒不支付借款利息，且双方产生冲突的情况下，原告称又四次以现金交付方式向被告出借合计215000款项，且仅要求被告一人出具借条，不符合双方借贷交易习惯，更不符合常情。在现代支付方式如此便捷的情况下，原告称因经营家中需常备大量现金，也不符合常情，故对原告所述，本院不予采信。在原告无证据证明已向被告交付案涉借款的情况下，对原告诉请，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于培林的诉讼请求。案件受理费2262.5元，由被告陈志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十一日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3925号原告：赵娜，女，汉族，1988年12月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：闫腾飞，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省淮阳县。第三人：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，统一社会信用代码9144011509378152XG。法定代表人：黎自前，该公司负责人。原告赵娜与被告闫腾、第三人广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告赵娜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵娜负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十日书记员  刘 亚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4553号原告：李强，男，1991年05月08日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：方丽，女，1993年02月28日出生，汉族，住重庆市西阳县。原告李强与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2271号原告：张学增，男，1941年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所律师。被告：张德起，男，1966年2月21日出生，汉族，住郸城县。被告：罗小醒，女，1966年8月21日出生，汉族住郸城县城郊乡罗堂行政村张店村。二被告委托诉讼代理人：付振宣，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘博，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张学增诉被告张德起、罗小醒不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张学增于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学增撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告张学增负担。审判员 梁 瑞二〇二一年五月十九日书记员 王振豪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执299号之一 申请执行人：李志刚（曾用名：李海清），男，1973年8月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：周明虎，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李志刚与被执行人周明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人周明虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人周明虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周明虎适用限制消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人李志刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周明虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2923号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：平爱玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告平爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区慧晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年五月二十七日书记员  王世珍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1210号原告：阜新珠港奥园物业服务有限公司，住所地阜新市海州区新华路128-2号，统一社会信用代码：912109025807289109。法定代表人：敖金峰，经理。委托代理人：孙英华，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区迎宾大街55号，统一社会信用代码：91210900821543117N。负责人：李学军，总经理。委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。原告阜新珠港奥园物业服务有限公司与被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。阜新珠港奥园物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地下室物品遭水淹浸的经济损失2.6529万元；2.赔偿原告地下室物品遭水淹浸的经济损失维修费、墙体维修费、加班费、餐费共5.6420万元;3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年8月18日晚5时45分，原告发现其阜新市海州区新华路128-2号奥林匹克花园小区19号地下室房屋内棚顶桥架穿线管处出现了漏水情况，立刻拨打电话告知物业服务中心，物业公司接到电话，立即到达现场组织工作人员帮忙掏水，晚上12点30分处理完毕。经过物业公司工作人员查看发现漏水的原因是由于被告线路箱与线路井密闭封堵不严造成的。原告多次找到被告交涉要求及时解决地下室漏水、地下车库地平漆维修费及赔偿问题，但被告每次均予以请示领导为理由搪塞，至今未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。本院经审查认为，位于阜新时海州区新华路128-2号的奥林匹克花园小区19号地下室系奥林房地产开发公司建造并实际所有。2016年4月8日，奥林房地产开发有限公司与案外人左明波签订《租赁协议书》，约定由左明波承租上述涉案地下室，租赁期限自2016年4月8日至2021年4月8日。即漏水时左明波为该地下室的实际使用人。由于漏水造成地下室内的储藏财物损坏，左明波为上述财物的所有人。本案原告阜新珠港奥园物业服务有限公司既非涉案地下室的所有人，也非实际使用人，受损财物亦不归其所有，尽管其称其是受奥林房地产开发有限公司委托，但并未提供证据，其向被告主张财物损失也未提供其他依据，因此本院认为原告并非与本案有直接利害关系的当事人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阜新珠港奥园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年五月六日书记员  刘晗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1420号上诉人（原审被告）:侯博，男，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）:张帆，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：陈超，女，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人侯博因与被上诉人张帆、陈超民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯博收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年五月二十四日书记员 马铭遥（此件共2页，印15份）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保472号 申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。被保全人：韩子龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：哈可凡，女，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：马建军，男，1969年1月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。被保全人：韩志红，女，1985年2月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。被保全人：韩晓军，男，1978年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：禹宏芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人新疆锦衡典当有限公司与被保全人韩子龙、哈可凡、马建军、韩志红、韩晓军、禹宏芳金融借款合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保192号民事裁定书，冻结被保全人韩子龙、哈可凡、马建军、韩志红、韩晓军、禹宏芳名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金152,000元。申请保全人新疆锦衡典当有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）新2324财保192号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保328号案对被保全人韩子龙、哈可凡、马建军、韩志红、韩晓军、禹宏芳名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金152,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪