wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终44号抗诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂林，男，1956年2月10日出生，公民身份号码220204195602101512，汉族，高中文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司团队经理，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人孟刚、权伍杰，吉林江城律师事务所。上诉人（原审被告人）李文平，女，1975年8月6日出生，公民身份号码22020219750806482X，汉族，高中文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司团队经理，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）许枫，女，1963年7月1日出生，公民身份号码220202196307014223，满族，大专文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司业务员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李彦萍，女，1955年11月12日出生，公民身份号码220202195511123027，汉族，大专文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司业务员，住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付国丽，女，1961年2月5日出生，公民身份号码220202196102053325，汉族，初中文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司业务员，住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。原审被告人窦玉梅，女，1963年2月20日出生，公民身份号码220204196302201524，汉族，高中文化，原吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市船营分公司业务员，住吉林市船营区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人杨茂林、李文平、许枫、李彦萍、付国丽、窦玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0204刑初460号刑事判决。宣判后，吉林省吉林市船营区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨茂林、李文平、许枫、李彦萍、付国丽不服，提出上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初460号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 梁建中二〇二一年五月十九日书记员 徐金蕊（此件共3页，印40份）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执279号申请执行人张某银，男，1954年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某山，男，1975年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某银与被执行人吴某山民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2186号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40800元及利息。被执行人依法应承担执行费512元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨子仪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1368号 原告：王保山，男，1990年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告:邵国余，男，1991年6月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王保山与被告邵国余买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王保山于2021年5月24日向本院申请对被告邵国余撤诉。 本院认为，原告王保山申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保山对被告邵国余撤诉。 案件受理费213.00元，减半收取计106.50元，由原告王保山负担。 审判员  王文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  任昊冉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1620号原告：薛嘉隆，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告薛嘉隆与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛嘉隆，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年5月16日至2020年5月16日期间的逾期办证违约金4023元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月28日，逾期办证违约金应为3420.57元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价367408元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月28日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月29日至2020年5月16日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月29日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛嘉隆违约金3420.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1345号 原告：任喜良，男，1976年2月19日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董晨瀛，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：安阳市鑫浩运输有限公司。 住所地：安阳市龙安区文明大道与邺城大道交叉口向北500米路东。 法定代表人：王洲，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。 原告任喜良与被告董晨瀛、安阳市鑫浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜良及其委托诉讼代理人刘姜波、被告董晨瀛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告安阳市鑫浩运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任喜良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费12103.32元、住院伙食补助费700元、误工费21780元、护理费11970元、营养费1000元、交通费1000元，共计48553.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告董晨瀛驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ5Ｐ20挂重型货车，沿155县道索阳公路由西向东行驶至涉县木井村路段时，与对向行驶的任喜良驾驶的冀ＤＷ010Ｌ小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经涉县交警大队认定，被告董晨瀛负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆登记车主为被告安阳市鑫浩运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决。 保险公司辩称，1、事故车辆在我司购买交强险、100万元的三者险及不计免赔，挂车在我司购买三者险5万元及不计免赔，如本次事故我司承保车辆驾驶员无法律规定或保险合同约定的免责事项，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。2、我司承保车辆系营运车，应提供相应的从业资格证和道路运输资格证，如无法提供，也属于商业险免赔。3、我司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 董晨瀛辩称，原告损失应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告董晨瀛驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ5Ｐ20挂重型货车，沿155县道索阳公路由西向东行驶至涉县木井村路段时，与对向行驶的任喜良驾驶的冀ＤＷ010Ｌ小型轿车（车载李彬涛、姚军梅、陈广霞）相撞，造成任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在武安市第一人民医院等住院治疗14天，花去医疗费12103.32元。2020年7月13日，武安市第一人民医院诊断证明书诊断为：1、脑震荡；2、多发腔隙性脑梗死；3、肺气肿；4、胸部、左膝部软组织挫伤；5、胆囊结石；6、2型糖尿病；7、右侧第7前肋骨折。2020年7月10日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定被告董晨瀛负事故的全部责任，任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞无责任。 另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ5Ｐ20挂重型货车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险105万元，事故发生在保险期间内。任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞的医疗费类损失共计为29633.35元。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告的误工期、护理期、营养期，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》GA/T1193-2014之规定，本院认定原告误工期为40天，护理期为15天，营养期为20天。原告的损失有：医疗费12103.32元；住院伙食补助费700元（14×50）；营养费为400元（20×20）；医疗类合计为13203.32元。原告提供了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、涉县鸿源物资有限公司等证据证明其从事交通运输业工作，其诉请按月工资为7000元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费为9333.33元（40×7000÷30）；护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为1730.7元[15×115.38]；交通费，酌定为280元；伤残类合计11344.03元。 因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4455.56元（13203.32/29633.35×10000），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11344.03元。超过交强险8747.76元（13203.32-4455.56），由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告任喜良4455.56元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任喜良11344.03元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告任喜良8747.76元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，原告承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月二十四日 书记员  王丽芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1723号申请执行人：刘耀泽，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦三层3106。法定代表人：马如学，经理。本院在执行刘耀泽与天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初4668号民事判决书，要求：1、被执行人赔偿申请人经济损失70000元；2、给付申请人案件受理费1600元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓雷。再审申请人陈宏因与被申请人陈晓雷合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏申请再审称，（一）一、二审判决认定陈晓雷与陈宏之间不是居间合同关系，事实认定和法律适用均严重错误。陈晓雷系涉案房屋所在“绿地晶萃”项目开发商苏州泊萃湾置业有限公司（以下简称泊萃湾公司）的销售经理，其对房源信息的掌握具有优势，故而陈宏一直委托陈晓雷寻找房源，陈宏、陈晓雷的微信记录足以证明陈宏委托陈晓雷寻找房源的事实。案外人徐青向陈晓雷出具的收条载明“收到房源买家本金10万元及转让费4万元”，表明徐青是委托陈晓雷代为处理涉案房源，主观上知道陈晓雷并非房源买家，也表明陈晓雷未向徐青披露买家信息。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，应认定陈宏与陈晓雷之间为居间合同关系。（二）二审判决认定双方之间系合同关系，适用法律错误。陈晓雷作为泊萃湾公司的销售经理，从徐青处取得涉案房屋的购房资格并无买房自住的意思，而是倒卖收取购房款差价，陈晓雷的行为严重违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条关于房地产经纪人员不得隐瞒房屋交易信息低买高卖赚取差价的规定，应予纠正。（三）陈宏一审诉讼请求依据的基础法律关系是居间合同关系，一审判决认定为房屋买卖合同关系，二审未向当事人释明即直接将案由更改为合同纠纷进行实体判决，一、二审法院认定的法律关系与当事人所主张的不一致时未向当事人释明变更诉讼请求，剥夺了陈宏的辩论权利，违反了法律规定。陈宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。陈晓雷提交意见称，（一）陈晓雷购买取得徐青的购房权益以后转让给陈宏，期间承担了2014年房地产市场低迷的相应风险，而居间合同关系中，居间人仅报告订立合同的机会或者提供媒介服务。（二）陈宏购买取得原徐青的购房权益后，按照2014年徐青取得购房权益时的价格以其子名义与泊萃湾公司签订了合同，陈宏支付的房屋对价包含了支付给开发商的购房款以及支付给陈晓雷的85万元，陈宏对差价是知晓的。（三）2014年市场低迷，泊萃湾公司为促进销售，按照当时的价格将部分房源销售给公司内部人员，并允许内部工作人员转让购房权益，2016年房地产市场回暖，内部认购权益的员工在转让同类房屋时都会收取差价。徐青、陈晓雷都是公司员工，陈晓雷不是地产经纪人员。陈宏要求返还转让差价，有违诚实信用原则，请求驳回陈宏的再审申请。本院经审查认为，陈宏的再审申请不能成立。理由如下：2015年11月6日，陈晓雷向徐青支付14万元取得了徐青购买的苏州市吴江区萃庭122幢102号房屋的相应权益，此后，于2016年5月11日将该购房权益以85万元转让给陈宏，陈宏之子陈志康据此与泊萃湾公司于2016年5月28日签订了该房屋的《商品房买卖合同》并另行支付房款224万余元。后，陈宏向一审法院提起本案诉讼，认为其与陈晓雷系居间合同关系，陈晓雷作为居间人未履行如实报告信息的义务，刻意编造虚假信息，欺骗陈宏多付出了71万元购买涉案房屋，故而要求陈晓雷退还非法所得71万元。陈晓雷则主张，陈晓雷将从徐青处取得的购房权益转让给陈宏，不构成居间合同关系，71万元是认购权利转让的差价，不是非法所得。对于原审是否剥夺陈宏辩论权利的问题，本院认为，根据双方当事人的上述诉辩意见，陈宏与陈晓雷之间是否系居间合同关系，是本案争议焦点之一，陈宏应当就其该项主张举证证明并充分发表意见，无须法院另行释明，一、二审对该争议焦点进行审理以后判决认定陈宏与陈晓雷之间并非居间合同关系，不存在剥夺陈宏辩论权利的情况。对于双方法律关系性质的认定，本院认为，陈晓雷从陈宏处收取85万元作为购房权益转让的对价，期间支出了投资成本并承担了相应的商业风险，不同于居间合同关系居间人仅负责报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不构成居间合同关系。因转让购房权益并非《中华人民共和国合同法》明文规定的合同类型，但具有合同关系的基本性质，二审法院确定本案案由为合同纠纷，并无不当。陈宏虽然主张系居间合同关系，但未能提交证据证明存在其与所谓的原买主见面或签订转让合同等事实，也未能提交证据证明其与陈晓雷之间形成了居间的合意。陈宏所提交的微信记录载明，双方于2016年5月10日添加为朋友，当日陈晓雷向陈宏发送了银行卡号和“陈晓雷”的名字，2016年5月11日陈宏告知陈晓雷付款85万元，从此后双方的微信记录内容看，并不能证明陈宏向陈晓雷付款85万元时系委托居间关系。而徐青于2015年11月6日向陈晓雷出具的收条以及陈晓雷向其付款14万元的事实，可以证明徐青向陈晓雷转让了购房权益，仅因徐青收条上书写的是收到“房源买家”款项，未写明具体姓名，不足以证明徐青委托陈晓雷代卖房源。对于合同效力的认定，本院认为，为购买案涉房屋，陈宏明知向陈晓雷付款85万元的同时应当按《商品房买卖合同》向开发商付款224万余元，其中85万元中包含了10万元向开发商付款的抵扣款，陈宏仍然进行了付款。双方的交易过程表明，陈宏向陈晓雷付款85万元以取得原徐青的购房权利系陈宏的真实意思表示，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。至于陈晓雷的行为是否违反《房地产经纪管理办法》第二十五条的规定，因《房地产经纪管理办法》不属于法律、行政法规的强制性规定，不影响本案合同效力的认定，应当由相关行政主管部门予以处理。故，一、二审判决驳回陈宏的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年五月十四日书记员 舒晓曼
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢80号申请执行人：胡永军，男，汉族，1972年4月23日生，农民，住吉林省汪清县。被执行人：张登才，男，汉族，1968年11月2日生，农民，住吉林省汪清县。申请执行人胡永军与被执行人张登才提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡永军于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张登才支付赔偿款161629.30元，并支付案件受理费1766.00元。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案于2019年6月21日终结本次执行。现因被执行人张登才的土地直补款和工资可以处置，本院于2021年4月2日恢复执行。本院恢复执行后，于2021年3月30日划拨了被执行人张登才在汪清县天桥岭镇xxxxx的工资47044.00元，同时划拨了被执行人张登才在吉林汪清农村商业银行股份有限公司xxxxx账户内存款6200.00元，以上合计53244.00元，本院扣除应缴纳的申请执行费2351.00元，将剩余执行款50893.00元支付给了申请执行人胡永军。另外，本院已将被执行人张登才限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张登才有可供执行的财产，可以认定被执行人张登才暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胡永军告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十一日书记员 肖主迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执741号被执行人赵家富，男，1960年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初42号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵家富罚金3000.00元、对违法所得3265.00元予以追缴。执行过程中，经采取查询被执行人赵家富存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人赵家富有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人赵家富没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年五月二十四日书记员 刘 晨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执431号申请执行人：余龙伍，男，1973年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张静红，女，1979年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：勾仁杰，男，1976年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：田忠，男，1976年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：吴勇，女，1980年10月18日出生，土家族，居民，住贵州德江县堰塘乡。本院受理的申请执行人余龙伍与被执行人张静红、勾仁杰、田忠、吴勇民间借贷纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民初1879号民事判决书确认的：被执行人张静红、勾仁杰、田忠、吴勇偿还申请人余龙伍借款本金50000元及利息（利息从2018年8月2日起以50000元本金为基数按月利率1%支付至自动履行期限届满止）；张静红、勾仁杰承担案件受理费525元。因被执行人未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议即被执行人张静红、勾仁杰、田忠、吴勇尚欠申请人余龙伍借款本息共计65000元；于2021年5月25日前兑现10000元（已兑现），余款从2021年6月至2023年11月每月扣划勾仁杰工资3000元，2023年12月扣划勾仁杰工资1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执431号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十五日书记员 宁雄德
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审103号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘新忠，男，汉族，1970年10月06日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2020年9月7日对被执行人刘新忠作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141835号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘新忠罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人刘新忠于2020年8月9日17时33分，在郑吴101省道滑县刘庄村路段党校项目部处，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141835号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘新忠在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141835号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年五月十九日书记员  明 坦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业荣，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童庆荣，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄卫健，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京标农农业科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。法定代表人：李东东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫健，北京市京师（南京）律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人王业荣因与被申请人童庆荣、南京标农农业科技有限公司（以下简称标农公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王业荣申请再审称，1.王业荣在一二审中，提交了南京市交通运输局于2016年12月23日发布的“浦口区汤盘公路（瓦殿互通至工程通过交工验收”政务公开信息。根据该信息内容，事发路段不在此次交工验收中，被申请人童庆荣行驶的事发道路未开通，不具备“左让右”的优先通行权利，因童庆荣的严重过错发生本案交通事故，应当承担事故的主要责任。一二审法院在明知该事实的情况下，仍然采信交通事故认定书的同等责任的结论，让人难以信服。2.交通事故认定书是一种证据，当事人可以对其证明力有无及证明力大小进行质疑，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，不能直接作为认定案件事实的根据。王业荣已经提交了事发道路未开通的证据予以反驳，理由足够充分，应予采信。二审法院未经审查直接认定交通事故认定书的证明力，明显违反法律规定。本案事故发生完全是因为童庆荣驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，董庆荣应当承担事故全部责任。综上，请求对本案进行再审。童庆荣、标农公司提交意见称，1.王业荣没有证据证明事发路段未开通，一二审法院认定事实清楚，证据充足。王业荣提交的政务公开信息中涉及的路段，并非本案事故发生的路段，事发路段当时已经通过了交工验收。根据一审法院向本案处理交通事故的民警询问的回复，事发路段允许通行。本案交通事故认定书程序合法，内容客观，王业荣向南京市公安局申请复核，也维持了该责任认定。一审法院根据该交通事故认定书作出判决证据充足。2.一二审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。本案中，王业荣在通过没有交通信号灯控制，但设有停车让行标志的交叉路口时并没有停车让具有优先通行权的童庆荣先行，具有过错。王业荣提交的证据不足以推翻交通事故认定书的内容，法院据此判决双方各承担50%的责任正确。综上，请求驳回王业荣的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，南京市公安局浦口分局交警大队前往事故现场进行了事故勘查和事故调查，绘制了《道路交通事故现场图》，进行了物证检验，对当事人童庆荣、王业荣就事故发生过程进行了询问并形成询问笔录，综合分析后对事故责任进行划分。本案道路交通事故认定书认为，童庆荣驾车沿汤盘公路由东向西行驶至余高线交叉路口时，与沿余高线由南向北骑行摩托车的王业荣相撞。王业荣在通过没有交通信号灯控制，但设有停车让行标志的交叉路口，理应让在右方道路童庆荣驾驶的有优先通行权的车辆优先通过，但是王业荣未让右方来车先行，具有一定过错。同时，童庆荣驾驶机动车上道路行驶时，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。童庆荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王业荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定。故南京市公安局浦口分局交警大队作出童庆荣负事故的同等责任，王业荣负事故的同等责任的认定。王业荣主张汤盘公路未开通，童庆荣驾车在禁止通行的道路上不具有优先通行权，但未能提供充分证据予以证明，且与一审法院对交警调查询问笔录的内容并不相符。交警已经根据本案交通事故发生的实际情况，根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度作出责任认定。王业荣对交通事故认定书申请复核，南京市公安局交通管理局复核后维持了同等责任的认定。故综合本案情况，王业荣提供的证据不足以推翻交通事故认定书的责任划分，一二审法院认定双方负本次事故的“同等责任”，并无不当。综上，王业荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王业荣的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年五月十三日书记员 杨丛瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初736号原告：康正军，男，1968年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：莫晚花，女，1970年4月16日出生，汉族，住邵阳县。原告康正军与被告莫晚花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康正军到庭参加诉讼，被告莫晚花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付资金占用费7500元（按年利率6%自2020年1月1日起计算至2021年3月1日止，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告莫晚花以做生意需要资金及偿还他人借款为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限2年。到期后被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催收被告仍未偿还。被告莫晚花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康正军提交了“借条：莫晚花借康正军现金拾万元整。借款人：莫晚花。2017年12月29日。2018.1.1-2019年两年之内还清，如果没有归还来上诉法院我愿意承担法律责任。莫晚花。”原告康正军称当时借给被告莫晚花10万元现金后，被告莫晚花出具的借条。该10万元现金来源：一是“卖”田给蒋良云得48600元，二是侄女康乐乐付“海产码头”饭店所欠肉钱8万元。经当庭与康乐乐通话核实，康乐乐否认付8万元给康正军这一事实。后蒋良云确认其于2016年5月左右“买”了康正军0.5亩田，付给康正军2.2万元。从原告康正军所说的10万元现金的来源来看，原告康正军存在虚假陈述，因此，对原告康正军主张2017年12月29日借给被告莫晚花现金10万元这一事实，证据不足，本院不予认定。本院认为：原告康正军主张被告莫晚花借其现金10万元，并提供“借条”，但对其现金来源存在虚假陈述，不能合理解释当时家里存放有10万元现金借给被告莫晚花，原告主张的这一借款事实证据不足，故对原告康正军要求被告莫晚花偿还借款10万元及资金占用费7500元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的有关法律规定处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康正军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告康正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二一年五月六日法官助理李梦思书记员陈淑媛
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执658号申请执行人：李军锋，男，1986年3月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：苏运斗，男，1972年4月8日生，汉族，住偃师市。李军锋与苏运斗建设工程施工合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初93号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人苏运斗应向申请执行人李军锋支付41094元（含本案执行费509元）及迟延履行金。因苏运斗未按上述生效法律文书履行义务，李军锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月1日向被执行人苏运斗送达了执行通知书，责令被执行人苏运斗在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人苏运斗未履行义务。二、我院于2021年3月1日向被执行人苏运斗发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人苏运斗未申报。三、2021年5月20日本院将被执行人苏运斗纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月1日、2021年4月10日、2021年5月26日通过执行办案流程系统对被执行人苏运斗的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人苏运斗名下有银行存款。查询到被执行人苏运斗名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车四辆，豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车经车管反馈查无此车，豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车本院已查封，查封时间2021年5月21日至2023年5月20日，在执行过程中未见到被执行人且车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人苏运斗名下有证券信息。未查到被执行人苏运斗名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人苏运斗不动产登记信息，查询到被执行人苏运斗名下有位于偃师市太学路××东××单元××西户，证号：偃师房权证（2018）字第00026165号房产一处，本院已查封，查封时间2021年5月20日至2024年5月19日，该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人苏运斗公积金缴存信息，未查到被执行人苏运斗有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市缑××镇××村寻找被执行人苏运斗，未找到被执行人苏运斗。八、因被执行人苏运斗拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩658号拘留决定书，决定对被执行人苏运斗拘留15日。执行过程中未找到被执行人苏运斗，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标41094元（含本案执行费509元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位41094元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏运斗负有继续向申请执行人李军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：张川川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3410号上诉人(原审原告)：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于刚，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审原告）：孟德全，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人民生金融租赁股份有限公司因与被上诉人于刚、孟德全委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3607号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人民生金融租赁股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人民生金融租赁股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执752号付娟：你与乾安县阳光物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0723民初467号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县阳光物业管理有限公司于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1994.54元及迟延履行期间的债务利息；二、给付案件受理费25元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19186号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周敖海，男，住河南省洛阳市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周敖海金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执23号被执行人：陈韩平，男，1983年12月30日生，汉族，初中文化，缅甸佤邦资讯公司负责人，住云南省孟连县（户籍地四川省资阳市雁江区）被执行人陈韩平罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院已审理终结，于2018年7月25日依法作出（2017）苏0382刑初1047号刑事判决书：一、郭泽杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2024年11月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、张潮荧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、陈超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）四、杜伟杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年5月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）五、陈韩平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月8日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）六、对陈韩平退缴非法获利人民币20700元予以没收，上缴国库。七、对侦查机关扣押各被告人用于犯罪的手机等物品均予以没收。八、对郭泽杰、张潮荧、陈超、杜伟杰参与犯罪给被害人造成损失人民币296273元，对陈韩平参与犯罪给被害人造成损失人民币301500元，责令其予以退赔。因被执行人陈韩平未按生效法律文书的规定履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、本院于2021年3月11日第二次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、本院于2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行被执行人陈韩平罚金纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月十八日书记员  王伟超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10781号原告：刘斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘银章，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告父亲。被告：冯文斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。原告刘斌诉被告冯文斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人刘银章、被告冯文斌及其委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告贬值损失6847元、误工费2500元、评估费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日15时许，被告冯文斌驾驶鄂Ｆ×××××车辆，原告刘斌驾驶豫ADU6933车辆，在郑州市××新区××大道××号处发生交通事故，被告冯文斌违反通道行驶的车辆追撞前车尾部的规定。经交警认定，被告冯文斌负事故全部责任，原告无责任。之后车辆维修费用被告付清，车损折旧评估鉴定6847元等相关费用由被告承担。被告辩称：1、缺少适格的被告保险公司，因被告车辆有商业险100万和交强险；2、保险公司已向原告车损赔付，该诉求的损失应属于原告的扩大损失。综上请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2020年12月29日15时14分，被告驾驶车牌号鄂Ｆ×××××车辆与原告驾驶车牌号豫ADU6933车辆在郑州××新区××大道××号处发生交通事故。经交警部门认定，被告追尾负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫ADU6933小型轿车于2020年12月9日注册，登记在原告名下，使用性质为非营运，该车因被告追尾受损后，原告称自己是跑滴滴的，被告支付了原告1600元作为误工费，鄂Ｆ×××××车辆的保险公司赔付了原告全部修车费。2021年1月9日郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司受原告委托对豫ADU6933小型轿车事故后的贬值进行了鉴定评估，鉴定意见为该车由于本次事故所造成的实体性贬值为6847元。原告支付鉴定评估费600元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费收据；2、保险单、微信支付凭证。本院认为：原告的豫ADU6933在注册后仅20天就发生本案交通事故，且被告负事故全部责任，故原告车辆的贬值损失被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，原告为确定损失额委托评估公司进行鉴定评估，其定损方式符合法律规定，故对于鉴定意见确定的贬值损失6847元及评估费600元，本院予以认定，被告应当全部予以赔偿。对于原告主张的误工费，原告没有证据证明存在误工的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告已经支付过原告1600元，应在总赔偿额中予以扣除，故被告还应当赔偿原告5847元。被告赔偿原告后，可依据保险合同的约定向保险公司主张赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文斌赔偿原告刘斌车辆贬值损失、评估费5847元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文斌负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  薛建星
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1415号 原告：雅华集团绵阳实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇。法定代表人:李学平 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：海西州民爆物质有限责任公司，住所地：青海省德令哈市长江路7号。法定代表人：刘龙 本院在审理原告雅华集团绵阳实业有限公司绵诉被告海西州民爆物质有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅华集团绵阳实业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初426号原告：临海市华杰船业有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。被告：夏丽慧，女，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道31号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告夏丽慧，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告华杰船业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘丽萍审判员  王正宇审判员  程 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初234号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈建刚,男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年5月1日被平舆县公安局辛店派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年5月1日21时许，平舆县公安局辛店派出所民警驾驶警车沿郭西路巡逻至郭西路5公里附近时,发现公路中间倒着一辆两轮摩托车,旁边一男子躺在路边睡觉。经询问,被告人陈建刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县郭西路由北向南行驶至郭西路5公里附近,因被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑,巡逻民警将该案移交至平舆县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人陈建刚血样中乙醇含量为309.50mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议、且有书证被告人陈建刚的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]901号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建刚违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建刚醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，均应对其从重处罚。被告人陈建刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人陈建刚拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年五月十八日书记员  刘佳琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1376号上诉人(原审被告)：曲靖云浩农机有限公司，住所地湖南省云南省曲靖市麒麟区小坡一村。法定代表人：游勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：周定喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。上诉人曲靖云浩农机有限公司（以下简称云浩公司）因与被上诉人衡阳市力源动力制造有限公司（以下简称力源动力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云浩公司上诉请求：1、依法撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初711号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人197200元；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人是一家专门从事农机销售的公司，而被上诉人的农机产品在上诉人所在地区并没有市场，因此被上诉人主动联系上诉人，要求上诉人为其农机铺货进行试验销售，如果销售成功就将上诉人所在地该农机产品的代理权交给上诉人。因此双方签订了《样机铺货协议》，但后来上诉人在代销的过程中发现该农机存在严重质量问题，上诉人多次联系被上诉人要求调试及维修仍然未能解决问题。上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是代销合同关系，故上诉人无须支付被上诉人197200元。二、被上诉人的产品存在严重质量问题，该质量问题直接导致农机无法适用，样机合同无法履行，被上诉人要求上诉人支付197200元显失公平。三、上诉人一审开庭时已主张本案已过诉讼时效，一审法院并未就诉讼时效的问题进行审查。力源动力公司辩称，一、代销合同关系实质上就是委托代理销售，供货方与销代方之间的关系为委托关系，通常表现为销代方接受供货方的委托，为供货方代为销售产品货物，但货物的所有权在售出前仍归供货方所有，货物售出后，双方结算，已售出的由代销方支付货款，代销方按约定收取一定的费用或按差价收取佣金，未售出的原物返还。本案中，从双方签订的《产品销售合同书》及《样机铺货协议》的内容看，上诉人与被上诉人之间属买卖合同关系，不是代销合同关系。二、上诉人提出产品存在质量问题没有任何依据。三、案涉《产品销售合同书》约定的履行期限为2016年3月22日至2016年9月30日，被上诉人于2018年10月23日向上诉人发出《律师函》催收货款，催收时间在诉讼时效期限内，故被上诉人的主张并未超过诉讼时效。力源动力公司向一审法院起诉请求：1、请求判令云浩公司支付拖拉机货款197200元；2、请求判令云浩公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月22日，力源动力公司、云浩公司签订《产品销售合同书》，双方约定云浩公司购买力源动力公司的四台拖拉机为样机铺货，云浩公司选择型号为HL-502一杆履带式拖拉机两台和HL-752一杆履带式拖拉机，HL-502一杆履带式拖拉机每台价格为58800元，HL-752一杆履带式拖拉机87800元，共计货款293200元。同日，力源动力公司、云浩公司还签订《样机铺货协议》，双方约定云浩公司按2万元一台共计8万元支付样机货款至力源动力公司指定账户，力源动力公司在7个工作日内将样机发出，样机出售后云浩公司一周内将剩余货款向力源动力公司支付，云浩公司未付清货款前该样机的所有权归力源动力公司，样机无论云浩公司是否售出，样机剩余货款应当在协议截止前向力源动力公司支付，双方约定的履行期限为2016年3月22日至2016年9月30日止。2016年3月23日，云浩公司依约向力源动力公司支付8万元样机货款。2016年3月24日，力源动力公司依约向云浩公司发货。2016年4月30日，经调整核减16000元，云浩公司尚欠力源动力公司197200元。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。力源动力公司、云浩公司签订的经销及销售合同均系其双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。力源动力公司、云浩公司应当按照合同约定履行自己的义务。故对力源动力公司要求云浩公司支付下欠货款197200元的诉讼请求予以支持。对于云浩公司主张力源动力公司交付的产品存在质量问题属另外一个法律关系，该院在此案不作处理，云浩公司可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：曲靖云浩农机有限公司于判决生效之日起十日内支付衡阳市力源动力制造有限公司货款197200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4244元，由曲靖云浩农机有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，代销合同是指受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取劳务费或按销售金额比例提成而签订的一种无名合同。实践中通常表现为受托方先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还。本案中，上诉人与被上诉人签订的《样机铺货协议》第二条第1款约定：“样机售出后乙方（云浩公司）一周内将剩余货款向甲方（力源动力公司）付清，在乙方未付清货款前该样机所有权归属甲方。”第三条第3款约定：“样机无论乙方是否售出，样机的剩余货款乙方应于协议截至前向甲方付清”。由上述约定的内容可知，双方实际上是约定力源动力公司将货物出卖给云浩公司，云浩公司无论是否将货物售出，均应向力源动力公司支付货款，但在云浩公司付清货款前，货物的所有权归属力源动力公司。该约定的内容与代销合同中关于“未售出货物可以退还给委托方”的表现形式并不相符，且力源动力公司将货物交付给云浩公司后至今已逾五年，云浩公司主张货物存在质量问题无法售卖，但至今未能向被上诉人退还货物，亦显然与常理相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定以及第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，双方签订的《样机铺货协议》更符合所有权保留买卖合同的法律特征。故对上诉人主张本案系代销合同关系而非买卖合同关系的上诉理由，本院不予采纳。力源动力公司与云浩公司之间的签订的《产品销售合同书》、《样机铺货协议》合法有效，力源动力公司依约交付货物后，云浩公司未依约及时支付货款已构成违约，一审法院据此判决云浩公司支付力源动力公司下欠货款197200元并无不当，本院予以维持。综上所述，曲靖云浩农机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4244元，由曲靖云浩农机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年五月二十八日法官助理 邓 薇书 记 员 李妍慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保347号申请保全人柳天兴与被保全人陶云升委托合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月6日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陶云升名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保347号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10840号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：陈再亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大谷官田令村新联队二巷12号，公民身份号码440××××××××××××178。被告：关丽萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大谷官田令村新联队二巷12号，公民身份号码440××××××××××××148原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈再亮、关丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年五月十二日书记员  胡祉彦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4253号 原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼，统一社会信用代码：915111005557839345。 法定代表人：张士川，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷小林，女，1991年10月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：钟伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川恒地物业服务有限公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川恒地物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年五月十二日 书记员 王小琼
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保193号 申请人:聂学兵，男，汉族，1976年12月27日生，住湖北省随州市曾都区。 申请人：吴涛，男，汉族，1977年3月19日生，湖北省随州市曾都区人，住北京市东城区。 被申请人：廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡后南长街11056号。工商注册号131002600277852。 经营者：笪秋影，女，汉族，廊坊市安次区人。 被申请人：笪秋影，女，汉族，1985年4月16日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李多，男，汉族，1999年8月3日生，住河北省唐山市滦县。 被申请人：沈晓泽，女，汉族，1985年12月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：三河市爱丽房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市三河市新集镇南庄村南。统一社会信用代码：91131082MA07WY7M5F。 法定代表人：刘丽，执行董事。 申请人聂学兵、吴涛与被申请人廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市、笪秋影、李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀1002民初2391号民事裁定书，查封被申请人笪秋影名下银行存款14万元或等值财产；并查封被申请人李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司名下银行存款8万元或等值财产，本案已移送管辖。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人笪秋影名下银行存款14万元或等值财产的查封、冻结；解除对被申请人李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司名下银行存款8万元或等值财产的查封、冻结；解除对申请人吴涛名下用于担保的位于香河县的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人笪秋影名下银行存款14万元或等值财产的查封、冻结；解除对被申请人李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司名下银行存款8万元或等值财产的查封、冻结；解除对申请人吴涛名下用于担保的位于香河县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终328号 上诉人（原审被告）：广东广锦投资有限公司。 法定代表人：劳斯泳。 委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆阳，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。 原审第三人：阳泉煤业太行地产投资管理有限公司。 上诉人广东广锦投资有限公司与被上诉人荆阳、原审第三人阳泉煤业太行地产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初983号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人广东广锦投资有限公司预交的二审案件受理费35750元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘梦娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1244号申请执行人：黄子豪，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施仰曾，男，1944年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。申请执行人黄子豪与被执行人施仰曾民间借贷纠纷一案，根据（2017）苏0102民初7832号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金11万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，其工资账户已被其他案件冻结，本案系轮候冻结，对该账户内的存款无处置权；被执行人名下的其他账户均显示无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。5.本院于2021年4月29日作出（2021）苏0102民监2号民事裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”因此，本案无法继续执行。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 瑞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执752号之四 申请执行人：贞丰县自然资源局。 住所地：贞丰县珉谷街道办黄金大道紫金矿业研发大楼五楼。 法定代表人：赵彬，系该局局长。 委托代理人：龙峰，系该局执法大队队长。 被执行人：贞丰晶贵矿业有限公司。 住所地：贞丰县挽澜镇窑上村。 法定代表人：文海波，男，系该公司负责人。 第三人：贵州贞丰金选建材有限公司。 住所地：贞丰县挽澜镇窑上村。 法定代表人：潘健，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325行审5号行政裁定书，于2020年7月31日立案受理了贞丰县自然资源局申请执行贞丰晶贵矿业有限公司行政处罚一案。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贞丰晶贵矿业有限公司至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明：被执行人贞丰晶贵矿业有限公司在贞丰县挽澜镇窑上村矿点上有机械设备：破碎机一套、滚筒筛一套、沉淀罐一套、压泥机及输送带一套、多级沉淀罐一套、输送带及绞纶一套、除铁器一台、棒磨机一台、滚筒筛（已坏）一台、装载机两台、配电房一层五间。并依法于2020年8月18日以（2020）黔2325执752号执行裁定书进行了查封，查封期限为三年。于 在执行过程中，本院于2020年12月19日，依法对以上查封机械设备进行了评估，评估价格为1145176.00元。因申请人贞丰县自然资源局与被执行人贞丰晶贵矿业有限公司于2021年5月10日自愿达成变卖意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人贞丰晶贵矿业有限公司位于贞丰县挽澜镇窑上村矿场内机械设备：破碎机一套、滚筒筛一套、沉淀罐一套、压泥机及输送带一套、多级沉淀罐一套、输送带及绞纶一套、除铁器一台、棒磨机一台、滚筒筛（已坏）一台、装载机两台、配电房一层五间等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李定舟 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 聂世宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1203号 申请执行人：郑运湘，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。 法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑运湘与被执行人湖南景航健康服务有限公司劳务报酬纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民初569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南景航健康服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南景航健康服务有限公司银行存款0.705万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 璐
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢681号姜清才：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢681号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6277号上诉人（原审被告）：赵尉博，男，1976年10月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨践青，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何生双，男，1974年11月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。上诉人赵尉博因与被上诉人何生双买卖合同一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人赵尉博之委托诉讼代理人杨践青与被上诉人何生双及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尉博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何生双的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．已经履行完毕的合同不存在还能解除的问题。何生双在合同签订后，已经从赵尉博处取得车辆钥匙并将车开走，车辆行驶证就在车上，被何生双一并带走，故赵尉博已经履行了买卖合同的交付义务。何生双于2019年5月21日将车款支付给赵尉博，其也履行了价款交付义务，故双方买卖合同已经履行完毕，而合同解除是在合同未完全履行时才会出现的法律问题。何生双在受领车辆后，将车送至维修，北京祥通兴泰货物运输有限公司（以下简称祥通公司）之法定代表人将车辆开走。北京市大兴区人民法院已经认定涉案车辆的实际所有人是赵尉博，故祥通公司无权将车开走。对于何生双而言，其损失是祥通公司造成的，并非因赵尉博合同违约导致。2．本案中，赵尉博将车辆交付给何生双时，物权已发生转移，其后灭失的风险应由何生双承担，双方签订的协议对此亦有明确约定。何生双辩称，不同意赵尉博的上诉请求及理由，服从一审判决。何生双向一审法院起诉请求：1．解除双方签的协议书；2．赵尉博返还何生双车款52000元；3．赵尉博承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何生双提交协议，载明：今有赵尉博把车辆×××以伍万贰仟元整（52000元）卖给何生双，从即日起以前一切事物由赵尉博负责，以后关于车辆的一切事物由何生双负责，赵尉博和何生双签名按手印并注明各自的身份证号，日期为2019年5月20日。次日，何生双向赵尉博转账52000元。2018年，赵尉博起诉祥通公司至北京市大兴区人民法院，要求解除双方于2017年2月20日签订的委托服务合同，请求判决祥通公司协助赵尉博将车牌号为×××的福田牌重型普通货车过赵尉博名下，并将该车的机动车《机动车登记证书》和购车发票交付给赵尉博，请求判决祥通公司返还赵尉博风险保证金1万元，该院作出（2018）京0115民初19871号民事判决书，一审法院认为诉争车辆的实际所有权人系赵尉博，判决祥通公司于本判决书生效后十日内向赵尉博交付车牌号为×××的福田牌重型普通货车的机动车登记证书和购车发票，驳回赵尉博的其他诉讼请求。赵尉博称该案生效后，祥通公司未履行判决书的内容，赵尉博也未支付祥通公司挂靠费。何生双称5月19日起将车辆开出去试车发现漏油就把车放在修车厂维修，维修过程中被祥通公司开走，后报案。经一审法院与受案派出所联系，承办警官称经调查，2019年5月祥通公司法定代表人贾运福将涉案车辆开走，但公安机关认为该案不属于刑事案件，故未作为刑事案件立案，双方当事人对上述事实认可。一审法院认为，何生双与赵尉博签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订协议约定赵尉博将涉案车辆以52000元卖给何生双，何生双给付赵尉博52000元后，因赵尉博与挂靠公司的纠纷导致车辆被告挂靠公司开走，何生双的合同目的无法实现，故何生双有权要求解除双方签订的协议，关于解除时间，一审法院依法确定为本案赵尉博收到解除通知的日期即2020年8月18日。协议解除后，何生双有权要求赵尉博返还购车款52000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何生双与赵尉博于2019年5月20日签订的协议于2020年8月18日解除；二、赵尉博返还何生双52000元，于判决生效之日起7日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，赵尉博称北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19871号民事判决已生效，因仅判决祥通公司向其交付机动车登记证书与购车发票，而未支持其关于将车辆过户至己方名下的请求，故其亦未申请执行。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案协议应否解除以及赵尉博应否返还何生双购车款52000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十五条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中，何生双作为买方与赵尉博作为卖方签订了买卖涉案车辆的协议，故双方买卖合同均系各自真实意思表示且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务。根据查明案件事实，何生双于协议签订次日即向赵尉博全额支付了约定价款52000元，赵尉博虽亦将涉案车辆交于何生双，但因赵尉博与案外人祥通公司之间就该车权属及挂靠等事宜存在纠纷，故该车随即被祥通公司开走，难以认定赵尉博全面充分履行了车辆给付义务。同时本案中，赵尉博未举证证明其在签订协议时或交付车辆时即已向何生双告知其与案外人就该车权属及挂靠等事宜尚有纠纷的相关情况，且车辆被祥通公司开走系因与赵尉博的在先争议所致，故在何生双无法对该车占有、使用的情况下，一审法院认定本案协议应予解除且赵尉博应向何生双返还购车款52000元，于法有据，本院予以维持；赵尉博关于因本案协议已履行完毕，故无解除基础的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，赵尉博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由赵尉博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年五月八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-6--1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2781号申请执行人：唐甜甜，女，1989年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人唐甜甜与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月24日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为5721元，已执行到位0元，尚有5721元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保329号解除保全申请人：陕西方泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9161030272733399X6，住宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李来虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭建勋，男，汉族，1968年12月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 保全申请人：宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂，统一社会信用代码92610391MA6XDA1F5T,住所地宝鸡市。经营者：袁静，女，汉族，1976年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师解除保全申请人陕西方泰建设工程有限公司与保全申请人宝鸡市高新区欧艺装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十日作出（2020）陕0302财保402号民事裁定书，冻结解除保全申请人陕西方泰建设工程有限公司价值348782.6元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：陕西方泰建设工程有限公司，1、开户行：扶风县农村信用合作联社营业部，账号：2703041601201000026057；2、开户行：中信银行股份有限公司宝鸡公园路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6808）。保全申请人为其财产保全提供了相应担保。现因本院（2021）陕0302执939号执行案件执行完毕。解除保全申请人陕西方泰建设工程有限公司于2021年4月27日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陕西方泰建设工程有限公司价值348782.6元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     冯 积 科                                      二〇 二一 年四月二十九日                           书 记 员     何 君 侠202103023299161030227273339961
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保38号范安民、曾建萍：本院执行的范安民申请保全曾建萍借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二一年五月二十六日书记员  张 鉴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执12号之三申请执行人李涛，男，汉族，1982年07月01日生，住商城县。被执行人马林，男，汉族，1990年06月27日生，汉族，住商城县。申请执行人李涛申请执行马林房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1245号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告马林支付李涛购房款665000元。因被告马林未自觉履行支付义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马林在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人马林家庭所有的位于商城县××椿铺镇东方商业街××段××间××层门面房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭共同共有住房，现已依法查封，暂未能处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人马林无财产登记信息。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月8日本院决定将被执行人马林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人马林有能力履行债务而拒不履行，本院于2021年5月11日依法对马林采取预处罚措施（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马林负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月二十四日书记员  詹 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执266号申请执行人：山东泰丰工程集团有限公司。被执行人：铜川市耀州区时代商城有限公司。山东泰丰工程集团有限公司与被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人山东泰丰工程集团有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的573794.31元。本院在执行中，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人565252.31元及利息，承担案件受理费4961元、保全费3581元、执行费8138元。划拨被执行人银行存款105400元，扣除执行费8138元后支付申请执行人。本院查封被执行人商铺七套，依法进行评估拍卖。经过两次网络拍卖流拍。双方经协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执266号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月八日书记员  党军利
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执288号 申请执行人：肖全秀，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓昌和，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行肖全秀与邓昌和健康权纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人邓昌和送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、邓昌和赔偿人民币5892.19元；二、邓昌和负担案件受理费人民币17元，执行费人民币50元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人邓昌和的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月25日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人肖全秀未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1177号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大将，该公司员工。被告：刘保全，男，1970年12月6日生，住邳州市。被告：曹文军，男，1969年4月26日生，住邳州市。被告：高东松，男，1986年6月28日生，住邳州市。被告：刘保娟，女，1975年6月7日生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘保全、曹文军、高东松、刘保娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。2021年5月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年五月二十四日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执925号申请执行人：枣庄市昶久印刷包装有限公司，住所地：枣庄市市中工业园长江二路7号。法定代表人：李**，董事长。被执行人：郭祥光，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭祥光银行存款57000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郭祥光价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2183号宁乡市人民法院刑事审判庭：俞尚华：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人俞尚华罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初57号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月24日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终97号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾兆春，男，1953年11月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，原系雷州市新城街道雷南社区×××民小组组长，住雷州市×××××××。因本案于2019年6月11日自动投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2020年3月19日经广东省雷州市人民法院决定继续取保候审。辩护人林某1，广东鸿峰律师事务所律师。辩护人周某1，广东鸿峰律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人曾兆春犯职务侵占罪一案，于2021年1月6日作出（2020）粤0882刑初211号刑事判决，判决：一、被告人曾兆春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人曾兆春退赔雷州市新城街道雷南社区×××民小组财物损失人民币899500元。宣判后，原审被告人曾兆春以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曾兆春犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882刑初211号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年四月二十八日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6305号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：王徐，男，1997年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。天津长城滨银汽车金融有限公司与王徐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初36509号民事判决书已发生法律效力，因王徐未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年4月8日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王徐名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权48410.75元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初36509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年五月二十六日书记员 刘彩邑
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初812号原告：陈五一，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县新金湖国际大厦17楼。法定代表人：陈五一，该公司董事长。原告陈五一与被告江苏家天下房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月8日，原告陈五一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈五一撤诉处理。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告陈五一负担。审判员 杨 莉二〇二一年五月七日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢157号 申请执行人：王乖香，女,1956年5月6日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：冯雪巧，女,1958年1月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 王乖香与冯雪巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第01608号具有执行内容的民事判调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金52000元、违约金800元、案件受理费550元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有分红款及银行存款7500元，本院已经提取、扣划，已支付给了申请人。再未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月七日 书记员  石瑜宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保525号 申请人：李晶晶，女，1988年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周伟伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请人李晶晶与被申请人周伟伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款61340元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周伟伟名下房产一处，查封期限自2021年5月28日起至2024年5月27日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费633元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵晓明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1285号申请执行人：孙建文，男，1971年1月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡波，男，1980年6月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙建文与被执行人胡波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特571号民事裁定书，本院于2021年3月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孙建文的申请，本案的执行内容为：胡波支付孙建文101000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、3月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月19日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年5月18日将胡波列入失信被执行人名单；3、2021年5月18日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙建文的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙建文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十九日书记员 王成红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执350号申请执行人：杨俊，男，仡佬族，1987年8月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈江，男，汉族，1982年10月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2977号民事调解书，受理了申请执行人杨俊与被执行人陈江修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人陈江于2021年8月30日前给付申请人杨俊案款10000元，于2022年1月25日前给付案款40000元；二、案件申请费616元由被执行人陈江负担。申请人杨俊同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执350号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年五月二十日法官助理杨俭书记员宋超超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4078号 原告：刘仁坤，男，1961年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义比格乐农业开发有限公司，住所地：遵义市播州区娄山社区钻石广场******。统一社会信用代码91520321MA6DKF7W6T。 法定代表人：赵亚丽。 原告刘仁坤与被告遵义比格乐农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仁坤撤回起诉。 案件受理费减半收取211元，由原告刘仁坤负担。 审判员 高 澜 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡殿英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3059号原告：宋某，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省永城市。被告：殷某1，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告宋某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告殷某1及其委托诉讼代理人丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿殷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于××××年××月草率登记结婚，婚后生育女儿殷某2，一直由原告抚养，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不停，导致双方感情完全破裂。原告曾于2020年3月向法院提出离婚诉讼，法院于2020年4月判决不准离婚。判决后，在2020年11月10日被告抢走原告身份证和手机，花掉原告支付宝账户一万多元并透支花呗。现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。被告殷某1辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告要求离婚是受第三者插足欺骗，如离婚，原告应赔偿被告精神损害赔偿费50000元。女儿殷某2患“特纳综合征”，需要夫妻双方共同配合治疗，为了孩子的身心健康成长，双方更不应离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿殷某2，患有“特纳综合征”。婚后原告曾出轨其他异性。原告曾于2020年3月27日起诉与被告离婚，本院经审理后于2020年4月27日作出（2020）豫1481民初1249号民事判决书，判决不准双方离婚。上述事实，有双方当事人的有效陈述及双方提交的户口本、（2020）豫1481民初1249号民事判决书、照片、聊天记录、诊断证明书等在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后发生纠纷属于夫妻生活中较为常见的情形,原告虽曾有出轨行为，但被告对此表示了谅解，且愿意继续和原告共同生活，双方如加强沟通，互相理解，并非没有和好的可能。此外，双方婚后生育的女儿殷某2患有“特纳综合征”，一定程度上也需要双方共同照顾治疗。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告殷某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月八日书记员  朱冲