wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执652号申请执行人：徐浩，男，1967年7月25日生，汉族，住如东县。被执行人：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐浩与被执行人周祥劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人周祥应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人徐浩工资款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币400元。本案本次申请执行的标的额为人民币40400元，另有执行费人民币506元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。周祥为被执行人被法院执行的案件较多，执行人员多次登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索未有着落，也到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会提供的信息是被执行人长期在外，无人知其现在何处，村委会无法与被执行人取得联系。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆佳乐牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），登记注册时间是2009年8月1日，不知车辆现在何处，加之车辆使用年代已久，现已无执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初1597号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月七日书记员 李爱华
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2251号 原告：白昌见，男，回族，生于1970年11月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李飞，男，汉族，生于1994年1月23日，住贵州省遵义市。 原告白昌见与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊家乐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执137号 申请执行人：余国炎，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：田正辉，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：涂月娥，女，1971年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人余国炎与被执行人田正辉、涂月娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人田正辉、涂月娥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人田正辉、涂月娥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人田正辉、涂月娥适用限制消费措施。 本院于2021年/5月26日约谈申请执行人余国炎，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴仲万有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执572号之一申请执行人：邢德成，男，1970年1月31日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘德练，男，1968年10月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人邢德成依据本院作出的(2020)苏0924民初4625号判决书申请执行被执行人刘德练劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：刘德练于判决发生法律效力之日起十日内向邢德成支付工资3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘德练负担。另被执行人还需承担本案执行费354元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人邢德成在执行立案时向本院申请执行30275元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月6日对被执行人刘德练名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月2日查明被执行人刘德练名下无车辆登记信息。4、虽已查封被执行人刘德练名下位于海通镇××北侧××室房产，因属轮候查封，故暂不宜处置，待他案处置时可参与分配。5、于2021年3月11日对被执行人刘德练名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月13日对被执行人刘德练采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月13日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初4625号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十三日书记员  顾海芹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执307号申请执行人：张伟,男,1979年5月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市钱坤物流有限公司，社会统一信用代码91220400077090809N，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：闫桂坤。本院在执行申请执行人张伟与被执行人辽源市钱坤物流有限公司劳动争议一案中，冻结被执行人辽源市钱坤物流有限公司名下银行账户一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢437号申请执行人：董志华，男，1967年3月5日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，干部，住丰县。申请执行人董志华与被执行人魏崇高民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）丰民初字第0829号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏崇高的银行存款50650元；或扣留、提取其收入50650万元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执669号王**强（申请执行人）、中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行（被执行人）：王**强与中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行质押合同纠纷一案，申请执行标的共计986000.00元。执行过程中，被执行人自行履行了生效判决所确定的义务，王**强向我院提交执行完毕申请。至此，王**强向本院申请执行的（2010）哈涉外初字第26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审95号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**允公科技园**。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津中节能智能波显科技有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道**法定代表人朱小谦。委托代理人仇夏杰。委托代理人杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月2日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年五月六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2021）苏执监14号 陆震: 你因与申请执行人崔尼提包装（亚洲）有限公司（以下简称崔尼提公司）、被执行人昆山全宝包装有限公司（以下简称全宝公司）股东知情权纠纷执行一案，不服江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）（2019）苏0583执687号决定书及江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2020）苏05执复85号复议决定书，向本院申请执行监督，请求撤销上述决定书并解除对你的限制消费令。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你向本院申诉称：（一）全宝公司非但无消极履行、规避执行、抗拒执行的行为，反而积极配合。昆山法院在没有证据证明全宝公司存在以上行为的情形下对你采取限制消费令，违反法律规定。1.你作为全宝公司法定代表人在不知道崔尼提公司申请强制执行，也未收到昆山法院执行通知书的情形下，不仅无消极履行、规避执行、抗拒执行的行为，反而积极履行、配合执行。2.昆山法院未按规定向全宝公司送达执行通知书，更无证据证明全宝公司存在消极履行、规避执行、抗拒执行行为，即对你采取限制消费令让人不能理解。（二）全宝公司原始凭证的极少部分因故缺失，昆山法院、苏州中院认为该责任在于你，并依此对你采取限制消费令，也是错误的。（三）在全宝公司积极配合，本案已穷尽执行手段，且相关执行案件已终结执行程序，崔尼提公司也不愿意继续查阅的情形下，昆山法院已裁定终结执行，故更应该撤销对你的限制消费令。 本院另查明：1.2019年1月14日，昆山法院以法院专递的方式（专递号：1092074439592）向全宝公司邮寄执行通知书，邮寄地址为全宝公司在诉讼中确认的送达地址“昆山市淀山湖镇双马路25号”。在该执行通知书中，昆山法院要求全宝公司在收到通知之日起三日内，履行向崔尼提公司提供2016年审计报告、2013年1月1日至2017年12月31日以及至查询日的会记账簿（含原始凭证）以供崔尼提公司委托的律师、会计师查阅的义务。该法院专递于2019年1月25日被退回。2.在昆山法院对你采取限制消费令前，崔尼提公司的律师曾与你进行微信联系，要求全宝公司配合其查阅生效判决所确定的2016年审计报告、2013年1月1日至2017年12月31日以及至查询日的会记账簿（含原始凭证），并告知你该公司将于2019年1月17日派员至全宝公司进行查阅，但该日崔尼提公司未能查阅到任何财务资料。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称限高规定）第一条第一款、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人不得实施第一款规定的高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本案中，昆山法院向全宝公司邮寄的执行通知书虽被退回，但该邮寄地址系经全宝公司确认的送达地址，故根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为该执行通知书业已送达。你关于昆山法院未按规定向全宝公司送达执行通知书的抗辩主张，不能成立。鉴于全宝公司未按执行通知书指定的期间履行义务，故昆山法院于2019年1月28日对作为全宝公司法定代表人的你采取限制消费令措施，符合法律规定。其次，从昆山法院对你采取限制消费令前，崔尼提公司律师与你的微信联系内容来看，崔尼提公司曾试图通过自行协商的方式使得生效判决所确定的查阅内容得以履行，但因全宝公司不予配合而未果。此种情形下，可认定全宝公司具有消极履行的情形。最后，根据限高规定第六条的规定。在限制消费期间，只有在申请执行人同意、被执行人提供确实有效的担保或履行完毕生效法律文书确定的义务时，人民法院才可以解除限制消费令。而本案中，既无申请执行人崔尼提公司同意解除限制消费令的情形，亦无被执行人全宝公司已提供确实有效的担保或已履行完毕生效法律文书所确定义务的情形，故对你要求解除限制消费令的主张，难以支持。此外，2020年1月7日昆山法院系裁定程序终结执行，而非裁定终结执行程序。故你关于相关执行案件已终结执行程序，应解除对你的限制消费令的主张，不能成立。综上所述，你的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2021年1月1日施行）第71条规定，驳回你的申诉请求。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执513号申请执行人：邝某某被执行人：何某某本院执行的申请执行人邝某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初330号民事调解书内容即2021年度小孩抚养教育费给付完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1726号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人朱建立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人朱建立拒不偿还信用卡欠款本金18661.38元、利息871.35元、费用2880.43元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22413.16元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱建立签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱建立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18661.38元、利息871.35元、费用2880.43元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22413.16元。申请费120元，由被申请人朱建立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4817号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：河北省旅游发展委员会，住所地河北省石家庄市育才街175号。法定代表人：那书晨。原告华祖馨与被告河北省旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告华祖馨于2021年5月28日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祖馨负担。审判员  马克二〇二一年五月三十一日书记员  庞博
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2191号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地：公主岭市西公主大街绿色家园26幢010701号房。法定代表人：张凤羽，总经理。被告：冯玉军，男，汉族，住吉林省四平市。被告：王文戈，女，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告冯玉军、王文戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与冯玉军、王文戈达成和解协议，双方纠纷已私下解决，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  任振宇二〇二一年五月二十一日书记员  刘译蔓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更201号罪犯李辉，男，1992年6月27日出生，瑶族，江**瑶族自治县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出了（2011）华法刑初字第148号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1,000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金1,000元。在法定期限内，被告人李辉上诉。本院于2012年2月26日作出了（2012）永中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。执行期间，本院于2014年1月24日以（2013）永中法刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第227号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更871号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更562号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年3月该犯被评为2018年度监狱改造积极分子；2019年5月5日省局督察发现该犯夜间值班时睡觉，扣100分；考核截止2020年11月共获6个表扬。故提请对该犯减刑一个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1224号之二申请执行人：刘彦杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：陈远，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于刘彦杰申请执行陈远建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行内容为：被申请人陈远支付申请人刘彦杰下余工程款524247.94元及利息，鉴定费30000元，一审案件受理费13285元，二审案件受理费4409元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人陈远发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月27日、2021年4月7日、2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人陈远名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人陈远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陈远名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈远在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、根据申请执行人提供线索，本院于2021年4月15日前往河南省信阳市不动产登记中心查询被执行人陈远名下房产登记信息，经查询被执行人陈远名下有房产登记信息；五、本院于2021年4月15日前往河南省信阳市不动产登记中心对被执行人陈远名下房产进行查封，经过对涉案房产调查及征询申请执行人意见，因该房产抵押价值太大，关于涉案房产申请执行人向本院递交申请书，申请本院暂不处置涉案房产；六、经查询，被执行人陈远名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人陈远名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院于2021年3月3日对被执行人陈远进行传票传唤，被执行人陈远至今未到庭；八、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;九、由于被执行人陈远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月8日决定对其纳入失信名单；十、经查询，被执行人陈远名下银行账户有部分款项，本院及时前往银行进行扣划，执行款108725元已及时返还申请执行人；十一、实现的债权情况；截止2021年5月18日，本案申请执行人已实际受偿108725元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘彦杰同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  李 刚
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4604号 申请人：薛梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：于文明，男，1972年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：陶志芹，女，1972年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人薛梅与被申请人于文明、陶志芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛梅于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70万元的财产进行保全。申请人以其单独所有的位于淮安市清江浦区东方花苑住宅楼306室房屋提供担保。 本院认为，申请人薛梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人薛梅名下单独所有的位于淮安市清江浦区房屋进行查封； 二、对被申请人于文明、陶志芹的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年五月十九日    法官助理董淑敏 书记员范文静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2115号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺华琴，女，1983年3月29日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告贺华琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保866号申请人：张雪平，男，1964年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：汤启坤，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省金湖县。本院于2021年4月28日受理了申请人张雪平与被申请人汤启坤民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4632号。申请人张雪平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤启坤的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人张雪平已提供担保。本院经审查认为，申请人张雪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤启坤的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3068号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡棚，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××311。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡棚劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡棚支付经济补偿金25405元；2.案件的诉讼费用由胡棚承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡棚的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡棚支付经济补偿金25405元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1722号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。胡棚答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡棚支付经济补偿金25405元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡棚支付经济补偿金25405元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初56号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人刘某，男，住宁安市。2021年3月16日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）51号                               指控事实                       2021年2月5日17时许，被告人刘某驾驶黑CPXXXX号小型普通客车，沿杏镜线2km+700m（渤海镇太平沟村道口西侧）处，将路边行人被害人商某某撞倒，造成商某某当场死亡。经宁安市交通警察大队认定：被告人刘某负此次事故全部责任。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人商某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。             被告人刘某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接受被告人刘某进行社区矫正，可适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 金尚哲                                                                 二Ｏ二一年五月二十一日                                       书 记 员 陈雅楠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢624号之二申请执行人罗姣丽。被执行人谭益民。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执4311号，依法向被执行人谭益民发出执行通知书，责令被执行人谭益民，但被执行人谭益民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谭益民银行存款。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1119号之一申请执行人：周宏超，男，1965年4月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市步步佳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇高庄村1组，统一社会信用代码：91410381MA40EXY90R。投资人：刘旭峰。被执行人：刘旭峰，女，1974年6月17日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人周宏超与被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0381民初120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰应偿还申请执行人周宏超货款171550元及利息；被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰应偿还申请执行人周宏超保险费540元。本案受理费减半收取1970元，保全费1420元，共计3390元，由被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰负担。因被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周宏超向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人刘旭峰于2021年5月31日履行5000元，剩余标的款加执行费2532元共计173012元，于2021年6月5日履行10000元，自2021年7月起每月25号前最少向申请执行人周宏超支付4000元，直至履行完全部标的款；2.执行费2532元由被执行人刘旭峰承担；3.如果被执行人刘旭峰未按此协议履行，申请执行人周宏超可向法院申请恢复执行。2021年5月31日，申请执行人周宏超向本院申请撤回对被执行人偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书 记 员 ：房冰冰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执566号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300779695909D，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：郑义。被执行人：于跃，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与于跃保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为85890.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月26日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行，2021年2月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，被执行人不在此居住，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月11日与申请人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月十一日书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢868号申请执行人：秦路国。被执行人：鑫文志。上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执847号 许志刚、甘肃远洋房地产开发有限公司： 关于许志刚与甘肃远洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1704号民事判决书的内容,申请执行人要求被执行人支付案件款40223元,2021年5月11日被执行人支付案件款40223元,已由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年五月十三日 书记员  张 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1423号原告：艾华萍，女，1989年7月3日出生，瑶族，住广西省桂林市恭城瑶族自治县。被告：朱晶晶，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告艾华萍与被告朱晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告朱晶晶提出反诉，本案转简易程序审理。由于被告（反诉原告）朱晶晶未在本案指定的期间内交纳案件受理费，故口头裁定按朱晶晶撤回反诉处理。其后，案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾华萍在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾华萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告艾华萍承担。审 判 员 张花锋二〇二一年五月十九日法官助理 张可鹏书 记 员 朱静佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保485号申请执行人：宁阳县华信小额贷款有限公司,住所地山东省宁阳县信合苑小区14#楼二单元102、202室。统一社会信用代码91370921493034558H。法定代表人:程洪良，董事长。被执行人：山东宁阳统筹城乡发展有限公司，住所地宁阳县城东关路34号。统一社会信用代码9137092107132474XY。法定代表人:商涛，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初255号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款420万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月六日书记员  颜 忱
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢87号申请执行人：刘某，男，1953年12月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：孙某，女，1961年5月4日生，汉族，住柳河县。刘某与孙某婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的3000元。经本院立案执行，我院将执行案款3000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）吉0524民初881号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保453号邹金花、全胜哲：申请人邹金花与被申请人全胜哲民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请保全，本院2021年5月17日作出的（2020）吉2404民初2721号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月19日，在价值100000元范围内查封被申请人全胜哲位于珲春市新安街的房屋一套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保453号申请人邹金花与被申请人全胜哲民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2943号原告：于某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告于某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于某诉称：2018年11月12日，被告杨某从原告于某购买毛毯320条，合计25300元整，杨某承诺一个月内付清货款，到期后，被告只向原告支付18700元，原告多次催要，被告始终以近几日就给为由拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠货款6600元(总共货款25300元、已还18700元)；2、诉讼费由被告支付。被告杨某未作答辩。经审理查明：被告杨某从原告于某处赊购毛毯320条，共计25300元，并于2018年11月12日给原告出具欠条1份，主要内容为“中玺杨某欠毛毯款贰万伍仟叁佰元整￥25300.-”。上述货款被告给付原告18700元，尚欠6600元未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份、微信聊天记录1组、微信转账记录1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告于某与被告杨某之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告仅给付部分货款，尚欠6600元未付，已构成违约，应承担违约责任，故被告应给付原告货款6600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告于某货款6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1366号之二本院于2021年5月24日对原告长沙市高升投资管理有限公司与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0111民初1366号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0111民初1366号之一裁定书中“长沙市高升资产管理有限公司”补正为“长沙市高升投资管理有限公司”。审 判 长  朱晓云人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年五月二十八日书 记 员  廖薇薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1324号申请人：裕达建工集团有限公司，住所：广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：宁永杰，总经理。委托代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所律师。被申请人：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。法定代表人：黄某1。被申请人：西藏旭日资本管理有限公司，住所：西藏拉萨经济技术开发区B区北环路以北、波马路以南、拉青东二路以西圣地阳光一期B栋1单元8层1号。法定代表人：郭某1。申请人裕达建工集团有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司、西藏旭日资本管理有限公司相应价值合计1547552.24元的财产。申请人裕达建工集团有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1547552.24元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司、西藏旭日资本管理有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人裕达建工集团有限公司于2021年5月20日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人裕达建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司、西藏旭日资本管理有限公司相应价值合计1547552.24元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月二十一日书记员  吴 阳
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执940号 王兆强(申请执行人)、董邦怀、上海市水利工程集团有限公司安徽分公司（被执行人）： 申请执行人王兆强申请强制执行被执行人董邦怀、上海市水利工程集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元（该101400.00元案款全部由被执行人上海市水利工程集团有限公司安徽分公司支付）。本院已于2021年05月24日将该款转付给申请执行人王兆强。至此，王兆强向本院申请执行的（2020）皖1622民初6056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1815号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司员工。 被告：刘仙萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：李**，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告刘仙萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司及被告刘仙萍的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用35469.58元及罚息（罚息以未付的租赁费用为本金从逾期之日起至付清租赁费用之日止按年利率15.4%计算）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系从事融资租赁业务的公司。2015年2月5日郭宇作为申请人、被告刘仙萍作为共同申请人向原告提出汽车融资租赁的申请，后双方于2015年2月12日签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，合同约定融资租赁的本金总额为92345元，租赁期限为36个月，月融资租赁费用为3254.16元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告只支付了二十五期租赁费，剩余租赁费原告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘仙萍辩称，1.郭宇在原告起诉时已因交通事故去世，其没有遗产、继承人，合同权利义务已经终止也不存在履行的债务，故应驳回原告的起诉；2.本被告的名字是见证人代签到共同承租人栏处的，故本被告不是融资租赁合同的当事人；本被告也没有在保证人处签字，亦不是保证人，不应承担支付租赁费的义务；3.被告已经支付了大部分的租赁费用，原告应收回租赁物，本被告不应继续支付租赁费；4.原、被告之间并未就罚息进行约定，原告诉请的罚息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.原告提供的公司营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证明、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果单、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书复印件各一份，被告对真实性有异议，认为该证据均系复印件，不予认可。本院经核实与原件一致，故对该组证据予以认定；2.原告提供的《佰仟融资租赁有限公司融资租赁（个人）申请表》、《佰仟融资租赁合同》各一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，同时认为申请书、合同中的签名并非被告所签，合同中没有罚息、原告享有优先受偿权、由被告承担责任的约定。本院认为，被告未在限定的期间向本院提交书面笔迹鉴定申请，视为其对签名予以认可，故对该组证据予以认定；3.原告提供的《车辆交接单》一份，被告对证明目的有异议，认为承租人栏里只有郭宇的签名，无被告的签名，故被告不是合同的当事人。本院认为，结合原告提交的第二组证据，被告系共同承租人，故对该组证据予以认定；4.原告提供的购车款支付凭证复印件一份，被告对真实性有异议，认为系复印件，不予认可。本院经核实与原件一致，且2015年2月12日原告与榆林市奥坤汽车服务有限公司的交易金额为92345元，与本案租赁合同中的金额及签订时间相对应，故对该组证据予以认定；5.原告提供的还款记录一份，被告称述庭后核实，但庭后未向法庭提交核实还款记录的证据，故对该组证据予以认定；6.原告提供的机动车登记证一份，被告对证明目的有异议，认为车辆登记的名字为郭宇，故本被告不是合同当事人。本院认为，结合原告提交的第二组证据，被告系共同承租人，且登记栏中抵押权人为原告，故对该组证据予以认定；7.被告提供的死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、神木县石寨殡仪馆尸体火化证明、收据各一份，原告对证明目的有异议，不认可郭宇没有遗产，本院认为原告并未提交相应的证据证明郭宇有遗产，故对该组证据予以认定。 本院经审理可查明以下事实：原告系从事融资租赁业务的公司。2015年2月5日，郭宇作为申请人、被告刘仙萍作为共同申请人向原告提出汽车融资租赁的申请，后双方于2015年2月12日签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，合同约定融资租赁的本金总额为92345元，租赁期限为36个月，月融资租赁费用为3254.16元。合同签订后，被告支付了25期的租金，剩余租赁费35469.58元未支付。 另查明，郭宇于2017年3月10日去世。 本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。原告佰仟融资租赁有限公司与郭宇、被告刘仙萍在平等、自愿的基础上签订了融资租赁合同，原告按照约定向被告提供了融资租赁物，因郭宇已去世，被告作为共同承租人应当向原告如期足额支付租赁费，被告共欠原告租赁费35469.58元，故对原告请求被告支付租赁费用35469.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时，自愿放弃对罚息、抵押车辆优先受偿的请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下： 限被告刘仙萍于本判决生效后十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付所欠的租赁费35469.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘仙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年五月二十日 书记员 刘芳芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执37号申请执行人：徐光华，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王东升，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王素爱，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：随立富，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人徐光华与被执行人王东升、王素爱、随立富民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初5617号民事调解书已立案执行，标的为140000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行；申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执37号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十六日书记员  贾怀光
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执536号 向某某、鲁某、黄某： 本院执行的向某某申请鲁某等民间借贷纠纷一案，经被执行人黄某、鲁某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异67号案外人：陈凤才，男，1974年7月14日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凤才向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人陈凤才称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区9号楼2单元1401室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年8月19日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以313529元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.07平方米住宅楼一户。案外人于2018年8月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人陈凤才为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费、物业费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人陈凤才于2018年8月19日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人陈凤才以313529元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.07平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年8月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人陈凤才住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人陈凤才因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人陈凤才无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人陈凤才提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈凤才购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区9号楼2单元1401室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6171号上诉人（原审被告）：张银生，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京蔚来律师事务所实习律师。上诉人张银生因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张银生向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张银生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张银生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张银生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年五月十七日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1729号申请执行人李军，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人李军与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1422号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付李军205569元，并承担以205569元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取2192元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金205569元及利息，案件受理费2192元，执行费3016元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、查询被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司位于马鞍山市××东至××、××至××、××路的国有土地使用权及地上建筑物，据反馈该不动产已拍卖流拍后、被以物抵债给新华信托股份有限公司。轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市雨山区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××(已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金205569元及利息，案件受理费2192元，执行费3016元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十一日书记员  杨亚萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2157号原告：段瑞云，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：黄建光，男，汉族，住山西夏县。原告段瑞云与被告黄建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告段瑞云于2021年5月26日向本院申请撤回对被告黄建光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告段瑞云撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告段瑞云负担。审 判 员 杨志国二〇二一年五月二十六日法官助理 王贵珍书 记 员 翟秀秀
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1454号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：徐远均，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与徐远均罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地进行了传统查控，查明被执行人徐远均无财产可供执行。因被执行人徐远均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐远均采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的16,200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8759号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：张涛、徐伟贻。系该公司员工。                  被告              张晶，女，汉族，1969年5月28日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费426元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                            审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执512号申请执行人常**，男，汉族，1988年11月20日生，住商水县。被执行人连**，男，汉族，1986年9月20日生，住商水县。被执行人张**，女，汉族，1989年2月16日生，住商水县。本院在执行常**与连**、张**借款合同纠纷一案中，2021年5月28日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十八日书记员  张三虎
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执539号申请执行人：边胜昔、王婷被执行人：杨军门申请执行人依据我院作出的（2021）陕0481民初236号民事调解书向我院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，请求被执行人履行案件款5万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人边胜昔履行案件款人民币5万元，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执539号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1085号之一申请执行人：刘宝，男，1981年11月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：王磊，男，1981年11月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘宝与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月22日作出（2020）苏0382民初9071号民事判决书：王磊于判决生效之日起十日内偿还刘宝人民币105000元及利息（以105000元为基数，分别自2015年8月15日起按照月利率1.5%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际给付之日止，扣减已付1500元）。案件受理费2600元减半收取1300元，由王磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月1日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  石 路
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初582号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李玉山，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李玉山物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二一年五月二十八日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初234号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，住永福县，该行客户经理。 被告：林德荣，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林幼连，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，户籍地永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年3月2日 开庭日期:2021年4月30日 原告诉讼请求:1、判令被告林德荣归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金11077.83元及利息0.02元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、被告林幼连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林德荣于2017年4月13日签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120170026495），约定借款额度三万元，期限三年，循环自助方式用款，单人担保，被告林幼连为该笔借款提供担保。被告林德荣最后一次用款30000元，在该笔借款到期后被告未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催收均未能归还，至原告起诉时为止被告尚欠原告本金11077.83元及利息0.02元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告林德荣、林幼连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实:原告与被告林德荣于2017年4月13日签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120170026495），约定借款额度三万元，期限三年，循环自助方式用款，单人担保，被告林幼连为该笔借款提供担保。被告林德荣最后一次用款30000元，在该笔借款到期后被告未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催收均未能归还，至原告起诉时为止被告尚欠原告本金11077.83元及利息0.02元。 本院意见:被告林德荣与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，被告林幼连作为担保人为该笔借款提供担保，原告与被告林德荣之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告林德荣应当按借款合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告林德荣归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林幼连作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 一、被告林德荣归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金11077.83元及利息0.02元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止） 二、被告林幼连对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费516元，减半收取258元，由被告林德荣、林幼连负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费516元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢112号 申请执行人：黄俊德，男，1990年3月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：冯智勇，男，1978年05月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄俊德与被执行人冯智勇民间借贷纠纷一案,因（2020）桂1122执297号案件已经终结本次执行程序，该终本案件的子账户无法发放执行案款，为发放执行案款，黄俊德向本院恢复强制执行申请，本院于2021年4月18日依法立案恢复执行。 现冯智勇交来的案款已经发放完毕，申请执行人黄俊德向本院申请撤回强制执行。 依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 谢振伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执771号申请执行人胡棒与被执行人高杏婚姻家庭纠纷一案,2021年4月13日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2130号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：赵昌松，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：于海燕，女，1969年7月5日出生，满族，住抚顺经济开发区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺格林兰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年五月三十一日书记员 苏美琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执515号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤。被执行人王曦，男，1986年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与王曦借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王曦立即归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年7月1日的借款本金22479.17元、利息348.21元、罚息1479.34元、复利73.09元，并支付此后以本金22479.17元为基数按逾期年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、以未还利息348.21元及尚欠罚息为基数按逾期年利率9.45%计算至实际清偿之日止的复利。王曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失4000元。案件受理费509元，保全费320元，公告费900元，合计1729元，由王曦负担。因王曦未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王曦支付30108.81元及相应利息。本院于2021年1月13日立案，执行标的30108.81元及相应利息，执行费352元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月13日、2月24日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人王曦名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕01**民初1798号   原告：赵志杰，男，1935年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：段志安，男，1945年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4318   委托代理人:段文强，男，1978年，汉族，居民，住址同上，系被告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵志杰与被告段志安合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志杰、被告段志安及其委托代理人段文强均到庭参加诉讼。   原告赵志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告财产20000元以及代付的餐费400元；合计20400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村乡党。1994年原告承包渭丰镇坳河村砖厂，由于原告不懂经营，聘请被告任砖厂技术指导。后被告愿投资入股，但称没有资金，原告同意被告入股，原告进行投资，利润与被告共分，风险由原告承担。1994年1月，被告叫原告等人在渭丰一餐馆就餐，原告代为支付餐费400元。当晚，被告给付原告一份财产清单，称该财产清单系被告经营砖厂期间添置的财产，价值19300元，要求原告支付被告19300元后方把砖厂移交给原告，原告无奈将一张面额20000元的支票交给被告。此后，原告多次索要，被告以各种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故提起本次诉讼。   被告段志安辩称，原告所诉有关砖窑承包引起的纠纷，已经原户县人民法院、西安市中级人民法院处理，分别作出了（2016）陕0125民初1151号民事判决、（2017）陕01民终1224号民事判决书。人民法院生效判决认定1993年双方在砖窑厂交接时，被告作为砖窑厂出纳代收原告交纳的添置资产折价款17000元，并把添置资产财产清单交予原告。上述判决已经生效，并已经执行完毕。被告从未收到原告所称20000元的支票，亦未让原告代付餐费，原告所述均不属实，都是其编造的，没有任何证据支持，且原告诉讼请求已经超过法律规定的最长诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。   本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复诉讼。赵志杰等人与段志安之间的合伙纠纷，向本院提起了诉讼，本院作出了（2016）陕0125民初1151号民事判决书判决，认定“1994年赵志杰个人经营砖厂时，实际交付合伙经营期间添置的财产折价款17000元之事实清楚…”，并对该合伙财产进行实体处理。后段志安不服判决提出上诉，西安市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕01民终1224号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因原告要求被告返还添置资产折价款的诉讼请求已在上述合伙纠纷案件中作出实体判决，故原告本次诉讼属重复诉讼，本院不予审理。对原告请求被告支付其餐费400元，未提交相关证据进行佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告赵志杰的起诉。   案件受理费310元，退还原告。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 阙宏志    二〇二一年五月六日    书 记 员 邱世玲            1
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审66号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人郭凯，男，该局监察大队执法队员。被执行人中鼎睿智建设发展股份有限公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******。统一社会信用代码:91230200688876878H。法定代表人刘红岩，该公司经理。申请执行人周口市住房和城乡建设局2021年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2020年9月15日对被执行人中鼎睿智建设发展股份有限公司作出的周建罚决字（2020）第340号行政处罚决定书中所确定的罚款98000元及加处罚款98000元的事项。本院2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2020）第340号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人中鼎睿智建设发展股份有限公司因在经开区开元大道中段北侧施工“康乐家园A区”项目时，其施工现场大面积裸土未覆盖、土方施工未采取湿法作业造成扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人作出：1、责令改正；2、罚款98000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年9月15日对被执行人中鼎睿智建设发展股份有限公司作出的周建罚决字（2020）第340号行政处罚决定书中所确定的罚款98000元及加处罚款98000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二0二0一年五月二十日书记员王方岭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1348号 原告：李英魁，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：高帆，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告李英魁与被告高帆承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英魁到庭参加诉讼，被告高帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠付的工程机械款59000元及利息（自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月底，被告开始使用原告的机械（钩机、渣土车）用于其承包的位于石家庄市鹿泉区工程项目，2019年5月，原告按照被告的要求施工完毕后，经双方核算，被告应支付原告的工程机械费为59000元。经原告多次索要款项，被告于2020年8月12日向原告出具欠条一份，载明欠付原告机械费用59000元并承诺于三个月之内结清，即2020年11月1日前结清。但履行期限届满，被告仍然以种种理由拖延拒付。原告认为，被告应当按照双方约定支付工程机械费，被告拒不支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 高帆未到庭答辩。 原告提交以下证据证实其主张: 证据1、2020年8月12日欠条1份。 证据2、微信语音聊天记录。 证据3、证人证言。 本院经审理认定事实如下：2019年2月底，被告开始使用原告的机械（钩机、渣土车）用于其承包的位于石家庄市鹿泉区工程项目，2019年5月施工完毕后，经双方核算，被告应支付原告的工程机械费为59000元。被告于2020年8月12日向原告出具欠条一份，载明欠付原告机械费用59000元，并承诺于三个月之内结清，即2020年11月1日前结清。但履行期限届满，被告未予支付，原告诉至本院。庭审中，证人李某当庭作证，被告欠原告机械费的事实。上述事实有被告出具的欠条、微信聊天记录、证人证言予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告欠机械费59000元，提交被告书写的欠据、微信聊天记录、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉求被告支付欠付的工程机械款59000元及利息（自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告高帆于本判决生效后十日内支付原告李英魁机械费59000元及利息(自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费1275元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁文茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2017号原告：李振宇，男，1995年1月14日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：肖劲松，男，1983年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李振宇与被告肖劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李振宇及其特别授权委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告肖劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币14万元及利息32256元（按年利率15.4%从2019年9月17日起计付至借款还清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告因生意周转需要向原告借款人民币14万元，当天，原告通过其父亲李成龙银行账户将借款转给被告，被告向原告出具书面借据，并约定利息，2019年9月17日，重新出具书面借据，并约定在2019年9月22日偿还原告2万元，其余款项在2020年10月1日还清，但在约定借款期限届满后，被告分文未付，并总以各种理由一直拖延。被告肖劲松未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明：2015年12月22日，被告因资金周转需要向原告之父李成龙借款14万元，同日，李成龙通过银行转账方式向被告账户转入14万元。2019年9月17日，被告就上述借款向原告出具了借条，载明：肖劲松于2015年12月22日，借到李振宇人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）用于周转办事做生意。约定：2019年9月22日前还李振宇人民币贰万元（￥20000.00），退还的钱以银行到账信息为准，余款于2020年6月1日前还陆万元，剩下的于2020年10月1日还清。如未按时还款，按壹万利息计算。借款人：肖劲松4305241983092600172019年9月17日。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、银行流水以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告之父李成龙借款，原告之父李成龙将借款交付给被告，其后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定如未按时还款，按壹万利息计算，约定不明，现原告诉请以本金14万元为基数自2019年9月17日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止，无事实和法律依据。根据法律规定，可以本金14万元为基数自2019年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖劲松于本判决生效之日起15日内返还原告李振宇借款本金14万元并支付利息（利息自2019年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李振宇的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由被告肖劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年五月十一日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4632号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人田海山，男，汉族,1986年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。 四川锦程消费金融有限责任公司与田海山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6658.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11301号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3761号 原告：何锦强，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 被告：蚌埠市华邦汽车贸易公司，住所地怀远县经济开发区嘉禾路2号，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：孙淮兵，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 被告：孙志强，男,1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常仁群，女,1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 原告何锦强诉被告蚌埠市华邦汽车贸易公司、孙志强、常仁群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何锦强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何锦强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何锦强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何锦强负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月十三日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1759号申请执行人：高祯，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被执行人：张昊，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区X号。申请执行人高祯与被执行人张昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）京0118民初2063号民事判决书确定的给付内容为：“二、被告张昊给付原告高祯房屋租金十二万四千元（限本判决生效之日起十日内付清）；被告张昊给付原告高祯供暖费一万七千八百三十元六角，物业费一千一百三十八元六角，合计一万八千九百六十九元二角（限本判决生效之日起十日内付清）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求张昊给付145144．2元欠款。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无不动产登记、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经将张昊名下车辆（×××）予以查封，查封期限2021年3月30日至2023年3月29日，但由于未能实际控制车辆，故无法予以处置。我院于张昊处执行到位40515元并发还给高祯。2021年5月21日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月18日，本院将上述调查被执行人张昊的执行情况告知了申请执行人高祯，并向申请执行人高祯释明了相关法律规定。高祯对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人高祯所申请执行的债权104629．2元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人高祯未能实现的债权，应由被执行人张昊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人高祯发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终658号上诉人（原审原告）：方德江，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201410995722。上诉人（原审被告）：杨昌学，男，汉族，1967年5月15日生，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：盘州市两河街道办事处，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办，统一社会信用代码：115202020094655415。法定代表人:董志平，系该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：盘州市两河街道吴官居民委员会（原盘州市两河街道吴官村村民委员会），住所地：盘州市两河街道吴官村。负责人:李正柱，男，1991年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。系该村委会主任。上诉人方德江、杨昌学因与被上诉人盘州市两河街道办事处、盘州市两河街道吴官居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7334号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人方德江预交的二审案件受理费6560元，予以退回，上诉人杨昌学预交的二审案件受理费8658元，予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年五月十七日法官助理孙婷婷书记员安梦薇