wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执162号申请执行人：杨龙娟，女，汉族，1988年10月4日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张鸥，淮安市清江浦区和平法律服所。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于杨龙娟与江苏焦点车业股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0812民特55号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、江苏焦点车业股份有限公司欠杨龙娟车辆租金77000元（从2019年8月12日至2020年6月12日止，计11个月），江苏焦点车业股份有限公司分别于2020年9月20日、10月20日各支付租金38500元；二、如江苏焦点车业股份有限公司有一期未按上述时间付款，杨龙娟有权申请执行全部未还部分，另支付违约金7700元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，标的：84700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找车牌号为苏Ｈ×××××号的机动车辆（发动机号6B7484）以及上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1270号原告：宁育东，男，1972年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路**，统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇。原告宁育东与被告重庆晨竣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告宁育东于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁育东申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁育东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁育东负担。审判员  刘磊二〇二一年五月八日书记员  王霞
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执保30号王某与被告杨某、官某某民间借贷纠纷诉讼保全一案,本院依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年5月25日作出的（2021）陕0424民初1200号民事裁定书，依法向协助执行单位铜川市不动产登记中心送达(2021)陕0424执保30号协助执行通知书及（2021）陕0424民初1200号民事裁定书，已对被保全人杨某、官某某共有的位于铜川市新区华原东道华阳小区高层B座11301室房产予以查封，查封期限一年（2021年5月27日至2022年5月27日）。该诉讼保全案件执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执保30号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二一年五月二十八日书记员  张 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5640号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号（3-303），统一社会信用代码912101005734612932。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨世龙,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张潇月,系该单位工作人员。被告：任长禄，住址沈阳市。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告任长禄物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月14日受理后，原告于2021年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月二十八日书记员  康欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终660号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝阳，男，1995年9月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王朝阳犯盗窃罪一案，于2021年3月19日作出（2021）湘0121刑初190号刑事判决。原审被告人王朝阳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月至12月期间，被告人王朝阳为图财，多次伙同缪某（已判决）窜至长沙县的中国联通基站盗窃蓄电池。共计盗窃蓄电池3组，价值为28675元。销赃后，被告人王朝阳得款5000元。具体事实如下：1.2018年11月24日24时许，被告人王朝阳伙同缪某窜至长沙县××街道中联重科联通基站，盗得理士牌蓄电池一组。经鉴定，该蓄电池价值10932元。2.2018年11月30日19时许，被告人王朝阳伙同缪某窜至长沙县××镇××村联通基站，盗得双登牌蓄电池一组。经鉴定，该蓄电池价值9621元。3.2018年12月1日20时许，被告人王朝阳伙同缪某窜至长沙县××镇××村联通基站，盗得双登牌蓄电池一组。经鉴定，该蓄电池价值8122元。2020年10月20日10时许，公安民警在长沙县××街道××社区将被告人王朝阳抓获到案。案发后，被告人王朝阳主动退赔5000元，现已发还被害单位。原审判决认定上述事实的证据有：证人鲁某、苑某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，转账记录截图，微信账单，刑事判决书，代收条，收条，到案经过，户籍信息，被告人王朝阳的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王朝阳伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人王朝阳与缪某（已判决）均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王朝阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动部分退赔，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王朝阳退赔被害单位中国联合网络通信有限公司长沙市分公司经济损失人民币23675元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。原审被告人王朝阳上诉称：1、其不是主犯。2、其只从中分得赃款5000元，不应责令其一人退赔。3、原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王朝阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人王朝阳与缪某（已判决）均起主要作用，均是主犯。上诉人王朝阳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人王朝阳主动退赔部分经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人王朝阳上诉称：1、其不是主犯。2、其只从中分得赃款5000元，不应责令其一人退赔。3、原审判决量刑过重。经查，1、王朝阳在共同犯罪中与他人相互配合，行为积极，共同实施了多次盗窃行为，应认定其为主犯。2、对同案犯缪某的生效判决亦责令缪某退赔被害单位的经济损失，故并非只责令王朝阳一人退赔。3、原审判决对上诉人王朝阳的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十一日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执84号申请人吕广勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：许娅珂，总经理。本院在执行吕广勇与河南建开置业股份有限公司借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年4月29日轮后查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十四日书记员  侯晨忆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3858号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：袁晓鹏，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告袁晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南广源物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  柳九红二〇二一年五月十九日书记员  王舒舒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张治安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张治安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张治安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付87351元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张治安未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月23日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号F5J3S1174、车架号LRH12T2B1H0016142的华泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A2MR**）。2018年5月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18197190《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100905元（含车辆初始购买价格或评估价格86800元、配件费0元、购置及保险等税费14105元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20181元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月23日至2021年5月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2647元,第36期租金为人民币22828元，租金总额为115473元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7941元，从第4期（2018年10月2日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20181后合计欠租金87351元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7524.44元。被告张治安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张治安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87351元； 二、被告张治安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7524.44元； 上述两项合计94875.44元； 三、被告张治安应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1983.78元，减半收取991.89元，由被告张治安负担，原告立案时已预交991.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申47号再审申请人（原审原告）：严国平，男，1962年10月13日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尹有平，男，1967年12月5日出生，住如皋市。被申请人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，执行董事。诉讼代表人：江苏中发置业有限公司管理人，即江苏清心律师事务所。负责人：张欣，江苏清心律师事务所主任。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。再审申请人严国平与被申请人尹有平、江苏中发置业有限公司（以下简称中发置业）与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初850号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严国平申请再审称，1、原审法院认定事实错误。原审法院以尹有平破产债权被如皋市人民法院裁定扣留为由，驳回中发置业在欠付工程款范围内，从尹有平享有的工程款优先受偿债权中优先清偿明显错误。中发置业作为发包人，在欠付尹有平工程款范围内对实际施工人应承担法定给付义务。事实上，2020年1月17日，尹有平经管理人确认享有8346321.34元的工程款优先受偿权、123416元的普通债权，且均尚未支付。再审申请人作为实际施工人，对尹有平欠付的工程款，发包人应承担给付责任。尹有平的破产债权，虽然被如皋市人民法院裁定扣留，但再审申请人的债权相对于尹有平的普通债权人，具有优先性，应优先给付。再审申请人作为实际施工人对案涉工程投入的劳动物化转化为建设工程的对价，而增加的物化成果由被申请人中发置业实际享有并受益，再审申请人的工作为案涉工程增加了实际价值，具有专属性，通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初4275号民事判决书，已经确认了该权利的优先性。2、原审法院程序违法。原审法院对中发置业在庭后提供的债权被扣留的证据，并没有向再审申请人释明，也未告知再审申请人，明显侵害了再审申请人的知情权和抗辩权，并导致再审申请人债权无法全额清偿的不利后果。3、再审申请人有新证据证明原审判决损害了其合法权益。2020年12月24日裁判文书网发布（2020）苏0612民初4275号民事判决，对与再审申请人相同主张的案件，作出同案不同判，明显有违公平，综上，请求法院将本案进入再审进行纠正。中发置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人在原审诉讼中主张对案涉工程款享有优先受偿权，中发置业在已有工程款项内承担连带责任，再审申请人作为工程款部分项目的分包人，其施工的工程项款已包含在尹有平向中发置业主张的工程款中，管理人已对被申请人尹有平的工程款债权进行了确认，确认尹有平享有8346321.34元的工程款优先受偿权，1253416元的普通债权，而再审申请人在原审诉请中并未主张其有权优先从被申请人尹有平享有的优先权中优先受偿，其主张对案涉工程款享有优先受偿权，没有法律依据。（2020）苏0612民初4275号夏炎与尹有平、中发置业等与破产有关的纠纷一案，与本案事实主张不同，故请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点为严国平主张对案涉工程款享有优先受偿权应否支持。经查，尹有平从南通诚业建筑安装工程有限公司处承接案涉工程后，将部分劳务分包给严国平等人进行施工，严国平作为劳务分包方，与发包方中发置业之间不存在直接的工程施工合同关系，且另案生效裁判已判令中发置业向尹有平支付工程款，其中包括案涉工程款，原审法院未支持严国平要求中发置业在欠付工程款范围内承担给付责任及其主张的优先受偿权，并无不当。严国平认为本案与另案存在同案不同判的问题，另案当事人的诉讼请求与本案存在差异，且另案裁判是否正确不属于本案审查范畴。严国平虽对原审裁判不服，但未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请本院碍难支持。综上，严国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严国平的再审申请。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年五月十七日书记员 季秋菊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终821号上诉人（原审被告）：韩城市夕阳红养老院，住所韩城市新城区盘河南路西韩大厦**。法定代表人：郭宗文，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：母伟玲，女，1948年3月9日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区韩明里**楼中单元****。原审被告：郭宗文，男，1955年2月1日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办潭马村**。上诉人韩城市夕阳红养老院因与被上诉人母伟玲及原审被告郭宗文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩城市夕阳红养老院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩城市夕阳红养老院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人韩城市夕阳红养老院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月六日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监609号申请执行人：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘大林，该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区。负责人：张德军，该局局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市管理局买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13678号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年5月10日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执4329号。执行标的额：1713244.98元及其利息、受理费11410元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13678号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年五月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执395号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：吴兵乔，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖北省孝昌县。濮阳县人民法院申请执行吴兵乔责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人吴兵乔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴兵乔退赔被害人高某8200元，退赔被害人李某5100元，退赔被害人邱某5201元，退赔被害人马某20200元，退赔被害人刘某11400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户内仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二一年五月二十七日书记员  郑俊伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1038号 原告：马有祥，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张立平，男，1964年1月17日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：艾淑苓，女，1965年3月29日，汉族，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告马有祥与被告张立平、艾淑苓租赁合同纠纷一案中，原告马有祥于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告马有的撤诉申请，是法律准许范围对自己权利的处分，亦未来损害第三人的利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条的规定，裁定如下： 准许原告马有祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有祥负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执494号之一 申请执行人巫雪玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人刘人辉，男，1966年10月13日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3412号民事判决书，申请执行人巫雪玲与被执行人刘人辉民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫雪玲于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人刘人辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月19日到庭接受询问，被执行人刘人辉未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月4日、2021年4月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结。其证券、保险、公积金、土地、房产信息均暂无可供执行财产,其名下车辆本院已轮候查封，因未实际控制暂无法处置。 2021年4月28日，本院对被执行人刘人辉采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为104220元（含执行费），尚未执行标的为104220元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2248号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该支行行长。被执行人：呼永政，男，汉族，1988年11月03日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与呼永政、周超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼永政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼永政在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51266.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初185号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭成宪，男，1985年2月16日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。2020年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人郭成宪犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人郭成宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时15分许，被告人郭成宪饮酒后驾驶苏Ｃ×××**大众宝来牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区三河村路口路段处时，被执勤交警查获。经检验，从郭成宪的血液中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭成宪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭成宪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭成宪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郭成宪拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭成宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭成宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭成宪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭成宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年五月十三日法官助理刘晗笑书记员徐艺
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初383号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）91号起诉书，指控被告人郑志鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郑志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月7日21时48分许，被告人郑志鹏醉酒后驾驶电动三轮车行驶至内乡县公园南路与簧学路交叉口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，郑志鹏的血液中乙醇含量为126.67mg／100ml。上述犯罪事实，被告人郑志鹏当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郑志鹏供述、证人沈某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人郑志鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月十二日书记员  胡春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初573号原告：中联云港数据科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—2618（经济开发区集中办公区）。法定代表人：周康，经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1992年11月25日生，满族，该公司员工，住吉林省长春市朝阳区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，董事长。原告中联云港数据科技股份有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院向原告中联云港数据科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告中联云港数据科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告中联云港数据科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年五月十一日书记员 张思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4598号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：丁为中，男，1949年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:方向东,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡自发,安徽承义律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、丁为中债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7957号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终2234号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7957号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7517号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4598号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、丁为中的起诉。 案件受理费减半收取及7525元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年五月十七日 书 记 员  冯陈晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1684号谭永生：本院执行的申请谭永生罚金一案，经被执行人谭永生自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保304号李伟（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的250000.00元，现已执行到位60393.53元。李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保304号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  杨瑞冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3782号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区贵和街6号法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：韩冬,住址沈阳市铁西区。本院于2021年4月9日受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳丰华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年五月十四日书记员 ：张钰娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执611号之一 申请执行人：张某1，男，2015年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人：张某2，女，2017年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上述二人法定代理人：彭某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告张某1母亲。 申请执行人：彭某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：张鸿武，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组，住所地湖南省湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组。 负责人：刘云其，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302执611号民事判决书，执行申请执行人张某1、张某2、彭某、张鸿武与被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。由于被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1、张某2、彭某、张鸿武于2021年3月1日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年3月5日本院向被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2021年3月4日、2021年4月14日、2021年5月7日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年3月13日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2020年5月8日，本院对被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为本金3562.48元及利息，尚未执行标的共计为3562.48元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执88号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：张家胜。被执行人：段水禾。被执行人：湖南华邦房地产开发有限公司。法定代表人：陈为伟。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张家胜、段水禾、湖南华邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为461019元，执行费6815元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执88号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年五月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执562号 申请执行人：赖洁，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川搏力印务有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2021）川1524刑初659号民事调解书，在执行被执行人赖洁申请执行四川搏力印务有限责任公司借款合同一案，涉及处置资产，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈香
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1090号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，系银行员工。 被告：崔连营，男，1968年1月2日出生，汉族，住故城县。 被告：陈俊华，女，1970年2月11日出生，汉族，住故城县，系被告崔连营配偶。 被告：崔永胜，男，1993年11月15日出生，汉族，住故城县，系被告崔连营儿子。 上述二被告共同委托诉讼代理人：崔连营，男，1968年1月2日出生，汉族，住故城县。 被告：故城联赢裘革制品有限公司。住所地：故城县饶阳店镇营东新区。统一社会信用代码：91131126572838765L。 法定代表人：崔连营，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行”）与被告崔连营、陈俊华、崔永胜、故城联赢裘革制品有限公司（以下简称“联赢裘革公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响，被告崔连营本人并作为被告陈俊华、崔永胜委托诉讼代理人以及被告联赢裘革公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔连营、陈俊华、联赢裘革公司共同偿还原告贷款本金2318494.36元，及截至2021年1月8日的利息106390.68元，罚息674921.75元，本息合计3099806.79元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告崔永胜对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。 被告崔连营、陈俊华、崔永胜、联赢裘革公司共同辩称：被告对原告诉状所称的事实无异议，但担保人的期限已经超期，对罚息有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告民生银行与被告崔连营、陈俊华、联赢裘革公司签订编号为HT4805201802198008的《借款合同》一份，约定：被告崔连营、陈俊华、联赢裘革公司从原告处借款2350000元,借款期限为6个月,自2018年9月30日至2019年3月30日。贷款利率为年利率9.0045%，逾期利率和罚息利率均为在合同贷款利率基础上加收50%。2018年9月30日原告民生银行与被告崔永胜签订《担保合同》，约定：崔永胜为崔连营、陈俊华、联赢裘革公司向民生银行的借款提供连带责任保证，保证期限为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后,被告崔连营、联赢裘革公司于2018年9月30日提交了《借款支用申请书》申请借款2350000元,原告民生银行向被告崔连营指定的账户发放了贷款。截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金2318494.36元、利息106390.68元、逾期罚息674921.75元，共计3099806.79元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告与四被告签订的《借款合同》、《担保合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告崔连营、陈俊华、联赢裘革公司未按约定还本付息，被告崔永胜亦未承担担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告崔连营、陈俊华、联赢裘革公司偿还本金、利息及罚息，合法有据，应予支持。被告崔永胜作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告崔连营、陈俊华、枣强县同益皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2318494.36元、利息106390.68元、逾期罚息674921.75元（计算至2021年1月8日），之后的逾期罚息自2021年1月9日起，按照《借款合同》（编号：HT4805201802198008）约定的计算方式计算至本息付清之日止。 二、被告崔永胜对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15799元，由被告崔连营、陈俊华、枣强县同益皮草有限公司、崔永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保399号关于申请人普新安与被申请人刘某、刘光辉财产保全一案，（2021）豫1624财保209号民事裁定书已经发生法律效力。申请人普新安于2021年5月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人刘某、刘光辉名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624财保209号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9457号原告：伍修端，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。原告：周绍林，男，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。被告：王有明，男，1981年3月29日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。原告伍修端、周绍林与被告王有明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告伍修端、周绍林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍修端、周绍林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍修端、周绍林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍修端、周绍林撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元,由原告伍修端、周绍林负担。审判员  田利辉二〇二一年五月十四日书记员  朱 芮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0423民初352号 原告张强，男，1987年7月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告陆有华，男，1984年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告张强与被告陆有华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日主持双方当事人进行调解。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款20万元，并当场立下欠款合同。在2019年5月24日还款期届满，原告经多次催收，但被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆有华辩称，原告所诉属实。由于现在资金周转困难，未能及时偿还原告的借款本金200000元，但其愿意在2022年5月10日前给付原告100000元，在2023年5月10日前给付原告100000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 2 一、被告陆有华尚欠原告张强借款本金200000元。被告于2022年5月10日前给付原告100000元，于2023年5月10日前给付原告100000元。 二、案件受理费2150元，由被告陆有华负担，并于2022年5月10日前给付原告张强。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  温建松 二〇二一年五月十日 3 书记员  张廷强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执346号 申请人：新凯汽车集团有限公司，住所地河北省高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：肖术申，该公司执行董事。 被执行人：李云歧，男，1979年6月16日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请人新凯汽车集团有限公司与被执行人李云歧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3181号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云歧车款180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1520元给付申请执行人。被执行人李云歧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年4月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月十二日 书记员  许 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812财保24号申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路**丰惠广场**南侧。负责人：申明，该分行行长。被申请人：张太梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：刘利贤，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市兴瑞绣印有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内**。法定代表人：张太梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淮安市新迎利服饰有限公司，住，住所地淮安市淮阴区老张集乡郑湾村渠**村部）。法定代表人：刘利贤，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行与被申请人张太梅、刘利贤、淮安市兴瑞绣印有限公司、淮安市新迎利服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张太梅、刘利贤名下位于淮安市淮阴区壹品城邦小区房屋（保全限额为25万元），申请人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院出具承诺书，承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人张太梅、刘利贤、淮安市兴瑞绣印有限公司、淮安市新迎利服饰有限公司转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张太梅、刘利贤名下位于淮安市淮阴区壹品城邦小区房屋。（保全限额为25万元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 天二〇二一年五月十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1175号之一申请执行人：曹春锋，男，1992年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通和悦贸易有限公司，统一社会信用代码913206023019334880，住所地南通市。法定代表人：吴俊峰。曹春锋与南通和悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第312号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通和悦贸易有限公司支付曹春锋2019年8月至2019年12月工资15700元；加油费等费用795元。因南通和悦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹春锋向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．3月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．3月17日，轮候查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．3月19日、4月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．3月-5月，多次电话联系被执行人，无人接听。6．5月10日，在南通市××街××号××××大厦××××室、××城××幢×××室均未能找到被执行人。7．5月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。8．5月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执675号李时英：本院立案执行的申请李时英退赔一案，被执行人李时英已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初32号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 陈 星
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初189号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人叶某，（曾用名叶某1）,男,1988年9月24日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务工,户籍地湖南省郴州市北湖区，现住地桂阳县,因吸毒，于2021年2月19日被桂阳县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2021年2月26日被桂阳县公安局刑事拘留,2021年3月12日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官谢书华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2021年1月份期间,被告人叶某在其位于桂阳县××街道××房××单元的自己家中，先后三次容留了曹某、徐某吸食毒品。2021年2月18日民警将被告人叶某抓获到案。 被告人叶某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人叶某预缴罚金一万元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控的事实予以采纳。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人曹某、徐某的证言，被告人叶某的供述等证据证实。 本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，预缴罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年11月25日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执671号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。被执行人：郎中元，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：张艳，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人郎中元、张艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告郎中元、张艳在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1272000元，利息及逾期利息396980元，本息合计1668980元，并承担自2018年10月11日起至还清之日止，按年利率14.07%计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对船名为苏淮货18088的船舶（船舶登记号码为270812000074）折价或者拍卖、变卖所得价款在135万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19822元、公告费300元，合计20122元，由被告郎中元、张艳负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县府前××室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县府前××室房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1488号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月二十三日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执309号之二申请执行人：济南槐荫鲁豫塑料制品经营部，住所地山东省济南市槐荫经十路27267号北六厅34号。经营者：韩文阁，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：石亮，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部与被告石亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1728民初1800号民事判决书，判决：被告石亮于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部支付货款552197元。案件受理费9322元，由被告石亮负担。被告石亮未按上述生效法律文书履行义务，原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石亮邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石亮至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人石亮有存款15000多元，申请执行人申请财产保全时已冻结，本案进行了划拨，扣除执行费后下余款申请执行人已领取。2、石亮名下有一部五菱汽车，本院已查封登记，但未找到车辆，暂时不具备处置条件。3、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心、住房公积金部门进行了查询，被执行人无登记信息。四、2021年5月14日，已对被执行人石亮实施司法拘留，拘留期限是15天。五、已将被执行人石亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封扣押动产的期限是二年。冻结、查封扣押期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封扣押的，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位15361元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人石亮暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石亮有继续向申请执行人济南槐荫鲁豫塑料制品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十日书记员  王文康
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢612号高荣三、河南浦康投资担保有限公司:本院在执行申请执行人高荣三与被执行人河南浦某投资担保有限公司保证合同纠纷纠纷一案。现被执行人河南浦某投资担保有限公司向申请执行人高荣三履行现金118604元。申请执行人于2021年5月6日向本院申请结案,该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第462号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3220号原告：张东平，男，汉族，1999年8月1日出生，住址：黑龙江省讷河市。公民身份号码：。委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳派德诺木业有限公司，住所：沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：边峰，系该公司总经理。原告张东平诉被告沈阳派德诺木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光磊到庭参加了诉讼，被告沈阳派德诺木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东平诉称，2020年5月24日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2020年8月29日，因被告欠付原告工资等，原告向被告提出离职申请，申请于2020年9月29日离职。2020年9月20日原告发生工伤。入职时双方约定月工资2700元，工资通过被告法定代表人边峰银行卡支付。工作期间申请人月休2天，其余休息日未休息。且至今拖欠工资4500元。一、请求确认原被告双方于2020年5月24日至2020年9月29日期间存在劳动关系；二、请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资8100元；三、请求判令被告支付加班费3000元；四、请求判令被告支付拖欠工资4500元；五、请求判令被告支付经济补偿金1350元。被告沈阳派德诺木业有限公司未出庭，提交答辩状辩称，被答辩人张东平在起诉状中所述与实际情况不符，本次诉讼被告主体错误，且本案不应由沈阳市铁西区人民法院审理。被答辩人从未在答辩人沈阳派德诺木业有限公司工作，与答辩人之间不存在劳动关系，亦不存在其他法律关系。被答辩人一直在沈阳市苏家屯区德诺家具厂工作，劳动报酬也是由沈阳市苏家屯区德诺家具厂发放，与答辩人沈阳派德诺木业有限公司无关，由此可见，本次起诉主体错误。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：被告沈阳派德诺木业有限公司系从事橱柜、家具销售、木制品加工、家具制造的单位，原告张东平于2020年5月24日到被告处从事封边工作，约定月工资2700元，工作期间受法定代表人边峰的管理，工作地点为沈阳市。边峰通过个人账户向原告支付工资共计7016元。2020年9月20日，原告受伤入院治疗，未再回被告处工作。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]1829号不予受理通知书，原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、动产抵押登记文件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身属性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告从事封边工作，系被告单位业务的组成部分，原告接受被告的管理，由被告对原告发放工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，被告应向原告支付双倍工资差额为8100元（2700元*3个月）。关于原告主张的加班费，原告未举证证明存在加班的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题，因原告每月工资为2700元，2020年5月24日至2020年9月20日的工资应为10440元，被告已支付7016元，故被告应向原告张东平支付拖欠工资3424元。关于原告主张的经济补偿金，因原告在被告处工作不满六个月，故被告应支付原告张东平经济补偿金1350元（2700元/2）。关于被告辩称与原告不存在劳动关系，原告系在沈阳市苏家屯区德诺家具厂工作问题，被告对自己提出的主张，未提供证据予以证明，且根据被告在网上发布的招聘信息，被告的工作地点是在，加之原告的工资由被告法定代表人边峰发放，原告受伤后，亦是由边峰处理并垫资，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张东平与被告沈阳派德诺木业有限公司于2020年5月24日-2020年9月20日存在劳动关系；二、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平未签订劳动合同双倍工资差额8100元；三、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平拖欠的工资3424元；四、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平经济补偿金1350元；五、驳回原告张东平其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳派德诺木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年五月二十日法官助理马艳娟书记员于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民再23号再审上诉人(原审被告)：高尚坤,男,1965年3月10日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。再审上诉人(原审被告)：辛亚华,女,1968年4月12日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。二再审上诉人的共同委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐振艳,女,1968年9月11日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。再审上诉人高尚坤、辛亚华因与被上诉人徐振艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人高尚坤、辛亚华收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人高尚坤、辛亚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月十九日书记员 高 睿
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1181号 原告：温小均，男，汉族，1982年6月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：胡其爱，男，汉族，1975年9月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：卢旭升，男，汉族，成年人，住陕西省西安市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安鄠邑支公司。住所：西安市鄠邑区庞光镇交警队车管所。统一社会信用代码：9161012508103237XT。 负责人：程有彦。 本院在审理原告温小均与被告胡其爱、卢旭升、中国人民财产保险股份有限公司西安鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温小均于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告温小均撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年五月十日 书记员  向珂
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执391号之九 被执行人：赵霞，女，汉族，1982年04月01日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人赵霞在16×××77账户内余额人民币224.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵霞在中国工商银行16×××77账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十九日 书记员  李方方
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢825号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，职务董事长。委托代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市飞达建材有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王守忠，职务不详。被执行人：王守强，男，汉族，1955年5月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙凤芹，女，汉族，1956年5月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王子杰，男，汉族，1981年6月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：梅雪，女，汉族，1986年3月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙凤芹，职务不详。本院在执行淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与淮安市飞达建材有限公司、王守强、孙凤芹、王子杰、梅雪、江苏飞达利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司以被执行人江苏飞达利集团有限公司暂不具备破产条件为由，向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812执恢825号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年五月二十六日书记员  王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执476号 申请执行人吴思： 被执行人吴焕、汤应伟： 本院执行的申请执行人吴思与被执行人吴焕、汤应伟法定继承纠纷一案，案件申请标的3.417655万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额3.417655万元，且执行费410元，被执行人已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3222号民事判决书所确定的第二、三、四、五项内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  刘慧艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异60号案外人：赵小强，男，生于1993年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐、许乾慧，重庆金讼律师事务所律师。案外人：赵某，男，生于2005年1月11日，住重庆市黔江区。法定代理人：王**芬（系赵某之母），女，生于1980年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐、许乾慧，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：钟长洪，男，生于1968年6月1日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：赵平，男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行钟长洪与赵平民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢545号〕过程中，案外人赵小强、赵某向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵小强、赵某向本院提出请求：解除对位于重庆市黔江区XX二组（产权证号：XXX-XXX-XXX）房屋的查封，并终止对该房屋的强制执行。事实与理由：王**芬与被执行人赵平原为夫妻关系，后二人离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议》，约定位于重庆市黔江区XX二组（产权证号：XXX-XXX-XXX）的房屋所有权归男方前段婚姻所生之子赵小强与本次婚姻所生之子赵某共同所有（各50%）。后赵平与王**芬将涉案房屋交付案外人，并约定房屋进门的右部分属于赵小强所有，左部分属于赵某所有。现黔江区法院在执行钟长洪与赵平民间借贷纠纷一案过程中查封了上述房屋，案外人不服，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，王**芬与被执行人赵平于2002年8月登记结婚。2004年，赵平非法购买XX二组XXX户的承包地198平方米。2005年至2007年期间，赵平在其购买的上述承包地上建房1栋。因未办理农转用手续，赵平被黔江区国土资源和房屋管理局以非法用地为由罚款18592元。2007年2月，黔江区国土资源和房屋管理局为赵平、王**芬办理了土地使用权证（证号：XXX-XXX-XXX）。因该局认为赵平、王**芬所建房屋违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条之规定，至今未为其办理房屋产权证。2021年4月27日，该局向本院复函称：“赵平地上建筑物接受罚款的方式后也不能为其办理产权证书”。同时查明，2019年9月，赵平与王**芬协议离婚。二人签署的《离婚协议书》载明：“自建房：位于重庆市黔江区XX办事处XX二组，建筑面积1360平方米（砖混结构，6楼1底）房产证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，房屋所有权归男方前段婚姻的儿子赵小强和本次婚姻的儿子赵某共同所有（各50%）”。后本院在执行钟长洪与赵平民间借贷纠纷一案过程中对上述房屋进行了查封。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行房屋并未办理产权证，从土地使用权登记薄的登记情况判断，涉案房屋的权利人为赵平、王**芬。赵平、王**芬虽在《离婚协议》中约定将涉案房屋赠与案外人赵小强、赵某，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。现涉案房屋无产权证，房屋所有权及土地使用权均未过户登记至案外人赵小强、赵某名下，现二案外人主张其是涉案房屋的权利人，并要求本院排除执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵小强、赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年五月八日书记员 孙妮娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3237号 原告：巴中市华威商品混凝土有限公司。 法定代表人：谢中华，系公司董事长。 住所：四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：肖孟，四川明炬律师事务所律师。 被告：巴中市恒通建筑有限公司。 法定代表人：张光富，系公司董事长。 住所：四川省巴中市巴州区××道××号华川大厦。 本院立案受理原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告巴中市恒通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴中市华威商品混凝土有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市华威商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3410元，收取1705元，由原告巴中市华威商品混凝土有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十七日 书记员 黄雪晶
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申13号杨太忠：你为犯放火罪一案，对黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921刑初24号刑事判决和七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终37号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为原一二审判决、裁定认定你杨太忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月的罪名不成立，要求对本案再审改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审勃利县人民法院（2020）黑0921刑初24号刑事判决和七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终37号刑事裁定，认定事实清楚、定性准确以及量刑并无不当。因有你在公安机关的供述；证人于某某、李某某、刘某某等人的证言材料载卷佐证。你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4614号上诉人（原审被告）：于苏军，男，1950年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连成园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司职员。上诉人于苏军因与被上诉人大连成园物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以电话通知方式向上诉人告知了开庭时间、地点，并告知如不按时参加诉讼将按上诉人撤回上诉处理的法律后果，为有效送达。现上诉人无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按于苏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32元，减半收取16元，由上诉人于苏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初994号 原告：张绍锋，男，1983年1月30日出生，汉族，临漳县习文乡栗辛庄村中心大路25号，现住安阳市。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住魏县。 原告张绍锋与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍锋及其委托诉讼代理人张玉福、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告鞋款66，452元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%，计算至全部给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告在安阳县柏庄市场经营鞋批发业务。2014年8月24日，被告从原告处购买鞋欠款54，000元。2015年7月24日，被告又欠货款20，452元。两次共欠74，452元。由被告书写了欠条，在2014年9月24日、10月15日，被告分两笔给付给原告货款8，000元后下欠66，452元未付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李敏主要辩称，原告的欠条我不认可，2015年的欠条是在对完2014年的账之后打的，2015年那个欠条我都还清了，还的有现金有转账，我有汇款单，欠条下面都写了还款记录，是原告把下面内容撕了。另欠条已经过了诉讼时效。 经审理查明：原告张绍锋在安阳市安阳县经营邵锋鞋业批发部，从事鞋业批发。被告曾在原告处进货，2014年、2015年间，被告欠原告鞋款，并在2014年8月24日给原告出具了“共欠伍万肆仟元整（54000元）李敏2014.8.24号”欠条一张。后被告于9月24号还款5000元，10.15号还款3000元，欠条下有记载，被告于2015年3月18日通过民生银行信用卡向原告转账4728元，现2014年欠条还剩余41272元没有给付原告。被告在2015年7月4日给原告出具“今欠20452元（贰万零肆佰伍拾贰元）李敏2015.7.4号”欠条一张。2015年8月1日，被告给原告转款7240元，2015年10月27日被告通过民生银行信用卡向原告转账3900元，2015年11月22日原告通过民生银行信用卡向原告转账3168元，2015年欠条下余6144元尚未给付。两张欠条被告共计还欠原告货款47416元（41272元＋6144元）。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原被告双方应按照合同约定履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。被告提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。原被告系买卖合同关系，适用普通诉讼时效的规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。本案中没有约定具体的履行期限，诉讼时效应从权利人主张权利，被告拒不履行之日起算。原告于2021年4月1日向法院主张权利时，诉讼时效期间未届满，故对于被告提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。被告辩称已付清，但被告提供证据仅能证明其只支付了部分货款，剩余货款47,416元应当支付给原告。对于原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应以未给付金额为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告张绍锋货款47,416元及利息（以47,416元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）; 二、驳回原告张绍锋其他诉讼请求。 案件受理费1,461元，减半收取计730.5元，由被告李敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月六日 书记员  史振娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1419号原告：孙玉仙，女，汉族，1959年7月18日出生,住河南省叶县。被告：朱伟，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省叶县。被告：韩社会，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省叶县。原告孙玉仙与被告朱伟、韩社会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告孙玉仙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉仙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉仙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙玉仙负担。审判员 闫 平二〇二一年五月十二日书记员 杜旭阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢130号申请执行人常德印，男，汉族，无职业。被执行人刘艳华，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人常德印与被执行人刘艳华借款合同纠纷一案中中,因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月七日书记员  李小龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2239号原告：雍显威，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王恩隆，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。本院于2021年4月13日立案受理原告雍显威诉被告王恩隆买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告于2020年7月28日欠原告枫林套线款80588元并出具了欠条，后被告给付货款16000元，剩余货款64588元经多次催要至今未还。原告为此向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告货款64588元。本院经审查认为，原告提供的被告王恩隆住所地不明确，无法给被告送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告雍显威的起诉。案件受理费707元，退还于原告雍显威。本裁定作出后即生效。审判员  梁培勤二〇二一年五月十日书记员  张胜锦
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0122民初1934号       原告：周xx，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏xx，男，，汉族，农民，住河南省遂平县薛庄。   被告：驻马店市夯牌门业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县。   法定代表人：冀xx，系该公司经理。   原告周丁民与被告魏满良、驻马店市夯牌门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周丁民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周丁民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周丁民撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告周丁民负担。      审 判 员 张 小 芸      二〇二一年五月十二日      书 记 员 邓 颖      1