wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初359号原告：湖南省嘉禾县红星铸造厂，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇车头工业园（原县水电设备厂院内）。投资人：雷凌云，该厂经理。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山拥军路******。法定代表人：张光国。原告湖南省嘉禾县红星铸造厂（以下简称红星铸造厂）与被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司（以下简称罗斯荙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人欧佳伟、被告罗斯荙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款651625.4元，并支付自2020年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至货款清偿完毕之日止的利息（其中2020年8月至2021年1月的利息为10453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年2月14日与原告签订《铸件供货合同》，合同约定：由原告按照被告的指示生产铸件，铸件单价为7500元/吨,支付方式为每月25日对账,30天内现金结清。如被告逾期10日以上未付款的，原告暂停送货，并按同期银行贴现利率计算，收取贴现利息，合同还约定了其他事项。合同订立后，自2019年3月24日至2020年6月8日期间，双方有铸件的买卖往来。截止至2020年7月25日，经双方确认，被告拖欠原告货款651625.4元。后经原告数次催收，均未果。被告已逾期付款，应当向原告支付利息。综上，被告迟延履行，经原告催讨，仍不支付货款，已构成根本违约，原告有权要求其支付货款及利息。为维护原告合法权益，特予起诉，望判如所请。被告罗斯荙公司未予应诉和和答辩，也未向本院提交相应的证据。原告红星铸造厂围绕诉请提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的4份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《铸件供货合同》，乙方依据甲方要求为甲方生产铸件，铸件单价为7500元/吨,支付方式为每月25日对账,30天内现金结算。如甲方未能按约定付款,每日应向乙方偿付逾期付款金额的5‰的违约金。乙方每月按甲方采购订单生产，乙方回传后订单生效。交货地点为甲方指定地点公司。本合同一式两份，双方各执一份（传真件亦同），具有同等法律效力，双方签字之日起生效。合同签订后，双方按约定履行铸件买卖。经双方结算，截止2020年7月25日，被告欠原告货款共计651625.4元。上述货款经原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按被告的要求生产铸件，《铸件供货合同》系双方真实意思表示，合同内容不违法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照上述合同约定，被告逾期付款，逾期付款金额按每日5‰向原告支付违约金。被告逾期付款，构成违约，依法应承担向原告支付货款余额并支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付货款651625.4元，并按年利率3.85%支付违约金的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告湖南省嘉禾县红星铸造厂铸件款651625.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，自2020年8月起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5210元，诉讼保全费4270元，合计9480元，由被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月十五日代理书记员  曾 秀原告湖南省嘉禾县红星铸造厂与被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案的证据目录原告红星铸造厂为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1、双方身份证材料证明，拟证明双方基本情况和主体信息。2、铸件供货合同，拟证明2019年2月24日双方你能够签订了铸件供货合同，并约定由原告按照被告的采购订单生产铸件，铸件单价为7500元/吨，每月25日对账，30天内现金结算，如逾期付款10日以上，原告暂停送货，并按银行同期贴现利率计算逾期付款利息。3、采购订单、送货收款明细，拟证明双方结算确认，截止2020年7月25日，被告欠付原告货款651625.4元。4、微信聊天记录，拟证明双方对账的过程是通过微信，是经被告审核无误后通过微信回转过来给原告的，证明该对账单的真实性。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执621号 被执行人：严乐传，男，1996年06月08日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人与被执行人严乐传帮助信息网络犯罪活动罪（追缴违法所得）一案中，被执行人严乐传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人严乐传价值7000.00元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执107号呼伦贝尔奥华电器设备制造有限公司、王丽：额尔古纳市人民法院(2019)内0784民初1084号民事调解书，现已执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3215号 原告：石金霞，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告：王鹏程，男，1996年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：付炳余，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王世军，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告石金霞、王鹏程与被告付炳余、王世军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告石金霞、王鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石金霞、王鹏程撤回起诉处理。 审 判 长 陈炳武 审 判 员 王莹莹 审 判 员 杨 宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执382号申请执行人张士连，男。被执行人路乐乐，男。本院在执行申请执行人张士连与被执行人路乐乐借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  买凯璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3276号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙述寻，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙述寻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙述寻经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18953.56元、借期利息944.66元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告孙述寻与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元。而后，被告孙述寻未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙述寻身份证1份，拟证明被告孙述寻的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙述寻签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙述寻未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告孙述寻签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙述寻偿还借款本金5046.44元、利息1229.86元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金18953.56元、利息944.66元（含借期利息944.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙述寻签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙述寻未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18953.56元及利息944.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙述寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙述寻在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18953.56元及利息944.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.46元，减半收取计148.73元，由被告孙述寻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4286号之一申请执行人：施素贤，女，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张家军，江苏开典律师事务所律师。被执行人：潘嘉嘉，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。施素贤与潘嘉嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4091号民事判决已经发生法律效力。依该判决：潘嘉嘉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿施素贤人民币63464.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元、鉴定费人民币1620元，合计人民币1961元，由潘嘉嘉负担。因潘嘉嘉未履行生效法律文书确定的义务，施素贤向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2.12月24日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.2021年1月25日，与被执行人执行谈话，被执行人申报财产，并与申请执行人协商履行方案，被执行人当场给付5000元，因双方分歧较大，未能达成和解。4.4月29日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.4月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月14日，双方到本院进行执行谈话，告知申请执行人代理人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。被执行人再次给付5000元，申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，除被执行人自动履行的10000元外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢302号 赵斌： 关于长春市朝阳区人民法院与赵斌罚金一案，本院作出的（2016）吉0104刑初527号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3384号   原告：马萍，女，1981年6月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告马萍与被告张金成、贾刚、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马萍于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告马萍自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马萍撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3133号 原告：张茂松，男，1978年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：娄必念，男，1974年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾令松，男，1962年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住。 第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会，住所地狮溪镇大兴村。 法定代表人：胡先学，系村主任。 原告张茂松与被告曾令松及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张茂松于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂松撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由张茂松负担。 审判员 张 松 二〇二一年五月十九日 书记员 梁光敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2329号原告：孙红双，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被告：牛良才，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙红双与被告牛良才教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙红双于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红双自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红双撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告孙红双负担。审判员  刘宁二〇二一年五月十七日法官助理季凯月书记员高茜茜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执569号刘婷婷（申请执行人）、鞍山军君菌业有限公司（被执行人）：刘婷婷与鞍山军君菌业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终885号上诉人（原审原告）：高汉周，男，1950年10月20日出生，住启东市。委托诉讼代理人：虞圣兴（系高汉周妻子的哥哥），住启东市。被上诉人（原审被告）：陆振飞，男，1959年9月27日出生，住启东市。上诉人高汉周因与被上诉人陆振飞排除妨害纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高汉周上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，以维护其合法权益。事实与理由：1.签订2002年1月21日协议当天，因为太晚，陆振飞只赔偿其被耽搁的六年种植款，没有也来不及到宅后田地丈量尚未归还的地块，因此成为后遗症。此后其再向陆振飞要案涉地块时，陆振飞总是拒绝归还。2.2020年2月26日，其儿子高虞虽在治安案件现场调解协议书中签字，但系在派出所的被逼之下才签字，并非自愿，该调解协议书应属无效。3.一审认定案涉地块为自由地，没有依据。其从上世纪八十年代开始就在案涉地块上种收培管，且在2016年政府颁发的农村土地承包经营权证中对此亦予载明，故案涉地块应为其名下的承包地。4.一审认定土地承包经营权证载明的四至位置并非陆振飞原宅基地所在位置，明显错误。政府部门将土地承包经营权证载明的四至位置弄错，因此导致自由地和承包地的混淆，应予纠正。5.一审判决既说陆振飞在1995年已将土地归还给其，又说1996年种植连片后忘记归还土地，明显前后矛盾。即便按照陆振飞所说已归还土地，又如何解释2002年赔偿协议。一审判决还说陆振飞和陆亚连互调土地以归还其土地，明显捏造事实。陆振飞辩称，高汉周的上诉无任何依据。请求驳回上诉，维持原判。高汉周向一审法院起诉请求：1.要求陆振飞归还0.189亩土地，赔偿从1990年-1995年，2002年-2020年（其中1996-2001年已赔偿）24年间的经济损失5443.2元（1200元/年×0.189亩×24年）；2.要求陆振飞给付复耕费1000元或给付0.189亩（合126平方）房基上拆迁费的十分之一，两者选其一。一审法院认定事实：高汉周、陆振飞均系启东市惠萍镇××村××组村民。90年代初，陆振飞因盖房所需与高汉周调换农村土地。2002年1月21日，高汉周、陆振飞双方签订一份协议书，内容为：“兹由陆振飞同高汉周两户为建房用地赔偿协议。陆振飞于1996年-2001年12月动用高汉周自由地面积0.18亩，共计陆年。现双方协议赔补贴费每亩600元，共计0.18×600=108元，陆年108×6=648元。陆振飞为建房挖高汉周水杉树20棵，现已当时双方协议为证赔偿补贴费200元，共计赔偿高汉周补贴费计人民币捌佰肆拾捌元整。现陆振飞、高汉周两户建房用地纠纷到目前为止已调解结束。”2016年12月13日，高汉周取得启东市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，权证显示其名下位于陆振飞路北有0.189亩承包土地，四至位置为东：泯沟，西：陆文相，南：高汉生，北：范同珍。高汉周认为陆振飞上述协议中使用的土地即为该土地。2020年2月，高汉周妻子曾因案涉土地与陆振飞发生争执，高汉周一方在治安案件现场调解协议书中表示高汉周妻子拔油菜的土地不属于高汉周一方承包。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高汉周主张陆振飞占用其名下承包土地应当提供相应证据予以证明。首先，根据高汉周、陆振飞提供的协议书，陆振飞原使用的高汉周土地为“自由地”，并非高汉周名下承包经营土地。其次，根据高汉周提供的土地承包经营权证载明的0.189亩土地四至位置，土地承包经营权证所载明的地块位置并非陆振飞原宅基地所在位置。最后，根据高汉周一方在公安局调解笔录中调解协议，高汉周一方自认案涉争议土地不属其承包地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高汉周的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由高汉周负担。二审中，高汉周向本院提交由案外人出具的六份书面证明材料、协议书一份及其自行打印的五张彩色照片，以证明陆振飞未归还案涉地块。陆振飞经质证认为，其已归还案涉地块，高汉周提供的上述证据与其无关。本院经审查认为，上述证据均无法达到高汉周的证明目的，故对上述证据，本院均不予认定。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高汉周虽主张陆振飞占用其名下的承包土地，但根据高汉周与陆振飞于2002年1月21日签订的协议书、2020年2月26日治安案件现场调解协议书中高汉周一方关于“虞圣琴（即高汉周妻子）拔油菜的土地不属于虞圣琴承包”的表述，结合启东市人民政府颁发给高汉周的农村土地承包经营权证载明的四至位置，无法认定陆振飞占用高汉周的承包地。故此，高汉周应当承担举证不利的后果。高汉周虽称2020年2月26日治安案件现场调解协议书系在派出所的被逼之下才签字，并非自愿，该调解协议书应属无效，但未提供证据证明该调解协议书存在无效的情形；其虽称政府部门将土地承包经营权证载明的四至位置弄错，因此导致自由地和承包地的混淆，此系行政部门审查的范围，非民事案件的审理范畴，本院对此不亦理涉；其虽称一审判决前后矛盾、捏造事实，但经审查，一审判决根据双方当事人的诉辩，结合双方当事人提供的证据，认定相应的事实并判决驳回高汉周的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，高汉周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高汉周负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年五月十九日书记员  翟羽佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1949号申请执行人：陶承琼，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：庞森文，男，土家族，1974年9月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：舒涛，男，土家族，1979年8月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陶承琼、庞森文与被执行人舒涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民特62号民事裁定书已发生法律效力。被执行人舒涛逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陶承琼、庞森文于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为432290元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人舒涛发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人舒涛逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人舒涛在2021年6月15日前向申请执行人陶承琼偿还10万元，剩余276000元在2021年8月31日前偿还完毕，如果未按时偿还，申请执行人陶承琼则要求舒涛偿还逾期利息。陶承琼同意解除舒涛银行账户冻结，解除房产查封，屏蔽失信人员信息，解除限制高消费等强制措施。如果2021年6月15日前舒涛没有按时偿还10万元，陶承琼则要求恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1949号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月八日书记员 庹智红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1559号 原告：苗西柱，男，汉族，1967年2月25日生，住沧州市沧县。 原告：王秀玲，女，汉族，1965年3月26日生，住沧州市沧县。 被告：崔立臣，男，汉族，1972年2月19日生，住沧州市运河区。 被告：王俊，女，汉族，1968年12月26日生，住沧州市运河区。 苗西柱、王秀玲与崔立臣、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苗西柱、王秀玲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗西柱、王秀玲撤诉。 案件受理费4500元，由苗西柱、王秀玲负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1410号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈秀花，女，壮族，住广东深圳市龙华新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1410号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初288号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县涟城镇莲州路东侧涟洲花园商铺7幢124号，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服工伤认定决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年11月26日作出淮涟人社工撤[2020]017号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第399号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院判决撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]017号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  方卫东二〇二一年五月二十一日书记员  陈 侃附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执854号 申请执行人：舒爱华，女，1981年11月19日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 关于申请执行人舒爱华与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人舒爱华向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人舒爱华撤回对被执行人岳阳和立锦程置业有限公司的执行。 本院认为，申请执行人舒爱华撤回对被执行人的执行，是其真实意思的表达，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执854号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9537号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。被告：丁厚兰，女，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘建财，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告丁厚兰、刘建财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执426号胡莉莉关于胡莉莉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初389号公诉机关内乡县人民检察院。被告人尹建民，男，1972年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2012年8月7日被镇平县公安交通警察大队罚款4500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1507号起诉书，指控被告人尹建民犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人尹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月10日7时50分左右，被告人尹建民醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从内乡县马山口镇老庄加油站旁的饭店行驶至内乡县马山口镇郑湾村附近时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，尹建民的血液中乙醇含量为104.54mg／100ml。上述犯罪事实，被告人尹建民当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人尹建民供述、证人李某1、郭某1、郭某2、周某、李某2、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人尹建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月十三日书记员  胡春丽
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初248号原告：姬三妞，女，1957年12月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，现住云南省泸水市。被告：熊伟，男，1991年4月24日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告姬三妞与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日在本院第五法庭依法公开开庭进行了审理。原告姬三妞到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬三妞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款60000元人民币；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告是原告儿子的多年好友，经常来原告家。2018年4月23日被告因为做生意需要资金，恳求向原告借钱6万元人民币，由于原告平时比较信任被告，并以现金方式出借给被告60000元，借款无利息、无抵押。被告于2020年8月20日补写借条给原告，双方约定借款归还期限分别为2020年12月31日归还20000元、2021年12月31日归还40000元。归还期限到期后被告并未按约定归还借款20000元，原告多次打电话给被告索要借款，被告把原告电话拉入黑名单。原告出借给被告的60000元钱，是自己舍不得吃、穿辛辛苦苦的血汗钱，原告好心借给被告，丧失诚信，拒不归还借款，现原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告熊伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姬三妞就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《借条》，证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据形式合法,且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告熊伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下:被告是原告儿子的朋友，经常来原告家。2018年4月23日被告因为做生意需要资金，并先后向原告借款60000元，该借款无利息、无抵押。被告于2020年8月20日补写借条给原告，双方约定借款归还期限分别为2020年12月31日归还20000元、2021年12月31日归还40000元。还款期限到期后，经原告多次索要，被告拒绝归还已到期的20000元借款，原告就60000借款一并主张归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款60000元的事实,提交了《借条》予以证实。在无相反证据的情况下,本院予以确认。从《借条》所载明的内容看,原被告约定分两期归还借款，现讼争借款中部分款项还款尚未届期，但被告未按约定归还第一期到期的借款，构成违约，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为使原告有理由相信其无意依约履行讼争借款的还款义务，故讼争借款应视为加速到期，原告要求被告一并归还到期和未到期的全都借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告姬三妞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年五月二十四日书记员 张德馨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执514号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：马祖彬，男，1986年9月26日生，汉族，住贵州省遵义县。 大方富民村镇银行股份有限公司诉马祖彬金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2335号民事判决书判决：马祖彬偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金61226.73元及利息，并负担案件受理费1330.00元、公告费260.00元。判决生效后，马祖彬未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人马祖彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马祖彬采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人马祖彬的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人马祖彬名下有车牌号为贵XXXX**号长安牌车一辆，本院已依法对该车辆办理了查封手续，禁止转移过户，但该车辆下落不明，未实际扣押。除此之外，被执行人马祖彬暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2468号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：孙立群。中国银行股份有限公司大连庄河支行与孙立群金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立群所有的位于***房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立群所有的位于***房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。案件申请费1984元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月八日书记员  娄严文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4271号申请执行人：王某1，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王某2，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王某3，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：庞某1，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。王某1、王某2、王某3与庞某1继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1、王某2、王某3于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求依法拍卖、变卖登记在庞庭选名下位于荥阳市房屋，所得价款由王某1、王某2、王某3各分得1/5。本案在执行中，本院已对庞庭选名下位于荥阳市房屋（证号：荥0101022278）予以拍卖。拍卖成交价为239184.34元，扣除相关费用后，本院对拍卖款进行了分配，由王某1、王某2、王某3各分得1/5，庞黑记、庞纪荣、庞鑫杰、庞某1各分得1/10。故（2020）豫0182民初4430号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  何赛北
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1405号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：刘云龙，男，1987年07月14日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年五月十一日书记员  惠欣欣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执91号申请人：刘金宏，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：欧德省，公司执行董事。关于刘金宏申请执行南通晶耀新能源有限公司债务纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0621民初4291号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书被告晶耀公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘金宏餐饮费46731.50元。如被告晶耀公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，保全费770元，合计1539元，由原告刘金宏承担285元，被告晶耀公司承担1254元。晶耀公司于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院(户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16)。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，本案执行标的46731.5元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年5月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执301号之一申请执行人：吴作军，男性,，汉族，住清涧县物资局家属楼。被执行人：张绥平，男性,，汉族，住清涧县城关小学大门旁。申请人吴作军与被执行人张绥平建设工程合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2012）陕0830清民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费3164元。本院在执行申请执行人吴作军与被执行人张绥平建设工程合同纠纷一案中，申请人吴作军与被执行人张绥平达成执行和解协议被执行人张绥平愿意将自己在清涧老峰湾的两间门面房的两年租赁权交给由申请人吴作军，两年的租赁费由吴作军收取，剩余部分申请人吴作军自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十四日书记员  张 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2165号 何倩、刘宝山、葛彬、张引、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的何倩等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十七日 书记员 易美霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1376号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阿依怒尔·肉孜，女，维吾尔族,住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：玛依怒尔·肉孜，女，维吾尔族,住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿依怒尔·肉孜、玛依怒尔·肉孜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1376号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执643号 本院在执行申请执行人马德砚、马艺梵、马艺芯与被执行人王东光、刘士智（2020）鲁0784民初3906号民事判决机动车交通事故纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执643号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10863号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：深圳市永庆电子科技有限公司（以下简称被告一），住所，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强电子世界**楼****社会信用代码：91440300359972519P。法定代表人：曾海红。被告：曾海红（以下简称被告二），女，汉族，1986年3月13日出生，住址：深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓畅，被告一法定代表人、被告二曾海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一向原告偿还借款本金623163.63元、利息57370.07元、罚息11193.99元，合计691727.69元（暂计至2021年4月3日，之后的利息按照年利率20%，罚息按照年利率20%上浮50%，计至贷款清偿之日）。2、被告一向原告支付律师费5500元。3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的相关诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费等。两被告辩称：一、被告自2019年11月29日收到原告发放的贷款80万元之后，按照分期36个月，年利率为20%,还款方式为等额本息,每月还款29730.87元，还款至2020年11月4日后尚有借款本金623163.63元、利息39586.91元未还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经查询，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。因此，被告支付的利息年利率应为15.4%（3.85%*4=15.4%），而原告利息年利率为20%,该利率标准过高，请求法庭予以调整为年利率15.4%。二、被告并不是不想履行与原告签订的相关借款合同，主要是2020年因新冠疫情爆发导致各地疫情政策出台，人员流动受限，生意越发难做，公司日常经营出现严重困难，新冠疫情属于突发公共卫生事件，属于不可抗力，请求原告考虑上述因素减免被告的全部或大部分利息。被告带着最大的诚意与原告商定还款计划，请求法庭给予调解的机会，减少不必要的诉讼程序，节约司法资源。本案事实被告一于2019年11月26日向原告申请“中小企业无抵押小额贷款”，原告与被告一、被告二签订了一系列文件，约定：原告向被告一提供贷款80万元，期限为36个月，年利率为LPR+15.85%，还款方式为等额本息，月还款额为29730.87元；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；被告二为被告一的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为上述贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年；借款人违约时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期；借款人、保证人应赔偿银行由于催收欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。原告于2019年11月29日按约定向被告一发放了贷款80万元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年4月3日，被告尚欠原告贷款本金623163.63元、利息57370.07元、罚息11193.99元，合计691727.69元。因本案纠纷，原告委托北京市地平线（深圳）律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费5500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告因本案已产生律师费5500元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与两被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持，但利息、罚息的计算标准以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永庆电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币623163.63元及利息、罚息（截至2021年4月3日，利息为人民币57370.07元，罚息为人民币11193.99元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年4月3日起计至清偿之日止，利息、罚息的计算标准以年利率24%为限）；二、被告深圳市永庆电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行律师费损失人民币5500元；三、被告曾海红对被告圳市永庆电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5264元，诉讼保全费人民币3884元，均由两被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5264元、诉讼保全费人民币3884元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年五月二十日书记员  张思慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执119号申请执行人李文卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住安化县。被执行人：王和文，男，1967年2月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人李文卫与被执行人王和文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0923民初2154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王和文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王和文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年1月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王和文的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月2日，本院对被执行人王和文采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为3.3万元，已执行到位0元，尚有3.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年五月二十四日书记员 李 硌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4887号申请执行人郑州市华中贸易有限公司,住郑州市金水区东风路东18号东2单元9层904号。法定代表人岳崇，职务总经理。被执行人河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春,职务总经理。本院在执行郑州市华中贸易有限公司与河南方原建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫0105民初26415号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、请求依法强制执行被执行人向申请执行人退还租金物资钢管45408.9米，并对被执行人退还不能部分按照每米12元的标准向申请执行人赔偿；二、请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付截止2020年12月31日前的租金20万元；并支付因未按调解书时间支付租金而应继续向申请执行人支付的本次诉状中的违约金18363.36元；三、请求依法强制执行被执行人支付申请执行人预缴得罪由被执行人负担的案件受理费5180元；四、由被执行人承担本案执行费用。被执行人河南方原建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方原建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 张亚娴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执142号申请执行人张益平，女，汉族，生于1973年11月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区仁贤镇五一村**，公民身份证号码:5122241973********。被执行人被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村**，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市玉山镇绿中海雅苑****，公民身份号码5122241976********。本院在执行申请执行人张益平与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执142号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1452号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，营业场所邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼，统一社会信用代码91511623060322992K。 法定代表人：王佥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昆（公司职工），男，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，特别授权代理。 被告：廖攀，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。 被告：陈丹，女，1989年9月18日出生，汉族，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告廖攀、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告廖攀、陈丹的起诉。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤回对被告廖攀、陈丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 邱雪莲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执477号 申请执行人：王成武,男性,1965年2月1日出生,汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 本院在执行申请执行人王成武与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人出具承诺书，先行支付5，000.00元补偿款，剩余补偿款在2021年6月底前全部解决，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2340号 原告：罗雪，女，汉族，生于1996年10月8日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告罗雪与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告罗雪于2021年5月21日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告罗雪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告罗雪撤诉。 本案案件受理费37元，由原告罗雪承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 潇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执328号 申请执行人南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部，住所地南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。 经营者张全根。 被执行人江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人陈宝平。 南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部（以下简称兴杰租赁部）与江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人华轩公司于2021年5月21日前给付150万元，余款自2021年6月起每月月底前给付20万元直至付清；申请人收到150万元后三日内向被执行人开具金额为61万元的增值税发票（专票、税率13%）；如果被执行人有任意一期未按照约定履行，则需要向申请人加付违约金20万元，申请人可就260万元剩余款项和违约金申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执415号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代理人：闵某。委托诉讼代理人：于敏成。被执行人：胡晓曦，男性,1990年5月25日生，汉族，住河南省西平县；武志伟，男性,1973年5月30日生，居民身份证号码4128241973××××××××，汉族，住河南省西平县柏城镇五金厂家属院28号；武志红，女性,1968年10月9日生，居民身份证号码4128241968××××××××，汉族，住河南省西平县宋集乡后胡村前胡101号；胡向南，女性,1987年8月23日生，居民身份证号码4128241987××××××××，汉族，住河南省西平县宋集乡后胡村前胡101号。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓曦、武志伟、武志红、胡向南借款合同纠纷一案中，通过西平县人民法院执行到位105000元，西平农村商业银行股份有限公司同意用该款归还胡晓曦借款本金90000元、利息12710元、诉讼费1025元、执行费1265元；现经申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执415号案件中对被执行人胡晓曦、武志伟、武志红、胡向南的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄建军审判员 ：张宏宇审判员 ：范立学二〇二一年五月十七日书记员 ：赵云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：樊彦彦，男，1988年11月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告樊彦彦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十六日书记员 王晓佳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令于某偿还借款本金26954.49元，偿还利息9688.74元（利息计算到2021年2月28日），本息合计36643.23元，判令自2021年3月1日至实际给付之日的利息按本金26954.49元执行年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令朱某对于某贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，我行与农户于某、朱某、王某签订农户贷款借款合同，约定我行向于某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由朱某、王某为于某的借款承担连带保证责任。合同约定，于某的借款可以在2015年6月28日至2018年6月27日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2016年9月29日，借款人朱某向我行自助循环借款30000元，2017年9月28日到期。借款逾期后，在2018年7月13日至2020年12月31日间，农行在借款人于某的农行卡中扣划28笔3045.51元，扣划2笔1380.68元偿还利息。截止到2021年2月8日，借款人于某欠借款本金26954.49元、利息9688.74元，本息合计36643.23元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，于某、朱某、王某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定于某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年6月28日至2018年6月27日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。2016年9月29日，桦甸农行向于某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年9月28日，逾期利率为年利率9.135%。2017年9月30日至2021年2月10日期间，桦甸农行扣收于某借款本金3045.51元、利息1380.68元。截至2021年2月28日，于某尚欠借款本金26954.49元、利息9599.79元（2016年9月29日至2021年2月28日利息）。诉讼过程中，桦甸农行撤回对朱某的起诉。本院认为，桦甸农行与于某、朱某、王某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。桦甸农行自愿撤回对朱某的起诉是对自身权利的处分，本院准许。现于某未按借款合同约定的期限履行还款义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求于某偿还借款本金及利息主张应予支持。经计算，截止至2021年2月28日的借款利息为9599.79元，桦甸农行诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26954.49元；二、于某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息9599.79元（2016年9月29日至2021年2月28日的利息），2021年3月1日至实际给付之日的利息按本金26954.49元、年利率9.135%另行计算；三、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月六日书记员 甘冬梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保552号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执464号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。被执行人:陈迪飞，男，1966年7月17日出生，汉族，住安化县。李爱元，女，1970年3月12日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迪飞、李爱元金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人陈迪飞、李爱元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人陈迪飞、李爱元送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈迪飞、李爱元的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈迪飞、李爱元的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法对被执行陈迪飞、李爱元采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为30919.91元，已执行到位0元，尚有30919.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月二十七日书记员 陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。代表人：刘汉，系该行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张丽会，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人张丽会信用卡纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽0323民初2129号民事判决书已发生法律效力，被告张丽会于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款12721.39元并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止。因张丽会未履行给付义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为申请执行人申请终结执行，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执815号执行案件终结执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年五月二十六日书记员  朱文仲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保80号曾俊威、凌阳：本院在执行申请人曾俊威与被申请人凌阳民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初688号民事裁定书，于2021年05月19日依法冻结了被申请人凌阳在浦发银行衡阳分行营业部13397.67元（冻结期限为壹年，从2021年05月19日起至2022年05月18日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1697号 原告：庞彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川审个雅安市雨城区。 原告庞彪与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告庞彪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞彪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞彪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告庞彪负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执334号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人熊建英借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊建英采取了以下措施：一、2021年4月1日向被执行人熊建英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人熊建英发起总对总网络财产查控，发现被执行人熊建英名下无证券、无银行存款，且依法冻结了被执行人名下银行账户；三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。本院前往嘉禾县广发镇红鹰村村委会调查被执行人财产，发现被执行人无可供执行的财产。四、依法对熊建英采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为18.2903万元，执行费2646元，尚未执行到位金额18.5549万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年五月二十七日书记员 雷 澎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：鲁镇国，男，1973年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与鲁镇国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1944号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人鲁镇国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人鲁镇国至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁镇国254344.38元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：代展鹏，黑龙江锦融成律师事务所实习律师。被告：刘丽丽，女，1984年11月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：哈尔滨华美太古家居广场有限公司，住所地哈尔滨市松北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘丽丽、哈尔滨华美太古家居广场有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十五日书记员 王晓佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终426号 上诉人（原审原告）李明珠，男，1957年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，十二中学退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵丽芳，女，1964年3月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）苏宁，男，1971年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人李明珠因与被上诉人赵丽芳、苏宁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李明珠于2021年5月17日以诉讼双方已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李明珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李明珠撤回上诉。 二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人李明珠负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年五月十八日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行个贷中心副主任。 被执行人：吴建龙，男，1989年11月28日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：林丽群（吴建龙之妻），女，1993年8月19日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：赵文柱，男，1968年2月3日出生，汉族，永昌县第七中学教师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吴建龙、林丽群、赵文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法作出的（2020）甘0321民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人吴建龙、林丽群、赵文柱达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十日 书记员  李 苑
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执728号 西南建工集团有限公司： 与西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计965.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，执行的(2018)川16民终1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8446号之一解除保全申请人：肖时云，男，1984年7月27日出生，户籍地湖南省邵东县。被申请人：湖南极木连城家居有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区家谐家具产业园**厂房，统一社会信用代码91430181MA4L9YEG5P。法定代表人：陈晓迪。被申请人：长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**101代码92430103MA4PWT0N9N。经营者：肖时云。湖南极木连城家居有限公司与长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行、肖时云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0181民初8446号民事裁定书，冻结了肖时云在招商银行长沙北辰支行账户6×********的银行存款170200元。现肖时云按照已生效的（2021）湘0181民终1211号民事判决书确定的内容履行了付款义务，向本院申请解除对肖时云的银行存款170200元的冻结。本院经审查认为，浏阳市永安镇凯尼迪家具厂的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖时云在招商银行长沙北辰支行账户6×********的银行存款170200元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年五月十七日书记员  张翠平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4055号原告：卜鲲鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡祥，男，1989年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告卜鲲鹏与被告胡祥、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告卜鲲鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜鲲鹏撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二一年五月七日书记员  孙娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执298号之一申请执行人：衡阳市雁湘贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场第4栋225号。法定代表人：刘星星，该公司总经理。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强。申请执行人衡阳市雁湘贸易有限公司与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市雁湘贸易有限公司XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月13日向申请执行人衡阳市雁湘贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月9日、5月21日对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有房产，已依法予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有收益类保险。本院对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月21日本院向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月21日被执行人应付XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十一日书记员  何雨峰
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初56号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人黄在银，男，1966年9月24日生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住四川省长宁县。因犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被珙县人民法院判处有期徒刑八个月;因容留妇女卖淫，于2017年2月14日被长宁县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年5月20日、8月20日分别被长宁县公安局行政拘留五日、十五日。经长宁县人民检察院批准，于2021年1月26日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z51号起诉书，指控被告人黄在银犯容留卖淫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月20日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官纪昕玥出庭支持公诉，被告人黄在银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2020年5月18日，被告人黄在银在花滩镇万年街××号其经营的茶馆内容留卖淫女陈某某进行卖淫活动，长宁县公安局花滩镇派出所民警当日现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员陈某某和杨某某。 2.2020年8月14日9时许，被告人黄在银在长宁县××镇××街××号其经营的茶馆内容留卖淫女李某某进行卖淫活动，长宁县公安局花滩派出所民警当日现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员李某某和胡某某。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验、检查笔录等。指控认为，被告人黄在银容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄在银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人黄在银到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄在银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄在银对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人黄在银曾因犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被珙县人民法院判处有期徒刑八个月;因容留妇女卖淫,于2017年2月14日被长宁县公安局行政拘留十日；因本案，分别于2020年5月20日、8月20日被长宁县公安局行政拘留五日、十五日。被告人黄在银到案后如实供述犯罪事实。2021年4月14日，被告人黄在银在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人黄在银有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局逮捕证；3.被告人黄在银的户籍证明；4.到案经过；5.证人李某某、胡某某、陈某某、杨某某、胡某、陈某的证言；6.被告人黄在银的供述与辩解；7.辨认笔录；8.搜查证、搜查笔录；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.长宁县公安局行政处罚决定书；11.长宁县公安局花滩派出所出具的情况说明；12.四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第138号刑事判决书；13.残疾人证；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议。 本院认为，被告人黄在银容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄在银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄在银到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。其被行政拘留的时间，应当抵扣其刑期。根据被告人黄在银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人黄在银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年四月二十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3551号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯席芬，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。被告：谢敏，女，1986年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月十三日书记员  石冬会
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1043号 刘壮壮、李庭： 申请人刘壮壮与被申请人李庭民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4238号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值2500元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1043号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执260号之一申请执行人：张建国，男，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王小飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如东县。张建国与王小飞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1198号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王小飞于本判决生效之日起十日内偿还张建国借款本金29000元及该款自2017年9月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由王小飞负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因王小飞未履行生效法律文书确定的义务，张建国向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证券等信息。2.1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因收件人不在收件地址被退回）。3.3月12日，拨打被执行人电话“180*××××3”，未能接通，之后多次拨打，均未能接通。4.4月21日，在如东县河口镇关口村十四组18号未找到被执行人。5.5月8日，查询关联案件，发现（2018）苏0612执1423号案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。6.5月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.5月13日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.5月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1055号陈球孩、唐利红、靳莹莹、陈开开、靳关关、邢丽娜、靳作战：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第17207号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息。负担执行费2900元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002309特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1834号上诉人(再审申请人、原审被告)：仝义功，男,1952年3月22日出生,汉族,住河南省博爱县。上诉人(再审申请人、原审被告)：崔大青，女,1955年6月26日出生,汉族,住河南省博爱县。被上诉人(被申请人、原审原告)：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市宏盛达物资有限公司，住所地：焦作市普济路西侧**。法定代表人：仝义功。被上诉人（原审被告）：焦作市星翰油墨化工有限责任公司，，住所地：焦作市中站区雪莲路法定代表人：潘小玲。上诉人仝义功、崔大青因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司、焦作市宏盛达物资有限公司、焦作市星翰油墨化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人仝义功、崔大青未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仝义功、崔大青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  苏 凯审判员  梁晓辉二〇二一年五月十八日书记员  卢卯珍