wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保416号   李红：   申请人李红与被申请人苏立勇、马学萍诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保228号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人苏立勇名下银行账户(开户行：招商银行银川分行金融街支行，账号×××），期限为一年；确定查封被申请人苏立勇名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋产权，期限为三年。（保全价值312394.70元）。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人李红与被申请人苏立勇、马学萍诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保228号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执481号申请执行人：张溪桐，女，1990年9月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵健淳，男，1994年5月17日出生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人张溪桐与被执行人赵健淳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2909号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行75,425.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月2日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年5月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施并于2021年5月31日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年五月三十一日书记员  潘天琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3581号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路南。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，住河北省盐山县。 被告：李兴国，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告李兴国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏雅芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1286号 申请执行人：候汝伦，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈建伦，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行候汝伦、陈建伦与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8156元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初343号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张二真，女，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年12月29日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月28日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉﹝2021﹞150号起诉书指控被告人张二真犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杨宗出庭支持公诉，被告人张二真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日18时许，被告人张二真在兰考县富士康上夜班时，为存放衣服，用自己的钥匙打开马某使用的柜子，发现该柜子内存放有绿色苹果手机iphone12一部，便产生窃取意图，将柜子里的苹果手机盗走关机。经兰考县价格认证中心价格认定，该苹果手机价值7275元。另查明，被告人张二真于2020年12月24日自动投案，并将赃物退还被害人马某，于2020年12月28日取得被害人的谅解。上述事实，被告人张二真在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源与侦破报告、到案经过、张二真户籍证明、无前科证明、谅解书；证人黄某的证言；被害人马某的陈述；被告人张二真的供述与辩解；价格认定结论书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二真盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张二真积极退赃，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合社区矫正中心对被告人张二真调查评估意见，公诉机关建议对被告人张二真判处管制四个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张二真犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年五月十四日书记员  孙霄珍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1993号 被执行人：陈世康 本院在执行清远市清新区人民法院与陈世康追缴违法所得一案中，被执行人陈世康已经主动履行（2021）粤1803刑初122号刑事判决书确定的缴纳违法所得6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3531号申请执行人蔡阿云，女，1971年6月30出生，住北京市朝阳区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生。申请执行人蔡阿云与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1774号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，蔡阿云向我院申请强制执行，执行总标的为45463元。本院于2021年4月16日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申婧茹
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初170号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张绪开，男，1950年1月16日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，务农，家住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被瑞昌市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                      起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z163号                               指控事实                       2021年2月23日14时许，被告人张绪开饮酒后无证驾驶无号牌的双枪牌三轮摩托车行驶至瑞昌市桂林办事处洪源村程家河路段与严某驾驶的苏Exxxxx号小型汽车发生碰撞的事故。经鉴定，被告人张绪开血液中检出乙醇含量为191.01mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人张绪开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                 判决理由                       公诉机关指控被告人张绪开犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绪开在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张绪开醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人张绪开已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。被告人张绪开因上述无证驾驶无号牌机动车被瑞昌市公安局行政罚款700元，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人张绪开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 彭小娟                          二0二一年五月七日                          书 记 员 葛 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6653号 申请执行人：广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地广州市番禺区钟村街解放路83号之一。 被执行人：吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部与被执行人吴纯帮买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3763号原告：胡风珍，女，1964年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡留记，1953年2月28日出生。被告：黄永强，男，1979年8月1日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：邹军，该公司员工。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：江帅奇，该公司员工。原告胡风珍诉被告黄永强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告胡风珍及其委托诉讼代理人胡留记、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人邹军、被告黄永强、被告太平洋财险河南公司的江帅奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风珍诉称，2020年10月6日13时30分，黄永强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿白桥路由南向北行驶至驻马店市驿城区白桥路与丹桂路交叉口右转弯时，与沿白桥路东侧非机动车道由南向北行驶胡风珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡风珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，黄永强负事故全部责任、胡风珍无事故责任。豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保交强险、在太平洋财险河南公司投保商业三者险，且在保险期间。现请求：1、请求依法判令三被告立即向原告支付各种赔偿费用计款99290.76元。2、本案的一切诉讼费用由被告方全部承担。被告黄永强辩称，我的车投保有保险，我垫付的钱一并处理。被告人寿财险驻马店公司辩称，若查明本次事故属实肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格不存在保险免责免赔事由，我司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险部分应由商业险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。我司为本次事故垫付18000元，应当予以扣除。被告太平洋财险河南公司辩称，若查明本次事故属实肇事车辆在我司投保有商业险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格不存在保险免责免赔事由，我司愿在商业险责任范围内承担赔偿责任，交强险部分应由交强险险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2020年10月6日13时30分，黄永强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿白桥路由南向北行驶至驻马店市驿城区白桥路与丹桂路交叉口右转弯时，与沿白桥路东侧非机动车道由南向北行驶胡风珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，致胡风珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，黄永强负事故全部责任，胡风珍无事故责任。事故发生后，人寿财险驻马店公司向胡风珍垫付18000元、黄永强向胡风珍垫付27351元。黄永强有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为黄永强，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，在太平洋财险河南公司投保有商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡风珍（农业家庭居民）被送到中国人民解放军保障部队第990医院住院治疗64天，花费医疗费用105281.26元、门诊费用351.1元。后胡风珍申请驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其护理期、误工期、营养期进行评定，该所出具驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第033号鉴定意见书，被鉴定人胡风珍的护理时限评定为90日、误工损失日评定为150日、营养时限评定为70日。胡风珍支出鉴定费及鉴定检查费共计1429.9元。庭审中，胡风珍另提供驻马店市立远汽车维修服务有限公司出具的二轮电动车维修费收据一张1200元，并提供交通费发票主张交通费800元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告黄永强作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任，事故车辆投保的人寿财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、修车费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据为105632.36元（105281.26元+351.1元）；营养费按住院天数64天计算，计算为1280元（20元/天×64天）；住院伙食补助费计算为3200元（50元/天×64天），以上损失共计110112.36元，应由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担18000元（已给付），下余损失92112.36元，应由太平洋财险河南公司在商业三者险限额内负担，因黄永强向胡风珍垫付27351元，应予以扣除返还给黄永强。护理费参照居民服务业标准计算为11554.03元(46858元/年÷365天×90天）;误工费，按照农林牧渔业标志计算为19426.85元（47272元/年÷365天×150天）；交通费按原告主张800元；鉴定费及鉴定费按票据为1429.9元，以上损失共计33210.78元，应由人寿财险驻马店公司在交强险限额内死亡伤残限额内负担。电动车维修费1200元，人寿财险驻马店公司认可，本院予以支持，由人寿财险驻马店公司在财产损失险限额内负担。综上，人寿财险驻马店公司应支付胡风珍赔偿款34410.78元、太平洋财险河南公司应支付胡风珍赔偿款64761.36元、太平洋财险河南公司返还黄永强垫付款27351元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告胡风珍赔偿款34410.78元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告胡风珍赔偿款64761.36元。三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内返还黄永强垫付款27351元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元减半收取1413元，由原告胡风珍负担113元，由被告黄永强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年五月六日书记员  朱燕霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保59号宋俊杰、唐会祥：本院执行的申请保全人宋俊杰与被保全人唐会祥民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19383号之二 申请执行人：罗宇杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：马志伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 一、基本情况 关于罗宇杰与马志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向罗宇杰归还借款本金717,377元及利息、逾期利息（从2019年1月5日起，以尚欠本金717,377元为基数，按年利率24，计算至实际清偿之日止）；支付诉讼费11,874元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，本案执行费12745元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院查封了被执行人名下位于汕头市××××房全套，查封期间为2021年1月22日至2024年1月21日。本院对上述房屋分别向中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价评估并取上述三方结机构询价结果的平均值为评估价，上述不动产评估价为524281.66元。经查，该房产上设定有抵押，抵押权人为裴建华，其向本院反馈被执行人尚欠其本金600000元以及利息，为了避免无益拍卖，本院暂不对上述房屋进行处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月9日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人马志伟采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗宇杰。 执行代理人:张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师，联系电话：15626277478。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 马志伟，广东省汕头市金平区东方街道兰园1幢604房，联系电话：13710009636。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4914号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：张建伟，男，1972年06月25日出生，汉族,住四川省威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张建伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区（2019）川0105民初13603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22856.31元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13603号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕欣宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢40号之一申请执行人：张安华，女，1984年2月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，1988年9月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初187号民事判决书，受理张安华与王明建保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王明建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张安华借款39500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元；承担执行申请费658元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行等查询被执行人王明建的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，我院干警实地前往王明建所在户籍住址进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张安华发现被执行人王明建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十五日书记员  简厚鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初232号之三原告：抚顺巴塞置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区滨河路******。法定代表人：尹华平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：廉博雯，女，1996年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：陈连云，女，1967年6月1日出生，汉族，住。原告抚顺巴塞置业有限公司诉被告廉博雯、陈连云合同纠纷一案，因该案已结案，判决书已生效，原告抚顺巴塞置业有限公司提出申请，现要求解除对原告抚顺巴塞置业有限公司名下坐落于抚顺市望花区滨河路8-7号楼1单元3403室房产一处的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对原告抚顺巴塞置业有限公司名下坐落于抚顺市望花区滨河路8-7号楼1单元3403室房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 宁人民陪审员 马 非人民陪审员 夏玉琢二〇二一年五月十七日书 记 员 张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4620号 原告：郎某，女，汉族，1990年4月3日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：赵某1，男，汉族，1982年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。 第三人：赵某2，男，汉族，1986年6月24日出生，住山东省东明县。 本院在审理原告梁平与被告赵某1、第三人赵某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年04月22日立案受理后，原告郎某在本院收到依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎某撤回撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李童
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特204号申请人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住址濮阳市建设中路**。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：姚辉元，系该行行长。委托诉讼代理人：张传鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住，住河南省濮阳市华龙区系方式，该行总经理助理。申请人：任伟强，男，汉族，1990年5月6日出生，住，住濮阳市华龙区系方式。本院于2021年5月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与申请人任伟强司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2021年5月6日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方对账，任伟强向中国工商银行股份有限公司濮阳分行提交了《工银信用卡申请表》，经中国工商银行股份有限公司濮阳分行审查后，向其发放信用卡，卡号为52×××84。之后，被告多次使用该卡，截止到2021年4月26日，任伟强拖欠该信用卡本金14947.24元，利息4552.30元，违约金2120.58元，以上共计21620.12元。任伟强于2021年11月6日前支付中国工商银行股份有限公司濮阳分行21620.12元。二、任伟强于2021年11月6日前，付清中国工商银行股份有限公司濮阳分行2021年4月26日至还清之日的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算，按月收复利；违约金按照最低还款数额未还部分的5%计算，以每月500元为限，违约金总额不超过本金的30%）。三、各方同意将本调解协议申请法院进行司法确认，如任伟强逾期还款，中国工商银行股份有限公司濮阳分行可向法院申请强制执行全部剩余欠款。四、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。五、本协议一式4份，各方当事人各执一份，濮阳市金融消费权益保护调解委员会留存一份，人民法院留存一份。上述协议经委员会审查，予以确认。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与申请人任伟强于2021年5月6日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张帆二〇二一年五月二十一日书记员  李雯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢651号晋杰：申请执行人晋杰与被执行人史崔丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初2962号民事判决书已发生法律效力。被执行人史崔丽逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人晋杰向本院申请执行，请求被执行人偿还3163117元及执行费34031元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史崔丽已履行完毕全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢651执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执719号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋豪，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 蒋豪因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初296号刑事判决书，判决有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。在判决指定的期限内，蒋豪未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人蒋豪的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现蒋豪微信零钱245.14元，未发现其他可以执行的财产信息。委托蒋豪户籍所在地法院调查，也未发现可以执行的财产信息。蒋豪已被依法纳入限制高消费名单并对外公布，245.14元已经强制扣划到案，前述事实有财产查询反馈表、查询通知书等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现部分财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。蒋豪未缴纳罚金9754.86元应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蒋豪有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1560号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宗祥，男，1983年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李宗祥房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更163号罪犯张灵，男，1980年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住新化县。2006年9月18日因犯抢夺罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年6月29日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年9月25日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘1322刑初447号刑事判决，认定被告人张灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后于2018年10月16日被交付执行，刑期至2024年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张灵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张灵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张灵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张灵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张灵在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯和毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张灵减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉征，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。再审申请人刘玉征因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉征申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，二审法院对一审判决书中存在的错误，没有认真、负责的进行核实。刘玉征在上诉状中并没有主张2017年未休年休假工资报酬的上诉请求，未休带薪年休假不是我个人原因造成的，一审法官在适用法律上存在错误。二审法官出现多处适用法律错误：（一）未休带薪年休假计算之错误。（二）此判决书写道：刘玉征的上诉请求不能成立，但并没有指出是具体的那一项上诉请求，我在上诉中并没有关于2017年的未休带薪年休假的请求。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》中有第一百七十条，但没有法律文书中写到的第一款、第二项规定，这完全是二审法官在利用手中的权利在欺压百姓、蒙骗百姓。我一审起诉的是两个劳动仲裁案，立案后分开立的案，案卷号分别是：（2019）0102民初20057号和（2019）0102民初28471号，一审法院分别向我送达了两份判决内容不一样的民事判决书。本人对判决均不服提起上诉，二审法院也是分开立的案，但二审法官说，两个上诉案要合并审理，我当时就表示不同意，但未被采纳。开庭后，我要求其中一名法官回避，理由是：他前期参与过我另一上诉案的审理，所做判决结果不公。针对我的回避申请，二审法院没有采纳。再有，庭审笔录刘玉征代理人陈本领未签字，没有说明理由，这不符合法律要求。再审诉讼请求：（一）撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20057号民事判决及北京市第二中级人民法院（2020）京0102民终1330号民事判决；（二）一得阁公司需提交我本人在企业的原始劳动合同；（三）一得阁公司需提交我本人在职期间的原始工资条及考勤表；（四）一得阁公司需提交我本人在职期间适用的《公司章程》及《公司管理制度》各一份；（五）撤销一得阁公司对刘玉征的按照北京市最低工资的70%支付基本生活费的处理决定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，民事诉讼中，法院针对当事人诉讼请求进行审理。本案中，刘玉征一审中明确的诉讼请求为一得阁公司支付其2018年未休年假工资报酬4137.94元。一审法院针对该诉讼请求事项进行了审理并做出判决，双方均不服判决结果提起了上诉。经查，刘玉征于2018年2月到达法定退休年龄，自2018年3月起开始享受基本养老待遇。刘玉征与一得阁公司曾就其他事项发生争议，生效判决认定刘玉征的月正常工资为3000元，正常工资支付至2017年3月31日。2017年4月至2018年2月期间，刘玉征没有服从一得阁公司的劳动管理，未从事一得阁公司安排的劳动，故刘玉征在上述待岗期间不具备享受带薪年休假的条件，其要求一得阁公司支付该期间未休年休假工资报酬，缺乏事实依据。经二审法院核算，2017年1月至3月刘玉征正常工作，一得阁公司应按相关规定核定天数支付刘玉征未休年休假工资报酬。综上，二审法院根据上诉双方的诉求及查明的事实，依法所作改判结果正确，适用法律无误。刘玉征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉征的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5440号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2679号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:易咏华，女，1977年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商银行”）与被告易咏华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李岳到庭参加了诉讼,被告易咏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还原告攸县农商银行信用卡贷款余额39563.7元，其中贷款本金29999.29元以及截至2021年3月15日的利息3875.45元、违约金5688.96元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告易咏华向原告攸县农商银行申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229********，合约对贷记卡的申领、使用、借款利息和费用、还款等事项进行了约定。被告易咏华于2020年9月13日之后未能正常履行偿还信用卡贷款本金、利息以及违约金，差欠原告贷款本金29999.29元及利息3875.45元、违约金5688.96元，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行的诉讼主体资格适格；2、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》复印件、照片复印件各1份，拟证明被告易咏华本人申请办理信用卡；3、交易流水复印件1份，拟证明被告易咏华的消费记录；4、欠息清单1份，拟证明截至2021年3月15日，被告易咏华尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金29999.29元、利息3875.45元、违约金5688.96元。被告易咏华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告易咏华向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2020年3月27日，原告攸县农商银行向被告易咏华发放了卡号为6229********的信用卡，授信额度为3万元。被告刘国树在取得信用卡后进行了透支消费，于2020年9月13日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务，截至2021年3月15日，被告易咏华尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金29999.29元、利息3875.45元以及违约金5688.96元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告易咏华与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告易咏华发放信用卡，被告易咏华使用该信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还信用卡贷款本金29999.29元以及截至2021年3月15日的利息3875.45元、违约金5688.96元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告易咏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易咏华签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告易咏华在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金29999.29元以及截至2021年3月15日的利息3875.45元、违约金5688.96元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告易咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年五月十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初395号 原告：井红聚，男，1987年1月24日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：田志刚，男，1990年3月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告井红聚与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井红聚到庭参加诉讼。被告田志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井红聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额40000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2017年12月20日至2020年12月19日的利息17967元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告田志刚因欠缺资金，向原告借款肆万元整（￥40000元）。双方签订了《协议书》，约定借款期限为壹月，还款期限为2018年1月19日，并由被告向原告出具了借条一份。余下肆万元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付逾期利息17967元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田志刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.借条1份，证明借款事实。2.微信支付转账电子凭证1份，证明原告向被告转账。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以确认。对证据1将结合案情予以综合审查判断。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告田志刚因资金周转于2017年12月20日向原告井红聚借款35000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错。另，原告要求被告在本案中只偿还35000元，放弃其他诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告井红聚借款35000元。 二、驳回原告井红聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告井红聚负担247.4元，被告田志刚负担377.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年五月十一日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执404号申请执行人：晋嫩锋，女性，1971年01月19出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘虎涛，男性，1981年09月24出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人晋嫩锋与被执行人刘虎涛借款合同一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民特189号民事裁定书已经发生法律效力，判令被执行人刘虎涛支付申请执行人101608元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人晋嫩锋的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年2月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：查询豫Ｃ×××**号车辆，本院于2021年5月19日到伊川县车辆管理所进行查封，本案首轮查封，但未实际控制该车辆。3、本院于2021年5月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年3月31日将被执行人刘虎涛纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月31日对被执行人刘虎涛采取限制高消费措施。8、于2021年3月3日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无财产可供执行。9、于2021年4月13日到被执行人刘虎涛户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的101608元，目前已执行到位0元，未执行到位101608元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年5月18日通过面谈方式告知了申请人晋嫩锋，晋嫩锋同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈方式告知了申请执行人晋嫩锋，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虎涛负有继续向申请执行人晋嫩锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年五月二十八日书记员  卢 翱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢235号之一申请执行人：丁志芳，男，1956年4月15日生，住泰兴市。被执行人：丁芳，女，1970年9月12日生，住泰兴市。申请执行人丁志芳与被执行人丁芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2019）苏1282民初8282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁芳于判决生效后十日内赔偿申请执行人丁志芳医疗费等损失140525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费300元，鉴定费2110元，合计3744元，由申请执行人负担1124元，被执行人负担2620元（被执行人于判决生效后十日内将933元交至本院，将1687元给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志芳向本院申请恢复执行。本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人丁芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁芳名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款91.8元作执行费，此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁芳名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁芳名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁芳名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2021年2月24日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院对被执行人丁芳的财产情况进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产信息。8.本院执行人员于2021年5月12日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人丁芳的情况进行了调查。依法向被执行人户籍地泰兴市珊瑚镇××村村民委员会下达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的田亩补贴款（期限为3年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止）。此外，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。现场勘验发现被执行人家中无人，故无法对其户籍地住所进行搜查。9.本院于2021年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10.本院于2021年3月31日将被执行人丁芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2021年3月16日、4月6日、5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁芳名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年5月17日通过电话谈话方式将被执行人丁芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1503号 原告：廊坊祁源保温材料有限公司。地址：河北省大城县东马村村北。统一社会信用代码：911310257744196571。 法定代表人：陈太领，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司。地址：山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。统一社会信用代码：913711006996531006。 法定代表人：叶成光，该公司总经理。 原告廊坊祁源保温材料有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊祁源保温材料有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告山东金石沥青股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廊坊祁源保温材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款251657.52元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年起一直有业务往来，被告从原告处购买岩棉保管和岩棉板，被告收到货物后支付货款。2016年12月17日双方核算，被告尚欠原告货款381657.02元。经原告多次催要，被告又陆续向原告支付130000元，尚欠251657.02元。后原告多次要求被告履行付款义务，但被告拒不支付货款。 山东金石沥青股份有限公司未提出答辩意见。 原告廊坊祁源保温材料有限公司向法庭提交：1、提交被告保温材料招标文件；2、工业品买卖合同，该合同中被告未盖章；3、账目往来明细表两份，2016年12月17日双方签订的账目往来明细表，因为诉讼时效过了双方在2020年11月13日双方再次签订往来明细表，最终结算欠款金额为251657.52元。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告招标保温材料，同年双方签订了《工业品买卖合同》，被告从原告处购买棉保管和岩棉板，双方之间开始有买卖保温材料的业务关系。2016年12月17日，经双方核实账目，被告尚欠原告货款381657.02元。2020年11月13日双方再次核算账目，被告尚欠原告货款251657.02元至今未付，双方均在账目往来明细表上盖章确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告廊坊祁源保温材料有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思且内容不违反法律规定，应为有效买卖合同。原告廊坊祁源保温材料有限公司履行了交付货物的义务，被告山东金石沥青股份有限公司应当依约履行支付货款的义务，故原告向被告山东金石沥青股份有限公司主张货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊祁源保温材料有限公司货款251657.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元（已减半收取），由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1390号上诉人（原审原告）：周天赐，男，2005年9月16日出生,汉族,住河南省宁陵县。法定代理人:许玉芝,女，1978年3月15日出生,汉族,住河南省宁陵县，系周天赐之母。委托诉讼代理人:翟伟伟,河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦嘉蔚,河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁家振,男,1962年10月2日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:楚成良,河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年3月19日出生,汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：张立博,男,1997年3月11日出生,汉族,住河南省宁陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨小飞,河南千盈律师事务所律师。上诉人周天赐、梁家振因与被上诉人张伟、张立博健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周天赐的委托诉讼代理人翟伟伟，上诉人梁家振的委托诉讼代理人楚成良，被上诉人张伟、张立博的共同委托诉讼代理人杨小飞到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2132号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人周天赐预交的二审案件受理费550元、上诉人梁家振预交的二审案件受理费4605元均由本院予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年五月二十六日法官助理朱琳书记员过金秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1343号之二 申请执行人：陆曼丽，女，汉族，1986年5月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘志波，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张弘，女，汉族，1982年9月13日出生，住长沙市开福区。 申请执行人陆曼丽与被执行人刘志波、张弘民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3399号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人陆曼丽于2021年5月24日向本院申请撤销对被执行人刘志波、张弘的执行申请。经审查认为，申请执行人陆曼丽的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十五日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初564号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号，统一社会信用代码：913704818699027995。主要负责人：邱文力，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被申请人：索建宏，男，1968年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭玉兰，女，1939年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李传柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱金融借款合同纠纷一案，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）鲁0481财保1415号民事裁定及（2020）鲁0481执保1712号执行裁定，并依法采取保全措施。本案于2021年1月13日立案后，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2021年5月30日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人李传柱名下62×××64账户内银行存款的冻结。本院经审查认为，滕州市泽润建材有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李传柱名下62×××64账户内银行存款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年五月三十一日书记员  李 岩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5645号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：陈春燕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保97号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：张春权，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张春权财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张春权在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人张春权在中国邮政储蓄银行无反馈信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保97号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十七日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13108号 申请人秦霞与被申请人任娟霞、谢创得民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执207号之一 申请执行人王某某，男，某年某月某日生，汉族。 被执行人董某某，女，某年某月某日生，汉族。 被执行人董某某，女，某年某月某日生，汉族。 申请执行人王某某与被执行人董某某、董某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某、董某某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为411862元。本院于2021年3月1日依法受理并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、通过网络查控系统，依法对被执行人董某某、董某某在银行的存款、车辆登记信息、工商登记及股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下依法查询了被执行人董某某、董某某房产、公积金、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人未提供被执行人财产线索。 五、因被执行人住所地在石家庄市藁城区，我院已经委托藁城区人民法院对被执行人的财产情况依法进行了调查和核实，材料已经入卷，被执行人无可供执行的财产。 六、已经对被执行人采取限制高消费措施，并根据申请人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经询问申请执行人王某某，因审判时就是缺席判决，现被执行人已经不在判决书所写的地址居住，故无法传唤被执行人就如何履行问题进行和解。通过法院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经询问申请执行人王某某，无法找到被执行人，也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产线索，未执行标的额为411862元，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述查询和调查，均未查到被执行人董某某、董某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初4023号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人董某某、董某某继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 三、如发现被执行人董某某、董某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年五月二十五日 书记员  王志江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终183号 上诉人（原审被告）：名车传奇(长春)汽车信息服务有限公司，住所地长春市绿园区，统一社会信用代码91xx5D。 法定代表人：王薪旭，经理。 委托诉讼代理人：靳海东，吉林尚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1994年12月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛景驰汽车销售有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91xx26。 法定代表人：戴梦，经理。 被上诉人（原审被告）：山东聚源汽贸有限公司，住所地德州市临邑县城区，统一社会信用代码91xx7N。 法定代表人：王振龙，经理。 上诉人名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司因与被上诉人刘飞、青岛景驰汽车销售有限公司、山东聚源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初14907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司上诉称，依据被上诉人刘飞与上诉人名车传奇（长春）汽车信息服务有限公司签订的《市场活动车销售协议》第七条的约定“如果双方发生争议，双方不能协商解决的，按双方约定提交甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地即上诉人现实际经营场所长春汽车经济技术开发区xx路xx号。故该案提起诉讼应当由长春汽车经济技术开发区人民法院进行管辖。一审法院认为被上诉人刘飞与一审三被告均签订合同并都约定了管辖权，应以先立案的法院具有管辖权为由驳回上诉人的管辖异议。然而本案上诉人与被上诉人刘飞签订《市场活动车销售协议》，刘飞通过案外人孙建栋将购车款以银行转账方式转至上诉人单位法定代表人王薪旭银行卡内，上诉人为被上诉人刘飞开具机动车销售统一发票。基于这种情况应综合全案考虑三份合同实际履行情况来确定管辖法院，而不是简单的认定为均有管辖权。本案应当由长春汽车经济技术开发区人民法院进行审理。请求撤销（2020）鲁0281民初辖14907号民事裁定，将本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人刘飞与青岛景驰汽车销售有限公司签订的《购车合同》中约定，如有其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。合同甲方即青岛景驰汽车销售有限公司，其住所地在胶州市，故被上诉人选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币100元，退还上诉人名车传奇(长春)汽车信息服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十日 书记员  张雪平
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保643号申请人：刘文利，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区老街坊小厨店,住所地吉林市船营区。被申请人：李刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人刘文利与被申请人吉林市船营区老街坊小厨店、李刚违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人刘文利向本院提出财产保全申请，本院立案受理,现申请人刘文利申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许申请人刘文利撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年五月二十八日书记员  王 洋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执4号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：徐成，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市。关于被执行人徐成没收财产一案，本院作出的（2020）川0727刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应依法没收徐成名下轿车一辆。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人徐成名下的车辆在淘宝网进行公开司法拍，由买受人林健科以31640元的价格购买成功并已支付全部购车款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对车辆的所有查封；二、解除车辆上的的所有抵押登记；三、车辆所有权归买受人林健科所有，车辆所有权自本裁定送达买受人林健科时起转移；四、买受人林健科可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。该车车辆登记证书遗失，请协助办理相关证件补办事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二一年五月七日书记员 贾炳锐
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异27号 异议人（被申请人）：河北祁本堂药业有限公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇第四村东104省道西侧。 法定代表人：黄涛，总经理。 异议人（被申请人）：黄涛，男，1975年5月27日出生，住安国市。 申请人：王春丽，女，1976年1月16日出生，住安国市。 本院在审理王春丽与河北祁本堂药业有限公司（以下简称祁本堂公司）、河北仁安康贸易有限公司、黄涛为买卖合同纠纷一案中，被申请人祁本堂公司、黄涛对冻结祁本堂公司名下银行账户及黄涛在祁本堂公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祁本堂公司、黄涛称，申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，被申请人于2021年3月16日法院提起诉讼，同时申请财产保全，法院依法予以受理。2021年3月22日法院以（2021）冀0683民初642号民事裁定书，裁定：“冻结或查封被申请人河北祁本堂药业有限公司、河北仁安康贸易有限公司、黄涛名下的银行存款732778元或相应价值的财产。”法院依据该裁定冻结了申请人河北祁本堂药业有限公司在中国工商银行吴桥支行（账号：04×××05）存款732778元、中国建设银行股份有限公司吴桥支行（账号：13×××28）存款732778元和申请人黄涛在河北祁本堂药业有限公司股权73万元。法院执行局依据（2021）冀0683民初642号民事裁定书，出具（2021）冀0683执保106号民事裁定书，冻结了河北祁本堂药业有限公司在中国工商银行吴桥支行（账号：04×××05）存款732778元、中国建设银行股份有限公司吴桥支行（账号：13×××28）存款732778元和申请人黄涛在河北祁本堂药业有限公司股权73万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”法院执行局在查封、冻结申请人河北祁本堂药业有限公司、黄涛的银行存款或其他等值财产时未按照法院（2021）冀0683民初642号民事裁定书内容进行执行，并违反上述法律规定，请求法院依法予以纠正。 申请王春丽辩称，答辩人认为被答辩人请求解除保全措施的请求不能成立。第一、查封的被答辩人的银行账号上的现有存款不足20万元，不足以偿还被答辩人欠答辩人的货款，不构成超标的查封。第二、被答辩人的相关股权已经被其他案件查封，且查封被答辩人股权的前提是银行存款不足的情况的财产保全措施的补充，也涉及不到超标的查封。故此，被答辩人的执行异议申请不能成立。请求安国市人民法院驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，2021年3月16日，我院立案受理王春丽与河北祁本堂药业有限公司、河北仁安康贸易有限公司、黄涛买卖合同纠纷一案，同时王春丽向我院提出财产保全申请，我院于2021年3月20日作出（2021）冀0683民初642号民事裁定书，裁定：“冻结或查封被申请人河北祁本堂药业有限公司、河北仁安康贸易有限公司、黄涛名下的银行存款732778元或相应价值的财产。”经查控，我院额度冻结被申请人河北祁本堂药业有限公司名下中国工商银行内存款732778元，实际冻结金额112253.86元、额度冻结中国建设银行内存款732778元，实际冻结金额182321.6元，共计实际冻结金额为294575.46元，并冻结被申请人黄涛持有河北祁本堂药业有限公司处价值73万元的股权。我院于2021年4月12日作出（2021）冀0683民初642号民事调解书，载明：“一、被告河北祁本堂药业有限公司、被告黄涛于调解书生效当日共同给付原告王春丽货款25万元，如二被告未能及时给付，原告可以对该25万元立即申请强制执行；二、剩余货款482778元由被告河北祁本堂药业有限公司、被告黄涛分四次共同给付，于2021年5月25日前给付12万元，于2021年6月25日前给付12万元，于2021年7月25日前给付12万元，于2021年8月25日前给付122778元，如二被告未能按本条约定偿还货款，原告可对全部剩余货款申请强制执行并有权对全部剩余货款主张利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日起至履行完毕之日止）；三、案件受理费5564元、保全费4184元由被告河北祁本堂药业有限公司、被告黄涛共同承担，二被告于2021年8月25日前给付；四、被告河北仁安康贸易有限公司不承担责任；五、其他互无争议。”调解书生效后，祁本堂公司、黄涛未及时履行调解书中所确定的第一项偿还义务，王春丽遂于2021年4月13日向我院立案申请强制执行民事调解书中的第一项，要求给付货款25万元。我院于2021年4月21日作出（2021）冀0683执411号、（2021）冀0683执411号执一执行裁定书，共计划拨祁本堂公司名下银行账户内存款253650元。案件执行完毕后，祁本堂公司、黄涛提出异议，认为法院未按法律规定超标的额查封、冻结祁本堂公司、黄涛名下的银行存款及等价值的财产，请求法院予以纠正。 另，经询问黄涛之妻李沂，认可法院实际冻结祁本堂名下银行存款共计294575.46元。 以上事实有询问笔录、答辩意见、（2021）冀0683民初642号部分案卷材料、（2021）冀0683执411号部分案卷材料在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为查封的财产是否明显超标的额。第一，在该案的审理过程中，我院作出（2021）冀0683民初642号民事裁定书，该裁定书是在审理期间原告为防止被告隐匿转移财产逃避债务以保护其合法权利和利益，所申请采取的保全措施，原告也提供了相应的担保，裁定书中也告知对裁定不服可以申请复议，但二异议人在法定期限内均未提出。（2021）冀0683民初642号民事裁定书中明确载明冻结或查封的标的额为732778元，但我院仅实际冻结祁本堂公司名下银行存款294575.46元，未超过保全标的额。第二，关于黄涛持有的祁本堂公司的股权，其未提交能够证明其股权价值的证据，也未对其股权价值进行评估，故其股权的实际价值尚不能确定。加之股权评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，或会涉及流拍降价及存在诸多不确定的因素，其变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖费等相应费用，债权人因该股权最终所实现的债权数额也尚不能确定。综上考虑，在债权人债权得到实现之前，不能认定本案存在明显超标的查封。综上，河北祁本堂药业有限公司、黄涛的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回河北祁本堂药业有限公司、黄涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛思嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2677号原告：张林，男，1975年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡永忠，河南蓼阳律师事务所律师。被告：汤兆启，男，年龄、住址。原告张林诉被告汤兆启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款1,330,000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因做生意资金周转向原告借款，9月又从原告处借款，两次计970,000元，后经结算，被告出具借条，本息合计1,330,000元。后被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址、个人身份信息等，导致本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回张林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十二日书记员  霍健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4892号上诉人（原审原告）：刘忠威，男，1973年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200702182144G，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人刘忠威因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠威上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：谭淑香与北方公司之间的债权已有生效判决加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。刘忠威向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的39,807元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年5月10日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的39,807元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月10日的债务利息为4054元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘忠威的起诉。案件受理费896元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4492号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2007号 申请执行人：庞国忠，男，汉族，1962年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于庞国忠与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向庞国忠支付工程款2412733元及利息（以2412733元为本金，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司实际付清工程款之日止）。案件受理费13051元，由明福市场公司负担。 明福市场公司未能按照上述生效判决书指定期限内履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，案号（2021）粤0604执2007号。并于1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费31810元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被本院或其他法院案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产。经审查，本院及佛山市中级人民法院均作出裁定不予受理破产。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应向申请人支付工程款2412733元及利息。但截止目前被执行人仍未履行，应限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2007号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：庞国忠，委托诉讼代理人：李文心，联系电话：13217******，送达地址：广东省佛山市禅城区港口路城南科技园2幢608室 附二：申请人收款账户信息 申请人未提供 附三：执行款退费明细 申请人未受偿款项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3055号上诉人（原审原告）：孙佳丽，女，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：于镇滔，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人孙佳丽、于镇滔、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙佳丽、于镇滔、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，孙佳丽、于镇滔、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙佳丽、于镇滔、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，（于镇滔已预交920元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交275元），减半收取597.5元，由孙佳丽、于镇滔负担460元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担137.5元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十八日书记员  曾 悦附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初119号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人阿合拉布，男，1994年7月25日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省美姑县。2014年6月24日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;2017年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2018年10月28日释放。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人阿合拉布犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人阿合拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月至2021年1月，被告人拉合拉布先后两次到滁州市南谯区××小区翻窗入户实施盗窃。其中，盗窃既遂647.3元，盗窃未遂12126.8元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人阿合拉布的刑事责任。提请本院依法判处被告人阿合拉布有期徒刑一年，并处罚金。 被告人阿合拉布对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 1、2020年12月17日晚，被告人阿合拉布翻窗进入滁州市南谯区××小区37幢1单元301室被害人张某家，盗得现金200元和阿迪达斯牌运动鞋1双。经依法鉴定，被盗运动鞋价值447.3元。 2、2021年1月18日晚，被告人阿合拉布翻窗进入滁州市南谯区××小区52幢3单元101室被害人刘某家，将存放在衣柜抽屉里的一个黄金手镯、一个黄金挂坠、一个银手镯装入其衣服口袋，尚未走出房门时被失主发现，随即被抓获。经依法鉴定，被盗黄金手镯价值11554.1元，黄金挂坠价值339.7元，银手镯价值233元。 另查明：公安机关从被告人阿合拉布处扣押黄金手镯1个、黄金挂坠1个、银手镯1个，已发还给被害人刘某。 上述事实，被告人阿合拉布在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、刑事摄影照片、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人刘某、张某的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人阿合拉布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阿合拉布实施盗窃，既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人阿合拉布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合拉布归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人阿合拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人拉合拉布退赔被害人张某损失647.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年五月十七日 书记员  孙敦玥 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终759号上诉人(原审被告)：张双民，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郝伟超，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张双民因与被上诉人郝伟超劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张双民上诉请求：1.依法撤销清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初138号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费由郝伟超负担。事实和理由：1.原审诉讼主体错误。2016年河南泰通企业发展有限公司濮阳分公司（以下简称泰通公司）承包了濮阳市龙湖澜岸1﹟、2﹟、5﹟、20﹟、21﹟、22﹟楼的消防工程。2016年7月26日，泰通公司与郝伟超签订《龙湖澜岸1﹟、2﹟、5﹟、20﹟、21﹟、22﹟楼消防安装工程合同书》，将案涉工程的劳务部分承包给了郝伟超，泰通公司加盖公司印章，张双民作为施工代表在合同上签字。根据合同相对性原则，郝伟超起诉张双民支付劳务费主体错误，张双民仅是泰通公司派驻在工地的工作人员，不应承担支付劳务费的责任。2.一审法院认定劳务费金额为42,255元错误。一审中张双民作为项目代表核实了郝伟超的劳务费为42,255元，此仅是按照其实际工作量计算，根据泰通公司和郝伟超签订的合同中第五条约定，质保期为一年，工程完工后出现质量问题，张双民联系郝伟超维修但没有得到其回复，龙湖澜岸项目部自行维修后在泰通公司工程款中予以扣除。根据双方签订合同中的相关约定，郝伟超的劳务费中应当扣除此部分维修费用。郝伟超辩称，1.张双民并非泰通公司的职工，而是借用了泰通公司的资质。劳务费付款方法是消防工程全部完工后10日内甲方对工程进行复验，复验合格后支付70%工程款，剩余工程款30日内一次性付清，质保期为一年，5%的维修金除外，张双民至今未结清劳务费。2.保修期一年内张双民没有给郝伟超打过电话，每次打电话郝伟超也进行了维修，对张双民称质保期内没有维修不予认可。郝伟超向一审法院起诉请求：“1、判令被告张双民给付原告郝伟超劳务款96,300元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2016年张双民承包了濮阳市龙湖澜岸1#、2#、5#、20#、21#、22#的消防工程，后以河南泰通企业发展有限公司的名义同郝伟超签订了一份劳务承包合同，清包工。协议签订后，郝伟超组织工人施工，为张双民制作消防箱318个价值143,100元，喷淋头1,203个价值60,000元，用工7个每个工165元计款1,155元，以上合计204,255元。在施工过程中郝伟超支款162,000元，以上折抵后张双民欠郝伟超42,255元未付。郝伟超诉称2017年2月份张双民承包了家具产业园3号车间消防工程，将该工程以清包工的方式包给郝伟超，郝伟超为张双民完成工程量价值160,000元，支款130,000元，下欠30,000元未付。张双民辩称家具产业园3号车间消防工程不是张双民让郝伟超施工，与张双民没有关系。郝伟超未提供家具产业园3号车间消防工程系张双民让其施工的相关证据。二审另查明，张双民以泰通公司（甲方）名义和郝伟超（乙方）签订的劳务承包合同第五条约定“付款方式：消防工程全部完工后10天内，甲方单位对工程初验，初验合格后，甲方付给乙方工程款70%，甲方不得无限期迟迟不对乙方消防工程初验。待工程经消防部门的验收合格后，除5%维修金外，余款一次性在30日内全部付清给乙方。质保期为一年，保证金在一年内，甲方不计息将维修金返还给乙方。在过保质期后，甲方不得以任何理由拖欠乙方的维修金。维修期内如需维修接到甲方通知24小时内不到，甲方自行组织人员维修所需费用从乙方维修金内扣除。”一审法院认为，郝伟超与张双民签订的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约定履行各自的合同义务。本案中，郝伟超依合同约定完成义务，张双民应按照合同约定给付劳务款。故郝伟超请求张双民支付合法、合理工程款的诉讼请求，法院予以支持；张双民应给付郝伟超劳务款的数额为42,255元（143,100＋60,000＋1,155-162,000=42,255元），请求过高部分，法院不予支持。庭审中郝伟超未提供家具产业园3号车间消防工程系张双民让其施工的相关证据，故其请求张双民给付劳务款30,000元，法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“一、被告张双民于判决生效后十日内给付原告郝伟超劳务款42,255元；二、驳回原告郝伟超的其他诉讼请求。案件受理费2,208元，减半收取1,104元，由被告张双民负担484元，原告郝伟超负担620元。”本院二审期间，张双民提交了三份证据，证据一：龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司的证明一份。证据二：龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司出具的罚款单一份。证据三：龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司扣款单四张。欲证明案涉工程完工后出现质量问题，龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司向郝伟超反映后未得到回复，龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司自行维修后在泰通公司工程款中予以扣除维修费的事实，根据合同约定该部分维修费用应当予以扣除。郝伟超质证称其起诉前从未见过该证据，张双民亦从未向其告知，对该三组证据不予认可，其2016-2017年完工期间张双民有几次给其打电话让其去维修，都是其安排洪永亮带人去维修的。本院认为，张双民提交的证据不足以证明其在涉案工程完工后一年质保期内通知郝伟超履行维修义务而郝伟超拒绝维修，故本院对其提交上述三组证据的证明目的不予支持。本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方应当按照签订的劳务承包合同行使权利、履行义务。关于张双民上诉称其不是本案适格主体的诉讼理由，本院认为，张双民在庭审中认可其以泰通公司的名义承包的龙湖澜岸的工程，其个人是实际施工人，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于张双民主张的扣除涉案工程维修费用的问题，本院认为，张双民与郝伟超在合同中约定维修期内如需维修，郝伟超接到张双民通知24小时内不到，张双民自行组织人员维修，所需费用从郝伟超维修金内扣除。本案中张双民并未举证证明郝伟超在质保期内经通知拒绝维修的事实，故其仅依据龙湖澜岸项目部广正建筑集团有限公司出具的证明及罚款单等证据，要求从郝伟超的劳务费中扣除维修费用的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，张双民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果张双民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费856元，由张双民负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   孙立新      审判员   周培勋                              二〇二一年五月十七日                  书记员   刘聪聪