wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保340号 申请人：陕西麦象煤炭贸易物流有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：徐亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：陕西龙乡煤炭贸易有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：郑汉民。申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司与被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX5364内的存款209995.29元，保全标的为209995.29元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具209995.29元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西龙乡煤炭贸易有限公司在中 账号为XXXXXXXXXXXXX5364内的存款209995.29元，期限为一年。案件申请费1569元，申请人陕西麦象煤炭贸易物流有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。             (此页无正文)审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十二日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙91610132088591610632659202104271
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1909号之一申请执行人：胡新会，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡爱林，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。胡新会与胡爱林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡爱林应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡新会支付工资8.2万元及利息。因胡爱林未按上述生效法律文书履行义务，胡新会向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡爱林名下有银行存款合计2356.82元，本院已扣划2356.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人胡爱林名下有长城牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2356.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79643.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱林负有继续向申请执行人胡新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3490号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜运章，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜运章金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初6832号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1330号原告：王某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月25日原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告王某某负担，1343元退还原告王某某。审判员  朱晓强二〇二一年五月二十五日书记员  王 妍1
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初357号 原告：刘晓辉。 原告：曲星泽。 被告：河北新康力健康管理咨询有限公司。 法定代表人：吴淑义，经理。 被告：陕西花钱开心网络科技有限公司。 法定代表人：任国宏，经理。 原告刘晓辉、曲星泽与被告河北新康力健康管理咨询有限公司陕西花钱开心网络科技有限公司网络信息买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案疑难复杂，不适合适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  于长奎 二〇二一年五月十二日 书记员  李 晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1241号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：祝显伟，男，汉族，1993年7月1日出生，住贵州安省顺市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与祝显伟追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖140号原告:吴万林，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：邓成兵，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吴万林诉被告邓成兵买卖合同纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）于2020年11月18日立案。吴万林诉称：邓成兵自2014年开始向吴万林购买煤炭，截至2014年底累计欠吴万林货款5000元。吴万林多次催要未果，故诉至法院，请求判令邓成兵支付货款5000元及逾期利息。钟楼法院认为，本案中，原、被告之间并未订立书面的买卖合同，也未就管辖权作出约定，根据法律的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。钟楼法院2020年12月5日作出（2020）苏0404民初6408号民事裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院受移送后，认为钟楼法院对本案具有管辖权。层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据吴万林的诉请，本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人未约定合同履行地点，且吴万林的诉讼请求是要求给付货款，吴万林作为接收货币一方，吴万林住所地应认定为合同履行地。因吴万林的住所地在常州市钟楼区，故钟楼法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。钟楼法院在对案件具有管辖权的情形下再将案件移送江宁法院审理应为不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月十日书记员  常 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执880号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，男，1968年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，女，1970年8月19日生，汉族，住广西北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3868号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某、陈某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金95000元及相应利息（截至2020年6月3日的利息合计为1739.77元，2020年6月4日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率12.06%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1109元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；从本院（2021）黔0402执879号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某、陈某某借款合同纠纷一案转款1351元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某某名下无车辆登记信息；被执行人张某名下有：贵Ｇ×××**东风雪铁龙牌汽车，已于2019年5月23日迁出辖区；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执880号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月十日法官助理罗健欣书记员吴昊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1890号 原告：梁宏魁，男，2000年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周斌斌，河北涞正律师事务所律师。 被告：孙金才，男，1958年1月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：孙菲，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告梁宏魁与被告孙金才、孙菲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁宏魁委托诉讼代理律师周斌斌、被告孙金才、被告孙菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宏魁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告;2、依法判令被告向原告支付从2020年4月15日起至交房之日止的房屋租赁费，暂计算至2021年4月14日止房租费为18000元,2019年1月至2020年12月的物业费电梯公摊费金额为2637.6元，水费截止到2020年6月1051.3元，取暖费5347.2元，共计27036.1元;3、依法判令被告向原告支付为解决此事产生的交通费、住宿费等费用5600元;4、本案诉讼费用及律师代理费等费用由被告承担。事实与理由:2015年8月9日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》,约定:原告将自己所有的位于保定市的房产出租给被告使用,期限为一年,房屋租赁费为1500元／月,租金支付方式为6个月一付,租赁期内发生的一切费用由被告来承担,包括水费、电费、取暖费、物业管理费、卫生费、有线收视费、燃气使用费等相关费用,合同签订后,双方遂即履行。一年后合同到期,被告同意继续租赁该房屋,但双方未重新续签,只是于2016年8月11日在原合同上增加“此合同顺延”字样。从2018年10月至今,被告拒不缴纳房屋租金和物业费等一切公共设施费用,原告多次催缴,并要求被告腾交房屋,被告一直推诿,不缴纳也不腾房。一直到2020年4月14日,被告多次承诺,尽快搬离并结清所有欠费。被告向原告出具书面声明,再次承诺尽快搬离并结算所欠各种费用,目前所欠共计21036.1元,并且所欠费用持续增加。2020年6月29日,再次出具书面承诺于四日内结清欠款并腾房,结果被告再次耍赖,拒不腾房,也不缴纳欠费,之后原告多次与被告协商未果,原告为解决此事无故产生交通费、住宿费等不必要的费用共计约5600元,至此无奈提起诉讼请求法院依法判决。 孙金才、孙菲辩称，对于原告的起诉事实认可，确实欠房租和物业费，但是这个情况已经和原告多次沟通过，并于2020年4月14日与原告签署声明，承诺尽快搬迁并且结清所有费用，同时抵押了孙金才的身份证，但是由于个人经济问题，始终没有尽快解决，2020年8月原告收走了房屋的电卡、燃气卡后，原告又去电力局申请强制停电，造成了没电没气没暖的局面，已经没有居住条件，所以自2020年8月份以后一直没人居住，只是东西还在，后双方曾经协商，但是没有结果，一直到接到诉状。2020年8月以前的房租、物业、水电都没有意见，2020年8月以后的费用由于没有实际居住我们不负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于保定市的房产，租期为2015年8月15日至2016年8月15日止，租金1500元／月，押金3000元，租金支付方式为6个月一付，下次租金在到期前15日支付给原告，租赁期内发生的一切费用由被告来承担,包括水费、电费、取暖费、物业管理费、卫生费、有线收视费、燃气使用费等相关费用，违约责任中约定违约方需承担一个月的租金作为赔偿金。一年后合同到期,被告继续租赁该房屋,双方未重新续签，于2016年8月11日在原合同上增加“此合同顺延”一项。从2018年10月始被告开始拖欠房屋租金和物业费等费用，2020年4月14日被告向原告出具书面声明,承诺尽快搬离并结算所欠各种费用。2020年6月29日,再次出具书面承诺于四日内结清欠款，但至今原被告交接未果，原告现主张被告支付自2020年4月15日起至交房之日止的房屋租赁费（原告确定被告不再租赁房屋）。 另查涉案租赁房屋2019年1月至2020年12月累计拖欠物业服务费2637.6元；拖欠2018年9月至2020年6月止的水费1051.3元；拖欠2018年度和2019年度的取暖费共计5347.2元，共计27036.1元。 上述事实有原被告当庭所述及原告提交的房屋租赁合同、不动产登记证、河北涞正律师事务所律师函、被告书写的声明予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告拖欠房租，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告腾空房屋交还原告，并给付尚欠房租18000元并支付房屋占用期间拖欠的物业费2637.6元、水费1051.3元、取暖费5347.2元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称自己在2020年8月以后没有实际居住，但未提交证据证明单方搬离时已通知原告，被告掌握该房屋的钥匙，尚存放物品在所租赁的房屋中，该房屋现仍有被告掌控，故对其主张不缴纳2020年8月以后的租赁费用，本院不予采纳。原告诉请被告支付为解决此事产生的交通费、住宿费等费用5600元、原告支付律师代理费，未提交实际发生费用的票据，且双方合同对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告梁宏魁与被告孙金才、孙菲于2015年8月9日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告孙金才、孙菲于本判决生效之日起十日内将所承租的房屋腾空交还原告，并支付原告梁宏魁拖欠房租18000元、房屋占用期间拖欠的物业费2637.6元、水费1051.3元、取暖费5347.2元，共计人民币27036.1元。 三、被告逾期交房，按每月1500元支付原告房租至实际交房之日止。 四、驳回原告梁宏魁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计313元，由原告梁宏魁自行负担25元，被告孙金才、孙菲负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十六日 书记员  李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3371号 原告：温延学，男，1983年11月3日出生，汉族，住聊城市。 被告：王忠朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住聊城市。 原告温延学与被告王忠朋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告温延学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温延学撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年五月十二日 书记员  柴红玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3771号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人罗才鑫，男，1975年02月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与罗才鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9779号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为57261.19元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗才鑫与案外人共有位于青羊区××庙××街××号××栋××单元××楼××号××监证2582457）房屋，但其他权利人在该房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9779号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢213号申请执行人：高文秀，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:宋红岩，男，1971年12月20日生，住河南省鲁山县。高文秀与被告宋红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋红岩欠原告高文秀借款本金560000元整，被告宋红岩自愿于2020年8月25日前向原告高文秀偿还本金30000元整，2020年9月30日前被告宋红岩向原告高文秀偿还原告本金30000元整；2021年8月31日前被告宋红岩向原告高文秀偿还原告借款本金200000元整，剩余借款本金300000元，被告宋红岩自愿于2022年8月31日前向原告高文秀清偿完毕。二、若被告宋红岩未于2021年8月31日前向原告高文秀偿还借款本金200000元，被告宋红岩自愿承担以500000元本金为基数（60000元不再计息），按照月息2%，自2013年11月23日起计算至该笔借款本金实际清偿完毕之日止的利息，因宋红岩未按上述生效法律文书履行义务，高文秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋红岩发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月27日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高文秀与被执行人宋红岩借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红岩有继续向申请执行人高文秀给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  陈胜昔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3353号 原告：祝广锋，男，汉族，1977年10月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：张新春，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：兰智乐，男，汉族，1958年1月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。原告祝广锋与被告张新春、兰智乐买卖合同纠纷一案中，原告祝广锋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝广锋申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝广锋撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告祝广锋负担。 审  判  员      王卓雅  二〇二一年五月二十日     法  官  助  理      杨  潇               书  记  员      姜泽男
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执243号之一申请执行人蒋小桃，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村。被执行人欧阳军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路碧桂园。申请执行人蒋小桃与被执行人欧阳军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1236号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人欧阳军应偿付申请执行人蒋小桃运输费等合计人民币25951元。本院于2021年3月1日依法立案执行，2021年3月10日依法向被执行人欧阳军发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人欧阳军未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年4月23日对被执行人欧阳军采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月3日、4月14日、4月22日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人欧阳军财产状况，经查被执行人欧阳军无足额财产可供执行。2021年3月24日依法启动传统查询，经查被执行人欧阳军有房产一套，但该房产已抵押给衡阳农村商业银行股份有限公司雁峰支行（最高债权数额300000元）。2021年4月16日本院依法在全国法院网络执行查控系统扣划被执行人欧阳军银行存款17473.96元，该款已退付给申请执行人蒋小桃。本院立案执行标的25951元，未执行标的8477.04元。因被执行人欧阳军无足额财产可供执行，本院于2021年5月27日与申请执行人蒋小桃进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2774号原告：刘艳梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告刘艳梅与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘艳梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳梅撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月十二日书记员  尹虹琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3096号 原告：董博，男，1983年6月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告董博与被告王淼、宁忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董博撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年五月六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初304号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孔令德，男，1976年1月12日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，务工，住沂水县。2021年1月5日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人孔令德犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孔令德及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日00时28分许，被告人孔令德醉酒后驾驶鲁Ｃ525Ｅ9号小型轿车沿沂水县北二环路由东向西行驶至福元大桥西路段，与王某停放于道路北侧的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＹ8Ｆ3挂号重型半挂货车发生碰撞，造成孔令德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任原因分析，孔令德负事故的主要责任。经检验，事发时孔令德血液中酒精含量为256.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，孔令德明知对方报警，而在现场等待。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；书证；证人王某、赵某的证言；被告人孔令德的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人孔令德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔令德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。被告人孔令德如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孔令德对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孔令德系自首；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孔令德取得被害人王某谅解。 本院认为，被告人孔令德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔令德醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人孔令德的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔令德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1911号 原告：马京亚，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北家雀装饰设计有限公司（原名：石家庄盛腾美巢装饰设计有限公司），住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：柏凤芹，系该公司总经理。 原告马京亚与被告河北家雀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马京亚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马京亚撤回起诉。 案件受理费400元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年五月十日 书记员  安冀宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5122号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510000740032294P，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人詹梦星，女，汉族,1986年06月07日出生，住四川省眉山市彭山区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与詹梦星金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的136988.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2177号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：范永莉，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告范永莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月十七日书记员 黄冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇林，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇义波，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗殿扬，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟华，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区裕民县。 再审申请人周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚因与被申请人钟华保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚申请再审称，1．请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的再审请求；2．本案一、二审费用由被申请人承担。 事实和理由：1．原一二审认定300，000元借款是否履行证据不足；2．原一、二审判决认定保证期限错误，借条中未约定保证期间，所以保证期间为六个月，而不是对保证期间约定不明。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚是否应当承担保证责任，保证期间如何计算。纵观全案，从原一审审理中可以认定，再审申请人在一审中对借据、借款及担保均是认可的，且在二审审理中，为了补强借款的事实，通知证人宋志富、张国超、唐代震出庭作证，该三位证人的证言和再审申请人在一审自认，相互印证，可以认定借款事实成立。主债务合同成立，再审申请人在主债务合同所附的担保合同也成立，对于担保期间应当如何计算，本院认为，双方约定借款，“2016年12月底还清，如不还清有担保人还清，担保人作为连带责任”，该借据载明还款期限，但对保证期间约定不明，应认定为双方保证期间约定不明，保证期间为二年，故再审申请人周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚的再审理由不成立，原一、二审对本案认定的事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。 综上，再审申请人周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周剑、罗殿杨、黄伟、仇林、仇义波、李志刚的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初392号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周传真，男，1990年5月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地为山东省鄄城县，现住山东省济南市历城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人周传真犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、刘雁鸣出庭支持公诉，被告人周传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2021年2月，被告人周传真在明知道出售的银行卡将用于信息网络犯罪活动犯罪的情况下，向他人出售自己名下的工商银行卡一张（尾号2689）、农业银行卡一张（尾号3577）、中国银行卡一张（尾号7133）、建设银行卡一张（尾号9012），许某名下的工商银行卡一张（尾号5844）、农业银行卡一张（尾号2072）。经统计，许某工商银行卡（尾号5844）流入资金1301759.52元，其中包含桐柏籍被诈骗人易子健转入的7000元，农业银行卡（尾号2072）流入资金626840.67元。周传真工商银行卡（尾号2689）流入资金84089.42元，农业银行卡（尾号3577）流入资金120049.18元，建设银行卡（尾号9012）流入资金6982584.58元。周传真通过出售银行卡获得报酬15000元。据此公诉机关认为，被告人周传真的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，当庭建议判处被告人周传真有期徒刑七个月，并处罚金，提请依法惩处。上述事实，被告人周传真在庭审过程中无异议，并有被告人周传真的供述，证人易子健、许某等人的证言，周传真微信收取报酬的记录、银行卡交易流水、退缴违法所得财政票据，被告人周传真常住人口登记表、到案证明、前科情况查询证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周传真在明知道出售的银行卡将用于信息网络犯罪的情况下，出售自己名下的银行卡4张，许某名下的银行卡2张，获得报酬15000元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周传真案发后退缴违法所得，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周传真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；二、被告人周传真违法所得15000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周传真刑期自2021年3月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月二十四日法官助理张华艳书记员段正一
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保61号 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司： 被申请人罗娜： 本院于2021年5月11日立案受理永安财产保险股份有限公司上海分公司与罗娜代位求偿权纠纷财产保全一案，执行中已2021年5月12日冻结了被申请人罗娜的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初682号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  曾映菘 二〇二一年五月十四日 书记员  陶珍珠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8903号之二原告：余平，男，1959年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘恩臣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市江宁区佰朗克房产服务中心，统一社会信用代码92320115MA1QWR4T39，住所地南京市江宁区江宁街道滨江开发区地秀路99号。经营者：朱学松，男，1990年12月5日生，汉族。被告：李静，男，1989年12月1日生，汉族。原告余平与被告南京市江宁区佰朗克房产服务中心、李静居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告余平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，原告余平申请撤回对被告南京市江宁区佰朗克房产服务中心、李静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余平撤诉。案件受理费减半收取3275元、保全费1593元，合计4868元，由原告余平负担。审 判 员 韩文涛二〇二一年五月七日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1690号申请执行人：朱广平，男，1975年4月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：冯淑侠，女，1973年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长兼总经理。申请执行人朱广平、冯淑侠与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款62655.00元或扣留、提取其收入62655.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，住所地本溪满族自治县小市镇迎宾路107号，统一社会信用代码：91210500740770502H。 法定代理人：于兴海，系该行行长。 委托代理人：张月，姜书长，系该行职工。 被告：曲兴国，男，满族，1968年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行与被告曲兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜书长、张月，被告曲兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还截止至2021年1月12日拖欠在原告办理的二张信用卡透支金额累计112104.52元（其中本金98815.25元，利息8362.4元，违约金4424.71元、消费手续费502.16元）及以后透支本金98815.25元还清时产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告先后申请办理了二张金穗贷记卡，持卡人可在限额内先交易后还款结算，包括消费透支和预借现金，进行消费信贷、转账、存取现金、分期付款等信用支付业务。2012年2月13日和2013年2月26日，被告曲兴国分别向原告申请办理了两张金穗贷记卡，卡号分别为62×××20和52×××74。持卡人可在限额内先交易后还款结算，包括消费透支和预借现金，进行消费信贷、转账、存取现金、分期付款等信用支付业务。截止2021年1月12日被告持二张信用卡透支累计112104.52元（其中本金98815.25元，利息8362.4元，逾期违约金4424.71元、消费手续费502.16元），2020年10月7日、2020年9月27日信用卡透支进入逾期不良。原告通过多种方式对被告透支催收，但被告始终没有还清上述透支金额，故诉至法院。 被告曲兴国辩称，对原告起诉的事实没有异议。该信用卡是被告本人在农行领取的信用卡，并签署了合同，会尽快偿还欠款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表2份，农行系统内关于李秀洪信用卡账户截屏6张，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额，被告李秀洪对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日和2013年2月21日，被告分两次向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条“利息与费用”约定：1、被告透支消费免息还款期最长为56天，如被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；2、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、原告方以日利率万分之五计息，按月计收复利。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放了两张信用卡，卡号分别为52×××74、62×××20，两张信用卡总额度为150000元。截止2021年1月12日，被告两张信用卡累计欠款112104.52元，其中本金98815.25元、利息8362.4元、违约金4424.71元、消费手续费502.16元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曲兴国于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行偿还信用卡欠款共计本金98815.25元、违约金4424.71元、消费手续费502.16元及利息（利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元，由被告曲兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二一年五月十一日 法官助理 李瑞祥 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执475号之一申请执行人：刘维维，男，1981年4月26日出生，汉族，住淮安市。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市。刘维维与左雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告左雪冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘维维偿还借款30万元及利息（自2020年6月4日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告左雪冬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。标的302900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左雪冬发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人左雪冬并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人左雪冬拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人左雪冬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于茂业时代广场2606（建筑面积73.27平方米，已设定抵押权70万元）室、2607（建筑面积73.13平方米，已设定抵押权70万元）室不动产，查封期限三年，自2021年3月11日至2024年3月10日。本案非首轮查封。已告知申请执行人于查封有效期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人左雪冬名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权302900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘维维进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚       向       东审 判 员 王       琍       琍审 判 员 刘       卫       花二〇二一年五月二十八日法官助理 王强书 记 员 李              磊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执681号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：王家庆，系该公司董事长。 委托代理人：陈新星，男，1984年4月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系该公司员工。 被执行人：柴本新，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南农商行”）与被执行人柴本新支付令纠纷一案,慈利县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘0821民督13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人柴本新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农商行于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月6日向被执行人柴本新送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人柴本新有银行存款。除此之外，本院于2021年4月6日通过传统财产调查及2021年5月27日通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人柴本新有可供执行的财产。 本院于2021年4月20日将被执行人柴本新适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额58094.05元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人柴本新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  唐汇卓 审判员  李景才 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑶
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终341号   上诉人(一审起诉人):中国电力传媒集团有限公司。住所地：北京市宣武区。   法定代表人：顾平安，该公司董事长。   上诉人中国电力传媒集团有限公司因第三人撤销之诉一案，不服抚松县人民法院（2021）吉0621民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   中国电力传媒集团有限公司(以下简称电力传媒公司)上诉请求：撤销抚松县人民法院（2021）吉0621民初616号民事裁定，由抚松县人民法院受理本案。事实与理由：2014年9月23日，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司(以下简称泰丰担保公司）向抚松县鹿鼎路桥工程有限公司(以下简称路桥公司）借款500万元，借款期限1年，9月25日，路桥公司将500万元转至谢成强个人账户。2015年4月28日，长春中安房地产开发有限公司（以下简称长春中安公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称华兴能源公司）向路桥公司提供担保。2015年9月，路桥公司向抚松县人民法院提起诉讼，要求泰丰担保公司偿还借款，谢成强、华兴能源公司、长春中安公司承担连带责任。2015年12月30日,抚松县人民法院作出(2015)抚民二初字第754号民事判决：泰丰担保公司偿还路桥公司借款本金500万元及利息，谢成强、华兴能源公司、长春中安公司承担连带责任。路桥公司申请强制执行期间，请求追加电力传媒公司为被执行人，2020年5月29日，抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初2022号民事判决：追加电力传媒公司为被执行人，对泰丰担保公司所欠借款500万元及利息承担连带责任。电力传媒公司提起上诉，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终797号民事判决：驳回上诉，维持原判。电力传媒公司此时知道权益被侵害，遂向吉林省常春司法鉴定中心申请对华兴能源公司工商档案中加盖的“中国电力报公司”及“国家电力监管委员会办公厅”公章进行鉴定,鉴定结论上述公章均为假章。电力传媒公司意识到,华兴能源公司以非法手段将电力传媒公司登记为股东,后非法增资扩股,目的是将电力传媒公司追加为被执行人，为华兴能源公司所负债务承担责任。综上，路桥公司与泰丰担保公司、华兴能源公司、长春中安公司、谢成强可能涉及虚假诉讼，损害电力传媒公司的合法权益，故电力传媒公司向法院提起诉讼，请求撤销抚松县人民法院(2015)抚民二初字第754号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款的规定，原审法院以电力传媒公司不具备本案原告主体适格为由，裁定不予受理电力传媒公司的起诉错误。   电力传媒公司向一审法院起诉请求：1.撤销抚松县人民法院(2015)抚民二初字第754号民事判决；2.本案诉讼费由路桥公司、泰丰担保公司、华兴能源公司、长春中安公司、谢成强承担。   一审法院认为：提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，电力传媒公司申请撤销(2015)抚民二初字第754号民事判决，而在该判决强制执行的过程中，电力传媒公司已被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故电力传媒公司不具备本案原告的主体资格。综上所述，电力传媒公司提起的诉讼不符合法律规定，亦不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定不予受理电力传媒公司的起诉。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对案件争议标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。电力传媒公司在路桥公司诉泰丰担保公司、谢成强、华兴能源公司、长春中安公司民间借贷纠纷案件执行过程中，被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，系在执行程序中变更、追加的被执行人，不具备第三人撤销之诉的原告资格，故一审法院对电力传媒公司的起诉裁定不予受理并无不当。   综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，电力传媒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁。      审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年五月二十四日   书记员 张 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1299号之二申请执行人：刘书亮，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘书亮与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3676号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠刘书亮2019年11月至2020年2月工资20544元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取157元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘书亮向本院申请强制执行，申请执行标的为20544元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3676号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3676号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1136号 原告：叶威，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：高耸立，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住广西贺州市平桂区。 原告叶威与被告高耸立合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶威撤诉。 本案受理费1271元，减半收取635元（原告已预交），由原告叶威负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1607号申请执行人：吴晋，男，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。被执行人：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请执行人吴晋与被执行人梅建民劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1622号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.27万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省正阳县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1622号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2043号周应发：本院执行的申请周应发罚金一案，经被执行人周应发自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6369号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：张中，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人张中合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张中的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人张中名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，现依法扣划被执行人张中名下银行存款人民币5532.88元，已发还申请执行人，未发现被执行人张中名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张中限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 马寅华
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初193号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍炳智，诨名“四古”，男，1989年9月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯赌博罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月29日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人伍炳智犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员杨华平出庭支持公诉，被告人伍炳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月30日20时29分许，有犯罪前科的被告人伍炳智饮酒后驾驶粤Ａ4××××号小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇豸山路由西向东行驶，当车行驶至豸山路与民族路交叉路口时，被执勤交警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，伍炳智当天体内血液乙醇含量为144.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人伍炳智到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人伍炳智判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人伍炳智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人伍炳智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人伍炳智曾因犯赌博罪受到刑事处罚，属有前科，依法应酌情从重处罚。被告人伍炳智经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人伍炳智自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍炳智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月十八日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3081号 原告左某某，男，汉族。 被告樊某某，男，汉族。 原告左某某与被告樊某某健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某及被告樊某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，2020年12月18日下午14时许，在某某县某某镇政府干部任某某的宿舍内，被告樊某某因为不满原告向其追问村上电杆补偿款一事，恼羞成怒，将原告连打三拳，当时在场的人还有任某某、徐某某、辛某某、辛某甲、张某某、苏某某等多人。当时原告就向姬塬派出所报了警，经派出所民警乔某某调解，让原告先看伤情，原告因为被告殴打后身体当时疼痛难耐，于是原告就在西安西京医院治疗，经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，原告本就身体较弱，因为被告的殴打致使原告生活不能自理，经在西京医院门诊治疗10天后，原告带着医生开的药回家休养，一个月后原告去西京医院复查，之后又在定边县人民医院复查，共计花费医疗费3694.34元，事发后在原告看伤住院期间被告未来看望过原告，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均推脱不管，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3694.34元、就餐费5000元、交通费613元、住宿费1180元，共计10487.34元；2.由被告赔偿各原告误工费6030元、护理费10050元、营业费3350元，共计19430元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告樊某某辩称，被告不承担原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告诉状中所说的任某某、徐某某、辛某某、辛某甲、张某某、苏某某都在场。 经审理查明，2020年12月18日，原告左某某与被告樊某某在某某县某某镇政府任某某的办公室内因为土地赔偿发生纠纷，原、被告互相辱骂，随即被任某某、徐某某等人拉开。现原告以被告殴打原告导致原告受伤为由要求被告赔偿原告各项损失，因被告拒不赔偿。故原告诉至法院请求依法判决。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据及本院依法调取的证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原告以被告殴打原告要求被告赔偿原告各项损失为由提起诉讼，原、被告均认可当时在场的人，本院根据定边县公安局姬塬派出所对辛某甲、徐某某、任某某、辛某某、张某某的询问笔录中查明，被告樊某某亦无殴打原告左某某的事实，且原告左某某无其他证据证明被告樊某某殴打原告左某某的事实，故原告左某某主张被告樊某某赔偿其损失的诉请依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左某某的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告左某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月十五日 书记员  白兆博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2903号原告：张某，女，1988年10月6日出生，汉族，住息县。被告：刘某1，男，1985年2月3日出生，汉族，住息县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子刘某2由被告抚养，原告抚养婚生女刘某3，互不支付抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日生育一子刘某2,双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告相互并不了解，草率同居，并生育子女，婚后没有完全建立深厚感情，在原告生育孩子后,被告对家庭不管不问，为此,原、被告不断争吵导致夫妻感情已完全破裂。目前原、被告已分居三年之久，实在无法再一起继续生活，因此原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告张某起诉的被告刘某1的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2187号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：杭浩军，该支行行长。委托代理人：陈志田、张健，该支行员工。被执行人：陶云飞，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金城东支行）与被执行人陶云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0113民初1751号民事判决书，该判决主文如下：一、陶云飞于本判决生效之日起十日内偿付紫金城东支行款本金3451984.76元及计算至2020年3月12日的利息50802.36元，并支付自2020年3月13日起按照涉案《个人住房（商业房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、紫金城东支行有权对陶云飞抵押的位于南京市江宁区不动产［产权证书号为苏（2018）宁江不动产权第0087090号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如陶云飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34822元，减半收取17411元，由陶云飞负担。该民事判决书已发生法律效力。紫金城东支行以陶云飞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶云飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款7969元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人陶云飞名下位于南京市江宁区不动产，本院已依法拍卖并以296万元的价格成交，拍卖价款扣除执行费、不动产评估费及竞买人垫付过户税费后，拨付申请执行人2880730元；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶云飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院已依法拍卖并将拍卖款支付申请执行人。此外，被执行人名下无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1751号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十日书记员 蒋海畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3575号原告：张敏，女，1992年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：申孝颜，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张敏与被告申孝颜合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费1402元，由原告张敏负担。审判员  张学东二〇二一年五月十日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1383号申请执行人周彤，女，1995年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人李甜，女，1991年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人周彤与被执行人李甜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初11505号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人李甜的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人李甜纳入全国失信人员名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人周彤。通过本次执行程序，本案执行标的25213元，已执行0元，未执行25213元。本案执行费278元，已收取0元，未执行278元。申请执行人周彤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年四月十九日                                                              书  记  员   刘露锋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保812号 保全中心：关于申请人姚继祖与被申请人葛宁国、韩迎冬追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2152号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人葛宁国、韩迎冬银行存款、网络资金等财产50000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1561号原告：田利霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：南阳泓宇路桥工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914113006672312372。法定代表人：蔡福朝，该公司总经理。被告：濮阳县农村公路管理所。住所地：濮阳县国庆路**，统一社会代码：1241092817654616C。法定代表人：张海军，该所所长。委托代理人：郭建华、李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：河南安泰光明电力工程有限公司，住所地：河南省南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923576304605X。法定代表人：魏广振，该公司执行董事。委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：南阳泓宇路桥工程有限公司濮阳县分公司。住。住所地：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路**一社会信用代码：91410928MA46Q1Y43P。法定代表人：吴斌斌，该公司总经理。原告田利霞诉被告南阳泓宇路桥工程有限公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告田利霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田利霞撤回对被告南阳泓宇路桥工程有限公司、濮阳县农村公路管理所、河南安泰光明电力工程有限公司、南阳泓宇路桥工程有限公司濮阳县分公司的起诉。案件受理费25元，由原告田利霞负担。审判员  齐静芳二〇二一年五月十九日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14555号原告：刘中胜，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。被告：王永，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与福州路交口银河幸福广场**住宅**，统一社会信用代码为91340100MA2N2Y0K9D。法定代表人：苏昌平，总经理。委托诉讼代理人：李进城，系公司员工。原告刘中胜与被告王永、安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称苏成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向锋、王玲玲，被告苏成公司委托诉讼代理人李进城到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资1440元及利息（利息以1440元为基数，自2020年12月29日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至2021年3月15日，利息为11.86元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告苏成公司与被告王永签订钢筋班组长协议书一份。2020年8月至10月，原告受被告王永雇佣在郑州市××新区亿达科技城三期做钢筋工。2020年10月3日结算后，被告王永拖欠原告工资1440元，后原告多次找被告王永协商，王永也曾承诺2020年底支付原告工资，后到约定时间王永仍未支付原告应得工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王永未答辩。被告苏成公司辩称：第一，被告苏成公司与原告之间并不存在直接的劳务关系，被告王永系从苏成公司处承包了涉案工程的钢筋班组劳务，并且书面约定了包含劳务费用在内的工程款计算方法。该钢筋班组的劳务人员系被告王永直接雇佣、管理，劳务费用也由被告王永进行分配，或者由被告苏成公司直接转入被告王永指派或者确认的账户。第二，被告苏成公司已经向被告王永班组实际支付183.6141万元工程款项，剩余工程款项也将近期内结清，不再拖欠被告王永及其班组工人任何费用，且被告苏成公司本应直接对被告王永或其指定人员结算费用，也并无义务直接向原告支付任何费用，原告要求被告苏成公司承担责任无法律与事实依据。经审理查明：2020年5月15日，被告苏成公司（甲方）与被告王永（乙方）签订《钢筋班组责任协议书》,约定：“1.工程名称：郑州亿达科技新城项目工程；2.施工内容：包括钢筋收料、卸车、倒运人工配合、下料、制作、安装、调直、除锈，钢筋接头、直螺纹套丝制作及安装、丝头保护帽、电渣压力焊、闪光焊等任何连接方式的人工和措施，无偿加工各种预埋钢筋，加工各种预埋钢筋，加工预埋二次结构预留钢筋；3.按建筑平米计取施工人工费，建筑平米量根据结构图确认，计算规则按甲方与八局所签合同约定的规则执行，地下，地下室部分按90元/平方米施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按800元/吨结算，地上，地上部分按46元/平方米施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按900元/吨结算；4.协议价款支付方式：按月支付每人3000元生活费，农忙、开学酌情支付所需费用，主体封顶下个月支付已完合格工程量的70%，年度付款总额不超过已完合格工程量90%，工程竣工验收合格后，当年底付至工程价款95%，余款一年以后付清”。2021年1月2日，被告王永向原告出具了欠款证明，内容为：“兹有钢筋工陈仕华、陈运林、刘中胜同志在郑州亿达科技新城工地工资如下：”，其中刘中胜为1440元，证明人王大献。被告苏成公司提供的银行转账记录和代发工资记录以及被告王永及其合伙人马二路签字确认的工资表、生活费显示被告苏成公司已经向被告王永支付涉案工程款共计1836141元，还剩余224200元未支付。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.《钢筋班组长责任协议书》；2.《证明》、微信转账记录、银行交易明细；3.微信聊天记录、付款统计表、工资表；4.郑州亿达科技新城三期钢筋班组施工建筑面积确认单。本院认为：原告为被告王永提供劳务，其应当支付劳动报酬，王永2021年1月2日出具的证明显示拖欠原告工资1440元，故王永应当支付原告工资1440元及相应利息。从苏成公司提交的工资表、生活费清单等可以看出，苏成公司尚未与王永结清所有工程款，故苏成公司应当就王永拖欠原告的1440元向原告承担连带支付责任。被告王永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内支付原告刘中胜劳务工资1440元及利息（以1440元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月2日起计算至劳务工资结清之日止）。被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十八日书记员  刘 旭
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执255号申请执行人：李忠春。被执行人：张晓军。被执行人：孙广仁。被执行人：孙广全。本院在申请执行人李忠春与被执行人张晓军、孙广仁、孙广全借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执255号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年五月二十六日书记员  韩 扬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2048号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住南乐县，系该公司职工。被告：张同臣，男，1974年4月6日出生，汉族，住。被告：南乐县豫翔种猪养殖有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县千口乡千口村千库路西侧，注册号410923100002157。法定代表人：张莹龙，系公司经理。被告：张莹龙，男，1972年5月12日出生，汉族，住。被告：景利刚，男，1984年1月26日出生，汉族，。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张同臣、南乐县豫翔种猪养殖有限公司、张莹龙、景利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张同臣、南乐县豫翔种猪养殖有限公司、张莹龙、景利刚住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22530元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十七日书记员  游伟伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1245号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，丹阳市。负责人：卞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：戴六顺，男，汉族，1968年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市茂隆包装厂，统一社会信用代码9132118156290102XP，住所地丹阳市。投资人：彭仲兴，该厂厂长。被执行人：彭仲兴，男，汉族，1965年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐建梅，女，汉族，1966年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人戴六顺、丹阳市茂隆包装厂、彭仲兴、徐建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1181民初3629号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告戴六顺于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止2019年3月7日尚欠的借款本金20万元、利息42234.99元，本息合计242234.99元；承担自2019年3月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；二、被告丹阳市茂隆包装厂、彭仲兴、徐建梅对被告戴六顺的上述债务向原告承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2467元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年2月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年2月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年5月10日，本院依法查封被执行人彭仲兴所有的位于丹阳市西丰村勤丰三组的房地产及查封被执行人徐建梅所有的位于丹阳市西丰村勤丰三队的房地产，查封期自2021年5月11日至2024年5月10日，系轮候查封，因房地产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年4月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3629号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1437号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1983年1月4日出生，汉族，系营口市中天物业服务有限公司员工，现住营口市西市区。被告：刘育红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在审理原告营口市中天物业服务有限公司与被告刘育红物业服务合同纠纷一案中，原告营口市中天物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，且被告已履行了给付义务，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口市中天物业服务有限公司自行承担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年五月二十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3871号之二解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：邵泽号，男，1956年1月2日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人邵泽号租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0481民初3871号民事裁定书，冻结被申请人邵泽号40000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年5月28日，滕州市大坞供销合作社向本院申请解除对邵泽号的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵泽号40000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇二一年五月二十八日书记员  黄霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1022号 上诉人（原审原告）：钱荣忠，男，1963年8月出生，汉族，现住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：秦德芝，女，1963年出生，汉族，现住四川省冕宁县。 上诉人钱荣忠因与被上诉人秦德芝民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱荣忠上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1474号民事裁定，查清事实，将本案重审；2.涉诉费用全部由被上诉人承担；三、将被上诉人绳之以法，并负相应的法律责任和经济责任。事实和理由:一、被上诉人秦德芝属鲁某案中的参与者和实施者，并非案外人；二、在鲁某案中，对同案参与者秦德芝并未追究任何责任，并非判决中所说的“得到解决”法律中没有哪一条款项规定一家人作案，由一个人承担罪责，其他人可以逍遥法外；三、鲁某一案虽已结案生效，但以“非吸案”判决也不够恰当。其与家人共同设局，以高利息为诱饵，以欺诈手段骗取被害人钱财，并将骗取的钱财四处转移，死赖抵抗执法机关的多次审讯（至今未交待大宗账款去向），此行为有明显的集资诈骗特征。综上，一审民事裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正其错误，维护上诉人的合法权益。 钱荣忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款5万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，在（2020）川3433刑初19号生效刑事判决书中，本案案涉款项的性质已经定性为借款人之一鲁某（案外人）非法吸收公众存款罪的集资款项，并且已判令案外人对本案违法所得进行追缴并返还集资参与人，原告钱荣忠作为受害人的民事权利已经在刑事判决书中得到了解决，现原告针对同一笔款项起诉被告，是对同一笔款项的重复评价，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钱荣忠的起诉。 本院经审查认为，钱荣忠于2018年5月26日出借5万元给鲁某（已被追究刑事责任）及其妻子秦德芝的事实，在四川省冕宁县人民法院（2020）川3433刑初19号生效刑事判决书第8页第29点中已作阐述，钱荣忠系鲁某非法吸收公众存款罪的参与受害者，其5万元的借款也被该生效判决内容的第二项“被告人鲁某的违法所得应予追缴并返还集资参与人（具体详见附表）”作出处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案审理的民间借贷行为与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款的犯罪事实为同一事实，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院在此予以确认。 综上所述，上诉人钱荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 周机屹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执707号申请执行人：刘晓歌，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：王喜鸽，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。申请执行人刘晓歌与被执行人王喜鸽民间借贷纠纷一案，因王喜鸽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜鸽的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初664号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码：913606223091109456，住所地江西省鹰潭市（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事。被告：前郭县前郭镇泰格眼镜店，统一社会信用代码：92220721MA14235891，住所地吉林省松原市前郭县清真街泰格眼镜。法定代表人：赵宇，职务：经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告前郭县前郭镇泰格眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤销对被告前郭县前郭镇泰格眼镜店的起诉。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤销对被告前郭县前郭镇泰格眼镜店的起诉。审判员  丁晒样二〇二一年五月六日书记员  占牡丹
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执442号 申请执行人：孟凡艳，女，汉族，1963年8月4日出生，住兰西县新建社区。 被执行人：陶国军，男，汉族，1974年9月22日出生，住兰西县新民社区。 本院在执行申请执行人孟凡艳与被执行人陶国军追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初859号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2021）黑1222执442号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执80号 申请执行人：谢贵林，男，1963年9月18日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡满望（又名胡遥宇），男，1971年5月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：唐阿康，男，1973年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请执行人谢贵林与被执行人胡满望、唐阿康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘06民终3179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡满望、唐阿康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢贵林于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月25日，本院向被执行人胡满望、唐阿康电话送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月8日向申请执行人谢贵林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人胡满望、唐阿康有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2021年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月19日，本院对被执行人胡满望、唐阿康发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行到位480000元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十日 书记员 陶珍珠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保254号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：时锦兴，男，汉族，1966年9月21日出生，住太康县。被申请人：许格格，女，汉族，1978年6月16日出生，住太康县。被申请人：时继兴，男，汉族，1963年9月19日出生，住太康县。被申请人：李艳霞，女，汉族，1971年8月1日出生，住太康县。被申请人：岳美华，女，汉族，1978年8月3日出生，住太康县。被申请人：夏金成，男，汉族，1969年3月15日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请时锦兴、许格格、时继兴、李艳霞、岳美华、夏金成金额借款合同纠纷一案，本案保全标的370000元，已冻结时继兴在中国邮政储蓄银行605085113201103716存款10772.19元，时继兴在中国银行250760445105CNY0存款1386.03元，时继兴在农村信用社6230594374025358950001存款30407.20元，时继兴在财付通085e9858e3f98df36bd8bd57e存款25944.09元，已查封被申请人许格格名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，已查封时锦兴名下登记的豫Ｐ×××××福田牌汽车一辆，（本次所保全的银行卡、财付通均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2994号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十一日书记员  韦 冲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢596号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：高红，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与高红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金111136.99元，利息、罚息8070.46元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1342元，本案执行费1708元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为120549.45元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十四日            法官助理   郭  沛                                    书 记 员   雷  丽