wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执135号之三 申请执行人：韩来利。 被执行人：孙伯文。 申请执行人韩来利与被执行人孙伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4871号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人孙伯文应于2020年10月01日前履行调解义务。因被执行人孙伯文未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年7月9日，以（2020）鲁1329财保668号民事裁定书[（2020）鲁1329执保677号协助执行通知书]查封孙伯文位于XX镇XX村的房产；2021年01月10日、2021年01月12日、2021年02月09日，已冻结孙伯文银行帐户及财付通；2021年01月21日，已查封孙伯文车辆（鲁Q****、鲁Q****），但未实际控制车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现孙伯文的下落，故未实施拘留。 韩来利自认民事调解书生效后，孙伯文已通过微信转账至韩来利女儿共计XX元。通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4871号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月六日 书记员 胡尊瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2860号申请执行人：王海利，女，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王朝利，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王海利与王朝利民间借贷纠纷一案，由于被执行人王朝利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王朝利银行存款人民币155329.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2353号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谈熙柠，该公司法务。被告郭红霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省津市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告郭红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案受理费273元（已减半收取），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘彩云人民陪审员  刘君辉二〇二一年五月八日代理书记员  刘倩妮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1147号 原告：张瑞兴，男，1949年8月18日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告张瑞兴与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张瑞兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑞兴撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终238号上诉人（原审原告）：辽宁中能新能源汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街69号161。法定代表人：易小平，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：磐翔机电股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区保灵街16号-2。法定代表人：宋岩，系该公司总经理。上诉人辽宁中能新能源汽车服务有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为沈阳市皇姑区既是物的交接地也是侵权地，根据法律规定，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，且为方便诉讼也应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人磐翔机电股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以根据沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初40号民事判决书，被上诉人返还的电动巡逻车因不能正常行驶和使用，其拒绝接收为理由，要求被上诉人赔偿车辆损失费及利息，承担车辆评估鉴定费等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即上诉人的住所地沈阳市皇姑区大渡河街69号161，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。因合同履行地应按诉讼请求所指向的合同义务内容予以确定，故原审法院以本案合同履行地及被告住所地均在大连经济技术开发区，裁定本案由大连经济技术开发区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初547号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理张景书记员李天祎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2832号 原告：马愉松，男，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告马愉松与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年12月30日在被告处以465,000元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第94幢1205号建筑面积98.54平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年9月18日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月13日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款465,000元的1%违约金4650元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告马愉松违约金4650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3353号原告：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明,总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：周武，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南长城物业管理有限公司与被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南长城物业管理有限公司于2021年5月19日以被告周武已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长城物业管理有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年五月十九日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保116号之一申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：王诗学，男，1965年3月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：王书文，男，1989年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：赵杰，女，1965年10月20日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人王诗学、王书文、赵杰借款合同纠纷一案，康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全王诗学、王书文、赵杰银行存款5.651193万元或等价值其他财产，本院于2021年5月10日作出（2021）辽0422执保116号执行裁定书，依法冻结了王诗学、王书文、赵杰银行存款5.651193万元。2021年5月21日，康平县中和农信小额贷款有限责任公司以被申请人主动还清当前逾期欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王诗学、王书文、赵杰银行存款5.651193万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀娜二〇二一年五月二十一日法官助理刘汶佩书记员王硕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3107号申请执行人杨应开，男，1972年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码9152022230880673XU。法定代表人林开玉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人黄应祥，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。杨应开申请执行盘州市青松驾校有限公司、黄应祥建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6776号民事判决书已发生法律效力。因盘州市青松驾校有限公司、黄应祥未履行生效法律文书确定的义务，杨应开向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨应开与被执行人盘州市青松驾校有限公司、黄应祥达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执3107号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年五月六日书记员  李祥祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初152号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭博，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被告：李和，男，1969年7月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：林海，男，1981年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告李和、林海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海美术电影制片厂有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年五月十四日书记员  罗勇淇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2138号原告：陈华英，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈华英与被告孙红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼，被告孙红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还农民工工资9621.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民工与老板的关系，约定2020年11月30日支付工资。到了约定时间，被告未支付工资。原告多次讨要未果，诉至法院。孙红亮未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在秦宏迎宾府工地从事上砌块、上灰工作，欠原告工资9621.19元未支付。2021年1月21日左右，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈华英秦宏迎宾府工地4#、5#楼工资款9621.19元-玖仟陆佰贰拾壹元壹角玖分孙红亮”。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，被告就欠付原告的报酬向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付报酬9621.19元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙红亮于本判决生效后十日内支付原告陈华英报酬9621.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙红亮负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十八日书记员  王亚琪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0422民初1830号原告:马某1，男，1998年12月28日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人李全德，叶县昆阳法律服务所，法律工作者，代理权限一般代理。被告：马某2，女，1998年8月4日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人王东阳，河南天首律师事务所律师，代理权限一般代理。原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由马某1负担。审判员  胡溶溶二〇二一年五月二十一日书记员  马霄菲
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1738号 原告：李海林，男，汉族，1966年3月5日出生，住聊城市高新区。 委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光财险聊城支公司），驻聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 法定代表人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，公司员工。 被告：付茂增，男，汉族，1991年9月3日出生，住东昌府区。 原告李海林与被告付茂增、被告阳光财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中、原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司东阿支公司的起诉。原告委托诉讼代理人姜会利、被告付茂增、被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计172567元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在保险限额内予以承担责任；诉讼费、鉴定费公司不承担。 被告付茂增辩称：保险情况属实；为原告垫付医疗费4675元；对事故责任划分无异议，对原告损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月15日17时许，付茂增驾驶鲁PW786P号小型轿车与李海林驾驶的电动自行车相撞，致李海林受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定付茂增承担事故的主要责任，李海林承担事故的次要责任；鉴于被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，故原告主张被告按80％的责任赔偿应予支持。 三、受害（伤）人李海林：男，汉族，1966年3月出生，住聊城市高新区，行政代码为220；李海林兄妹6人。 四、受（伤）人之母韩秀英：女，1944年7月4日出生，汉族，住聊城市高新区，行政代码为220。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁PW786P号小型轿车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 六、李海林之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月十六日作出结论伤残10级1处，误工时间170天，护理时间80天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间80天，二次手术费17300元；鉴定费2606元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费17300元+49848.30元=67148.3元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、误工费82元/天（原告主张）×170天=13940元、护理费82元/天（原告主张）×（23+80）天=8446元、营养费30元/天×80天=2400元、鉴定费2606元、交通费300元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、被扶养人生活费26731元/年×5年/6人×10%=2227元（原告主张）、精神损失费1000元，合计183415.30元。其中：交强险承担医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额内承担误工费13940元、护理费8446元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2227元、精神损失费1000元，共计120000元，车主或商业险（183415.30元-120000元）×80%=63415.30元×80%=50732.24元，共计170732.24元。 八、其他必要情况：原告称其递交的鉴定结论是与保险公司协商鉴定机构所作，并递交鉴定机构调查笔录为凭，被告保险公司对此未予反驳，故在被告保险公司未递交证据证实该鉴定结论违反相关法律规定的情况下，依法认定该鉴定结论成立。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件一组、证明、身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李海林各项损失共计170732.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由原告李海林负担18元，由被告付茂增负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月十四日 书记员  郭正璞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1102、1103号申请执行人：折万华，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住伊旗。被执行人：武子维，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张连香，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行折万华与武子维、张连香借款合同纠纷两案中，于2019年5月23日以（2019）内0627执1102、1103号执行裁定书依法查封了被执行人武子维所有的车牌号为蒙xxx**的福田牌小型汽车一辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武子维所有的车牌号为蒙xxx**的福田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保320号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓开放，男，汉族，1973年12月31日出生，住祁阳县。被申请人：邓彩红，女，汉族，1984年1月22日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓开放、邓彩红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结邓开放、邓彩红在金融机构、微信、支付宝的存款2.27万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓开放、邓彩红在金融机构、微信、支付宝的资金2.27万元。案件申请费247元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特123号申请人：王某。申请人：刘某。本院于2021年5月17日立案受理申请人王某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十七日书记员  李 宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2817号 原告：苏振营，男，1964年6月11日出生，汉族，现住景县。 被告：衡水天乐生态旅游开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇留仲村衡德路南园区东。 法定代表人：牛保忠。 原告苏振营诉被告衡水天乐生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏振营向本院提出撤回对被告衡水天乐生态旅游开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏振营撤回对被告衡水天乐生态旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏振营负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月十三日 书记员  李双双
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执423号 申请执行人董某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2013)洛南法民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款7200元，本院依法受理。 在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书，执行人仍未能履行，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款7250元，给付申请执行人董某某7200元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执423号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初167号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林清城，男，1987年3月28日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县，因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人田丽丝，广东天穗律师事务所律师。被告人陈丹霞，女，1989年11月16日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人翁敏平、杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人陈丹明，男，1990年2月23日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人许灿新、谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人林清城、陈丹霞、陈丹明犯假冒注册商标罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林清城及其辩护人黄志兴和田丽丝、被告人陈丹霞及其辩护人翁敏平、被告人陈丹明及其辩护人许灿新和谭晓凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月起，被告人林清城伙同其妻子被告人陈丹霞、其妻弟被告人陈丹明，在本市荔湾区新基卢26号粤景电子城5F40档，购买生产设备，在未经华为技术有限公司授权的情况下，加工有“HUAWEI”标识的手机屏幕总成、手机外屏并销售。2020年8月21日，民警在上址抓获被告人林清城、陈丹霞、陈丹明，并当场查获标有“HUAWEI”商标的各型号手机屏幕总成1660个、各型号手机外屏1700个、空气压缩机1台、全面屏贴合机2台、真空贴合机1台。经华为技术有限公司鉴定，查获的标识有“HUAWEI”商标的上述产品均为假冒“HUAWEI”注册商标之产品。经核实，上述假冒“HUAWEI”注册商标的产品实际销售价共计人民币96600元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、指定管辖决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案物品的照片、现场勘验检查笔录及现场照片；广州北纬知识产权有限公司提交的商标注册证、未授权证明、鉴定书、价格证明等材料；涉案银行账户及流水明细；被告人陈丹霞提交的涉案单据；被告人户籍资料及前科情况；现场检测报告、办案说明及情况说明；视听资料；证人郭某1提交的合同；证人陈某1、冯某1、郭某1、曾某的证言；被告人林清城、陈丹霞、陈丹明的供述等证据予以证实，被告人林清城及其辩护人、被告人陈丹霞及其辩护人、被告人陈丹明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林清城、陈丹霞、陈丹明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人林清城在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈丹霞、陈丹明是从犯，依法对其从轻处罚。被告人林清城、陈丹霞如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈丹霞适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人林清城、陈丹明适用缓刑的意见与被告人林清城、陈丹明的罪责不相适用，本院不予采纳，根据被告人林清城、陈丹霞、陈丹明犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林清城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人陈丹霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人陈丹明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、扣押的手机屏幕总成1660个、手机外屏1700个、空气压缩机1台、全面屏贴合机2台、真空贴合机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二一年五月六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3259号之一 原告：重庆阔灿商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码:91500101MA615LXJ9X。 法定代表人:许黎明，职务，总经理。 被告：任智斌，男，汉族，1979年2月23日生，住重庆市万州区。 原告重庆阔灿商贸有限公司与被告任智斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆阔灿商贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆阔灿商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆阔灿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆阔灿商贸有限公司负担。 审 判 长  夏 耒 审 判 员  句志荣 审 判 员  沈 鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理  邓 棵 书 记 员  刘桔琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2429号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：唐述文，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告唐述文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告唐述文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告唐述文立即向原告偿还其信用卡透支款本金16585.59元，利息10510.75元及违约金等4307.27元，合计31403.61元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐述文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告唐述文向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告唐述文发放了卡号为5257××××1857的信用卡。被告唐述文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月5日，被告唐述文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金16585.59元，利息10510.75元及违约金等4307.27元，合计31403.61元。因被告唐述文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告唐述文与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告唐述文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告唐述文发放了卡号为5257××××1857的信用卡。根据合同约定，被告唐述文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐述文经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐述文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金16585.59元，利息10510.75元及违约金等4307.27元，合计31403.61元(暂计至2020年11月5日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元（原告已预交），由被告唐述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执626号之四 申请执行人：李学杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：史继海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李学杰与被执行人史继海追偿权纠纷一案中，经查被执行人史继海在银行有存款账户。因被执行人史继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史继海在中国银行账户内存款27.50元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执异54号申请执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。法定代表人：宋利华，该公司董事长。被执行人：哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司（原哈尔滨市光明钢铁冶炼厂），住所地哈尔滨市香坊区幸福乡光明村，统一社会信用代码91230110127822650N。法定代表人：范化卿，该公司经理。被申请人：范化卿，男，1957年1月1日出生，汉族，哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司的独资开办人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行重庆市地鑫金属材料回收有限公司与哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司于1994年1月29日登记成立，该公司法定代表人范化卿作为自然人独资开办。现被执行人哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加被申请人范化卿为本案的被执行人。二、限被执行人范化卿于本裁定书送达之日起立即履行本院（2016）渝0106民初11913号民事判决书确定的付款义务，即支付申请执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司货款77994.5元、违约金18799.45元、案件受理费1757元及迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算金额），并向本院交纳执行费1748元。三、如果被执行人未按照生效法律文书履行义务，则冻结、划拨被执行人哈尔滨光宇钢铁冶炼有限公司、范化卿银行存款124961元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二一年五月二十日书记员  冯 谨人民法院冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不超过前次查封期限。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执547号之一申请执行人：李秋根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：李平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人李秋根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初912号民事调解书于2021年03月09日向本院申请执行。本院于2021年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年03月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.30万元，截至2021年05月17日，已执行0.00万元，未执行1.30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年05月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月十七日书记员 严 燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执恢69号之一申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。被执行人：天津和盛房地产开发有限公司，，住所地天津开发区展望街**3-101法定代表人：毛增贵，总经理。被执行人：天津市北辰区盛亚置业有限公司，，住所地天津市北辰区京津公路郎元村法定代表人：毛增贵，总经理。被执行人：天津市东达房地产开发有限公司，，住所地天津市河**八纬路直沽园**楼底商法定代表人：牛世清，总经理。被执行人：毛增贵，男，汉族，1950年9月12日出生，住天津市河**。被执行人：毛建霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津和盛房地产开发有限公司、天津市北辰区盛亚置业有限公司、天津市东达房地产开发有限公司、毛增贵、毛建霞返还原物纠纷一案中，依法查封被执行人毛增贵名下位于天津市河东区瑞金××路××号房屋。2009年6月22日本院作出（2008）二中民终字第1870号民事判决书，判决毛增贵、马秀萍协助程雷办理天津市河东区瑞金××路××号房屋产权手续，程雷给付毛增贵、马秀萍购房款。现程雷将房款1035626元汇至本院。本院已将107344元转为执行费，将928282元发还申请执行人。根据浙江中成建工集团有限公司的申请，本院已解除对该房产的查封。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月十二日书记员  丁 宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3429号之一申请执行人：河北哈瑞橡胶制品有限公司，住所地河北省阜城县。法定代表人：吴桂英，公司总经理。被执行人：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：何平，公司执行董事。被执行人：何平，男，1953年10月15日出生，住海安市。关于河北哈瑞橡胶制品有限公司与南通太和机械集团有限公司、何平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3260号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通太和机械集团有限公司给付原告河北哈瑞橡胶制品有限公司货款139133.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告南通太和机械集团有限公司给付原告河北哈瑞橡胶制品有限公司逾期付款违约金（以139133.9元为基数，从2020年6月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、被告何平对被告南通太和机械集团有限公司上述给付义务承担连带责任。四、案件受理费3083元，减半收取1542元，由被告南通太和机械集团有限公司负担（已由原告河北哈瑞橡胶制品有限公司代垫，被告南通太和机械集团有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，扣划被执行人何平的银行存款9008元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人太和公司名下位于海安镇桥港路115号、长江西路88号的不动产已经轮候查封，存在抵押且在另案处置过程中；被执行人何平名下位于李堡镇三贤北村6排3号室的不动产已经轮候查封，本案暂不具备处置条件；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位9008元（包含执行费1986元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月六日书记员  陈 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号人保大厦。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被执行人：郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼1单元1楼东户。法定代表人：姚运宝。关于执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郑州鑫源汽车运输服务有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0182民初1972号民事判决书已经生效。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行；二、我院向被执行人郑州鑫源汽车运输服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，该邮件被退回；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月13日、5月13日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无其他可供执行的财产信息；五、因被执行人未履行法定义务，2021年4月26日我院依法将郑州鑫源汽车运输服务有限公司的法定代表人限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单；六、2021年5月25日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年5月27日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  郑云鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初404号原告：贾国成，曾用名贾国臣，男，1960年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭建明，男，1971年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张万青，男，1968年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告贾国成与被告郭建明、张万青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾国成于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国成撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告贾国成负担。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 苏富军二〇二一年五月十三日书记员 徐小雨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执129号被执行人：田树林，男性,汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125刑初254号刑事判决书执行田树林罚金一案，申请执行标的人民币50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田树林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田树林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月十八日书记员 鲁荣玲
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审46号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，洛南县自然资源局局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘星，男，生于1990年1月25日，汉族，社区居民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘星作出的洛自然资监发（2019）250号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）250号土地违法案件行政处罚决定书认定，经2019年5月5日调查，刘星未按照用地审批手续批准位置修建住宅，非法占用本组土地私自于2015年5月动工砌基建房3间，占地总面积454.1平方米，核减已处理面积310.1平方米，未处理面积144.00平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：没收刘星非法占用144.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人刘星在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）250号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对刘星作出的洛自然资监发（2019）250号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵建业 审 判 员 贺**山 审 判 员 刘延洛 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3186号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：陶章娣，女，1952年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告陶章娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年五月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1738号原告：胡传金，男，1961年8月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。被告：曹培华，男，1988年11月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐。原告胡传金诉被告曹培华、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡传金及其委托诉讼代理人靳彭柳、被告曹培华到庭参加诉讼。被告兴邦集团经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传金向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告工资89000元及利息（以89000元为基数，自2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.判决被告兴邦集团承担连带清偿责任；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告兴邦集团是宿迁市宿城区瀚林国际小区施工总承包单位，兴邦集团将小区26号楼的内墙粉刷分包给曹培华，2019年3月份至6月份，曹培华雇佣胡传金（带班班长）等人完成内墙粉刷施工，但有89000元工资至今未付，2020年1月22日，曹培华向原告胡传金出具《欠条》两张共计89000元。被告曹培华辩称，两份欠条是真实的，没有意见，我暂时没有能力偿还，需要时间慢慢偿还89000元。我是给兴邦集团干活的，我亏了十三四万元。被告兴邦集团未进行答辩。经本院审理查明，2017年12月20日兴邦集团（承包人）与宿迁杰盛置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，兴邦集团承包瀚林国际花园二期5#、8#、12#、13#、16#、17#、20#、21#、26#-28#楼、人防地下室二期土建安装工程，兴邦集团为涉案工程的总承包人。曹培华从案外人张傲成处承包瀚林国际26号楼的内墙粉刷工程，曹培华雇佣胡传金从事上述粉刷施工。曹培华因上述劳务向原告出具欠条两张，欠条载明:今欠到胡传金39000元，曹培华。另一张欠条载明：今欠到胡传金50000元，欠款人：曹培华。本院认为，合法的债权债务受法律保护。胡传金提供了劳务，曹培华确认其承担该笔劳务款，故胡传金主张曹培华支付工资89000元及利息，本院予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，兴邦集团作为总承包方，应对欠付的农民工工资先行清偿。故胡传金主张被告兴邦集团承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹培华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡传金89000元（以89000元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏兴邦建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告曹培华、江苏兴邦建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年五月十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执881号之一 申请执行人：冯祥忠，男，1976年4月3日生，汉族，重庆市丰都县人，户籍住址：重庆市丰都县，现住：贵州省安顺市平坝区。 被执行人：杨豪，男，2001年1月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨豪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4278号上诉人（原审被告）：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程瑶，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金清，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人王铠铭因与被上诉人陈金清民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王铠铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判王铠铭偿还陈金清借款本金250100元。事实和理由：陈金清与王铠铭于2017年5月16日签订的借条中没有约定借款期限和利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王铠铭无需承担利息。另外，从陈金清一审中提交的几份借条看，双方从未约定利息，可见双方之间的惯例也是无息借款。因此一审法院对借款利息的认定是错误的。陈金清辩称，不同意王铠铭的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈金清向一审法院起诉请求：1、判令王铠铭立即偿还陈金清借款65万元及利息（以65万元为基数，自2017年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、王铠铭承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月2日，王铠铭向陈金清出具《借条》，其上载明：今借陈金清现金200万元，还款期限2015年6月15日一次还清。2015年2月10日，王铠铭向陈金清出具《欠条》，其上载明：今欠陈金清100万元整。2014年7月2日，陈金清通过其妻子杨国芳向王铠铭转账200万元；同日，王铠铭向杨国芳转账200万元；7月3日，陈金清通过其妻子杨国芳向王铠铭转账200万元。2015年2月2日，陈金清通过其妻子杨国芳向王铠铭转账100万元。之后，王铠铭陆续还款，2017年5月16日，陈金清与王铠铭对此前账目进行结算，王铠铭重新向陈金清出具《借条》：今有王铠铭借到陈金清现金65万元。2017年5月24日，王铠铭通过交通银行账户向陈金清转账25万元。2018年6月21日，王铠铭通过张丽华中国工商银行账户向陈金清转账10万元。张丽华出具《代付款说明书》：本人张丽华受王铠铭的委托，于2018年6月21日通过中国工商银行代其向陈金清支付10万元。根据王铠铭提供的转账截图及微信聊天记录截图，2018年12月19日，王铠铭向陈金清还款4.99万元。对于上述还款，陈金清认可还款的真实性，但辩称系偿还公司货款和双方之间一笔没有打借条的借款50万元。另查，一审法院于2020年3月2日收到陈金清的起诉状。陈金清与杨国芳系夫妻关系，双方于1998年9月16日结婚。一审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。王铠铭向陈金清借款，王铠铭出具《欠条》、《借条》，陈金清给付了款项，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年5月16日，陈金清与王铠铭对此前账目进行结算，王铠铭重新向陈金清出具《借条》：今有王铠铭借到陈金清现金65万元。双方对此没有争议。但对于王铠铭提交的银行转账凭证显示已偿还39.99万元，陈金清提出是偿还公司欠款或者双方之间存在的另一笔借款50万元，证据不足，一审法不予采信。故一审法认定上述王铠铭在65万元借条形成之后向陈金清的转账系针对本案诉争借款的还款。据此，王铠铭尚欠陈金清借款本金25.01万元。如双方存在基于公司货款的其他争议或者其他借贷纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行解决。《借条》中并无还款期限的约定，根据我国合同法的相关规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时向借款人主张还款，但应当给予其合理的期限。一审法院认定陈金清向一审法院提起诉讼之日为催告期限起始之日，本案开庭之日的2020年12月14日为催告期限届满之日。现催告期限已届满，故陈金清要求王铠铭偿还借款25.01万元的主张，于法有据，证据充分，一审法院予以支持。超出部分，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。就陈金清主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈金清以25.01万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月14日起至实际还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。超出部分，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王铠铭于判决生效之日起十日内偿还陈金清借款本金250100元及利息（以250100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月14日起至实际付清之日止）；二、驳回陈金清其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据王铠铭的上诉理由，本案涉及的争议焦点为：陈金清是否有权要求王铠铭支付逾期还款的利息。本案一审受理的时间在2020年8月20日之前，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。根据上述司法解释第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的。因此，虽然陈金清与王铠铭于2017年5月16日签订的借条中没有约定借款期限和利息，也未约定逾期还款利息，但根据上述规定，陈金清有权要求王铠铭支付逾期还款利息。因此一审法院认定王铠铭应当向陈金清支付逾期还款利息，并确定相应的利率标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。王铠铭的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王铠铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5052元，由王铠铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年五月十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执706号何xx：关于你与樊xx、贵州铜仁xx工程劳务有限公司、贵州xx房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1996号民事判决书明确，由樊xx支付何xx工程款125545元，贵州铜仁xx工程劳务有限公司承担连带责任，贵州xx房地产开发有限公司对上述款项的涉案工程款承担支付责任，承担案件受理费1200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州xx房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行52050168364100000324账号存款127328.00元，用于清偿本案债务，何xx已于2021年5月9日领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执706号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2354号 原告：胡方吉，男，1965年7月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：刘孝正，男，1981年3月16日出生，汉族，住太仓市。 原告胡方吉与被告刘孝正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中原告胡方吉于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡方吉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡方吉负担。（已交纳） 审判员  孙以凤 二〇二一年五月二十五日    书记员  杨 旸
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执148号之一申请执行人陕西佳百纳工程咨询有限公司与被执行人清涧联动核能风力发电有限公司合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕08民终4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行其义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行，要求被执行人按照生效判决内容偿还款及案件受理费、案件申请费。本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，并向被执行人释明法律后果。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议申请人陕西佳百纳工程咨询有限公司同意被执行人清涧联动核能风力发电有限公司一次性支付陕西佳百纳工程咨询有限公司100000元，剩余部分申请人将全部放弃。被执行人清涧联动核能风力发电有限公司已经将100000元全部兑现于申请执行人陕西佳百纳工程咨询有限公司，被执行人已按生效法律文书所确定义务全部履行完毕，本案执行费1474元由申请人陕西佳百纳工程咨询有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2646号原告：张玉芳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建，东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告张玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费减半收取计650元，原告张玉芳负担。审判员  季禹昌二〇二一年五月十七日书记员  闫 绅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1129号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：赵成，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。关于潽金融资租赁有限公司与赵成追偿权纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9649号民事判决书，要求被执行人赵成支付潽金融资租赁有限公司代偿款72982.64以及相应的资金占用损失、律师费、诉讼费等，本院于2021年1月15日立案受理后，向被执行人赵成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月1日，本院依法对被执行人赵成采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了被执行人赵成名下的冀F3****小型汽车一辆，并于2021年4月2日在重庆市联合产权交易所进行公开司法拍卖。买受人许俊光以42000元的最高价竞得，变卖所得款项支付本案执行费1018元，剩余案款支付申请执行人40982元。2021年5月11日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人赵成尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司案款155399.80元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二一年五月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初506号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人梁长喜，男，1997年10月21日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市涟源市；2018年11月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月30日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人梁长喜犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮出庭支持公诉，被告人梁长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2019年2月18日4时40分许，被告人梁长喜在开福区某某网吧，趁坐在网吧66号机位的被害人周某睡着之际，将其放在桌上的一台黑色ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ64Ｇ手机盗走，随后被告人梁长喜将该手机以800元的价格转卖销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值8079元。2021年2月4日15时许，长沙市公安局开福分局民警通过天网锁定被告人梁长喜行踪，随后开福分局民警在娄底市公安局娄星分局民警的协助下，在娄底市娄星区××道某某网咖内将被告人梁长喜抓获。到案后，被告人梁长喜如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁长喜在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、盗窃视频截图、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人周某的陈述、被告人梁长喜的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁长喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁长喜有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人梁长喜案发后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁长喜判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人梁长喜退赔被害人周某经济损失人民币八千零七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月十八日法官助理王树森代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保944号 深圳市创想汇科技服务有限公司、李永刚： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人李永刚追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3836号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下3149元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保944号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3502号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，总经理。被告：陈永前，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告陈永前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1054号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人章xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人章xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人章xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款21863.87元及利息。由于被执行人章xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人章xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人章xx名下房产。经查，被执行人章xx名下无房产。3、本院依法对被执行人章xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人章xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人章xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为22336.87元，未执行到位金额为22336.87元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3341号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱胜道，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱胜道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱胜道经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17638.95元、借期利息835.61元、逾期利息6元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，被告朱胜道与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月26日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19000元。而后，被告朱胜道未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱胜道身份证1份，拟证明被告朱胜道的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告朱胜道签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱胜道未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月23日，原告宁波银行与被告朱胜道签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月26日至2020年12月14日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱胜道偿还借款本金1361.05元、利息315元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金17638.95元、利息841.61元（含借期利息835.61元、逾期利息6元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱胜道签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱胜道未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17638.95元及利息841.61元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱胜道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱胜道在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17638.95元及利息841.61元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.02元，减半收取计131.01元，由被告朱胜道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2776号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张长顺，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常州市金坛区人民法院与张长顺开设赌场一案，由于被执行人张长顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张长顺银行存款人民币600.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执恢1362号申请执行人：张素娟，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南汇鑫源汽车贸易有限公司，地址郑州市金水区中州大道****。法定代表人：王钰，总经理。被执行人：朱凯，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省通许县。关于张素娟申请执行河南汇鑫源汽车贸易有限公司、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2013)金民一初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、朱凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素娟向本院申请强制执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司的收入款148787.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十日书记员  尚铭英
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1546号上诉人（原审原告）：寿光市圣茂农业科技有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道办政府驻地(农业银行路口西100米)。法定代表人：王轲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雅聪，山东海那律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佐百河，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。上诉人寿光市圣茂农业科技有限公司因与被上诉人佐百河劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李占义、田雅聪，被上诉人佐百河及委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市圣茂农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方所签订的合同实质为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人支付报酬的合同，上诉人与被上诉人所签订的《齐河县东吕村全钢架土墙日光温室承建合同》符合承揽合同的基本特征。即只要上诉人完成并交付了承揽合同所约定的工作成果，被上诉人就应支付合同所约定的报酬，具体到本案中，上诉人所提交证据已经证明了上诉人已经完成了施工并已交付，所施工大棚已投入使用，被上诉人应当按照合同约定支付款项。二、本案合同总价款及支付方式明确，已无须另行结算。原审法院将劳务费单独割裂出来计算不符合合同本意。（1）在承揽合同付款方式中虽然双方分为了材料款与人工费两部分，但双方已经约定了工程造价为每平方米55元，该每平方米55元即包括了材料费与人工费，也就是说单价是包死的。（2）双方的总价已经确定，已无须另行结算。上诉人已经完成了涉案10个大棚的建设并交付使用，上诉人亦多次催促被上诉人支付剩余款项，被上诉人均以未拿到上级拨款为由未支付，被上诉人在2020年12月13日佐百河在电话中承诺2021年春节前一分钱也不欠，可见双方对于总价已经没有争议，就是按照合同总造价586575元支付。另外，被上诉人在诉讼中也提交了证据证明已经从上级政府按照合同拿到了款项，款项亦无任何扣减，也可以看出上级政府对于工程量及工程质量也没有异议。三、假设法院认为本案需要按照实际工程量计算，但原审法院简单以双方未结算为由驳回诉讼请求，原审法院存在程序违法问题，上诉人认为双方的总价已经确定，已无须另行结算。假设法院认为本案需要按照实际工程量计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案在庭审过程中，法官并没有对该事项进行释明，属于严重的程序违法。涉案大棚已经交付给被上诉人，按照原审法院的逻辑，若被上诉人拒绝进行实地测量，上诉人岂不是永远无法举证要求款项。佐百河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求二审法院依法维持。寿光市圣茂农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告剩余合同价款165,575元及利息（利息以165,575元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2020年，寿光市圣茂农业科技有限公司与佐百河签订了《齐河县东吕村全钢架土墙日光温室承建合同》一份，合同约定由寿光市圣茂农业科技有限公司承建佐百河方大棚十个，总计10665平米（以实际测量为准），以每平方55元总造价含税586,575元，总建造费以实际完成建筑为准。合同第四条第3款约定：人工费每五个棚结算一次。工程完成验收合格，全部结清。（一周内若不组织验收自动视为合格）。合同第六条第1款e项约定：工程完工后，寿光市圣茂农业科技有限公司通知佐百河方进行温室工程整体验收。2020年10月26日，佐百河方支付寿光市圣茂农业科技有限公司款项42.1万元。一审法院认为，原、被告双方签订的《齐河县东吕村全钢架土墙日光温室承建合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依据合同内容全面履行自己的义务。合同明确约定涉案大棚的总建造费以实际完成建筑为准。故原告所主张的人工费应通过原、被告双方结算后方可支付。现原、被告双方并未进行结算，原告也未能提供有效证据证实涉案工程的实际建筑面积，在付款条件未成就的情况下，原告诉请被告支付剩余合同价款165,575元及利息无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一3一第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，一审法院判决：驳回原告寿光市圣茂农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1806元，保全费1370元，共计3176元，由原告寿光市圣茂农业科技有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人在案涉温室承建合同中明确约定温室面积以实际测量为准，总建造费以实际完成建筑为准。上诉人虽主张合同总价已经确定，无须另行结算，但至起诉时仍称合同暂定总价款为586575元，并未确定最终价款并提交相应证据证明。其对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能依法提供证据加以证明，一审法院驳回其诉讼请求符合上述法律规定，并无不当。本案并未涉及专门性问题的查明而需要鉴定，不存在一审法院依法应予释明的情形。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己主张的事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，寿光市圣茂农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3612元，由上诉人寿光市圣茂农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十四日法官助理胡雪书记员田宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初663号 原告:邰家英，女，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李祖贤，男，1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邰家英与被告李祖贤侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邰家英，被告李祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰家英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告治疗期间所产生的全部医疗费用997.60元；2.判令被告给原告登门道歉及误工损失费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月31日22时30分左右，被告李祖贤因为生意合作问题与原告在花山区金字塘路的“三子土菜馆”发生纠纷,在纠纷过程中,李祖贤朝原告面部打了一巴掌,经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情未达到轻微伤标准。现原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 李祖贤辩称，被告之前把酒放在原告处由原告代卖，酒钱原告没有给被告。2020年7月31日晚上，被告及两个朋友在原告经营的土菜馆就餐，当晚被告喝了酒，出来的时候看到被告的朋友和原告发生了纠纷，冲动之下朝原告面部打了一巴掌。2020年8月2日晚上，被告及被告的爱人带着礼品就到原告处赔礼道歉，但是原告不收礼品，当时也说得挺好，但到派出所调解的时候原告不同意。被告被公安机关行政拘留三日，医疗费根据票据承担，原告诉请的误工费被告拒绝承担。 邰家英围绕诉讼请求提交了以下证据：邰家英身份证复印件,安徽省马鞍山市公安局花山分局马花公(杨)行罚决字〔2020〕431号行政处罚决定书,马鞍山市人民医院CT报告单及该院收费凭据八张。经组织质证，原告邰家英提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2020年7月31日22时30分许，李祖贤因为生意合作问题与马鞍山市花山区金字塘路的“三子土菜馆”经营者邰家英发生纠纷，在纠纷过程中，李祖贤朝邰家英面部打了一巴掌。当日、2020年8月1日、2020年8月10日,邰家英到马鞍山市人民医院门诊就诊,共计花费医疗费968.60元。2020年8月2日晚上，李祖贤到邰家英处赔礼道歉。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，邰家英的伤情未达到轻微伤标准。2020年9月23日，马鞍山市公安局花山分局作出马花公(杨)行罚决字〔2020〕431号行政处罚决定书，对李祖贤殴打邰家英的违法行为进行确认，并对李祖贤作出予以行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李祖贤致伤原告邰家英的事实，经公安机关查证属实，故其应当作为本案的侵权责任人承担赔偿责任。关于邰家英主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照安徽省的相关赔偿标准，邰家英主张的各项损失中符合法律规定的部分依法予以支持，超出部分不予支持。结合查明事实，本院对原告邰家英所主张的损失核定如下：1、医疗费968.60元。有原告邰家英提交的医院收费凭据证实,符合法律规定，本院予以确认。2、误工费。原告邰家英因伤在马鞍山市人民医院门诊治疗三天，故本院确认邰家英误工天数为三天，但其并未举证证明其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，根据司法实践，邰家英的误工损失可比照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资计算，计649.62元（79037元/年÷365天×3天）。上述1、2两项合计1618元（计算至元）。因李祖贤在纠纷发生后已登门向邰家英赔礼道歉，且李祖贤已受到公安机关的行政处罚,故邰家英主张李祖贤登门道歉的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李祖贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰家英各项损失1618元； 二、驳回原告邰家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元（此款原告邰家英已预交），由原告邰家英负担15元，由被告李祖贤负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月六日 书记员  王 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初139号原告：罗道芬，女，1980年8月30日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：罗道萍，女，1983年2月8日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告罗道芬与被告罗道萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗道芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗道芬撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年五月二十五日书记员  陈瑞敏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初834号 原告：枚永中，男，1970年2月12日出生，住湖北省蕲春县。 被告：陈志勇，男，1977年9月26日出生，住湖南省祁东县。 原告枚永中与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枚永中到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈志勇未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系工友关系，被告陈志勇因需资金周转于2020年5月20日向原告枚永中借款，原告枚永中通过微信转账的方式向被告陈志勇支付借款20000元，案外人梅智雄（系原告侄子）代原告向被告陈志勇催收时，被告向梅智雄出具借条约定2020年6月30日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院认为，原告枚永中借款给被告陈志勇，被告陈志勇出具了借条，枚永中作为实际出借人，与被告陈志勇之间的借贷关系成立，其合法的借贷事实受法律保护。现借款已到期，被告应按约及时偿还借款。双方虽未约定借款利息，但被告逾期未还款的行为对原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，被告应自逾期还款之日起按2021年一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。 综上所述，原告枚永中的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条之规定，判决如下： 被告陈志勇在本判决生效后五日内偿还原告枚永中借款本金20,000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率3.85%支付至借款清偿之日止）； 如果被告陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡 超 书 记 员 邹 琼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。