wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初280号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人姚慎康，男，2000年3月28日出生于淄博市高青县，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住址临淄区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，2021年4月6日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人姚慎康犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人姚慎康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份，被告人姚慎康使用自己的身份信息，在淄博市张店区行政审批局注册成立张店区俊箐手机数码经营部、张店区俊鸿电脑数码经营部、张店区俊程传媒服务经营部、张店区俊祥电脑网络服务经营部四家个体工商户，后从银行办出四家个体工商户的对公银行账户等资料，并将该四家个体工商户营业执照、对公银行账户等资料，以每套1500元的价格，向他人出售进行牟利。 案发后，被告人姚慎康已退缴其违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人姚慎康在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，且有工商营业执照、个体户及经营者信息、齐商银行及中国银行开户资料、违法犯罪及网上逃犯查询记录、受案登记表、发破案经过、被告人姚慎康的供述及身份资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚慎康买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚慎康归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人姚慎康自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人姚慎康判处拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚慎康犯买卖国家机关证件罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姚慎康退缴在案的违法所得人民币1500元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二一年五月十四日 书记员  于雅楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更751号罪犯高建辉，男，1985年9月12日生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。曾因犯盗窃罪，于2002年3月6日被判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2013年4月3日作出(2013)郑刑二初字第3号刑事判决，认定高建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款赃物予以追缴。刑期自2012年4月23日至2023年4月22日止。判决生效后，于2013年6月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对高建辉减去有期徒刑十个月，2018年9月6日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高建辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至4月，高建辉伙同刘钢等人预谋后，先后窜至漯河市、鄢陵县、新郑市等地参与盗窃六起，盗取面包车、豆油、大米等物品，价值共计15.7938元。该犯系主犯。罪犯高建辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月,2019年1月、6月、10月,2020年3月、7月分别获得表扬,2019年4月获得监狱改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初605号 原告：沈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686514208A。 法定代表人：陈某。 原告沈某诉被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费20元，由原告沈某负担。 审判员  越智林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初381号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：郑亚民，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郑亚民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费92.00元，已减半收取计46.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1820号申请执行人:嵇鹏宇，男，1991年8月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人:陈伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人:毛玉芳，女，1992年1月27日出生，汉族，住金湖县。嵇鹏宇与陈伟、毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0831民初2878号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、陈伟、毛玉芳欠嵇鹏宇借款本金40000元及从2017年10月4日按年利率6%算至实际还款之日的利息，该款分以下期限偿还：1、2020年1月25日偿还借款本金1500元；2、从2020年2月起每月10日前偿还借款本金1500元直至还清之日止；3、利息部分以40000元为本金（扣除已付本金）每年12月15日前进行结算并偿还；诉讼费用525元由陈伟、毛玉芳承担。调解书生效并至期后，因义务人陈伟、毛玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇鹏宇于2020年12月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位38025元及执行费470元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2878号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年五月二十六日书记员  姜锦林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保238号保全申请人:重庆尚诚同力数字营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5YX8NY3E。法定代表人：宋军，执行董事。被申请人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA600E3X5T。法定代表人：廖元波，董事长。保全申请人重庆尚诚同力数字营销策划有限公司因与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值259520元的财产。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保197号执行裁定，冻结被申请人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司在重庆银行的存款259520元。2021年4月28日保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117民初3299号之一民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司在重庆银行存款259520元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年五月八日书记员  杨春燕
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢439号申请人:陈木林被执行人:石麦囤陈木林与石麦囤合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈木林向本院申请执行的（2019）豫0108民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十七日书记员  张立
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4469号原告：张成建，男，1976年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。原告张成建与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张成建于2021年5月12日书面申请撤诉。本院认为，原告张成建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张成建撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告张成建负担。审判员  周新欢二〇二一年五月十二日书记员  王 惠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执427号之一申请执行人柳立，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区高新开发区金山社区。被执行人刘少平，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区先锋街道光辉社区居委会。申请执行人柳立与被执行人刘少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初102号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人刘少平应偿付申请执行人柳立借款、利息等合计人民币315082元。本院于2021年3月16日依法立案执行，2021年3月23日依法向被执行人刘少平发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘少平未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年4月23日对被执行人刘少平采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月17日集约查询，2021年4月16日、5月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘少平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘少平财产状况，经查被执行人刘少平无足额财产可供执行。2021年3月23日依法启动传统查询，经查被执行人刘少平在衡阳市住房公积金管理中心无住房公积金交纳信息，在衡阳市不动产登记中心有房产一套（该房产已被其他法院查封）2021年4月1日本院在全国法院网络执行查控系统扣划被执行人网络资金3062.09元，该款已退付申请执行人柳立。本院立案执行标的315082元，未执行标的312019.91元。因被执行人刘少平无足额财产可供执行，本院于2021年5月27日与申请执行人全权代理人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢102号周玉杰、黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司：申请执行人周玉杰与被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初110号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。现因被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行干警前往中国邮政储蓄银行XX支行依法扣划了被执行人黄力名下银行存款199500.00元。本院通过执行案款管理系统向申请执行人周玉杰发放执行款项199500.00。（2019）吉0291民初110号民事判决书确定的给付内容199500.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1369号申请人：邵得保，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王中旺，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行邵得保与王中旺借款合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王中旺在本判决生效后十日内偿还原告邵得保借款本金人民币140000元及违约金10000元，案件受理费1650元由被告王中旺承担。因被执行人未按照上述判决履行义务，邵得保向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王中旺无银行存款、无网络资金，账户均已被冻结。2.查明被执行人王中旺，无证券、保险、车辆登记信息。三、到本县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人王中旺无不动产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，执行程序应当中止，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1369号案件终结本次执行程序。被执行人王中旺负有继续向申请执行人邵得保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二一年五月二十一日书记员  董 阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初614号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：徐彦增，男。被告：黄举，男。被告：郝风变，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告徐彦增、黄举、郝风变金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告撤回对郝风变的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬、被告黄举到庭参加了诉讼。被告徐彦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐彦增归还借款本金166778.92元及利息、罚息20496.96元，合计187275.88元（利息及罚息计算至2020年12月31日）。自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告黄举、郝风变对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年4月28日，被告徐彦增、黄举、郝风变与原告签订借款合同、保证合同。借款金额17万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将17万贷款发放至被告徐彦增的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄举辩称，钱不是我用的，是一个亲戚喊着我去担保的，贷款是2016年时候用的，这个是换期的，当时签合同时候是徐彦增、郝风变，我给徐彦增他们之前也不认识。被告黄举未向本院提供证据。被告徐彦增未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、社旗农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人、保证人的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人河南省农村信用社信贷业务申请书（适用于个人客户）、审批表及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同、借款人承诺书及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款借据、个人业务交易单、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄举对原告的证据均无异，认可合同中的签字、指印是本人所签所按，面谈面签影像也是本人。因被告徐彦增未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告徐彦增向原告社旗农商银行申请借款17万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，贷款期限12个月，“自2019年4月28日起至2020年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2020年4月19日偿还本金17万元”；被告黄举自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告黄举签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据徐彦增签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年4月28日将该17万元贷款发放至借款人徐彦增的银行账户。在上述贷款发放后，被告徐彦增于2020年4月19日偿还本金3221.08元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从徐彦增的贷款账户扣划利息、罚息19422.29元。被告徐彦增未按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息，被告黄举也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告徐彦增签订的《个人借款合同》、与被告黄举签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告徐彦增未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告黄举应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告社旗农商银行要求被告徐彦增偿还剩余借款166778.92元本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告黄举也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告徐彦增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦增于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金166778.92元及利息、罚息（2019年4月28日至2020年4月19日期间，以本金17万元为基数按月息9.6‰计算利息，自2020年4月20日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金166778.92元为基数按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息19422.29元）；二、被告黄举对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由徐彦增、黄举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月八日法官助理丁浩洋书记员王萌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1630号原告：孙香顺，男，1988年1月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王松国，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市禧龙五金东区。被告：王雪茹，女，1988年4月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告孙香顺与被告王松国、王雪茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香顺到庭参加诉讼，被告王松国、王雪茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙香顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告房屋抵押金1000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2019年11月,被告王雪茹将其自有位于尚志市亚布力镇团结委中学楼一楼第九门市房屋委托被告王松国租赁给原告。2019年11月5日,被告王松果与原告签订租赁合同。合同中约定房屋租赁期限自2020年4月21日至2025年4月21日。事后原告于2020年4月30日交付给被告王松国房屋租赁费10000元、租房定金2500元及房屋抵押金1000元并使用房屋。后因疫情原因导致原告无法继续租赁该房屋。原告与二被告于2021年4月20日解除房屋租赁合同。被告王松国于当日收回房屋并收回房屋钥匙。原告按合同约定要求二被告返还房屋抵押金1000元，但二被告却拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王松国、王雪茹未进行答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，王雪茹与其父王松国签订委托合同。合同约定：王雪茹将其所有的位于尚志市亚布力镇团结委中学楼一楼第九门市房屋（不动产权证：尚房权证亚布力字第××号）委托王松国办理房屋租赁、收取租金、签署租赁合同及相关手续。2019年11月5日,王松国与孙香顺签订房屋租赁合同。合同约定：1.租金每年10000元；2.租赁期限5年（自2020年4月21日至2025年4月21日）；3.付款方式为每年3月21日一次性收取当年租金，并先行收取保证金2500元（租赁期限未满不予返还）和抵押金1000元（退房房屋无损坏返还）。2020年4月30日，孙香顺给付王松国房屋租赁费10000元、租房定金2500元及房屋抵押金1000元并使用该房屋。后因疫情原因导致孙香顺无法继续租赁该房屋。孙香顺与王松国于2021年4月20日解除房屋租赁合同。王松国于当日收回房屋及房屋钥匙。原告按合同约定要求二被告返还房屋抵押金1000元，但二被告拒绝返还。本院认为，被告王雪茹与被告王松国签订的委托合同及原告孙香顺与被告王松国签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王松国与被告王雪茹是代理人与被代理人的关系。被告王松国在代理权限内，以被告王雪茹名义实施的民事法律行为，对被告王雪茹发生效力。双方当事人理应按合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告王雪茹理应按约定履行返还义务，被告王雪茹未按约履行返还审判员  王建军二〇二一年五月十一日书记员  杨慧婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执493号孙跃宏、蛟河市加利煤业有限公司：申请执行人孙跃宏与被执行人蛟河市加利煤业有限公司劳动争议执行一案，执行标的额共计142554.17元。经本院立案执行，现已执行到位标的额142554.17元及申请执行费2038.00元。至此，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的蛟市劳人仲字（2021）第01号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2074号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王超，男，1982年5月5日生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢671号 申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地胶州市柳州路28号。统一社会信用代码913702007372889505。 法定代表人：郭广龙，总经理。 委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号中国电工大厦六层，统一社会信用代码：911101081014173667。 法定代表人：安洋，副董事长。 申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司与被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3912号民事调解书已立案执行。执行标的为：3744498.6元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 经甲乙双方协商一致，就（2018）鲁0281民初3912号民事调解书执行一案达成以下条款： 一、双方确认乙方对甲方的债务总计为400万元，包括本金349.30万元和利息、案件受理费、保全费等费用50.70万元。 二、400万元的偿还方式为乙方用其所有的、位于郑州市金水区38号4号楼东1单元2204号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）以评估价201.40万元抵账，双方共同协助法院办理房屋过户，过户发生的所有费用由乙方承担；剩余198.6万元由乙方直接或委托第三方支付给甲方（若有第三方代为支付，须有第三方作出书面说明汇款用途，一式两份，分别交付甲方和执行法院）。 三、2021年2月11日前乙方直接或委托第三方汇款198.6万元至甲方以下账户：工行胶州支行，账号：38×××75。 四、甲方收到198.6万元后申请法院解除对乙方的账户冻结；同时解除对乙方的动产查封措施。 五、乙方付清198.6万元，和办理完该房产过户登记后，甲方申请法院解除对乙方法人代表的限制消费、法人代表限制变更等全部执行措施。 六、本案执行费由乙方承担。 七、乙方履行完本协议约定义务后，甲乙双方之间不再有任何未了事项和纠纷，不得再向对方主张任何权利。 八、协议一式三份，双方签字盖章后生效，甲方、乙方、执行法院各一份。若乙方没有按期付款198.6万元，则本协议终止，甲方继续按（2018）鲁0281民初3912号民事调解书向乙方主张权利。申请执行人同意撤回对本案的执行并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3912号民事调解书案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 刚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2940号原告：静婷婷，女，汉，1991年11月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：静云婷，女，汉，1994年4月8日生，住河南省郸城县。系原告静婷婷的妹妹。特别授权。被告：巴云峰，男，汉，1987年4月1日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月25日立案受理了原告静婷婷诉被告巴云峰财产损害赔偿纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告静婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因被告房屋装修造成原告室内墙、地面埙坏、家电、家具水泡的一切损失共计30000元；2、房屋损失鉴定费、原告餐饮费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住郸城县××路美景河畔2号楼2单元303，被告住2号楼2单元403，原、被告是上下楼层关系。被告在装修新房时未采取注意义务，没有认真监督装修施工单位，从而打穿楼层共用热水管，使得3楼以上住户卫生间用水流向原告室内，造成原告室内墙体起泡脱落，家电渗水不能使用，室内地面渗水5厘米高，地面损毁严重。原告多次联系被告解决此事，被告故意躲避。原告无奈，不得不走上诉讼之路，诉请至贵院，请求贵院依法公正判决。被告巴云峰辩称，我愿意把原告厨房的抽油烟机（好太太品牌）、热水器（好太太品牌）、灶台（好太太品牌）、主卧室的衣柜（索菲亚品牌）维修好、房间内的所有受损的墙壁维修好（乳胶漆是多乐士品牌），另外赔偿原告2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巴云峰自愿负责维修原告静婷婷位于郸城县美景河畔2号楼2单元303房间内的抽油烟机（好太太品牌）、热水器（好太太品牌）、灶台（好太太品牌）、主卧室的衣柜（索菲亚品牌）、房间内所有受损的墙壁（乳胶漆是多乐士品牌）。二、被告巴云峰自愿赔偿原告静婷婷2000元。三、原告静婷婷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告静婷婷自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢92号之一申请执行人：王迎涛，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王云锋，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省伊川县。关于王迎涛与王云锋健康权纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王云锋应于判决生效后向王迎涛支付193994.82元、执行费2810元。因王云锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王迎涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王云锋名下一辆（豫Ｃ×××××）车辆，于2020年5月21日进行查封，并于2020年7月12日扣押该车辆，现该车辆已进行司法拍卖，所得款30454元已转付申请人；被执行人王云锋名下银行存款均余额太少，已采取冻结措施，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年5月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元乡王庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年5月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云锋负有继续向申请执行人王迎涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月二十八日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执415号 被执行人：唐中书，男，汉族，1981年5月24日出，住广东省广州市花都区。 唐中书犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪一案，本院2020年5月8日作出的（2019）苏0891刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，判处唐中书有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。淮安市公安局扣押“妙瘦”玫瑰植萃咀嚼片、利水酸、唐中书退缴违法所得人民币140000元、卜二雨退缴违法所得人民币61200元、李学退缴违法所得人民币198000元均予以没收。因被执行人唐中书未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，委托广州花都人民法院对被执行人进行查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产登记，虽有工商登记但均已注销。被执行人粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××车辆已委托外地法院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。唐中书退缴违法所得人民币140000元已由公安部门上缴国库。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐中书可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初23号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  金 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1675号 原告：王泉，男，1994年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏美聚源装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 原告王泉与被告宁夏美聚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告王泉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计20元，由原告王泉负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月二十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1236号 原告：雷鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：李延荣，男，34岁许，汉族，洛川县居民，住洛川县。本院在审理原告雷鹏诉被告李延荣民间借贷纠纷一案中，原告雷鹏经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  范孝明 二〇二一年五月三十一日 书  记  员  杨  田 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道建设银行14楼。法定代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：雷祖甲，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告雷祖甲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  梅传莉二〇二一年五月十八日书记员  胡 坤
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢271号河南沈丘农村商业银行股份有限公司、马丽、李春梅、马玉梅：河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马丽、李春梅、马玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136766.6元。经本院立案执行，现已执行到位136766.6元，本院已将该款转付给河南沈丘农村商业银行股份有限公司。至此，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）周仲裁字第1465号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：刘立强，男，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘玉玲，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人刘立强、刘玉玲借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的：337670.35元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年5月10日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年5月20日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执430号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2625号 原告：潘洪勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴福芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系潘洪勇妻子。 原告：吴福芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430，法定代表人：潘静。 原告潘洪勇、吴福芬与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月14日立案受理后，经核实被告叙永富康房地产开发有限公司已为原告潘洪勇、吴福芬办理了案涉房屋产权证明，原告潘洪勇、吴福芬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪勇、吴福芬提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘洪勇、吴福芬撤诉。 案件受理费10元，由原告潘洪勇、吴福芬负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十八日 书记员 王茗佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1456号申请执行人：陈必国，男，1961年10月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韦国春，男，1975年1月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈必国与被执行人韦国春借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5192号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人韦国春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦国春银行存款15138.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2195号原告：罗某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告罗某、马某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗某、马某在收到诉讼费交纳通知书七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某、马某撤诉处理。审判员  赵妍爽二〇二一年五月十七日书记员  彭露露
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执189号 王贵丰、严超： 本院立案执行的王贵丰与严超买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初553号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁喜友，系该公司职工。 被告：杨中林，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告杨中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按合同约定期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000534号《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为5万元，借款期限为24个月，即自2017年9月30日起至2019年9月30日止。借款月利率为7.9166‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，按年结息，到期一次性还款。借款到期后，因被告资紧张，展期12个月，贷款于2020年9月30日到期。截至2021年2月3日，被告尚欠借款本金5万元及利息4870元。故请法院判如所请。 被告杨中林未作答辩。 原告洪江农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款申请报告》、编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000534号《农户小额信用借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《借款展期协议》等证据材料。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年9月30日，被告以经营柑桔缺少资金为由向原告申请贷款，双方于当日签订了编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000534号《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，即自2017年9月30日起至2019年9月30日止，借款月利率为7.9166‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，按年结息，到期一次性还款。原告于当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，因被告无钱偿还，双方签订了《借款展期协议》，将借款展期12个月，到期后，被告仅偿还了2020年4月2日前的利息，本金及其余利息至今未还，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨中林所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包含罚息，利息自2020年4月3日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止，罚息在借款利率的基础上加收50%），限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨中林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月十日 法官助理蔡君 书记员唐小云
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2061号 申请执行人：天水长城电力自动化有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨雨斐，该公司总经理。 被执行人：甘肃爱科能源投资管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：骆晓鹏，该公司总经理。 被执行人：甘肃爱科能源投资管理有限公司白银分公司，住所地：甘肃省白银市白银区。 负责人：杨双财，该公司负责人。 本院执行天水长城电力自动化有限公司与甘肃爱科能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月17日向被执行人甘肃爱科能源投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初119号民事调解书确定的义务即支付货款675000元，利息145125元（自2017年4月10日至2020年11月10日以675000元为基数按年利率6%计算），逾期未履行。执行中，申请执行人申请追加甘肃爱科能源投资管理有限公司白银分公司为本案被执行人，追加后本院通过四次网络查控，二被执行人名下无证券、税务、保险、车辆登记信息，甘肃爱科能源投资管理有限公司白银分公司于2020年6月17日成立，营业期限至2030年6月16日，系内部分公司。本院冻结二被执行人名下所有账号，划拨被执行人甘肃爱科能源投资管理有限公司白银分公司银行存款17695.63元，已由申请执行人领取。因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。2020年12月13日，本院先后委托嘉峪关市城区人民法院、白银市白银区人民法院调查二被执行人的财产情况，经查其无财产可供执行。2021年4月25日，本院通知申请执行人天水长城电力自动化有限公司进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为820125元，已执行到位17695.63元，尚余802429.37元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已达五个月以上，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年五月七日 书记员  王孝平
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保366号申请保全人:长春市某传媒有限公司被保全人:长春某开发有限公司关于申请保全人长春市某传媒有限公司与被保全人长春某开发有限公司保全一案，案号为（2020）吉0193民初3940号。保全案件于2021年5月12日立案移送后，于2021年5月18日冻结长春某开发有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月十九日书记员  尹 航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初457号原告：丰县盛和房地产开发有限公司，住所地丰县斗虎营村。法定代表人：黄丽培，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琼，该公司法务经理。被告：陈贯良，男，1987年12月10日生，汉族，住丰县。被告：安艳丽，女，1981年8月29日生，汉族，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告丰县盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）与被告陈贯良、安艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人唐琼、被告陈贯良、安艳丽及其共同委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还垫付的入学赞助费18750元。3、判令被告赔偿名誉损失10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发建设的丰县翰林华府小区并且签订了《商品房买卖合同》，合同约定上房时间为2020年7月31日前，同时合同也约定了原告延期交房和不可抗力导致的延期交房的违约处理。由于疫情，原告于2020年3月18日已经书面告知被告购买房屋存在逾期交房的事实情况。后来被告围堵公司售楼处及领导，要求解决小孩上学问题，公司和丰县人民路学校协商并提供赞助获得入学名额。公司名誉和经营秩序受到严重影响，请求法院判决。被告陈贯良、安艳丽辩称:原被告签订的《商品房买卖合同》有效，且双方已经实际履行，被告不存在任何违约行为，不应当解除合同；被告没有要求原告向学校垫付学费，被告没有收到该笔款项；被告也没有冲击、辱骂、强闯原告的办公室和食堂，没有扰乱原告的正常生活秩序和生产经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月24日，原告盛和公司与被告陈贯良、安艳丽签订《商品房买卖合同》。原告盛和公司将丰县翰林华府小区16号楼1单元601室出售给被告陈贯良、安艳丽。房屋总价款为732524元，已交清。合同约定交房时间为2020年7月31日，实际交房时间为2021年1月13日。2020年9月26日，原告盛和公司赞助给丰县人民路小学教师节活动表演服装实物一批。以上事实，由原被告庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、告知函、赞助证明及被告提供录音光盘、资料等为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原被告签订的《商品房买卖合同》是否应解除。2、被告陈贯良、安艳丽应否返还入学赞助费18750元及赔偿原告盛和公司名誉损失10000元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告盛和公司与被告陈贯良、安艳丽签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且房屋、房款已相互交付完毕，应为合法有效。因原告盛和公司主张解除合同，被告陈贯良、安艳丽不同意解除，故原告盛和公司主张解除合同的诉讼请求无事实证据及法律依据，本院不予支持。关于被告陈贯良、安艳丽应否返还入学赞助费18750元及赔偿原告盛和公司名誉损失10000元，原告盛和公司无足够证据及法律依据来证明自己的主张，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丰县盛和房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取259元（原告已预交），由原告丰县盛和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终65号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐加凯，男，1974年9月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址为山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年9月3日、同年10月9日被取保候审。 辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民法院审理的沂源县人民检察院指控原审被告人唐加凯犯危险驾驶罪一案，于二○二一年三月二十七日作出（2021）鲁0323刑初367号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人唐加凯拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐加凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月7日晚上，被告人唐加凯驾驶悬挂其他车辆号牌的鲁Ｃ×××××号的二轮摩托车载其妻子沿沂源县城沿河西路由北向南行至，约20时29分左转进入荆山路由西向东驶入南麻大桥后，被告人唐加凯停车后下车，将二轮摩托车交给其妻子驾驶。被告人唐加凯的停车反常行为被正在南麻大桥东路口执法检查的交警发现，遂赶到被告人唐加凯处将其控制，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人唐加凯的血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐加凯有醉酒驾驶机动车嫌疑，当晚被交警带至沂源县人民医院由专业人员提取被告人唐加凯的血液鉴材。2019年5月8日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人唐加凯的血液鉴材中检出乙醇成分，乙醇含量为168.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证认定的受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提起登记表、酒安6000呼吸检测仪检测结果单、检验、鉴定意见告知书等书证，证人徐某、赵某、唐某、崔某、李某等人的证言，视听资料，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人唐加凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控基本事实与罪名成立，予以支持。对于被告人唐加凯及其辩护人提出的被告人唐加凯系在南麻大桥上停车后饮酒，饮酒后没有驾驶机动车的辩解意见，经查，被告人唐加凯曾供认饮酒后驾驶二轮摩托车，被告人唐加凯在南麻大桥停车后在极短的时间内被执法交警查获，执法交警没有看到被告人唐加凯有停车后饮酒的行为，故该辩解意见不能成立，不予采纳，即使被告人唐加凯在南麻大桥上停车后饮酒，执法交警就在南麻大桥东路口执法检查，被告人唐加凯应当看到发现执法交警，被告人唐加凯停车后饮酒的行为，应当认定被告人唐加凯为逃避法律追究，在呼气酒精含量检测前又饮酒，其呼气酒精含量检测、血液酒精含量检验均达到醉酒标准，也应当认定为醉酒，故该辩护意见不能成立，不予采纳；对于辩护人提出的公安机关对血样的提取、封存、保管、送检过程没有录像，严重违反相关规定，程序违法，不具有证据能力的辩护意见，公安机关对抽取血样过程已制作当事人血样提取登记表记录，记录了提取的时间、地点、样本盛装容器编号、使用的消毒液为碘伏、提取人、见证人、交通警察、被告人唐加凯均签名确认，提取血样时的录像，虽然存在录像不全不规范的现象，该录像也能证实在医院由医务人员抽取，唐加凯的妻子在抽取血样的现场，且有录音证实，虽然录像存在瑕疵，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定抽取血液过程应当制作笔录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；公安机关对于抽取的血样封存、保管、送检过程使用专门配置的设施，故该辩护意见不能成立，不予采纳；对于辩护人提出的鉴定过程违反规定、没有加盖钢印，应当依法予以排除的辩护意见，经查，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序符合规定，鉴定文书亦加盖了钢印，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人唐加凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人唐加凯以一审认定事实和适用法律错误，其没有醉酒驾车的行为为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人所称没有醉酒驾车行为的上诉理由。经查，公安机关提供在案的执法现场视频显示，上诉人唐加凯在被公安机关现场查获时承认案发当晚在烧烤摊喝酒的事实，与上诉人唐加凯同行的徐某也承认唐加凯当晚喝酒的事实，该情节与2019年5月9日公安机关对唐加凯进行询问的笔录材料反映的情况一致，且案发当晚公安机关对唐加凯进行血液酒精检测的结果也印证了唐加凯案发当晚曾饮酒的事实，公安机关提供的道路监控视频证实上诉人唐加凯在被公安机关查获几分钟前曾在公共道路上驾驶摩托车行驶的事实。公安机关于2019年5月9日对唐加凯进行询问全过程进行了录音、录像，在制作笔录后唐加凯现场进行了确认签字，该笔录的取得真实合法，并无上诉人的辩护人所称的该笔录系事后补签的情况。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人唐加凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人关于一审认定事实不清，没有醉酒驾车的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  郭晓伯 审 判 员  张增娇 二〇二一年五月十九日 法官助理  孟爱玉 书 记 员  解 琰
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初99号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人熊光明，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，务工，户籍地湖州市吴兴区，住安徽省郎溪县。因盗窃于2019年9月1日被郎溪县公安局行政拘留四日，因犯盗窃罪于2020年8月26日被郎溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被郎溪县公安局刑事拘留，同年1月21日经郎溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人熊光明犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人熊光明及指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年12月13日10时20分左右，被告人熊光明骑电瓶车路过郎溪县××镇××村××号被害人李某的两层民房时，趁无人之际推开院子铁门进入院内欲实施盗窃。因一楼大门锁着无法打开，熊光明沿铁门爬上院内车棚，继而进入二楼阳台，后被邻居熊某发现，熊光明逃离现场。 2021年1月10日，被告人熊光明主动到案。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人熊光明的户籍信息，立案决定书，辩认笔录、照片，被害人李某的陈述，证人雷某、熊某的证言，被告人熊光明的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人熊光明拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人熊光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人熊光明案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；熊光明系犯罪未遂，可以从轻处罚；熊光明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人熊光明从轻处罚。 本院认为：被告人熊光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊光明能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。熊光明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。熊光明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人熊光明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年五月十四日 书记员  马跃凌 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执1929号谢志国、姜颐元本院执行的申请执行人谢志国与被执行人姜颐元装饰装修合同纠纷一案，该案申请执行人申请执行标的额为33725元，已全部执行到位，申请执行人向本院申请本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1447号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人彭运清，男，1974年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初331号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭运清的银行账户5000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2392号原告：张勋，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：郭梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张勋（以下简称原告）与被告郭梅芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告未在规定时间内到庭应诉。本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按照原告张勋撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张勋承担。审判员  汤洪兵二〇二一年五月二十七日书记员  吴 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执954号申请执行人：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴洪杰，男，1977年8月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。吴小明与吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日依法作出的（2019）苏1181民初2976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1100000元。经查，2021年2月3日，申请执行人吴小明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，本院依法作出对被执行人吴洪杰司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初2976号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司。住所地：西藏自治区山南市琼结县琼结镇政府大院。 负责人：达娃，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市德吉北路111号（边防大厦）。 法定代表人：王国洪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏嘉煜建设有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市北京中路31号。 法定代表人：杨洁，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人赵国军因与被申请人西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司（以下简称尼洋河琼结分公司）、西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司（以下简称尼洋河公司）、西藏嘉煜建设有限公司（以下简称嘉煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国军申请再审称，二审法院认定案涉《建设工程施工合同》无效，但仍参照该合同约定的单价进行工程造价鉴定适用法律错误。就案涉工程，赵国军已实际投入1300余万元，即便按常规计量，已完工程也占全部工程的60%（1200万元）以上。一审中，赵国军多次请求按地方定额（当地平均标准）对未完工程造价进行评估，以便计算出已完工工程量造价，一审法院口头同意，后以评估公司未协商好评估费为由未予评估，违反法定程序，对已完工工程造价认定不清，请求再审改判尼洋和公司支付工程款7655137元。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵国军为承揽案涉工程，借用嘉煜公司资质与尼洋河琼结分公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，违反了法律、行政法规等强制性规定，案涉《建设工程施工合同》《补充协议书》等均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起施行）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉建设工程合同无效，案涉工程亦未经竣工验收合格，但因原审中尼洋河公司、尼洋河琼结分公司明确表示放弃对赵国军已完工程的质量提出异议，故原审对赵国军已完工程的工程款按照案涉建设工程合同的约定予以计算，并无不当。本案原审也查明，案涉《建设工程施工合同》《补充协议书》对工程单价作出了约定，在此情形下，原审以《建设工程施工合同》《补充协议书》的约定作为已完工程造价的计算依据，适用法律并无不当。此外，原审中，根据赵国军申请，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构对已完工程量及工程造价进行鉴定，鉴定机构接受委托后亦出具了工程造价的鉴定意见。双方对鉴定意见确定的工程量无异议，赵国军对工程单价存在异议，认为应当以西藏地区定额标准作为计价依据，但其未提交相应的证据予以证明。因该鉴定程序合法，鉴定意见明确，而且经人民法院通知，鉴定人员亦出庭作证，原审法院据此将鉴定意见作为认定案涉已完工程造价的依据，亦不违反法定程序。 综上，赵国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵国军的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年五月二十四日 法官助理梁楷 书记员胡青青
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2208号原告:刘某1，男，1969年1月4日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人:刘某2,男,1997年5月9日生，汉族，住敦化市。。被告：李某，其他自然信息不详。被告：焦某，其他自然信息不详。原告刘某1与被告李某、焦某间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，（取已减半收），由刘某1负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十四日书记员 孙树萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初74号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴希广，男，1980年12月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月25日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2021年3月11日被新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人杨代锋，湖南西南律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人吴希广涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人吴希广到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派杨代锋律师出庭为被告人吴希广辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月27日11时许，吸毒人员刘某在新晃侗族自治县晃州镇鼓楼广场附近欲以现金人民币200元的价格向被告人吴希广购买约0.04克毒品海洛因，被告人吴希广收到现金后同意，并让吸毒人员在原地等待。被告人吴希广去拿毒品海洛因，拿到毒品海洛因后从新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房附近返回新晃侗族自治县晃州镇鼓楼广场附近与吸毒人员刘某完成毒品交易时，因形迹可疑被民警询问并从被告人吴希广的身上搜查出一红色塑料包装的毒品疑似物，在民警询问过程中被告人吴希广主动交代了其贩卖毒品的行为。 2021年3月11日经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的04202100480001号检材中检出海洛因成分。 2021年4月21日，被告人吴希广在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人吴希广以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴希广在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因照片,户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、到案情况说明等书证，证人刘某、姚某华的证言，被告人吴希广的供述和辩解，当场检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录，视频截图及视频光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴希广违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖0.04克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴希广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴希广主动交代自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人吴希广在前往毒品交易地点途中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴希广自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴希广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2021年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年五月十二日 代理书记员  姚雪晴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初762号原告：范秀林，女，1994年1月19日出生，汉族，住曲靖市沾益区。被告：杨光社，男，1990年10月13日出生，汉族，住宣威市。原告范秀林与被告杨光社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决由向本院申请撤诉，其撤诉理由的当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀林撤诉。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由范秀林负担。审 判 长  范文君人民陪审员  侯开敏人民陪审员  许少先二〇二一年五月十一日书 记 员  徐 升
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保641号 申请保全人：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：冯忠军，该公司总经理。 被保全人：温州鑫壹皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：龚军勇，该公司总经理。 被保全人：龚军勇，男，汉族，1975年12月出生，住江西省新余市渝水区。 被保全人：陈志富，男，汉族，1972年8月出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理申请人德州兴豪皮业有限公司与被执行人温州鑫壹皮业有限公司、龚军勇、陈志富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人温州鑫壹皮业有限公司、龚军勇、陈志富名下银行存款2200000元。 本院经审查认为，申请人德州兴豪皮业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人温州鑫壹皮业有限公司、龚军勇、陈志富名下银行存款2200000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十日 书记员  马贞子
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1524号崔凤岐、王锡善：崔凤岐与王锡善买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人崔凤岐申请，依据（2021）吉2403民初192号民事调解书，被执行人王锡善于2021年4月24日向申请执行人崔凤岐给付案款20960元。已向本院缴纳执行费214元。申请执行人崔凤岐自愿放弃履行期间的债务利息。至此，崔凤岐向本院申请执行的（2021）吉2403民初192号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1147号 原告：李玉琼。 被告：胡建胜。 被告：李娇连。 原告李玉琼与被告胡建胜、李娇连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼、被告胡建胜、李娇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琼提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.2万元；2、以实欠本金为基数从2018年3月15日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡建胜、李娇连辩称：原告提交借条属实，系夫妻共同借款。借款来由：2010年、2011年被告在原告处借款1.1万元，月利率1.5%，2020年3月15日结算，本息合计余欠4.7万元，两被告向原告还款5000元。后两被告向原告出具4.2万元的借条一张，2021年4月5日，被告还款2000元。同意偿还余欠本息，但暂时没有还款能力。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告胡建胜、李娇连系夫妻关系。2010年、2011年被告在原告处分两次借款共1.1万元，约定月利率1.5%，2020年3月15日结算，两被告余欠本金1.1万元，利息3.6万元，两被告向原告还款5000元。当日，被告胡建胜向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李玉琼现金人币肆万贰仟元，急需用随时还，限2020年10月底清，胡建胜，2020年3月15日”。出具借条后，两被告于2021年4月5日还款2000元，后再未偿还过本息，2021年3月10日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告李玉琼与两被告之间形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，按约定被告有给付本金和支付利息的义务。借条均为被告胡建胜出具，但被告李娇连与被告胡建胜系夫妻，被告李娇连亦认可借款系夫妻共同债务，同意偿还。故两被告对原告李玉琼的借款本息付有共同偿还的义务。两被告在借款后已偿还了部分款项，但均未超过其应支付的利息，偿还部分可以折抵利息。原告李玉琼借条4.2万元已包含了本息，对其利息请求，借条没有再约定利率，但约定了还款时间，被告应从约定还款之日起承担违约责任，即从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。本案法律事实从《中华人民共和国民法典》实施前持续到《中华人民共和国民法典》实施后，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡建胜、李娇连与判决生效后五日内支付原告李玉琼借款本息4.2万元，并支付从2020年11月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告胡建胜、李娇连已偿还的2000元折抵应付利息； 二、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取425元（原告已预交），由被告胡建胜、李娇连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1020号申请执行人：陈桂清，女，1952年8月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周武，男，1975年10月21日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人陈桂清与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0381民初462号民事调解书，并已发生法律效力。经查被执行人周武未按已生效的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初462号民事调解书履行义务。执行中本院调查核实被执行人名下有一套房产，本院决定对该房产进行执行拍卖。同时核实被执行人周武有五个执行案件。本院经和申请执行人协商以（2021）湘0381执904号执行案件进行拍卖，其他四个执行案件终结执行。如执行拍卖成交后参与分配。申请执行人陈桂清同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0381民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月二十六日法官助理 肖 为书 记 员 陈 师附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1366号申请执行人：孙大仕，男，1972年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司主要负责人。被执行人：陆文龙，男，1963年7月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：徐抑非，男，1957年4月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张书建，男，1968年1月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：宋爱兵，男，1974年3月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：倪士太，男，1958年3月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐长春，男，1968年2月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李中，男，1981年6月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙大仕与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆文龙、徐抑非、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初792号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆文龙、徐抑非、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆文龙、徐抑非、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中银行存款729739元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3620号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。负责人：李天宇，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田京，女，1984年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱凤武，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨宝建，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人田京、朱凤武、杨宝建机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人承担73,002.17元的赔偿责任；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田京的伤情不符合十级伤残标准。田京辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人的伤残鉴定系由一审法院委托，鉴定程序合法，结论有效。朱凤武、杨宝建未发表答辩意见。田京向一审法院起诉请求：1、依法判令朱凤武、杨宝建、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司共同赔偿其177,440.17元（药费4,342.72元，住院伙食补助费1,100元，误工费25,032元，护理费15,019.2元，营养费3,000元，伤残赔偿金92,238元，精神损失费5,000元，鉴定费2,500元，被扶养人生活费26,108.25元，交通费1,000元，施救费100元，车辆损失1,000元）。2、诉讼费用由朱凤武、杨宝建、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，朱凤武驾驶冀Ｂ8××××号小轿车于××镇八里××村与驾驶电动自行车的田京发生交通事故。造成双方车辆受损，田京受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定朱凤武负事故全部责任。田京不负事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院认为田京开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、田京主张车损未提供有效证据，应按中国平安财产保险股份有限公司三河支公司定损300元支持。3、田京主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及田京住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定田京就医交通费为500元。经一审法院核实确认田京损失为：医药费4342.72元，住院伙食补助费1100元（100元／日×11日），营养费3000元（50元／日×60日），误工费25032元（166.88元／日×150日），护理费15019.2元（166.88元／日×90日），残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%），被抚养人生活费26108.25元（长女王彤2007年10月31日出生，34811元／年×6年×10%÷2人＝10443.3元，长子王皓2010年11月20日出生，34811元／年×9年×10%÷2人＝15664.95元），精神损害抚慰金5000元，施救费100元，车辆损失300元，鉴定费2500元，交通费500元，共计175240.17元。中国平安财产保险股份有限公司三河支公司已为田京开支10000元，应予扣减。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿田京损失165240.17元（175240.17元-已付10000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付田京本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：田京，卡号：6228××××7274）；二、驳回田京其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半，田京已预交），由朱凤武负担，并直接给付田京本人上述账户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司三河支公司是否应赔偿田京残疾赔偿金的问题。经一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对田京的伤残等级鉴定为十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司主张对上述司法鉴定意见书认定的伤残等级不予认可，但其并未提交证据推翻上述司法鉴定意见，本院对其主张不予采信。一审法院根据相关计算标准判令中国平安财产保险股份有限公司三河支公司给付田京相应数额残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3907号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路。 法定代表人：周智系。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：赵庆富，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵庆富物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执195号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：高阳阳，女，1989年1月4日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010941号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人高阳阳于2018年4月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计33位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，高阳阳与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010941号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执547号申请执行人：阿卜力提普·阿卜力克木，男，1997年08月28出生，维吾尔族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：麦提图尔荪·如则麦麦提，男，1981年10月11出生，维吾尔族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李淑康，男，1980年08月10出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人阿卜力提普·阿卜力克木、麦提图尔荪·如则麦麦提与被告李淑康买卖合同纠纷（2021）辽0103执547号一案中，被执行人应给付申请执行人189141元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划15005.96元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭思程
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初878号 原告：史会东，男，1977年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：韩盼红，男，1992年8月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告史会东与被告韩盼红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会东的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，韩盼红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资21,500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告双方经核算，被告尚欠原告工资21,500元，后出具欠条，经原告催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告诉请。 韩盼红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告雇佣原告开车，每月工资12000元，后被告拖欠原告工资21500元，2019年4月18日被告为原告出具了欠条，拖欠的工资至今未给付。原告提交了欠条一张，内容为：“我韩盼红于2018年5月15日雇于东北司机史会东给我开车，车号：冀Ｆ×××××工资定于每月壹万贰仟元整（12000元），由于车况及运费行情不理想，导致拖欠史会东工资至今未开。共计欠工资贰万壹仟伍佰元整（21500元），空口无凭，立字据为证，此字据一式两份。签字：韩盼红，2019年4月18日，附身份证号：1306341992××××××××”。原告称欠条为被告亲笔签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应向原告支付报酬，但被告现尚欠原告工资21,500元，故被告应向原告支付工资21,500元。原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告韩盼红于判决生效之日起十日内给付原告史会东工资21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由韩盼红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年五月十三日 书记员  张 晗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4746号 原告：甄广雷，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省时家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。 法定代表人：吕俊浩，经理。 原告甄广雷与被告中顺汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告甄广雷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄广雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄广雷负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执944号之一申请执行人：杨安方，男，1968年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张凤银，男，1979年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨安方与张凤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张凤银尚欠杨安方借款本息按11000元计算，于2020年3月底前一次性付清。二、案件受理费25元，由张凤银承担，于2020年3月底前付清。因被执行人未履行上述义务，杨安方向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，内有少量存款，申请执行人暂不需要扣划。冻结时间自2021年1月27日至2022年1月27日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月六日书记员  蒋 鸣