wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执643号申请执行人：历现峰，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，现住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人历现峰与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人历现峰于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人历现峰给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人历现峰提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月26日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人历现峰委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人历现峰委托代理人胡春江告知，申请执行人历现峰委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 关永学
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4571号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：管苗苗，女，汉族，1980年11月10日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告管苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿申请撤诉是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2066号原告：南乐县和谐汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：臧焕茗，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘冠华，男，该公司工作人员。原告南乐县和谐汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告南乐县和谐汽车服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南乐县和谐汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县和谐汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南乐县和谐汽车服务有限公司负担。审判员  武益新二〇二一年五月二十八日书记员  闫子昂
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2494号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王雨，男性，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：安徽宁达汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑S7幢商109室。 法定代表人：王雨。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王雨、安徽宁达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  夏 静
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执88号张琪、王俊：关于张琪、王俊没收财产一案，申请执行标的为罚金44,100元,没收扣押在案的POS机一台。经本院立案执行，现已强制执行到位44,100元，没收扣押在案的POS机一台。至此，(2020)川0682刑初269号刑事判决书书中的罚金44,100元及没收扣押在案的POS机一台已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年五月十日书记员  汪 靖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1167号之一被执行人：路培双，男，汉族，1972年11月07日生，住惠民县。；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路培双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路培双在中国建设银行6230942260001003209_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月三十一日书记员  马峥峥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3129号葛留丽南京市江宁区维它宠物俱乐部：葛留丽申请执行南京市江宁区维它宠物俱乐部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民特208号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1889号 原告：黄宗敬，女，1960年10月18日出生，汉族，深州市人，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：黄宗印（系原告黄宗敬之兄），男，1958年10月20日出生，汉族，现住深州市。 被告：杨汉停，男，1986年9月10日出生，汉族，现住深州市。 原告黄宗敬与被告杨汉停土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告黄宗敬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告承包地；2、请求判令被告偿还原告自2014年3月起至起诉之日非法占用原告承包土地租金16600元；3、请求判令被告归还原告建造房屋；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月，原、被告经人介绍共同生活，双方协商，2010年11月原告向村委会提出书面申请，在自有地块代码为：1311821022000000433建造房屋共同居住，被告协助建造。批准后，原告多次向长女借款以保证如期完工，2011年初装修完工后入住。2014年3月，双方因性格不合，原告提出解除同居生活，随子女到天津生活，并向被告提出归还房屋，被告拒不归还。2014年起，被告长期非法占用原告土地承包经营权证代码：131182102209000009J，其中地块代码为：1311821022000000433的4.15亩土地为己用，原告曾多次要求被告归还，被告均以各种理由推脱，并拒绝支付原告土地租金每亩800元。 本院经审查认为，在本案的审理过程中，被告杨汉停提出，他对涉案地块有承包经营权，他与黄宗敬的土地承包经营权证登记错误，并提起行政诉讼，后撤诉。其撤诉后，深州市农业农村局于2019年10月17日向本院出具证明证实：“被告杨汉停确权证书（证书代码：131182102209000350J）与原告黄宗敬确权证书（证书代码：131182102209000009J）信息登记有误，已按照信息登记有误修改流程受理，正在调查、核实、处理中。”原告的所有诉讼请求均与土地使用权有关，故本案实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”故本案原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告黄宗敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二一年五月七日 书记员 苗玉飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1928号原告:张凤珍，女，1967年11月12日生，住大连市甘井子区。被告：连园（大连）商业发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA1033UQ7B，住所地大连市甘井子区泉水A4区50A-1号。法定代表人：李纪文。原告张凤珍与被告连园（大连）商业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加了诉讼，被告连园（大连）商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求被告支付劳务费9,180元。事实与理由：2019年12月开始，原告受被告雇佣在被告处工作，每月工资3,060元。自2020年5月开始，被告以经济效益不好为由拒绝支付工资，故原告诉至法院，要求5、6、7三个月的工资。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2020年7月30日向原告出具专用收款收据，收据载明欠张凤珍工资6,120元，系5月3,060元、6月3,060元,落款处载有被告的财务专用章。原告于庭审中自述，其在被告处卖过粮油、猪肉、海鲜。上述事实，有专用收款收据及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告向原告出具专用收款收据，虽然名头系收据，但是内容是确认被告欠付原告5月和6月的工资共计6,120元，能够认定被告欠付原告劳务费的事实，本院认定被告向原告给付劳务费6,120元。关于原告主张的超出部分，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连园（大连）商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤珍劳务费6,120元。二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连园（大连）商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年五月十四日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1522号 上诉人（原审原告）：滦平县顺天新型建材制造有限公司，住所地滦平县红旗镇大沟村。 法定代表人：赵永旺，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李明森，男，1966年9月15日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 上诉人滦平县顺天新型建材制造有限公司因与被上诉人李明森劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 滦平县顺天新型建材制造有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初490号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人为上诉人提供的是临时性、间断性的劳务，被上诉人并不是上诉人的固定职工，并未连续性为上诉人提供劳务，被上诉人在上诉人处干的活也不固定，被上诉人在上诉人处是按天计酬而不是按月计酬。被上诉人是干一天的工，给一天的劳务费，劳务费的发放也没有固定的时间。从2020年2月10日至2020年2月18日，被上诉人干活受伤前的七天时间，被上诉人只是间断性干了四天的活。结合以上事实以及相关法律规定，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方应是劳务关系。2、上诉人公司2019年11月份至2020年2月10日前两个月的时间，虽然生产经营，但是此期间没有零活。与被上诉人一样的赵万兵、徐瑞方、徐永利等临时人员均是在2月份的不同时间点到公司干零活。被上诉人2019年为上诉人提供的劳务与2020年被上诉人为上诉人提供的七天劳务没有必然联系，不能因此就确认双方之间从2019年3月份至2020年2月18日之间形成事实劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李明森辩称，被上诉人于2018年11月便进入到上诉人处工作，至2020年2月18日上午工作时受伤，上诉人与被上诉人之间是长期稳定的用工关系，期间被上诉人从事维修工及部分零活儿的工作。该工作是上诉人业务的组成部分，被上诉人工作期间也是接受上诉人的工作管理，并从上诉人处获取劳动报酬，双方之间形成的是劳动关系。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 滦平县顺天新型建材制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告滦平县顺天新型建材制造有限公司是依法注册成立的法人单位，具有用工主体资格。被告自2019年3月起开始到原告处从事维修工、干零活的工作，原告按照被告出勤天数计算劳动报酬。2019年3月至2019年11月被告共计出勤240天，工资48,000.00元。被告在工作过程中，由原告公司法定代表人赵永旺实际管理。2020年2月18日上午，被告在原告公司工作过程中受伤。 一审法院认为，原告诉请依法确认原、被告之间不存在劳动关系，且在庭审过程中称被告只是为原告提供临时劳务，双方应是劳务关系，而不是劳动关系。但原告并未提交充足的证据加以证实，且被告提交的原告法定代表人赵永旺出具的工资单可以证实被告自2019年3月起就开始在原告处工作，2019年3月至2019年11月在原告处工作的月份连续，原告对于被告曾在原告处工作的事实也并未否认。被告在原告处工作期间由原告管理并发放工资，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，原告是被告工作成果的受益者，依法应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、驳回原告滦平县顺天新型建材制造有限公司的诉讼请求；二、原告滦平县顺天新型建材制造有限公司与被告李明森自2019年3月开始存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由原告滦平县顺天新型建材制造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李明森自2019年3月起开始到上诉人滦平县顺天新型建材制造有限公司处从事维修工及干零活的工作，滦平县顺天新型建材制造有限公司按照李明森出勤天数计算劳动报酬的事实清楚。李明森主张与滦平县顺天新型建材制造有限公司之间存在劳动关系，其已经就自己主张的劳动关系存在的基本案件事实提供了相应证据予以证实。滦平县顺天新型建材制造有限公司称其与李明森之间只是临时性、间断性的劳务关系，但是在一、二审审理过程中并未提供充足证据证实自己的主张。通过李明森提交的滦平县顺天新型建材制造有限公司法定代表人赵永旺出具的工资单及滦平县顺天新型建材制造有限公司对李明森曾在其公司提供劳动的事实亦并未予以否认。一审法院关于李明森在滦平县顺天新型建材制造有限公司处工作期间由其公司管理并发放工资，李明森从事的工作是其公司业务的组成部分，滦平县顺天新型建材制造有限公司是李明森工作成果的受益者，依法应认定双方之间存在事实劳动关系的判决认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人滦平县顺天新型建材制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县顺天新型建材制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初1798号 原告：王红梅，女，1973年5月20日生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盐城市亭湖区于正亚牙科门诊部，统一社会信用代码92320902MA21CKF07B,住所地在盐城市亭湖区车站南村5楼西3#门市1。 责任人：于正亚,该门诊部负责人。 委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原告王红梅与被告盐城市亭湖区于正亚牙科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告王红梅于同年4月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红梅负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年五月七日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1199号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：熊荣义，男，1993年8月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与熊荣义追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3738号申请执行人：刘顺起，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人:天津康宏物业服务有限公司，住所地河**大王庄新景安里九纬路**。法定代表人：马虹，总经理。申请执行人刘顺起与被执行人天津康宏物业服务有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初2936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币155000元，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十七日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2005号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人刘志玲，女，1973年07月29日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人刘志玲拒不偿还欠款26383.11元(其中本金20974.7元、利息3061.62元，逾期还款违约金2271.05元，分期付款手续费75.74元，其他手续费0元，以上截止至2020年3月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金20974.7元、利息3061.62元，逾期还款违约金2271.05元，分期付款手续费75.74元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年3月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计26383.11元。申请费153元，由被申请人刘志玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执359号申请执行人：毛源东，男，汉族，1963年12月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭桂强，男，汉族，1973年1月28日出生，住新乡市卫滨区。毛源东申请执行郭桂强民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2660号民事判决书已发生法律效力。权利人毛源东向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日、2021年4月21日、2021年5月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2021年3月11日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年3月10日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年5月28日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十八日书记员  王盼盼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终292号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏光哲，男，1976年10月24日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井县，高中文化，案发前系北京某国际文化传播有限公司股东，户籍所在地吉林省延吉市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王少星，北京中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏光哲犯诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2020）京0105刑初1424号刑事判决。宣判后，原审被告人苏光哲不服判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏光哲，听取苏光哲辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人苏光哲于2018年1月至2019年5月间，在北京市朝阳区十八里店乡某广场某座某室北京某文化传播有限公司内，以非法获取大量公民个人信息的方式，伙同李**飞、高升、武东明（均另案处理）等人以寻找收藏品买家帮助出售收藏品、需要缴纳海关税、办理藏品发票等理由，骗取金某1（女，76岁，北京市人）、关某1（男，45岁，北京市人）等多人人民币185.298万元及藏品。被告人苏光哲于2019年11月15日被公安机关抓获。起获手机1部现在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人金某1的陈述及书证建设银行信用卡对账单、账户交易流水、购买凭证、微信转账凭证等，被害人肖某的陈述及书证欠条一张，被害人龙某的陈述及购买凭证一份、支付宝转账凭证一份，被害人董某1的陈述及书证购买凭证一份，被害人李某1、董某2、吴某、丁某、张某1、李某2、游某、彭某1、孟某1、王某1、朱某1、安某1、杨某、耿某、李某3、张某2、关某2、李某4、金某2、康某、李某5、张某3、李某6、安某2、彭某2、李某7、舒某、张某4、聂某、刘某1、关某1、马某、李某8、王某2、孟某2、郭某、尹某、许某、张某5、杜某、尚某、吕某、王某3、朱某2、路某、王某4、刘某2、秦某、陈某等人的陈述、辨认笔录及欠条、交易凭证、《抵押贷款协议》、合同、购买凭证票等书证，证人冯某的证言，同案犯李**飞、武东明、高升、王建立、李帅、赵宝花、李德伟的供述，北京某国际文化传播有限公司工商登记材料，书证《房屋租赁合同》一份，李**飞银行卡交易明细，公安机关出具的起赃经过、到案经过及身份证明，被告人苏光哲在预审期间的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏光哲无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。给被害人造成的经济损失，责令被告人苏光哲退赔。故判决：被告人苏光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；责令被告人苏光哲退赔犯罪所得一百八十五万二千九百八十元（含在案手机1部之变价款），发还各被害人。上诉人苏光哲的主要上诉理由和请求：其仅提供过客户信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息，但其既未参与公司的具体运营，也未实施具体诈骗行为，不应认定为诈骗罪；从其了解的公司经营状况来看，一审判决认定的涉案金额过高；一审判决对其量刑过重。请求二审查清事实后改判。上诉人苏光哲的辩护人的主要辩护意见是：现有证据不足以认定苏光哲构成诈骗，主观上，苏光哲没有与李**飞等人合谋诈骗的犯意联络，仅意图通过与李**飞等共同经营收藏品买卖以赚取商业利润，其不具有非法占有的目的；客观上，苏光哲不参与具体的公司经营管理，未实施亦未明知、授意、指使李**飞等人实施欺诈行为，也未参与分赃；一审判决对上述事实亦未查明。现有证据不能证明苏光哲购买公民个人信息且以此方式加入李**飞等人的诈骗，如足以证明苏光哲购买公民个人信息且用于非法目的，也应以侵犯公民个人信息罪而非诈骗罪定罪处罚。建议二审查清事实后改判。另，辩护人申请向苏光哲之妻王树梅调取苏光哲父亲及弟弟死亡时间相关证明材料及苏光哲购置办公用品相关票证，以证明苏光哲从李**飞处所得的款项系其向李**飞的借款以及为公司经营产生的花费，而非分赃。本院审理期间，上诉人苏光哲及其辩护人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。关于上诉人苏光哲及其辩护人所提苏光哲不构成诈骗罪的意见，经查，在案证据来源及形式合法，内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明苏光哲作为股东之一，参与出资设立北京某国际文化传播有限公司，以租赁经营场所、采购经营用品等方式参与公司经营管理并取得分红，同时其以非法获取大量公民个人信息的方式，伙同李**飞等人寻找收藏品买家，虚构帮助出售收藏品、需要缴纳海关税、办理藏品发票等事实，对多人实施诈骗，其行为已经构成诈骗罪。另，在案证据能够证明苏光哲非法获取大量公民个人信息系为伙同李**飞等人寻找收藏品买家，实施诈骗的目的，故一审法院将其行为评价为诈骗罪一罪并无不当。故对于苏光哲所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人苏光哲所提原审判决认定涉案金额过高的上诉理由，经查，多名被害人陈述、银行交易凭证及同案犯的供述等证据相互印证，能够证明上诉人苏光哲诈骗的数额。一审判决认定苏光哲的犯罪数额并无不当。故对于上诉人苏光哲的上述理由，本院不予采纳。关于上诉人苏光哲所提一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院已经充分考虑苏光哲所具有的全部量刑情节及本案具体情况，对其量刑并无不当。故对苏光哲所提相关上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提调取苏光哲父亲及弟弟死亡时间相关证明材料及苏光哲购置办公用品相关票证的申请，经查，该申请与本案无关，无调取必要，本院不予准许。本院认为，上诉人苏光哲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据苏光哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔亦无不当，在案物品处理适当，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二一年五月二十一日法官助理  杨隽男
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1327号李桂英、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李桂英与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终30号上诉人（原审被告）：张祥辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：毛国强，男，1956年8月7日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。上诉人张祥辉因与被上诉人毛国强民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。张祥辉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。事实和理由：关于本案借款，当初毛国强是在向张祥辉交付10万元现金，即合同履行地是在，且张祥辉户籍地也在、经常居住地是在郑州市金水区，按照法律规定，漯河市召陵区人民法院并无管辖权。毛国强答辩称：1.根据法律规定，答辩人诉请被答辩人履行还款义务，答辩人是接收货币的一方，答辩人所在地的漯河市××区为合同履行地，一审法院据此认定对该案有管辖权适用法律正确；2.张祥辉在漯河市××区有经常居住的地方，其本人联系电话一直是漯河市的；3.答辩人是在漯河市向张祥辉交付的20万元现金，张祥辉关于交款地点在信阳市系狡辩。综上，原审法院对本案有管辖权，请求驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，毛国强诉请张祥辉偿还借款131956.2元及利息等，被上诉人为接收货币的一方，其住所地位于漯河市××区，属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月二十四日书记员  张超胜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执411号之二申请执行人：陈晓辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：樊乐,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人樊乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“每月扣留（提取）被执行人的工资收入2000元用于偿还申请执行人的债务（欠借款本息150000元及案件受理费1150元）”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执411号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十九日书记员 冯 媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执929号申请执行人：梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇。住所地：梨树县。经营者：赵光亮，男，1981年4月23日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李继红，女，1966年4月21日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇与李继红买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2535号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付3200元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李继红送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑国娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2788号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王新新，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨震，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：谢方方，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告王新新、杨震、谢方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  陈梦君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执810号之六被执行人：吕贺立，男，汉族，1993年03月03日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人吕贺立罚金一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人吕贺立在17×××52账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕贺立在中国工商银行17×××52账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月十二日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8291号   申请执行人：李三保，男，1980年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县.   被执行人：杨军，男，1986年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李三保与被执行人杨军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11260号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨军向申请执行人李三保支付运输费10000元，承担案件受理费100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人杨军名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人李三保发放执行款1107.82元。另查明被执行人杨军名下×××号车辆，本院已于2021年4月13日冻结该车辆车户，冻结期限为两年，请申请执行人于到期前二十日内日向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人杨军名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费52元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠      二〇二一年五月十九日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1067号原告：蒋铭球（曾用名蒋民球），男，1961年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋铭球与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年5月21日，原告蒋铭球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蒋铭球撤诉处理。本案案件受理费50元（由原告蒋铭球预交），减半收取25元，由原告蒋铭球承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年五月二十一日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告袁松中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与袁松借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2860号之一原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告张俊，男，1985年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年五月六日书记员  梁晶晶
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1056号 原告：王世坤，男，彝族，1985年10月26日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州百里杜鹃华洲绿色生态农业科技有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区普底乡大荒村箐脚组。 法定代表人：赵庆华，系该公司执行董事。 委托代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王世坤与被告贵州百里杜鹃华洲绿色生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世坤于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王世坤自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世坤撤诉。 案件受理费642元（已减半收取），由原告王世坤负担。 审判员  胡云贵 二〇二一年五月十二日 书记员  潘 旭
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1897号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人邹刚。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8665号，依法向被执行人邹刚发出执行通知书，责令被执行人邹刚，但被执行人邹刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹刚银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月十日法官助理周颖健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1396号申请执行人：沈阳久林环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：林威，执行董事。委托代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：陈凯，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人：北京银网通通信网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周正宏，执行董事。本院在执行沈阳久林环保科技有限公司与北京银网通通信网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初919号之一原告：赵卫东，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，住所地如皋市如城街道益寿南路9号。法定代表人：冒洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏卫、张建华，该公司员工。被告：江苏三泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913212037615154040，住所地泰州市扬子江北路251号。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，该公司员工。被告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。法定代表人：张由凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。第三人：焦安新，男，1987年6月26日出生，汉族，住泰兴市。原告赵卫东与被告江苏城中园林股份有限公司、江苏三泰建设工程有限公司、泰州华信药业投资有限公司、第三人焦安新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告赵卫东于2020年11月4日当庭撤回对泰州华信药业投资有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对泰州华信药业投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对泰州华信药业投资有限公司的起诉。审 判 长  李文娟人民陪审员  马晓祥人民陪审员  王玲玉二〇二一年五月十二日书 记 员  丁梦雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1307号之二 原告：张海昇，男，1981年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地：淮安市生态新城福地路**。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 原告张海昇与被告淮安中兴网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2694860元；2、判令被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2021年2月22日原告通过合法债权转让协议取得被告淮安中兴网络科技有限公司合法债权并告知了被告，（详见债权转让协议及附件）根据原借款协议约定被告均已超过了最后还款日期。2021年3月1日原告再次要求被告偿还欠款及利息，被告以各种理由推托拒绝偿还欠款。无奈原告只得诉之贵院，依据我国法律及相关司法解释和借款协议的约定，请求贵院依法判令被告偿还借款及利息共计2694860元，并承担本案诉讼费。 经审查，2021年2月26日，原告与案外人王姝签订《债权转让协议》，约定王姝向原告转让其对被告的债权2120000元；同日，原告与案外人王志强签订《债权转让协议》，约定王志强向原告转让其对被告的债权574860元。本院认为，本案所涉基础法律关系应为民间借贷，款项的出借人分别为案外人王姝和王志强，故本案所涉王姝、王志强两人各自与被告的民间借贷法律关系，应系两起民间借贷纠纷，该两起纠纷不属于必要共同诉讼，原告可待厘清事实及法律关系后，分别诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张海昇的起诉。 本案案件受理费28359元，保全费5000元，合计33359元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢218号张栋辉、刘旭辉、张利朋：申请人张栋辉依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2912号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行。现被执行人刘旭辉、张利朋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘旭辉、张利朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0118执20号申请执行人：王某某，男,1958年11月23日生，居民身份证号码6101XXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男,1961年3月7日生，居民身份证号码610XXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行王某某与张某某物权保护纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款650元，已发还给申请人，本院冻结被执行人名下其余银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二一年五月十日书记员  张选涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执296号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：李政，总经理。被执行人：孙宜台，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：吴玉江。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行被执行人孙宜台、紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3376号民事判决书，要求被执行人孙宜台给付147096.85元，并承担案件受理费、公告费3817元，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司给付2000元，并承担案件受理费、公告费25元。截至2021年5月6日被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司已全部履行完毕，被执行人孙宜台未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人孙宜台未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人孙宜台列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人孙宜台发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人孙宜台名下有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月六日书记员  程 艺
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初551号   原告：程金娜，女，1996年9月2日生，汉族，沁水县人。   原告：程安娜，女，2004年10月24日生，汉族，沁水县人。   法定代理人：李芳芳（系原告程安娜母亲），住沁水县城。   被告：韩文飞，男，1984年6月6日生，汉族，沁水县人。   原告程金娜、程安娜与被告韩文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，二原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程金娜、程安娜撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由二原告负担。   审 判 员 赵沁斌      二〇二一年五月十七日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4779号原告：王某1，女，2011年2月9日出生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：王某2（原告之父），1983年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：寇某（原告之母），1986年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼101-201。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼301。法定代表人：胡俊芝，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告王某1与被告天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司、被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某1于2021年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  刘娜二〇二一年五月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执126号申请执行人：蒋庆胜，男，1968年9月29日生，汉族，湖南江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县润华木业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇豸山路38号。统一社会信用代码：91431129MA4LX2JE4W。法定代表人：黄安乐，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋庆胜与被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平未实际履行。本院于2021年1月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平的银行存款、工商、证券、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月1日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月23日本院对被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平采取了限制高消费措施，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年5月28日对申请执行人蒋庆胜进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江**瑶族自治县润华木业有限公司、郑代平有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十八日书记员  陈 斌
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初80号之二 原告:冷水江市团博贸易有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处俩塘居委会三组。 法定代表人：段绍洲。 委托代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。 被告：湖南大华能源服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村。 法定代表人：胡征东。 原告冷水江市团博贸易有限公司与被告湖南大华能源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出的（2021）湘1381民初80号民事裁定,裁定：一、冻结案外人肖丹丹中国建设银行账户（账号为：6236××××3084）上的银行存款200万元；二、查封湖南大华能源服务有限公司二灰坝的粉煤灰，查封期间不准许对外销售。2021年5月6日，原告冷水江市团博贸易有限公司向本院提出撤回对被告湖南大华能源服务有限公司起诉的申请，本院经审查认为原告冷水江市团博贸易有限公司申请符合法律规定，遂于同日作出（2021）湘1381民初80号之一民事裁定，裁定准许原告冷水江市团博贸易有限公司的上撤诉申请。 本院经审查认为,现本院已作出准许原告冷水江市团博贸易有限公司撤回对被告湖南大华能源服务有限公司起诉的裁定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对案外人肖丹丹中国建设银行账户（账号为：6236××××3084）上的银行存款200万元的冻结； 二、解除对被告湖南大华能源服务有限公司二灰坝粉煤灰的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖育平 人民陪审员  马秋艳 人民陪审员  方爱珍 二〇二一年五月六日 书 记 员  苏婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2328号宁乡市人民法院刑事审判庭：石高昇：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人石高昇罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初804号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月30日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初436号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴康荣，男，1972年7月2日生，汉族，中共党员，江苏省句容市人，高中文化，务工人员，户籍地江苏省句容市，住句容市。因本案于2020年12月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）445号起诉书指控被告人吴康荣犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月18日20时，被告人吴康荣持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＬＫ××**小型轿车，上道行驶至宜兴市长深高速鲸塘收费站处，被民警查获。经查，被告人吴康荣血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人吴康荣如实供述了上述事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴康荣的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴康荣在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴康荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴康荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年五月十七日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢196号之五申请执行人:庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业。被执行人：郭迎春，女，1958年6月4日出生，汉族，无职业。被执行人：赵兴全，男，1956年6月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人庞慧茹与被执行人郭迎春、赵兴全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年5月13日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月十三日书记员  马英龙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执246号申请执行人：徐玉山，男，1960年6月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：孔德朋，男，1985年5月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐玉山与被执行人孔德朋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人孔德朋于判决生效后十日内给付申请执行人徐玉山货款人民币99060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1138元。本案本次申请执行的标的额为人民币99060元，另有执行费人民币1386元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记的住址查找被执行人的下落未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，经执行人员在如东县公安局车管所查询核实，原登记在被执行人名下的一辆解放牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××）已经转出，被执行人名下现无车辆登记。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存账户。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2830号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十日书记员 李爱华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴必梅，女，汉族，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。法定代表人于宽，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、王其红，该市司法局工作人员。再审申请人戴必梅因诉盐城市公安局交通警察支队、盐城市人民政府行政处理及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴必梅申请再审称：申请人的车辆无违章情形，盐城市公安局交通警察支队拒绝向申请人核发车辆检验合格标志的行为错误。盐城市人民政府未履行行政监督职责，作出的〔2017〕盐政行复第16号《行政复议决定书》违法。请求本院撤销原审判决，对本案依法提审，确认两被申请人的行政行为违法，责令两被申请人采取相应补救措施。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，机动车安全技术检验机构在提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的情况下，应当予以检验。根据《机动车登记规定》第四十九条的规定，机动车所有人申请车辆检验合格标志前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案中，戴必梅于2016年5月向盐城市公安局交通警察支队申请核发苏Ｊ×××××小型轿车检验合格标志。盐城市公安局交通警察支队经核查，该车有交通违法行为未处理完毕，对该车不予核发机动车检验合格标志并无不当。戴必梅不服，向盐城市人民政府申请行政复议。盐城市人民政府经审查，作出[2017]盐政行复第16号《行政复议决定书》，维持盐城市公安局交通警察支队不予核发戴必梅车辆检验合格标志的行为符合法律规定。原审法院判决驳回戴必梅的诉讼请求亦无不当。综上，戴必梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴必梅的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年五月十一日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢311号申请执行人：彭绍淮，男，1946年9月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：齐秀英，女，1948年12月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：王某，女，1972年10月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：彭华秋，男，1998年6月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：彭某，女，2004年6月17日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。法定代理人王某，女，1972年10月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托代理人毛明君（受彭绍淮、齐秀英、王某、彭华秋、彭某的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：蒋三军，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于彭绍淮、齐秀英、王某、彭华秋、彭某与蒋三军买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2014）宜丁民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍淮、齐秀英、王某、彭华秋、彭某向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，后本院于2015年5月11日裁定终结本案执行，后申请执行人彭绍淮、齐秀英、王某、彭华秋、彭某向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋三军送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋三军未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋三军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋三军名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人蒋三军适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月八日书记员  姚凯迪
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1516号 原告：王秀兰，女，1955年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹恒扬，江苏汇建律师事务所律师。 原告：陈光明，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：曹恒扬，江苏汇建律师事务所律师。 被告：王**晨，女，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王秀兰、陈光明与被告王**晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王秀兰、陈光明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王秀兰、陈光明撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王秀兰、陈光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰、陈光明负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年五月十三日 书记员  邓丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：葛广根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人泰州市礼尚食品有限公司因与被申请人江苏苏萨食品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰州市礼尚食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 唐 静二〇二一年五月十日法官助理 马健伟书 记 员 严婕文
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2406执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人：魏占宇，系该行负责人。委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。被执行人：侯燕萍，女，1977年11月29日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。被执行人：李克实，男，1978年2月7日出生，满族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人侯燕萍、李克实借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉2406民初965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为726,606.23元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，查询出被执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2021年5月18日对被执行人发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月十八日书记员  柳仁龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖25号原告：严运甫，男，1956年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：范桂华，女，1963年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告严运甫与被告范桂华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2021年1月27日立案。原告严运甫向宿城区人民法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元整，并按照银行同期贷款利率支付相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告范桂华以手头紧张需要资金周转为由向原告借款3万元，后原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。宿城区人民法院经审查认为，被告范桂华系该院选任的人民陪审员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告范桂华系宿迁市宿城区人民法院选任的人民陪审员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十八日书记员 王与同
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6457号原告：宁玲，女，1976年7月20日出生，壮族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告:李泳银，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李杨，男，1980年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：杨培培，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宁玲与被告李泳银及第三人李杨、第三人杨培培与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁玲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁玲撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告宁玲负担（已交纳)。审判员 耿 亮二〇二一年五月二十日书记员 杨天乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2420号上诉人（原审原告）：刘阳平，男，生于1992年5月28日，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，河南梅溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷松，男，生于1992年7月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:刘清阳,河南德高律师事务所律师。上诉人刘阳平因与被上诉人雷松信息网络买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院)（2021）豫1381民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案实体审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的买卖合同受法律保护，即使认定合同无效，被上诉人基于不当得利的债权请求权也应受法律保护。2.一审适用法律错误，本案是基于公民之间的财产关系纠纷提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围。3.一审裁定驳回上诉人起诉，不利于维护社会的公平正义和倡导正确的价值导向，与社会主义核心价值观不符。雷松辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，交易泰达币是违法行为，违法行为不应得到法律支持，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定。2.答辩人不存在不当得利，上诉人将购买泰达币的款项转给答辩人后，答辩人即转给了湖北云梦人，后上诉人也与湖北云梦人联系上了，因购买没有成功，云梦人直接退款给上诉人10200元，答辩人没有使用一分钱，不存在不当得利。同时本案不属于单纯民事纠纷，是违法交易行为，故上诉人按不当得利案由主张明显于法无据。刘阳平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令雷松返还50300元；2.判令雷松按照2020年12月贷款市场报价利率支付自2020年12月16日起的资金占用成本至款付清之日为止；3.诉讼费由雷松负担。一审法院认为，根据中国人民银行等七部门于2017年9月14日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》内容规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案中，刘阳平与雷松进行购买泰达币方式进行所谓投资，该种投资属于我国禁止交易范围，刘阳平投资泰达币的行为在我国不受法律保护。泰达币是一种类似比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”，并非我国规定的货币当局发行，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，其基于投资泰达币所提出的返还主张，依法不属于人民法院处理范围，故对刘阳平的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘阳平的起诉。案件受理费529元，全额返还原告刘阳平，保全费523元由原告刘阳平承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，刘阳平基于向雷松的转款行为和双方的微信聊天记录，认为双方之间存在信息网络买卖合同关系，因刘阳平的买卖行为未实际达成，其向一审法院起诉要求雷松返还银行转款，本案属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，涉案买卖标的是否合法涉及的是合同效力问题，一审以“基于投资泰达币所提出的返还主张，依法不属于人民法院处理范围”为由驳回刘阳平的起诉，存在法律适用错误，本院应依法予以纠正。双方关于是否存在合同关系及是否构成不当得利的诉辩意见，系实体审查中确定的事项，不属于本案程序审理应当审查的范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初981号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月十三日法官助理陈垠君书记员宋亚男
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1837号申请执行人：余长海，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李怀清，男，1966年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李强，男，1988年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人余长海与被执行人李怀清、李强追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5375号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年五月十五日书记员  薛 傲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4395号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张又方，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张又方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执511号赵晓萌、王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2421号民事判决书受理赵晓萌与王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案执行完毕，执行标的438元、诉讼费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执417号 申请执行人：张金，男，1973年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：刘春，男，1973年1月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人张金申请执行被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春人民币86624元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇二一年五月十一日                                        法官助理 樊淦                                    书记员 危芝妮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执221号申请人王文秀,男,1966年3月7日出生,汉族，住山东省阳谷县。被执行人甄华雪，男,1986年2月8日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行王文秀与甄华雪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执221号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年五月三十一日书记员 姜云青
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1515号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张传军，男，2001年2月20日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822刑初95号民事判决书 立案标的：2000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行张传军盗窃罪罚金一案，本院(2021)皖1822执1515号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执251号之二 申请执行人：吴忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：平中兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行吴忠与平中兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人平中兵未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1276号民事判决书确定的义务，申请执行人吴忠已向本院申请执行，要求被执行人平中兵归还吴忠借款本金37727元及利息（利息计算：从2018年2月起计至实际清偿之日止，按每月750元支付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费531元，负担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人平中兵发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人平中兵在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人平中兵所有的车牌号为桂Ｃ×××××的观致牌汽车，因无该车行踪，本院暂无法处置车辆；本院划拨了被执行人平中兵的存款人民币8567元，扣除执行费50元，余款8517元本院已支付给申请执行人吴忠；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人平中兵有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人吴忠，申请执行人也未能向本院提供被执行人平中兵可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年五月十八日 书记员  杨清
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3162号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月二十一日书记员 王宁
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执44号之一 申请执行人张帮伦，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人张帮伦申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向张帮伦给付了30000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费3950元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2499号原告：庞东风，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李铁山，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省沈丘县。原告庞东风与被告李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案审理。原告庞东风于2021年5月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告庞东风申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞东风撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告庞东风承担。审判员  郭峰二〇二一年五月十三日书记员  潘婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢321号 陆志、梁建成、江林： 陆志与梁建成、江林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此冯标申请执行的刘国强（2019）皖1623民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年五月十四日 书记员 ：石莉莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执426号之一申请执行人：张怀灿，男，汉族，1965年5月3日生，住汝阳县。被执行人：魏建民，男，汉族，1968年1月10日生，住禹州市。本院依据汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3671号民事判决书受理张怀灿申请执行魏建民民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人78000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过法院专递向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月20日、3月9日、3月29日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院2021年3月9日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无缴纳信息。5、本院于2021年3月12日委托河南省禹州市人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，禹州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。6、本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十四日书记员  陈如意
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1226号刘玉芝：关于刘玉芝罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人刘玉芝已将罚金10000元及没收违法所得17600元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初355号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2512号原告：王长龙，男，1994年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘运鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告王长龙与被告刘运鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王长龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告王长龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由王长龙负担。审判员  仲伟丽二〇二一年五月二十五日书记员  吴彧媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1373号申请执行人：易雄，男，1986年6月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人易雄与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2332号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人易雄交付柠都欧城商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2800元的义务，并负担案件受理费29元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人易雄案件执行情况和财产查询结果，申请执行人易雄亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执363号龚德龙、广州市第二装修有限公司：本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人龚德龙与被执行人广州市第二装修有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的桑植县法院做出的（2021）湘0822民初250号民事判决书（2021年4月23日生效），本院2021年5月11日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行判决义务：支付货款86085元、承担受理费976.06元、负担执行费1205.92元。2021年5月26日，本院网络划拨被执行人账户资金88266.98元，2021年5月28日，申请执行人龚德龙领条领取87061.06元（包括受理费），扣交执行费1205,92元。本案执行完毕特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3670号申请人：溧阳药业有限公司，统一社会信用代码913204811375731764,住所地溧阳市溧城镇蛮家墩56号。法定代表人：陶志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄，江苏天目湖律师事务所实习律师。被申请人：常州市金坛区直溪镇建昌卫生院，登记号46750226632048212C2209,住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇西路30号。法定代表人：王菊仙。申请人溧阳药业有限公司与被申请人常州市金坛区直溪镇建昌卫生院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金坛区直溪镇建昌卫生院的银行存款357000元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额为357000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区直溪镇建昌卫生院的银行存款357000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月十七日法官助理  杨文豪书记员吴啸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初946号原告：靳军旗，男，1975年8月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1977年11月13日生，汉族，住沁阳市。被告：候镇江，男，1966年8月20日生，汉族，住沁阳市。原告靳军旗与被告张小兵、候镇江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告靳军旗于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体、补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳军旗撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告靳军旗负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月六日书记员  张春琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执568号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈琳在中国农业银行6230××××1071账户内存款人民币1148.02元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1411-1号本院于2021年5月26日对原告王占武诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽1322民初1411号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）辽1322民初1411号民事裁定书中“准许原告候彬撤诉”补正为“准许原告王占武撤诉”；“案件受理费减半收取25元，由原告候彬负担”补正为“案件受理费减半收取25元，由原告王占武负担”审判员  吴钟骧二〇二一年五月二十八日书记员  房 鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1086号 申请人：黔南州振新家具贸易有限公司，住所地都匀市墨冲镇秀峰村五组，统一社会信用代码91522701MA6EC42184。 法定代表人：陆道新，系该公司经理。 委托代理人：赵秀花。 被执行人：莫光杨，男，1983年5月16日生，住平塘县。 本院在执行黔南州振新家具贸易有限公司与莫光杨买卖合同一案，依据本院（2019）黔2701民初2186号民事调解书确定的内容，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人货款7768元延迟期间加倍部分债务利息（以货款7768元为基数，按照日万分之一点七五从2019年5月17日计算至全部欠款偿清之日止）案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月26日、2019年10月25日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产可供执行。 因被执行人莫光杨拒不履行生效法律文书确定义务，本院已于2019年11月6日对其采取行政拘留15天的措施，经申请执行人申请，本院已对被执行人莫光杨适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人黔南州振新家具贸易有限公司委托代理人赵秀花并释明被执行人莫光杨的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黔南州振新家具贸易有限公司发现被执行人莫光杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执194号申请执行人：蔡勇，男，1964年2月25日生，汉族，住启东市。被执行人：杨**，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人蔡勇与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0681民初8092号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人杨**于判决生效之日起十五日内支付申请执行人蔡勇货款10万元及利息（自2017年10月26日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被执行人并承担受理费2500元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、支付裁定、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈迁移新址不明而退回。2、于2021年1月13日及2021年4月27日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无不动产登记信息、其名下有苏Ａ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。遂冻结了被执行人名下账户若干，并于2021年4月25日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度130000元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2021年4月30日至2023年4月29日止。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆，查封期限2021年4月29日至2023年4月28日止。上述车辆均未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2021年2月9日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年4月20日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、经查，被执行人另有多案未能执行到位。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的102500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十四日书记员 黄群辉