wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢68号申请执行人：王某，女，2006年12月14日生，汉族，住林州市。被申请执行人：王鹏松，男，1984年2月10日生，汉族，住林州市。关于王某诉王鹏松其他案由一案，本院于2017年10月28日作出（2017）豫0581民初5770号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人王鹏松财产，经查询，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月6日向被执行人王鹏松电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月31日将被执行人王鹏松列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月31日向被执行人王鹏松发布了限制消费令;5、到被执行人王鹏松户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月31日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月三十一日书记员  张玉香
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2606号徐静、河南宏田置业有限公司：徐静与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2915.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月27日将该款转付给徐静。至此，徐静向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2178号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：临清市义顺轴承有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。组织机构代码：493743071。 法定代表人：屈延玲。 被告：临清市德邦轴承有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。组织机构代码：060443305。 法定代表人：曹世军。 被告：曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：曹义海，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市义顺轴承有限公司、临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海金融借款合同纠纷，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下250万元的银行存款或等值的其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告临清市义顺轴承有限公司、临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海名下银行存款250万元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年五月十一日 书记员  张子娥
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1732号原告：汉中市汉台区鲜优蛋批发零售店。住所地：汉中市汉台区七里街道办事处光辉村**。经营者：姚宗鹏，男，1992年1月1日出生，汉族。被告：汉中市南郑区大河坎镇乐百佳超市。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街。法定代表人：刘百恒，该公司经理。汉中市汉台区鲜优蛋批发零售店与汉中市南郑区大河坎镇乐百佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月30日向被告邮寄送达了预交诉讼费通知书，但被告至今未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汉中市汉台区鲜优蛋批发零售店撤诉处理。审 判 员  毛 龙二〇二一年五月二十四日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖20号 刘秀品涉嫌盗窃一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对刘秀品盗窃一案进行审判。 二〇二一年五月七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执535号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、罗红：本院于2021年4月28日立案受理申请人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人罗红房屋征收补偿协议一案。现被执行人罗红的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢258号申请执行人周拥军，男，汉族，1984年9月11日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人周拥军与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周拥军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第105号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第105号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  申 兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保480号 申请保全人：朱长江，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告朱长江与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的九劳人调字（2019）313号调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1192号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：于天峰、于国庆、马玉磊、步德峰、秦贞爱。申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人于天峰、于国庆、马玉磊、步德峰、秦贞爱民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司依据已经生效的（2020）鲁0883民初1693号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月十二日书记员 张丙红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终506号上诉人（原审被告）：太原聚兴劳务有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区××××××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任自立，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××012。委托诉讼代理人：杨金祥，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔春桥，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××851。上诉人太原聚兴劳务有限公司因与被上诉人任自立、崔春桥劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5249号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人太原聚兴劳务有限公司预交的二审案件受理费10元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年五月六日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执396号之一申请执行人：苏建厂，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹松峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。苏建厂与曹松峰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹松峰于2019年12月31日前偿还原告借款5万元，于2020年06月01日前再偿还原告借款5万元，于2021年5月1日前再偿还原告借款7万元（含利息），以上共计17万元，如被告未按上述约定的时间和款项偿还债务，被告应从逾期之日起，按照年利率12％支付逾期未偿还的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，公告费400元，由被告曹松峰负担。因曹松峰未按上述生效法律文书履行义务，苏建厂向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人曹松峰户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹松峰负有继续向申请执行人苏建厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3065号申请执行人：尹晨，女，1991年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安全盛优车汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人尹晨与被执行人西安全盛优车汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13147号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为34093元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月八日书记员 贺 苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执982号申请执行人秦贺峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘忠辉，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人秦贺峰与被执行人刘忠辉借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1742号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王家声，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王家声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月十日  书记员  朱莎
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初117号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人周维忠，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住曲阜市。2015年4月3日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2016年3月11日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2017年4月18日，因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年9月10日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2020年6月19日，因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人周维忠犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周维忠表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人周维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日13时许，被告人周维忠在曲阜市体育场对面的万秀城门口处将被害人黄某放在上衣口袋内的黑色小米牌小米9手机一部盗走。2021年1月30日14时许，被告人周维忠在曲阜市五马祠街十字路口东南角金汇便利超市门口处将被害人周某放在上衣口袋内的红色红米K30手机一部盗走。经曲阜市价格服务中心认定，被告人周维忠盗窃的两部手机价格为3016元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1.受案登记表等书证；2.曲阜市价格服务中心价格认定结论书等鉴定意见；3.检查笔录；4.监控录像等视听资料；5.被害人黄某、周某的陈述；6.被告人周维忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周维忠以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。被告人周维忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人周维忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周维忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周维忠所盗窃的两部手机均已发还给被害人黄某、周某，被害人黄某、周某对其予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、调取证据清单、被盗手机照片、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初235号刑事判决书、山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883刑初117号刑事判决书、办案情况说明、认罪认罚具结书等书证；曲阜市价格服务中心价格认定结论书等鉴定意见；检查笔录；监控录像等视听资料；被害人黄某、周某的陈述；被告人周维忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维忠以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周维忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周维忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周维忠所盗赃物已经发还，取得被害人黄某、周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周维忠自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周维忠的犯罪事实、性质、情节、前科情况及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇二一年五月十一日法官助理盛春坤书记员毕玉婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更359号罪犯吴立波，男，1981年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄱刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年1月1日至2021年1月1日上账金额为2000元、消费金额为4977.3元，狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2027年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执742号申请执行人：姚志国，男，汉族，住海州区。申请执行人：陈静，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1T8PUR9A，住所地海州区盐河北路23号。法定代表人：张大军。姚志国、陈静与连云港港美装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十五日书记员  徐惠清
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执449号王长友：本院移送执行王长友为刑事罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中本院已于2021年5月20日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初39号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十日书记员  万春磊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执682号被执行人：毛凤才，男，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市。本院于2021年5月21日立案执行的（2021）豫0106执682号被执行人毛凤才罚金一案，标的额为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执682号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十八日书记员  安宇辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初558号原告：郝同会，男，汉族,1959年11月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郝好宾，男，汉族,1989年4月2日出生，住河南省，系郝同会儿子，代理权限为特别授权。被告：卢生龙，男，汉族,1991年1月16日出生，住河南省。被告：新乡市永诚运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路与西环路交叉口西南角100米路西。法定代表人：朱命强,执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：周晖，总经理。原告郝同会与被告卢生龙、新乡市永诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告郝同会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的医疗费残疾赔偿金等各项损失共计471311.13元人民币；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2020年03月14日13时20分许，被告卢生龙驾驶豫Ｇ×××**重型自卸货车沿新乡市新辉路亿丰商砼西边变电站东临的一条南北路由北向南左转弯行驶至事故地点处因接听手持电话同郝同会（原告）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了郝同会受伤和电动车受损的交通事故。新乡市公安局交警王其林认定，被告卢生龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被120急救车送至新乡市第一人民医院住院治疗，经医生诊断造成原告：脑挫裂伤；多处骨折；右侧气胸；多发软租住挫伤；肺部感染；牙外伤等严重伤害；住院期间被告拒不支付医药费，所有费用均由原告支付，出院后原告多次与被告协商医药费及赔偿事宜未果，为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告所列被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，名称应为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，原告所列被告卢生龙出生年月、户籍登记地址应分别为1991年1月6日出生，住河南省新乡市××镇秀才××号。原告在向本院起诉时所列被告名称、身份信息错误,所诉被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝同会的起诉。案件受理费4185元，退回原告郝同会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二一年五月十五日书记员  郝 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10815号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号，统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人冯玉琴，职务总经理。委托代理人王少帅、申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。被告李福帅。被告邹琦。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告李福帅、邹琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州隆辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州隆辉物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月六日书记员  刘 帅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1365号原告：平顶山市中强物业服务有限公司，住所地：宝丰县龙兴路北段中强御金湾9号楼113号，统一社会信用代码91410421396756735W。法定代表人：于光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵德强，男，1959年9月29日生，汉族，住宝丰县。原告平顶山市中强物业服务有限公司与被告赵德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年五月十一日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执551号张彦修：你（或你单位）与张彦修借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1423民初2106号判决，已发生法律效力。申请执行人张彦修于二〇二一年五月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2106号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执551号郭顺红：你（或你单位）与张彦修借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1423民初2106号判决，已发生法律效力。申请执行人张彦修于二〇二一年五月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2106号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执124号申请执行人：黄泽华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐善平，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：廖凤连，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。黄泽华申请唐善平等承揽合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄泽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十四日书记员 赵 瑜
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终835号 上诉人（一审原告）郭留生，男，汉族，1951年4月10日出生，住河南省开封市杞县。 被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：河南省开封市晋安路158号。 法定代表人李湘豫，市长。 一审第三人河南省杞县人民政府。住所地：河南省杞县金城大道58号。 法定代表人王红涛，县长。 委托代理人吴建山。 上诉人郭留生诉被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）、一审第三人杞县人民政府（以下简称杞县政府）房屋征收及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2021）豫02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 郭留生一审诉称，其房屋位于杞县××道××段。2020年7月15日，杞县政府下发通告，称郭留生房屋所在范围进行棚户区改造，要求该范围内的被征收人到棚改指挥部核对本户丈量和评估数据。2020年10月21日，杞县政府作出征收补偿决定（杞征决字〔2020〕第02号），郭留生不服，向开封市政府提出复议申请。2020年12月17日开封市政府作出汴政复决〔2020〕73号复议决定，撤销了杞县政府作出的征收补偿决定。郭留生认为，该决定书“经审理查明”部分认定的“评估机构对申请人被征收的建筑物、构筑物、装修等市场价值进行评估后，于2020年10月19日出具了豫郑德鑫评字〔2020〕101585Ａ号《房地产评估报告》，当天被申请人向申请人送达该《房地产评估报告》，申请人未在送达回证上签字”，与事实不符，杞县政府从未向其送达上述评估报告。故开封市政府对该事实的认定错误，该事实直接影响其权利，一审请求：撤销开封市政府复议决定中上述审理查明部分的事实认定。 开封市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。在房屋征收程序中，包括多个阶段、多个环节，其中，对被征收房屋价值的评估，即是房屋征收程序的一环。评估程序是为最终达成补偿协议或作出房屋征收补偿决定所作的准备，故，评估程序不是成熟的行政行为，属阶段性、过程性行为，不具有终局性，对权利人的权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是房屋征收补偿决定。本案中，郭留生对征收补偿决定不服，提出复议申请，开封市政府作出复议决定，撤销了征收补偿决定，郭留生的权利已经得到救济。因此，郭留生提起本案诉讼，不具有诉的利益，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回郭留生的起诉。郭留生预交诉讼费50元不予收取，待该裁定生效后予以退还。 郭留生不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人及其家人从未见过案涉的《房地产评估报告书》,杞县政府也从未向上诉人进行过送达，开封市政府在复议决定书中据此的事实认定错误，影响到上诉人的拆迁补偿利益。另外，一审法院认为在房屋征收的过程中，房屋评估程序对被拆迁人的实际权利义务不产生影响，这种观点也是错误的。请求依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。 被上诉人开封市政府未提交书面答辩意见。 一审第三人杞县政府未提交书面答辩意见。 本院认为，郭留生认为涉案复议决定所认定的“送达评估报告”这一事实认定错误，并进而提起本案诉讼。从证据规则看，生效裁判所认定的事实具有较优的证明力，但有相反证据可以推翻的，应以相反证据所认定的事实为准。本案复议决定所认定的事实也有较优的证明力，但只要有相反证据能够推翻该事实，仍应以新的证据为准。对于是否送达评估报告的事实，郭留生可以在其他程序中重新主张。因此，郭留生仅以复议决定“认定事实错误”为由提起本案诉讼，不能形成足够的诉讼利益，未达到形成诉讼资格的程度。一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3176号申请人朗承雨。被执行人徐煜龙。关于郎承雨与徐煜龙租赁合同纠纷一案，依据（2017）豫0103民初11465号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0103执3176号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十三日书记员  王瑞卿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保651号申请人：王娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈强，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王娜与被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3456号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强名下的银行存款250000元。审判员  石强二〇二一年五月十八日法官助理秦剑波书记员李静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6052号申请执行人傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人吴涛，男，2000年4月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人吴某，男，2014年3月25日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：邹某，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省，系吴某之母。申请执行人傅凌云与被执行人吴涛、吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0124民初4764号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅凌云于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月23日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2021年5月18日，本院对被执行人杨雪枚、吴涛适用限制消费措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的案款为717473元及迟延履行期间的债务利息，现已履行案款717473元，执行费9575元，剩余违约金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月十八日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审11号之一申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县岘山镇综合执法大队大队长。委托代理人：周德荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县岘山镇综合执法大队中队长。被申请人：谭俊龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：张志花，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局申请执行谭俊龙、张志花计生行政处理一案，申请人于2021年5月6日向本院提出申请，要求执行申请人衡阳县卫生健康局于2020年10月27日对被申请人作出衡阳县征决[2020]X72号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳县卫生健康局于2021年5月28日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对谭俊龙、张志花所作出的衡阳县征决[2020]X72征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年五月二十八日法官助理曾涛书记员宁雅俐
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执215号 申请执行人：杨官稳,男,湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。 被执行人：戴小平,女,湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。 申请执行人杨官稳与被执行人戴小平民间借贷纠纷一案,申请执行人杨官稳以其与被执行人戴小平自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3122民初783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡玉婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨树清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1081号之三申请执行人：张亮，男，1981年7月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙勇，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住阜宁县。张亮与孙勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0923民初6083号民事调解书已发生法律效力，载明“一、被告孙勇分三期偿还原告张亮借款本金22万元及利息18万元，合计40万元，分别于2020年1月24日前偿还20万元；于2020年6月30日前偿还10万元；于2020年12月30日前偿还10万元。以上还款均优先偿还利息。二、如被告孙勇有一期未能按期足额履行，则被告孙勇仍应按照原告张亮主张的自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息向原告张亮偿还，且原告张亮有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费7636元，减半收取计3818元，保全费2770元，合计6588元，由被告孙勇负担（原告已预交），被告孙勇于2020年12月30日前偿还10万元时一并给付原告张亮。”文书生效后，因孙勇未履行生效法律文书确定的义务，张亮向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年5月22日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2020年11月2日，本院通过阿里拍卖平台对被执行人孙勇与案外人郑清照共有的位于阜宁县阜城镇四季花苑7幢505室房产进行询价，标的物价值总额为478453元。4、上述房产经本院第一次、第二次拍卖均流拍，2021年3月20日在上述房产变卖期间以267935元成交。5、2021年4月21日，本院将执行情况告知申请执行人张亮，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年五月十二日书记员  吕平阳
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉06行终11号   上诉人（原审原告）：关延华，男，1952年3月29日生，汉族，退休工人，住靖宇县。   委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：靖宇县公安局。住所地：靖宇县。   法定代表人：宋立平，局长。   委托诉讼代理人：薛昊鹏，靖宇县公安局法制大队职员。   委托诉讼代理人：闫增博，靖宇县公安局河南派出所民警。   被上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县。   法定代表人：全洪宝，县长。   委托诉讼代理人：苑文君，靖宇县司法局法制科科长。   委托诉讼代理人：张爽，靖宇县司法局法制科科员。   原审第三人：修风东，男，1964年10月4日生，汉族，靖宇县公安局家属楼门卫人员，住靖宇县。   上诉人关延华因行政拘留、罚款及行政复议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人关延华上诉称，请求撤销靖宇县公安局对关延华作出的靖公（南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定和靖宇县人民政府作出的靖复决字〔2020〕8号复议决定。事实与理由：案发当日，是修风东阻拦关延华开小区大门，并先动手打关延华，并导致关延华面部受伤出血，心脏病复发住院10天。关延华为自己免遭不法侵害，采取正当防卫，无需承担任何责任。靖宇县公安局所作处罚决定错误的，其对修风东主观殴打关延华的恶劣行为不处罚，却对69岁的关延华进行处罚，处理结果不公平、不合理。靖宇县人民政府未能维护复议申请人关延华的合法权益，一审法院对靖宇县人民政府的复议过程只字未提，便宣告休庭，并于2020年12月22日作出一审判决错误。   被上诉人靖宇县公安局答辩称：1.上诉请求不明确。2.案发当日，关延华与修风东因开关小区大门问题发生肢体冲突，关延华用拳头打修风东，将修风东打倒，修风东起身后用手挠关延华脸部一下，随后二人被人拉开，修风东回门卫室报警，关延华继续呆在小区大门，过了一会修风东用手拄拐棍从门卫室出来朝小区大门走，关延华用右手将修风东拽过去，二人发生肢体冲突，关延华用手打修风东身体，随后关永强赶到，用拳头殴打修风东头部，将修风东打伤住院治疗。关延华的行为无法认定为自卫过程，关延华主动侵犯他人身体权和健康权，有视频监控等证据证明关延华实施了殴打他人的行为。视频反映修风东被关延华殴打倒地，起身后进行还击这个行为是在修风东人身被侵害后而采取的制止违法侵害行为，所以我局认为修风东未违反治安管理处罚法，不能认定修风东殴打他人的行为。靖宇县公安局作出的靖公（南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律条文准确，量罚得当，请求驳回关延华的诉讼请求。   被上诉人靖宇县人民政府答辩称，关延华不服靖宇县公安局作出的靖公（南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定，于2020年6月17日向靖宇县人民政府提出行政复议申请，靖宇县人民政府接到行政复议申请后，履行了法定的各项程序，并于2020年8月5日作出靖复决字〔2020〕2号复议决定。后因考虑到尊重第三人的合法权益，经集体讨论决定撤销上述政复议决定，依法追加修风东为本案第三人。经补充调查，于2020年12月3日作出靖复决字〔2020〕8号复议决定，维持靖宇县公安局作出的上述行政处罚决定，且在法定时限内进行了送达。靖宇县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。请求依法驳回关延华的诉讼请求。   原审第三人修风东未陈述意见。   经审理查明，关延华因不服靖宇县公安局于2020年5月25日作出的靖公（南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定，于2020年6月17日向靖宇县人民政府提出复议申请，靖宇县人民政府于2020年8月5日作出靖复决字〔2020〕2号复议决定，靖宇县人民政府于2020年10月28日自行撤销了上述复议决定，并于2020年12月3日作出靖复决字〔2020〕8号复议决定，维持靖宇县公安局作出的上述行政处罚决定。   本院认为，靖宇县人民政府虽在一审开庭前自行撤销了被诉复议决定，但关延华并未撤回行政复议申请，靖宇县人民政府也再次作出了维持被诉处罚决定的复议决定。一审法院未对复议决定进行实体审查和裁判，程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622行初15号行政判决；   二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。   二审案件受理费50元，退还上诉人关延华。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞      二〇二一年五月十四日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2245号原告刘振明，男，汉族，1966年3月4日生，住淮滨县。被告徐威，男，汉族，1985年12月21日生，住淮滨县。原告刘振明诉被告徐威合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告徐威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振明向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款原告7,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年购买原告料款总共7,300元，经原告催要，被告总以没钱为由拒付，2019年2月1日原告又找被告要时，被告又说没有钱并当场同意给原告打欠条，之后原告多次催要，被告至今未付。被告徐威未到庭答辩。原告刘振明为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年被告从原告处购买材料拖欠货款，后经原告催要2019年2月1日被告徐威给原告刘振明出具欠条一张，上载：“欠条今欠刘振明料款人民币现金柒仟叁佰元整（7300）徐威2019.2.1号187××××7666”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告应及时足额支付货款。结合当事人陈述、举证，原告刘振明与被告徐威之间存在买卖合同关系，被告徐威欠原告刘振明7,300元欠款事实清楚、证据确实充分，该款被告徐威应当支付。被告徐威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘振明7,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年五月二十五日书记员 郑路伟
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2247号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司申请执行汤龙芹借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还借款本金、利息及各项费用合计40947.54元，本院已收取执行费515元。至此，本院（2020）苏0102民初2173号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1587号之一原告：许业定，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李传锋，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告许业定与被告李传锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告许业定于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业定的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许业定撤诉。案件受理费减半收取1625元，由原告许业定负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年五月六日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执782号申请执行人：朱红丽，女，1990年8月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李飞，男，1983年4月19日生，住贵阳市。申请执行人朱红丽与被执行人张忠华、李飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初326号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行，申请执行标的25500元及利息，案件受理费582元，申请执行费283元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人张忠华、李飞名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人张忠华、李飞发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年五月二十七日书记员 刘 洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执820号 申请执行人：沙中晓，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 被执行人：廖金尧，男，1969年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人沙中晓与被执行人廖金尧买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人廖金尧于2021年5月28日向申请人沙中晓还款1000元，剩下的12000元于2022年1月17日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1662号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁武，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘延顺，江苏天玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市大成名店公园业主委员会，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路108号。负责人：秦飞，该业委会主任。再审申请人李仁武因与被申请人南京市大成名店公园业主委员会(以下简称大成名店业委会)业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁武申请再审称，大成名店业委会的产生无论在程序上还是实体上均存在严重瑕疵，不具有合法基础，无权代表全体业主的共同意志，业主有权通过民事诉讼程序申请法院撤销违法成立的业委会。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主代表组成，代表全体业主的共同利益，向社会多方反映业主集中意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间自治性管理团体组织。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。可见，选举业主委员会应当在地方人民政府有关部门指导和协助下进行，系业主行使自治权的方式，属于业主自治范畴，在业主委员会选举中产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理及审理的范围，当事人应向有关行政部门申请解决。本案中，李仁武以第三届业主委员会换届改选选举程序不合法为由提起诉讼，即属于业主委员会选举中产生的争议。至于《中华人民共和国物权法》第七十八条规定的业主撤销权，系指业主大会或者业主委员会作出的对业主具有约束力的决定违背了业主利益并侵害了业主合法权益的情形，而非针对业主委员会选举中的纠纷。一、二审法院认为本案不属人民法院民事诉讼受理范围，对此种争议有关业主可以向选举指导和监督部门提出，据此驳回李仁武的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁武的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月七日书记员 白金凤
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1243号原告：曹正，男，1983年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：谭强，女，1984年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系曹正之妻，特别授权。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。原告：谭强，女，1984年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系原告曹正之妻。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖南煜盛置业有限公司，地址湘乡市望春门街道办事处联盟村龙城大道8号。法定代表人：郑舟，经理。委托诉讼代理人：万勇，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，系该公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师，一般代理。原告曹正、谭强与被告湖南煜盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告曹正、谭强向本院申请撤回对被告湖南煜盛置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正、谭强撤回对被告湖南煜盛置业有限公司的起诉。案件受理费2978.4元，减半收取1489.2元，由原告曹正、谭强负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二一年五月二十五日法官助理蒋莎书记员马力
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2473号原告：陈聪，女，1982年8月27日生，汉族，住方城县。被告：季学松，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告陈聪诉被告季学松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告陈聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈聪撤回起诉处理。审判员  李靖二〇二一年五月十四日书记员  付倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1037号之二 申请执行人：肖锐，女，汉族，1977年12月2日生，住四川省蓬溪县。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路********，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人唐晓英。 关于申请执行人肖锐与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案〔2020〕153号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被执行人应支付申请执行人劳动报酬25016.04元等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人中核工建设集团第九工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款，本院（2021）川0521执55号案中已将本案执行标的作25016.04元的扣留（现暂不具备扣划条件）。 四、已对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司法定代表人限制高消费，并将中核工建设集团第九工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人中核工建设集团第九工程有限公司只有作为被执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人肖锐对被执行人中核工建设集团第九工程有限公司债权为欠付劳动报酬25016.04元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人中核工建设集团第九工程有限公司负有继续向申请执行人肖锐履行泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案〔2020〕153号仲裁裁决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员郑利平 审 判 员 毛   启   君 二〇二一年五月十八日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5272号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吴云超，男，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告吴云超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月三十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1240号 原告刘宗华，男，生于1970年3月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人余前忠、吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告何新伟，男，生于1982年6月2日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张国平，南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告张万平，男，生于1971年8月15日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张汉中,南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告马保平（曾用名马军娃），男，生于1974年5月17日，汉族，陕西省南郑区人，农民，住南郑区高台镇战斗村2组。 原告刘宗华与被告何新伟、张万平、马保平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计37403.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月初被告何新伟承包了被告张万平的伐木工程，被告何新伟雇佣原告从事伐木工作。2020年12月4日被告何新伟、张万平安排原告伐木，原告在伐木过程中被其他伐木工伐倒下的树木砸伤，原告受伤后，被告张万平将原告送往新集文智综合医院住院治疗25天。诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、胸4椎体左侧横突骨折；3、左侧肩胛骨骨折内固定术后。原告出院后与被告协商赔偿，但被告相互推卸责任。2021年1月14日，原告伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所评定其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日。现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告何新伟辩称：2020年12月初，被告张万平与本人签订了砍伐树木承包协议，让我找几个人给其伐木，当时我找了5个人，砍树的黄尚银叫的原告，共计7人。12月4日原告被被告马保平砍下的树砸伤，原告受伤后被告张万平和我及时赶到现场，将原告送往新集文智综合医院进行治疗，被告张万平拿出1300元给原告支付治疗费用。答辩人认为本案的发生，其发包人张万平是受益人应负安全责任，被告马保平在砍树中不注意周围的安全，原告也参与了砍树作业但忽视了安全隐患，故答辩人和被告张万平、被告马保平及原告应共同承担此次赔偿责任。诉状中原告的赔偿标准过高，答辩人认可误工费80元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天、交通费200元总共给原告应赔偿金额为24603.2元，前期被告张万平已支付了1300元，剩余的应由本案4个当事人按事故责任比例划分后共同承担。 被告张万平答辩：原告所述事实不符，答辩人于2019年7月开办杂木收购经营至今，答辩人只坐地收购，不管伐木。被告何新伟从2019年开始在外买树砍伐拉到答辩人摊位上卖给答辩人。2020年11月18日答辩人将砍伐树木承包给被告何新伟并签订有协议，其中协议中约定，在采伐过程中，大小事故及伤残、安全均由乙方和所有砍树的人员自己承担，与答辩人无任何关系，答辩人只监管长短尺寸。2020年12月5日，答辩人看到原告精神不好，便问原告，原告说他被一棵树枝倒下来打到肩膀上有点疼。答辩人便出于好意将原告送往新集文智综合医院治疗，并垫付医疗费1300元。原告出院后找过答辩人要钱，因答辩人与原告无任何关系，便没有给钱。同年12月13日晚上答辩人在新集建军饭店召集承包人员结算后，按照各自采伐的实际吨位当场将费用付给承包人，至于他们如何分配报酬与答辩人无关。综上所述，答辩人认为，答辩人将采伐活承包给被告何新伟，且有书面协议。采伐结束后，答辩人将工钱付给了承包人，且承包人砍树用的绳子、锄头、油锯等工具都是其自己提供，砍树人也是承包人自己选用和组织实施砍伐。答辩人与原告不存在雇佣关系，在砍伐树木过程中，答辩人也没有监管职责和提供安全保障义务，答辩人与承包人属于承揽关系，因此法院应驳回原告对答辩人的起诉。 被告马保平答辩：事发时放树是真实的，当天中午吃完饭，原告说不舒服，被告张万平就带原告到新集文智综合医院看病并垫付了医疗费，后面的事情答辩人不知道。原告受伤与答辩人无关，故答辩人不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日被告何新伟承包被告张万平的伐木工程，约定被告何新伟伐木送到被告张万平按每吨60元付报酬，安全事故与被告张万平无关。被告何新伟雇佣原告及被告马保平等人从事伐木工作，每天工资180元。12月5日原告在伐木过程中被被告马保平伐倒下的树木砸伤。原告受伤后，被告张万平将原告送往新集文智综合医院住院治疗至12月30日出院。诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、胸4椎体左侧横突骨折；3、左侧肩胛骨骨折内固定术后。共花医疗费4933.2元。2021年1月14日，原告伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所评定其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日，花鉴定费720元。 另查明：被告张万平给原告垫付医疗费1300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证及被告何新伟、张万平的户籍证明，黄某银、芦某勤证人证言，接处警情况登记表，诊断证明及病历资料、医疗票据2张，司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告何新伟提交被告马保平户籍证明；被告张万平提交的伐木协议载卷佐证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告何新伟雇佣原告采伐树木，双方形成劳务关系，原告在采伐过程中受伤，被告何新伟理应当承担赔偿责任；被告马保平在采伐过程中没有注意周边安全，树倒前未尽到提示消除隐患义务，亦应承担相应责任；被告张万平将采伐树木的工程承包给无相应资质的被告何新伟采伐，存在选任过失，亦应承担相应责任。其采伐协议中约定的大、小事故概不负责内容无效；原告在采伐过程中有注意自身安全的义务和责任，在采伐时受伤，对于损害后果的发生其自身存在一定的过错，故原告应自行承担一定的责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 原告刘宗华受伤所产生的损失为：医疗费4933.2元（门诊费80元+住院费4853.2）、误工费12500元（100元×25天+80元×125天）、护理费5300元（25天×100元/天+35天×80元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费720元、交通费200元、合计25603.2元，由被告何新伟给原告刘宗华赔偿12801.6元，由被告张万平给原告刘宗华赔偿5120.64元（已付1300元，再付3820.64元），由被告马保平给原告刘宗华赔偿2560.32，其余损失由原告刘宗华自理。 上述给付义务限判决生效后10日内付清。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告何新伟承担100元，由被告张万平承担40元，由被告马保平承担20元，原告刘宗华承担40元。 若义务人未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二一年五月十一日 书记员  向 荣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执622号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：徐爱凌，女，1977年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告徐爱凌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月27日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初721号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执749号申请执行人：张鸿军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：李攀星，男，1984年6月10日生，汉族，住偃师市。张鸿军与李攀星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李攀星于判决生效之日起10日内偿还原告张鸿军货款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月6日起计算至实际付款之日止）。案件诉讼费减半收取计400元，由被告李攀星负担。因李攀星未履行上述生效法律文书确定的义务，张鸿军向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人李攀星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李攀星未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李攀星名下的财产，但未查找到被执行人李攀星有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李攀星无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月15日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李攀星无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李攀星无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李攀星的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李攀星的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李攀星发出限制消费令，并依法将被执行人李攀星纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张鸿军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张鸿军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀星负有继续向申请执行人张鸿军履行债务的义务，被执行人李攀星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张鸿军发现被执行人李攀星有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵志洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保335号 李正国、赵勇： 申请人李正国与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵勇的工资收入予以冻结。至此，李正国向本院申请执行的（2021）吉0581民初1249号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执79号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工，一般代理。被执行人：洛阳华乐酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方商厦四楼A区B区。法定代表人：李保安，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洛阳华乐酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）豫03知民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人名下可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月二十五日书记员  杜璟竺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢501号沈为梅、杨木兵：沈为梅申请执行杨木兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第1661号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1289号之四申请执行人：徐艳，女，1977年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人徐艳与被执行人王立臣、陈太生、陈太营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1735号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太生在中国工商银行东营孤岛支行1615030801000878629（6222001615100120680）账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月八日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2399号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李灿。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3881号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李灿于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金234355.99元，利息23060.07元，违约金及费用235125.88元,合计492541.94元(计算至2020年6月10日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7978元，因适用简易程序减半收取3989元，由被告李灿负担。由于被执行人李灿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李灿名下无银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年4月26日，本院依法轮候查封了被执行人李灿名下位于湖南省长沙市房屋（不动产权证书号为：********），查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人李灿采取限制高消费措施，并依法将执行人李灿纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人李灿户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李灿的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李灿户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金496530.94及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执838号申请执行人：许凤兰，女，汉族，1992年9月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：许存友，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。关于许凤兰与许存友民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1261号民事调解书已经发生法律效力，许存友未履行法律文书确定的义务。许凤兰向本院申请执行，申请执行的内容为：1.借款本金40000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许存友已经支付申请执行人许凤兰案款10000元，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执838号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月二十六日书记员  刘欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3813号 原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，现住烟台芝罘区。 被告：谭旭，男，1999年10月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告王炜与被告谭旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炜负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特149号申请人：餐盟（天津）网络技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心写字楼A座20层20-1。法定代表人：闫喆，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，该公司员工。被申请人：刘元飞，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人餐盟（天津）网络技术有限公司与被申请人刘元飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。餐盟（天津）网络技术有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，餐盟（天津）网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许餐盟（天津）网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由餐盟（天津）网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终110号上诉人（原审原告）：董丽娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：高露洁棕榄（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路338号。法定代表人：王少卿，该公司总经理。上诉人董丽娜因与被上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初709号民事裁定，向本院提起上诉。董丽娜上诉称，上诉人长期以来只在徐州工作，主要的工作地点为徐州市铜山区，单位所在地为广州市黄埔区，上诉人从未去过，故劳动合同履行地只能为徐州。虽然因为工作原因上诉人还到过徐州的其他地区，但不能据此认为劳动合同履行地不明确，徐州市铜山区作为最主要的履行地点，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，案涉《劳动合同》约定上诉人董丽娜的工作岗位的部门为客户发展部，工作地点为全国。上诉人董丽娜向原审法院提交的徐州美一佳洗化有限公司出具的《说明》、铜山县新区金桥虎成连锁加盟超市的《证明》、证人陈某的出具《说明》等证据材料，仅能证明其曾到上述超市执行相应的工作内容，并不能证明其劳动合同履行地为徐州市铜山区，故案涉劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司的住所地为广东省广州市经济技术开发区青年路338号，不属原审法院辖区，原审法院以对该案不具有管辖权为由，将本案移送管辖并无不当。综上，上诉人董丽娜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十七日书记员  郭春涛
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0382行审13号申请人韶山市民政局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山大道20号。法定代表人阙奇涵，该局局长。委托代理人赵博，男，1982年11月5日生于韶山市，系该局救助办公室主任。被执行人卢正祥，男，1963年7月17日出生于韶山市，汉族，住韶山市。申请人韶山市民政局申请执行被执行人卢正祥行政决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请人韶山市民政局2020年8月12日作出的韶民政责令退回（2020）37号行政决定进行了审查。现审查查明，银田镇银田村村民卢少坤系申请人韶山市民政局的救助对象，自2012年11月起申请人韶山市民政局每月向卢少坤发放救助款，2014年8月27日被救助对象卢少坤去世，根据国务院《社会救助暂行办法》的规定，卢少坤自2014年8月28日起不再享受低保待遇，但卢少坤的继承人被执行人卢正祥自2014年8月28日起至2016年12月31日止，违规领取救助款5,040元。2020年5月26日申请人韶山市民政局向卢少坤的法定继承人卢正祥发出《追缴多发低保（特困供养）资金通知书》后，被执行人卢正祥退回了多发低保金3,000元，尚有2,040元未予退回。2020年8月12日申请人韶山市民政局根据国务院《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，作出了韶民政责令退回（2020）37号行政决定，并于2020年8月14日送达卢少坤孙媳苏月娥签收，2021年4月28日申请人韶山市民政局送达了履行义务催告书，但被执行人卢正祥一直未退回多领的2,040元低保金，申请人韶山市民政局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）37号行政决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）37号行政决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  邹文杰人民陪审员  成 光二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭顺利，男，1991年10月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭顺利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4726号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭顺利应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币4291.83元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人郭顺利名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人郭顺利的房产登记情况进行查询，未发现被执行人郭顺利名下有房产信息。3、依职权对被执行人郭顺利的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人郭顺利名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人郭顺利股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人郭顺利限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执复14号复议申请人（被执行人）：刘洪亮，男，1975年11月2日生，住绥化市。申请执行人：刘洪威，男，1979年12月13日生。委托诉讼代理人：杨树海，男，1967年2月11日生，住绥化市。被执行人：绥化市龙麒米业加工有限公司。法定代表人：刘洪亮，职务经理。复议申请人刘洪亮不服北林区人民法院（以下简称北林法院）（2021）黑1202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北林法院查明，刘洪亮与董亚丽系夫妻关系，亦是本案被执行人。本院在执行刘洪威申请执行绥化市龙麒米业加工有限公司、刘洪亮借款合同纠纷一案过程中，本院下发（2020）黑1202执1971号执行裁定，对死者董亚丽的理赔款和责任险予以冻结。北林法院认为，董亚丽死亡后的理赔款和责任险是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡理赔款和责任险的权利人是死者近亲属，而非死者。异议人系董亚丽的丈夫，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司交强险理赔款42451.56元、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司商业三者险理赔款180934.38元、华安财产保险股份有限公司宁波分公司道路危险货物承运人责任险279933.99元应该获得份额，异议人作为被执行人，该受益财产应予以执行，本院冻结其在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司交强险理赔款42451.56元、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司商业三者险理赔款180934.38元、华安财产保险股份有限公司宁波分公司道路危险货物承运人责任险279933.99元获得份额，并无不当。异议人提供的证据和理由不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定：驳回异议。复议申请人刘洪亮复议称，请求撤销北林法院（2021）黑1202执异2号执行裁定。事实和理由：1、本案执行依据不存在，本案未经北林法院审理，没有下发（2020）黑1202民初1234号民事调解书；2、按照最高院的复函，复议申请人妻子董亚丽的死亡赔偿金不属于遗产。申请执行人刘洪威未答辩。本院查明的事实与北林法院查明的事实一致。本院认为，董亚丽死亡后的各项保险理赔款是对董亚丽近亲属所支付的赔偿；依据（2020）黑1202民初1234号民事调解，北林法院裁定将作为被执行人刘洪亮（董亚丽丈夫）在保险公司按份额受益财产冻结执行符合法律规定。刘洪亮复议称本案未经审理，未下发民事调解的问题可通过其他程序解决。综上，北林法院（2021）黑1202执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘洪亮复议申请，维持北林区人民法院（2021）黑1202执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年五月七日书记员  朱家帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3383号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告雷杰，女，汉族，1994年11月13日出生，户籍所在地：湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告雷杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年五月十八日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7026号原告：王洪涛，住沈阳市沈河区。被告：王国昌，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王洪涛与被告王国昌民间借贷纠纷一案中，因原告王洪涛未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪涛撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1072号申请执行人：廖俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王**，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日审结，该案（2020）湘01民终12630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人王**闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日、2021年4月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人王**名下位于××村××栋××号××栋××号房屋，但上述房屋设有高额抵押，且被其他法院首先查封，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月2日，因被执行人王**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，对被执行人王**适用限制消费措施，将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日传票传唤被执行人王**，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示暂无履行能力。本院于2020年5月21日约谈申请执行人廖俊代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为118564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保423号璧山区黔贵明升建筑设备租赁站、六盘水展图贸易有限公司、沈健、郑合卫：我院案号为（2021）黔0113民初2212号申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站与被申请人六盘水展图贸易有限公司、沈健、郑合卫租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人六盘水展图贸易有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人沈健名下银行账户存款共计8721.94元，冻结被申请人郑合卫名下银行账户存款共计7607.11元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止；2、查封被申请人沈健名下车牌号为贵Ｂ×××××的高尔夫牌汽车，查封时间二年，从2021年4月29日至2023年4月28日止；查封被申请人郑合卫名下车牌号为贵Ｂ×××××的大众牌汽车，查封时间二年，从2021年5月7日至2023年5月6日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年五月十一日法官助理李茂华书记员熊重异