wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保171号邢万希：你因与杨彦才、盖兆贤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1280号民事裁定书，已对被申请人杨彦才、盖兆贤名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执330号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。被执行人：陈湘辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘辉金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初904号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈湘辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈湘辉有位于资兴市新区××路住房一套，因该房产存在瑕疵，本案暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈湘辉有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人陈湘辉适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为1578414.98元，尚有1578414.98元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人陈湘辉除房产外的其他可供执行的财产，申请人于2021年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十六日法官助理李剑书记员王祖淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执983号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路。负责人：卜荣，该行行长。被执行人钟吉国，男，1947年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与钟吉国信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月一十九日书记员 张家诺
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初988号之一解除保全申请人：吴国东，女。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被申请人：薛宏伟，男。申请人吴国东与被申请人薛宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）晋0824民初988号民事裁定，一、对被申请人薛宏伟所有的晋*****小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年；二、对担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为*****存单一份予以冻结，冻结期间为一年。现吴国东于2021年5月6日以本案已私下协商一致为由，申请解除对被申请人薛宏伟所有的晋*****小型轿车一辆的查封，解除对担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为*****存单的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛宏伟所有的晋*****小型轿车一辆的查封；解除对担保人吴思斯名下的中国农业银行账号为*****存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月六日书记员  李 晶
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执534号之二申请人：李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住新蔡县。被执行人：张正明，男，汉族，1981年08月30日生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正明在河南省农村信用社联合社564×××01账户内存款人民币100290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年五月二十日书记员 李栋梁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢385号之二申请执行人：陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司。被执行人：西安华誉装饰设计有限公司。被执行人：刘建祥，男，1988年4月3日出生，汉族，本院在执行申请执行人陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司与西安华誉装饰设计有限公司、刘建祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)陕0112民初1663号民事判决及本院（2019）陕0112民初2685号民事判决，于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十日书记员 关海霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2347号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：曲晓利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉曲晓利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保128号本院依据（2021）黔0122民初801号民事裁定书，申请人雷丹与被申请人黄龙杰合同纠纷一案，冻结被申请人黄龙杰银行账户存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年五月二十七日书记员  魏沙沙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2432号之十二被执行人：龙用锁，男，汉族，1955年03月20日生，住河南省安阳市林州市林州市。关于龙用锁其他案由一案，本院于2021年51月00日冻结了被执行人龙用锁在49×××24账户内余额人民币1136.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙用锁在林州德丰村镇银行49×××24账户内存款人民币60759.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2608号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。长春某物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年五月二十一日   书记员 金琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复100号 复议申请人（申请执行人）：刘伟，女，1959年8月x日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区八一路小区X号X号。 被执行人（异议人）：唐红梅（真实姓名：唐林颖），女，1966年4月x日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇东兴街X委。 复议申请人刘伟不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）（2021）黑0128执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通河县法院在执行刘伟与唐红梅租赁合同纠纷一案中，被执行人唐红梅对该院恢复（2009）通民二初字第372号民事判决书的执行提出书面异议。 通河县法院查明，2010年1月18日该院依据生效的（2009）通民二初字第372号民事判决书立案执行哈尔滨市通河县天宝商城有限责任公司（以下简称天宝商城）与唐红梅租赁合同纠纷一案，执行案号：（2010）通法执字第115号；申请执行标的：请求执行判决给付租金130000元及案件受理费2900元。执行中，因该案与该院同期受理的（2010）通法执字第191号案件中申请执行人与被执行人均相同，故二案件合并执行。2010年5月24日申请执行人天宝商城法定代表人解士孝与被执行人唐红梅达成和解，约定：一、唐红梅在2010年5月24日一次性交清人民币十五万元（在下年继续承租的前提下）；二、唐红梅于2010年5月24日交十五万元同时交下年租金定金二万元；三、在2010年11月9日原合同期满，重新签订下年租赁合同，下年租金八万元不变；重新签订的合同与其他业主合同权利义务相同。此合同必须在2010年5月24日当天执行，否则无效。”同日解士孝出具收条2份。收条1内容：按和解协议（2010）通法执字第115号执行标的130000元；（2010）通法执字第191号案件执行标的80000元，合计210000元。经调解，双方达成协议为唐红梅一次性交齐150000元，其余放弃，唐红梅欠我三年租金一次性结清。同时（2010）通法执字第115号、（2010）通法执字第191号案件执行完毕、完结。收款人：解士孝2010年5月24日。收条2内容：按和解协议，现收唐红梅交来2011年度商品床位租金（定金）人民币贰万元整。收款人：解士孝2010年5月24日。同日该院下达（2010）通法执字第115号执行裁定书，内容为：因申请人撤销申请……终结对该院（2009）通民二初字第372号民事判决书的执行。2017年9月9日，哈尔滨市天保商贸有限公司（原天宝商城）提出申请，请求变更（2010）通法执字第115号、（2010）通法执字第191号执行案件的申请执行人为刘伟。2017年9月25日该院作出（2010）通法执字第115号执行裁定书，变更刘伟为该案的申请执行人。2020年11月12日，该院依据刘伟申请，立案恢复（2009）通民二初字第372号民事判决书的执行。 通河县法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。该案中，异议人（被执行人）唐红梅对恢复执行提出异议符合法律规定。原执行案件在执行过程中双方当事人自愿协商达成书面和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务履行标的、履行期限等不违反相关法律规定。唐红梅在和解协议履行过程中，在给付十五万元执行款及两万元租金定金后，并未按和解协议内容约定在2010年10月9日原合同期满后继续承租的行为，系未全部履行和解协议。对被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。但根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。原执行案件和解协议中，被执行人唐红梅与天宝商城的原租赁合同期满日为2010年11月9日，即按和解协议约定续签承租合同的时间应为2010年11月9日期满即履行。而该案恢复执行立案时间为2020年11月12日，申请执行人刘伟申请恢复执行原生效法律文书的执行的申请期间不符合相关法律规定。故异议人唐红梅的异议请求成立，裁定撤销（2020）黑0128执恢98号案件的执行。 复议申请人刘伟称，一、（2021）黑0128执异4号异议裁定认定事实错误，复议申请人在唐红梅不履行《和解协议》约定的当天就找到执行法官要求恢复执行，历经十年信访，执行法官终于在2020年8月签字恢复，而《执行案件立案登记表》上填写的时间为2020年11月12日，（2021）黑0128执异4号异议裁定将《执行案件立案登记表》的时间认定为该案恢复执行的时间，属于认定事实错误；二、通河县法院唐红梅在异议阶段并未提出申请执行时效期间抗辩的情况下，认定复议申请人恢复执行超过时效，而该院既未依其申请调取举报执行法官的证据，也未给其提交证据的时间，违反法定程序且适用法律错误。故请求法院撤销（2021）黑0128执异4号异议裁定。 本院查明的事实与通河县法院查明的事实基本一致。 另查明，因唐红梅未按《和解协议》约定,在2010年11月9日原合同期满以后重新签订租赁合同，及未按时交付2010年11月9日至2011年6月期间的房屋租赁金，天宝商城诉至通河县法院。通河县法院于作出（2011）通民一初字第214号民事判决书，判决：一、唐红梅自判决生效之日起七日内，给付天宝商城2010年11月9日至2011年5月23日房屋租金40000元；二、唐红梅自判决生效之日起15日内搬出天宝商城的房屋场地；三、天宝商城的其他诉讼请求该院不予支持。2017年9月25日通河县法院作出（2010）年通法执字第115号执行裁定书，变更刘伟为（2009）通民二初字第372号、（2010）通民初字第47号两份民事判决书的申请执行人。2021年3月22日，异议人唐红梅提交《执行异议案件补充说明》，主张刘伟申请恢复执行已超过申请执行时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，通河县法院于2020年11月12日立案恢复（2009）通民二初字第372号民事判决书的执行，被执行人唐红梅在异议审查阶段补充主张申请执行人刘伟超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，通河县法院审查申请执行时效问题,认定申请执行人刘伟申请恢复执行的时间已超过法定期限符合法律规定。故复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘伟的复议申请，维持黑龙江省通河县人民法院（2021）黑0128执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年五月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢152号 戴承林、张云霞、游秋果： 申请执行人戴承林与被执行人张云霞、游秋果民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初317号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初62号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院 被告人基本情况被告人刘斌，男，1975年10月9日出生于安徽省枞阳县，，汉族，初中文化，个体，户籍地：安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人刘斌因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2021年1月6日被安庆市公安局取保候审，2021年4月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年4月30日被本院决定取保候审。 起诉书文号宜检刑诉〔2021〕45号 公诉机关指控罪名危险驾驶罪 公诉机关指控事实2020年12月24日20时55分许，被告人刘斌饮酒后驾驶小型汽车沿回祥南路由南向北行驶至安庆市宜秀区回祥路与回祥南路路口，被安庆市公安局交通警察支队四大队执勤民警检查，民警对被告人刘斌现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为152.6mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人刘斌血液中检出乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年五月七日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执365号 申请执行人：江苏新森赋商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区（高良涧电商产业园）。 法定代表人：严后志。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被执行人：宋军，男，汉族，1975年4月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏新森赋商贸有限公司申请执行宋军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0813民初2415号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告宋军欠原告江苏新森赋商贸有限公司货款44664元及利息18055元（以44664元从2018年5月30日起按年利率15.4%计算至2021年1月15日），合计62719元，于2021年1月15日前还清；二、如被告宋军逾期未还，以44664元为基数从2021年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍（LPR）计算利息至实际还款之日；三、被告宋军支付原告江苏新森赋商贸有限公司代理费8000元，于2021年1月15日前付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2213元，减半收取1107元，保全费1020元,由被告宋军承担于于2021年1月20日前向江苏新森赋商贸有限公司支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的72846元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对宋军拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。本院划拨宋军银行存款1200元，缴纳执行费993元，申请执行人领取207元。被执行人宋军名下剩余银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年2月25日。宋军名下没有房产、车辆、工商股权登记信息。 4、本院已对被执行人进行失信惩戒，采取了纳入失信被执行人、限制高消费措施。 5、本院于2021年5月26日向申请执行人电话短信送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的72846元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2415号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4777号 原告：何某，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：孙某，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何某于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告何某负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十三日 书记员  冯 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢413号申请执行人赵玉珍，女，1964年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人马秀英，女，1963年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人赵玉珍与被执行人马秀英身体权纠纷一案,申请执行人申请执行38843元，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）平民一初字第2603号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月十九日书记员 陈升鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1155号 原告：高峰，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省江油市。 被告：邹伟，男，汉族，生于1977年8月27日，住四川省三台县。 本院在审理原告高峰与被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告高峰负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 秋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1726号原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：王存红，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王景田与被告王存红民间借贷纠纷一案中，原告王景田于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王景田的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景田撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景田承担。审判员  司少华二〇二一年五月六日书记员  南广姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异431号 异议人（被执行人）：曹艳彬，女，1954年x月x日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区元士街35号x单元x楼x号。 申请执行人：闫雪，女，1983年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街x号副x号。 被执行人：黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路副57-3号1-3层。 法定代表人：裴帅，执行董事。 在本院执行闫雪与曹艳彬、黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司（以下简称好家庭公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曹艳彬提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹艳彬称，其不存在违约问题，因为闫雪一直不把房款打给异议人，其没有收到钱，不可能同意办理过户手续。而哈尔滨仲裁委员会在其未到庭参加庭审及答辩的情况下，单凭一方陈述就进行了裁决，又告诉异议人不签字就不能看裁决书。异议人不承认仲裁裁决的法律效力，请求法院裁定对[2019]哈仲裁字第0412号裁决书不予执行。 本院查明，2019年4月3日哈尔滨仲裁委员会（以下简称哈尔滨仲裁委）作出[2019]哈仲裁字第0412号裁决书，裁决事项：一、解除闫雪与曹艳彬、好家庭公司于2018年6月30日签订的《房屋买卖居间合同和服务合同》；二、好家庭公司向闫雪返还代收的定金5万元；三、曹艳彬向闫雪赔偿定金5万元；四、驳回闫雪的其他仲裁请求。执行中，本院于2021年3月18日作出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并送达曹艳彬，被执行人曹艳彬于3月30日向本院申请对[2019]哈仲裁字第0412号裁决书不予执行。 另查明，根据[2019]哈仲裁字第0412号仲裁卷宗显示，2019年4月9日、4月15日，哈尔滨仲裁委按照送达地址确认书载明的地址及联系方式两次向曹艳彬邮寄送达《组庭、开庭通知书》，告知其将于5月5日举行庭审，送达回执显示：“退回，电话不接”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，哈尔滨仲裁委已按照送达地址确认书载明的地址及联系方式向曹艳彬邮寄送达《组庭、开庭通知书》，故曹艳彬主张哈尔滨仲裁委未通知其参加庭审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。另关于曹艳彬主张仲裁结果与事实不符及其不认可仲裁结果的理由，因不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上所述，被执行人曹艳彬申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹艳彬的不予执行[2019]哈仲裁字第0412号仲裁的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4321号原告:陈代富，男，1991年5月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡哈迪斯信息科技有限公司，住所地无锡市时代上河苑30-22-513。法定代表人：杨朔。原告陈代富与被告无锡哈迪斯信息科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。经本院向陈代富依法送达诉讼费预缴通知单后，陈代富未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月八日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8269号原告（执行案外人）：仇文静，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告（执行案外人）：李凤兰，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告（执行案外人）：王竹成，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告（执行案外人）：王禹淇，男，1998年11月20日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。四原告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海洋，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人（被执行人）：王广忠，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人（被执行人）：冯艳平，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人（被执行人）：天津市泉州煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路东段。法定代表人：王广忠，经理。三第三人委托诉讼代理人：率红章，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人（被执行人）：王阔忠，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人（被执行人）：孟庆琢，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告仇文静、李凤兰、王竹成、王禹淇与被告王海洋、第三人王阔忠、王广忠、冯艳平、天津市泉州煤炭有限公司（以下简称泉州煤炭公司）、孟庆琢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。仇文静、李凤兰、王竹成、王禹淇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销蓟州区人民法院（2020）津0119执异164号执行裁定书；2.依法停止对天津市宝坻区裕和家园19-1-1101、20-1-902房屋的执行行为；3.依法确认天津市宝坻区裕和家园19-1-1101、20-1-902房屋归原告仇文静、李凤兰、王竹成、王禹淇和第三人王阔忠共同所有；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：王阔忠系仇文静之夫，李凤兰、王竹成之次子，王禹淇之父。王海洋与王广忠、孟庆琢、泉州煤炭公司民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院以（2010）蓟民初字第523号民事判决书审结，判令王广忠偿还王海洋借款776000元。判决生效后，王海洋申请蓟州区人民法院强制执行。在执行期间，王阔忠对王广忠上述借款提供担保。后蓟州区人民法院分别于2018年12月27日、于2019年9月4日将王阔忠名下坐落于天津市宝坻区裕和家园20-1-902、19-1-1101两套房屋查封，但上述二套房产并非王阔忠个人财产，而是四原告与王阔忠拆迁补偿所得，蓟州区人民法院执行上述房产实属错误。四原告于2020年10月向蓟州区人民法院提出执行异议申请，蓟州区人民法院于2020年11月10日作出（2020）津0119执异164号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求，故诉至法院。本院经审查认为，案外人执行异议之诉设立的初衷主要在于审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，附带审查关于确权的诉讼请求。案外人对执行标的整体享有全部权利时，即能够阻却强制执行时，人民法院可一并予以确权。而本案中，原告仇文静、李凤兰、王竹成、王禹淇系以涉案两套房屋共有人的身份起诉要求解除查封并确认共同共有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，人民法院有权对被执行人与其他人共有的财产采取查封措施。因上述规定中已经明确规定了共有人主张权利的救济渠道，且经本院向四原告释明，四原告仍坚持按照案外人执行异议之诉主张权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仇文静、李凤兰、王竹成、王禹淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  亢立伟审 判 员  王瑞珠人民陪审员  肖 媛二〇二一年五月二十日书 记 员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保591号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初192号 原告：肖方奎，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋代隆，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖方奎与被告宋代隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖方奎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖方奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖方奎撤回起诉。 案件受理费2025.00元，由肖方奎负担。 审 判 长 陈  烈 审 判 员 秦 建 彬 人民陪审员 张  鸿 二〇二一年五月十二日 法官 助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初21440号 原告：安康远富鑫劳务有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码UN6C。法定代表人：徐远富，总经理。被告：西安中裕丰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码： GP99。法定代表人：苏燕茹，董事长。被告：任保卫，西安中裕丰建筑工程有限公司公司监事，住陕西省西安市。原告安康远富鑫劳务有限公司(以下简称“远富鑫公司”)与被告西安中裕丰建筑工程有限公司（以下简称“中裕丰公司”）、任保卫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告远富鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中裕丰公司支付其10.5万元；2.判令被告中裕丰公司支付其利息7288.75元；3.判令被告任保卫承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告中裕丰公司承担。事实和理由：其与被告中裕丰公司于2019年12月16日签订了一份《建设工程施工合同》，约定其按照包工包料的方式承接被告中裕丰公司的西安市高新区XX镇农村黑臭水体“一点一策”治理工程。合同签订后其支付被告中裕丰公司合同履约金，履约金从本工程第一次下拨工程进度款一次性无息退还给其。工程开工日期为2019年12月30日左右。合同签订后，其依约分别于2019年12月17日支付给被告中裕丰公司5万元合同履约金。2019年12月19日支付给被告中裕丰公司15万元合同履约金。合同签订后，被告中裕丰公司未按合同约定的时间通知其进场开工。经多次催促后，被告中裕丰公司始终未通知其进场开工，且明确告知不会让其再进场施工。同时被告中裕丰公司同意退还其支付的工程履约金。被告中裕丰公司于2020年4月退还其工程履约金9.5万元。但经多次催促退款，被告中裕丰公司一直拒不退还合同履约金10.5万元。依据《中华人民共和国合同法》，被告中裕丰公司在返还合同履约金的同时需向其支付利息7288.75元。被告任保卫为被告中裕丰公司公司监事，参与负责了与其整个合同的商定和签订，被告应任保卫承担连带责任。为保护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告中裕丰公司公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告按照包工包料的方式承接被告中裕丰公司位于周至县XX镇的工程，故本案作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案工程位于陕西省周至县辖区，故本案应当由陕西省周至县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉   二〇二一年五月二十六日 书  记  员   金智华1
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初125号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1976年8月出生于日照市东港区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地日照市东港区，现住日照经济技术开发区。2019年6月6日因盗窃被日照市公安局岚山分局行政拘留十五日。2020年3月25日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2021年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]126号                               指控事实                       2021年2月6日上午10时许，被告人刘某在日照市岚山区某村韩某的苗圃内，盗窃韩某放在家中棉袄口袋内现金3 480元。2021年3月4日，被告人刘某在日照市东港区老长途汽车站附近被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人刘某退赔被害人韩某人民币3 480元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二Ｏ二一年五月十三日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 马小婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1981号 原告：单道明，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈劲中，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈晓平，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告单道明诉被告陈劲中、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单道明、被告陈晓平到庭，被告陈劲中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告单道明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按每月千分之十标准支付，自2019年7月8日到清偿之日的利息。事实与理由：被告陈劲中在2019年7月5日晚上18：49发来微信，找原告借50000元，借款时间为2个月。当时被告陈劲中说要转账，原告怕转账没有依据，于是将现金送到被告陈劲中承包的工地上，当时被告陈劲中电话通知说其有事，托付了工地上的出纳陈晓平代为接受借款。原告将借款交给了陈晓平，陈晓平代陈劲中出具了借条。借款到期后，原告多次催讨借款，被告陈劲中均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈劲中辩称：答辩人在外务工，无法到庭参加诉讼。答辩人所欠原告的钱会在今年年底前清偿。答辩人借原告50000元是事实，是答辩人授权陈晓平代为接受借款并出具借条，该笔借款是用于答辩人承包的海盟山水豪庭项目，借款是答辩人个人所借，与陈晓平无关，答辩人自愿承担相应法律责任。 被告陈晓平辩称：被告陈劲中向原告借钱是事实，答辩人当时是被告陈劲中所承包工地上的出纳员，答辩人只是帮陈劲中代为接收借款和代为出具借条。 原告及被告陈晓平为支持各自的意见向本院提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条及微信聊天记录，真实合法有效，能够证明被告曾向原告借款的事实，本院予以采信；被告提交的微信聊天记录截图，能够与原告的证据及庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：原告曾在被告陈劲中所承包的工地上做事，双方相互认识。2019年7月5日被告陈劲中在微信聊天中向原告单道明提出借款50000元，双方口头约定借款期限为两个月。2019年7月6日被告陈劲中嘱托被告陈晓平代其接收原告单道明的借款，并代其出具借条，原告单道明依约将50000元现金交给被告陈晓平，被告陈晓平向原告单道明出具了借条，借条注明：借到单道明人民币50000元，借款人陈劲中，陈晓平代。借款到期后，被告陈劲中未偿还借款。 本院认为：被告陈劲中向原告借款并由被告陈晓平代为出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，借条约定两个月归还，但被告陈劲中到期后未偿还借款。因此，对于原告要求被告陈劲中偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可参照一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈劲中于本判决生效之日起三十日内偿还原告单道明借款本金50000元及资金占用期间利息，利息以50000元为基数，自2019年9月7日起按照年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告单道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈劲中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 仁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执671号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：张国海，男性,1973年10月15日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人与被执行人张国海追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人张国海送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张国海的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产，被执行人张国海在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初173号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张国海确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月十九日书记员  李 廷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执3号 申请执行人：张金凤，女，汉族，无业，1960年8月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张恩德，男，汉族，个体工商户，1978年2月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张金凤与被执行人张恩德借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执3号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢119号姚安全：申请执行人姚安全申请执行(2021)湘1022执恢119号买卖合同纠纷一案，你已于2021年5月14日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年五月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1278号原告榆林通跃祥吊装有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX号（文化团向北100米）。法定代表人李高鹏，系该公司董事长。委托代理人王云云，男，1994年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县XX镇XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告府谷县承运建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区XX楼。法定代表人苏亮平，系该公司总经理。委托代理人苏杰，男，1997年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县XX镇XX路XX巷XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。本院在审理原告榆林通跃祥吊装有限公司与被告府谷县承运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告榆林通跃祥吊装有限公司法定代表人及委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告榆林通跃祥吊装有限公司撤回起诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告榆林通跃祥吊装有限公司负担。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月十九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执503号申请执行人张擎坤，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。张擎坤与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3927号民事判决已发生法律效力，于2021年3月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱9611元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2021年3月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，（2）彭云飞、陈占成名下登记有车辆信息；（3）彭云飞、陈占成名下有房产预告登记信息，（4）其他没有查到可供执行财产。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到刘文艺、彭云飞、陈占成名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、向车辆管理部门查询、核实：刘文艺、彭云飞名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）已过户。4、本院向不动产登记机构查询、核实：陈占成名下预告登记房屋（不动产单元号：411702600020GB00010F00060027），彭云飞名下预告登记房屋(不动产单元号：411702600027GB00003F00021203、411702600027GB00003F00021247），设定了贷款抵押，办理了抵押权预告登记。5、执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：（1）刘文艺家中长时间无人居住，除农村住房（砖混结构平房三间）外，未发现可供执行财产；（2）陈占成、彭云飞不在家，二人家中没有发现可供执行财产。二、本院受理彭云飞、刘文艺、陈占成为被执行人的金钱债权案件（买卖合同）11件，有7件执行当中。其中，执行赖永生与刘文艺、彭云飞、陈占成（2021）豫1727执317号案中，冻结、划拨查到资金（不足额）。陈占成、刘文艺名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），本院在（2021）豫1727执317号案执行中已查封，没有查到车辆下落。三、采取执行措施：预查封彭云飞名下预告登记的商品房（尚没有完成确权登记）。四、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。刘文艺、彭云飞、陈占成未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。立案执行后，已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施及结果、案件将终结本次执行程序及其法律后果，本院已约谈申请执行人予以告知，另送达了《终本告知书》。张擎坤不同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理过程中，申请执行人没有申请财产保全以查封、冻结财产；执行过程中，没有提供出被执行人可供执行财产。本院通过网络执行查控系统查询（银行存款、网络资金、车辆、保险、投资、不动产），对住房公积金、不动产进行临柜查询，又进行了现场调查，依职权调查并穷尽财产调查措施：查到车辆本院执行其他案件中已查封，但没有查到车辆下落暂不具备处置；查到房产已预查封，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3927号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  肖俊涛审判员  马 杰二〇二一年五月二十一日书记员  张晨辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4181号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山区**，统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员。被告：李**，男，1987年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年五月十三日书记员  赵家艺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3121号申请执行人：白波，男，1978年3月24日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：王振伟,男,1975年7月1日生,汉族,住焦作市山阳区。申请执行人白波与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2018)豫0811民初2727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王振伟尚欠原告白波250000元未还，被告王振伟分别于2018年10月1日前、2018年12月1日前、2019年3月1日前每次向原告白波最低还款20000元，于2019年7月1日前再向原告白波最低还款30000元，自2019年8月起至2022年7月于每月20日前向原告白波最低还款3000元，自2022年8月起于每月20日前向原告白波最低还款5000元，于2023年7月20日前将250000元借款偿还完毕，如被告王振伟任一期未按约还款，原告白波可就剩余未还全部款项申请强制执行；二、原告白波自愿其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为2900元，由被告王振伟自愿负担，于2018年12月1日前支付给原告白波。因被执行人王振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白波于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王振伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人王振伟银行账户已被本案冻结扣划37549.28元至申请执行人，冻结期限2020年12月31日-2021年12月31日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、被执行人王振伟无房产、无车辆、无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人王振伟发出限制高消费令。四、已将被执行人王振伟纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王振伟有其他可供执行的财产,被执行人王振伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振伟负有继续向申请执行人白波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王振伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十八日书记员  主凯文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执701号之一 申请执行人王小宝，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人童仁超，男，1988年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 王小宝与童仁超合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日做出（2020）苏0111民初5663号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告童仁超自本判决生效之日起三日内支付原告王小宝投资款30500元、违约金4000元，合计34500元；案件受理费736元减半收取368元，由原告王小宝承担30元，被告童仁超承担338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童仁超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人童仁超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执701号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童仁超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人童仁超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执701号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4652号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行,住郑州市金水区郑汴路76号。法定代表人潘厚钧，职务行长。被执行人牛临春，男性,1980年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李惠萍，女性,1982年2月1日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与牛临春、李惠萍借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫0105民初11779号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：牛林春、李惠萍于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金38788.88元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取406元，由牛临春、李惠萍负担。被执行人牛临春、李惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案在执行过程中通过网络查控系统对被执行人牛临春、李惠萍名下财产进行查控，查找到被执行人名下有银行存款共计16319.1元已冻结，因被执行人向本院提出案款执行异议，暂无法扣划，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛临春、李惠萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 张亚娴
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执348号申请执行人：乔某，女，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：吴某，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行乔某与吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人乔某于2021年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执348号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年五月十一日书记员 陈 婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2232号原告：彭某，女，汉族，1933年3月20日出生，住平舆县。委托代理人：刘更，河南日月星律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，约43岁，住河南省平舆县，系平舆县环境保护局职工。被告：谢某，女，汉族、约70岁，住址同上，系被告孙某之母。本院在审理原告彭某诉被告孙某、谢某法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告彭某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年五月十一日书记员 郭稳稳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1438号原告：李辉，男，1980年2月26日出生，汉族，西安市高陵区。被告：田海成，男，1969年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告李辉与被告田海成民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉的理由不违反相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。本案案件受理费926元，减半收取为463元，原告李辉已预交，由其负担。审判员  王泽二〇二一年五月七日书记员  薛婷1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢210号申请执行人：黄培富，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭先新，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。黄培富与谭先新民间借贷纠纷一案，申请执行人黄培富依据（2016）川0623民初2356号民事调解书及（2017）川0623执613号执行裁定书，于2021年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭先新给付借款40000元。同日本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人谭先新在银行的存款14992元，扣除执行费125元后，余款14867已由申请执行人黄培富领取。被执行人谭先新尚有本金25133元及全部利息未履行。被执行人谭先新现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人谭先新的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2356号民事调解书被执行人谭先新尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭先新应当继续履行（2016）川0623民初2356号民事调解书确定的尚未履行部分的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年五月十三日书记员  袁春梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3853号原告：田某1，男，2020年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：田某2（系原告父亲），男，1987年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李某，女，1999年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告田某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某1负担。审判员  吴祥华二〇二一年五月十九日法官助理葛村书记员韩乔林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2331号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人:韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：程金婧，女，汉族，1987年6月15日出生,住登封市。郑州市生态环境局登封分局与程金婧劳动争议一案,本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为,程金婧与郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,程金婧、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与程金婧起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2310号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月六日书记员  于丽苹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人:张丽静，行长。委托诉讼代理人:李跃龙,河南师大方正律师事务所律师。被告：苏秀梅,女,汉族,1993年3月15日出生,住新乡市。被告：赵佳,男,汉族,1994年12月8日出生,住址同上。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告苏秀梅、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日收案后，于2021年5月11日向原告中国工商银行股份有限公司新乡分行送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年5月11日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十九日书记员  李佳影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初10028号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：柴学伟，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：吴永胜，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司员工。被告：李顺溪，男，1951年11月23日出生，汉族，62370部队检修所退伍军人，住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）与被告李顺溪合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宇嘉业公司委托诉讼代理人柴学伟、吴永胜，被告李顺溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宇嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李顺溪支付2016年9月28日至2020年9月27日期间物业费欠款7845.36元；2.判令李顺溪承担滞纳金149.4元；3.本案诉讼费由李顺溪负担。事实和理由：西宇嘉业公司为李顺溪及整个管理小区提供完善的物业服务，李顺溪为丰台区丰体南路1102室的业主，房屋面积127.69平方米。李顺溪应当按年支付物业管理服务费用，但其欠付2016年9月28日至2020年9月27日的物业费共计7845.36元，经多次催要其以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了我公司的合法权益。故起诉要求李顺溪支付相关费用。李顺溪辩称，不同意西宇嘉业公司的诉讼请求。我们的房子是军产房，没有房产证。没有房产证不应该交物业费。况且我家楼上漏水，之前的物业就不管，后来换成西宇嘉业公司也不管。电梯损坏物业公司也不修理，半个月都是自己爬楼。物业公司没有履行应有的义务，服务不好，不应该支付物业费。况且物业公司何时进驻我们小区的我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺溪居住在北京市丰台区1102室。2015年9月26日，中国人民解放军62301部队（甲方，建设单位）与西宇嘉业公司（物业公司，乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定：物业项目系位于丰体南路8号院军民园住宅小区，类型系军队经济适用房、普通住宅。合同约定物业服务期限为叁年，自2015年9月28日至2018年9月27日。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：……负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。负责协助公安部门维护公共秩序和协助做好安全防范工作。负责及时处理甲方、业主的有效投诉和合理化建议。合同中约定物业服务收费为经济适用房住宅1.87元/平方米/月。2.物业服务费从每年度9月28日开始计收。业主按年预缴物业服务费。第二十二条、本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同约定的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，在此期间物业服务费仍由业主按本合同约定的标准缴纳。第二十九条、业主违反本合同第十三条、第十四条，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当向乙方支付滞纳金。2018年9月20日，郑州联勤保障中心北京直属保障大队向丰体南路8号院居民住户发布《告知函》，内容为：根据军委后勤保障部[2016]34号文件，第十二条规定，由住户交纳物业服务费，单位不得以任何形式补贴管理费、维修费、水电费、绿化费、保洁费等费用。2018年8月6日，郑州联勤保障中心在大队呈报军民园小区物业问题报告中指出，小区物业费用住户自己承担。2018年12月21日，郑州联勤保障中心北京直属保障大队（原中国人民解放军62301部队）与西宇嘉业公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定：本物业项目系位于丰体南路8号院军民园住宅小区，类型系军队经济适用房、普通住宅。合同中约定物业服务收费为经济适用房住宅1.87元/平方米/月。物业服务费每年9月28日收取。业主按年预缴物业服务费。本合同的成立时间为2018年9月28日，至业主大会成立之日并与乙方重新签订物业服务合同或者新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效的，本合同自动终止。因军队关于军产房、军队经济适用房的政策调整从而导致此合同必须终止的视为不可抗力甲乙双方互不负违约责任。业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费、车位费、车位管理费的应当按千分之五/日的标准向乙方支付违约金。庭审中，西宇嘉业公司确认2016年9月28日至2018年9月27日李顺溪应交纳的物业费收费计费标准为每平米每月0.69元，其余的费用由部队支付。2018年9月28日至2020年9月27日李顺溪应交纳的物业费收费计费标准为每平米每月1.87元。李顺溪未缴纳2016年9月28日至2020年9月27日的物业服务费。西宇嘉业公司认可因电梯损坏导致李顺溪等住户爬楼回家，但表示因为电梯属于特种设备无法及时修复，亦认可李顺溪家因楼上漏水导致受损，但现在漏水部位已修复不再漏水。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。李顺溪作为该小区房屋业主据此享有和承担物业合同中业主的权利和义务。西宇嘉业公司自2015年9月26日起向丰体南路军民园小区提供物业服务，即享有收取相应物业费的权利，根据建设单位中国人民解放军62301部队与西宇嘉业公司签订的《北京市前期物业服务合同》约定，西宇嘉业公司要求李顺溪交纳所欠物业费的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于西宇嘉业公司在履行物业服务过程中确有瑕疵，且李顺溪并非恶意拖欠物业费，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李顺溪于本判决生效之日起七日内支付北京西宇嘉业物业管理有限公司2016年9月28日至2020年9月27日物业费7845.36元；二、驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李顺溪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2701号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵书菊、王立军、王依璠金融借款合同执行纠纷一案，被执行人赵书菊、王立军、王依璠未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初9570号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵书菊、王立军、王依璠金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1515号 原告：汪海军，男，1995年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：史万冬，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告汪海军与被告史万冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，原告汪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪海军撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告汪海军负担。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8336号原告：重庆铮晶物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场32-1-5号，统一社会信用代码91500116320356559X。法定代表人：唐敏，董事长。委托诉讼代理人：冉川，男，该公司经理。被告：周勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆铮晶物资有限公司与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆铮晶物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铮晶物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周思远二〇二一年五月二十日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1043号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款47957.37元及利息。由于被执行人张xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张xx名下房产。经查，被执行人张xx名下无房产。3、本院依法对被执行人张xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为48757.37元，未执行到位金额为48757.37元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3402号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人李娟，女，汉族，1978年4月2生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人李娟收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执730号之三申请执行人：于朝强，男，1954年06月18出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：尚子强，男，1966年10月09出生，汉族，住河南省长垣市。关于于朝强与尚子强买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5543民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚子强支付于朝强饲料款15557元,案件受理费166元，由尚子强承担122元，于朝强承担44元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人名下三个银行卡账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚子强负有继续向申请执行人于朝强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十七日书记员  丁兴华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2101号 原告：吴文革，男，1968年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：廖满娣，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告吴文革与被告廖满娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加诉讼，被告廖满娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及截至2018年1月1日至2020年8月19逾期利息4742元，后续逾期利息从2020年8月20日开始以借款本金为基数按照年利率3.85%计算至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因经营彩票店需要资金向原告借款30000元，并出具借条，借条约定：“借款金额30000元，年底还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告催收无果，被告的行为严重损害原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。请求支持原告全部诉讼请求。 被告廖满娣未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 审理查明：被告原在冷水滩区河东体育中心附近经营一家彩票店，2017年4月22日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条：“今借到吴文革人民币30000元，用于经营彩票店，年底还清”。被告出具借条当日，原告通过儿子吴迪微信账户四次转入被告微信账户29000元，借款到期后，被告未偿还原告借款，遂酿成纠纷。 另查明，原告向本院提起诉讼后，本院与被告电话（188××××4891）、微信（Ｗ188××××4891）联系，要求被告提供送达文书的地址，被告拒绝提供，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票通过微信短信送达被告，并将相关材料按其户籍地邮寄送达。 以上事实有微信支付转账电子凭证、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法确认借款本金为29000元。原告主张被告支付借款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”。庭审中原告自述口头约定了利息，但未能提供证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第四项、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖满娣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文革借款29000元； 二、驳回原告吴文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告吴文革承担73元，被告廖满娣承担262元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年五月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执150号申请执行人：冯敬华，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李秋建，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行冯敬华与李秋建借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1352号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，李秋建应当偿还原告50588元。因李秋建未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年1月10日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年4月21日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋建负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二一年五月十七日书记员  薛 宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢110号之二申请执行人：王某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贺某某给付申请执行人借款本金190000元，执行费2750元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人贺某某银行及互联网账户内的存款102750元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十一日书记员  王亚飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异307号异议人（诉讼保全被申请人）：创达地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石路65号。法定代表人：闵永利。诉讼保全申请人：王贵钢，男，1968年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。本院在审理原告王贵钢诉被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、创达地产（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼保全被申请人创达地产（大连）有限公司对本院保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，诉讼保全被申请人创达地产（大连）有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，诉讼保全被申请人创达地产（大连）有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许诉讼保全被申请人创达地产（大连）有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  杨 宁
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执281号申请执行人：曹辉安，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，又系被告卢鑫的委托诉讼代理人，住湖南省洪江市。曹辉安申请执行卢国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1281民初279民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执281号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十七日书记员  李 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8069号原告：彭永伦，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：汪煜，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市云阳县。原告彭永伦与被告汪煜买卖合同纠纷一案，原告彭永伦经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3060号原告：徐晓婷被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告徐晓婷与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓婷到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1350元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、通知照片、POS签约单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0004888的合同一份，双方约定原告在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为200次卡，有效期自2018年8月1日至2020年7月31日。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会费3000元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1350元一事。根据合同约定，原告支付会费1500元，有效期为2年，100次。被告已提供10次服务，故被告应返还原告会员服务费1350元（1500元/100次×90次）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐晓婷会员服务费1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月十一日法官助理王奕书记员刘理
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9037号原告：无锡新劲力商贸有限公司，住所地无锡市塔影二村**209-1。法定代表人：张西斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娅蒙、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：周小航，男，1988年7月28日生，汉族，住浙江省永康市。被告：田慧燕，女，1987年9月1日生，汉族，住浙江省永康市。原告无锡新劲力商贸有限公司（以下简称新劲力公司）与被告周小航、田慧燕合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新劲力公司的委托诉讼代理人谢娅蒙参加诉讼，被告周小航、田慧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新劲力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日2020年10月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告为合作关系，由被告代理销售原告的“欧豹牌”摩托车，由原告向被告供货，被告支付货款。双方在2015年12月份签订销售合同，2017年双方不再合作，被告确认拖欠货款100000元并出具承诺书，此后支付20000元，还余80000元未付。因两被告在合同上签字，是合同相对方，同时两被告是夫妻关系，共债共签。被告周小航未作答辩。被告田慧燕辩称：1，原告主体不适格，合同虽然与原告所签，但原告并未履行合同，与被告合作的一直是张峰峰，原告是谁被告从未知晓；2，被告主体不适格，原被告从未有实际业务往来，合同未生效，不存在原告主张货款的情况；合同是张峰峰事先填好，抬头只有周小航，田慧燕在落款处签名是因为周小航名字由田慧燕代签，周小航在还款协议注明“以前合同作废，以此单为准”，双方就欠款已达成新的合意，因此，田慧燕不是适格被告；3，所欠货款应以双方达成的新的合意70000元为基数，后田慧燕又支付20000元，故尚欠货款应为50000元。原告主体不适格，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新劲力公司与周小航、田慧燕签订“销售合同”（无签署时间）一份，在该合同抬头载明：甲方：新劲力公司乙方：周小航甲乙双方就欧豹摩托车在永康的市场建设、产品销售及售后服务等事宜，达成以下协议：一、出样要求及广宣乙方用于欧豹摩托车的经营面积不小于50平方米，乙方首次出样20辆以上等；二，基本销量及价格：合同期内销量500辆，乙方完成合同骑士车年销量500辆返利100，返利年终结算…7，甲方给予乙方铺货首批20辆（十万整），二批下单结算上批货款，年终一次性结清；本合同有效期为2015年12月13日起至2016年12月12日止等内容。新劲力公司在落款甲方处盖章，周小航、田慧燕在落款乙方处签名。周小航与田慧燕原系夫妻关系，双方于2019年11月13日登记离婚。在2015年底2016年1月左右，田慧燕向新劲力公司出具其手写的“欠款”条一份（无出具时间），载明：“今欠无锡新劲力摩托车货款100000元（大写壹拾万元整）于年前结清”，田慧燕未在该欠条签名。2017年4月18日，周小航出具欠条一份，载明：“浙江永康小船车行周小航欠公司货款拾万元整，经协商沟通，奖励小航车行叁万元整，小航车行还需给公司张峰人民币柒万元整，2017年10月1日前承诺给公司汇过去，分期还款。备注：以前合同作废，以此单为准”，该欠条由新劲力公司持有。田慧燕于2017年5月19日通过支付宝、微信支付给案外人合计20000元，新劲力公司确认收到20000元，在诉讼请求中已扣除该20000元。本院认为，新劲力公司与周小航、田慧燕签订的“销售合同”系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。田慧燕在2015年底2016年初出具的欠条虽未署名，但从内容可以看出田慧燕与新劲力公司在基于合同基础上存在债权债务关系，此后新劲力公司又持有周小航出具的“欠条”，该欠条内容与销售合同及田慧燕所写的欠条内容具有关联性，据此可认定周小航出具欠条所涉及的欠款系履行“销售合同”过程中产生的债务，对田慧燕具有约束力；同时在产生债务期间，田慧燕与周小航系夫妻关系，该笔债务系双方共同经营产生，属夫妻共同债务，亦应由田慧燕、周小航共同偿还。虽然周小航在欠条中单方写明“奖励小航车行叁万元、还需给公司张峰柒万元”，但新劲力公司持有该欠条未提出异议，应视为新劲力公司认可100000元中扣除30000元奖励，故周小航、田慧燕尚欠款项为70000元，新劲力公司认可在周小航出具欠条后，田慧燕又归还20000元，故本院认定周小航、田慧燕结欠新劲力公司50000元。新劲力公司的诉讼请求中涉及的欠款本金、利息计算基数，本院调整为按50000元计算，其他主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小航、田慧燕自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新劲力商贸有限公司50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年10月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡新劲力商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、保全费1020元，合计2820元，由无锡新劲力商贸有限公司负担1043元（已预交），周小航、田慧燕负担1777元，周小航、田慧燕负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  俞筱钰二〇二一年五月十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执722号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人：赵胜，男，1989年12月30日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳县自然资源局与被执行人赵胜行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人赵胜缴纳罚款20049元并退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。对申请执行人申请被执行人赵胜退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状一节，辽阳县人民法院（2019）辽1021行审106号行政裁定书已明确此内容由辽阳县人民政府组织相关部门实施。因此项的执行需要时间期限较长且不确定。申请执行人辽阳县自然资源局现亦无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人赵胜，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月二十八日书记员  王常艳
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初438号 原告：于井信，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址武邑县。 被告:谢宝林，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址涿州市。 原告于井信与被告谢宝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井信到庭参加诉讼，被告谢宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告于井信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资6960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我、于某、杜某、丁某、庞某于2019年6月份在涿州汽车站附近给谢宝林干活，盖二层或三层楼，是谢宝林承包的，我们五个人给谢宝林打工，谢宝林给我们开工资，工资一天240元，于2019年9月底结束。谢宝林给了我16200元，还剩6960元。谢宝林没给我钱，在涿州汽车站附近谢宝林租的二层小楼上写的欠条，当时有我、于某、杜某、丁某、庞某在场。谢宝林欠我们五个人的工资，分别写的欠条，是谢宝林亲笔写的。写欠条的时间2019年10月1日，欠条内容为：今欠于井信工资6960元整，10月15日结清，落款为被告谢宝林。后来我们找过谢宝林，他不见我们，也不给钱。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。 被告谢宝林未予答辩。 原告于井信为支持自己的主张举证如下：1.谢宝林写的欠条一张。2.证人庞某当庭证言，证明谢宝林没给于井信工资。证人当庭称：“我、于某（武邑县韩庄镇于屯村人）、杜某（武邑县韩庄镇东粉张村人）、丁某（阜城县八里乡孟庄村人）、于井信（武邑县韩庄镇于屯村人）五个人在涿州汽车站附近给谢宝林盖民宅，工资一天220元或者240元，我记不清了，给了我们一部分工资，还剩下一部分没给我们，欠我们五个人的工资，一直没给。谢宝林给我们写的欠条，有我、于某（武邑县韩庄镇于屯村人）、杜某（武邑县韩庄镇东粉张村人）、丁某（阜城县八里乡孟庄村人）、于井信（武邑县韩庄镇于屯村人）在场。欠于井信七千来元，欠我八千多元，后来我们找过谢宝林要过钱，谢宝林不见我们。要钱的时候我们五个人都去了。” 本院对原告提交的欠条及证人证言认证如下：原告提交的欠条形式、来某，系被告谢宝林亲笔书写，证人庞某的证人证言与欠条内容可以相互佐证且与原告陈述一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于井信于2019年6月份在涿州汽车站附近受雇于谢宝林为其提供劳务，工资一天240元，于2019年9月底结束。谢宝林向原告于井信支付了劳务费16200元，还剩6960元未予给付。被告谢宝林就以上未予给付的欠款于2019年10月1日为原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条2019年10月1日，今欠于井信工资6960元整，十月15日结清，欠款人：谢宝林”。写欠条时原告于井信、于某、杜某、丁某、庞某在场。以上欠款被告谢宝林至今未给付原告于井信，遂酿成诉讼。 本院认为，被告谢宝林就所欠原告于井信的劳务费数额6960元亲笔书写欠条予以确认，其应当按照欠条约定的数额及期限给付原告于井信所欠劳务费6960元。被告谢宝林至今未给付原告所欠劳务费6960元已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行的违约责任，向原告于井信给付所欠劳务费6960元。被告谢宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宝林于本判决生效之日起三日内向原告于井信支付劳务费6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二一年五月六日 书记员  邢云斐