辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟维荣。委托诉讼代理人：闫卫华。被上诉人（原审被告）：于彪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）因与被上诉人孟维荣、于彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费5,335.36元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人孟维荣的误工费有错误。被上诉人孟维荣67岁，已严重超法定退休年龄，根据省高法文件，67岁已属于被扶养人赔偿范围，视为丧失劳动能力，故一审法院在无任何证明及法律依据的情况下，判定上诉人承担误工费是不具合理性的。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费5,335.36元。被上诉人孟维荣辩称，同意原审法院判决。被上诉人于彪未作答辩。孟维荣向一审法院起诉请求：判令于彪、平安财险鞍山支公司赔偿经济损失57,481.35元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月13日19时40分许，于彪驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿台安县桑林镇乡村公路由西向东行驶至桑林村十组路段时，因忽视瞭望与行人孟维荣刮撞，造成孟维荣受伤及车辆损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为：于彪负事故全部责任，孟维荣无责任。事故发生后，孟维荣即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，住院99天，一级护理12天，二级护理87天。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车在平安财险鞍山支公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额500,000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。孟维荣的经济损失总计为55,069.53元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为34,950.19元：1．医疗费：25,050.19元；2．伙食补助费：100元/天×99天=9,900元；二、死亡伤残项目下的经济损失为20,119.34元：1．误工费：47.22元/天×（99天+14天）=5,335.86元；2．护理费：128.68元/天×12天×2人+128.68元/天×87天×1人=14,283.48元；3．交通费：500元；孟维荣系肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽Ｍ×××**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10,000元，孟维荣在该项目下的经济损失为34,950.19元，超出该限额范围的经济损失为24,950.19元；辽Ｍ×××**号小型客车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110,000元，孟维荣在该项目下经济损失为20,119.34元，未超出该限额范围。综上，孟维荣在交强险有责任限额范围内的经济损失为30,119.34元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为24,950.19元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成孟维荣受伤，辽Ｍ×××**号小型客车一方负事故全部责任，故平安财险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人间发生交通事故，机动车驾驶人于彪存有全部过错，行人孟维荣无过错，故对于孟维荣方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｍ×××**号小型客车一方承担赔偿责任。辽Ｍ×××**号小型客车在平安财险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，平安财险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××**号小型客车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故孟维荣关于于彪承担赔偿责任的请求，无事实根据，该院不予支持。关于孟维荣主张的医疗费25,050.19元，因有证据予以证明，且符合相关法律规定，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，孟维荣住院治疗期间应给付住院伙食补助费，孟维荣请求住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，因孟维荣系农民且仍有劳动能力，故该院支持按照农林牧渔标准47.22元/天计算误工费。关于护理费问题，孟维荣住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准128.68元/天计算，符合法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，根据孟维荣的住院时长、病情情况，该院酌情认定交通费为500元。关于平安财险鞍山支公司提出的对住院合理期间进行鉴定的申请，经该院审查，该申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故该院不予准许。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿孟维荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计30,119.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿孟维荣交强险有责任限额范围外医疗费、伙食补助费合计24,950.19元。三、驳回孟维荣关于于彪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担593元，孟维荣承担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院判令上诉人平安财险鞍山支公司赔偿被上诉人孟维荣误工费5,335.36元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故误工费的认定涉及到误工时间及收入状况，但其前提和基础是受害人具有劳动能力且具有劳动收入。本案中，被上诉人孟维荣在案涉交通事故发生时已年满66周岁，超过了我国一般情况下女职工55岁的退休年龄。但考虑到其为农村户口且居住在农村，目前我国尚未建立健全覆盖全体居民的社会保障体系，农民在达到法定退休年龄后，尚不能依靠社会保险作为其主要生活来源以保障其晚年生活，实践中农民在达到法定退休年龄后，仍从事农业生产属于比较普遍的现象。上诉人主张在人身损害赔偿的被扶养人生活费的认定中，对于达到法定退休年龄的推定为丧失劳动能力，故不应支持被上诉人孟维荣关于误工费的诉讼请求，本院认为在司法实践中确实在认定被扶养人生活费时，对于已达到退休年龄的被扶养人在没有相反证据足以推翻的情况下，推定为无劳动能力，但该做法的本身在于对被扶养人的保护，与误工费的认定并不相同，故不应适用于认定受害人是否存在误工损失，故一审法院按照农林牧渔行业标准计算被上诉人孟维荣误工费损失并无不当，本院对上诉人平安财险鞍山支公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月十七日法官助理许辉书记员金明佳