wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执612号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：裴士海，男，1983年3月15日出生，汉族,住吉林省农安县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人裴士海金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人裴士海发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权18427.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴士海有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 刚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1267号申请执行人袁乐民，男，汉族，1961年9月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人冀国庭，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省长葛市。被执行人杨红利，女，汉族，1984年4月12日出生，住河南省长葛市。本院在执行袁乐民申请执行冀国庭、杨红利买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初4501号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结(续行)、扣划被执行人的银行存款97687元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年五月十一日书记员 :胡振峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执143号  申请执行人：朱国荣，男，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人：王玉花，女，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：罗强，男，汉族,住重庆市大足区。 被执行人：冉琼，女，汉族,住重庆市。 被执行人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地成都市武候区武候大道顺江段********。 法定代表人：冉琼。 本院在执行朱国荣、王玉花与罗强、冉琼、成都铸诚精建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十五日  书记员  伍治龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1194号原告：王志兰，女，1958年7月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：秦航、徐雁翎，辽宁新阳律师事务所律师。被告：荀广厚，男，1957年3月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告王志兰与被告荀广厚所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王志兰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志兰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志兰撤诉。案件受理费100元，由原告王志兰负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十四日书记员 李紫微
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初508号 原告：张杰，男，1981年2月20日生，汉族，个体职业者，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：张国欣，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张杰与被告张国欣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费1,940元，减半收取970元，由原告张杰负担。 审判员 郭 新 二〇二一年五月十日 书记员 崔莹莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民特213号 申请人：刘建平，男，1953年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人:刘红莉，（曾用名刘凤梅），女，1963年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：刘建华，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX层XX号。申请人刘建平申请认定刘红莉无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建平称，申请人刘建平与被申请人刘红莉系兄弟关系，刘红莉系脑瘫，生活无法自理。现为办理房产变更事宜，现需要法院认定刘红莉为无民事行为能力人。被申请人刘红莉代理人刘建华称，其为被申请人二哥，被申请人刘红莉自幼因脑瘫智力低下，生活不能自理，表示应认定刘红莉是无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘红莉（曾用名刘凤梅），女，1963年6月1日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。申请人与被申请人系兄妹关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“刘红莉不会说话，表情呆滞，对在旁家人的问候无相应的情感表露，无法沟通和交流”。鉴定意见为：被鉴定人刘红莉患有重度精神发育迟滞。其无民事行为能力。本院认为，被申请人刘红莉经司法鉴定患有重度精神发育迟滞，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘建平申请认定刘红莉无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘红莉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。  审  判  员     杨 海 涛  二○二一年五月二十五日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初257号   原告:刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。   被告:山西省左云县张家场乡人民政府，统一社会信用代码111402260125359502。   负责人：李某。   原告刘某与被告山西省左云县张家场乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费5元，由原告刘某负担。      审判员 吴海      二〇二一年五月二十四日   书记员 张雨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1490号雷长建、阮亚陆、姚强生：本院在执行申请执行人雷长建与被执行人阮亚陆、姚强生追偿权纠纷一案中，被执行人阮亚陆、姚强生于2021年5月7日按照生效法律文书确定的义务履行24665.63元，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6476号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3477号原告：孙大江，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李美霞，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：孙文华，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省商丘市。被告：河南家轩置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：孙文华，职务：总经理。本院在审理孙大江诉孙文华、河南家轩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙大江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大江撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年五月十八日书记员  李 君
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异19号 案外人：迟雅文，女，1984年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 申请执行人：胡耀恩，男，汉族，无职业，1979年1月4日生，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孙成山，吉林升圆律师事务所律师。 被执行人：吉林省鹏润房地产开发有限公司。 法定代表人：王晓峰，董事长。 在本院执行申请执行人胡耀恩与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润房产公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人迟雅文于2020年5月20日对本院执行被执行人鹏润房产公司所有的坐落于吉林省白山市浑江区城南街长白山国际商业批发中心：区号04、丘号0033、幅号0444、幢号0120、一层000105号门市房拍卖行为提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人迟雅文称，2016年11月3日，其购买了娄富林、毕凤琴位于白山市浑江区国际金街FM6商用门市房，建筑面积76.80平方米，房屋价款10万元。该房屋原本是娄富林、毕凤琴于2012年11月28日从鹏润房产公司处购买。案外人迟雅文与娄富林、毕凤琴在2016年11月3日就案涉房屋签订了《房屋买卖协议》，同日，支付了购房款10万元，双方交付了房屋，由迟雅文占有使用至今。执行法院的拍卖行为侵犯了其合法权益。请求：停止对吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06执恢24号之二执行裁定书中对浑江区国际金街FM6商用门市房的拍卖措施。 申请执行人胡耀恩称，案涉房屋是营业房屋，我方对该房屋享有债权抵押权，且已被白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号民事调解书确认我方对该房屋依法享有优先受偿权；另根据物权法的规定未征得抵押权人同意，不得转让抵押物。综上，应驳回案外人的异议请求。 本院查明，胡耀恩与鹏润房产公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）白山 民二初字第25号民事调解书，协议内容：一、吉林省鹏润房地产开发有限公司于调解协议书生效之日起2个月内，即2014年8月23日一次性向胡耀恩支付贷款本金1150万元，如果吉林省鹏润房地产开发有限公司按期还款，胡耀恩自愿放弃截止2013年10月15日的利息2761638.75元。二、如吉林省鹏润房地产开发有限公司在上述期限内未履行或未完全履行还款义务，胡耀恩有权于2014年8月23日起要求吉林省鹏润房地产开发有限公司支付1150万元本金及截止到2013年10月15日的利息2761638.75元，以及2013年10月15日至还清全部债权之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。三、白山市城市信用社股份有限公司浑江分社与吉林省鹏润房地产开发有限公司于2007年8月30日、2007年12月10日签订的抵押合同有效，胡耀恩基于上述两份抵押合同对因受让债权行为而对抵押物享有抵押权，并在前述本金及利息、债权清收过程中所产生的费用（费用包括但不限于诉讼费、申请执行过程中产生的评估拍卖等费用）的范围内对抵押合同中的抵押物（抵押物分别为吉林省鹏润房地产开发有限公司所有的坐落于向阳批发市场长白山国际批发中心F区门市房1151.22平方米，即1FM04至1FM08、1FM10至1FM13、1FM15至1FM18，共计13套；D区第3层卖场3500平方米；C区第4层办公楼707平方米）享有优先受偿权，如吉林省鹏润房地产开发有限公司在2014年8月23日不履行上述还款义务时，胡耀恩有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费107370元，减半收取53685元，由吉林省鹏润房地产开发有限公司负担。 由于鹏润房产公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据胡耀恩的申请，立案执行。2020年9月9日，本院作出（2020）吉06执恢24号执行裁定书，裁定：查封被执行人鹏润房产公司所有的坐落于吉林省白山市浑江区城南街长白山国际商业批发中心：1.区号04、丘号0033、幅号0444、幢号0120、一层000104-000107、000110-000114号共9处门市房；……，查封期限为三年。 2020年9月9日，本院作出（2020）吉06执恢24号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人鹏润房产公司所有的坐落于吉林省白山市浑江区城南街长白山国际商业批发中心：1.F区门市房000104-000107、000110-000114号共9处门市房（1.区号04、丘号0033、幅号0444、幢号0120）……。 另查明，在本案听证审查期间，迟雅文向法院提供的证据：1.2012年11月28日，娄富林与鹏润房产公司签订的关于案涉房屋的《国际金街商用门市房认购协议书》，并提供了购房收据。2.2016年11月3日，娄富林、毕凤琴与迟雅文签订的关于案涉房屋的《房屋买卖协议》及付款收据。3.分别在2019年3月31日、2021年4月1日，迟雅文的父亲迟乐野与宋晓辉就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，2020年4月1日，迟雅文的父亲迟乐野与姜怀斌就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，证明迟雅文在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，支付全部房屋价款，并已经实际占有案涉房屋。 还查明，白山市房产测绘中心出具的测绘结果明确，本案案涉房屋FM6号是测绘后的000105号房屋。本院于2021年5月17日作出（2020）吉06执恢24号“补充说明”载明，经白山市房产测绘中心测绘，本院拍卖、变卖房号与原房号对应关系补充为原房号1FM06，现测绘房号为F区000105号。 本院认为，本案争议焦点为：案外人对案涉房屋享有的民事权益是否能够排除强制执行。 案外人迟雅文针对其异议请求，向法院提供了案涉房屋执行前已签订购房协议，付清了全部房款，并实际接收房屋后对外出租的证据。申请执行人质证认为对上述证据的真实性无异议，但抗辩称，案涉房屋已办理了抵押登记，案外人迟雅文的房屋交易行为违反法律规定，应属无效。鉴于作为本案执行依据的本院（2014）白山民二初字第25号民事调解书中，在确定债权债务关系的同时，确定了胡耀恩对本案涉房屋作为抵押财产依法享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，……。”的规定，案外人迟雅文的异议请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下： 驳回迟雅文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  王 晶 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8286号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1294号之二被执行人：徐俊然，男，汉族，1972年07月09日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊然在中国工商银行16×××55账户内存款人民币103797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终47号上诉人（原审原告）王连明，男，1958年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人王连明因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第xxxx号建设工程规划许可证。现王连明于2021年2月7日提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对王连明不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。王连明应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现王连明提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。王连明主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回王连明的起诉。上诉人王连明不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月7日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员汤静静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1930号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人许列雄。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8549号，依法向被执行人许列雄发出执行通知书，责令被执行人许列雄，但被执行人许列雄至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许列雄银行内存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月五日法官助理周颖健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1373号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：牛其林,男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州黔西南普安盘水镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初1552号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与牛其林追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执672号被执行人：夏焕澳，男，1999年11月11日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年5月20日立案执行的（2021）豫0106执672号夏焕澳罚金纠纷一案，因被执行人夏焕澳已支付20000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执672号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5331号 原告：王良勇，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州行路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯宇，贵州行路律师事务所实习律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****，统一社会信用代码：91330000720085348P。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 原告王良勇诉被告浙江森禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，审理过程中原告王良勇于2021年5月14日以与被告浙江森禾集团股份有限公司和解为由，向本院书面申请撤回对被告浙江森禾集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告王良勇自愿向本院申请撤回对被告浙江森禾集团股份有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良勇撤回起诉。 案件受理费减半收取622.00元，退还原告王良勇。 审判员  麻伟 二〇二一年五月十四日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保51号申请人：方瑞华，男，1962年1月14日生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道16号，公民身份号码：422128196201140173。委托诉讼代理人：王瑞香，贵州融为律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆定艳，贵州融为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贵州昱磊成建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道南段五方国际商贸城A3-3-16-17-18，统一社会信用代码：91520623MA6DXKJJ03。法定代表人：冉国权，系公司执行董事。被申请人：石阡县人民政府泉都街道办事处，住所地：贵州省铜仁市石阡县佛顶山大道中桥桥头处，统一社会信用代码：11522224MB0X910452。负责人：马辉，该街道办主任。方瑞华与贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初823号民事裁定书，裁定冻结贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处名下银行账户存款人民币3,511,582.76元，冻结期限为1年。如被申请人贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处银行存款不足，则查封、扣押被申请人贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处其它等值财产，扣押期限为2年，查封期限为3年。本院依法对被保全人贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处银行账户存款进行查控,实际冻结金额610.41元；对石阡县人民政府泉都街道办事处名下的天籁牌（号牌号码：贵D58398）汽车一辆在登记机关进行查封。至此，方瑞华与贵州昱磊成建筑工程有限公司、石阡县人民政府泉都街道办事处财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初883号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：许某，该公司董事长。 被告：赵某，女，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告抚松某村镇银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15173元，由原告抚松某村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张喆茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5945号 原告：肖殿飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖殿飞与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖殿飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖殿飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执324号之一 申请执行人：黄丽珍，女，1998年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王超超，男，1988年11月20日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人黄丽珍与被执行人王超超民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王超超的财产进行了查控： 一、2021年1月16日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王超超的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王超超不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年1月29日，本院对被执行人王超超采取了限制高消费措施。 四、2021年1月22日，本院对被执行人王超超住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人王超超住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为50658元，尚有50658元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王超超进行了调查，未发现被执行人王超超其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王超超其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 轲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁0113执异53号 异议人：卢现彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：罗志刚，男，生于1960年4月25日，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区经济开发区同兴路9号。 法定代表人：卢照义，该公司董事长。 本院在执行罗志刚与泰安市泰联锅炉有限公司（原济南鲁联集团锅炉有限公司，以下简称泰联公司）劳动争议纠纷一案中，异议人认为将其采取限制消费措施错误，向我院申请纠正。 本院经审查查明，罗志刚与泰联公司劳动争议一案，本院经审理于2016年9月27日作出（2016）鲁0113民初2761号民事判决书，判决泰联公司支付罗志刚独生子女父母一次性养老补助15753.6元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10元。泰联公司不服提出上诉，济南市中级人民法院经审查，于2017年2月23日作出（2017）鲁01民终658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，罗志刚向本院提出执行申请，本院以（2017）鲁0113执513号立案执行，执行期间，因被执行人查无房产及车辆登记信息，银行亦无大额存款。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人泰联公司纳入失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人卢现彬采取限制消费措施，后本案终结本次执行程序。 另查，泰联公司于2006年10月27日成立，注册资本为1000万元人民币，股东为山东前田热能技术有限公司，持股100%。2017年2月1日，泰联公司变更工商登记，将原法定代表人牛东升变更为卢现彬，股东由山东前田热能技术有限公司变更为卢现彬，公司类型由有限责任公司变更为自然人独资。2018年6月1日，泰联公司变更法定代表人为卢照义。 本院认为，卢现彬在罗志刚与泰联公司劳动争议纠纷的一二审期间，变更为泰联公司的法定代表人，且持股占100%。因泰联公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人泰联公司的时任法定代表人卢现彬采取限制消费措施并无不当。卢现彬提出的异议申请，不符合撤销限制消费令的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 驳回卢现彬解除限制消费令的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月八日 书记员  庄 健
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0502执400号 申请执行人：任庆江，男，1965年7月3日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：焦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人任庆江与被执行人焦斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解，申请执行人任庆江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）冀0502执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二一年五月七日 书记员  孙培航
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3070号原告：谭明哲，男，1974年8月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住莱西市。原告谭明哲与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明哲到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加油款10380元及违约金、利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告向被告在莱西市天泰城小区的铲车提供柴油，加油款合计10380元，被告于2020年10月1日出具欠条一张，后经原告多次索要未果。王涛未答辩。谭明哲为证明其主张，向本院提交借款条一份，载明：“王涛于2020年8月30日向谭明哲借款，共计人民币￥10380元，定于2020年10月1日偿还。逾期未还，支付借款金额20%违约金。同时按一年期贷款利率付利息。特此为据。借款人（签字）：王涛，身份证号：。2020年8月30日。”据谭明哲陈述，王涛于2020年3月至5月多次购买其柴油，共计欠款10380元，并于2020年8月30日出具上述借款条，期满后经其多次索要至今未付。诉讼中谭明哲自愿放弃要求王涛支付利息的主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王涛购买谭明哲柴油并拖欠货款10380元的事实清楚，有王涛出具的借款条为证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。王涛未按约向谭明哲支付货款，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故谭明哲诉请王涛支付货款10380元并支付欠款额20%违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中谭明哲自愿放弃利息，系对其民事权利的处分，本院予以照准。王涛未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起十日内支付谭明哲货款10380元，并支付谭明哲违约金2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年五月十一日书记员  李晓菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执677号申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，回族，住新蔡县。被执行人李海廷，男，1962年5月7日生，回族，住新蔡县。关于李高举申请执行李海廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李高举于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李海廷名下仅有零星存款本院已经冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李海廷名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李海廷名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李海廷名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余667400.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海廷负有继续向申请执行人李高举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十一日书记员  王雪洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1337号申请执行人：张江伟，男，1978年03月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晓飞，女，1983年01月02日生，汉族，住住灵宝市。本院在执行张江伟与王晓飞借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，协议如下：1、双方约定该笔债务共计50000元；2、2021年5月21日，王晓飞支付申请人20000元；3、王晓飞保证在2021年6月30日前偿还张江伟剩余款项30000元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十五日书记员  刘 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3590号上诉人（一审被告）：于爱国，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）：刘丽香，女，1978年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：甄学杰，女，1953年9月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：江颖，女，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。上诉人于爱国、刘丽香因与被上诉人甄学杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人于爱国、刘丽香在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票后，因送达地址确认书上的送达地址显示该件地址长期无人，联系方式处显示电话长期无人接听，导致上诉人于爱国、刘丽香没有签收开庭传票也未按时到庭参加诉讼。同时上诉人于爱国、刘丽香没有告知本院改变了送达地址及联系方式，而且上诉人于爱国、刘丽香在形成于2021年4月27日的《重新鉴定申请》《延期开庭的申请》《回避申请》仍然预留的是送达地址确认书上确认的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于爱国、刘丽香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由于爱国、刘丽香负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月二十四日书记员  赵春莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初3006号原告：周海霞，女，汉族，1977年6月20日生，户籍湖北省咸宁市咸安区。住河南省信阳市浉河区。委托代理人:李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李家远，男，住光山县。案由：买卖合同纠纷原告周海霞诉被告李家远买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周海霞以双方已达成和解为由撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海霞撤回起诉。本案受理费减半收取81.25元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二一年五月十七日法官助理王春玉书记员陈泉兴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执329号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白户街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人：林俊杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：张海凤，女，1974年8月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：林群云，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊杰、张海凤、林群云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初617号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐超林二〇二一年五月二十五日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1300号皋德法：被执行人皋德法罚金一案，执行标的为6000.00元。经本院立案受理，现已执行到位6000.00元。至此，本院作出的申请执行（2020）苏0924刑初372号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初228号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人闫某，男，1972年5月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年8月20日21时30分许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县纸坊镇纸西村村委会西侧时，与赵某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致使赵某及同乘人宋某、宋某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人闫某在现场等候处理，后被处警民警带至嘉祥县第三人民医院抽取血样。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人闫某负本次交通事故的全部责任。同年9月3日，被告人闫某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人闫某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年五月十三日法官助理张欢书记员周丽芳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初508号 原告:桂林华超科技有限公司，住所地广西永福县苏桥镇苏桥高速公路入口旁，统一社会信用代码914503263995569900。 法定代表人：欧志平，总经理。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林高锋新型建材有限公司，住所地广西桂林市象山区二塘乡，统一社会信用代码91450300554713707B。 法定代表人：鲁三利，执行董事。 原告桂林华超科技有限公司诉被告桂林高锋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林华超科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1085元，减半收取543元，由原告桂林华超科技有限公司负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二一年五月二十四日 代书记员 侯开宇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1033号关于任合群申请执行蒋文朝借款合同纠纷一案，蒋文朝已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1491号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:程堂跃，该支行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:程军，男，1984年9月8日出生，汉族，原籍安徽省桐城市，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 被告:严丹丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）与被告程军、严丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行的委托诉讼代理人程堂跃、被告程军到庭参加诉讼；被告严丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程军、严丹丹立即偿还贷款本金100000元，贷款利息23868.17元，合计本息123868.17元;本次利息计算至2021年1月22日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告程军、严丹丹于2017年1月20日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款用途为:购房、电器等，借款额度有效期间为2017年1月20日至2020年1月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同编号为×××34，借款人于2019年1月15日借款100000元，于2020年1月15日到期;借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，贷款本息已逾期，已违约。至2021年1月22日，尚欠我行贷款本金100000元，拖欠利息23868.17元，合计本息123868.17元;合同约定借款期限内利率为9.309%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.9635%，各被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 程军在庭审中辩称，借款到期后，我让我老婆于2020年2月往银行卡里存了7万元钱，但卡被冻结了，是银行里人让我存在这张卡里的，我现在人在坐牢，暂时无力偿还，我老婆在家带孩子，还要生活，也没有能力偿还，对10万元借款，等我出狱后偿还。 严丹丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭被告进行了质证；被告严丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告程军和被告严丹丹系夫妻。2017年1月20日，被告程军和被告严丹丹与原告双港农商行签订编号为×××34的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》，约定借款额度为10万元，合同有效期自2017年1月20日至2020年1月20日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告程军于2019年1月15日借款10万元，后未按期偿还借款本息。2021年3月1日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告程军、严丹丹签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告程军和严丹丹应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告存入账户内的款项被依法冻结和划扣，不能免除其偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军和被告严丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金100000元、利息23868.17元，本息合计123868.17元；并承担本金100000元自2021年1月23日起至借款实际付清之日止年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取1389元，由被告程军和被告严丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月十日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执655号申请执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码91320600680513511E，住所地在江苏省南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。负责人朱设华。委托代理人苏民，江苏泰有律师事务所律师。被执行人侯孝收，男，1971年8月4日生，汉族。申请执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通支公司）与被执行人侯孝收保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0115民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侯孝收于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长安保险南通支公司理赔款23076元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告侯孝收负担。因被执行人侯孝收未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安保险南通支公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，依职权对侯孝收的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人长安保险南通支公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将侯孝收进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对侯孝收进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人平长安保险南通支公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年五月十日书记员  孙 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2926号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进春，男，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××631。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李进春劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李进春支付经济补偿金46145元；2.案件的诉讼费用由李进春承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李进春的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李进春支付经济补偿金46145元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1087号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李进春答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李进春支付经济补偿金46145元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李进春支付经济补偿金46145元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢389号申请执行人：白彬，男，汉族。申请执行人：张书珍，女，汉族。被执行人：张付周，男，汉族。关于白彬、张书珍诉张付周机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告张付周赔偿原告白彬、张书珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元，于2017年6月10日付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.发现被执行人名下有牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆两台，因上述车辆价值过低，申请执行人向本院申请不予处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十八日书记员  郭永威
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6190号岳国全：你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23866号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2977号上诉人（原审原告）：金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司（曾用名金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司），住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路**。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张支羽，男，1987年5月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司因与被上诉人张支羽物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初1719号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十七日书记员  沈秋月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3885号原告：袁长美，女，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市永川区。原告：旷正江，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市永川区。被告：刘勇，男，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市永川区。被告：重庆慧通办公设备有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码91500118203796264P。法定代表人：姜军。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际中心****商业**3-9至3-8一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。第三人：重庆市永川区人民医院，住所地重庆，住所地重庆市永川区肖家冲**用代码125003834506402166。法定代表人：苏公祥。原告袁长美、旷正江诉被告刘勇、重庆慧通办公设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、第三人重庆市永川区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁长美、旷正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁长美、旷正江撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二一年五月二十一日书记员  姜宗月
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保465号 申请保全人：李晓佳，住长春市九台区。 被保全人：祖金艳，住长春市九台区。 本院在审理原告李晓佳与被告祖金艳机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初611号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1226号 原告：文雨，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：牟书琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告文雨诉被告牟书琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文雨于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文雨的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文雨撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告文雨负担。 审 判 员 詹正东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 陈 轲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1533号申请执行人：卢志飞,男,1987年10月22日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：段春红,女,1991年11月2日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行卢志飞与段春红婚姻家庭纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1403号申请执行人王春山，男，1960年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人王春山与被执行人姚福平追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初5780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚福平偿还王春山欠款26000元，分期履行：于2020年1月15日前给付6000元、于2021年1月15日前给付10000元、于2022年1月15日前给付10000元。如姚福平有任意一期未能如期足额履行，另需承担违约金3000元，且自姚福平逾期之日起，王春山有权就26000元中姚福平未给付的部分及违约金3000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取225元，由被告姚福平负担（此款王春山已经垫付，姚福平于履行第一期给付义务时一并给付王春山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春山向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金22500元，违约金3000元，案件受理费225元，执行费286元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年3月4日冻结其名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，本院依法扣划286元收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券登记信息。3、2021年5月10日，双方达成如下和解协议：姚福平自2021年5月起，于每月的20日前向王春山履行1000元，直至全部履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行，和解长期履行。综上，本案已执行到位执行费286元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报名下无财产，本院依职权进行了调查，除已扣划的存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5780号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨亚萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保372号 关于丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全温煦、温悦、刘炎、刘泓扬、孟令彬、孟令捷附带民事赔偿一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人温煦、温悦、刘焱、刘泓扬、孟令彬、孟令捷及其法定代理人金库平、温玉成、刘金保、刘金锐、孟祥海的银行账户内的存款的保全。 经查将可保全内容提供如下： 1、对被申请人金库平在中国农业银行的62×××78账户解除保全完毕。 2、对被申请人刘金保在中国农业银行的62×××76账户解除保全完毕。 3、对被申请人刘金锐在中国农业银行的62×××77账户解除保全完毕 4、对被申请人温玉成在中国建设银行的62×××47-156-1账户解除保全完毕。 5、对被申请人孟祥海在中国工商银行的04×××78账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1617号申请执行人：张书生，男，1957年3月15日生，汉族，住河北省三河市。被执行人：阜宁县阜阳谷物专业合作社，统一社会信用代码，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈尚友，该公司主要负责人。被执行人：陈尚友，男，1941年10月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张书生与被执行人阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1124号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友银行存款303133.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6521号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被告：王辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现原告以双方达成和解且被告已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年五月七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1002行初31号 原告秒迈房（威海）科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3TX8N82F，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道-115号-3。 法定代表人唐守权，总经理。 委托诉讼代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭晓峰，山东胶东律师事务所实习律师。 被告威海市环翠区综合行政执法局，统一社会信用代码11371002MB28311151，住所地威海市环翠区杏花西街18号。 负责人胡远涛，局长。 本院在审理原告秒迈房（威海）科技有限公司与被告威海市环翠区综合行政执法局行政处罚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秒迈房（威海）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙艳旗 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭惠春
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新3123执250号 申请执行人：努尔麦麦提·图尔贡,男，维吾尔族，1975年12月11日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人:于苏甫江·色塔尔，男，维吾尔族，1973年5月15日出生，住新疆英吉沙县。 申请执行人努尔麦麦提·图尔贡与被执行人于苏甫江·色塔尔买卖合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2020）新3123民608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于苏甫江·色塔尔未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人努尔麦麦提·图尔贡申请强制执行，我院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人努尔麦麦提·图尔贡向我院递交了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东明 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 燕
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢460号顾小山、张志锁：申请执行人刘玉鑫与你借款合同纠纷一案，本院立案(2020)苏1181执1840号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢460号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年五月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4292号原告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心B座1单元21层2101号、2102号、2104号。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省安阳市殷都区，该公司工作人员。被告：徐月。原告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司与被告徐月保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，原告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司以双方达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十八日书记员  杨慧珠
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保314号关于申请人连云港市高吉建筑工程有限公司盐城分公司与被申请人戴元培保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8225号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：齐岚，女，该公司经理。被告：任磊，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告任磊物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执573号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王彦杰在中国农业银行6230××××0576账户内存款人民币2078.36元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初293号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭文雄，男，汉族，1993年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。2015年4月16日因犯合同诈骗罪被湖南省岳阳市中级人民法院二审终审判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2016年12月26日被湖南省长沙市中级人民法院减去有期徒刑十个月九天,刑期至2017年1月11日止。2018年3月1日，因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被抓获，2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人郭文雄犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人郭文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭文雄在长沙县××街道××小区××栋××开了一家百世邻里快递超市，同时还承包了百世快递泉塘区域的送货、收货业务。2020年3月份，被害人王某经他人介绍认识了郭文雄，并在郭文雄的帮助下在泉塘Ｄ区15栋开了一家百世邻里快递店。2020年5月份，郭文雄虚构一个圆通公司市场部介绍的项目邀请王某和他共同对该项目进行投资，并约定：由王某投资4万元，郭文雄投资6万元，股份双方一人一半。2020年5月7日，王某从ＰＯＳＳ机上分三次向郭文雄支付了人民币4万元投资款。2020年5月21日晚6时，郭文雄找到王某以投资的项目需要冲单号为由，要王某继续投资。2020年5月21日，王某和他妻子从手机银行分别向郭文雄转投资款共计人民币1万元和人民币1.5万元投资款。上述王某向郭文雄投资款共计人民币6.5万元。郭文雄收到王某转来的投资款后，将钱用于个人消费。后因郭文雄一直未与王某进行项目分红，在王某的追问下，郭文雄又谎称所投资的项目为“美人愿保健食品”淘宝快递发货项目，并制作了假的项目账单给王某。2020年9月9日，被告人郭文雄在岳阳市岳阳楼区五里××街道××小区被抓获到案。公诉机关认为，被告人郭文雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭文雄是累犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郭文雄判处有期徒刑四年以下，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人张某、孙某、黄某1、黄某2的证言，被害人王某的陈述，店铺名字、收据、微信聊天记录、账单详情、回单详情、对账单、信用卡账单、转账记录、照片、证明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等书证，被告人郭文雄的供述与辩解等证据证实。被告人郭文雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、追缴被告人郭文雄违法所得人民币六万五千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 明人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  杨 金二〇二一年五月十一日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执229号之二申请执行人：赵仁军，男1977年1月3日出生，汉族，住仪征市。委托执行代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托执行代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱二平，男，1981年8月3日出生，汉族，住仪征市。申请执行人赵仁军与被执行人朱二平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1081民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱二平应于判决生效之日起十日内给付赵仁军40000元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十一日书记员  许梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执185号之三 申请执行人：廖贝，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗其鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行廖贝与罗其鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，1、本院于2021年1月19日向被执行人罗其鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗其鹏名下相关财产信息，被执行人罗其鹏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了罗其鹏名下位于淮南市田家庵区东方好旺角6栋1105和田家庵区山南新区××期××栋××室的房产并依法进行拍卖，2021年4月8日，买受人以298590.08元的最高价竞得田家庵区山南新区香樟苑四期29栋203室的房产，田家庵区东方好旺角6栋1105室的房产经两次拍卖流拍，申请人不接受以物抵债。4、本院查询到被执行人名下有皖ＤＪ8552的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人罗其鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对罗其鹏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额894360元，已执行到位380668.61元，执行费11344元，已执行到位11344元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月八日 书记员  张晓通
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书(原本)（2021）湘0521刑初221号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人唐承军，男，1990年2月26日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）203号起诉书指控被告人唐承军犯容留他人吸毒罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员尹智群出庭支持公诉，被告人唐承军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月8日下午，被告人唐承军在其位于邵东市黑田铺镇团结村1组18号住房内，容留吸毒人员付某与其一起吸食海洛因。2021年3月9日下午，被告人唐承军在其位于邵东市黑田铺镇团结村1组18号住房内，容留吸毒人员付某与其一起吸食海洛因。2021年3月10日下午，被告人唐承军在其位于邵东市黑田铺镇团结村1组18号住房内，容留吸毒人员张某吸食海洛因。上述事实，被告人唐承军在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人付某、张某的证言，情况说明，尿检照片，指认照片，通话记录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐承军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人唐承军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐承军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二一年五月十八日法官助理罗俊平代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2588号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：汤湧波，支行员工。 被告：钟庆林，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：翟信方，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告钟庆林、翟信方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行的委托诉讼代理人汤湧波到庭参加诉讼，被告钟庆林、翟信方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告钟庆林、翟信方共同偿还原告借款本金49938.16元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。事实和理由：2016年9月23日，被告钟庆林与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告钟庆林向原告借款人民币50000元用于承包工程，借款期限自2016年9月23日起至2018年9月22日，借款利率为月固定利率5.9375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年9月23日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。现原告为维护自身权益，具状提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告钟庆林未作答辩。 被告翟信方未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，被告钟庆林、翟信方身份证复印件及结婚证复印件，借款借据复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用循环借款合同复印件，个人借款申请书复印件，个人借款面谈记录复印件，借据基本信息打印件，贷款利息清单查询结果打印件。被告钟庆林、翟信方未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告钟庆林、翟信方共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款50000元，用途为建筑建材。被告钟庆林与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告钟庆林向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款50000元，期限自2016年9月23日至2018年9月22日，实行浮动利率，基准利率上浮50%，执行利率5.9375‰，按季结息，逾期罚息上浮50%，到期还本。被告钟庆林在小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》上签字捺印，被告翟信方在《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》上签字捺印。原告在2016年9月23日向被告发放贷款50000元。发放贷款后，被告按季支付利息，于2018年12月16日归还借款本金61.45元，于2018年12月18日归还借款本金0.39元。借款到期后，被告尚有借款本金49938.16元未偿还，被告支付利息至2018年9月21日。 本院认为，被告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应。原告请求被告钟庆林、翟信方归还借款本金49938.16元及按照本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金49938.16元及利息，利息计算方式：以本金49938.16元为基数，自2018年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如被告钟庆林、翟信方未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告钟庆林、翟信方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄显芳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初212号公诉机关河南省正阳县人民检察院。被告人黄晶晶，女，1997年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月5日被抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月6日被刑事拘留，并于2月6日被执行逮捕。辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。河南省正阳县人民检察院以正检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人黄晶晶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉。被告人黄晶晶及辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省正阳县人民检察院指控，2020年10月份,被告人黄晶晶为了谋取非法利益，通过办理手机卡及收买李争强（已判刑）等人手机卡贩卖给邱某共计43张，非法获利共计11660元。被告人黄晶晶明知邱某收购手机卡用于信息网络实施犯罪，仍有偿提供手机卡给邱某。经侦查机关查明，被告人黄晶晶为他人提供的手机卡（卡号19×××39、19×××39、15×××57）用于张某、贾某被诈骗案，涉案金额共计387462元。另查明，被告人黄晶晶亲属于2021年5月14日将其违法所得11660元，退缴至本院。上述事实，被告人黄晶晶在开庭审理过程中亦均无异议，并有黄晶晶的供述和辩解、证人邱某、王某、张某、贾某、宋某、何某的证言、辨认笔录、银行交易记录、到案证明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晶晶明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理手机卡为其犯罪提供通讯传输，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄晶晶在到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。黄晶晶无犯罪前科，且已退缴其违法所得，并积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人辩称黄晶晶系坦白，无前科，已退缴违法所得，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄晶晶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年五月十四日书记员  金 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4408号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路119号院富田兴和湾百合苑16号院2单元114。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被告：石双，1989年9月10日出生，住河南省新郑市。原告河南兴润置业有限公司与被告石双商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南兴润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴润置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年五月十一日书记员  刘芳芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1908号被执行人：高发治，男，1963年8月24日出生，个体户，住河南省周口市川汇区。关于高发治罚金一案，依据已经发生法律效力的（2010）洪刑初字第0047号刑事判决书，本院于2021年4月30日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：高发治缴纳罚金及追缴违法所得共计144000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月30日、5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月13日，本院委托周口市不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息；3、2021年5月10日，本院对被执行人进行了限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十七日书记员 沈文斐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大志，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东丽区育才中学，住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨三线。法定代表人：李耀奎，该中学校长。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。再审申请人王大志因与被申请人天津市东丽区育才中学（以下简称育才中学）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大志申请再审称，（一）王大志从2003年开始在育才中学从事学生军训工作，期间双方没有签订劳动合同。2009年到2011年双方签订的两次劳动合同中王大志的岗位均实行的是不定时工作制。2013年王大志与育才中学签订的劳动合同是空白合同,王大志后来才知道育才中学将不定时工作制改成了标准工时制。王大志系学生军训教官，其职业特殊性属于不定时工作制。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》和《工资支付暂行规定》的规定,实行不定时工作制的劳动者不执行加班工资的规定，加班补贴实为代班补助。育才中学提供的2019年教官工资发放表没有王大志本人的签字且其存在恶意改动工资构成的行为,亦与王大志提供的8月份和12月份银行工资流水不符。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，给付经济补偿金是应得工资,包括计时工资、计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。两审法院没有按照相关法律规定判决给付王大志经济补偿金。综上，王大志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王大志主张与育才中学2013年签订的劳动合同系空白合同，王大志工作期间双方始终实行的是不定时工作制，但其并未提供充分的证据予以证明。关于王大志主张的经济补偿问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述规定，原审法院计算经济补偿金的前12个月平均工资，未包括加班补贴、防暑降温费和冬季取暖补贴，并无不当。王大志主张加班补贴实为代班补助以及不应扣除防暑降温费、冬季取暖补贴缺乏依据，本院不予支持。经核算，原审法院确定的育才中学应给付王大志的经济补偿金数额亦无不当。综上，王大志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大志的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年五月六日书记员  齐晨灿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2893号原告：何世英，男，1963年9月3日出生，沈阳市皇姑区1616。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：龙凤，女，1959年9月4日出生，沈阳市大东区-02X。委托诉讼代理人：卢国强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年12月7日出生，沈阳市沈河区-514。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地沈阳市康平县含光街4号第3#幢（座）东-1号房，社会信用代码：91210103555326426M。负责人：张海亮，经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。本院在审理原告何世英与被告龙凤、刘洋、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对刘洋起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世英撤回对刘洋的起诉。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  李艳彬人民陪审员  张云鹤二〇二一年五月三十一日法官助理孙祥书记员任天一