山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4737号 原告：王建国（曾用名王福刚），男，汉族，1968年12月17日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 被告王秀淑（系薛乐强之母亲），女，1935年6月29日出生，汉族，居民，现住诸城市。 被告刘某（系薛乐强配偶），女，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住诸城市。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所。 被告薛博阳（系薛乐强之长子），男，1988年12月3出生，汉族，居民，现住诸城市。 被告薛某（系薛乐强次子），男，2003年5月2日出生，汉族，居民，现住诸城市。 法定代理人：刘某，系薛某之母，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住诸城市。 原告王建国与被告王秀淑、刘某、薛博阳、薛某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人汤雯雯、被告刘某及委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。被告王秀淑、薛博阳、薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛乐强向原告支付欠款本金42万元；2.请求判令被告薛乐强向原告王建国支付欠款利息，以欠款本金42万元为基数，自2014年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求本案诉讼费、保全费、诉讼保全费由被告承担。 事实和理由：2012年8月份，王建国、薛乐强签订招标协议书一份，约定由薛乐强提供投标资质与负责办理投标手续，涉案工程实际施工及进行投标活动实际支出的费用由王建国负责，共同对诸城烟草公司烟叶基地道路工程进行投标.若工程中标，则王建国需支付薛乐强3万元。2012年9月份，双方对涉案工程进行投标并顺利中标该工程第七标段（诸城市孟疃张家官庄），薛乐强以案外人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司名义与诸城烟草公司签订施工合同后，王建国进行了施工。2013年5月份，涉案工程竣工并通过验收。但薛乐强在未告知原的情况下，偷偷将工程款及投标保证金（4万元）从诸城烟草公司支取。后薛乐强于2014年9月2日向王建国出具欠条一份，承诺向王建国支付工程款42万元，王建国多次向薛乐强索要该款，薛乐强仍未履行还款义务。现薛乐强已去世，被告作为其合法的继承人，应当在继承的财产范围内，共同对原告承担付款义务。被告仍未履行还款义务，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王秀淑未作答辩。 被告刘某辩称：1、原告对涉案工程并没有实际施工，该工程系由薛乐强自行施工建设，故原告起诉没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。2、本案原告起诉已经超过法定的诉讼时效；3、即使本案被告有责任，也系在继承遗产的范围内承担责任，而不是与其他继承人承担共同责任。 本院经审理认定事实如下：2012年8月原告、薛乐强口头商定由薛乐强借用安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司资质，向诸城烟草公司，烟草基地道路工程参加投标，具体项目是闫家同、万家埠村外道路。同年9月薛乐强投标成功。10月薛乐强、原告借用安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司资质先后进行了工程施工。2013年5月完工，诸城市烟草公司对承包工程验收合格。建设单位工程款的划拨、结算、验收等，都是于安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司办理。原告多次找薛乐强结算工程款，直到2014年8月2日薛乐强给原告出具欠条：“今欠到王福刚工程款肆拾贰万（此款用块煤抵款每吨按720元）（工程款烟草公司付款支取，由王福刚盖章背书）（壹个月内还清）本月自6号到货如发生纠纷由安丘法院诉讼薛乐强2014.8.2”，薛乐强并在名字上捺印。之后，原告继续催款，2019年9月4日薛乐强给原告出具《情况说明》：“薛乐强与王福刚关于诸城烟草公司道路工程的工程款一事，薛乐强同意支付42万元欠款，约定煤款以实际抵顶数额为准，由薛乐强出具煤款收到条计算实际抵顶数额，若违约，承担利息损失。王福刚拿走薛乐强房产证一本，到期归还，并保证不得继续非法干扰薛乐强正常生活。说明人：薛乐强（签名捺手印）2019年9月4日”。庭审时被告对该二份签名捺印提出不是薛乐强本人所签捺印，申请鉴定。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书指纹鉴定，指印因不具备鉴定条件，无法确定。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书文字鉴定，上述二份证据中薛乐强的签名同原被告共同认同的比对鉴材中签名系同一人所写。薛乐强于2021年1月3日病故。王秀淑系薛乐强母亲。刘某系薛乐强妻子。薛博阳、薛某系薛乐强儿子，薛博阳、薛某提交书面申请，放弃继承薛乐强遗产，故不参加本案诉讼。 上述事实，有原告提交证据1、：招标协议书、户口本原件；2、被告出具的欠条、情况说明；3、安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司出具的证明原件一份、营业执照复印件（加盖公章）一份；4、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、诉讼保全保险费发票原件一份；5、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，被告提交的薛乐强居民医学死亡证明等证据证明及原被告陈述相佐证，足以认定。 本院认为，本案焦点是一、原告所诉承揽工程是否成立；由谁具体施工；二、原告的请求应否得到支持及原告的请求是否超过诉讼时效？三、被告若承担还款义务，则应该承担多少？原告、薛乐强共同借用安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司借资质承包诸城烟草公司道路工程建设的事实清楚，本院予以确认。工程具体有谁施工并不重要，因为薛乐强已经给原告出具欠条和情况说明。该证据足以证明薛乐强承认所欠原告工程款的事实并认可违约付款承担利息，且薛乐强已经违约付款。因此，原告诉求合法有据，本院予以支持。但薛乐强于2021年1月3日病故，因被告王秀淑、刘某、薛博阳、薛某为第一顺序继承人，故，原告追加他们为本案被告参加诉讼合法有据，本院予以支持。被告薛博阳、薛某放弃继承权是对自己权利的处分，且不违背法律规定和公序良俗，无需承担本案的还款义务，本院予以采信。被告辩称原告已经超过诉讼时效同事实不符，2019年9月4日，薛乐强曾给原告出具情况说明，因此，原告并未超过诉讼时效。被告刘某不仅是第一顺序继承人，还是薛乐强的妻子，薛乐强的工程过程、欠款形成时间均在夫妻关系存续期间发生。原告请求被告作为其合法的继承人，应当在继承的财产范围内，承担付款义务的诉求合法有据，本院予以支持。被告王秀淑为第一顺序继承人，其无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃了对原告诉求的答辩质证权利，应该以从遗产继承份额内承担还款责任，但因其未提交证据证明继承了多少遗产，应该视为全部承认原告诉求。被告辩称薛乐强2019年9月4日，给原告出具的情况说明是被威胁所写以及原告诉讼无欠款事实，未提交证据证实，本院不予采信。被告提交的原告书写拿走的房产证可另行主张。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持，但其要求被告承担的利息时间起点不妥，应依据薛乐强2019年9月4日书写的情况说明日计算为宜，超出部分不予支持；原告请求的诉讼保全保险费因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内，以继承遗产支付原告王建国工程款420000元及利息（以420000元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王秀淑在继承遗产内，承担原告王建国工程款420000元及利息（以420000元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2620元，鉴定费由被告王秀淑、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩惠莲