wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3207号原告：高周，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东。本院在审理原告高周与被告郑州迁善置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高周撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终248号上诉人（原审原告）：鞠沪锡，男，1961年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路35号301室。负责人：袁生根。被上诉人（原审被告）：连云港市南方建设工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新民西路86号。法定代表人：李建明，该公司董事兼总经理。原审第三人：袁生根，男，1949年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人鞠沪锡与被上诉人灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司（以下简称第二建筑公司）、连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司），原审第三人袁生根合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初3323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鞠沪锡诉称，袁生根系阜宁澳洋科技粘胶废水配套土建工程的实际施工人，该工程后经第二建筑公司向无锡市中级人民法院提起诉讼，该院作出了(2011)锡民初字第0024号民事判决，该判决确定伟泰科技(无锡)有限公司应付第二建筑公司工程款2646361.34元，后经江苏省高级人民法院二审作出(2013)苏民终字第0194号民事判决，该判决变更伟泰科技(无锡)有限公司应付给第二建筑公司的工程款为3231561.34元。第二建筑公司与南方建设公司系总公司与分公司关系，依据(2013)苏民终字第0194号民事判决书查明的事实，2008年1月6日，原名灌南县第二建筑安装工程公司变更为连云港市南方建设工程有限公司，即南方建设公司。(2013)苏民终字第0194号民事判决进入执行程序后，因南方建设公司结欠与该工程毫无关联的灌南县溢鑫砼业有限公司款项，灌南县人民法院以(2012)南执字第650-2号执行裁定书和协助执行通知书提取了第二建筑公司的款项2075316.42元。阜宁澳洋科技粘胶废水配套土建工程系由袁生根实际施工，该工程所有的人员、材料、机械由鞠沪锡投入，该工程的全部工程款应当归袁生根所有。上述协助执行的情况发生后，南方建设公司支付了袁生根部分款项，也帮阜宁澳洋科技粘胶废水配套土建工程支付了部分款项，目前尚欠袁生根70万元。2020年11月30日，袁生根将其对第二建筑公司、南方建设公司的债权转让给鞠沪锡，故鞠沪锡有权提起本案诉讼。现向法院提出要求：1、请求判令第二建筑公司、南方建设公司支付70万元及利息损失(自2016年2月2日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付支付按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由第二建筑公司、南方建设公司承担。南方建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案件属于建设工程施工合同纠纷，应该由盐城市阜宁县人民法院审理，理由如下：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；（二）……;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,根据上述法律规定本案属于民事诉讼法规定的专属管辖案件，该建设工程在阜宁县境内因该工程引起的纠纷应该由工程所在地的阜宁县人民法院管辖（注2011锡民初字第0024号民事判决书和2013苏民终字第0194号民事判决书审理时新民事诉讼法尚未颁布所以由无锡法院受理涉案工程纠纷案件）。第二、第二建筑公司被吊销营业执照所以根据民事诉讼法第二十三条规定即使该案件阜宁县人民法院不受理也应该由南方建设公司住所地即灌南县人民法院管辖。原审法院经审查认为，从鞠沪锡提起本案诉讼费事实依据来看，袁生根系（2013）苏民终字第0194号生效民事判决书确定的债权人，且另系阜宁澳洋科技粘胶废水配套土建工程的实际施工人。南方建设公司结欠案外人灌南县溢鑫砼业有限公司款项，因第二建筑公司与南方建设公司之总公司与分公司关系，灌南县法院执行了第二建筑公司的相应款项等情况，上述事实表明鞠沪锡并非合同当事人或者案涉工程的实际施工人，其基于与袁生根的债权债务转让协议受让了第二建筑公司、南方建设公司的之相应权利义务。因此本案法律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷，鞠沪锡与袁生根债权债务转让的后果仅是涉案工程合同权利主体发生变更，不影响本案的法律关系性质。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，相关法律规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为江苏省阜宁县，虽然本案被告第二建筑公司经营状态系吊销，但并未注销且按照专属管辖之规定，江苏省阜宁县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定：连云港市南方建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。鞠沪锡不服原审裁定，向本院提起上诉称，袁生根与两被上诉人之间系挂靠关系，与外部工程款事宜已处理完毕，现系袁生根与两被上诉人之间的内部结算问题。对此，应不属建设工程施工合同纠纷的范畴，不应适用专属管辖。请求撤销（2021）苏0213民初3323号之一民事裁定，指令无锡市梁溪区人民法院继续审理此案。南方建设公司未作二审答辩。本院认为，鞠沪锡并非本案涉案合同当事人或者工程实际施工人，其基于与袁生根的债权债务转让协议受让了第二建筑公司、南方建设公司的之相应债权。故本案法律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷，鞠沪锡与袁生根债权债务转让的后果仅是涉案工程合同权利主体发生变更，不影响本案的法律关系性质。我国相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为江苏省阜宁县，虽然本案被告第二建筑公司经营状态系吊销，但并未注销且按照专属管辖之规定，江苏省阜宁县人民法院对本案有管辖权。故原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当，应予维持。鞠沪锡的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年五月二十七日书记员 李君玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1674号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：范首志，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：丁敬溶，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人范首志、丁敬溶金融借款及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0703民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在2020年10月9日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年10月12日向被执行人范首志、丁敬溶送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年10月10日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人范首志、丁敬溶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，范首志、丁敬溶在银行无存款，查明范首志名下位于常德市武陵区××路××路××栋××室××室，已被长沙市公安局首封，本院存在处置不能，同时本院于2020年7月8日作出（2020）湘0703执保541号执行裁定书对范首志所有的位于武陵区××镇××小区的21套房产［证号：1楼101号（备案号：254252）、102号（备案号：254304）、103号（备案号：254305）、106号（备案号：254369）、107号（备案号：254368）、108号（备案号：254367）、109号（备案号：254366）、110号（备案号：254365）、111号（备案号：254364）、112号（备案号：254362）、3栋301号（备案号：254306）、201号（备案号：254307）、1栋114号（备案号：254360）、113号（备案号：254361）、115号（备案号：254359）、116号（备案号：254358）、2栋108号（备案号：254315）、110号（备案号：254312）、111号（备案号：254312）、112号（备案号：254311）、114号（备案号：254308）］予以查封，在执行过程中，对上述房屋通过司法网络平台进行两次拍卖，因无人竟拍常德农村商业银行股份有限公司自愿申请以流拍价1503.1368万元受偿，此外查无其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人范首志、丁敬溶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月8日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐超，告知其本院所采取的上述执行措施。对已抵押的财产进行了处置，范首志名下位于常德市武陵区××路××路××栋××室××室，已被长沙市公安局首封，本院存在处置不能，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年5月25日，本案应该执行标的为1745.387万元：已偿还1503.1368万元，现尚未执行到位金额为242.2493万元。经本院穷尽各种措施执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，以及申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保197号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦辉荣、秦家军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求被申请人秦辉荣、秦家军名下银行存款45478.83元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保157号民事裁定书，已冻结被申请人秦辉荣、秦家军名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初822号原告邓松华，男，1965年4月26日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告郭容松，男，1942年3月20日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告杜新三，男，1948年6月11日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。二被告委托诉讼代理人郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，住湖南省娄底市涟源市。被告郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，住湖南省娄底市。原告邓松华与被告郭荣松、被告杜新三、被告郭贵财合同纠纷一案，2021年3月2日本院受理后，依法适用普通程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告邓松华及其委托诉讼代理人邓伟荣、被告郭容松、被告杜新三的委托诉讼代理人郭贵财、被告郭贵财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓松华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金100000元并按照银行同期贷款利率支付该款从2017年3月3日起至本案执行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭贵财、被告郭容松、被告杜新三辩称，被告郭容松被告杜新三是被告郭贵财的债权人，与本案没有关联性，双峰县鹏洲煤矿有限公司是被告郭贵财个人独资的企业，煤矿关闭是政府行为，不是被告郭贵财的行为违约，被告郭贵财只同意赔偿100000元，不同意支付利息。请求人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙），2006年3月27日成立，注册资本483万元人民币，企业类型为普通合伙企业，经营范围在本企业采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证核定的范围内从事煤炭的开采、销售，营业期限从2006年3月27日开始至无固定期限，企业住所地双峰县××街镇将军村，执行事务合伙人郭容松，自然人股东为杜新三，出资比例为66.0455%，认缴出资额和实缴出资额都为319万元人民币；郭容松，出资比例为33.9545%,认缴出资额和实际出资额都为164万元人民币。2015年4月28日，被告郭贵财收购了双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙）的全部股权；2016年12月，双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙）升级改造达标，并获得相关部门批准保留。2017年3月27日，双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙）更名为双峰县鹏洲煤业有限公司，该公司的法定代表人是郭贵财，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本880万元，营业期限2017年3月27日至2067年3月26日，经营范围是保留煤矿技改扩能。2018年9月，双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙）、双峰县鹏洲煤业有限公司与双峰县人民政府订立落后小煤矿关闭退出协议书，限于2018年10月31日前关闭到位。2020年1月3日，双峰县××街镇罗山煤矿（普通合伙）办理了注销登记手续；2020年7月20日，双峰县鹏洲煤业有限公司办理了注销登记手续。2017年3月3日，原告邓松华（乙方）与被告郭贵财（甲方）及郭容松、案外人刘志波（公民身份号码430522197311××××）、彭细春（公民身份号码432522197204××××）（丙方）订立了罗山煤矿整体转让协议书：各方约定将罗山煤矿整体转让给乙方邓松华，罗山煤矿所有动产及不动产、无形资产等作价人民币壹仟零捌拾万元，协议签订之日，乙方应当向甲方交10万元定金，交予杜新三的建设银行的个人账户，以银行凭条为准；并约定了价款支付方式及证照办理、移交、债权债务处理、固定资产移交等内容。2017年8月1日，前述甲乙丙三方订立了罗山煤矿整体转让协议的补充协议：甲丙方尽力协调各种关系，将罗山煤矿列入全县保留煤矿，如罗山煤矿能成为保留矿井，罗山煤矿所有动产及不动产、无形资产等作价人民币壹仟零捌拾万元转让给乙方变更为作价人民币壹仟肆佰肆拾捌万元转让给乙方；甲丙方如未能将煤矿成功保留，则按照原协议执行，家、丙方退还乙方壹拾万元，并赔偿壹拾万元；如煤矿得以保留，而甲丙方违约不转让给乙方，则甲丙方也应赔偿乙方壹仟肆佰肆拾捌万元整。双峰县鹏洲煤业有限公司的企业罗山煤矿关闭后，原、被告协商无果。2019年11月，原告邓松华诉至本院，要求被告双峰县鹏洲煤业有限公司返还原告邓松华押金100000元及垫付的现金681800元。2020年1月21日经本院调解，原告邓松华与被告双峰县鹏洲煤业有限公司达成协议，本院作出了（2020）湘1321民初319号民事调解书：被告双峰县鹏洲煤业有限公司于2020年4月1日前将押金100000元和办理罗山煤矿转让手续所花费的费用681800元退还给原告邓松华。该案已经立案执行。2021年3月2日，原告邓松华再次诉至本院，要求三被告赔偿违约金并赔偿利息损失。2020年5月，双峰县鹏洲煤业有限公司的股东决定解散双峰县鹏洲煤业有限公司，并成立清算组，清算组清算后出具了清算报告。清算报告中本案原告邓松华的债权未列入该公司的债务，清算报告中确认本公司注销后，股东对公司存续期间的债务仍应承担责任。清算报告得到股东会的确认。本院认为，被告郭贵财是双峰县鹏洲煤业有限公司的法定代表人，其代表公司与原告邓松华订立的协议书，是职务行为，协议书的内容原、被告都不持异议，也是合法有效的，双峰县鹏洲煤业有限公司登记注销后，应当由被告郭贵财个人承担民事责任；原告邓松华要求被告郭贵财承担支付违约金100000元的请求，被告郭贵财表示同意，其请求符合法律规定，本院予以采信；但原告邓松华要求被告郭贵财承担该款从2017年3月3日起至本案执行完毕之日止按照银行同期利率计算的利息，原告邓松华的该项请求是约定违约金的同时约定了计算违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告没有提供证据证明约定的违约金是否低于造成的损失，故对于原告邓松华的该项请求，本院不予采信；原告邓松华要求被告郭容松、被告杜新三承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、之规定，判决如下：一、被告郭贵财在本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告邓松华人民币100000元；二、驳回原告邓松华其他的诉讼请求。前述给付款项，限被告郭贵财在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告邓松华负担300元，被告郭贵财负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 刘    军    求人民陪审员 熊存根人民陪审员邓湘黔二〇二一年五月三十一日代理书记员 洪         娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执588号之一申请执行人：李东明（曾用名：李冬明），男，1965年10月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。委托代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人：陈红梅，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：文明，男，1982年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人李东明、陈红梅与文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0321民初1806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东明、陈红梅于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月6日向被执行人张得云寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2021年4月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人文明适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为340000元，尚有340000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十四日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保183号 防城港市金盈广告装潢有限公司、中国十九冶集团有限公司： 本院在受理申请人防城港市金盈广告装潢有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月十一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执65号申请执行人：刘汤明，男,1986年6月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李贵全，男,1982年6月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘汤明与被执行人李贵全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初978号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李贵全给付货款15000元。本院已受理。本案在执行过程中，经查被执行人李贵全外出务工、其母王彩莲代为签收了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务,并交纳案件受理费88元，申请执行费125元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人李贵全在银行有存款7000余元，该银行账户由镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢20号执行案件冻结，现尚未执行完毕，本案已对该账户轮候冻结。经查李贵全在工商、国土资源、保险、机动车、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经在被执行人李贵全户籍居住地调查核实，李贵全外出务工，无具体地址及联系方式，在古城社区仅有两间两层自建房屋，现李贵全暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李贵全发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的货款15000元保留债权。案件受理费88元，申请执行费125元，被执行人李贵全未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年五月二十九日书记员  龚武菊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执118号申请执行人：王某1（曾用名李某），女，2003年11月5日，汉族，住昆云南省楚雄彝族自治州武定县。法定代理人：王某2，女，1973年12月10日，汉族，住昆云南省楚雄彝族自治州武定县。系申请人母亲。被执行人：李银德，男，1973年5月6日，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。王某1申请执行李银德抚养费纠纷一案，申请执行标为4800.00元，申请执行费50.00元。本院于2021年1月18日受理后，本院分别于2021年1月18日、3月23日、5月18日对被执行人的财产提起网络查询。于同年1月19日对被执行人进行传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年5月19日经本院约谈申请执行人的法定代理人，表示申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月二十日书记员  马金辉
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1867号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙全振，男，1978年10月28日出生，汉族，住单县。 被告：翟明亮，男，1963年7月28日出生，汉族，住单县。 被告：翟明敏，男，1985年12月4日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙全振、翟明亮、翟明敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月十九日 书记员  朱燕秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8454号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。审判员  胡敏二〇二一年五月二十七日书记员  朱笛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1170号 原告：赵杰民，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：卢洪林，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告赵杰民与被告卢洪林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵杰民于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵杰民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵杰民负担。 审判员  韩颖 二〇二一年五月十四日 书记员  赵颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执775号之一申请执行人:柳荣军，男，汉族。被执行人：牛矗磊，男，汉族。柳荣军诉牛矗磊债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告牛矗磊于本判决生效后十日内偿还原告柳荣军借款9480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78160元，由被告牛矗磊负担。因牛矗磊未按上述生效法律文书履行义务，柳荣军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年2月26日、2021年3月25日、2021年5月13通过全国网络查控系统查询了被执行人牛矗磊名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2021年3月1日对上述存款进行了冻结处理，冻结期限为1年，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2021年3月30日对上述车辆进行了查封处理，结果为轮候查封，查封期限为2年，以上财产均已告知申请人续冻、续封通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年3月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人牛矗磊名下的房产登记信息进行查询，查明被执行人牛矗磊名下有位于位于新密市城区××楼××西户（023-0007-0012）（不动产权证号：0801030527）、新密市城区文化街西街7号楼1层东户（026-0007-0013）（不动产权证号：0801030526）房产两处，本院于2021年3月24日对上述房产进行查封处理，结果为轮候查封，查封期限为三年，已告知申请人查封期限及续封通知。4.于2021年3月17日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人牛矗磊名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年5月13日前往河南省市场监督管理局对被执行人牛矗磊在河南欧瑞宏润创业投资基金管理有限公司的百分之二十的股权予以冻结，冻结期限为三年，并已告知申请执行人冻结期限及续冻通知。6.于2021年5月28日将被执行人牛矗磊纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日告知申请执行人柳荣军的代理律师徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛矗磊负有继续向申请执行人柳荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月二十八日书记员  李毅铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4035号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1171号申请执行人李爽，女，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业，住长春市汽开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于松原市看守所本院在执行被执行人李爽追缴违法所得一案，申请执行人于2021年4月20日依据长岭县人民法院作出（2021）吉0722刑初94号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付9900元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执569号 申请执行人：蒋秀英,女性,1970年2月22日出生,住仁寿县。 被执行人：黄淑君,女性,1962年7月10日出生,住仁寿县。 被执行人：唐祖金,男性,1963年5月25日出生,住仁寿县。 本院于2021年2月3日立案执行蒋秀英与黄淑君、唐祖金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4194号民事调解书确定的偿还申请人借款60000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院强制扣划被执行人银行存款4700.84元，扣除执行费50元，已经支付申请人4650.84元。另查被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金55349.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十六日 书记员 蒋 静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督97号申请人郭校菲，女，1992年1月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人郭校菲向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人郭校菲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1744号原告：李某，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师，特别授权。原告：刘某，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，汉族，1983年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李某、刘某诉被告李某合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某、刘某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执7号申请执行人：王立闯，男，1989年7月8日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王佩佩，男，1991年3月11日出生，汉族，住商洛市商州区。王立闯与王佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1200号民事判决书已发生法律效力，义务人王佩佩逾期未履行法律义务，权利人王立闯向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金24000元及逾期利息，支付案件受理费、公告费796元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王佩佩自行向申请执行人王立闯还款10000元，本院依法划拨王佩佩账户存款1500元已向申请执行人兑付，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，即王佩佩再偿还王立闯17000元，以王佩佩每月的工资收入（每月给王佩佩留1000元生活费）支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1002执7号（执行案号）案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二一年五月二十日书记员  薛明阳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1691号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委**。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵金昌，男，75岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵玮，男，47岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告赵金昌、赵玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4712号原告：熊治群，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈露萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：刘洋宏，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊治群与被告陈露萍、肖波，第三人刘洋宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告熊治群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊治群撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年五月二十日书记员  杨 何
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3085号之二申请人：兰考县吉祥建筑设备租赁店，住所地：兰考县堌阳镇220国道新大加油站对面，统一社会信用代码：92410225MA43CQ5PXW。经营者：李忻建。被申请人：吴柯佟，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省东明县。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店与被申请人吴柯佟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0225民初3085号民事裁定书，冻结被申请人吴柯佟名下银行存款5680元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店于2021年5月10日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴柯佟名下银行存款5680元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月十日书记员  王真真
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执异34号 异议申请人：朱方旭，男，1979年10月24日出生，满族，司机，住凤城市。 申请执行人：陈闯，男，1986年12月31日出生，满族，中国市场调查研究中心副科长，住凤城市。 被执行人：周亚男，女，1985年12月12日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行陈闯与周亚男、朱方旭民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱方旭对本院作出的（2020）辽0682执1489号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人朱方旭称，你院受理陈闯申请执行周亚男一案，执行中你院将朱方旭所有的、位于凤城市凤凰城区××小区××＃××单元××室房屋，不动产号：12130685，建筑面积：65平方米一处查封。这一查封异议申请人认为错误，其理由：1、朱方旭与周亚男于2020年4月26日离婚，离婚时该房产婚姻登记处办理归朱方旭所有，朱方旭当即转给周亚男5万元，该房已经没有周亚男的份额，查封错误；2、该案经审理朱方旭没有责任，查封错误。综上，请将此房予以解封。 本院查明：陈闯与周亚男、朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出[（2020）辽0682民初1597号]民事判决书，判决一、被告周亚男于本判决生效后十日内偿还原告陈闯借款59200元及利息（利息从2019年12月15日起至借款还清之日止，以42200元为本金，按年利率6％计算；利息从2020年5月20日起至借款还清之日止，以17000元为本金，按年利率6％计算）；二、驳回原告陈闯其他诉讼请求。 2020年10月22日，本院作出[（2020）辽0682执1489号]执行裁定书，裁定查封被执行人周亚男所有的坐落于凤城市凤凰城区××小区××＃××单元××室房屋（不动产号：12130685；建筑面积：65平方米）一处，查封期间，不准滴呀、买卖等；查封期限三年。 本院认为，异议申请人朱方旭与被执行人周亚男于2020年4月26日协议离婚，并对共同财产进行了分割。其中登记在异议申请人朱方旭名下的案涉房屋为异议申请人与被执行人共同共有，双方协议离婚时，约定该房屋归异议申请人所有，但在本院裁定查封时房屋所有权仍处于共同共有状态，所有权并未发生变化，本院裁定查封被执行人享有所有权执行行为并无不当。异议申请人的请求因证据不足，不能排除本院查封行为，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人朱方旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二一年五月二十七日 书记员  鄂文文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢244号申请执行人赵经纬与被执行人于涛合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2992号民事判决书及本院（2015）绿民二初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0106执842号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款。本案已执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2992号民事判决书及本院（2015）绿民二初字第1196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0106执842号、（2021）吉0106执恢244号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初717号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：孙娇，系该支行职工。被告：雷文军，男，1974年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告雷文军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人孙娇，被告雷文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2019年12月23日雷文军以种植投资为由，从原告贷款人民币20000元，合同编号为61006447219121218508号，借款期限为12个月，年利率9.6%，还款方式为按周期结息到期还本。原告与被告雷文军签订了《个人贷款额度借款合同》。原告依约发放贷款后，被告人雷文军未按约定的方式如期归还本息，2020年12月24日贷款逾期，截至2021年3月11日，仍欠本金19499.45元、利息675.989元，合计20175.44元。经原告多次向被告催讨无果，现起诉1、请求法院依法判令被告雷文军立即偿还原告借款本金19499.45元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原告的营业执照。2、被告雷文军的身份证复印件。3、贷款申请表及贷款用途声明。4、贷款业务审查表、审批表。5、被告雷文军的借款合同。6、雷文军借款支用申请单、借款收据。7、原告给被告的借记卡。被告辩称，借钱属实，我现在没有能力偿还，想分期还。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告雷文军对原告所提交证据1.2.3.4.5. 6.7质证意见无异议。本院认为原告所提交证据1.2.3.4.5.6.7与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。 经审理查明，2019年12月23日被告雷文军从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款20000元，借款期限为12个月，年利率9.6%，逾期后利息为12.48%，原、被告双方签订了《个人贷款额度借款合同》后，原告依约向被告雷文军发放了贷款20000元，被告于2020年12月23日清偿了原告该笔贷款本金500.55元，2019年12月23日到2020年12月23日之间贷款利息都正常偿还给原告。2020年12月24日以后，被告再未向原告清偿本金和利息，原告在索要本金和利息无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，被告雷文军从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款，有原告提交借款合同、借款收据，被告对此也认可，原、被告双方的借款事实清楚，应予认定。因被告未按约定全部偿还原告借款及利息和逾期利息，原告提出诉请，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告雷文军在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金19499.45元及利息（利息从2020年12月24日起按照年利率12.4%计息到本金清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告雷文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员     周  锋                     二〇二一年五月二十六日                             书 记 员   石煜萍20210525717916105256779044310    197412216121291974122140120210317 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3022号之一原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李康来，1970年5月26日出生，住天津市河西区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司、第三人李康来租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年五月七日书 记 员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1535号原告：钟晓晔，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××928。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓冰，广东汉基律师事务所实习律师。被告：林路生，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市××××××××。负责人：曾志成。原告钟晓晔与被告林路生、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告钟晓晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟晓晔撤回起诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二一年五月二十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奋勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴成，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦柯，河南天坤律师事务所实习律师。再审申请人李奋勇因与被申请人刘兴成不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奋勇申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。刘兴成父亲刘占会与李奋勇民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院于2019年11月30日作出（2019）豫0326民初3069号民事判决，洛阳市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫03民终30号民事判决，判决李奋勇应当偿还刘占会借款本金及利息。在案件二审庭审中李奋勇主张转账给刘兴成的30万元应当冲抵借款，但二审法院不予认可，并且在二审判决书第4页明确载明“李奋勇主张其向刘兴成转账30万元应予冲抵借款，但债务的承担方式应当依据当事人的真实意思表示予以认定。双方当事人并未约定由债务人李奋勇向第三人履行债务，且刘占会对此也不予认可，故李奋勇应当向债务人刘占会承担违约责任，李奋勇与刘兴成之间的纠纷可另行解决”。因此，法院已经否定李奋勇关于30万元抵扣借款的主张，该主张不成立，不产生任何法律后果，不能以李奋勇不成立的主张作为任何案件的定案依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。李奋勇与刘兴成之间形成了不当得利的法律关系，李奋勇向刘兴成转账的30万元属于不当得利，应当予以返还，二审法院依据李奋勇在案件中的主张就认定不符合不当得利的构成要件，明显适用法律错误。《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据该条规定，不当得利具有以下构成要件：1.一方获得利益；2.另一方利益受损；3.一方获得利益与另一方利益受损之间存在因果关系；4.没有法律根据。结合本案，首先，李奋勇已举证证明向刘兴成转账30万元，刘兴成获得了30万元的利益。其次，因为李奋勇向刘兴成转账30万元，导致自己30万元的财产积极减少。再次，刘兴成获取30万元直接导致李奋勇30万财产积极减少，二者之间存在因果关系。最后，李奋勇与刘兴成之间不存在李奋勇应当向刘兴成支付30万元的原因，刘兴成也不具有获得涉案30万元的原因，刘兴成占有涉案30万元没有合法根据。因此，本案完全符合不当得利的构成要件。至于李奋勇在刘兴成之父刘占会诉其民间借贷纠纷中曾举证并抗辩其向刘兴成转款的30万元系归还刘占会民间借贷出借款项61.5万元之中的款项，完全是自己的错误认识，不能以这种错误的认识作为审判的依据，民间借贷一案的二审法院已否定了李奋勇的主张，纠正了其错误认识，李奋勇现基于不当得利纠纷提起诉讼，不是前后两案主张的案件性质不具有一惯性，而是其本人对该行为的性质纠错的一个过程。法院审理案件应当是依据证据，而非当事人一方的陈述，更不能将当事人基础错误认识进行的陈述作为定案的依据。综上，原审判决损害了李奋勇的合法权益，理应得到纠正，故向法院申请再审，请法院依法改判，以维护法律尊严，维护李奋勇合法权益。刘兴成陈述意见称：1.（2019）豫0326民初3069号民事判决和（2020）豫03民终30号民事判决不属于新证据，该份判决均形成在本案诉讼之前，且在原审时已经提交法院，且该判决明确载明李奋勇主张向刘兴成转账的30万元系偿还刘占会的债务不成立，充分证明了李奋勇向刘兴成的转账系偿还拖欠刘兴成债务的行为，不属于不当得利。2.原审法院适用法律正确，在原审时民法典尚未生效，故民法典的相关规定不能作为审理本案的依据。3.刘兴成提交了其与李奋勇之间的短信记录，载明刘兴成多次向李奋勇催要欠款，李奋勇也明确表示会尽快还款，还曾向刘兴成出具过还款计划，也按还款计划进行了部分还款，所有短信记录既不显示刘兴成有替其父亲刘占会催要欠款的意思表示，也不显示李奋勇向刘兴成转款的行为有系支付刘占会欠款的意思表示，结合本案的证人证言及李奋勇分十二次向刘兴成转款的记录，可以证实刘兴成与李奋勇之间存在债权债务关系，刘兴成收取款项具有合法依据，不符合不当得利的法定构成要件。李奋勇既没有举证刘占会指令其将欠款支付至刘兴成处的证据，也没有提交刘兴成系代其父亲收取款项的证据，根据法律规定，应当由李奋勇承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李奋勇的再审申请。本院经审查认为：本案为再审审查案件，应围绕再审申请人李奋勇申请再审的法定事由进行审查。一、关于李奋勇是否有新的证据足以推翻原判决的问题。在再审审查期间，李奋勇并未向本院提交新的证据，因此本院对其该申请再审事由不予采纳。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。李奋勇在刘兴成之父刘占会诉其民间借贷纠纷案件中曾主张案涉30万元系用于归还所欠刘占会的借款，而在本案中李奋勇又主张刘兴成收取其30万元构成不当得利，这与其在前案中的主张相互矛盾，且现有证据也不足以证明李奋勇在本案中的主张，原审据此认定本案不符合不当得利的构成要件，驳回李奋勇的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，李奋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奋勇的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年五月二十四日书记员 姚显营
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2586号 原告：雷坤，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 被告：李晨星，男，1994年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邢台福煜新材料有限公司，住所地河北省邢台市信都区龙岗经济开发区。 法定代表人：李建敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：石纬，女，公司员工。 雷坤与邢台福煜新材料有限公司、李晨星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告雷坤于2021年5月21日向本院提出对李晨星撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷坤对李晨星撤诉。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执547号申请执行人：秦建国，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：张林，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人秦建国与被执行人张林合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初8744号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张林于判决生效后十日内支付申请执行人秦建国退伙欠款57000元；被执行人张林未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人秦建国于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有银行存款5966.96元，本院予以冻结并扣划，其中支付给申请执行人秦建国5211.96元，支付执行费755元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月10日、4月15日、5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执547号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  谢 瑶
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保351号原告：李国强，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：乔虹宇，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。关于原告李国强与被告乔虹宇劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月25日作出（2021）吉2426民初1048号民事裁定书，依职权对乔虹宇名下的财产在3400元范围内进行查询,本院于2021年5月26日提请了网络查控，于2021年5月27日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5544号原告：刘某某，女，汉族，1970年12月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴丛丛（系刘某某之女），汉族，1996年1月8日出生，住山东省齐河县。被申请人：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。原告刘某某与被告济南某某有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，并书面通知原告刘某某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费5元，逾期不缴纳按撤诉处理。2021年4月26日，原告刘某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某有限公司的起诉。原告刘某某至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年五月十日书记员  尹彩云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执813号申请执行人本院刑庭移送。被执行人钟文利，女，汉族，1967年11月17日出生。被执行人谭芝凤，女，汉族，1964年9月19日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人钟文利、谭芝凤罚金一案，被执行人于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  谭睿轩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1713号杨景伟：关于杨景伟罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人杨景伟已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初61号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3330号申请执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市。被执行人孔令祥，男，汉族，1981年10月25日出生，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人孔令祥买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3330号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执492号申请人：王明金，男，汉族，1955年6月19日出生，住河南省太康县。被执行人：王新生，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省太康县。本院作出的(2021)豫1627民初557号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王新生应于判决书生效之日起履行确定的义务。因王新生未按上述生效法律文书履行义务，王明金向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人王新生发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王新生至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新生负有继续向王明金履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年五月三十一日书记员  杜士杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1383号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：麻佩，男，系该公司职员。被执行人:高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:张明亮，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:院先飞，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:王霞霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高彩娥、张明亮、院先飞、王霞霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高彩娥、张明亮、院先飞、王霞霞发出执行通知书，责令被执行人高彩娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金86.5万元及利息，被执行人张明亮、院先飞、王霞霞承担连带偿还责任，被执行人负担案件受理费12800元及申请执行费11180元。本案在执行过程中，双方当事人于私下协商一致，自愿达成和解协议并提交本院，协议内容如下：一、被执行人高彩娥每季度偿还申请人借款本金4000元，截至2022年12月31日一次性偿还剩余本息；二、申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司同意解除对四被执行人的所有强制措施。若被执行人未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2021）陕0881执1383号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年五月二十六日书 记 员  张艳芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1510号范桂平（申请执行人）、王荣、王婷（被执行人）：范桂平与王荣、王婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范桂平（申请执行人）。至此，范桂平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执106号浙江洁丽雅股份有限公司：盱眙县鲍集镇佳特福超市、徐启明：申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人盱眙县鲍集镇佳特福超市、徐启明知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2020）苏08民初197号民事调解书]，因被执行人履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4849号原告：宋国振，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：何定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李肖敏，女，该公司员工。原告宋国振与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4856号原告朱登中与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4856号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十四日书记员  张瑞霞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1611号吉慧玲、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司：关于吉慧玲申请被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行共计211343.14元，执行费3025元，案款共计208318.14元整（其中本金劳务费本金114034.67元，保证金18000元，利息72729.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息785.60元，诉讼费2768元）。现执行案号（2021）豫0928执1611号案件已经执行完毕。日期：2021年5月28日
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执恢206号之一 本院于2021年2月24日对原告刘永凤与被告莫友义借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢206号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执恢206号执行裁定书中 “申请执行人：刘永凤，女，汉族，1955年08月25日出生，重庆市南岸区。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：刘永凤，女，汉族，1955年8月25日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3047号彭勃:湖南东相智能装备有限公司：本院执行的申请执行人彭勃与被执行人湖南东相智能装备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保256号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁仕润、方宝平、陈丽花： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请袁仕润等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人陈丽花、袁仕润、方宝平在金融机构的存款101217.05元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1574号上诉人(原审被告)：宝丰县中强房地产开发有限公司，住所地宝丰县龙兴路北段，统一社会信用代码914104215792464714。法定代表人：于现伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：丁亚寒，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：李晓博，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**（现住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁亚寒（系李晓博之夫），住河南省宝丰县石桥镇高皇庙村**。上诉人宝丰县中强房地产开发有限公司因与被上诉人丁亚寒、李晓博商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝丰县中强房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉，同日，被上诉人丁亚寒、李晓博也向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人宝丰县中强房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人丁亚寒、李晓博在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3314号民事判决；二、准许宝丰县中强房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许丁亚寒、李晓博撤回起诉。一审案件受理费862元，减半收取431元，由丁亚寒、李晓博负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县中强房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年五月二十六日法官助理朱晓鸽书记员贾亚航
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1311号之五 申请执行人：丁广昆，男1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵万合策划管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700336787978F，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。 法定代表人：左丞。 本院在执行丁广昆与铜陵万合策划管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司5万元银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月十日 书记员  王 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3247号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶久清，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川省高县×××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××515。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人叶久清劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向叶久清支付经济补偿金33135元；2.案件的诉讼费用由叶久清承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与叶久清的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶久清支付经济补偿金33135元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初542号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，叶久清答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和叶久清的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向叶久清支付经济补偿金33135元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向叶久清支付经济补偿金33135元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执206号 申请执行人:常德市艺峰园林景观工程有限公司,住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处新河社区人民路3423号。 法定代表人:廖小华,该公司董事长。 被执行人:方和胜,男,1972年10月19日出生,汉族,住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常德市艺峰园林景观工程有限公司与被执行人方和胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人方和胜无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 佘中霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1469号申请执行人：无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号。法定代表人：陈建良，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：陆玉梅，女，1979年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社与被执行人陆玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2587号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、解除无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社与陆玉梅之间的不定期租赁合同。二、陆玉梅于判决生效之日起十日内从无锡市锡景苑63-53号房屋内迁出。三、陆玉梅于判决生效之日起十日内支付无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社租金（其中2014年8月10日至2015年12月31日租金还需支付290000元；2016年1月1日起至实际迁出之日止的租金，按照13496元/月标准计算，但应扣除285000元）。四、驳回无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、鉴定费19346元，合计38096元，由无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社负担18402元，由陆玉梅负担19694元。（案件受理费由无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社垫付，鉴定费由陆玉梅垫付。陆玉梅在本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社支付348元）。因被执行人陆玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社的申请，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人陆玉梅向申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社支付了40488元并向本院缴纳了执行费10683元。同时，申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社与被执行人陆玉梅就剩余款项的支付以及房屋的迁让交付达成了执行和解。申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社以双方达成执行和解为由，于2021年5月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社在与被执行人陆玉梅达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2587号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5262号申请人：江苏宇久电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村官丰路69-6号，统一社会信用代码91320282762842167Y。法定代表人：徐惠平，该公司董事长。被申请人:龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层，统一社会信用代码913508007775490439。被申请人：廖进亮，男，1981年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告江苏宇久电缆科技有限公司（以下简称宇久公司）与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称明发公司）、廖进亮买卖合同纠纷一案中，宇久公司向本院提出财产保全的申请，要求保全明发公司、廖进亮合计价值170万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人宇久公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明发公司（含明发公司下属分支机构）、廖进亮的银行存款合计170万元或查封相应价值的财产及财产权益（含明发公司、廖进亮对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年五月十四日书记员 李智超
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保199号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张愿、邓丽娟借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求被申请人张愿、邓丽娟名下银行存款175131.18元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保159号民事裁定书，已冻结被申请人张愿、邓丽娟名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初952-1号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被申请人：杨东，男，汉族，住平昌县。 解除保全申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）川1923财保59号民事裁定书，冻结被申请人杨东名下银行账户资金9282元。2021年5月7日解除保全申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨东名下银行账户资金9282元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月七日 书记员  何建军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执350号 马某某马瑞亮、刘某某刘洋、宗某某宗志强：本院在执行申请执行人马某某马瑞亮与被执行人刘某某刘洋、宗某某宗志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某马瑞亮于2021年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初665号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘某某刘洋、宗某某宗志强支付申请执行人马某某马瑞亮材料款10750元，并承担案件执行费162.5元。本案在执行过程中，被执行人刘某某刘洋于2021年5月10日自动履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人案件款10750元，并缴纳了案件执行费162.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某刘洋已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月十一日 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执561号申请执行人:张培培，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张忠华，女，1970年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于张培培与张忠华民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020）苏0302民初1910号民事判决书已发生法律效力，依上述文书张忠华应返还张培培20845元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张培培的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月3日、2021年2月26日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结张忠华名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行的房产、债权、股票等财产。3、2021年4月，本院依法查封被执行人张忠华名下依维柯牌汽车一辆（苏Ｃ×××××）、东南牌汽车一辆（苏Ｃ×××××），因上述车辆未实际扣押，暂不宜处分。4、2021年4月，本院前往徐州市市场监督管理局调查，发现被执行人张忠华经营的徐州华顺商贸服务有限公司已经被依法吊销营业执照，暂无法处分。5、2021年4月，本院依法前往被执行人张忠华住所地徐州市××兵××路××号进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执561号案件终结本次执行程序。被执行人张忠华负有继续向申请执行人张培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保426号 申请人：成都锦道网络科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道正北中街******。 法定代表人：程海。 被申请人：成都顶洁纸业有限公司，住，住所地成都市兴乐北路**缤纷时代广场******/div> 法定代表人：郑建英。 被申请人：重庆彼特福纸业有限公司，住所，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园区div> 法定代表人：曾德松。 本院在审理申请人成都锦道网络科技有限公司与被申请人成都顶洁纸业有限公司、重庆彼特福纸业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都锦道网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都顶洁纸业有限公司、重庆彼特福纸业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都锦道网络科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都锦道网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都顶洁纸业有限公司名下银行存款，限额300000元（财产线索：中国工商银行成都城东支行，账户×××38）。 二、冻结被申请人重庆彼特福纸业有限公司名下银行存款，限额476913.37元（财产线索：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行朱沱分理处，账户×××53）。 以上冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月六日 书记员 母莉秀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终29号上诉人（原审被告）：叶龙荣，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：刘爽，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。法定代表人：曲录喜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜育林，男，该公司副经理。上诉人叶龙荣、刘爽因与被上诉人吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联出租公司）合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初312号民事裁定，向本院提起上诉。叶龙荣、刘爽上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初312号民事裁定；2．裁定将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。事实与理由：经过吉林市龙潭区人民法院实地考察，叶龙荣与刘爽现居住于吉林市昌邑区哈达街道神华万利社区珲春北街虹园新村小区14号楼4单元202，叶龙荣、刘爽向吉林市龙潭区人民法院提交了吉林省居住证、结婚证、户口本、收据、虹园新村北区业务受理凭证、业主情况登记表、虹园物业管理公司管理服务协议及吉林哈达湾经济开发区万利社区居民委员会开具的证明，向吉林市中级人民法院提交了吉林市虹园物业服务有限公司出具的居住证明及居住证，吉林市龙潭区人民法院给叶龙荣、刘爽二人邮寄传票的送达地址为吉林省吉林市昌邑区。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告刘爽住所地的认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据原审卷宗里吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的人口详细信息表及刘爽的身份证复印件显示，刘爽的户籍所在地为吉林省吉林市龙潭区。原审卷宗中叶龙荣、刘爽提供的证明现住在吉林市昌邑区的一系列证据，经过原审法院实地踏查，均无法证明刘爽离开户籍所在地至起诉时已经在现住所地连续居住一年以上。叶龙荣、刘爽向本院提交了一份吉林市虹园物业服务有限公司出具的证明，证明其2017年一直在吉林市昌邑区虹园新村居住，本院对吉林市虹园物业服务有限公司办公室主任进行了询问，其表示此证明是房主付旺华爱人来开具的，因其儿子叶龙荣身份证件为湖北省，无法办理出租车相关手续，其表述该房子2017年开始由其儿子居住，故为其开具了此证明，并不知道叶龙荣与刘爽是否一直居住在此，故依据此证明无法认定至起诉时刘爽已经在现住所地连续居住一年以上。故刘爽的住所地为其户籍所在地即吉林市龙潭区，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人叶龙荣、刘爽的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年五月二十六日书记员  房 玉（此件共4页，印15份）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1142号之一 申请执行人：颜友爱，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：刘奉长，男，1995年4月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在申请执行人颜友爱与被执行人刘奉长民间借贷纠纷一案，中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5623民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年4月15日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，除冻结被执行人名下公积金无法处置外，未查找到其它可供执行财产。 三、2021年5月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 五、2021年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元，本案尚有5.0525万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初206号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李德海，男，1979年3月17日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月26日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月27日被盘州市人民检察院取保候审，同年5月7日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］194号起诉书指控被告人李德海犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州民众律师事务所律师何金武、实习律师陈友为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年02月19日,李德海酒后驾驶无号牌三轮车搭乘浦某从乌蒙镇沿212省道往坪地方向行驶,19时50分左右行驶至煤兴线（煤碳包-兴义）278ＫＭ＋950Ｍ处时，碰撞由何照利停放在公路边的云Ｄ×××××号轻型自卸货车，造成李德海、浦某受伤，两车不同程度受损的交通事故，李德海承担此次事故的主要责任，何照利承担此次事故的次要责任;浦某无责任。经抽血送检:李德海血样中定性检出乙醇,含量为153.12ｍｇ／100ｍｌ。另查明，李德海已取得浦某的谅解。公诉机关认为被告人李德海具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌三轮车造成交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节。认定的证据有被告人李德海的供述，被害人丁某、唐某的陈述，证人马某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，谅解书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人李德海拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李德海对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李德海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；无证驾驶无号牌三轮车后发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月七日书记员  蒋 斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢590号袁秀华（申请执行人）、唐桂英（被执行人）：袁秀华与唐桂英借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给袁秀华（申请执行人）。至此，袁秀华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年五月十三日书记员  李连峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1639号上诉人（原审被告）：熊艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹海，系熊艳丈夫，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。原审被告：曹海，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：王莹，女，1969年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：刘保，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市东城区，系王莹丈夫。上诉人熊艳因与被上诉人河南罗山农村商业银行股份有限公司、原审被告曹海、王莹、刘保金融借款合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊艳通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年2月22日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明熊艳依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费151800元。后经核实，熊艳未在前述规定期限内预交上诉案件受理费151800元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月七日法官助理严隆书记员黄远航
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保205号   新疆温宿农村商业银行股份有限公司、王利贤：   申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人王利贤，谭华兰财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月26日向温宿县依希来木其乡人民政府送达协助执行通知书，依法查封被申请人王利贤位于温宿县依希来木其乡4大队7小队500亩土地承包经营权。本院依法将执行保全情况告知申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照标的物全部保全（保全完毕）予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3138号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。委托诉讼代理人：任庆培,河南权辞律师事务所律师。被告:陈金中，男，汉族，1983年10月25日出生,住河南省淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈金中保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二一年五月十日书记员  刚银莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执397号之一申请执行人：吉林省赫格测绘信息科技有限公司，住所地：长春市高新开发区锦湖大路。法定代表人：张棵峰，总经理。申请执行人：吉林省车济民汽车贸易有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路。法定代表人：张学松。本院在执行吉林省赫格测绘信息科技有限公司与吉林省车济民汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0105民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年五月六日书记员  李 威
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督38号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：龚飞，男，1979年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：孟素娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省洋县。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人龚飞、孟素娟因资金周转，于2018年6月6日与申请人所属长塘支行签订了《最高额借款合同》，合同额度30000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。申请人于2020年3月20日取得贷款30000元，到期日期为2021年3月20日。利息已结至2020年4月22日。截至2021年4月30日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元，利息3092.22元，逾期加收利息170.40元，本息合计33262.62元。申请人认为，被申请人龚飞应当依约偿还贷款本息，被申请人孟素娟与被申请人龚飞系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计33262.62元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚飞、孟素娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息3092.22元，逾期加收利息170.40元，本息合计33262.62元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费211元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年五月六日书记员  黄斯亮
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1060号 原告：河北悦城印象酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城东街。 法定代表人：岳泊宏，该公司总经理。 被告：李欢欢，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 被告：陈勇，男，1974年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：倪玉东，男，1966年12月25日生，汉族，住山东省滕州市。 原告河北悦城印象酒店管理有限公司与被告李欢欢、倪玉东、陈勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告河北悦城印象酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北悦城印象酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费314元，由原告河北悦城印象酒店管理有限公司负担。 审判员  赵风英 二〇二一年五月十三日 书记员  尚春泽
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0581民初3130号 原告：龙某某。 被告：周某。 原告龙某某诉被告周某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨顺逆