wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执203号 申请执行人：高源，女，1981年3月21日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：杨呈旭，男，1983年7月22日出生，回族，住吉林市丰满区。 被执行人：苏巍，女，1980年4月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人高源与被执行人杨呈旭、苏巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3550号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院提出申请，因双方达成和解协议且需长期履行，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1822号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：米鑫，男，1981年5月28日，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人米鑫小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20724.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执828号之一申请执行人李俊锋，男，1986年12月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人段奔奔，男，1987年02月08出生，汉族，住卢氏县。李俊锋申请执行段奔奔合同一案，因被执行人段奔奔未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初160号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段奔奔所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十三日书记员  张海龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异384号案外人：刘宏伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘宏伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘宏伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘宏伟下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年7月26日，刘宏伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付127200元用于购买其开发的上述房产，房价2500元/平方米，合同有备案登记。2012年7月26日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘宏伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘宏伟异议理由成立，解除对案外人刘宏伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第15幢1单元5层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初883号 原告:金良生，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杨和苗，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告金良生与被告杨和苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良生到庭参加诉讼，被告杨和苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金良生诉称：1、请求判令被告归还借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份左右，原告和石野松到湖北省蕲春县了解被告杨和苗经营抛江石相关情况，想和他合作做生意，但被告杨和苗因为资金不够，故向我借款20000元，2019年8月5日被告杨和苗就打了20000元借条给我。2020年12月11日，因为我哥哥死亡，被告杨和苗还款我1000元，目前尚欠19000元。迫于无奈，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨和苗未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月份左右，被告杨和苗在湖北省蕲春县做抛江石生意，因为资金缺乏向原告借款，原告分两次借给被告共计20000元。2019年8月2日，被告杨和苗向原告金良生出具了一份借条：“今借到金良生人民币贰万元整：¥20000元，借款人：杨和苗”，该借条注明2019年年底付清借款。借款至期后，原告多次催讨，2020年12月11日原告哥哥死亡时，被告还给原告借款1000元，目前尚欠19000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证明。 本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告出借人民币20000元，被告接受货币，双方形成合法的借贷关系。后原告自认被告偿还了1000元的事实，本院予以认可，故被告尚欠原告借款19000元，且已超过了还款期限，被告应及时向原告偿还借款。庭审中原告仅要求被告给付本金19000元，符合法律规定，应予支持。被告杨和苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其亦未提供相应的证据，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨和苗于本判决书生效后十日内给付原告金良生借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨和苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年五月十四日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10979号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1061号行政裁定书申请执行被执行人王新强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12301号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执362号 申请执行人：易欣，男，汉族，1980年8月26日出生，住岳普湖县。被执行人：夏永强，男，汉族，1982年1月15日出生，住伽师麦盖提县。本院（2020）新3129民初281号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人夏永强名下不动产、车辆、工商、证劵、土地、银行、保险等相关财产，均无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了夏永强名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币222771元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）新3129执362号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   张   孝   志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4827号申请执行人：杜洪，男，1962年10月11日出生，汉族，丰台铁路房建段职工，住北京市丰台区丰台镇新华街六里一楼7门601号。被执行人：黄湖城，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地福建省永春县达埔镇洑溪村222号。申请执行人杜洪与被执行人黄湖城合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄湖城于本判决生效后七日内，给付原告杜洪欠款37000元。案件受理费725元，公告费560元，均由被告黄湖城负担（于本判决生效后七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人黄湖城可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，无被执行人确切下落。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23407号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十四日书记员  顾湘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7296号之一 申请执行人：罗根胜，男，1955年4月12日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城。 本院在执行罗根胜与佛山市超有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初30533号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案执行费为15001.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7296号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 书记员  邓颖豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1605号申请人北京融立胜开投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里********。法定代表人刘峰。被申请人北京昱达天丽科技发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区国基路**家和万世**19A法定代表人李杰。被申请人北京昱达天丽科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）法定代表人宋志伟。被申请人宋志伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。申请人北京融立胜开投资控股有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163851元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京昱达天丽科技发展有限公司郑州分公司、北京昱达天丽科技发展有限公司、宋志伟银行存款163851元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  时梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7150号 原告：杜军，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：毕经训，男，1977年11月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告杜军与被告毕经训买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。2021年5月17日，杜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜军撤诉处理。 案件受理费60元，由杜军负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年五月十八日 书记员  柏庆娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5362号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6591号行政裁定书申请执行被执行人谢绪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执163号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：候哲源，男，1974年7月24日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院于2021年1月11日立案执行四川新网银行股份有限公司与候哲源金融借款合同纠纷一案，执行标的72745.28元，执行费991.00元。该案由四川自由贸易试验区人民法院受理，执行案号（2020）川0193执5838号，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。并委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6476号 东莞市佳龙弹性织物有限公司： 本院于2021年04月19日依法受理执行的申请执行人陈美玲与被执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2021]87号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1365号 原告：李从书，男，汉族，生于1954年8月29日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告李从书与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李从书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李从书撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6781号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9841号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初466号 原告：彭刚林，男，1977年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨宗江，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告彭刚林与被告杨宗江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告彭刚林于2021年3月15日签收诉讼费缴费通知书后未在七天缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭刚林撤回起诉处理。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德洪 二〇二一年五月六日 书 记 员  孙登伟
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初554号原告：杨双柱，男，1975年2月3日生，苗族，住永德县。被告：张超，男，1981年11月13日生，汉族，住永德县。原告杨双柱与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨双柱于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双柱向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨双柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨双柱负担。审判员  罗青松二〇二一年五月十八日书记员  李卫东
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终366号 上诉人（原审原告）：杨浩俊，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区绿土地农技服务部，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场1号楼117室。 经营者：姚丽红，女，1965年6月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：贵池区小蒋农资经营部，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇街上。 经营者：蒋春雷。 上诉人杨浩俊因与被上诉人池州市贵池区绿土地农技服务部（以下简称绿土地农技部）、贵池区小蒋农资经营部（以下简称小蒋农资）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨浩俊上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：2020年初上诉人承包了池州市贵池区唐田镇凤凰村夏塘组160亩的稻田种植稻谷，并按季节种植了水稻。2020年8月份上诉人承包的稻田出现许多杂草干扰稻谷的正常生长，于是上诉人找到小蒋农资，请求小蒋农资带农药处理，小蒋农资到农田现场观看后找到绿土地农技部，绿土地农技部委派技术人员到上诉人的承包田观看，承诺能将杂草处理干净。后绿土地农技部使用美丰千金克氰氟草酯、陶氏益农灵斯科金、富粒松等除杂草的药物进行除草。上述除草剂使用一星期后，杂草并没有死亡，反而长得更快，压制了稻苗的正常生长，现在稻田全部是杂草丛生，根本看不到稻苗，损失的稻田亩数达130亩，颗粒无收。按现在的每亩所需的投入计算，130亩损失达16万余元。再次，上诉人与被上诉人对用药的说明书一致认可，但该说明书明确说明药只能除去幼草，该幼草叶片在2--3片的生长期，而上诉人田里的杂草已在6片以上，被上诉人使用的除草剂无法除去上诉人田里的杂草，被上诉人明知不能除去，未采取补救措施，导致上诉人130亩绝收，故被上诉人的行为存在过错。 绿土地农技部、小蒋农资未答辩。 杨浩俊向一审法院起诉请求：1．绿土地农技部、小蒋农资赔偿杨浩俊承包稻田经济损失15.6万元；2．诉讼费由绿土地农技部、小蒋农资承担。 一审法院认定事实：2020年7月31日，杨浩俊与案外人潘国根签订《承包田转让合同》，受让池州市贵池区唐田镇凤凰村夏塘组165亩稻田种植经营权，转让金5万元，待收割时付清。2020年8月初，杨浩俊准备在小蒋农资处购买农药对案涉稻田进行除草，小蒋农资委托绿土地农技部处理，绿土地农技部安排技术人员肖新明前往田间察看并指导配药，杨浩俊按配方喷洒了农药。2020年8月14日，绿土地农技部技术人员肖新明前往案涉稻田回访用药情况，稻田里杂草呈现黄枯状。2020年9月，案涉稻田内杂草又现茂盛状。另杨浩俊庭审中陈述案涉稻田水稻及杂草现已经处理完毕且种植了小麦。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，杨浩俊主张绿土地农技部、小蒋农资指导的用药配方不当导致其130亩农田绝收，但其未提供证据证明实际影响的面积及该面积内稻谷绝收的事实。杨浩俊虽在庭审后提出申请对绿土地农技部、贵池区小蒋农资经营部使用美丰千金克氰氟草酯、陶氏益农灵斯科金、富粒松除草剂不当的事实进行鉴定，但因杨浩俊未提供证据证明其具体损失数额，且现已不具备损失鉴定的基础，同时配药时稻田内杂草状况没有明确的证据予以证明，故启动杨浩俊提出的用药是否适当的鉴定只能增加其损失，一审法院经审查，未予准许。综上所述，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨浩俊的全部诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由杨浩俊负担。 二审中双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的是上诉人与被上诉人之间的财产损害侵权纠纷，侵权责任的构成要件为过错、损害、因果关系，也就是说被上诉人的行为必须同时满足上述构成要件，才能依法承担侵权责任。在案证据显示两被上诉人均具有依法销售农药的相应许可和资质，销售的案涉农药符合国家质量合格标准，案涉农药喷洒后，也确实产生了杂草枯黄的效果，现上诉人主张两上诉人具有过错，喷洒的农药不能达到除草的效果导致稻田绝收，但并未提交足以支撑其诉讼主张的证据，应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人在一审中提交了关于对两被上诉人使用除草剂不当的鉴定申请，但因申请事项并不能达到其证明目的，一审法院未予准许，并无不当。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人杨浩俊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 进 审 判 员  杨似友 审 判 员  刘玉管 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈金玲 书 记 员  张愿其
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执985号 申请执行人:李家祥，男，1951年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郭峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：周训慧（系被执行人郭峰之妻），女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李家祥与被执行人郭峰、周训慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初5055号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家祥向本院申请强制执行，申请标的为71550元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行，申请执行费973元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭峰、周训慧送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报近一年内的财产状况，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，已将被执行人限制高消费。 经本院于2021年4月2日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查到被执行人周训慧名下所有的位于钟山区房屋，已于2021年4月27日查封，该房屋系中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押物，申请执行人暂不要求处置其名下房屋。另查明，被执行人郭峰系六盘水市钟山区司法局工作人员，每月有工资收入。但尚有其他案件正在执行，本院于2021年4月25日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求轮候扣留被执行人郭峰除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。申请执行人向本院提交解除被执行人郭峰名下所有银行卡及网络资金账户的冻结措施 本院于2021年4月29日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初5055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执2号之一 申请执行人:肖婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 委托代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 被执行人:李国，男，1972年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 肖婷申请执行李国合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲阿裁字第0201号裁决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请标的387023元，未执行标的387023元。 执行中，经本院于2021年1月7日、2021年5月7日网络查控，被执行人李国名下无银行存款、证券、不动产登记信息。经过传统调查被执行人李国名下无土地、房产、有价证券等财产登记信息。经查被执行人名下有车辆信息因时间已久且未实际控制，2021年1月5日将被执行人李国纳入失信名单并限制高消费。2021年5月24日约谈申请执行人肖婷，向其告知被执行人李国名下财产查控、调查、纳失信限制消费令等情况，申请人肖婷同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱险峰 审 判 员 彭国梅 审 判 员 白 轩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贝 克 书 记 员 李凤芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异36号申请人（申请执行人）：甲单位，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁某，镇长。委托代理人：殷鹏飞，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：乙公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：饶某。被申请人：饶某，男，汉族，1972年10月29日生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人常州市天宁区××镇××与被执行人乙公司（以下简称“凡华公司”）行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人饶某为被执行人。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人饶某系被执行人凡华公司公司的股东，且系唯一股东，因其未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加被申请人为原执行案件的被执行人，并对本案中共计60000元的执行标的承担连带责任。被申请人饶某未提交答辩意见。经审查查明，甲单位与被执行人凡华公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法受理并立案执行，案号为（2021）苏0402执341号；该案经强制执行，未发现可供执行的财产线索，于2021年3月30日依申请裁定终结本次执行程序。另查明，凡华公司系成立于2015年10月27日的有限责任公司，注册资本200万元，被申请人饶某系该公司唯一股东。上述事实，有执行裁定书、工商登记材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人饶某系被执行人凡华公司的唯一股东，且该公司财产不足以清偿债务，也未证明其公司财产独立于其个人财产，依法应当追加为被执行人并对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加饶某为（2021）苏0402执341号案件被执行人并对该执行案件中被执行人乙公司应履行的60000元执行标的及执行费承担连带清偿责任。申请人或被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二一年五月十二日书记员  潘莉芸
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1605号原告：王广，男，汉族，1979年4月28日出生，居民，住河南省商城县。被告：王荣刚，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，住河南省商城县。原告王广诉被告王荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分，待完善证据后另行起诉为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王广撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告王广负担。审判员  柳学生二〇二一年五月十日书记员  张金力
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5355号原告：刘福中，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：代璐，河南言明律师事务所律师，特别授权。被告：刘基，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2021年3月11日预登记受理原告刘福中诉被告刘基劳务纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告刘福中于2021年3月11日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告刘福中的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘福中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福中负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二一年五月三十一日代理书记员  师 琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3568号 罗智： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1277号刑事判决书，本院于2021年5月14日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初964号原告：王广金，男，1958年12月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵评，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：吴万春，男，1974年12月11日生，满族，个体业者，现住河北省保定市涞水县，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：刘博，男，1981年7月27日生，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区。原告王广金诉被告吴万春、刘博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广金及其委托诉讼代理人赵评；被告吴万春到庭参加诉讼。被告刘博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王广金向本院提出诉讼请求：一、判令解除2012年4月26日原被告签订的“房屋出租合同”，给付所欠原告租金1313755元、利息74422元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，原告与二被告签订了“房屋出租合同”，将正在经营的位于连山区酒店房屋和部分用品出租给二被告用于宾馆经营，但二被告经营宾馆五年半，只付了一年的租金，其他租金二被告以各种理由拖欠不付。由于二被告尚欠另外房主聂华的房租不付，被聂华起诉至连山区法院，2015年5月20日被连山区法院判决解除合同，同时由于二被告还欠聂华房租费用，致使酒店大部分资产被聂华占有。导致原告这部分房屋也无法经营，遭受重大经济损失。因此原告起诉至本院，请求解除与二被告的“房屋出租合同”，要求二被告偿还自2013年9月1日至2017年12月31日所欠原告的房租款1313755元、利息74422元及违约金。被告吴万春辩称，2012年4月26日我确实与原告签订了一份房屋租赁合同，但我在2014年7月15日将房屋转租给了王宏金，转让之前已经结清原告的房租，合同上明确写明我转租的事宜，从2014年7月15日至2015年2月王宏金、王海奎每月支付给我22300元，按约定应支付到2016年，至今还欠我租金422900元，现在却反过来说我欠原告房租。我没给过原告打过欠房租的欠条，但是王宏金在2015年7月1日曾给我出具一张10万元的欠条，内容是2015年6月30日欠吴万春转让费10万元，其他根据合同每月应付吴万春22300元，从2015年7月以后不能再拖欠，直至还完全部欠款之日，欠款人是王宏金。被告刘博未答辩。经审查，本院认为，原告王广金要求解除与被告吴万春、刘博于2012年4月26日签订的房屋出租合同，并由二被告支付拖欠租金、利息及违约金的诉讼请求，因其提供的证据为复印件，不符合法律所规定的要求，不能证明其主张的真实性，故应认定证据不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王广金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  赵之玉人民陪审员  池永宏二〇二一年五月十九日书 记 员  张洪娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2568号 原告：丁志金，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗笠嘉，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告丁志金与被告罗笠嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁志金于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁志金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志金撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告丁志金负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3560号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1513房之一。 法定代表人：林壮。 被执行人：吴汝勒，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告吴汝勒融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10868号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告吴汝勒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金150180.8元及违约金（自2018年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴汝勒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师代理费1万元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司对被告吴汝勒名下号牌为粤Ｘ×××××奥迪小车在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1901.99元由被告吴汝勒负担。因义务人吴汝勒未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市安一联金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴汝勒有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣被执行人吴汝勒名下的车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆，申请执行人若发现该车辆的下落，可随时举报给本院“执行110”（举报电话0757-226××××1、180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3560号案终结本次执行程序。 被执行人吴汝勒负有继续向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈祖贤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：乔明，男，1971年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人乔明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8811号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金44252.31元，利息2070.76元，逾期还款违约金1084.1元，其他手续费3.2元，诉讼费493元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47903.37元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执447号之一申请执行人：张荣芬，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：吴坚，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人张荣芬与被执行人吴坚劳务合同纠纷一案执行过程中，申请执行人张荣芬与被执行人吴坚于2021年5月24日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十四日书记员  田 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7379号上诉人（原审原告）：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道340号。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。上诉人敖小丁因与被上诉人广州市白云区三元里浅深休闲酒店（以下简称浅深酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。敖小丁的上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判浅深酒店支付敖小丁赔偿金58250元。上诉理由：一、一审判决认定敖小丁基于同一劳动关系起诉浅深酒店支付解除劳动关系赔偿金属重复主张是错误的。同一劳动关系解除劳动关系，包括解除的条件、解除的程序、解除的代通知金等。前诉的生效判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条判定浅深酒店应支付解除的经济补偿金，是以浅深酒店解除敖小丁劳动合同关系的条件为标的作出的判决。本诉是依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，浅深酒店解除敖小丁劳动合同关系时没有支付经济补偿，是以浅深酒店解除敖小丁劳动合同关系的程序违法为标的进行起诉。即本案和前诉的标的不同，前诉的结果是本诉必须的依据。因此，本诉的诉求不但没有否定前诉裁判的结果，而是肯定了前诉裁判结果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，本诉和前诉不是重复起诉。二、关于敖小丁程序上未对前诉生效判决提出异议。在一审判决起诉材料中，证据12庭询笔录第二页第26行，就有敖小丁指出浅深酒店解除劳动合同关系的程序违法。证据13，敖小丁在前诉裁定后向广州市检察院申请监督。三、一审判决第二页第16行查明浅深酒店为敖小丁了社会保险。但穗云劳人仲案（2018）2641-2653号庭审笔录第3页倒数第2行、第4页第12行，浅深酒店表述没有为敖小丁缴纳社保和发放社保补贴。事实上，浅深酒店没有为敖小丁缴纳社会保险，更没有任何证据证明。四、关于事实。浅深酒店在2018年9月因部分建筑为违建被政府强拆，决定结业，通知敖小丁办理离职的时候，或劳动监察中队调解不成功，就应履行《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，结清工资和经济补偿金。但浅深酒店拒不履行法定义务，让员工只能走司法程序维权，且因劳动者的诉求不含工资而无法申请法律援助，以致敖小丁为诉讼耗费巨大的时间、精力，浅深酒店应对此受到惩罚，给予赔偿。总之，一审判决认定事实不清，判决有违立法本意，请求二审依法支持敖小丁的全部诉求。浅深酒店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意敖小丁的上诉请求，同意一审判决。敖小丁一审的诉讼请求：浅深酒店2018年9月20日违反解除劳动合同的程序规定解除敖小丁劳动合同，请求支付敖小丁赔偿金58250元（29125元×2倍）。一审法院经审理查明：浅深酒店是2014年1月20日注册成立的个体工商户。敖小丁于2013年11月26日开始在浅深酒店处工作，双方签订了劳动合同，浅深酒店为敖小丁缴纳了社会保险。2018年9月20日，敖小丁等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映浅深酒店“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，浅深酒店、敖小丁未能达成调解。2018年9月21日，浅深酒店所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称浅深酒店所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。2018年9月27日，敖小丁等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浅深酒店支付经济补偿金。2018年12月27日上述仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决浅深酒店支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金，其中敖小丁29125元。后浅深酒店不服，诉至一审法院，一审法院作出（2019）粤0111民初5291号民事判决书，判决：一、浅深酒店支付敖小丁解除劳动关系经济补偿金29125元；二、驳回浅深酒店的诉讼请求。浅深酒店不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）粤01民终13394号民事判决书，认为浅深酒店未能按照双方劳动合同的约定向敖小丁提供劳动条件，致使敖小丁离职，浅深酒店应向敖小丁支付解除劳动合同关系的经济补偿金，并判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，敖小丁向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浅深酒店支付解除劳动关系赔偿金。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月12日作出穗云劳人仲不[2020]522号不予受理通知书，认为敖小丁的仲裁请求已在穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号作出处理，故决定不予受理敖小丁的申请。后，敖小丁向一审法院提起本案诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，敖小丁2018年9月27日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浅深酒店支付解除劳动关系经济补偿金。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决浅深酒店支付敖小丁解除劳动关系经济补偿金。上述裁决作出后，敖小丁未就仲裁裁决提起诉讼。浅深酒店提起诉讼，经一审法院审理，驳回浅深酒店的诉讼请求，后经二审，敖小丁在二审诉讼中答辩表示同意一审判决，二审法院驳回浅深酒店的上诉，维持一审判决。一审法院（2019）粤0111民初5291号民事判决已经生效，已经支持敖小丁解除劳动关系经济补偿金，程序上，敖小丁未对上述生效判决提出异议，现敖小丁基于同一劳动关系起诉浅深酒店支付解除劳动关系经济赔偿金，属重复主张，事实上，敖小丁2018年9月27日申请劳动仲裁时主张的离职理由为浅深酒店结业而离职，二审法院（2019）粤01民终13394号民事判决书认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，浅深酒店未能按照双方劳动合同的约定向敖小丁提供劳动条件，致使敖小丁离职，浅深酒店应向敖小丁支付解除劳动合同关系的经济补偿金，现敖小丁主张解除劳动关系经济赔偿金，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年1月5日判决如下：驳回敖小丁的全部诉讼请求。案件受理费10元，由敖小丁负担（自本判决生效之日起三日内向一审法院交纳）。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于浅深酒店与敖小丁之间劳动关系于2018年9月20日解除的原因及浅深酒店应承担何种法律责任，已有生效判决作出了认定和处理，即（2019）粤01民终13394号民事判决书认定双方劳动关系因浅深酒店未按照合同约定提供劳动条件导致敖小丁离职而解除并判令浅深酒店向敖小丁支付解除劳动合同经济补偿金。现敖小丁再就此次劳动关系解除提起本案请求浅深酒店支付违法解除赔偿金，属于对劳动合同解除同一法律事实基于同一劳动法律关系提出相排斥的诉讼请求，即当事人相同、诉讼标的相同且实质上否定前案的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一审法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16725号民事判决。二、驳回敖小丁的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执223号申请执行人：王效海被执行人：白山市王建运输有限公司申请执行人王效海与被执行人白山市王建运输有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0606民初182号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1891号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：袁小刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王国霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告袁小刚、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行负担。审判员  骆运淋二〇二一年五月三十一日书记员  冯懿懿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4924号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6116号行政裁定书申请执行被执行人张秀定行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1015号宁乡市应急管理局、汤伟:2021年5月21日恢复申请执行的（2020）湘0124行审45号行政裁定书，关于宁乡市应急管理局诉汤伟行政非诉案由一案，被执行人汤伟按照恢复执行的标的与要求（8561.91元），已于2021年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢425号本院立案执行申请执行人毛以平与被执行人吴招君追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖65号 原告王燕斌诉宝鸡市渭滨区高家镇人民政府、宝鸡市渭滨区镇园城中村改造指挥部、第三人宝鸡轩苑投资（集团）有限公司行政赔偿一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年五月十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初752号原告:李安志，女，1966年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李安志与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安志到庭参加诉讼，被告张桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息(利息以双方约定的月利率2%计算)；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金肆拾陆万元整（460000元）及利息(利息以双方约定的月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告是较好的朋友，被告张桂香以超市（原香港百联后改为火凤凰超市）资金周转为由，分别于2016年10月10日借款100000元并写下借条承诺借款月利率2%，于2017年1月3日借款460000元并写下借条给原告，并在借条上承诺借款月利率2%，借款期限为12个月。现都已到期。2018年3月4日收到被告付利息10000元整，此后多次电话，微信联系被告不上。被告的行为已严重失信。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向你院起诉，恳请依法判处。原告李安志围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款560000元的事实；银行账户交易明细，拟证明原告通过银行转账500000元给被告的事实；原告身份证复印件，拟证明原告身份；被告常住人口登记卡，拟证明被告张桂香夫妻关系的信息；短信聊天记录，拟证明原告一直在找被告催要借款；微信聊天记录，拟证明原告一直在催被告还款；原告转款银行卡，拟证明原告转款给被告的事实。被告张桂香未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。本院对原告提供的证据依法进行审查核实后，本院认定如下：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李安志与被告张桂香系朋友关系。被告张桂香因做生意需要资金周转向原告借钱，原告分别于2016年10月10日通过中国建设银行宁远分行将100000元转账给被告张桂香，被告张桂香于2016年10月10日向原告李安志出具借条一张；于2016年11月2日通过中国建设银行宁远分行将400000元转账给被告张桂香，被告张桂香出具了借条，2017年1月3日通过现金方式给付被告张桂香60000元，被告张桂香于2017年1月3日向原告李安志出具一张460000元的借条。后来，被告张桂香于2018年3月5日给付原告李安志10000元。此后，原告李安志多次向被告张桂香追讨，要求其归还本金及利息，被告张桂香拒不履行还款义务，原告李安志遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李安志与被告张桂香的借款事实客观存在，有借条和转帐记录予以佐证，因此，原告李安志诉请要求被告张桂香偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告李安志要求被告张桂香给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条的规定，应分段计算，因此，对此诉请本院予以部分支持。另被告已给付原告的10000元应视为给付已产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张桂香在本判决生效后十日内偿还原告李安志借款本金560000元及利息（其中本金100000的利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止；460000元本金的利息从2017年1月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。被告张桂香已给付的10000元利息执行时予以扣减。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告张桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年五月十日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初184号 原告：骆宗俊，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：孙兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 骆宗俊与孙兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告骆宗俊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆宗俊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆宗俊撤诉。 案件受理费人民币390元由原告骆宗俊负担。 审判员 李 季 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾开叶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2808号申请人：无锡中惠创业投资有限公司，统一社会信用代码913202065855178806，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道中惠大道1777号奥凯城市广场7-1207室（城铁惠山站区）。法定代表人：周夏菲。被申请人：邢大勇，男，1974年1月21日生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：无锡太初管理咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91320206MA20615834，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道中惠大道1777号奥凯城市广场7-901室（城铁惠山站区）。责任人：邢大勇。被申请人：净土和平（北京）传媒有限公司，统一社会信用代码91110116MA008P2NXW，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座0890室。法定代表人：邢大勇。被申请人：北京绿城自然科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00FUXB06，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。法定代表人：邢大勇。被申请人：失鱼网络（山东）有限公司，统一社会信用代码91370102MA3RMUA42，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪锋1号楼七层708室。法定代表人：刘洋。本院在审理原告无锡中惠创业投资有限公司诉被告邢大勇、无锡太初管理咨询中心（有限合伙）、净土和平（北京）传媒有限公司、北京绿城自然科技有限公司、失鱼网络（山东）有限公司关联交易损害责任纠纷一案中，无锡中惠创业投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结邢大勇的银行存款人民币600万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结无锡太初管理咨询中心（有限合伙）的银行存款人民币7万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结净土和平（北京）传媒有限公司的银行存款人民币245万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结北京绿城自然科技有限公司的银行存款人民币206万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结失鱼网络（山东）有限公司的银行存款人民币142万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保(对以上各被申请人的查封金额总计不超过600万元)。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邢大勇的银行存款人民币600万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结无锡太初管理咨询中心（有限合伙）的银行存款人民币7万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结净土和平（北京）传媒有限公司的银行存款人民币245万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结北京绿城自然科技有限公司的银行存款人民币206万元或者查封扣押其等额价值的财产，冻结失鱼网络（山东）有限公司的银行存款人民币142万元或者查封扣押其等额价值的财产(对以上各被申请人的查封金额总计不超过600万元)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年五月二十日书记员  左月婷
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初327号原告：陈燕，女，汉族，1982年10月3日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。被告：秦邦明，男，汉族，1977年5月20日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告陈燕与被告秦邦明中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告陈燕以证据不足为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告陈燕以证据不足为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈燕负担。审判员  叶艳艳二〇二一年五月六日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2113号 原告：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：陈德志。职务：行长。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸣悦，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：袁红军。职务：执行董事兼经理。 被告：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱立华。职务：执行董事兼经理。 被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙廷亮。职务：执行董事兼经理。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔元同。职务：董事长。 六被告共同委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人李阳雪、王鸣悦，被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博太勋塑料有限公司返还原告借款本金2670万元，并支付利息585564.37元、罚息2498.09元(利息、罚息计算截止至2021年4月7日)及自2021年4月8日起至借款实际还清之日的利息、罚息、复利(按《借款合同》约定计算)。2、请求判令被告淄博太勋塑料有限公司承担律师费10000元。3、请求判令被告朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令各被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月17日，原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博太勋塑料有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告淄博太勋塑料有限公司提供借款2670万元，借款期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止。合同签订后，原告依约发放借款。2020年3月10日，被告朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，对被告淄博太勋塑料有限公司与原告自2020年3月9日起至2021年3月9日止形成的债权提供担保，担保的主债权本金最高限额为2670万元，方式为连带责任保证，保证范围为：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现被告淄博太勋塑料有限公司未在约定期限偿还借款本金及利息等，被告朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司亦未履行担保责任。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金2670万元，利息585564.37元、罚息2498.09元。 被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司均辩称，借款担保属实，利息过高，请法庭予以裁决，律师费无事实及法律依据，请求法庭驳回律师费的诉讼请求，现在没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的《借款合同》一份、借款凭证一份、《最高额保证合同》四份、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司的股东（大）会决议各一份、贷款利息、罚息系统截屏打印件一份、律师费发票一份，电子交易凭证打印件一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，《借款合同》第七条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告为本案支付案件受理费89145元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约向被告淄博太勋塑料有限公司发放贷款，被告淄博太勋塑料有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息、复利。被告朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费，原告与被告之间的借款合同和最高额保证合同均有明确约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告关于利息过高的辩解意见，无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博太勋塑料有限公司归还原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2670万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博太勋塑料有限公司支付原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息（截至2021年4月7日利息为585564.37元、罚息为2498.09元，之后利息、罚息、复利自2021年4月8日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博太勋塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行律师费10000元。 四、被告朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89145元，诉讼保全费5000元，由被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年五月八日 书记员 朱丽娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执839号本院在办理申请执行人王某帮助信息网络犯罪活动罪没收作案工具一案中，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫13刑终209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月二十七日书记员  彭子怡河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执839号本院在办理申请执行人王瑶瑶帮助信息网络犯罪活动罪没收作案工具一案中，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫13刑终209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执839号本院在办理申请执行人王瑶瑶帮助信息网络犯罪活动罪没收作案工具一案中，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫13刑终209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特300号申请人：郜文彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人郜文彬与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠郜文彬借款16050元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜文彬与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13322号 申请执行人戴璐佳怡，女，汉族，1995年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被执行人王挺，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人戴璐佳怡与被执行人王挺租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40632号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8398.70元及利息等，本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人已主动履行判决所确认的押金及水电费余款。本院强制执行到利息及诉讼费合计655.54元，已全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初40632号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15246号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初40632号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15246号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  金智敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执491号 申请执行人：杨忠成，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨威，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨小花，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：熊玉珍，女，1937年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：李青峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨忠成、杨威、杨小花、熊玉珍与被执行人李青峰附带民事赔偿一案中，因被执行人李青峰可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执恢50号申请执行人王保文,男,1970年10月9日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人胡宽平,男,1966年7月13日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院受理的王保文与胡宽平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)内0304执577号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行。因被执行人胡宽平未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡宽平住房公积金账户资金30000元。本裁定送达后立即执行。审判员 塔斯少布二〇二一年五月十二日书记员 何  苗
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初164号起诉人魏兴顺，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年4月28日收到起诉人提交的起诉状，于2021年4月30日要求起诉人补正诉讼材料，起诉人于2021年5月12日提交补正材料。起诉人以天津市东丽区华明街道办事处为被告、以天津市东丽区华明街道赤土股份经济合作社为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告继续履行原告的选房确认单并协助原告完成选房工作；2.本案诉讼费用由被告承担。”本院认为，本案系要求华明街道履行职责之诉，应当先向上述行政机关就其请求提出有效的申请，行政机关在法定期限内不履行的，起诉人可以向人民法院提起诉讼。经本院释明，起诉人提交的证据不能证明已向华明街道提出了有效的履职申请，因此，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对魏兴顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年五月十七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初235号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，曾用名李铖，男，1990年10月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，烟台百纳餐饮有限公司职工，户籍所在地山东省莱州市，住山东省烟台市莱山区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年6月3日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区原安利公司门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。案发后，被告人李某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J121号检验报告，公安机关出具的查获经过、证明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年五月十二日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1885号原告：单某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：杨某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告单某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告单某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。案件受理费减半收取为33.06元，由原告单某某承担。审判员  张振忠二〇二一年五月十一日书记员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：黄亮玉，女，1985年03月03日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黄亮玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28845号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金109975元、利息2048.69元、手续费1461.89元，及以上述本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1341.04元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园12座××的不动产，因上述不动产系轮候查封，本院暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、经查，被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园12座××的不动产由广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33678号案首查封，该案现已进入执行程序，案号为（2021）粤0104执12639号案，申请执行人可要求参与分配。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执297号申请执行人：李某明，男。被执行人：熊某胜，男。申请执行人李某明与被执行人熊某胜民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初606号民事判决书，确定由被执行人熊某胜偿还申请执行人李某明借款150000元。本院于2021年2月4日立案执行，2021年2月4日向被执行人熊某胜发出执行通知书和报告财产令，2021年3月19日向被执行人熊某胜发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某胜无工商、不动产、有价证券等登记信息，银行小额存款、车辆被依法冻结、查封。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某胜无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某胜目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1454号 原告：邓军，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓宏宇，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙。 原告邓军与被告织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓军申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓军负担。 审判员  何英 二〇二一年五月十七日 书记员  刘洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异90号 异议人（案外人）：齐良，男，1988年1月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人齐良对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人齐良称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:齐良于2013年3月18日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年12月21日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，齐良与双龙公司于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人齐良，建筑面积为81.26平方米，房款为175603元。齐良于2013年3月19日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年12月21日收到入户通知单。齐良向本院出具2011年-2020年为案涉房屋交付的物业费、水费、电费、等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，齐良于2013年3月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；齐良已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故齐良提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1846号 原告：钟文革，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：彭鹏辉，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：彭胜，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告钟文革诉被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。彭鹏辉到庭参加了诉讼，彭胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 钟文革向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金人民币60000元及其相应利息（自2013年元月1日起至2020年8月19日止以60000元本金为基数按年利率24%计算支付，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止以60000元本金为基数，按年利率15.4%计算支付）。事实和理由：被告彭胜是邻村花坪居委会彭芳的丈夫，原告与其岳父母均熟，被告将房屋建在原告本村，与原告成为邻居，2011年6月19日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条。2011年9月30日，被告又向原告借款4万元，约定月利息1000元，被告向原告出具了借条。2011年12月22日，被告再次向原告借款1万元。三笔借款共计本金6万元，从借款后被告清偿利息至2012年年底，下欠本金6万元及自2013年至今的利息，原告多次催收未果。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告钟文革与被告彭胜民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。2011年12月22日的借条中没有明确约定利息，应视为不支付利息。其他两份借条，明确约定了月利率为2.5%，现原告主张自2013年元月1日起至2020年8月19日止以50000元本金为基数按月利率2%计算支付，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止以50000元本金为基数，按年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭胜在本判决生效后三日内偿还原告钟文革借款本金人民币60000元及其相应利息（自2013年元月1日起至2020年8月19日止利息以本金50000元为基数按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年五月十一日 书记员  钟良燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保666号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：马维广，男，1960年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李玉芳，女，1964年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周新华，男，1963年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：于秀华，女，1952年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马维广名下银行账户、微信、支付宝内存款11619元予以冻结；2、依法对被申请人李玉芳名下银行账户、微信、支付宝内存款11413元予以冻结；3、依法对被申请人周新华名下银行账户、微信、支付宝内存款13072元予以冻结；4、依法对被申请人于秀华名下银行账户、微信、支付宝内存款10369元予以冻结；5、依法对被申请人赵尔斌名下银行账户、微信、支付宝内存款10991元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马维广名下银行账户、微信、支付宝内存款11619元予以冻结；二、依法对被申请人李玉芳名下银行账户、微信、支付宝内存款11413元予以冻结；三、依法对被申请人周新华名下银行账户、微信、支付宝内存款13072元予以冻结；四、依法对被申请人于秀华名下银行账户、微信、支付宝内存款10369元予以冻结；五、依法对被申请人赵尔斌名下银行账户、微信、支付宝内存款10991元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2204号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**，该行负责人。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：嵇正乐，男，1987年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人嵇正乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1323民特1596号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2021年5月7日向本院申请执行，其申请执行标的：12216.31元。本院在执行中查明：本案申请执行标的12216.31元，执行到位0元，尚余12216.31元未能执行到位；申请执行人于2021年5月26日向本院书面申请撤回对被执行人嵇正乐的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2204号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十六日书记员 张 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1892号原告:李燕，女，1981年9月4日生,汉族,住贵州省开阳县。原告:陈映爽，男，1979年3月22日生,汉族,住贵州省开阳县。委托代理人:姜锐（特别代理），开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：贵州麒龙集团(开阳)香岸美域置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码91520121051927965J法定代表人:赵雄。委托代理人：崔旭（特别代理），女，1982年12月22日生，汉族，住址地辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。委托代理人：陈德英（特别代理），女，1985年7月30日生，汉族，住贵州省阳市观山湖区，该公司员工。原告李燕、陈映爽与被告贵州麒龙集团(开阳)香岸美域置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，审理中，原告李燕、陈映爽以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告李燕、陈映爽向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李燕、陈映爽撤回起诉。案件受理费59元，由原告李燕、陈映爽承担。审判员 秦 勇二〇二一年五月十三日书记员 杨诗雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨现伟，男，1982年10月16日出生。委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。再审申请人杨现伟因与被申请人北京市交通委员会小客车更新指标审核纠纷一案，不服本院（2018）京02行终34号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年1月15日作出（2020）京行申811号行政裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，杨现伟以其诉求已实现为由申请撤回起诉。本院认为，杨现伟申请撤回起诉符合法律规定，不影响社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02行终34号行政判决及北京市丰台区人民法院（2017）京0106行初426号行政判决；二、准许杨现伟撤回起诉。一、二审案件受理费各25元均由杨现伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 菁审 判 员  许 英审 判 员  吴 宏二〇二一年五月二十四日法官助理  齐浩岩书 记 员  王妍琰