wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵12民终84号 上诉人(原审被告)：尼亚孜·买买提，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：排如合·图尔荪，住新疆哈密市。 上诉人尼亚孜·买买提因与被上诉人排如合·图尔荪房屋租赁合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人尼亚孜·买买提和被上诉人排如合·图尔荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尼亚孜·买买提的上诉请求：撤销原判，改判支付转让费5000元或发回重审。事实及理由：我与被上诉人签订房屋租赁合同后，因转让费不合适，双方协商口头约定转让费为10000元；在转让合同签订前，我在被上诉人的烤肉店打工，被上诉人尚欠我一个月劳务费5000元应当从转让费中扣除；该店转让给我后，因其他原因我没有继续经营，被上诉人将店内的设备财产全部变卖，侵犯了我的财产权益。 排如合·图尔荪辩称：转让费双方口头协商为15000元，转让合同签订前因为经营不好，上诉人称可以提高营业收入，我们协商按30%的利润给他提成，但是干了不到十日，我们双方达成了转让协议，并不存在支付他劳务费的事实；店里的财产是上诉人的姐姐处理的，与我无关。 排如合·图尔荪向一审法院起诉请求：1、请求被告支付剩余的13100元转让费；2、由被告支付违约金1700元以及利息。 一审法院认定事实：2018年5月11日，原告与被告签订租赁合同，将原告位于红星一场友谊西路12-9号的店铺租给被告，租赁费17000元，于2018年9月20日前一次性付清。如果未按时支付，则被告承担千分之一的违约金，如果违约金超过30元，原告有权终止合同，并由被告承担合同约定金额的10%的违约金。后双方口头约定将租赁费降至15000元。合同期限到期后，2018年10月，被告向原告支付租赁费2800元。2018年11月1日，原告和被告的姐姐共同协商后，将店内设备一起卖掉，将其中的1100元折算为租赁费,剩余的租赁费被告至今未付。因此，原告请求被告支付剩余租赁费13100元、违约金1700元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的一份合同、收据及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务，但被告未支付租赁费。对于原告要求被告支付剩余租赁费13100元的要求，双方在合同中约定租赁费为17000元，后又口头约定为15000元。双方在庭审中表示对此无异议，故本院确认租赁费为15000元。后被告和他姐姐共向原告支付了租赁费3900元，故对原告的该项诉讼请求，本院支持11100元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，如果被告未支付租赁费超过30天，将支付10%的违约金。因此，被告应按照合同约定的合同总价15000元的10%支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同中双方未约定利息，原告的该请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决被告尼亚孜·买买提向原告排如合·图尔荪支付租赁费11100元及违约金1500元，共计12600元，在本判决生效后十日内付清；驳回原告排如合·图尔荪的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交其妻子和姐姐的书面证词，证明其在被上诉人烤肉店上班月底没有给工资，当时市场工资标准每月4500元至5000元。被上诉人的质证意见为因烤肉店的生意不好，双方谈好按照烤肉收入的30%给上诉人提成，上诉人干了不到十天，双方就达成转让协议，否认欠付上诉人的劳务费。上诉人提出的劳务费系在双方转让协议前发生，一般应当在此后欠付的转让费凭据、转让协议扣除或备注，但均未明确此事，现仅凭该证词无法形成证据链证实被上诉人欠付上诉人5000元的劳务费；上诉人称其店里的财产被被上诉人处理，也未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对上诉人提出应当从转让费中扣除被上诉人拖欠其劳务费5000元的请求及被上诉人侵害其店铺财产权益的主张不予支持。 综上所述，上诉人尼亚孜·买买提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元由尼亚孜·买买提负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   占   文 审判员 胡   旭   东 审判员 王      云 二〇二一年五月十六日 书记员 赵   萍   萍 书记员 古丽娜·切依扎提
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执252号申请执行人：江永县永回粮油食品经营部，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路91号。经营者：何端伍，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人江永县永回粮油食品经营部与被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江永县永回粮油食品经营部于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人颜学华、曹艳林有房产已抵押给湖南江永农村商业银行股份有限公司，已另案查封挂网拍卖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为49580元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初500号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：丁虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立民，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：黄徐闯，男，1984年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区中山北一路******>法定代表人：黄淳。原告上海江傲物流有限公司与被告黄徐闯与第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案,本院于2021年1月17日立案受理后。原告上海江傲物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海江傲物流有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司撤诉。案件受理费4777元，减半收取2388.5元,由原告上海江傲物流有限公司负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  王 勇二〇二一年五月十七日书 记 员  种 皓
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执391号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生。 被执行人：郑茂英，女，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人郑茂英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郑茂英已偿还申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会1000元,剩余欠款本息，郑茂英于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执391号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月九日 书记员  董凡琴
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执942号 本院刑庭移送谭小乐罚金一案，茶陵县人民法院于2016年2月8日作出的(2015)茶法刑初字第188号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保230号黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村村民委员会：你因与刘文生物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保84号民事裁定书，已对被申请人刘文生名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1116号  原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610400570673178W。法定代表人：林建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚琴，女，系该公司经理。被告：焦彬玲，男，汉族，基本信息不详。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告焦彬玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳顺通物业管理服务有限公司申请撤回对被告焦彬玲的诉讼，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤回对被告焦彬玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。  审 判 员   陈宝珍  二〇二一年五月二十四日 书 记 员   计倩倩       1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1069号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款56364.53元及利息。由于被执行人周xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周xx名下房产。经查，被执行人周xx名下无房产。3、本院依法对被执行人周xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为57269.53元，未执行到位金额为57269.53元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特107号申请人：张某某。申请人：某有限公司本院于2021年5月10日立案受理申请人张某某与某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月十日书记员  任 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路268号。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：曹建军，男性,1971年9月16日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与曹建军银行卡纠纷一案中，双方协商私下达成和解协议，该和解协议需长期履行，中国农业银行股份有限公司清丰县支行同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十六日书记员  王艳蓓
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢87号 彭某某、腾某某： 本院执行的彭某某申请腾某某机动车交通事故纠纷一案，本案本次执行标的4650元已执行到位，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢85号 刘某（申请执行人）、任某某（被执行人）： 刘某与任某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计28741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28741.00元。本院已将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019)黔0526民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初745号原告：王绍利，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路。法定代表人：林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈森，系该公司职员。原告王绍利与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍利、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍利向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失理赔款37872元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月3日，原告为名下的车牌号为辽Ｇ×××**的丰田车在被告的闾阳营业部投保机动车商业保险。保险期间为2020年10月3日0时起至2021年10月2日24时止，保险费为1017.99元，原告按照约定数额支付保险费用，保险合同合法有效。2020年12月31日，原告投保车辆发生交通事故造成车辆损坏。因事故发生在保险期间内，且属于合同约定保险范围，原告向被告申请理赔，被告拒不履行合同义务，拒绝理赔。为此诉至法院，要求维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：对原告保险情况予以认可，但因原告提供发票中的修车损失被告未进行定损，故对损失数额不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：交通事故认定书、机动车登记证、保险单、证明，对以上证据予以采信并在卷佐证。原告提供的修车发票及明细，系在中国人民保险股份有限公司沈阳分公司指定的4S店进行的维修，无证据证明有不予采信的理由，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日9时，王巍驾驶原告所有的辽Ｇ×××**号小型轿车与王某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，致使王某受伤及两车损失。经交警部门认定，王巍负此次事故的全部责任。王某车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司指定辽宁福达汽车销售服务有限公司维修，交强险部分保险公司已经先行支付，剩余37872元，因被告保险公司不予赔付，故原告已自行赔付给王某。另查明，原告就其所有的辽Ｇ×××**号小型轿车向被告投保了第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，且原告已经先行向第三者赔付完毕，被告应按照第三者责任保险合同约定赔偿原告的经济损失。原告王绍利要求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿其实际赔付的车辆修理费37872元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后十日内给付原告王绍利车辆损失37872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月十一日书记员  王姣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初1063号 原告：梅河口市金琳物业服务有限公司，住所地梅河口市丽景家园小区4号楼2号门市。 法定代表人：王文楠，总经理。 委托诉讼代理人：马春居，公司接待员，1984年1月18日出生，住所地吉林省梅河口市。 被告：吴玉兰，女，住梅河口市。 原告梅河口市金琳物业服务有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市金琳物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市金琳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金琳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市金琳物业服务有限公司负担。 审判员  刘迎春 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨浩宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初853号 原告：李慧鹏。 被告：黄平先。 原告李慧鹏与被告黄平先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月6日原告李慧鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧鹏向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧鹏撤诉。 案件受理费减半计收150元，由原告李慧鹏负担。 审判员  周树国 二〇二一年五月六日 书记员  陈礼华 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1316号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：李建平，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人李建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：李建平应于判决生效后10日内偿还农行锡山支行本金21118.01元，截至2019年9月17日的利息1517.43元、逾期还款违约金470.85元、消费手续费241.70元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金21118.01元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3301元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由李建平负担。因李建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年4月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人李建平名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人李建平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李建平名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李建平名下有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托被执行人李建平户籍地法院四川省威远县人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布。本院已依法将其限制高消费，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26908.67元及相应利息均未执行到位，执行费304元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李建平有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建平确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十一日书记员  李凯凯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保550号申请保全人：陈凯，男，1968年1月13日出生，汉族，住兖州区××矿山路××矿山生活区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：郭金元，女，1978年2月27日出生，汉族，住济宁市汶××县义桥乡××号，公民身份号码。本院在执行保全陈凯与郭金元买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额33000.00元，实际保全金额497.06元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保550号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月十三日书记员  赵 蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢149号之二申请执行人：杨荣国,男,1951年11月26日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨飞云,男,1982年3月3日出生,汉族,住府谷县。本院在执行杨国荣与杨飞云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0822民初183号民事判决书及申请人的申请恢复执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金79万元及相应的利息。并承担案件受理费11700元、执行费10300元。在执行过程中：1.本院向被执行人杨飞云送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨飞云名下互联网银行和商业银行内有零星存款已被本案冻结，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统未发现被执行人杨飞云名下无车辆信息登记。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人杨飞云名下有住房公积金账户信息。6.本院依法对被执行人杨飞云住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人杨飞云采取限制消费及纳入失信被执行人员措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨荣国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年五月二十四日书记员 高   义   雄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5005号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：李兰兰，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李兰兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初850号 原告：湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东风路商业步行街A栋四楼。 负责人：陈灿。 委托诉讼代理人：王芝梅，女，系该公司物业客服经理。 被告：王菲，女。 原告湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司以被告已履行了合同义务为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司自愿申请撤回对被告王菲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告湖南大汉物业管理有限公司邵阳分公司负担。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十四日                                 法官助理 郭京                                 书记员 胡娟琪
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执93号申请执行人：冯四女，女，1958年1月3日出生，住平鲁区。申请执行人：张小平，男，1993年12月15日出生，住平鲁区。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行冯四女、张小平与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2745号原告：邱俊维，男，汉族，1991年12月12日生。被告：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏。原告邱俊维与被告郑州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱俊维撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告邱俊维负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十四日书记员  刘 娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执986号之一申请执行人：臧庆云，女，1969年2月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：迭运先，男，1966年7月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：刘金增，男，1962年10月8日出生，汉族，住方城县。本院在执行臧庆云与迭运先、刘金增借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迭运先在财付通科技支付有限司的账户，账号为：(085e9858e593cb4919453827f@wx.tenpay.com)，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  任行斗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢53号 申请执行人牛小凤与被执行人卢彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日恢复执行，原执行案号为（2015）郴苏执字第1015号，执行依据为本院作出的（2015）郴苏民初字第406号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢811号申请执行人麻兵，被执行人黄淮，申请执行人麻兵与被执行人黄淮买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0181民初7885号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淮银行存款3946.89元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十九日书记员  孙 杨
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初42号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人秦某军，男，汉族，19XX年X月X日出生，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，煤矿工人，2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被句邑公安局取保候审，2021年4月2日被旬邑县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审，次日，由旬邑县公安局依法执行秦某军。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人秦某军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察官高诚出庭支持公诉，被告人秦某军到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻值班律师为被告人秦某军提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月15日21时05分许，被告人秦某军（持Cl驾驶证）醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿旬邑县XX大道XX街路口处，撞于前方张某某停放于路面的陕DXXXXX号小型面包车尾部，同时将行人郭某某撞倒，并与杨某某停放于路面的陕DXXXXX号小型轿车相撞，同时陕DXXXXX号小型面包车被撞后向前撞于陕DXXXXX号小型轿车尾部，造成郭某某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定：秦某军是形成事故的全部过错，应负事故的全部责任。杨某某、郭某某、张某某无责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：秦某军血液中乙醇含量为：151.94mg/100m1。 另查明，案发后，被告人秦某军与各被害人已达成民事赔偿协议，具体为赔偿郭某某医疗费等各项经济损失共80000元；赔偿张某某修车费等5000元；赔偿杨某某修车费等25000元。三名被害人对被告人秦某军的行为均予以谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人秦某军均无异议,对签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询、呼气酒精测试登记表、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、留石村煤矿说明、微信转账截图、证明；证人薛某某、蒲某某证言；被害人郭某某、杨某某、张某某陈述；被告人秦某军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查图及笔录；照片类视听资料。被告人秦某军提供的微信转账截图、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦某军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人秦某军的刑事责任。被告人秦某军醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，且负事故的全部责任，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿了各被害人经济损失并取得谅解，依法对其从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 马 丽 人民陪审员 蒲英英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210429421978080932270361042919780809041720210414 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢245号申请执行人：中国平安财保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋守华，男，1976年2月7日出生，汉族，原住山东省东营市东营区潍坊路105号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋守华保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋守华的银行存款11019.48元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年五月七日书记员 杨殿波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1368号原告：刘某某，男，汉族，住平原县。法定代理人：李某某，女，汉族，住平原县。被告：刘某某，男，汉族，住平原县。原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某某在本院于2021年5月11日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 张 君二〇二一年五月二十日书记员 宛乐乐
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执291号之二 本院在执行张某某与马某借款合同纠纷一案中，经查，被申请人马某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0830执异67号之一 本院于2021年5月10日对申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司与被执行人江苏神宇医药有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2021）苏0830执异67号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0830执异67号执行裁定书第三页倒数一行至倒数第六行中：“一、追加第三人戴兵为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。二、追加第三人胡晓红为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。三、追加第三人商振涛为本案被执行人，在160万元范围内承担责任。”补正为：“一、追加第三人戴兵为本案被执行人，在240万元范围内承担责任；二、追加第三人胡晓红为本案被执行人，在180万元范围内承担责任；三、追加第三人商振涛为本案被执行人，在180万元范围内承担责任。” 审 判 长 赵学雷 审 判 员 高 林 审 判 员 张晓玉 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋 宇 书 记 员 梁 宝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0104民初4205号原告:肖亚南，女，1997年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：河南全秒供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区1。法定代表人：丁武品，执行董事兼总经理。原告肖亚南与被告河南全秒供应链管理有限公司（以下简称“全秒公司”）劳动合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚南到庭参加诉讼，被告河南全秒供应链管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚南向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告自2020年11月30日至2021年1月21日在职期间的工资4055元；3.判令被告支付自原告用工之日起每月双倍工资6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，原告通过被告河南全秒供应链管理有限公司经理焦峰入职到被告处工作，担任直播助理，被告经理焦峰承诺每月工资3000元（全勤奖300元），每月20号发放工资。但自原告入职以来，被告从未向原告发放工资，原告曾多次向被告及被告公司实际控制人李继文要求按时发放工资，但被告实际控制人李继文一直以公司资金流转为由一拖再拖。原告自入职到2021年1月21日离职，被告都未与原告签订书面劳动合同。原告于2021年1月21日离职时被告人事管理负责人薛静云曾向原告出具经公司人事部薪资确认的工资表。原告多次催要工资无果后，于2021年1月25日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月27日原告与同事到公司讨要工资时与被告公司负责人李继文发生争执，后在民警的调解下李继文通过微信向原告转账1000元，现仍欠原告工资4055元。原告认为郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员作出的不予受理通知书明显不当，无法令人信服。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告河南全秒供应链管理有限公司缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告于2020年11月30日经被告公司工作人员焦锋面试后到被告处工作，工作岗位为主播助理，约定第一个月工资底薪2700元、全勤奖300元，第二个月工资底薪3000元、全勤奖300元，原告在被告处工作至2021年1月21日，工作期间被告未与原告签订劳动合同、未按时足额发放工资。原告于2021年1月25日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人全秒公司支付其2020年11月30日至2021年1月20日工资共计5055元；2.未签订劳动合同的双倍工资10110元。该仲裁委以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理。原告不服遂起诉来院。审理中，原告提交以下证据：1.个人情况简介表一份，简介表落款日期为2020年11月30日，并附注“助播”、“下周一上岗”字样；2.全秒公司钉钉群截图，截图显示肖亚南为全秒公司员工、办公地点为御玺大厦、岗位为主播助理，钉钉打卡记录亦显示原告的部门及考勤组均为全秒公司；3.人事部薛静云出具的工资表一份，该表显示原告2020年11月至2021年1月份的工资分别为100元、3300元、1655元，共计5055元。另，原告称被告公司实际负责人李继文曾于2021年1月27日向其转账1000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原被告虽未签订劳动合同，但根据原告陈述及其提交的钉钉打卡记录、工资表等证据，能够看出原告接受被告公司管理、被告向原告发放报酬，可以认定原被告自2020年11月30日建立劳动关系，原告于2021年1月21日离职及被告拖欠原告工资4055元的基本事实。现原告要求确认与被告存在事实劳动关系，支付拖欠工资4055元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案原、被告未签订劳动合同，故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分1655元，原告诉求超出部分本院不予支持。被告全秒公司经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告肖亚南与被告河南全秒供应链管理有限公司自2020年11月30日起至2021年1月21日止存在事实劳动关系；二、被告河南全秒供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告肖亚南支付工资4055元；三、被告河南全秒供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告肖亚南支付未签订劳动合同双倍工资1655元；四、驳回原告肖亚南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南全秒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年五月十日法官助理艾萌书记员周媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢521号之一申请执行人：冉云省，男，1980年11月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：胡国强，男，1972年11月2日生，汉族，住中牟县。冉云省与胡国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）牟民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡国强应偿还申请执行人冉云省5.474万元及利息。因被执行人胡国强未按上述生效法律文书履行义务，冉云省向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国强负有继续向申请执行人冉云省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执452号申请执行人吴化林，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地慈利县。被执行人向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，住慈利县。被执行人黄立平，男，1963年8月29日出生，汉族，住慈利县。关于吴化林与向宏英、黄立平民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）湘0821民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向宏英、黄立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华林于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人向宏英、黄立平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人黄立平、向宏英有银行、车辆、工商、证券等信息，于2020年6月1日调查被执行人的房产、不动产等信息，发现被执行人向宏英位于慈利县××镇××路【权证号码；071254，土地证号：慈国用（2009）字第××8＊6**】有房屋一套，于2020年7月28日查封了被执行人向宏英的房屋，并对向宏英名下的房屋进行评估，2020年11月18日启动司法拍卖程序，一拍起拍价为602183元，于2020年12月20日发起一拍、2020年12月23日发起二拍、2021年1月23日发起变卖，均全部流拍。本院于2021年4月22日通知涉及黄立平、向宏英案件的申请执行人共11人，进行以物抵债程序，涉黄立平、向宏英的11个申请执行人均不同意以物抵债，并以书面形式提交本院。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年5月11日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人黄立平、向宏英的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人黄立平、向宏英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为222万元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄立平、向宏英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二一年五月十九日书记员 毕 赛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终196号上诉人（原审原告）：徐州华驰机械制造厂,统一社会信用代码9132030376359808XP,住所地江苏省徐州市云龙区土山寺村。法定代表人:王廷法。被上诉人（原审被告）:安徽省含山县华林铸造厂，统一社会信用代码913405227901399037，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇龙台村。投资人：宫维华。被上诉人（原审被告）：马鞍山市云飞机械制造有限公司，统一社会信用代码91340522MA2MTXT38X，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇双前行政村胡大庄村。法定代表人：金荒云。上诉人徐州华驰机械制造厂（以下简称华驰厂）因与被上诉人安徽省含山县华林铸造厂（以下简称铸造厂）、马鞍山市云飞机械制造有限公司（以下简称云飞公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1660号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人华驰厂上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令江苏省常州市武进区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审民事裁定书认定的事实和适用法律错误。裁定书中认为“原告虽租赁了位于常州市武进区的厂房，但不能确认该厂房系其主要办事机构，故原告的住所地应当是其工商登记地”与事实不符。上诉人自2018年12月30日起就租赁了常州市恒进铸造厂位于武进区嘉泽镇晨阳路159号的厂房，一直在该厂房内生产经营。出租厂房的房东也提供了证明。且本案诉讼中，上诉人申请对被上诉人提供的加工原料“飞轮毛坯”进行保全时也是在该租赁厂房中保全了全部的飞轮毛坯，上诉人就是在该租赁厂房内进行的加工生产，上诉人也没有其他的生产经营地。该租赁厂房地址为上诉人的经常居住地是明确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。依据上述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的上诉人华驰厂所在地为合同履行地。综上，望二审法院依法裁判，指令武进区人民法院继续审理本案。铸造厂未作答辩。云飞公司未作答辩。本院经审查认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。本案中，华驰厂选择合同履行地法院管辖，并以其作为接收货币一方，又选择其承租的常州市武进区嘉泽镇晨阳路159号厂房所在地为合同履行地诉至原审法院。本案的争议焦点是如何认定上诉人华驰厂的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，若法人在存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请办理变更登记。由此可见，一般情况下，法人的主要办事机构所在地、注册地、登记地、住所地是重合的，法人的住所即为主要办事机构所在地，不同于法人的场所，法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，场所可以有多个，但住所只有一个，所以“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。对照本案，从华驰厂起诉时提交法院的《房屋租赁合同》及出租厂房的房东证明等证据看，仅能证明华驰厂承租了该场所用于生产经营的事实，并不能足以证明该场所即为华驰厂的主要办事机构所在地。同时，华驰厂也未向法院提供其在存续期间依法办理过其他住所的变更登记手续和新住所使用证明。故应以华驰厂的登记地为其主要办事机构所在地即住所地。根据华驰厂提供的《营业执照》登记住所为徐州市云龙区土山寺村，不属于原审法院的辖区范围，原审法院对本案无管辖权。鉴于两被上诉人铸造厂、云飞公司住所地均在安徽省马鞍山市含山县，原审适用被告住所地法院管辖规定，对本案作出裁定移送安徽省马鞍山市含山县人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人华驰厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1085号迟爽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：迟爽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1144号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4858号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁媛，女，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2021）渝0106执4858号本院移送执行的袁媛罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1259号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人袁媛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁媛履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁媛未刑满出狱，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁媛的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人袁媛应向本院缴纳罚金20万元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4858号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1221号申请执行人：刘从佑，女，1970年12月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：吴兴海，男，1969年5月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘从佑、吴兴海与被执行人贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）渝0238民初497号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘从佑、吴兴海于2021年5月11日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县白鹿镇白鹿街道、白鹿镇大坪村和巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的汽车各一辆；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1221号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年五月十九日书记员  向 毅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1228号 被执行人：哈力代姆·伊敏。 被执行人哈力代姆·伊敏罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初276号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2019）吉0103刑初276号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：唐颖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告唐颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告唐颖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付39478.08元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐颖未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月18日，被告与广西广铂宇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91800元的价格向经销商购买发动机号G05460605、车架号LZWADAGB7GB708876的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为桂CBL3**）。2016年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038445《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102800元（含车辆初始购买价格或评估价格91800元、配件费0元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月18日至2019年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2511.36元,第36期租金为人民币2511.36元，租金总额为90408.96元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计20090.88元，从第9期（2017年4月23日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金30840后合计欠租金39478.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22846.34元。被告唐颖履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告唐颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39478.08元； 二、被告唐颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22846.34元； 上述两项合计62324.42元； 三、被告唐颖应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费786.96元，减半收取393.48元，由被告唐颖负担，原告立案时已预交393.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4013号 原告：刘永辉，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：马振奎，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘永辉与被告马振奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。刘永辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永辉撤诉。 案件受理费375元，因刘永辉在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费325元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由刘永辉负担。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 孔繁军 二〇二一年五月二十日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢51号申请执行人：贾乐奎，男，1964年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县兴隆镇青年村****。被执行人：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，集贤县意顺粮食经销处（个人独资企业）投资人，现住黑龙江省集贤县升昌镇太升村集贤县意顺粮食经销处。被执行人：霍永秋，女，1970年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县升昌镇太升村集贤县意顺粮食经销处。申请执行人贾乐奎与被执行人陈雷、霍永秋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人陈雷、霍永秋名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人陈雷、霍永秋实施限制高消费及纳入失信人员名单。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1366号 原告：艾海亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：刘振良，男，1970年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告艾海亮与被告刘振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告艾海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾海亮撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁伟伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3566号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：徐顺平，男，汉族，1970年1月17日出生，系公司员工，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杜胜堂，男，汉族，1952年4月13日出生，系公司员工，住淮安市淮阴区。被告：钱伟林，男，汉族，1980年10月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司诉被告钱伟林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回对被告钱伟林的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初813号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：岳让平，男，1970年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告岳让平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取计227元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3009号原告：赵连杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：李林强，男，1992年10月3日出生，汉族，住济源市。原告赵连杰与被告李林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵连杰到庭参加诉讼。被告李林强卢利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵连杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告以家里急用钱为由向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告总是以各种里偶遇拖延不还。提供其与被告的微信聊天记录予以证明。被告李林强未答辩，也没有提交证据。本院认为，被告向原告借款5000元，有其与原告微信聊天记录为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李林强于本判决生效后十日内归还原告赵连杰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李林强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月六日书记员  王 翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1841号申请执行人：孙懋鹏，男，汉族，1960年2月3日出生，住天津市河北区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人孙懋鹏与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2020）第60157号仲裁调解书，要求被执行人给付工资及经济补偿共计55220.39元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1027号 申请执行人：崔树同，男，汉族，1962年8月17日生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：王春伟，男，汉族，1972年7月17日生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行崔树同与王春伟买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1940号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方协商，2021年5月18日被执行人王春伟交案款8000元，由第三人陈信章做担保被执行人王春伟于十五日内偿还货款15000元及案件受理费1387元、执行费1756元，2021年农历八月十五日前偿还4万元，农历腊月28日前偿还63740元及利息。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王希乐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终213号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹锐，男，1975年6月14日出生于天津市，汉族，大学文化，（户籍地天津市南开区）。2020年8月6日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人王建新、孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人曹锐犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日作出（2021）津0104刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人曹锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院指派检察员杜国伟、检察官助理杜磊出庭履行职务。上诉人曹锐及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月7日23时许,被告人曹锐酒后驾驶牌照号为津ＪＲ××**黑色三菱牌小型轿车,自本市南开区凌奥综合市场后门出发,沿凌宾路与凌庄子道交口以南道路由东向西行驶至凌奥市场南门时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人曹锐体内酒精含量为206.2ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人曹锐血液中乙醇含量为244.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。被告人曹锐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审法院采信的证据与公诉机关指控证据一致。原审法院认为，被告人曹锐的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹锐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曹锐认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曹锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曹锐上诉的理由是原审判决量刑过重，对其行为应适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.曹锐人身危险性小、主观恶性小且不具有社会危害性；2.曹锐到案后如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚；3.曹锐系初犯、偶犯，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响；4.曹锐系企业负责人，主管多项重点工程，对其适用缓刑更有利于维持企业稳定；5.曹锐家庭困难，对其适用缓刑更有利于未成年子女成长。天津市人民检察院第一分院认为：原审判决认定上诉人曹锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法；曹锐上诉的理由无事实和法律依据，同时曹锐认罪认罚后上诉，不适用认罪认罚从宽制度，依法应加重其刑罚，根据上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人曹锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹锐及其辩护人所提应对曹锐适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，首先，曹锐在原审认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议；其次，曹锐违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量达244.6mg/100m1,属于醉酒状态，其行为对公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已充分考虑曹锐认罪认罚，如实供述，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，对曹锐所判刑罚并无不当。曹锐上诉的理由及其辩护人所提辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦审判员  邱振审判员  刘克二〇二一年五月十三日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1483号 申请执行人:谭时林，女，1964年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:陈安，男，1990年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谭时林与被执行人陈安机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  王泽新
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1697号申请执行人高春香，女，1973年4月17日出生，汉族。被执行人李金旺，男，1971年12月17日出生，汉族。申请执行人高春香与被执行人李金旺侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初158号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李金旺与本判决生效之日起十五日内赔偿原告高春香医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、鉴定费、交通费各项损失共计14039.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人李金旺至今未履行生效判决确定的义务，高春香向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金旺下有零星银行存款，申请执行人不要求领取，但要求继续冻结。2.查明被执行人李金旺名下有车辆登记情况，我院已采取查封措施，但无法实际控制。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十二日书记员  张 栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2009号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冬冬，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款35000.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 邢丁元
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初214号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人魏晖龙，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因赌博于2020年5月20日被平江县公安局罚款伍佰元；因涉嫌赌博罪于2020年5月21日被平江县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2021年3月8日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人魏晖龙犯赌博罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人魏晖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年3月29日至31日，被告人魏晖龙伙同李良福、李姚辉、李光华（均已追诉）先后在平江县××镇××村村民饶某、卢某、李某1家中开设赌博场子，利用扑克牌“撑船”（又称“三公”）的方式，邀集毛某1、熊某、魏某等人赌博，通过每步牌抽取100元至400元不等的水钱从中获利。其中，被告人魏晖龙联系赌博场地、准备赌博工具等，李良福、李姚辉在场内发牌、做注、抽水，李光华放哨、引导参赌人员的车辆停放。2020年3月29日、30日、31日晚上各开设一场，前两场抽头渔利共计3万余元，除去支付场地费用等开支，魏晖龙分得6000元、参赌赢得24000余元；第三场被公安机关现场查获，扣押赌资共计40230元。 被告人魏晖龙于2020年5月20日被抓获到案，并向公安机关退缴了违法所得3万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人魏晖龙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人魏晖龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏晖龙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白；被告人魏晖龙自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人魏晖龙有期徒刑六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏晖龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人魏晖龙在法庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人饶某、卢某、李某1、毛某1、熊某、魏某、吴某1、李某2、毛某2、陈某、李某3、吴某2等人的证言；同案犯李良福、李姚辉、李光华的供述；被告人魏晖龙的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晖龙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中获利，其行为已构成赌博罪，应以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人魏晖龙在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪事实负责；被告人魏晖龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人魏晖龙主动退缴了违法所得，酌情可从轻处罚。对于其违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人魏晖龙的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人魏晖龙适用缓刑。公诉机关指控被告人魏晖龙犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏晖龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； 二、追缴被告人魏晖龙违法所得人民币六千元，由公安机关上缴国库； 三、公安机关现场扣押的赌博资金人民币四万零二百三十元予以没收，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年五月十三日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申165号再审申请人(原审原告)：史福顺，男，1951年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:曲巧云（系史福顺妻子），女，1956年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(原审被告)：顾巍，男，1984年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。再审申请人史福顺因与被申请人顾巍、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史福顺申请再审称，原审调解违反自愿原则，应认定无效。一、原审期间辽宁中山律师事务所的杨锡文律师向原审法院提供的授权委托书，不是在再审申请人确认委托内容无误情况下才签字确认的，而是杨锡文律师责令曲巧云在无再审申请人委托的前提下，在空白的授权委托书上签署再审申请人的名字。且原审多次庭审期间曲巧云和再审申请人的女儿均未能参与庭审，再审申请人及曲巧云均不知情全部调解内容，均未在调解书上签过字。杨锡文律师事先未与再审申请人及委托诉讼代理人沟通调解内容，擅自在调解书上签字。二、调解书赔偿金额与实际发生的护理费、营养费、误工费、取司法鉴定报告的费用、交通费的金额不符。综上，史福顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司提交意见称，不同意史福顺的再审申请。一、再审申请人的授权委托书已经过原审法院确认，其家属对于委托代理律师出庭应诉是真实意思表示，且原审调解庭审时史福顺的配偶及女儿也在场旁听，庭审中其女儿还缴纳了诉讼费，期间未对代理人身份及代理权限提出过异议，也未对调解内容提出质疑。二、原审调解庭审时，史福顺的代理律师当庭征得其家属同意并签署了调解笔录，原审调解书真实有效。三、史福顺在再审申请书中提出的各项费用均无法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,对于已经生效的民事调解书,需要有证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定,才可以申请再审。本案中,再审申请人虽然主张原审调解所依据的授权委托书无效,但未提供充分证据证明原审授权委托书上签字并非其本人所签。即使该签字非其所签，但其认可是其妻子曲巧云代替其签字，且其在原审期间明知授权委托书上记载的受委托人多次作为其委托代理人参加庭审，均未对该代理行为向原审法院提出过异议，亦未对再审申请书中自认其女儿将取司法鉴定书100元交付给授权委托书上记载的受委托人的行为作出合理解释，故可视为其认可该授权委托行为。因此，再审申请人关于原审授权委托书并非其真实意思表示的主张与事实明显不符,其以此为由主张原审调解书应认定无效的再审理由不能成立,本院不予支持。调解协议是双方在自愿的前提下对各项应赔偿的数额经充分协商后达成的一致意见，并未违反法律规定，因此其提出调解协议内容违法亦无证据证明。综上，再审申请人史福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史福顺的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月二十日书记员  隋 爽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：刘典刚，男，1960年11月25日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告刘典刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼，被告刘典刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典刚立即偿还信用卡欠款共计60280.38元，其中本金48544.21元，利息7904.44元及逾期还款违约金2260.03元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费1571.70元；2.本案诉讼费用由刘典刚承担。事实和理由：持卡人刘典刚于2014年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××52，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额60280.38元，其中本金48544.21元，利息7904.44元、逾期还款违约金2260.03元及消费手续费1571.70元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘典刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、刘典刚身份证复印件各一份，证明刘典刚于2014年3月14日在农行平度支行办理信用卡一张，卡号为62×××52；2、信用卡领用合约一份，证明双方约定了信用卡实际使用中的利息、违约金、消费手续费的计算方式（利息：3.1条，违约金：3.11条，消费手续费3.12条）；3、信用卡交易明细一份，证明刘典刚信用卡消费情况；4、信用卡综合管理平台基本信息打印件一张，证明刘典刚尚欠本金48544.21元，利息7904.44元、逾期还款违约金2260.03元及消费手续费1571.70元，合计60280.38元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，刘典刚向农行平度支行申请金穗信用卡一张。刘典刚在申请表上签名并确认全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，农行平度支行审核后为刘典刚办理卡号为62×××52的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；合约收费项目中规定境内紧急取现按提现金额的2%收费，分期付款手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%收费；第4.5条约定：乙方（被告）同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址，乙方送达地址若发生变更，应及时联系甲方办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。截止2020年12月21日，刘典刚尚欠本金48544.21元，利息7904.44元、逾期还款违约金2260.03元及消费手续费1571.70元。本院认为，被告刘典刚向原告农行平度支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘典刚持卡消费后应当按照约定偿还本金及利息、违约金、消费手续费等，故农行平度支行请求刘典刚支付欠付的本金48544.21元，利息7904.44元、逾期还款违约金2260.03元及消费手续费1571.70元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘典刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘典刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金48544.21元，利息7904.44元、逾期还款违约金2260.03元（利息及违约金计算至2021年12月21日）、消费手续费1571.70元以及自2021年12月22日按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告刘典刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年五月十九日书记员  于桂平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执18号 申请执行人：张丽,女,1996年3月29日生,汉族,居民,住山东省临沭县。 被执行人：田绪进，男，1996年07月19日生，居民，住山东省临沭县。 申请执行人张丽与被执行人田绪进民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还借款90006.5元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权90006.5元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 袁卫东 二〇二一年五月十三日 书记员 赵民强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执192号之一申请执行人：童某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路15号。申请执行人童某某与被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初695号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人童某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月2日、5月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司名下没有可供执行的财产。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月19日告知申请执行人童某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月19日本院对被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司法定代表人郭远鹏纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日通知申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人童某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的为XX元（利息暂计算至2021年3月31日），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月十九日书记员  张晓霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1109号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢家国，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告谢家国物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月十八日 书记员  魏宇芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5427号原告：江阴市华亨锻造有限公司，统一社会信用代码9132028173329646XR，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人：严良兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳、戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。被告：托伦斯半导体设备启东有限公司，统一社会信用代码91320681MA1NC2BN9P，住所地启东市汇龙镇新洪路1000号。法定代表人：万绍娟。原告江阴市华亨锻造有限公司诉被告托伦斯半导体设备启东有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华亨锻造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告托伦斯半导体设备启东有限公司的银行存款80640元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华亨锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告托伦斯半导体设备启东有限公司的银行存款80640元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月十三日书记员 毛泉媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，永昌县村民。被告：张某2，女，汉族，永昌县村民。被告：潘某2，女，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。被告：张某3，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：秦某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：陈某，男，汉族，兰州市安宁区居民，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告潘某1、张某2、潘某2、张某3、秦某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年五月十四日书记员 任波澎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5234号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：卢晖，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：曹梅英，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人卢晖、曹梅英金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结卢晖、曹梅英的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，中银消费金融有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卢晖、曹梅英的银行存款6万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年五月十九日书记员 徐雨薇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执303号 姜婧依： 姜成： 本院执行的申请执行人姜婧依与被执行人姜成婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1410号民事判决书，被执行人姜成已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执697号之二 申请执行人：张保利，男，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市金河物业管理有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 法定代表人：戴林光，公司总经理。 申请执行人张保利与被执行人滨州市金河物业管理有限公司不当得利纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1691民初1044号民事调解书，被执行人返还张保利专项维修资金5594元、利息500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，划拨753.59元。在被执行人工商登记住所地未找到被执行人。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二一年五月十一日 书记员  姬 祥