wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异67号案外人：郭鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**深峪路******法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**20AF2-A2/div>法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住，住所地：鞍山市铁**深峪路******/div>法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人郭鹏对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋17层72号，产籍号为42-121-41-2172的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭鹏称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2172的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年8月24日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款42.576万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2172的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2172房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年8月24日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了425760万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5025号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：钟亚玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告钟亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月十一日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执411号申请执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3244号民事调解书已发生法律效力，确定由向被执行人杨某乙向申请执行人杨某甲偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产、工商、证券、保险、税务等信息。有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某乙名下北京现代牌小汽车（车号为：宁AFT815）予以查封。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人杨某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年五月二日书记员  苏怀喜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执51号申请执行人：刘某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。法定代表人：彭云林，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0407民初733号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月8日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月9日、1月28日、3月19日、5月17日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了还款120000元的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2021年5月25日本院对被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘某某电话向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月二十六日书记员  张晓霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1652号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张安洪，执行董事。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。原审第三人：重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：龚立玲，总经理。委托诉讼代理人：滕俊强，北京东灵通律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司（简称重庆金戈公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司（简称重庆卓辅公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月14日，上诉人重庆金戈公司的委托诉讼代理人李祥，原审第三人重庆卓辅公司的委托诉讼代理人滕俊强到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：重庆金戈公司。2．注册号：10364081。3．申请日期：2011年12月28日。4．专用期限至：2023年3月6日。5．标志：6．被撤销的服务（第41类）：教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园。二、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第90440号《关于第10364081号“卓辅”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：重庆金戈公司提交的证据不能证明其在2014年11月1日至2017年10月31日期间（简称指定期间）在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上对诉争商标进行了真实有效的使用。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上予以撤销。重庆金戈公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、其他事实重庆金戈公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．学校招商简章、培训协议；2．相关《合同协议书》、《房屋租赁合同》、《门面出租合同》；3．店面图片；4．相关收据等。重庆金戈公司在原审诉讼阶段补充提交了以下证据：1．诉争商标注册信息、重庆金戈公司营业执照；2．重庆金戈公司与钱程程等多名教师签订的聘用合同；3．重庆金戈公司与陈丹虹等签订的卓辅教育学院辅导协议及收据；4．杉德支付网络服务发展有限公司出具的情况说明；5．2016年-2018年重庆金戈公司POS机中有关教育培养学员的打款记录；6．宣传册2份及制作宣传册的收据；7．重庆金戈公司于2014年-2017年在应届生求职网、中华英才网等平台发布的招聘信息。原审法院认为：重庆金戈公司提交的证据尚不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上进行了真实有效的商业使用，被诉决定对此认定正确。被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，重庆金戈公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据。原审法院判决：驳回重庆金戈公司的诉讼请求。重庆金戈公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。重庆金戈公司的主要上诉理由是：重庆金戈公司提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业性使用，因此诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与重庆卓辅公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年商标法进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。”商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，重庆金戈公司提交的教师聘用合同、辅导协议缺乏履行证据加以佐证，收据属于其自制证据，在无其他证据佐证的情况下，单独不足以证明所涉交易行为的真实履行；宣传册及收据不能单独直接证明重庆金戈公司对诉争商标向不特定公众进行了宣传推广活动；杉德支付网络服务发展有限公司的情况说明及打款记录仅能证明重庆金戈公司存在经营活动，不能体现重庆金戈公司在经营活动中的商标使用情况。此外，重庆金戈公司提供的其他证据亦与诉争商标的使用缺乏关联性。因此，原审法院认定重庆金戈公司提交的证据尚不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上进行了真实有效的商业使用，并无不当。重庆金戈公司有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，重庆金戈公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1512号郑有宏：本院作出的（2020）辽1021刑初310号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年五月十三日书记员 ： 周 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5486号原告：罗某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省。被告：林某某，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省。原告罗某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审判员  谭卫明二〇二一年五月十八日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2021)陕0525民初894号原告王保军，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地为澄城县，现住澄城县冯原镇西街化肥门市部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告段李锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王保军与被告段李锋买卖纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员王丽担任法庭记录。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼，被告段李锋经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告王保军诉称：原告王保军在XX街道经营化肥20余年，被告在2013年4月12日在原告处赊购化肥7500元，约定当年玉米或者苹果卖了给原告清帐，到期后，原告到被告家催帐，被告拖延不还，后被告在2018年6月30日以微信形式转给原告2500元，剩余5000元至今未还。故要求判令被告立即偿还原告化肥款5000元以及按1.5％共计84个月的利息5000元。    被告段李锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告在冯原镇西街经营化肥生意，被告在原告处购买化肥，2013年4月12日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告化肥款7500元。经原告多次催要，2018年6月30日被告通过微信向原告转账2500元，剩余5000元化肥款经原告多次催要无果后诉讼至本院。    上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买化肥，被告支付货款，双方形成口头买卖关系，现原告向被告提供了化肥，被告理应支付原告化肥款。原告起诉后，本院向被告送达了诉状副本等诉讼材料，被告对欠款事实和数额是知晓的，并未提出异议，其未到庭是对自己诉讼权利的放弃，扣除被告已付款2500元。故原告诉讼要求被告清偿5000元化肥款的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，缺乏事实和证据支持，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段李锋自本判决生效之日起3日内清偿原告王保军化肥款5000元。    二、驳回原告王保军要求被告段李锋支付利息的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取后由被告段李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    龚    剑 二〇二一年四月二十七日 书  记  员    王    丽  202105258941964090761052519640907161202104141
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1679号龙照运、赵彦清、赵庆杨（被执行人）：龙照运、赵彦清、赵庆杨罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执1679号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保278号 涟水华石建材有限公司： 本院于2021年5月14日立案受理你与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案: 已依法查封（冻结）被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下位于响水县县城体东路东侧双园路北侧锦绣苑8幢办公109不动产，正在办理中，情况未反馈。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢598号刘长久：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付6150元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢598号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1631号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:冷某某，男，满族，1969年1月24日出生，住辽宁省凤城市。 中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行冷某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2020)辽0603民初1203号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年5月6日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人冷某某给付借款、案件受理费等共计31900元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付31900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月6日进行了网络查控，查控银行、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案已执行到位标的额1855.39元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹来鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢1004号 沈加洪、施大全： 本院于2021年5月12日恢复立案沈加洪申请执行施大全买卖合同纠纷一案，执行依据为【2014】金牛民初字第1714号《民事判决书》。现被执行人施大全已履行20775元，现（2021）川0106执恢1004号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执283号之一申请执行人:清水县农村信用合作联合，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托诉讼代理人：秦鹏飞，该联社职工。被执行人：王健，男，1971年11月25出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县农村农村局干部，住清水县。被执行人：范继元，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社与王健、范继元金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王健银行存款25500元，被执行人王健向本院交来案件受理费953元、执行费648元，被执行人范继元向本院交来案款20000元。2021年5月19日，申请执行人清水县农村信用而合作联社与被执行人王健、范继元达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初32号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1054号原告：某银行。被告：张某。被告：刘某。调解内容不公开。审判员  王惠二〇二一年五月十四日法官助理韩月书记员高杏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执69号申请执行人：乔红勇，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张存宽，男，1954年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔红勇与张存宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张存宽偿还申请人借款本金39万元及利息，并负担案件受理费4100元以及申请执行费5810元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月12日将被执行人张存宽采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张存宽名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十八日书记员  高登国
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1113号  原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610400570673178W。法定代表人：林建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚琴，女，系该公司经理。被告：杨科科，男，汉族，基本信息不详。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告杨科科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳顺通物业管理服务有限公司申请撤回对被告杨科科的诉讼，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤回对被告杨科科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。  审 判 员   陈宝珍  二〇二一年五月二十四日 书 记 员   计倩倩       1
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执201号 本院刑事审判第一庭： 李玉和： 湖南衡阳永兴集团有限公司： 责令湖南衡阳永兴集团有限公司向李玉和退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向李玉和退还了非法集资款339645元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执810号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、王大荣、汪科文、吴海英、杨井华本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请王大荣等借款合同纠纷一案，经被执行人吴海英、杨井华、王大荣、汪科文自动履行，执行金额83976.36，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3001号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：李明学，男，1969年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李明学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告李明学房屋已卖为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二一年五月二十六日书记员  王蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2918号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人赵勇刚，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵勇刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7596号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3539号 原告：胥殿香，女，1958年10月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：迟炜栋，男，1987年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告:王秀武，男，汉族，住胶州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼。 本院在审理原告胥殿香诉被告迟炜栋、王秀武、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥殿香在诉讼中自愿撤回对被告迟炜栋、王秀武、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胥殿香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年五月十九日 书记员  张 焜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢953号申请执行人杨涛申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初692号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保22号 申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：曾格刷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾凤，贵州疆道律师事务所实习律师。 被申请人：重庆亿庆隆建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001167592914803。 法定代表人：何敏坤，系公司执行董事兼总经理。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，称：2019年11月7日，被申请人因承建桂林融创文旅城项目门窗制安工程需要向申请人购买玻璃进行安装，为此双方签订《玻璃购销合同》。合同签订后，申请人按被申请人的下单要求悉数将玻璃运输至被申请人项目所在地，完成了自己的合同义务。截止2020年5月21日，申请人共向被申请人供应玻璃货款为2812255.44元，期间被申请人累计向申请人支付货款2220000元，扣除被申请人在合同签订时交纳的200000元定金，现被申请人尚差欠申请人货款392255.44元，现双方签订的合同已经履行完毕，但被申请人至今未按合同约定将剩余货款支付给申请人，严重违约。被申请人差欠申请人货款多日未付，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为此，为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给申请人造成不必要的损失，并给案件执行带来困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出诉前保全申请，并提供担保，请求依法对被申请人名下银行账户（开户行：华夏银行重庆分行高新支行，账户：54×××28）在430000元限额范围内进行查封、冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为430000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆亿庆隆建筑装饰工程有限公司在华夏银行重庆分行高新支行账户54×××28的存款430000元，期限为一年。 保全费2670元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月十四日 书记员  李作双
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢45号之一 朱明： 温丽华、丁燕、王力： 本院执行的申请执行人朱明与被执行人温丽华、丁燕、王力合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1176号民事判决书，被执行人温丽华、丁燕、王力已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6448号上诉人（原审原告）：北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼**SH-0840。法定代表人：赵云熹，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琴，女，北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李冉，男，1985年9月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。上诉人北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司（以下简称沁伊尔公司）因与被上诉人李冉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初64078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沁伊尔公司的委托诉讼代理人雷潇、秦琴，被上诉人李冉的委托诉讼代理人李红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁伊尔公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令沁伊尔公司不向李冉支付2019年11月1日至2019年11月23日的工资44137.93元及不向李冉支付2019年3月21日至2019年10月31日期间工资差额7746元或将本案发回重审；3.判令李冉承担诉讼费用。事实和理由：1.李冉在工作过程中多次出现医疗事故，李冉所主张的2019年11月1日至2019年11月23日的工资沁伊尔公司已经发放，李冉自愿作为解决医疗事故的费用。一审判决仍判决沁伊尔公司向李冉支付上述期间的工资没有事实依据及法律依据。2.2019年3月21日至2019年10月31日期间李冉的工资沁伊尔公司已经足额支付，一审判决沁伊尔公司向李冉支付上述期间的工资差额没有事实依据及法律依据。沁伊尔公司在庭审中补充以下事实：2019年李冉休了十几天的婚假，李冉是二婚，所以不应当享受假期，不存在工资差额。李冉辩称：同意一审判决，不同意沁伊尔公司的上诉请求。沁伊尔公司向一审法院起诉请求：1.2019年11月1日至2019年11月23日的工资44173.93元；2.2019年3月21日至2019年10月31日期间的工资差额7746元。一审法院认定事实：关于2019年11月1日至2019年11月23日的工资。沁伊尔公司主张因李冉工作期间存在多起医疗事故，故双方协商一致以李冉11月的工资作为处理医疗事故的费用。为证明其主张，沁伊尔公司提交录音及文字整理稿为证，该证据未显示李冉同意以11月工资作为处理医疗事故的费用。李冉认可上述证据的真实性，不认可其证明目的，主张双方是在谈手术赔偿事宜，但没有达成以11月工资作为抵扣的一致意见。沁伊尔公司另主张2019年11月1日至2019年11月23日的工资已经向李冉进行了发放，但未举证证明。关于2019年3月21日至2019年10月31日期间的工资差额。李冉主张沁伊尔公司支付2019年3月21日至2019年4月15日工资89248元、2019年4月l5日至2019年5月15日工资107334元、2019年5月16日至2019年5月31日工资75182元、2019年6月工资59619元、7月工资59618元、8月工资78196元、9月工资53399元、10月工资59618元，存在未按保底工资60000元支付工资的情况，差额为7746元。沁伊尔公司认可该医师聘用合同的真实性，认可月工资支付数额。沁伊尔公司主张其公司发薪周期为每月15日按月工资10000元加l0%提成支付上个自然月工资，如当月工资不够保底工资60000元，不足部分于下个自然月15日补齐，其公司2019年8月前工资已足额支付，2019年9月不足部分在10月工资中补齐、10月不足部分应在2019年11月工资中补齐，但双方就2019年11月工资达成新的合意不需支付。李冉不认可其工资不足保底工资部分于下个自然月支付。举证期限内，沁伊尔公司未就上述主张提交证据证明。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。沁伊尔公司作为用人单位对李冉的工资发放周期负有举证责任，但未举证证明，故对其关于工资不足保底工资部分于下个自然月支付的主张，一审法院不予采信。沁伊尔公司存在月工资不足保底工资60000元的情况，应依法补足，仲裁裁决的金额不高于法定标准，李冉亦同意，一审法院不持异议。沁伊尔公司虽主张李冉与其已就用2019年11月1日至2019年11月23日的工资抵扣医疗事故赔偿达成一致意见，但其提交的录音无法证明其该项主张，李冉亦不予认可，故一审法院不予采信。沁伊尔公司另主张2019年11月1日至2019年11月23日的工资已经向李冉进行了发放，但未举证证明，一审法院不予采信。经核算，仲裁裁决的2019年11月份工资金额不高于法定标准，李冉亦同意，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起七日内支付李冉二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十三日期间工资44137.93元；二、北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司于判决生效之日起七日内支付李冉二〇一九年三月二十一日至二〇一九年十月三十一日期间工资差额7746元；三、驳回北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：沁伊尔公司上诉主张李冉在工作过程中多次出现医疗事故，双方协商李冉将一个月工资作为处理医疗事故的相关费用，因此无需支付涉案期间工资。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，沁伊尔公司应对向李冉足额发放工资承担举证责任。沁伊尔公司虽主张李冉同意将一个月工资用于处理医疗事故的费用，但未提交充分证据证明双方达成以2019年11月工资抵扣的一致意见，应承担举证不能的相应不利法律后果，李冉有理由要求沁伊尔公司支付2019年11月1日至2019年11月23日期间工资。对于2019年3月21日至2019年10月31日期间的工资差额，根据双方合同约定及提交的工资发放情况，一审法院认定沁伊尔公司未足额支付涉案期间工资，应补足该期间工资差额，于法有据。另，沁伊尔公司以李冉系再婚不享有假期为由拒付工资差额的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，沁伊尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沁伊尔医疗美容诊所有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保476号申请人湖南成义成影业有限公司被申请人北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司湖南成义成影业有限公司与北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执904号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李永建，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与李永建借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第80号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李永建应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金68550.12元及借款实际结清日止的全部利息；支付公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前全部结清案涉剩余款项；执行费1070元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年五月十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4220号原告：常州市金坛区指前镇解放村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23535720，住所地常州市金坛区指前镇解放村村委洪村。法定代表人：陈永财。委托代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：尹宝福，男，汉族，1957年8月28日生，住常州市天宁区。本院在审理原告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会与被告尹宝福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年5月13日以双方达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会撤回起诉。案件受理费2497元（已减半）由原告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年五月十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执624号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：周文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人周文龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢131号申请执行人常德印，男，汉族。被执行人潘力彬，男，汉族。本院在执行常德印与潘力彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月七日书记员  李小龙
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1441号 被执行人蒙秉佩： 关于本院刑事审判庭移送执行蒙秉佩罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，被执行人蒙秉佩自动履行了1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2014）独刑初字第35号刑事判决书判决第七项蒙秉佩的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十四日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执651号辽源市龙山区人民法院、项利杰：辽源市龙山区人民法院与项利杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0402刑初78号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0153行初29号 原告邓世友，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区交通局，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**，统一社会信用代码115002260093412667。 法定代表人邹光武，局长。 委托代理人张兴晴，男，该局工作人员。 委托代理人蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告邓世友因认为被告重庆市荣昌区交通局（以下至判决主文前简称“荣昌交通局”）不履行政府信息公开职责，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员卞立跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世友及被告荣昌交通局的委托代理人张兴晴、蒋宗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世友诉称，原告于2021年1月29日通过邮寄方式向被告提出要求公开2019年交通罚没收入包含哪几种的申请，但被告至今未向原告作出任何回复，请求判决被告依法公开上述政府信息。 被告荣昌交通局辩称，原告所称的于2021年1月29日向被告提出的政府信息公开申请，被告并未收到，原告此次起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，经审理，原告提交的政府信息公开申请表、邮寄单、邮件查询单等证据能够证明被告2021年1月30日收到了原告于2021年1月29日向其邮寄的政府信息公开申请，故被告辩称的其没有收到相应申请的理由不能成立。被告收到政府信息公开申请后，理应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定及时作出处理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 限令被告重庆市荣昌区交通局于本判决生效之日起20个工作日内对原告邓世友提出的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市荣昌区交通局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 卞立跃 二〇二一年五月七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6602号上诉人（原审被告）：李兴德，男，汉族，1958年1月10日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）:李丹，女，汉族，1979年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人王涛、徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人李兴德与被上诉人李丹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兴德上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人剐蹭受损车辆尾部时并没有剐蹭到车漆，而是仅仅剐蹭到了车膜；一审法院对财产损失额度认定过高。李丹辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院查明的事实：2020年4月19日上午10时左右，李丹所有的车牌号码为辽Ａ×××**宝马牌小型轿车停放在位于铁西区邮政银行门口的停车位里，李兴德推行电动车剐蹭李丹的车辆尾部，造成李丹车辆受损。李兴德同意为李丹维修车辆，但双方就维修地点及修复费用无法达成一致意见。庭审中，李丹提供了接报案回执、事故现场监控录像、车辆损毁部位照片等证据，拟证明事故发生的过程及车辆受损情况，李兴德未提出异议；李丹提供车辆维修报价单一张，拟证明所需车辆修复费用的金额，李兴德不予认可。本案审理过程中，经李丹申请，一审法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年12月7日出具了沈价涉车[2020-沈阳]第3393号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为辽Ａ×××**宝马车损失价格总额为5015元，李丹支付鉴定费2000元。李兴德于2020年12月15日提出复议申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年12月21日出具《复议回复》，未变更鉴定结论。上述事实，有双方当事人的陈述，李丹提供的接报案回执、事故现场监控录像、车辆损毁部位照片、车辆维修报价单、鉴定费发票等证据以及《价格鉴定结论书》、《复议回复》，经庭审质证,一审法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李兴德推行电动车过程中剐蹭李丹车辆致李丹车辆受损，应向李丹承担侵权责任，李丹向李兴德主张赔偿车辆修复费用，理由正当，一审法院予以支持，李兴德应按鉴定结论书确定的金额向李丹赔偿修复费用；李丹为本次鉴定支付的鉴定费2000元，系李丹实际损失，应由李兴德向李丹承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、李兴德于本判决发生法律效力后十日内向李丹赔偿车辆损失5015元；二、李兴德于本判决发生法律效力后十日内向李丹支付鉴定费2000元；三、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李兴德承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出对财产损失赔偿数额过高的问题，一审法院依据当事人的申请，依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对李丹的车辆因剐蹭造成的财产损失进行鉴定，上诉人并未提供充分证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依据该鉴定结论认定本案损害程度及赔偿数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李兴德承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月七日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3216-1号 徐某某、张某某： 本院已受理赵某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年五月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1071号之二申请执行人：江禹辉，男，汉族，出生于1984年2月25日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。委托代理人胡霞光（特别授权），系怀化市鹤城区霞光法律服务所律法工作者，执业证号：31813021100194，到庭。被执行人：王丽平，女，汉族，出生于1985年10月24日，户籍地：湖南省永州市，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人江禹辉与被执行人王丽平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1202民初5989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日申请立案执行。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年3月23日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年2月10日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2021年5月24日对被执行人王丽平在银行的存款36629元进行了划拨，并已经支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日当面告知了申请执行人，并于当日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已经扣划的银行存款外均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为56750元，本次执行到位36629元，尚欠本金20121元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月二十六日书记员  向宏叶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执237号申请执行人：张宪军,男性,1970年8月12日出生,汉族，住北票市。委托代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：刘树才，男,1967年12月27日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人张宪军与被执行人刘树才买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）辽1381民初1686号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款47620元，案件受理费496元。该调解书于2020年6月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：48116.00元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1686号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王 岚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3315号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王贝贝，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王贝贝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23418.51元、借期利息1093.77元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告王贝贝与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元。而后，被告王贝贝未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王贝贝身份证1份，拟证明被告王贝贝的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王贝贝签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王贝贝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告王贝贝签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2020年8月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王贝贝偿还借款本金8581.49元、利息1754.14元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金23418.51元、利息1093.77元（含借期利息1093.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王贝贝签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王贝贝未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23418.51元及利息1093.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王贝贝在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23418.51元及利息1093.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.8元，减半收取计206.4元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2368号原告：袁玉林，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省新蔡县。被告：崔艳强，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省新蔡县。原告袁玉林与被告崔艳强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁玉林到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉林向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还原告工费15900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年腊月，被告崔艳强因承包水韵天街桂府一户的装修，找到原告铺地砖、贴墙砖。完工后被告拒不支付工费，被告于2020年12月22日出具欠条一张，约定到2021年元月1号还清工费15900元。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：被告崔艳强雇佣原告为其承包的装修工程进行劳务活动，共欠原告劳务费15900元并于2020年12月22日向原告出具欠条一张，约定到2021年元月1号还清工费15900元。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔艳强于判决生效后十日内支付给原告袁玉林劳务费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年五月六日书记员  李佳壕
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保32号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞青，男，1986年1月31日出生，汉族，住太原市晋源区。 被申请人：王晓明，男，1981年2月17日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：毋宁，男，1986年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑瑞青、王晓明、毋宁银行存款471061.32元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值471061.32元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑瑞青、王晓明、毋宁银行存款471061.32元。（期限一年） 案件申请费2875元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年五月七日 书记员  李 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初74号原告：姜某1，男，1955年7月13日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁庆丰律师事务所律师。被告：姜某2，女，1958年10月3日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被告：姜某3，女1965年2月13日出生，汉族，退休工人，现住朝阳市双塔区。原告姜某1与被告姜某2、被告姜某3继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姜某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜某1负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 王 颖人民陪审员 张丽娟二〇二一年五月二十七日法官助理陈江宁书记员曲帏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执844号关于申请执行人王永梅与被执行人太康县国家税务局劳动争议纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人太康县国家税务局未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永梅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县国家税务局主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1840号原告：沈维科，男，1979年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：方孝平，男，1979年6月13日出生，住湖北省竹溪县。被告：雷开平，男，1969年4月28日出生，住湖北省竹溪县。原告沈维科与被告方孝平、雷开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告沈维科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈维科撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年五月七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执恢127号李立红、辛文强：李立红与辛文强健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初785号民事判决书已发生法律效力。因辛文强未履行该判决确定的义务，权利人李立红向本院申请执行，本院依法受理。申请标的为2063.5元及诉讼费10元。本院在执行过程中，经与被执行人辛文强联系，被执行人辛文强表示他人在外地，自己的银行账户中有存款，让法院从他的银行账户中依法扣划案款2073.5元及执行费50元。现将案款2073.5元全部兑付给申请执行人李立红。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执恢127号执行案件执行完毕。于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢20号之二申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：秦强妮，董事长。委托代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所。被执行人：赵善志，男，汉族，1962年12月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：卫凤兰，女，1962年7月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李付州，男，汉族，1984年5月6日出生，住商丘市。被执行人：许典杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善志、卫凤兰、李付州、许典杰、李鸽子借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1403民初3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告赵善志、卫凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人民币本金350000元及利息（自2015年2月22日至2015年5月25日的利息，按月利率10.08‰计算;自2015年5月26日起至本息全部还清之日止的利息，按月利率15.12‰计算）。被告李鸽子、李付州、许典杰对上述款项承担连带还款责任。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由被告赵善志、卫凤兰、李鸽子、李付州、许典杰负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2021年1月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月22日、2月18日、3月8日、4月25日、3月25日查询被执行人银行存款，被执行人赵善志名下银行账户有存款87770元，已划拔并发放申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。被执行人许典杰、赵善志名下银行账户零星存款已冻结，(自2021年1月25日起至2022年1月24日止)如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人许典杰、李鸽子名下的车辆年限超长不值钱，申请人不要求查封处置。三、2021年1月29日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、2021年3月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。五、2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以赵善志为被执行人的有4件关联案件，1件执行完毕，3件终本方式结案，以赵善志为申请人的无联案件。以卫凤兰为被执行人的有1件关联案件终本方式结案，以卫凤兰为申请人的无关联案件。以李付州被执行人的有4件关联案件终本方式结案，以李付州为申请人的无联案件。以许典杰为被执行人有5件关联案件终本方式结案，以许典杰为申请人的无关联案件。以李鸽子为被执行人的有5件关联案件，4件终本方式结案，1件终结，以李鸽子为申请人的有2件关联案件终本方式结案。八、申请执行人不要求实地现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人委托代理人赵玉印约谈，申请执行委托代理人赵玉印同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初3145号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵善志、卫凤兰、李付州、许典杰、李鸽子有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十一日书记员  徐子越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2648号申请人：李燕，女，1989年8月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱晟，男，1997年9月7日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人李燕与被申请人朱晟民间借贷纠纷一案中，申请人李燕提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱晟的银行存款142043元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱晟的银行存款142043元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年五月十三日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1069号 原告:张亚杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住鄄城县。 被告:王朝才，男，1969年12月17日出生，住鄄城县。 原告张亚杰与被告王朝才买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决支付原告饲料款19100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养猪，分别于2016年9月7日、9月13日、9月21日、10月1日、12月4日购买原告饲料，欠款分别为5200元、6900元、2600元、4300元、100元，合计19100元。被告长期拖欠饲料款，为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝才辩称，欠19100元没有异议，是我欠的。他说想要我的车抵账，我说价格不行，车太贵了，他说把车开走，不要就给我送来，现在三年了没有给车，要不然能不给他钱。 原告张亚杰围绕诉讼请求提交如下证据：提交欠条5张，证明被告共欠饲料款19100元。 被告王朝才经质证：没有异议，是我打的。 本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名及手印，证据形式合法，借条内容清楚完整。被告王朝才对该五份欠条均无异议，本庭作为有效证据使用。 本院经审理认定事实如下,被告王朝才养猪期间，分别于2016年9月7日、9月13日、9月21日、10月1日、12月4日购买饲料，共计19100元饲料款未支付，被告为原告出具欠条五份，分别欠款5200元、6900元、2600元、4300元、100元。原告称是经多次催要后，被告一直未清偿。直至原告起诉时，被告未支付给原告饲料款。被告称原告将其女儿的农用六轮车开走，一直未归还，因此才不支付原告欠款，原告并不认可。本庭已告知被告，因车辆返还问题与本案无关，被告可另案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系成立，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该履行支付原告价款的义务。被告欠原告饲料款的事实清楚，债权债务明确，被告应当及时支付拖欠不付的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下： 被告王朝才于本判决生效后十日内支付原告张亚杰饲料款19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年五月二十一日 书记员  张愉佩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保483号申请人：张延和，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被申请人：倪建立，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告张延和与被告倪建立、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0322财保36号民事裁定：一、扣押被申请人倪建立驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，保全价值4万元，扣押期限二年；二、查封申请人张延和提供的担保财产：即登记在李志强名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆，保全价值4万元，查封期限二年。申请人张延和于2021年5月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张延和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:一、解除对被申请人倪建立驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的扣押；二、解除对申请人张延和提供的担保财产：即登记在李志强名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李敏二〇二一年五月十日法官助理 孟翠书 记 员 马成
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住喜德县商业街。 被执行人：吉古阿支,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉克伍各,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡意金莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王木加,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：说体五干莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付体,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉克基基,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉夫伍三,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：海来阿杆,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付助,男性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与吉古阿支、吉克伍各、吉胡意金莫、王木加、说体五干莫、吉胡付体、吉克基基、吉夫伍三、海来阿杆、吉胡付助借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执恢29号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月二十四日 书记员 依火伍来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)川0411执1123号  申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街50号。 负责人：何伟，行长。 被执行人：赵伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：潘秀容，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：攀枝花市凤鸣农业有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：91510411337853463N。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市仁和区社会信用代码915104000689524113。 法定代表人：赵荣杰，董事长。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花仁和支行(以下简称四川银行)与赵伟、潘秀容、攀枝花市凤鸣农业有限公司（以下简称凤鸣公司）、攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）借款合同纠纷案件过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3046074.18元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人润丰公司名下有房产信息，且在其他案件中轮候查封，润丰公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区：川（2016）攀枝花市不动产权第0××0号］已经以物抵债给申请人，其他被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，依法拍卖、变卖了被执行人润丰公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区：川（2016）攀枝花市不动产权第0××0号］，变卖流拍后申请人申请以物抵债，抵偿截止至2021年3月16日的利息411947.27元，本金2004756.73元，合计2416704.00元，本案尚欠本金974812.41元及自20121年3月17日起的利息（按《个人借款合同》约定以本金974812.41元为基准计算至款清之日止）。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月八日  书 记 员  谢 仕 贵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1028号 申请执行人：张国静，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：林文学，男，1973年2月12日生，布依族，住贵州省贵阳市。 张国静与林文学租赁合同纠纷一案，双方经本院调解达成调解协议：林文学欠张国静租金98,000.00元，林文学自愿定于2021年2月11日前支付50,000.00元，剩余48,000.00元定于2021年5月30日前支付完毕。因林文学未按第一期约定期限履行支付租金义务（即2021年2月11日前支付50,000.00元），张国静于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李文学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李文学采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李文学的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李文学名下有2013年入户的奥迪车一辆，但该车辆下落不明，本院未实际扣押。除此之外，被执行人林文学暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人张国静认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1028号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月八日 书记员  刘 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6165号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计31511.00元（截至2020年11月7日本金24845.21元，利息6176.79元，违约金489元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某承担。事实和理由：徐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计31511.00元。被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月14日，徐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向徐某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金24845.21元，利息6176.79元，违约金489元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月13日的162.75元，2019年5月13日的170.45元，2019年6月13日的323.76元，共计656.96元。本院认为：广发银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期656.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24845.21元，利息6176.79元，违约金656.96元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初996号原告翟宏生，男，汉族，1973年2月21日出生，住西安市高陵区。委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告辛百生，男，汉族，1968年9月24日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告翟宏生与被告辛百生追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟宏生于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宏生申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟宏生撤回起诉。案件受理费93元，由原告翟宏生负担。审判员  王泽二〇二一年五月十三日书记员  薛婷1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢573号孙洪海：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付1960元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢573号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执905号申请执行人：杨会桥，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：侯鑫城，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。杨会桥与侯鑫城承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年1月24日作出了(2019)京0118民初1786号民事调解书，调解如下：“被告侯鑫城给付原告杨会桥拖欠工程款八万元（于二〇一九年二月三日前给付二万元，余款六万元于二〇一九年十月一日前付清），案件受理费九百元，由被告侯鑫城负担（原告已预交），于二〇一九年二月三日前交纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2019年1月24日作出了(2019)京0118民初1786号民事调解书，执行标的为拖欠工程款70000元，案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止。执行过程中，本院依法查封登记在侯鑫城名下的机动车，冻结期限自2021年1月27日至2023年1月26日。因车辆未实际控制，故本院无法处置。执行过程中，本院另案前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。关于被执行人种鸽的财产线索，申请人表示种鸽不具有拍卖价值不需要法院处理。本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初1786号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十一日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保520号申请保全人孙某与被保全人辽宁省沈阳市法库县双台子乡某村民委员会林业承包合同纠纷一案（2019）辽0124民初3246号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4892号之一原告：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：合肥市林洋装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖公建区西组团2-823，统一社会信用代码913401000557587592。法定代表人：陈兰萍，该公司执行董事。原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告合肥市林洋装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告益民公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益民公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市益民包装制品有限公司撤诉。本案诉讼费2220元，其中案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1070元，由益民公司负担。审判员  柳杰二○二一年五月十七日书记员  周燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3139号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：陈飞，男，1981年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告庞一树与被告陈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告庞一树向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告庞一树到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞一树向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞支付原告租赁费10000元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年7月2日，被告因在濯水镇承包公路工程与原告签订钢模、搅拌机租赁合同，经结算尚欠原告租赁费10000元，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告庞一树为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《搅拌机租赁合同》；2.欠条。被告陈飞未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年7月2日，原告庞一树（出租方）与被告陈飞（承租方）签订《搅拌机租赁合同》，约定原告向被告出租搅拌机，被告向原告支付租赁费。2018年2月13日，被告陈飞向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告租赁费13600元，已于2018年2月14日支付3600元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告陈飞因建设工程需要向原告庞一树租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告有支付租金的义务，被告陈飞就尚欠的租赁费10000元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告庞一树租赁费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执430号申请执行人：罗凯，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：乐敬，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人罗凯与被执行人乐敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初5026号民事调解书已发生法律效力。因乐敬未履行生效法律文书所确定的义务，罗凯向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人乐敬名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，现已将乐敬纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院于2021年5月7日向申请执行人邮寄执行进程告知函，要求其提供被执行人财产线索，罗凯逾期未答复。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5026号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十九日书记员  丁 晨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执606号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：杨海芝，男，汉族，1974年12月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海芝在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十一日书记员  褚姣姣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2839号原告：张兆军，男，1982年4月4日，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、安东中路东侧。法定代表人：李秀明，该公司经理。原告张兆军与被告涟水县明宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张兆军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆军撤回起诉处理。审判员  孙爱明二〇二一年五月六日书记员  房子钰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3567号申请执行人上海康霆机电有限公司启东二公司，住所地启东市。负责人黄琼瑶，公司董事长。被执行人南通丰力机床制造有限公司，住所地海安市。法定代表人周爱生，公司执行董事。关于上海康霆机电有限公司启东二公司与南通丰力机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2842号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：南通丰力机床制造有限公司给付上海康霆机电有限公司启东二公司货款7000元，于2020年8月31日前履行。若南通丰力机床制造有限公司不按期足额履行，则上海康霆机电有限公司启东二公司有权以21900元为标的扣减自本调解协议成立时起被执行人公司已经给付的部分向法院申请强制执行；上海康霆机电有限公司启东二公司于2020年8月31日前从南通丰力机床制造有限公司处自行拉回4台新油泵（其中柱塞油泵2台、齿轮油泵2台）和15台旧油泵，南通丰力机床制造有限公司应予配合。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案执行标的为21900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、执行过程中，被执行人已向本院缴纳了7000元，余款经本院多次追要，未能履行。6、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额7000元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十七日书记员  唐凯宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8296号原告：栾奕，男，1993年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘继香，女，1969年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街58—1号。法定代表人：王起忠，职务董事长。委托诉讼代理人：田力，男，1972年11月1日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。原告栾奕与被告刘继香、黑龙江省大山物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李君于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告栾奕撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年五月十一日书记员  孟祥录
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执535号 申请执行人：本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处，住所地本溪市明山区二药铁路小区。 经营者：张爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：刘杰凤，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处与张爱玲买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元，本院于2021年03月15日立案执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人刘杰凤建行尾号6019-156-1账户，并网络扣划人民币285.00元至本溪市明山区人民法院执行款专户，到账即返还给申请人；并于2021年4月19日查封被执行人刘凤杰位于平山区新闻街××单元××号（面积：37.9平方米）处房产三年。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1044号 申请执行人王丽娜。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行王丽娜与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3716号等民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103执1040-1049号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月十九日 书记员  赵宇佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1611号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：广东航粤电气集团有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山八路4号（厂房E）1层。法定代表人：汤娟弦。原告关哲与被告广东航粤电气集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文