wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执恢148号之一申请执行人张刘杰，男，汉族，1980年7月12日生，住郸城县。被执行人李文艳，男，汉族，1972年11月19日生，住郸城县。担保人李福运，男，汉族，1996年05月21日生，住郸城县。本院在执行申请执行人张刘杰与被执行人李文艳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李文艳未履行河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1514号民事调解书确定的义务，担保人李福运于2019年12月22日提供还款担保，保证被执行人李福运当庭履行27000元，下余欠款74746.13元保证于2019年腊月28日前全部还清；担保人李福运提供了担保同时出具了承诺书。现因被执行人李文艳没按协议履行义务，致使申请人的债权无法实现。申请执行人申请恢复执行并追加担保人李福运为被执行人。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十七条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加担保人李福运为被执行人。限在裁定送达之日起十日内在74746.13元范围内承担还款责任。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 赵增瑞审判员 杨 森二〇二一年五月六日书记员 王永俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执421号之一申请执行人宋治春，男，1984年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇，现住址不详。申请执行人宋治春与被执行人郭永胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4692号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费**元及利息、诉讼费**元。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年12月30日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年2月19日、4月12日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下部分银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少量存款余额，本院在执行相关联案件中已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司（黑龙江）投保人身险,经查，上述保单现金价值较低，本院不予冻结。登记于被执行人名下黑**号“松花江”牌车一辆。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年5月7日，本院委托尚志市人民法院查封了被执行人名下黑**号“松花江”牌车一辆，期限二年。该车辆因本院未能实际控制，不能处置；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1396号庄金山：洪志宇：庄金山申请执行洪志宇服务合同纠纷一案，申请执行标的11500元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特559号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民特559号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1961号 原告：徐彪，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：涂满春，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余海全，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐彪与被告涂满春、余海全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告申请对二被告的财产进行保全，经审查，本院于2021年4月19日作出（2021）川0722民初1961号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐彪之委托诉讼代理人陈雪、被告余海全到庭参加诉讼，被告涂满春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿本金181943.91元；2.判令被告向原告支付因代偿产生的资金利息（计算方法为：从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部归还之日止）；3.依法判令被告向原告支付因追偿代偿款产生的律师费8000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告将利息标准变更为按照行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月4日，被告二人因资金周转困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支行申请贷款200000元，原告为该笔借款提供连带担保保证，并于同日签订《小额贷款最高额保证合同》。贷款后由于二被告未能按时足额缴纳借款利息，导致原、被告三人被中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉至三台县人民法院，收到法院传票后，原告找到被告协商如何解决，被告余海全于2021年3月4日写下《承诺书》一份，承诺因按期未足额归还借款给原告带来的损失均由被告承担。后原告以担保人身份，分三期将该笔借款的剩余本息代偿，共计181943.91元，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行出具《代偿证明》，原告代偿后，多次向被告催收无果，至今被告分文未还，故诉至法院。 被告涂满春未答辩。 被告余海辩称，对原告的诉请、事实和理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告二人因资金周转困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支行申请贷款200000元，原告为该笔借款提供连带担保保证，并于同日签订《小额贷款最高额保证合同》。后二被告未按期还款，原、被告三人被中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行起诉。后原告与二被告协商处理此事，被告余海全于2021年3月4日向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书因之前我战友徐彪为我在三台邮政储蓄银行贷款担保（担保贰拾万元整）在中国工商银行替我贷款120000.00元（大写壹拾贰万元整），如因此给徐彪造成经济损失，我愿意承担全部责任，包括追偿过程中产生的差旅费和律师费。承诺人：余海全2021.3.4”承诺人处有余海全的签字及捺印。后原告以担保人身份于2021年2月4日、2021年3月4日、2021年3月24日分三期将二被告借款剩余本息部分181943.91元全部代偿，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行出具《代偿证明》，原告代偿后，多次向被告催收无果。后原告于2021年4月5日与四川科通律师事务所签订委托代理合同，由此产生律师费8000元。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、《小额贷款额度借款合同》、《代偿证明》、《承诺书》、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告徐彪为二被告涂满春、余海全向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行贷款行为提供担保，并在二被告未足额还款后为其代偿贷款181943.91元，现要求二被告偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于利息部分，虽然双方未约定，但原告主张自起诉之日起按照行业拆借中心一年期的市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 对于案件受理费、保全费、律师费的部分，因《承诺书》已明确由被告承担且庭审中被告也予认可，本院予以支持，即被告余海全应向原告支付案件受理费2049元、保全费1470元、律师费8000元，共计11519元。因本案案件受理费已由原告徐彪预先支付，故由余海全直接向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告涂满春、余海全自本判决生效之日起十五日内向原告徐彪偿还代偿款181943.91元，并以181943.91元为本金自2021年5月起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至代偿款付清时止； 二、由被告余海全自本判决生效之日起十五日内向原告徐彪支付律师费、保全费、案件受理费共计11519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2049元、保全费1470元，共计3519元，由被告余海全负担（此款已在判决主文中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执575号之一申请人：魏祥臣，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邬强，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行魏祥臣与邬强民间借贷纠纷一案，因被执行人邬强在本院发出执行通知后至今未履行生效法律文书确认义务。查明，本院在审理期间于2020年5月11日作出了（2020）鲁1724民初1499-2号民事裁定书，冻结了被执行人邬强名下的住房公积金，于2021年5月13日到期，申请执行人魏祥臣申请继续冻结或扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬强在菏泽市住房公积金管理中心巨野管理部的公积金元。二、扣划被执行人邬强在菏泽市住房公积金管理中心巨野管理部的公积金元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月七日书记员  杨莉群
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1103号原告：黄凤先，女，壮族，1986年10月15日出生，户籍所在地：广西东兰县。委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被告：李先彬，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地：山东省单县。被告：湖南嘉润新能源科技有限公司，住所：长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心1、2、3、4栋1310号。法定代表人：谢金英。两被告共同委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。第三人：曾仲舒，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告黄凤先诉被告李先彬、湖南嘉润新能源科技有限公司（以下简称嘉润新能源公司）及第三人曾仲舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤先的委托诉讼代理人熊开瑞、被告李先彬及其与嘉润新能源公司共同委托诉讼代理人邓晶、第三人曾仲舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤先请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金30万元；2、两被告连带支付原告借款利息，以30万元为本金，自2018年6月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告李先彬、嘉润新能源公司答辩称,1、本案不存在所谓的民间借贷法律关系，而是一个借款债权与债务抵销的法律关系，由第三人负责将本案的借款与第三人欠付被告的工程款相互抵销的法律关系，应当驳回原告的全部诉讼请求。之所以本案的借款关系是虚假的、不存在的，主要原因是本案的原告与被告是完全不认识的，也没有见过面，是通过第三人来主导完成资金流转的，因此原被告完全没有借贷的合意。第三人曾仲舒称，被告要求我承担本案债务30万元是没有事实与法律依据的，我支持原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年5月18日，被告李先彬向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整￥300000.00，长沙市岳麓区澳海谷山府太阳能项目工程款材料款借用，利息3分月息。”该借据背面载明：“转入账号：农业银行卡号：6228××××6873开户行：中国农业银行股份有限公司长沙红星支行开户名：李先彬以湖南嘉润新能源科技有限公司担保借款。”被告嘉润新能源公司在背面加盖公章。次日，原告通过银行转账30万元至被告李先彬账户。2019年5月14日，第三人曾仲舒向被告李先彬出具承诺书一份，载明：“原李先彬所借黄凤先人民币叁拾万元款，由本人担保并承诺把借据收回抵扣李先彬风管款中减扣叁拾万元整。特此承诺。”另查明，被告李先彬除2018年5月19日向原告给付9000元外，未向原告偿还其他款项。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提交了借据、银行流水等证据。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。双方借贷关系合法有效，故原告要求被告李先彬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李先彬否认双方的民间借贷关系的抗辩理由不充分，故本院不予采纳。关于借款本金和利息的问题。原告向被告李先彬账户转账30万元，次日被告向原告转账9000元。虽然双方约定月利率3%，但是根据实际交易习惯，该笔9000元应当作为偿还借款本金，而不是支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金29.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告主张的利息，本院依法支持以借款本金29.1万元为基数，自2018年5月19日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。关于被告嘉润新能源公司是否承担责任问题。被告嘉润新能源公司在借据上加盖公章，并注明为该笔借款承担担保责任，故原告要求被告嘉润新能源公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于30万元是否在第三人曾仲舒所欠工程款中抵扣的问题。第三人曾仲舒与被告李先彬因安装工程发生其他经济纠纷，被告李先彬认为本案的借款实际系第三人工程抵扣款，现仅能提供承诺书予以佐证。而该承诺书系第三人曾仲舒向被告李先彬出具的，原告对承诺书不知情，事后也未予以追认，故该承诺书并不影响原告与被告之间的借贷关系。故被告李先彬以抵扣第三人工程款为抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李先彬在本判决生效后十日内偿还原告黄凤先借款本金29.1万元及利息（以借款本金29.1万元为基数，自2018年5月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息）；二、被告湖南嘉润新能源科技有限公司对依法强制执行被告李先彬财产后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告黄凤先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告李先彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月六日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初563号 原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码：91511100558236063N。 法定代表人：李海荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧，女，1986年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：冯晶晶，女，1975年9月4日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山天卓物业服务有限公司诉被告冯晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月十二日 书记员  张 文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执394号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生。 被执行人：王作珍，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人王作珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王作珍于2021年12月31日前给付清申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会欠款本息。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执394号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月九日 书记员  董凡琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2396号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孙丹，女，1978年2月6日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）审判员  宋扬二〇二一年五月十一日书记员  丁吟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢383号王传根：你申请执行被执行人孙海英所有权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏01民终845号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特151号申请人：张超重，男，1989年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人张超重与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张超重关于郜子麟的保教费、餐费624元，于2022年7月30日前支付624元，于2023年7月30日前支付832元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张超重可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张超重与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1670号王敏、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王敏与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初282号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人乔金阁，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告人崔志超，男，1988年11月2日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，捕前住郑州市管城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人张东兴，男，1995年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z115号起诉书指控被告人乔金阁、崔志超、张东兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人乔金阁及其辩护人、被告人崔志超、张东兴到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心分别指派河南哲维律师事务所律师李珂、河南尊严律师事务所律师王洋洋为崔志超、张东兴提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月至10月，被告人崔志超为谋取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过“大千代付”网络平台，帮助支付结算金额共计654.5038万元。2020年6月至12月，被告人乔金阁雇佣李杰勇（另案处理）采用相同手段，帮助支付结算金额共计446.1785万元（其中乔金阁97.4848万元、李杰勇348.6937万元）。2020年6月至7月，被告人张东兴采用相同手段，帮助支付结算金额共计179.2074万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了资金流向说明、情况说明、银行卡流水统计表、证人证言、被告人乔金阁、崔志超、张东兴供述与辩解、涉案银行交易卡明细等证据。公诉机关认为，被告人乔金阁、崔志超、张东兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。乔金阁、崔志超、张东兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，建议判处被告人乔金阁有期徒刑十个月；被告人崔志超有期徒刑十一个月；被告人张东兴有期徒刑七个月，均并处罚金。被告人乔金阁、崔志超、张东兴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。乔金阁辩护人辩护认为：乔金阁系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月至12月，被告人乔金阁被李进发展为下线，明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，通过李进提供的“大千平台”，使用本人的银行卡帮助支付结算金额共计974848元，并发展李杰勇作为下线，使用其本人银行卡帮助支付结算金额共计3486937元，从中获利20000元。2020年6月至10月，被告人崔志超被李明发展为下线，明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过李进提供的“大千平台”，使用自己的中国建设银行银行卡、中国农业银行银行卡、平安银行银行卡，帮助支付结算金额共计人民币6545038元，从中获利2500元。2020年6月至7月，被告人张东兴被李进发展为下线，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过李进提供的“大千平台”，使用其本人的中国工商银行银行卡，帮助支付结算金额共计人民币1792074元，从中获利10000元。另查明：被告人张东兴于2020年12月12日、被告人乔金阁、崔志超于2020年12月17日被公安人员抓获，均对上述事实供认不讳。在本案审理过程中，三被告人均主动退出全部违法所得，自愿预缴纳罚金。上述事实，被告人乔金阁、崔志超、张东兴在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局经济技术开发区分局调取的涉案银行卡交易明细、证人刘某、马某等人证言、河南省新野县公安局歪子派出所、新店铺派出所、郑州市公安局航海东路派出所、濮阳市公安局经济技术开发区分局出具的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、资金流向说明、情况说明、银行卡流水统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人乔金阁、崔志超、张东兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。乔金阁、崔志超、张东兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，崔志超主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于乔金阁的辩护人所提“乔金阁系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔金阁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十七日起至二〇二一年九月十六日止。）二、被告人崔志超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月十七日起至二〇二一年九月十六日止。）三、被告人张东兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月十二日起至二〇二一年六月十一日止。）四、被告人乔金阁、张东兴、崔志超分别退出的违法所得20000元、10000元、2500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  铁志民人民陪审员  刘军民二〇二一年五月十九日书 记 员  杨鑫如
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2328号原告王丽丽，女，1987年8月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告赵荣平，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王丽丽与被告赵荣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼。被告赵荣平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称，一、请求法院依法判令被告返还原告借款15,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告赵荣平未出庭无答辩。原告王丽丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：微信截图5张及与被告通话录音1份，用以证明2018年12月29日被告分两次在原告处借款29,700.00元，后还了6,700.00元，尚欠23,000.00元，现被告同意偿还原告15,000.00元。被告赵荣平未出庭未质证。被告赵荣平未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告王丽丽与被告赵荣平之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第675条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告赵荣平于本判决生效后3日内给付原告借款15,000.00元。案件受理费188.00元，由原告承担100.00元（已缴纳），由被告赵荣平承担88.00元，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年五月二十五日书记员王赢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢388号申请执行人杨春雷，女，汉族，1962年2月11日生，住平度市。被执行人刘文臣。被执行人段玉兰。被执行人青岛振兴锅炉设备有限公司，住所地平度市代家上观村。法定代表人刘文臣，总经理。申请执行人杨春雷与被执行人刘文臣、段玉兰、青岛振兴锅炉设备有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人申请619200元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初155号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年五月八日书记员 王伟明
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1388号原告：王阳斌，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思东，陕西泽诚律师事务所实习律师。    被告：陕西中煤建工(集团)有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：贾龙飞，该公司董事长。本院在审理原告王阳斌与被告陕西中煤建工(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王阳斌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳斌申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王阳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳斌负担。   审  判  员    王建军 二〇二一年五月十八日 书  记  员    强亚妮 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2985号原告：汤剑男，男，1965年3月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：董惠良，男，1952年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡市天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132020571153712XJ，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。原告汤剑男与被告董惠良、第三人无锡市天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院申请查封坐落于无锡市锡山区××镇街道××室房屋，并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封坐落于无锡市锡山区××镇街道××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亦华二〇二一年五月十八日书记员  陈敏珠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7131号之一申请执行人：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣。被执行人：嘉兴市豪威纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。法定代表人：王中华。被执行人：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市巨久纺织整理有限公司与被告嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告嘉兴市豪威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市巨久纺织整理有限公司加工费135423.35元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失为1936.74元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以135423.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、被告王中华对被告嘉兴市豪威纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元、诉讼保全费1217元，合计2761元，均由被告嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华共同负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市巨久纺织整理有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为146985.02元，本案申请执行费1991.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款1002元，已全部扣除本案执行费用。被执行人嘉兴市豪威纺织有限公司名下有牌照为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年xx月xx日起至2023年xx月xx日止,申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月30日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，嘉兴市秀洲区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为146985.02元，实际执行到位0元，尚余146985.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保578号申请人长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币856046.22元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4664号民事裁定书，于2021年5月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保578号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4706号 原告:姜献俊,男,1966年11月14日出生,汉族,住安徽省太和县,身份证号码: 342123196611140510。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 被告:太和县和聚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇工业园聚集区纬三路北侧，统一社会信用代码91341222MA2N27UH13。 被告：陶沙，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告姜献俊与被告太和县和聚建材有限公司、陶沙建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜献俊于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告姜献俊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜献俊撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姜献俊负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月八日 书记员  李晴晴
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执957号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：赵月祯，男，1944年10月20日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人赵月祯土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3937号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵月祯已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3937号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1038号徐敬花：你与申请执行人董存斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董存斌于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付114000元及利息64120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1929元，执行费2572元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002289特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执187号申请执行人：周紫超，男，1984年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：梁会宜，男，1980年10月4日生，汉族，包工头，住睢宁县。周紫超与梁会宜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6719号民事判决书已生效，判决如下:被告梁会宜于本判决生效后十五日内偿还原告周紫超借款7万元及相应利息（以7万元为基数，自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告梁会宜负担。因义务人梁会宜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周紫超向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  薛晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2792号申请执行人：夏伟，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯诚区。被执行人：谢俊，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于夏伟与谢俊合同纠纷一案，由于被执行人谢俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢俊银行存款人民币143573.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢2号 抚顺银行股份有限公司清原支行： 抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司： 本院执行的申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初775号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢802号 时广东、袁大国： 本院于2021年4月8日立案恢复执行申请执行人时广东与袁大国民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12558号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1577号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。委托代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县。系该行员工。被执行人：周海军，男，1978年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：尤香灵，女，1976年11月6日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被执行人周海军、尤香灵借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1577号案件的执行。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 林晓飞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1209号 原告：田锦强，男，1975年10月10日生，苗族，广西省南丹县人，住广西省南丹县。 被告：莫福忍，女，1977年1月2日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告田锦强与被告莫福忍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田锦强到庭参加诉讼，被告莫福忍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田锦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22000元，并从2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月被告因营业需要跟原告购得一台变压器，价格为22000元，被告与2020年7月24日向原告出具欠条一张，约定2020年12月31日前付清，但约定期限届满，被告仍不履行。原告遂向本院提起诉讼。 被告莫福忍在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告莫福忍因开设机制木炭厂需要安装变压器一台，在与原告田锦强达成口头买卖协议后，原告田锦强为被告在广西南丹县降勒磨处安装了变压器一台。经双方结算，被告莫福忍于2020年7月24日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告22000元，且定于2020年12月31号前付清。因被告未按期履行，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》原件等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告提供并安装变压器，被告应当支付货款。双方经结算后，被告向原告出具《欠条》，被告尚有22000元的货款未支付，且被告约定于2020年12月31日前还清，被告至今未履行，构成违约，故原告要求被告支付货款22000元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）是3.85%，可加计30%-50%计算逾期付款损失。原告在庭审中变更诉讼请求为从2021年1月1日起按年利率5%主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告莫福忍经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫福忍应在本判决生效后十五日内支付原告田锦强的货款22000元，并自2021年1月1日起，以22000元为基数，按年利率5%计算逾期付款损失至前述货款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告莫福忍承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘松 二〇二一年五月六日 法官助理张纯 书记员许开俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2848号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司经理，代理权限：特别授权。被告：何香平，女，1984年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李军，男，1983年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司诉被告何香平、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告何香平、李军的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何香平、李军的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告何香平、李军的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月二十一日法官助理李君书记员丁艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1316号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈世辉，男，汉族,住德化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈世辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额70413.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1129号之一 原告：吕志辉，男，汉族，湖南省衡南县人，务工，住湖南省衡南县近尾洲镇。 被告：张云飞，男，汉族，湖南省衡南县人，务工，住湖南省衡南县栗江镇。 原告吕志辉与被告张云飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。审理中，原告吕志辉于2021年5月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕志辉的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕志辉撤回起诉。 本案受理费488元，减半收取计244元，财产保全费300元，合计为544元，由原告吕志辉负担。 审判员  蒋成香 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执391号申请执行人：武小伟，男，汉族，1984年7月7日，住林州市。被申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1990年4月17日，住林州市西区。关于武小伟诉张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0581民初5376号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月3日、2021年4月12日、2021年5月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人张鹏飞财产，经查询，委托轮候查封被执行人名下车辆、房产，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月25日向被执行人张鹏飞电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月24日将被执行人张鹏飞列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月24日向被执行人张鹏飞发布了限制消费令;5、本院于2021年5月26日委托查封被执行人张鹏飞名下车辆;6、本院于2021年5月26日轮候查封被执行人张鹏飞名下位于林州市开元办红旗渠大道和苑28幢3单元201号房产;7、到被执行人张鹏飞户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十七日书记员  张玉香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10583号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎老师事务所律师。被告：李月珍，男，1984年06月07日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理成都万科物业服务有限公司与李月珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执882号之三申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：韦斌，女，1964年3月13日出生，汉族。本院在执行李甲平与韦斌担保权纠纷一案中，经查，被执行人韦斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦斌银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1676号 原告：王丽萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号，统一社会信用代码91511181MA62803C0X。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：郭茂峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁燕，系该公司员工。 原告王丽萍与被告四川证辉房地产开发有限公司（以下简称证辉房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告证辉房地产公司的委托诉讼代理人郭茂峰、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：被告证辉公司退还购房诚意金16万元及赔偿利息。庭审中，原告明确利息损失从2019年7月1日按同期银行贷款利率计算至付清款项为止。事实和理由：2018年7月16日，原告在峨眉之星交纳了购房诚意金16万元，预定5幢1单元303号商品房，当时此楼盘未取得售楼许可证。后来在2019年1月19日，被告代表人承诺退还购房诚意金，但至今未退，故诉至法院，望判如所请。 被告证辉房地产公司辩称：原告支付的160000元是德阳金海蜀公司收取的，没有加盖我们公司的章，承诺退还购房款的承诺书和双方协议书也没有我们公司的章予以确认。 本院认定事实如下：2018年7月16日，原告与德阳金海蜀房地产经纪有限公司签订《排号协议》，约定以下内容：1、原告在签订本协议时自愿交纳排号诚意金160000元，预选峨眉之星项目房源为5-1-303，房源面积48平方米；2、客户选定房源后，持排号协议和收据换取认购协议及收据。后，原告按约支付了160000元的购房诚意金。 2018年11月21日，被告证辉房地产公司向峨眉山市城（乡）住建局出具《峨眉之星项目客户退号计划书》，上载明：“我公司开发建设的“峨眉之星”项目已于2018年9月13日取得《建筑工程施工许可证》，为达到开盘热销的效果，开始客户蓄水和收取排号诚意金工作。由于开盘时间未定，出现客户接连退号现象出现，引起项目负面消息传播。为能保证项目销售工作正常推进，故我司承诺将于2018年12月10日前取得峨眉之星《商品房预售许可证》。我司与四川构居科技有限公司已经达成合作关系，故委托其出面全权处理客户退号事宜，并由专人接待退号客户。四川构居科技有限公司将按照客户交纳排号诚意金时间、排号金额大小、客户提出退号时间等因素陆续退换客户排号诚意金，并承诺在峨眉之星取得《商品房预售许可证》后5个工作日内将前期退号客户的诚意金全部退还完毕。” 2019年1月19日，时任证辉公司员工汪**以证辉公司代表人的名义向原告出具《退款承诺》，承诺原告缴纳给德阳金海蜀房地产经纪有限公司的160000元由被告证辉公司全权承担，并承诺在2019年2月20日之前全部退还。2019年5月8日，证辉公司的法定代表人金蜀平以证辉公司的名义与原告签订《双方协议书》，被告证辉公司再次承诺于2019年6月30日前退还原告购房诚意金160000元。 以上事实，有《排号协议》、收款收据、《退款承诺》、《双方协议书》及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。2019年5月8日，证辉公司的法定代表人已与原告签订《双方协议书》，约定于2019年6月30日前退还原告购房诚意金160000元。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其代表法人所做行为产生的法律后果由法人承担。因此，被告证辉公司应按照该协议履行自己的退款义务。由于被告证辉公司逾期未退款，确系给原告造成了资金占用利息损失，故对原告要求从2019年7月1日开始计算资金占用利息损失予以支持。综上，原告的诉求符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告四川证辉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王丽萍购房诚意金160000元及资金占用利息（资金占用利息以160000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1750元，由被告四川证辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年五月十一日 书记员 方莉红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4043号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘喜民，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省延津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘喜民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘喜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款26898.28元（暂算至2021年4月6日，其中本金24731.51元、利息1082.97元，违约金1083.8元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘喜民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告刘喜民因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月26日原告向被告下发了信用卡，信用额度25000元，被告于2020年5月1日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告刘喜民尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款26898.28元，其中本金24731.51元、利息1082.97元，违约金1083.8元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金24731.51元、利息1082.97元。因此对原告要求被告偿还本金24731.51元、利息1082.97元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1083.8元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金24731.51元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘喜民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘喜民于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金24731.51元及利息（截止2021年4月6日利息为1082.97元；以24731.51元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘喜民承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执105号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执604号之一申请执行人：况重华，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：昌绍平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人况重华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1800号民事判决书于2021年03月11日向本院申请执行。本院于2021年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人昌绍平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年03月16日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行10.23万元，截至2021年05月17日，已执行0.00万元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年05月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月十七日书记员 严 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执510号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：杨官欣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨官欣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人名下有房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨官欣所有的位于宜宾市翠屏区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十二日书记员  邱 波
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1299号原告：王永,男,1988年4与额6日生,汉族,司机,住台安县。被告：陈军,男,1982年3月10日生,汉族,司机,住吉林省通榆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。王永与陈军、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月19日，原告王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四天第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永撤诉处理。案件受理费2,387.00元，由原告王永负担。审判员 包玉龙二〇二一年五月十九日书记员 张雪莲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初411号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冀春明，男，1979年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人冀春明犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人冀春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月12日凌晨4时许，被告人冀春明在住处饮酒后驾驶牌照号为湘Ａ5××**的小车从其住处小区出发前往长沙市天心区木莲路水墨林溪小区。在返回途中，行至长沙市天心区新姚路友谊路路口时与一辆正在友谊路左转上新姚路等待红绿灯的货车发生碰撞。事故发生后，被告人冀春明打电话让其妻子来到现场处理后，其到长沙市中心医院检查身体。民警到达现场了解情况后，在长沙市中心医院找到被告人冀春明，发现其身上有酒味，经现场呼气式酒精检测结果为85毫克／100毫升。为查清事实，民警随后在长沙市中心医院对被告人冀春明提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定冀春明血液中乙醇含量为102.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人冀春明负此次事故的全部责任。归案后，被告人冀春明如实供述自己的犯罪事实。该院以接报案登记表、当事人血样提取登记表，被告人冀春明的供述和辩解，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人冀春明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人冀春明自动投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冀春明醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法可以从重处罚；被告人冀春明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人冀春明赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。同时该院建议被告人冀春明犯危险驾驶罪在拘役一个月予以量刑，并处罚金。被告人冀春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、谅解书、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人李某等的证言，被告人冀春明的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冀春明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冀春明醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法可以从重处罚。被告人冀春明主动投案，并如实供述自己的罪行，其法庭审理过程中亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冀春明赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冀春明自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人冀春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人冀春明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年五月十三日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2693号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县燎原大道蟠龙雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉，该公司拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：梁艳霞，女，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更221号罪犯丰德海，男，1977年1月8日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月29日，安图县人民法院作出（2018）吉2426刑初170号刑事判决，认定丰德海犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰德海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丰德海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丰德海的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5406号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：高怀金，男，汉族，1969年03月04日出生，住重庆大渡口区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人高怀金借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初10994号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为635050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人高怀金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人高怀金所有的重庆市大渡口区X号房屋及室内可移动物等。该房屋有抵押权人系本案申请人，向本院申请处置该房屋。经多次通知，被执行人高怀金仍未履行义务，本院依法移送资产处置。经网络司法拍卖，买受人于2021年5月8日以859800元的价格竞得。申请执行人对保留被执行人唯一住房租金事项提出异议，现异议审查中。案款除支付辅助费、执行费外，剩余款项予以提存，待异议审查结束后进行处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人高怀金采取纳入限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、异议情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月8日，被执行人高怀金尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司635050元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月八日书记员  娄 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5824号申请人：江阴市杰诚金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：钱周民。被申请人：颜锋，男，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市杰诚金属制品有限公司与被申请人颜锋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市杰诚金属制品有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜锋的银行存款98000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市杰诚金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜锋的银行存款98000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月十日书记员  陈蓉蓉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初372号原告：唐爱林，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：蒋淑珍，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南正虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王频（系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地东安县，现住东安县。原告唐爱林、蒋淑珍与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月14日，原、被告双方向法院申请庭外调解，期间本院多次组织双方进行调解，于2021年5月26日达成和解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱林、蒋淑珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐爱林、蒋淑珍撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告唐爱林、蒋淑珍负担。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11654号原告：陈怡铭，女，2002年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南净推网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼******，统一社会信用代码91410105MA9F8Y6285。法定代表人：韩涛。原告陈怡铭诉被告河南净推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈怡铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怡铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈怡铭撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈怡铭负担。审判员  司振魁二〇二一年五月十四日书记员  李彦丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执667号之一申请执行人：张晓锋，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初10号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币257023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月七日书记员  张希军
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执166号 申请执行人：王丽英，女，1989年7月21出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：李桂鹏，男，1963年8月15出生，汉族，住址：四川省泸县。 本院在执行王丽英与李桂鹏买卖合同纠纷一案中，经查，李桂鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李桂鹏的银行存款154493元。冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2154号      申请执行人屈兆轩，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被执行人屈天锁，男，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行屈兆轩与屈天锁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0118民初3189号民事判决书向本院申请执行，要求给付款项140900元及利息，并负担诉讼费3120元、公告费560元、执行费2010元，本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等并对其财产进行查控，经查控后被执行人名下暂无财产可供执行，现已按照申请人要求将被执行人纳入限制消费系统和失信系统。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 白 纯   二〇二一年四月三十日   书 记 员 刘 勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7084号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金123854.23元、拖欠利息11613.86元、罚息14421.75元、复利2988.58元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某提供的抵押物凯门牌小型轿车（发动机号：MA120CB51208）享有担保物权；4、判令被告黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，平安银行长沙分行与黄某签订了个人担保贷款合同，约定黄某向平安银行长沙分行贷款199999元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某将其所有的凯门牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月31日，平安银行长沙分行与黄某签订了编号为BC2018012999007535号个人担保贷款合同，合同约定黄某向平安银行长沙分行贷款199999元，贷款年利率为0.1，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某以其名下凯门牌小型轿车（发动机号：MA120CB51208）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年1月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某发放贷款199999元，截至2021年1月13日，黄某尚欠平安银行长沙分行贷款本金123854.23元，利息11613.86元，罚息14421.75元，复利2988.58元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；黄某将其购买的凯门牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息11613.86元，罚息14421.75元，复利2988.58元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某名下凯门牌小型轿车（发动机号：MA120CB51208）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，因适用简易程序，减半收取1699元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1886号 申请人郑彬，女，汉族，1992年8月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人大方县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道永利酒店6楼。 关于郑彬申请执行大方县绿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑彬于2021年4月25日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年5月24日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初51号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 王志胤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1836号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜永平，男，汉族，1983年3月出生。被执行人：屈霞，女，汉族，1984年10月出生。被执行人：张二军，男，汉族，1978年1月出生。被执行人：张晓华，男，汉族，1987年1月出生。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜永平、屈霞、张二军、张晓华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜永平、屈霞、张二军、张晓华偿还申请执行人借款本金55万元及利息，并负担案件受理费4650元及申请执行费7950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人杜永平、屈霞、张二军、张晓华有银行存款，已冻结。未发现被执行人杜永平、屈霞、张二军、张晓华有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人杜永平、屈霞、张二军、张晓华采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十四日书记员 刘   小   瑞
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与高博斌金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额6866．45元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无证券登记、无车辆信息，无保险账户信息、银行账户（已被其他人民法院冻结）、网络资金账户余额不足。系统反馈被执行人名下有房屋，坐落于顺义区XXX，本院办理房屋查封时，不动产登记机关反馈信息，该房产于2019年8月2日（本案判决前）依据生效法律文书办理了所有权转移登记，现上述房屋权利人非本案被执行人高博斌。本院按照生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落及财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十九日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1528执749号 申请执行人：冯布星，男性，1971年5月16日出生，汉族，住。 被执行人：丁义忠，男性，1973年8月17日出生，汉族，住。 关于冯布星申请执行丁义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，查询到其名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置，且未查询到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。 四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫1528执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  祁昱森 审判员  吕晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 祯
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初82号 原告：陈宝山，男，1954年8月24日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 被告：靳树江，男，57岁，农民，住吉林省敦化市。 原告陈宝山与被告靳树江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈宝山于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告靳树江已给付原告陈宝山借款1万元，现原告陈宝山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈宝山负担。 审判员  张克明 二〇二一年五月十日 书记员  杨 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2830号申请执行人：翟春梅，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于翟春梅与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币3860.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初440号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2589号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：李娄保，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：张振志，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省孟州市。被告：张晓凡，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省温县。被告：李力，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省孟州市。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张振志、张晓凡、李力股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二一年五月七日书记员  柴英英
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢875号张淑兰、吴佳松、刘美珍、唐志文：本院执行的张淑兰、吴佳松、刘美珍申请唐志文提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人唐志文自动履行，恢复执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2164号之二申请执行人：窦卫功，男，汉族，1975年5月20日生，住泰兴市。被执行人：戴防震，男，汉族，1976年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人窦卫功与被执行人戴防震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1283民初6150号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人戴防震所欠申请执行人的借款以37000元结账，此款被执行人保证于2019年8月30日前偿还7000元，于2019年10月30日前偿还10000元，于2019年11月30日前偿还10000元，余款10000元于2019年12月30日前还清；如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以40000元中被告未履行部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取400元，申请执行人自愿负担200元，被执行人负担200元（已履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人戴防震发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月17日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴防震名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人戴防震名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人戴防震名下有房产登记信息。3.因被执行人戴防震在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人戴防震的住所地进行调查，未发现被执行人戴防震下落及可供执行的财产。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人戴防震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴防震发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人戴防震其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴防震的财产进行了调查，依法冻结被执行人戴防震名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人戴防震名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人戴防震有其他可供执行的财产，已依法将被执行人戴防震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人戴防震发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6150号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十七日书记员  张 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1022号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。被执行人：杜宗文，男，1974年5月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：王成桂，女，1972年12月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金134384.45元、利息3369.79元、案件受理费3055元、律师费6887.71元；并以134384.45元为基数按合同约定标准支付自2020年4月2日起至贷款本息全部偿还之日止利息、罚息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结二被执行人名下工商银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2948号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月二十四日书记员 王剑锋