辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12843号原告：孟范民。委托诉讼代理人：张亚利。被告：孙文兵。委托诉讼代理人：陈浩铭。被告：王宾宾。委托诉讼代理人：陈浩铭。被告：韩震。委托诉讼代理人：陈浩铭。原告孟范民与被告孙文兵、王宾宾、韩震追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟范民委托诉讼代理人张亚利，三被告共同委托诉讼代理人陈浩铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赔偿款人民币163196.7元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与沈阳骅骏市政工程有限公司（下称“沈阳骅骏市政公司”）于2019年2月27日签订了《顶管工程施工合同》（2019年支线），约定沈阳骅骏市政公司将位于沈阳市沈河区雨水管道顶管工程发包给原告。此后，原告组织人员进行施工。2019年3月19日,该工地的施工现场发生工人赵辉在施工过程中受伤事故。事故发生后，被告逃避责任，未承担对赵辉的赔偿责任，原告向赵辉赔偿了163196.7元的赔偿费用。另，沈阳骅骏市政工程公司于2019年6月3日注销，被告孙文兵为沈阳骅骏市政工程公司的实际控制人，根据相关法律规定，被告应对沈阳骅骏市政工程公司的债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求贵院依法公正判决被告对《顶管工程施工合同》(2019年支线）履行过程中发生的事故承担赔偿责任，支付原告己给付的赔偿费用163196.7元。被告孙文兵辩称，孙文兵并非沈阳骅骏市政工程有限公司的实际控制人，原告所提交的证据中也并未体现孙文兵是沈阳骅骏市政工程有限公司的实际控制人。被告王宾宾辩称，一、答辩人不应为本案中的追偿对象。首先，并无证据证明起诉中所称赵辉系受雇于孟范民，工作于案涉工程。其次，无证据证明赵辉是否为案涉工程施工时受伤，且受伤原因不清楚。最后，被答辩人作为沈阳骅骏市政工程有限公司股东，已经足额缴纳注册资金，且清算符合法定程序，清算后也未从公司取得任何利益以及分红，不应承担赔偿责任。二、即使认定属于案涉工程中受伤，那么依据《顶管工程施工合同（2019年支线）》第六条第九款约定，安全责任由孟范民负全责，出现的安全生产事故及相关问题与沈阳骅骏市政工程有限公司无关。答辩人不应承担赔偿责任。三、即使认定答辩人应承担责任，也应考量以下因素。首先，并无证据证明孟范民是否实际足额支付了相关款项，且属于直接支付必要医疗费用。其次，赵辉受伤原因不详，其个人是否违反了安全管理要求，应予查明，并由其承担应负责任。最后，孟范民作为雇主，应尽到安全生产义务，应承担主要责任。综上所述，请贵院查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告韩震辩称，同被告王宾宾意见一致。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告孟范民作为承包方（乙方）与作为发包方的沈阳骅骏市政工程有限公司（甲方）（以下简称“骅骏公司”）签订一份《顶管工程施工合同（2019年支线）》，约定乙方承包甲方发包的沈阳市沈河区雨水管道顶管工程，工期为乙方进场之日起至3月31日完工。承包方式为单价承包，甲方负责顶管所需管材、施工所需水电、吊车、工作井制作、土方外运、靠背墙材料、注浆材料。乙方负责施工所需人员、顶管设备、注浆设备、五金耗材、靠背墙制作、顶管设备的进退场费用等。合同第六条乙方责任中第9款约定本工程所涉及的安全责任由乙方负全责，出现的安全生产事故及相关问题与甲方无关。2019年4月5日，骅骏公司与原告进行了结算，骅骏公司已支付完毕原告工程款。原告在承包上述工程后，其雇佣了赵辉进行工程施工。赵辉在施工过程中受伤，原告为其支付医药费。赵辉于2019年3月19日在沈阳急救中心附属医院产生抢救费用1064.6元；赵辉在中国医科大学附属盛京医院产生门诊费用6519.94元；赵辉从2019年3月20日至2019年4月9日在中国医科大学附属盛京医院住院，共计住院20天，产生住院费93651.36元；赵辉自2019年4月9日至2019年5月3日在敖汉旗医院住院治疗，住院共计24天，产生医疗费7618.72元。现原告以其承担了赵辉的各项赔偿费用，其主张行使追偿权，要求被告承担赔偿责任，故其起诉至本院。另查，原告自述在其雇佣赵辉施工万柳塘顶管工程施工时，其为赵辉在保险公司投保了用工责任保险；赵辉受伤后，保险公司赔偿了赵辉医疗费51000元。再查，被告王宾宾、韩震为沈阳骅骏市政工程有限公司股东及投资人。2019年4月15日，王宾宾、韩震向工商登记部门出具《全体投资人承诺书》，向登记机关申请沈阳骅骏市政工程有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年6月3日，骅骏公司办理了注销登记手续。在本案审理期间，原告与赵辉及调解人于2021年2月20日达成《调解协议》，内容载明：关于房甲村房北组赵辉在沈阳市顶管施工中受伤一事经双方当事人孟范民、赵辉及调解人达成如下协议。一、受伤后治愈出院。二、孟范民一次性赔付所有费用陆万元整，其中保险伍万壹仟元。三、双方当事人签字生效后赵辉出现任何后遗症等后续治疗费用与孟范民无任何关系。四、本协议一式三份双方当事人及调解人签字生效。本院认为，本案的争议焦点为骅骏公司是否应承担赔偿责任的问题。本案原告与骅骏公司签订顶管工程施工合同，约定原告为该公司发包的顶管工程施工。原告称在施工过程中，雇佣了赵辉从事施工活动，赵辉在雇佣活动中受伤进行了治疗，原告对赵辉进行了赔偿，故其依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向被告行使追偿权。现原告提供了赵辉疗治的医疗费票据、网上银行电子回单、证人证言、调解协议等证据，用以证明原告雇佣赵辉、赵辉在施工过程中受伤、原告进行了赔付等事实，原告的证据能够形成完整的证据链条，本院予以采纳，故本院对原告所述相关事实予以确认。因骅骏公司将万柳塘路雨水管道顶管工程发包给了不具有施工资质的原告施工，故该施工合同应为无效合同，故该合同中约定的“本工程所涉及的安全责任由乙方负全责，出现的安全生产事故及相关问题与甲方无关。”的约定亦属无效，本院对被告提出的以此约定免责的抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”该条文实质系指发包人、分包人违反了法定发包、分包义务，与造成实际损害后果的雇主就具有共同的过错，双方即构成了共同侵权，发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。该条文实际规定了发包人、分包人与雇主承担共同侵权责任的法定情形，其二者对外向雇员承担共同赔偿责任，对内应按各自的过错程度划分责任。现原告对其雇员赵辉进行了赔偿，其要求发包人骅骏公司承担责任符合上述法律的规定，故本院予以支持，骅骏公司应对原告对赵辉的赔偿承担责任。关于原告与骅骏公司各自承担侵权责任比例的问题，雇员在从事雇佣活动中所产生的收益主要是由雇主获取的，雇员直接受雇主支配与管理，雇主应为雇员提供必要的安全生产条件。结合本案，赵辉直接受原告支配与管理，赵辉从事雇佣活动所产生的收益主要是原告获得，原告亦应为其提供必要的安全生产条件，而作为发包人的骅骏公司应该选择有资质、有能力从事安全生产的雇主。显然，原告对雇员的过错程度相对较大。综合考虑以上因素，分析比较双方的过错责任，本院酌定原告应承担70%的赔偿责任，骅骏公司承担30%的赔偿责任。关于原告主张被告给付赔偿款163196.7元的问题，现原告陈述其已赔偿雇员赵辉各项损失共计163196.7元，其中医疗费110196.7元、误工费41000元、护理费5000元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、营养费500元。结合原告提供的证人证言、转账凭证、医疗费票据等证据显示，原告支付了赵辉的医疗费共计108854.62元。关于原告提供的建设银行流水、微信聊天记录，本院无法确认系支付给了赵辉的爱人或支付了赵辉的医疗费、误工费，故本院对上述证据不予采信。原告自述其为赵辉投保了用工责任保险，保险公司向赵辉理赔了医疗费51000元，现原告与赵辉达成调解协议，该51000元双方约定作为原告对赵辉的赔偿款。因该51000元并非原告实际支付，而系保险理赔款，故该费用不能作为原告向赵辉的直接赔偿费用而由骅骏公司承担。根据原告与赵辉的调解协议显示，原告另行赔偿了赵辉9000元，故本院确定原告支付赵辉的实际赔偿费用为医疗费108854.62元及调解协议中约定的9000元，共计117854.62元，应由骅骏公司承担30%的赔偿责任，即35356.38元。因骅骏公司已注销，根据法律规定，应由全体投资人即二被告王宾宾、韩震承担35356.38元。因原告提供的证据不能证明被告孙文兵为骅骏公司的实际控制人，故本院对原告主张孙文兵承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宾宾、韩震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟范民赔偿款35356.38元；二、驳回原告孟范民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告王宾宾、韩震承担342元，由原告孟范民承担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年五月六日法官助理许慧聪书记员汪俊含