wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执767号 申请执行人：罗军,男性,1969年12月10日出生,住仁寿县。 被执行人：彭华忠,男性,1984年10月23日出生,住仁寿县。 本院于2021年3月2日立案执行罗军与彭华忠劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初918号民事调解书确定的支付申请人劳务工资25580元，负担受理费220元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封了被执行人彭华忠名下的川ＺＧ××××长安牌汽车一辆，但本院未实际扣押该车，无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初918号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初918号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1009号被执行人：张健，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：顾钦源，男，1989年11月25日生，汉族，住。被执行人：高田，女，1986年12月14日生，回族，住江苏省太仓市。被执行人：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：吴青峰，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：熊涛，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张永刚，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：张刘，男，1998年8月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：严加志，男，1966年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：罗云，男，1987年11月20日生，汉族，住金湖县。被执行人：谭万喜，男，1973年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：乔惠，女，1986年11月24日生，汉族，住太仓市。被执行人：王敏，男，1987年1月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：罗德喜，男，1987年6月25日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：吴兆东，男，1991年10月1日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人张健、顾钦源、高田、李鑫、吴青峰、熊涛、张永刚、张刘、严加志、罗云、谭万喜、乔惠、王敏、罗德喜、吴兆东罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初100号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初100号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 赵国祥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2042号原告：李大彬，男，1978年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：苏双锁，男，55岁，汉族，住。原告李大彬与被告苏双锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告李大彬提供的被告苏双锁住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李大彬的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十七日书记员  游伟伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4622号申请执行人：马岗，男，1975年4月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李文东，男，1963年5月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马岗与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马岗向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文东名下的财产，被执行人李文东名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人李文东名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人李文东名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。六、于2021年5月10日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初3084号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月十日书记员  孙铭阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4214号 原告：牟灵，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告牟灵与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。牟灵在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按牟灵撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初88号 原告：赵福碧，女，1977年2月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高毅利，四川盛豪律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告：母贤金，男，1980年5月8日出生，羌族，住四川省安县。 被告：黄喜军，男，1971年7月1日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。 本院在审理赵福碧与母贤金、黄喜军关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵福碧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福碧撤回起诉。 案件受理费10元（已由原告预交），由原告赵福碧承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  东科姐 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王智慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3524号原告：于普兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辨律师事务所律师，执业证号15202201310692659。委托诉讼代理人：苏跃婷，贵州理辨律师事务所实习律师，证号23082005220028。被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市路16米街，统一社会信用代码915200005650128697。法定代表人：候亚东，贵州世纪蓝田房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：缪静，女，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告于普兰与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称“世纪蓝田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于普兰及其委托诉讼代理人何照明、苏跃婷，被告世纪蓝田公司的委托诉讼代理人缪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于普兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间的房屋买卖合同，判决被告返还原告购房款人民币79532元（包含房屋诚信认购金人民币73532元和购房转让费人民币6000元）；并支付2020年1月1日起至2021年3月25日止共计450日的资金占用费3775元（资金占用利息以应返还款项79532元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价年利率3.85%计算）；2021年3月26日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止的资金占用利息，以未返还款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价年利率3.85%计算。上述费用共计人民币83307元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告世纪蓝田公司签订《蓝田世纪城诚意认购书》，原告购买被告位于贵州省盘州市，在签订协议书的当天原告向被告交付了诚信认购金人民币73532元（有收据）和购房转让费人民币6000元（以现金支付，未写收据）。原被告在签订的认购书中明确约定，原被告双方应于2019年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》到期后，被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》。综上所述，原告向被告支付了购房诚意金人民币73532元和购房转让费人民币6000元，而被告没有按约定的期限与原告签订正式《商品房买卖合同》的行为已经构成根本的违约，故原告将被告诉至贵院，恳请贵院判如原告所请。被告世纪蓝田公司辩称，收取购房诚意金系公司股东个人行为，所得款项未进入公司账户，原告在没有见到预售许可证的情况下，将购房诚意金交给公司职工，原告自身存在过错，公司不应当承担返还责任。转让费是公司员工个人行为，与公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《保密协议》《内部认购申请书》、通话录音各一份，拟证明被告的工作人员要求被告签订《保密协议》《内部认购申请书》，并让原告交纳购房转让费6000元的事实。被告对该组证据的三性均有异议，认为是销售人员与原告之间的个人行为，与被告无关，不能达到原告的证明目的。本院认为上述证据没有世纪蓝田公司盖章确认，不能证明世纪蓝田公司收取原告购房转让费6000元的事实，该组证据不予采信。2、原告提交的《蓝田世纪城诚意认购书》《收款收据》各一份，拟证明原被告于2019年8月13日签订《蓝田世纪城诚意认购书》，原告按照认购书约定于当日向被告交付购房诚意认购金73532元的事实。被告对证据的三性均有异议，认为是公司股东的个人行为，不能达到原告的证明目的。本院认为该组证据系原被告双方自愿签订，且被告庭审质证对证据上公司的印章无异议，本院对该组证据予以采信，能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告于普兰作为乙方、被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《蓝田世纪城诚意认购书》，约定乙方认购甲方开发的蓝田世纪城2栋A单元7层3号建筑面积为85.14平方米的商品房，房屋单价为3800元/平方米，总价323532元，诚意认购金73532元，于《蓝田世纪城诚意认购书》签订当日付清。其中认购书第五条第3项约定“甲、乙双方一致同意：双方应于2019年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。如因甲方原因无法按时签约的，甲、乙双方可另行补充约定签约时间，乙方有权要求退认购款、甲方无条件在30个工作日内完成退款流程返还乙方已付的诚意金”。协议签订后，原告于普兰按约于2019年8月13日向被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司交付诚意金73532元。根据约定被告世纪蓝田公司应于2019年12月31日前与原告于普兰签订《商品房买卖合同》，经原告于普兰多次催告，被告世纪蓝田公司与原告于普兰至今未正式签订《商品房买卖合同》，原告于普兰遂诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。本案中,于普兰与世纪蓝田公司签订《蓝田世纪城诚意认购书》后,于普兰按认购书约定支付了认购金，世纪蓝田公司未能在约定时间与于普兰签订正式《商品房买卖合同》,违反了认购书的约定,世纪蓝田公司构成违约，故于普兰主张解除双方所签订的认购书,不违反法律规定,本院予以支持。认购书解除后,世纪蓝田公司应向于普兰返还已付认购金，故于普兰主张世纪蓝田公司返还购房诚意金73532元，本院予以支持。因世纪蓝田公司的违约行为给于普兰造成资金损失,故于普兰主张世纪蓝田公司自2020年1月1日起至欠款付清之日止以73532元为基数按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息,本院予以支持；于普兰主张超出部分，本院不予支持。于普兰主张世纪蓝田公司返还购房转让费6000元，因其未能提交证据该款系世纪蓝田公司收取，且世纪蓝田公司庭审中亦否认收到该笔款项，故该诉请本院不予支持；世纪蓝田公司辩称转让费与公司无关，本院予以支持。对世纪蓝田公司提出不应当承担认购金返还责任的辩称，庭审中，世纪蓝田公司对《蓝田世纪城诚意认购书》上公司印章无异议，且公司向于普兰出具《收款收据》，认可收到该笔诚意金，故该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告于普兰与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于2019年8月13签订的《蓝田世纪城诚意认购书》;二、被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于普兰返还购房诚意金73532元,并以73532元为基数按照年利率3.85%向原告于普兰支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息;三、驳回原告于普兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告于普兰负担68元，由被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 肖慈甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1805号申请执行人：谈玉华，女，1963年9月5日出生，住泗洪县。被执行人：张宇，男，1984年4月15日出生，住泗洪县。申请执行人谈玉华与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5725号民事调解书，本案于2021年4月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人谈玉华的申请，本案的执行内容为：张宇给付谈玉华2550000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张宇发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月25日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2021年4月30日轮候查封被执行人名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆(均未实际扣押)，审理中于2020年10月22日轮候查封被执行人名下的连云港新浦区通灌南路369号九龙城市乐园70号楼2单元202室房产，于2021年4月28日轮候查封被执行人名下的泗洪县衡山花园小区2幢2单元103室房产，申请执行人申请不予处置上述房产，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年4月29日对被执行人限制高消费，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月11日，执行人员至被执行人张宇住所地即泗洪县××街道××花园××楼××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年5月12日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谈玉华申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十九日书记员 王成红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3076号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林安兴，男，1983年12月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××534。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人林安兴劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向林安兴支付经济补偿金27640元；2.案件的诉讼费用由林安兴承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与林安兴的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向林安兴支付经济补偿金27640元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1827号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。林安兴答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向林安兴支付经济补偿金27640元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向林安兴支付经济补偿金27640元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更236号罪犯成海兵，男，1992年7月11日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2019年1月15日作出了（2018）湘1291刑初70号刑事判决，以被告人成海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6,000元。2019年1月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯成海兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯成海兵能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月份，该犯累计3个表扬。故提请对该犯减刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯成海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成海兵减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执292号申请执行人：吴建华，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈长新，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人陈长新民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，借款本金420000元，由被执行人于2021年5月31日前偿还50000元，于2021年9月30日前偿还50000元，于2022年9月30日前偿还100000元，于2023年9月30日前偿还100000元，剩余款项于2024年9月30日前全部还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执292号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十七日书记员 冯 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执135号 申请执行人:王奇，男，1974年1月出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人:范光强，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人王奇与被执行人范光强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1831号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的675250元，已执行标的0元，未执行标的675250元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9153元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月12日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月19日、2021年5月14日，5次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人名下中国农业银行亚中支行尾号3070的银行卡中有余额471.71元，本院依法轮候冻结，被执行名下工商银行建国西路支行尾号1255的银行卡中有余额208.3元，本院依法冻结。被执行人范光强在车辆登记部门无车辆登记信息，税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产登记信息； 三、被执行人范光强在中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃省金昌市分公司的保单编号为X；X；X；X；X；在泰康保险集团股份有限公司甘肃省金昌市分公司的保单号X；X的保险，本院依法委托甘肃省金昌市人民法院予以冻结，冻结信息未反馈； 四、2021年5月27日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年5月27日，本院将执行情况向申请执行人邮寄送达进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执488号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：辜凤明，男，1969年11月25日出生，汉族。被执行人：吕鹃，女，1981年8月6日出生，汉族。被执行人：刘友扬，男，1963年10月9日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人辜凤明、吕鹃、刘友扬金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2678号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人辜凤明、吕鹃、刘友扬偿还申请执行人60万元。在执行过程中，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年五月二十一日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执135号申请执行人：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，系公司员工。被执行人：王积芳。深圳博纳互联网金融服务有限公司与王积芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初477号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、王积芳偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司欠款21947.41元。上述款项王积芳分期清偿，于2020年4月28日前偿还7315.41元，剩余14632元王积芳自2020年5月起每月28日前偿还3658元，于2020年8月28日前全部还清；二、王积芳有任一笔未按期还款的，扣除已偿还数额，剩余全部债权深圳博纳互联网金融服务有限公司有权申请强制执行。本院向王积芳当庭送达了上述调解书，因王积芳未履行生效法律文书确定的义务，深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年12月31日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收了上述法律文书，未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2021年4月27日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现王积芳名下有不动产登记。本院于2021年4月27日向威海市公积金管理中心查询被执行人王积芳名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2021年2月9日对被执行人王积芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年2月25日、4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年五月七日书记员  田仕卫
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执834号王菲、茆敦发：申请人王菲与被执行人茆敦发借款合同纠纷一案，申请执行标的为13800元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人王菲已收到全部执行款。另执行费107元由被执行人茆敦发缴纳完毕。至此，王菲向本院申请执行的（2019）苏0924民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保189号   申请人：希尔艾力麦麦提，男，出生于1972年11月11日，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李玉起，男，出生于1967年5月23日，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人希尔艾力麦麦提于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉起名下微信及银行账户的存款   1，000.00元的予以冻结，并提供银行存单担保。   本院经审查认为，申请人希尔艾力麦麦提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李玉起名下微信及银行账户的存款1，000.00元，期限为2021年5月21日至2022年5月20日。   案件申请费30.00元，由申请人希尔艾力麦麦提先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   娜迪 热 艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1764号之一 解除保全申请人：衡水一博工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。 统一社会信用代码：91131106072096064D。 法定代表人：赵兰义，执行董事。 被申请人：张木雨，男，1984年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告衡水一博工程橡胶有限公司与被告张木雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀1102民初1764号民事裁定，对被申请人张木雨名下的银行账户采取了保全措施。申请人衡水一博工程橡胶有限公司于2021年5月13日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人张木雨名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，原、被告已达成调解，申请人衡水一博工程橡胶有限公司申请解除对被申请人张木雨名下银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张木雨名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终992号上诉人（原审原告）：寇炯，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人寇炯因与被上诉人刘萍名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定事实不清，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6984号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人寇炯预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年五月二十四日法官助理黄一灵书记员张慧玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1962号王**政唐湘辉：关于申请人王**政与被执行人唐湘辉运输合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1752号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐湘辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2662号原告：杜小涛，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯亚伟，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杜小涛诉被告冯亚伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小涛到庭参加诉讼，被告冯亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杜小涛向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告偿还原告借款200000元整，并按约定利率3%支付原告利息66000元（自2020年4月4日至实际还款之日止）；二、被告按约定每天违约金300元支付原告违约金99000元（自2020年4月4日至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20万元整，并约定借款期限一个月，利息6000元，并承诺：“如违约需支付每天300元违约金，借款人冯亚伟同意将冯亚伟名下郑州市新郑市龙湖镇丰泽新苑二期2号楼3单元501室房产作为抵押”，（现有借款借据为凭）。借款到期后，为追要该笔借款，原告多次向被告追要，被告总是一推再推，至今无有结果。综上所述，为保护原告的合法利益不受侵害，原告依法提起诉讼。被告冯亚伟未到庭，未作答辩。经审理查明：原告杜小涛和被告冯亚伟的舅舅曾系同事关系，被告冯亚伟曾在原告处工作。2020年4月4日被告冯亚伟因生意资金周转困难向原告借款200000元整，原告通过银行转账形式将200000元转账至被告银行卡内，后被告于借款当天给原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今冯亚伟（按指印）因生意周转，向杜小涛借款人民币贰拾万元正（按指印），需在2020年5月4日前返还借款并向杜小涛支付利息，人民币陆仟元正（按指印）。如违约需支付每天300元违约金，借款人冯亚伟同意将冯亚伟名下郑州市新郑市（按指印）龙湖镇丰泽新苑二期2号楼3单元（按指印）501室房产做为抵押。借款人冯亚伟（签字按指印）18160630001（按指印）2020年4月4日”。借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告杜小涛与被告冯亚伟之间关于200000元的借贷事实，有借款人书写并签字按印确认的借条和银行转账记录为证，故原告杜小涛与被告冯亚伟之间因200000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持借条原件向被告冯亚伟主张清偿借款本金200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，借贷双方2020年4月4日约定的“3%”的月利率，超出我国法律规定的借贷利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条之规定，被告冯亚伟应以200000元借款本金为基数，自2020年4月4日起按照年利率24%向原告杜小涛支付相应利息至2020年8月19日止；关于原告主张的2020年8月20日之后的利息，根据我国法律规定，参照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，原告诉请的利息不得超过起诉时即（2021年4月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故被告冯亚伟应以200000元借款本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（LPR3.85%×4倍）向原告支付相应利息至借款本金清偿完毕之日止。原告主张的其他利息部分，于法无据，本院不予支持。关于原告起诉的违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号第二次修正)第二十九条之规定，原告既主张有利息，又主张有违约金，我院已对原告诉请的利息部分，在法律规定的范围内予以支持，若再支持违约金，将超出我国法律关于利息和违约金的上限规定，故对原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯亚伟于本判决生效之日起十日内向原告杜小涛偿还借款本金200000元及相应利息（1、以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年4月4日起计算至2020年8月19日止；2、2020年8月20日之后的利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%（LPR3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告杜小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取为3390元，由被告冯亚伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3236号申请执行人：肖梅芳，男，1978年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李**，男，1977年8月4日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人肖梅芳与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李**银行存款70950元；或扣留、提取其应得收入70950元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执75号 申请执行人：杨琦，1982年5月27日生，男，汉族。 被执行人：哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司。 法定代表人：邵晓勇，职务：总经理 申请执行人杨琦申请执行被执行人哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，现申请执行人杨琦撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 辛崇峰 书 记 员 李金璐
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初909号原告：黎科，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：兰素芳，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告黎科与被告兰素芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黎科于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黎科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎科撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告黎科负担。审判员  席光武二〇二一年五月二十二日法官助理莫来银书记员刘佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1170号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：候某，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路呼市。被告：姚某，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告候某、姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 谢晓凤二〇二一年五月二十五日书记员 赵 娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终252号上诉人（原审被告）：卜保林，男，1978年6月9日生，汉族，住连云港市灌南县。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。上诉人卜保林因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京银行与卜保林在借款合同第十七条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，按以下第（贰）种方式解决：……（贰）向合同履行地人民法院起诉，本合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地”，而第二十条第2款约定的实际放款人为南京银行股份有限公司无锡分行，其所在地属该院辖区，双方此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院对本案有管辖权。卜保林认为本案应由灌南县人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卜保林对本案管辖权提出的异议。卜保林不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的管辖原则，其目前所在地为江苏省灌南县三口镇小南村八组35号，以上法律构成要件均属于江苏省灌南县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。被上诉人南京银行未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》明确约定协商不成时可向合同履行地法院提起诉讼，本合同履行地为实际放款人所在地。因实际放款人南京银行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，卜保林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十一日书记员  周 瑾
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执138号中国音像著作权集体管理协会与盱眙马坝金色海岸歌厅、陈山泉：你们之间涉知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院(2020)苏08民初270号民事判决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执553号之一被执行人：王冠，男，汉族，1992年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍上县。关于王冠诈骗罪一案，本院于2018年07月23日作出的（2018）豫1024刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冠应退赔受害人7449886元。因王冠未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年03月19日依法移送执行，要求王冠退赔受害人7449886元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人王冠户籍所在地人民法院调查其名下财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  张大辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2238号原告：敦化市昌通运输有限责任公司。法定代表人：王玉生，经理。委托诉讼代理人：翟凤春，驾驶员。被告：候某，男，1996年5月21日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市昌通运输有限责任公司诉被告候某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告敦化市昌通运输有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市昌通运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市昌通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市昌通运输有限责任公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年五月十八日书记员 矫爱玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1439号原告：河南省京汇来建筑工程有限公司，住所地河南省息县龙湖湾南商**，统一社会信用代码91411528MA46X6M30W。法定代表人：王辉红，该公司负责人。被告:杨豪，男，汉族，约30岁，住河南省息县。原告河南省京汇来建筑工程有限公司与被告杨豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告河南省京汇来建筑工程有限公司于2021年5月17日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省京汇来建筑工程有限公司申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省京汇来建筑工程有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告河南省京汇来建筑工程有限公司负担。审判员 祝 飞二〇二一年五月二十日书记员 宋刚强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3644号上诉人（原审被告）：宋宪宇，男，汉族，1971年3月1日出生，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：孙贵有，男，汉族，1968年11月5日出生，现住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人宋宪宇因与被上诉人孙贵有民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋宪宇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担案件受理费用。事实与理由：一审未能查明案涉款项的具体性质。被上诉人一审中仅提交了银行转账记录作为证据，该款项上诉人并未否认收到，但是上诉人提交了有关证据材料，证明双方存在其他款项流转的可能，故被上诉人应就案涉款项系借款承担进一步的举证责任，但是其未能有效证明，所以一审认定案涉款项系借款属于认定事实不清，也没有释明被上诉人进一步举证，属于适用法律错误。孙贵有辩称，不同意上诉人的上诉请求。孙贵有向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还借款本金40000元；二、被告支付逾期利息（自起诉之日开始至还款之日止，4万元为基数，年利率6%进行计算）；三、被告支付诉讼费。一审法院查明事实：原告于2017年2月17日通过中国农业银行向被告账户转款4万元。2020年6月6日，原告的妻子打电话要求被告偿还借款。另查，原、被告等曾于2016年8月31日达成合作协议一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账给被告4万元，被告现虽否认是借款，但未举证证明系其他债务或投资等，由于被告举证不能，因此，原告主张双方系借贷关系，证据充分，予以支持。关于逾期利息，由于双方未约定具体的还款日期，原告主张从起诉之日开始，按年利率6%计算利息的请求，不予支持。同时，被告提出原告的请求超过诉讼时效的主张，也不能成立。至于被告主张的公司账目等纠纷，系另一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，一审法院判决：一、被告宋宪宇于判决生效后十日内偿还原告孙贵有40000元；二、驳回原告孙贵有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告宋宪宇负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、孙连松的证人证言，用于证明被上诉人一审时称公司没有任何经营活动不属实，且被上诉人是公司聘用的锅炉工人；二、上诉人给锅炉工孙连松的微信转账凭证，证明上诉人替公司支付了锅炉安装费，进而证明上诉人和被上诉人不是借款关系，是公司行为；三、锅炉安装照片及被上诉人给我转的加工厂人员的信息及微信记录，证明上诉人与被上诉人系公司行为，不是借款。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，针对证据一，因证人并未出庭接受质询，故对该份证据的真实性无法确认，对该份证据本院不予采信；针对证据二、证据三，因与本案不具有关联性，故本院亦不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，被上诉人于一审期间提交其妻子与上诉人的通话录音，上诉人对该份录音的真实性未提出异议，在录音中，被上诉人的妻子称“我告诉你哈，咱也别说支这个礼拜六那个礼拜六的，你就赶紧把我借给你的钱呐你赶紧给我转过来……”，上诉人回答称“行，完了再说吧，好了”，被上诉人妻子称“别完了再说，怎么再说啊”，上诉人回答称“行，下周再说吧”，被上诉人妻子称“这不是一天两天了，这都好几年了都”，上诉人回答称“好了，好了，嗯”。本院认为，针对案涉款项的性质，首先，被上诉人的妻子在录音中已明确表明案涉款项为“借给你的钱”并且向上诉人主张偿还，上诉人对款项的性质未予否认；其次，上诉人所提交的证据不足以证明案涉款项的性质为其他，故一审法院认定案涉款项为借款并判令上诉人偿还，并无不当。综上所述，宋宪宇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（宋宪宇已预交），由上诉人宋宪宇负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月二十六日书记员 邵 将
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1622号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 责任人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨锦，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：寇力鑫，女，1971年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告杨锦、寇力鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1362元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  孟益松 二〇二一年五月十七日 书记员  张 静
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2109号原告：张农忙，男，1970年4月23日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：李群峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：胡叶**（曾用名：胡晓彦），女，1981年11月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。系被告李群峰妻子。原告张农忙与被告李群峰、胡叶**买卖合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张农忙及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告李群峰、胡叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张农忙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告化肥、农药款35770元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在江西省高安市村××镇街上从事农药、化肥、种子等的个体经营户，很多年间就与被告相识，被告是在江西省高安市村××镇××村承包大片农田生产的专业户，双方有业务往来，在2020年7-8月间，被告在原告开办的化肥、农药店内赊购农药、化肥及种子等商品，在2020年11月19日，经双方结算，被告共欠原告的农药、化肥及种子货款共计35770元，被告在结算单上签字认可，并承诺会尽快归还。被告回湖南老家后，没有来过江西，双方也没有见过面。原告打电话催讨此款，被告回答说，要等到2021年2月初过年前归还。可到2021年2月10日左右，原告打电话催讨此款时，被告关机联系不上，欠款至今未还。二被告是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如诉请。被告李群峰、胡叶**答辩、未作答辩。被告李群峰、胡叶**答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张农忙提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告的户籍信息；3.结算清单；4.欠条记账清单；5.证人张某的证人证言。经审核，原告的证据内容真实、来源及形式合法，能够证明案件事实，本院均予确认。上述证据均在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：原告张农忙在江西省高安市村××镇经营农药、化肥、种子等。被告李群峰、胡叶**在江西省高安市村××镇××村承包农田，经营农业生产，种植水稻。2020年3月12日，被告李群峰向原告张农忙购买早稻种子“两优9773号”60斤、每斤15元，共计900元，农药“草甘磷”10包、每包2元，共计20元。2020年5月18日，被告李群峰向原告张农忙购买尿素29包、每包90元，共计2610元，45%硫酸钾司尔特复合肥248包、每包130元，共计32240元。2020年11月19日，原告张农忙与被告李群峰结算，共欠原告张农忙农药、化肥、种子货款共计35770元，被告李群峰在结算单上签字认可。2020年年底，被告李群峰、胡叶**结束承包，返回湖南老家。原告张农忙向被告李群峰打电话催讨货款，被告李群峰承诺在2021年2月初过年前支付。至今，被告李群峰、胡叶**未向原告张农忙支付所欠货款。本院认为：本案是未支付标的物价款争议形成的买卖合同纠纷。原告张农忙与被告李群峰成立以农药、化肥、种子为交易标的物的买卖合同，并自成立时生效，对原、被告均有法律约束力。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，原告向被告交付了农药、化肥、种子，履行了合同义务，被告在2020年11月19日结算后，拖欠原告货款，经原告催告后至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。被告胡叶**与被告李群峰共同生产经营，对所欠原告货款应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李群峰、胡叶**在本判决生效后五日内支付原告张农忙货款35770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347.12元，由被告李群峰、胡叶**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二一年五月三十一日代理书记员  韩烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款?当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条?买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1043号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县峥傲园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇娄家村。法定代表人：娄志勇被执行人:鄢陵县安顺棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑安顺被执行人:鄢陵县根顺棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑根顺被执行人:娄志勇，男，1968年11月6日出生，住鄢陵县。被执行人:郑安顺，男，1965年5月5日出生，住鄢陵县。被执行人:郑根顺，男，1968年11月25日出生，住鄢陵县。被执行人:张彩虹，女，1968年12月1日出生，住鄢陵县。被执行人:郑文博，男，1995年2月24日出生，住鄢陵县。被执行人:宋菊花，女，1966年11月19日出生，住鄢陵县。被执行人:苗翠红，女，1966年1月25日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年8月25日作出的（2020）豫许鄢证执字第48号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县峥傲园林绿化工程有限公司、鄢陵县安顺棉短绒加工厂、鄢陵县根顺棉短绒加工厂、娄志勇、郑安顺、郑根顺、张彩虹、郑文博、宋菊花、苗翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县峥傲园林绿化工程有限公司、鄢陵县安顺棉短绒加工厂、鄢陵县根顺棉短绒加工厂、娄志勇、郑安顺、郑根顺、张彩虹、郑文博、宋菊花、苗翠红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县峥傲园林绿化工程有限公司、鄢陵县安顺棉短绒加工厂、鄢陵县根顺棉短绒加工厂、娄志勇、郑安顺、郑根顺、张彩虹、郑文博、宋菊花、苗翠红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初1189号 原告:徐善文，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：赵松松，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告徐善文与被告赵松松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐善文、被告赵松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善文向本院提出诉讼请求：判令赵松松返还购房定金10000元。事实和理由：徐善文经中介介绍预购买赵松松位于固镇县城关镇翠湖花园2号楼1单元1704室住房一套，赵松松通过中介收取徐善文定金10000元。经徐善文向不动产部门了解，赵松松出售的房屋属于还原房，无法办理不动产权证，不符合出售条件，徐善文要求赵松松退还定金未果。 赵松松辩称，不同意返还徐善文给付的定金10000元。徐善文在买房之前对该房屋系还原房暂时不能办证是知晓的，且在买房时双方已经约定因房屋暂时不能办理房屋产权证，等能够办理时赵松松将配合徐善文进行办理。徐善文交过定金后要求再次看房并要求赵松松提供该房屋的拆迁安置协议原件，因拆迁协议上涉及两套拆迁安置的房屋，赵松松和其父亲商议后同意将拆迁安置协议中结算表的部分给徐善文，徐善文则表示不再购买该房，并要求返还其给付的10000元定金。 本院经审理认定事实如下：徐善文经中介介绍预购买赵松松位于固镇县城关镇翠湖花园2号楼1单元1704室住房一套，双方于2021年2月2日签订定金收据一份，徐善文给付赵松松定金10000元，双方未签订书面的房屋买卖合同。 另查，该套住房系拆迁安置房，双方在签订定金收据时徐善文已知晓该房系还原房,目前尚不能办理房屋产权证。 上述事实有当事人陈述，定金收据等证据在卷佐证。 本院认为，徐善文依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，认为未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，赵松松出售给其的房屋未取得房屋产权证，双方进行买卖交易不受法律保护，要求赵松松返还定金10000元。本院认为，徐善文的诉讼请求不应得到支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”该条中有两个“强制性规定”的表述，其中第一个“强制性规定”违反的后果是导致合同无效，其性质上属于效力性强制性规定，后一个“强制性规定”属于管理性强制性规定，即使违反并不影响合同的效力，不会导致合同无效。赵松松将尚未登记取得权属证书的房屋出售给徐善文，并不会损害国家、社会及他人利益，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定系管理性强制性规定，案涉房屋虽未取得房屋产权证，但是徐善文与赵松松订立的房屋买卖合同仍属于有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”该条中的“处分”的定位应当是处分行为，而不包括负担行为，处分合同的效力不以处分人对标的物享有所有权或处分权为要件，应认定处分行为为有效行为，根据举重以明轻的原理，无权处分的合同效力都能认定为有效，赵松松对案涉房屋并不是无权处分，其对案涉的房屋享有处分权，进一步说明徐善文与赵松松订立的房屋买卖合同属于有效合同。且徐善文在与赵松松订立的房屋买卖合同时已知晓案涉房屋属于拆迁还原安置房，暂时无法办理房屋产权证，在合同有效可以继续履行的情形下，徐善文拒绝继续履行合同，要求赵松松返还定金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，第五百八十七条，第五百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐善文的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐善文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初937号原告:沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被告:宋**，男，1991年3月1日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告宋**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费5444元，减半收取2722元，公告费400元，由原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  李一民人民陪审员  王 岩二〇二一年五月十四日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1422号原告：台安县中天物业管理有限公司，住所地：台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼楼对面。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：唐金峰，男，住所地：台安县。原告台安县中天物业管理有限公司与被告唐金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪程到庭参加诉讼、被告唐金峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买台安县金水豪庭小区4号楼3单元303室，面积72.88平方米，每月每平5角，从2017年7月5日至2020年7月5日共拖欠我公司物业费1311元，我公司多次催要被告不缴纳，故起诉至法院，要求被告立即缴纳物业费。被告唐金峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2017年7月5日，原告与业主委员会代表签订《业主委员会委托物业公司管理合同》一份，约定业主将金水豪庭小区的物业委托给原告实行统一管理，综合服务，物业费为每月每平方米0.5元。原告按物业合同约定，为金厦上城小区业主提供了相应物业服务，被告系金水豪庭小区4号楼3单元303室的业主，房屋面积72.88平方米。自2017年7月5日至2020年7月5日，被告共欠物业服务费1311元。上述事实，有原告提供业主委员会委托物业公司管理合同、缴费通知。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，原告与小区业主代表签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催缴后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付物业服务费1311元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金峰于本判决生效后10日内支付原告台安县中天物业管理有限公司物业服务费1311元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告唐金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年五月八日书记员 巴星华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2336号原告：王伟，男，1996年3月12日出生，其他，户籍地贵州省织金县。被告：贺成梅，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告王伟与被告贺成梅民间借贷纠纷一案，本院定于2021年5月21日9时30分在第十审判庭开庭审理，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王伟负担。审判员  黄超二〇二一年五月二十一日法官助理张丽书记员刘菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执84号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路**，统一社会信用代码915204230677168043。法定代表人：陈勇，系该银行董事长。被执行人杨茂华，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人肖恒，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住镇宁县。被执行人李清艳，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地贵州省镇宁县，现租住于贵州省安顺市平坝区。被执行人刘彪，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人蒋媛媛，女，1984年8月13日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1802号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人杨茂华、肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人杨茂华、肖恒、李清艳、刘彪、蒋媛媛于支付申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币140164.5元及利息，并承担案件受理费2264元，申请执行费人民币3128元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年5月10日申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人杨茂华双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1175号之一申请执行人：方秀文，男,1971年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：陈新荣，女，1969年9月26日出生，汉族，江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：方秀文。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人方秀文、陈新荣与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（xxxxxx）xxxx、xxxx为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县xxxxxx房产，上述财产查封限额为93441.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 员 沈代银二〇二一年五月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执173号之二申请执行人：于泽勇，男，汉族，现住桃山区。被执行人：邓成文，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：李伟，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行于泽勇与邓成文、李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法发起总对总网络查控，邓成文名下车辆已查封但未实际扣押，扣划其名下银行卡存款593.00元并对其采取限制高消费措施。现申请执行人于泽勇同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月二十日书记员  吴 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3431号 原告：李正林，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，由宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告:黄邦敏，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李正林与被告黄邦敏劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告黄邦敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄邦敏支付原告李正林工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至2018年1月在广安帮被告在工地上做拆模，拖欠了原告的劳务费，在协商后支付了一部分，剩余4000元一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄邦敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，欠条1张、欠款分配表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在李正远的介绍下到四川省广安市的一工地为被告提供劳务，经过结算，2019年2月16日被告黄邦敏出具欠条一张，欠条载明“今欠李正远于广安工地民工工资50000元《伍万元整》于2019年末全部付清。欠款人黄邦敏，身份证512527197703××××,2019年2月16日”。李正远认可欠条中有5000元是原告的工资，另外还包括李正林工资5000元、古再华工资5000元、刘忠娥工资5000元、李仕国工资5000元、李正远工资25000元。原告李正林自认被告偿还了1000元，现被告还差原告工资4000元。 本院认为，原告李正林持被告黄邦敏出具的《欠条》，要求被告黄邦敏支付尚欠工程款4000元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄邦敏于本判决生效之日起十日内支付原告李正林人工工资4000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄邦敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十一日 书记员  阳 崎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初279号公诉机关新野县人民检察院。被告人江建军，男，1981年6月21日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，务工，住新野县。因犯盗窃罪于2011年9月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被新野县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人江建军犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张永恒出庭支持公诉，被告人江建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2021年2月27日中午，被告人江建军到新野县溧河铺镇周营村杨某2家，利用杨某2不懂网络，以欺骗的手段在自己手机上登录被害人杨某2手机注册的支付宝账号，被告人江建军于同日14时32分，在新野县一品酒店旁的园惠超市，购买了二包价值30元的香烟，并用自己手机所登录杨某2的支付宝向超市老板娘李会玲的支付宝转账2900元，后又通过超市老板焦某的微信将2870元转至被告人江建军个人微信。案发后，2021年3月3日，被告人江建军家属代为赔偿被害人2900元，并取得被害人谅解。2、2021年2月27日13时12分，被告人江建军用自己手机登录杨某2的支付宝账号后，将被害人杨某2支付宝内的广发稳健增长A（270002）基金34256.61元卖出，由于基金卖出到账时间是2021年3月2日，被害人杨某2的儿子杨某1于2021年2月27日晚上发现并撤回卖出订单，致使被告人江建军盗窃34256.61元未遂。本院经审理确认公诉机关指控的第一起犯罪事实即被告人江建军通过登录被害人支付宝账号秘密窃取被害人2900元现金的犯罪事实及退赔事实成立。对公诉机关指控的第二起犯罪事实，因涉案金额未达到盗窃未遂追究刑事责任标准，亦不构成有效量刑情节，本院不予认定。上述事实，被告人江建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江建军的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、焦某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明，支付宝电子客户回单、资金明细，微信付款记录，谅解书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人江建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的第一起犯罪事实成立，依法予以支持。被告人江建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；退赔被害人经济损失并获得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人江建军有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月十四日书记员  张子文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2899号原告：曲联捷，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。法定代表人：曹素芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟少雷，男，该公司员工。原告曲联捷与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲联捷、被告河南华晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人翟少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲联捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房产证逾期违约金6,940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：GY140××××9086,双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价1%向买受人支付违约金，现原告已按约定履行了付款义务，该房屋也于2015年5月31日交房，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，且构成违约，被告应当按约定履行相关义务并支付违约金。请求判令如诉。河南华晟房地产开发有限公司辩称，其对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发的位于巩义市××路××交叉口西南角2幢1单元4层403号房；出卖人应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价1%向买受人支付违约金，出卖人协助办理产权证书，所需费用由买受人承担等。合同签订后，原告于2014年4月30缴纳了21.4万元首付款，于2015年1月30日缴纳了剩余48万元房款。该商品房于2015年5月31日交房。但被告未按照约定在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到房产登记机关备案，原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方形成房屋买卖合同法律关系。双方均应按照合同的约定履行义务，被告交房后，未按照约定到房产登记机关备案，原告至今未能取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照合同约定给付违约金。原告要求被告支付违约金6,940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南华晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲联捷给付违约金6,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华晟房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年五月二十五日书记员  高 欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1666号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该行董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行副行长。被告刘忠成，男，1958年4月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告赵桂荣，女，1962年10月28日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠成、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告刘忠成、赵桂荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘忠成、赵桂荣于2019年4月19日在我行贷款19000元，利率9.7375%，该笔贷款于2020年4月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.被告刘忠成、赵桂荣未出庭未答辩。经审理查明，2019年4月19日被告刘忠成、赵桂荣在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款19000元，利率为9.7375%，该笔贷款于2020年4月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。诉讼中，原告自愿放弃对杨玉良的诉讼请求，仅要求被告刘忠成、赵桂荣承担责任。以上事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同、借款凭证等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠成、赵桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠成、赵桂荣向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定期限足额偿还原告借款本金及利息属违约，应予纠正，故原告要求被告刘忠成、赵桂荣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘忠成、赵桂荣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠成、赵桂荣偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元；二、被告刘忠成、赵桂荣给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元的利息及相关罚息（以实际欠款金额为基数，自2019年4月19日始至2020年4月20日止，按利率9.7375%计息；自2020年4月21日始至借款还清之日止，按利率9.7375%加收30%计息）；上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取137.5元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年五月十日书记员  张海林
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初428号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩涛，男，1982年4月26日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，经商，户籍所在地商丘市，现住永城市东城区。因犯合同诈骗罪于2015年12月7日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2021年3月13日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人韩涛犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、刘晓宇出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日，被告人韩涛以波士顿电梯（苏州）有限公司的名义与被害人王某2签订电梯设备承揽合同，以卖给被害人王某2电梯为名，骗取其定金10万元。案发后，被告人韩涛将赃款全部退还，并获得被害人的谅解。上述事实,被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，电梯承揽合同、照片、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人韩涛将赃款全部退还，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起，至2022年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇二一年五月二十一日法官助理李莹书记员张若瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2490号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人朱二勤，女，1971年01月07出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人朱二勤信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限朱二勤返还中国银行股份有限公司驻马店分行62470元及利息。因被执行人朱二勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，被执行人朱二勤查无其他可供执行财产。三、本院于2021年5月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱二勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱二勤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十八日书记员 王 璇
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初67号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：山东亿豪服饰有限公司，住所地中华人民共和国山东省庆云县常家镇常家村166号。法定代表人：邢筱滨，该公司执行董事兼总经理。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告山东亿豪服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以其与被告山东亿豪服饰有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  孟祥刚审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二一年五月二十四日法官助理董盼盼书记员高扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1533号之一申请执行人：天津市昌进动科新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门191室。法定代表人：魏书见，职务经理。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮，职务执行董事。本院在申请执行人天津市昌进动科新能源科技有限公司与被执行人中润国力集团有限公司执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并在电话录音中同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年五月七日法官助理张勇昊书记员刘学骏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特133号申请人：孙砚华，女，1941年8月18日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：尚玉梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人孙砚华申请确定监护人一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙砚华称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为尚绪明的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据（2021）津0104民特86号民事判决书，判决尚绪明为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法申请指定孙砚华担任尚绪明的监护人。经审理查明：被监护人尚绪明，男，1962年12月3日出生，汉族，天津市第四造纸厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被监护人之母，申请人自愿作为尚绪明的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人孙砚华系尚绪明之母，其自愿担任尚绪明的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙砚华为尚绪明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7010号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住泗水县济河经济园区迪尔路1号。法定代表人：曹学银，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1993年5月19日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市森林公安局，统一社会信用代码：11370800689462730L，住济宁市任城区红星东路87-1号。负责人：李健，局长。委托诉讼代理人：高永、王江宏（实习），山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告山东迪尔新型环保材料有限公司与被告济宁市森林公安局买卖合同纠纷一案，原告山东迪尔新型环保材料有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迪尔新型环保材料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告山东迪尔新型环保材料有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年五月二十日书记员 胡丽丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执362号石豹子、史巧云、赵进社：本院执行的申请执行人石豹子、史巧云与被执行人赵进社机动车交通事故责任纠纷一案，已通过银行扣划回案款1467元（包含执行标的1365元、案件受理费52元、申请执行费50元），现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年五月十八日书记员  陈园洁
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2356号王飞：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2020)豫0191执1872号执行裁定，中止执行本院刑庭与王飞罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1872号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保491号之一申请人:叶岚，女，汉族，1975年12月4日出生，职业不详，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：赵若景，女，汉族，1971年3月16日出生，职业不详，住莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人叶岚与被申请人赵若景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5364号民事裁定书已发生法律效力，申请人叶岚于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵若景名下价值176107.16元的财产采取保全措施，本院于2021年4月21日依法立案执行。   本院在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年4月29日冻结被申请人赵若景名下银行、网络账户20个，冻结时实际控制金额共计78.76元，冻结期限为2021年4月29日至2022年4月29日。于2021年5月6日轮侯查封被申请人赵若景名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌汽车的档案信息，查封期限自2021年5月6日至2023年5月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5364号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年五月八日                       书    记    员      曹  烨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金洪，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人李金洪因与被申请人赵丽委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金洪申请再审称，2017年，案外人邵芳芳与李金洪建立恋爱同居关系。根据李金洪二审举示的证据，本案实际上是邵芳芳盗用李金洪的身份信息以及微信、支付宝账号，以李金洪的名义对赵丽实施的诈骗行为，李金洪并不知情。一、二审认定李金洪与赵丽之间系委托购车关系，缺乏证据证明。故李金洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅本案卷宗，在一审庭审中，李金洪对其与赵丽之间系委托购车关系这一事实不持异议，李金洪在二审中举示的证据不足以推翻其在一审中的自认。即使如李金洪所说，案外人邵芳芳盗用了李金洪的身份信息以及微信、支付宝账户，但根据赵丽举示的微信聊天记录等证据显示，赵丽对于邵芳芳利用李金洪身份的事实并不知情，赵丽基于对实名认证账户信息的信赖而向李金洪账户转账的行为应受到法律保护。一、二审判决认定李金洪与赵丽之间形成了委托合同关系，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金洪的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年五月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特29号 申请人：李金起，男，1972年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。 申请人：白吉荣，男，1990年5月20日出生，回族，住济南市天桥区。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370100792646730W。 负责人：李洁冰。 委托诉讼代理人：马浮童，男，系该公司员工，特别授权代理。 本院于2021年5月11日立案受理申请人李金起与申请人白吉荣、申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李金起与申请人白吉荣、申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、李金起所遭受以下损失，在扣除前期中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司前期垫付的医疗费18000元及白吉荣垫付的医疗费1561元后，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内再行向李金起赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计56000元； 二、李金起无其他剩余损失； 三、经李金起、白吉荣、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司协商，一致同意中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司将赔偿款56000元于2021年5月30日前汇入李金起账户内（账户名李金起，账号*******************，开户行中国建设银行股份有限公司济南东环支行），白吉荣应赔付李金起的鉴定费与李金起应返还白吉荣垫付的医疗费相折抵； 四、李金起收到赔偿款后，因本次事故所产生的所有纠纷一次性了结，白吉荣、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司不再对任何一方承担任何法律责任； 五、李金起、白吉荣、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司均同意走司法确认程序来确认相关费用的支付； 六、本协议一式三份，三方各执一份，均具有同等法律效力； 七、本协议自各方签字盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李金起与申请人白吉荣、申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年5月11日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  张汉霖 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 雯
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保220号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杜军、万建梅借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求被申请人杜军、万建梅名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月23日以（2021）湘1102财保177号民事裁定书，已冻结被申请人杜军、万建梅名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年五月二十五日