营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1044号原告：曲畅，女，1995年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区金海街红海新区D区14号2-5-1。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：宫成，男，1992年1月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：车爽，男，1992年1月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告曲畅与被告宫成、车爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲畅的委托诉讼代理人邹继平、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司共同的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，被告宫成、车爽经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲畅向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计48508.38元（包括医疗费15751.42元、伙食补助费8600元、误工费11066.48元、护理费11066.48元、交通费2000元、复印费24元）。2、判决第三、四被告对原告承担相应的保险责任。3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告乘坐姜家奥驾驶的辽Ｈ×××××号轿车行驶至鲅鱼圈区与滨海新城交通岗时，被被告宫成驾驶车爽所有的辽Ｈ×××××轿车追尾，造成原告受伤住院。该起事故经交警队处理作出营开（公）交认字（2020)第081801号事故认定书，认定被告宫成负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在第三被告处投有交强险、在第四被告处投有商业险。事故发生后，各被告至今未赔偿原告各项损失，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：肇事车辆以被保险人车爽的名义在我公司仅投有交强险，限额为12.2万元，事故发生在保险期间。对于原告发生的合理损失，保险公司在限额内予以赔偿，超过保险限额的，保险公司不承担赔偿责任。同时，根据原告提供的住院病历我公司认为，结合原告的伤情，原告住院天数存在不合理性，无需住院86天，故我公司向法院提交住院合理性时长的鉴定申请，请法庭准许。鉴定费和诉讼费，系保险公司除外责任，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有商业险，其中第三者责任保险的限额为100万元，但是事故发生时根据交警队出具的事故认定书记载，驾驶员宫成在事故发生后弃车逃逸，并且构成事故的全部责任，因此在商业险范围内，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，系保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日23时30分许，被告宫成驾驶辽Ｈ×××××丰田轿车沿营口市鲅鱼圈区由南向北行驶至滨海新城交通岗时，与前方等红灯的原告姜家奥驾驶的辽Ｈ×××××号朗逸轿车发生追尾交通事故，致两车辆受损，乘坐辽Ｈ×××××号朗逸轿车的曲畅受伤住院，发生交通事故后宫成弃车逃逸。经交警部门处理认定，被告宫成驾驶车辆未确保安全、肇事后弃车逃逸，是形成次交通事故的全部的原因及过错，负事故全部责任，姜家奥、曲畅不负事故责任。又查，被告宫成驾驶的辽Ｈ×××××丰田轿车登记的所有人为被告车爽，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处以被告车爽的名义投保了机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）、在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间。再查，原告曲畅受伤后入营口市中西医结合医院治疗，共住院86天（从2020年8月19日至2020年11月13日），诊断为腰部损伤，住院期间二级护理，花费医药费15631.42元。住院期间购买腰椎固定器花费120元。出院医学诊断证明书上载明的目前病情及处理意见为：腰背部无肿胀，略触压痛，腰椎关节屈伸活动略受限，无双下肢放射性疼痛，足背动脉搏动良好，各足趾活动正常，感觉正常。出院医嘱及注意事项为：继续加强主动功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。原告的合理损失经核定包括：1、医疗费15631.42元；2、住院期间伙食补助费8600元（即100元/天?86天）；3、护理费按照居民服务业标准计算为11066.48元（即128.68元/天?86天）；4、误工费因在医院记录的原告系医务人员，也就是说原告有职业，在其没有提供误工损失证据的情况下，原告主张按照居民服务业标准计算误工费没有依据，故不予支持；5、交通费1720元（即20元/天?86天）；6、复印费因交费人并非原告，且无正规发票，不予支持；7、购买腰椎固定器花费120元；上述损失合计为37137.9元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、事故认定书、医疗费发票、用药明细、病志、诊断证明书等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告宫成驾车与姜家奥驾车发生交通事故，致乘坐在姜家奥驾驶的车内的原告曲畅受伤，被告宫成负事故全部责任，双方对交警部门的处理认定均未提出异议，则被告宫成应对原告所受损失承担全部赔偿责任。经核定，原告的损失包括医疗费15631.42元、住院期间伙食补助费8600元、护理费11066.48元、交通费1720元、购买腰椎固定器120元，合计37137.9元。鉴于被告宫成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，故首先应由该保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，可以在交强险范围内赔付的损失合计为22906.48元（包括医疗费和伙食补助费合计1万元、护理费11066.48元、交通费1720元、购买腰椎固定器120元）。超出交强险医疗费赔偿限额的损失为14231.42元（即15631.42+8600-10000），因事故发生后被告宫成弃车逃逸，亦未有证据显示有正当理由，属于第三者责任保险不赔情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需承担保险责任，这部分损失由被告宫成直接赔付给原告，即被告宫成应赔付给原告14231.42元。被告车爽虽为肇事车辆辽Ｈ×××××登记的所有人，但没有证据显示其需为本起交通事故承担任何责任，故亦不承担赔偿原告损失的责任。另外，诉讼费和评估费系保险除外责任，亦应由实际侵权人即被告宫成承担。被告宫成、车爽经本院依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。至于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提出申请要对原告住院时长合理性进行鉴定，考虑原告住院是遵照医嘱，并无证据显示有挂床的情形，且医疗费本身就超限额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付给原告曲畅22906.48元。二、被告宫成于本判决生效后十日内支付给原告曲畅14231.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曲畅的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告宫成负担728元，由原告曲畅负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月七日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。