wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初949号原告：霍玲玲，女，生于1994年2月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为陕西省宝鸡市陈仓区）121号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：霍孝良，男，生于1967年11月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为陕西省宝鸡市陈仓区）121号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：陕西省宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村民委员会，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张利芳，系该村村委会主任。委托代理人：霍胜超，男，生于1979年11月3日，汉族，该村村委会副主任，住宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为陕西省宝鸡市陈仓区）64号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地陕西省陈仓区XX街道XX村。负责人：霍永勇，长。原告霍玲玲与被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告霍玲玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍玲玲的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告霍玲玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告霍玲玲负担。                             审  判  长     何娜娜人民陪审员     李宝明人民陪审员     王勤勤    二〇二一年五月十二日                               法官助理    李峰涛                              书  记  员     曹唯佳 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张驰，系该行行长。被执行人：张金梅，女，1977年1月21日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张金梅信用卡纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张金梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年6月10日产生的信用卡透支款本金9656.25元、利息8932.54元、费用（违约金）306.29元，合计18895.08元,并由被执行人张金梅支付从2020年6月11日起至款付清之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息；负担案件受理费110元、申请执行费240元。执行过程中，1、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下再无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月三十日书记员  刘统帅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3012号 申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人李行健物业服务合同纠纷一案，被执行人李行健未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初12276号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人李行健物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执870号之一 申请执行人：深圳巨影投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区步龙路592号金裕城大厦六层613。 法定代表人：陈静。 被执行人：贵州贵安新区深蓝科技有限公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇麻郎社区北斗湾小镇S18栋1层。 法定代表人：孙雪梅。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵安新区深蓝科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州贵安新区深蓝科技有限公司在中国建设银行52×××60_1账户内存款人民币60068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月八日 书记员  何 乐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3234号 原告：王立群，男，汉族，1990年5月4日生，住山东省青岛市城阳区。 被告：孙善杰，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告王立群与被告孙善杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王立群于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立群负担。 审判长 徐 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 吕紫瑶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执485号申请执行人：徐金换，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省睢县。被执行人：徐红社，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省睢县。申请人徐金换与徐红社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐金换向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。未查询到被执行人下落，提起网络查询，发现被执行人徐红社名下有零星存款已冻结。三、本院已将被执行人徐红社限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、本院对申请执行人徐金换终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐红社名下有其他可供执行的财产。现无财产可供执行。本院已将被执行人徐红社限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初734号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐红社负有继续向申请执行人徐金换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十七日书记员  李富里
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1060号 申请执行人：曹英,女,1970年8月15日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行曹英与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1060号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15169号原告：隋宗佑，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽、孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1996年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于子钧，男，约30岁，住烟台市芝罘区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**，统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。原告隋宗佑与被告孙林、于子钧、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱丽与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人康广到庭参加诉讼，被告孙林、于子钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日5时许，被告孙林驾驶鲁Ｆ×××**号小客车沿青钢路由南向北行驶至肇事处时，与原告驾驶鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙林负事故全部责任。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司系被告孙林肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损45186元、鉴定费3000元、施救费800元，共计48986元。被告孙林、于子钧无答辩。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2019年10月1日5时35分，被告孙林驾驶鲁Ｆ×××**号小客车沿青钢路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙林负事故全部责任。2021年3月15日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司鉴定为45186元，原告支付鉴定费3000元。鲁Ｆ×××**号小客车车主为被告于子钧，发生该事故期间在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告对其施救费之主张，向法庭提交了800元的施救费发票。上述事实，有双方出庭当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、鉴定意见书、维修明细、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙林负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损45186元、鉴定费3000元、施救费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失共计48986元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的46986元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告孙林、于子钧不再承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告孙林、于子钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告各种经济损失48986元（交强险2000元+商业三者险46986元），于判决生效后十日内付清（该款由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司直接汇入原告隋宗佑在中国工商银行即墨支行的62×××31账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担（该款由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司直接汇入原告隋宗佑在中国工商银行即墨支行的62×××31账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年五月二十日书记员  马晓丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执244号之一申请执行人：姚楚祥。被执行人：姚开林。本院在执行申请执行人姚楚祥与被执行人姚开林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执244号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 宁敏忠附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保29号申请人：涂润运，男，1984年7月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区府星路京御名都****，公民身份号码：4408031984********。被申请人：张斌，男，1983年3月5日出生，汉族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区三小区瓦渣弄**民身份号码：4330251983********。被申请人：李菁，女，1990年6月14日，苗族，城镇居民，住湖南，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区田坪东路**份号码：431226199********。原告涂润运诉被告张斌、李菁保全纠纷一案，原告涂润运向本院申请财产保全，请求查封被申请人张斌、李菁位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路金鑫华庭7栋2007#（麻房预2016字第1200号）房产一套。申请人涂润运以其投保的京东安联财产保险有限公司北京分公司诉责险保单（保单号为P1100C02108001600002032）一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张斌、李菁位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路金鑫华庭7栋2007#（麻房预2016字第1200号）房产一套，期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢508号关于中国农业银行股份有限公司鲁山支行申请执行秦某、王延玲合同纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审608号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张杰，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503012774《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：肖勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付39343.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月3日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号18G31610898、车架号LZWADAGA5GB241254的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BDQ5**）。2016年6月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16028043《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90795元（含车辆初始购买价格或评估价格81800元、配件费0元、购置及保险等税费8995元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27239元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月3日至2019年6月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2219.42元,第36期租金为人民币2219.42元，租金总额为79899.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计13316.52元，从第7期（2017年1月23日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金27239后合计欠租金39343.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22846.49元。被告肖勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告肖勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39343.6元； 二、被告肖勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22846.49元； 上述两项合计62190.09元； 三、被告肖勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费783.6元，减半收取391.8元，由被告肖勇负担，原告立案时已预交391.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初165号原告李素珍，女，1963年1月8日生,住泗洪县。委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路**。法定代表人姚蕾，该局局长。原告李素珍诉被告泗洪县人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年4月20日立案受理。在审理过程中，原告李素珍于2021年4月26日向本院申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告李素珍申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。审 判 长  丁 立审 判 员  宁辉远人民陪审员  姚长萍二〇二一年五月六日书 记 员  张晓秋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执207号之一申请执行人：王书兵，男，1974年07月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷县。被执行人：吴江，男，1972年04月09日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。申请执行人王书兵与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初841号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人吴江名下的纳智捷牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2307号原告：赵艳生，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：王亚玲，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省驻马店市西平县。原告赵艳生与被告王亚玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告王亚玲，经核查被告现住址不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳生的起诉。案件受理费166元，予以免交。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年五月十九日书记员  刘壹霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4638号之一解除保全申请人：吴某某，女,汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人：洪某某，女，,汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人：洪某某，男,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被申请人：洪某，女，，汉族，住泰州市海陵区。被申请人洪某与申请人吴某某、洪某某、洪某某遗嘱继承纠纷一案，申请人洪某向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结泰州市海陵区房屋的拆迁补偿款和其他补偿利益。保全价值人民币300000元并提供担保。本院经审查作出保全裁定并已采取保全措施。现本案已调解结案，解除保全申请人于2021年1月18日向被申请人洪某履行了调解书中约定的65000元给付义务。现吴某某、洪某某、洪某某申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人吴某某、洪某某、洪某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对泰州市海陵区房屋的征收补偿款和其他补偿利益中的人民币300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二一年五月十九日书记员 朱雨倩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1079号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：周春，该公司总经理。 被告：程庆红，男，1978年1月23日出生，汉族，住东至县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告程庆红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取90元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王尚洲 二〇二一年五月十三日 书记员  高梦丹
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保506号申请保全人张某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2001号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执134号 申请执行人侯英举，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 侯英举与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日做出的宁浦劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人工资355997.5元，各申请人金额见附件三；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人经济补偿166046.5元，各申请人金额见附件三；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人报销款21460.3元，各申请人金额见附件三。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯英举向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位115098.5元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执134号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执134号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执88号 申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。 法定代表人：延军，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被执行人：张殿龙,男，1979年3月14日出生,汉族,住志丹县。 被执行人：王燕，女，1983年5月9日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张柏林，男，1969年3月15日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：任雅梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初957号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人张殿龙、王燕偿还申请执行人借款本金105000元及该款自2017年12月22日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；二、被执行人张殿龙、王燕支付申请执行人利息7840.41元；三、被执行人张柏林、任雅梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费1830元及执行费由被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，依法轮候冻结了被执行人张殿龙在中国建设银行志丹县支行及被执行人张柏林在中国农业银行志丹县支行开设的银行账户内资金，冻结了被执行人任雅梅在中国农业银行志丹保安分理处开设的银行账户内资金。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人张殿龙、王燕、张柏林、任雅梅采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执88号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 玺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3819号原告：江阴市青阳苏信塑料五金厂，住所地江阴市青阳镇南开发区大船桥**。负责人：张亚娟。委托诉讼代理人：王锡良（受江阴市青阳苏信塑料五金厂的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡万**通信工程有限公司，住所地无锡市粱溪区广瑞路**新联大厦****。法定代表人：徐艳雯。被告：程莎莎，女，1956年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江阴市青阳苏信塑料五金厂与被告无锡万**通信工程有限公司、程莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告江阴市青阳苏信塑料五金厂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市青阳苏信塑料五金厂的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由江阴市青阳苏信塑料五金厂负担。审 判 员 殷天华二〇二一年五月十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3673号原告：戴海洲，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。本院于2021年5月14日受理了原告戴海洲诉被告李龙龙追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告戴海洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海洲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴海洲撤诉。案件受理费130元，由原告戴海洲负担。审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十四日书记员  万 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1031号申请执行人孟昭喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，经理。本院在执行申请执行人孟昭喜与被执行人天津市润生塑胶制品有限公司仲裁一案中。轮候查封被执行人名下土地、车辆、设备，以上财产均暂不具备执行条件，轮候冻结被执行人持有的股权，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1296号之一解除保全申请人：平原西也置业有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王某某，总经理。被申请人：张建国，男，住北京市朝阳区。被申请人：李艳，女，住北京市西城区。解除保全申请人平原西也置业有限公司与被申请人张建国、李艳、被告中国第四冶金建设责任有限公司、被告葛钊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁1426民初1296号民事裁定书，冻结申请人平原西也置业有限公司的不动产（建筑厂房）。解除保全申请人平原西也置业有限公司于2021年5月21日提出申请要求解除部分不动产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人平原西也置业有限公司名下不动产鲁（2021）平原县不动产权第00016xx号、00016xx号、00018xx号、00018xx号、00018xx号、00018xx号、00018xx号、00018xx号的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二一年五月二十一日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1554号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向月琴，女，1988年8月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告向月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2214号申请执行人陈昆明。被执行人宋继青。被执行人朱江南。申请执行人陈昆明与被执行人宋继青、朱江南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初11788号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋继青、朱江南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人宋继青、朱江南发出执行通知书，责令被执行人宋继青、朱江南支付案款，但被执行人宋继青、朱江南未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋继青、朱江南银行存款39250元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年五月九日书记员  朱 飞
淮安市清江浦区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 (2021)苏0812刑监2号 原审被告人刘XX犯盗窃罪一案，本院刑事判决，认定刘XX犯盗窃罪，罚金5000元，该判决已经发生法律效力。淮安市XXXX人民检察院以判处的罚金数额超过法律规定范围为由，作出XXXX刑申再建[2021]2号再审检察建议书，建议本院再审。本院认为，原审判决量刑不当，判处的罚金数额超过法律规定范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1309号原告：张某1，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：桦甸市林业工作站管理总站，住所地吉林省桦甸市人民路229号。法定代表人：张某2。被告：桦甸市林业局，住所地吉林省桦甸市人民路227号。负责人：周某。原告张某1与被告桦甸市林业工作站管理总站、桦甸市林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费252元，由张某1负担。审判员 李文红二〇二一年五月六日书记员 蔡鹏展
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初880号原告：邱子孝，男，住甘肃省清水县。被告：昌宪彬，男，住西安市临潼区。原告邱子孝与被告昌宪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邱子孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱子孝撤诉处理。审 判 员 张玉梅二〇二一年五月二十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1587号 原告：张淮生，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀文，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邸允素，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张淮生与被告朱秀文、邸允素运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张淮生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淮生撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张淮生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淮生负担。 审判员  王健雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2283号 原告：谢良科，男，1976年7月14日出生，汉族，住曹县。 被告：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告谢良科与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良科向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以资金紧张为由向原告借现金3万元，约定月利率一分，并书写借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。 张玉堂未作答辩。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告经营化肥种子销售期间，于2016年9月12日以进货需钱为由向原告借现金3万元，被告收到3万元现金后，于同日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，被告收到原告的3万元现金后，双方之间成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同的义务。经原告催要，被告未偿还借款3万元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉堂偿还原告谢良科借款3万元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1484号高君波：本院作出的（2021）辽1021刑初38号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年五月十三日书记员 ： 周 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保619号申请保全人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村**。法定代表人：史元文，该公司董事长。被保全人：蒋希龙，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市开泰小额贷款有限公司与被保全人蒋希龙小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2269号原告：杨思敏，女，汉族，1947年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原告：王国志，男，汉族，1942年5月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨思敏，身份信息同上，系原告王国志妻子。两原告共同委托诉讼代理人：王小强，淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市清浦铝门窗厂，住所地淮安市清江浦区浦南路21支巷**，统一社会信用代码91320811X0849026XD。法定代表人：董慧芳。委托诉讼代理人：秦岭，江苏慧冠律师事务所律师。本院在审理原告杨思敏、王国志诉被告淮安市清浦铝门窗厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思敏、王国志撤回对被告淮安市清浦铝门窗厂的起诉。案件受理费40元（本院已减半收取），由原告杨思敏、王国志负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2325号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：汪军，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1185号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人陈军，男，1979年5月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6725号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告陈军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金24750元、手续费1482元、利息1444.74元、违约金2432.11元，合计30108.85元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告陈军上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告陈军名下抵押车辆（车架号×××2147）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金30108.85元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1276号 申请执行人：李寿国，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：贺金菊，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：永州泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人李寿国、贺金菊与被执行人永州泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2534号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2534号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保185号 虎某某（申请执行人）、成某某（被执行人）： 虎某某与成某某财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但均不足额，已全部以150000元为限采取预冻结措施，实际冻结944元。据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1156号申请执行人：金沙县农村信用合作联社西洛分社，住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区鲁木寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXH82Y。法定代表人：万莉，女，系该社主任。被执行人：刘锋，男，1979年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周加怀，女，1983年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告刘锋系夫妻关系）本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2516号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社西洛分社申请执行刘锋、周加怀金融借款合同纠纷一案，被执行人刘锋、周加怀应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社西洛分社借款本金人民币19,998.02元及利息（2015年6月5日至2017年6月4日利息按合同约定月利率9.578‰计算，2017年6月5日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率9.578‰加收40%即月利率13.4092‰计算），负担案件受理费305.00元，执行费425.00元。执行过程中，双方自愿协商达成和解协议：一、由被执行人刘锋、周加怀从2021年5月起，每月25日前偿还申请执行人借款本息共计5,000.00元，直至还清本息为止；二、申请执行人金沙县农村信用合作联社西洛分社申请解除被执行人刘锋、周加怀银行账户及微信账户的冻结措施。因双方约定的履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定在履行期限届满后两年内向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年五月二十日书记员  阮富钧
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执293号 吴建军： 关于吴建军罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2625刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初283号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王恩才，男，1982年12月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日经灵璧县公安局电话传唤到案，4月19日被该局决定刑事拘留，同月28日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王恩才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人王恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王恩才于2021年3月25日酒后驾驶重型仓栅式货车行驶至S306省道灵璧县境内时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王恩才血液酒精含量达94.81毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王恩才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶重型货车，依法予以从重处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人王恩才对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年3月25日12时46分许，被告人王恩才酒后驾驶牌号为鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车行驶至306省道灵璧县境内时，被执勤交警当场查获。经查询，被告人王恩才驾驶的重型货车系货运，属营运性机动车。经鉴定，被告人王恩才血液酒精含量达94.81毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王恩才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶重型货车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王恩才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年五月十三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0981执恢76号之一 被执行人：山西省原平市石豹沟煤矿。 本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省原平市石豹沟煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省原平市石豹沟煤矿在山西省农村信用社联合社304281010300000002215_账户内存款人民币4193900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二一年五月二十日 书记员  皇甫迅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执266号之一申请执行人：李节忠。被执行人：白建保。被执行人：刘志列。申请执行人李节忠与被执行人白建保、刘志列借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年5月27日作出的（2018）湘1022民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人白建保、刘志列支付申请执行人李节忠借款57600元，支付利息3223.2元，承担案件受理费1510元。因被执行人白建保、刘志列未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李节忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63200元（其中包含执行费835元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执266号案件终结本次执行程序。被执行人白建保、刘志列负有继续向申请执行人李节忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十八日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3553号 原告：王学彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭可伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王学彬与被告彭可伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王学彬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学彬撤诉； 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由王学彬负担。 审 判 员 黄海燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 李文佳 书 记 员 白 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16287号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，董事长。 委托诉讼代理人：廖亚婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：肖明宏，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘俊，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告肖命宏、刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘红梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1599号原告：邹某被告：杨某原告邹某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年五月十九日书记员代 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执803号 高海长： 本院执行高海长罚金一案，法院对被执行人高海长银行存款进行强制扣划，被执行人高海长已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2259号 原告：吴**发，男，1943年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告：王正义，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴**发与被告王正义道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 吴**发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所引起的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币48866.79元；二、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2020年9月5日8时30分左右，被告王正义驾驶“爱德意”牌电动自行车，沿宣城市区陵阳路由北往南方向行驶，8时30分左右，当车行至陵阳路高速桥南侧路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的“绿驹”牌电动自行车时两车发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院进行救治，住院10天，花费医疗费共计5415.79元，其它损失费用43451元被告没有支付。由于被告不愿为原告支付医疗费，再加上原告家庭困难，原告其家属只好肯请医生提前办理出院手续免强出院。该事故经宣城市交警支队三大队现场勘查，并作出事故责任认定，认定王正义负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴**发的起诉。 案件受理费511元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年五月十日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6201号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计28998.77元（截至2020年11月7日本金23413.92元，利息4327.41元，违约金692.84元，账户分期手续费564.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计28998.77元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月21日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金23413.92元，利息4327.41元，违约金692.84元，账户分期手续费564.6元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月4日的50元，2018年4月4日的60.85元，2018年9月4日的79.8元，共计190.65元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期190.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23413.92元，利息4327.41元，违约金190.65元，账户分期手续费564.6元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序，减半收取263元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2544号 申请人：无锡东洋电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路**。 法定代表人：郭丽铨。 被申请人：李兴钢，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：周道勇，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：于阿宝，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人：吴康，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：焦海军，男，1979年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人无锡东洋电器有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人李兴钢、周道勇、于阿宝、吴康、焦海军价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李兴钢、周道勇、于阿宝、吴康、焦海军的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十三日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3519号被执行人文琳罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初599号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1356号原告：祁阳县国华副食店。经营者：陈国华，男，1969年5月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，祁阳县浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县国华副食店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告祁阳县国华副食店于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县国华副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县国华副食店撤诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告祁阳县国华副食店负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执328号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长 被执行人:韩志荣，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西省志丹县。 被执行人:龚占丽，女，1966年3月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:牛春云，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:韩彩艳，女，1984年6月13日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人韩志荣、龚占丽、牛春云、韩彩艳金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)陕0625民初1004号民事调解书，确定由被执行人韩志荣、龚占丽偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金57700元及支付该款合同内产生的利息5571.89元并支付该款从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息。于2021年6月30日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金300000元及支付该款合同期内产生的利息28969.97元并支付该款从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息，被执行人牛春云、韩彩艳对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中：经网络查询，被执行人韩彩艳在财付通支付科技有限公司有存款91812.30元，本院冻结后予以划拨履行本案的借款本金及利息80935元（包括受理费3935元）。执行费1055元由被执行人韩彩艳负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初854号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二一年五月十二日 （院印）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执587号申请执行人：陈杰，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：丁浩，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。陈杰与丁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告丁浩于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈杰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告丁浩负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。本院执行人员电话联系被执行人，提示该号码为空号。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十日书记员  刘 健
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异13号申请执行人孟祥勇，男，1966年1月25日生，满族，农民，住址开原市。被执行人开原市宝龙集团汽车销售有限公司，住所地开原市新城街石台社区102号线道东。法定代表人谭宝海，系该公司经理。被申请人开原市恒源化工有限公司，住所地开原市开原经济开发区科研北街9号。法定代表人寇春生，系该公司经理。本院在执行申请执行人孟祥勇与被执行人开原市宝龙集团汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孟祥勇申请追加被申请人开原市恒源化工有限公司为本案被执行人。现申请执行人孟祥勇申请撤回追加申请，本院认为申请执行人的撤回申请系其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人孟祥勇撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  彭昌宏二〇二一年五月十七日书记员  熊 英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4247号原告：淮安众源物业有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。被告：刘芬，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年五月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1376号 原告：徐明亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：张宙，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住广东省阳江市江城区。 原告徐明亮与被告张宙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明亮的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼。被告张宙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐明亮向本院提出诉讼请求：1.判令张宙支付违约金8,000元；2.本案诉讼费由张宙承担。事实和理由:2020年12月5日，徐明亮与张宙签订二手车买卖合同，约定张宙将自有的起亚牌小型轿车卖于徐明亮，转让价格50,000元，交车时间2020年12月5日15时，违约金8,000元。后张宙将车辆以53,000元卖于他人，导致其未按照合同约定交付车辆，构成违约，应当承担合同约定的违约金。徐明亮遂依据相关法律，提起诉讼。 张宙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，徐明亮作为买方与作为卖方的张宙签订《雅安二手汽车买卖合同》，约定张宙将自有的起亚牌小型轿车（车牌号川ＴＹ××××，发动机号码：×××46，车架号号码：×××32）卖于徐明亮，车辆售价50000元，交车时间2020年12月5日15时30分，违约金8000元。后张宙并未将车辆卖于徐明亮，现徐明亮认为张宙违反合同约定，应向其支付合同约定的违约金，遂起诉来院。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、车辆行驶证复印件、《雅安二手汽车买卖合同》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案买卖合同的订立、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。双方的买卖合同建立在自愿、公平的基础之上，由于该行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当全面履行自己的义务。张宙未按照合同约定将车辆卖于徐明亮，系违约，应承担相应的违约责任。关于徐明亮主张的违约金8,000元，因双方合同中有明确约定，加之张宙在收到本院通过网络方式送达的开庭传票、起诉状副本及相关手续后仍未提出抗辩，故本院对徐明亮主张的违约金依法予以支持。张宙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐明亮违约金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张宙负担；此款原告徐明亮已垫付，被告张宙在本判决执行时一并支付给原告徐明亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年五月十三日 书记员  余 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初1906号原告：安徽省和合交通设施有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场29栋29a12号。法定代表人：戴伟杰，该公司总经理。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村3号。法定代表人：郭小华。原告安徽省和合交通设施有限公司（以下简称和合公司）与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁三处公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告和合公司向本院提出诉讼请求:请求判令中铁三处公司立即支付货款54000元。事实与理由：2018年11月10日，和合公司向中铁三处公司送货，用于南通项目，地址为：南通市港闸区唐闸镇街道长泰路与永兴大道交叉口，联系人孙X，金额为54000元。2018年11月10日，和合公司开具了发票，中铁三处公司承诺货到工地2个月内付清货款。后和合公司多次催讨货款，但中铁三处公司至今未能付款。被告中铁三处公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁三处公司是通过信息网络平台（1688采购平台）向和合公司采购货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中铁三处公司系本案的被告，所在地人民法院为广东省深圳市南山区人民法院。关于合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过邮寄方式交付标的，收货地为“南通市港闸区唐闸镇街道长泰路与永兴大道交叉口”，因此，本案的合同履行地为江苏省南通市港闸区唐闸镇街道长泰路与永兴大道交叉口。虽然铜官区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”进行管辖，但根据特别法优于一般法的原则，本案为以“信息网络方式”订立的买卖合同纠纷，应当适用特别规定，铜官区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由广东省深圳市南山区人民法院或者江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条明确规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。鉴于和合公司与中铁三处公司系通过信息网络形式订立的买卖合同，依据上述规定，铜陵市铜官区并非本案的合同履行地，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年五月十一日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条——以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执325号孙风昌、张伟：你们与宋成功船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋成功于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人孙风昌、张伟立即协助申请执行人宋成功办理“丹渔捕xxx”渔船的过户相关手续及渔船。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王宏伟
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初459号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：李某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中,原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳红
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5215号 原告：程霓，女，汉族，1978年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告程霓诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程霓的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程霓向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年1月26日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年5月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年1月26日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年5月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告程霓将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告程霓名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告程霓支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2366号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：潘家震，男、汉族，2001年1与26日出生于安徽省利辛县，小学文化，住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2366号案件的被执行人与（2021）皖1623执2365号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2366号案件与（2021）皖1623执2365号案件合并执行，故（2021）皖1623执2366案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2366号案件与（2021）皖1623执2365号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执2366号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3679号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：赵某某，男，1990年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终361号上诉人（一审被告）：曲长胜，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：战秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。一审被告：马殿臣，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市（现羁押于牡丹江监狱）。上诉人曲长胜因与被上诉人战秀云、一审被告马殿臣侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。曲长胜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由战秀云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，应驳回战秀云的诉讼请求。战秀云提交的购房票据不能证明战秀云与密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房产开发公司）之间存在合法的房屋买卖关系。战秀云与金玉房产开发公司没有签订房屋买卖合同，亦未实际交付购房款，故金玉房产开发公司收回房屋卖给曲长胜。战秀云提交的证据不能证明对案涉房屋进行了装修，亦不能证明是曲长胜、马殿臣更换门锁强行进入。战秀云在2017年即知道案涉房屋被他人居住，在长达三年多的时间里未主张权利，其请求不应得到支持；2.本案遗漏必要的诉讼主体金玉房产开发公司，曲长胜不应承担侵权责任。曲长胜是从金玉房产开发公司购买的房屋，本案即使存在侵权行为也是金玉房产开发公司所为，曲长胜不应承担侵权责任；3.金玉房产开发公司法定代表人侯继平的二嫂谭深香证实战秀云与金玉房产开发公司不存在真实的房屋买卖关系。战秀云辩称，战秀云购买房屋的时间先于曲长胜，金玉房产开发公司无权出售案涉房屋。请求驳回曲长胜的上诉请求。一审被告马殿臣未陈述意见。战秀云向一审法院起诉请求：1．判令马殿臣、曲长胜立即停止侵权，返还密山市学府名居一期一号楼三单元701室房屋及室内物品；2．要求马殿臣、曲长胜给付从2017年至今房屋占用期间的使用费30000元；3．诉讼费用由马殿臣、曲长胜承担。诉讼过程中，战秀云放弃要求返还室内物品及要求给付从2017年至今房屋占用期间使用费30000元的诉讼请求。一审法院认定事实：案外人金玉房产开发公司系密山市学府名居小区的开发商。2012年12月31日，战秀云以164132元的价格在金玉房产开发公司处购买了位于密山市学府××楼××单元××室诉争房屋，金玉房产开发公司为战秀云出具了收到购房款的收据。2013年7月5日至10月10日，战秀云将诉争房屋的室内装修含家具家电以70000元价格承包给密山市密山镇百盛家居橱柜商店。装修完成后，战秀云便入住该房屋。因战秀云不在密山，2015年战秀云将诉争房屋钥匙及房屋收据交给证人袁某，委托袁某帮忙照看房屋，同时交待袁某如果有人买再帮忙卖了。2017年7、8月份，经马殿臣介绍，曲长胜就诉争房屋与金玉房产开发公司签订了商品房认购协议书，金玉房产开发公司将诉争房屋以166694元的合同价格出售给曲长胜，曲长胜将购房款交付给侯继伟，侯继伟以金玉房产开发公司的名义向曲长胜出具了收据。但金玉房产开发公司向曲长胜出具的商品房认购协议书及收据的落款时间均是2013年8月26日。曲长胜称，侯继伟将诉争房屋钥匙经马殿臣妻弟交给了曲长胜。曲长胜购买诉争房屋后，实际入住至今，并交纳了电费、卫生费等。曲长胜提供了其与侯继伟妻子的电话录音，用以证实战秀云与金玉房产开发公司并不存在真实的房屋买卖关系，战秀云并未实际交付购房款。战秀云则对录音提出异议，认为侯继伟妻子未出庭，无法核实证据的真实性。另查明，2019年，证人袁某去诉争房屋，发现曲长胜等在居住。袁某称已经帮忙看房好几年了，询问曲长胜等没有房屋钥匙是如何进入诉争房屋的。曲长胜对袁某找过曲长胜并让其倒房子的事实无异议，但认为房屋系其购买而来，不同意倒房。战秀云提供了于2015年4月30日和7月26日上传于手机QQ空间里的拍摄的关于诉争房屋室内的照片，用以证明2015年时战秀云已经占有使用诉争房屋且室内有生活用品，其是合法的所有权人。曲长胜对其购买时诉争房屋即是已装修完毕，房屋内有两张床、一组沙发、一个茶几、一个电视柜、一个餐桌、四把椅子、一个冰箱、一台电视、燃气灶台、锅碗瓢盆、被褥等并无异议，但称金玉房产开发公司出售给其的房屋本就是装修好、可直接拎包入住的，否则其也不会买。一审法院认为，战秀云自案外人金玉房产开发公司处购买诉争房屋，并交纳了购房款。虽然曲长胜提供了金玉房产开发公司出具的商品房认购协议书及收据，但战秀云买卖房屋在先、交付房屋在先，且对房屋进行了装修、购置了家具家电等并实际占有入住，战秀云已合法占有了诉争房屋。曲长胜在战秀云合法占有诉争房屋的情况下，未取得战秀云许可即入住诉争房屋，对战秀云构成侵权，应对战秀云承担侵权责任。且从风险承担角度看，曲长胜占有房屋在后，赋予先行占有房屋的买受人战秀云相应的优先权亦具有合理性。故战秀云要求曲长胜返还房屋的诉讼请求，应予支持。因战秀云并未提供证据证实马殿臣存在侵权，故对战秀云要求马殿臣返还诉争房屋的诉讼请求不予支持。曲长胜主张诉争房屋为金玉房产开发公司装修，并未提供证据予以证实，故对该主张不予支持。关于曲长胜提供的其与侯继伟妻子的录音，因侯继伟妻子未到庭，无法核实真实性，故对该证据不予采信。因战秀云放弃返还室内物品及要求给付从2017年至今房屋占用期间使用费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，予以允许。综上所述，曲长胜应返还战秀云诉争房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曲长胜将位于密山市学府××楼××单元××室房屋返还给战秀云。于判决生效后七日内履行；二、驳回战秀云要求马殿臣返还房屋的诉讼请求。本院认为，战秀云在一审中虽提交了交款收据，但不能举示其与金玉房产开发公司签订的商品房买卖合同，故一审判决认定战秀云对案涉房屋具有合法占有权缺乏事实依据。曲长胜于2017年实际占有使用案涉房屋，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，战秀云于2020年7月提起本案诉讼，其请求返还案涉房屋已超过法定除斥期间。为明确案涉房屋的合法占有使用权人，应通知金玉房产开发公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，以查明案涉房屋是否存在一房二卖的事实，依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1585号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人曲长胜预交的二审案件受理费3583元予以退回。审判长  于广江审判员  管霜梅审判员  郭 瑛二〇二一年五月八日书记员  张 丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执86号之一 被执行人：张某，男，汉族，住留坝县。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院（2020）陕0330刑初21号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳5000元罚金义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行账户金额5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年五月十二日 书记员  杨耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3487号之一申请执行人乔小能，女，汉族，1971年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑云，男，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑金程，男，汉族，1955年3月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄文香，女，汉族，1955年10月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人位金红，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市中原区。关于乔小能申请执行郑云、郑金程、黄文香、位金红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔小能于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月02日、2020年12月21日、2021年01月19日、2021年03月05日、2021年05月08日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆信息等；二、本院于2020年08月14日对被执行人黄文香、郑金程、郑云、位金红采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查发现被执行人郑金程名下位于金水区××商店××号（不动产权证号1301049216）的房产一套，建筑面积515.58平方米。该房产已有两轮抵押，抵押数额过高，可能无益拍卖；五、本院于2020年10月28日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有可供执行的公积金信息；六、本院于2021年5月11日对被执行人进行人行网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2021年5月7日本案申请执行人已实际受偿506500.00元。本院于2021年5月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十一日书记员  张 超