wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕01民终7142号      上诉人（原审原告)：西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司，住所地：西安市新城区东。   负责人：王越涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋晨，男，汉族，该公司员工，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告)：彭伟，男，汉族，1988年4月19日出生，住陕西省商洛市丹凤县。   上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司（以下简称“卫国华餐饮公司”）因与被上诉人彭伟劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人卫国华餐饮公司委托诉讼代理人宋晨、被上诉人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫国华餐饮公司上诉请求：对一审判决第一项没有异议，撤销一审判决第二项，改判其单位向彭伟支付一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金23316元、一次性工伤医疗补助金23316元；本案一审、二审诉讼费由彭伟负担。事实与理由：一、彭伟月工资为4300元，一审判决认定为4500元，以此计算彭伟一次性伤残补助金为31500元，与事实不符，其单位应支付彭伟一次性伤残补助金30100元。二、彭伟自受伤后再未到其单位工作，双方的劳动关系于2019年7月解除。故彭伟的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应以2018年度职工年平均工资为基数计算，该基数为3886元，分别计算6个月，其单位应支付彭伟一次性工伤医疗补助金23316元、一次性伤残就业补助金23316元。   彭伟辩称，卫国华餐饮公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。   卫国华餐饮公司向一审法院起诉请求：1.其单位向彭伟支付一次性伤残补助金30100元（4300元/月×7个月）；2.其单位向彭伟支付一次性伤残就业补助金23316元（以2018年度西安市职工月平均工资为基数，即3886元/月×6个月）；3.其单位向彭伟支付一次性工伤医疗补助金23316元（以2018年度西安市职工月平均工资为基数，即3886元/月×6个月）；本案诉讼费由彭伟负担。   一审法院认定事实：2019年6月13日，彭伟入职卫国华餐饮公司从事厨师工作，月工资为4300元+全勤200元。2019年7月22日，彭伟在制作丸子时右手小拇指被制作丸子的绞肉机卷进机器内，右小拇指受伤。同日，彭伟前往兵器工业五二一医院诊治，共计住院21天。2019年10月30日，经西安市新城区XX社XX号文件认定彭伟受伤为工伤；2019年12月27日，西安市劳动能力鉴定委员会西安市劳鉴[2019]年12272199号评定伤残等级为十级。2020年4月24日，经西安市劳动能力鉴定委员会确认彭伟停工留薪期为三个月即自2019年7月22日至2019年10月21日。庭审中，双方均认可双方之间的劳动关系已于2020年10月27日解除。彭伟向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月19日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]246号裁决书，裁决如下：1.卫国华餐饮公司自本裁决生效之日起十五日内向彭伟支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金38886元、一次性伤残就业补助金38886元；2.卫国华餐饮公司自本裁决生效之日起十五日内向彭伟支付停工留薪期待遇13500元；3.驳回彭伟的其他申请。庭审中，双方均认可仲裁裁决中第二项内容，依法予以确认。彭伟在庭审中明确表示其在本案中不再主张其仲裁申请的第一项即卫国华餐饮公司向其支付生活不能自理的护理费9721.5元。另查，彭伟月工资为4500元。2019年度西安市工伤保险待遇计发标准以陕西省统计部门公布的78361元/年作为计发基数。   一审法院认为，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】246号裁决书的仲裁结果共计三项内容,双方对该仲裁结果中的第二项内容均认可，故对上述内容，依法予以确认。因彭伟在庭审中明确表示其在本案中不再主张其仲裁申请的第一项即卫国华餐饮公司向其支付生活不能自理的护理费9721.5元，予以准许。职工因工负伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，双方之间已建立劳动关系，彭伟在工作中受伤导致工伤，伤残等级为十级，因卫国华餐饮公司未给彭伟缴纳社会保险，故应由其按法律规定支付彭伟工伤保险待遇赔偿。关于彭伟要求卫国华餐饮公司向其支付7个月的一次性伤残补助金、6个月的一次性工伤医疗补助金、6个月的一次性伤残就业补助金一节，因双方劳动关系于2020年10月27日解除，彭伟系在工作中受伤，并已经鉴定确认为工伤，等级为十级，故认定卫国华餐饮公司应按十级工伤的标准向彭伟支付7个月的一次性伤残补助金31500元（4500元×7个月）、向彭伟支付6个月的一次性工伤医疗补助金38886元、向彭伟支付6个月的一次性伤残就业补助金38886元。关于卫国华餐饮公司要求应向彭伟支付一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金23316元、一次性伤残就业补助金23316元之诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工伤保险条例》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：一、原告西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司自本判决生效之日起十日内向被告彭伟支付停工留薪期待遇13500元；二、原告西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司自本判决生效之日起十日内向被告彭伟支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金38886元、一次性伤残就业补助金38886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司承担。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，对于彭伟月工资问题，一审法院根据查明的事实认定为4500元并无不当，卫国华餐饮公司主张200元全勤奖不是工资的理由不能成立，对卫国华餐饮公司主张以4300元作为彭伟月工资计算彭伟一次性伤残补助金30100元的请求不予支持。对于计算彭伟一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的工资基数问题，卫国华餐饮公司和彭伟均认可双方之间的劳动关系于2020年10月27日解除，根据《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，应以西安市2019年度职工月平均工资为基数，卫国华餐饮公司主张为3886元不能成立，对卫国华餐饮公司主张支付彭伟一次性伤残就业补助金23316元、一次性工伤医疗补助金23316元的请求不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司朝阳门分公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  许   超      二○二一年五月十八日      书 记 员  李 芊 慧             1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20815号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宁行，男，住福建省三明市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宁行金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执862号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：杨志国，男，1959年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠平，女，1962年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3212号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为638968.915元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢160号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行。法定代表人廖年丰。被执行人吴思平，女，汉族，1963年6月11日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被执行人吴思平借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2723号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。经查明被执行人吴思平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2723号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  谭睿轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保527号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：赵启国，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人赵启国借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵启国的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2948号民事裁定书裁定冻结被申请人赵启国的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵启国的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执881号被执行人：武华东，男，1974年7月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：梁长忠，男，1973年11月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人武华东、梁长忠盗窃罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1224刑初273号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人武华东、梁长忠发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人武华东、梁长忠适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人武华东、梁长忠应缴纳罚金8000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1149号   原告：中国xx银行股份有限公司安图支公司，住所地：安图县明月镇瓮声街七号。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   被告：吕某，男，1983年3月11日出生，汉族，系安图县人民医院员工，户籍所在地吉林省安图县。   原告中国xx银行股份有限公司安图支公司与被告吕某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国xx银行股份有限公司安图支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国xx银行股份有限公司安图支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告中国xx银行股份有限公司安图支公司撤诉。   案件受理费144元，全部返还给原告中国xx银行股份有限公司安图支公司。   审判员 陈 帅   二〇二一年五月二十五日   书记员 全美燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执685号 关于苏丁生与王金良机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初472号民事调解书确定内容，要求被执行人王金良给付赔偿款13453元、案件受理费112元。执行中被执行人自动履行全部给付义务，负担执行费103元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初472号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执472号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠，该公司总经理。被执行人：何助坤，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与何助坤代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何助坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日书记员  周 勋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3354号 原告：刘恺愫，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：福州新蓝云创文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场(原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处)**楼。 法定代表人：陈兰异，执行董事兼总经理。 原告刘恺愫与被告福州新蓝云创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤诉。 案件受理费525元，由原告刘恺愫负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢51号之六申请执行人：佟万彬，男，1962年1月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宋奇，男，1959年9月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：阚庆娥，女，1964年1月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人佟万彬与被执行人宋奇、阚庆娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1081执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 周长寿二〇二一年五月十九日书记员 戴 静
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执618号贺建刚：本院执行的你盗窃罪罚金一案，执行标的为1000元。经本院执行，被执行人实际履行1000元，该款已移交至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年五月十八日书记员  张 庆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1716号申请执行人：王全友被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第338号裁决书所确定的义务，濮阳市中级人民法院移送本院强制执行，执行标的38204.12元。在执行过程中，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1716号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保100号 申请人：永兴县恒邦商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：江方芬，该公司总经理及执行董事。 委托代理人：王璐瑶，湖南炳坤律师事务所律师。 委托代理人：莫明霞，湖南炳坤律师事务所律师。 被申请人：刘中永，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初926号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值60000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中永银行账户人民币60000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理张利兵 书记员李香
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢408号申请执行人：叶浩生，男，1952年5月1日出生，汉族，现住广州市。被执行人：珲春市民政企业公司，住所地珲春市。法定代表人：金松鹤，经理。申请执行人叶浩生与被执行人珲春市民政企业公司民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉24民终732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶浩生向本院申请恢复执行，本院于2020年12月2日依法立案恢复执行，并依法向被执行人珲春市民政企业公司送达恢复执行通知书等法律文书，责令珲春市民政企业公司向申请执行人支付执行款549200元及利息，申请执行费7892元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息、车辆信息，本院于2021年4月29日对被执行人珲春市民政企业公司发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市民政企业公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市民政企业公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十五日书记员  张 婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1157号廖礼雷、万清：你/你单位与魏成元（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人魏成元支付45万元及相应利息；承担案件受理费、保全费共6722元；承担本案执行费约6650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1157号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3082号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旋，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××683。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周旋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周旋支付经济补偿金24928元；2.案件的诉讼费用由周旋承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周旋的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周旋支付经济补偿金24928元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1851号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周旋答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周旋支付经济补偿金24928元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周旋支付经济补偿金24928元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保229号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：杜兆新，性别:男，出生日期:1967.10.19，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人杜兆新申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××61）银行存款1900元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人杜兆新名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××61内的存款：1900元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费39元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初335号 原告：中国工商银行股份有限公司钟山县支行,住所地钟山县城南路1号。 负责人：何漓邕，该行行长。 委托诉讼代理人：唐健翔，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：廖尹，女，该行工作人员。 被告：黄开忠，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被告：陈晓燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被告黄开忠、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费293元（已减半收取，原告已交），由中国工商银行股份有限公司钟山县支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二一年五月六日 书记员  严昱婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1298号 原告：秦建彬，男，1990年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾贞茂，男，1966年11月12日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：安城财产保险股份有限公司。 负责人：张文红。 地址：石家庄桥西区。 本院在审理原告张扬扬与被告赵文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费275元由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二一年五月十三日 书记员  张慧杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保572号之一申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村工业园，统一社会信用代码：91430111329488662C。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人:贺婷，女，1966年12月8日，汉族，住湖南省华容县。申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人贺婷财产保全一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0121执保572号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人贺婷名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。因双方已达成调解协议，申请人湖南美龙饲料科技有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺婷名下银行存款550000元的冻结及对其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年五月十九日书记员  吴 欢
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1430号 原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。 法定代表人：丁英豪，总经理。 委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。 被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，公司法务。 原告北京市中中防水工程有限责任公司与被告怀来万悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。2021年5月25日，原告北京市中中防水工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京市中中防水工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费828元，由北京市中中防水工程有限责任公司负担。 审判员  陈建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张爱斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初954号原告：黄刚，男，汉族，1980年7月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：黄军昌，男，汉族，1980年11月2日生，住漯河市召陵区。被告：李永亮，男，1979年2月13日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市万聚医疗器械有限公司，住所地，漯河市召陵区滨河路350号天桥街道创业中心301号。法定代表人：陈聪，执行董事兼总经理。原告黄刚诉被告李永亮、漯河市万聚医疗器械有限公司（以下简称万聚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人黄军昌、被告李永亮到庭参加诉讼。被告万聚公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄刚提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告万聚公司的工人，被告李永亮是车间负责人。2020年8月28日，原告在车间正在工作，因为与另一名工人发生口角，被告李永亮不分青红皂白，过去就殴打原告，致原告受伤住院。原告报警，派出所出警进行了询问，让被告进行赔偿，但被告至今没有赔偿。被告李永亮辩称：我没有打过被告，被告起诉的不是事实，起诉1万元纯属讹人。被告万聚公司未答辩。经审理查明：2020年8月28日黄刚在万聚公司车间内工作时，与案外人徐伟霞发生争吵，李永亮过去劝架。后黄刚起诉称李永亮对其进行了殴打，要求李永亮进行赔偿。庭审时，徐伟霞出庭作证，称其是管理人员，当时黄刚不认真工作，徐伟霞说了黄刚一句，黄刚与徐伟霞发生争吵，李永亮过来劝架，当时没有人打黄刚，上午的事，下午黄刚报的警。黄刚提交住院病历一套、护理评估单一张、住院明细清单三张，住院病历显示出院诊断为“心脏官能症、高脂血症、肝囊肿”。本院认为：黄刚称被李永亮殴打，但未能提交李永亮实施殴打行为的证据，李永亮否认其打过黄刚，现场证人徐伟霞作证称没有人打过黄刚，黄刚的住院病历也不显示其有被殴打的症状。综合以上，原告黄刚缺乏证据证明其所诉事实，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄刚的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告黄刚承担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇二一年五月十七日书记员 晁小果
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5120号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：内蒙古微蜂品牌传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路6号金天帝大厦23层15号。法定代表人：李溯。原告长沙书贤科技有限公司与被告内蒙古微蜂品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初60号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2021年3月19日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年5月7日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀ＤＳ610Ｂ灰色长安牌小型汽车行驶至鸡泽县家寨）2公里50米处时被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为124.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关查获经过、到案经过、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、视频光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒（血液中酒精含量为122.38mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年五月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1612号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，系该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:刘俊峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人刘俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9893号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘俊峰应于判决书生效后十日内支付申请执行人截止2020年6月30日的欠款本金14271元、利息余额832.9元、费用3232.99元及2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，律师代理费1800元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月4日、4月7日、4月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月10日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款本金、利息余额、费用共计18336.89元，律师代理费1800元，承担案件受理费303元，全额未予执行。本案执行费207元，全额未收取。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    管婧莹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执133号申请执行人：刘军山，男，1955年2月18日出生，汉族，籍贯湖南省荷塘区，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。被执行人：保靖县旺家新型建筑材料有限公司（以下简称保靖旺家建材公司），住所地湖南省保靖县复兴镇马洛村张花高速复兴收费站旁。统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向举，该公司执行董事。委托代理人：向兴明，该公司管理人员。申请执行人刘军山与被执行人保靖县旺家新型建筑材料有限公司确认合同效力纠纷一案，经申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成延期履行执行和解协议，并履行18.7万元，未履行标的为结算款142.281748万元、垫资款35.566万元及按190.981748万元为基数计算的利息。申请执行人于同日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执133号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月二十日法官助理龙林平书记员张子鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初653号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人:范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：邢瑞峰，男，1972年2月14日生，汉族，住沁阳市。被告：李燕，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上，系被告邢瑞峰妻子。被告：王卫东，男，1964年9月14日生，汉族，住沁阳市。被告：屈凤琴，女，1962年2月15日生，汉族，住址同上，系被告王卫东妻子。被告：王冰，男，1987年7月5日生，汉族，住沁阳市。被告：邢江月，女，1992年11月26日生，汉族，住址同上，系被告王冰妻子。本院于2021年2月7日立案受理原告河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司与被告邢瑞峰、李燕、王卫东、屈凤琴、王冰、邢江月金融借款合同纠纷一案。原告于2021年5月6日以与六被告私下进行协商解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1610元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二一年五月六日书记员  侯安妮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执421号被执行人刘湛杰，女，汉族，户籍地沈阳市大**，住新民市。被执行人刘湛杰罚金执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，经本院到其居住地现场、户籍地调查，均未找到被执行人，无法采取拘留措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执421号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0104执保451号   申请人：陕西卡特加特智能科技有限公司，住陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张萍涛，该公司总经理。   被申请人：任建东，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省子长县。   申请人陕西卡特加特智能科技有限公司与被申请人任建东不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2101号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西卡特加特智能科技有限公司于2021年4月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人任建东名下价值11658元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：本院于2021年4月20日依法冻结被申请人任建东名下银行账户2个，实际冻结金额共计6956.59元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日。于2021年4月22日依法冻结被申请人任建东名下银行账户2个，实际冻结金额共计342.31元，冻结时间自2021年4月22日至2022年4月21日。于2021年 5月8日冻结被申请人任建东名下银行账户4个，实际冻结金额共计1271.42元，冻结财付通账户4个，实际冻结金额共计384.52元，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2101号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。          审 判 员 刘新浩       二Ｏ二一年五月十七日       书 记 员 曲嘉晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1599号被执行人：陈永强，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于本院执行陈永强罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初242号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人陈永强未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永强银行存款1000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢207号申请执行人孙爱凤，女，1971年4月26日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。法定代表人黄金波，该公司总经理。孙爱凤与苏州力帆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）吴民初字第0334号民事判决。依该判决，苏州力帆混凝土有限公司应于判决生效后三十日内归还孙爱凤借款及利息合计1568000元并支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，以借款1400000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费16959元，由苏州力帆混凝土有限公司负担15556元。苏州力帆混凝土有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月11日作出（2014）苏中民终字第02820号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人孙爱凤以苏州力帆混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付1583556元及相应利息。本院已立案受理，首次执行案号为（2014）吴执字第3526号，执行标的1583556元及相应利息。后，该案终结本次执行程序。2021年4月14日，案件恢复执行。经查，本院于2019年9月28日受理对苏州力帆混凝土有限公司的破产清算申请。破产程序中，苏州力帆混凝土有限公司提交和解协议，并经债权人会议表决通过。2020年9月28日，本院裁定认可苏州力帆混凝土有限公司和解协议并终止苏州力帆混凝土有限公司和解程序。后，苏州力帆混凝土有限公司按照约定将全部和解协议履行款支付至管理人账户。本案申请执行人已领受了相应分配款。苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议履行完毕。本院认为，苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议已履行完毕。申请执行人对苏州力帆混凝土有限公司享有的债权已经实现，故本案应实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  施 展审 判 员  张 敏二〇二一年五月十一日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执179号 张峥、刘军： 关于张峥与刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人张峥于2021年1月26日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2019)湘0524民初2549号民事判决书所确定的内容，扣划了被执行人存款22930元，申请执行人张峥同意结案，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3895号 原告：李培坤，男，1977年12月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：遵义市鸿苑物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，系该公司执行董事。 原告李培坤与被告遵义市鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李培坤的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李培坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李培坤负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2446号原告：王蕾，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，现住址新民市。被告：高超，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市法库县。原告王蕾与被告高超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蕾到庭参加了诉讼，被告高超经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告王蕾诉称，于2020年7月3日16时15分许，我到新民市五元店内取快递，我与被告因快递带货问题发生口角，双方发生肢体冲突，被告用拳头将我打倒在地，我爱人马吉春报警，派出所出警。在新民市人民医院住院7天，主要诊断：眼球挫伤。出院后就发生医疗等费用，经派出所调解未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费5500元、误工费要求按14天计算1960元、护理费980元、伙食补助费700元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计：11640元。；2、诉讼费由被告承担。被告高超未出庭、未答辩。经审理查明，2020年7月3日16时许15分，在新民市五元店内，原告王蕾与被告高超因快递带货问题两人发生争吵，在争吵过程中原告王蕾用手推了被告高超两下，并用脚踹了高超一下，高超被打后用拳头将原告打倒在地，造成王蕾左侧太阳穴肿起。新民市公安局罗家房派出所于2020年8月4日分别作出沈公新（治）行罚决字（2020）887号、889号行政处罚决定书，决定分别给予原告王蕾罚款二百元、被告高超拘留五日的行政处罚。另查明，原告王蕾受伤后，在新民市人民医院进行住院治疗，经新民市人民医院诊断，原告为头面部外伤、左眼睑擦伤、左膝部擦伤，于2020年7月3日至7月10日共住院7天，医嘱建议出院后休息1周，故本院认定原告的误工时间为14天，原告住院期间共花费医药费5,030.03元。原告职业为农民。上述事实，有当事人陈述、原告王蕾出具的新民市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张、门诊病历本1份及新民市公安局公安行政案件卷宗、本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时,本可通过协商等方法解决,但双方均未克制自己的情绪,各自实施了伤害对方身体的行为,被告高超受到拘留五日、原告王蕾罚款二百元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。根据原、被告过错程度及受处罚程度，被告高超对原告身体所受到的伤害结果承担主要责任,本院认定被告高超在此事件中承担70%的责任,原告王蕾在此事件中承担30%的责任。关于原告王蕾的损失，本院认定如下：关于医药费,根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证,结合病历、住院病志等相关证据确定，金额为5,030.03元;关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告王蕾误工14天,原告为一般农业户口，计算方法应参照辽宁省2020年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业平均工资17,237.00元计算,误工费为17,237.00元÷365天×14天=661.15元；关于交通费，原告未提供相关乘车凭证，但考虑到原告住院治疗及出院会实际产生交通费用，本院酌情支持交通费100.00元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数，即100.00元/天×7天=700.00元；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；关于护理费，无相关医嘱，本院不予支持。被告高超对于原告王蕾的上述各项损失应承担赔偿4,543.83元的责任(5,030.03元+661.15元+100.00元+700.00元)×70%。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,判决如下:一、被告高超赔偿原告王蕾医药费3,521.02元(5,030.03元×70%)；二、被告高超赔偿原告王蕾住院伙食补助费490.00元(700.00元×70%)；三、被告高超赔偿原告王蕾误工费462.81元(661.15元×70%)；四、被告高超赔偿原告王蕾交通费70.00元(100.00元×70%)；五、驳回原告王蕾其他诉讼请求。以上一至四项费用共计4,543.83元被告高超于本判决生效后三日内向原告王蕾一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年五月八日书记员  李 晴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1432号 原告：何满英，女，1985年4月19日生，汉族，住湖南省道县。 被告：谢超，男，1998年3月31日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：雷文静，男，1988年7月7日生，汉族，住桂阳县，系原告姨表亲。 被告:中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅宾馆商务楼1、2楼。 负责人:欧阳成洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。 原告何满英与被告谢超、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何满英、被告谢超委托诉讼代理人雷文静、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何满英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告谢超立即赔偿原告何满英车辆损失（修车费）15000元、拖车费900元，共计15900元;2.被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢超承担。事实与理由：2021年2月8日上午11时许，原告何满英驾驶浙ＡＳ××××小车正常行驶，途经桂阳县××镇××路段时被迎面而来被告谢超驾驶的湘Ｌ3××××小车碰撞，由此导致两车受损的交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交警大队到现场进行了勘察，虽然出具了责任认定书，但无法认定双方责任，现原告修车花费15000元，却无法向保险公司理赔。故此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请予以受理并依法判决上述请求。 被告谢超辩称：事故发生是原告强行超车，被告在本案没有过错。 被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司辩称：1.原告应提供行驶证证明其为浙ＡＳ××××小型汽车的车主，证明其为适格原告；2.原告诉请的修车费、拖车费，答辩人不予认可。另外，诉讼费不是答辩人承保的范畴，依照商业保险免责事项说明书，该诉讼费由被告谢超承担，原告未证实前述事实存在，则可说明本案的损害后果无法确定；3.若原告诉请的侵权结果成立，本案的事故认定书无法确定事故责任，本案的财产损失有限在交强险财产损失范围内赔偿 超出部分，答辩人拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下： 被告谢超所提交的修车清单，并未提供发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，原告何满英驾驶其所有的浙ＡＳ××××小型客车，沿桂阳县和平镇开往白市村方向，途径和平镇智慧幼儿园路段时，与被告谢超所驾驶的湘Ｌ3××××的小型客车相撞，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，原、被告遂报警处理，因事故并未人身伤亡，且车辆较多发生拥堵，并各自拍摄了事故现场环境后，各自将其所驾驶的车辆送修，原告车辆花去施救费900元。2021年2月22日，桂阳县公安局交通警察大队出具了第4310214202100000634号道路交通事故认定书，认定无法确认事故成因，对原、被告双方均无法认定责任。原、被告对事故责任及赔偿协商无果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告谢超所驾驶湘Ｌ3××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司处购买了交强险及商业险，原告驾驶的浙ＡＳ××××在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内。 本院认为本案系机动车道路交通事故责任纠纷，争议焦点系：一、本次交通事故的责任划分问题；二、原告损失多少如何确定问题。 关于争议焦点一。本案中，原、被告双方所驾车辆发生交通事故，桂阳县公安局交通警察大队虽对此次道路交通事故责任作出无法认定责任。但结合原、被告向本院所提供事故发生时事故现场照片及视频，及原、被告庭审中的陈述,原告在庭审自认其占道行驶，其驾驶车辆车头超过被告车辆前轮时，致交通事故造成两车损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，原告何满英应在本次交通事故中，承担全部责任，被告谢超无交通违法行为。 关于争议焦点二。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告谢超所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司处购买了交强险及商业性，本次事故发生在保险有效期内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在机动车第三者责任强制保险无责任财产限额100元的范围内予以赔偿，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险财产无责任限额内赔偿原告何满英损失100元，因原告承担本次事故的全部责任，原告诉请被告在商业性承担责任，没有法律依据，因原告未向本院提供其车辆维修损失的相应证据，原告可在损失确定后再另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十条三、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在本判决生效日三日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告何满英施救费100元； 二、驳回原告何满英的其他诉讼请求。 本案案件受理费99元(已减半收取)，由原告何满英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月十七日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执375号申请执行人彭抗美，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人彭志黄，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人彭抗美与被执行人彭志黄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1300号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人彭志黄邮寄送达执行通知书，责令被执行人彭志黄在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人彭志黄偿还申请执行人彭抗美借款本金31000元，利息7440元，合计38440元；二、负担本案受理费380元；三、负担本案申请执行费477元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人彭志黄邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭志黄的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人彭志黄名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人彭抗美，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的38440元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5224号福建九鼎建设集团有限公司：你/你单位与河南省兴忠建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21508号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省兴忠建筑劳务有限公司于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保533号南京自强铁路车辆配件有限公司：本院于2021年5月18日立案受理南京自强铁路车辆配件有限公司与南通通城电建安装工程有限公司南京四分公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1981号原告：宿迁利源文化传媒有限公司，住所地江苏省泗洪县商业步行街一号楼，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｐ。法定代表人：石姜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1991年6月9日出生，居民身份证码321324199106090053，该公司员工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：夏安琪，女，2001年12月16日出生，居民身份证码321081200112162427，住江苏省扬州市开发区。原告宿迁利源文化传媒有限公司（以下简称利源公司）与夏安琪演出合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告利源公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利源公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁利源文化传媒有限公司撤回对被告夏安琪的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿迁利源文化传媒有限公司负担。审判员  江雨濛二〇二一年五月十一日书记员  祖 烨
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执异22号   申请人（申请执行人）：西安东源包装材料制品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105735066465L。   法定代表人段瑞琴，系该公司总经理。   委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人张志娟，陕西云德律师事务所律师。   被执行人：西安锦秀河山生态农业发展有限公司。住所地：西安市鄠邑区涝店街道办事处。统一社会信用代码：91610125757817637B。   法定代表人张高平，系该公司执行董事。   被申请人：张高平，男，1965年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵建辉，男，1972年5月1日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安东源包装材料制品有限公司（以下简称东源公司）与西安锦秀河山生态农业发展有限公司（以下简称锦秀河山公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东源公司向本院提出书面申请，要求追加锦秀河山公司现股东张高平、赵建辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人东源公司称，我公司与被执行人锦秀河山公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人锦秀河山公司无财产可供执行。经查阅被执行人工商档案信息，发现该公司2004年成立，注册资本实缴为60万元，其中张高平实缴40万元，占股66.7%，赵建辉实缴20万元，占股33.33%。2016年公司注册资本增加认缴为500万元，其中张高平认缴400万元，实缴40万元，赵建辉认缴100万元，实缴20万元。现该公司不能清偿本案所涉债务，两股东应履行出资义务，以清偿申请人债务。故提出书面申请，要求追加张高平、赵建辉为本案被执行人。   本院查明，申请执行人东源公司与被执行人锦秀河山公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）户民初字第02580号民事判决书，判令：被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告西安东源包装材料制品有限公司货款121575元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年9月29日起至付清全款之日止之利息。案件受理费2890元，减半收取1445元由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。判决生效后，被告锦秀河山公司未履行法院生效判决所确定的义务，原告东源公司遂向本院申请强制执行，案号为（2015）户执字第00447号。执行中，经本院查控，被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后该案经恢复执行，案号为（2020）陕0118执恢319号。被执行人仍无财产可供执行，案件再次终结本次执行程序。   另查明，根据锦秀河山公司工商档案资料和相关证据显示，锦秀河山公司前身为西安小黑河农庄旅游有限公司，于2004年4月16日依法登记成立，注册资本实缴人民币60万元，股东2人，分别为户县涝店镇财政所，出资40万元；张高平，出资20万元，张乃迎任该公司执行董事（张乃迎系户县涝店镇财政所工作人员），系公司法定代表人，张高平系公司经理，杜胜利系公司监事。西安天元联合会计师事务所出具有验资报告。2006年5月10日，西安小黑河农庄旅游有限公司股东会决议，股东户县涝店镇财政所将其持股20万元转让给张高平，另外持股20万元转让给赵建辉，其退出锦秀河山公司。西安小黑河农庄旅游有限公司新的股东结构为张高平出资40万元，赵建辉出资20万元，注册资本仍为实缴人民币60万元。2006年5月12日，西安小黑河农庄旅游有限公司决定，将公司名称更改为西安锦秀河山生态农业发展有限公司，选举张高平为该公司执行董事兼经理，系该公司法定代表人，并经2006年5月30日工商变更登记，领取了企业法人营业执照。2016年3月18日，公司注册资本增资为人民币500万元，其中股东张高平认缴400万元（实缴40万元），持股80%，股东赵建辉认缴100万元（实缴20万元），持股20%，并经2016年3月18日工商变更登记，领取了营业执照，但两股东并未明确认缴出资到位日期。   上述事实有民事判决书、执行裁定书、《企业信用信息公示报告》、企业工商登记资料等在卷佐证。   本院认为，本案的焦点问题是被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东认缴出资的部分出资未出资到位，且又未明确出资期限，此时股东是否有履行出资的义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本院执行的申请执行人东源公司与被执行人锦秀河山公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院以被执行人锦秀河山公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行且当事人没有申请破产的情形，且股东张高平、赵建辉又对其各自认缴出资未到位部分没有明确出资期限，故股东张高平和赵建辉负有履行出资的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，在锦秀河山公司股东张高平、赵建辉应当履行出资义务而未履行出资义务的情形下，申请执行人东源公司申请追加张高平、赵建辉为被执行人，在其应出资而未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加被申请人张高平为本案被执行人，在360万元出资范围内向申请执行人西安东源包装材料制品有限公司承担清偿责任；   二、追加被申请人赵建辉为本案被执行人，在80万元出资范围内向申请执行人西安东源包装材料制品有限公司承担清偿责任；   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                      审 判 长 宫 美 安    审 判 员 武 轩    审 判 员 白  纯    二〇二一年五月十七日     书 记 员 刘  勃         1
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 (2021)陕0104执恢687号胥某某、梅丽伟、王昊东：我院立案执行的申请执行人胥某某与被执行人梅丽伟、王昊东委托合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1347号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二一年五月二十六日
贵州省安龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执66号 申请执行人：熊兴华，男，1958年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：刘世艳，女，1958年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周万春，女，1974年12月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴超超，男，1998年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴玉龙，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行申请人熊兴华、刘世艳与被执行人周万春、吴超超、吴玉龙民间借贷纠纷一案，根据安龙县人民法院作出（2020）黔2328民初1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：（1）、被执行人周万春、吴超超、吴玉龙所欠申请执行人熊兴华、刘世艳借款本金400000元及利息76866元，案件受理费3650元，合计476866元，申请人熊兴华、刘世艳自愿放弃利息66866元，由被执行人周万春、吴超超、吴玉龙向申请人熊兴华、刘世艳履行本金及利息共计413650元。（2）被执行人了周万春于2021年5月17日支付申请人熊兴华、刘世艳10000元，余款被执行人周万春、吴超超、吴玉龙从2021年6月起每月28日前支付5000元给申请人熊兴华、刘世艳，直至还清413650元为止。（3）、如被执行人周万春、吴超超、吴玉龙未按期履行，申请人熊兴华、刘世艳不放弃利息66866元，并要求按（2020）黔2328民初1106号民事调解书上约定利息计算方式计算至还清之日为止；并承担一切法律后果。（4）、申请执行费5900元由被执行人周万春、吴超超、吴玉龙承担。被执行人承诺于2021年7月20日前支付到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，终结（2021）黔2328执66号案件的执行。 二〇二一年五月十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1094号 原告：石家庄通天房地产开发有限公司。住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡胡村。统一社会信用代码：9113012357008420XD。 法定代表人：赵计贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：石家庄中景房地产开发有限公司。住石家庄市鹿泉区上庄镇镇政府2楼202室，统一社会信用代码：911301850748879945。 法定代表人：徐建忠,该公司经理。 原告石家庄通天房地产开发有限公司与被告石家庄中景房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石家庄通天房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄通天房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄通天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40.00元，由石家庄通天房地产开发有限公司负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2975号申请执行人：王攀，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人王攀与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十七日书记员  王 皎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执40号申请执行人朱守华，男，1955年3月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人王永，男，1965年10月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人朱守华与被执行人王永劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月26日作出（2019）苏03民初12010号民事调解书：王永欠朱守华劳务费19600元，于2020年5月1日前一次付清。案件受理费减半收取145元，由王永负担。因被执行人王永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人朱守华2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年1月6日，本院通过邮寄形式向被执行人王永送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王永名下未发现可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2021年1月13日至2021年4月12日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  周万**
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2643号申请人：无锡市二泉植绒材料厂，统一社会信用代码91320206738266016T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。投资人：王亚飞，该厂总经理。被申请人：宋金峰，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告无锡市二泉植绒材料厂与被告宋金峰与第三人德清新丝路丝绸工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市二泉植绒材料厂向本院提出财产保全的申请，要求对宋金峰价值51万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋金峰银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王 志 斌二〇二一年五月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2504号申请人：常州市通天水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MM8ER0P，住所地常州市新北区春江镇安家邱家塘。法定代表人：管彩玉。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所执业律师。被申请人：苏州橙果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594595582387H，住所地苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场3幢317室。法定代表人：王平。本院在审理申请人常州市通天水泥制品有限公司诉被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市通天水泥制品有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司的银行存款359010元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市通天水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司银行存款359010元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年五月十一日书记员  吕 玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执642号之三申请人：袁建新，女，1963年11月11日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：吴小霞，女，苗族，1988年10月16日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特103号民事裁定书，于2021年3月23日立案执行袁建新和吴小霞民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为22500元及执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人提出了履行方案，申请人拿到8000元案件款后同意被执行人履行方案，申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年五月十六日书记员  郑周贵
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保322号 申请人：王涛涛，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址： ，现住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：长孙粉粉，女，1982年9月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人：杜振平，男，1984年6月28日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人王涛涛与被申请人长孙粉粉、杜振平民间借贷纠纷一案，申请人王涛涛于2021年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长孙粉粉在 账号为 内的存款464258元，保全标的为464258元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具464258元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长孙粉粉在 账号为 内的存款464258元，期限为一年。案件申请费2841元，申请人王涛涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月十六日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙198010019761042XXXX0100115351984062861042XXXX4062815151982090861042XXXX209084520202104191
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢358号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住神木市东兴街中段。委托代理人：麻佩，该公司员工。被执行人王俊峰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人张凤霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王俊峰配偶。被执行人呼林锋，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人王耀军，男，1983年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人呼林军，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王俊峰、张凤霞、呼林锋、王耀军、呼林军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊峰、张凤霞、呼林锋、王耀军、呼林军偿还申请执行人借款本金392000元及利息，并负担案件受理费3650元及执行费5950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 峰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执恢61号 申请执行人：安淞，男，1971年4月26日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。 法定代表人：龙建新，系该公司总经理。 本院在强制执行安淞与被执行贵州星天电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初122号民事判决书确定的内容，于2019年4月17日恢复本案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金500万元及一般借款利息（以500万元为基数按年24%的利率标准从2017年7月19日计算至被执行人履行完毕之日止）、担保费1.2万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以500万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年4月11日计算至被执行人履行完毕之日止）以及案件受理费25150元的义务，但被执行人一直未主动履行，2019年5月5日，我院经过网络查控系统扣划被执行人银行账号内存款并向申请人支付了185000元、2019年5月8日，我院经过网络查控系统扣划被执行人银行账号内存款并向申请人支付了322067.60元，因被执行人贵州星天电线电缆有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月18日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，被执行人银行卡内存款扣划后，名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。经本院约谈申请执行人都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站并释明被执行人莫兴国、李和林的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安淞发现被执行人贵州星天电线电缆有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 莫  晴  暄 审 判 员 石    学 审 判 员 王  文  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 李    劼 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保40号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张宪波，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宪波在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张宪波因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保40号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审96号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李彬，男，1995年8月10日生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李彬不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012773082），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  王保建二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初928号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十四日 书记员  杨盛鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保569号申请人万喜良与被申请人李旭东借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保569号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执204号申请执行人:谢献增，男，1963年10月20日生，住方城县。被执行人:方城县润豪置业有限公司法定代理人：李某社会统一代码：91411322MA3XEP6R6U被执行人：卫喜洋，男，1972年10月1日生，汉族，住方城县。被执行人：杨德会，女，1976年5月19日生，住郑州书金水区。本院执行申请人谢献增申请执行方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4779号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢献增偿还借款本金9047908元及利息，自2018年7月2日起利息按年利率15.4%计付利息之款清之日止如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、保全费5000元，由被告方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会负担。因被执行人方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人方城县润豪置业有限公司名下润豪天悦城（预售证号：200139）8#号楼105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号商铺，9#号楼101、102、103、104、105、106、107、113、114、115、116、117、119、120号商铺，上述房产已被查封，因被执行人及案外人提出异议，该房产暂无法处置。杨德会名下房产，申请人不要求处置。上述房产于2021年9月15日进行了查封，查封时间为三年，如需续封，申请执行人应在查封届满前15日内向法院书面递交续封申请书，如到期未向法院递交书面续封手续。3.发现被执行人卫喜洋、杨德会名下有车辆登记信息，申请人不要求处置。4.未发现被执行人方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会持有股票(股权)、证券等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人方城县润豪置业有限公司法人代表李某、卫喜洋、杨德会采取拘留措施。因被执行人方城县润豪置业有限公司法人代表李某、卫喜洋、杨德会下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人方城县润豪置业有限公司法人代表李某、卫喜洋、杨德会发出限制消费令，并依法将被执行人卫喜洋、杨德会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢献增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余11652252元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县润豪置业有限公司、卫喜洋、杨德会负有继续向申请执行人谢献增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙 克
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执639号申请执行人本院刑庭移送。被执行人易锤勇，男，汉族，1981年8月11日出生。被执行人张杰，男，汉族，1980年11月20日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人易锤勇、张杰罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初81号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人易锤勇、张杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初81号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  陈可仁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执872号 被执行人：李潮刚，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人李潮刚骗取贷款罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0581刑初47号刑事判决，裁决主文为：一、李潮刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令超声波潮刚向梅河口市农村信用合作联社退赔其顶名贷款本金共计人民币五十二万元三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执872号。 执行过程中，本院对被执行人李潮刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李潮刚的财产进行了查控，未发现被执行人李潮刚名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李潮刚目前没有能够立即处理的财产，且尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李潮刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执872号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李潮刚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李潮刚负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执366号之一申请执行人：张道文，男，汉族，1972年11月12日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于张道文申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的22417.35元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张道文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月二十八日书记员  任艳彬