河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1836号 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宴明，河北祝瑞英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王居彬，男，1947年4月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：郭书芳，女，1947年3月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：肖金梅，女，1973年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年11月10日生，汉族，现住天津市滨海新区。 四被上诉人委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原审被告：闫春春，男，1990年03月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原审被告：毕景霞，女，1988年01月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原审被告：刘东喜，男，1986年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，职务总经理。 原审被告：董建军，男，1970年09月09日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人王居彬、王某、肖金梅、郭书芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人李宴明、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人田立军、被上诉人肖金梅、被上诉人王居彬、郭书芳、王某共同委托诉讼代理人崔志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3423号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王居彬、郭书芳二人每月领取退休金，存在其他生活来源，不应给付其被抚养人生活费。 中路和合物联网科技有限公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3423号民事判决，改判上诉人不承担被扶养人生活费，超出交强险部分承担15%的补偿责任，给付117282.23元补偿款（争议金额54704.4元）；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王居彬、郭书芳二人每月领取退休金，存在其他生活来源，不应给付其被抚养人生活费；2.赔偿责任比例应为15%。 肖金梅、王居彬、郭书芳、王某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中路和合物联网科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王居彬、王某、肖金梅、郭书芳向一审法院起诉请求：中路和合物联网科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司等赔偿其四人损失共计人民币1329950.5元。 一审法院认定事实：2020年06月15日16时10分许，受害人王旭民驾驶号牌为冀Ｂ355ＸＭ小型轿车沿（唐津高速丰碱连接线4公里）丰碱线由南向北行驶至丰碱线4公里700米处超车时，与被超的闫春春驾驶的号牌为冀Ｂ2730Ａ重型自卸货车发生交通事故后又与相对方向行驶的董建军驾驶的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ6Ｚ16挂重型半挂货车发生交通事故，造成受害人王旭民当场死亡，车物受损。 唐山市丰南区公安交通警察大队于2020年07月24日作出第130207120200000221号道路交通事故认定书，认定受害人王旭民负此事故的主要责任，闫春春负此事故的次要责任，董建军负此事故的次要责任。 事故发生后，唐山证源司法鉴定所于2020年6月24日作出冀唐证源法鉴[2020]病鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，“死者王旭民符合交通伤导致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡”。受害人王旭民尸体于2020年07月02日经唐山市丰南区殡仪馆火化。 受害人王旭民（1977年11月11日出生，户籍所在地：天津市滨海新区1门502室楼房一套。受害人王旭民与其妻肖金梅于2001年11月26日登记结婚，婚生一子即王某（于2003年11月10日出生，户籍所在地：天津市滨海新区，受害人王旭民父亲王居彬（于1947年4月28日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰南区与其母郭书芳（于1947年3月18日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰南区婚生二女三子：长女王凤民、次女王祎、长子王新民、次子王旭民、三子王领民，该二人均有退休金，数额为每人每月人民币1554.47元。 号牌为冀B355XM小型轿车行驶证登记车主为受害人王旭民，该车经其自身保险公司定损为人民币19000元。 此事故致受害人王旭民死亡，造成王居彬等经济损失如下：1.丧葬费人民币37887.5元（河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元∕年÷2）、2.死亡赔偿金人民币922380元（天津市2020年度损害赔偿数额参考标准中城镇居民人均年可支配收入46119元/年×20年）、3.处理丧葬事宜人员误工费人民币3114.04元（河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元∕年÷365天×3人×5天）、4.被扶养人生活费人民币80051.61元｛（34811元∕年÷2人×2年）+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年｝、5.交通费人民币2000元、6.精神抚慰金人民币17500元、7.车损人民币19000元，合计人民币1081933.15元。 另查明，号牌为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为董建军，号牌为冀Ｂ6Ｚ16挂重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为卢东岩，驾驶员为董建军。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）保险人，保险期间均自2019年07月01日00时起至2020年06月30日24时止，被保险人均为董建军；冀Ｂ2730Ａ重型自卸货车行驶证登记所有人为毕景霞，驾驶员为闫春春。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系该车交强险保险人，保险期间自2019年12月29日00时起至2020年12月28日24时止，被保险人为刘东喜，该车在中路和合物联网科技有限公司参加了交通安全统筹（第三者责任统筹），统筹金额人民币50万元，被统筹人为刘东喜。 上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、结婚证、房屋所有权证、家庭成员及关系证明、行驶证及驾驶证复印件、保险单、当事人陈述等相关证据予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由承担民事赔偿责任的一方予以赔偿。本案中唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120200000221号交通事故认定书，于法无悖，予以采信，对其证明发生的交通事故事实以及事故责任的划分予以认定。王居彬等的经济损失应为经确认的范围与金额，超出的部分诉请不予支持。王居彬等所诉死亡赔偿金人民币922380元、丧葬费人民币37887.5元、车辆损失人民币19000元的请求，理据充分，应予支持；所诉交通费人民币2000元，考虑到受害人王旭民因交通事故致死的事实已经发生，受害人亲属处理交通事故丧葬事宜造成的交通费必然已经实际发生，予以支持；所诉处理丧葬事宜人员误工费较高，考虑到受害人王旭民因交通事故死亡的事实已经发生，受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工费已经实际发生，结合处理丧葬事宜地点，故参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资的标准，按3人5天认定为人民币3114.04元；王居彬等诉请的被扶养人生活费问题，其中王某所主张的抚养费部分符合法律规定，对于王居彬及郭书芳诉请的被扶养人生活费，中路和合物联网科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称王居彬及郭书芳二人每月领取退休金人民币1554.47元，属于有生活来源，故二人主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可。一审法院认为，本案中王居彬及郭书芳二人每月领取的退休金低于河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出，达不到生活所在地的基本消费水平，且子女对父母的赡养系法定义务，不能免除。受害人王旭民生前为天津户籍且在天津拥有住房，虽然被扶养人生活费计算标准取决于死亡赔偿金标准，即收入水平决定了赡养费的给付能力及高低水平，但鉴于受害人父母每月拥有稳定退休金，在计算被扶养人生活费时应当予以扣除，故对于王居彬及郭书芳主张的被扶养人生活费予以认定为人民币80051.61元｛（34811元∕年÷2人×2年）+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年｝。王居彬等诉请的精神抚慰金，符合《侵权责任法》第二十二条规定，但数额过高，结合该起交通事故对王居彬等四人身心已造成了的巨大伤害以及事发经过、受害人王旭民负事故主要责任等情况综合考虑，酌定支持人民币17500元为宜；王居彬等车辆损失在强险部分主张人民币2000元，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ2730Ａ重型自卸货车交强险的保险人，应分别在两车交强险赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损等损失各人民币111000元，共计人民币222000元；本次事故的发生系两个侵权行为相结合而导致了受害人死亡的损害结果，属于多因一果问题，受害人王旭民超过限速驾驶号牌为冀Ｂ355ＸＭ小型轿车从闫春春超过限速驾驶的冀Ｂ2730Ａ重型自卸货车右侧超车与该车碰撞后又与相对方向董建军超过限速驾驶的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ6Ｚ16挂重型半挂车相撞至其自身当场死亡，综合考量各方的过错程度及原因力的大小，因闫春春过错程度及原因力相较董建军略高，故酌定对于交强险外的经济损失由闫春春承担20%的民事赔偿责任，董建军承担15%的民事赔偿责任，中路和合物联网科技有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应分别按20%及15%的赔偿比例赔偿王居彬等超出交强险限额的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿王居彬等四人经济损失人民币111000元；二、中路和合物联网科技有限公司在交通安全统筹责任限额内赔偿王居彬等四人经济损失人民币171986.63元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿王居彬等四人经济损失人民币239989.97元；四、驳回王居彬等四人的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于二上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中路和合物联网科技有限公司所提被上诉人王居彬、郭书芳二人每月领取退休金，不应给付其二人被抚养人生活费的主张，经核实，被上诉人王居彬、郭书芳二人每月领取退休金远低于上一年度城镇居民人均年消费性支出，且一审法院在计算其二人被扶养人生活费时已扣除退休金部分，认定二上诉人应给付被扶养人生活费并无不当，故二上诉人该主张本院不予支持。上诉人中路和合物联网科技有限公司认为闫春春应承担15%的赔偿责任，经核实，一审法院综合考量各方的过错程度及原因力的大小，酌定闫春春承担20%的民事赔偿责任较为合理，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中路和合物联网科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1167.6元。由上诉人负担中路和合物联网科技有限公司负担600元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担567.6元。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年五月六日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖