wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执314号 本院在执行申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人李坚合同、无因管理不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1728号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二一年五月二十五日 书记员  张磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1063号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张丹平，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省周口市西华县。张丹平罚金执行一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0508刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人张丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人张丹平退赔赃款人民币五百三十元、赃物折价款人民币一百九十元八角或中华牌卷烟（硬壳）五包、赃物折价款人民币一百七十四元九角或中华牌卷烟（软壳）三包，发还被害人王某。因张丹平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、退赃移送本院执行局执行，于2021年2月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）被执行人在互联网基本无存款；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2021年2月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2021年2月25日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年3月25日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元、退赃895.7元，合计1895.7元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月二十八日书记员  胡 骏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初59号 原告刘爱玲，女，汉族，1962年1月20日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人成亮，河北律清律师事务所律师。 被告赵及涛，男，汉族，1970年9月23日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人马子尚，河北君茂律师事务所律师。 被告范莉，女，汉族，1986年10月29日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告刘爱玲诉被告赵及涛、范莉借款纠纷一案中，经查，原告提出的诉讼请求尚不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘爱玲的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 崔婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执557号姬进贵、魏邦玉、张小平：申请执行人姬进贵、魏邦玉与被执行人张小平身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计25534.84元、执行费283元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法冻结、扣划被执行人张小平的银行存款共计25817.84元。至此，甘肃省白银市中级人民法院（2021）甘04民终219号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3667号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 被告：大连大吉餐饮管理有限公司，住所地大连开发区抚顺街。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连大吉餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1133号 原告：左登友,男，1966年10月10日生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：舒玉梅,女，1970年7月29日生，汉族，住郎溪县。 本院在审理原告左登友与被告舒玉梅民间借贷纠纷一案中，原告左登友于2021年5月17日向本院提出撤回对被告舒玉梅起诉的申请。本院认为，原告左登友自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告左登友撤回对被告舒玉梅的起诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告左登友负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  王德祥 人民陪审员  徐赐波 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杨 力
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异85号案外人：陈洪刚，男，1966年6月1日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈洪刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪刚称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区12号楼3单元1202室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年5月1日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以273600元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.5平方米住宅楼一户。案外人于2018年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人陈洪刚为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、电费交费明细、水量明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人陈洪刚于2018年5月1日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人陈洪刚以273600元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.5平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人陈洪刚住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人陈洪刚因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人陈洪刚无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人陈洪刚提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈洪刚购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区12号楼3单元1202室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3006号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹军鸽，女，1978年7月22日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处郭村4组42号，公民身份号码为610××××××××××××420。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人尹军鸽劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向尹军鸽支付经济补偿金33150元；2.案件的诉讼费用由尹军鸽承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与尹军鸽的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹军鸽支付经济补偿金33150元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1239号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。尹军鸽答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向尹军鸽支付经济补偿金33150元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向尹军鸽支付经济补偿金33150元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1447号 原告：马荣，女，1981年11月18日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：薛玉平，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。 被告：郝向阳，男，1997年6月25日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：佟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔迎辉，该公司员工。 原告马荣与被告郝向阳、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人薛玉平、杨运堂、被告保险公司的委托诉讼代理人崔迎辉到庭参加诉讼，被告郝向阳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院费2486.62元、鉴定费2200元、误工费27480元、护理费9000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费13609元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计133552元；2、本案诉讼实支费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日7时40分许,郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车,沿将军大道由西向东行驶至将军大道与开元街交叉口左转弯时,与沿将军大道由东向西行驶的薛玉平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车载马荣）相撞。后郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车将付志芳停驶的二轮电动自行车撞倒，造成薛玉平,马荣,付志芳受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告无责任。被告的行为给原告造成身体伤害，为维护自身的合法权益,依据《民诉法》相关规定,向人民法院提起诉讼,望人民法院依法支持原告诉请为盼。 保险公司辩称：住：住院医疗费认可定费认可；护理费住院期间两人没有提供相关证明，护理人员没有提供相应手续，包括工资单、护理人清单等；伙食费无异议；营养费认可住院期间每天20元；交通费认可；误工费认可90天，原告没有提供工资流水。本次事故有三名伤者，一人放弃，剩余二伤者应当按损失比例分摊交强险限额。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日7时40分许,郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车,沿将军大道由西向东行驶至将军大道与开元街交叉口左转弯时,与沿将军大道由东向西行驶的薛玉平无证驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车（车载马荣）相撞。后郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车将付志芳停驶的二轮电动自行车撞倒，造成薛玉平、马荣、付志芳受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月26日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定郝向阳承担此事故的同等责任,薛玉平承担此事故的同等责任，马荣、付志芳无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗10天，花去医疗费2486.62元。由马荣、郝向阳共同委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：马荣的伤残等级评定十级；误工期120日，护理期50日；营养期为50日；护理人数:住:住院期间2人院后1人，鉴定费2200元。原告为涉县金友软件科技有限公司法定代表人。薛玉平与马荣生育长子薛文博（2007年6月19日生）；长女薛文茜（2013年8月3日生）。 另查明，冀DD1A**小型普通客车在被告平安公司投保了交强险一份，保险限额为200000元（其中医疗费赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。诉讼中，薛玉平自愿放弃赔偿。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费2486.62元；住；住院伙食补助费500元0×50）；营养费为1000元（20×50）；医疗类合计为3986.62元。关于误工费，原告提供了涉县金友软件科技有限公司（法定代表人马荣）营业执照、收入证明、个人所得税情况表等证据，被告有异议，不予认可，原告未提供工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费按居民服务业标准115.38元/天计算,为13845.6元[120×115.38]；护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为6922.8元[10×2×115.38+（50-10）×115.38]；交通费，未提供证据不予支持；残疾赔偿金为71476元（35738×20×10%）；鉴定费2200元；精神损害抚慰金，酌定为5000元；关于被抚养人生活费，薛文博计算5年，薛文茜计算11年，原告诉请按12372元/年计算，本院予以支持，为9897.6元[12372×（11+5）÷2×10%]；伤残类合计为109342元。因本次事故造成多人受伤、多车受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3986.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109342元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告马荣3986.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马荣109342元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2971元，减半收取1485.5元，原告承担202.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十日 书记员  王丽芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1166号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:王伍保，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王伍保信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执365号 申请执行人：王磊，男，1983年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 被执行人：王圣群，男，1970年9月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 被执行人：大厂回族自治县兴辰木业有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县陈府镇陈府村东，统一社会信用代码：911310286636968030。 法定代表人：王圣群。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人王圣群、大厂回族自治县兴辰木业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年五月七日 书记员  甘连均
湖南省祁阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初167号                            公诉             机关                       湖南省祁阳市人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       周祥明，男，1977年2月4日出生于湖南省祁阳市，汉族，初中文化，住祁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被祁阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被祁阳市公安局取保候审。现在家。                                            公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]124号                               指控事实                       2021年02月21日14时 30分许，被告人周祥明酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车（车架号6213）途径祁阳市白水镇赵衙里村九组（G356线1182km+200m）地段，与左转弯申某驾驶小型普通客汽车相撞，造成车辆受损及被告人周祥明受伤的道路交通事故。祁阳市公安局交警大队白水中队民警赶到现场，发现被告人周祥明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对被告人周祥明进行酒精呼气测试，被告人周祥明现场拒绝配合呼气，随后被告人周祥明被带至祁阳市白水镇中心医院抽取血样备检，经抽血送检，被告人周祥明血液中乙醇含量为116.76mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周祥明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人             意 见                       被告人周祥明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人周祥明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周祥明到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周祥明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周祥明的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人周祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千八百元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                         审 判 员 陈雄英                                       二○二一年五月十八日                          法 官 助 理 刘 露             书 记 员 郝 洁                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2792号原告：宋玉平，女，1961年7月30日生，汉族，住启东市。被告：王素珍，女，68岁，汉族，住启东市。被告：龚雨兴，男，63岁，汉族，住启东市。本院受理原告宋玉平与被告王素珍、龚雨兴土地承包经营权纠纷一案中，原告宋玉平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉平撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告宋玉平承担。审判员  印建忠二〇二一年五月七日书记员  王雅璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2424号原告：张双，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：蔡培虎，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张双与被告蔡培虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张双于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双撤诉。审判员  满冬利二〇二一年五月二十六日书记员  张桂兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3659号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：陈治帆，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：余琳，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告陈治帆、余琳、张涛、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告兴鑫公司诉称：2017年7月7日，原告兴鑫公司与被告陈治帆、余琳签订《最高额综合授信借款合同》，约定，原告在2017年7月7日到2018年9月7日授信期间内为被告提供不超过112000元的借款作为被告偿还在e兴金融平台借款债务的预备资金。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作被告已收到本合同借款，借款年利率为24%。另被告张涛与原告签订《最高额保证担保合同》，约定承担连带责任保证担保。被告何鹏、徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺对被告陈治帆、余琳在上述借款合同项下所负的全部债务承担连带责任保证担保。借款到期后，被告陈治帆、余琳未按照合同约定归还原告借款本金及利息。经原告催告被告均未向原告偿还本金、利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈治帆、余琳向原告偿还借款本金人民币100996.95元及相应的利息(截止2020年8月20日拖欠利息50902.46元;其余利息从2020年8月21日起以借款本金100996.95元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止);2、判令被告陈治帆、余琳向原告支付原告为实现债权而支付律师代理费2000元;3、判令被告张涛、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈治帆、余琳、张涛、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为，虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于陈治帆、余琳系本案借款人，本案依法应由四川省达州市通川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 西 二〇二一年五月二十日 书记员 蒋佳玘
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初224号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻怀良,曾用名麻怀亮,男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年4月29日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人麻怀良犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人麻怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年4月29日13时22分许，被告人麻怀良酒后驾驶无号牌三轮汽车沿平舆县射十路由西向东行驶至射十路7公里附近时,被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人麻怀良血样中乙醇含量为139.05mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人麻怀良在开庭审理过程中亦无异议、且有证人盛某、夏某的证言；书证被告人麻怀良的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、非党员无工作证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、《机动车整车公告产品详细信息》；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]895号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻怀良违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻怀良无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人麻怀良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人麻怀良拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻怀良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年五月十八日书记员  刘佳琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2725号之三申请人：吉善政，男，1969年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：吉善彬，男，1982年5月5日生，汉族。被告申请人：刘晴，女，1993年4月11日生，汉族。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）苏0115民初2725号裁定，现因申请人中吉善政申请，要求解除申请人刘晴保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除被申请人刘晴名下所有的位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月十四日书记员  袁蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初375号 原告：宝德，男，住内蒙古自治区。 被告：都仍扎那，男，住内蒙古自治区。 原告宝德与被告都仍扎那民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宝德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝德撤诉处理。 审判员 文  泉 二〇二一年五月二十六日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1096号覃西报：关于覃西报罚金执行一案。经本院立案执行，本院已将被执行人覃西报名下银行账户内存款1800元划拨至本院罚没款账户。至此，本院（2020）吉2403刑初439号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执391号之二申请执行人：钟兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：唐波，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐波在中国建设银行的银行存款107208元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初284号 原告：刘小明，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：张立国，男，1978年12月30日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：古婷婷，女，1994年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告刘小明与被告张立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明委托诉讼代理人林琛博、被告张立国委托诉讼代理人古婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失共计38746元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，2020年3月5日11时许，原告在羊圈中按照被告的要求处理羊粪时因机器发生故障导致原告左跟骨骨折，事发后被告把原告送到张家口市第二医院进行救治，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张立国未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应妥善保护自身安全合规操作；被告事发前已对原告进行了机器安全操作告知，已尽到了相应的注意义务和安全保障；原告受伤原因是因其未按安全规程及正确操作方式进行，属于自身重大过失，应在本次事件中负主要甚至全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的劳务人员。2020年3月5日11时许，原告刘小明在羊圈中处理羊粪时，因操作不当导致自身受伤。事故发生后，被告张立国将原告刘小明送到张家口市第二医院进行救治，诊断为右足开放性损伤伴跟骨骨折。实际住院9天。出院后，本院依据原告刘小明申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.未达伤残等级；2.误工期为6个月，从受伤之日计起；3.1人护理3个月；4.营养期3个月。庭审中，原告刘小明要求赔偿的项目和数额为：医疗费146元；误工费22200元（3700元/月×6个月）；护理费10800元（120元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；交通费1000元；鉴定费1600元，共计38746元。 另查明，庭审中，被告主张为原告垫付了16382元；原告质证认为其中5100元是原告出院后在被告处打工的基本工资，11000元是医疗费，原告并未主张，282元是给原告买的陪床食品。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘小明在雇佣活动中受伤，依法应享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘小明在从事雇佣活动中受伤，被告张立国作为雇主理应承担赔偿责任。原告刘小明作为完全民事行为能力人，对自己从事工作的危险性理应有合理的认知，但由于操作失误，导致自身受伤，对本次事故发生具有一定的过错。根据法律规定，原告刘小明与被告张立国应当按照双方的过错程度承担责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告张立国承担70%的赔偿责任，较为适宜。庭审中，原告刘小明要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费146元；误工费，原告主张按照每月3700元进行计算，但原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明其收入标准，被告也拒绝提供原告刘小明的工资收入表，本院酌定以2020年7月份原告刘小明在被告处领取的2655.7元为标准进行计算，计算为15934.2元（2655.7元/月×6个月）；护理费10384.5元（42115元÷365天×90天）；营养费2700元；住院伙食补助费270元；交通费，因原告未提供任何证据，本院对此不予支持；鉴定费1600元，上述损失共计31034.7元，故被告张立国应赔偿原告刘小明21724.29元（31034.7元×70%）。被告张立国垫付的费用，因原告并未主张，且质证不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张立国于本判决生效后十五日内赔偿原告刘小明医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计21724.29元。 二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.65元，减半收取计384.33元，由原告刘小明负担115.3元，被告张立国负担269.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛秀青
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执382-1号 申请执行人：白明浩，男。 被执行人：山西东润精益电力液压控制有限公司。 法定代表人：张劲松。 关于申请执行人白明浩与被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司民间借贷纠纷一案，该案在民事诉讼阶段，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122财保11号民事裁定书及2020字第116号协助冻结存款通知书依法冻结了被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司的银行存款188400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司在银行的存款188400元。 本裁定立即执行。 审判员  孔令芳 二〇二一年五月六日 书记员  张卓蓉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执318号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张家荣，男，苗族，1975年12月23日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人张家荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日依法向被执行人张家荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人张家荣支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金32084元及利息；支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元，并负担案件受理费534.89元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家荣名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有实际可供执行财产，本院于2021年4月8日额度冻结被执行人张家荣银行存款，冻结期限一年；2、于2021年4月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年4月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年4月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年5月29日，本院对被执行人张家荣适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年4月26日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十九日书记员  向 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执636号申请执行人：李全国，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李全国申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4693号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款100000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人黄俊杰的缴存记录。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经查询，本院及其他法院已经受理的黄俊杰作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊杰负有继续向申请执行人李全国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  张明杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1196号申请人：慕某有限公司被申请人：辽宁福某有限公司慕慕某有限公司与辽宁福辽宁福某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计533280.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2119号申请执行人：安庆丽被执行人：天津市元亨利通建材有限公司安庆丽与天津市元亨利通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十七日书记员  杨 明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执恢126号申请执行人：李菓园，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：康祺，女，1978年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：ＫＡＮＧＬＥ，男，1980年12月13日出生，加拿大籍，无职业，住天津市西青区。委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：钟金涛，男，1949年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：钟金瀛，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市振华饲料有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村津淄公路西侧津达钢管厂旁。统一社会信用代码：91120111MA05J2553A法定代表人：钟放，该公司董事长。被执行人：钟放，男，1979年1月2日出生，汉族。本院于2021年3月31日恢复执行申请执行人李菓园、康祺、KANGLE与被执行人钟金涛、钟金瀛、天津市振华饲料有限公司、钟放民间借贷纠纷一案。2017年10月17日，本院作出（2017）津0103民初10849号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员代 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：章魁，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：章俊才，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告章魁、章俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙先友独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告章魁、章俊才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计212843.36元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＺＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告章魁、章俊才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金192500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款192500元，并就案涉川ＺＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告章魁、章俊才未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金108720.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＺＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告章魁、章俊才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告章魁、章俊才于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金108720.94元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＺＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2247元，由被告章魁、章俊才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙先友 二〇二一年五月十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执145号申请执行人：伍远仪，女，土家族，住湖南省石门县。被执行人：郑明敦，男，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍远仪与被执行人郑明敦机动车交通事故责任纠纷一案中，石门县人民法院于2020年8月8日作出的（2020）湘0726民初962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑明敦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍远仪遂向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2021年1月15日向被执行人郑明敦发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日、2021年3月13日、2021年4月22日、2021年5月6日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月6日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、保险收益、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日本院对被执行人郑明敦采取了限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈 林审 判 员  蒋湘兵二〇二一年五月二十六日法官助理  向 军书 记 员  李 成
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保298号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：栾则启，男，1965年09月03日出生，汉族，住址河南省鹿邑县城关镇煤化街33号，身份证号41272519650903001X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邝海成名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人栾则启名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2119号原告：李雪琴，女，汉族，1969年10月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段富军，男，汉族，1980年3月21日生，住四川省遂宁市安居区。原告李雪琴与被告段富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告李雪琴诉称，原被告通过朋友介绍认识，被告以帮原告管理资金为由向原告借款10万元，被告于2020年6月27日向原告出具借条一份，约定还款日期为2021年6月27日，且每月等额还款，原告于2020年6月份期间分5笔向被告微信转账共计10万元，被告还以帮原告养卡为由，在2020年5月27日拿走原告一张**安银行信用卡，至今未还，且该卡一直由被告持有并透支使用，截止起诉之日，被告尚未偿还原告借款本金44915元，利息2349.85元，信用卡未还款5028.49元，共计52293.34元，原告多次向被告催款，被告以种种理由不予归还原告借款及信用卡。请求依法判令被告偿还原告借款本金44915元，借款利息2349.85元，信用卡透支未还款5028.49元，合计52293.34元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，被告段富军的身份信息（即名为段富军，身份证号为）经“全国法院专用身份信息认证系统”中查询，显示无结果，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年五月十二日书记员  王晓青
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2046号原告：石某，男，1992年10月23日出生，汉族，吉林省天隆商贸管理有限公司职员，住敦化市。被告：刘某，男，1982年10月6日出生，汉族，长春高铁基础设施段铁路工人，住敦化市。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1983年8月23日出生，汉族，敦化市敖东市场有限责任公司办公室文员，住敦化市。原告石岩诉被告刘坤财产损害赔偿纠纷一案，原告石岩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘坤的起诉。本院认为，原告石岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石岩撤回起诉。案件受理费307.00元，减半收取153.50元，由原告石岩负担。审判员 姜华伟二〇二一年五月十七日书记员 张家瑞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2598号 原告：李某。 被告：黄某豪。 原告李某与被告黄某豪离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年五月七日 书记员 卜天宏
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保263号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：马朋朋，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人马朋朋名下价值26439.64元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马朋朋名下价值26439.64元的财产。案件申请费284元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执489号 申请执行人：刘助雄，男，汉族，1994年8月20日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：张金福，男，汉族，1962年9月22日出生，福建省惠安县人。 本院在执行申请执行人刘助雄与被执行人张金福民间借贷纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初137号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初107号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人赵航，男，1996年4月21日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人赵航犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉。被告人赵航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日下午，被告人赵航在江川区吃烧烤时饮酒，后乘坐李某所驾车辆至江川区，当晚20时50分，被告人赵航驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由江川区大街街道驶往江川区大街街道大营村委会龙泉村。当车行至昆孟线Ｋ115＋50Ｍ（江川区大街街道振兴街上营东街路口）路段时，被玉溪市公安局江川分局执勤民警查获。经提取赵航的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为143.01ｍｇ／100ｍｌ血。被告人赵航系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵航在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有立案决定书、查获经过、证人李某、张某的证言、被告人赵航的供述、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单等、被告人赵航的户口证明、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵航归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵航危险驾驶未发生交通事故，且在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二一年五月十三日书记员  业粉玲
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执695号   魏长安、胡某某：   魏长安与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日做出（2019）陕0581民初1426号民事调解书，主要内容为：被告胡某某偿还原告魏长安借款人民币55000元。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人魏长安向本院申请执行，本次申请执行的标的为19000元，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人胡某某已履行完毕（2019）陕0581民初1426号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年五月二十八日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初312号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘剑，男，1979年6月20日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省信阳市淮阳县，现住址同上。2019年10月21日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2020年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、韩伟出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月1日10时许，被告人刘剑伙同尹喜辉（已判刑）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车携带凶器，窜至新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委李施庄，用弩将被害人李某家的一条花狗射死后盗走。经鉴定被盗花狗价值人民币192元。2014年10月1日10时许，被告人刘剑伙同尹喜辉（已判刑）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车携带凶器，窜至新蔡县佛阁寺镇闫庄村委新徐庄，用弩将被害人徐某2家的一条黄色土狗射死后盗走。经鉴定被盗黄色土狗价值人民币175元。另查明:1、新蔡县公安局民警于2021年2月14日将被告人刘剑抓获归案。2、2021年2月12日，被告人刘剑已赔偿被害人李某、徐某2的经济损失，李某、徐某2对刘剑的行为表示谅解。3、本院于2015年1月13日以盗窃罪判处同案犯尹喜辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。4、公安机关扣押作案工具有，弩一把、飞针30只。上述犯罪事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、破案报告、刑事判决书、服刑情况说明等，证人徐某1证言；被害人李某、徐某2陈述；被告人刘剑供述；鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘剑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘剑已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刘剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具弩一把、飞针30只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十八日书记员  黄秀锦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执538号申请执行人邓某甲，女，2016年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人邓某乙，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘某，女，1997年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人邓某甲与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某甲于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年五月二十四日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保111号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孟祥云，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值9031元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孟祥云因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保111号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执283号之一申请执行人陈某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人青岛某某工贸有限公司，住所地：山东青岛市李沧区。法定代表人：胡某，该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人青岛某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某退还货款150000元及违约金30000元以及案件受理费1906元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181906元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执283号案件终结本次执行程序。被执行人青岛某某工贸有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十日书记员  崔亚威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2280号申请执行人刘瑞丹，女，汉族，1972年12月18日出生，住青岛市市南区。被执行人王志梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘瑞丹与被执行人王志梅房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3533号民事判决书，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款11030.46元（上缴执行费64元，发放申请执行人本息及诉讼费合计10966.46元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3533号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十七日书记员  王顺冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3340号原告：东莞大享新能源有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇大坪社区××××××××××。法定代表人：麦××，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：北京纽爱科技有限公司，住所为北京市丰台区政馨园一区×××××。法定代表人：康某1。原告东莞大享新能源有限公司诉被告北京纽爱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞大享新能源有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2392.46元（原告已预缴），由原告东莞大享新能源有限公司负担。审判长  杨潮源审判员  吴丹盈审判员  张珊珊二〇二一年五月二十五日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3189号原告：校新玲，女，生于1979年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少勇，男，员工。原告校新玲诉被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年4月1日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3185号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3185号案件审理。审判员  陈丽娟二〇二一年五月十四日书记员  张 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9149号原告：河南优德房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号15幢1层附54号，统一社会信用代码：91410100MA4535949Y。负责人：徐春辉，负责人。委托诉讼代理人：郭小方、张衡，河南豫和律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南优德房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称优德房地产公司）诉被告王娟、张卫东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优德房地产公司委托诉讼代理人张衡、被告王娟到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告优德房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付居间服务费24973元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月18日，二被告经过原告匹配房源、带看房屋、价格磋商等一系列居间服务活动后共同签署了《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》及《交易保障服务合同》，张卫东将坐落于郑州市高新技术开发区桂花西街3号2号楼东1单元4层西户的房屋出售给王娟。协议签订后，被告王娟要求解除协议，经多次沟通无果后，原告与二被告签订《解约协议书》，协议约定原被告三方签订的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议均解除，同时约定二被告及厉害关系人自协议生效之日起一年内不得以任何形式或通过任何渠道就案涉房屋达成交易，二被告及相关厉害关系人违反约定的，相关方应当向原告全额返还其已退还的服务费，现二被告违反约定，私下达成交易，损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王娟辩称：1、原告收到中介费后并未为被告提供服务，关于原告所说的匹配房源、带看房屋是每一个中介公司都免费提供的服务，张卫东想卖145万，原告说让150万出售，高出145万的，可以给原告这边。2、房子有银行抵押等各种问题，原告也没有解决方案，张卫东不想卖了，我们也不想买了，所以解除了合同。3、被告认为是和链家签订的合同，业务员鼓吹要相信大品牌，但实际签订的是原告。4、被告当时因为房子问题带来了很多麻烦，所以想着原告能退钱就行，解除协议时，原告拿了一堆资料和协议，被告没看，原告也未说，我签了很多东西就走了，也没拿我的协议，直到后来原告带人去家里闹事我才知道有这个条款。5、因为我还在各种找房源，张卫东也在很多中介公司登记了房源，我又看到他发布的房源，他的房子抵押等问题也在中爱房产中介公司解决了，我和张卫东后来又通过这个中介公司达成协议，在过户当天我又交了中介服务费5000元，才达成了房屋买卖协议。被告张卫东未答辩。经审理查明：2020年1月18日，张卫东为出卖人（甲方）与王娟作为买受人（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号为100004986073）一份，载明：1、甲方所售房屋坐落于郑州高新技术开发区××单元××西户，房屋产权证号为郑高开房权证字第××号；2、成交方式：甲方与乙方通过河南优德房地产营销策划有限公司居间介绍成交；3、该房屋成交总价格为1469000元，定金总额为20000元。同日，原告与二被告签订《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》，约定就涉案房屋的居间代理费为24973元，贷款服务费2000元、过户服务费2000元，以上费用均由王娟承担。合同签订后，王娟向原告支付了上述款项，原告出具的收据载明收到王娟贷款服务费2000元、过户服务费2000元、居间代理费24973元，合计28973元。上述合同签订后，由于原告未能代为办理解押、贷款等手续，2020年3月17日，原告（丙方）与张卫东（甲方）及王娟（乙方）签订《解约协议书》,协议约定：1、本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其他形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其他任何责任。2、本协议生效之日起1个工作日内，甲方应退还乙方定金壹万元整，剩余壹万元不予退还，且不追究任何法律责任。3、丙方退还乙方所支付居间服务费。（居间服务费24973元，贷款服务费2000元，过户服务费2000元）。4、甲、乙方及其厉害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就涉案房屋达成交易。甲、乙方及厉害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付。王娟与张卫东于2020年4月10日就本案涉案房屋的买卖条件达成一致，重新签订了《郑州市存量房买卖合同》，合同约定房屋的成交价为1250000元。该合同已在郑州市不动产登记中心备案登记，王娟与张卫东完成了房屋买卖交易。以上事实，有经庭审质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、《郑州市存量房买卖合同》两份；2、《居间服务合同》；3、《交易保障服务合同》；4、补充协议、房本收据，优德公司专用收据；5、解约协议书。本院认为：原告促成二被告签订《郑州市存量房买卖合同》，完成居间义务，按照约定收取被告王娟24973元居间代理费，故《居间服务合同》已经履行完毕。因为涉案房屋在完成交易过程中的解押、贷款等问题无法解决，原、被告三方签订了解约协议书，该解约协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三方均应履行合同义务。解约协议明确约定“甲、乙方及其厉害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就涉案房屋达成交易。甲、乙方及厉害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费”，但二被告于2020年4月10日又重新签订《郑州市存量房买卖合同》并完成了房屋交易，且没有证据证明二被告又向其他中介机构支付过居间代理费，故二被告的行为违反了《解约协议书》的约定，王娟应当将居间代理费24973元返还给原告。被告张卫东本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后10日内返还原告河南优德房地产营销策划有限公司第二分公司居间代理费24973元。驳回原告河南优德房地产营销策划有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.16元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月十四日书记员  马梦醒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4633号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陶志勇，男，汉族,1980年02月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陶志勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15739.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2103号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李勇军，男，1970年6月23日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李勇军物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告李勇军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢7号之一申请执行人：覃章顺，男，1967年5月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人：陈玉兵，男，1980年6月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人覃章顺与被执行人陈玉兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初950号民调解书已发生法律效力。但被执行人陈玉兵没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃章顺于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后于2021年1月15日已给被执行人陈玉兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、1月25日、2月20日、3月10日、3月23日、5月10日发起总对总网络查控，查询被执行人陈玉兵的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况。到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，被执行人陈玉兵除银行存款外均未发现其他可供执行财产。本院于2021年2月23日扣划被执行人陈玉兵银行存款57600元，于2021年2月27日扣划被执行人陈玉兵银行存款5600元，于2021年5月14日扣划被执行人陈玉兵银行存款11200元、600元，本院于2021年3月10日给申请执行人放发63200元，于2021年5月25日给申请执行人发放11800元。另查明（2020）湘3127执46号执行到位36000元上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月24日，本院对被执行人陈玉兵适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年5月25日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人覃章顺同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息，已执行到位111000元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人覃章顺也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年五月二十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2160号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李强，男，2001年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李强罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人李强双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦斯楠
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初393号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尤国良，男，1960年11月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，初中文化，货车驾驶员，住宜兴市。因本案于2020年12月9日被宜兴市公安局取保侯审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人尤国良犯交通肇事罪，于2021年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人尤国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月3日16时许，被告人尤国良持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＳ××××的轻型厢式货车，沿宜兴市104国道由西向东行驶至104国道1273公里200米处发生单方交通事故，造成尤国良、随车人员冯建南、蒋某（1968年2月17日）受伤，其中蒋某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蒋某符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人尤国良负事故的全部责任。案发后，被告人尤国良所在单位无锡市美佳能物资有限公司与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并已支付补偿款，被告人尤国良取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人尤国良的刑事责任，鉴于被告人尤国良有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人尤国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、冯某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量阈值记录表及测试笔录，居民死亡医学证明书、常住人口信息登记表、村委证明，人民调解协议书、承诺书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人尤国良的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人尤国良驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人尤国良能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人尤国良能取得谅解，酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人尤国良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二一年五月十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0824执469号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：聂柯林，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：韩满英，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：聂水生，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：张金娥，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：李永红，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：余存元，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：程滔，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：杨晓琴，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人聂柯林、韩满英、聂水生、张金娥、李永红、余存元、程滔、杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，已于2021年2月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。我院于同日对各被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡清华 审 判 员 徐海英 审 判 员 李石开 二〇二一年五月二十四日 法官助理 余程林 书 记 员 黄真真