天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11170号原告：王善明，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王超，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高兰青，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市通鑫达物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街西青道231号。法定代表：贾文君，总经理。委托诉讼代理人：吕超，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告王善明与被告王超、高兰青、天津市通鑫达物流有限公司（以下简称“通鑫达物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善明的委托诉讼代理人杨晓敏、被告通鑫达物流公司的委托诉讼代理人吕超、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告王超、高兰青，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费18857.44元、伤残赔偿金461190元、被扶养人生活费348110元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2900元、交通费5000元、假肢费480000元、假肢维修费153600元、假肢安装更换期间的食宿费38060元、假肢安装更换期间康复训练费34600元、假肢维修期间交通费5000元，共计1601036.64元；2.判令被告在为二肇事车辆承保的强制保险与商业保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费18857.44元、伤残赔偿金476590元、被扶养人生活费348110元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2900元、交通费5000元、假肢费96000元、假肢维保费30720元、假肢装配期间的食宿费16060元、假肢安装康复训练费14600元、假肢维修期间交通费5000元，共计1087556.64元；2.判令被告太平洋财险天津分公司在为二肇事车辆承保的强制保险与商业保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日13时30分许，王超驾驶津ＣＡ××××号陕汽牌重型半挂牵引车（津Ｂ××××挂世运牌重型低板半挂车）沿锡林浩特市阿尔善公路巴彦宝拉格苏木巴彦宝拉格嘎查京运通风电厂专用路由北向南行驶至胡格吉勒图家门前路段，因雨后泥泞，在向后方倒车时与停在该路段高兰青驾驶的津ＣＡ××××号陕汽牌重型半挂牵引车（津Ｂ××××挂世运牌重型低板半挂车）相撞，将在两车中间步行的王善明撞伤，造成王善明身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经内蒙古锡林浩特市公安局交通管理大队认定：王超承担全部责任，高兰青不承担责任，王善明不承担责任。事故发生后，王善明被送至锡林郭勒盟医院进行包扎，因伤情严重到北京朝阳急救抢救中心就诊。经诊断，造成王善明：1、失血性休克；2、左下肢挤压伤；3、左胫骨开放性骨折。并于2019年8月30日下行左下肢清创缝合术、大腿截肢术、下肢血管探查术、ＶＳＤ负压吸引置入术。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告评定为六级伤残，误工期113天，护理期90天、营养期90天。另，太平洋财险天津分公司为肇事车辆津ＣＡ××××、津ＣＡ××××承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险且在承保期内。通鑫达物流公司辩称，原告所诉被扶养人生活费用不合理，无法律依据；精神抚慰金无法律依据；假肢维保费偏高；假肢维修期间交通费偏高；其他的支持合理合法部分。太平洋财险天津分公司辩称，津ＣＡ××××车辆在其公司投保交强险以及三者险1000000元，另一辆无责车辆也在其公司投保交强险。事故发生在保险期间，经核实王超驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证及其年检、营运证均合法有效的状态下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意负担。王超、高兰青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日13时30分许，王超驾驶津ＣＡ××××号陕汽牌重型半挂牵引车（津Ｂ××××挂世运牌重型低板半挂车）沿锡林浩特市阿尔善公路巴彦宝拉格苏木巴彦宝拉格嘎查京运通风电厂专用路由北向南行驶至胡格吉勒图家门前路段，因雨后泥泞，在向后方倒车时与停在该路段高兰青驾驶的津ＣＡ××××号陕汽牌重型半挂牵引车（津Ｂ××××挂世运牌重型低平板半挂车）相撞，将在两车中间步行的王善明撞伤，造成王善明身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经内蒙古锡林浩特市公安局交通管理大队认定：王超承担全部责任，高兰青不承担责任，王善明不承担责任。事故发生后，原告当日前往锡盟医院进行救治，后又先后到北京朝阳急诊抢救中心、天津市西青医院、天津市天津医院治疗，主要伤情是左肢大腿截肢。原告于2019年8月29日至2019年9月17日在北京朝阳急诊抢救中心住院19天；于2019年9月17日至2019年9月27日在天津市西青医院住院10天；于2019年9月27日至2019年10月10日在天津市天津医院住院13天，共计住院42天。原告表示，目前原告在家休养，伤情基本稳定，假肢已安装使用，伤情已治疗终结。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定得出如下鉴定意见：1.王善明左下肢膝关节以上缺失，评定为六级伤残；2.王善明误工期评定为113天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告花费鉴定费2900元。原告假肢系由恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司安装配置。该公司出具配置证明书载明配置假肢情况如下：1、普通适用型组件式大腿假肢、价格96000元、该假肢使用周期为4年。2、假肢维保费每年为以上假肢价格的8%。3、患者的假肢装配康复时间自2019年10月8日起到12月20日止共需73天，康复训练费200元/天。4、康复期间带陪护人员1名，患者及护理人员食宿费用每人每天需110元……对该证据及原告主张的相关费用，通鑫达物流公司均予认可。被告太平洋财险天津分公司则不予认可。原告现共计花费医疗费96265.6元，此款全由通鑫达物流公司垫付。此外，通鑫达物流公司主张其还垫付救护车费20600元、护理费35409元、残疾辅助器具费96000元、假肢配置证明开具费用3500元、交通费2832.4元、原告家属住宿费4447元、住院及恢复期原告生活费及伙食费10200元、轮椅及拐杖费1200元、医护用品费1060元。以上费用，通鑫达物流公司要求在本案中一并处理，由被告太平洋财险天津分公司全额承担。对此，通鑫达物流公司提交了医疗费票据、护理费票据、交通费票据、医疗器械票据等证据证实。原告对上述证据的真实性予以认可，同意由太平洋财险天津分公司在保险限额内承担，具体各项数额由法院酌定。太平洋财险天津分公司同意对合理合法的部分在本案中一并解决，并提出对救护车费票据的真实性不予认可，认为数额过高；提出护理费应依据鉴定结论按居民服务业计算90天，且护理费发票与护理协议无法完全对应，与原告主张的护理费存在重复计算；对假肢配置证明不予认可；对残疾辅助器具费票据不持异议，但认为数额过高；对交通费票据真实性无异议，但认为数额过高，且与原告的诉请重复计算；对家属住宿费票据的真实性认可，但认为该主张无法律依据；提出住院及恢复期原告生活费及伙食费与住院伙食补助费相冲突，无法核实，存在重复计算，且因已经雇佣陪护人员，无法证明其产生的必要性；对轮椅及拐杖、医护用品票据不予认可，认为缺乏相应医嘱。关于被扶养人问题，原告提出其父亲王洪林系其被扶养人，患有多发性脑梗死、高血压、心脏病等疾病，无劳动能力，无生活来源。并提交了无经济来源证明、病案材料、被扶养人证明等证据证实。被告均不认可被扶养人生活费，提出原告提交的证据并不能证实王洪林丧失劳动能力、需要被扶养等意见。经查，王洪林系山东省临邑县临南镇王寨村村民，出生于1972年8月24日，现年48周岁。在原告提交的王洪林2016年1月23日的出院记录中，记载出院情况：患者一般情况可，饮食、休息可，大小便正常，右下肢乏力较前明显减轻，四肢肌力、肌张力正常……另，津ＣＡ××××号、津ＣＡ××××号陕汽牌事故车辆，登记所有人为通鑫达物流公司，该两车辆在被告太平洋财险天津分公司处均投保了交强险，津ＣＡ××××号车辆还投保第三者责任险赔偿限额为1000000元商业险，事故发生时在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定原告不承担责任、被告高兰青不承担责任、被告王超承担全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告现发生并由被告通鑫达物流公司垫付医疗费（含救护车费）116865.6元，有相应的票据证实，被告通鑫达物流公司主张的金额为116865.5元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费4200元，于法有据，亦有证据证实，本院予以确认。原告主张营养费4500元，于法有据，亦有鉴定意见证实，本院予以确认。原告主张护理费15019.2元、被告通鑫达物流公司主张其垫付护理费35409元，结合原告伤情、鉴定意见及证据情况，本院予以确认。原告主张误工费18857.44元，于法有据，亦有鉴定意见证实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金476590元，标准过高，本院依法调整为461190元。原告主张被扶养人生活费348110元，但并未提交充足有效证据证实，对此，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，标准过高，本院依法调整为25000元。原告主张鉴定费2900元，于法有据，亦有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费5000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及被告通鑫达物流公司垫付交通费的情况，原告主张的金额过高，本院酌情支持1000元。被告通鑫达物流公司主张其垫付交通费2832.4元，其提交的票据中含有多名原告之外人员的票据，结合本案实际，本院酌情支持2000元。原告主张假肢维修期间交通费5000元，结合本案实际，本院酌情支持1000元。假肢费96000元，系被告通鑫达物流公司垫付，有证据证实，本院予以确认。原告主张假肢维保费30720元，结合假肢的费用、使用周期等情况，对原告主张的该项四年期维保费用，本院予以确认。原告主张假肢装配期间食宿费16060元，结合装配康复时长、陪护人员需求等情况，对该项费用，本院予以确认。原告主张假肢安装康复训练费14600元，系康复所需花费的必要费用，结合康复训练时长，对此，本院予以确认。被告通鑫达物流公司主张其垫付的假肢配置证明开具费用3500元，仅提交了收据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告通鑫达物流公司主张其垫付的原告家属住宿费4447元，要求被告保险公司赔偿于法无据，本院不予支持。被告通鑫达物流公司主张其垫付的住院及恢复期原告生活费及伙食费，要求被告保险公司赔偿于法无据，无充足有效证据证实，本院不予支持。被告通鑫达物流公司主张其垫付的购买轮椅、拐杖及医护用品的费用2260元，有相应证据证实，亦属合理必要支出，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在本案中可确定的原告的合理经济损失包括：医疗费（含救护车费）116865.5元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费50428.2元、误工费18857.44元、残疾赔偿金461190元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2900元、交通费4000元、假肢费96000元、假肢维保费30720元、假肢装配期间食宿费16060元、假肢安装康复训练费14600元、购买轮椅、拐杖及医护用品的费用2260元，以上共计847581.14元。其中，被告通鑫达物流公司垫付医疗费（含救护车费）116865.5元、护理费35409元、交通费2000元、假肢费96000元、购买轮椅、拐杖及医护用品的费用2260元，以上共计252534.5元。对通鑫达物流公司的垫付费用，原告、被告太平洋财险天津分公司均同意在本案中一并解决。原告合理的经济损失首先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内进行赔偿。被告太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费4200元、营养费4500元、医疗费1300元。被告太平洋财险天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金11000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1000元。以上共计132000元。剩余损失共计715581.14元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。因对通鑫达物流公司的垫付费用，原告、被告太平洋财险天津分公司均同意在本案中一并解决，为减少当事人诉累，对此，本院予以一并解决。故被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费1300元以及在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费1000元，应直接赔付被告通鑫达物流公司，并在商业三者险责任限额内赔偿其他垫付款项250234.5元。原告所配置的假肢如今后发生更换、维保等费用，可另行主张权利。被告王超、高兰青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王善明精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费4200元、营养费4500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金11000元，在商业三者险责任限额内赔偿其他损失465346.64元，共计595046.64元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿被告天津市通鑫达物流有限公司垫付的医疗费1300元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1000元，在商业三者险责任限额内赔偿其他垫付费用250234.5元，共计252534.5元；三、驳回原告王善明的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，原告王善明负担600元（已收讫），被告天津市通鑫达物流有限公司负担2269元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年五月十八日书记员  李雅俐附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。