河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2987号原告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人:周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地南皮县北环路，统一社会信用代码92130927MA08C1XX2T。法定代表人：刘福生，系该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）、被告南皮县万事达汽车运输队（以下简称南皮万事达汽运队）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽、被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告南皮万事达汽运队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付的保险金307200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，汝州市圣通运输有限公司在原告处为豫Ｄ×××**(发动机号53096482)、挂车豫Ｄ×××**(车架号为LZ99GRZ32J0AJH184)车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险。2019年9月26日，刘秀和驾驶车牌号为豫JN7359重型半挂牵引车沿大广高速行驶至大广高速2072+900米公里处时，因观察不力，操作不当，致使车辆与韩校伟驾驶的豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车发生碰撞，后两车碰撞着火，造成两车受损。周口市高速二大队出具的第411699420190001281号交通事故认定书载明：“刘秀和未按操作规范安全行驶，未文明驾驶是造成该事故的原因，负该事故的主要责任。事故发生后，汝州市圣通运输有限公司向原告提出代位申请主张车辆损失，因车辆在事故中碰撞着火，按推定全损处理，全损金额为438000元,2020年1月15日原告已实际履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金数额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告给付了保险金后，便取得了代位求偿权，有权按照事故责任百分之七十的比例向被告主张307200元。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险沧州公司辩称，1、原告与圣通运输公司达成损失协议，并未提前通知二被告进行沟通协商，是其单方面行为，并且太平洋财险沧州公司认为其损失金额过高，太平洋财险沧州公司不予认可；2、原告在主张赔偿时应当扣除车辆残值57000元；3、被告南皮万事达汽运队应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证，驾驶人员从业资格证、保险单，否则保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险赔付范围，应当由侵权人承担。被告南皮万事达汽运队辩称，1、事故车辆冀冀Ｊ×××**有实际车主刘秀和，身份证号码，电话137××******，其为该车辆产权所有人，也是事故车辆的驾驶人，本车队与之为登记车主关系；2、冀冀Ｊ×××**动车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险、商业险100万元。综上，本车队在本案中，不负赔偿责任，应由太平洋财险沧州公司及刘秀和赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，认定以下案件事实：2019年9月26日23时10分，刘秀和驾驶车牌号为冀冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速2072+900米公里处（东半幅）时，因观察不力、操作不当，致使车辆与韩校伟驾驶车牌号为豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车货车发生碰撞，后两车碰撞后着火，造成两车车辆受损、高速公路路产部分受损、冀冀Ｊ×××**型半挂牵引车所载货物（钢卷）受损、豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车所载货物（石子）受损、路边村庄树木受损的交通事故。经周口市高速二大队事故中队出具第411699420190001281号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘秀和负事故的主要责任，韩校伟负次要责任。汝州市圣通运输有限公司为豫豫Ｄ×××**挂车豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在原告处投保有交强险和商业机动车损失保险且不计免赔，保险期间为一年，自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。事故发生后，汝州市圣通运输有限公司向原告提出代为申请主张车辆损失，按推定全损处理，根据原告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及双方签订的事故损失协议确认全损金额为438000元，2020年1月15日原告已实际履行完毕，并与原告签订了机动车辆商业保险权益转让书，约定授权原告得以汝州市圣通运输有限公司名义或原告名义向责任方追偿承保车辆豫豫Ｄ×××**豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车事故赔款438000元。后汝州市圣通运输有限公司与原告签订车辆购置协议，以57000元购买豫Ｄ豫Ｄ×××**车豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车事故车辆残车。另查明，2013年12月13日，刘秀和与被告南皮万事达汽运队签订协议书，约定刘秀和将冀Ｊ冀Ｊ×××**型半挂牵引车挂靠在南皮万事达汽运队名下运营，因刘秀和使用该车发生的任何法律、刑事、民事及交通事故等问题与南皮万事达汽运队无关，由刘秀和自行承担各项责任。该车在太平洋财险沧州公司投保有交强险和商业第三责任险，保险期间均为一年，自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。商业第三责任险的保险金额为1000000元且不计免赔。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人队第三者请求赔偿的权利。因原告已向被保险人汝州市圣通运输有限公司支付全损金额438000元，故原告依法取得对被告太平洋财险沧州公司的求偿权，因刘秀和所有的冀Ｊ冀Ｊ×××**半挂牵引车在太平洋财险沧州公司投保有交强险和商业第三责任险，按照此次事故主次责任比例划分，故原告的损失应由被告太平洋财险沧州公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即（438000-2000）*70%+2000=307200元，后由于汝州市圣通运输有限公司与原告签订有车辆购置协议，又以57000元购买豫Ｄ豫Ｄ×××**车豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车事故车辆残车并已实际交付，故应予以扣除残值57000元，下余250200元由被告太平洋财险沧州公司在交强险及商业险范围内承担。对于被告太平洋财险沧州公司辩称对车辆损失评估价值过高有异议，申请重新鉴定，理由不足，且未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定情形，故本院不予准许。被告南皮万事达汽运队无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险理赔款250200元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年五月十九日书记员  朱琳清