wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1295号 原告：李庆丰，男，1963年6月3日出生，汉族,住雄县。 被告：李全力，男，成年，住雄县。 被告：李玉庆，男，1987年4月14日出生，住雄县。 李庆丰与李全力、李玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李庆丰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆丰撤诉。 案件受理费83元，由原告李庆丰负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月十九日 书记员 刘雨瑶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执442号申请执行人:简某，男，汉族，1996年2月24日生，住尉氏县。被执行人：李某1，女，汉族，1998年7月3日生，住尉氏县。被执行人：李某2，男，汉族，1972年4月25日生，住尉氏县。被执行人：张某，女，汉族，1972年1月12日生，住尉氏县。简某与李某2、张某、李某1婚约财产纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫0223民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告李某2、张某、李某1偿还原告彩礼105973元。因被执行人李某2、张某、李某1未按生效法律文书履行义务，简某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李某2、张某、李某1采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2021年2月25日、2021年5月11日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行李某2民张某玲李某1霞名下无房产、车辆，被执行李某2民张某玲李某1霞名下银行零星存款已冻结。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。4、2021年5月28日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年5月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年5月27日与申请简某飞进行约谈，申请简某飞同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4090号民事判决书本次执行程序。被执行李某2民张某玲李某1霞有继续向申请执行简某飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十八日书记员  张 珂
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初322号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈旭浩，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月13日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]275号指控事实被告人陈旭浩未取得有效机动车驾驶资格，于2020年12月29日晚，酒后驾驶粤U×××××号牌二轮摩托车，自潮州市潮安区××××××出发，行驶至凤凰镇东兴村“新动力”汽修店前路段时，被设卡民警查获。被告人陈旭浩经通知，于2021年5月7日到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的陈旭浩血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为124.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈旭浩判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人陈旭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈旭浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈旭浩在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人陈旭浩犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人陈旭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳罚款人民币1200元折抵罚金，余款项人民币2800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月十八日书记员  许 双
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1217号 申请执行人：陈炼，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。 法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈炼与被执行人湖南景航健康服务有限公司劳务报酬纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南景航健康服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南景航健康服务有限公司银行存款0.505万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1196号 原告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会。 法定代表人：阴俊丰,任村主任。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1959年10月1日出生，住鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会与被告刘建国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会撤诉。 案件受理费40.00元，由石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢子文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初656号原告：刘焕敏，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被告：闫红桐，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。刘焕敏与闫红桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘焕敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要另行收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焕敏撤诉。案件受理费25元，由原告刘焕敏负担。审判员  王薇二〇二一年五月三十一日书记员  于洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2244号 孙茂林与济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初3037号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款158039元，发还申请人155827元，收取执行费2212元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2244号执行案件、（2021）鲁0112民初3037号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执450号 黎笑艳、姜晓东： 黎笑艳与姜晓东人格权一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，黎笑艳向本院申请执行的（2021）吉0421民初293号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初80号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人董秀才，男，1985年8月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，务工，捕前住固安县，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月16日被固安县公安局刑事拘留，同年9月29日被固安县公安局监视居住，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人董秀才犯强奸罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人董秀才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日晚，被告人董秀才在固安县强行与吴某发生了性关系。经鉴定，案发时吴某无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某陈述、被告人董秀才供述、检查笔录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人董秀才强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 被告人董秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月14日，被告人董秀才在固安县恒基现代城发宣传单与被害人吴某相识。9月15日晚，被告人董秀才明知吴某智能低下，在恒基现代城3号楼3单元2604室与吴某发生了性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，吴某案发时为中度（偏轻）精神发育迟滞，案发时性自我防卫能力的评定为无性自我防卫能力。 案件审理过程中，被害人吴某对被告人董秀才表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、谅解书等书证、被害人吴某陈述、被告人董秀才供述、检查笔录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董秀才与精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董秀才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董秀才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2024年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  蔡玉梅 人民陪审员  贾凤国 二〇二一年五月六日 书 记 员  王佳庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1394号上诉人（原审原告）：高原，男，1988年11月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市建祥建筑工程检测有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路1-15号1幢。法定代表人：虞茂中，该公司董事。委托诉讼代理人：常砚泽，江苏新高的律师事务所律师。上诉人高原因与被上诉人淮安市建祥建筑工程检测有限公司（以下除判决主文外简称建祥公司）合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高原上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审认定双方当事人意图通过签订《转让协议书》，将建祥公司注册地址迁移到南京，在南京新设一家公司，由新设的公司兼并建祥公司，以取得建祥公司的资质，该模式并不为法律所禁止，并驳回上诉人一审诉请，属认定事实不清，适用法律错误。1.从案涉协议的签订目的看，上诉人签约的主要目的是为了转让被上诉人的检测资质和相关挂证人员的证书，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量检测管理办法》、《江苏省建设工程质量检测管理实施细则》等法律法规的强制性、效力性规定，任何单位和个人不得涂改、倒卖、出租或者以其他形式非法转让资质证书，即使一审法院认定的上述模式可以实现，本案也存在合同法第五十二条为了规避法律的强制性规定，“以合法形式掩盖非法目的”的情形。本案存在以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的多种无效情形，应确认合同无效。2.从案涉合同的履行看，被上诉人严重违约，致使上诉人无法实现合同目的。首先，本案涉及股权变更，签约时被上诉人的其他股东并不同意转让公司，直到本案一审诉讼过程中，被上诉人的股东才就转让事宜达成一致意见。现被上诉人的相关资质、证书均即将到期，上诉人的签约目的已无法实现。其次，本案案涉建筑检测行业，密切关系着建筑质量安全及人民财产安全，根据现有法律行政法规，没有任何证据可以证明一审认定的模式可以操作并达到资质转让的效果。建祥公司辩称：案涉《转让协议书》不违反法律行政法规的规定，真实有效，且已大部分履行，不能且不宜确认无效。上诉人于案涉协议签订后的半年即成立了江苏苏禾工程技术检测有限公司，该公司与建祥公司属于同一类型公司。上诉人于2019年8月9日出现严重违约行为，本次诉讼的实质目的是想借确认合同无效之名，行不履行合同之实。高原向一审法院起诉请求：1.确认案涉《转让协议书》无效；2.判令建祥公司返还转让款100万元。一审法院认定事实：2019年3月25日，虞茂中代表建祥公司（甲方）与高原（乙方）签订了《转让协议书》，约定甲方将所属的建祥公司及公司资质证书、人员证书、所有设备、空调、电脑物件、办公桌椅、车辆等所有物品进行转让，该公司转让行为已经同意。甲方转让公司的人员由甲方自行安置，与乙方无关。甲方转让公司的人员在外发生的一切违法行为由甲方自行承担，与乙方无关。转让价款为200万元，甲方指定收款账号为虞茂中农行账户。协议签订后，高原支付了100万元的转让款。一审中，高原提供一份由淮安经济技术开发区行政审批局出具的“公司迁出核准通知书”，建祥公司迁出于2019年7月10日核准。高原陈述，其拟将建祥公司地址迁到南京，通过新设公司，兼并建祥公司的方式，取得建祥公司的资质。目前除了地址没有迁出之外，物品均已交付。没有迁出的原因是建祥公司的股东陈习东、唐辉康不同意迁出，虞茂中也不同意签字，要求将剩余的钱付清才同意迁出。建祥公司对高原关于“拟将建祥公司地址迁到南京，通过新设公司，兼并建祥公司的方式，取得建祥公司的资质”的陈述予以认可。一审另查明，陈习东、唐辉康以虞茂中未经同意，与高原签订《转让协议书》，分别起诉虞茂中损害股东利益，两案经法院调解，双方达成调解协议，由虞茂中对陈习东、唐辉康进行赔偿。一审法院认为：高原主张本案《转让协议书》无效，援引的条款书《建设工程质量检测管理办法》第十条关于任何单位和个人不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的规定，通过对《转让协议书》内容的审查以及双方当事人的陈述，应认定，双方当事人意图通过签订《转让协议书》，将建祥公司注册地址迁到南京，高原在南京新设一家公司，由新设的公司兼并建祥公司，以取得建祥公司的资质，该模式并不为法律所禁止，故高原请求确认《转让协议书》无效没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回高原诉讼请求。案件受理费13800元，由高原负担。本院经审理确认一审查明的事实。本案的争议焦点为案涉《转让协议书》是否有效。本院认为，上诉人以案涉《转让协议书》存在以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定为由，主张该协议无效缺乏事实及法律依据。其理由如下：从案涉《转让协议书》内容来看，协议双方约定转让的标的物主要是建祥公司，而公司的资质证书属于公司财产，公司转让，资质证书等属于公司的财产自然随公司一并转让，我国现行法律及行政法规并不存在禁止公司股东转让公司的规定，至于受让人在受让公司后以原公司名义继续经营还是在原公司基础上设立新的公司与案涉《转让协议书》的效力无关，故上诉人主张案涉《转让协议书》无效不能成立。至于案涉《转让协议书》能否履行，被上诉人是否存在严重违约导致上诉人签约目的无法实现问题，属于被上诉人是否存在根本违约，上诉人能否行使合同解除权问题，与合同效力无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人高原负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 忠书 记 员 葛凤凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1687号申请执行人：王中全，男，1967年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：李鑫通，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人王中全与被执行人李鑫通劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1768号民事判决书已经发生效力，申请执行人王中全于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李鑫通给付申请人王中全74160元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人李鑫通送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫通名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李鑫通名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李鑫通名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李鑫通名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人李鑫通纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李鑫通新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1687号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十七日书记员  刘新宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执43号申请执行人：孙宝春，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人：汤丽，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。孙宝春、汤丽与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7968号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费102750元，自2020年10月开始，每月20日前付6000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费659元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5813.2元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5813.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7968号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初1157号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，女，系公司经理。委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系公司职工，现住洛川县。被告：张秀兰，女，1972年4月28日出生，汉族，陕西省村民，住该村。被告：郑社军，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省村民，住该村。被告：郑高录，男，1960年9月26日，汉族，陕西省洛川县陕西省村民，住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告张秀兰、郑社军、郑高录买卖合同纠纷一案，原告陕西科沃现代农业有限公司于2021年5月11日向本院提出对被告郑高录撤诉的申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃有限公司撤回对被告郑高录的起诉。 审  判  员    吴新平二〇二一年五月十二日                书  记  员    李昊杰          1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执169号 申请执行人：董高棋，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 被执行人:曾志敏，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行董高棋依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初852号民事调解书申请执行曾志敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人曾志敏应支付申请执行人董高棋人民币13000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曾志敏于2021年5月8日已支付申请执行人董高棋人民币2000.00元，其余11000.00元由被执行人曾志敏于2021年5月25日支付2000.00元，2021年6月25日之前支付4000.00元，2021年12月25日支付5000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币95.00元，由被执行人曾志敏在2021年7月25日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初852号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月十八日 书记员  王昆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1059号湖南中宏融资租赁有限公司：刘志蓉,庄爱军,深圳市苏中九鼎机械设备有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人刘志蓉,庄爱军,深圳市苏中九鼎机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，2021年5月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第05032号民事调解书按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1059号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执852号之三申请执行人：：陈海潮，男，1970年10月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：王晓刚，男，1975年8月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈海潮与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0482民初458号民事调解书已发生法律效力，因在执行过程中双方当事人达成和解，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院(2021)豫0482执852号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初846号                      原    告              许力蕾，女，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路18号院1号楼36号。      委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              焦洪超，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇楝树口村焦家门32号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款13,000元及利息（以13,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月21日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告焦洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告焦洪超应于本判决生效后十日内向原告许力蕾偿还借款本金13,000元及利息（以13,000元为本金，自2021年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元（已减半收取），由被告焦洪超负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      徐丽叶                                        二〇二一年五月七日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3152号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：杨泽，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人杨泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12995号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月19日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日止，均余额不足。2021年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年5月21日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年5月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施2021年5月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为228523.61元，已执行到位0元，尚有228523.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十七日书记员 刘 婧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1170号 原告：甄旭辉，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县昂立教育培训中心，地址河北省保定市曲阳县永宁小学东100米。 负责人：武改玲，该培训中心校长。 原告甄旭辉与被告曲阳县昂立教育培训中心合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甄旭辉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄旭辉申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄旭辉撤诉。 案件受理费150元，由甄旭辉负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  董庆芝
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执551号 龙月美、肖伟德： 本院执行的龙月美申请肖伟德人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执551号案件执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保567号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告代国江中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与代国江借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖9号原告:刘立星，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国银行股份有限公司临湘支行，统一社会信用代码914306828863313184，住所地湖南省临湘市长盛西路41号。法定代表人：潘松，负责人。原告刘立星与被告中国银行股份有限公司临湘支行侵权责任纠纷一案，临湘市人民法院于2021年5月7日立案受理。刘立星诉称，2015年至2018年，李曼莉（系被告单位大堂经理）以银行揽储、理财为由，向原告揽储210万元。2020年8月28日，临湘市人民法院作出（2020）湘0682刑初36号刑事判决，判决李曼莉犯集资诈骗罪，并应向原告退赔127.8835万元，但因李曼莉名下无其他可供执行财产，导致原告损失至今未得到退赔。2019年10月31日，中国银行保险监督管理委员会岳阳监管分局以“被告对员工管理不到位、部分转账业务操作违规、员工行为排查不到位”等为由，对被告及其法定代表人作出了行政处罚。原告的转款行为都均在被告单位业务大厅工作时间、工作窗口进行，被告的员工利用工作便利实施犯罪时，被告未尽到监督管理的安全保障义务，根据相关法律规定，应对原告所受财产损失承担连带赔偿责任。请求判令1、被告承担共同侵权责任，立即赔偿原告财产损失127.8835万元；2、诉讼费用由被告承担。临湘市人民法院经审查认为，因本案原告刘立星为该院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告刘立星系临湘市人民法院人民陪审员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，临湘市人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2233号原告颜某1，女，汉族，2015年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告颜某2，男，汉族，2019年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。两原告的法定代理人彭某，女，汉族，1994年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告颜某1、颜某2之母。两原告的委托代理人颜旸翀（一般代理），湖南金厚律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科街道办事处水洋村老比组。负责人彭霞飞，该组组长。原告颜某1、颜某2诉被告娄底市娄星区大科街道办事处水洋村老比组（以下简称水洋村老比组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某1、颜某2的法定代理人彭某、委托代理人颜旸翀，被告水洋村老比组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1、颜某2请求判令：1、被告支付原告颜某1征地补偿款共计82945元、支付原告颜某2征地补偿款27500元,以上合计110445元；2、两原告在后续征地补偿中与本集体经济组织成员享有同等的分配权利；3、被告承担本案诉讼费用以及其它相关费用。被告水洋村老比组的答辩要点：根据2012年3月23日组上分配协议，出嫁女及其子女不享有分配权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1994年9月12日，彭某出生于被告水洋村老比组，并将其户口落户在被告水洋村老比组。2015年4月16日，彭某与颜波登记结婚，彭某婚后的户口仍在被告水洋村老比组。2015年9月25日，彭某与颜波生育女孩原告颜某1，2019年3月15日生育男孩原告颜某2。原告颜某1、颜某2出生后随母分别于2015年11月9日、2019年3月20日落户在被告处。2018年12月7日，中共娄底市娄星区委办公室、娄底市娄星区人民政府办公室发布了《娄底市娄星区农村集体经济组织成员身份确认指定意见》的通知。2019年，娄底市娄星区大科街道办事处水洋村老比组第三轮集体经济组织成员登记表中，原告颜某1被确认为被告水洋村老比组集体经济组织成员，原告颜某2未确认。被告水洋村老比组的土地先后被征收，并于2017年至2020年将征地补偿款进行了分配，分配标准为2017年10000元／人，2018年33080元／人，2019年12365元／人，2020年27500元／人。原告颜某1、颜某2未分配。原告遂于2021年4月9日诉至法院。另查明：2012年3月23日，被告通过《水洋村老比组组民代表大会决议》，该决议第七、八规定，“女孩出嫁以年度为准，出嫁当年可参与当年度的分配，以后不论户口在不在本组都不再参与任何分配，但允许享受国家待遇；本组的子女，儿子结婚生子，其子女、妻子都参与组上分配。女儿招郎的其子女、丈夫都不能参加组上任何分配。属纯女户的同意一个女在家招郎，其子女、丈夫都参与组上分配”。2019年1月12日，被告通过《2019年组员代表会议决议》，对上述2012年3月23日组民代表大会决议进行修改，该决议第三条规定，“家有子有女的，女孩结婚后，户口一直在本组，有田土的，女孩按100%分配，其子女、丈夫不参与分配”。原告颜某1、颜某2对上述两份决议的规定不认可。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告颜某1已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。因此，被告应当支付原告颜某1相应的征地补偿款。结合本案实际情况，原告颜某1有权参与2017年至2020年征地补偿款的分配。因此，被告应当支付原告颜某1征地补偿款82945元（10000元＋33080元＋12365元＋27500元）。原告颜某2未被确认为被告集体经济组织成员资格，其要求分配征地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告对后续征地补偿要求与本集体经济组织成员享有同等分配权利，该项诉讼请求并未实际发生，不宜在本案处理，本院不予支持。被告关于组上通过决议不予分配的答辩意见，与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区大科街道办事处水洋村老比组在本判决生效之日起三日内支付原告颜某1征地补偿款82945元；二、驳回原告颜某1、颜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.90元，减半收取1254.45元，由原告颜某1、颜某2负担317.45元，被告娄底市娄星区大科街道办事处水洋村老比组负担937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年五月二十五日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2945号原告:耿开萍，女，汉族，2002年11月29日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。被告：李某，女，汉族，2004年3月21日出生,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告耿开萍诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，原告耿开萍于2021年5月10日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为：原告耿开萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告耿开萍撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告耿开萍负担。审判员 王 朋二〇二一年五月十日书记员 张海棠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执476号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王文全，男，1974年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1583号裁决，向被执行人王文全发出执行通知书，责令被执行人王文全即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王文全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文全应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月七日 书记员  李硕楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执766号之五申请执行人：李晓娜，女，汉族，1989年5月21日生，住汝州市。申请执行人：张行行，男，汉族，1992年7月17日生，住汝州市。被执行人：董绍锋（曾用名董少峰），男，汉族，1977年3月20日生，住汝州市。李晓娜、张行行与董绍锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人董绍锋自愿于2021年2月10日前偿还给申请执行人李晓娜、张行行到期借款4447.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人董绍锋微信账户内有存款人民币1034.24元，本院将该款划拨后转出50元执行费，剩余案款转交申请执行人，查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，发现被执行人董绍锋名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，本院将该车辆查封后未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董绍锋负有继续向申请执行人李晓娜、张行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  鲁晨阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初3836号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杨小龙。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费255元(原告已预交)，减半收取，退还原告127.5元。                                                                            审 判 员        李  想                                                           二〇二一年五月二十四日 书 记 员        田晓艳         1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执139号之一申请执行人：任聪，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人任聪与被执行人吴娜离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2035号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月13日，本院依法冻结了被执行人名下的一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日止，余额不足。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月14日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月21日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月26日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款17368.76元并转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年5月25日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为131567元，已执行到位17368.76元，尚有114198.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十五日书记员 刘 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1215号之一 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘克强，男，1974年5月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告刘克强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更982号罪犯王崇辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年5月31日作出(2018)苏0583刑初2388号刑事判决，认定被告人王崇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年9月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2019年6月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王崇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王崇辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王崇辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王崇辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢425号杨意明、王志红、杨利：本院执行的杨意明申请王志红、杨利借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初875号 原告：甄彦兵，男，1981年3月27日出生，汉族，无极县人。 原告：杜松涛，男，1984年9月20日出生，回族，无极县人。 被告：甘孟霞，男，1965年3月20日出生，回族，无极县人。 本院在审理原告甄彦兵、杜松涛与被告甘孟霞排除妨碍纠纷一案中，原告甄彦兵、杜松涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄彦兵、杜松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄彦兵、杜松涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甄彦兵、杜松涛负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 司伟娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1792号原告：郑亚军，男，1994年5月18日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：何建军，男，1967年2月17日出生，汉族，住扶沟县。被告：何亚敏，女，1997年7月2日出生，汉族，住扶沟县。原告郑亚军与被告何建军、何亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚军及委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。被告何建军、何亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚军向本院提出诉讼请求：1.判令何建军、何亚敏偿还郑亚军借款50000元；2.判令何亚敏偿还郑亚军借款24200元。事实和理由：郑亚军与何亚敏原系男女朋友关系，从2020年5月27日至2021年2月18日何亚敏以各种理由向郑亚军借钱共计74200元。其中2021年2月18日郑亚军分两次转账到何亚敏支付宝50000元，是何建军为了偿还信用卡打电话向郑亚军借的钱，电话中明确说明让郑亚军将钱转到何亚敏的支付宝账户中，并承诺很快就还。何建军与何亚敏并未按时偿还借款，依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。何建军、何亚敏缺席未做答辩。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑亚军与何亚敏在2020年年初经媒人介绍相识后，在恋爱期间2020年5月27日至2021年2月1日，郑亚军分14次向何亚敏转账300元至6000元不等，共计24200元。14笔转账均是何亚敏通过微信要求郑亚军向其转款，郑亚军通过支付宝转账至何亚敏账户中。2021年2月18日，何亚敏父亲何建军联系郑亚军要求借款50000元，郑亚军按何建军要求分两次将借款本金转账至何亚敏支付宝账户中。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑亚军主张何建军为偿还信用卡欠款向其借款，该款虽支付至何亚敏账户中，但何亚敏不是该民间借贷之债的相对人，该50000元应由何建军偿还。郑亚军向何亚敏的转账中，2021年1月12日300元、2021年1月17日500元、2021年1月28日400元，该三笔转账金额较小，且何亚敏在与郑亚军的微信聊天中并无借款或偿还的意思表示，由于双方系恋爱关系，该三笔转账应视为一般性赠与。下余的款项共计23000元，何亚敏均有愿意偿还的意思表示，应视为双方民间借贷关系的成立，下欠债务应予偿还。何建军、何亚敏经本院开庭传票传唤拒不到庭，视为二人放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建军于本判决生效之日起五日内向原告郑亚军偿还借款本金50000元；二、被告何亚敏于本判决生效之日起五日内向原告郑亚军偿还借款本金23000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计828元，由原告郑亚军负担115元、被告何建军负担525元、被告何亚敏负担188元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年五月二十七日书记员 金嘉迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保270号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：佟国柱，性别:男，出生日期:1966.11.25，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人佟国柱申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××25）银行存款2400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人佟国柱名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××25内的存款：2400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费44元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1537号申请执行人：吴淑芬，女，1954年1月4日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：卢开红，xx法律服务所法律工作者。被执行人：陆立强，男，1983年3月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴淑春与被执行人陆立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆立强于本判决生效之日起十日内偿还吴淑芬借款本金11万元及利息（自2011年6月1日起以11万元为本金按月利率2%计算至起诉之日止，以11万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由陆立强负担。因陆立强未按上述生效法律文书履行义务，吴淑芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；经查询未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息,上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金11万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1537号案件终结本次执行程序。被执行人陆立强负有继续向申请执行人吴淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月七日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2048号 原告：何群，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：何亮（系何群之子），男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书）。 被告：马荡，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：袁威。 原告何群与被告马荡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何群于2021年5月24日向本院提出申请撤回对被告马荡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部的起诉。 本院认为，原告何群申请撤回对被告马荡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何群撤回对被告马荡、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部的起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告何群负担。 审判员 罗 昀 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保204号李丹：本院审理你与被申请人李德领、徐卫勇、毕碧清、杜志勇、陈敏追偿权纠纷一案，你于2021年4月30日向本院申请财产保全。本院于2021年4月30作出（2021）豫0802执保204，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1595号 上诉人(原审原告)史建萍，女，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地江苏省宜兴市陶都路8号。 法定代表人陈寿彬，该市市长。 被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 上诉人史建萍因诉被上诉人宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月21日，宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）作出（2019）20号《不再受理告知书》，载明：“史建萍、蒋建春同志，你们于2019年8月6日提出关于房屋拆迁等信访事项已有复核意见。根据《信访条例》第三十五条的规定，对该信访事项，你们没有提出新的事实或理由，不再受理”。随后，史建萍、蒋建春向新建镇政府申请公开“‘你们于2019年8月6日提出的关于房屋拆迁等信访事项’的原文和相关证据复印件并加盖公章”。新建镇政府于2019年9月23日作出新公复（2019）8号《关于政府信息公开的答复》，告知史建萍、蒋建春“申请公开的信息属于信访处理程序中的相关信息，应依照《信访条例》第十二条的规定到宜兴市信访工作机构查询，本机关不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》公开类似信息的法定职责”。收到新建镇政府的答复后，史建萍、蒋建春于2019年12月15日向宜兴市政府申请公开“史建萍、蒋建春在‘2019年8月6日’的信访事实（包括举报信或控告状和附件）相关证据复印并加盖公章”“‘已有复核意见’的原文复印件并加盖公章”。宜兴市政府收到后，于同年12月27日作出宜政公开办[2019]39号《关于史建萍、蒋建春依申请公开的答复书》（以下简称《39号答复书》），告知史建萍、蒋建春“申请公开的两项信息不属于本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不由本机关负责公开”。2019年12月30日，史建萍、蒋建春向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府于2020年3月5日作出[2020]锡行复第1号《行政复议决定书》（以下简称《1号复议决定书》），维持宜兴市政府《39号答复书》。史建萍不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，史建萍向宜兴市政府申请公开“史建萍、蒋建春在‘2019年8月6日’的信访事实（包括举报信或控告状和附件）相关证据复印并加盖公章”“‘已有复核意见’的原文复印件并加盖公章”，实质是以政府信息公开的形式对信访处理不服，并非提出了一个法定有效的政府信息公开申请，行政机关对其申请所作的答复和行政复议决定不产生行政法意义上的法律效果。关于信访事项的提出、受理、调查核实、处理意见及其查询均应当适用《信访条例》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为的，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，史建萍针对《39号答复书》和《1号复议决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定驳回史建萍的起诉。 上诉人史建萍上诉称，《39号答复书》和《1号复议决定书》均违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判原审法院受理其起诉。 被上诉人宜兴市政府、无锡市政府均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，新建镇政府作出（2019）20号《不再受理告知书》，告知史建萍、蒋建春“你们于2019年8月6日提出关于房屋拆迁等信访事项已有复核意见。根据《信访条例》第三十五条的规定，对该信访事项，你们没有提出新的事实或理由，不再受理”。之后，史建萍、蒋建春向宜兴市政府申请公开“史建萍、蒋建春在‘2019年8月6日’的信访事实（包括举报信或控告状和附件）相关证据复印并加盖公章”“‘已有复核意见’的原文复印件并加盖公章”。从该申请的起因及内容来看，其实质是以政府信息公开申请的形式提出对信访处理的申诉，而关于信访事项的提出、受理、调查核实、处理等应当适用《信访条例》的有关规定，故宜兴市政府、无锡市政府对该申请所作的答复和行政复议决定并不产生行政法意义上的法律效果。根据上述法律及司法解释的规定，史建萍提起本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回史建萍的起诉并无不当。 综上，上诉人史建萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年五月十日 书记员 郑梦鹤
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初342号 原告：龙山县强发国有资产经营有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道银河路12号，统一社会信用代码：91433130668592544K。 法定代表人：龙武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：叶某，女，土家族，1979年9月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：张某某，女，苗族，1974年10月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司诉被告叶某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司承担。 审 判 长  张 文 人民陪审员  刘正姣 人民陪审员  白菊芬 二〇二一年五月十八日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保245号申请人：于朴成，男，1974年6月26日出生，汉族，住X省X市。被申请人：大连瑞峤管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市X区X路X号X层X号。法定代表人：郭侃。被申请人：京融资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X层X。法定代表人：郭红军。申请人于朴成于2021年5月17日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人大连瑞峤管理咨询有限公司、京融资产管理（大连）有限公司的银行存款25354.82元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：冻结被申请人大连瑞峤管理咨询有限公司、京融资产管理（大连）有限公司的银行存款25354.82元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费270元，由申请人于朴成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16084号 原告：郑州万鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）。法定代表人：李晓阳。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李俊杰。案由：租赁合同纠纷。原告郑州万鼎建筑设备租赁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州万鼎建筑设备租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鼎建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州万鼎建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费20327元（原告已预交），减半收取10163.5元，由原告负担。                               审  判  员   吕  艳                               二〇二一年五月二十一日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹       1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4172号原告：高金贵，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省新郑市。被告：常学军，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省新郑市。原告高金贵与被告常学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金贵、被告常学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高金贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费用5500元，交通费用1500元，共计7000元。事实与理由：被告于2021年1月17日12点12分，常学军驾驶车辆牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省××××学院路处与原告高金贵驾驶的车辆豫Ａ×××××车辆发生碰撞事故，常学军违反了通过没有交通信号的交叉口时，未让优先通行的一方先行的规定，常学军承担本次事故的全部责任，原告高金贵不承担任何责任。现被告不赔偿原告的维修费用及损失，多次电话催要未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。常学军辩称，被告不应该向原告赔偿，应该赔偿的保险公司交强险已经向原告支付了2000元。被告对交通事故认定书不服，事故认定责任不属实，对原告的修车费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日12时12分，常学军驾驶豫Ａ×××××的车辆与高金贵驾驶的豫Ａ×××××的车辆在河南省××××学院路处发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184202101170973号道路交通事故认定书，认定常学军承担全部责任，高金贵不承担责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为高朝中，高金贵与高朝中系父子关系。事故后，高金贵到新郑市天河汽车服务有限公司维修豫Ａ×××××小型轿车，新郑市天河汽车服务有限公司出具维修结算单，金额为7500元。高金贵向新郑市天河汽车服务有限公司支付维修费5500元，该公司开具了相应河南增值税普通发票。豫Ａ×××××车辆在投保有交强险，高金贵称其保险公司直接将交强险财产损失限额2000元支付给郑州市天河汽车服务有限公司，因此新郑市天河汽车服务有限公司开的结算单金额7500元，出具的发票金额是5500元。常学军对交强险如何支付不清楚。另查明，常学军对事故认定书的结果提出异议，但其未提出过书面复核申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单、发票、支付凭证、机动车行驶证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。常学军对事故认定书提出异议，但其未提交证据推翻该认定，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，常学军对本次事故的发生及车辆受损均存在过错，其应当据事故责任对本次事故给高金贵造成的各项损失承担赔偿责任。高金贵请求赔偿车辆维修费用、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆维修费用：根据结算单、发票、支付凭证等证据，高金贵因豫Ａ×××××小型轿车事故受损支出的车辆维修费用为5500元。（二）交通费：豫Ａ×××××小型轿车维修期间无法继续使用，本院酌定通常替代性交通工具合理费用为200元。以上损失合计5700元。常学军应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十五条第一项、第四项规定，判决如下：一、被告常学军应赔偿原告高金贵车辆维修费用、交通费共计5700元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告高金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金贵负担5元，由被告常学军负担20元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二一年五月二十日书记员  李霖昱
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初593号 原告：尤亮杰，男，汉族，1979年6月14日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：刘学武，男，汉族，1965年11月12日出生，住河北省保定市顺平县顺兴路花园西区。 原告尤亮杰诉被告刘学武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮杰及委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告刘学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤亮杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付油漆地仗装饰装修款人民币70000元及利息（自起诉之日起至付清款之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春原告承揽了被告位于保定市四合院油漆地仗的装饰装修，油漆地仗完工交付使用后经原被告对账，被告欠原告油漆地仗装饰装修款110000元，2015年2月16日被告向原告书写了欠款凭证。经原告多次催要，被告于2016年4月23日支付了原告油漆地仗装饰装修款40000元，尚欠原告油漆地仗装饰装修款70000元。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告尤亮杰在庭审中补充：欠条中是2016年4月23日支取40000元，实际到账时间是4月24日。 被告刘学武未作答辩。 原告尤亮杰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告尤亮杰身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、欠款凭证一份，证明原告尤亮杰和被告刘学武系装饰装修合同关系；油漆地仗完工交付使用后，2015年2月16日经原被告对账，被告欠原告油漆地仗装饰装修款110000元。当日被告向原告书写了欠款凭证；2016年4月23日（到账时间为4月24日）被告向原告支付了装饰装修款40000元，被告尚欠原告装饰装修款70000元。 3、手机通话录音光盘一张、手机通话录音书面记录三份，证明原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。 被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告尤亮杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春原告尤亮杰承包了被告刘学武位于保定市四合院油漆地仗的装饰装修，油漆地仗完工交付使用后，2015年2月16日经原被告对账，被告欠原告油漆地仗装饰装修款110000元并于当日向原告书写了欠款凭证。2016年4月23日被告向原告支付了装饰装修款40000元，实际到账时间为4月24日，被告尚欠原告装饰装修款70000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，原告尤亮杰承包了被告油漆地仗的装饰装修，原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但事实上形成装饰装修合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告尤亮杰履行了装饰装修的义务，被告刘学武应当履行支付装饰装修款项的义务。故原告尤亮杰要求被告刘学武给付70000元装饰装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付自起诉之日至付清款之日的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学武给付原告尤亮杰装饰装修款70000元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告尤亮杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘学武负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年五月六日 书记员  石阿娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3881号申请执行人芦春富，男，1955年2月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人姚桂泉，男，1955年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人芦春富与被执行人姚桂泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0682民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚桂泉于本判决发生法律效力后十五日内给付芦春富赔偿款209700.21元。案件受理费780元，鉴定费2100元，合计2880元，由姚桂泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年12月8日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：赔偿款209700.21元，及利息，案件受理费及鉴定费合计2880元，执行费3209元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款合计2403.79元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地调查，据反映，并且核实，姚桂泉已罹患癌症，经济状况不佳。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月十九日书记员 杨亚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1022号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高呈哲，男，1970年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:高成志，男，1962年3月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高呈哲、高成志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人高呈哲、高成志支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月24日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月26日对被执行人高呈哲、高成志采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人高呈哲、高成志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 程旭光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2343号原告：侯某，男，1948年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所律师实习律师。被告：高某，男，1972年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告侯某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人程合福、路丽平，被告委托诉讼代理人李铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款155000元，以及自借款之日起至起诉之日起利息9100元（剩余利息按照约定的年利率8%计算至借款实际付清之日起）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告为同一村的村民，被告以经营小超市资金周转为由多次向原告借款。2020年3月26日、6月1日、10月13日及12月15日被告四次向原告借款共计155000元整，被告依次出具了借条，并签字确认。后因原告需要资金，曾多次找被告索要无果。被告高某辩称，原告主张的案由错误，双方并不具有借贷的合意，而是原告在“高息”的诱惑下，由被告经手，原告向泰安某合作社存款，事后泰安某合作社也出具了“股金单”，在原告的经手下，原告与泰安某合作社发生业务关系多年，现在原告要求被告偿付该笔借款与事实不符。泰安某合作社及其相关工作人员已经被泰安市公安局高新区分局经侦支队立案侦查，被告也被侦查人员传唤到案，并且相关工作人员也已经就上述“股金单”备案，被告也已在被侦查中，因该刑事案件的调查结果涉及到本案，且有直接利害关系，在刑事案件尚未审结前人民法院应当裁定中止审理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的不合理不合法诉求或中止对本案的审理。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。被告于2020年3月26日给原告出具借条，记载今借到原告现金80000元，年息6400元。被告于2020年6月1日出具借条，记载今借到原告现金40000元，年息3200元。被告于2020年10月13日出具借条，记载今借到原告现金20000元，年息1600元。被告于2020年12月15日出具借条，记载今借原告现金15000元，年息1200元。以上借款本金共计155000元。上述借款被告未偿还原告。本案诉讼中，原告申请诉讼财产保全，交纳诉讼担保费500元。被告提供入股日为2020年3月26日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名侯某，入股期限一年，入股金额80000元，红利率8.16%，到期日2021年3月26日。被告提供入股日为2020年6月1日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名侯某，入股期限一年，入股金额40000元，红利率8.16%，到期日2021年6月1日。被告提供入股日为2020年10月16日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名侯某，入股期限一年，入股金额20000元，红利率8.16%，到期日2021年10月16日。被告提供入股日为2020年12月15日的泰安某合作社股金单，记载社员姓名侯某，入股期限一年，入股金额15000元，红利率8.16%，到期日2021年12月15日。经质证，原告对以上股金单均不认可，被告未提供泰安某合作社向原告借款的相关证据。以上股金单被告均未交付给原告。另查明，原告并非泰安某合作社成员。以上事实由原告陈述、借条、泰安某合作社股金单、泰安某合作社成员名册、专业合作社章程等证据证实。本院认为，被告多次向原告借款并给原告出具借条，原、被告建立起民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。各份借款约定利息均为年利息8%，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金155000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息直至借款实际付清之日，应自各笔借款出借之日起按照年利息8%计算至实际给付之日止。原告要求被告承担担保费，诉讼担保费系原告实现债权的合理费用，本院应予支持。被告辩称原告向泰安某合作社存款，事后泰安某合作社也出具了“股金单”，被告未提供泰安某合作社向原告借款的相关证据，被告提供的各份股金单均未交付原告，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高某偿还原告侯某借款本金155000元；二、被告高某偿付原告侯某借款利息（80000元借款以80000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；40000元借款以40000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；20000元借款以20000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利息8%计算；15000元借款以15000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按年利息8%计算）；三、被告高某偿付原告侯某诉讼担保费500元；四、综上一至三项，限被告高某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，保全费1320元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年五月七日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初904号原告：林某，女，1988年2月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：锦州市松山新区车趣汽车服务中心，住所地锦州市太和区吉祥街状元城32-65号，统一社会信用代码92210700MA0YPN9715。经营者：李金宇。原告林某与被告锦州市松山新区车趣汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林某于2021年5月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  李丹二〇二一年五月八日书记员  杨璐
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执108号   韩城市招商区佳源建材经销部、韩城美家帮装饰工程有限公司、龙某某：   韩城市招商区佳源建材经销部与韩城美家帮装饰工程有限公司、龙某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1640号民事调解书，主要内容为：一、被告韩城美家帮装饰工程有限公司向原告韩城市招商区佳源建材经销部偿还欠款共计112210元。具体还款方式为：1、被告韩城美家帮装饰工程有限公司从2020年7月23日起至2020年11月23日止共计5个月，每月23日前向原告韩城市招商区佳源建材经销部偿还欠款20000元，下余欠款12210元于2020年12月23日前向原告韩城市招商区佳源建材经销部还清。二、被告龙某某对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告韩城美家帮装饰工程有限公司、龙某某负担。该民事调解书生效后，权利人韩城市招商区佳源建材经销部向本院申请强制执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人韩城美家帮装饰工程有限公司、龙某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。      二0二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7675号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人：李臻，职务：执行董事。委托代理人：李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告范文辉，男，汉族，1987年3月17日出生，住漯河市郾城区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉范文辉服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南鸿禧物业服务有限公司委托代理人李书勤，被告范文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿禧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费819元（建筑面积：141.33平方米，物业费标准：0.58元/月.平方米）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系中方园西区15号楼2单元5层东户业主，原告与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告范文辉未到庭，亦未答辩、举证。经审理查明：1、2017年11月23日，中方园西区第五届业主委员会向业主发告示：“……为了中方园西区新老物业能够平稳交接，防止物业服务出现断档和混乱，现委托目前的物业团队继续管理服务，直到招标产生新的物业公司。现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补缴物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。”。2、2017年11月27日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向河南鸿禧物业服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到河南鸿禧物业服务有限公司交来投标保证金1万元，收款人路朝举。”2017年12月20日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向河南鸿禧物业服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到河南鸿禧物业公司交来预付物业保证今14万元，收款人路。”。3、2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告河南鸿禧物业公司出具通知书一份，载明：“……鉴于中方园小区的实际情况，请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务，处理好以下几个问题：1、根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费。禁止收取2018年10月31日以后的物业费；2、结清2018年10月31号的公共电费、公共水费，52号楼的共用水费及相关费用；3、退还缴费业主2018年10月31日以后预交的物业费及各种押金费用等；4、处理好由河南鸿禧物业服务有限公司在小区服务期间造成的一切遗留问题；5、2018年11月1日之前，腾空中方园西区所有物业用房和公共用房及电动车棚等。以上问题请河南鸿禧物业服务有限公司在规定的时间内，尽快实施。因贵公司原因给中方园西区物业交接及中方园西区广大业主造成的损失，由贵公司承担一切法律责任及损失。”。本院认为，被告范文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中方园西区第五届业主委员会允许原告在涉案小区自2017年12月继续进行物业服务，原告虽未与涉案小区业委会签订正式合同，但经其允许自2017年12月起在涉案小区实际提供了物业服务。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业费819元（141.33㎡×0.58元／月×10个月），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文辉于本判决生效后十日内向原告河南鸿禧物业服务有限公司支付物业服务费819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范文辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月二十四日书记员 裴淼淼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4187号原告：李潇潇，女，1980年5月12日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周敬东，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州北园文化置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路251号苏州城市生活广场A幢810、811室。法定代表人：许诚。被告：中航物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号A1410室。法定代表人：邹民。原告李潇潇与被告苏州北园文化置业发展有限公司、中航物业管理有限公司苏州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序审理。因原告李潇潇拒绝交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李潇潇撤回起诉处理。审判员  张花锋二〇二一年五月二十七日书记员  陶 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执371号申请执行人：许松林，男，1955年12月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐德仁，如东苴镇法律服务所法律工作者。被执行人：乔芦国，男，1963年11月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人许松林与被执行人乔芦国运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0623民初4676号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告乔芦国一次性给付原告许松林11万元，分别于2021年1月30日前履行2万元、2021年6月30日前履行4万元、2021年12月30日前履行5万元。二、若被告乔芦国有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告许松林有权就被告未履行部分（含未到期）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1250元，由被告乔芦国负担，于2021年1月30日前直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。申请标的为人民币111250元，执行费为1569元（已扣交796元还差873元）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并将其纳入失信被执行人名单。3、2021年3月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2021年5月14日扣划乔芦国中国农银行存款796元扣交执行费。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年5月12日，执行人员前往南通市崇川区晏园河东老街x幢xx室被执行人住处上门执行，未查到可供执行财产。8、2021年5月13日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的111250元，执行费还差873元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执371号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月一十四日书记员 周陈晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1920号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522229137。 法定代表人：郑瑞军，该支行行长。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：陈小微，该公司经理。 被执行人：庄千川，男，1961年04月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理中国银行股份有限公司颍上支行申请执行其与安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、纪笑容金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1549号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保116号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人张爱军与被申请人张冬利财产保全一案，我局于2021年5月14日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2063号之二民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年5月18日前往郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，解除对张爱军名下的房产（位于河南省郑州市金水区文博东路29号5号楼1单元12层1201号房产，产权证号：1501143614。）的查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1599号 原告：安徽省康之健畜牧养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇赵后村121户，统一社会信用代码91340400MA2NPTMQXW。 法定代表人：冯胜，该该公司总经理。 被告：淮南市荷香园农业开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑小区2栋604室，统一社会信用代码91340400563443112G。 法定代表人：李士开，系该公司总经理。 安徽省康之健畜牧养殖有限公司与被告淮南市荷香园农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案，原告安徽省康之健畜牧养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省康之健畜牧养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二一年五月二十六日 书记员  王瑞雪
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保258号 申请人：徐子卜，男，1983年9月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：孟广东，男，汉族，住河北省枣强县。 申请人徐子卜于2021年5月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保258号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1585号原告韩艳来，男，1986年03月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告韩艳来与被告张志勋民间借贷纠纷，本院于2021年01月11日受理。本案诉讼中，原告韩艳来于2021年04月22日向本院申请变更诉讼标的为10000元，本院依法予以准许。原告韩艳来于2021年05月07日以被告张志勋在羁押期间，无法到庭参加诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩艳来撤回起诉。受理费50元（原告已预交308.5元），减半收取25元由原告韩艳来负担，退回原告258.5元。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英（）二〇二一年五月七日书 记 员  陈 岩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被告：石华，男，汉族，1985年01月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告石华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2310号范恒、上海蒙槐信息技术有限公司本院执行的范恒与上海蒙槐信息技术有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日