安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1657号 原告：汤德琼，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被告：江康为，男，1986年8月22日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告汤德琼诉被告江康为、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤德琼的委托诉讼代理人柯年伟、吴峰，被告江康为，被告保险公司的委托诉讼代理人林梦雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德琼向本院提出诉讼请求：一、被告江康为向原告支付赔偿款合计149673.07元（医疗费44856.77元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费28天×30元／天＝840元，营养费315030天×105天＝3150元，护理费135.54元／天×105天＝14231.75元，伤残赔偿金39442元／年×13年×10%＝51274.6元，误工费2000元／月÷30天×210天＝14000元，鉴定费2090元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，电动车修理费230元）；二、被告保险公司在承保责任限额范围内优先承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日7时50分左右，被告江康为驾驶车牌号为皖ＢＫ××××的小型客车，沿芜湖市涌金路万科城北区南门路段由北向东左转弯行驶时，其车辆前部与沿涌金路由东向西在机动车道行驶江蔚南驾驶电动自行车的右侧发生碰撞，致电动车乘坐人原告汤德琼受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。案经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定：被告江康为负事故的主要责任，原告汤德琼无责任。原告受伤后被送往芜湖市××人民医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨干骨折”。后安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告原告构成十级伤残，后期拆除内固定物需10000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日；拆除内固定时，误工期30日、护理期15日、营养期15日。被告江康为驾驶的皖ＢＫ××××小型客车在被告保险公司处投保了相应的保险，本起事故发生在保险期限内，原告的损失至今未得到赔偿，为此，原告诉讼来院。 被告江康为辩称：1、事故发生后，江康为替原告垫付住院医疗费38000元，该款是直接交到医院的；2、江康为另垫付了抢救费1435.96元（票据在被告处）、住院期间28天护理费4760元（标准170元/天）和车辆维修费150元。希望将被告江康为的垫付款在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分均无异议。涉案车辆在保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉请过高，其中误工费不予认可，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年3月30日7时50分左右，被告江康为驾驶车牌号为皖ＢＫ××××的小型客车，沿芜湖市涌金路万科城北区南门路段由北向东左转弯行驶时，其车辆前部与沿涌金路由东向西在机动车道行驶江蔚南驾驶电动自行车的右侧发生碰撞，致电动车乘坐人原告汤德琼受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。案经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定：被告江康为负事故的主要责任，案外人江蔚南负事故次要责任，原告汤德琼不负事故责任。原告受伤后被送往芜湖市××人民医院住院治疗，入院诊断为：右开放性胫腓骨干骨折，于2020年4月27日出院，出院医嘱：建议休息三个月；右下肢短期内避免负重，加强患肢功能锻炼；门诊复查。 2020年10月23日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤德琼右胫腓骨下端粉碎性骨折（手术治疗），现遗有右踝关节功能丧失达50%以上，伤残等级评定为十级伤残；2、评定其后期拆除内固定物约需人民币10000元或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，评定其自受伤之日起酌情给予其误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。 被告江康为驾驶的皖ＢＫ××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告江康为为原告垫付住院期间的住院医疗费38000元、住院期间28天的护理费4760元、车辆维修费150元、抢救费1435.96元，合计44345.96元。 上述事实由原告提供的身份信息、驾驶证、行驶至、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告江康为提供的医疗费发票、车辆维修费发票、聘请陪护员生活照料协议、护理费发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告江康为负事故的主要责任，案外人江蔚南负事故的次要责任，原告汤德琼不负事故责任。因被告江康为驾驶的肇事车辆皖ＢＫ××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分在商业三者险内按比例赔付80%。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据，经核算金额为44674.27（其中被告江康为垫付38000元），其中一张金额为40元的华瑞大药房的小票非正式票据，该收据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定；其中一张金额为142.5元的芜湖市××人民医院的门诊结算小票与其提供的金额为142.5元的芜湖市××人民医院的门诊发票重复计算，本院依法予以扣减；被告江康为垫付的医疗费为1435.96元；以上医疗费合计46110.23元。2、后续治疗费10000元系后期拆除内固定物所必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，原告主张在本案中一并处理，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费3150元【30元／天×（90天＋15天）】，符合法律规定，本院依法予以支持；4、护理费，住院期间的护理费4760元由被告江康为垫付，由其提供的护理费发票及聘请陪护员生活照料协议予以佐证，本院依法予以确认；出院后的护理费按照80元／天的标准计算，护理期经鉴定为105日（含二次手术护理期），护理费应计算为10920元【4760元＋（105天-28天）×80元／天】。5、关于误工费，事故发生时原告已年满67周岁，原告虽提供了芜湖且慢餐饮有限责任公司出具的证明，但该证明从形式上看属于证人证言，证人未到庭接受质询，且原告未能提供相应的工资流水、工资表或劳动合同等予以佐证，该证明无法单独实现其证明目的，本院依法不予认定，对原告的误工损失，本院依法不予支持。6、残疾赔偿金，原告的伤情经评定构成十级伤残，至伤残评定之日（2020年10月23日），原告年满68周岁，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金应计算为47330.4元（39442元／年×12年×10%）。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、治疗情况，本院酌定为5000元。8、交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定为900元。9、鉴定费2090，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。10、财产损失150元，由被告江康为提供的修理费发票予以佐证，本院依法予以支持。原告提供的修理费小票非正式发票，本院依法不予认定。 上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计60100.23元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，余款50100.23元在商业三者险内赔付40080元（50100.23×80%）。上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计66240.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。上述财产损失150元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内足额赔付。综上，被告保险公司共需赔付116470.4元（10000元+40080元+66240.4元+150元）。因被告保险公司对原告的损失能够足额赔付，被告江康为无需再支付赔偿款。被告江康为垫付的44345.96元（38000元+1435.96元+4760元+150元），为了减少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接返还给江康为。综上，被告保险公司返还江康为垫付款44345.96元、赔付原告72124.4元（116470.4元-44345.96元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告汤德琼赔偿款72124.4元； 二、驳回原告汤德琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1647元，由被告江康为负担794元，由原告汤德琼负担853元，上述费用原告已经预付，由被告江康为在本判决生效后十日内直接向原告汤德琼支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二一年五月十二日 书记员 林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。