辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6423号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚娟，女，汉族，该公司工作人员，住辽宁省康平县。被上诉人(原审原告)：詹海，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：李岢，男，住址沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人詹海、李岢机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销(2020)辽0103民初8419号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人已在事故发生后支付了事故赔偿款2000元，该款项由被上诉人李岢先行垫付给詹海，并最终由上诉人支付李岢账户。该费用实际由上诉人支付，收款人为伤者詹海，故应从最终的支付给詹海的赔款中进行扣减。一审法院在被上诉人李岢未出庭的情况下，仅依据被上诉人詹海的单方陈述，就认可该2000元已归还李岢，事实不清，依据不足。被上诉人詹海住院时间过长，依据其伤情，主要诊断为左腓骨骨折。该伤情依据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折b)腓骨骨折：误工60-90日，护理30-60日。取上限值，其合理的护理、伙补时长应为60日；误工时长应为90日。现一审法院按照护理、伙补时长85日，误工时长130日进行判决，明显超出该标准，故上诉人认为不合理。詹海辩称，同意一审判决，应予维持。李岢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。詹海向一审法院起诉请求：1、判决赔偿告医疗费34590.26元、误工费13500元、护理费19550元、住院伙食补助费8500元、交通费500元、辅助器具及中成药费214元、后续治疗费10000元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月21日10时30分，在沈阳市沈河区交汇处，李岢驾驶车辆辽Ａ×××**与骑电动车的詹海发生交通事故，造成詹海左腿受伤。交警部门认定：李岢承担此事故的全部责任。事故发生后，詹海到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。车辆辽Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现詹海因赔偿问题与李岢、保险公司产生纠纷，詹海起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李岢经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据詹海提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。因李岢的过错行为致詹海受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在保险公司处投保相应保险，故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对詹海的合理损失进行赔偿。虽然保险公司抗辩詹海已经出具注明“李岢赔偿2000元，双方协商一次性结案，事后再不追究”的收条，但詹海产生的实际损失与收条所涉赔偿金额差距较大，即使詹海出具了该收条，也系詹海对自己权利处分的重大误解，故收条内容不能产生法律效力，不能因此而免除的赔偿责任。同时，詹海称已将李岢给付的赔偿款还给了李岢，故在没有其他证据佐证的情况下，原院对收条所涉金额不予认定；双方如对此还有其他纠纷，可以另行主张权利。关于詹海主张医疗费34804.26元（包含辅助器具、外购中成药费）的问题。根据相关证据显示，詹海就诊治疗内容均为左小腿及左腓骨伤情，而辅助器具、外购中成药费系治疗伤情产生的合理费用，故詹海的医疗费应为34804.26元，原院予以支持。关于詹海主张误工费13500元的问题。根据相关证据显示，詹海的工资收入为3000元/月，詹海有医嘱的误工时间为130天，故詹海的误工费应为13000元，原院予以支持。关于詹海主张护理费19550元的问题。根据相关证据显示，詹海住院85天，詹海雇佣护工每天实际支出护理费230元，故詹海的误工费为19550元，原院予以支持。关于詹海主张住院伙食补助费8500元的问题。詹海住院85天，按照每天100元的标准计算，詹海的住院伙食补助费为8500元，原院予以支持。关于詹海主张交通费500元的问题。根据詹海的就诊情况，詹海主张的交通费数额具有合理性，原院予以支持。关于詹海主张后续治疗费用的问题。该费用尚未实际发生，暂无法确定其具体数额。詹海可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付詹海医疗费34804.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付詹海误工费13000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付詹海护理费19550元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付詹海住院伙食补助费8500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付詹海交通费500元；六、驳回詹海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1971元、公告费800元，由李岢承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工期、护理期过长的问题，其一，保险公司上诉主张一审法院认定的詹海护理期限明显过长,对此经本院审查认为,护理期限应根据受害人的伤情以及医疗机构出具的医嘱确定,而不应机械的套用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,本案中,医疗机构已经明确了詹海所需的护理期限,且该期限并未明显超出人们的合理认知,故一审法院以此认定詹海的护理期限并无不当。其二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，根据被上诉人的病情,结合其住院病志及诊断书,原审对其误工期限的计算并无不当。关于上诉人主张伙食补助费的问题,伙食补助的时长应以病历记载为准,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中詹海住院85天，原院按照每天100元的标准计算住院伙食补助费亦无不妥，本院予以支持。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。关于上诉人主张已经先予赔付2000元的问题，根据相关法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。原审中，保险公司抗辩詹海已经出具注明“李岢赔偿2000元，双方协商一次性结案，事后再不追究”的收条，但截至二审辩论终结前保险公司未能提交将2000元打给李岢的收条及支付凭证，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。如保险公司将来有证据证明该款项已经赔付，可另行向李岢主张。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十八日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。