河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初969号 原告：李军儒（系死者李宗阳父亲），男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李艳辉（系死者李宗阳母亲），女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，职务：经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李军儒、李艳辉与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军儒、原告李艳辉共同委托诉讼代理人王孝勇、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军儒、李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付意外身故保险金40000元；2、请求法院依法判决被告给付抢救医疗费10000元；3、请求法院依法判决被告给付住院津贴人民币350元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，迁安市职业技术教育中心（迁安市技师学院）为在校学生李宗阳办理了国寿学生儿童定期寿险（A款）的团体保险，投保单号为1150132600118424，主险保单号为2018130226689410008546，被保险人李宗阳（2001年5月5日出生）与原告系父母子女关系，保险费为每年缴费人民币80元。保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。原告李军儒按照要求缴纳了保险费。2019年1月3日，被保险人李宗阳骑二轮电动车回家途中发生交通事故，经抢救无效于2019年1月9日死亡。2019年1月24日迁安市公安交通警察大队出具第130283120190000005号道路交通事故认定书，认定被保险人李宗阳负事故的次要责任。根据合同约定，险种名称689-5高中生，保额40000元；894-2住院医疗保险-无医保，保额10000元等项目。事故发生后，原告要求被告履行合同义务，但被告以此次事故具有合同第六条约定的责任免除情形为由拒不赔付。原告认为双方签订的合同是被告提供的格式合同，对于责任免除条款，被告应向原告作出注意的提示或明确的说明，但被告并未向原告作出提示或说明，因此该条款不产生不应产生效力。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告将被告由中国人寿保险股份有限公司迁安支公司变更为中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，1、原告应举证证实与被告之间存在何种具体险种的保险合同关系，否则原被告主体不适格应予以驳回；2、原告应举证证实被保险人在保险期间发生了保险事故，且无免责情形的前提下对其符合合同约定的保险责任与原告签订合同的保险人才承担给付保险金责任，否则应驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李军儒系李宗阳（已亡）父亲，原告李艳辉系李宗阳母亲。李宗阳原系迁安市职业教育中心（迁安市技师学院）在校学生。2018年9月8日，李宗阳作为被保险人通过迁安市职业教育中心（迁安市技师学院）在被告保险公司处投保了：1、国寿学生儿童定期寿险(A款)，约定保险金额40000元。2、国寿如E学生儿童意外伤害保险(2013版)，约定意外伤害伤残保险金额10000元，意外伤害住院津贴每人每日50元，单次以90天为限，全年以180天为限。3、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款)，约定意外伤害住院费用补偿医疗保险金额10000元，意外伤害门诊费用补偿医疗保险金额2000元，a、被保险人无医保，意外伤害住院及门诊费用补偿医疗保险免赔额为100元，给付比例为90%；b，被保险人有医保，意外伤害住院及门诊费用补偿医疗保险免赔额为0元，给付比例为90%。4、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险金额5000元。保险期间均自2018年9月8日零时起至2019年9月7日二十四时止。其中国寿学生儿童定期寿险(A款)利益条款第五条责任免除约定：“因下列情形之一,导致被保险人身故的,本公司不承担给付保险金的责任:……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具;……”。李宗阳向被告保险公司交纳了保费80元。涉案保险合同承保通知书、保险合同送达证中均未有任何签字、盖章或其他任何形式的确认。庭审中二原告陈述李宗阳无医保。 2019年1月3日21时15分许，牛建华驾驶冀Ｂ166ＶＭ号小客由南向北行驶至迁安市平青乐线（228公里90米）碧清泉北侧路口时，与由西向东李宗阳驾驶的二轮电动车相撞，后冀Ｂ166ＶＭ号小客车又与路边停放的李海松驾驶的鲁Ｎ×××××号大货追尾相撞，造成三方车辆损坏，李宗阳受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认为李宗阳未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，未让右侧来车先行，其违法行为是造成事故的次要责任。该交警大队认定，牛建华负主要责任，李宗阳负次要责任，李海松负责与牛建华追尾事故的次要责任。 李宗阳受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，于2019年1月9日经医院抢救无效死亡，产生医疗费46770.26元。2019年9月5日，本院作出（2019）冀0283刑初163号刑事附带民事判决书，查明冀B166VM号车（登记所有人为牛建华）在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。判决第二项为由中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿李军儒、李艳辉经济损失120000元。 本院认为，李宗阳在被告保险公司投保保险并交纳了保险费用，双方成立保险合同关系。被保险人李宗阳在保险期间内因交通事故死亡,二原告作为李宗阳的父母,向被告请求支付保险理赔款,主体适格，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中，因涉案保险条款为被告提供的格式条款，但被告未提供证据证明其已就免责条款履行了提示义务,故被告关于李宗阳因无证驾驶机动车既是违反法律强制性规定的行为也是属于保险合同责任免除条款，其不承担保险责任的抗辩，本院不予采信，案涉保险合同中的免责条款不产生效力。 综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应给付原告李军儒、李艳辉意外身故保险金40000元、意外伤害住院费用医疗保险金8910元【（10000元-100元）×90%】、意外伤害住院津贴保险金350元（50元/天×7天），以上合计49260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内给付原告李军儒、李艳辉保险理赔款49260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计530元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二一年五月十日 书记员  郑亚男