wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初298号 原告：康保县祥源绿化工程有限公司，住所地河北省张家口市康保县张纪镇满意村。 法定代表人：杨润祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被告：康保县福绿种植专业合作社，住所地河北省张家口市康保县张纪镇集贤村。 法定代表人：翁占林，系该社长。 被告：杜生录，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县祥源绿化工程有限公司与被告康保县福绿种植专业合作社、杜生录租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 康保县祥源绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金10万元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告康保县福绿种植专业合作社、杜生录、王**签订“协议”，约定由我公司使用被告所有的水井，使用费5万元/年，我公司支付质保金10万元，期满后被告方返还质保金。现在协议已履行完毕，被告未能按时返还质保金。在审判阶段，我撤回对被告王**的诉讼。为维护权益，诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回康保县祥源绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年五月十二日 书记员  杨青青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4471号之二申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码：91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，董事长。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请解除财产保全，现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下银行存款1961000元或等额其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年五月十八日书记员  周乐乐
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1083号原告：杨京伟，男，汉族，1966年3月25日生，住渑池县。被告：韩文征，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省永城市。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告杨京伟与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告杨京伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨京伟因收到被告支付的欠款，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨京伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨京伟负担。审判员  张跃功二〇二一年五月八日书记员  张 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1209号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司职员。被告：张金英，女，汉族，1979年7月15日出生，住大庆市萨尔图区。被告：田永林，男，汉族，1974年4月8日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告张金英、田永林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月24日,原告大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告张金英、田永林以双方达成和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  魏艳琦二〇二一年五月二十五日书记员  王 峥
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初703号原告：田丽君，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：何家卓，男，1988年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：陆川县金之源再生资源回收有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县北部工业集中区（陆川县珊罗镇六燕村广西陆川县世敏商贸有限公司地块）。法定代表人：宁朝政。原告田丽君与被告何家卓、陆川县金之源再生资源回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田丽君于2021年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告田丽君申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽君撤回起诉。案件受理费9140元，依法减半收取4570元，由原告田丽君负担。审判员  胡国平二〇二一年五月二十七日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1713号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人宋雅淇，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋雅淇拒不偿还信用卡欠款本金19123.69元、利息1296.31元、费用3552.02元（利息、费用暂计至2020年5月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23972.02元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋雅淇签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋雅淇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19123.69元、利息1296.31元、费用3552.02元（利息、费用暂计至2020年5月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23972.02元。申请费133元，由被申请人宋雅淇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2676号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏明杨模具制造有限公司，统一社会信用代码91320925692555671W，住所地建湖县。法定代表人：唐明华。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：龚朴。被执行人：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，住江苏省建湖经济开发区。被执行人：刘爱英，女，1948年8月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏明杨模具制造有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、龚朴、刘爱英、王玉巧、唐明华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2190号仲裁调解书，于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年五月十三日书记员 赵国祥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执443号 关于张微申请执行侯杰合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1559号张景坤:你诉与法库县冯贝堡镇尚家窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初1559号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年五月十三日书记员  古 今
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1559号之一申请执行人：河南克功建材有限公司。法定代表人：徐欢。被执行人：杨山峰，男，汉族。申请执行人河南克功建材有限公司诉被执行人杨山峰买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的(2021)豫0183民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河南克功建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月26日、5月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现并查封被执行人所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，查封期限为2021年5月21日至2023年5月20日，以上车辆为轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年5月18日对被执行人名下房产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年5月18日对被执行人名下公积金情况进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年5月28日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年5月31日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨山峰负有继续向申请执行人河南克功建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月三十一日书记员  范艺凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1634号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人陈林，男，1999年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省炎陵县××××××××××××。公民身份号码：430××××××××504×017。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1469号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年12月份，被告人陈林伙同谷某1（未成年人，另案处理）在东莞市虎门镇怀德社区×次盗窃电动车或者摩托车，并销赃给邱某1（另案处理）。具体事实如下：（一）16日凌晨盗走被害人梅某1的一辆电动车（价值720.04元，已缴回）；（二）12月21日凌晨盗走被害人王某1的一辆摩托车（价值243元，已缴回）；（三）2020年12月22日凌晨盗走被害人李某1的一辆电动车（价值847.2元，已缴回）；（四）12月23日4时许盗走被害人黄某1的一辆电动车（价值719.4元，已缴回）；（五）12月23日5时许盗走被害人梁某1的一辆摩托车（价值不详，未缴回）；（六）12月23日5时许盗走被害人付某1的一辆电动车（价值不详，未缴回）；（七）2020年12月24日16时许盗走被害人周某1的一辆赛鸽牌电动车（价值不详，未缴回）；（八）12月24日凌晨盗走被害人何某的一辆摩托车（价值229.5元，已缴回）。被告人陈林在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书本院意见被告人陈林的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月25日至2021年9月24日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年五月十八日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0402行初31号原告郭某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市公安局东洲公安分局，住所地：抚顺市东洲区崇德街14号。负责人线全军，系该局局长。委托人代理人程宪佳，系该局法制大队民警。委托人代理人杨元龙，系该局新屯派出所民警。原告郭某某诉被告抚顺市公安局东洲公安分局（以下简称“东洲公安分局”）撤销行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告的家和父母家各4套房屋，政府深夜暴力强拆原告多处房屋，该补偿的不补偿，致使房屋被强拆并给原告造成人身和精神伤害及财产损失长达近十年，原告至今漂泊在外，无家可归，故原告多次到区、市、省、国家信访局上访，但至今无果。原告于2019年6月21日至9月到北京国家信访局正常上访登记，9月27日原告没在北京，是在河北境地，原告主动打电话给街道刘书记和区信访局滕局长，希望协商解决，但抚顺市东洲区人民政府驻京办梁副局长和东洲区公安分局警察及街道单副书记等十多人对原告截访，原告被强制带回抚顺还要被行政拘留。综上所述，原告认为被告作出的行政处罚决定在程序上严重违法，没有管辖权，原告到北京国家信访局上访登记属于正常上访，是《中华人民共和国宪法》、《信访条例》等法律法规赋予公民的合法权利。被告滥用职权，对原告行政拘留是侵害和打击报复信访人，该行政行为认定事实不清，适用法律法规错误，证据不足，程序违法，请法院判令撤销被告2020年12月31日送达原告的抚公东(治)行罚决字[2019]283号行政处罚决定；判令被告赔偿原告精神损失费；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告郭某某因动迁安置补偿问题，于2019年6月21日到北京国家信访局上访登记。国家信访局对原告的信访事项作出答复，告知其行为属于越级上访,不予受理并告知其回抚顺市东洲区相关部门解决。后原告郭某某不听相关工作人员劝阻多次到北京国家信访局越级上访，反复登记。自2019年6月21日至2019年9月27日期间，原告郭某某先后到国家信访局越级上访，反复登记达5次，到住建部登记1次。2019年9月30日原告郭某某被东洲区工作人员劝返并扭送至东洲公安分局新屯派出所。第二、根据国务院《信访条例》的相关规定，公民通过信访途径反映问题，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利,不得破坏社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十六条规定，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。就本案而言，原告郭某某的信访事项,属于县区级，不属于国家信访局管辖的信访事项，而原告郭某某多次反复到国家信访局越级走访，违反了《信访条例》第十六条之规定。同时按照《信访条例》第十八条第一款之规定，信访人应当到指定的接待场所提出。这个指定的场所也是以《信访条例》第十六条为依据的，信访人应当按照《信访条例》所规定的地域、层级来依法进行信访活动。原告郭某某的信访行为，具有违法性。第三、维护社会良好的公共秩序是我们每个公民应当履行的义务。原告郭某某针对动迁补偿问题,拒不通过法定途径解决诉求，刻意选择在建国七十周年大庆前夕这一敏感时间节点，多次到北京国家信访局越级上访反复登记，以此形式给地方政府施加压力，以达到满足原告自身信访利益诉求的目的，原告郭某某的行为客观上已经严重扰乱了社会公共秩序和信访秩序，具有可罚性。第四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，违法行为人居住地管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地的公安机关管辖。居住地包括户籍所在地、经常居住地，原告郭某某户籍系抚顺市东洲区居民，因此被告对原告的违法行为具有管辖权。第五、2019年9月30日被告对原告郭某某行政处罚后，办案民警向其送达处罚决定书,原告郭某某拒不签字和领取行政处罚决定书，郭某某超过六个月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定有效诉讼期限，且其诉讼期限超时系由原告郭某某本人造成。综上所述，被告对原告郭某某的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，恳请抚顺市新抚区人民法院对原告郭某某的起诉予以驳回。经审理查明，2019年9月29日，被告东洲区公安分局新屯公安派出所受理了原告郭某某案件，后陆续开展了询问、调查及行政处罚告知等工作。2019年9月30日，被告东洲区公安分局对原告郭某某作出抚公东(治)行罚决字[2019]283号行政处罚决定，决定给予郭某某拘留七日的行政处罚，并于当日向原告郭某某送达。原告郭某某拒绝签字，并拒不领取上述行政处罚决定书。原告郭某某对行政处罚决定不服，于2021年1月向本院提起行政诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2019年9月30日对原告作出行政处罚决定，并于当日向原告郭某某送达。对上述事实，庭审中原告郭某某予以认可，但提出是受到了欺骗，认为其不签字行政处罚决定即无效。据此应当认定原告自2019年9月30日已经知道或者应当知道被告对其作出了行政处罚决定，至2021年1月原告向本院提起行政诉讼已经明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉人民陪审员  武玉兰人民陪审员  白 萍二〇二一年五月二十七日代书 记员  李子健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民特18号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA40FP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 申请人：易锋，男，1983年06月26日出生，汉族，公民身份号码：430623198306267212，住：湖南省岳阳市华容县容祥 花园1栋602。 本院于2021年5月7日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人易锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年4月20日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 易锋向耒阳市润裕公司偿还欠付租金118668元及逾期利息4069.186元，两项共计122737.186元，减免51.678元后需还款122685.508元，2021年4月19日已一次性偿清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 耒阳市润裕资产经营管理有限公司与易锋于2021年4月20日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月八日 书记员  雷 迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2575号原告：张孝孝，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：抚松县抚松镇和兴参茸店，住所地白山市抚松县优山美地东侧门市，组织机构代码：92220621MA17TYHL6P。法定代表人：王建民。原告张孝孝与被告抚松县抚松镇和兴参茸店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张孝孝于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝孝撤诉。案件受理费减半收取25元，由张孝孝负担。审判员  陈庆存二〇二一年五月十一日法官助理司雪书记员常心怡
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执272号 刘翠香、陈平玉: 本院执行的刘翠香申请陈平玉人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初393号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：佛山市房王信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场37楼3709号。法定代表人：黄保华。原告天津美好景象摄影有限公司与被告佛山市房王信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1927号之一 原告：李某某，女，1980年8月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：唐某某，男，1963年1月13日，汉族，住湖南南省桂阳县。 原告李某某与被告唐某某相邻权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因双方达成庭外和解，原告李某某于2021年5月31日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告李某某承担。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1081号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：田荣金，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州安顺，住贵州安顺市开发区西航路>本院依据已生效的（2019）川1002民初508号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与田荣金追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执964号申请执行人季亚梅，女，1969年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市润泰超市，住所地如皋市。经营者陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈忠太，男，1951年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人季亚梅与被执行人如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋于判决生效后立即偿还季亚梅借款本金150000元及利息（自2019年9月23日起至2020年7月22日止的利息为18000元；自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。案件受理费2030元,保全费1420元，由如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季亚梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2030元,保全费1420元，执行费2472元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2021年5月12日现场查封被执行人陈忠太所有的位于××镇××经××三间上下两层沿街店面，查封期限为三年，因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求本院处置。4、2021年5月12日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人于2021年12月30日前偿清所有借款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2472元，由被执行人于2021年12月30日前向本院缴纳。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9046号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申314号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国栋，男，1997年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：阙春会，（系李国栋之母），女，1970年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林淑芝，女，1970年4月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林莎莎，女，1995年8月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林洪臣，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人李国栋因与被申请人林淑芝、林莎莎、林洪臣名誉权纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国栋申请再审称，一审判决中认定“原告李国栋被空军工程大学开除纯属原告违纪所致，与被告人对原告的诽谤侮辱无关”违背事实；原审不支持其要求林洪臣、林淑芝、林莎莎在空军工程大学及XX园XX道歉的诉讼请求违背《民法典》中关于恢复名誉的法律规定。李国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。本案一审判决作出后，一审被告林洪臣、林淑芝、林莎莎向本院提起上诉，李国栋作为被上诉人参加诉讼，并且认为一审判决正确。本院作出（2020）陕01民终9816号民事判决，驳回林洪臣、林淑芝、林莎莎上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，林洪臣、林淑芝、林莎莎向本院提起上诉，李国栋作为被上诉人参加诉讼，并且认为一审判决正确，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查林洪臣、林淑芝、林莎莎的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”之规定。现李国栋提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回林洪臣、林淑芝、林莎莎的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李国栋权利义务的判定，故本院李国栋的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十日  书 记 员  侯 阿  娇 1
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初753号 原告：梁根生（系李风梅丈夫），男，汉族，1961年4月27日生，住井陉县。 原告：梁吉明（系李风梅儿子），男，汉族，1984年11月15日生，住井陉县。 原告：梁吉平（系李风梅女儿），女，汉族，1987年7月28日生，住井陉县。 原告：付发云（系李风梅母亲），女，汉族，1945年3月23日生，住井陉县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：安云波，男，1987年4月24日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：永安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县华安西路12号金河国际商务A座11层，统一社会信用代码：91130123075975603G。 负责人：张海琴。 原告梁根生、梁吉明、梁吉平、付发云与被告安云波、永安财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原被告现已协商解决，原告梁根生、梁吉明、梁吉平、付发云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁根生、梁吉明、梁吉平、付发云撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告梁根生、梁吉明、梁吉平、付发云负担。 审判员  仇彦云 二〇二一年五月七日 书记员  刘捧宇
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行初63号原告桐城市明辉建筑工程安装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道办事处同安路矿机公司,统一社会信用代码91340881343960820X（1-1）。法定代表人赵秋明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人卞祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，该公司工作人员。被告宣城市应急管理局,住所地安徽省宣城市梅园路52号政务服务中心13楼。负责人孔祥斌。原告桐城市明辉建筑工程安装有限公司与被告宣城市应急管理局行政处罚一案，本院于2021年5月13日立案，原告桐城市明辉建筑工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告桐城市明辉建筑工程安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年五月二十五日书 记 员  李文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5848号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：郑方，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告郑方物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异21号案外人:杨某，男，汉族，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。申请执行人:陈某，女，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汤从志，男，汉族，系陈某丈夫。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被执行人：卢某，女，汉族，住河南省光山县。在本院执行陈某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨某对本院作出的(2021)豫1522执16号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日作出（2021）豫1522执异10号执行裁定，案外人杨某对该裁定不服，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。河南省信阳市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）豫15执复35号执行裁定，撤销本院（2021）豫1522执异10号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨某称，异议人与卢某丈夫杨世万（已故）等四人系合伙关系，商定共同承建信阳润地西湖左岸工程，异议人与另外两位合伙人合计筹资210万元，杨世万没有出资。2015年5月29日杨世万出面与信阳润地置业有限公司签订《建设工程协议书》，当天将履约保证金200万元交给了信阳润地置业有限公司。其中异议人先后将120万元汇到杨世万账上，杨世万将110万元又转到信阳润地置业账上，另外两人合计90万元分别直接汇到信阳润地置业账上。后因该工程没有动工，为追回200万元履约保证金及利息，杨世万死亡后，其他合伙人要求已卢某名义提起诉讼。判决生效后，信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司，到位执行款2438722元，该款异议人已领取。因杨世万没有出资，信阳市浉河区人民法院执行到位款2438722元实为异议人等三位合伙人所有，卢某不享有利益分配权，故杨世万、卢某债权人不能申请执行该笔款项。光山县人民法院(2021)豫1522执16号之一执行裁定书没有考虑2438722元款项的实际归属和本案的实际情况，冻结异议人存款360000元是不当的。请求立即撤销(2021)豫1522执16号之一执行裁定书，解除冻结。申请执行人陈某称，异议人杨某非权利人，异议请求无法律依据。杨某陈述的事实和理由真实性存疑，且不足以排除人民法院强制执行。被执行人卢某未参加本院听证，未提交书面意见。本院查明，陈某与卢某民间借款纠纷一案，经本院审理，于2020年9月24日作出（2020）豫1522民初2535号民事判决书，判决卢某清偿债务236000元及利息。案件执行过程中查明，2020年8月26日，河南省信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初2189号民事判决书，判决信阳润地置业有限公司返还给卢某、杨梓悦、杨梓辰履约保证金200万元及利息。判决生效后，河南省信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司到位执行款2438722元。2020年12月15日，异议人杨某持卢某特别授权委托书，在信阳市浉河区人民法院领取执行款2438722元。杨某领取该款后，没有同卢某进行结算，径自将款项存在自己的帐户上。2021年1月7日，本院作出(2021)豫1522执16号之一执行裁定，冻结杨某在西藏××区支行帐户存款360000元。案外人杨某对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。案外人杨某以(2021)豫1522执16号之一执行裁定冻结的存款实为其与其他合伙人所有、卢某不享有利益分配权为由，向本院提出书面异议。但本院查明，（2020）豫1502民初2189号民事判决明确该款项系返还给卢某、杨梓悦、杨梓辰，案外人杨某凭卢某的授权委托书领取了执行款，其作为代理人领取执行款后据此主张该款为其所有，无事实及法律依据。案外人杨某对该执行款的主张，未经生效法律文书予以确认，其对本院(2021)豫1522执16号之一执行裁定冻结的执行标的提出异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴启坤审判员  陈 霖审判员  汪安强二〇二一年五月九日书记员  张盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4831号 原告：高帮月，女，1976年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：巩小武，男，1978年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高帮月与被告巩小武承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高帮月于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高帮月提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告高帮月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高帮月撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告高帮月负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月七日 书记员  张跻腾
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初637号 原告：杨光正，男，1960年9月14日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇. 被告：刘玉平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告杨光正与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光正到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨光正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工费8459元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，原告等人经人介绍后受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。干完活后，除中途支付生活费、被告尚欠原告工费8459元，原告与工友多次向被告催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告刘玉平未作答辩也未举证。 经审理查明：2013年6月至9月份，原告等人受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。施工完成后，经结算，除中途支付生活费外，被告至今尚欠原告劳务费8459元。原告多次找被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份。随后原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨光正向被告刘玉平提供了劳务服务，被告接受并对其劳务工资进行了结算，双方之间已经形成劳务合同法律关系。被告李玉平拖欠原告劳务工资未支付，属违约行为，理应依法承担民事责任。故原告主张判令被告刘玉平支付其劳务费8459元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃处分，并不影响其依法承担的法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效后十日内一次性支付原告杨光正劳务费8459元。 若债务人刘玉平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月十日 书记员  韩亚玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执326号之二申请人：焦作市瑞祥特种工程车辆有限公司，住所地：焦作市解放中路****。被执行人：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于焦作市瑞祥特种工程车辆有限公司申请执行吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年1月22日向吴国强邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于吴国强未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吴国强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对吴国强名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有三辆车，车牌号码分别为豫JW87**、豫H3M3**、豫A5BP**号的车辆，本院查封了被执行人名下车牌号码为豫JW87**、豫A5BP**号的车辆（均为轮候查封），豫A5BP**号的车辆查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日，豫JW87**号自2021年4月9日至2023年4月8日，豫H3M3**号的车辆在对其查封期间得知已不在被执行人名下。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月28日，执行标的为50000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人吴国强名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  许帅坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保754号 申请人：赤水市鹏达建材销售部，住所贵州省遵义市赤水市市中办红军大道。 法定代表人：游志军。 统一社会信用代码：91520381053302184L。 被申请人：聂祯禄，男，汉族，1963年12月7日生，住四川省泸县。 被申请人：聂禄键，男，汉族，1987年4月7日生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504民初2487号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人聂祯禄、聂禄键所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封聂祯禄、聂禄键的银行存款180346元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄富奎
张翠芝与孙艳荷生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初386号       原告：张翠芝，女，1935年3月29日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。       被告：孙艳荷，女，1990年12月24日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       本院在审理原告张翠芝与被告孙艳荷生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告张翠芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告张翠芝撤回起诉处理。       审判员  刘佳       二〇二一年二月二十八日       书记员  夏璆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4486号 原告：王平，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：高义，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：吉起伟，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王平与被告高义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月十二日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异22号 案外人:任法昌，男，1966年8月17日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：王彩霞，女，1967年7月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵建军，男，1958年4月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水民康医院。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵玉凤，该院院长。 在本院执行王彩霞与赵建军、天水民康医院民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年4月26日对本院查封被执行人赵建军所有的位于天水市秦州区某小区XX号楼X单元XX层XXXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任发昌称，2017年9月16日我与赵建军签订《房屋买卖协议书》，购买了赵建军和赵玉凤名下位于天水市秦州区某小区X号楼X单元XX层XXXX室房产一套，总价141万元，根据协议约定，我于2019年10月10日给付房款915000元（其中5000元为押金），之后我入住该房屋。2019年5月10日将余款50万元一次性支付给赵建军，后多次催促办理房屋过户手续未果，近日本人才得知该房屋被查封。依据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的房屋财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定现请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。 异议人提供的证据有：1、2017年9月16日签订的房屋买卖协议书；2、2019年5月10日赵建军收到现金50万收条复印件一份；3、2019年10月10日赵建军收到房屋转让款915000元收条复印件一份。 申请执行人王彩霞未答辩。 被执行人赵建军、天水民康医院未答辩。 本院查明，2019年9月3日本院受理执行（2019）甘0502执1114号王彩霞与赵建军、天水民康医院民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人赵建军在天水市秦州区某小区XX号楼X单元XX层XXXX室有房产一套，2019年11月4日，本院做出（2019）甘0502执1114号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人赵建军位于天水市秦州区某小区XX号楼X单元XX层XXXX室（建筑面积170m²,不动产权证号：天房权证秦州区字第XXXXXXX号）房产一套。 本院认为,判断不动产的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案涉案房产经本院在天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，房屋所有权人为赵玉凤（赵建军妻子），赵建军为共有人。依据异议人提供的证据，双方2017年9月16日签订房屋买卖协议，2019年10月10日首付915000元（含押金5000元），2019年5月10日付款50万元，全部结清。前后时间倒置矛盾，且无转账凭证印证，无法证明已付清全部房款。经查证截止2021年4月15日该房屋尚有按揭贷款738975.16元未清偿，该房屋不具备交易过户条件。明显违背常识性判断。异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任法昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年五月七日 书记员  汪 荣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1392号原告：刘爽然，男，1996年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：徐景顺，男，1980年6月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘爽然与被告徐景顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘爽然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爽然负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十六日书记员 金俞美
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢298号之四申请执行人：许立权。委托诉讼代理人：许立位(系许立权兄弟)。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：朱兵。委托诉讼代理人：朱珍坤。本院在执行申请执行人许立权与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人许立权依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1621号民事判决书申请强制执行，执行标的额4986684元（含案件受理费18539元、保全费5000元），本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况先后进行了两次查询调查，经查被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司所有股权已被兰州市中级人民法院、广东佛山市三水区人民法院均已冻结，再无其它财产可供执行；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查核实，被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司与靖远新发陶瓷有限公司于2019年11月26日签订《企业经营租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，靖远新发陶瓷有限公司向被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司每年支付承包费350万元，该承包费靖远县人民法院（2019）甘0421执499号案件于2020年3月30日向靖远新发陶瓷有限公司发出协助执行通知书要求全部汇入靖远县人民法院账户，本院（2019）甘0403执1392号案件于2020年4月28日发出协助执行通知书每月扣留10000元，本院（2019）甘0403执1275号案件于2020年5月28日、8月3日发出协助执行通知书要求全部汇入本院账户。本案于2020年8月12日向靖远新发陶瓷有限公司发出（2020）甘0403执恢298号执行裁定书及协助执行通知书，要求靖远新发陶瓷有限公司于2020年9月1日起将应向甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司支付的承包费按期全部划入本院执行账户支付本案执行款，后于2020年9月22日经白银市中级人民法院组织靖远县人民法院、白银市平川区人民法院、靖远新发陶瓷有限公司和靖远县银三角中小工业园管理委员会共同协商将该承包费进行了分配，于2020年8份开始每月向靖远县人民法院支付执行款10万元，剩余租赁款全部支付白银市平川区人民法院执行款。本案申请执行人诉前保全价值380万元的西式瓦，在执行过程中，经申请执行人和被执行人同意，被执行人提供部分西式瓦及地铺石(详见清单)予以评估，评估价值为2899405.00元，经两次拍卖，以第二次流拍价1623666.80元抵顶申请执行人执行款。本院约谈了申请执行人，向其告知了执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘保栋二〇二一年五月八日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保307号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人廊坊华夏新城建设发展有限公司、河北科博锐程电力工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执604号申请执行人：哈尔滨市道外区森华板业，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号板材区。经营者：陈洪伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道。委托代理人：郝丽香，女，1961年6月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区森华板业员工，住哈尔滨市动力区电教街被执行人：重庆开乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号。法定代表人：张光福，职务：总经理。本院在执行哈尔滨市道外区森华板业与重庆开乐建筑劳务有限公司合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区森华板业，申请执行人哈尔滨市道外区森华板业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月十九日书记员 崔 颖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初528号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人叶秀峰，男,1968年3月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2021年3月1日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年3月18日淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人叶秀峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人叶秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2021年2月27日中午，被告人叶秀峰在淅川县荆紫关镇张村其妹妹叶某家吃饭期间饮酒，13时许，被告人叶秀峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至荆紫关镇南街路段时被执勤民警查获。对叶秀峰血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的叶秀峰血液中检出乙醇成分,其含量为94.55mg/100ml。上述事实，被告人叶秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言，视听资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶秀峰醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶秀峰无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人叶秀峰案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人叶秀峰醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人叶秀峰的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶秀峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年五月十七日书记员  陈佳晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初317号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路。法定代表人：郑涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖母玉坊孕婴童用品超市，住所地江苏省金湖县阳光星城。经营者：任桂祥。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告金湖母玉坊孕婴童用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告亦于同日变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  袁梅珍二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 倩
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执24号申请执行人：章兴祥，男，1967年7月2日生，畲族，住贵州省凯里市。被执行人：麻江县海川化工贸易有限公司，统一社会信用代码：91522635MA6HH85E4L，所在地：贵州省麻江县杏山镇谷羊村江水桥组景晟化工旁。受委托人：高朝刚。章兴祥诉与麻江县海川化工贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费70000.00元，并承担案件受理费775.00元、执行费950.00元。经调查，被执行人麻江县海川化工贸易有限公司无办公场所，名下无不动产，证券、保险、税务、车辆等登记信息，对公账户无资金，该公司法人高朝刚已经回四川老家工作，电话关机长时间未能取得联系。今年4月12日，执行法官电话联系高朝刚，高朝刚表示经与案外人麻江县景晟化工有限公司协商，由该公司代为履行。当日，章兴祥与案外人麻江县景晟化工有限公司达成分期履行协议即：“一、案外人麻江县景晟化工有限公司请求代麻江县海川化工贸易有限公司承担70000.00元，并分期支付，从2021年4月至2021年10月（共7个月）每月30日前支付10000.00元到本案执行账户。章兴祥同意。二、本案执行费950.00元，受理费775.00元由案外人麻江县景晟化工有限公司代为承担，并于2021年4月30日前支付完毕。三、如果麻江县景晟化工有限公司未按照约定支付，自违约之日起两年内，申请执行人章兴祥有权申请本案恢复执行，请求追究麻江县海川化工贸易有限公司和麻江县景晟化工有限公司法律责任。”现案外人麻江县景晟化工有限公司已经缴纳第一期款项，及本案执行费、受理费，5月7日申请执行人章兴祥已经领取10000.00元。因被执行人无可供执行财产，案外人自愿代为履行，与申请执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执24号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月十二日法官助理胡俊杰书记员张明东
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执573号 申请执行人：依马木·斯迪克，男，维吾尔族，1955年1月10日出生，无固定职业，现居住叶城县。被执行人：张胜利，男，汉族，1978年3月28日出生，个体工商户，现居住于叶城县。申请执行人依马木·斯迪克与被执行人张胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月9日作出的（2021）新3126民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依马木·斯迪克于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行标的71180.48元，执行费968元，合计72148.48元。在执行中，双方当事人达成和解，协议约定：本案执行标的71180.48元，执行到位2500元，剩余68680.48元执行案款从2021年6月开始起算，每月29日之前给付1000元，直至付清为止，双方达成执行和解协议并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 波审  判  员   孙志力审  判  员   李 川二 ○ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   于晓勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1529号上诉人（原审被告）：罗凤凰，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人罗凤凰因与被上诉人田家军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗凤凰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗凤凰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取计7350元，由上诉人罗凤凰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 刘 文二〇二一年五月八日法官助理高哲书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盘锦市大洼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1104执867号 盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司： 牛正伟、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司： 申请执行人盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与被执行人牛正伟、辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司向本院申请强制执行［执行依据：（2021）辽11民终292号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执867号］，现被执行人已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2021）辽1104执867号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执452号申请执行人：张冬霞，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张贻舟，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张良兴，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人张贻舟、张良兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2379号民事判决书，责令被执行人张贻舟、张良兴偿还申请执行人张冬霞借款230000元，承担案件受理费4750元及执行费3350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人张冬霞于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2379号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月十日书记员  谢 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6148号原告：杨少雨，男，1987年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘兰天，王振礼（实习），河南安澜律师事务所律师。被告：芦冰，女，1991年8月23日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：殷绍杰，男，1988年12月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。原告杨少雨诉被告芦冰、殷绍杰租赁合同纠纷一案中，原告杨少雨于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告芦冰、殷绍杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨少雨撤回对被告芦冰、殷绍杰的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨少雨负担。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十七日书记员 李晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执716号被执行人：彭清祥，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人彭清祥犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院做出（2018）湘0224刑初217号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭清祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人彭清祥送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月31日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人彭清祥银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行的财产。本案已冻结被执行人相关银行账户。因未找到被执行人，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人彭清祥限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为15000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执366号申请人冯留义，男，汉族，1979年10月20日出生，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。被执行人王丹，女，汉族，1991年5月11日出生，住新蔡县。被执行人王喻晓，男，汉族，1996年3月22日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县苹勇乡村通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段。统一社会信用代码，杨凤荣，该公司执行董事。本院在执行冯留义申请执行被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初6043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯留义于2021年02月04日向本院提出执行申请，本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹、王丹、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无存款登记信息；查明被执行人王喻晓名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无车辆登记登记信息；查明被执行人王丹名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，现车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金102000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请人进行告知，并进行终本约谈，申请人也提供不出被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司其他可供执行财产，本院依法对被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十七日书记员 曹 彬
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执629号杨文辉：本院于2019年1月8日作出的(2018)陕0724刑初5号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，杨文辉应缴纳罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行中，向被执行人杨文辉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款3000元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。本案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨文辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保18号申请人：重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**（工业园区写字楼**），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣，执行董事。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师被申请人：重庆荣洲实业有限公司，住，住所地重庆市渝**红金路**总商会大厦**一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人：陈博洲。关于重庆荣途实业有限责任公司与杨羽洁、重庆荣洲实业有限公司、重庆荣洲实业有限公司巫山分公司买卖合同纠纷一案【即（2021）渝0237民初929号】，该案宣判后，在上诉期间内，重庆荣途实业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆荣洲实业有限公司在重庆三峡银行股份有限公司渝北支行账号01030164********中的存款xxx元进行财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的电子担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利及时的兑现，申请人重庆荣途实业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予申请人重庆荣途实业有限责任公司提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人重庆荣途实业有限责任公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年五月二十日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保98号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人王丰富服务合同纠纷一案，根据本院2021年5月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年5月27日发起网络查控，因申请保全人撤回保全申请，无需采取保全措施，故予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初937号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省商南县。    被告：冀某，男，汉族，住陕西省商南县。原告张某某与被告冀某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,原告张某某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。                              审  判  员   舒小倩                             二〇二一年五月二十日                             法官助理   张  威                            书 记 员   王  烜
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执587号之九被执行人：冯建成，男，汉族，1974年09月25日生，住印江自治县。关于申请执行人与被执行人冯建成罚金一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人冯建成在621700718000437****_156_1账户内余额人民币22723.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯建成在中国建设银行621700718000437****_156_1账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月六日书记员  刘 轩
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初820号 原告：刘崇岗，男，1957年1月2日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：李建碧，男，1959年2月24日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区农业发展银行家属院，居民。 原告刘崇岗与被告李建碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇岗、被告李建碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘崇岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李建碧偿还原告刘崇岗借款本金80000元及利息（从2020年3月6起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告李建碧承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘崇岗与被告李建碧系同事关系。2020年3月6日，被告李建碧以做生意需要资金周转为由向原告刘崇岗借款80000元，借口当日，被告李建碧向原告刘崇岗出具借条一支，双方约定月利率为1.5%，被告在借据上签字按印。借款后，被告从未清偿借款本金，只将利息清偿至2020年3月6日后再未清偿，原告刘崇岗多次向被告李建碧催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李建碧承认原告刘崇岗的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李建碧承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李建碧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇岗借款本金80000元及利息（从2020年3月6起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月七日 书记员  封 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1670号 原告：王亮亮，男，1984年05月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐峰，男，1980年08月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。 原告王亮亮与被告徐峰劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告王亮亮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮亮撤回起诉处理。 审判员  杨光华 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦玉萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3948号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人冯翔昱，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。维仕融资担保有限公司与冯翔昱追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6962号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51383.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执保14号申请保全人华阳长青投资有限公司，被保全人山东鲁新设计工程有限公司：本院立案执行的（2021）豫15执保14号华阳长青投资有限公司申请保全山东鲁新设计工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫15民初12-1号民事裁定书，应对被保全人山东鲁新设计工程有限公司名下2839万元的银行存款予以冻结。现被保全人山东鲁新设计工程有限公司名下的银行存款已被我院在2839万元限额内予以冻结，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1221号之一申请执行人：付太敬，男，1958年7月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人：王金昌，男，1988年9月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人付太敬与被执行人王金昌劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年4月20日、2021年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院依法作出执行裁定书查封被执行人王金昌名下豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆，未实际控制。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十九日书记员  郭汉雄
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1193号原告：李某，男，1997年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。被告：周某1，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：周某2，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告周某1之父。被告：朱某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告周某1之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。原告李某与被告周某1、周某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款250000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周某12018年2月13日经人介绍认识，见面当天给付周某1见面礼30000元，2019年1月19日原告家人给付被告周某2、朱某彩礼款210000元，2020年1月5日给被告周某130000元购买三金，2020年1月21日结婚当天给付被告周某1母亲朱某上车礼40000元。以上合计给付三被告彩礼款310000元。原告与被告周某1举行婚礼后，经常因生活琐事吵架，并且因周某1不愿履行夫妻义务，两人聚少离多，2021年春节前，被告周某1回到娘家并坚决提出分手。原告因给付彩礼，家里借了许多外债，且现在父亲意外摔伤，母亲得了癌症，经济特别困难，现双方对彩礼返还一事协商无果，特诉至法院。周某1、周某2、朱某辩称，涉案的彩礼款是因原告与被告周某1建立婚约关系按照农村习俗给予周某1的彩礼款，被告周某2接收21万元彩礼款后，交给了周某1，因此周某2、朱某不是适格的被告，也没有义务返还彩礼。原告给予周某1的3万元见面礼、购买三金的3万元，均属于赠与性质，不属于返还范畴。结婚当天给予朱某的上车礼4万元，已给付周某1，该款是以周某1上车为条件的赠与行为，不应当认定为彩礼。原告给付的21万元属于彩礼的范畴。周某1为与原告结婚，用彩礼购买了62900元的陪嫁物品，结婚当天给原告红包2000元，春节给原告压岁钱1万元，购置礼品花费1000元，为原告家人购买衣服、鞋子花费3000元，原告母亲患病给其2000元，被告家人看望原告母亲花费1000元，均是彩礼款支付。原告与周某1在一起生活一年多时间，经周某1消费开支14万余元，原告给付的彩礼基本消费完毕，不应返还。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告周某1经人介绍于相识，原告陆续给付被告周某1见面礼3万元、大礼21万元、购买3万元“三金”、上车礼40000元。2020年1月21日，原告与被告周某1举行结婚仪式后同居生活。2021年2月8日，双方产生矛盾后分居生活。被告周某1用部分彩礼款购买了陪嫁物品，现在原告处。上述事实，由原告提交的李传义的证明、原告委托诉讼代理人对李传义、李传先、李传军的调查笔录，并结合当事人的陈述，予以认定。诉讼期间，根据原告提出的保全申请，本院依法冻结了被告朱某在中国农业银行股份有限公司砀山关帝庙分理处的存款10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县关帝庙镇营业所的存款80000元。本院认为，原告与被告周某1没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居前原告基于婚约关系按习俗给付被告周某1的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告周某1应适当返还。由于婚约关系的当事人系原告与被告周某1，被告周某2、朱某不是婚约关系的当事人，其接收的大礼210000元、上车礼40000元，均属于表见代理行为，由此产生的法律后果应由被告周某1承担。同居前，原告给付被告周某1的见面礼、“三金”钱、上车礼，由于数额较大，不宜认定为赠与性质。原告给付被告的见面礼30000元、“三金”钱30000元、大礼210000元、上车礼40000元，均属于按习俗给付的彩礼，被告周某1应予适当返还。按照习俗女方陪嫁的物品多为男方彩礼款购买，结合原、被告同居生活的时间等本案实际情况，可以被告周某1在原告处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，诉讼期间，被告周某1、朱某均认可本院冻结的被告朱某的90000元存款系原告给付的彩礼，该款应由被告朱某返还给原告，再由被告周某1酌情返还彩礼60000元。被告辩称，原告给付的彩礼款，部分用于给付原告红包、压岁钱、购置礼品、为原告家人购买衣服鞋子、看望原告母亲，原告均不认可，且被告没有提供证据加以证明，本院不予认定。被告周某1辩称，用彩礼款共同消费开支140000余元，虽提交了微信及支付宝交易明细，但不能证明系原、被告共同消费，且原告均不认可，本院不予认定。故被告以原告给付的彩礼基本消费完毕为由，不应返还彩礼的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周某1在原告李某处的陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，归原告李某所有；二、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼60000元；三、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼90000元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告周某1负担2000元，原告李某负担525元；保全费920元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月七日书记员 王启帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初823号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和谐嘉园A栋商服东属二门商服。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：闫凤娟，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告闫凤娟物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3178号 原告：邹宗权，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕家慧，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邹宗权与被告吕家慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邹宗权在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹宗权撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕文洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1542号申请人：王硕，女，1989年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王硕申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王硕称：王硕与王维礼系父女关系。王维礼于2020年1月3日摔伤，于2020年1月4日进行了开颅手术，经过为期一年多的休养，仍无法恢复语言沟通功能。王硕向法院提出宣告王维礼为无民事行为能力申请，法院委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，并根据鉴定结果于2021年4月25日作出（2021）京0102民特725号民事判决书，认定王维礼为无民事行为能力人。根据该判决书并结合实际情况，现向法院申请确定王硕作为王维礼的监护人。经审理查明：被申请人：王维礼，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。2021年4月25日，本院作出（2021）京0102民特725号判决书，判决宣告王维礼为无民事行为能力人。王硕提供的户口本、证明信、民事调解书显示，王维礼与李月英原系夫妻关系，二人婚后育有独女王硕。2001年10月29日，王维礼与李月英经北京市西城区人民法院调解离婚。王维礼之母李桂荣于1976年12月8日因死亡注销户口，王维礼之父王立江于1990年6月2日因死亡注销户口。审理中，王硕表示，王维礼自2020年3月出院后年至今一直居住在北京市西城区，王硕基本每日都前往照顾。另查，王维礼自2001年10月29日起未有婚姻登记记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王维礼已经本院判决被宣告为无民事行为能力人。王维礼的父母均已去世，其与李月英离婚后未再婚，仅有独生女王硕，结合王维礼的近亲属情况、居住情况以及王维礼的现状等因素综合考虑，现王硕要求作为王维礼的监护人，并无不当，本院对此不持异议。需要特别指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人王硕为王维礼的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十七日书记员 杨伊合
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执620号之一申请执行人：鲁苗苗，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：洛阳胜天商贸有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路151号（119-123层）门面房。法定代表人：周宗磊。申请执行人鲁苗苗与被执行人洛阳胜天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳胜天商贸有限公司应向申请执行人鲁苗苗支付54000元，并承担案件受理费575元，申请执行费719元。因洛阳胜天商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁苗苗向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳胜天商贸有限公司名下银行账户有3943元，本院已扣划并支付给申请人。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳胜天商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳胜天商贸有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人洛阳胜天商贸有限公司名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳胜天商贸有限公司负有继续向申请执行人鲁苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十六日书记员  孙雨涵
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初119号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李林霖，男，2001年9月23日生，贵州省修文县人，汉族，中专文化，农业职业，家住贵州省修文县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月26日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2021］112号起诉书指控被告人李林霖犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人李林霖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被告人李林霖为阻止其妹李汶鲜与牛某恋爱，在通海县小阁楼凉亭处，与其母吴某对牛某实施殴打，殴打过程中李林霖用脚蹬踹牛某腹部，造成牛某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤程度被评定为重伤二级。案发后，被告人李林霖经民警电话通知，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人李林霖当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，认为当时其母亲打了牛某，其看牛某捏着拳头像要打人，其才上去打人的。经审理查明：2020年3月21日15时许，被告人李林霖为阻止其妹李汶鲜与牛某恋爱，在通海县小阁楼凉亭处，与其母吴某对牛某实施殴打，殴打过程中李林霖用脚蹬踹牛某腹部，造成牛某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤程度被评定为重伤二级。案发后，被告人李林霖经民警电话通知，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。另查明，在诉讼过程中被告人李林霖积极赔偿被害人牛某的损失，并取得被害人牛某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李林霖的供述及辨认笔录、照片，证实被告人李林霖承认起诉书指控的犯罪事实及其辨认作案现场的情况。2、被害人牛某的陈述，证实其和李汶鲜是男女朋友关系。2020年3月21日14时左右，其、李汶鲜及她的一个朋友施某在大树村小阁楼处玩。过了一会，李汶鲜的妈妈和哥哥来到，李汶鲜的妈妈打了其几巴掌，李汶鲜的哥哥用脚蹬了其的肚子两脚，他们还跟其说我们还小不能谈恋爱等。之后其就骑着电动车走了，到万家三组时其肚子太疼了，还吐血就打电话报了警等事实。3、证人吴某的证言，证实2020年3月21日15时左右，其和儿子李林霖看见其女儿李汶鲜和一个男的坐在大树社区二组阁楼凉亭里，动作有点亲密，其比较生气，上去将其女儿拉开，跟他们说他们还小不能谈恋爱，后其打了那个男的两巴掌。其儿子怎么打那个男的其没有看见，只见那个小伙子抱着肚子蹲下去了，之后其叫那个男的回家去等事实。4、证人施某的证言，证实2020年3月21日14时许，李汶鲜叫其出去玩，其和李汶鲜、牛某坐在大树村小阁楼处聊天。过了一会，李汶鲜的妈妈和哥哥来到，李汶鲜的妈妈反对李汶鲜谈恋爱就打李汶鲜，其被吓到就站到一边。其听见李汶鲜的妈妈问牛某有几岁，说这样会害了李汶鲜，她还打了牛某两巴掌。后其见牛某捂着肚子，李汶鲜的哥哥就过来喊其回家了等事实。5、户口证明，证实被告人李林霖身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。6、抓获经过，证实被告人李林霖系主动到案等事实。7、出院诊断证明书、出院记录、玉明司鉴中心［2020］临鉴字第147-1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实牛某的伤情情况，经鉴定其的损伤程度被评定为重伤二级及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。8、收据、谅解书，证实被告人李林霖已积极赔偿被害人牛某的损失，并取得被害人牛某的谅解等事实。9、其他证据。上述证据均系侦查机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李林霖故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。案发后，被告人李林霖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李林霖积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人李林霖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人李林霖所提辩解意见不影响其行为性质的认定，故对此意见，本院不予采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  肖丽清人民陪审员  陈福金二〇二一年五月八日书 记 员  师攀云