wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1735号原告：许昌市建安区好乐格耗材用品商行，住所地：许昌市建安区河街乡祁庄村63号。经营者：邢素敏，女，汉族，1966年10月14日生，住河南省许昌市建安区，系实际经营者。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人：范永刚，系公司经理。被告:许昌博思特电子商务有限公司，住所地：许昌市劳动路八一社区办公房。法定代表人：张帅奎，系公司总经理。原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行与被告河南爱便利商业管理有限公司、许昌博思特电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在其未缴出资额或认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。(货款85592元及逾期付款损失）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与许昌爱便利商业管理有限公司强制执行一案经贵院受理后，在执行过程中通过各种执行措施发现被执行人许昌爱便利商业管理有限公司没有任何财产可供执行，贵院做出了(2020）豫1002执4289号执行裁定书，终结原告对许昌爱便利商业管理有限公司强制执行，原告认为现被执行人许昌爱便利商业管理有限公司已经没有财产可供执行，但却迟迟没有宣告破产，成为了“僵尸企业”，并导致原告的生效债权无法得到实现，二被告于2017年2月4日成为被执行人许昌爱便利商业管理有限公司的法人股东，分别认缴出资金额为310.08万元、297.92万元，占比分别为51%、49%，但经查询许昌爱便利商业管理有限公司仅于2020年6月30日收到实缴出资额20000元。原告认为正是二被告未出资的行为，导致许昌爱便利商业管理有限公司无法实际运营，并直接侵害原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以查明事实，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行是非公司私营企业，登记的投资人是卢亚创而非邢素敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢素敏以许昌市建安区好乐格耗材用品商行名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年五月十七日法官助理韩亚茹书记员高小提
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘永，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月19日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7842号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款19994.29元及利息，案件受理费150元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费200元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1715号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘永信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2938号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：隆庆，男，1971年4月10日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告隆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7111号 原告：朱龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省毕节市。 原告:甘大琴，女，汉族，1979年6月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾凯（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告甘大琴、朱龙与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告甘大琴、朱龙，被告委托诉讼代理人艾凯、陈秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂定20000.00元（违约金以原告已付购房款345484.00元为基数，按日0.05%的标准从2016年08月01日起计算至2020年03月06日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理查明：2014年9月15日，原告与案外人钟建华作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于毕节市；建筑面积128.72平方米，套内建筑面积101.34平方米，总价款345484.00元。合同第十一条约定出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条房屋登记约定:“出卖人承诺于2016年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款等费用，被告未履行办理转移登记的义务，原告诉至本院。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房款，约定的转移登记期限届满后，被告未向原告交付涉案商品房转移登记的有关文书。2019年8月6日，原被告双方签订《协议书》，该协议被告为甲方，原告为乙方，协议载明“一、乙方所购房号xx号，面积128.7㎡，总房款345484元，甲方应支付乙方逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金36759元；二、甲方于2020年7月31日前将办证违约金交付给乙方，乙方自愿放弃追究甲方因该商品房买卖合同办证逾期后至2020年7月31日前所产生的一切违约责任，乙方不得以任何形式和理由再行向甲方主张自己的权利；三、甲方承诺于2020年7月31日前办理好商品房转移登记有关文书，如若逾期不能办理则与乙方再次协商共同处理相关逾期事务。”2020年8月10日，被告通过银行转账向原告转账办证违约金20000.00元。2020年1月2日，毕节市不动产登记中心出具《贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司玫瑰花园一期幢项目首次登记审查意见》，涉案楼幢具备办理初始登记的条件。2020年3月6日，涉案房屋取得不动产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。故被告原则上应当自约定日期届满之次日（2016年8月1日）前开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。后2019年8月6日，原被告双方签订《协议书》，协议载明“一、乙方所购房号xx号，面积128.7㎡，总房款345484元，甲方应支付乙方逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金36759元；二、甲方于2020年7月31日前将办证违约金交付给乙方，乙方自愿放弃追究甲方因该商品房买卖合同办证逾期后至2020年7月31日前所产生的一切违约责任，乙方不得以任何形式和理由再行向甲方主张自己的权利；三、甲方承诺于2020年7月31日前办理好商品房转移登记有关文书，如若逾期不能办理则与乙方再次协商共同处理相关逾期事务。”《协议书》签署时，被告履行《商品房买卖合同》约定的取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的义务期限已经届满，在签署《协议书》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签署《协议书》，表明原告已经与被告就办理不动产权属转移登记的约定进行了变更。根据该协议书及被告的履行情况，被告应当按照协议书所约定的内容，向原告支付剩余还未支付的违约金14759.00元。对于原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的超出部分，本院不予支持。对于被告所提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘大琴、朱龙逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16759.00元； 二、驳回原告甘大琴、朱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告甘大琴、朱龙负担40.00元，由贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担110.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十一日 书记员  付娟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2362号原告：河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司，法定代表人：程书学，经理。被告：尹某某，男，汉族，1978年6月15日生，住项城市。原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司与被告尹某某工程承包合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河北成功防水防腐工程有限公司西安分公司撤诉。案件受理费790元，由原告负担。审判员  魏陆军二〇二一年五月十二日书记员  张萌萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执142号之一申请执行人：赵敏，男，1987年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：杨阳，男，1987年2月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宁利民，男，1989年6月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上述申请人共同代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：李显星，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵敏、杨阳、宁利民与被执行人李显星合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李显星应于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏、杨阳、宁利民款项人民币369300元及相应的逾期付款利息(以369300元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3437.5元，财产保全费2420元，合计诉讼费用人民币5857.5元，由被告李显星负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的383214.81元，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述车辆无法扣押到位而暂无法处置；另查封了被执行人名下位于苏州市相城区××铁新城××天下花××室（查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日止），因本院系轮候查封，已向首封法院常州市天宁区人民法院参与分配，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日至被执行人住所地相城区渭塘镇渭西村委会调查，据该村工作人员反映村里见不到被执行人，目前不住在村里，具体情况不清楚。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人李显星未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月10日将其列入失信被执行人名单并于2021年3月11日对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年5月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币383214.81元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币383214.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月二十五日书记员  潘 健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3627号之一 申请执行人成都复通商贸有限公司，住所地：成都市金牛区树蓓街1号附5号。 法定代表人：黄建军。 被执行人熊良伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住成都市武侯区。 成都复通商贸有限公司与熊良伟追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初340号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月26日立案执行，案件执行标的3730800元。 执行中，本院轮候查封了被执行人熊良伟名下位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年五月二十日 书记员  刘宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初852号原告：秦庆辉，男，汉族，1982年3月16日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：刘兵，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省涡阳县。被告：大连传宇钢结构有限公司，住所辽宁省大连市庄河市太平岭满族乡太平岭村太西屯（乡职业技术学校附属楼**）。法定代表人：王广厚，执行董事兼总经理。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰，执行董事。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**/div>法定代表人：尹陆海，执行董事兼总经理。本院在审理原告秦庆辉诉被告刘兵、大连传宇钢结构有限公司、洛阳巨亚钢构工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦庆辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦庆辉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告秦庆辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告秦庆辉负担。审判员  余婧二〇二一年五月十二日法官助理武玉杰书记员李佳乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2687号原告：李玉风，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李秀英，女，汉族，1956年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈跃民，男，汉族，1956年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈美含，女，汉族，2011年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈星宇，男，汉族，2010年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。五原告共同委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，职务：经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所。原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇（以下简称“五原告”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称“被告”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇共同委托诉讼代理人张良辉，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身意外身故保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈东红在被告处投保一生无忧综合保险计划人身保险，保险金额为120000元,保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日。另投保幸福相伴B款人身保险,意外保险金额为100000元,保险期间自2020年5月7日至2021年5月6日。约定身故受益人为法定。2020年10月19日,陈东红工作期间被高处坠落物砸伤头部，后至清丰县中心医院治疗,经抢救无效于2020年10月19日死亡。各原告去被告处理赔，但至今仍有6万元保险金未予理赔，产生纠纷。故原告特诉至贵院,望依法判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，被保险人陈东红在本公司投保一生无忧B款和幸福相伴两个保单，保额分别为12万和10万，幸福相伴10万已经理赔。一生无忧12万元已经理赔6万，理赔6万元的理由为被保险人在投保时声称职业为农民，但案发时从事的是建筑行业。根据保单的约定该建筑行业职业分类为2类，应当按保额的50%的理赔，所以一生无忧B被告理赔6万元合理。原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提交了安全保小额意外保险条款及职业分类表一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：陈东红在被告处投保了“一生无忧B”综合保障计划人身保险，保险金额为120000元,保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日，身故受益人为法定，特别约定：《附加意外伤害医疗保险》免赔额300元，赔付比例60%，本保险各项保险金额根据被保险人发生保险事故时所从事职业对应的职业类别按比例给付，具体比例如下：一类：100%、二类：50%、三类：30%、四类：19%，拒保与特案：5%，职业分类以我司《职业分类表》为准。另投保了“幸福相伴B款”人身保险,保险金额为100000元,保险期间自2020年5月7日至2021年5月6日。2020年10月19日,陈东红工作期间被高处坠落物砸伤头部，后至清丰县中心医院治疗,经抢救无效于2020年10月19日死亡。五原告向被告提出理赔申请，被告于2020年11月27日向原告李玉风制作领款通知书，被告依照“幸福相伴B款”人身保险合同约定，向原告李玉风赔付保险金100000元，依照“一生无忧B”综合保障计划人身保险合同拒保标准，按50%比例向原告李玉风赔付保险金60000元。另查明：原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇系陈东红第一顺序继承人，其中原告李玉风系陈东红之妻、原告李秀英系陈东红之母、原告陈跃民系陈东红之父、原告陈美含系陈东红之女、原告陈星宇系陈东红之子。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，投保人陈东红在被告处投保有“一生无忧B”综合保障计划人身保险，并缴纳了保险费，双方之间存在合法有效的保险合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行所负义务。关于原告提供的保险单上的特别约定应属免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，从保险单上看，被告所述特别约定属免除保险人责任的条款，没有加黑加粗，没有足以引起投保人注意的提示，且被告也未提供证据证明其将该特别约定以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此，该特别约定对投保人陈东红不发生法律效力。针对被告提供的职业分类表，该职业分类表是被告公司内部规定，系被告单方制作，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告并未举证证明，其在投保人陈东红投保时对上述免责条款履行了明确说明义务，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，按照“一生无忧B”综合保障计划人身保险合同的约定下余60000元被告依法仍应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效之日起十日内支付原告李玉风、李秀英、陈跃民、陈美含、陈星宇保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月十九日书记员 王月圆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保20号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：张力军，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村杨仁屯iv>被申请人：王井芹，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村杨仁屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2015年12月5日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人张力军、王井芹提供贷款40,000.00元，当时约定月利率8.40‰，于2016年12月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告张力军、王井芹欠款利息为27,292.16元，本息合计67,292.16元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人张力军名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款67,292.16元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张力军名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款67,292.16元予以冻结，期限为一年。案件申请费692.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审230号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：赵永发，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第146号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第146号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第146号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第146号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3765号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路口南100米盾皇园区内。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：赵新奎。职务：总经理。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：钱鹏展，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告钱鹏展合同纠纷一案，本院立案后进行审理。2021年5月19日，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月十九日书记员  栾笑颜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3128号 原告：傅学兵，男，1970年12月14日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张元君，男，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵州勤创劳务工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村熊家湾组**，统一社会信用代码91520500MA6DJ8144C。 法定代表人：熊锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，男，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄，男，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州星筑建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**，统一社会信用代码91520524736632799W。 法定代表人：张远远。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，男，贵州稚璜律师事务所律师。 原告傅学兵与被告贵州勤创劳务工程有限公司、贵州星筑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告傅学兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅学兵向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅学兵撤诉。 案件受理费9578.82元，减半收取计4789.41元，由原告傅学兵负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月十八日 书记员  扈飞桃
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1412号 申请执行人：张泽世，男，1992年10月23日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人张泽世与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张泽世向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权36000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9193号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4816号申请执行人：李文杨，男，1978年12月29日出生，汉族，诺德物业项目经理，住北京市朝阳区号院3号楼331。被执行人：傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号西区2-802号。法定代表人：卞亮。申请执行人李文杨与被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12398号民事判决书，该判决书确定：一、确认李文扬与傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司于二〇一九年三月三日签订的《傲赞梯科课程协议》于二〇二〇年七月十六日解除；二、傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后7日内返还李文杨剩余课时费35796.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元、公告费560元，由被告傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月8日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4816号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢33号之一 申请执行人:李灿杰，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:李泽羽，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省饶平县。 一、基本情况 关于李灿杰诉李泽羽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽羽应向李灿杰赔偿136695元及利息（以136695元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），负担案件受理费1517元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案恢复执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李灿杰 委托执行代理人：钟承霖，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：梁莲娣，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市南海区xxx。 被执行人：李泽羽，联系电话：xxx。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执29号申请执行人：李某，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省社旗县。被执行人：李某1，女，汉族，1963年6月3日生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人李某申请执行李某1借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1327民初3208号民事判决书已发生法律效力。因李某1未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李某1发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某1未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查明被执行人李某1名下登记有豫社林证字（2010）第0008号林权证，因拍卖标的物价值过大，处置困难，申请人于2021年5月20日向本院递交不予拍卖处置申请，申请暂停对被执行人名下林权进行拍卖处置。三、前往被执行人户籍所在地实地调查，被执行人外出不在家中，找不到被执行人，无联系方式。四、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中某1人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十八日书记员  彭子怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7932号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:密淑蒙，男，1986年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘佳，女，1986年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人密淑蒙、刘佳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密淑蒙、刘佳价值142622.75元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人密淑蒙、刘佳价值142622.75元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1234元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  王严
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1519号申请保全人：广东硕成科技有限公司，住所地广东省韶关市乳源县乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地，统一社会信用代码××。法定代表人：曾庆明。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码××。法定代表人：张卫燕。本院在(2021)苏0583民初11112号原告广东硕成科技有限公司与被告江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人广东硕成科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下价值178378元的财产。申请人广东硕成科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人广东硕成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额178378元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨传利，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县板木乡人民政府，住所地杞县板木乡北村。法定代表人李森，乡长。出庭负责人孙阳，副乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。再审申请人杨传利因诉杞县板木乡人民政府（以下简称板木乡政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2021）豫02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传利申请再审称：（一）二审法院没有开庭审理，也没有询问当事人即作出判决，申请人未能提交新证据，违反法定程序；（二）案涉房屋虽然未登记，但是系合法建筑，二审法院以申请人未提交房屋权属证明为由判令被申请人不承担赔偿责任错误；（三）申请人将买地款交给了板木乡政府的工作人员，被申请人系案涉土地的权利人，其有权将案涉土地使用权转让给申请人；（四）被申请人对国有土地的房屋没有执法权，即使合法收回土地使用权也应当依法补偿，被申请人违法拆除申请人的房屋，应当依法赔偿。（五）二审法院没有对被申请人下发的《限期搬离通知书》的合法性进行评价。（六）被申请人作为乡镇政府批准申请人使用涉案国有土地属于非法批准使用土地,被申请人又违法拆除。即使认定申请人房屋属于违法建筑,因涉案土地系被申请人非法批准申请人使用,被申请人对申请人的损失应当依法赔偿；（七）案涉建筑物在《中华人民共和国城乡规划法》实施前建设的，法不溯及既往，不应认定违法建筑；（八）被申请人应当返还申请人的购地款并对申请人的合法财产予以赔偿；（九）被申请人未保障申请人的基本人权，申请人无家可归。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人板木乡政府答辩称：（一）申请人主张的新证据系案外人的录音，但是一审庭审中申请人未提交该证据，该录音证据并非被诉行政行为发生时的谈话记录，对本案没有影响，二审法院不开庭审理并无不当；（二）申请人没有取得国有土地使用权及其他合法手续建造案涉建筑，案涉建筑系违法建筑；（三）申请人主张向案外人支付土地出让金的主张不能成立，案外人没有权利出让案涉土地，申请人也未提交证据证明其拥有相关物权证书；（四）案涉建筑在被申请人的行政辖区内，被申请人具有按照上级命令清除违法建筑的职权；（五）二审法院未评价《限期搬离通知书》的合法性不违反法律规定；（六）被申请人从未批准申请人建造案涉建筑，申请人要求赔偿的理由不能成立；（七）申请人主张案涉建筑随着时间推移而演变为合法建筑的理由不能成立，无论多久，非法建筑都不能变成合法建筑；（八）被申请人未收取申请人的购地款，申请人要求被申请人返还购地款的主张不能成立；（九）申请人主张应当保护申请人的人权而不应拆除案涉建筑的理由不能成立，被申请人只保护合法利益而不保护非法利益；（十）申请人主张其取得了《集体建设用地使用证》故案涉房屋不是非法建筑的理由不能成立，案涉土地系国有土地，申请人不可能依法取得《集体建设用地使用证》。综上，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，板木乡政府向杨传利下发限期搬离通知书，到期后杨传利未自行搬离，板木乡政府未履行相应的法定程序即将案涉房屋拆除，原审判决确认板木乡政府拆除行为违法正确。杨传利向板木乡政府工作人员栗克民、李士松缴纳相关款项，板木乡政府将原大礼堂拆除后，杨传利占用案涉土地建设房屋并在此居住十余年。板木乡政府拆除案涉房屋行为违法，且其未提供证据证明在拆除案涉房屋前已将室内物品妥善搬离并保管，因此板木乡政府对其拆除行为给杨传利造成的购买国有土地所支付的款项、利息及室内物品等损失应予赔偿。综上，杨传利的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令开封市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛书记员郭建花
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初327号 原告：唐江桃，女，1964年4月10日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐江平，男，1946年9月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：唐南燕，女，1979年6月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：唐兰华，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：曾孔琳，女，1954年3月3日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：唐兰珍，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告唐江桃与被告唐江平、唐南燕、唐兰华、曾孔琳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐江桃于2021年5月11日向本院申请撤回对被告唐江平、唐南燕、唐兰华、曾孔琳、唐兰珍的起诉。 本院认为，原告唐江桃有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐江桃撤回对被告唐江平、唐南燕、唐兰华、曾孔琳、唐兰珍的起诉。 案件受理费50.00元，由原告唐江桃负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年五月十一日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 沈  龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更588号罪犯刘长山，别名刘山子，男，1977年8月11日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年12月15日作出了（2017）冀0681刑初304号刑事判决，以被告人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年。被告人刘长山不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀06刑终30号刑事裁定，发回河北省涿州市人民法院重审。河北省涿州市人民法院于2018年6月14日作出了（2018）冀0681刑初126号刑事判决，以被告人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人刘长山不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月9日以（2018）冀06刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。就本案犯罪行为被害人王某提起了民事诉讼，河北省涿州市人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀0681民初2502号民事判决，未判决刘长山承担民事责任。案件受理费717元，由刘长山负担。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年10月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘长山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初119号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人黄成君，男，1972年8月29日出生，公民身份号码411523197208293131，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县苏河镇，现住新县城关茶香家园。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月27日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕73号                  指控事实              2021年3月9日20时许，被告人黄成君酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至新县城关发展大道方湾路口时，被新县公安局交通警察大队执勤民警查获并对其抽血密封送检。经检验，被告人黄成君血液中乙醇含量为110.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人黄成君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人黄成君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                         二〇二一年五月八日                                                                                                        书  记  员   苏 鹍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执25号 申请执行人：孙雪峰，男，1975年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭伟，男，1985年4月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙雪峰与郭伟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人郭伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭伟向申请执行人孙雪峰履行（2020）内0602民初4701号民事判决书所确定的义务（1.郭伟偿还孙雪峰借款本金170000元及利息；2.郭伟负担案件受理费3580元。）并负担执行费2504元;于2021年1月18日将被执行人郭伟的财产等执行情况告知申请执行人孙雪峰；于2021年1月18日对被执行人郭伟采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人郭伟无可供执行财产、亦未能向申请执行人孙雪峰履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1139号 申请执行人秦皇岛大财商贸有限公司，地址：河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：911303013989244482。 法定代表人张大财，系该公司总经理。 被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司，地址：秦皇岛市。 统一社会信用代码：911303003080954487。 法定代表人金守瑶，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1479号民事判决书立案执行申请执行人秦皇岛大财商贸有限公司与被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司应给付申请执行人秦皇岛大财商贸有限公司执行款254024元及迟延履行金、案件受理费7233元。由于被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛大财商贸有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。 具体执行过程如下： 于2021年4月12日向被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年4月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年4月19日对被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司进行了传唤，被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司未到庭，传唤无果； 于同年4月21日查询了被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司的住房公积金情况及银行理财产品。 本案在执行过程中，被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司没有可供执行的财产，执行款254024元及迟延履行金、案件受理费7233元，未执行到位。本院于2021年5月7日向被执行人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司发布了限制消费令，于2021年5月7日对申请执行人秦皇岛大财商贸有限公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初146号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人余小连，女，1976年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2020年9月30日被抓获并刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人余小连犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人余小连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年9月间，被告人余小连伙同他人与被害人周某添加微信好友，通过虚构“张玉琪”的身份与被害人周某建立“网恋”关系后取得被害人信任，先后编造“看病缺钱”、“家人去世要钱开销”等事由从被害人周某处骗取人民币共计40万余元。上述事实，被告人余小连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某、段某的证言，微信聊天记录，银行卡交易明细，微信转账记录、微信支付交易明细，搜查笔录，刑事案件侦破经过，被告人余小连的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余小连判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人余小连对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人余小连以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余小连犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余小连归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30起至2027年9月29日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、赃款继续予以追缴，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  邓明生人民陪审员  刘建南二〇二一年五月十八日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9964号 盛文娟： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初158号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保29号申请人：张伟，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被申请人：刘广义，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请人张伟与刘广义借款合同纠纷一案，申请人张伟于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘广义在哈尔滨市住房公积金管理中心农垦分中心齐齐哈尔管理部住房公积金个人账户存款43152.08元，并用保证人张建波所有的黑Ｂ×××××号吉利牌轿车一辆作为担保，本院现已保全完毕。依照我国相关法律规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：（2021）黑8110执保29号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王君章二〇二一年五月十八日书记员  闵晓华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1728号原告：驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201.统一社会信用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：丁远军，男，1963年3月23日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告丁远军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司的委托代理人冯超、徐磊，被告丁远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市好满溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付欠原告的2018年7月1日至2020年10月31日的物业费共计3334.83元及违约金666.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与新蔡县旭日房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，委托原告对其开发的新蔡县旭日新城小区进行管理，双方约定合同期限自2012年7月3日至2020年7月1日，收费标准多层住宅0.45元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米，公共能源损耗每户每月10元，高层二次增压水费从4层起每年40元，每高一层每年增加10元以此类推，高层电梯运行电费从车库以上一层起每月15元，每高一层每月增加1元，以此类推。2017年1月17日，被告所购买的旭日新城小区18栋1单元104室房屋经其验收合格后交付使用，但从2018年7月1日之后的物业费经原告多次催要，被告一直未付，原告特依法起诉，望判如所请。丁远军辩称，原告说的不是事实，原告根本没有进行管理。小区里着火了，物业也没有处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，河南旭日房地产开发有限公司与原告驻马店市好满溢物业管理有限公司先后签订《前期物业管理委托合同》，委托原告驻马店市好满溢物业管理有限公司对其开发的新蔡县旭日新城小区进行管理，约定合同期限自2013年9月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至本项目成立业主委员会止。原告履行了合同义务，被告丁远军作为旭日新城小区的业主，应按照约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付服务费用以及公共设施设备分摊费用、电梯运行费，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁远军辩称物业服务不符合约定，没有提交相应证据，理由不足，本院不予采信。被告丁远军具体的物业服务费用的数额，按照合同约定及原告送达的物业费催缴通知单，2018年7月1日至2020年10月30日计2年4个月，物业费134.43平方米×0.7元×28个月=2634.83元、公共能耗费10元×28个月=280元，电梯运行费15元×28个月=420元，合计为3334.83元。关于原告主张的违约金，因《前期物业管理委托合同》并未约定业主逾期交纳服务费用应承担的违约金责任，原告主张的违约金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限丁远军于判决生效后五日内支付驻马店市好满溢物业管理有限公司物业管理费2634.8元、公共能耗费280元、电梯运行费420元，合计3334.83元；二、驳回驻马店市好满溢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁远军负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执752号申请执行人：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场B座2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市欣捷建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初5651号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执恢1号申请执行人：高杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。被执行人：姜美庚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区。本院在执行高杰与姜美庚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人高杰同意被执行人姜美庚分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 宁
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初166号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李宝安，男，1970年9月5日出生，汉族，公民身份号码410822197009052019，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省博爱县许良镇许良村王庄106号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被博爱县公安局取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检刑诉[2021]60号                  指控事实              2020年4月24日14时20分许，被告人李宝安酒后驾驶号牌为豫HWU675号小型客车沿博爱县丰许路由东向西行驶至皂角树村南侧时，与由西向东行驶的钟承志驾驶的号牌为豫H7K875号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，发生一起道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队认定，被告人李宝安负事故全部责任，钟承志无责任；经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李宝安血液酒精含量为221.68mg/100ml。事故发生后，被告人李宝安已对钟承志进行赔偿并取得了对方的谅解。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金27000元。                  被告人意见              被告人李宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李宝安违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李宝安发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人李宝安自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李宝安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人李宝安已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林      二○二一年五月七日      书  记  员   李  娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异398号案外人：礼恩川，男，1964年3月1日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人礼恩川于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人礼恩川向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人礼恩川名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积224.2平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积224.2平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年6月29日，礼恩川与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付884693.2元用于购买其开发的上述房产，房价3946元/平方米，合同有备案登记。2013年6月29日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人礼恩川为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××网点××号，建筑面积224.2平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人礼恩川异议理由成立，解除对案外人礼恩川名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第第6幢1层网点5号，建筑面积224.2平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执226号 刘军、陈小苗 本院执行的刘军申请陈小苗离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保31号之二申请人：甘南县倍丰种子化肥商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东阳镇向荣街。经营者：姜玉芝，女，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：吴娟，女1971年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在执行申请人甘南县倍丰种子化肥商店与吴娟买卖合同纠纷一案，申请人甘南县倍丰种子化肥商店于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，查封了被申请人吴娟位于黑龙江省查哈阳农场新立管理区第八作业区场院内东南角存放的40吨水稻，申请人甘南县倍丰种子化肥商店于2021年4月25日向本院提出撤诉申请并解除被申请人的上述保全措施。本院已解除现已保全完毕。依照我国相关法律规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：（2021）黑8110执保31号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二一年五月十七日书记员 闵晓华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执522号之二 申请执行人：陈兴帅，男，汉族，1981年9月11日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：罗光甫，男，汉族，1970年9月12日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人陈兴帅与被执行人罗光甫买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初3059号民事调解书，被执行人罗光甫应当履行向申请执行人陈兴帅支付257562.50元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3763.00元。 在执行过程中，2021年5月12日，申请执行人陈兴帅与被执行人罗光甫达成执行和解协议，被执行人罗光甫于2021年5月31日前支付案款45000元（申请执行人认可已支付19000元），剩余案款212562.5元于2021年11月30日前付清，执行费3763.44元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人陈兴帅与被执行人罗光甫自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十二日 书记员 刘  梦  琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1385号申请执行人：李金城，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人李金城与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2020]第1636号裁决书，裁决被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司给付李金城工资、解除劳动合同经济补偿共计109641元。因被执行人未履行其义务，李金城于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人谢德圣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十五日书记员 王泽华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1934号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，该公司职工。被告：游云龙，男，1993年5月22日出生，汉族，福建省福清市。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告游云龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告游云龙经传唤送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电信资费2406.15元，并支付截至到2021年1月31日的违约金1500元（另违约金以2270.15元为基数按每日千分之三从2018年9月1日计算到付清之日止），合计3906元；2.判令被告向原告支付没有使用到期的光猫费330元及机顶盒299元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。事实及理由：2019年6月13日，原、被告签订了《业务回执单》、《电信前置营销（公众业务-通用模版）》，《吉祥号码使用协议（公众版）》、《电信用户入网协议》承诺月最低消费169元，使用原告提供的手机号码为xx5577、xx8704、xx5703，使用原告提供的宽带号码为023xx89，使用原告提供的宽带号码为xx。被告于2019年11月至2021年2月使用该号码期间，拖欠电信费用2406.15元，截至到2021年1月31日的违约金，被告至今未偿还。故起诉来院。被告游云龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原、被告之间形成的《忠县电信用户入网协议》、《吉祥号码使用协议》、《吉祥号码使用协议（公众版）》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方存在电信服务合同关系。原告主张被告支付拖欠电信资费的诉讼请求，有《忠县电信用户入网协议》、《吉祥号码使用协议》、《吉祥号码使用协议（公众版）》、中国电信新版计费系统打印单3份等证据佐证，本院依法予以支持。关于拖欠电信资费的具体金额，根据原告提交的中国电信新版计费系统打印单，可以明确原告主张被告自2019年11月1日至2021年2月28日未支付的电信资费为2270.15元，被告在该期间每月消费金额均超出协议约定的最低消费额129元，应当据实交费。故，被告应当支付原告电信资费2270.15元。关于违约金的问题。原告在诉讼请求中主张以2270.15元为基数按照每日千分之三计算违约金，与双方约定的“逾期交纳电信费用（欠费）的，甲方需每日按所欠费用3%的标准支付违约金，并承担相应违约责任”意思表示一致，且符合相关法规规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示截至2021年1月31日，仅向被告主张1500元违约金，其金额并未超过前述计算方式可产生的违约金，且有利于减轻被告的责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告游云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2270.15元和违约金1500元，共计3770.15元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年五月八日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4873号 原告：李国梁，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住河南省扶沟县。 被告：宁海丽，女，1983年9月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李国梁与被告张涛、魏得付、宁海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李国梁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国梁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国梁撤诉。 本案应减半收取案件受理费1,179.55元（原告李国梁未预交），由原告李国梁负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月八日 书记员 司羽嘉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖14号原告：邢某邢某，女，1993年3月30日生，汉族，代县人，代县人。被告：杨某杨某，男，1992年10月23日生，汉族，代县人，代县人，住代县，住代县。原告邢某邢某与被告杨某杨某离婚纠纷一案，代县人民法院于2021年4月29日立案。邢某邢某诉称，原被告于2014年相识，2014年11月11日登记结婚。婚初感情一般，随着时间推移双方性格上的差异逐渐显现，夫妻感情开始变得冷淡，矛盾越来越多，一直没有生育，被告对原告不管不顾，2016年开始分居至今，实在没有维持这段婚姻的必要，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，××××××奥迪牌汽车约300000元归原告所有，其余夫妻共同财产（详见财产清单）归被告所有；诉讼费用由被告承担。代县人民法院经审查认为，原告邢某邢某系代县人民法院工作人员，代县人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因原告邢某邢某系代县人民法院工作人员，为使案件得到公正审理，代县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由繁峙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十四日书记员 蒋宜容
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异64号 案外人：车淑芳，女，1959年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人车淑芳对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园30幢1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车淑芳称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园30幢1-102号房产对应分摊土地的查封保全。车淑芳于2014年7月19日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园30幢1-102号。车淑芳向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被车淑芳实际使用。车淑芳通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，车淑芳购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被车淑芳购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使车淑芳无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园30幢1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年12月10日，车淑芳与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由车淑芳购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园30幢1-102号房产，总价为1151573元。新疆高院查封前车淑芳向中超房产支付全部房款。中超房产已将中央御景名仕园30幢1-102号房产交付车淑芳。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”车淑芳购买中央御景名仕园30幢1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园30幢1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1808号之十 申请人：曹东涛,男,1968年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。 申请人:张伟,男,1980年3月28日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张浩,男,1984年7月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张春平,女,1989年1月10日出生,住山东省广饶县。 被申请人:高金坤,男,1983年11月13日出生,汉族,住山东省单县。 本院在审理申请人曹东涛、张伟诉被申请人张浩、张春平、高金坤返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春平在财付通支付账号为085e9858ee31e5a0b007d8@wx,tenpay,com的银行存款100万元。 冻结期限一年，自2021年05月12日至2022年05月11日止,冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1246号原告：景书建，男，1974年7月1日出生，汉族，住登封市。被告：连沛，男，汉族，1986年2月15日出生，住舞阳县。原告景书建与被告连沛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告景书建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景书建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景书建负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月二十八日书记员  王文倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1242号原告：桦南协联报春热电有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务董事长。被告：杨佳琛，男，汉族，1995年12月26日出生，现住桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告杨佳琛供用热力合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南协联报春热电有限公司自愿申请撤回对被告杨佳琛的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费157元，由原告桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  高振宇二〇二一年五月十一日书记员  张 琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1490号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐利军，男，1986年10月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人唐利军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐利军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人唐利军名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人唐利军无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院对被执行人唐利军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人唐利军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为8259.19元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3316号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州若曦机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾社区。法定代表人：程陈。被申请人：蒋铭，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州若曦机械有限公司、蒋铭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州若曦机械有限公司、蒋铭的银行存款人民币424700元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州若曦机械有限公司、蒋铭的银行存款人民币424700元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年五月十二日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初319号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人丁泽文，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住石家庄市新华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人丁泽文犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人丁泽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年9月5日10时许，在石家庄市桥西区北国超市简良店北侧停车场，被告人丁泽文因停车问题与被害人马某发生口角，后双方发生肢体冲突，丁泽文用拳头殴打马某面部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人丁泽文已赔偿被害人马某经济损失65000元并获其谅解。 公诉机关当庭出示了被告人丁泽文的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，谅解协议，证明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人丁泽文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁泽文在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人丁泽文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人丁泽文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实基本一致。 2020年11月3日12时15分，被告人丁泽文到石家庄市公安局桥西分局留营派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁泽文当庭无异议，并有被告人丁泽文的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，谅解协议，证明等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人丁泽文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁泽文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁泽文案发后向被害人积极赔偿并取得谅解。本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 刘利娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初149号原告：薛向巨，男，1960年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：毕力格，男，1972年2月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告薛向巨与被告毕力格劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告薛向巨于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，薛向巨自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛向巨撤诉。案件受理费25元（原告薛向巨已预交），由原告薛向巨负担。审判员 杨园二〇二一年五月二十一日书记员 王彤附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3046号之一申请人：杨亚，男，1989年8月13日生，住宿迁市宝龙城市。被申请人：陈建国，男，1966年6月30日生，住宿迁市宿城区。原告杨亚与被告陈某、陈建国、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）苏1302财保58号民事裁定书，裁定查封被申请人陈建国名下的位于宿迁市宿城区天成家园小区4幢二单元504室房屋。申请人杨亚于2021年5月13日向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建国名下的位于宿迁市宿城区房屋的查封（金额为180000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴新月二〇二一年五月十三日书记员  张秀玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2424号 申请执行人：梁宝玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路**1701，统一社会信用代码914401130803507042。 法定代表人：林初连。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，，住所地广州市天河区华强路**富力盈力大厦南塘**统一社会信用代码91440106698698980D。 法定代表人：袁金荣。 关于梁宝玲与广州柏秀物业管理有限公司、广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12374号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2424号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇