wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2920号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托代理人：于潇，系该公司员工。委托代理人：喻娜，系该公司员工。被告:张明钢，男,汉族，1977年2月11日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张明钢物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月二十五日书记员 田一珑
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2213号原告：周信林，男，1974年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王进，男，1990年9月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告周信林诉被告王进租赁合同纠纷一案中，原告周信林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周信林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周信林撤诉。案件受理费25元，由原告周信林负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十五日法官助理林雪书记员崔逢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2591号 原告：吕国臣，男，汉族，1989年5月22日生，住荣成市。 被告：王治凯，男，汉族，1996年10月11日生，户籍所在地荣成市。 原告吕国臣与被告王治凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3960元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至8月底，被告雇佣原告在荣成市崖头街道办事处多处干砸墙、搬运建筑材料等工作，截至2020年12月23日，被告尚欠原告劳动报酬3960元，约定2021年1月15日前付清，但被告至今未付。故诉至法院。 被告王治凯未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日至8月23日，被告雇佣原告干活，劳动报酬共计5960元，2020年12月23日，被告支付原告2000元，尚欠3960元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2021年1月15日前付清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告庭审中提供的证据，可以认定被告尚欠原告劳动报酬3960元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治凯自本判决生效后15日内支付原告吕国臣劳动报酬人民币3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王治凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 王振州
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2823号 原告:熊寿平，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被告：张正茂，男，生于1987年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告熊寿平与被告张正茂无因管理纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告熊寿平诉称请求判决被告张正茂立即支付原告代被告支付的谅解书费用120000元、律师费10000元，合计130000元及利息（利息以前述费用130000元为本金自2019年2月18日起按同期银行贷款利率支付至本金付清之日止）。事实和理由：被告原系原告女婿，被告与原告之女熊小琼结婚后因交通肇事罪被判处刑事处罚，期间原告代被告垫付了交通事故受害方谅解书费用及律师费用共计130000元（含支付交通事故受害方谅解书费用120000元及律师费10000元），使被告得到了远低于量刑建议标准的从轻处罚。此后被告与原告之女于2020年8月31日在成都市新都区人民法院调解离婚，离婚后并未返还原告在被告交通肇事后代被告垫付的相关费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院举证被告在四川省成都市公安局新都区分局临江派出所办理的有效期为2020年6月30日至2021年6月29日的居住证及在成都市新都区购房的购房凭证证明其自2020年6月30日至今经常居住地为成都市新都区新都兴城大道755号6栋1单元8楼806号。 本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院应由被告经常居住地法院成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月六日 书记员  杨 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1919号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:高佳祥，男，1982年2月24日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）皖1623民初374号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与何曼玉罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民初374号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初187号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王雪健，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省安阳县。户籍所在地河南省安阳县。因赌博，于2020年7月3日被安阳市公安局北航分局决定行政拘留3日。因醉酒驾驶机动车，于2021年3月29日被安阳市公安局交通管理支队决定吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王雪健犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、张梅英出庭支持公诉，被告人王雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日23时50分许，被告人王雪健酒后驾驶白色别克牌豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶到中华路与安漳大道交叉口南侧路口等待红绿灯指示时，因醉酒导致王雪健在车内驾驶位昏睡。而后，被告人王雪健被处警民警当场查获。经鉴定，从王雪健血液中检测出乙醇成份，其含量为123.0mg/100ml。公诉机关提交了被告人王雪健户籍证明、前科查询证明、接处警证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人刘某证言，被告人王雪健供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王雪健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王雪健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。王雪健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。王雪健系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处王雪健拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王雪健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间王雪健缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人王雪健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王雪健犯危险驾驶罪罪名成立。王雪健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王雪健认罪认罚，本院予以从宽处理。王雪健系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年五月二十日书记员  刘洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1480号之一 申请执行人：李纯东，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：钱海振，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李纯东与被执行人钱海振民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行依据（2021）皖0826民特52号民事裁定书确定钱海振应于2021年6月1日前偿还借款本金15500元及相应利息，李纯东于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 本院认为，李纯东依据本院（2021）皖0826民特52号民事裁定书申请对钱海振强制执行，但钱海振依据该民事裁定书确定的履行债务期限未届满，该案不符合受理执行案件条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回李纯东的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪 钊 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8449号原告：陈静，女，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口9-126号，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平。被告：常谦平，男，1981年3月23日出生，回族，住江苏省南京市六合区。被告：沈志夏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈静与被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平、沈志夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告陈静于2021年5月5日向本院申请撤诉（案件受理费未交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈静撤诉。审判员 吕 彬二〇二一年五月七日书记员 张海焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3906号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴洁梅，女，1967年10月19日出生，汉族，，住所佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴洁梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25099号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月23日依法扣划了被执行人吴洁梅农商银行账户62***61存款1000元以及建设银行账户62***32存款1200元，上述扣划所得案款退本案执行费562元，退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行1638元;本院于2021年3月23日依法提起查封被执行人吴洁梅名下号牌为粤E***7的车辆，结果显示转出,无法控制。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2479号原告：姚爽，男，汉族，1995年7月1日生，住贵阳市白云区。被告：张坤林，男，土家族，1993年1月24日生，住贵州省思南县。本院在审理原告姚爽诉被告张坤林劳务合同纠纷一案中，原告姚爽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爽撤诉。案件受理费25元，由原告姚爽负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 崔 逢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1038号吴俭英：关于吴俭英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吴俭英已将罚金款5000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初26号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4080号原告：张同磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李想，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张同磊诉被告李想劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张同磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。原告张同磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张同磊负担。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十八日书记员  陈 辰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1039号 原告：郭志红，女，1982年6月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友、孙泽明，河北滦江律师事务所律师。 被告：霍淑楠，男，1990年7月1日出生，满族，户籍所在地承德市兴隆县，现住承德市双桥区。 被告：冯福有，男，1972年9月3日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告郭志红与被告霍淑楠、冯福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 在诉讼过程中，原告郭志红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯福有的起诉。 本院认为，原告郭志红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭志红撤回对被告冯福有的起诉。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴啸楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初461号 原告：徐振海，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：崔永德，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司，住所地辽宁省锦州市沟帮子镇西市社区大河商业街26号门市。 负责人：王丹，该支公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。 负责人：刘仲元，该支公司总经理。 原告徐振海与被告崔永德、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐振海于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐振海提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐振海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐振海负担。 （此页无正文） 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二一年五月十八日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10683号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人付豪行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审514号行政裁定书]，被执行人付豪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3037号原告：马书林，男，生于1980年2月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：李彦虎，男，生于1991年3月14日，汉族，住河南省中牟县。原告马书林与被告李彦虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马书林到庭参加诉讼，被告李彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书林向本院提出诉讼请求：判令被告李彦虎偿还原告借款50000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李彦虎向原告借款50000元，有原告提供的两张借条予以证明，原告与被告李彦虎之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告李彦虎还款，现原告已诉至本院，向被告李彦虎催要借款，可视为已给予被告李彦虎合理的还款期限，被告李彦虎至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告李彦虎偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马书林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李彦虎负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月八日书记员  郭 倩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初714号原告：王峰，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：申广福，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：丁贵春，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王峰诉被告申广福、丁贵春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王峰负担。审判员  周挺进二〇二一年五月十一日书记员  邓银双
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1341号 张兴武、菏泽劳联人力资源服务有限公司： 张兴武与菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，张兴武向本院申请执行的青劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2852号申请执行人：田某2，男，1995年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：田某1，男，2008年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人田某2与被执行人田某1继承纠纷一案中，申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 蔡 云审判员 张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员 刘 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异190号 异议人（案外人）：马晓燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602720132394D，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。 法定代表人：张文彬，系该公司董事长。 被执行人：刘琴，女，汉族，1987年8月28日出生，现住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司与被执行人刘琴追偿权纠纷一案中，案外人马晓燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人马晓燕称，被执行人刘琴于2017年6月12日与异议人马晓燕签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被执行人将坐落在鄂尔多斯市东胜区**楼****房产以70万元的价格出卖给异议人。协议签订后，异议人向被执行人交付了全部房款，被执行人按照合同约定将房屋交付给异议人占有、使用。但因开发商存在欠缴相关费用的情形，导致上述房屋无法办理产权转移登记。异议人近日得知，因刘琴与鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，华宇房地产开发有限公司向东胜区人民法院申请强制执行，要求执行登记在刘琴名下位于鄂尔多斯市东胜区1号楼x单元xxx号房产；异议人为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定提起执行异议，请求停止对被执行人刘琴名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区1号楼x单元xxx号（合同编号2013-xxxxx）房产的强制执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司与被告刘琴追偿权纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2017）内0602民初6137号民事判决书，判决“被告刘琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息4143220.71元，及因代偿本息而造成的利息损失（相应每期扣款数额从扣款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43474元、保全费5000元由被告刘琴负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月26日作出（2020）内0602执413号之一执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人刘琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区1号楼x单元xxx号（合同编号：2013-xxxxx）房产；二、查封期限为三年。”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人并不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人马晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 白 桂 珍 人民陪审员 高 建 国 二〇二一年五月四日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1233号之三 原告：徐增敏，女，1966年11月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被告：李华伟，男，1991年9月24日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告徐增敏与被告李华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐增敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐增敏撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元（实收部分），由原告徐增敏负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十五日 [核对位置] 书记员  张岩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执恢93号申请执行人：郭某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭金平依据已经发生法律效力的（2011）永民一初字第154号民事调解书，于2021年5月7日向我院申请立案执行，执行标的54,000.00元，在执行过程中，申请人郭金平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 刘松鹤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1162号 上诉人（原审被告）：丹东浩程建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街27-2号2105室。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊万华，男，1963年2月20日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 原审被告：迟玉敏，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人丹东浩程建筑工程有限公司因与被上诉人樊万华以及原审被告迟玉敏租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东浩程建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法扣除上诉人代付的47000万元设备运费，改判给付被上诉人设备租赁费38333元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，47000元机器设备运费应由被上诉人承担，并从应付租赁设备款中扣除。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中，没有约定运费由谁负担，但是明确约定了租赁设备的履行地即海口市，有明确的履行地就应视为“送货上门”由出租方承担运费。可是一审判决却依据上诉人否认的，被上诉人自己口头陈述的“机械的进场费由甲方承担，退场费由乙方承担”作为审理查明事实，认定事实严重错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 樊万华辩称，双方口头协议双方各拿一次运费。 迟玉敏辩称，对于运费情况我不清楚。 樊万华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告租赁机械设备（反铲）款项总计人民币85333元整；二、二被告承担连带给付义务；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月24日，原告樊万华作为乙方，被告丹东浩程公司作为甲方签订了机械设备租赁合同一份。约定原告将一台小松360型号反铲设备出租给被告丹东浩程公司，用于被告在中国水利水电第六工程局海口东干二标项目部施工，月租赁费为四万元，2017年5月16日在黄竹正式使用。关于租金的计算和使用，合同第三条中约定，每月25日根据现场调度签证单进行结算，结算后30日内支付。机械的进场费由甲方承担，退场费由乙方承担。原告按合同约定于2017年5月16日在黄竹正式投入施工，累计实施工作日为两个月零四天，产生租赁费85333元，该笔款至今没有支付原告。 本院所确认的上述事实，有机械（设备）租赁合同、申请付款明细表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 一审法院认为，原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定有效且受法律保护。原告按照合同的约定进行施工，被告应当支付相应的租赁费用，故原告主张被告丹东浩程公司给付租赁费的请求有事实和法律依据，该院予以支付。被告迟玉敏系丹东浩程公司的工作人员，其在合同书上签字及在施工现场从事管理工作系履行职务行为，不应当承担连带给付责任。对被告提出的应当扣除机械进场运费47000元的辩解，因没有证据支持，该院不予采纳。判决：一、被告丹东浩程建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告樊万华租赁费85333元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费967元，由被告丹东浩程建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供付款委托证明、计量申请书、申请付款明细表，证明：上诉人应该付给租金。 上诉人的质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，这不是最终的结算凭证。 原审被告的质证意见：对证据不了解，不发表意见。 本院认证意见如下： 上诉人对证据的真实性没有异议，可以证明上诉人应当支付租金的数额，本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张应当抵扣运费一节。首先，上诉人与原审被告签订的租赁合同虽然没有加盖上诉人的公章，但鉴于原审被告是上诉人的工作人员，且上诉人也依据该合同租赁并使用了案涉设备，故应视为上诉人认可该合同并实际履行，而租赁合同中已明确约定机械设备进场费用由上诉人承担，故一审法院判令被上诉人不承担运费，并无不当。其次，上诉人为被上诉人出具的支付明细表也对欠付租金的数额予以确认。上诉人主张该租金尚未扣除运费，但并没有提供证据予以证明，也不符合结算的交易习惯。最后，若运费全部由被上诉人承担，则被上诉人的租金收入不足以支付运费，该情况不符合常理。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，丹东浩程建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1934元，由上诉人丹东浩程建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月三十一日 法官助理王杨 书记员刘洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3447号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：曹名丽。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告曹名丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3134号申请执行人：朱宝科，男，汉族，2003年9月8日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号附1号。法定代表人:方东兴。本院在执行朱宝科申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人朱宝科与被执行人河南绿地新城置业有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  张浩然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执897号之二申请执行人：陈建金，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏常诺律师事务所律师。被执行人：卞云龙，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人陈建金与被执行人卞云龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈建金向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初8230号 原告：白欢。委托代理人：蒿印厂，原告之父。被告：西安市长安区郭杜街道前锋蒿家湾村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：蒿举全，该组组长。原告白欢与被告西安市长安区郭杜街道前锋蒿家湾村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告白欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同给付原告农村集体经济组织收益分配款33000元；2.诉讼费由被告一、二共同承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告村组村民结婚，将户口迁来被告村组。2021年2月份，被告前锋蒿家湾村给每名村民分配征地补偿款33000元，但未给原告发放。原告认为被告侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给其发放。本院经审查认为，原告所起诉的被告西安市长安区XX街道XX村在多年前已进行改制，现西安市长安区郭杜街道前锋蒿家湾村村民委员会及西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已不存在，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白欢的起诉。案件受理费625元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云二〇二一年 五 月 十三日 书  记  员  杨悦童    1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1150号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2-904室。法定代表人：陆向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：谢云香，女，1974年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢云香信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢云香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金149075.19元，并支付以应还未还本金为基数自2019年1月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由谢云香负担。因谢云香未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢云香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人谢云香签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0402执1150号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月2日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢云香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的151167.19元，已执行到位0元，尚有执行款151167.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2819号 原告：李胜宝，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告李胜宝与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告李胜宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告李胜宝负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保246号 申请人：张威勋，男，1980年12月5日出生，住河间市。 被申请人：邵英杰，男，1980年9月21日出生，住河间市。 申请人张威勋与被申请人邵英杰买卖合同纠纷一案，申请人张威勋于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵英杰名下位于沧州市新华区房屋（保全金额24.5万元）采取保全措施，申请人于2021年5月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张威勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵英杰名下位于沧州市新华区房屋（保全金额24.5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 括
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2352号申请执行人：侯俊英,女,1950年6月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人侯俊英与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第392号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执842号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：朴庆远，男，1978年07月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与朴庆远罚金一案中，经查，被执行人朴庆远未履行（2016）辽0203刑初306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朴庆远名下的交通银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初186号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人胡芳俊，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地及住所地湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年4月7日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人胡芳俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人胡芳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月6日13时许，被告人胡芳俊饮酒后驾驶一辆无牌轻便摩托车上道路行驶，行驶至宁远县禾亭镇石龙观村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的胡芳俊的血液样本进行鉴定，被告人胡芳俊血液中乙醇含量为126.26mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡芳俊没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，被告人胡芳俊的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡芳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡芳俊归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人胡芳俊犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡芳俊适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡芳俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡芳俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  乐小宁二〇二一年五月二十四日法官 助理  张芊芊代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1129号 原告：张介国，男，1971年1月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：刘定均，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张介国与被告刘定均追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张介国的委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼。被告刘定均经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张介国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代为清偿张明书的借款12500元和资金利息（从2017年3月2日起至2021年03月02日止按年利率15.4%计算共计7700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日被告向张明书借款30000元，原告在该借条上以担保人身份签字，对该笔借款进行担保。被告借款后因未按约定偿还本金，张明书于2016年向江安县人民法院起诉，要求被告偿还本金和支付资金利息并要求原告承担连带清偿责任，江安县人民法院于2016年4月25日作出川1523民初17号民事判决书，判决被告偿还张明书偿还本金30000元和按月利率2%支付张明书的资金利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行判决内容，张明书向江安县人民法院申请执行，在执行过程中经江安县人民法院主持，原告与张明书达成了执行协议，由原告一次性支付张明书12500元，其余部分张明书自愿放弃对原告的剩余款项执行，原告代被告清偿债务后多次要求被告偿还原告代为清偿的款项，被告总是以经济困难为由拖延，现被告已将电话号码更换，又没有在家生活，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告刘定均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、（2016）川1523执476号民事裁定书、（2016）川1523民初17号民事判决书、收条复印件。本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日被告向张明书借款30000元，原告在该借条上以担保人身份签字，对该笔借款进行担保。被告借款后因未按约定偿还本金，张明书于2016年向江安县人民法院起诉，要求被告偿还本金和支付资金利息并要求原告承担连带清偿责任，江安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）川1523民初17号民事判决书，判决被告偿还张明书本金30000元和按月利率2%支付张明书的资金利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，张明书向江安县人民法院申请执行，在执行过程中经江安县人民法院主持调解，原告与张明书达成了执行协议，由原告一次性支付张明书本12500元，其余部分张明书自愿放弃对原告的剩余款项执行，原告于2017年满2月4日代被告清偿12500元债务后，多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。审理中，原告自述，代为偿还的12500元系本金。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘定均未按判决履行还款义务，原告已代为偿还借款本金12500元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告刘定均追偿。关于原告请求被告支付资金利息问题，因无明确的约定，故本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘定均于本判决生效后十日内支付原告张介国代偿款共计12500元； 二、驳回原告张介国本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已依法减半收取），由被告刘定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月七日 书记员  肖家培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2696号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，职务：行长。被执行人：李书全，男，汉族，1948年07月10日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与林州市简耀商贸有限公司、李晓俊、梁先苹、杨晓林、李书和、李书全、林州市恒安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李书全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书全在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币6834081.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3744号原告：蒋晓涵，女，1995年7月19日生，住宿迁市宿豫区。被告：金玉宝，男，1988年10月22日生，住宿迁市宿城区。原告蒋晓涵与被告金玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋晓涵撤回对被告金玉宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋晓涵负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二一年五月二十日书记员  张秀玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3165号之一原告：河南合源实业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA465W6C0Y。法定代表人：王中原。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县华硕汽贸有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45XJBL2Q。法定代表人：高伟。住所地：兰考县中山大道侯砦段兰考汽车广场**厅。原告河南合源实业有限公司诉被告兰考县华硕汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告河南合源实业有限公司以已与被告兰考县华硕汽贸有限公司调解为由，于2021年5月16日向本院提出撤回对被告兰考县华硕汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合源实业有限公司撤回对被告兰考县华硕汽贸有限公司的起诉。案件受理费960元、保全费868元，共计1828元。由原告河南合源实业有限公司承担。审判员  邱进锋二〇二一年五月十六日书记员  聂 芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初518号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：沙开福,男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告沙开福租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杜 莉 二〇二一年五月八日 书记员 杨冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2079号原告：宋成云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇宋桥小区。被告：马光林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡211国道北侧宁夏泽宸牧业有限公司院内。原告宋成云与被告马光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告宋成云以双方已私下协商解决为由于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋成云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成云撤诉。案件受理费1360元（已减半），由原告宋成云负担。审判员 吕婷婷二〇二一年五月十七日书记员 王梓宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执313号之二申请执行人：陈雪东，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡长胜村。被执行人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人陈雪东与被执行人刘忠辉借款合同纠纷一案中，被执行人刘忠辉无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十八日书记员  苗同鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11356号 申请执行人:中山市小榄镇宏实塑料金属制品厂，住所地中山市小榄镇。法定代表人：黎仲文。 被执行人：佛山市国韵家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇。法定代表人：黄生标。 被执行人：黄生标，男性，1970年12月4日出生，居汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：黄小元，女性，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省洞县。 被执行人：梁英，女性，1980年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市南海世景五金转椅厂，住所地佛山市南海区九江镇。法定代表人：尹甲。 被执行人：尹甲，男性，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人中山市小榄镇宏实塑料金属制品厂与被执行人佛山市国韵家具有限公司、黄生标、黄小元、梁英、佛山市南海世景五金转椅厂、尹甲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初9863号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，我院依法扣划被执行人名下银行存款21199.39元，扣除本案执行费318元，剩余案款将依法支付给你。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，且将其纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月十一日 书记员  陈嘉洛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1625号凌正琦、李世光：关于凌正琦、李世光罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人李世光于2020年6月29日将2000元罚金交至本院账户，被执行人凌正琦于2021年5月25日将2000元罚金交至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，凌正琦、李世光已将（2020）吉2403刑初149号刑事判书决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执856号吴亮亮、吴凯本院执行的吴亮亮申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1103号 原告：林邵磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：齐晓强、杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇兴盛村。 法定代表人：徐海方，该公司经理。 被告：陈胜伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。 原告林邵磊与被告高振军、邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司、陈胜伟合同纠纷一案，本院立案后，原告林邵磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林邵磊的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林邵磊撤诉。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由原告林邵磊负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝书珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5402号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：刘菲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘菲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2936号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人陈维，男性，汉族，1987年04月06日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈维金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7698号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为14795.09元及利息，执行费121元。 执行中，本院查封被执行人陈维名下的车牌号为川Ａ0××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7698号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3117号之二 被执行人鄢衡，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。 关于鄢衡犯介绍卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人鄢衡财付通资金2923.73元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3117号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十三日 （） 书记员  苏达华
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初535号之一 原告：容城县泽安机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县南张镇津保东路1号。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：卢政侨，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 容城县泽安机械设备租赁有限公司与卢政侨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告容城县泽安机械设备租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县泽安机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计303元，保全费342元，均由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘丽倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：程晓琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3241号民事判决书，于2021年3月17日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行程晓琴信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人程晓琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日借款本金39990.61元、消费手续费449.95元、利息4055.98元、逾期违约金2291.30元，合计46787.84元，2019年12月26日之后的利息、逾期违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本息清偿之日止；2.被执行人程晓琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人程晓琴承担案件受理费490元及本案执行费609元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2021）川1502执1046号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人名下位于宜宾市叙州区房屋（产权证号：XXXXX号），本院依法予以查封，因标的较小，申请执行人申请暂不处置。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月18日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2122号上诉人（原审原告）：李炎，女，1978年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：姜文洲，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：麻斯文，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人李炎、姜文洲与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，李炎、姜文洲、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李炎、姜文洲、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李炎、姜文洲、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由李炎、姜文洲负担1000元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担300元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  苏 锐
陕西省子长市人民法院   执行裁定书      （2021）陕0623执3号之一      申请执行人薛兰云，男，1966年8月4日生，汉族，子长市村民，现住子长市。   被执行人李明瑞，男，1967年12月7日生，汉族，子长市，居民。   本院在执行申请执行人薛兰云与被执行人李明瑞合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2020)陕0623民初50号民事判决书，责令被执行人李明瑞支付申请执行人薛兰云合伙期间流动资金285000元及利息60000元；由被执行人李明瑞支付申请执行人薛兰云合伙期间分红款306145元，案件受理费11883元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李明瑞在子长市长宏工贸有限公司有债权，本院依法于2021年4月24日冻结了被执行人李明瑞在子长市长宏工贸有限公司的工程款，申请执行人薛兰云愿意等待该债权到期后执行，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 张 宏 明   人民陪审员  刘 崇 岗   人民陪审员  薛 毅         二〇二一年五月二十三日         书 记 员 高 文 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申220号再审申请人（原审被告）：孙传忠，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，总经理。再审申请人孙传忠因与被申请人北京市朝阳区建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传忠申请再审称，一、原审法院未依法送达原审判决，属于未生效的判决书，且剥夺了申请人的上诉权利。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案的判决书于2019年4月22日作出，但申请人自始至终未收到过原审法院依法送达的该判决书。2020年12月10日原审法院执行局到申请人住所地，要求申请人执行该判决时，申请人才知道该判决书的存在。因此，（2018）京0105民初63706号民事判决书属于未经合法程序送达的判决书，申请人并未收到该判决书，也就无从进行上诉，属于变向剥夺了申请人的上诉权利。因送达程序违法，原审判决属于未生效的判决书。二、原审判决查明的事实存在基本事实不清的情况。1.砖厂胡同×号系由众多房屋组成的院落，双方仅就部分房屋形成租赁关系，判决申请人腾空并返还全部房产，属于认定事实错误。首先，砖厂胡同×号系被申请人安排给员工的企业自管公房，申请人系被申请人的职工，根据《北京市公有住宅租赁合同》依法享有砖厂胡同×号西排×号房屋的公房承租权，该房屋并不在本案《房屋租赁合同》的租赁范围内。其次，砖厂胡同×号院内，仍然有被申请人另行分配给公司其他员工的住房，也属于公房承租范围，并不在异议申请人的控制之下，自然也不在本案《房屋租赁合同》的租赁范围内。再次，因申请人本身系被申请人单位职工，在2003-2004年期间，经被申请人公司领导授权，在砖厂胡同×号院内相应房屋和新建锅炉房，锅炉房系专供砖厂胡同×号以及周边住宅楼供暖使用。上述房屋均系在本案租赁关系存续期间以外进行的建设，不在《房屋租赁合同》的租赁范围内，不应在判决书的调整范围内。结合以上情况可知，原审判决申请人腾空并向被申请人交还砖厂胡同×号全部房产，是在事实不清的基础上作出的判决。2.鉴于砖厂胡同×号院内存在未交给申请人的房屋，因此应当按照实际交付面积占应交付面积的比例据实计算双方租金。经查，砖厂胡同×号院内被申请人原始房屋总面积为1072.3平米，其中935.63平米的房屋作为公房分配给被申请人的员工，并未按照双方租赁合同交接给申请人，实际交付给申请人的房屋面积仅为应当交付面积的12.74%。对此，原审判决未查明该事项，仍然按照双方约定的租金标准，判决申请人支付租金和占有使用费以及违约金等费用。这无疑是错误的，继续执行该判决将损害申请人的合法权益。3.申请人有权就砖厂胡同×号院内的自建房获得相应补偿，在未获得补偿前，将自建房移交给被申请人，将导致自建房的价值无法准确评估。申请人在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，在砖厂胡同×号院内新建了相应的房屋，针对这一部分房屋，双方合同并未约定如何处理。无论在何种情况下，被申请人在接收申请人的自建房屋后，均存在一定的获益情况，应当按照房屋的价值相应补偿异议申请人。但现房屋价值有待进一步评定确定，在评估确定前，不宜将申请人的自建房移交给执行申请人，避免出现证据损毁、扩大损失的情况。原审判决在未释明申请人权利的情况下，判决申请人向被申请人移交房屋，将导致申请人的合法利益受损。三、申请再审的时间应当自2020年12月10日起算。因原审法院未依法送达判决书，申请人在2020年12月10日才知道该判决书的存在，即便如此，申请人向原审审判法官提出查阅案卷后，至今法官也未向申请人送达该判决书，也没有向申请人提供案卷查阅。根据民事诉讼法第二百零五条规定，申请人有权在知道之日起六个月内提出再审申请。综上，申请人请求再审撤销原判，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年5月15日发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请再审，申请人未举证证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。且根据原审卷宗记载，申请人原审期间到庭参加诉讼，填写了送达地址确认书，该地址为其户籍地，且与其再审申请书中所列地址一致，并留有联系电话。原审法院作出判决后向该地址邮寄送达判决书，邮件所留电话与送达地址确认书上填写的电话一致，以“此处为大杂院，电话说不认识收件人”为由退回。原审送达程序合法有效。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传忠的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1047号之一 申请执行人：湖南远景园林绿化工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路199号5013号房。 法定代表人：孙文利，董事长。 被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地望城区白箬铺镇光明村军田坪组。 法定代表人：谭贺诚，董事长。 申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘0112民初866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人望城县国梅农庄有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人望城县国梅农庄有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人望城县国梅农庄有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年5月11日通过传统查控查询被执行人望城县国梅农庄有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人望城县国梅农庄有限公司名下有位于长沙市望城区白箬铺镇望城县××庄××公寓××栋，但该十栋房屋的产权已被其他司法机关和本院其他案件首先查封，本案为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司未能提供。 本院于2021年4月30日对被执行人望城县国梅农庄有限公司适用限制高消费措施；于2021年5月11日将被执行人望城县国梅农庄有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为工程款2252844.8元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费和执行费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执227号 申请执行人：艾克拜尔艾山，男，1989年1月6日出生，住新疆阿图什市阿扎克乡。 被执行人：木拉提别克纳比，男，1973年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾克拜尔艾山与被执行人木拉提别克纳比借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的55137.50元，已执行标的为0元，未执行标的为55137.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月12日、2021年3月31日、2021年4月8日、2021年5月12通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人木拉提别克纳比名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人木拉提别克纳比名下有位于乌鲁木齐市天山区十七户路XXX号卢卡诺·瑞士风情小镇一期XX号楼X单元XXX号房产可供执行。（因该房产有抵押权人，申请执行人申请暂不处置，我院已查封，未处置） 4.本院于2021年5月28日限制被执行人木拉提别克纳比高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月28日告知申请执行人艾克拜尔艾山其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木拉提别克纳比无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十八日 书记员 热   娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20007号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨力文，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨力文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢135号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地：天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人：许文彬，职务：董事长。被执行人：天津市生宝谷物种植农民专业合作社，住所地：天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南500米。法定代表人：黄胜倩，职务：经理。被执行人：陈金生，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张国艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈金贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马文香，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈金枝，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市绿之海农业技术开发专业合作社，住所地：天津市静海区静海镇花园村西100米。法定代表人：聂玉亮，职务：经理。被执行人：聂玉亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨广发，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：聂玉竹，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐海，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王立成，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王雨霞，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨义荣，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王雨霞、杨义荣、徐海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3833号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王雨霞、杨义荣、徐海支付相应案款共计14157053.8元。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现上述被执行人名下存在对外投资等财产信息。冻结被执行人杨义荣名下证券一笔，本案在执行恢复过程中冻结被执行人银行账户共计34个，其中扣划被执行人杨义荣银行账户×××96.54元，扣除执行费467元后，已全部发放给申请人，另扣划被执行人陈金贵银行账户存款225060元，扣除执行费3276元后剩余金额也已发放给申请人，另被执行人天津市绿之海农业技术开发专业合作社于案外已经给付申请人2550000元，除上述扣划外，申请人申请暂不进行相应的扣划措施，另本案在首次执行及执保过程中已冻结被执行人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、陈金贵、张国艳、马文香、陈金枝、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、王立成、王丽霞、杨义荣、徐海银行账户及财付通、支付宝账户共计61个，轮候查封被执行人陈金生名下房产4处，查封被执行人刘丽霞、聂玉亮、杨广发、张国艳、徐海、杨义荣名下房产共计10处，但申请人亦不申请对上述房产进行处置，另轮候查封天津市生宝谷物种植农民专业合作社、刘丽霞、陈金生名下车辆共计4台，查封被执行人天津市绿之海农业技术开发专业合作社、徐海、陈金贵、杨义荣名下车辆共计4台，但未实际控制。经被执行人判决所载地址所在村委会调查了解得知，二企业被执行人租赁村内土地，但村委会不清楚其具体经营状况及财产状况。其余被执行人均为所载村村民，但皆不在村里居住，具体情况村委会不清楚。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年五月二十日书记员  李 凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1992号 被执行人：欧嘉丽 本院在执行清远市清新区人民法院与欧嘉丽追缴违法所得一案中，被执行人欧嘉丽已经主动履行（2021）粤1803刑初122号刑事判决书确定的缴纳违法所得25000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8467号之一 原告：项晏贤，男，1954年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:杨斌、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迀市洋河新区世纪明珠商城01铺。 法定代表人：徐建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐煜，浙江哲鼎律师事务所律师 第三人：江苏老实人市政园林有限公司，住所地沭阳县花木大世界1号楼126室。 法定代表人：嵇晓兵，该公司执行董事兼总经理。 原告项晏贤诉被告江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）、第三人江苏老实人市政园林有限公司（以下简称老实人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。 原告项晏贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付绿化等工程款1026870元（绿化工程款958970元+仿古亭工程款68000元）和逾期利息（逾期利息以1041870元为基数，自2019年9月30日至支付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，第三人老实人公司将其承建的世纪锦园小区（被告开发）的绿化工程转包给原告，原告系该工程的实际施工人。该工程依合同按时完工。根据合同约定，被告应支付诉请中的工程款，但被告以各种理由推脱，至今只支付了56万元工程款，尚有1041870元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告依据《绿化工程合同》主张被告煜华公司给付工程款。而《绿化工程合同》的合同当事人分别为被告煜华公司与第三人老实人公司，而非原告项晏贤。老实人公司向被告煜华公司出具的《声明》、《授权委托书》均载明原告项晏贤仅系项目负责人，系老实人公司的代理人，而非合同当事人。此外，原告项晏贤并无证据其与第三人老实人公司系转包合同关系。综上，原告项晏贤与案涉《绿化工程合同》并无利害关系，故应驳回起诉。对于原告主张的仿古亭款项，本院另行判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告项晏贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 审 判 员  刘金龙 人民陪审员  陈玉胜 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陆振红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初373号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴小路，男，1989年2月5日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2021年1月23日被执行逮捕。被告人吴冬冬，男，1992年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县。因吸食毒品于2020年12月24日被河南省武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2021年1月23日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人吴小路、吴冬冬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人吴小路、吴冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2020年10月至2020年12月期间，被告人吴小路在博爱县清化街道办事处太子庄建设巷1号其家中的卧室内，分别容留宋某、被告人吴冬冬吸食毒品两次，共同容留宋某、被告人吴冬冬吸食毒品两次。2、2020年12月份期间，被告人吴冬冬在博爱县清华镇街道办事处太子庄村小康巷16号其家中卧室内，共同容留吴小路、宋某吸食毒品一次，分别容留吴小路、宋某吸食毒品三次。经鉴定，“山西老白面”检出咖啡因成分。被告人吴小路、吴冬冬到案后如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了被告人吴小路、吴冬冬的户籍证明等书证、证人证言、被告人吴小路、吴冬冬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴小路、吴冬冬容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴小路、吴冬冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴小路、吴冬冬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴小路有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人吴冬冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，1、2020年10月至2020年12月期间，被告人吴小路在博爱县清化街道办事处太子庄建设巷1号其家中的卧室内，分别容留宋某、被告人吴冬冬吸食毒品两次，共同容留宋某、被告人吴冬冬吸食毒品两次。2、2020年12月份期间，被告人吴冬冬在博爱县清华镇街道办事处太子庄村小康巷16号其家中卧室内，共同容留吴小路、宋某吸食毒品一次，分别容留吴小路、宋某吸食毒品三次。经鉴定，“山西老白面”检出咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴小路、吴冬冬的供述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、河南省武陟县公安局行政处罚决定书、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人吴小路处扣押毒品4.98克、酒精灯1个、矿泉水瓶1个；从被告人吴冬冬家里扣押吸毒工具1个、绿色口香糖瓶1个。有检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单证实。本院认为，被告人吴小路、吴冬冬容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人吴小路、吴冬冬犯容留他人吸毒品罪的指控成立。被告人吴小路、吴冬冬到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小路犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人吴冬冬犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)三、涉案毒品4.98克、吸毒工具酒精灯1个、矿泉水瓶1个、吸毒工具1个、绿色口香糖瓶1个，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张长兴人民陪审员  张啟儒二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋淑平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3359号上诉人（原审被告）：周沙，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，经理。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。上诉人周沙因与被上诉人湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周沙上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判免除周沙缴纳2015年9月1日至2019年12月31日期间物业服务费5246元的义务；2、判令兴文物业公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、兴文物业公司在履行物业服务合同时，存在严重的违约行为。1、兴文物业公司并未按《前期物业管理服务协议》的约定为小区提供甲级标准的服务。至今兴文物业公司未与业主建立任何沟通，不存在有效投诉渠道，对业主拒交物业费的行为，兴文物业公司采用门上贴条或发律师函的方式催收，未自身反省。2、兴文物业公司未履行应有的安保服务。物业服务期间出现盗窃事件频发、业主车辆多次被刮擦、小区保安人数与物业服务面积应配比保安人数相差甚远等情况。3、兴文物业公司未提供应有的保洁服务。根据《前期物业管理服务协议》的约定，兴文物业公司应每天集中收集垃圾并对清洁区进行清扫，定期投放鼠药、消毒剂、除虫剂进行消杀，在雨雪天气及时对小区主干路积水、积雪进行清扫。但在物业服务期间小区存在垃圾清扫不及时导致恶臭，积雪无人清理多次反馈无果后，业主自行清理，夏天蚊虫多，多次反馈收效甚微的情况。4、兴文物业公司从未依法公开小区公共收益和支出。二、兴文物业公司存在如此严重的违约行为，一审法院亦认可兴文物业公司的物业服务存在瑕疵，但并未让其承担与其违约行为相适应的责任。兴文物业公司辩称：一、兴文物业公司已按照物业服务合同的约定提供了物业服务，一审中已提交大量的证据进行证明。二、周沙应当提交证据证明自己的主张，上诉状中所反映的事实是业主主观认定，并无其他事实进行佐证，代理人多次进入小区进行实地查看，发现小区整体情况良好，并非上诉状所说。三、盗窃、车辆刮擦问题，首先业主与物业公司并未单独签订财产保管合同，物业公司是对小区公共区域提供安保服务，并非对业主专有部分提供安保服务，兴文物业公司并非直接侵权人，一审中，兴文物业公司已举证证明尽到了安保服务，保洁消杀也是定时定期进行，有相关照片在一审中进行佐证。四、物业服务是一个动态、整体、持续性的工作，收费标准也只有1.2元每平方米，不能苛责兴文物业公司全天候做到事无巨细，周沙不能仅凭一两张照片就全盘否定兴文物业公司的物业服务，周沙交房后，预交一年物业费后，就再未缴纳物业费用，该行为已构成了违约，侵害了其他已缴费业主的权益。综上，兴文物业公司已履行义务，周沙也应按时缴纳物业费。兴文物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周沙支付兴文物业公司物业管理费5829.2元。2、请求法院依法判令周沙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月12日，湖南中鼎置业有限公司与兴文物业公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，约定湖南中鼎置业有限公司委托兴文物业公司对中鼎?江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。合同签订后至今，兴文物业公司一直在为中鼎?江岸花城小区提供物业服务。周沙为中鼎?江岸花城小区9栋1704房业主（属高层住宅），房屋建筑面积为93.38平方米。周沙办理了收房手续后，自2015年9月1日开始未缴纳物业管理费。兴文物业公司催收未果向法院起诉。另查明，中鼎?江岸花城小区最初的前期物业管理服务公司为望城中奥物业管理有限公司，于2015年8月12日退出，相关前期物业管理服务由兴文物业公司承接。小区业主委员会于2019年12月备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎?江岸花城小区仍由兴文物业公司按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。兴文物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理等服务方面存在瑕疵。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周沙系中鼎?江岸花城小区的业主，虽然周沙没有与兴文物业公司签订书面的《前期物业服务协议》，但兴文物业公司根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，故兴文物业公司与周沙已经形成事实上的物业服务合同关系。兴文物业公司为周沙提供了物业服务，周沙应向兴文物业公司支付物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，周沙拒绝交纳物业费的理由不能成立，一审法院对于兴文物业公司主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。但兴文物业公司提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，一审法院对兴文物业公司主张的物业服务费收费标准，结合兴文物业公司提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，周沙应向兴文物业公司缴纳物业费5246元（5829.2×0.9，四舍五入取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：周沙于一审判决生效之日起十日内向兴文物业公司支付自2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5246元。一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由周沙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，兴文物业公司为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，尽管其在物业服务中存在一定的瑕疵，但并不影响合同目的的实现，周沙以此作为拒绝履行缴纳物业管理费义务的抗辩理由不成立，且一审法院考虑兴文物业公司提供物业服务存在瑕疵的情况，对相应的物业管理费用收取标准酌情核减10%，因此本院对上诉人周沙的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人周沙负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年五月十日法官助理田露书记员谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执138号之四 申请执行人：成小平，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：梁运笑，女，1961年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：郑海玲，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人成小平与被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1081号民事判决书，责令被执行人谢培基、梁运笑向申请执行人成小平归还借款本金362536.1元及利息106460.46元，并应从2019年8月20日起，以借款本金362536.1元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍(若超过年利率24%则按年利率24%利率计算)计算至款项清偿之日止，被执行人郑海玲对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费5180元由被执行人谢培基、梁运笑负担。因被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲逾期未履行上述债务，根据申请人申请，本院立案执行,执行费6935元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，被执行人谢培基名下有号牌号码为粤XX**汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）;冻结了被执行人谢培基持有连南瑶族自治县鸿基原生态茶业发展有限公司的51%股权（2021年2月22日至2024年2月21日），因本院为轮候查封，已于2021年3月5日发函到连南瑶族自治县人民法院参与分配；执行到被执行人梁运笑名下存款3487.44元、被执行人郑海玲名下存款20000元、被执行人谢培基名下存款414.89元，以上三笔合计23902.33元；被执行人梁运笑名下股金4842股（本院依法拍卖该股金，2021年3月23日买受人陈春林以28019元的最高价竞得）；上述三笔银行存款23902.33元、股金拍卖所得款28019元，合计51921.33元（其中6935元转为执行费、退给申请人44986.33元）。 3、于2021年1月22日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；于2021年1月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年4月15日到连南瑶族自治县寨岗镇山心村委会实地调查被执行人谢培基的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年5月17日限制了被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲的高消费。 6、依职权于2021年5月17日将被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年5月17日进行了电话调查，向被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2021年5月18日电话约谈了申请执行人成小平，申请执行人称连南法院准备拍卖被执行人谢培基的茶场，本院告知已发函到连南瑶族自治县人民法院参与分配，本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢培基、梁运笑、郑海玲所有的相关财产情况，除上述已执行到位的银行存款以及拍卖处理的股金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月十八日 书记员  张幸平