云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初197号原告袁春仙，女，1967年1月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕涛，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告叶爱芬，女，1970年4月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。原告袁春仙诉被告叶爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理,原告袁春仙及其委托代理人吕涛，被告叶爱芬及其委托代理人高运全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁春仙向本院提出诉讼请求，判令被告赔付伤后损失:1、医疗费10172.44元；2、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元；3、后期治疗费11000元；4、营养费55天×50元/天=2750元；5、鉴定费1800元；6、护理费55天×135元/天=7425元；7、误工费140天×543.50元/天=76090元；8、伤残赔偿金36238元/年×20年×10%=72476元;9、交通费1200元。共计188413.44元。事实与理由：2020年6月26日，被告叶爱芬驾驶无号牌电动四轮车在宣威市一环路口处起步，该车左前部与由南向北由袁春仙驾驶的无号牌二轮电动车的右前部相撞，造成两车受损，原告袁春仙受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告叶爱芬承担此次事故的主要责任，原告袁春仙承担次要责任。原告伤后于即日被送宣威市人民医院入院治疗，病情诊断为：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨远端骨折；3、右踝关节脱位；4、头部损伤；5、左小指挫伤；6、菌血症；7、腹部感染；8、左侧胸膜腔少量积液；9、双肾结石；10、左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积水。住院至2020年8月20日。住院55天，住院期间有人护理，出院医嘱：加强营养等。2020年11月12日，原告到宣威市人民医院复查支付了检查费85元，原告伤残及后期医疗费经云南利民司法鉴定中心后，于2020年11月18日出具鉴定意见：1、袁春仙此次损伤伤残等级评定为十级伤残。2、袁春仙后期治疗费用评估为人民币11000元。原告支付了鉴定费人民币1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告叶爱芬辩称：1、对事故事实无异议；2、原告住院期间被告支付了医疗费27000元含于住院费票据内，另外还支付了救护车费400元应在应支付额内扣减；3、原告住院至2020年7月26日即30天的医疗费27000元及相关护理、住院伙食补助认可，但其中20天是原告护理并提供伙食费，因此产生的费用应在应支付额中扣减，2020年7月26日后原告住院系治疗自身疾病，因此产生的相关费用不认可；4、原告误工费只认可30天，每天按135元计算；5、原告与被告系非机动车之间发生碰撞，被告方承担主要责任，只同意承担55%的责任。原告对被告的答辩认为：1、被告支付27000元医疗费和400元救护车费认可，也未在诉请中主张；2、原告7月26日后治疗也不是自身疾病；3、被告称其护理原告20天并提供伙食不是事实，不认可；4、误工费因原告是从事水果批发行业，应该按照批发零售业的标准计算；5、交通事故认定书中已经说明被告驾驶的车辆属机动车，故，被告应按法律规定在交强险内担责后其余承担80%的责任，被告提出只承担55%的责任没有法律依据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故时间、地点及责任划分。3、宣威市人民医院出具住院收费票据复印件1份，以证明原告伤后支付了住院费37087.44元（其中被告支付27000元）。4、门诊费发票1份，以证明原告出院后支付的门诊复查费85元。5、营业执照复印件1份，以证明原告在发生交通事故之前一直从事水果批发零售，误工费应以批发零售业标准计算。6、宣威市人民医院出院证1份，以证明原告在宣威市人民医院治疗共计55天，住院期间需补充营养。7、宣威市人民医院病情诊断证明书及护理证明各1份，以证明原告的病情及住院期间有人陪护的事实。8、鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级和后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定，残级为十级，后期治疗费评估为11000元。9、鉴定费发票1份，以证明原告支付了鉴定的费1800元。10、配合重新鉴定交通费票据9张，以证明原告配合重新鉴定所支付了交通费243元。11、医学影像诊断中心费用清单1份，以证明原告协助重新鉴定检查支付了平板探测X线数字成像（DDR）、富士医用干式胶片费85元。经质证，被告对第1、4、8、9、10、11组证据三性均无异议；对第2组证据无异议，但认为本案属于非机动车之间相撞；对第3组证据住院费发票中的27000元真实性及合法性认可，之外的费用系原告医治自有疾病，不认可；对第5组证据合法性认可，但只能证明原告取得从事水果批发的许可，不能证明实际经营；对第6组证据住院30天及所产生的相关费用认可，其余认为属原告支付自身疾病，不认可；对第7组证据无异议，但认为被告护理并提供了伙食20天。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、住院预交费收据4份，以证明被告支付住院费27000元。2、求实医院出具的收据1份，以证明被告支付救护车使用费及抢救费400元。3、宣威市人民医院住院明细清单32页，以证明原告7月26日以后住院系治疗自有疾病，因此产生的费用不应由被告承担。4、申请证人母某出庭作证，母某陈述：2020年6月26日早上送我妈去医院住院，刚好跟原告住在一间病房，被告也在，还有一个男的，我妈住了一个星期，早上我在的时候，被告买早点给原告会问我们给吃了，早上挂完针，我就不在医院了，晚上我也没有在医院。以证明原告住院被告护理了20天，并提供了伙食。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤残及后期治疗费的重新结果，被告支付了鉴定费1800元。经质证，原告对第1、2、5组证据无异议；对第3、4组证据认为证明不了被告的主张。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、4、8、9、10、11组证据被告无异议，本院予以确认；第2组证据证明了原告的主张，本院确认，被告认为本案属于非机动车之间相撞的主张不能成立，本院不予支持；第3组证据，证明了原告的主张，本院确认，被告认为原告住院30天后系原告医治自有疾病的主张，未提供证据证明，本院不予支持；第5组证据尚不能证明原告主张，故被告质证意见符合法律规定，本院予以采纳，因此本院不予确认该证据对原告的主张具有证明力；第6组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告的质证意见未提供证据证明，本院不予采纳；第7组证据证明了原告的主张，本院确认，被告认为其护理原告20天并提供了20天伙食主张无据，本院不予支持。被告所提交的第1、2、5组证据，原告无异议，本院予以确认；第3组证据，被告的主张未提供合法有效的否定证据，本院不确认对其主张具有证明力；第4组证据，证明不了被告的主张，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年6月26日11时30分，被告叶爱芬驾驶无号牌电动四轮车在宣威市一环路口处起步，该车左前部与由南向北由袁春仙驾驶的无号牌二轮电动车的右前部相撞，造成两车受损，原告袁春仙受伤的交通事故。事故发生后，被告所驾车辆经检测鉴定，属于机动车，为纯电动汽车。该事故经交警部门认定，叶爱芬承担此事故的主要责任，袁春仙承担此事故的次要责任。原告伤后于即日被送宣威市人民医院入院治疗，病情诊断为：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨远端骨折；3、右踝关节脱位；4、头部损伤；5、左小指挫伤；6、菌血症；7、腹部感染；8、左侧胸膜腔少量积液；9、双肾结石；10、左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积水。住院至2020年8月20日，住院55天，住院期间有人护理，被告支付了救护车使用费400元，原告支付了医疗费10087.44元、被告支付了27000元，共计37087.44元，出院医嘱：加强营养等。2020年11月12日，原告到宣威市人民医院复查支付了检查费85元，原告伤残及后期医疗费经云南利民司法鉴定中心后，于2020年11月18日出具鉴定意见：1、袁春仙此次损伤伤残等级评定为十级伤残。2、袁春仙后期治疗费用评估为人民币11000元。原告支付了鉴定费人民币1800元。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失188413.44元，2021年2月6日，被告申请对原告的伤残等级及后期治疗费重新鉴定，并约定由云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，于2021年3月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁春仙右下肢损伤评定为十（拾）级伤残。被鉴定人袁春仙后期医疗费评估为人民币11000元。被告支付了鉴定费1800元。原告由1人陪伴配合到昆明配合鉴定1天，支付了交通费243元，医院检查费85元。审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。本院认为，被告叶爱芬驾驶电动四轮机动车与原告袁春仙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告袁春仙受伤，被告叶爱芬承担此事故的主要责任，袁春仙承担此事故的次要责任交通事故，被告叶爱芬应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，其余本院根据该案实际，确认由被告承担70%、原告承担30%，故原告要求被告承担80%、被告只承担55%的主张本院不予支持。至于被告提出其所驾驶车辆不是机动车的主张，因其车辆在事故认定过程中就鉴定为机动车，故其主张不能成立，本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、住院医疗费37087.44元（其中原告支付10087.44元、被告支付27000元）+复查费85元+协助鉴定检查费85元=37257.44元。2、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元；3、后期治疗费11000元；4、营养费55天×50元/天=2750元；5、鉴定费1800元；以上1-5项合计58307.44元。6、救护车费400元。7、护理费56天（住院55天+配合鉴定陪护1人1天）×134.98元/天=7558.88元；8、误工费140天（2020年6月26日至鉴定前一日2020年11月18日为145天,原告主张140天,本院只能确认140天）×134.98元/天+配合鉴定1人1天即1天×134.98元/天=19032.18元；9、伤残赔偿金36238元/年×20年×10%=72476元；10、交通费在重新鉴定前无票据，本院酌情确认500元，加配合鉴定支付的243元，共计743元。以上6-10项合计100210.06元。以上共计158517.5元（58307.44元+100210.06元）。原告要求误工费按零售业标准计算的主张证据不足，其余与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。被告认为其肇事车辆不是机动车的主张，因车辆在事故认定时已鉴定为机动车，故其主张不能成立，本院不予支持；提出其护理了原告20天并提供了20天伙食的主张无据，本院不予确认；提出原告2020年7月26日后住院是治疗自身疾病，所产生的相关费用不认可的主张，未提供证据证明，本院不予支持，其余与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。158517.5元，被告在交强险内应承担额为医疗等费10000元，残疾赔偿金等费100210.06元，共计110210.06元。其余被告承担70%为（158517.5元-110210.06元）×70%=33815.21元。至此，被告应赔偿原告伤后损失为110210.06元+33815.21元即144025.27元。144025.27元，扣除被告已支付27400元为144025.27元-27400元即116625.27元。该案诉讼费系被告未履行义务产生，应由被告承担。重新鉴定支出的鉴定费系被告为举证产生，应由被告自担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，判决如下:除被告叶爱芬已付医疗等费27400元外，再由被告叶爱芬在本判决生效后十日内赔偿原告袁春仙医疗、住院伙食补助、后期治疗、鉴定、护理、误工、残疾赔偿金、交通等费人民币116625.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4068元，减半收取2034元，由被告叶爱芬负担。被告叶爱芬支付的鉴定费1800元由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年五月十日书记员  张 红