wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执613号 申请执行人唐森，男，1993年2月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人温书然，女，1987年5月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人杜帅，男，1993年3月17日生，汉族，住山东省。 申请执行人唐森与被执行人温书然、杜帅借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初12788号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的10000元。 在执行过程中，本院划拨被执行人温书然银行存款10050元（包含执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人唐森发还执行到案款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执613号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2624号 原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路****。 负责人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。 被告：乔波，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司（以下简称唐人分公司）与被告乔波名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐人分公司的委托诉讼代理人鹿文礼、被告乔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐人分公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔波就其侵权行为向唐人分公司赔礼道歉；2.判令乔波承担本案诉讼费。事实与理由：唐人分公司系唐人中心小区的物业，乔波系唐人分公司所服务的章丘区唐人中心小区A1-115商铺的业主。2021年1月14日，乔波捏造多个事实，通过济南市“12345”市长热线电话举报唐人分公司，要求相关单位落实处理。乔波的行为损害了唐人分公司的名誉，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 乔波辩称，根据原被告签订的物业合同，唐人分公司违约在先，多次通知其纠正错误，做好本职工作，按照物业服务标准执行。多次协商无果，我才打的12345热线，求助政府相关单位纠正物业公司不作为的行为。投诉的依据为：1.卫生间没有门、脏乱差，无法使用；2.人行道地面大面积损坏；3.公共电梯设备损坏，从交房至今无法运转；4.大面积绿化破坏严重，汽车、电动车乱停、乱放；5.商铺空调外机随意摆放，没有按照规划标准执行；6.公共道路被业户私自占用，物业不管；7.A12与大商业地下消防通道堵塞、封闭；8.消防箱多处损坏，给业主带来了极大的安全隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 唐人分公司为章丘唐人中心小区提供物业服务，乔波系章丘唐人中心小区A1-115商铺业主。2017年9月8日，唐人分公司（甲方）与乔波（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方负责物业服务；物业服务事项包括共用设备及其运行的维护与管理（共用设备是指共用排水管道、落水管、避雷装置、公共照明、公共安全监控设备、公共消防设施、电梯、邮政信箱、天线、门禁等）；共用设施及其运行的维护与管理（共用设施是指非市政路及路灯、化粪池、垃圾房、庭院灯等）；甲方应对本物业共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生等项目维修、修缮；甲方应及时向乙方通告本物业服务区域内有关物业服务的重大事项，接受相关政府部门的指导，及时处理投诉；甲方可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将整体管理责任转让给第三方；乙方的权利义务1.接受甲方提供的物业服务，就物业服务有关问题向甲方提出意见和建议；协议还约定了其他事项。 2021年1月14日，乔波拨打12345市民服务热线，分别反应唐人中心小区内消防通道堵塞、绿化被移除、商铺空调外机随意悬挂、物业服务承包给他人、商铺外的公共电梯停运、小区内公厕未进行清扫、张贴广告收取广告费未进行公示等涉及物业服务的七项内容。唐人分公司收到办理通知单后，仅就投诉的公厕卫生问题向乔波进行了回复。 本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”故侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤行为，传播虚假的事实，造成受害人社会评价降低是构成名誉权侵权必须具备的两个要件。唐人分公司主张乔波捏造并不存在的事实进行投诉，且在业主中散布相关信息，造成其社会评价降低，侵犯了其名誉权。本院经审查认为，12345市民服务热线是政府设立的专门受理热线事项的公共服务平台，用于对行政管理、社会管理、公共服务方面的投诉以及意见和建议等。根据原被告签订的《前期物业服务协议》，乔波作为业主有权就物业服务有关问题提出意见和建议，乔波通过12345市民服务热线投诉唐人分公司物业服务方面存在的问题，系其作为业主享有的权利，乔波对其投诉内容提供了相应的视频、照片予以证明，不存在侮辱、诽谤行为。唐人分公司主张乔波的投诉行为不实造成其社会评价降低，缺乏证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保232号杨绍旭：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保232，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢392号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李书明，女，1981年12月9日生，汉族，住河南省遂平县。李书明罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年五月十三日书记员  孙浩玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执857号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李申义，男，1976年4月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2905号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为199080.02元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1037号申请执行人：贾开岭，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：孙玉连，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。被执行人：何孝飞，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谷通美，女,1966年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人贾开岭、孙玉连与被执行人何孝飞、谷通美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2935号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、被告何孝飞、谷通美欠原告贾开岭、孙玉连借款本息4万元，由被告何孝飞、谷通美于2021年2月5日前给付原告10000元，2021年6月30日前给付原告10000元，2021年12月30日前给付原告10000元，2022年6月30日前给付原告10000元。上述款项被告何孝飞、谷通美如有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。上述款项被告可支付至原告孙玉连中国工商银行卡，卡号：62×××88。二、案件受理费减半收取400元，由被告何孝飞、谷通美负担，该款项被告何孝飞、谷通美于2021年2月5日前一并给付两原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤到庭履行谈话；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人贾开岭、孙玉连与被执行人何孝飞、谷通美在本院主持下达成和解协议，并已按协议履行6000元，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对被执行人名下银行账户进行冻结，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权6000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1037号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月十九日书记员  吴 雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申83号申请人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶。申请人周金来以被申请人天津市裕川建筑材料制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津市裕川建筑材料制品有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人周金来向本院递交书面申请，请求撤回对天津市裕川建筑材料制品有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人周金来自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许周金来撤回对天津市裕川建筑材料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年五月十八日书记员  路 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1888号 申请执行人：姜其标，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉明，男，1945年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜其标申请执行其与郝玉明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2996号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝玉明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉明在银行的存款30858元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执134号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。 负责人：郑汉森。 委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被执行人：黄道武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初245号民事判决书，向被执行人黄道武发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款本金及利息和公告费共计13501.87元。执行中，本院对被执行人黄道武的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人黄道武名下的银行账户，并完成实际扣划841.52元。查封了被执行人黄道武车牌号为川Ａ0××××的宝马牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人黄道武名下位于温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，因属于轮候查封，且有抵押，暂无法处置。经向被执行人黄道武住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人黄道武有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黄道武列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执134号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月十三日  书记员  王 林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1508号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：尉金丽，女，1969年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：田野，男，1971年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告尉金丽、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1508号民事裁定书，裁定：冻结被申请人尉金丽、田野名下银行存款76150.11元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尉金丽、田野名下银行存款76150.11元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月二十日书记员 王伯婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2354号 起诉人：杜某1，男，2007年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 法定代理人：杜某2，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 2021年3月29日，本院收到杜开富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告杜开富、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年12月1日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，原告在被告开发建设的嘉祥县内祥安名府小区购买了楼房一套。原告按照被告的要求在2018年6月16日交付了全部房款。原、被告在2018年12月1日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告于2020年8月15日向原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，原告发现被告将合同第中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应该为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。原告与其他购买户均是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。杜某1杜开富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告杜开富、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年12月1日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，原告在被告开发建设的嘉祥县内祥安名府小区购买了楼房一套。原告按照被告的要求在2018年6月16日交付了全部房款。原、被告在2018年12月1日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告于2020年8月15日向原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，原告发现被告将合同第中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应该为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。原告与其他购买户均是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。的起诉状。起诉人杜开富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告杜开富、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年12月1日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，原告在被告开发建设的嘉祥县内祥安名府小区购买了楼房一套。原告按照被告的要求在2018年6月16日交付了全部房款。原、被告在2018年12月1日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告于2020年8月15日向原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，原告发现被告将合同第中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应该为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。原告与其他购买户均是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初624号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华。 委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司员工。 被告：谭雄智，男，1986年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：肖樱紫，女，1992年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭雄智、肖樱紫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取602元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初264号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]35号起诉书，于2021年5月26日向我院提起公诉的陶乃明盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年五月三十一日
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0236行初817号之一 本院于2020年6月18日对原告奉节县发强牲畜饲养场诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局、重庆市奉节县鱼复街道办事处，第三人江西省建工集团有限责任公司拆除行为违法一案作出的（2019）渝0236行初817号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 将裁定第二页倒数第九行的“第三人鱼复街道办的委托代理人谭杨权、刘平钊”更正为“被告鱼复街道办的委托代理人谭杨权、刘平钊”。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  徐永炳 人民陪审员  王明萍 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  梁艳林 书 记 员  陈林源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保361号 申请人：王凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住日照市。 被申请人：邱政凯，男，1993年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人邱政凯位于日照市【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第00010xx号】的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人邱政凯位于日照市【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第00010xx号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢92号之七被执行人：周振海，男，汉族，1979年08月28日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周振海在中国民生银行50×××88账户内存款人民币5492.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十七日书记员  史磊
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保287号关于申请人江苏永固混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1014号罪犯钟林才。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0117刑初489号刑事判决，认定被告人钟林才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元，责令被告人钟林才对被害人经济损失人民币61837.35元承担连带退赔责任。刑期自2018年4月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钟林才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟林才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟林才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获表扬四次。罪犯钟林才判决所处罚金10000元和责令退赔经济损失61837.35元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟林才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯钟林才减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执842号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：陈建运，男，1959年5月10日生，汉族，务农，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2906号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为294599.99元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保559号申请人：赵彦星委托诉讼代理人：盖剑坤被申请人：臧秀娟申请人赵彦星与被申请人臧秀娟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7070号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结赵彦星对本案提供的担保财产；二、冻结被申请人臧秀娟名下银行存款37360元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十二日书记员  姚长胜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初87号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人成敏珍，女，1985年1月2日出生，公民身份号码431127xxxxxxxxxxxx，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年3月8日经蓝山县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人成敏珍犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人成敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年12月份的一天，黄某微信联系被告人成敏珍向其购买毒品，双方在微信里谈好价格、交易方式后，成敏珍将其男友胡某剩在家中的0.6克毒品冰毒分成两份，将其中的一小袋毒品冰毒（约0.3克）装在红双喜香烟盒内，后放于胡某的黑色小轿车右边前轮胎上供黄某取走。2021年1月份，黄某再次向成敏珍购买毒品冰毒，成敏珍即将之前剩下的约0.3克毒品冰毒放于胡某的黑色小轿车驾驶室中间的扶手箱里供黄某取走，黄某通过微信转账给成敏珍毒资500元。被告人成敏珍两次共计贩卖毒品冰毒0.6克给黄某，从中获利500元。 公诉机关量刑意见：有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人成敏珍在庭审中亦无异议，并有被告人成敏珍的户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某的证言；被告成敏珍的供述和辩解；现场指认、辨认等笔录；交易双方手机微信聊天及转账记录的截图等电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人成敏珍违法国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人成敏珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后被告人成敏珍能如实供述自己的罪行并当庭自愿表示认罪，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关提出对被告人成敏珍判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人成敏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年10月24日止；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年五月十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执612号申请执行人本院刑庭移送。被执行人何天益，男，汉族，1989年8月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人何天益罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初389号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人何天益无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初389号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  陈可仁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保591号申请人：刘汉跃，住所地：海城市。被申请人：马加望，住所地：海城市。申请人刘汉跃与被申请人马加望买卖合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪连，男，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该局局长。再审申请人陈洪连因诉被申请人常州市公安局新北分局（以下简称常州新北分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪连申请再审称，被申请人向再审申请人出具的《不予调查处理通知书》内容错误，与事实不符，程序违法；一审认定事实不清，对涉案储藏室权属问题认定有违常理，违反法律规定，二审没有纠正，错上加错。请求撤销一、二审判决，确认常州新北分局不履行法定职责违法，责令该局对涉案储藏室防盗门锁被撬并更换新锁及室内财物去向的事实进行调查处理。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，再审申请人陈洪连向被申请人常州新北分局报案称其财产权受到侵害，常州新北分局出警民警经调查认为，陈洪连与姚圣陶及小区物业公司之间因储藏室使用权问题发生的纠纷为民事争议，其报警诉求不属于公安机关行使治安管理职责的范围。出警民警口头告知陈洪连“可经物业联系与现房东姚圣陶就储藏室所有权纠纷一事进行调解”，符合上述法律规定。陈洪连提出异议后，常州新北分局作出不予调查处理通知书并依法送达陈洪连，并无不当。故一审判决驳回陈洪连的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，是正确的。综上，陈洪连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪连的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年五月七日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2134号 原告：田本莉，女，1967年11月12日出生，汉族，石河子市一二一团23连退休职工，住石河子市。 被告：张城兵，男，1967年10月10日出生，汉族，石河子市一二一团34连职工，住石河子市。 被告：杨春花，女，1973年3月11日出生，汉族，石河子市一二一团34连职工，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告田本莉与被告张城兵、杨春花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田本莉、被告张城兵、杨春花的共同委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田本莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告为其垫付的银行借款及利息651828.20元；2.判令二被告赔偿原告利息损失，以650000元为基数，按年利率15%自2019年11月27日起计算至还清为止；3。判令二被告赔偿原告5年来催索银行欠款及5年来的精神伤害5000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，二被告因经营所需，向石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）贷款450000元，原告为该笔贷款提供抵押担保。贷款期满，因二被告未能偿还贷款，国民村镇银行遂起诉来院，后经法院执行，原告将抵押的房屋予以变卖后偿还了银行贷款，现原告起诉要求被告立即归还原告为其代为偿还的银行贷款。 张城兵、杨春花辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告张城兵向国民村镇银行贷款450000元属实，但该笔贷款的实际使用人系案外人康学林，康学林因该笔贷款给原告出具了一张借款金额为470000元的借条，2018年，原告以民间借贷为由，将康学林诉至法院，经调解，康学林应偿还原告借款470000元并按年息6%支付借款利息。故，该笔债务已经发生转移，且原告就同一事实再次起诉，属于重复诉讼，据此，理应驳回原告的各项诉求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,于1997年登记结婚。2015年3月，二被告因家庭经营急需资金，预向银行申请贷款，3月25日，为征得被告为其贷款提供抵押担保，二被告给原告出具借据一张，证实该笔贷款用于家庭经营，贷款金额及贷款利息由二人偿还，二人自愿将自家土地证作为保障，抵押给田本莉，换取田本莉为其在银行贷款提供抵押担保。原告田本莉收到借据后，同意为被告提供抵押担保。 2015年4月1日，被告张城兵与石河子国民村镇银行签订个人借款合同，向其发放贷款450000元，原告田本莉为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，因二人均未履行还款义务，国民村镇银行遂将二人诉至法院。经调解，本院作出（2017）兵9001民初2542号民事调解：张城兵偿还国民村镇银行借款450000元及利息83381.17元；如未能履行，国民村镇银行有权以田本莉抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因二人未能按期履行，国民村镇银行遂向本院申请执行。2019年8月，田本莉经执行后，将抵押房屋予以变卖，并将所得房款中的651828.20元用于归还张城兵名下贷款。 2016年10月21日，因被告张城兵无力偿还国民村镇银行的贷款，原告担心抵押的房屋被执行，故要求被告张城兵尽快还款，被告张城兵与案外人康学林经协商后，商定由康学林偿还该笔债务，并由康学林给原告出具借条一张：“今借田本莉现金470000元整，月底前还清”。庭审中，原、被告及康学林均认可，康学林与田本莉之间并不存在借贷关系，康学林出具的借条，实为被告张城兵的债务转移所致。 因康学林亦未按期履行，2018年6月，田本莉持案外人康学林出具的借条，将其诉至法院，要求其偿还借款470000元，经调解，本院作出（2018）兵9001民初3748号民事调解：康学林偿还原告借款470000元并按年利率6%支付借款利息。 因康学林亦未履行调解内容，原告遂诉至法院，要求二被告偿还其垫付的代偿款651828.20元。 另查，另查，中国人民银行公布的2019年11月1年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为：原告作为连带责任人在被告未履行付款义务时，向权利人支付了案款履行了连带责任，其有权向付款义务人即被告进行追偿。 2016年10月21日，案外人康学林给原告出具的借条，实为原告田本莉、被告张城兵及康学林就张城兵与国民村镇银行贷款之间的债权债务进行的约定，张城兵将其中的470000元债务转移给康学林、并由康学林给田本莉出具了借条，据此可以认定，本案涉及的贷款中的470000元经田本莉同意转移给了康学林，该转让协议是三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，三方之间的债务转移行为成立，且田本莉、张城兵在庭审中对此事实均予以认可，故对该债务转移行为，本院予以确认。因双方之间确认的转让金额为470000元，而原告田本莉实际代张城兵偿还的贷款金额为651828.20元，其中的剩余部分181828.20元并未转移至康学林，故剩余贷款金额仍应由贷款人张城兵负责偿还，该笔贷款二被告用于家庭经营，有二被告给原告田本莉出具的借据为证，故二被告理应共同偿还原告为其偿还的剩余代偿款181828.20元，现原告主张二被告偿还代偿款的请求符合法律规定的部分本院予以支持。二被告辩称原告系重复诉讼与事实不符，故对其辩称，本院不予采信。 原告要求二被告按年息15%计息的请求，没有事实和法律依据，二被告应自原告代偿之日起，以181828.20元为基数，按同期一年期贷款利率向原告支付利息，原告自愿要求自2019年11月27日期计算逾期利息，本院无异议，原告要求二被告赔偿其精神损失5000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告田本莉要求被告张城兵、杨春花偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张城兵、杨春花于本判决生效之日起十五日内返还原告田本莉垫付款181828.20元，并以181828.20为基数，按年利率4.20%自2019年11月27日起向原告支付逾期利息，直至实际付清之日止； 二、驳回原告田本莉的其他诉讼请求。 如果被告张城兵、杨春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5184元（原告已预付），由被告张城兵、杨春花负担，与前款同期一并给付原告田本莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月三十日 书记员  苌 昰 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶付久，男，汉族，户籍地泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市司法局，住所地盐城市亭湖区盐马路246号。法定代表人洪家宁，该局局长。委托代理人周洋，该局行政应诉处处长。委托代理人姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，该厅厅长。叶付久因诉盐城市司法局、江苏省司法厅行政处理及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶付久申请再审称：1、盐城市农业科学院司法鉴定所（以下称盐城农科院司法鉴定所）收取10400元微量物鉴定费属于乱收费。2、盐城农科院司法鉴定所不具有树木价格鉴定资质。3、盐城市司法局作出的司鉴投复字〔2019〕第1号《司法鉴定投诉处理结果告知函》（以下称1号《投诉告知函》）违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持叶付久原诉讼请求。本院认为，根据2010年6月1日起施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款的规定，司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：（一）被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚；（二）被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理；（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。本案中，盐城市司法局收到叶付久的投诉材料后，经调查核实，盐城农科院司法鉴定所经批准设立，在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》之中，作为批准设立机关的江苏省司法厅已经确认该所具有鉴定资质。因目前江苏省对于农业技术（产品）的司法鉴定尚未制定统一的收费项目标准，且农业技术（产品）鉴定存在鉴定周期长、野外工作多等情况，具体收费情况由司法鉴定机构根据工作量、工作难度等与委托人协商确定。盐城农科院司法鉴定所收到委托鉴定的法院出具的《司法鉴定委托书》及相关材料后，向法院出具司法鉴定工作联系函，对是否存在树木死亡现场、要求补充鉴定资料进行了明确，同时说明了鉴定工作方案，列明了司法鉴定费用、其他鉴定费用的缴费方法、缴费时间等，其中写明树木抽样调查费10400元、经济损失评估收费1750元、其他费用3100元，共计15250元等。叶付久申请鉴定的树木包括香樟、银杏等各品种共241棵，盐城农科院司法鉴定所根据委托鉴定事项内容确定鉴定工作方案及鉴定费用，并不违反相关司法鉴定收费规定。盐城市司法局查明上述事实后作出1号《投诉告知函》，将查明的情况告知叶付久正确。江苏省司法厅作出〔2019〕苏司行复第5号《行政复议决定书》，维持1号《投诉告知函》正确。原审法院判决驳回叶付久的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，叶付久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶付久的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年五月十日书记员 吁 璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1878号原告：骆东，男，1996年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：贵州恒融置业有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一社区两江酒店。法定代表人：李紫薇，该公司执行董事。原告骆东与被告贵州恒融置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告骆东未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆东撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年五月三十一日书记员  唐 旺
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执204号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：张朝清，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初68号刑事判决书执行张朝清危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人张朝清被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初68号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年五月十三日 书记员  王昆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执196号之一 申请执行人：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。 被执行人：安庆市开发区旺成鞋业批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场D8-28号。 经营者：汪笏生，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行德盈商贸（深圳）有限公司与安庆市开发区旺成鞋业批发部侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月11日冻结了汪笏生的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对汪笏生的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2188号申请执行人：张小梅,女性,1960年10月10日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行张小梅与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2021）豫9001民初2204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小梅本金29500元及利息25000元，案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告承担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，张小梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余55081.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人张小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员  张静超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申30号再审申请人(原审被告)孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）杨峰，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告曹吉春，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告李琳，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告曹娣，女，1977年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人孙大永因与被申请人杨峰诉、原审被告曹吉春、苗加房、李琳、曹娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙大永提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人孙大永申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人孙大永撤回再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月十三日书记员  吕丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执887号之一被执行人侯芳，男，1980年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人侯芳罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初389号刑事判决书，于2021年3月5日移送执行，本院依法向被执行人侯芳送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯芳名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯芳名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1643号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281703983103W，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼2层。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：吕玉旭，该公司副总经理。被告：徐巧云，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告徐巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兴化市朝阳物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兴化市朝阳物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月七日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3907号上诉人（一审原告）：李佛安，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳易达瑞工程管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：项凡。被上诉人（一审被告）：项凡，男，1979年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（一审被告）：田硕，男，1968年8月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：刘友朋，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审被告）：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：田维嵩，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：宋璿，女，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：龙继枫，贵州惟思律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州宝兴投资融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周娘送，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海刚，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，贵州诺雅律师事务所律师。上诉人李佛安因与被上诉人贵阳易达瑞工程管理有限公司、项凡、田硕、刘友朋、郑周昆、田维嵩、宋璿、贵州宝兴投资融资担保有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李佛安于2021年5月11日向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李佛安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佛安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年五月二十八日法官助理王李文书记员杨学文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5018号申请人：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司执行董事。被申请人：南通熔兴科创锌业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号，统一社会信用代码91320682554600622D。法定代表人：明志峰，该公司执行董事。本院在审理原告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）与被告南通熔兴科创锌业有限公司（以下简称熔兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人环球公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熔兴公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，环球公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南通熔兴科创锌业有限公司的银行存款21万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月八日书记员  周燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2079号申请执行人周岳红，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人吴宇红，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周岳红与被执行人吴宇红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0121民初12778号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴宇红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳红于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人周岳红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院向被执行人吴宇红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月23日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴宇红名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人吴宇红名下仅仅有银行存款1067.28元，本院已于2021年5月17日对上述存款进行了扣划；扣除本院执行费用50元外，实际支付申请执行人1017.28元。除此之外，被执行人吴宇红名下无其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人吴宇红名下无房产信息。2021年4月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人吴宇红无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人吴宇红的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人周岳红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院对被执行人吴宇红采取了限制消费的措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人周岳红，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的本金为17000元，已经执行到位1017.28元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 马 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执3149号申请执行人：无锡华亨精工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳路**。法定代表人：崔峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。关于申请执行人无锡华亨精工机械有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4770号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡华尔斯科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡华亨精工机械有限公司货款487790.10元及其逾期付款违约金（计算方式：以487790.10元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元、保全费3120元，合计7485元，由无锡华尔斯科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币506738.17元及利息，执行费人民币7467元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4770号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十二日书 记 员  邹芷然
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2967号 原告：蔡树军，男，1974年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。统一社会信用代码：915101053996137057。 法定代表人:班永晓，执行董事。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀，执行董事。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路869号乐达华府办公楼3-4层。统一社会信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 本院在审理原告蔡树军诉被告成都金兰庭院景观工程有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡树军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡树军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡树军撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡树军承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执452号申请执行人：苏林下，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省武陟县。被执行人：吴志芳，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省武陟县。苏林下与吴志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴志芳于判决生效后十日内支付原告苏林下借款27000元，案件受理费237.5元和申请费290元由吴志芳负担。因吴志芳未按上述生效法律文书履行义务，苏林下向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人吴志芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、1、本院于2021年2月23日、3月11日、4月9日、5月15日通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴志芳名下仅零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院通过不动产登记部门，未查询到被执行人吴志芳名下有不动产登记信息；3、本院通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人吴志芳名下有公积金账户信息。三、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人书面表示不申请律师调查令。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志芳负有继续向申请执行人苏林下履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十九日书记员  丁吉利
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初190号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王文连，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人王文连犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王文连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时02分许，被告人王文连饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至山东省东营市垦利区胜兴路某公司北门处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王文连静脉血中检出乙醇成分，含量为153.25mg/100ml。被告人王文连到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人王文连的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王文连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人王文连身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2020]1053号检验报告、被告人王文连被查获抽取静脉血录像及被告人王文连在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文连犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王文连归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王文连为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王文连的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1645号申请执行人：陶微，男，1986年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陶华，男，1981年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。担保人：张幸，女，1984年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陶微与被执行人陶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）苏0113民初2371号民事调解书，已发生法律效力。陶微以陶华到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院执行过程中，张幸向本院出具承诺书，自愿对被执行人陶华的债务承担担保责任，并于2021年5月26日达成三方参与的执行和解协议：一、申请执行人陶微与被执行人陶华共同确认，被执行人尚欠申请执行人332952.50元，此款被执行人于2021年5月31日前给付3万元（其中2万元由法院从被执行人冻结账户中直接扣划），并自2021年6月起，每月28日前偿还8000元，直至付清为止；二、张幸自愿对被执行人陶华的债务承担担保责任，如被执行人不履行和解协议，则法院可直接执行张幸的财产；三、鉴于达成执行和解，当事人一致同意本案终结执行，如被执行人未按期履行义务，则申请执行人恢复原生效法律文书的执行；四、本协议签字生效。上述事实，有谈话笔录、担保书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十六日书记员 李 婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执793号申请执行人刘静，女，汉族，1965年8月5日生，住河南省潢川县。被执行人吕学国，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省潢川县。本院在执行刘静申请执行吕学国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月二十八日书记员 余文涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1898号 原告：叶吉树，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芯苓，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：肖鸿，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于原告叶吉树与被告肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告叶吉树于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶吉树的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶吉树撤诉。 案件受理费减半收取计7260元，由原告叶吉树负担。 审判员  姚继发 二〇二一年五月七日 书记员  王 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2951号原告：谢冬梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：季召杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谢冬梅与季召杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告谢冬梅到庭参加诉讼，被告季召杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季召杰偿还原告借款本金7万元及利息31881元（利息暂计算至2021年5月5日，以后利息计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.判令被告季召杰向原告支付（2020）豫1628民初716号案件受理费1150元、保全费500元、保函费500元，共计1575元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日借款给被告季召杰现金10万元，2020年4月17日原、被告双方签订结算协议一份。双方确认被告季召杰尚欠原告谢冬梅7万元，被告应于2020年5月10日前向原告归还借款5000元，并自2020年5月10日起，每月10日前向原告归还借款5000元至借款归还完毕之日止。若被告季召杰迟延归还任一笔款项，则剩余未还借款的清偿期全部届满，且被告季召杰应自2019年1月18日借款之日起按照月息2%支付利息至实际全部清偿之日止。原告于2020年初起诉被告的案件[原告已撤诉，案号（2020）豫1628民初716号]所产生的案件受理费1150元、保全费500元、保函费500元，共计1575元，被告季召杰应于2020年4月20日前支付给原告。截至起诉之日，原告多次要求被告清偿借款无果。为此，原告具状起诉。被告季召杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.借条1张，证明原告借款给被告10万元的事实。结算协议1份，证明被告尚欠原告本金7万元，被告应于2020年5月10日起每月向原告归还借款5000元至还完止，若被告迟延归还任一笔款项，则剩余未还借款的清偿期全部届满，且被告应自2019年1月18日借款之日起按月息2%支付利息至实际全部清偿之日止，原告于2020年初起诉被告的案件（已撤诉，案号为（2020）豫1628民初716号）所产生的案件受理费1150元、保全费500元、保函费500元，被告应于2020年4月20日前支付给原告，因被告未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告支付其拖欠的款项。3.民事裁定书2份，证明2020年初，因被告拒不偿还原告借款，原告将被告诉至法院，该案件支出了保全费及保全担保费。上述证据，被告季召杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告季召杰向原告谢冬梅借款10万元，并给原告出具借条一张，约定2020年1月10日还款7万元，2021年5月1日前还款3万元。2020年谢冬梅提起诉讼，案号（2020）豫1628民初716号，并于2020年3月29日申请财产保全，本院作出（2020）豫1628民初716号民事裁定：冻结或查封被申请人季召杰在金融机构存款或同等价值的财产5万元。2020年4月17日，原告谢冬梅与被告季召杰签订结算协议，约定：被告季召杰认可其于2019年1月18日向原告谢冬梅出具借条的内容，并确认本协议签订之日已还款3万元，仍有7万元未归还。被告季召杰承诺于2020年5月10日前向原告谢冬梅归还借款5000元，并保证自2020年5月10日起，每月10日前向原告谢冬梅指定账户归还借款5000元至借款归还完毕为止。若被告季召杰迟延归还任一笔款项，则剩余未归还借款的清偿期自延迟归还之日全部届满，且被告季召杰应以借条确认的10万元借款为本金，自借款之日2019年1月18日按照月息2%向原告支付利息至实际全部清偿之日止。案件受理费575元、保全费500元、保函费500元，共计1575元，被告季召杰应于2020年4月20日前支付给原告。被告迟延支付上述任意一笔款项，原告谢冬梅有权就全部未还款项向法院起诉。本协议自双方签字之日起生效。2020年4月20日原告谢冬梅申请撤诉，本院作出（2020）豫1628民初716号民事裁定，准许谢冬梅撤回起诉。结算协议到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季召杰向原告谢冬梅借款10万元，有原告提供的借条、结算协议在卷佐证，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。双方结算协议确认被告已偿还借款3万元，被告仍欠借款7万元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年1月18日，原告按月息2%主张自2019年1月18日至2020年8月19日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告按月息2%主张自2020年8月20日至2021年5月5日的利息请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。借款本金7万元自2019年1月18日至2020年8月19日按月息2%计利息26646.67元，2020年8月20日至2021年5月5日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计利息7665.78元，上述利息合计34312.45元，故原告主张利息31881元的请求，本院予以支持。被告季召杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季召杰自本判决生效之日起十日内偿还原告谢冬梅借款本金7万元及利息31881元（利息自2019年1月18日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2021年5月5日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。2021年5月5日以后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清止）；二、被告季召杰自本判决生效之日起十日内支付原告谢冬梅（2020）豫1628民初716号案件受理费、保全费、保函费共计1575元；三、驳回原告谢冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年五月二十八日书记员  冯亚楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执955号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：孟庆玲，女，汉族，44岁。被执行人：赵华海（系孟庆玲丈夫），男，汉族，47岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孟庆玲、赵华海借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1526号民事判决书，判决：“被告孟庆玲、赵华海于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3.5万元、借款期间利息2664.375元及逾期利息（逾期利息以3.5万元为本金，自2019年6月8日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.41875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费742元、公告费240元，合计982元，由被告孟庆玲、赵华海负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费480.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1527号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之八申请执行人：赵某某，男，1984年7月15日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，女，1953年4月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州某米业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：陈某某。关于申请执行人赵某某与被执行人任某某、锦州某米业发展有限公司借款合同一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人锦州某米业发展有限公司在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币10508.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人锦州某米业发展有限公司在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十八日书记员 杜文放
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初458号之一解除保全申请人：阳涛，男，1986年9月9日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，务工，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周自强，男，1964年12月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：莫崇文，男，1987年4月1日出生，汉族，衡南县人，中专文化，职工，住衡南县。委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人：宁顺产，男，1966年7月15日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住衡阳市蒸湘区。解除保全申请人阳涛与被申请人莫崇文、宁顺产机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据解除保全申请人阳涛的申请于2021年3月1日作出（2021）湘0422民初458号民事裁定书，裁定冻结被申请人莫崇文名下银行存款85,200元。解除保全申请人阳涛以双方达成和解协议并已实际履行为由于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人莫崇文的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阳涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人莫崇文名下银行存款85,200元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二一年五月十九日法官助理胡嘉倩书记员周叶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1300号 申请执行人：申请执行人：芮燕斌，男1975年11月05日出生，汉族，住安徽省广德市。。 被执行人：被执行人：赵康康，男1988年05月20日出生，汉族，住安徽省广德市。。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民特20号民事裁定书 立案标的：7200元 申请执行人芮燕斌与被执行人赵康康买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1300号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初445号公诉机关唐河县人民检察院。被告人剧贵华，男，1980年2月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年12月31日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人剧贵华犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人剧贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月1日15时10分，被告人剧贵华驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿棠西335省道自东向西行驶至沿棠西335省道293公里+200米处(郭滩街西路段)时，与前方张某2驾驶的豫Ｒ×××××号普通正三轮摩托车发生追尾事故,致车辆损坏,张某2受伤。事故发生后,剧贵华用手机拨打“120”“110”,并在事故现场等候交警队处理。2020年10月7日，张某2经医院救治无效死亡。2020年10月11日，经唐河县公安局交通事故认定:剧贵华负此事故的全部责任,张某2不承担责任。2020年10月14日，唐河县公安局交通管理大队道路交通事故尸体检验报告:张某2符合闭合性颅脑损伤,脑挫伤,颅内出血死亡。2020年12月1日，双方达成民事赔偿协议，剧贵华除去保险公司赔付外，赔偿被害人张某2近亲属86000元，取得被害人近亲属的谅解。被告人剧贵华对公诉机关指控的犯罪不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人剧贵华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1的证言、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、受案登记表、唐河县公安交通警察大队出具的证明及情况说明、唐河县公安局交通管理大队交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定、唐河县公安局物证鉴定室鉴定、现场勘查笔录及照片、现场视频、南阳市中心医院出具的诊断证明、病历、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人剧贵华驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人剧贵华能主动报案，并在现场等候处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在保险公司已赔偿被害人的全部经济损失，后又主动补偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人剧贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二一年五月二十七日书记员 陈 晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执356号申请执行人：灵宝市豪丰粮油有限公司。住所地：灵宝市八一路粮油市场。法定代理人：李某。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路黄河路交叉口。法定代表人：王家朝。本院在执行灵宝市豪丰粮油有限公司与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3171号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司应支付申请执行人灵宝市豪丰粮油有限公司266922元。因被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司未按期履行义务，灵宝市豪丰粮油有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执356号之一执行裁定书冻结被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司股权270万元，占股比例：33.75%，冻结期限为三年。禁止灵宝市新合作超市有限责任公司表更法定代表人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余266922元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司负有继续向申请执行人灵宝市豪丰粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  盛红波
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终919号 上诉人（原审被告）：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市东升北路3栋8、9号。 法定代表人：许望云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈宗宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：钱芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。 上诉人武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝因与被上诉人钱芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间，武冈市通途路桥建设有限公司向本院提交了中共武冈市纪委武冈市监察委员会武纪发［2018］13号关于印发《武冈市国家公职人员违规借贷问题专项清理工作方案》的通知等相关证据。 本院认为，从上述《武冈市国家公职人员违规借贷问题专项清理工作方案》的通知内容来看，钱芳是否是国家公职人员，钱芳是否应受该通知内容所约束及案涉款项是否应当计息，一审法院均应进一步查明。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定及对案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初3244号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人武冈市通途路桥建设有限公司预交的二审案件受理费2475元予以退回；上诉人陈宗宝预交的二审案件受理费2475元予以退回。 审判长 申 杰 审判员 李少杰 审判员 曾 维 二〇二一年五月十日 法官助理刘瑶 书记员肖叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执397号申请执行人：车清勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：邹小非，男，汉族，1984年05月10日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人车清勇与被执行人邹小非借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依据依发生效力的(2020)渝0152民初4024号民事调解书。依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付5000元及利息和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产，经到被执行人邹小非户籍地走访，了解到被执行人邹小非户籍地无财产，无法对其采取强制措施。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执397号案的本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执367号申请执行人刘兆芬，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴迎春，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘兆芬与被执行人吴迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初3462号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人吴迎春邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴迎春在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴迎春偿还申请执行人刘兆芬借款27000元；二、负担本案受理费275元；三、负担本案申请执行费305元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人吴迎春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴迎春的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴迎春名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人刘兆芬，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的27000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执474号之一申请执行人徐爱军，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张鸿飞，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。申请执行人徐爱军与被执行人张鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0624民初474号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张鸿飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐爱军于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月24日本院向被执行人张鸿飞送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张鸿飞名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人张鸿飞适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月21日，本院应当执行标的为184056元（未包含利息），诉讼费、保全费共计4400元，执行费2600元，已通过住房公积金扣划163892.13元，未执行到位27163.87元（未包含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人徐爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝连义，男，汉族，1967年7月21日生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立英，女，汉族，1963年2月21日生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝连生，男，汉族，1967年7月21日生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李四清，男，汉族，1964年8月1日生，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜恩福，男，汉族，1956年9月4日生，住信阳市平桥区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：张秀魁，该单位理事长。委托诉讼代理人：张悦，系该单位工作人员。再审申请人仝连义、朱立英、仝连生、李四清、杜恩福因与被申请人平桥区明港镇信农农村资金互助社民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，仝连义、朱立英、仝连生、李四清、杜恩福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4822号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，女，该公司员工。 被告：张某，女，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十日 书记员  刘家伽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执408号申请执行人王**，男，汉族，1986年10月20日生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1981年5月7日生，住商水县。本院在执行王**与王**买卖合同纠纷一案中，2021年5月29日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十九日书记员  张三虎
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢124号李佳、李朝川、韩景红、岳元随：李佳与李朝川、韩景红、岳元随借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2021年5月31日将该款转付给李佳。至此，李佳向本院申请执行的(2020)豫0927执恢224号（2018）豫0927民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5339号原告：谭洁祯，男，1999年4月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：谭均凯，男，1944年12月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：颜随娇，女，1948年7月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘三查，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙宏强诚兴建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇会展经济区干杉社区，统一社会信用代码：91430121MA4L3MM34J。法定代表人：陈同，总经理。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳哲，湖南仁翰律师事务所律师。原告谭洁祯、颜随娇、谭均凯与被告长沙宏强城兴建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谭洁祯、颜随娇、谭均凯于2021年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谭洁祯、颜随娇、谭均凯的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洁祯、颜随娇、谭均凯撤诉。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告谭洁祯、颜随娇、谭均凯负担。审判员  沈金勇二〇二一年五月二十七日书记员  吴 欢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1440号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：吕瑄，女，汉族，1973年1月10日出生，该公司员工。被申请人：何江波，男，1981年8月8日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人何江波为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)豫0882民初1440号民事裁定书，冻结被申请人何江波名下银行、微信、支付宝账户存款61702.22元，期限一年。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以与被申请人达成和解协议为由申请解除对何江波的保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何江波名下银行、微信、支付宝账户存款61702.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年五月二十六日书记员 王冰霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4752号原告：陈龙，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李明杰，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，经理。原告陈龙与被告李明杰、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,陈龙于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费400元，由原告陈龙负担。审判员  赵锐二〇二一年五月十四日书记员孙爽