辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6134号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘世盟，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：黄亚军，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，女，汉族，住新民市。被上诉人(原审被告)：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市，住所地新民市辽河大街**法定代表人：曹春云，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄亚军、杨光、沈阳市新运客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求依法撤销2020辽01**民初2693号民事判决中误工费7649.64元、残疾辅助器具费2535元、租床费410元及复印费20元，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因黄亚军诉我公司一案，上诉人根据相关法律规定提出如下上诉理由：1、被上诉人黄亚军已达到退休年龄，其住院病案首页记载的单位为退休，不应支持其误工费；2、被上诉人黄亚军诉求的残疾辅助器具费并非正规发票，并且在2019年8月5日华鸿大药房购买完轮椅后，8月15日又产生了250元租轮椅的费用，明显不合理；3、被上诉人黄亚军的租床费410元不应予以支持，该费用应为护理人员租床产生，应包含在护理费当中，不位再另行予以支持；4、复印费为间接损失，不属于保险赔偿范围，并且诉求无法律依据，不应由我公司赔偿。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平，望法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。黄亚军、杨光辩称，同意一审判决，应予维持。沈阳市新运客运有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。黄亚军向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费79490元、住院伙食补助费4200元、误工费32000元、护理费5405.4元、租床费410元、残疾辅助器具费2535元、交通费1000元、复印费20元，共计97762.56元；伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费20元，共计194700.82元以及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月5日10时30分，在新民市移动门前，杨光驾驶车牌号为辽Ａ×××**轿车，与行人黄亚军发生交通事故，致使黄亚军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队出警，认定杨光负全部责任。后黄亚军被送往沈阳市骨科医院进行治疗，住院42天，二级护理，花费医疗费79490元。黄亚军经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定右膝关节损伤伤残等级十级。故黄亚军诉至来院，请求法院判令杨光、保险公司、客运公司赔偿黄亚军医疗费79490元、住院伙食补助费4200元、误工费5000元、护理费6064.8元、租床费410元、残疾辅助器具费2200元、交通费1000元、复印费20元，共计97762.56元；伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费20元，共计194700.82元，由杨光、保险公司、客运公司承担本案的诉讼费用。另查明，该车属于在沈阳市新运客运有限公司所有，并在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和三者险100万（含不计免赔），保险期限2019年5月19日00：00至2020年5月18日24：00，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有黄亚军提供的道路交通事故认定书、门诊病历4份、住院病历1份、医疗费收据48张、用药明细1份、护理人身份证复印件1份、诊断书7张、误工证明1份、单位营业执照复印件1份、司法鉴定意见书、鉴定费、租房费收据1张、辅助器具费3张、交通费票据4张、复印费票据2张等在卷佐证并经庭审质证，原院予以确认。一审法院认为，公民的健康权及财产权均受法律保护。本案杨光的机动车致黄亚军受损,杨光负此事故的全部责任，黄亚军无责任。杨光是侵权责任人，应对黄亚军承担赔偿责任。杨光驾驶的车辆由沈阳市新运客运有限公司在安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险100万元，故安华农业保险股份有限公司辽宁分公司应直接在交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任，故黄亚军要求安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定，对黄亚军诉请中合理的部分，原院予以支持。关于黄亚军主张的医疗费，其中交强险承担的份额为10000元，由安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余部分在商业险责任限额内承担。关于护理费部分，二级护理42天，参照居民服务业行业标准予以计算。关于住院伙食补助费部分，黄亚军共住院42天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。关于误工费的主张，因黄亚军未向本院提供工资流水、劳动合同等证明材料，故原院根据农、林、牧、渔行业平均工资标准予以计算。关于伤残赔偿金，本院根据黄亚军伤残等级、黄亚军年龄并结合上一年度城镇人均可支配收入予以计算。关于精神损害赔偿金，因为杨光的行为，导致黄亚军身体及精神饱受创伤打击，亦给黄亚军的心理带来了巨大伤害，故本院酌定支持5000元。关于交通费，根据黄亚军向原院提供的往返交通票据，原院酌定支持600元为宜。关于残疾辅助器具费、鉴定费，原院根据黄亚军提供的相关票据予以支持。关于复印费、租床费的主张，原院根据黄亚军提供的相关票据予以支持。关于黄亚军主张沈阳市新运客运有限公司承担责任，无事实及法律依据，故原院对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军医疗费10000元；二、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军护理费5404.56元（128.68元×42天）；三、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军误工费7649.64元（47.22元×162天）；四、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；五、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军精神损害赔偿金5000元；六、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军交通费600元；七、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军残疾辅助器具费2535元；八、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军鉴定费1000元；九、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军租床费410元；十、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄亚军复印费20元；十一、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿黄亚军医疗费69490元；十二、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿黄亚军伙食补助费4200元；十三、驳回黄亚军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由杨光承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题，被上诉人黄亚军虽已达到法定退休年龄,但仍可从事与其体力、智力相适应的相关工作，原审中，黄亚军提供仅提供误工证明用以证明误工损失，鉴于黄亚军提供的误工证据不完整，原审法院参照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算黄亚军的误工费，并无不当。关于残疾辅助器具费的问题，根据黄亚军所受伤情及发票，确系必要合理支出，一审法院根据黄亚军的治疗情况以及提供的相关票据认定残疾辅助器具费并无不当，本院予以支持。关于租床费、复印费的问题，因租床费、复印费均系因本次交通事故产生的必要费用,故一审法院判决上诉人赔付相关的租床费、复印打印费并无不当,对上诉人的该项上诉请求,本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十一日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。