四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初53号 原告：唐某1，男，2016年1月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 法定代理人：唐某2，男，1990年12月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县××镇××村××组××号，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：高国春，男，1979年5月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。 负责人：董力，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：重庆市长寿区鸿轮物流有限公司，住所地：重庆市长寿区渡舟街道桃源大道8号4-12-4。 法定代表人：刘一泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘光文，男，1964年5月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，系公司员工，住重庆市长寿区，代理权限为特别授权。 原告唐某1与被告高国春、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）、重庆市长寿区鸿轮物流有限公司（以下简称鸿轮物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某1法定代理人唐某2、被告高国春、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司委托诉讼代理人徐卫东、被告重庆市长寿区鸿轮物流有限公司委托诉讼代理人刘光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金144616.00元，护理费：22500.00元，复查费：1050.00元，住院伙食补助：1200.00元，营养费：720.00元，车费：3000.00元，住宿费：1000.00元，鉴定费：1100.00元，精神抚慰金：10000.00元，以上合计185186.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求精神抚慰金为：20000.00元。事实与理由：2019年11月17日9时50分，被告驾驶渝ＢＴ××××号重型平板货车从甘洛县向普昌镇马拉哈村方向行驶至普昌镇普昌村路段处时，将路旁玩耍的原告右脚压到，造成原告受伤的交通事故。事发当时被告及原告家人将原告送到甘洛县人民医院救治，入院诊断：1.创伤性失血性休克。2.左股骨中段粉碎性骨折。3.双侧耻骨上支骨折伴耻骨联合分离。4.全身多处软组织受伤。因原告伤情过重，2019年11月18日，原告被转院到四川省骨科医院，骨科医院无法治疗，原告再次转院到四川大学华西医院，住院24天后出院。住院期间，医院多次向原告下达了病危通知，华西医院的出院医嘱：1.出院后卧床休息，石膏外固定至少8周。2.出院后1月、2月、3月、4月门诊复查。原告出院后，接医嘱进行复查，因双方协商不成，甘洛县公安局交警大队出具了事故认定书，认定被告全责。交警队出具推荐信后，原告到四川鼎诚司法鉴定中心，凉山分所进行伤情鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为九级。原告全家于2016年9月将户籍变更成了居民。原告全家于2018年8月开始就一直居住在甘洛县城。原告年仅4岁，遭车祸后至今，身边人一直离不开，未取石膏前，一个人根本无法护理，需二人同时护理。事发后原被告多次协商均无法达成一致意见。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高国春辩称：法院怎么判就怎么判。 被告平安财险沙坪坝支公司辩称：1.原告的诉讼请求由人民法院依法判决确认；2.本案事故车辆没有从业资格证和道路运输许可证，导致事故车辆安全风险增大，根据保险条款约定属于商业三者险部分拒赔内容。 被告鸿轮物流公司辩称：被告高国春经营的车辆与我们是挂靠经营关系，其所经营的车辆由鸿轮物流公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司赔付，不足部分由高国春赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下: 1.《身份证复印件》1份、《户口簿复印件》2份。拟证明：唐某2是原告唐某1法定代理人。 被告高国春质证认为：无异议。 被告平安财险沙坪坝支公司质证认为：对户籍的三性无异议，但是不能证明原告属于城镇居民。该组证据恰好证明原告为农村户籍，居住地为农村。 被告鸿轮物流公司质证认为：无异议。 2.《甘洛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第513435420190000729号》1份。拟证明：被告高国春对本次交通事故负全责。 三被告对该份证据均无异议。 3.《出生医学证明复印件》1份。拟证明：原告唐某1与唐某2是父子关系。 三被告对该份证据均无异议。 4.《甘洛县人民医院病危通知书复印件》1份、《四川省骨科医院病危通知书》1份，《四川大学华西医院入院个人信息、住院病案首页、入院证明、病危通知单、出院记录、出院病情证明书等病历材料复印件》共12页、《复查发票》2张。拟证明：原告当时病情的严重性。 三被告对该组证据均无异议。 5.《四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书原件》1份。拟证明：原告的伤情经鉴定为九级伤残。 被告高国春质证认为：无异议。 被告平安财险沙坪坝支公司质证认为：由于今天才看到这份证据，现保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。 被告鸿轮物流公司质证认为：无异议。 6.《甘洛县公安局普昌派出所、甘洛县普昌村村民委员会出具的证明》2份、《房屋租赁合同》1份。拟证明：原告以及家人一直长期居住在甘洛县城。 被告高国春质证认为：同意保险公司的意见。 被告平安财险沙坪坝支公司质证认为：对两份证明，其不符合证据的形式要件，没有经办人的签名，证明目的是城镇居民，应当提交相应的证据证实。该证明不能达到原告的证明目的；对房屋租赁合同真实性有异议，不能证明原告在城镇居住。 被告鸿轮物流公司质证认为：同意保险公司的意见。 7、《交通费、住宿费发票》4张。拟证明：复查时产生的交通费和住宿费。 被告高国春质证认为：无异议。 被告平安财险沙坪坝支公司质证认为：雅西高速路交通费用认可，另外两张票据与本案无关联性。 被告鸿轮物流公司质证认为：无异议。 被告高国春向本院提交并经质证的证据如下： 1.《垫付的医药费清单》1份。拟证明：此次事故垫付的医药费和其他费用。 原告质证认为：没有意见。 被告平安财险沙坪坝支公司质证认为：没有意见。 被告鸿轮物流公司质证认为：本案原告的诉讼请求不包括被告垫付的医疗费用，因此垫付的医疗费用不在今天的审理范围。 被告平安财险沙坪坝支公司向本院提交并经质证的证据如下： 1.《垫付医疗缴费回执单复印件》1份。拟证明：公司实际垫付的医疗费用是3526.50元，护理费、营养费在10000.00元限额里面计算。 原告及其他二被告对该组证据均无异议。 2.《投保人声明复印件》1份、《责任免除条款复印件》1份。拟证明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，保险人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于免责范围。 原告质证认为：没有意见。 被告高国春质证认为：无异议。 被告鸿轮物流公司质证认为：该份证据说明不了任何问题，没有时间和落款，保险公司对此次事故应赔偿，合并我们垫付的医疗费。 被告鸿轮物流公司未向本院提交相关证据。 对原告、被告提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日9时50分，被告高国春驾驶渝ＢＴ××××号重型平板货车从甘洛县城向普昌镇马拉哈村方向行驶至普昌镇普昌村路段处时，在行车起步时未观察车身周围环境将路旁玩耍的原告唐某1右脚压伤，造成原告受伤的交通事故。事发当日原告唐某1随即被送到甘洛县人民医院救治，入院诊断：1.创伤性失血性休克。2.左股骨中段粉碎性骨折。3.双侧耻骨上支骨折伴耻骨联合分离。4.全身多处软组织受伤。甘洛县医院下达病危通知书。2019年11月18日，因原告伤情过重，转院至四川省骨科医院，诊断为：“1.失血性休克2.盆骨骨折3、左股骨骨折4.水电解质紊乱5.挤压综合征6.右大腿内侧软组织擦伤”。四川省骨科医院下达病危通知。2019年11月18日晚原告再次转至四川大学华西医院住院治疗，后于2019年12月9日出院。出院诊断：1.车祸伤：1.骨盆骨折；2.左股骨干骨折；3.失血性休克；4.挤压伤综合征；5.水电解质紊乱；6.右大腿内侧软组织挫伤；7.低蛋白血症。出院医嘱：1.出院后卧床休息，石膏外固定至少8周，每月定期复查血常规肝肾功能等。2.加强营养，合理喂养，出院后1月、2月、4月门诊复查。3.出院后禁止自行下地负重、行走、剧烈活动、防止骨折移位，定期门诊复查，部分患儿存在骨折不愈、畸形愈合或骨盆骨折愈合中导致尿道狭窄、排尿困难等可能，后期视病情变化决定是否需手术。2019年11月27日，甘洛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高国春承担此次事故的全部责任。2020年5月19日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第0492号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐某1之伤残等级评定为九级。原告与被告协商赔偿无果，遂诉至本院。 另查明被告高国春于2017年8月21日与被告鸿轮物流公司签订了普通货车挂靠经营合同，被告鸿轮物流公司于2019年6月3日根据合同约定为高国春驾驶的渝ＢＴ××××重型平板货车在平安财险沙坪坝支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，案涉交通事故发生在保险期内。其中特种车第三者责任保险限额为500000.00元，车上人员责任险（司机）限额为50000.00元，车上人员责任险（乘客）限额为2座×5万／座，保险期限为2019年6月4日0时至2020年6月3日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后平安财险沙坪坝支公司垫付了医疗费3526.50元，未进行理赔。原告在住院期间医疗费用均由被告高国春支付。 再查明，原告唐某1出生于2016年1月17日，户籍地为四川省甘洛县××镇××村××组××号，事发时3岁零10月,农村居民户口。甘洛县往返西昌市的大巴票价为单程85.00元／人，石棉至成都的高速过路费单边为151.00元。平安财险沙坪坝支公司于2021年2月20日向本院提交了重新鉴定申请书，后于2021年2月25日向本院提出申请撤回该重新鉴定申请书。被告高国春在庭后于2021年3月18日向本院出具《情况说明》一份，表示其在庭审中所提到的已垫付费用，医疗费由其本人自行到保险公司进行理赔，其自愿放弃对已垫付的其他费用的主张。 本院认为，被告高国春驾驶车牌号为渝ＢＴ××××的重型平板货车，在行车起步时因未观察车身周围的环境将路旁玩耍的唐某1右脚压到，造成唐某1受伤的事故。甘洛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高国春承担此次事故的全部责任。本案当事人对事故发生、事故责任认定、伤残等级、医疗费由高国春自行到保险公司理赔等无异议，本院对此予以确认。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案被告高国春驾驶机动车因未确保安全行驶导致原告受伤，甘洛县交通警察大队认定被告高国春承担此次事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在平安财险沙坪坝支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，故被告平安财险沙坪坝支公司应该承担本案原告的赔偿费用。本案焦点1：原告唐某1是否应按城镇居民标准计算本次交通事故损失。本院认为，依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款之规定：“经常居住地为城镇或者主要收入来源为城镇的农村居民（包括未征地的农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”之规定，本案中，原告唐某1系农村居民户口，虽其提供了甘洛县城房屋租赁合同，但被告平安财险沙坪坝支公司对该证据的真实性有异议，质证认为其不能证明原告在城镇居住。原告未提供证据证明其主要收入来源为城镇，仅提供房屋租赁合同，不足以证明其经常居住地为城镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告主张按城镇标准计算赔偿费用的意见，本院不予支持。本案焦点2：原告唐某1的赔偿费用应如何计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所受到的伤害以及由此产生的损失依法应得到赔偿，但原告应当享受的赔偿标准必须符合相关法律的规定。因此，根据《最高人民法院》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度统计数据，结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院确认原告唐某1应获得的赔偿为： 1.残疾赔偿金，58680.00元，（14670.00元×20年×20﹪＝58680.00元）； 2.护理费，本次交通事故造成原告受伤，结合《四川大学华西医院出院病情证明书》记载的伤情、出院医嘱、原告的年龄以及原告父母进行了护理的事实，故原告主张的护理费认定为13020.00元（150元/天×21天×2人+120元/天×56天×1人＝13020.00元）； 3.复查费，203.00元，实际发生，有票据证实且三被告均无异议，本院予以确定； 4.住院伙食补助费，原告在省会城市医院住院21天，认定为1050.00元（21天×50元/天＝1050.00元）； 5.营养费，结合《四川大学华西医院出院病情证明书》记载的伤情及出院医嘱，原告主张的营养费720.00元，本院予以确定； 6.交通费，（含住宿费），原告认可住院由被告高国春接送，故对住院产生的交通费不予支持。对原告自行鉴定及复查产生的交通费，虽部分未提交正式票据，但属于正常的必要支出，结合甘洛县的交通情况，综合认定为：2020年5月18日前往四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行致残程度鉴定，根据伤情酌情考虑2人陪同，三人往返交通费为425.00元（85.00元／人×2人×2﹢42.50元／人×1人×2﹦425.00元），西昌住宿一晚200.00元;2020年10月18日自驾车去成都复查，石棉往返成都的高速过路费为302.00元（151.00元×2﹦302.00元），加油费以票据为准160.00元，住宿费以票据为准119.00元，上述费用共计1206.00元； 7.鉴定费，以票据为准1100.00元； 8.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该起交通事故造成原告唐某1骨盆骨折、左股骨干骨折，经鉴定机构鉴定为九级残疾，给原告造成了严重精神损害，因此原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金20000.00元请求过高，酌情考虑为3000.00元。 综上，原告应获得的各项赔偿总额为78979.00元。 本案焦点3：原告唐某1的损失应如何赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告可以请求被告平安财险沙坪坝支公司在交强险范围内直接予以赔付住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿金。被告平安财险沙坪坝支公司以驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于免责范围的主张，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。同时根据《机动车交通事故责任强制保险保险单》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元。其中，死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，因原告的医疗费除一次复查费外，其余由平安财险沙坪坝支公司垫付3526.50元后均由被告高国春垫付，故原告唐某1主张的住院伙食补助费、营养费、复查费合计1973.00元，在交强险的医疗费赔偿限额6473.50元（10000.00元﹣3526.50元）内，在死亡伤残赔偿限额项下有75906.00元（残疾赔偿金58680.00元＋护理费13020.00元＋交通费1206.00元＋精神损害抚慰金3000.00元）。综上，被告平安财险沙坪坝支公司应在交强险限额内直接赔付原告唐某1损失共计77879.00元（1973.00元＋75906.00元）。而原告的鉴定费损失1100.00元，则由在本次事故中负全责的被告高国春独自承担。被告高国春垫付的医疗费由其自行到平安财险沙坪坝支公司进行理赔，其自愿放弃对除医疗费用外其他费用权利的主张，不违反法律的规定，本院予以确定。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告唐某1因本次交通事故造成的各项损失77879.00元； 二、被告高国春在本判决生效后十日内支付原告唐某1鉴定费1100.00元。 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002.00元，由原告唐某1负担1148.00元，被告高国春负担12.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担842.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 阿衣布娟