wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执47号申请执行人:李某，男，1984年3月24日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇五星村。被执行人:耿某翠，女，1985年10月20日出生，汉族，住铜川市王益区王家河镇冯家河爱卜村。本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某翠婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：申请执行人李某自愿承担婚生子耿书博2021年至年满18周岁期间抚养费、教育费、医疗费等一切费用，铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初131号民事判决第二项确定的义务全部执行完毕。申请执行人李某于2021年4月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年五月十一日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执625号   申请执行人：潘兴武，男，1957年12月29日出生，汉族，个体，现住址新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：达吾勒别克别格达依，男，1987年8月13日出生，哈萨克族，职工，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：梅花别格达依，女，1970年8月12日出生，哈萨克族，退休人员，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人潘兴武申请执行被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民特15号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘兴武于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理本案；于2021年5月8日向执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依自执行通知书送达之日起七日内履行（2018）新4323民特15号民事裁定书确定的欠款22400元。被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依居住地所在社区进行现场调查财产进行查证：查明被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记情况，被执行人梅花别格达依退休工资在本院其他案件中长期冻结，偿还其他案件中的欠款。现被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依名下暂无其他财产登记情况，本院依法对被执行人达吾勒别克别格达依、梅花别格达依采取了限制高消费措施。本院将查询结果告知了申请执行人潘兴武，申请执行人潘兴武表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   特列西  巴依
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初648号原告：刘志明，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杨富华，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘志明与被告杨富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求：1．判令杨富华支付刘志明劳务报酬30742元。2．本案诉讼费由杨富华承担。事实和理由：2016年4月至10月刘志明受杨富华雇请分别到海南省文昌市××镇的工地务工48.5天、儋州市的工地务工67天，双方约定按天计酬，龚平负责记录务工时间。2021年2月双方在杨富华的叔叔杨翠云家中进行结算，杨富华应付刘志明劳务报酬39067元，扣除刘志明已借支的7000元，生活费1325元，杨富华尚欠刘志明劳务报酬30742元。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。杨富华辩称：我与刘志明之间并不存在劳务关系。海南省文昌市××镇的工地虽是由我承包，但我并未雇请刘志明，我只和我叔叔杨翠云结算。儋州的工地并非由我负责，故我并未欠刘志明劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于刘志明提交的结算单，该份结算单上仅有制表人龚平的签名，杨富华并未在结算单上签字确认，且刘志明并未提交其他证据证明双方已经进行了结算，故对该组证据本院不予采信。2、对于刘志明提交的调查笔录及龚平出庭作证的证人证言，仅能证明刘志明在海南省儋州市及文昌市××镇务工的事实，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月受案外人杨翠云的邀请，刘志明前往杨富华承包的位于海南省文昌市××镇的工地务工，双方未进行结算。后经杨富华介绍，刘志明前往海南省儋州市务工，至今刘志明仍有部分劳务报酬未获得，以致成诉。本院认为，本案中位于海南省文昌市××镇的工地虽由杨富华承建，但刘志明并未提交证据证明其由杨富华直接雇请，亦没有证据证实双方已经进行结算；位于海南省儋州市的工地，刘志明主张与杨富华存在劳务关系，但并未提交证据证明该工地系杨富华承建，龚平的证人证言亦不能证实双方存在事实劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘志明应承担举证不能的不利后果，故对刘志明的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘志明的诉讼请求。本案受理费568元，减半收取284元，由刘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年五月十三日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1930号被执行人:陆雅仪，女，1997年3月14日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市，住新沂市新安街道阳光帝景城18号楼1单元1002室(户籍地新沂市)。被执行人陆雅仪罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆雅仪应缴纳罚金人民币3000元，因陆雅仪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陆雅仪名下有下列财产：1.查明被执行人陆雅仪名下银行账户、财付通有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人陆雅仪无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人陆雅仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初779号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、财付通零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1930号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2170号   原告：王贻勇，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：常双喜，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王贻勇与被告常双喜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。王贻勇及其委托诉讼代理人刘勇、古宁川到庭参加诉讼，常双喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   王贻勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给原告给付货款35,200元；2．依法判令被告立即给原告支付逾期还款利息损失1,600元；3．本案诉讼费由被告承担；标的额合计36,800元。事实和理由：2018年至2019年12月，常双喜雇佣王贻勇的车辆为其拉运水泥。王贻勇在为常双喜拉运水泥期间为常双喜垫付了水泥款35,200元，该款王贻勇支付给阿克苏华彬商贸有限责任公司（以下简称华彬商贸公司），常双喜向王贻勇出具了欠条但一直未能偿还。请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   常双喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年11月19日，王贻勇的司机毛某通过华彬商贸公司在新疆青松（集团）水泥分公司老厂承运42.5抗硫袋装水泥40吨；2019年11月27日，王贻勇的司机邓某通过华彬商贸公司在新疆青松（集团）水泥分公司老厂承运42.5抗硫袋装水泥15吨。2019年11月27日，常双喜向王贻勇出具《欠条》一份，载明：“今欠王贻勇水泥款35200．′大写（叁亻万伍仟贰佰园）此款打入阿克苏华彬商贸有限公司”常双喜在《欠条》下方“欠款人”处签名。   2019年12月24日下午4点06分，王贻勇将该《欠条》通过微信拍照发给常双喜催款，经再次催款，常双喜于2020年3月27日下午3时01分在微信中语音回复：“可以可以，要是你这边先垫上叫他啊，你就先垫上也可以，我这边反正快了吗啊？到时候全部跟你算就行了。”   2020年3月27日，王贻勇通过中国邮政储蓄银行以汇出方式支付刘某（华彬商贸公司的法定代表人）35,200元后，于当日下午3时33分向常双喜发送内容“【邮储银行】20年03月27日15：25您尾号309账户向刘某尾号1086账户汇出金额35,200.00元，余额15,656.33元。”常双喜于当日下午4点34分语音回复：“好了好了，看到了，知道了，后面就咱俩的世界啊。”王贻勇于当日晚上18时00分将涉案《欠条》、中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一并拍照后微信发给常双喜。此后王贻勇多次索要垫付货款35,200元无果，遂诉至本院。   以上事实有王贻勇提交的《欠条》、中国邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单、中国邮政储蓄银行账户对账单、华彬商贸公司的企业信用信息打印件、华彬商贸公司的水泥提货单复印件二张、出示手机微信提交截屏打印件的原、被告之间的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，常双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。依据王贻勇提交的上述证据及当庭陈述，能够认定王贻勇为常双喜垫付水泥货款35,200元的事实，上述欠款常双喜一直未向王贻勇支付，故对王贻勇要求常双喜支付货款35,200元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王贻勇主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自垫付次日（2020年3月28日）起至2021年1月31日止逾期付款利息损失1,600元的诉请，原、被告双方对违约责任及付款期限并未约定，庭审中王贻勇未就常双喜违约造成其实际损失进行举证，按照日常经验法则，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，王贻勇可以催告常双喜在合理期限内付款，结合王贻勇于2021年1月11日向本院提起诉讼先行调解的事实，故本院认定王贻勇可主张自本院收到诉状审查之日即2021年1月11日起支付逾期付款利息为宜。本院支持以货款35,200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）计算自2021年1月11日起至2021年1月31日止的利息为75.29元。   综上所述，王贻勇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王贻勇不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告常双喜于本判决生效之日起五日内支付原告王贻勇垫付的货款35,200元；   二、被告常双喜于本判决生效之日起五日内支付原告王贻勇逾期付款利息损失75.29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，已减半收取计360元，由原告王贻勇负担14.90元，被告常双喜负担345.10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   赵文珍
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执312号之一 被执行人王某乙，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执312号之一裁定书，于2021年2月9日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙玉刚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11486号原告：西安毅冉钢铁物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U0FF1XU。法定代表人：梁艳艳，总经理。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：杨美成，男。原告西安毅冉钢铁物资有限公司（以下简称西安毅冉公司）与被告杨美成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆继锋、耿逢到庭参加诉讼。被告杨美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告杨美成从其处采购钢材一批，价值67325元，并向其出具《欠条》一份，经其向被告催要，被告至今欠货款6.4万元未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款64000元、逾期付款损失7329.15元，合计71329.15元（逾期付款损失暂计算至2021年1月27日，2021年1月28日以后的逾期付款损失以货款64000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准，计算至货款支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨美成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2013年起，被告杨美成在原告西安毅冉公司采购钢材。2018年7月至12月，被告再次在原告处购买钢材，累计价值67325元。2019年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款67325元。2020年5月29日，被告向原告支付货款3325元，尚欠6.4万元未付。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨美成自2013年起至2018年在原告西安毅冉公司购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告于2019年2月26日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款67325元。除已付3325元外，剩余货款亦应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨美成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款6.4万元、逾期付款损失7329.15元，合计71329.15元（逾期付款损失暂计算至2021年1月27日，2021年1月28日以后的逾期付款损失以货款64000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准，计算至货款支付完毕之日止）之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨美成于本判决生效后十日内向原告西安毅冉钢铁物资有限公司支付货款6.4万元，并自2021年1月27日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（原告已预交），由被告负担791.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余791.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  平  二○二一年四月三十日 书  记  员    王慧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：梁威，行长。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所。被告：王荣欣，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘雪英，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王荣洲，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：齐德义，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告王荣欣、刘雪英、王荣洲、齐德义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据原告提供的信息，无法向被告刘雪英送达且原告起诉的事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费651.25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月六日书记员  李 楠
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1558号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：张红艳。 被告：陈人旗，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈人旗追偿权纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖冬 二〇二一年五月十七日 法官助理张维 书记员黎智慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保903号张艳、张小艳：申请人张艳、张小艳与被申请人薛恺财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3111号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张艳、张小艳向本院书面申请对被申请人薛恺名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛恺在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛恺名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛恺无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2677号原告湖南中拓物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区青园路（街）506号房屋（三层）楼5号门面。法定代表人周毅。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告沈畅，男，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南中拓物业管理有限公司与被告沈畅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中拓物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告沈畅的起诉。本院认为，原告湖南中拓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南中拓物业管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十三日书记员  曾 倩
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3814号之一原告：宜兴市万石镇博宇石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场（J5），统一社会信用代码92320282MA1R141A87。经营者：王厉君，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：韩俊杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市万石镇博宇石材经营部（以下简称博宇经营部）与被告韩俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告博宇经营部于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博宇经营部申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市万石镇博宇石材经营部撤诉。本案诉讼费341元，其中案件受理费121元（已减半收取）、财产保全费220元，由博宇经营部负担。审判员  柳杰二○二一年五月二十四日书记员  周燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢105号申请执行人：陈喜桂被执行人：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会本院执行申请执行人陈喜桂与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88300元。经本院立案执行，现已执行到位88300元(其中包含本金及利息，诉讼费、执行费)。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人陈喜桂的代理人陈某（陈喜桂儿子）。至此，申请执行人陈喜桂向本院申请执行的（2005）法民合初字第1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十一日书记员  夏福权
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保536号申请保全人邢某与被保全人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡某村民委员会其他案由一案（2021）辽0124民初481号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十二日书记员  程 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异97号案外人：董立，女，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：罗磊，重庆渝都律师事务所律师，一般代理。申请执行人：曹顺祥，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：李颖，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李冬劼，男，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴元均，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人曹顺祥与被执行人李颖、李冬劼、吴元均民间借款纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2016）渝0116执4261号执行裁定书，裁定查封了案外人董立名下的位于重庆市渝中区的房屋一套，现案外人董立向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。案外人董立称，2011年6月10日，案外人董立与被执行人李冬劼登记结婚，2012年5月，董立独自一人按揭购买位于重庆市渝中区的房屋一套，并登记在董立一人名下。董立父母还拿出十万元现金交由董立用于偿还房贷。因夫妻感情破裂，董立与李冬劼于2019年7月29日离婚，并约定涉案房产归董立所有。故案外人董立以涉案房产系其合法财产为由请求中止对涉案房屋的执行。案外人提交了执行通知书、离婚证、离婚协议、不动产登记权属证书等作为证据。申请执行人曹顺祥称不知道涉案离婚协议的事情，也不认可离婚协议的约定。本院查明，曹顺祥与李颖、李冬劼、吴元均民间借款纠纷一案，本院（2016）渝0116民初6440号民事调解书已生效。案件进入执行程序后，本院于2020年6月29日作出（2016）渝0116执4261号执行裁定书，裁定查封了案外人董立名下的位于重庆市渝中区的房屋一套。另查明，2011年6月10日，案外人董立与被执行人李冬劼登记结婚，婚后购买了位于重庆市渝中区的房屋一套，登记在董立名下。董立与李冬劼于2019年7月29日协议离婚，并约定涉案房产归董立所有。现案外人董立提出书面异议，以涉案房屋系其个人所有为由请求中止执行。上述事实有执行裁定书、离婚证、离婚协议、不动产登记权属证书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”涉案房屋虽登记在案外人董立名下，但系案外人董立与被执行人李冬劼婚姻关系存续期间购买，实为夫妻共同财产，且因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，人民法院有权对该共有房屋进行查封。在房屋共有人未达成分割协议或达成的分割协议未经债权人认可时，亦可整体拍卖，但在拍卖、变卖程序中需依法保障共有人的优先购买权。至于案外人董立称涉案房产归其个人所有，与本案查明事实不相符。在第三人不知晓离婚协议的约定时，该离婚协议不能对抗第三人，案外人未提交证据证明申请执行人曹顺祥已知晓离婚协议的约定，且申请执行人曹顺祥明确不认可涉案离婚协议，故案外人董立对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董立的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年五月七日书记员  陈 倩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保219号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：张琼芳，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：竜家亮，男，1972年12月19日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张琼芳、竜家亮金融借款合同纠纷一案，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值65758.09元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人张琼芳、竜家亮名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1377号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：安佰龙，男，汉族,住山东省威海市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安佰龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1377号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执502号之三 申请执行人：周杨，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黄继生，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘冬珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人周杨与被执行人黄继生、刘冬珍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）湘0723执502号之一执行裁定书对被执行人黄继生、刘冬珍在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄继生、刘冬珍在金融机构存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 宋炎初 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1468号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号64幢1层11号，统一社会信用代码91610303563754877J。 负责人：王娟，任主任。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：孙芳，女，汉族，1978年10月10日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘志凯，男，汉族，1978年12月21日生，住宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行与被申请人刘志凯、孙芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志凯、孙芳银行存款145917.28元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。 本院经审查认为，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司行政中心支行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志凯、孙芳名下145917.28元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月十二日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3868号原告：王彦飞，女，1983年11月15日出生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。法定代表人：张壮。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市××区。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市××区。公民身份号码：×××。原告王彦飞诉被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院已立案。原告王彦飞应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告王彦飞撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十四日书记员 姜博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4634号原告：刘科先，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：青岛蒂衣量品国际服饰管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处珠江一路东200米。法定代表人：李欣，该公司总经理。被告：共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区月光园3-1-802。法定代表人：蔡太奎。原告刘科先、原告青岛蒂衣量品国际服饰管理有限公司与被告共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年5月10日，原告刘科先、原告青岛蒂衣量品国际服饰管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘科先、原告青岛蒂衣量品国际服饰管理有限公司撤诉处理。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告刘科先、原告青岛蒂衣量品国际服饰管理有限公司负担。审判员  张昕二〇二一年五月十七日法官助理杨慧书记员王娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终177号上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站，住所地：辽阳市弓长岭区安平街松原委。投资人：隋晶，职务：经理。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占起，曾用名刘奇，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：陈振侠，女，1961年10月18日出生，汉族，现住址同上，系刘占起妻子。上诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站（以下简称二炼铁氧气站）因与被上诉人刘占起、陈振侠买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人二炼铁氧气站的投资人隋晶及其委托诉讼代理人肖冬梅，被上诉人刘占起、陈振侠到庭参加诉讼。二炼铁氧气站上诉请求：一、依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2133号民事判决；二、依法改判刘占起、陈振侠承担我方的税款损失人民币187，714.39元（含滞纳金1，026.78元）及利息（按同期银行贷款利率从2017年6月26日起至税款全部给付之日止）；三、本案发生的一、二审诉讼费用由刘占起、陈振侠承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：“双方的买卖行为已货、款两清，至于原告方所主张‘等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票’的事实，由于原告没有提供证据证明，本院无法认定该事实，故本院不能按《中华人民共和国国合同法》第一百零七条的规定，认定被告方违约，进而判决被告赔偿原告所遭受的税款损失”。对于该认定，我方认为一审法院存在以下错误认识。第一，通过一审法院审理查明，我方与刘占起、陈振侠之间存在购买硅锰和铬铁的事实，且刘占起、陈振侠在一审中也明确表示，我方在其处购买过以上货物，只是双方就买卖货物的时间起始点存在争议，但我方认为这并不影响双方买卖事实的成立。第二，通过刘占起于2016年12月份为我方出具的11组增值税专用发票的行为，足以证明我方在一审中所主张“等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票”这一事实，而一审法院仅以刘占起、陈振侠的口头否认，而不顾我方在一审中所提交的物证（11组增值税专用发票）就否认“等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票”这一事实，从证据采信上不符合我国关于物证效力高于当事人陈述这一证据规则。因此，通过一审庭审能够证明双方之间存在硅锰、铬铁的买卖合同关系，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售方收取货款后，应当为付款方出具发票。结合本案刘占起、陈振侠收取隋晶货款后，开具发票是其销售方的法定义务，同时也是其合同义务，由于刘占起、陈振侠的违约行为导致我方的损失，完全可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向其主张赔偿损失的违约责任。二、一审法院认定我方的行为是违法行为，不受法律保护没有事实和法律依据。一审法院认定我方与刘占起、陈振侠之间形成的是一种买卖增值税专用发票的关系，是违法行为，不受法律保护。对于该认定，我方认为一审法院存下以下错误认识。第一，我方与刘占起、陈振侠之间存在真实的货物交易，并不是一审法院所认定的只是买卖增值税专用发票的行为。我方从刘占起处购买硅锰和铬铁，这是一审法院审理查明的事实，且刘占起也亲口承认的事实。至于为何增值税专用发票上出票方是济南欧照电子科技有限公司的名字，是因为刘占起当时说是从其进货方为我方出具的发票，这在我国民事交易行为中并不禁止，不能因为出票方是济南欧照电子科技有限公司就片面的认为我方是虚开发票的行为。第二，从刘占起在庭审中出具的为济南欧照电子科技有限公司转款记录也能说明，我方与济南欧照电子科技有限公司之间不是买卖增值税专用发票的行为，因为我方取得增值税专用发票的时间为2016年的12月份，而刘占起主张给济南欧照电子科技有限公司打款的时间为2017年2月末，时间上相差三个月之久，如向一审法院认为我方是一种买卖发票行为，那也应该是在买卖发票前或者同一时间向开票方打款，哪有买票人已经取得发票并进行抵扣后还不支付款项的？这种说法，不符合客观事实，对此，一审法院没有做出合理的解释。第三，本案刘占起虚开增值税专用发票的行为，是经过辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005刑初10号刑事判决书依法认定的，是经过侦查机关侦查，人民法院审理的最终结果。在该案中，我方就是举报人，也是受害人，如像一审法院认为，我方与刘占起、陈振侠是一种买卖增值税专用发票的行为，为什么没有对我方追宄刑事责任？由此可见，我方在刘占起虚开增值税专用发票的行为中，也是不知情的受害者。既然我方的损失没有在刑事判决书中以赃款的形式予以追缴或者退赔，那么，依照相关法律规定，完全可以通过民事法律关系向刘占起、陈振侠追偿。三、本案的性质己由辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1360号民事裁定书予以确认。对于我方的主张究竟是刑事范畴还是民事审理范畴，辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1360号民事裁定书已经予以确认，认为刘占起、陈振侠作为销售方向购买方出具失控的增值税专用发票，直接导致购买方即辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站税款损失的行为，属于民事法律关系范畴。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一审法院认定二炼铁氧气站与刘占起经营的辽阳县刘二堡刘阳炉料商店之间，于2013年之前存在买卖硅锰和铬铁的事实，双方钱货两清且尚未开具发票。刘占起于2016年12月为隋晶从济南欧照电子科技有限公司开具了案涉11组发票，隋晶在案涉发票被税务机关认定为失控发票的情况下补缴了抵扣税款。因此，隋晶作为二炼铁氧气站唯一投资人，其在与本案相关联的刑事案件中的地位，直接关系到其在本案中主张的补缴税款损失是否具有合法依据。根据辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005刑初10号刑事判决，认定刘占起让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款的行为，构成虚开增值税专用发票罪，而并未对隋晶与二炼铁氧气站作出因购买增值税专用发票而应负刑事责任的认定。所以，一审法院在此情况下，直接认定二炼铁氧气站与刘占起、陈振侠之间存在买卖增值税专用发票的违法行为，依据不足，属基本事实认定不清。建议一审法院重审时，对隋晶及二炼铁氧气站在刘占起虚开增值税专用发票罪案件中的地位予以查清，以明确本案诉争的补缴税款损失的最终责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2133号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费4623元，退回上诉人辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二一年五月二十七日法官助理姜文瀚书记员吴迪
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初153号公诉机关庄河市人民检察院。被告人曲富春，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。2019年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日经庄河市公安局决定取保候审。公诉机关指控，2021年1月29日12时42分许，被告人曲富春无证驾驶无牌照四轮电动车在庄河市被警察查获，民警在现场对曲富春乙醇呼气检测结果为119mg/100ml，随即将曲富春带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：曲富春血中检测出乙醇含量为126.81mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人曲富春2019年因危险驾驶罪被庄河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元。2021年2月5日，被告人曲富春经庄河市公安局交通管理大队电话通知后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人曲富春的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人曲富春对上述事实，随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）139号起诉书指控被告人曲富春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下的量刑情节：曾因酒后驾驶机动车辆受到刑事追究；无驾驶资格驾驶机动车辆；经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员  姜玉民二〇二一年五月十三日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1218号申请执行人：张爱华，女，1969年5月出生，汉族，陕西省靖边县人。申请执行人：王宇，男，1993年8月出生，汉族，陕西省靖边县人。申请执行人：王娇，女，1992年2月出生，汉族，陕西省靖边县人。被执行人：杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：许艳霞，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初6434号民事判决书申请执行标的：借款25万元及利息，案件受理费4580元及申请执行费3720元。申请执行人张爱华、王宇、王娇与杜智伟、许艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年3月24日立案受理。要求被执行人杜智伟偿还申请人张爱华、王宇、王娇借款本金25万元及利息，被执行人许艳霞对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费4580元及申请执行费3720元由被执行人承担。本院在执行张爱华、王宇、王娇与杜智伟、许艳霞民间借贷纠纷二案中（2021陕0881执1218号、2021陕0881执1217号），经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、上述二案共计借款本金45万元及利息，于2021年5月19日前二案累计偿还借款本金10000元，下欠借款本金44万元及利息，该款于2021年5月19日起每月支付1万元，直至本金偿还完毕，利息按5.5万元计算，申请人自愿放弃其它执行请求；二、案件受理费及申请执行费由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1218号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月二十日书记员  高登国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢396号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李浩泽，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。被执行人：李元胜，男，1951年7月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。本院在执行贾鹏与李浩泽、李元胜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李浩泽、李元胜偿还申请人贾鹏借款本金5万元及利息；案件受理费530元及申请执行费660元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年5月10日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月10日将被执行人李浩泽、李元胜采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浩泽、李元胜名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十日书记员  高登国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4136号原告：潘祖卫，男，汉族，被告：陈林冲，男，汉族原告潘祖卫与被告陈林冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告潘祖卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘祖卫撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年五月六日书记员  刘 雅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2388号 原告：唐苏云，男，汉族，生于1988年9月10日，住四川省岳池县； 原告：莫旺星，女，汉族，生于1990年8月19日，住四川省岳池县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告唐苏云、莫旺星与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告唐苏云、莫旺星于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐苏云、莫旺星的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐苏云、莫旺星撤诉。 本案案件受理费25元，由原告唐苏云、莫旺星承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1789号申请执行人：陈某，男，1971年6月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，汉族，1960年07月15日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××17账户内存款限额人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  高攀超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1152号 原告:林晨，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成才，江苏三宝律师事务所律师 被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。 原告林晨与被告芜湖清水花木集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林晨申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林晨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晨负担。 审判员  成子忠 二〇二一年五月十七日 书记员  田 露
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初519号 起诉人：潍坊高博新能源科技有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区海港之路以西、蔡林街以南。 法定代表人：马在旺，执行董事。 委托诉讼代理人：王昊然，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 2021年5月7日，本院收到潍坊高博新能源科技有限公司的起诉状。起诉人潍坊高博新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人武超向起诉人支付超出《铝膜板设备加工合同》的重复人工费1117527.5元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人武超于2020年6月9日签订《铝模板设备加工合同》，双方约定由起诉人作为定作人，被起诉人作为承揽人为起诉人提供铝模板的加工，合同中明确约定了起诉人提供的加工定作费用包含人工费，即由被起诉人武超组织人工进行加工，人工费用包含在起诉人支付给被起诉人的加工费中。2020年6月26日起诉人与被起诉人进行结算并付款582973.90元，2020年9月30日起诉人向被起诉人付款533540元，2021年2月6日起诉人向被起诉人付款100000元，2021年3月19日起诉人向被起诉人支付565307.54元，至此起诉人与被起诉人间的加工合同款项已全部结清，共计付款1781821.44元。后起诉人在合同之外为武超代付工人工资1117527.5元，该款项应向被起诉人追偿，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人系基于在涉案加工合同之外为被起诉人代付款项的事实提起本次诉讼，代付款项并非是双方铝模板设备加工合同中约定的合同义务，本案不应按合同纠纷而应按债务纠纷的一般规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被起诉人武超的住所地不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊高博新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年五月十三日 书记员  李 明
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初283号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人何辉，男，1998年7月5日出生,汉族，大专文化，住江苏省泰兴市。因本案于2020年6月4日被取保候审。辩护人廖卫根、周文凯，江苏福坤律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]274号起诉书指控被告人何辉犯挪用资金罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官朱韶华、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人何辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人何辉原系常州爱康卓悦医疗门诊部有限公司（以下称爱康公司）前台主管，主要负责客户接待、收取客户交纳的疫苗接种及体检费用。2019年6月至2019年9月间，被告人何辉要求前台员工将所收取的前述费用转至自己的个人微信、支付宝帐户，共计人民币124197元，用于个人消费。2019年12月25日、2021年5月4日，被告人何辉分别退出赃款人民币120000元和4200元。2019年12月27日，被告人何辉接到民警电话通知后至常州市公安局新北分局三井派出所投案并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、劳动合同、微信交易记录、支付宝交易记录、转账记录、收据、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何辉的辩护人所提被告人何辉系初犯、自首、退赃、认罪认罚、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人何辉在提起公诉前将挪用的资金退还，依法予以从轻处罚。被告人何辉认罪认罚，犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人何辉的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人何辉犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年五月七日书记员  冯晓迪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2370号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：杨怀民，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告杨怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2326号 原告：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：山东省济南市莱芜泰钢工业园。统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：张立军，经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳慧，公司职工。 被告：东莞市进步磁材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围振兴商业城41号。统一社会信用代码：914419003150705567。 法定代表人：王志华，经理。 被告：王志华，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告山东泰东粉末冶金有限公司与被告东莞市进步磁材有限公司、王志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东泰东粉末冶金有限公司撤诉。 案件受理费236元减半收取118元，由原告山东泰东粉末冶金有限公司负担。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月十一日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执459号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：叶鑫伟，女,1994年9月16日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1549号裁决，向被执行人叶鑫伟发出执行通知书，责令被执行人叶鑫伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人叶鑫伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶鑫伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1347号原告：张向君，男，1975年4月23日出生，满族，住吉林市丰满区。被告：曹永德，男，1964年10月5日出生，满族，住吉林市丰满区。原告张向君与被告曹永德民间借贷纠纷一案，本院立案后，张向君向本院提出撤诉申请。本院认为，张向君自愿申请撤回对曹永德的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张向君撤回起诉。案件受理费25元，由张向君负担。。审判员 郭 芮二〇二一年五月十八日书记员 姜文智
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1986号原告：冯振东，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：冯祥祥，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省登封市。原告冯振东与被告冯祥祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯振东的委托诉讼代理人郭俊晓、被告冯祥祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、检查费等共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日晚，冯振东、冯祥祥、仝航博等人在仝航博家门口饮酒，原告冯振东与被告冯祥祥因琐事发生口角，在仝航博劝阻原告准备离开时，二人再次发生口角，后被告冯祥祥将酒瓶砸向原告头部，又持酒瓶玻璃朝原告左臂上方、右上臂、左胸口、右胸口各扎一下，导致原告受伤，原告在登封市妇幼保健院住院治疗2天后，因医疗条件限制，原告转至郑州市第十六人民医院住院治疗8天。后冯祥祥因涉嫌故意伤害罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，但就原告的各项损失，被告仅在住院时支付5000元医疗费，对于其他费用被告均未支付，无奈，原告特向贵院具文诉讼。被告冯祥祥辩称，医药费我付，等我出去以后，其他我不管。我已经给过医药费5000元。本院经审理认定如下事实，2020年7月15日，原告冯振东与被告冯祥祥喝酒之后因琐事发生争执，造成原告冯振东受伤，原告冯振东于2020年7月16日前往登封市妇幼保健院、于2020年7月19日前往登封市第十六人民医院接受治疗，于2020年7月27日出院，累计住院10天。原告冯振东于2021年3月4日前往登封市中医院检查，于2021年3月18日前往登封市人民医院检查。2021年3月24日经司法鉴定原告冯振东达不到伤残等级，误工期180日，护理期30日，营养期60日。被告冯祥祥已支付原告冯振东医疗费5000元。以上事实有原告提供住院证明、司法鉴定意见书等在卷佐证。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元（128.38元/天）。本院认为，原、被告之间喝酒之后因琐事发生争执,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，被告冯祥祥应承担侵权责任。结合原告的身体情况，参考鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定原告的误工期为60天，护理期20天，营养期30天。则原告的各项损失为：1、医疗费：8289.06元；2、误工费：7770.6元（129.51元/天*60天）；3、护理费：2567.6元（128.38元/天*20天）；4、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）；5、营养费：600元（20元/天*30天）；6、交通费：结合原告住院的次数及天数，本院酌定200元；7、鉴定支出的化验费：480.50元；8、鉴定费1300元。以上各项费用共计21707.76元。原告申请鉴定，但达不到伤残等级，故其自身应承担相应的鉴定费，本院酌定为780.5元。被告已经支付原告5000元。该两项费用均应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯祥祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯振东各项损失共计15927.26元；驳回原告冯振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯祥祥负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年五月十日书记员 范林颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3543号之一解除保全申请人：思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：内蒙古博达机械设备有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区青工南路**街坊御龙居9-204div>法定代表人：薄伟，该公司执行董事及总经理。思诺高（中国）工程机械有限公司与内蒙古博达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0413民初3543号民事裁定书，冻结内蒙古博达机械设备有限公司的各项存款合计320000元或查封其等值的其他财产。思诺高（中国）工程机械有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，思诺高（中国）工程机械有限公司申请解除对内蒙古博达机械设备有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对内蒙古博达机械设备有限公司的银行存款合计320000元的冻结或其等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保604号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保740号 申请人：贵州耀德建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：林明。 被申请人：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：韩瑞。 被申请人：陈坚，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省平潭县。 贵州耀德建筑工程劳务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）新2302执保728号执行裁定书，冻结被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内存款8,462,394.6元（保全期限一年）。被申请人于2021年5月15日向本院提供被申请人陈坚两套位于陕西省西安市房屋作为等值担保财产，请求折抵保全存款4521891.31元，剩余3940503.29元继续冻结西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户存款。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款3940503.29元（保全期限一年）； 二、查封被申请人陈坚位于陕西省西安市11201室房屋一套（保全期限一年）； 三、查封被申请人陈坚位于陕西省西安市11202室房屋一套（保全期限一年）； 四、解除对被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款8,462,394.6元； 案件申请费5,000元，由申请人贵州耀德建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月十六日 书记员  韩 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2503号原告：张小凤，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：范凤娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张小凤与被告范凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告张小凤于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张小凤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小凤负担。审判员  姚琳二〇二一年五月十二日书记员  钱坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1453号 被执行人：汪守青，男，1980年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郭玲，女，1979年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘爱云与汪守青、郭玲民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人汪守青、郭玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪守青、郭玲价值1537.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1860号之一申请执行人：蔡子庆，男，1980年8月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵雷，男，1981年7月16日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人蔡子庆与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡子庆向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人蔡子庆的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执1860号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1376号郑某：本院作出的(2019)陕0902刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑某主动向本院交纳了3000元罚金。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1376号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民催3号申请人：唐山市丰南区丰南镇华瑞化工产品经销处。住所地河北省唐山市丰**丰南镇侉子庄侉一村****。代表人：李恒义，该经销处经营者人。申请人唐山市丰南区丰南镇华瑞化工产品经销处申请公示催告一案，本院于2021年3月22日立案后，依法于2021年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、唐山市丰南区丰南镇华瑞化工产品经销处持有的号码31400051/33461046、票面金额20000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区丰南镇华瑞化工产品经销处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由唐山市丰南区丰南镇华瑞化工产品经销处负担。审 判 长 贺献忠审 判 员 王建军审 判 员 金昌大二〇二一年五月二十四日法官助理 江云奇书 记 员 徐向兰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执674号之二申请执行人：王新，男，1968年10月23日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地陕西省太原市。法定代表人：陈宏伟。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2832979.91元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月二十四日书记员  张希军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1213号 原告：王殿福，男，1948年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王延序，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：曲海龙，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王殿福与被告曲海龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿福及其委托代理人王延序到庭参加诉讼，被告曲海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王殿福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判令被告对原告公开赔礼道歉，通过电视媒体、登报的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3.依法判令被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，战某1到三县堡派出所报案称，其女儿战某2被其大舅嫂王某和王殿福用棒子打伤，并且其奇瑞牌轿车被砸。三县堡民警接警后，展开案件调查，在调查询问过程中，被告曲海龙称在现场看见原告用棒子打战某2的胳膊两下，后来又改口说被告打了小女孩胳膊和后背两下，被告称原告的棒子是白色的铁棒子，并称现场被告自己在场，有小女孩，小女孩的父亲，有一个卖烧烤的，还有打仗的那个女的和跟他一起来的三个人。后经三县堡派出所调查，卖烧烤的证人证言，原告并未在现场，更没有用铁棒子打人的事实，纯属诽谤，出伪证。被告对原告进行诽谤，出伪证，致使当地群众对此事议论纷纷，使原告名誉权受到损害，原告的生活遭受到严重干扰。更为严重的是2020年3月31日，长岭县人民法院将三县堡派出所的案卷交给原告，原告看到被告的询问笔录后，被告的诽谤和出伪证之词使原告更是身心深受打击，精神遭受极大痛苦。为了自身的合法权益不再遭受侵害，现根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关法律规定，现依法提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王某是我女儿，是聋哑人，他家在怀德县杨大城子镇保全村居住，我家住在王坨子，王某家到我家25里地，2019年5月18日我送她到家，我返回时经过黑泉眼的集市，我和我儿子王延序在集市上计划买辣椒苗和茄子苗，我和王延序开四轮车去买的苗，我在四轮车上坐着，就听见有人喊，我距离集市很远，我问王延序能不能是王某回来啊，王延序说差不多是，看衣服颜色有点像，我就下车和王延序一起往集市上走，看见有人往胡同里面跑，我和王延序就站着看，等过一会，看见王某出来了，没看见王某手里拿东西。现场怎么打的也没看见，也没有问附近的人是怎么回事，我就把王某拉回家里。2020年6月5日王殿福的询问笔录能体现是公安局才找到王殿福。后来把王某自己拘留了，没有对王殿福和王延序处理。公安机关只是对王某进行处罚，没有说对王殿福是否做处罚。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的证据：①三县堡派出所的受案登记表1份，证实报案人战某1称原告王殿福用棒子打战某2了；②三县堡派出所战某2的询问笔录1份，在第2页上数第7行，及诉说的案件经过，说原告打了战某2，事实是王殿福根本没在现场；③三县堡派出所战某1的询问笔录1份，第2页说是原告打战某2了，说是用棒子打战某2了，还说自己在现场，实际他没在现场。还说自己看见王殿福砸车了。第4页说3个人每个人都拿棒子了，实际现场没有棒子；④三县堡派出所曲海龙的询问笔录1份，在第2页，说老头打小女孩了，他讲的经过前后不一致，曲海龙没有和王殿福语言交流，说的不属实，曲海龙没在现场。苑春福说曲海龙没在现场。曲海龙说一个老头拿棒子，实际现场没有白色铁棒子；⑤三县堡派出所苑春福的询问笔录一份，苑春福是卖烧烤的，第4页，他说现场就那个女的打孩子，那个女的砸车，那个老头和小伙没有参与打仗和砸车；⑥三县堡派出所杨志君询问笔录1份，第2页，他说看见一个女的打孩子和砸车，第4页，他说那个老头和小伙没有参与打仗。说红色衣服女的拿棒子了；⑦三县堡派出所的王殿福的询问笔录。原告质证认为，这些材料是我方提供的，是我从长岭县人民法院行政案件（2020）吉0722行初2号审理卷宗中复印的。没有意见。 2.本院调取的曲海龙的询问笔录。原告质证认为，我没有打战某2，曲海龙说的是假的。原告代理人质证认为，同原告意见一致，曲海龙出伪证，诽谤原告。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王殿福女儿王某系聋哑人，王某与战某1妻子马远艳因家庭琐事产生矛盾。2019年5月18日上午，在黑泉眼村集市上王某用木棒将战某1女儿战某2殴打，战某1拉着战某2跑开时，王某追进胡同，王殿福及其儿子王延序发现王某打人亦在后面追赶，王某将战某1的夏利车砸坏。战某1向公安机关报案称王某、王殿福打人砸车，被告曲海龙在公安机关证实一个女的（王某）和一个老头（王殿福）将战某2殴打。公安机关以“长公（堡）行罚决字〔2019〕731号行政处罚决定书”对王某处以行政拘留十七日，并处罚款捌佰元的行政处罚。现原告诉讼来院，要求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，公开赔礼道歉，通过电视媒体、登报的方式，为原告消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神损失抚慰金10000元并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告主张自自己没有殴打战某2，认为被告在公安机关笔录中说一个老头（王殿福）殴打战某2的情况是在捏造事实，是作伪证。公安机关在战某1报案后，仅对王某作出了处罚。原告主张被告是在作伪证，但未提供充分证据证实王殿福是否存在殴打行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王殿福的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 李薇薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11875号原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。本院在审理杨丽与沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案中，原告杨丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已对其进行了赔偿为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽负担。审判员 冯 晞二〇二一年五月二十一日书记员 王梦佳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3265号原告：于占成，男，1972年4月28日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。被告：吉林兴元劳务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**金洋大厦**。法定代表人：袁淑芹，职务：执行董事。被告：李洪林，男，1977年8月2日生，汉族，住址：吉林省。被告：于福成，男，1977年8月2日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。原告于占成与被告吉林兴元劳务有限公司、于福成、李洪林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告向本院提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回于占成的起诉。案件受理费原告未预交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年五月十三日书记员 姜博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：宋智红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告宋智红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告宋智红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66482.1元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告宋智红未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号H0215313、车架号LGJE3FE03HN025690的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为贵H6C5**）。2018年2月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18035870《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91500元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费0元、购置及保险等税费11600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月9日至2021年2月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2462.3元,第36期租金为人民币20762.3元，租金总额为106942.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计22160.7元，从第10期（2018年12月13日）开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18300后合计欠租金66482.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6276.61元。被告宋智红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告宋智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告宋智红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66482.1元； 二、被告宋智红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6276.61元； 上述两项合计72758.71元； 三、被告宋智红应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1462.06元，减半收取731.03元，由被告宋智红负担，原告立案时已预交731.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执147号 梁金刚： 本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，奇源林场62林班15.8亩林地已全部返还东方红林业局有限公司。本院依据（2021）黑7526刑初9号刑事判决书，于2021年5月19日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执538号申请执行人：袁晓红，女，1974年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路****楼。法定代表人：沈建卫。本院在执行袁晓红与焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0811民初3686号民事调解书：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告袁晓红工资1880元，被告于2021年2月1日之前支付原告940元，2021年4月1日之前支付原告940元，通过银行转账方式支付，支付至中国工商银行卡号为62×××56，户名为袁晓红；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。申请执行人袁晓红于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下无证券、无车辆、无房产、无保险、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司的法定代表人沈建卫发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续向申请执行人袁晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十九日书记员  秦震宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1066号原告：王坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告：桑林，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王坤，男，系桑林姐夫，1983年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：彭增绿，男，1951年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告王坤、桑林与被告彭增绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤、原告桑林的委托诉讼代理人王坤、被告彭增绿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告停运损失费3720元（有从业）,车辆损失险5899元,合计人民币:9619元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月23日13时10分许,被告人彭增绿骑行电动三轮车沿楚雄西道由东向西行驶至西青区外环西路与楚雄西道交口时,遇王坤驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车沿外环西路辅路由北向南行驶至此左转,彭增绿车前部与王坤车左侧后部发生接触,造成彭增绿受伤,两车不同程度损坏的交通事故。后经交通队认定彭增绿负主要责任,王坤负次要责任。综上所述,原告认为:保险事故发生后被告人应当按照交通队事故认定进行赔偿,被告拒不支付行为与法与约均有悖。故呈讼。被告彭增绿辩称，我们俩在十字路口互相碰了一下，本身没有多大事。但是原告不同意私了。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下明：2020年11月23日13时10分，彭增绿骑电动三轮车沿楚雄西道由东向西行驶至西青区外环西路辅路与楚雄西道交口时，遇王坤驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车沿外环西路辅路由北向南行驶至此左转，彭增绿车前部与王坤车左侧后部发生接触，造成彭增绿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420200017842号道路交通事故认定书认定：彭增绿负事故主要责任，王坤负次要责任。津Ｅ0××××号车辆购买人为王坤，该车系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。津Ｅ0××××号车辆在天津市益丰汽车修理厂维修时间为2020年11月28至2020年12月4日。修理费用为5899元。本院认为，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420200017842号道路交通事故认定书客观、合法，本院予以确认。原告主张的修理费5899元，予以支持。津Ｅ0××××号车辆在天津市益丰汽车修理厂的维修时间予以确认。故原告停运损失确认为2560.5元（103845元／年÷365天×6天×1.5）。对于原告损失由被告承担60%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告彭增绿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤车辆维修费3539.4元；二、被告彭增绿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤、桑林停运损失费1536.3元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告彭增绿负担210元，由二原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  郜淑芝人民陪审员  李德鑫二〇二一年五月十九日书 记 员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初142号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：查树斌，男，1986年5月12日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月7日被凤庆县公安局取保候审；于2021年3月5日被凤庆县人民检察院决定继续取保候审。被告人：查连美，女，1988年3月4日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月7日被凤庆县公安局取保候审；于2021年3月5日被凤庆县人民检察院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人查树斌、查连美犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人查树斌、查连美到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年3月，被告人查树斌（微信号：×××，昵称：游走的灵魂、微信号：×××昵称：魂断奈何桥、微信号：×××昵称：小月儿）为了方便在网上组织人员打麻将赌博，申请成为“天天爱临沧麻将”ＡＰＰ代理，并开设俱乐部“一起嗨皮”。之后查树斌建立微信群拉人入群，经查树斌同意后进入俱乐部的人可在其开设的“天天爱临沧麻将”的房间内进行打麻将赌博，根据参赌人员约定的赌注大小分别收取5到10元不等的“房费”从中获利，群成员最多的时候有30-40人，成员在群内以发红包的方式兑现赌资，查树斌还将被告人查连美（微信号：×××昵称：秋叶如花、微信号：×××昵称：往事不回头）设置为微信群管理员。因为群被查封后，参赌人员私发红包给查树斌、查连美，二人扣下房费后又转发给赢家。截止被查获，查树斌、查连美提供平台给他人赌博共收取费用6万余元。公诉机关认为，被告人查树斌、查连美以牟取为目的，在“天天爱临沧麻将”APP上开设房间提供给他人赌博，以收取房费方式从中获利，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人查树斌接公安机关电话后主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人查连美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人查树斌、查连美均认罪认罚，可以从宽处罚；被告人查连美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人查树斌、查连美积极退赃，具有酌定从轻情节。提出对被告人查树斌判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人查连美判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人查树斌、查连美在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：手机二部；书证：报案记录、户籍证明、查获经过、到案经过、查树斌、扣押决定书、查连美所使用的5个微信号的微信支付收入支出截图及统计情况、查树斌、查连美中国建设银行、中国农业银行、中国农村信用社开户资料及银行流水等；证人证言：李某、字某、杨某、王某、晋某、何某、毕某、茶某等20余名证人的证言；被告人查树斌、查连美的供述和辩解；提取电子数据，制作成光盘14张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查树斌、查连美以营利为目的，利用互联网移动通讯终端（手机微信）建立麻将赌博群，组织多人赌博，从中获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人查树斌系主犯，被告人查连美系从犯，给予查连美减轻处罚；被告人查树斌具有自首情节，给予减轻处罚；被告人查连美具有坦白情节，给予从轻处罚；被告人查树斌、查连美积极退缴违法所得，酌情给予从轻处罚；被告人查树斌、查连美均认罪认罚，可以从宽处罚。本案犯罪行为发生在《刑法修正案十一》以前，适用修正案前开设赌场罪的量刑标准，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人查树斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后五日内缴纳）。二、被告人查连美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后五日内缴纳）。三、随案移送被告人查树斌、查连美用于开设赌场的手机二部依法没收，存案备查。四、被告人查树斌、查连美开设赌场违法所得60000元应依法予以没收，其中已扣押于凤庆县公安局的30000元（二被告人退赃款）由公安机关上缴国库；剩余30000元继续向被告人查树斌、查连美追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年五月八日书记员  杨贵宏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执183号 申请执行人：杨建国，男，1960年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。 法定代表人：张兴菊。 本院依据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月14日作出的遂安劳人仲字[2020]47号仲裁裁决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人杨建国申请执行被执行人四川可士可果业股份有限公司劳动报酬争议一案。执行中查明，2020年12月28日，四川可士可果业股份有限公司就其与杨建国劳动报酬争议一案通过网络向遂宁市安居区人民法院申请立案，并通过网络审核，案号为（2021）川0904民初132号。 本院认为，四川可士可果业股份有限公司在法定期限内就其与杨建国劳动报酬争议（劳动合同纠纷）一案向法院提起诉讼，故遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月14日作出的遂安劳人仲字[2020]47号仲裁裁决书并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨建国的执行申请。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月十八日 书记员  聂 林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执81号之一 裘桂珍： 魏万忠： 本院执行的申请执行人裘桂珍与被执行人魏万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1763号民事判决书，被执行人魏万忠已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保330号岳建明与陈相正劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1705号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈相正银行存款5711.49元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1263号原告：陈柳，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：陈一明，男，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：孔英娇，女，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。被告：彰武县站前交通出租汽车有限公司，住所：彰武县新兴路**。法定代表人：王忠实，系总经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，，住所：阜新市经济技术开发区中华路西段**负责人：解宜钧，系总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：高红军，男，1980年1月18日出生，汉族，住辽，住辽宁省彰武县div>原告陈柳、陈一明、孔英娇与被告彰武县站前交通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、高红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同年5月10日，原告陈柳、陈一明、孔英娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈柳、陈一明、孔英娇撤诉处理。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告陈柳、陈一明、孔英娇负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月十日书记员  岳 冶
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1057号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，地址为茶陵。法定代表人：王运珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，1967年6月14日出生，汉族，住茶陵县，该公司员工，代理权限特别授权。被告：周头花，男，汉族，1973年9月6日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告周头花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年5月19日原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲金盛物业管理有限责任公司自愿撤回对被告周头花的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。审判员  戴梓凯二〇二一年五月二十日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2844号申请执行人赵锡奎，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人赵锡奎与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第731号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1303号申请执行人：赵永新，男，1965年5月6日出生，汉族，住被执行人：湖南梓材逸品红木家具有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村**原何家井工区。法定代表人：邝子全，公司总经理。申请执行人赵永新与被执行人湖南梓材逸品红木家具有限公司执行一案，本院作出（2020）湘0124民初9737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的为32800元及相应的利息，案件执行费392元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢183号 申请执行人李志： 被执行人易建伟、张桂香： 申请执行人李志与被执行人易建伟、张桂香民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1833号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王慧靓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12292号原告：北京银泰禹信财务顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街1222号。法定代表人：秦文志，经理。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号楼C座三层03商业内F3-06。法定代表人：王新光。原告北京银泰禹信财务顾问有限公司与被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告北京银泰禹信财务顾问有限公司送达诉讼费交款通知书。原告北京银泰禹信财务顾问有限公司拒绝交纳案件受理费并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银泰禹信财务顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年五月十日书记员  田小雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1224号上诉人（原审被告）：莫宁斌，男，1975年1月4日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美琴，女，1977年11月12日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通锦达房地产有限公司，住所地江苏省海安市长江西路98号。法定代表人：刘长明，该公司执行董事。上诉人莫宁斌因与被上诉人吴美琴、南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫宁斌以与吴美琴达成庭外和解协议为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫宁斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莫宁斌撤回上诉。二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人莫宁斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 季建波二〇二一年五月十七日书记员 陈 宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初788号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：夏爱娟，女，住江苏省海安县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥