wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初283号 原告（反诉被告）：铜仁业之峰装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋街道滨江花园D区109号门面。 法定代表人：杨进，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜仁山和酒店管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街5号。 法定代表人：何嘉俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告铜仁业之峰装饰工程有限公司与被告铜仁山和酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月11日，铜仁山和酒店管理有限公司向本院提出反诉。2021年5月25日，铜仁业之峰装饰工程有限公司、铜仁山和酒店管理有限公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜仁业之峰装饰工程有限公司、铜仁山和酒店管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许铜仁业之峰装饰工程有限公司撤回起诉； 二、准许铜仁山和酒店管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费已收取11,133元，应收150元，由铜仁业之峰装饰工程有限公司负担，余款10,983元退还铜仁业之峰装饰工程有限公司。反诉案件受理费已收取4,650元，应收150元，由铜仁山和酒店管理有限公司负担，余款4,500元退还铜仁山和酒店管理有限公司。 审判员  姚恺 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴玉荣 书记员李胜男
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保522号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。统一社会信用代码：91320322836865151N。法定代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被申请人：仇恒超，男，1989年7月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：李文利，女，1985年1月7日出生，320322198501071145，汉族，住沛县。申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被申请人仇恒超、李文利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇恒超、李文利银行存款198725.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：申请人仇恒超、李文利银行存款198725.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费1514元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年五月二十一日书记员  唐晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3235号申请执行人陈军申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8955号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初405号 原告：裴玉峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：胡晓川，男，1986年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告裴玉峰与被告胡晓川民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案，原告裴玉峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴玉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴玉峰撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告裴玉峰负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王青青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢135号郭忠祥（申请执行人）、王明伟、李玉柱（被执行人）：申请执行人郭忠祥与被执行人王明伟、李玉柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元。郭忠祥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢135号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年五月二十八日书记员  李娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3364号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申金书，男，1996年7月31日出生，汉族，住河南省淅川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告申金书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告申金书经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13654.02元、借期利息669.28元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告申金书与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月13日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元。而后，被告申金书未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告申金书身份证1份，拟证明被告申金书的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告申金书签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告申金书未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告申金书签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月13日至2020年12月17日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告申金书偿还借款本金4645.98元、利息785.32元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金13654.02元、利息669.28元（含借期利息669.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告申金书签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告申金书未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13654.02元及利息669.28元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告申金书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申金书在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13654.02元及利息669.28元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.08元，减半收取计79.04元，由被告申金书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0205执26号之一   申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：罗会友，男，1967年12月22日出生，汉族，个体经营户，住四川省射洪县。   河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司与罗会友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）新0205民初15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗会友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人罗会友向其支付51656元并承担本案执行费。   在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，并依法多次查询了被执行人罗会友的银行存款、房产、车辆、股票、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。通过委托射洪县法院前往被执行人罗会友住所地调查，亦未调查到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司公司负责人，谈话中申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司负责人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请将被执行人罗会友纳入失信被执行人名单。截止至2021年5月20日，本案已执行到位0元，尚有51656元未执行到位。   本院认为，被执行人罗会友暂无其他可供执行的财产，且申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司发现被执行人罗会友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   田  海  峰   审  判  员   王    成   审  判  员   蒲  可  可   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   吾兰·吾拉力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初1055号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。被告：徐加同，男，1989年11月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告徐加同合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告徐加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐加同协助原告办理位于博山区房屋的抵押权预告登记手续；2．依法判令被告徐加同在上述房产符合办理抵押登记手续时协助原告办理上述房产的抵押登记手续；3．判令被告承担律师代理费3000.00元；4．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告徐加同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，原告向被告提供贷款280000.00元，用于被告徐加同购买坐落于博山区，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定徐加同有义务办理涉案房产的预抵押登记手续。在签署上述合同的同时，被告徐加同签署了《文书送达地址确认书》一份，其确认的文书送达地址为：博山区城东良庄社区。合同签订后，原告如期向被告徐加同发放了贷款，但截至起诉之日，被告徐加同拒不配合原告办理涉案房产的预抵押登记手续，已影响到原告债权的实现。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐加同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，徐加同在中国银行个人一手住房贷款申请及面签材料中签字承诺其向中国银行博山支行申请的住房贷款，同意以坐落地址为博山区富城花苑紫苑、购房合同号为20170801VKD01FM90MYX的房产作为抵押物，该房产无其他共有人，不涉及权属纠纷，同时签字确认了文书送达地址为博山区城东良庄社区。2017年8月15日，徐加同与中国银行博山支行签订《个人一手住房贷款合同》,徐加同为借款人,中国银行博山支行为贷款人，保证人为山东宁宇置业有限公司，该笔借款用于徐加同购买坐落于博山区产，贷款合同对借款的用途、金额、期限、利率、违约责任等事项作了约定之外，还约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。山东宁宇置业有限公司对涉案债务承担阶段性连带责任保证,即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。上述贷款合同签订后，中国银行博山支行按约定放款28万元至山东宁宇置业有限公司账户,徐加同名下的借款至今未出现逾期。涉案房屋至今未取得房产所有权证书，亦未办理房屋预告抵押登记及抵押登记手续。另查明，中国银行博山支行主张的律师费3000.00元，未实际支出。以上事实，有中国银行博山支行提供的证据在卷为证。本院认为，原告中国银行博山支行与被告徐加同签订的贷款申请及面签材料、《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，原告有权要求徐加同履行协助其办理涉案房屋抵押权预告登记手续的合同义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋现未取得所有权证书，尚未达到办理抵押权登记手续的条件，故对原告要求被告协助办理抵押权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费3000.00元并未实际支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐加同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐加同于本判决生效之日起十日内协助原告中国银行股份有限公司淄博博山支行办理位于博山区房产的抵押权预告登记手续；二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。案件受理费125.00元，由被告徐加同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年五月八日法官助理王子君书记员徐汇莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢800号之一申请执行人：葛军，男，汉族，1976年5月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。葛军与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付葛军经济赔偿金48600元，补发工资20100元，代通知金5400元，失业保险损失2000元，合计76100元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案受理，因无财产可供执行，于2018年8月8日终结本次执行程序，于2020年12月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理局等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，未能搜查到被执行人有价值的可供执行财产线索，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。市场监督管理部门反馈被执行人经营状态为“吊销”，处于歇业状态。4、关联案件系统查询禧徕乐物管公司作为被执行人的案件共388件，执行完毕案件62件，终结本次执行程序案件326件，涉案数量大、标的大，将禧徕乐物管公司作为被执行人的所有案件从执行程序移送破产程序，因情况众多，未能立案。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的76100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年五月十九日书记员  王 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2012号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洪爱荣，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告洪爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告洪爱荣的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月六日法官助理蒋语孜书记员易林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1334号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京空鹰系统工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街与赵佗路交口北行路东碧水春天5号楼5-6号。 负责人：徐莉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔文燕，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王守平，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。 一审被告：南京空鹰系统工程有限公司，住所地南京市高淳开发区砖墙园078号。 法定代表人：夏艳春，董事长。 委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。 再审申请人南京空鹰系统工程有限公司河北分公司（下称南京空鹰河北分公司）因与被申请人王守平、张宾及一审被告南京空鹰系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京空鹰河北分公司申请再审称，1.被申请人王守平的受伤地点不在施工范围内，其受伤不是在施工过程中造成的，两审判决在未查明事实的情况下，让申请人承担赔偿责任错误。2.本案属于侵权责任，实际侵权人为张家口市第二建筑公司而非申请人，王守平应向实际侵权人主张相关权利。3.被申请人王守平系农村户口，无固定工作和稳定收入，申请人不认可判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，以及按建筑行业标准计算误工费。同时，关于被抚养人生活费，从事故发生之日起计算不妥，应从评残后开始计算，因为事故发生后至评残前，被申请人已主张了误工费，相当于收入并未减少，这期间误工费和被抚养人生活费同时支持，属于重复计算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人在其反诉状中自认王守平系张宾介绍到其承包的消防工程工地工作；且根据其二审庭审中陈述（张宾在申请人其他工程工地负责管理），结合该公司原总经理徐莉红与贺鹏之间的微信聊天及转账记录，两审法院认定申请人系王守平的雇主，证据充分。而申请人就案涉工程未提交其与张宾的转（分包）工程协议，所提交的证据证明均不足以证明王守平的实际雇主为张宾；同样，申请人主张实际侵权人为张家口市第二建筑公司，理据不足。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费及误工费的计算标准问题，王守平提交其身份证复印件上盖有公安机关印章并标识为城镇人口，王守平受伤时从事消防工程工作，两审判决计算上述三项费用标准和起始时间，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京空鹰系统工程有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月六日 书记员  聂文净
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1620号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。经营者：段玉新。被告：申福军，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年五月二十四日书记员 张耀中
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1409号 王付海、丁庆华 本院依据（2020）鲁1326民初2242号民事判决，于2021年4月9日立案执行的申请执行人王付海与被执行人丁庆华劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 、 二〇二一年五月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2698号王玲本院执行的申请王玲罚金一案，经被执行人王玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执38号之一申请执行人：刘雨汐，女，1986年2月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王莹，女，1983年6月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。被执行人：李野，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。本院在执行刘雨汐与王莹、李野借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初532号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘雨汐于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初532号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2119号马龙：关于本院执行马龙罚金一案，执行标的共计105000.00元。其中罚金5000元，追缴售车赃款100000元，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，（2020）豫1302刑初28号刑事判决书中的罚金及售车赃款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年五月二十七日书记员  王 京
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初54号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人刘昀澎，曾用名刘鹏，男，1980年2月5日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省永济市，住永济市XX镇XX村XX组，生猪代办。因涉嫌买卖国家机关公文罪于2020年7月10日主动到永济市公安局投案，同年7月11日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，2020年8月8日被依法逮捕。经芮城县公安局决定，2020年10月30日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人刘昀澎犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘昀澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年8月24日，被告人刘昀澎以1.5万元的价格从罪犯郑英杰处非法购买动物检疫合格证明（动物A）1张，后以1.6万元的价格倒卖给尉某（另案处理），非法获利1000元。2020年10月30日，被告人刘昀澎家属主动退缴违法所得1000元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.物证：黑色vivo手机1部、涉案款1000元；2.书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、微信交易明细、动物检疫合格证明（动物A）存根、认罪认罚具结书等；3.证人尉某的证言；4.被告人刘昀澎的供述等。公诉机关认为，被告人刘昀澎为谋取不正当利益，违法买卖动物检疫合格证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘昀澎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘昀澎自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人刘昀澎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日，被告人刘昀澎以1.5万元的价格从郑英杰（已判决）处非法购买动物检疫合格证明（动物A）1张，后以1.6万元的价格倒卖给尉某，非法获利1000元。2020年10月30日，被告人刘昀澎家属主动退缴违法所得1000元。另查明：2020年7月10日，在永济市公安局、运城市公安局盐湖分局解州派出所民警的配合下，芮城县公安局民警电话通知犯罪嫌疑人刘昀澎到永济市公安局，后被告人刘昀澎主动到永济市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉阶段，在值班律师蔡红卫的见证下，被告人刘昀澎签署了认罪认罚具结书。公诉机关将公安机关扣押的被告人刘昀澎的一部黑色vivo手机随案移送。以上事实，有公诉机关提供的黑色vivo手机1部、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、微信交易明细、动物检疫合格证明（动物A）存根、认罪认罚具结书等，证人尉某的证言、被告人刘昀澎的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人刘昀澎主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘昀澎为谋取不法利益，从他人处非法购买动物检疫合格证明（动物A）并倒卖给其他人，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘昀澎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人刘昀澎经公安人员电话通知后自动到公安机关，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人亲属主动代其退缴违法所得，庭审中被告人刘昀澎自愿认罪，愿意接受处罚，庭审后主动缴纳罚金，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人刘昀澎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及公诉机关量刑建议等因素，综合量刑予以判处。被告人刘昀澎因犯罪所获取的违法所得，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机，公安机关已将相关证据提取固定，可以退还给被告人。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘昀澎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年10月30日止。）二、将被告人刘昀澎上缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、将随案移送的黑色vivo手机一部退还给被告人刘昀澎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张治兵人民陪审员  高敏刚二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 江
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢409号李桂红/淮安爱涛物业服务有限公司：关于李桂红申请执行淮安爱涛物业服务有限公司纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院将执行款全部执行到位并转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李桂红向本院申请执行的（2019）苏0812民初10253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2779号 原告：北京国匠网景创投科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**902，统一社会信用代码91110108MA004XGA26。 法定代表人：杨守业，职务总经理。 被告：山东手麦智能科技有限公司，，住所地青岛市李沧区汉川路****统一社会信用代码91370202MA3CH3Y51C。 法定代表人：林婕。 本院在审理原告北京国匠网景创投科技有限公司与被告山东手麦智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京国匠网景创投科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年五月十四日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初289号 原告周勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊，统一社会信用代码：92210112MAOTPDGE16，住所地沈阳市浑**营盘西街**B1-20A。 法定代表人王海龙，系该美食坊经理。 原告周勇与被告沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊委托纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告周勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告周勇自行承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  姜冰炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11067号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：冷志伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告冷志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初642号原告：邵阳市精锐钢化玻璃有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡泉塘村6组。法定代表人：张琪，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告：胡能军，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李海艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。本院于2021年4月8日受理了原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司与被告胡能军、李海艳买卖合同纠纷一案。原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司撤诉。本案受理费588元，由原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司承担。审判员  唐红二〇二一年五月二十八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执967号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住贵州省毕节市大方县奢香大道南段**，统一社会信用代码：915205216801594953。 负责人：张冉，该支行行长。 被执行人：王琼，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行王琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月6日自愿达成和解协议：被执行人王琼从2021年5月6日起按照双方所签的借款合同支付按揭款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行同意解除被执行人王琼银行账户的冻结及不申请法院将被执行人王琼纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执967号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月七日 书记员  祝娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1194号 申请执行人：郑浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张月，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行郑浩与张月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张月名下登记有车牌号为皖Ｎ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张月所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。   审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十三日 书 记 员 罗  举
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1332号申请执行人长沙市雨花区长旺木材经营部。经营者杨秀华，女，1971年5月4日出生，汉族。被执行人湖南省第五工程有限公司。法定代表人龙兴。长沙市雨花区长旺木材经营部与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1170号原告：郗娟，女，住山东省平原县。被告：郗爱平，女，住山东省平原县。原告郗娟与被告郗爱平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。郗娟于2021年5月20日申请撤诉。本院认为，郗娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郗娟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由郗娟负担。审 判 员 李善良二〇二一年五月二十四日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执908号关于周常云盗窃罪一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初93号刑事判决书所已经发生法律效力，判决被执行人周常云罚金人民币15000元。被执行人于2019年4月10日缴纳5000元、2019年5月10日缴纳10000元，都已缴入省财政厅非税结算户，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1110号之一申请人：山西恒昌荣医疗器械有限公司，住所地：芮城县XX街XX厂房。法定代表人：鲁瑞红，总经理。被申请人：上海优普生健康管理有限公司，住所地：上海市XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：史熠，执行董事。关于申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司与被申请人上海优普生健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户的260.4万元财产予以查封、冻结，并提供担保。本院于2020年5月21日对被申请人上海优普生健康管理有限公司的账户进行了冻结，现因被申请人上诉，该案正在上诉期间，冻结期限即将届满，申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司向本院申请对被申请人的银行账户续行冻结。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院的解释》第四百八十七条第二款之的规定，裁定如下：一、对被申请人上海优普生健康管理有限公司银行账户260.4万元予以继续冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李立师二〇二一年五月十一日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执641号被执行人:姚猛，男，1987年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人姚猛犯诈骗罪一案，盱眙县人民法院于2019年12月16日作出的（2020）苏0830刑初590号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告人姚猛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2023年6月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院向被执行人姚猛直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月27日依法将被执行人姚猛纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月28日、2021年3月1日、2021年3月31日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款1079.67元，本院已依法冻结并扣划，被执行人名下有车牌号苏Ｈ×××**、苏Ｋ×××**的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2021年4月26日前往被执行人户籍地盱眙县××水冲港村进行实地走访调查，经了解，被执行人在村中并无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金1079.67元，未执行标的为48920.33元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划的银行存款和查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830刑初15号刑事判决书罚金刑未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  赵 冰审判员  张晓玉二〇二一年五月二十日书记员  卢 奇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1225号原告：晏某，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告晏某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晏某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费5440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.晏某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.晏某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.晏某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.晏某提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，晏某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，晏某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间晏某为该工程提供劳务。经结算制作的2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠晏某工资12000元，胡某在该工资表签字确认。2017年12月，旭龙公司给付晏某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（6060元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对晏某劳务费应承担共同给付义务。关于晏某主张的劳务报酬数额问题，2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠晏某工资12000元，2017年12月已给付了49.5%，尚未给付的劳务报酬为6060元（12000元×50.5%），在诉讼中，晏某要求胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司共同给付劳务报酬5440元，剩余620元表示自愿放弃，系晏某对自身权利的处分，未损害胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司的利益，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告晏某劳务报酬5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5933号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李琦，男，1980年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花中街99-1号（东方欧博城B41-5-2）。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润泽与被告李琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方欧博城小区的物业服务企业。被告为东方欧博城小区业主。根据《物业服务合同》约定，物业收费标准为1.0元/月/平方米，被告拖欠2016年7月29日至2021年3月29日物业费7556元。原告多次催要，被告仍拒绝交纳，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费7556元并承担诉讼费。被告辩称：自从入住后房屋就开始漏水，跟物业报修，让物业维修房屋，物业一直在协商，也没有维修好。楼前门市出租给一家医院，医院中设有养老院，夏天我们住户都不能开窗户。经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后于2018年11月16日续签。合同均约定由原告为东方欧博城小区提供物业服务，物业费的收费标准为住宅按建筑面积1.0元/月/平方米。被告是小区B41-5-2室的业主，其房屋建筑面积134.93平方米，被告未交纳2016年7月29日至2021年3月29日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、被告提供的手机照片等证据材料及原、被告陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体东方欧博城小区业主均有约束力。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务，关于被告家漏水、返潮等问题，发生在房屋质保期内时，房屋的开发单位应承担责任，质保期外应启动维修资金予以解决；关于被告家楼前医院的问题，因该房屋的产权与原告无关，是否出租，出租给谁原告没有决定权。但原告对本案被告服务有瑕疵，应承担违约责任，故原告对被告拖欠的物业费应予以酌减，按其欠费的80%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司2016年7月29日至2021年3月29日期间的物业费6044.80元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二一年五月十三日书记员 杨蕊同
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执717号被执行人：于续明，男，1979年1月2日出生，汉族，住大连市。被执行人于续明罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于续明应缴纳罚金5000元。逾期，于续明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人于续明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 乔元臣审判员 解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员 于一超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2665号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人任富苓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初2761号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初834号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田茂斌。 被告：韦某某，男，布依族，1960年01月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：杨某某，男，布依族，1976年01月03日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理贵州平塘农村商业银行股份有限公司与杨某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费928.00，本院予以退回给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年五月十一日 书记员 肖埔乐曦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异42号利害关系人赵玉波，女，汉族，1964年11月24日出生，住辽源市西安区太安街12为**。申请执行人张世忠,男,汉族，1968年1月21日出生,住东辽县建安镇爱国村**。被执行人张万东，男，汉族，1968年2月11日出生，住辽源市龙山区新兴街1为**。被执行人张福友，男，汉族，1947年5月6日出生，，住辽源市龙山区新兴街1为**申请执行人张世忠与被执行人张万东、张福友借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，利害关系人赵玉波向本院提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，在异议审查过程中，案外人赵玉波于2021年5月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予利害关系人赵玉波撤回异议申请。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  陈 敏二〇二一年五月二十七日书记员  武雅丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初670号原告：李小江，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：湖北富飙国际贸易有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区碧涢东路特**办公楼**，统一社会信用代码91420982MA49B1GR8T。法定代表人：刘仕华，执行董事兼总经理。原告李小江与被告湖北富飙国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李小江诉称，2020年4月22日，其与被告湖北富飙国际贸易有限公司原下属湖南分公司（于起诉前注销，以下简称富飙湖南分公司）签订“富运香代加工合同”，约定其向富飙湖南分公司支付30000元，富飙湖南分公司向其交付一台全自动制香机（含搅拌机、包装机等），为其培训1-2名工人，直至独立操作时止。后其依约支付款项，但富飙湖南分公司交付的设备至今不能批量生产，也未能为其解决设备问题，合同目的无法实现。请求解除该合同，并由被告湖北富飙国际贸易有限公司退还其购机款（制香机设备、运费等）31960元及支付资金占用期间利息，并支付其他损失20000元。被告湖北富飙国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，案涉合同约定争议管辖法院为“合同签约地人民法院”，而合同签约地在富飙湖南分公司，即长沙经济技术开发区，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李小江与富飙湖南分公司签订合同时，约定双方争议或纠纷若协商不成，“由合同签约地人民法院仲裁”，虽然表述不规范，但意在强调是由“合同签约地人民法院”处理。经查，双方签订合同是在富飙湖南分公司，即湖南省长沙经济技术开发区，位于湖南省长沙县人民法院辖区，该案应当移送湖南省长沙县人民法院处理。被告湖北富飙国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北富飙国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二一年五月十日法官助理吴克亮书记员许林林
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢178号申请执行人周占斌，男，汉族，1992年8月8日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人陈志强，男，1994年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人尹水思源，男，1994年8月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人周占斌与被执行人陈志强、尹水思源委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4561号民事判决书、（2020）辽0106执异489号执行裁定书现已发生法律效力。2021年3月3日权利人申请恢复执行。案件在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款60000元，案件受理费712元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，于2021年12月30日前分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4561号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月十六日书记员  韩 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执946号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人唐兴亮，男，1981年7月5日，住湖南省株洲县仙井乡张公岭村。被执行人刘锦华，女，1976年1月7日出生，住湖南省株洲县仙井乡张公岭村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与唐兴亮、刘锦华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终73号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏杜会，男，1954年5月18日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化，无业，住淄博市周村区。1985年12月因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处管制二年；1987年12月因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年；1991年8月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十五年；2008年4月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年10月20日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人魏杜会犯盗窃罪一案，于二○二一年四月十五日作（2021）鲁0306刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人魏杜会不服，提出上诉。本院于2021年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月10日20时许，被告人魏杜会至淄博市周村区丝绸路清香园酒店门口北侧，盗窃被害人石某1放于此处的爱玛牌黑红色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1920元。另查明，本案系被害人报案案发。被告人魏杜会系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人魏杜会供称盗窃该电动车后，因害怕被查处骑行至周村信誉楼商场时停放于附近，但公安机关在信誉楼商场附近查看未发现被盗电动车。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人石某1的陈述、价值认定结论书、刑事判决书等书证、被告人魏杜会的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人魏杜会盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏杜会有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人魏杜会到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏杜会认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人魏杜会有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人魏杜会违法所得人民币1920元，发还被害人石某1。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人魏杜会不服，以“没有将电动车占为己有，不构成盗窃罪，原审判决量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 针对上诉人魏杜会所提上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人魏杜会所提“没有将电动车占为己有，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人魏杜会在侦查阶段及一审庭审中供述，其看到他人停放在饭店门口的电动车后心生贪念，遂骑走了没有关闭电源的电动车，后因害怕被查处骑行至周村信誉楼商场时停放于附近，并没有把电动车骑回家，该供述系单一证据，在案无其他证据相印证，且公安机关在信誉楼商场附近未发现被盗电动车。既使上诉人魏杜会的供述成立，其已经实际控制了被盗的电动车，虽然其将电动车停放到周村信誉楼商场附近没有骑回家，但这属于盗窃电动车得手后的处置行为，其盗窃行为已经使被害人失去对电动车的实际控制，从而给被害人造成了经济损失，侵犯了盗窃罪所保护的法益，依法构成盗窃罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人魏杜会所提“原审判决量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人魏杜会盗窃的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及魏杜会曾因盗窃多次受到刑事处罚，到案后如实供述犯罪事实和一审庭审时认罪认罚等量刑情节，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人魏杜会曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍然秘密窃取他人价值1920元的电动车一辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执354号李佳卉（申请执行人）、王杨（被执行人）：李佳卉与王杨婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2930号原告：严荣雪，男，1999年3月8日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王诚，南京市建邺区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：戴荣，女，身份信息不详。原告严荣雪与被告戴荣劳动争议纠纷一案。案件审理过程中，原告于2021年5月19日以与被告和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告严荣雪有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严荣雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年五月十九日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5999号移送执行人：本院刑庭。被执行人：胡手勤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于本院刑庭移送执行胡手勤罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1357号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院工作人员于2021年5月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，后前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2021年5月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员  郭建桥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2594号原告：张秀红，女，汉族，1971年10月20日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：岳从银，男，汉族，1975年10月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告张秀红诉被告岳从银合伙合同纠纷一案中，因发现同一合伙纠纷的合伙人之一的张英先行向本院提起诉讼，案号为（2021）苏0812民初573号，依法可以将本案与张英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案进行并案审理，且取得了当事人的同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0812民初573号案件审理。本案案件受理费亦与（2021）苏0812民初573号案件一并处理。审 判 员 张广兄二〇二一年五月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3739号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张云阳。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告张云阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市崇大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初134号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人班宇堂，男，1992年4月13日出生，汉族，大专文化，案发前系青岛三和财富投资管理集团有限公司业务员，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市南区。2020年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人蒋安国、王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人班宇堂犯非法吸收公众存款罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉。被告人班宇堂及其辩护人蒋安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2013年10月至2018年9月，青岛三和财富投资管理集团有限公司（原名青岛三和财富投资管理有限公司，以下简称三和财富公司）成立后，违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，通过媒体发布广告、随机拨打电话、发放宣传单页的方式宣传债权转让、银行承兑汇票等项目，以年利率7%-14%的高息为诱饵，向社会公众非法集资。2015年1月至3月、2015年8月至2018年9月，被告人班宇堂在担任三和财富公司业务员期间，其本人先后与曹秋某、高华某等25名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币300余万元，造成损失人民币300余万元。被告人班宇堂后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔违法所得8万元。 公诉机关认为被告人班宇堂的行为构成非法吸收公众存款罪，因其具有坦白情节且系从犯，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。 被告人班宇堂对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人班宇堂参与非法吸收公众存款犯罪中，实际吸收的公众存款数额为3295000元，造成实际损失为3285460元，其本人违法所得为368122.02元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的审计报告、证人杨某、荆某、王某1、于某1、牟某、董某、李某1、张某的证言、集资参与人刘健、宋某、刘某、傅某、李某2、高某、曹某、吕某、李某3、唐某、李某4、王某2、王某3、薛某、于某2、赵某的陈述及相关报案材料、被告人班宇堂在侦查阶段的供述及辨认笔录、现金缴款单、户籍信息、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人班宇堂非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班宇堂到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人班宇堂起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人系从犯、坦白、认罪认罚并退赔部分违法所得的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：c 一、被告人班宇堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年1月28日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人班宇堂非法所得人民币368122.02元（含已退赔8万元），按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终240号 上诉人（原审原告）：赵贵林，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：况亚东，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：蒋瑞，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人赵贵林因与被上诉人况亚东、蒋瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵林及其委托诉讼代理人梁梦影，被上诉人况亚东到庭参加诉讼。被上诉人蒋瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵林上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，并改判支持赵贵林一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由况亚东、蒋瑞承担。事实和理由：双方签订的《车辆转让协议书》约定，况亚东、蒋瑞应当在协议签订后的十五个工作日内为赵贵林办理案涉车辆的解押过户手续，也就是说，况亚东、蒋瑞应当在约定的期间内使案涉车辆满足解押过户的条件，并且协助赵贵林完成车辆的过户手续。一审将况亚东、蒋瑞的义务仅理解为完成过户登记，忽略了其应当使案涉车辆满足解押过户条件（包括还完车贷）的义务，系认定事实错误。 况亚东辩称，况亚东只是同意将车卖给赵贵林，买车的钱给的蒋瑞，赵贵林应当起诉蒋瑞。银行贷款剩余的4.7万元应该由蒋瑞来还。还完贷款后，况亚东愿意配合赵贵林办理车辆过户手续。 赵贵林向一审法院起诉请求：1.判令况亚东、蒋瑞立即履行《车辆转让协议书》中约定的协助赵贵林进行车辆过户的义务；2.依法判令况亚东、蒋瑞承担违约金5000元；3.诉讼费由况亚东、蒋瑞承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日，赵贵林（乙方）与况亚东（甲方）签订车辆转让协议书，约定况亚东将车牌号为皖Ｆ×××××、发动机号为27186030086333、车架号为ＷＤＤＨＦ4ＪＢ4ＡＡ261111的奔驰车转让给赵贵林，车价为85000元，况亚东给赵贵林的手续有车辆行驶证及钥匙一把；过户费用由赵贵林负责；成交日期为18时；违约责任：在付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付5000元违约金给对方作为补偿。备注：车辆存在按揭，先支付甲方40000元，余45000元解押提档之后结清，车辆于2019年10月27日之前产生的违章由甲方负责，2019年10月27日之后的违章由乙方负责，解押日期15个工作日。甲方签字况亚东，乙方签字赵贵林，代办人签字蒋瑞。赵贵林陈述签订协议当日，况亚东、蒋瑞将车辆交付赵贵林，同时交付了车辆行驶证及钥匙一把；2019年10月27日和10月30日，其向王＊林账户分别汇车款40000元及15000元。2020年12月21日，一审法院对况亚东进行问话，况亚东称该车是以其名义办理的银行抵押贷款，目前尚欠银行贷款55212.61元。 一审法院认为，赵贵林与况亚东之间签订了车辆转让协议，该协议内容体现了意思自治和平等交易，赵贵林交付部分购车款后也取得了对该车辆及相关单证资料的转移占有，应当认定双方之间的车辆转让协议合法、有效。但因涉案车辆已设定抵押权，不符合办理转移登记的条件，赵贵林主张的要求况亚东、蒋瑞协助赵贵林进行车辆过户的义务暂无法履行，待条件成就后，由赵贵林另行主张。由于况亚东未按照协议约定解押提档，存在违约，应支付赵贵林违约金5000元。蒋瑞不是合同相对人，不承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、况亚东于判决生效之日起十日内支付赵贵林违约金5000元；二、驳回赵贵林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由况亚东负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，赵贵林主张判令协助过户的诉讼请求是否应当支持。双方签订的《车辆转让协议书》约定，况亚东要积极协助赵贵林进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件；在协议签订后的十五个工作日解押。况亚东未按照协议约定解押提档，存在违约，一审已经判令其承担违约金5000元。因案涉车辆目前未还清银行贷款，银行享有抵押权，故尚不符合办理转移登记的条件。赵贵林主张被上诉人协助进行车辆过户的义务暂无法履行，赵贵林可以待条件成就后，依法另行主张权利。 综上所述，赵贵林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵贵林承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月七日 法官助理 董建文 书 记 员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执41号 申请执行人刘魁，男，生于1967年1月16日。 被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司。 法定代表人孙丁，公司执行董事兼总经理。 刘魁与汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2017号民事判决书，汉中金木土建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费人民币17746元，并支付逾期付款利息人民币3258元（按照年利率6%，自2017年8月26日计算至2020年9月15日），本息合计人民币21004元，后期利息计算至劳务费实际支付完毕之日止。因汉中金木土建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，刘魁申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司自愿于本和和解协议签订时缴纳执行申请费215元，于2021年5月30日前支付刘魁案款10000元，2021年7月30日前支付刘魁案款10000元，以上共计20215元，剩余案款及利息申请执行人刘魁自愿放弃；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司已按协议将执行申请费215元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执41号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年五月七日 书记员  贾紫阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执391号之八 被执行人：赵峰，男，汉族，1980年07月16日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人赵峰在16×××10账户内余额人民币74.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵峰在中国工商银行16×××10账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十九日 书记员  李方方
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初744号原告：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍地辰溪县，现住怀化市鹤城区。被告：朱成华，男，1962年12月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告廖夜夜与被告朱成华合同纠纷一案中，原告廖夜夜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖夜夜撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告廖夜夜负担。审 判 员  余海霞二〇二一年五月十七日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1161号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省和平大道南22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：崔秋琴，女，汉族，1984年9月28日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与崔秋琴保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款13507.07元，保险费1297.89元及违约金，案件受理费95元，执行费124元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  张艳君
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2927号原告：张硕，男，1984年3月21日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，登记住所地长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。法定代表人:孔令新。原告张硕诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加了诉讼,被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告人支付原告拖欠工资20493.74元。二、判令被告承担本案诉讼费。原告于2019年3月在被告处入职，担任采购经理一职，2020年11月被告因经营不善停止营业，在停业之时共计拖欠原告工资33821.74元，现剩余工资20493.74元未支付，被告停业后原告出具字条一张，自11月18日至今，原告多次向被告索要该笔款项，被告一直以各种理由推诿搪塞，拒绝支付，原告无奈只能诉至法院，维护原告的合法权益。审理中，原告撤回对被告垫付费用100.00元的请求，要求被告支付原告拖欠工资20493.74元。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司在合法期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭。经审理查明，原告张硕于2019年3月到被告处入职，担任被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司总部采购经理。工作至2020年11月11日，被告给员工发布公告，说自此日起停业，全部员工解散。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于2020年11月13日，给原告出具工资说明，确认欠原告2020年9月份工资8087.94元、10月份工资8578.94元、11月份工资3133.86元，共计20493.73元。上述事实，有原告提供的工资说明为凭。本院认为，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司应当按照为原告张硕出具的工资说明和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”。故，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司应对原告张硕欠薪工资20493.73元承担给付义务。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告张硕工资20493.73元。案件受理费154.00元，由被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 震二○二一年五月十一日书记员 董勇男
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1488号柯宏东：本院作出的（2021）辽1021刑初50号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年五月十三日书记员 ：王常艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申80号申诉人（原审被告）:李建木。被申诉人（原审原告）:李喜月。原审被告：黄山德。申诉人李建木因与被申诉人李喜月、原审被告黄山德民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2017）湘1022民初329号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李建木申诉称，一、宜章县法院（2017）湘1022民初329号民事调解书违背了李建木的真实意愿,依法应予撤销。一审法院开庭当日,法官在明知月利息3分的约定违法以及李喜月没有实际履行8000元出借义务的情况下,反复做李建木思想工作,致使李建木违背自己的意愿与李喜月达成了调解协议，该调解协议不是李建木的真实意愿,请求依法撤销。二、本案已过诉讼时效和担保时效，应依法驳回李喜月对利息部分的请求。一审中,法官并未对案件进行实质性的审理,对重要的法律事实部分未予查实,依照法律规定，本案确已过诉讼时效。现李建木已于2017年12月19日、2018年5月13日、2019年1月27日分别偿还了李喜月10000元,三次共计30000元，至此李建木向李喜月所借款项的本金已全部清偿。其次,既然双方约定借款月息为3分,为何李喜月在起诉时又主张月息是2分,而不是1分?由此可以推定,双方对利息约定并不明确。根据法律规定,借贷双方对利息没有约定或者约定不明的，人民法院对利息主张不予支持，故应依法驳回李喜月对利息部分的诉讼请求。综上，请求：撤销宜章县法院（2017）湘1022民初329号民事调解书，依法改判驳回李喜月对利息部分的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李喜月负担。李喜月提交意见称，一、一审法院出具的调解书是合法的，调解协议上李建木的名字是其本人所签，黄山德在场可以证明。二、李建木向李喜月借钱是黄山德介绍的，借款的利息是黄山德提出来的，其三人都签了字，并表示同意。故，不同意撤销宜章县法院（2017）湘1022民初329号民事调解书。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：李建木对宜章县法院（2017）湘1022民初329号民事调解书提起申诉，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形，即是否有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。本案中，根据查明的事实，一审民事调解书中确认的借款本金38000元是由原借款本金30000元加利息8000元组成，而该8000元利息是按借款本金30000元、年利率35.6%计算的从2013年4月26日至2014年1月24日期间的利息，这与双方约定的每月借款利息为900元的计算方式基本一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现案涉民事调解书中计入后期借款本金的8000元是前期借款的利息，是按年利率35.6%计算得出的利息，超过了上述法律规定的最高24%的年利率，案涉民事调解书的内容违反了法律规定，故李建木的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省宜章县人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1791民初44号 原告：陈进文，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告：江和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司池州江南分公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2办公楼，统一社会信用代码91341700MA2T2B4C1G。 法定代表人：桂明，该公司经理。 本院在审理原告陈进文与被告江和、安徽鲁班建设投资集团有限公司池州江南分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈进文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈进文负担。 审判员  柏冰 二〇二一年五月六日 书记员  许楠
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保111号 申请人：刘晓丽，女，1982年02月02日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：周均，男，1987年09月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人刘晓丽于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周均名下的银行存款30000元或同等价值财产。申请人刘晓丽以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周均名下银行存款30000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年五月八日 书记员 刘雪晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2629号 原告：罗芳，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省古蔺县。 被告：王波，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 本院在审理原告罗芳诉被告王波排除妨害纠纷一案中，原告罗芳2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。 本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗芳撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告罗芳负担。 审判员  韦勇 二〇二一年五月十四日 书记员  陈枭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1241号申请执行人林华波,男，1965年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人林兵,男，1963年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。本院在执行申请执行人林华波与被执行人林兵股权转让纠纷的（2020）鲁1002民初3157号民事调解书一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，给付申请人**元并承担执行费**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3157号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢928号申请执行人金海波申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）、武汉巨贾时代信息咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初1864号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢767号盛建湘、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）本院执行的盛建湘申请长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2486号李晓晓、徐贵霞：关于被执行人李晓晓、徐贵霞金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的2695元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0506民初6970号民事判决中由李晓晓、徐贵霞承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执686号张雄杰：本院立案执行的申请张雄杰罚金一案，被执行人张雄杰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初410号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6476号原告:浏阳市洞庭黄水电站，住所地湖南省浏阳市龙伏镇石江村，统一社会信用代码：914301817790498943。投资人：王好逑。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：浏阳市龙伏镇人民政府，住所地湖南省浏阳市龙伏镇集镇，统一社会信用代码：114301810061626763。镇长：暨朝佐。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市洞庭黄水电站与被告浏阳市龙伏镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告浏阳市洞庭黄水电站于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市龙伏镇人民政府的起诉。本院认为，原告浏阳市洞庭黄水电站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市洞庭黄水电站撤回对浏阳市龙伏镇人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞庭黄水电站负担。审判员  汪先珍二〇二一年五月二十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保38号 被保全人：铜陵市巨荣机电设备有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村老村部B122，统一社会信用代码9134070069736062XJ。 法定代表人：吴海娥。 申请保全人：合肥稳盛机电设备工程有限公司，住安徽省合肥市高新区玉兰大道与丰乐河路交口双赢大厦603室，统一社会信用代码91340100550173512J。 法定代表人：刘兴喜。 本院在执行申请执行人合肥稳盛机电设备工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值60万的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐 飞
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初277号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某某，女性，1970年5月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日17时，被告人吴某某驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由西向东行驶至浑南区深小线2公里处时，与荆某驾驶悬挂088210建设牌两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人荆某当场死亡后果。经浑南交警大队认定：吴某某负事故的主要责任，荆某负事故的次要责任。被告人吴某某在肇事后电话报警并等候交警处理，并于2020年12月7日被电话传唤到案。 另查明，被告人吴某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某某有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，故应对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判长  梁志昕 二〇二一年五月十三日 书记员  范莹莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢120号申请执行人：刘金松，男，汉族1966年10月10日出生，住社旗县。被执行人：河南华浩农业科技有限公司法定代表人：陈兵被执行人：陈兵，女，汉族，1968年10月10日出生，住西峡县。刘金松与陈兵、河南华浩农业科技有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈兵、河南华浩农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行支付刘金松欠款20万元及利息的义务，刘金松依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未能履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人陈兵、河南华浩农业科技有限公司在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人陈兵、河南华浩农业科技有限公司名下无不动产、无房产、、无住房公积金存款和其他金融理财产品；河南华浩农业科技有限公司名下无车辆；被执行人陈兵名下存在2011年登记的汽车一辆，目前下落不明，已被西峡法院多次查封，无处置价值；被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2021年3月17日依法对被执行人陈兵采取拘留十五日、罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、已采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兵、河南华浩农业科技有限公司负有继续向申请执行人刘金松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月十七日书记员 赵传叶
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1559号 姜峰（被执行人）： 本院移交执行的被执行人姜峰(2021)皖0422执1559号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3485元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初4876号民事调解书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日