wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1335号上诉人（一审原告）：赵德强，男，1952年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵德龙，男，1955年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。上诉人赵德强因与被上诉人赵德龙所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵德强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判坐落天津市武清区××乡××村××排××号房屋归上诉人所有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案房屋应归上诉人所有，系上诉人父母出资为上诉人建设。因上诉人响应国家政策落户至涉案村庄生活，为了生活建造涉案房屋，上诉人提供的确权登记上，明确涉案房屋为上诉人所有，证人已明确证明登记的真实性。被上诉人提供的证据不具有真实性，且其陈述的居住情况亦不符合常理。赵德龙辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，本案一审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中陈述的内容对客观事实也无证据证实，请求驳上诉，维持原判。赵德强向一审法院起诉请求：1.请求确认天津市武清县××乡××村××排××号房屋所有权归赵德强所有；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系堂兄弟关系，原告父亲赵克明和被告父亲赵克财系亲兄弟关系。涉案房屋坐落于天津市武清区××乡××村××排××号，位于天津市武清区××乡××村××排××号的西侧。原告称涉案房屋是1971年原告的父亲为原告所建，被告称涉案房屋是1970年被告父亲为被告所建，且被告及其家人的户口本、身份证信息都是在涉诉房屋上。后双方于2019年6月17日达成协议，载明因涉案房屋的产权问题兄弟二人产生纠纷，现经过兄弟二人协商，兄弟二人一致同意搬出半城村1区6排6号房屋，在有妥当的处置办法之前兄弟二人均无权在涉案房屋居住，因此产生的所有法律责任均不互相追究。一审法院依原告申请，依法从天津市规划和自然资源局武清分局调取了天津市武清区××乡××村××排××号和1区6排5号的《调查底图》，1区6排5号签的是赵德强的名字，1区6排6号签的是曹万芬的名字。庭审中双方都没有向法院提供国家颁发拥有使用权之证据。现原告要求确认天津市武清县××乡××村××排××号房屋所有权归其所有，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、调查底图、协议等证据证明属实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵德强没有提供充分的证据证明涉案房屋系其父亲赵克明为其所建，以现有情况法院无法确定原告赵德强拥有涉诉房屋的使用权，故原告请求确认天津市武清县××乡××村××排××号房屋所有权归其所有，现属证据不足，法院不予支持。原告可在具有充分证据的情况下，另行主张。一审法院判决：驳回原告赵德强的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵德强担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否为上诉人所有，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋为其所有，虽然提供《调查底图》及证人证言，但与被上诉人提供的证据建房用地许可证相矛盾，上诉人提供的证据不足以证实涉案房屋为其所有，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，依据充足。上诉人可待证据充足后，另行主张其权利。综上所述，上诉人赵德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵德强负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年五月十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审104号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南通泰消防设施检测有限公司。法定代表人赵美霞，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南通泰消防设施检测有限公司作出的上公（消）行罚决字[2018]0011号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年1月16日作出上公（消）行罚决字[2018]0011号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2124号申请执行人杨永飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈飞雄（又名陈雄），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁志国，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人杨永飞与被执行人陈飞雄、袁志国运输合同纠纷一案，因被执行人陈飞雄、袁志国未履行（2020）内0627民初1711号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨永飞于2020年11月17日向我院申请强制执行，我院于2020年11月17日立案。2020年11月17日，我院向被执行人陈飞雄、袁志国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人杨永飞83550元，并负担执行费，但被执行人陈飞雄、袁志国至今未履行。2020年11月20日，我院依职权向被执行人陈飞雄、袁志国发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈飞雄、袁志国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人陈飞雄、袁志国名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有83550元无财产可供执行。申请执行人杨永飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十日书记员 张 小 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7435号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：朱伟强，男，汉族，住河南省新郑市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告朱伟强物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十七日书记员  郭瑞华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2885号原告：符亚虾（又名“符日友”），男，汉族，住广东省吴川市。被告：李华耀，男，汉族，住广东省吴川市。原告符亚虾诉被告李华耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告符亚虾到庭参加诉讼，被告李华耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符亚虾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10608元并支付利息（从2019年6月5日起计至货款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年农历五月初三（即2019年6月5日），被告从原告处购入生猪八头，价值为10608元。被告购买生猪后一直没有支付货款。2020年1月24日经原告多次追讨，被告向原告立下欠据确认欠原告10608元货款。被告立据后至今没有向原告付清货款，原告向被告催讨时被告均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华耀不作答辩。原告符亚虾为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：1、原告身份证及村委会证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、广东公安人口信息查询资料一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠据一份，证明被告确认尚欠原告生猪款的事实。被告李华耀不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告符亚虾所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李华耀在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告符亚虾和被告李华耀是朋友关系。2019年6月5日被告从原告处购入生猪八头，但没有支付货款。2020年1月24日经原告追讨，被告向原告立下欠据确认欠原告10608元生猪货款。被告立据后至今没有向原告付清货款，原告向被告催讨欠款无果，故具状起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案中，原告向被告提供了生猪货物，原告提供的欠据有被告签字确认，符合民间交易习惯，可以确认原、被告双方形成事实上的买卖关系。本院认为，被告李华耀尚欠原告符亚虾生猪货款10608元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告符亚虾对自己主张的被告欠其10608元生猪货款的事实提供了证据，原告符亚虾对双方的债权债务关系的成立完成了自己的举证责任，原告符亚虾与被告李华耀之间的债务关系事实清楚，证据充分，对被告李华耀尚欠原告符亚虾生猪货款10608元的事实，本院予以认定。合法的债务应当清偿，双方之间事实上的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案中,原告已向被告提供了相应的生猪货物,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付相应的价款，故此原告请求被告支付10608元货款及利息,依法有据,本院应予支持。关于逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应向原告支付起诉之日即2020年10月14日至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年10月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李华耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李华耀于本判决发生法律效力后十日内向原告符亚虾支付清货款10608元及利息（从2020年10月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币85.09元由被告李华耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 刘 晓人民陪审员 李上荣二〇二一年四月二十三日法官 助理 江沛杰书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执87号申请执行人:李阳,男性,1991年3月5日出生。被执行人：郑州中碳环境治理有限公司。法定代表人：王海波。本院于2021年1月15日立案执行的（2021)豫0106执87号李阳申请执行被执行人郑州中碳环境治理有限公司劳务纠纷一案，因被执行人郑州中碳环境治理有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021)豫0106执87号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年五月十四日书记员  窦立超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1039号罪犯谷臣臣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月18日作出（2018）苏0684刑初247号刑事判决，认定被告人谷臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏06刑终261号刑事裁定，准许上诉人谷臣臣撤回上诉。刑期自2017年12月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谷臣臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷臣臣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谷臣臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月、2021年2月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯谷臣臣被判处财产性判项未履行。谷臣臣系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷臣臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯谷臣臣的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  张一华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢158号申请执行人：孙家美，男，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市金派隆置业有限公司，统一社会信用代码：91210381072168988Q，住所地：海城市东四镇后山居民委员会。申请执行人孙家美与被执行人海城市金派隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初3376号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执238号申请执行人：马爱玲，女,贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑,女,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初542号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人借款本金及其他费用共计255,000元；2.承担案件受理费4,650元；3.缴纳执行费3,725元。被执行人郭晓强、陈昌淑未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭晓强、陈昌淑名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人郭晓强、陈昌淑无房产登记信息；四、郭晓强名下的石阡宾馆因另案正在依法公开拍卖，申请人同意参与执行案款的分配；五、已向被执行人郭晓强、陈昌淑发出限制消费令。本院已告知申请执行人马爱玲本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人马爱玲对此表示认可。申请执行人马爱玲未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意参与分配后终结本案的本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执647号案件的本次执行程序。被执行人郭晓强、陈昌淑负有继续向申请执行人马爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3548号原告：曾克伟，女，汉族，1985年8月9日出生，住固始县。原告：柴豫川，男，汉族，2004年1月22日出生，住固始县。原告：柴遇婷，女，汉族，2008年10月8日出生，住固始县。二原告柴豫川、柴遇婷的法定代理人，曾克伟，系二原告母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：固始县秀水街道办事处邓庙村居民委员会（以下简称邓庙村委会），住所地：固始县秀水街道办事处邓庙村居民委员会。负责人：张杰，主任。被告：固始县秀水街道办事处邓庙村斗岗村民组（以下简称斗岗村民组），住所地：固始县秀水街道办事处邓庙村斗岗村民组。负责人：曾幼富，居民组组长。原告曾克伟、柴豫川、柴遇婷与被告邓庙村委会、斗岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告曾克伟、柴豫川、柴遇婷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾克伟、柴豫川、柴遇婷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年五月十八日书记员  陈晓娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2082号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭建良，男，1975年9月24日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭建良物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭建良的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告彭建良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1735号 2021年5月6日送来申请执行的(2019)冀0983民初7108号民事判决的被执行人刘学军买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月13日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月十三日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执312号申请执行人：范龙，男，1988年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市。被执行人：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市。申请执行人范龙与被执行人邢志强、杨焕英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初706号民事调解书，已发生法律效力。权利人范龙于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人邢志强、杨焕英偿还借款本金477,500元及利息（自2019年7月27日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费4400元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月6日本院向被执行人邢志强、杨焕英邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月1日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2020年4月1日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人邢志强名下有房屋登记信息，但该房屋已被本院其他案件查封并拍卖中，本案已轮候查封；4.本院于2021年4月28日限制被执行人邢志强、杨焕英进行高消费活动并纳入失信黑名单；5.2021年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十六日书记员  王 健
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2109号 申请执行人：甘肃子森商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨治华，该公司经理。 被执行人：天水诚兴恒泰混凝土有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵经，该公司经理。 被执行人：赵程太，男，1965年1月22日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：赵经，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在执行甘肃子森商贸有限公司与天水诚兴恒泰混凝土有限公司、赵程太、赵经买卖合同纠纷一案中，2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4126号民事调解书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，经本院核实被执行人赵程太对新疆兵团水利水电工程集团有限公司享有到期债权，2020年12月16日，本院依法委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院向新疆兵团水利水电工程集团有限公司送达（2020）甘0502执2109号履行到期债务通知书，该案一审判决已生效，赵程太对新疆兵团水利水电工程有限公司享有的债权总额为13237034.60元；目前该案正在甘肃省高级人民法院上诉中。2021年5月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，待二审判决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11459号申请执行人：北京华语盛世文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼1603号。法定代表人：何梦新，执行董事兼经理。申请执行人：泰沣企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：杨金荣，执行董事。被执行人：深圳市尚恒锐电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路146号梦丽园工业区四栋三层。法定代表人：林玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初4049号民事判决书，执行申请执行人北京华语盛世文化传媒有限公司、泰沣企业管理咨询（天津）有限公司与被执行人深圳市尚恒锐电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。经查，被执行人深圳市尚恒锐电子科技有限公司被吊销营业执照，其负责人林玉不知去向。申请执行人北京华语盛世文化传媒有限公司、泰沣企业管理咨询（天津）有限公司申请执行的“深圳市尚恒锐电子科技有限公司停止在其经营的兔兔漫画网站提供漫画作品《密集黑洞》的在线阅读服务”一项暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4049号民事判决书“责令深圳市尚恒锐电子科技有限公司停止在其经营的兔兔漫画网站提供漫画作品《密集黑洞》的在线阅读服务”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年五月九日书记员  李合权
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执947号沈某（申请执行人）、郑某某（被执行人）：沈某与郑某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人郑某某于2021年5月10日缴纳本案案款12080元，其中，抚养费12000元，执行费80元。本院已于2021年5月17日将该款转付给沈某（申请执行人）。至此，沈某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）齐宣民初字第1405号民事调解书确定的2020年5月至2021年4月孩子抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初657号原告：程顺祥，男，1974年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李慧敏（又名李银巧），女，1961年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王顺义，男，1968年6月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李新子，男，1962年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告程顺祥与被告贾宏斌、李慧敏、王顺义、李新子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告程顺祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，程顺祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程顺祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程顺祥负担。审判员 杨江平二〇二一年五月八日书记员 赵一冰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125清申2号 申请人:唐宗好,男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人:定远县金满院物流配送有限公司,住所地安徽滁州市定远县工业园区包公路77号，统一社会信用代码91341125MA2N6QAM9F。 法定代表人:吕君昌,该公司经理。 申请人唐宗好与被申请人定远县金满院物流配送有限公司申请公司清算一案,本院受理申请后,依法组成合议庭公开举行了听证会。申请人唐宗好及其委托诉讼代理人陆岩松，被申请人定远县金满院物流配送有限公司法定代表人吕君昌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人唐宗好申请要求：请求贵院指定清算组对被申请清算人进行强制清算。事实与理由：申请人诉被申请清算人公司解散纠纷一案，已经贵院依法判决解散。但在判决生效后金满院公司另一股东拒不组织公司正常清算的开展，至今未自行组成清算组进行清算，违反了公司法第一百八十三条关于“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算”的规定。截止目前，尚没有公司债权人对公司提出强制清算申请，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）第七条规定，公司解散后逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。综上，申请人作为公司股东，特向贵院依法申请由贵院指定清算组进行强制清算，以维护申请人的合法权益。 被申请人定远县金满院物流配送有限公司辩称：金满院从2009年开始成立至今没有正常运营，所以现在要求清算，没有账需要算，都没有运营，投资没到位。 根据审查证据和当事人陈述,本院确认如下事实:2009年9月1日，唐宗好、吕君昌共同设立了定远县金满院物流配送有限公司，并办理工商注册登记，经营范围为预包装食品批发兼零售、普通货物配送。公司注册资本100万元，其中，吕君昌认缴出资60万元，占公司出资比例60%，唐宗好出资比例40万元，占公司出资比例40%。定远县金满院物流配送有限公司自成立时起未实际经营，自2011年8月至今，因两股东之间产生矛盾，定远县金满院物流配送有限公司未召开过股东会，且自成立时起因投入固定资产未有经营收益，该公司一直处于亏损状态，公司的经营管理发生严重困难。2020年8月3日，唐宗好向定远县人民法院提出解散定远县金满院物流配送有限公司申请，本院于2020年8月31日判决解散定远县金满院物流配送有限公司，案件当事人均未提起上诉。定远县金满院物流配送有限公司被判决解散后并未自行组成清算组进行清算，唐宗好于2021年1月19日向定远县人民法院申请公司清算，审理过程中，唐宗好与吕君昌就公司清算一事达成协议，双方约定2021年2月26日前公司清算完毕，后唐宗好向本院撤回强制清算申请。现因未能清算完毕，再次诉讼来院。 本院认为：定远县金满院物流配送有限公司住所地在本院辖区，其经定远县市场监督管理局核准登记，故对该公司提出强制清算申请，本院依法具有管辖权。该公司因法院判决而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中定远县金满院物流配送有限公司于2020年8月31日被法院判决解散，其应在民事判决书生效后15日内组成清算组自行对该公司进行清算。后双方协议约定于2021年2月26日前清算完毕,但时至今日，该公司仍未能清算完毕。现申请人唐宗好作为被申请人定远县金满院物流配送有限公司股东，请求本院对被申请人定远县金满院物流配送有限公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下: 受理申请人唐宗好对被申请人定远县金满院物流配送有限进行公司强制清算的申请。 裁定一经作出即生效。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王明珺 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有 限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执513号之一   申请执行人：樊国有，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：穆晓世，男，1980年9月出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行樊国有与穆晓世民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民特67号民事裁定书，被执行人穆晓世需向申请执行人支付欠款14,000元。在案件执行过程中，被执行人穆晓世未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、4月22日、5月27日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、车辆、房产、股权的登记信息。   二、2021年5月27日，本院前往富蕴县不动产登记中心查封被执行人穆晓世名下所有的位于新疆维吾尔自治区富蕴县房产。被执行人工资收入已在其他执行案件中予以扣留，权衡房屋贷款数额及处置成本、申请标的，申请执行人与被执行人一致同意暂不处置该房产。本院于2021年5月27日与申请执行人樊国有进行了终本约谈，2021年5月27日对被执行人穆晓世采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人穆晓世暂无具备处置条件的可供执行财产，申请执行人樊国有未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   审  判  员   李    娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张  成  芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁扬路6号鑫园汽贸城2号楼105107号。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王如华，女，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支中祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)因与被上诉人王如华、支中祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：经查淮安市第一人民医院司法鉴定所只具有法医临床鉴定资质，并不具备法医精神鉴定以及精神障碍医学鉴定资质，因此淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的淮一院司鉴所（2020）临鉴字第466号不应作为本案证据提交，请求二审法院撤销残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费以及精神抚慰金合计133120元。王如华答辩称，上诉人提出的鉴定机构资质问题，该案是因为王如华发生交通事故造成外伤而进行鉴定，并不是单纯的就精神疾病进行司法鉴定，委托事项属于鉴定机构业务范围。鉴定过程中，鉴定机构认为外伤可能引起精神障碍，按照程序规定鉴定机构要求有资质的淮安市第三人民医院参加会诊，最终根据会诊结论作出的鉴定意见。鉴定意见合法有效，请求维持一审判决。支中祥答辩称，对一审判决无异议。王如华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告赔偿医疗费45515.8元、施救费160元、住院伙食补助1750元、营养费2400元、护理费6600元、误工费22068元、交通费1000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、车损1500元；2.原审被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年8月8日10时30分左右，支中祥驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车行驶到涟水县处，与王如华驾驶的电动自行车发生碰撞，致王如华受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，支中祥负该起事故的全部责任，王如华无责任。苏Ｈ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王如华于涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、涟城镇牌坊卫生院进行治疗，共计住院35天，花医疗费45515.8元，施救费160元。经涟水县人民医院诊断，王如华为“创伤性蛛网膜下出血；腰2、3、4右侧横突骨折；双侧膝关节内侧半月板后角损伤（2级）；多处软组织伤”。经王如华申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对王如华的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。淮安市第一人民医院医院司法鉴定所于2020年8月24日作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王如华交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，上述损伤构成十级伤残；2.误工期限为150日，护理期限为60日，营养期以60日，护理人数1人。王如华花鉴定费4374元。一审法院审理中，王如华出具涟水县尔泰红木工艺品加工厂出具证明，证明其事故发生前在该厂从事油漆打磨工作，固定月工资为3200元。一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，支中祥负事故的全部责任，王如华无责任，并无不当，一审法院予以确认。支中祥驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，支中祥应当承担的赔偿责任，应由阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由支中祥承担。王如华主张误工费，虽然王如华已过法定退休年龄，结合王如华的身体状况，一审法院酌定误工费为16000元。对于王如华主张修理费，虽然王如华提供了修理费收据，但未能提供实际修理情况，一审法院不予处理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，王如华因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费45515.8元；2.施救费160元；3.护理费90*60=5400元；4.伙食补助费30*35=1050元；5.营养费30*60=1800元；6.残疾赔偿金104920元;7.精神抚慰金5000元；8.误工费16000元；9.交通费500元，上述费用合计180345.8元，扣除支中祥垫付医疗费1000元，剩余179345.8元，由阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对支中祥主张的修理费600元，系与保险公司之间的合同关系，一审法院不予理涉。诉讼费、鉴定费系王如华为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。阳光保险公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。一审法院判决如下：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿王如华因交通事故造成的各项损失合计179345.8元，支付给支中祥垫付款1000元。鉴定费4374元，由阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。案件受理费减半收取2026元，由王如华负担46元，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担1980元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受一审法院委托,对王如华伤残等级及三期期限出具鉴定意见。鉴定过程中，因涉及精神障碍（脑外伤后综合征）医学鉴定,鉴定机构与具有精神障碍鉴定资质的淮安市第三人民医院专家共同会诊，后根据会诊意见作出鉴定意见。上述鉴定程序符合鉴定规程的相关规定，且鉴定所依据的检材来源真实,鉴定方法科学,结论明确,一审法院予以采信并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年五月二十八日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2407号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：伍成义，男性1971年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人伍成义责令退赔一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人伍成义达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3423号上诉人（原审原告）：天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司，住所天津市北辰区引河桥双江道。法定代表人：薛秉华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津海豚橡胶集团有限公司，住所地天津市南开区三马路133号。法定代表人：杨永胜，该公司董事长。原审第三人：孙振云，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司因与被上诉人天津海豚橡胶集团有限公司，原审第三人孙振云委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司收到天津市南开区人民法院于2021年3月12日作出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 王晓乐审判员 韩晓艳二〇二一年五月十日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1982号原告：林令伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社，住所地宁阳县蒋集镇小胡村兴茂街288号。法定代表人：殷亮。被告：殷亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：周春华，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：秦冉，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷传国，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷传民，男，1988年2月26日出生，汉族，住宁阳县。以上被告委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告林令伟与被告宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社、殷亮、周春华、秦冉、殷传国、殷传民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，原告林令伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按原告林令伟撤回起诉处理。案件受理费2450元，由原告负担。审 判 长  王 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  王守青二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 晗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3391号原告：王静静，女，汉族，1989年8月15日出生，住濮阳县。被告：田伟娜，女，汉族，1982年12月27日出生，住濮阳县。原告王静静诉被告田伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月27日，原告王静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王静静撤诉处理。案件受理费25元，由原告王静静负担。审判员 杨 琳二〇二一年五月一日书记员 朱浩伟
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1772号之二 申请人：安徽省润峰架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇黄许路**霖湖山庄内1-8间板房，统一社会信用代码91340100MA2MX4PC9B。 法定代表人：朱长进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被申请人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人:高建兴，职务：总经理。 委托诉讼代表人：杨长江，男，系公司员工。 委托诉讼代表人：宋卫新，男，系公司员工。 申请人安徽省润峰架业有限责任公司诉被申请人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省润峰架业有限责任公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户存款210万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽省润峰架业有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保单为其提供责任担保。2021年5月17日，申请人安徽省润峰架业有限责任公司向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全系申请人真实意思表示，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中成建工集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  文鹂鸣 人民陪审员  吴福英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  唐金阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执87号 申请执行人刘时田，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人肖体喜，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人沈云兵，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 申请执行人刘时田与被执行人肖体喜、沈云兵借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）湘0524民初3899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖体喜、沈云兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘时田于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人刘时田送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人肖体喜、沈云兵送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人肖体喜、沈云兵的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年5月10日对被执行人肖体喜、沈云兵适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日告知了申请执行人刘时田并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日约谈申请执行人刘时田告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月14日本案应当执行的标的金额为347839元，执行到位64190元，尚有283649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月十四日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初239号 原告：黄江林，男，1972年10月4日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄江林与被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄江林到庭参加诉讼。被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄江林当庭撤回对被告枣庄市道桥工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 黄江林向本院提出诉讼请求：1.判令李泽华给付黄江林劳务工资6700元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年上半年，黄江林在李泽华所承包炎汝高速公路第34合同段项目部工地上从事清理水沟工作，工程完工后，李泽华尚欠黄江林劳务工资6700元，当时李泽华未支付工资给黄江林，只由李泽华的主管向黄江林具下字据。后经黄江林无数次催讨，李泽华以种种理由拒绝给付。为维护黄江林的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 李泽华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，李泽华雇请黄江林在炎汝高速公路第34合同段工地上从事水沟清理等杂工工作，工程完工后，经李泽华雇请的监工在2017年10月20日确认，李泽华尚欠黄江林劳务工资6700元。之后，经黄江林多次催讨，李泽华未向黄江林支付分文。 以上事实，有黄江林提交的工地做事照片、工日登记情况、黄江林与李泽华的微信聊天记录，以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄江林为李泽华从事水沟清理等杂工工作，李泽华长期拖欠黄江林的劳务工资，有违诚实信用原则。现黄江林要求李泽华支付劳务工资6700元，于法有据，本院予以支持。李泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，李泽华应自行承担由此可能带来对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李泽华于本判决生效后三日内向黄江林支付劳务工资6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽华负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱文华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1215号申请执行人：南京万德斯环保科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320100663774904W），住所地在南京市江宁区乾德路**。法定代表人：刘军，公司董事长。委托代理人：秦一文、董柯享，公司职员。被执行人：宜兴市董氏金属材料有限公司（统一社会信用代码：91320282MA1WA1MY3Q），，住所地在宜兴市屺亭街道西氿大道**法定代表人：董益。南京万德斯环保科技股份有限公司（以下简称万德斯公司）与宜兴市董氏金属材料有限公司（以下简称董氏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初498号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：解除万德斯公司与董氏公司签订的《厌氧罐三项分离器不锈钢钢板采购合同》；董氏公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还万德斯公司货款452000元及利息（自2018年10月9日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；董氏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万德斯公司违约金5万元；董氏公司于本判决发生法律效力之日起十日向万德斯公司开具金额为30万元的增值税专用发票；驳回万德斯公司的其余诉讼请求；本案应收案件受理费15928元，保全费4220元，合计20148元，由董氏公司负担。因董氏公司未履行生效法律文书确定的义务，万德斯公司向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已委托宜兴市人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及其下落线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月十三日书 记 员  蔡仁婷
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1426行审13号申请执行人夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人何永锋，职务局长。委托代理人司铭，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人李宏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人夏邑县金德新型墙体材料厂，住所地河南省夏邑县何营乡前刘楼村村西，统一代码：92411426341587735H。经营者刘金华，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县自然资源局于2021年4月29日向本院申请强制执行其作出的［2020］52号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。理由为：其于2020年6月8日对“夏邑县金德新型墙体材料厂非法占用建钢构棚”一案进行立案查处，于2020年8月3日送达了［2020］52号行政处罚决定书，于2021年3月5日送达了［2020］24号履行行政处罚决定催告书，由于夏邑县金德新型墙体材料厂在法定期限内既未履行行政处罚决定，又未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人作出的［2020］52号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人夏邑县金德新型墙体材料厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务。现申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县自然资源局［2020］52号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行；本案强制执行组织实施机关为夏邑县何营乡人民政府。组织实施机关应当在90日内实施完毕，申请执行人应当在组织实施机关执行完毕后3日内将执行情况书面告知本院，组织实施机关有特殊情况不能在指定期限内执行的，申请执行人应当在期限届满后3日内向本院作出书面说明，属于正当理由的，可适当延长执行期限。违法建筑拆除费用，按照成本合理确定，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二一年五月七日书记员  刘 伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保474号 申请保全人：裴秀荣住长春市九台区。 被保全人：姚庆东，住长春市九台区。 本院在审理原告裴秀荣与被告姚庆东拖欠工资款纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初5223号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2307号原告：车爱英，女，汉族，1967年2月26日出生，住郑州市惠济区。被告：尚鹏飞，男，汉族，1995年12月11日出生，住河南省尉氏县。原告车爱英与被告尚鹏飞物权保护纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月21日，原告车爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告车爱英撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告车爱英负担。审判员  王孝丽二〇二一年五月二十一日书记员  侯 岩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执486号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：罗娟，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行行长。被执行人：陈谊，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张华，女，1984年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈谊、张华金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初299号民事判决书判决。被执行人陈谊、张华未能按民事判决书履行确定的义务。2021年5月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月13日和2021年5月21在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2021年5月16日，所冻结被执行人邓少良在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年5月19日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年5月20日，本院将被执行人陈谊、张华纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2017）湘0421民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年五月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3335民初140号 原告:普布泽仁，男，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：呷玛洛布，男，藏族，住四川省巴塘县夏邛镇，系原告哥哥。 被告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县安康大道6号。 法定代表人：洛松次仁。 委托诉讼代理人：罗琳，男，藏族，巴塘县住房和城乡建设局副局长。 原告普布泽仁诉被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告普布泽仁的委托诉讼代理人呷玛洛布、被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费30795.00元，并以30795.00元为基数，按银行（商业）同期同类贷款利息标准，向原告支付利息（时间从2016年10月31日起计算到被告付清全部还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。原告于2021年5月26日庭审中当庭变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告运费30795.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，原告的罐车为被告公司运输混泥土，2015年11月1日至2016年10月31日原告为被告运输混泥土3096㎡,共计运费127155.00元，被告先后支付96360.00元，还欠30795.00元未支付，特诉至法院，请求依法判决。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司在答辩期限内未提交答辩状，但在庭审中当庭承认拖欠原告运输费30795.00元的事实。 原告就其诉称提交了以下证据： 《商品混泥土运费结算清单》一份。证明目的：证明2015年11月1日至2016年10月31日原告为被告运输混泥土，被告欠原告运输费元30795.00的事实。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。 上述证据，经庭审举证、质证，被告未提出异议，对《商品混泥土运费结算清单》中的内容和金额均予以认可，本院对该组证据予以采信，并作为本案定案依据。 经审理查明：原被告口头约定，原告的罐车为被告公司运输混泥土，2015年11月1日至2016年10月31日原告为被告运输混泥土，原告每次将混泥土运输到被告指定地点被告为原告开具收据。2016年10月31日原被告对运输量和运输费进行结算，原告为被告运输混泥土3096㎡,共计运费127155.00元，被告于2016年5月24日向原告支付20000.00元，2016年8月4日向原告支付30000.00元；被告应扣除原告加油费3960.00元和2012年向被告借支40000.00元，还欠原告30795.00元未支付。 另查明，巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司是由巴塘县住房和城乡建设局登记注册的公司。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，被告对拖欠原告运输费30795.00元的事实均认可，结合原告向本院提交的《商品混泥土运费结算清单》内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告作为承运人已按合同约定将混泥土运输到指定地点，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告请求被告支付运输费30795.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告出具的《商品混泥土运费结算清单》未明确约定支付运输费的时间期限，故原告有权随时要求被告支付。对原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下： 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告普布泽仁的运输费30795.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审判员  严正琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘莉萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执840号申请执行人：浙江浩弛汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩弛资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人：张海波，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。浙江浩弛汽车销售有限公司与张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5949号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告张海波于2020年11月5日前给付原告浙江浩弛汽车销售有限公司代偿款18000元，于2020年12月30日前给付余款25865.66元；二、其余诉讼请求，原告自愿放弃；三、如被告张海波未按期足额支付，原告浙江浩弛汽车销售有限公司有权就上述款项中未有履行的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十九日书记员  田 伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执80号之一申请执行人：任园园，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘山县甜水镇公兴村委员会，住所地辽宁省盘山县盘山县甜水镇公兴村，统一社会信用代码54211122A48940117B。法定代表人：孙金国，该村民委员会书记。被执行人：张庆宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行任园园与盘山县甜水镇公兴村委员会、张庆宝借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初186号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人任园园于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金383350元及迟延履行期间的债务利息、执行费5650元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘山县甜水镇公兴村委员会、张庆宝名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  崔 帅
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执185号之一 申请执行人：汪为国，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽龙景农业开发有限公司，住所地郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：91341821075613813D。 法定代表人：杨利平，该公司董事长。 汪为国与安徽龙景农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行。 一、本院向被执行人安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 诸红建
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特30号申请人：四川好彩头实业股份有限公司。法定代表人：何敏，该公司董事长。被申请人:范娟。申请人四川好彩头实业股份有限公司与被申请人范娟申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出的淮开劳人仲案（2021）第192号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2021年4月27日立案后，依法组织合议庭进行了审查。本案在审理过程中，申请人四川好彩头实业股份有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知后，明确表示不予缴纳案件受理费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人四川好彩头实业股份有限公司自动撤回申请处理。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月二十七日书记员 朱宝全
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2672号 原告：徐某某。 原告：陶某某。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司。 原告徐某某、陶某某诉被告贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员  姚欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3296号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：赵吉岭，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告赵吉岭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告赵吉岭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告赵吉岭的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 秦芳鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更353号罪犯兰金道，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2011年12月29日作出（2011）城刑初字第118号刑事判决，认定被告人兰金道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人兰金道不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）抚刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰金道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，2020年1月1日至2021年1月1日上账金额为600元、消费金额为4532.6元，狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰金道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰金道减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1102号 原告：周金佩，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李磊，男，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周金佩与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周金佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周金佩撤回起诉处理。 审判员  李维新 二〇二一年五月十三日 法官助理张曼 书记员张凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2467号原告：海城市特新耐火材料有限公司，统一社会信用代码912103002415734675，住所地辽宁省海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内）。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵士轩、李太翔，该公司员工。被告：河南天丰太阳能玻璃有限公司，统一社会信用代码91419001679494712N，住所地河南省济源市济水大街西段388号。法定代表人：常直庭。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告河南天丰太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告海城市特新耐火材料有限公司委托诉讼代理人赵士轩、李太翔到庭参加诉讼，被告河南天丰太阳能玻璃有限公司经本院庭前依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款379617.7元人民币及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南天丰太阳能玻璃有限公司与原告之间是合作关系，原告与被告之间于2008年签订购销合同1份，原告向被告提供耐火材料总计376.35吨，总价款为1709617.7元人民币，原告向被告出具发票2张，后被告陆续给付原告货款1330000元，共计9笔回款，现被告尚欠原告379617.7元货款至今未付，原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款379617.7元人民币及利息，庭审时，原告明确利息自2010年8月9日起至全部货款给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。被告河南天丰太阳能玻璃有限公司未作答辩。经审理查明：被告河南天丰太阳能玻璃有限公司与原告之间是买卖关系，原告与被告之间于2008年签订购销合同1份，原告向被告提供耐火材料总计376.35吨，总价款为1709617.7元人民币，原告向被告出具发票2张，后被告陆续给付原告货款1330000元，共计9笔回款，现被告尚欠原告379617.7元货款至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据：签订购销合同一份、发票两张（总金额1709617.7元，总吨数367.35吨）、被告向原告支付汇款凭证承兑汇票9张总计9笔数额为133万元。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,原告货物交付于河南天丰太阳能玻璃有限公司,被告应在合理期限内给付货款，因此本院对原告诉求被告给付货款379617.7元予以支持。关于原告诉请被告从2010年8月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告河南天丰太阳能玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款人民币379617.7元及利息(自2021年3月12日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元,由被告河南天丰太阳能玻璃有限公司承担。此款原告已垫付,被告河南天丰太阳能玻璃有限公司在履行本判决实际的给付义务时,加付6994元给原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终64号上诉人（原审被告）：王正根，男，汉族，1973年5月5日生，住江苏省南京市栖霞区，现暂住河南省驻马店市遂平县。上诉人（原审被告）：北京二商肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园武兴北路1号。法定代表人：陈方俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：驻马店大红门肉类食品有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县车站镇产业聚集区众品路1号。法定代表人：李谷菁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：开封大红门肉类食品有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区福园路西段－1。法定代表人：徐德江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：王昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区东方路16号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。上诉人王正根、北京二商肉类食品集团有限公司（以下简称北京二商公司）、驻马店大红门肉类食品有限公司（驻马店大红门公司）、开封大红门肉类食品有限公司（以下简称开封大红门公司）与被上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）、安徽省福润肉类加工有限公司（以下简称安徽福润公司）侵害经营性商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正根、北京二商公司、驻马店大红门公司、开封大红门公司上诉称，本案原审被告王正根于2016年离婚后，住所地对应的房屋由其前妻所有，王正根户口一直未迁出，但王正根自2016年5月后不再该地居住。现有证据证明王正根的经常居住地为河南省驻马店市遂平县翟阳街道工业集聚区众品路一号驻马店大红门肉类食品有限公司生活区宿舍楼。王正根并非法律专业人士，在劳动仲裁申请书中填写的身份证地址系依据立案时劳动仲裁的建议按照身份证地址填写即可，但并非王正根的经常居住地。按照南京雨润公司诉状中陈述，王正根于2017年12月担任安徽福润公司的总经理，其实际工作地点在合肥，其在劳动仲裁立案时按照仲裁委的建议填写的地址与其客观实际经常居住地不符，一审法院认定王正根的经常居住地属于事实认定错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市东城区人民法院管辖。南京雨润公司、安徽福润公司答辩称，王正根于2020年1月14日所签署的劳动仲裁申请书中明确现住址为江苏省南京市栖霞区南塑新村16幢305室，并将该地址作为材料送达地址。其在2020年3月30法院庭审及4月3日调解中均明确住所地为该地址，未对该住址提任何异议。其与南京雨润公司在南京市劳动人事仲裁委的调解笔录中所提供的住所地相同。驻马店大红门公司核准注册登记时间为2020年9月29日，该事实与王正根提交的驻马店康明物业有限公司出具的《居住证明》上记载，其从2019年10月20日起，在河南省驻马店市遂平县瞿阳街道工业集聚区众品路一号，驻马店大红门肉类食品有限公司生活区宿舍楼居住至今的事实不符，故上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，原审法院对发生在南京市诉讼标的在200万元以上商标知识产权案件有管辖权。本案系侵害经营性商业秘密纠纷案件，被告之一王正根的居民身份证上住所地为江苏省南京市栖霞区南塑新村16幢305室，与王正根于2020年1月14日所签署的劳动仲裁申请书，2020年4月3日其与南京雨润公司在南京市劳动人事仲裁委的调解笔录中所提供的住所地相同，且案涉2019年12月1日出具解除或终止劳动合同证明、社会保险个人参保缴费证明也对此予以佐证。四上诉人未能提供充分证据证明王正根至南京雨润公司、安徽福润公司2020年11月9提起本案诉讼时已在河南省驻马店市遂平县瞿阳街道工业集聚区众品路一号，即驻马店大红门肉类食品有限公司生活区宿舍楼连续居住满一年，故不能证明该地为王正根经常居住地。因被告之一王正根住所地位于江苏省南京市栖霞区南塑新村16幢305室，且本案诉讼标的额已达200万元以上，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回王正根、北京二商公司、驻马店大红门公司、开封大红门公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。王正根、北京二商公司、驻马店大红门公司、开封大红门公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月七日书记员  苌璐曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4095号上诉人（原审被告）：张家港市久祥纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村（北海路南侧）**，统一社会信用代码91320582354561817E。法定代表人：陈林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州广朋纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区**，统一社会信用代码913203225537603179。法定代表人：邢学江，该公司总经理。上诉人张家港市久祥纺织有限公司因与被上诉人徐州广朋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张家港市久祥纺织有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市久祥纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执98号之一申请执行人李东丽，女，1977年11月12日生，汉族，住确山县。被执行人秦智勇，男，1976年4月25日生，汉族，住确山县。关于李东丽申请执行秦智勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李东丽于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月20日向被执行人秦智勇发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月21日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人秦智勇名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下有两辆2012年登记的五菱牌小型面包车，银行账户余额不足；二、本院于2021年2月25日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人秦智勇名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户资金不足；三、本院于2021年4月8日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，发现被执行人秦智勇名下有可供执行的银行存款12450元，已冻结扣划；四、本院于2021年5月24日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人秦智勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；五、本院于2021年5月26日向被执行人秦智勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人秦智勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月26日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月10日到被执行人秦智勇户籍所在地确山不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦智勇名下的不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金信息：被执行人名下住房公积金为6596.72元，已冻结扣划。截止2021年5月31日本案申请执行人已实际受偿19046.72元（包含执行费350元）。本院于2021年5月31日对申请执行人李东丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李东丽的表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦智勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月三十一日书记员 刘 港
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢138号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、陈晓刚：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行被执行人陈晓刚保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2018）苏0492民初1054号民事判决书。现该案已全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1477号原告：郝月月，女，1996年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：赵聪聪，女，1995年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王飞龙，男，1999年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告郝月月与被告赵聪聪、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝月月撤回起诉。案件受理费275元，由原告郝月月负担。审判员 聂 松二〇二一年五月十二日书记员 孟明新
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1078号原告:中国船舶重工集团公司第七一三研究所。住所地:郑州市**京广中路**。法定代表人:庞国华。委托诉讼代理人：李林林、王梓淳，河南天基律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，1967年7月20日出生，住博爱县。被告:罗倩倩，女，汉族，1985年1月15日出生，住博爱县。被告:焦作敬彩经贸有限公司。住所。住所地：河南省焦作市示范区壹号城邦**楼**2603div>法定代表人:罗倩倩。第三人:焦作市广懋物资有限公司。住所地。住所地:焦作市金顿钢材市场****iv>法定代表人:陈利芹。原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所与被告张伟、罗倩倩、焦作敬彩经贸有限公司、第三人焦作市广懋物资有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所于2021年5月10日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所撤回起诉。案件受理费15739元,减半收取计7869.5元，由原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  吕小明人民陪审员  高晓国二〇二一年五月十二日书 记 员  仝婷婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执252号申请执行人岳振强，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司。法定代表人崔玺，执行董事。申请执行人岳振强与被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初63号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司应于判决书生效后十日内支付申请执行人岳振强工程款284484.41元及利息并负担受理费、鉴定费25518元。因陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳振强于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司名下无可供执行存款。2、查明被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司名无车辆登记信息。4、查明被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西鑫鼎峰建筑安装工程有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  李华清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2811号之一申请人：吴刚，男，1965年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈祥军，男，1973年2月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏利晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA21TW9H3C，住所地：宿迁市宿城区经济开发区南区建业路8号。法定代表人：陈洋。申请人吴刚与被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2021年4月6日向本院提出申请，要求保全被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元。根据申请人申请，本院依法作出（2021）苏1302民初2811号民事裁定书，依据该裁定冻结被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元，期限为一年。2021年5月13日申请人向本院申请解除对被申请人江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 亮二〇二一年五月十三日书记员 张秋颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1033号原告：谢虎石，男，汉族，1974年7月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张型玉，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：山东省汶上县。被告：王洪艳，女，汉族，1984年5月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-82、83号。法定代表人：佟波。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层)法定代表人：宫恩利。原告谢虎石诉被告张型玉、王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告谢虎石于2021年4月28日，向本院申请撤回对张型玉、王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢虎石撤回对被告张型玉、王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1033元，原告谢虎石减半交纳517元，由原告谢虎石自行承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月八日书 记 员 畅诚蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3773号原告：黄鹏辉，女，1990年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳新（受黄鹏辉的特别授权委托）上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：林俊，男，1987年1月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄鹏辉与被告林俊名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告黄鹏辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄鹏辉向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鹏辉撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，该款已由黄鹏辉预交，由黄鹏辉负担。审判员 祝 翔二〇二一年五月二十六日书记员 张臻祯