wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢209号申请执行人杨学明，男，1970年2月16日生，汉族，系昆山市开发区鸿邺建材经营部业主，住江苏省兴化市。被执行人苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。法定代表人黄金波，总经理。杨学明与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的(2013)吴商初字第0234号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州力帆混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨学明货款606170.50元及该款自2012年5月26日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定给付之日止的逾期利息;并负担案件受理费10565元。因苏州力帆混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务,杨学明向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付货款606170.50元、逾期利息、双倍罚息及案件受理费10565元。本院已立案受理，首次执行案号为（2013）吴执字第2385号，执行标的616735.50元及相应利息。后，该案终结本次执行程序。2021年4月14日，案件恢复执行。经查，本院于2019年9月28日受理对苏州力帆混凝土有限公司的破产清算申请。破产程序中，苏州力帆混凝土有限公司提交和解协议，并经债权人会议表决通过。2020年9月29日，本院裁定认可苏州力帆混凝土有限公司和解协议并终止苏州力帆混凝土有限公司和解程序。后，苏州力帆混凝土有限公司按照约定将全部和解协议履行款支付至管理人账户。本案申请执行人已领受了相应分配款。苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议履行完毕。本院认为，苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议已履行完毕。申请执行人对苏州力帆混凝土有限公司享有的债权已经实现，故本案应实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  施 展审 判 员  张 敏二〇二一年五月十一日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2539号申请执行人：曾广兵。被执行人：胡毅明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5409号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡毅明在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年五月三十一日书记员 钱江凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执604号申请执行人：朱红刚，男，1975年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈玉亮，男，1991年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱红刚与被执行人陈玉亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2238号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告陈玉亮于本判决生效之日起十五日内向原告朱红刚支付欠款7400元、律师费2500元及利息（以7400元为本金自2018年1月1日起至实际还款日止间按月利率为1%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人陈玉亮名下查有少量可供执行的网络资金，无银行存款、有价证券。本院依法扣划716.74元交付于申请执行人，并依法冻结被执行人陈玉亮名下银行账户，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人陈玉亮名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人陈玉亮名下无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人陈玉亮查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2238号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十五日书记员  戴 洁
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督28号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：那见莫尔阿木，女1964年5月7日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人那见莫尔阿木因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，并于2017年12月18日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2020年12月17日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金18，113.80元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人那见莫尔阿木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金18，113.80元（壹万捌仟壹佰壹拾叁元捌角）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费84.00元，由被申请人那见莫尔阿木负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十一日 书记员  肆子建
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1743号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王**合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1743号民事裁定书，对王**名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王**名下28339.72元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4594号原告：屈井彦，男，1968年12月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。被告：许卫中，男，1966年08月03日出生，住重庆市永川区。被告：林千，男，1983年04月19日出生，住重庆市永川区。被告：蔡有灿，男，1972年06月21日出生，住重庆市永川区。原告屈井彦诉被告许卫中、林千、蔡有灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告屈井彦于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告屈井彦自愿申请撤回对被告许卫中、林千、蔡有灿的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈井彦撤回对被告许卫中、林千、蔡有灿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈井彦负担。审判员 郝 毅二〇二一年五月十一日书记员 吴登科
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执116号申请执行人：张浩，男，1992年07月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄佳萍，女，1994年02月14出生，汉族，住南京市溧水区关于张浩与黄佳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1730号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：详见申请执行书。因黄佳萍未履行生效法律文书确定的义务，张浩向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人黄佳萍的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后四次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月1日，本院依职权前往被执行人黄佳萍住所地查找被执行人及可供执行财产。4、因被执行人黄佳萍拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年5月13日本院约谈申请执行人张浩，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月十三日书记员  喻 洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保286号陈立新：本院执行的申请保全人陈立新与被保全人王译平、张继涛民间借贷纠纷财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚文清，河南谦荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄宁宁，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人黄宁宁财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人康保星、琚文清，被上诉人黄宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法判令由黄宁宁承担所有诉讼费用。事实和理由：一、关于黄宁宁的实际损失问题。1.涉案车辆豫Ａ×××××虽经评估损失数额是407508元，但该数额是按照4S店的最高标准（原厂配件、工时等）计算，其价格明显高于市场维修价格；且该评估数额未考虑事故车辆损坏的配件折旧问题，系按照全新配件计算价格，黄宁宁明显获得了超出实际损坏配件价值的利益。同时，涉案车辆尚未维修完毕，黄宁宁也未告知具体的维修厂家，关于维修厂家的资质、具体的维修价格、项目均未实际确定，黄宁宁也未实际支出维修费用，其损失数额尚未最终确定。因此，一审法院直接按照评估数额确定黄宁宁的车辆损失，显失公平，损害了人保财险鹤壁公司的合法权益。二、关于涉案车辆残值问题。根据保险条款的约定，人保财险鹤壁公司赔偿全部损失后，车辆遭受损失后的残值部分应归其所有，或双方协商确定其价值并在赔偿款项中扣除。在本案中，受损车辆在评估时，并未确定残余价值的数额，因此，在黄宁宁要求全额赔偿的情况下，受损的配件应当归还给人保财险鹤壁公司。一审时人保财险鹤壁公司明确提出要求归还受损的配件，一审法院在黄宁宁既未交还受损的配件，也未扣除配件残余价值的情况下，直接判令人保财险鹤壁公司全额支付赔偿款，损害了人保财险鹤壁公司的合法权益。黄宁宁辩称，经一审法院委托，人保财险鹤壁公司和黄宁宁共同选择鉴定机构对车辆损失进行鉴定，因为涉案车辆是进口车，国内4S店没有配件，所以车辆维修价格较高。关于人保财险鹤壁公司提到的残值问题，因事故发生时车辆受损严重，很多配件因事故已当场灭失，对于该部分配件无法向人保财险鹤壁公司交付。另外，人保财险鹤壁公司从未问过黄宁宁配件在哪儿，也从未与黄宁宁联系过，黄宁宁主动与人保财险鹤壁公司联系，人保财险鹤壁公司也不理黄宁宁。黄宁宁向一审法院起诉请求：1.人保财险鹤壁公司赔偿黄宁宁车辆损失407508元、施救费2400元、路政罚款13190元，共计423098元；2.诉讼费、鉴定费20500元由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月20日8时40分许，王世如驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿商登S60高速行驶至商登S60高速139公里100米南半幅超车时与李永刚驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××重型货车刮碰，致两车又分别与中央护栏刮碰，造成两车、路产损坏的交通事故。事故车辆豫Ａ×××××小型越野客车上的乘车人李凡因交通事故受伤。开封市公安局高速公路交通警察支队作出第410299420200000594号道路交通事故认定书，认定王世如承担事故的全部责任，李永刚无责任。案外人王世如驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车实际所有人系黄宁宁，该车在人保财险鹤壁公司投保机动车损失保险658000元、第三者责任保险1500000元，保险期间自2020年6月7日0时起至2021年6月6日24时止，不计免赔。2021年1月12日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0110号鉴定评估意见书：豫Ａ×××××小型越野客车的车辆损失价值为407508元。黄宁宁支出鉴定费20500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王世如驾驶黄宁宁所有的豫Ａ×××××小型客车与李永刚驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××重型货车刮碰，致两车又分别与中央护栏刮碰，造成两车、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，认定王世如承担事故的全部责任，李永刚无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，法院予以确认。涉案车辆在人保财险鹤壁公司投保车辆损失险，此次事故发生在保险期间内，人保财险鹤壁公司应在黄宁宁投保的保险范围内赔偿。黄宁宁各项损失：1.车辆损失407508元，结合其鉴定评估意见书，法院对此予以支持；2.鉴定费20500元，结合其鉴定费发票，法院对此予以支持；3、施救费2400元，结合其施救费发票，法院对此予以支持。以上损失共计430408元（407508元＋20500元＋2400元=430408元），由人保财险鹤壁公司在机动车损失保险内予以赔偿。综上，人保财险鹤壁公司应赔偿黄宁宁车辆损失、鉴定费、施救费共计430408元。关于黄宁宁请求人保财险鹤壁公司赔偿路政罚款（高速公路路产赔偿费用）13190元的意见，本案属于财产保险合同纠纷，黄宁宁在本案请求人保财险鹤壁公司赔偿其向高速公路赔偿的路产损失与本案不属于同一法律关系，且人保财险鹤壁公司对该费用有异议且不同意与本案一起处理，故法院对此不予支持，黄宁宁可在案件结束后另行主张。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿黄宁宁车辆损失、鉴定费共计430408元；二、驳回黄宁宁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于一审法院按照鉴定意见认定车辆损失是否适当。第一，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，车辆损失客观存在，被保险人有权依据保险合同约定向人保财险鹤壁公司主张保险金。第二，因涉案车辆尚未维修完毕，黄宁宁无法提供维修发票证明其车辆实际损失。但在一审审理期间，经一审法院委托，双方协商选定鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该鉴定结论可以作为认定涉案车辆实际损失的依据。第三，人保财险鹤壁公司称鉴定意见确定的车辆损失过高，但未能提交足以推翻鉴定意见的证据证明其主张。综合上述理由，一审按照鉴定意见认定车辆损失并无不当。关于人保财险鹤壁公司要求扣除车辆残值的理由。因双方委托鉴定时并未申请对车辆残值进行鉴定，鉴定意见对车辆残值没有作出结论，因此人保财险鹤壁公司要求扣除车辆残值缺乏依据。但二审审理期间黄宁宁同意将更换的配件交付人保财险鹤壁公司，因此对于车辆配件的交付，双方可另行协商，本院不作处理。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7756元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年五月八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执582号之一申请执行人：肖培源，男，汉族，1981年3月28日出生，现住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：闫明霞，任公司总经理。申请执行人肖培源与被执行人新乡市龙安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初662号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月15日、2021年4月14日、2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，对被执行人名下车辆予以查封，为轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：赵彦春二〇二一年五月二十七日书记员 ： 崔 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5434号原告：重庆永联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期63号，统一社会信用代码91500107750066332D。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。原告重庆永联建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永联建材有限公司撤诉。案件受理费14225.14元，减半收取计7112.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年五月二十五日书记员  张远
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢1号申请执行人金磐集团有限公司：被执行人湖南华川商贸股份有限公司：本院在执行申请执行人金磐集团有限公司与被执行人湖南华川商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南华川商贸股份有限公司已按执行和解协议履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初202号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执693号之九被执行人：赵建中，男，汉族，1976年02月11日生，住上蔡县。关于申请执行人与被执行人赵建中罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人赵建中在6230×××01账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初910号 原告：乾安县乾满仓农业开发有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：鞠海江。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乌日吐白尔，男，1982年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：嘎达，男，1972年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：陈特古斯，男，1970年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告乾安县乾满仓农业开发有限公司（以下简称乾满仓公司）与被告乌日吐白尔、嘎达、陈特古斯种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾满仓公司的法定代表人鞠海江及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告乌日吐白尔、嘎达、陈特古斯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾满仓公司向本院提出诉讼请求：请求判令乌日吐白尔给付化肥、种子款2800元，并赔偿违约金1500元，被告陈特古斯、嘎达承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月1日，原告与三被告签订了蜡质玉米种植收购合同。合同约定由原告提供种子及化肥2800元为定金，收购时被告必须将玉米全部卖给原告，被告违约没将种植蜡质玉米卖给原告，也不返还定金，更不赔偿原告损失。无奈诉之法院，请求判如所请。 乌日吐白尔、嘎达、陈特古斯未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，乾满仓公司与乌日吐白尔、嘎达、陈特古斯签订了蜡质玉米种植收购合同，约定乾满仓公司交付种子作为定金，在农户交售玉米时从结算款中冲减，嘎达在该合同担保人处签名并按手印。乾满仓公司交付底肥20袋（每袋140元），乌日吐白尔为乾满仓公司出具欠据一枚，乌日吐白尔至今未付款。 本院认为，乾满仓公司与乌日吐白尔协议回收玉米，双方种植回收合同关系成立并生效，嘎达在合同担保人处签名，其与乾满仓公司之间担保合同关系成立，乾满仓公司交付价值2800元底肥，乌日吐白尔应当给付价款。关于原告主张被告赔偿违约金1500元，但未提供证据证明，其损失可以按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人对保证方式、保证期间未明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任并自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，乾满仓公司自主债务履行期届满之日起六个月内未要求嘎达承担保证责任，被告陈特古斯未在合同担保人处签名，其与乾满仓公司之间担保合同关系尚未成立，因而乾满仓公司要求陈特古斯、嘎达承担连带保证责任诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告乌日吐白尔于本判决生效之日给付原告乾安县乾满仓农业开发有限公司人民币2800元，并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告乾安县乾满仓农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告乌日吐白尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十三日 书记员  李垚君
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执191号之一申请执行人：郭利娟，女，1971年1月30日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：袁帅，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。本院（2019）豫0302民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款115050元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年2月26日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人袁帅有足额可供执行的财产，本院于2021年3月24日依法冻结了被执行人袁帅的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十七日书记员 张蕴华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执207号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾宏伟，系董事长。被执行人：汝州市中天实业有限公司，住所地：汝州市朝阳路与风穴路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码：91410482593430603T。法定代表人：毛梅香，系董事长。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：唐秋生，系董事长。被执行人：汝州市宏途路业有限公司，住所地：汝州市风穴路安居苑小区南1排1号，统一社会信用代码：9141048259489766X3。法定代表人：李二卫，系董事长。被执行人：杨召平，女，汉族，1976年7月7日生，住汝州市。被执行人：和武跃，男，汉族，1974年9月3日生，住汝州市。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：李二卫，男，汉族，1990年7月12日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与汝州市中天实业有限公司、河南力霸液压机械集团有限公司、汝州市宏途路业有限公司、杨召平、和武跃、杨可可、姜建瑛、李二卫、杨书恩、文爱玲公正债券文书一案，河南省汝州市公证处作出的（2020）豫汝证执字第52执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息637371元和公证费。因许江涛、裴自平未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款、本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，执行人名下房产、土地等均已被多次保全、查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十日书记员  邵世博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5509号原告：徐思李，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南存远律师事务所律师。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦22层2216房。法定代表人：邓素英。原告徐思李（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反合同约定，按违约条款，解除合约，并赔偿原告16800元；2、判令被告退还原告前期支付的装修款共计48768元；3、判令被告赔偿原告的误工费等相关损失5200元；4、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告与被告签订《定金合同》，约定原告将位于长沙市雨花区××路××栋××层××室××公寓（以下简称公寓）委托给被告装修设计，合同价款为76200元，装修定金为20000元，该装修定金冲抵原告应付被告的装修款项，施工日期自2020年6月8日至2020年10月7日，并于当日缴纳20000元的装修定金。同日，原告与被告签订《委托装修协议》，双方约定原告将该公寓委托给被告装修，在公寓交房后将其交付给被告，并缴纳50%的装修款（即38100元），施工日期自2020年6月8日至2020年10月7日（此期间为免租期），如被告未按照协议规定的期限完成该公寓的装修并向原告移交装修后的公寓，被告不得顺延免租期，并应按照约定的租金支付日期支付相应租金。2020年11月3日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告将该公寓出租给被告作为酒店（住宿业）等商业用途经营使用，租赁期限自2020年10月8日起72个月，租金按季度支付，并每两年递增6%（第一年为2800元／月），第一季度支付租金时间为2020年10月8日，被告在支付第一季度租金的同时应向原告支付履约保证金2000元。2020年6月7日，原告对该公寓进行收房，并将公寓正式交付给被告装修，当日即将《委托装修协议》约定的50%的装修款38100元（含装修定金冲抵）支付给了被告。原告履行了合同约定义务。2020年8月，被告因企业自身问题，未任何联络或通知原告，擅自违反《委托装修协议》，对该公寓的装修工程进行停工。2020年10月12日，被告出具《告知函》，其中明确承认了被告“因资金出现短缺，无法及时履行签订的《定金、委托装修、租赁合同》”。原告此后得知，被告在长沙市内另有多个楼盘的类似项目，其装修工程已于同期全部停工。经审查查明，2019年11月3日，原告与被告签订《定金合同》，约定原告将位于长沙市雨花区××路××栋××层××室××公寓委托给被告装修设计，合同价款为76200元，装修定金为20000元，该装修定金冲抵原告应付被告的装修款项，施工日期自2020年6月8日至2020年10月7日，并于当日缴纳20000元的装修定金。同日，原告与被告签订《委托装修协议》，双方约定原告将该公寓委托给被告装修，在该公寓交房后将该公寓交付给被告，并缴纳50%的装修款（即38100元），施工日期自2020年6月8日至2020年10月7日。原告与被告还签订了《租赁合同》一份，双方约定原告将该公寓出租给被告作为酒店（住宿业）等商业用途经营使用，租赁期限自2020年10月8日起至2026年10月7日，共72个月，租金按季度支付，并每两年递增6%（第一年为2800元／月），第一季度支付租金时间为2020年10月8日。2020年6月7日，原告对上述公寓进行收房，并将公寓交付给被告装修。原告于2020年6月17日向被告支付了首次装修款18100元，于2020年7月16日支付了第二次装修款22860元。被告收到装修款后仅施工了水电和钢结构，于2020年8月就停止了施工。原告此后一直联系不到被告，遂诉至本院。另查明，被告在长沙市内另有多个楼盘的类似项目，其装修工程已于同期全部停工。2020年9月15日，被告向部分业主出具《合同中止函》，载明“公司资金链断裂，从2020年9月15日开始已无力进行正常运营，双方签署的《租赁合同》、《委托装修协议》、《定金合同》即为中止”。2020年11月至今，有多名业主因被告的行为遭受财产损失，分别向长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，长沙市公安局雨花分局于2021年2月3日以被告涉嫌合同诈骗立案侦查。该案现在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为已涉嫌合同诈骗罪，且公安机关已立案侦查，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐思李的起诉。本案已收取的受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十八日书记员 李佳妮附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢242号王伟、肖建华：王伟与肖建华债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计157531.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。本院已于2021年5月28日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的（2020）豫13民终1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年五月二十八日书记员  张记恩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4840号 原告：刘旭东，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县超杰蔬菜脱水有限公司，住所地临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码341221000015087。 法定代表人周俊杰。 被告：周俊杰，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘旭东与被告临泉县超杰蔬菜脱水有限公司、周俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原、被告自愿和解，原告刘旭东提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭东自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘旭东负担。 审判员  李煌真 二〇二一年五月十四日 书记员  孟旭东 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2168号   原告：肖向瑞，女，1981年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：马鹏勃，男，1989年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：郑露，女，1987年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告肖向瑞诉被告马鹏勃、郑露民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖向瑞诉称，两被告系夫妻。2020年，被告马鹏勃以被告郑露投资项目为由向我陆续借款共计85000元，并书写条据一张。此后，被告向我还了5000元，下欠80000元至今未向我偿还。现我要求两被告向我偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。   被告马鹏勃辩称，借款之事被告郑露不知道，我借原告的钱未给被告郑露及孩子使用，我个人同意还款，诉讼费我个人也愿意承担，但我经济困难，不同意立即还款。   被告郑露辩称，借款之事我不知道，借款不是用于家庭生活，也不是我使用了，借款不是夫妻共同债务，故我不同意原告的请求。   经审理查明，被告马鹏勃先后于2020年8月29日、2020年10月2日、2020年11月12日、2020年11月19日、2020年11月24日、2020年11月27日、2020年12月2日分别向原告借款10000元、10000元、15000元、15000元、15000元、10000元、10000元，每次借款原告与被告马鹏勃均通过微信转账，微信转账时均显示收款方为被告郑露，2020年8月29日微信转账时原告询问被告马鹏勃微信转账显示的收款方郑露是谁，被告马鹏勃讲是他的妻子。2021年1月21日，原告向被告马鹏勃索要借款，被告马鹏勃向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 出借人：肖向瑞 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：马鹏勃 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 本人：马鹏勃于2021年1月21日借肖向瑞现金捌万伍仟元整，（￥85000.00）马鹏勃因投资项目需要一笔资金，按照协议，分期按时还款，如若违约，2月以后将本人马鹏勃小车转让卖，将全部现金一次归清 借款人：马鹏勃 2021.1.21”，被告马鹏勃还在欠条上捺有指印。被告马鹏勃通过转账等方式向原告偿还借款共计5000元，现尚有借款80000元未偿还。2021年3月10日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称，被告马鹏勃第一次借款时，被告马鹏勃称借款用于给被告郑露还账，此后每次借款被告马鹏勃称用于干工程，被告马鹏勃拿到借款后将借款用于干啥自己不清楚。被告马鹏勃称每次向原告借款时均称借款用于干工程，借款拿到后用于投资电信项目。另查明，被告马鹏勃未按前述欠条约定还款。   上述事实，有当事人陈述、欠条及微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告马鹏勃向原告借款仅偿还部分借款之事实清楚。原告要求被告马鹏勃偿还借款，被告马鹏勃同意，故对原告要求被告马鹏勃偿还借款之请求，予以支持。原告要求被告郑露偿还借款，依据不足，故对原告要求被告郑露偿还借款之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条之规定，判决如下：   一、被告马鹏勃于判决生效后10日内给付原告肖向瑞借款80000元；   二、驳回原告肖向瑞某某之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1800元，减半收取，受理费900元由被告马鹏勃负担。因受理费原告已预交，故被告马鹏勃应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 贺小波   二〇二一年五月十三日   书 记 员 余俊艳             1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保99号原告：王某，男，1986年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。被告：宋某某，男，1975年2月1日生，汉族，住四川省桐梓县。本院在审理原告王某与被告宋某某民间借贷合同纠纷一案，原告王某向本院申请诉中财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）渝0118执保53号执行裁定书，对被告宋某某在中国工商银行股份有限公司账户内的存款800000元、在中国建设银行股份有限公司账户内的存款800000元、在招商银行账户内的存款800000元予以冻结。本院又于2021年2月18日作出（2021）渝0118执保53号之一执行裁定书，对被告宋某某在平安银行账户内的存款800000元予以冻结。在审理过程中，因原告王某向本院撤回起诉，并于2021年5月10日向本院申请解除保全。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予原告王某的解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年五月十日书记员  蒋礼节
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1181号原告：伊某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告伊某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告伊某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告伊某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告伊某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终565号 上诉人（原审原告）：周功纪，男，1970年出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石泉县金星建材有限公司，住所地陕西省石泉县。 法定代表人：黄兰俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 上诉人周功纪因与被上诉人石泉县金星建材有限公司合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周功纪于2021年5月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周功纪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周功纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人周功纪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 王 佳 审 判 员 柯增旭 二〇二一年五月十七日 法官助理 田丰收 书 记 员 王春苗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保331号 申请人：李飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李广君，男，1973年4月6日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李飞与被申请人高宏宇、李广君债权人撤销权纠纷保全一案中，现因申请人李飞主张该房屋已全额抵押他人，向本院提出撤回对被申请人高宏宇、李广君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初547号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年五月十八日 书记员  田 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3628号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地江苏省泗洪县民心路6号。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：江苏建亚精密机械股份有限公司，统一社会信用代码913213005643386647，住所地泗洪县青阳工业园宁波路东侧。法定代表人：黄志明，该公司执行董事。被告：上海建亚机床有限公司，统一社会信用代码91310000736698114Q，住所地上海市嘉定区安亭镇联西村联西路25号。法定代表人：黄玉钱，该公司执行董事。被告：安徽胜川精密机械有限公司，统一社会信用代码91341321MA2NY9XCXX(1-1)，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区顺堤河东、310国道北侧。法定代表人：黄金凤，该公司董事长。被告：黄志明，男,1985年10月11日出生,，住福建省莆田市涵江区。被告：黄金凤，男，1949年5月18日出生,住江苏省泗洪县。被告：李妖绕，女，1991年2月21日出生,，住山东省鱼台县。被告：黄玉钱，女，1951年12月2日出生,住江苏省泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告江苏建亚精密机械股份有限公司、上海建亚机床有限公司、安徽胜川精密机械有限公司、黄志明、黄金凤、李妖绕、黄玉钱追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 利二〇二一年五月二十四日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1941号原告：河南鑫众达通讯有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：刘红星，该公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：曹金磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍瑞杰，男，该公司工作人员。原告河南鑫众达通讯有限公司与被告曹金磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南鑫众达通讯有限公司于2021年5月28日向本院申请将原第一项诉讼请求标的数额变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南鑫众达通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南鑫众达通讯有限公司负担。河南鑫众达通讯有限公司预交的430元予以退还。审判员  武益新二〇二一年五月二十八日书记员  闫子昂
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1177号 原告：淮北市杜集区段园镇法律服务所，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：黄昌锋，该所主任。 被告：石矿，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市杜集区段园镇法律服务所与被告石矿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告淮北市杜集区段园镇法律服务所于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，淮北市杜集区段园镇法律服务所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市杜集区段园镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市杜集区段园镇法律服务所负担。 审判员  张超芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0581民初2731号原告：陈某。被告：李某某。原告陈某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年五月十二日书记员  赵雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异191号异议人：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。代表人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19号。法定代表人：刘郴，总经理。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，发出（2020）津02执恢78号公告，依法对天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置。案外人鲍印林提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。鲍印林向本院提出请求：依法停止对名众广场3号楼401至461和3号楼503至508，共计67间房屋的拍卖程序。事实和理由：鲍印林配合政府以买卖案涉房屋的形式为案涉房屋项目合规化提供了资金支持三千余万元，才有了案涉房屋所涉项目合规化，才有了法院得以恢复执行的可能。根据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7533号民事调解书，被执行人天津市承亿置业有限公司应当配合鲍印林办理请求事项涉及67间房屋的过户手续，且在2017年年底就将该批次房屋交付鲍印林。贵院执行案件涉及名众广场1、2、3号楼，停止对异议人所涉房屋的执行拍卖，完全可以实现执行到位。鲍印林出于社会担当出资购买房屋是法院案件得以恢复执行的关键，不能置其权益于不顾。因此提出上述异议请求。本院经审查认为，鲍印林就案涉67间房屋，向天津市南开区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该67间房屋的查封。该院于2021年4月25日受理，案号为（2021）津0104执异302号。在鲍印林已经就案涉房屋向天津市南开区人民法院提起执行异议，请求解除查封的情况下，再向本院提出执行异议，属于重复申请。因此鲍印林的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人鲍印林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1533号之一申请执行人：周晓庆，女，汉族，1989年5月13日生，住河南省淮阳县。被执行人：青岛市汉福盛隆房地产营销策划有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路****。法定代表人：熊圣军，系该公司经理。本院在执行周晓庆与青岛市汉福盛隆房产营销策划有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，现申请执行人周晓庆向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人周晓庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2021）0015号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  张二超
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初684号 原告：汝城县志通汽车修理厂，住所地：湖南省汝城县。 经营者：朱继伟，该修理厂经营者。 原告朱继伟，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 以上两个原告共同委托诉讼代理人：曹莉菲，女，1985年8月11日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系原告朱继伟之妻。 被告：夏晓东，男，35岁，汉族，居民，现住地湖南省汝城县。 原告汝城县志通汽车修理厂、朱继伟与被告夏晓东汽车修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告汝城县志通汽车修理厂及朱继伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝城县志通汽车修理厂、朱继伟在本案判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县志勇汽车修理厂、朱继伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继伟承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年五月十二日 书记员  何宁潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4490号 原告：虞明安，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 委托诉讼代理人：贺促生，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。 被告：任怀忠，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 虞明安与任怀忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日按照简易程序立案受理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。虞明安的委托诉讼代理人贺促生到庭参加诉讼，任怀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞明安向本院提出诉讼请求：依法判决任怀忠支付虞明安工程款140000元；由任怀忠承担本案的全部诉讼费由（含交通费及住宿费）。事实和理由：虞明安与任怀忠因业务联系相识，2014年10月任怀忠承包了海南省西环高铁海口至凤凰机场段西货场的防护工程等项目，任怀忠要求与虞明安共同合作，并由虞明安组织人员并垫资100000元。2015年元月份，任怀忠因无钱投资，工程难以运转，任怀忠要求虞明安暂时缓一缓，待项目部支付前期工程款后，再继续施工。后经协商任怀忠明确表示要求虞明安退出合作，并经结算，任怀忠向虞明安出具欠条一份。该款经虞明安催要，任怀忠支付虞明安20000元，下余140000元至今未有支付。 任怀忠未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，虞明安与任怀忠因业务联系相识，2014年10月任怀忠承包了海南省西环高铁海口至凤凰机场段西货场的防护工程等项目，任怀忠要求与虞明安共同合作，并由虞明安组织人员并垫资100000元。双方在合作过程中，因资金问题，虞明安退出。经双方结算，任怀忠于2015年6月1日向虞明安出具欠条一份，载明下欠虞明安现金160000元。该款经虞明安催要，任怀忠支付20000元，下余140000元至今未有支付。 本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。在合伙关系终止后,对合伙财产的处理当事人有书面协议的,按协议处理。任怀忠、虞明安双方合作关系在已经终止的情况下，任怀忠向虞明安出具欠条一份，任怀忠应按欠条内容予以支付该款，任怀忠已支付的20000元应予扣除。故对虞明安诉请任怀忠支付其140000元的请求予以支持。虞明安诉请交通费、住宿费，其未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任怀忠于本判决生效之日起五日内支付虞明安140000元。 二、驳回虞明安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由任怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执285号之四申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：河南省国有资产控股运营集团有限公司。法定代表人：姚忠卯。交通银行股份有限公司河南省分行与河南省国有资产控股运营集团有限公司借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终1112号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。判决内容为：1、维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初469号民事判决第二项，即“驳回交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求”；2、变更河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初469号民事判决第一项为，“河南省国有资产控股运营集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金60000万元人民币、利息2904229.16元、以及复利（以2904229.16元为基数，按照年利率7.50375％标准，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止，其中已经偿还罚息586524.01元，应予扣除；以18000万元为基数，按照年利率7.50375％标准，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，其中已经偿还罚息112556.25元，应予扣除；以5000万元为基数，按照年利率7.50375％标准，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止；以14000万元为基数，按照年利率7.50375％标准，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止）”。一审案件受理费3090894元，由河南省国有资产控股运营集团有限公司负担。二审案件受理费15491元，由河南省国有资产控股运营集团有限公司负担6491元，由交通银行股份有限公司河南省分行负担9000元。本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执285号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院对银行帐户采取扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月29日，在郑州市中级人民法院614办公室通过电子摇号的方式选取评估机构，对被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司持有河南国控租赁股份有限公司的20000万元股权和河南省豫粮粮食集团有限公司100000万元股权及河南地方煤炭集团有限公司7648万元的股权进行评估，但因存在执行困难，经与申请执行人沟通后，同意暂不处置上述资产。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。六、2021年5月19日，依法轮候查封被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司名下位于郑州市金水区东里路41号（不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0417665号）的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经与申请执行人沟通后同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十八日书记员  李 展
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2138号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗露：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人罗露罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初120号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月19日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保458号 张心同与朱子标、王玉玲、朱长三(2021)皖1623执保458号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3709号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执434号南京霸州工贸有限责任公司：申请执行人南京霸州工贸有限责任公司申请执行被执行人上海舒电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1347号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1606号申请执行人史长如，男，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人钱海军，男，1978年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市南郊汽车修配有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海军。申请执行人史长如与被执行人钱海军、如皋市南郊汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱海军偿还史长如借款本金680000元及利息20000元，分期履行：于2020年9月30日偿还本金30000元、利息20000元；自2020年10月起至2021年10月止于每月月底前偿还本金50000元。二、如皋市南郊汽车修配有限公司对上述还款承担连带保证责任。三、如钱海军、如皋市南郊汽车修配有限公司有任一期未足额履行，则应承担以680000元本金中未履行部分为本金自2019年1月22日起至实际给付之日止按月2%计算的利息及律师费18000元、诉讼费6610元，且史长如有权就钱海军、如皋市南郊汽车修配有限公司未履行部分及利息、诉讼费、律师费一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取6610元，由史长如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史长如向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款66万元及律师费18000元、诉讼费6610元，执行费12574元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划银行存款212574元，已将其中12574元转为本案执行费，20万元转为本案案款发放给申请执行人。两被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年3月31日查封被执行人钱海军所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆、被执行人如皋市南郊汽车修配有限公司所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限均为两年，因双方达成执行和解，本院未作扣押处置。4、2021年4月12日，双方经协商达成如下和解协议：除了已执行到位20万元，余款被执行人于2021年6月底前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位20万元及执行费12574元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，并扣划其银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5550号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1073号之一申请执行人：李燕梅，女，1969年11月3日出生，汉族，新疆华兴信达信息技术有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：黄晓林，该公司总经理。被执行人：黄晓林，男，1968年2月12日出生，汉族，新疆黄鹤楼大酒店有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人李燕梅与被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9619民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕梅于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为236,317.16元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林名下财产，经查：被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林名下无土地房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人黄晓林在新疆天山优选网络科技有限公司及新疆黄鹤楼大酒店有限公司均持有股权，申请执行人李艳梅表示查封冻结即可，暂不处置。此外，未发现被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林其他可供执行财产。3、因被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司法定代表人、黄晓林采取限制消费措施；因被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林违反财产报告制度，本院将被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李燕梅告知上述执行进程情况，申请执行人李燕梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位236,317.16元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李燕梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十七日书记员 魏   留   阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2981号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运华，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××611。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王运华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王运华支付经济补偿金25329元；2.案件的诉讼费用由王运华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王运华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王运华支付经济补偿金25329元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1215号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王运华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王运华支付经济补偿金25329元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王运华支付经济补偿金25329元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保407号申请保全人：李海生，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被保全人：王海杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。李海生与王海杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1523民初1631号民事裁定书，裁定冻结被保全人王海杰的银行、微信、支付宝账户存款10000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王海杰的银行、微信、支付宝账户存款10000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日书记员  王双龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执849号被执行人：何长林，男，1982年5月29日出生，汉族，住溆浦县。被执行人何长林盗窃罪一案，本院2020年9月15日作出（2020）湘1224刑初267号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人何长林处以罚金2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人何长林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月17日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人何长林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日，被执行人何长林应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  王爱民
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执424号裴鹏飞与鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司、雷霞房屋买卖纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给裴鹏飞。至此，裴鹏飞有向本院申请执行的(2021)豫0423执424号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3874号原告：何顺勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住，贵州省思南县。被告：贵州万腾矿业有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市大风洞镇青杠林村青杠林组劳改组，统一社会信用代码：91522600MAAJLUG78D。法定代表人：戚松，系该公司执行董事兼总经理。原告何顺勇诉被告贵州万腾矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告何顺勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何顺勇撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月十九日书记员  何明凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执462号之一 申请执行人：俞兆建，男性，汉族，1969年09月11日出生，住福建省福清市。 被执行人：王福田，男性，汉族，1965年08月08日出生，住成都市青羊区。 俞兆建与王福田民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的235333.33元，执行费3420元。 执行中，本院已执行到位4796.71元。本院轮候查封被执行人王福田名下车牌号码为川ＡＤ××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月八日 书记员  罗 兰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执745号申请执行人：敦化市鑫东方农业机械有限公司。法定代表人：张帅，经理。被执行人：张仁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇二道河子村。被执行人：张义文，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇二道河子村。被执行人：郝明柱，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇红星村。申请执行人敦化市鑫东方农业机械有限公司与被执行人张仁、张义文、郝明柱民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市鑫东方农业机械有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张仁、张义文、郝明柱：1.立即向申请执行人敦化市鑫东方农业机械有限公司给付案款20920元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费240元、执行费217元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人张仁、张义文、郝明柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人张仁、张义文、郝明柱名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执745号限制消费令，限制被执行人张仁、张义文、郝明柱高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市鑫东方农业机械有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市鑫东方农业机械有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保264号关于申请人宋德谦与被申请人赵学亮保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执197号 申请执行人:徐德华，男，1978年9月27日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：薛丽仙，女，1986年1月11日生，汉族，住新平县。代理权限：一般授权代理。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：91530427xxx。 法定代表人：曾华，执行董事。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 关于徐德华与新平曾华食品有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月20日作出（2020）云0427民特482号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司、曾华支付徐德华青菜款10459元。该款分别于2020年10月30日前支付5200元、于2020年11月30日前支付5259元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐德华于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为10459元。 本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、3月11日、4月2日、4月28日、5月25日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司、曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  普 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8411号 原告：陈光云，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卢珊珊，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省随县。 原告陈光云与被告卢珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈光云于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光云撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈光云负担。 审判员  方米生 二〇二一年五月十四日 书记员  曾文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保715号民一庭：你庭于2021年5月6日移交我局执行申请人宿迁市恒立建筑安装工程有限公司与被申请人中投建联建设工程（深圳）有限公司、张桂春建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月8日对中投建联建设工程（深圳）有限公司、张桂春银行存款合计300000元予以冻结，实际冻结金额：中投建联建设工程（深圳）有限公司242.23元、张桂春166.3元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初368号原告：李琴友，女，1957年5月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区×××××××××××。被告：危永全，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县×××××××危屋，现住地址不详。被告：邹立花（曾用名邹小梅），女，1970年5月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区××××××。原告李琴友与被告危永全、邹立花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李琴友、被告邹立花到庭参加诉讼。被告危永全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠款4600元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年约4月份，朋友带原告去被告邹立花处玩，老板邹立花介绍危永全向原告借现金5000元，写下《欠条》，并保证2个月还款，现已经超过还款期，被告一直未还，经索要无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告危永全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告邹立花口头答辩称，其没有欠原告的钱，也没有收到原告的钱，其不可能还原告。本院经审理后认定事实如下，原告李琴友与被告邹立花系经人介绍认识，认识后原告在被告邹立花店内认识被告危永全。2020年4月15日，被告危永全从原告处借到现金5000元，被告危永全向原告出具《欠条》一张，载明：“本人危永全，身份证号码（略），今欠李琴友，身份证号码（略）款，合计人民币伍仟元整（¥5000元），现经双方协商定于2020年6月15日前还清所欠款项总额。如逾期违约，本人愿按每月所欠款项总额……”。被告邹立花收取100元后，在《欠条》上签上“邹小梅”名字，并注明身份为“公证人”。被告危永全借到款项后，在约定还款期限届满时，未向原告付清所借款项，经原告多次催收未果，原告于今年2月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告邹立花则提出上述答辩意见。被告危永全未提供答辩意见。另，一、原告在庭审中表示，借款口头约定利息为月息1角，但未实际履行，至诉讼时，被告危永全向其偿还了400元，现尚欠本金4600元。二、原告李琴友及被告邹立花均确认，《欠条》中的两被告的签名及指模均为两被告亲笔签名及所盖指模。三、本院询问原告主张被告邹小梅承担保证责任的依据。原告表示，除《欠条》外，无其他证据。四、原告及被告邹立花经本院询问，表示涉案借款不涉及恶意串通、虚假诉讼，不涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益，不涉及赌博款、高利贷行为。上述事实，有身份证复印件、微信转账记录、欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李琴友与被告危永全之间的民间借贷关系有《欠条》为证，足以认定，被告危永全在约定还款期限届至后，根据原告自认被告仅偿还400元本金，尚欠4600元本金未还，被告未向原告付清所借款项，构成违约，被告应向原告偿还所欠4600元款项。保证人承担担保责任必须明确且自愿，原告主张被告邹立花应对被告危永全的借款承担保证责任，但借条显示被告邹立花为公证人，经本院询问，原告表示除《欠条》外，无其他证据。对原告请求被告邹立花承担保证责任的请求，本院不予支持。被告危永全经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告危永全应偿还借款本金4600元给原告李琴友，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李琴友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告危永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征人民陪审员  李奎山人民陪审员  林荣军二〇二一年五月二十四日书 记 员  罗彩莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。法定代表人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南九君律师事务所律师。被告：李靖博，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李靖博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月26日，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十六日书记员  李康康
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3739号原告：龚智云，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：毛祥世，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告龚智云与被告毛祥世民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计36500元，并从借款之日起计算利息至借款还清为止。事实与理由：2020年4月被告在新密市任岗煤矿承包掘井队，原告跟随被告打工。期间被告急需用钱，2020年4月25日原告以现金形式借给被告36000元，同时向原告出具借条一份。后被告又另向原告出借500元。2020年12月25日被告向原告出具欠款36500元借条。后经原告催要无果，原告诉至本院。被告在法定期间未答辩。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系。被告欠原告借款36500元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2021年5月10日（起诉之日）起按照2021年5月10日同期一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告毛祥世于本判决生效后十日内偿还原告龚智云借款本金36500元及逾期利息（逾期利息以36500元为基数，自2021年5月10日起按照2021年5月10日同期一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363元，由被告毛祥世负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月二十五日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初227号 原告：李明志，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：孙旭阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：孙长通，男，1986年12月2日出生，汉族，现住河北省南宫市。 本院在审理原告李明志诉被告孙长通劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告李明志于2021年5月19日向本院提出对被告孙长通的撤诉申请。 本院认为，原告李明志对被告孙长通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明志撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告李明志负担。 审判员  焦勇智 二〇二一年五月十九日 书记员  宋广霄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1285号 原告：甘振永，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张月月，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告甘振永与被告刘磊、张月月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振永德委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告刘磊、张月月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘振永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款114800元及利息（利息以114800元为基数，从2016年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘磊与张月月原系夫妻关系，2016年6月，李涛介绍两被告到甘振永、甘李井、王从好三户经营的农产品购销店购买小麦（小麦是从农户家收购的），口头约定的价格是0.95元/斤。开始交易的几车小麦，两被告都能按照约定及时付清货款。后来，被告不能及时付清小麦款，由李涛出面担保，两被告共欠甘振永小麦款114800元，刘磊于2016年7月6日为甘振永书写欠条一张。同时，刘磊的姑姑刘玉琴书面担保用五河二库工程款来抵押刘磊所欠小麦货款，李涛也保证有这笔工程款。2017年中秋节期间，甘振永发现该工程款已被领走，且被告没有支付甘振永的小麦货款。甘振永多次找被告索要货款要求其履行承诺，可被告始终以种种理由一拖再拖，至今未付。依据上述事实和理由，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求法院支持甘振永的诉讼请求。 刘磊未作答辩。 张月月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，刘磊向甘振永出具欠条一张，载明“今欠甘振永小麦款114800元，拾壹万肆仟捌佰元”。2016年11月13日，王从好、甘李井、甘振永与介绍人李涛到刘磊姑姑刘玉琴家，双方签订《协议书》一份，协议确认了甘振永小麦款为104800元以及其他相关内容，协议签订后，刘磊支付甘振永1000元。刘磊与张月月原系夫妻关系，2018年2月，双方协商离婚。上述事实有欠条、安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2111号民事判决书、蚌埠市淮上区人民法院2019年2月11日庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘磊与甘振永之间存在合法有效的小麦买卖合同关系，甘振永将小麦交付刘磊后，刘磊应依约给付货款。根据安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2111号民事判决书认定事实部分，刘磊尚欠甘振永小麦款103800元，经本院向甘振永核实，甘振永对此金额不提出异议，对甘振永要求刘磊支付小麦款103800元的诉请，本院予以支持。关于甘振永要求张月月承担责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，结合已生效的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2111号民事判决书，此项诉请本院予以支持。甘振永要求支付逾期付款利息的主张，于法有据，因双方未约定付款日期，逾期付款利息的起算点应从起诉之日起计算。刘磊、张月月未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告刘磊、张月月于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告甘振永货款103800元及利息（以103800元为基数，从2021年4月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清时止）； 二、驳回原告甘振永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告甘振永负担124元，被告刘磊负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  董 雯 二〇二一年五月六日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执940号申请执行人：陈占峰，男性，1974年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地河南省伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。法定代表人：张会敏，该公司执行董事兼经理。被执行人：高龙环，女性，1968年4月3日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人陈占峰与被执行人洛阳鑫港食品有限公司、高龙环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3995号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人洛阳鑫港食品有限公司、高龙环支付申请执行人16899624.05元。因被执行人洛阳鑫港食品有限公司、高龙环未履行相关支付的义务，根据申请执行人陈占峰的申请本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人洛阳鑫港食品有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年4月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年4月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无。5、于2021年4月26日将被执行人洛阳鑫港食品有限公司、高龙环纳入失信被执行人员名单。6、于2021年4月26日对被执行人洛阳鑫港食品有限公司法人张会敏、高龙环采取限制高消费措施。7、于2021年4月25日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年5月20日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的16899624.05元，目前已执行到位0元，未执行到位16899624.05元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案被执行人洛阳鑫港食品有限公司有22起、高龙环有10起执行案件，都是以终结本次执行结案，也已告知申请人可以申请洛阳鑫港食品有限公司破产，但申请人不同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫港食品有限公司、高龙环有继续向申请执行人陈占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年五月二十日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳