辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1745号原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司（以下简称东原贷款公司），住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，总经理。委托诉讼代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生，汉族，原告公司法律顾问，住朝阳市龙城区。被告：朝阳凌云建筑机械有限公司（以下简称凌云建筑公司），住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人：马胜利，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：朝阳市重型机械制造厂（以下简称朝重制造厂），住所地朝阳市朝阳大街一段1号。执行事务合伙人：杨明，厂长。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：杨明，男，1962年9月17日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂厂长，住朝阳市双塔区。被告：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂合伙人，住朝阳市双塔区。被告：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂合伙人，住朝阳市双塔区。被告：朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂合伙人，住朝阳市双塔区。被告：杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂合伙人，住朝阳市双塔区。被告：尹淑霞，女，1963年8月12日出生，汉族，朝阳凌云建筑机械有限公司会计，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告凌源市东原贷款公司诉被告凌云建筑公司、朝重制造厂、杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰、尹淑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人徐俊岗，被告凌云建筑公司及被告尹淑霞的委托诉讼代理人田喜铭，被告朝重制造厂的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东原贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌云建筑公司向原告偿还借款2,000,000元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金至欠款还清之日止，被告朝重制造厂和被告尹淑霞承担连带清偿责任；被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰在被告朝重制造厂不能清偿的情况下承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日原告与被告凌云建筑公司签订《借款合同》该公司向原告借款200万元，借款到期日为2015年11月29日，双方同时在合同中约定了利率、罚息、违约金等事项。同日，与被告朝重制造厂签订了《保证合同》作为上述借款的连带保证人。同日，与被告尹淑霞签订了《保证合同》作为上述借款的连带保证人。被告朝重制造厂为普通合伙企业，合伙人为被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰，上述合伙人对合伙企业债务应承担连带责任。上述借款到期后，被告凌云建筑公司及二保证人、合伙企业、合伙人均未偿还上述借款。请法院支持原告的诉讼请求。被告凌云建筑公司辩称：2,000,000元贷款是否划入我公司账号，没有看到相应证据，利息过高，请求法院依法判决。被告朝重制造厂辩称：该笔借款是未到期债权，原告现没有诉权，此笔债务的保证责任的起始时间为2017年11月开始，现主债务未到期，原告要求我公司承担保证责任没有证据，利息过高，请法院依法调整。被告尹淑霞辩称：我没有花到此笔贷款，且按保证合同约定的期限来看，尚未到还款日期，也未到承担保证责任期间。被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告凌云建筑公司签订《借款合同》，由原告向被告凌云建筑公司贷款2,000,000元，用于企业流动资金，贷款期限自2015年9月30日至2015年11月29日，月利率为2.5%，以2月为一期，按期还款。违约责任约定，借款人未按期足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。同日，原告与被告朝重制造厂及被告尹淑霞分别签订《保证合同》，担保主债权金额2,000,000元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告向被告凌云建筑公司提供的中国建设银行账户43×××57号划款2,000,000元。在借款借据上，被告凌云建筑公司，被告朝重制造厂分别加盖公章及法人代表章并签名，被告尹淑霞亦签名捺印，在此借据上仍记载起息日为2015年9月30日，到期日为2015年11月29日。贷款到期后，被告凌云建筑公司并未向原告偿还贷款本息，被告朝重制造厂，被告尹淑霞亦未履行偿还责任，原告诉至本院。在答辩期间，被告朝重制造厂向本院提出案件管辖权异议，经本院裁定驳回后，又上诉至朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民辖终字69号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，原告于2016年11月1日向本院提出财务保全申请，要求冻结被告朝重制造厂在银行的存款2,600,000元，本院于2016年11月28日以（2016）辽1382民初4453号之一民事裁定书冻结被告朝重制造厂在中国建设银行股份有限公司朝阳分行开立的账户（未有存款）。另查，在两份《保证合同》中第三条载明：主合同履行期限自2015年11月29日至2017年11月29日。被告朝重制造厂、被告尹淑霞，据此提出异议，认为主合同未到期，保证期间未到，原告无诉权请求保证责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款划入开户银行确认书、签字照片、营业执照、合伙企业合伙协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告凌云建筑公司签订的《借款合同》及与被告朝重制造厂、尹淑霞分别签订的《保证合同》，合法有效，双方均应恪守诚实守信商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告按照合同的约定将贷款2,000,000元打入被告凌云建筑公司开立的账户，即履行了作为贷款人的义务，而被告凌云建筑公司在获得贷款使用后，却未按照合同约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应按照借款合同的约定向原告承担清偿借款本金及相应的违约责任。被告朝重制造厂，尹淑霞作为该笔贷款的保证人，在被告凌云建筑公司不能清偿借款的违约行为发生后，未按照《保证合同》的约定，履行连带清偿借款义务，亦属于违约，应当依法向原告承担为被告凌云建筑公司清偿借款本金及其他相应的违约责任。被告朝重制造厂提出在《保证合同》中第三条约定的主合同借款人履行债务的期限为2015年11月29日至2017年11月29日，按此主合同约定的履行期限，原告现没有起诉保证人承担保证责任的权利，对此抗辩理由，通过对借贷事实及相关证据的审查，可以确认，原告与被告凌云建筑公司签订的《借款合同》中的借款期限为2015年9月30日至2015年11月29日，贷期为两个月，而原告为被告凌云建筑公司出具的借款借据上，借款期限也同《借款合同》中的期限相同，被告朝重制造厂，被告尹淑霞的保证期间应当为主借款到期之次日起两年，即自2015年11月30日至2017年11月30日，故《保证合同》中第三条书写的“主合同借款人履行债务的期限”应是指担保人履行的保证期限，而非是《借款合同》中主债务人履行还款的期限，尽管《保证合同》中就保证期限书写的日期存在瑕疵，但《借款合同》中主借款人的履行还款期间两个月与《保证合同》中保证人保证期间两年的法律事实是不相矛盾的，被告朝重制造厂，被告尹淑霞据此为由，以保证期限未到期，原告没有诉权的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于《借款合同》中约定的借款月利息2.5%，被告提出过高，要求予以调整，原告同意按月利率2.0%予以支付，此利率标准不违反法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司贷款本金2,000,000元，并自2015年9月30日起按照月利率2.0%向原告给付贷款利息至欠款还清之日止；二、被告朝阳重型机械制造厂、被告尹淑霞，对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告杨明、杨彪、杨光、朱文彦、杨德丰在被告朝阳重型机械制造厂不能清偿该笔贷款时，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,400元、保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十二月二十一日书记员 邵春芳