湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭菊香，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：彭义成，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任海军，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）因与被上诉人彭菊香、彭义成、任海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险衡阳分公司上诉请求：1、请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3320号民事判决，改判人保财险衡阳分公司仅承担向彭菊香、彭义成支付196722.9元的责任；2、本案上诉费用由彭菊香、彭义成、任海军承担。事实与理由：一、任海军不具有经营性道路货物运输从业资格证，根据保险合同约定，人保财险衡阳分公司有权在第三者责任商业保险范围内拒赔；二、一审认定彭菊香误工费27458.6元缺乏事实依据。三、一审认定彭义成误工费13382元缺乏事实依据。彭菊香、彭义成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、任海军所驾驶的车辆系轻型厢式货车，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十四条的规定，其使用总重量未达到4500千克，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证。2、彭菊香在一审提供证据，证明其在浙江从事服务行业，居住在城镇，以打工为收入来源，原审按照城镇服务行业标准来计算彭菊香的误工费符合法律规定。彭义成是农村户口，一审按照农林牧渔标准来计算其误工费也符合法律规定。任海军未予答辩。彭菊香、彭义成向一审法院起诉请求判令：1、任海军一次性向彭菊香、彭义成支付赔偿款264333.2元；2、人保财险衡阳分公司在交强险范围内优先支付彭菊香、彭义成的精神损失费，在交强险和商业第三者责任险范围内承担对彭菊香、彭义成的赔偿责任；3、本案诉讼费由任海军、人保财险衡阳分公司承担。一审法院认定事实：彭菊香与彭义成系夫妻关系。2020年3月23日13时50分，彭义成骑电动二轮车搭载彭菊香沿三湖镇往渣江镇街方向行驶，途经衡阳县渣江镇雁峰大酒店门前路口交汇处时，遇任海军驾驶湘ＤＰ××××轻型厢式货车在其车行方向右侧路口倒车，因任海军驾车倒车未确保安全，导致两车相撞，造成彭义成和彭菊香受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2020年3月26日作出了第430421420200000669号道路交通事故认定书（简易程序），认定任海军负该次事故全部责任，彭义成、彭菊香无责任。彭菊香、彭义成受伤后被送往衡阳市附属第一医院住院治疗，彭菊香于2020年4月30日出院，住院38天，出院诊断：1、重症颅脑外伤，左侧颞叶脑挫伤并血肿形成，左侧额顶颞部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧顶骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧头皮血肿，头皮挫裂伤；2、右侧髌骨、股骨下段及胫骨上段骨髓水肿；3、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）；4、右膝关节积液；5、胸腔积血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，注意有无头痛、头晕、呕吐、抽搐、意识变化、肢体乏力等不适，若出现以上不适，及时就诊。右侧下肢支具固定一个月，一个月后我院骨科复诊。2、1月后来我院复诊；我科门诊随诊。彭菊香又于2020年7月1日到衡阳市××大学附属第一医院住院，于2020年7月11日出院，住院10天，彭菊香共住院48天，花费住院医疗费47998.68元、门诊医药费3421.57元。彭义成花费门诊医药费13400元。2020年7月28日，南华大学司法鉴定中心对彭菊香的伤残程度评定、三期评定作出南大司鉴中心［2020］临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭菊香“颅脑损伤之左侧颞叶脑挫裂伤—软化灶形成”的伤残程度评定为十级。2、误工期评定为150天，护理期评定为60天、营养期评定为60天。3、医疗费用凭有效票据核准。4、若后期出现因本次外伤所致的后遗症“如继发性癫痫等”，需另行鉴定。5、本次鉴定不涉及司法精神病鉴定。2020年10月27日，南华大学司法鉴定中心对彭义成的伤残程度评定、三期评定作出南大司鉴中心【2020】临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，彭义成的“上述损伤”不构成伤残。2、误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天。3、医疗费用凭有效票据核准。另查明，湘ＤＰ××××轻型厢式货车登记所有人系任海军，任海军持Ｂ2驾驶证，任海军为湘ＤＰ××××轻型厢式货车在人保财险衡阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，人保财险衡阳分公司垫付医疗费10000元，任海军垫付医疗费20000元。对于本案争议焦点即彭菊香、彭义成请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题，核定如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，核定彭菊香、彭义成因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失为：一、彭菊香因本次交通事故受伤所产生的经济损失：①住院医疗费47998.68元、门诊医药费3421.57元，医疗费用合计51420.25元；②住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；③营养费：按50元／天计算，营养费为50元／天×60天＝3000元；④护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天）；⑤残疾赔偿金：根据彭菊香提供的证据，其居住、工作地在城镇，因本次事故造成十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即79684元（39842元／年×20年×10%）；⑥残疾辅助器具费340元；⑦误工费，彭菊香提交的中国农业银行银行卡交易明细清单不足证明彭菊香在事故前一定时期内长期稳定的收入情况，彭菊香主张每月收入6000元，证据不足，不予支持。彭菊香提交的杭州市采熙曼服饰有限公司证明可证实彭菊香未在农村务农，系居住于城镇以打工为收入来源，应以城镇居民标准计算误工费，即66816元／年÷365天×150天＝27458.6元；⑧本次交通事故导致彭菊香受伤且构成十级伤残，确给彭菊香造成了精神痛苦，彭菊香诉请精神损害抚慰金5000元，予以支持；⑨交通费，酌情认定480元；⑩鉴定费1500元，系因鉴定的实际支出，予以确认。彭菊香因交通事故造成的各项损失共计182266.3元。二、彭义成因本次交通事故受伤所产生的经济损失：①医疗费13400元；②住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；③营养费：按50元／天予以计算，营养费为50元／天×30天＝1500元；④护理费5491.7元（66816元／年÷365天×30天）；⑤误工费：彭义成系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工期为90天，故误工费计算为54272元／年÷365天×90天＝13382元；⑥交通费120元；⑦鉴定费800元。彭义成因事故造成的各项损失共计35293.7元。以上一、二项合计217560元。一审法院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。任海军驾车倒车未确保安全，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故全部责任；彭菊香、彭义成无责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予采信。对于彭菊香、彭义成要求任海军、人保财险衡阳分公司赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，应予以支持，核定彭菊香、彭义成各项损失为217560元。因任海军为湘ＤＰ××××轻型厢式货车在人保财险衡阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人保财险衡阳分公司在交强险责任限额范围内对彭菊香、彭义成损失予以赔偿，不足部分，由人保财险衡阳分公司根据保险合同的约定，再在商业第三者责任险责任限额范围内对彭菊香、彭义成损失予以赔偿，即人保财险衡阳分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿彭菊香、彭义成215260元，由任海军赔偿彭菊香、彭义成鉴定费2300元。人保财险衡阳分公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。任海军垫付的医疗费20000元，抵减其应赔偿的2300元，剩余17700元，在人保财险衡阳分公司向彭菊香、彭义成履行完赔偿义务后，由彭菊香、彭义成返还任海军。关于人保财险衡阳分公司辩称任海军在无从业资格证的情况下，保险公司可以依据保险条款免除商业第三者责任险的赔偿责任的观点，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第二款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”的规定，任海军所驾驶的轻型厢式货车使用总质量为4215千克，属于该条例规定的情形，不需要申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故对人保财险衡阳分公司提出的该辩称观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、彭菊香、彭义成因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失217560元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿彭菊香、彭义成215260元，由任海军赔偿2300元；上述款项限判决送达生效之日起十日内付清，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司抵减其已支付的医疗费10000元，还应履行的赔偿义务为205260元。任海军垫付的医疗费20000元，抵减其应赔偿的2300元，剩余17700元，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向彭菊香、彭义成履行完赔偿义务后，由彭菊香、彭义成返还任海军。二、驳回彭菊香、彭义成的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5266元，减半收取2633元，由任海军负担。在本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、任海军没有道路货物运输从业资格证是否构成人保财险衡阳分公司免赔的理由？2、一审对彭菊香、彭义成的误工费认定是否正确？针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于任海军没有道路货物运输从业资格证是否构成人保财险衡阳分公司免赔的理由的问题。《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆发道路运输证。任海军的车辆为江铃JX5044XXYXGE2厢式运输车，该车整车重量2.59吨，额定载重1.495吨，总质量4.215吨。故任海军的车辆无需办理道路运输证。人保财险衡阳分公司提出任海军没有道路货物运输从业资格证，人保财险衡阳分公司可以免赔的主张没有依据，本院不予支持。二、关于一审对彭菊香、彭义成的误工费认定是否正确的问题。彭菊香在一审中提供了杭州采熙曼服饰有限公司的居住及工作收入、银行卡交易明细清单等证据，足以证明其自2018年以来居住在城市，收入来源于城市，彭义成是农村户口，居住在农村，故一审按照城镇居民标准计算彭菊香误工费，按照农林牧渔行业标准计算彭义成误工费并无不当，本院予以确认。人保财险衡阳分公司提出一审对彭菊香、彭义成的误工费认定没有依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，人保财险衡阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月七日法官助理周隽斓书记员陈俐烨