wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1109号 原告：庞艳龙，男，1969年10月15日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：王坤柱，男，1963年3月4日出生，满族，自由职业，现住辽宁省凤城市。 原告庞艳龙与被告王坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳龙到庭参加了诉讼,被告王坤柱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王坤柱于2015年7月3日以做生意缺少资金为由，向原告借款壹拾伍万元。借款当日被告承诺用自己名下的红松果作为抵押，借款期限为五天。之后，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠本金50000元未能偿还。原告无奈，诉至法院。 被告王坤柱未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年7月3日，被告王坤柱因做生意急需用钱向原告庞艳龙借款150000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条约定借款期限为2015年7月3日至2015年7月18日，并约定用被告王坤柱名下的红松塔林球果作为抵押。之后，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠本金50000元未能偿还。现原告为索要剩余欠款本金，诉至本院。 本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该份借条足以证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告依约定向被告提供了借款本金，而被告却未能如约履行偿还义务，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告王坤柱于本判决生效后五日内偿还原告庞艳龙借款本金50000元整。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王坤柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年五月十日 书记员  张章成
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执315号 申请执行人王某某与被执行人冀某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1788号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某要求被执行人冀某某、李某某给付2021年1月30日前应归还借款10000元及利息（利息自2015年5月1日至还清之日按年利率6%计算），案件受理费1063元及执行费66元由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，经申请执行人与被执行人确认2021年1月30日前应归还借款10000元的利息为5300元。本院于2021年4月23日对被执行人李某某的住房公积金16429元予以提取，扣收本案执行费66元后，下余16363元已支付申请执行人受偿。 本院认为，（2020）陕0503民初1788号民事调解书中被执行人冀某某、李某某在2021年1月30日前应归还申请执行人借款10000元及利息的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执315号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2965号原告：孙**兴，男，1990年7月22日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王**，男，1988年11月26日生，蒙古族，内蒙古兴安盟。原告孙**兴与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告孙**兴在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙**兴撤诉处理。审判员  赵文岩二〇二一年五月二十一日书记员  何剑桥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执342号之一 申请执行人：龙桂花，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1618号民事判决书，受理了龙桂花申请执行梁再春民间借贷纠纷一案。申请人申请执行标的额为270,000元，本次执行到位0元，未收取执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络查控、传统查控，发现被执行人名下登记有房产，已被我院另案查封，本院依法对该房产进行了轮候查封。通过实地调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供新的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 尤 伟 书 记 员 蒋 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2109号原告：王某，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，河南言正法律服务所法律工作者，职业证号31661071200127。被告：董某，女，汉族，1997年11月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199810317591。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李长勤，被告董某及其委托诉讼代理人马超云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼161000元，并返还原告钻石戒指一枚价值12600元、智能手机一部价值5800元，金手镯、金项链价值为26500元，合计209500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识确立婚约，2020年3月22日在被告要求下，原告为被告下彩礼现金20万元，钻石戒指一枚价值12600元、智能手机一部5800元。××××年××月××日第二次为被告下彩礼3万元，金手镯一个、金项链一条价值26500元。2020年农历4月26日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2020年10月26日，被告仅与原告生活5个月便突然离家出走外出打工，并多次声称与原告不过了，目前双方已无任何联系。原告与被告订婚花去现金30多万元，被告借婚姻索要巨额彩礼，致使原告债台高筑，生活困难，生活在贫困线以下。被告董净净辩称，原告诉称与事实根本不符。双方于2020年3月相识，4月26日举行婚礼，当年7月3日补办结婚登记手续，说明双方相互了解，有一定感情基础，否则在举办婚礼后不可能去补办结婚登记手续。双方感情并未破裂，不符合离婚规定。被告于2020年11月4日外出打工是经原告及其父母同意的，并非突然离家。原告让被告回来，被告于12月3日就返回来，并非突然离家，没有不和原告过的意思表示。原告称其生活在贫困线以下更属虚构，原告在新区有商品房和商铺经营钢材生意，家中有三层楼房，生活条件远高于一般村民。双方达不到感情彻底破裂的离婚标准，不符合法律关于离婚的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告董某经媒人张书杰介绍于2020年2月份相识，2020年3月22日订立婚约原告向被告下彩礼现金20万元、钻石戒指一枚价值12600元、智能手机一部价值5800元。××××年××月××日双方商议结婚事宜，原告给付被告现金3万元、金手镯和金项链价值26500元，彩礼价值总金额274900元。2020年农历4月26日原被告举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。2020年农历9月10日（公历2020年10月26日），被告董某以外出打工为由离家，2020年11月26日原告通过微信聊天要求被告回家，被告在微信聊天中声称：回去也不是过日子而是回去离婚，必须离，没有缓和的余地，和平离婚最多给你5万元，否则打官司判多少给多少等言语。因双方未能协商一致，董某于2020年12月15日向本院起诉要求与王某离婚，2020年12月17日申请撤诉，本院于当日作出（2020）豫1624民初6386号民事裁定书，准予董某撤诉。因董某撤诉后一直未与王某共同生活，王某为此提起诉讼。另查明，原被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原被告经媒人介绍相识订婚下彩礼至举行婚礼，只有短短两个月时间，说明双方未相互了解即草率结婚，共同生活5个月余被告即离开原告家，原被告未建立起夫妻感情。董某曾于2020年12月份作为原告起诉要求与王某离婚，虽然申请撤诉，但仍未与王某共同生活，本次诉讼王某作为原告请求与董某离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原告王某与被告董某订婚时王某给付董某彩礼现金23万元以及金银首饰等物，在当地农村彩礼数额应当属于巨大，一般家庭难以承受。本案给付的彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成一定负担。且被告与原告共同生活时间不满一年即离家不愿和原告共同生活并提出离婚，因此原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。但鉴于原被告已经办理结婚登记并共同生活三个月以上，原告请求被告返还彩礼现金数额可酌定9万元，钻石戒指一枚、金手镯一个、金项链一条亦应返还，手机已属于被告个人专用物品，可不予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：（2021）准许原告王某与被告董某离婚；（2021）被告董某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼现金9万元，返还钻石戒指一枚（价值12600元），金手镯一个和金项链一条（价值26500元）；（2021）驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年五月十二日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 法定负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：唐松林，男，汉族，成年，住全州县。 被告：唐海兵，男，汉族，成年，住全州县。 被告：唐年林，男，汉族，成年，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐松林、唐海兵、唐年林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费247元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年五月八日 书记员  蒋 琼
文书内容辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1960号之三申请执行人：李增安，男，1959年8月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：柯景金，男，1958年12月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：包春梅，女，1959年1月5日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3408号民事判决书已经发生法律效力，现柯景金、包春梅已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第五项之规定，裁定如下：解除柯景金银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘美二O二一年五月二十日书记员李玉宾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2355号原告：尹世刚，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：宋玉卿，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：日照市方兴建筑工程有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇庄疃社区戚家街，统一社会信用代码913711000730318016。法定代表人：崔义平，该公司经理委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：王棚，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏彩月阁建设有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区C幢一单元301室，统一社会信用代码91321300570339110R。法定代表人：陈宽鹏，该公司经理。原告尹世刚与被告宋玉卿、王棚、日照市莒县方兴建筑工程有限公司（以下简称方兴建筑公司）、江苏彩月阁建设有限公司（以下简称彩月阁建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世刚及其委托诉讼代理人张西宝，被告方兴建筑公司的委托诉讼代理人孙玉晓到庭参加诉讼。被告宋玉卿、王棚、彩月阁建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹世刚向本院提出诉讼请求：1.请求要被告支付劳务费31304元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告找到多个工人受雇于王棚、彩月阁建设公司在其承包的莒安家园工程中从事架子工工作，尚欠原告工资67207元，并于2020年1月24日为原告出具欠条一张。双方及宋玉卿约定该款由方兴建筑公司代扣发放，方兴建筑公司于2020年10月26日发放工资35903元，剩余欠款31304元经原告多次催要，被告一直托付至今。方兴建筑公司辩称，原告所诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。原告等人受雇于王棚，王棚和彩月阁建设公司存在分包关系，方兴建筑公司和彩月阁建设公司存在分包合同关系。原告等人的工资彩月阁建设公司委托方兴建筑公司垫付完毕。原告等人都出具的工资结清退场承诺书，承诺建设项目无任何纠纷，现原告再行起诉无依据，且原告的主体存在错误，原告所诉称的工资并非原告一个人的，是多人的。宋玉卿、王棚、彩月阁建设公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：方兴建筑公司将其位于莒安家园的部分工程分包给江苏航通建设有限公司（2021年1月11日变更为彩月阁建设公司），江苏航通建设有限公司又将部分工程分包给王棚。2019年，尹世刚等人受雇于王棚在该工地上从事架子工工作。2020年1月24日，王棚出具欠条一份，内容为，欠条“今有甲方：江苏航通建设有限公司欠乙方尹世刚工资67207元（大写陆万柒仟贰佰零柒元），双方约定于2020年5月1日由甲方支付给乙方该工资款。同意方兴公司代扣。2020年1月24日”甲方江苏航通建设有限公司代表、王棚、方兴建筑公司职工宋玉卿、尹世刚均在该欠条中签字确认。后方兴建筑公司将王棚班组的劳务人员（包括尹世刚、张秀法、孙相余、许加余）劳务工资均已支付，共计付款46402.15元，尹世刚代李春余等八人代领了9443元。王棚班组劳务人员包括尹世刚均出具“务工人员退场承诺书（工资打卡）”，承诺书内容中各承诺人均已确认尚欠工资数额，付款银行账户，并承诺在收到该笔工资后与该项目无任何经济纠纷。承诺人和江苏航通建设有限公司均在承诺书中签字、盖章确认。方兴建筑公司将王棚班组的劳务人员工资付清后，2020年1月24日的欠条原件被方兴建筑公司收回。尹世刚主张被告所欠工资31304元，包括尹世刚18740元，张秀法5214元，孙相余5974元，许加余1376元。张秀法、孙相余、许加余出具授权委托书，委托尹世刚全权处理与江苏航通建设有限公司追索劳务报酬纠纷，同意将剩余欠款打入尹世刚的账户内。本院认为，本案争议的焦点系原告主体是否适格和原告所主张的劳务报酬是否已全部支付完毕。关于原告主体是否适格的问题。原告起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尹世刚主张被告所欠的劳务报酬31304元中，包含张秀法5214元，孙相余5974元，许加余1376元，虽然上述三人授权尹世刚全权处理追索劳务报酬纠纷，但尹世刚仅系张秀法、孙相余、许加余的委托诉讼代理人，追索劳务报酬的主体仍为实际的劳务人员，尹世刚仅能作为原告主张被告所欠其自身的劳务报酬，不能代替张秀法、孙相余、许加余作为原告参加本案诉讼。故对尹世刚代张秀法、孙相余、许加余向本院主张劳务报酬部分的主体不适格。关于尹世刚所主张的劳务报酬是否已支付完毕的问题。虽然2020年1月24日的欠条中显示江苏航通建设有限公司欠王棚班组尹世刚的劳务报酬为67207元，并确定该款由方兴建筑公司代扣，但后来在履行过程中，2020年10月15至17日期间，各劳务人员包括尹世刚、张秀法、孙相余、许加余分别向方兴建筑公司出具了“务工人员退场承诺书（工资打卡）”，确认了尚欠劳务费数额及付款方式并承诺在收到所确认的费用后与该项目无任何经济纠纷。应视为各劳务人员与江苏航通建设有限公司对所欠劳务费进行了重新确认，对于王棚班组尹世刚等人在江苏航通建设有限公司莒安家园工程中的劳务费用应以双方最后确认的尚欠数额为准，且方兴建筑公司亦根据重新确认的欠款数额分别进行了支付，同时原告已经将欠条原件交回方兴建筑公司，也应当视为双方的欠款均已经结清。综上，原告请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告尹世刚的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由尹世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年五月二十七日书记员  刘 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3425号之一 申请执行人铁华，男，汉族，1961年4月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人葛成富，男，汉族，1957年8月3日出生，住成都市武侯区。 铁华与葛成富民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为580040.8元。 执行中，本院查封了被执行人葛成富名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1953号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1524号 成都市金马燕珠宝有限公司、胡利琼： 关于执行成都市金马燕珠宝有限公司与胡利琼与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3286号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行费500元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2398号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李佳佳，男，1979年6月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行利辛县人民法院与李佳佳罚金一案中，经查询，被执行人李佳佳名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 马继峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢646号党军召、南阳市城市建设投资有限责任公司：本院在执行申请执行人党军召与被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2021年4月22日扣划了被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司名下银行存款802404.68元，现已支付给申请执行人，申请执行人党军召于2021年4月25日向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民再97号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4893号原告：王军，男，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杨良金，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王军诉被告杨良金劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原告王军提交的海城市劳动人事争议仲裁委员会，海劳人仲不字（2021）第215-216号不予受理通知书中被申请人为杨金浩，与本案被告杨良金不符。原告亦未提交其他证据证明杨金浩与杨良金为同一人，故本案被告主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月三十一日书记员  张红萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9533号原告：珠海市鸿信投资发展有限公司，住所地：珠海市拱北莲花路21号口岸市×××，统一社会信用代码：914×××××××××××939H。法定代表人：林海明，董事长。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海红谷创意设计中心有限公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区4-2B号地6楼608室，统一社会信用代码：91440400MA4WN56U6N。法定代表人：肖某1。被告：黄日强，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市斗门区*******×××，公民身份号码：××××××××××××。原告珠海市鸿信投资发展有限公司与被告珠海红谷创意设计中心有限公司、黄日强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告珠海市鸿信投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市鸿信投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 普人民陪审员  伍海枚人民陪审员  胡朝阳二〇二一年五月六日书 记 员  卢燕婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执533号之一 申请执行人：胡东江，男，1991年10月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：方玉玲，女，1968年8月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：寇仁兰，女，1933年4月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：路义利，男，1978年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人胡东江、方玉玲、寇仁兰与被执行人路义利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初587号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院作出（2019）鲁1102财保670号民事裁定书，将被执行人路义利名下的位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都001幢03单元102号储藏室、402号成套住宅【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014235号】房产一套予以查封。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除我院（2019）鲁1102财保670号民事裁定书对被执行人路义利名下的位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都001幢03单元102号储藏室、402号成套住宅【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014235号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1102执533号之一 日照市不动产交易登记中心: 关于申请执行人胡东江、方玉玲、寇仁兰与被执行人路义利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初587号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院作出（2019）鲁1102财保670号民事裁定书，将被执行人路义利名下的位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都001幢03单元102号储藏室、402号成套住宅【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014235号】房产一套予以查封。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 解除我院（2019）鲁1102财保670号民事裁定书对被执行人路义利名下的位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都001幢03单元102号储藏室、402号成套住宅【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014235号】房产的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年五月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执973号 惠州大亚湾中联置业有限公司、赵艳艳： 关于申请执行人惠州大亚湾中联置业有限公司与被执行人赵艳艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵艳艳在（2019）粤1391执979号一案中的剩余拍卖款中的62259.54元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567090
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2076号 申请执行人：徐宁，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐宁与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2151号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2076号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保746号 申请人：李军，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人李军与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）新2302民初382号民事裁定书，裁定查封被申请人隆诚伟业所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计56.03平方米）商业用房，查封期限为三年。申请人李军于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李军与被申请人隆诚伟业房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请人李军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计56.03平方米）商业用房的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初59号原告：连云港市国际商城星火木材经营部，住所地江苏省连云港市海州区。经营者：田素凤。委托诉讼代理人：金菊、朱银平。被告：陈洪良，男，汉族，住江苏省常州市。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：俞陈琴。原告连云港市国际商城星火木材经营部与被告陈洪良、苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告连云港市国际商城星火木材经营部于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市国际商城星火木材经营部撤诉。案件受理费3396元（原告已预交），减半收取1698元，由原告连云港市国际商城星火木材经营部负担。审 判 长  李玉杰人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 斐二〇二一年五月三十一日法官 助理  郭 茜书 记 员  陈 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执790号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，总经理。被执行人张俊锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李秀峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人杜小安，男，汉族，住卢氏县。被执行人雷参军，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张俊锋、李秀峰、杜小安、雷参军借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初360号民事判决书，因被执行人张俊锋、李秀峰、杜小安、雷参军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张俊锋、李秀峰、杜小安、雷参军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执711号 广州皇华网络科技有限公司： 佛山茂国房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司: 关于申请执行人广州皇华网络科技有限公司与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6198号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州皇华网络科技有限公司与被执行人上海易居房地产交易服务有限公司达成和解协议，且被执行人上海易居房地产交易服务有限公司已经按照和解协议的约定履行了相关义务，申请执行人已经收到了相应的款项，申请以执行完毕结案。被执行人上海易居房地产交易服务有限公司已经向本院缴纳执行费44230.77元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3027号原告：陈广元，男，汉族，1950年5月12日生，住址沈阳市沈河区北。委托代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。法定代表人：崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人：张维民，系铁西区民意法律服务所法律工作者。被告：高艳波，女，1968年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******负责人：孙雪峰，系该行行长。委托代理人：吴敌，系该单位员工。被告：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区v>法定代表人：杨晓冉，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。系该公司员工。委托代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。原告陈广元诉被告辽宁中国城股份有限公司、被告高艳波、被告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行、被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告陈广元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广元撤回起诉。案件受理费12085元，减半收取6042.5元，由原告陈广元承担。审判员  王薇二〇二一年五月二十七日法官助理丁尚可书记员李瑞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初432号 原告：王小中，男，1955年10月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王蓓，男，1979年9月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系原告的儿子。 被告：刘逍凡，男，1993年2月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告王小中与被告刘逍凡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小中撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由原告王小中负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 赛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初444号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人何保军，男，汉族，1968年2月10日出生，小学文化，桐柏银矿民工，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月26日到桐柏县公安局投案，于2021年3月29日被桐柏县公安局刑事拘留，于2021年4月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人何保军犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人何保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何保军、张某、何某（二人另案处理）等人均为桐柏银矿井下工人。何保军利用井下采矿的便利，多次将井下银矿石盗窃至位于桐柏县朱庄镇围山村自己的家中。攒够一定数量后，将银矿石出售给张某、何某二人，何保军获利970元。据此公诉机关认为，被告人何保军的行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人何保军单处罚金，提请依法惩处。上述事实，被告人何保军在庭审过程中无异议，并有被告人何保军的供述，证人张某、何某的证言，视听资料光盘一张，被告人何保军的到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何保军以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何保军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何保军犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）；被告人何保军违法所得970元予以追缴，上缴国库（已退缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月二十八日法官助理张华艳书记员郝以纯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初400号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号（北塔区江北开发区30号地）。 负责人：何典松，该行北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：杨灵艳，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省邵东市。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告杨灵艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告应向本院预交案件受理费3989元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异66号 异议人（案外人）：李幸福，男，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人李幸福对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-5××××车、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李幸福称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在审理积成公司与鼎盛公司、鑫奥公司、金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。该案判决并生效后，因金鑫公司等未按本院（2019）川0184民初1727号民事判决履行支付金钱义务，积成公司向本院申请执行【执行案号：川01**执1540号】。 另查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，李幸福虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而李幸福虽然主张已购买了涉案车辆并挂靠在金鑫公司名下，但其提供的证据不足以证明其购买并已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定李幸福系案涉车辆权利人。综上，李幸福的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李幸福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2108号原告：高某，女，汉族，1987年10月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛某1，男，汉族，1986年12月26日生，住商水县。原告高某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人、被告毛某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告离婚；二、婚生女毛某2、婚生子毛某3随原告生活，被告承担抚养费每月1500元至18周岁；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识并恋爱同居，××××年××月××日生女儿毛某2，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生儿子毛某3。期间因被告性格暴躁，且不听规劝，常常因家庭琐事对原告施暴、时常对原告进行侮辱、谩骂，致使原告有家不敢回已多年。为此、原告分别于2018年、2020年分别向贵院提起离婚诉讼，而贵院均以双方感情未破裂为由，判决不准离婚。原告认为，原被告之间的感情已确已破裂，且无和好的可能。故、原告再次向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院支持原告所请。被告毛某1发表答辩意见称：我不同意离婚，我认为感情没有破裂，孩子一直由我抚养，分居是因为我和原告工作地点不一样导致的，原告在广州，我在上海，我也没有让原告回家，平时原告也回家。原告高某向本院提交的证据有：1、4168民事判决书一份，拟证明原告已经向贵院提起离婚诉讼，本案已经是第三次提起诉讼，证明夫妻双方感情却已破裂。2、微信聊天证明，拟证明被告辱骂人，且有及其不文明的语言。3、租房合同一份，拟证明原被告已经分居多年。4、录音一份，拟证明被告对孩子实行家暴，证明双方感情却已破裂。被告毛某1向本院提交证据材料：监控一份，拟证明原告经常回家。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育儿子毛某3。2018年11月19日原告起诉被告诉请离婚，本院作出2018豫1623民初4905号民事判决，判决不准离婚，2020年9月7日原告再次起诉被告诉请离婚，本院作出2020豫1623民初4168号民事判决，再次判决不准离婚，原告现再次起诉被告诉请离婚。另查明：婚生女毛某2，婚生子毛某3一直由被告家抚养。本院认为，原告两次诉请离婚，本院未判决离婚后，原被告夫妻感情并未缓和，原告本次起诉是第三次起诉，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院予以准许。本院依法征求了婚生女毛某2的意见，毛某2愿意跟随被告生活，婚生子毛某3一直由被告家庭抚养，本着不改变孩子生活环境更有利于孩子健康成长原则，婚生女毛某2及婚生子毛某3，由被告抚养，被告愿意自担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高某与被告毛某1离婚；婚生女毛某2、婚生子毛某3由被告毛某1抚养，抚养费由被告毛某1自理；驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1586号  原告：邓玉琼，女，1964年5月24日出生。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市长江路水林大厦。 法定代表人：张松迎，该局局长。 原告邓玉琼与被告乌苏市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。审理过程中，原告邓玉琼以其本次提出的劳动争议应先行提起劳动仲裁为由，于2021年5月11日向本院提出撤回其对被告乌苏市交通运输局起诉的申请。 本院认为，原告邓玉琼在本案审理期间提出的撤诉请求，是对自身权利的依法处分，该行为未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓玉琼撤回其在本案中对被告乌苏市交通运输局的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓玉琼负担（原告邓玉琼已经预交5元）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 甄   红    二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日  书 记 员 赵 宏 博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1194号原告刘长月，男，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人高平，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县被告齐丹，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告刘长月诉被告齐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平到庭参加诉讼，被告齐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年起，被告齐丹和王亮租用我位于台安县综合门市楼，租金每年9000元，租金给付方式是上打租。2018年春节后至2019年3月被告将该房屋交付我，被告拖欠我房屋租金一直未付。后经我与被告协商一致，由被告赔偿我租金等费用人民币4000元，扣除被告预先交付的租房押金人民币1000元，被告尚需支付我人民币3000元并给我出具了欠据。后经我催要，被告至今未付此款，故我起诉请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。被告齐丹在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年起，被告齐丹和王亮租用原告位于台安县综合门市楼，租金每年9000元，租金给付方式是上打租。2018年春节后至2019年3月被告将该房屋交付原告为止，被告拖欠原告当年房屋租金未付。2019年3月20日，经原告与被告协商，双方达成协议，由被告支付原告房屋租金及电费，并赔偿原告屋门损坏等费用共计人民币4000元，扣除被告预先交付的租房押金人民币1000元，被告尚需支付原告人民币3000元，当时被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付此款，故我起诉请求判令被告立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告齐丹与王亮租用原告房屋，双方形成了租赁合同关系，被告理应按约及时给付原告租金。在原被告达成协议，由被告给付原告房屋租金等费用人民币3000元后，被告亦未按约履行，未其行为系属违约，故对原告请求被告给付其欠款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐丹于本判决生效后十日内给付原告刘长月欠款人民币3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年五月十八日书记员  程 竹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初947号原告:张策，男，1986年6月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，黑龙江省绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：钱铁军，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告张策与被告钱铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张策撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张策负担。审判员  车玉军二〇二一年五月二十一日书记员  薛泽东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1572号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所，统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：张棱芝，女，1978年6月18日出生，土家族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告张棱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终962号 上诉人（原审原告）：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段一号楼1号。 法定代表人：柳东洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳浩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐志新，男，1960年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人奇台县中伟房地产开发有限责任公司（以下简称中伟房产公司）因与被上诉人徐志新合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人中伟房产公司的委托诉讼代理人柳浩、周慧，被上诉人徐志新及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中伟房产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人开具252,322元的增值税普通发票，并承担违约金49,565.2元。事实和理由：一审判决认定事实不正确，导致判决错误。1．在一审开庭时，被上诉人向上诉人提供252,322元的增值税普通发票，但经上诉人财务人员核实，该发票未缴纳个人所得税，也无完税证明，属于未完税发票。该事实，上诉人在庭后向一审承办法官说明情况，但一审承办法官不予理会，遂下判决驳回上诉人一审的诉讼请求，一审法院不尊重客观事实而驳回上诉人一审的诉讼请求属事实认定不清。2．被上诉人未按照约定及时向上诉人开具增值税专用发票，给上诉人造成了损失，被上诉人应按照双方签订的《土方开挖运输合同》的约定，按工程总价款的10％承担违约责任，即49,565.20元的违约责任。上诉人与被上诉人在《土方开挖合同》中约定的工程价款支付方式为折抵房屋，双方对支付工程价款的方式存在争议，所以由法院依法裁判，而一审法院认定是经法院强制执行取得的属事实认定错误，而且，在一审上诉人向被上诉人支付工程价款时，曾要求被上诉人开具发票，而被上诉人却拒绝开具。同时，被上诉人开具的发票并未完税，而一审法院认定被上诉人已经开具了发票属事实认定错误。综上所述，请求二审法院改判驳回被上诉人一审全部的诉讼请求或发回重审。 徐志新辩称，被上诉人不存在违约行为，双方约定支付工程款由被上诉人提供增值税发票，但是上诉人不履行支付工程款的义务，被上诉人通过起诉并强制执行才得到工程款，被上诉人收到工程款后便按照合同约定向上诉人开具了增值税发票。一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 中伟房产公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告开具252,322元的增值税普通发票；2．被告承担违约金135,000元；3．被告承担保险费、保全费。 一审法院认定事实：2018年8月25日，原告中伟房产公司与被告徐志新签订《土方开挖运输合同》，合同约定承包范围奇台县丽都广场基础开挖，承包方式为综合单价包干形式，开挖及外运综合单价为24元／立方米，施工现场内部平整、覆盖综合单价为6元／平方米，增值普通用发票税金及各项费用包含在此单价内。付款方式：1、根据双方协商，在2019年10月30日前支付工程总价的50％，剩余的工程款顶房款，房款价格按中伟房产销售的开盘价执行。2．付款前乙方必须提供符合甲方要求的增值普通用发票以及与本合同相对应的银行账户（如果不开发票国家税务局规定提起5％税金），否则甲方有权拒绝付款。违约责任：若单方违约，违约方向对方支付工程款总价10％的违约金。2018年10月26日原告从被告处领取工程款50,000元。2019年9月17日原告从被告处领取工程款150,000元。2019年9月21日，经原、被告核算施工量，原告施工量为：1、现场转运土方15958.2立方米；2、外运16288立方米。总工程款为486,661.2元。原告未按照约定向被告支付费用，原告依法起诉。经奇台县法院审理作出（2020）新2325民初741号民事判决书，判令本案原告向被告支付工程款243,330.6元，并承担保全费1,947元、保全保险费1,155元，案件受理费2,260元。该判决生效后，原告未按期履行判决义务，被告徐志新依法申请强制执行后，法院于2020年10月29日从原告账户内划去案款252,322元。庭审结束后，原告已经领取了增值税发票。另查明，被告徐志新于2021年3月15日给原告开具252,322元的增值税发票。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否构成违约？根据双方合同约定，被告徐志新应向原告提供工程款增值税发票。开具增值税发票的时间为原告向被告支付工程款前。双方在履行合同中，被告未提供增值税发票的工程款是经法院强制执行取得的，并非原告按时履行了工程款的给付义务，且被告已经在2021年3月15日向原告开具了增值税发票，被告并不存在违约，原告要求被告承担违约金的请求不予支持。判决：驳回原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人中伟房产公司提交邮局的温馨提示一份，拟证实：上诉人去邮局开具发票时拍照所得，被上诉人并没有按照合同约定向上诉人开具增值税发票。 经质证，被上诉人徐志新对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据来源不清楚，也没有任何单位加盖公章。因该证据为打印件，且不能证明证据来源，本院对该证据不予确认。 被上诉人徐志新未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，被上诉人应否向上诉人开具增值税普通发票并承担违约责任。本案中，上诉人中伟房产公司认可其已取得被上诉人徐志新开具的增值税发票，但认为被上诉人没有缴纳个人所得税而使得发票为未完税发票。因被上诉人徐志新已履行了双方《土方开挖运输合同》约定的开具相应增值税普通发票的义务，故对上诉人的该项理由本院不予采纳。上诉人中伟房产公司未按合同约定期限履行支付工程款的义务，被上诉人通过起诉并强制执行才得到工程款，并已按照合同约定向上诉人开具了增值税发票，被上诉人并未违约，上诉人主张被上诉人承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，奇台县中伟房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,039元，由上诉人奇台县中伟房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初102号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人杨兆荣，男，1967年12月15日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，务工，群众，现住张家口市万全区孔家庄镇旧村。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年4月20日被万全区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]75号                                                         指控事实                       2020年5月12日16时许，被告人杨兆荣酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车，行驶至万全区孔家庄镇北环路时被交警查获。经鉴定，被告人杨兆荣血液中酒精含量为110.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。                                            被告人             意见                       被告人杨兆荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                                 被告人杨兆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兆荣犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。杨兆荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                         判决结果                                    被告人杨兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                                                      权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 宋维法                                                    二〇二一年五月十七日                          书记员 朱媛媛                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：肖家学，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖家学信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初839号原告:曾雄师。委托诉讼代理人：胡承冬。被告：曾土石。原告曾雄师与被告曾土石宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄师及其委托诉讼代理人胡承冬，被告曾土石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雄师向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋宅基地互换《协议书》，各自宅基地归还各自管理使用；2、判决被告赔偿原告房屋被拆除损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2012年10月17日，原、被告为各自方便建房使用，经双方协商，达成并签订了一份由原告用一间老房屋和一间烤烟房与被告一宗宅基地进行互换的协议书。协议签订后，原、被告分别对互换财产行使管理使用权，被告将房屋实施了拆除（现场还有被拆除砖块，损失2万多元），对原告烤烟房拆除后改建成了一间小杂房。而当原告在被告互换宅基地上进行挖基础施工时却遭到了曾德雄（系被告侄子）干涉阻拦，2013年动工时，被告方与曾德雄方为此宅基地权属争议发生了斗殴，双方还打了官司。此后，由于被告与曾德雄一直未解决好此宅基地争议，故原告一直无法行使对该宅基地的使用权。而被告总以其正在与曾德雄打官司和要求原告耐心等待为由，一直拖延至今，被告未能将其互换宅基地移交给原告使用。为此事，原告曾多次请求白石塘村干部和珠泉镇司法所进行调处，被告同意解除互换协议，但提出要原告赔偿其建设杂房费用的无理要求，导致协商不成。综上所述，由于被告与原告的互换宅基地存在权属争议，且被告多年来始终未能确定该宅基地使用权归属，导致原、被告签订的宅基地互换协议无法正常履行，原告无法实现互换宅基地建房目的，对此被告应承担违约过错责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾土石辩称，原告方所说的不属实，原告宅基地没有烤烟房，只有一间破民房，拆除原告宅基地上的建筑也是村委会同意的，现原告要求换回宅基地，我也同意，但原告要赔偿我的损失。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、房屋及烤烟房赠与证明和曾雄生身份证，拟证明曾雄生将其所有的房屋一间和烤烟房一间赠与胞弟曾雄师所有的事实；3、集体土地建设用地使用证，拟证明原告与被告进行互换的房屋和烤烟房于1992年1月经政府主管部门审批颁证的事实；4、协议书，拟证明2012年10月17日原告与被告签订互换协议书的事实；5、调查笔录，拟证明原被告签订宅基地互换协议书的事实，拟证明被告同意终止互换协议各自归还各自宅基地的事实；6、报告，拟证明原告与被告互换宅基地纠纷一事向白石塘村委和珠泉镇政府报告请求调处的事实；7、互换宅基地图片，拟证明原、被告双方进行互换宅基地所在位置及现场状态情况。被告在法庭上依法向本院提交了以下证据：8、宅基地互换说明；拟证明与原告签订宅基地互换协议书的事实及2013年5月10日在村干部的建议下拆除危墙的事实；9、开支费用，拟证明被告建造杂房的费用。经组织双方对证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。对被告提交的证据8有证明人签字并盖有村委会公章，本院予以确认；证据9原告不予认可且缺乏相关票据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村同组村民。2012年10月17日，原、被告为方便建房和使用，经双方协商，达成并签订了一份由原告用一间老房屋和一间烤烟房与被告一宗宅基地进行互换的协议书，协议约定：被告（甲方）以建房基地一间（长13米、宽5.3米，东与曾十斤猪栏为界，西与马路为界，南与曾德雄建房基地为界，北与曾十斤房屋为界）与原告（乙方）原建房屋一间，房屋基地原样不动（东与马路为界，西与曾光保房屋后东为界，南与甲方曾土石房屋为界，北与曾维光房屋为界）和烤烟房一间（东与曾德勤烤烟房为界，西与曾维光后门为界，南与大队部草坪为界，北与曾令杰厕所为界）进行互换给对方建房使用。协议书还约定：甲方基地有异言，由甲方负责；乙方基地有异言，由乙方负责。协议书上有原、被告签名和协议执笔人曾祥明（被告父亲）、在场人曾文活（时任村综治主任）签字为证。协议签订后，原、被告分别对互换宅基地和房屋行使管理使用权，被告将原告烤烟房拆除后改建成一间小杂房和化粪池，出于安全考虑在村委会建议下，被告拆除了原告老房屋的砖墙。但原告在被告换给他使用的宅基地上进行挖基础施工时却遭到了被告侄子曾德雄的干涉和阻拦，2013年动工时，被告方与曾德雄方为此宅基地权属争议发生了斗殴，后进行了诉讼。由于被告与曾德雄一直未解决好此宅基地权属争议，原告一直无法行使对该宅基地的使用权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。案经调解未成。另查明，原告换给被告使用的老房屋和烤烟房的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为原告的胞兄曾雄生，曾雄生赠与原告使用后，原告未到土地管理部门办理变更登记。被告换给原告使用的宅基地未办理建设用地使用证。原、被告互换宅基地后也一直未到土地管理部门办理变更登记。本院认为，经当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订协议后，原告在被告的宅基地上行使权利时被第三方即被告的侄子曾德雄阻挠，由于被告与第三方曾德雄发生了宅基地权属纠纷，一直未解决，导致该宅基地一直不能给原告使用，协议无法正常履行；另查明原告换给被告使用的老房屋和烤烟房的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为原告的胞兄曾雄生，曾雄生赠与原告使用后，原告未到土地管理部门办理变更登记。被告换给原告使用的宅基地未办理建设用地使用证。原、被告互换宅基地后也一直未到土地管理部门办理变更登记。现原、被告双方均同意解除协议，本院予以准许。本案双方均有过错，各自应承担相应的责任，但原告要求被告赔偿房屋被拆除损失费20000元的证据不足，本院不予支持；被告辩称要求原告赔偿其损失70053元，由于被告未提起反诉也未提交有效证据证实，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。双方因本着团结的愿望、本着方便生活的原则，妥善处理、协商解决因互换宅基地造成的损失。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三百五十五条、第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告曾雄师与被告曾土石于2012年10月17日签订的宅基地互换协议。二、驳回原告曾雄师的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾雄师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年五月××日代理书记员  李志明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1126号申请执行人:昆山市玉山镇诚伍精密模具厂，统一社会信用代码：×××，住所地玉山镇青秀路99号3号房。经营者：张火东。被执行人:无锡一龙光电科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地无锡新吴区无锡中关村软件园3号楼305室。申请执行人昆山市玉山镇诚伍精密模具厂与被告无锡一龙光电科技有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初10255号民事判决书，依该生效法律文书：被告无锡一龙光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇诚伍精密模具厂支付231602元及利息（利息以231602元为基数，从2020年6月29日起计算至实际支付完毕之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院委托无锡市新吴区人民法院查询了被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的237748元，实际执行到位0元，剩余237748元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张晓芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执890号申请执行人：许富现，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾兴歌，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行许富现与贾兴歌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执890号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年五月七日书记员  张巧永
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1207号 原告：郭志华，住河北省。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：王秀平，住河北省。 原告郭志华与被告王秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭志华委托诉讼代理人李爱民、被告王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其伤害所造成的损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻关系，于2020年10月12日8时30分左右，因土地边桩问题发生纠纷。被告将原告推例摔伤，后原告住进医院治疗花去医疗费及其他损失共计1万元。经公安部门就赔偿事宜调解未果。故诉至法院，依法解决。 王秀平辩称，当时拘留我的时候，我不签字，非得让我签。原告起诉的数额我不想赔。 郭志华为证实自己的主张，提交如下证据：1、郭志华的身份证复印件一份，证实主体是适格的。2、献县公安局行政处罚决定书一份，证实原告的伤是由被告所为。3、原告在住院期间的医疗费用单据一张，医疗费4526.42元，诊断证明书一份，献县中医院病历一份，用药明细单一份；以上证据证实了原告的医药费及住院天数、受伤情况、治疗情况；原告主张的费用赔偿数额为：医药费4526.42元，伙食补助800元，误工费16天×116元=1856元，护理费16天×116元=1856元，必要的交通费用500元（没有票据提供，请法庭酌定），营养费16天×30元=480元，以上六项费用共计10018.42元。 王秀平对上述证据质证称，对证据1身份信息没有异议。对证据2处罚决定书真实性没有异议，对内容真实性有异议，王秀平没有推郭志华。对证据3没有异议。 王秀平未提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系地邻关系，2020年10月12日8时30分左右，王秀平在抛庄村东农田里和郭志华因边桩问题发生口角，后王秀平将郭志华推倒，致郭志华受伤。郭志华于当天到献县中医医院住院治疗。经诊断，郭志华头部及右腹部软组织损伤。郭志华于2020年10月12日入院，于2020年10月28日出院，共花去医疗费4526.42元。被告因上述行为被献县公安机关予以行政处罚。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，2020年10月12日，原、被告因琐事发生口角，在争吵过程中被告王秀平将原告郭志华推倒，致原告头部及右腹部损伤并住院治疗的事实清楚，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。原告的损失包括：1、医药费4526.42元；2、伙食补助50元/天×16天=800元；3、营养费20元/天×16天=320元；4、误工费《根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算为28201元/365天×16天=1236.21元；5、交通费，因原告未提交相关票据，根据本案情况，以支持100元为宜。因原告未提交证据证实护理人员情况，亦未提交因护理造成的收入减少证据，故对原告主张的护理人员的损失部分，本院不予支持。以上费用共计6982.63元。 关于被告辩称其未推原告，被告未能提交其并未推倒原告的证据，原告根据公安机关出具的行政处罚决定书，能够证实被告推倒原告致原告受伤住院的事实，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计6982.63元。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王秀平于本判决生效后十日内给付原告郭志华损失6982.63元； 二、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1267号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李炳贤，男,1984年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李炳贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李炳贤名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李炳贤名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人李炳贤采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李炳贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6720号原告：河南华伦实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号201室。被告：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号20号楼4层404室。被告：董敬培，男，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南华伦实业有限公司与被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、董敬培、张帅印房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华伦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华伦实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十七日书记员  常佩佩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1903号上诉人（一审原告）赵建军，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。上诉人赵建军因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初787号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵建军因认为国家卫健委未履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.要求判令：国家卫健委“履行”法定职责，限期对其2020年7月14日在“国家卫生健康委员会网站提交的投诉内容”作出明确答复，并盖章，书面邮寄给赵建军；2.要求判令，国家卫健委以通知的形式，把“对《中华人民共和国精神卫生法》（以下简称精神卫生法）第二十六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第七十五条第五款”的解释，通知到各省市卫健委；3.要求判令，国家卫健委以通知的形式，把“对精神卫生法第二十六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第七十五条第五款”的解释，以适当的方式通知到教委、各大中院校校办、心理室；4.要求判令，国家卫健委把“对精神卫生法第二十六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第七十五条第五款”的解释，发布到主要报纸和新闻媒体；5.诉讼费由国家卫健委承担。一审法院经查，2020年7月14日，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，内容为：“请求解释精神卫生法第二十六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第七十五条第五款，并书面回复。事实和理由：1.北大六院以‘精神分裂’上报，病历中没有‘精神检查记录和诊断依据’；3.投诉到海淀、北京卫健委，他们结论是：把正常人‘诊断为精神病患者，并且上报’，不需要书面记录精神检查，不需要书面记录诊断依据；4.依法，‘把正常人上报’，病历中必须有‘书面的精神检查记录、诊断依据’。”后因国家卫健委未就上述事项回复赵建军，赵建军于2020年11月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，实质上是就精神病诊断病历规范问题进行咨询并请求国家卫健委解释回复，但国家卫健委并不负有针对此类问题进行回复的法定义务。因此，赵建军针对国家卫健委未就其上述问题进行回复的行为提起诉讼，请求判令国家卫健委限期答复且以通知的形式予以明确并公开发布，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了赵建军的起诉。赵建军不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，确定案件性质错误，且违反法定程序，提出要求国家卫健委履行法定职责等多项请求。国家卫健委未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建军向国家卫健委提出投诉建议，要求解释精神卫生法有关条文，该请求事项实质系向国家卫健委就精神病诊断病历规范问题进行咨询，国家卫健委不具有针对此类问题进行回复的法定义务，赵建军提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回，一审法院裁定驳回赵建军的起诉符合法律规定，本院应予维持。综上，赵建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执899号 移送案件单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏盛财，男，汉族，1963年04月29出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人魏盛财因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初262号刑事判决判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元与三台县人民法院（2020）川0722刑初152号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金二千元相加，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得100元，魏盛财在判决指定的期限内未缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人魏盛财的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，未找到魏盛财本人，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人魏盛财有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1346号 原告孙某与被告张某抚养费纠纷一案已于2021年05月18日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6929号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：葛明波，男，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省金沙县。 被告：徐娇，女，汉族，1987年11月24日出生，住贵州省金沙县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告葛明波、徐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健、被告葛明波到庭参加诉讼。被告徐娇将本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费7,241元，违约金1,390.65元，合计：8,631.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告葛明波辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 被告徐娇未答辩。 本院经要素式庭审,被告葛明波到庭对审判要素表进行了确认（空白）；被告徐娇未到庭对审判要素表进行确认，并不影响本院按照要素式审判方式进行审判；本院对相关要素事实确认如下: 1、涉诉房屋位于遵义市,房屋建筑面积131.57平方米（合同约定，原告最终确认为131.4平方米）,房屋产权人为被告葛明波、徐娇。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2019年4月1日-2020年11月30日未缴纳物业费7,358.4元（131.4平方米×2.8元/平方米/月×20个月）。原告向被告催缴过物业费。 本院认为:金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对业主具有约束力,各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据,证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务,被告徐娇作为“金科中央公园城”的业主,应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费7,241元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告葛明波、徐娇于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业费7,241元; 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告葛明波、徐娇负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5906号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：唐福可，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告唐福可信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金72981.32元、分期手续费1799元；2、被告向原告归还利息12866.5元、违约金2451.53元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金72981.32元、分期手续费1799元、利息12866.5元、违约金2451.53元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金72981.32元、分期手续费1799元、利息12866.5元、违约金2451.53元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐福可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金72981.32元、分期手续费1799元、利息12866.5元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2451.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元，由被告唐福可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1316号 原告：辽宁新恒远建安工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：汪莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：崔利民，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告辽宁新恒远建安工程有限公司与被告泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁新恒远建安工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁新恒远建安工程有限公司撤诉。 案件受理费21631.00元，减半收取计10815.50元，由原告辽宁新恒远建安工程有限公司负担。 审判员 王 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙海南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初652号   原告：乌某。   法定代表人：刘某。   统一社会信用代码：XXX。   委托诉讼代理人：郝某，1992年6月26日出生，乌某职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:李某，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乌某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费减半收取1184元，由原告乌某负担。   审判员 刘 菲   二○二一年五月十日   书记员 杨仙锁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行。法定代表人：曹煜。被执行人：朱旭贝，男，1987年09月24出生，汉族，住山西省夏县。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行与朱旭贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4971号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人朱旭贝于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款35303.92元及自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息。并由被执行人朱旭贝承担案件受理费341元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为35644.92元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心和被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、被执行人无机动车登记信息。5、本院依申请人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十八日书记员  唐凯宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执717号之一 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民,该局局长。 被执行人：大连腾扬国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港北路（海天富地）3-3号。 法定代表人：王浩。 以上当事人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0291行审93号行政裁定书已经发生法律效力申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金18563.10元，利息、迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3243号申请人：谢磊，男，1966年10月30日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：苏州嘉柏涂装有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路153号1102室。法定代表人：张先锋。本院在审理申请人谢磊与被申请人苏州嘉柏涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢磊向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州嘉柏涂装有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉柏涂装有限公司的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年五月十一日书记员  陆超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1080号原告：周树凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：哈尔滨市南岗区疤家粮油经销店，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路**********。经营者：姜俊杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告周树凯与被告哈尔滨市南岗区疤家粮油经销店（下称疤家粮油经销店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周树凯到庭参加了诉讼，被告疤家粮油经销店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周树凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1037.40元，并依法赔偿10374元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要在快手平台小店（老疤：无常稻花香新米专卖的小店）购买一款大米，订单编号：2101100029125324，共计花费：1037.40元。因疫情原因，为防止上年那种食物短缺的现象，想囤积一些食物，所以就购买了这款大米。收到货后发现这款大米外包装标注了特供的字样，其他的什么都没有。连最基本的生产日期都没有，也没有附带说明书、保质期、生产许可证等。接着，原告向客服询问生产日期，保质期，客服刚开始还随意的回复几句，之后便不理会原告，也不退货，发信息询问也不回复。国内正处于疫情严重时期，被告销售什么都未标注的食品，完全是一个“三无”食品，并且宣称为特供大米。原告认为，被告无生产资质，销售“三无”产品，宣称普通大米为特供大米，虚假宣传，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所求。被告疤家粮油经销店辩称，1.要求被告退还货款1037.40元，并赔偿10374元，被告不予认可。被告是快手直播卖货，讲的很清楚是自产自销，且支持7天无理由退货，原告却未做。而是超期后提起诉讼，被告认为原告是恶意，欺诈老百姓的血汗钱。2.要求被告承担诉讼费用，不应支持。被告认为，应由败诉方承担诉讼费用。被告是农户，大米是自己种的，包装是市场上通用的，在直播中介绍的很清楚，无任何虚假宣传。快手官方应有视频回放，可以详查。其他与本案无关。本院经审理查明，2021年1月11日原告通过电商平台在被告经营的无常稻花香新米专卖店购买稻花香大米10斤装共13盒，每盒79.8元，共计1037.40元。后被告通过邮寄方式向原告交货。被告所交付的产品系盒装，内有真空包装的袋装大米。包装盒正面印有“有机稻花香米无常大米特供”字样，除此之外外包装上无其他字样，盒内包装袋上亦无任何标签或内容。原告以此来院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。本案中，根据双方诉辩意见及在案证据可知，原告通过电商平台在被告处购买大米共计130斤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由此可以确认在原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告作为合同的双方当事人均应按照约定全面履行所负义务。经查可知，原告作为买方已向被告交付了合同价款，被告作为卖方已向原告交付了大米。但经查，被告所售大米内外包装上均未粘贴标签，未对涉案大米的产地、生产者、生产日期等相关信息进行标注。现在双方有争议的是原告能够根据被告所售大米的情况要求被告退款并予十倍赔偿的问题。对此，本院认为，涉案大米属于食用农产品，同时也系预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”依据该规定，被告在出售的大米包装上应当粘贴标签，并对有关事项进行标注，但被告并未按前述规定粘贴标签，违反了该项规定。由此可知，被告并未依法履行交付义务，已属违约。故原告要求被告退还货款，本院予以支持。需要说明的是，基于权利义务对等的原则，并从减轻当事人讼累的角度考虑，原告应将被告出售的大米一并返还被告。关于原告能否要求被告予以十倍赔偿的问题。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告所售大米属于食用农产品，原告未举证证明涉案大米不符合食用农产品的安全标准，涉案大米虽存在标签瑕疵的情形，但该情形是否影响食品安全目前缺乏证据证实，故原告要求被告予以十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在虚假宣传的情形，被告是否确实存在该种情形，且该种情形是否足以误导原告消费，目前尚无证据证实，故对原告的该项意见，不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区疤家粮油经销店于本判决生效之日起十五日内退还原告周树凯货款1037.40元；原告周树凯于本判决生效之日起十五日内返还被告哈尔滨市南岗区疤家粮油经销店涉案大米10盒共130斤（详见查明部分）；驳回原告周树凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告负担38.50元，被告负担4元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十日书记员  朱丽彬
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审181号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人朱治鹏，男，1990年8月23日生，住河南省中牟县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队申请强制执行朱治鹏一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月二十六日法官助理万焕书记员王绍倩