wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初247号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人董勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被湘潭市公安局取保候审；于2021年4月21日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］89号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年2月7日21时34分左右，被告人董勇饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区沿江路由三大桥往窑湾景区方向行驶，至一大桥地段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ；经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为168.6398ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董勇自愿认罪认罚。建议对被告人董勇以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人董勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人董勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年五月七日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保755号 申请人：王小林，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。 王小林与陈华买卖合同纠纷一案，王小林于2021年5月25日申请诉前财产保全，请求对陈华的银行存款15万元或等值的财产采取财产保全措施。王小林以其名下的川Ｅ4××××号英路榄胜牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，王小林要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封陈华的银行存款15万元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封王小林提供担保财产即其名下的川Ｅ4××××号英路榄胜牌小型越野客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  李洁娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执65号之一申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升。被执行人：张继碧，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省辰溪县。本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人张继碧物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7136号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费2910元，并承担案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的东风日产牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托河南省辰溪县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月17日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月18日，本案未实现债权2960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  石玉审判员  蒋琴二〇二一年五月十八日法官助理杜世朝书记员宁家伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执79号申请执行人周士伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁立英，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周士伟与被执行人袁立英民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）湘1322民初2992号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士伟于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人袁立英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话约谈了申请执行人周士伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月28日对被执行人袁立英适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人周士伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周士伟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为2万元，已经执行到位0.3万元，尚有1.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执411号 李保粮、隆回县邦宇物流有限公司、陈忠飞: 关于申请执行人李保粮与被执行人隆回县邦宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李保粮于2021年3月11日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院追加了隆回县邦宇物流有限公司的出资人陈忠飞为被执行人，现本院根据本院作出的（2020）湘0524民初4075号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3128号王秋艳、李志江、孙跃刚、李东民、田伟林、潘文宝、贾新明：申请执行人王秋艳与被执行人李志江、孙跃刚、李东民、田伟林、潘文宝、贾新明借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1687号民事判决书的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3128号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2906号之一申请执行人：祁长江，男，1975年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马键，男，1965年10月3日出生，回族，住北京市大兴区。祁长江与马键民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初22510号民事判决书已经发生法律效力。马键未自动履行法律义务，祁长江向本院申请强制执行，要求马键给付案款1409121．37元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人马键名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1271号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王东,男，1994年12月4日出生，汉族，住贵州黔西，住贵州黔西南>本院依据已生效的（2019）川1002民初363号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王东追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1750号原告：余长富，男，1978年9月26日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州中联水泥有限公司，住所地徐州贾汪206国道东侧。法定代表人：孙建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。原告余长富与被告徐州中联水泥有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告余长富于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余长富撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告余长富负担。审判员  蒋新建二〇二一年五月十七日书记员  杨 冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1630号申请执行人：济宁固邦混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370811099130170W，住所地：济宁市任城区李营街道办事处柏行村东首。法定代表人：张雷生，经理。被执行人：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁固邦混凝土有限公司与被执行人李四东、赵根祥承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交执行完毕结案申请书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初5455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年五月二十七日书记员  张 鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1378号本院刑事庭移交。被执行人：高某某，男，汉族，1988年12月27日生，住河南省项城市。高某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初250号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人高某某于2021年5月27日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初250号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月三十一日书记员  程娇娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6395号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101067982476779。法定代表人张林星。委托代理人李伟东，河南见地律师事务所律师。委托代理人王慧，河南见地律师事务所律师。被告梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住址郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告梁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人李伟东，被告梁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5318.82元，违约金1799.17元（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年7月1日暂计算至2020年10月26日，最终计算至被告支付全部款项之日止），以上共计7177.99元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每半年向原告预付一次物业费，物业费住宅按建筑面积（房产证颁发之前按销售面积）每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但被告自2017年开始一直拖欠缴纳物业费。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告梁丹丹答辩称：这个房子确实是被告在住，现在房子也是被告的。原告找被告要物业费，被告没有异议。没有交物业费是因为原告服务不完善，房子漏水也不维修，服务态度差，服务质量差，车子停在地下室也被人开走过。要求原告减免部分物业费。不同意物业费涨价。要求更换物业公司，业主们的权利得不到保护。单元门从未锁过，有安全隐患。清除绿化，变成充电桩，业主均不同意。电动车占用小区通道，物业公司没有人管理。这套房屋面积房产证上应该是113.65平方米。经审理查明：原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原告与案外人周慧仁于2013年4月6签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案位于山顶御鑫城的住宅房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为112.73平方米，收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元。被告应当每半年预交一次物业费，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金等。合同还约定原告应对房屋公共部位、公共设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理，并对房屋外观、设备运行、环境卫生等项目的服务质量进行了约定。后涉案房屋由被告居住、使用。庭审时原告明确其本案主张的物业费为2017年1月1日到2019年12月31日期间的物业费。另查明：（2020）豫01民终5903号民事判决书载明山顶御鑫城小区自2019年1月1日开始按照1.6元/㎡/月的标准收取物业费。原告在变更物业费标准前，已征求了大部分业主的意见，亦在小区进行了公示，并与辖区居委会进行了沟通，辖区居委会亦在小区张贴通知告知业主，在执行新的收费标准后，大部分业主也以其交费行为表示对新标准的认可。故上调后的物业费用标准适用于小区全体业主。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告变更收费标准符合法律规定亦经生效判决予以确认，被告应自2019年1月1日起按照新的收费标准进行缴费。被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费5318.82元（房产面积应按113.65平方米计算较为合理）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告对于原告的物业服务质量提出意见，原告应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境；因原告自身物业服务也应提高，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金1799.17元的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告梁丹丹于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费5318.82元；二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁丹丹承担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 高丽娟
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执32号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初174号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2409.50元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保70号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款2840.68元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2459.50元，其中执行款2409.50元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执32号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
北京市通州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0112刑更11号罪犯王明亮，男，64岁（1956年6月10日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，住北京市通州区。2020年9月27日，本院作出了（2020）京0112刑初673号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王明亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现刑事判决已发生法律效力。在交付执行前，罪犯王明亮以患有高血压、糖尿病等疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的书面申请。在本院审查期间，首都医科大学附属北京潞河医院对罪犯王明亮进行了病情诊断，罪犯王明亮被诊断患有高血压病（高危组）、糖尿病Ⅱ型、左心房增大等疾病。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，罪犯王明亮符合《暂予监外执行规定》中保外就医的条件。本院依法征求了北京市通州区人民检察院的意见，并对有关情况予以公示。经查，罪犯王明亮确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯王明亮暂予监外执行。二〇二一年五月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4447号原告：李彬，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：何孟，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹红星，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭紫涵，女，2007年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李彬、何孟诉被告曹红星、郭紫涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李彬、何孟未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彬、何孟撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年五月二十七日书记员  洪宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2730号原告：马青英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：张立涛，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****。统一社会信用代码91410100MA3XF2NN4T。负责人：张学臣。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**信用代码9111000010228709XY。法定代表人：梅洪亮。原告马青英与被告张立涛、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马青英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马青英撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月十八日书记员  王 凯
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执218号之一申请执行人：朱某，男，1990年4月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1983年8月20日生，汉族，住舞钢市。关于朱某诉李某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内向朱某支付下欠工资4000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由李某负担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年五月二十八日书记员  杜俊浩
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执817号邓珂芳、石咏梅：本院执行的邓珂芳申请石咏梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，提取被执行人石咏梅的住房公积金，执行金额38000元已全部执行完毕，执行费470元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执恢192号 申请执行人贾军敦，男,1954年7月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛海内工贸有限公司，组织机构代码73061258-6，住所地青岛市李沧区湘潭路东段。 法定代表人：杨秀丽,职务经理。 申请执行人贾军敦与被执行人青岛海内工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中于2008年8月7日终结本次执行，2020年11月19日恢复执行。在本次执行过程中，经调查被执行人青岛海内工贸有限公司于2008年8月27日变更为一人有限责任公司，法定代表人杨秀丽为唯一股东。本院依法追加杨秀丽为被执行人，杨丽秀不服向本院提起诉讼，现正在诉讼中。鉴于需等待判决结果，申请执行人贾军敦申请暂撤回本次执行申请，待判决后申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2007）李民初字第1674号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘明好 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年五月六日 书记员  高黎夏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3930号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：高鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告高鹏业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1830号原告：刘明全，男，生于1971年05月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁文华，男，生于1981年01月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理刘明全与袁文华劳务合同纠纷一案中，原告刘明全以双方需要重新核对账目为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明全撤回对被告袁文华的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明全撤回对被告袁文华的起诉。本案不予收取诉讼费。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年五月十八日书记员  何容
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执恢187号 申请执行人：青岛埃迪特化学科技有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路4号13栋1单元101户，统一社会信用代码91370213790821822W。 法定代表人：李成刚，职务经理。 委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 被执行人：山东华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村，统一社会信用代码91370702059000929Q。 法定代表人：张秀霞，职务经理。 申请执行人青岛埃迪特化学科技有限公司与被执行人山东华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初423号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案案款人民币18382.64元、执行费人民币176元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币18558.64元，案款已发还至申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1298号 原告：龙爱平，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏欢庭，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告龙爱平与被告晏欢庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱平到庭参加诉讼。被告晏欢庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晏欢庭立即偿还原告龙爱平借款人民币6000元整及违约金2000元整，共计8000元整；2.本案诉讼费由被告承担；3.如特殊原因需要公告，公告费由被告承担。事实与理由：原告龙爱平与被告晏欢庭经朋友介绍认识于2020年9月8日以生意资金周转为由向原告龙爱平借款人民币6000元整，被告收到6000元现金后立即出具借条一份，约定于2020年12月31日前归还，如到期未归还自愿支付2000元给原告作为违约金，待到期后被告告知原告说现在没有钱归还，为了原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告晏欢庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件及本院开庭审理笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙爱平与被告晏欢庭经朋友介绍认识。2020年9月8日，被告晏欢庭以资金周转为由向原告借款6000元并出具借条，载明：“生意资金周转，今借到龙爱平（身份证号：3601021978××××××××）人民币现金6000元整（陆仟元整），约定于2020年12月31日前归还，如到期未归还本人自愿支付2000元整作为违约金支付给龙爱平。借款人：晏欢庭借款时间：2020年9月8日借款人电话：151××××6632”借款人身份证号：3624011975××××××××”。借款到期后经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告晏欢庭向原告龙爱平借款并出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立有效，被告应按约及时归还原告借款6000元。原、被告约定如到期未归还被告自愿支付2000元整作为违约金支付给原告，系双方意思自治，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告晏欢庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏欢庭偿还原告龙爱平借款6000元及违约金2000元，共计8000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏欢庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年五月六日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2481号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、石金明、陆华娟：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行和石金明、陆华娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6375元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2021）苏0506民初885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初934号原告：郑世绵，男，1960年8月27日生，汉族，无业，住所地辽宁身该城市。委托诉讼代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：海城市感王镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404189E，住所地海城市感王镇金辉南路。负责人：里明，系镇长。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告郑世绵诉海城市感王镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑世绵及其委托诉讼代理人李祖城、被告海城市感王镇人民政府的委托诉讼代理人戚峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年8月20日到海城市卫生院工作，1999年7月30日，被告签订《感王镇卫生院出售协议书》，将卫生院出售给海城市春雷集团有限公司。经海城市市场监督管理局查询，未查到海城市春雷有限公司相关工商资料，无法证明该单位属于合法注册实体，同时海城市春雷集团有限公司从未与原告进行任何人事变更手续，未缴纳任何保险费用。故原告认为，原告与被告于1980年至1999年7月30日期间存在劳动关系，被告应当给原告缴纳养老保险。为维护原告的法律权利，故诉至贵院，请求依法支持原告的请求。诉讼请求：1、依法确认原告与被告于1980年8月20日至1999年月30日期间存在劳动关系；2、依法确认被告应当给原告缴纳养老保险。被告海城市感王镇人民政府辩称：原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回。被告系政府机关，与原告不存在劳动关系。根据原告自述，及已经生效的海城市人民法院2020辽0381民初4418号民事判决书，判决书已经查明了感王镇卫生院属于独立单位，1999年7月30日我镇与海城市春雷集团有限公司，签订出售协议，将卫生院的资产及全部人员按照海城市资本运营的会议精神予以出售。1999年12月13日原告与海城市卫生院即海城市第四人民医院，签订离职协议书，其本人自愿退出海城市感王卫生院工作，取消公职及档案。并要求将1993年至1999年7月30日的社会养老保险金4402元发放给原告本人。2000年3月24日原告领取了离岗离职补助费5000元。同时在4418号案件审理中，政府已作为被告参加诉讼。在庭审中原告已明确向法庭不要求镇政府承担经济补偿责任。并申请对政府予以撤诉。结合以上内容，我镇认为93年-99年的社保原告已经自行领取。其建立劳动关系是与感王卫生院，本人主动辞职系其自主行为。同时要求我镇承担本案责任，属于重复起诉。故请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1999年7月30日，海城市春雷集团有限公司（乙方）与被告海城市感王镇人民政府（甲方）签订《感王镇卫生院出售协议书》一份，主要内容为：“根据海城市资本运营工作会议精神，本着三个有利于的原则，为了彻底改变感王镇卫生院的面貌和经营机制，最大限度地创造社会效益，根据镇卫生院大多数职工的意愿，经党委扩大会议研究决定，按照公开、公平、公正的原则，甲方将感王镇卫生院出售给乙方，经过甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将感王镇卫生院的产权、经营权、医疗药品批发权及现有设备一次性出售给乙方。三、双方的权利、义务2、乙方的权利、义务（3）乙方经营期间必须保留现在岗人员（实行聘任制），保证工资、保险等福利待遇。对违反医院规定者，依照《劳动法》、《合同法》等法律法规，有权予以解聘。”另查：原告原系海城市卫生院的职工。1999年12月13日，原告与海城市第四人民医院签订《协议书》一份，主要内容为：“原感王卫生院职工郑世绵，自愿退出海城市第四人民医院（原感王卫生院）工作，取消公职、档案，不参加社会保险，要求将其缴纳的社会养老保险金（1993年-1999年7月30日）发给本人。总额为4402元，无其他要求，绝不上访，绝不反悔。本协议一式两份，原感王卫生院职工一份，海城市第四人民医院存档一份。”2000年3月24日，原告郑世绵领取离岗补助费5000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁不予受理通知书、原告档案中的个人履历及干部介绍信、证明、海城市卫生局医政科的情况说明、感王卫生院协议书（证据均为复印件）。被告提供的证据有：海城市人民法院2020辽0381民初4418号民事判决书，以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告郑世绵未有证据证明其与被告海城市感王镇人民政府存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑世绵的诉讼请求。案件受理费5元由原告郑世绵承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  赵平祺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢825号申请执行人：荣蓉，女，1976年10月21日生，汉族。被执行人：但淑清，女，1973年2月10日生，汉族。荣蓉与但淑清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）江宁民调初字第462号民事调解书已经生效，依该调解书：被告但淑清欠原告荣蓉借款500000元，于2012年10月30日前给付300000元，余款200000元于2013年1月31日前付清。案件受理费4425元，由荣蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了但淑清的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法拍卖了但淑清名下位于南京市江宁区东山街道金箔路997号黄金海岸广场第一街区银谷大厦房产，案款正在分配中。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对但淑清采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已拍卖不动产待分配的款项外，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终282号上诉人（原审原告）：河南鑫泰铝业有限公司，住所地巩义市。被上诉人(原审被告)：卫功平，男，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。原审被告：安徽恒昌装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。上诉人河南鑫泰铝业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。河南鑫泰铝业有限公司上诉称，本案应由河南省巩义市人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南鑫泰铝业有限公司诉请被告支付货款，故争议标的为给付货币，河南鑫泰铝业有限公司作为合同接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河南省巩义市人民法院法院对本案享有管辖权。原审将合同中交货地点确定为合同履行地没有法律依据，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1539号民事裁定；二、本案由河南省巩义市人民法院法院管辖。本裁定为终审裁定审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年五月二十五日书记员  闫沛沛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执299号之一申请执行人：苗某，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宋某，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。苗某与宋某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告苗某与被告宋某离婚；二、婚生儿子苗淳宇由原告苗某抚养，被告宋某自2020年起每年的11月5日前支付子女抚养费3790.93元，直至苗淳宇18周岁止；待苗淳宇成年后，随父随母由其自择；被告宋某对苗淳宇享有探视权；三、原、被告现存共同财产昌河轿车一辆归被告宋某所有，购车按揭款由被告宋某偿还；四、被告宋某给付原告苗某精神损害费30000元。案件受理费75元，由被告宋某负担。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人宋某户籍所在地调查，但未查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人苗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  陈 磊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执658号关于申请人河南恒鑫汽车销售有限公司与安珍丽、朱广雷追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安珍丽、朱广雷没有履行生效法律文书确定的义务，本案依法受理。在执行过程中，被执行人安珍丽、朱广雷履行判决义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初528号原告：秦法富，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市工业集中区。法定代表人：刘庆普，该公司经理。本院在审理原告秦法富诉被告和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳动争议一案，原告秦法富于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦法富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦法富负担。审判员  韩梅花二〇二一年五月三十一日书记员  尤梦竹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执423号申请执行人任振儒，男，满族，1977年11月25日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人王美娜，女，1985年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）辽0503民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王美娜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任振儒于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金20000元、案件受理费150元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王美娜的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查被执行人名下位于本溪市溪湖区××单元××号，建筑面积70.6平方米房产一处（本房权证溪湖区字第××号），该房产存在抵押权登记，本院已查封该房产，查封期限：2021年3月15日至2024年3月14日止。被执行人王美娜现无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人王美娜目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执423号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年五月二十六日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1688号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王海廷，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省杞县。被申请人新密万豪置业有限公司，住所地新密市东大街石庙市场。本院作出（2021）豫0105财保843号民事裁定书，查封被申请人王海廷名下位于新密市城区东大街南侧亿豪·星光天地一期商住楼1号楼22层2213的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海廷名下位于新密市城区东大街南侧亿豪·星光天地一期商住楼1号楼22层2213房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十三日书记员  郜 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1046号被执行人：王波，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王波罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初69号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人王波发出了执行通知书，责令被执行人王波缴纳罚金5000元。但被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托雅安市名山县人民法院调查证实，现被执行人王波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审33号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红。 被执行人：桐城市一明口罩加工厂，住所地安徽省桐城市青草镇夏星村许坦组25号，统一社会信用代码92340881MA2UL6KQ9L。 经营者：李一明，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇夏星村。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市一明口罩加工厂生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕196号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市一明口罩加工厂缴纳罚款23670元。 本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕196号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月22日，对被执行人桐城市一明口罩加工厂生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.22，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市一明口罩加工厂）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市一明口罩加工厂的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年9月25日作出了桐市监罚字〔2020〕196号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款23670元。被执行人桐城市一明口罩加工厂在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕196号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市一明口罩加工厂在规定期限内缴纳罚款23670元，被执行人桐城市一明口罩加工厂于2021年3月30日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕196号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕196号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3175号原告：麻勇生，男，汉族，1999年12月8日生，住湖南省凤凰县。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店，住所地重庆市永川区星光大道789号（万达广场2F-A层），统一社会信用代码91500118MA60K4A87C。负责人：陈霞，经理。委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。被告：北京万多吉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号院9层1002，统一社会信用代码91110105101813051P。法定代表人：余晓宁，总经理。委托诉讼代理人：颜志刚，男，1971年10月5日生，汉族，系北京万多吉商贸有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋相征，男，1981年9月11日生，汉族，系北京万多吉商贸有限公司员工，住河南省镇平县。本院在审理原告麻勇生与被告资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店、北京万多吉商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡雁冰二〇二一年五月二十日书记员  蒋奇君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2245号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：古德华，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人古德华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、2021年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月20日依法向被执行人古德华送达了传票，但被执行人古德华经本院传唤未到庭。于2021年4月28日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人古德华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人古德华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为36795.24元，已执行到位0元，尚有36795.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月十二日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3705号原告：史会藏，女，1981年5月5日出生，汉族，住丰县。被告：周存义，男，1969年10月5日出生，汉族，住丰县。原告史会藏与被告周存义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告史会藏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史会藏撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年五月二十六日书记员  夏 溪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4836号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。（统一社会信用代码：91320214250511460D）法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡前进。委托诉讼代理人：邵琪。被告：曹惠南，男，1957年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民东路97号佳福大厦五楼508室、1405室、1406室合1411室。（统一社会信用代码：91320200088005390T）负责人：章浩忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。原告无锡大众交通有限责任公司与被告曹惠南、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告无锡大众交通有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡大众交通有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年五月十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执826号之一申请执行人：王福聚，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何乔中，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王福聚申请执行何乔中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2682号民事调解书已经发生法律效力，何乔中应向王福聚支付借款及诉讼费共计30，275元。何乔中未履行生效法律文书确认的义务，王福聚于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年3月23日、2021年5月7日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，已办理轮候查封；未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年3月26日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录；同日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2021年3月29日，前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年4月28日，向张庄办事处发出协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。6.2021年5月11日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。7.2021年5月14日，因被执行人未履行生效判决书确认的义务，决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执698号 申请执行人：李义财，男，1961年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘丽娟，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈永明，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李义财申请执行刘丽娟、陈永明追偿权纠纷一案，申请执行人李义财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初808号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的18175.81元、案件受理费350元、案件执行费173元。本院受理执行后，依法公告向被执行人刘丽娟、陈永明送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人刘丽娟、陈永明未依法履行法律义务。案件执行中依法对二被执行人的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明陈永明在财富通有存款及在黑龙江省鸡东县永和镇永和村有房屋外（另案执行中已依法冻结、查封），未查到二被执行人有其他财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人李义财释明，申请执行人李义财予以确认。申请人未申请对查封的被执行人房产评估、拍卖。申请执行人李义财向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执698号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十二日 书记员 叶春鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1960号被执行人泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号，统一社会信用代码91321203696770109P。法定代表人马琴，该公司董事长。无锡市申涛电缆有限公司（以下简称申涛公司)与泰州圆融投资置业有限公司（以下简称圆融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0282民初2080号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，泰州圆融投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市申涛电缆有限公司货款1011000.98元及违约金（自2018年3月19日起至实际给付之日止按照每日0.3‰计算）。无锡市申涛电缆有限公司于泰州圆融投资置业有限公司支付货款1011000.98元之日起10日内，向泰州圆融投资置业有限公司供应剩余电缆（规格、型号、数量详见未供应电缆清单）；如泰州圆融投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14519元，其中案件受理费13899元、财产保全费620元，由圆融公司负担。申涛公司预交诉讼费用可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，圆融公司应负担的14519元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因本院已退回申涛公司诉讼费14519元，且被执行人圆融公司未按判决书向本院缴纳该款，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过邮寄送达的形式向被执行人圆融公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人圆融公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月22日、同年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人圆融公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人圆融公司名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人圆融公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人圆融公司名下无可供执行的车辆信息。4、本院于2021年4月29日委托泰州市高港区人民法院查询被执行人圆融公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人圆融公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人圆融公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人圆融公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初2080号民事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十日书记员  邱志瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更168号罪犯乐成斌，男，1993年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2016年2月24日作出了（2016）湘1126刑初78号刑事判决，以被告人乐成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2016年6月1日交付执行。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更523号刑事裁定，对罪犯乐成斌减去有期徒刑七个月；本院于2019年12月24日以（2019）湘11刑更1237号刑事裁定，对罪犯乐成斌减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯乐成斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯乐成斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获3个表扬。故提请对该犯减刑一个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯乐成斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯乐成斌在刑罚执行期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯刑期执行至2021年5月29日止，减刑幅度太小，对其减刑二日，太过仓促。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐成斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1869号上诉人（原审被告）：刘玉所，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：张海勤，女，1981年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘玉所，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：戴雷雷，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人刘玉所、张海勤因与被上诉人戴雷雷房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉所、张海勤上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；诉讼费用由戴雷雷承担。事实和理由：2020年11月10日，双方在交接房屋时发生争议，戴雷雷要求上诉人修补粉刷墙皮，上诉人拒绝后戴雷雷拒不接收房屋且立即离开，此后一直要求上诉人满足其条件后才肯接收房屋。因此，是戴雷雷构成违约，上诉人不存在交房违约。戴雷雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴雷雷向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉所、张海勤立即交付房屋；2.判令刘玉所、张海勤结清该房屋所欠水、电、煤气、物管理等费用；3.判令刘玉所、张海勤支付逾期交房违约金共计20000元；4.刘玉所、张海勤承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年，戴雷雷与其妻子赵蓉蓉和刘玉所、张海勤在淮航经纪公司工作人员主持下商谈房屋买卖事宜，双方协商房屋总价款为102.5万元，因该房屋正在出租，至2020年10月初到期，故从房款中扣除2个月租金3000元。双方于同日签订《房屋买卖（居间）合同》1份，约定戴雷雷购买刘玉所、张海勤位于淮安市清江浦区房屋，房屋总价款为102.2万元，戴雷雷于当日交付定金5万元，于2020年8月30日前支付首付款65万元（含定金5万元），剩余房款37.2万元通过银行按揭贷款支付，刘玉所、张海勤于2020年11月10日前腾空房屋并交付房屋钥匙，刘玉所、张海勤签订合同时预留5000元在淮航经纪公司，此款在产权过户、交付房屋并结清费用后支付。合同签订后，戴雷雷按照约定支付了全部房款，刘玉所、张海勤亦及时配合戴雷雷于2020年9月8日办理了房屋产权过户手续。2020年11月10日,张海勤请淮航经纪公司工作人员联系戴雷雷于当天下午办理交房手续，双方在下午的交接过程中为房屋部分墙皮存在脱落现象（刘玉所、张海勤已于2020年6月将厨房阳台三角阀漏水处修好）产生争议，致双方交房未果。戴雷雷夫妇于次日分别与刘玉所、张海勤联系办理交房事宜，刘玉所、张海勤以在外出差、要求退还5000元押金为由未能与戴雷雷及时办理房屋交接手续。一审法院审理中，双方于2020年2月2日在一审法院主持下办理了房屋交接手续。戴雷雷于同日为该房屋交纳了2020年3月至2021年2月期间物业管理费1404.36元及当日之前的燃气费10.6元。截止2021年2月4日，刘玉所、张海勤预存电费账单显示余款为31.99元，尚欠水费30.4元未支付，经双方协商，刘玉所、张海勤用剩余电费冲抵尚欠水费，尚欠水费由戴雷雷负责交纳。一审法院认为：双方当事人订立的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。合同签订后，双方已按照合同约定履行了支付房款及办理产权过户的义务。双方在2020年11月10日交接房屋时虽为房屋部分墙皮存在脱落现象产生争议，但戴雷雷从次日起即未附条件要求刘玉所、张海勤及时办理交房手续,直止2021年2月2日双方在一审法院主持下才交接房屋，刘玉所、张海勤对此负有过错，应对戴雷雷承担相应的违约责任。一审法院结合该房屋之前的租金水平及刘玉所、张海勤逾期交房时间，酌定由刘玉所、张海勤赔偿戴雷雷逾期交房损失（违约金）3000元，对戴雷雷主张中超出部分不予支持。对戴雷雷支付的2020年3月至2021年2月期间物业管理费1404.36元，因该房屋产权已于2020年9月8日登记到戴雷雷名下，且之后的租金收益已归戴雷雷所有，故之后的物业费应由戴雷雷负担，之前的物业费700元由刘玉所、张海勤负担，加上戴雷雷支付的交房之前的燃气费10.6元，刘玉所、张海勤应支付戴雷雷垫付款合计710.6元。因双方已对该房屋进行了实际交付，故一审法院对戴雷雷要求交付房屋的请求不再处理。对于刘玉所、张海勤预留在淮航经纪公司的押金5000元，刘玉所、张海勤可另行主张权利。一审法院判决：一、刘玉所、张海勤于判决生效后十日内支付戴雷雷垫付款710.6元及逾期交房违约金3000元，合计3710.6元；二、驳回戴雷雷其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由戴雷雷负担50元，刘玉所、张海勤负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据房屋买卖合同约定，上诉人应当在2020年11月10日向戴雷雷交付房屋，如因上诉人原因导致延期交房，上诉人应承担违约责任。在约定交付房屋当日，双方因上诉人是否应修补墙皮发生争执，但无证据证明戴雷雷据此拒收房屋。在戴雷雷妻子赵蓉蓉与张海勤11月11日的聊天记录中，张海勤称“昨天交房是你们不收”，赵蓉蓉则回复：“是你让我们不要在房子里的，说你们要关门了，请我们出去，我想才昨天的事情你们不应该那么快就忘了吧！”11月11日，戴雷雷分别通过电话、短信、微信的方式要求上诉人尽快履行交房义务，且未附加条件，但上诉人均未作出回复，致戴雷雷直至一审法院审理期间才接收房屋。据此，一审认定上诉人存在逾期交房违约行为有充分的事实依据，酌情确定的违约金数额亦无不当。综上所述，刘玉所、张海勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘玉所、张海勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年五月二十五日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3758号原告：湖南鸿业工程项目管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群2区第7栋1009号。法定代表人：秦正藻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。被告：长沙一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗。原告湖南鸿业工程项目管理有限公司与被告长沙一天宅品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南鸿业工程项目管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鸿业工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周纳二〇二一年五月二十四日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执304号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：赵德龙，男，1974年01月08出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵德龙、王英豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵德龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵德龙的存款998204.68元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十七日   书记员 曹润泰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢472号之一申请执行人：叶永，男，汉族，1978年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：詹祥伟，男，汉族，1988年5月1日出生，住盐城市建湖县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320105339280806G。法定代表人：陈星全。关于叶永与詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2750号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行，执行标的107728元。在执行过程中，申请执行人叶永与詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2927号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              李红友，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7856元及违约金15378元，合计23234元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告李红友为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年五月二十八日            书  记  员   乔文丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执851号之一申请执行人：王世斌，男，1972年5月21日生，汉族，住丰县。被执行人：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。王世斌与贾志新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王世斌于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人贾志新给付人民币958250.00元及利息。同时依法应承担执行费11983.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人贾志新适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人贾志新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人贾志新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾志新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5413号 原告：邹志华，男，1973年2月11日出生，汉族，住 安徽省太和县城关镇人民北路富裕城1栋410室，身份证号 码342123197302110216。 被告：李良，男，1973年5月16日出生，汉族，住安 徽省太和县城关镇环城东路61号。 被告：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身 份证号码×××18。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳 开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#101室， 统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人：王晓寅，该公司经理。 被告：赵小莲（系王晓寅妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邹志华诉被告李良、王晓寅、赵小莲、安徽卓康医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 邹志华诉称，1、依法判令四被告共同返还原告保证金400万元及利息，利息按月息二分计算，自2017年8月5日起到还清之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告李良是朋友关系,2017年7月份,经被告李良介绍找到原告说:“我师兄弟王晓寅有一个1000多万的承建工程项目”,被告王晓寅要求原告如果想承包该承建工程项目,就先打400万元保证金。原告同意承包该项目,原告挂靠在安徽恒顺建筑工程有限公司名下与安徽卓康医疗科技有限公司签订建设工程承包意向协议书,其中合同第十一条规定:“总工程全额保证金共计400万。使用期限三个月。到期如甲方七日内不能全部退还乙方保证金,按保证金总额的月息5%计息,补偿于乙方”。其后原告按照被告要求,原告分七次银行转账给三被告王晓寅、李良、赵小莲合计400万元。2017年8月5日原告用中国农业银行太和支行6228××××8678账户向被告王晓寅中国农业银行6228××××9912账户转账100万元保证金;2017年8月17日原告用中国农业银行太和支行6228××××8678账户向被告王晓寅中国农业银行6228××××9912账户转账90万元保证金;2017年8月24日原告用中国农业银行太和支行6228××××8678账户向被告李良中国银行6216××××5011账户转账130万元保证金;2017年8月11日原告通过网上银行转给被告赵小莲6217××××6196账户20万元保证金；2017年8月14日原告通过网上银行转给被告赵小莲6217××××6196账户10万元保证金;2017年8月22日原告通过网上银行转给被告赵小莲6217××××6196账户50万元保证金,原告合计向三被告王晓寅、李良、赵小莲转账400万元保证金。之后,原告通过了解考察,被告王晓寅没有发包资质,工程也没有实际施工。该工程在与原告合作之前被告已经将该工程承包给其他人,并且该工程项目已被法院查封。导致原告无法履行承包施工,之后原告要求被告退还400万元保证金,未果,原告以被告涉嫌合同诈骗向太和县公安局报案,经太和县公安局侦查后,于2018年12月20日撤销案件,公安机关认为不构成合同诈骗。后经原告多次向被告催要返还保证金,被告一拖再拖,不予返还,无奈,依据相关法律规定,依法提起诉讼,请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交起诉书载明的事实、（2020）皖1202民初11216号民事裁定书以及本院（2020）皖1222民初5519号之一民事裁定书，本案系建设工程施工合同履行过程中退还保证金纠纷且原告认可挂靠安徽恒顺建筑工程有限公司与被告安徽卓康医疗科技有限公司签署有建设工程承包意向书，该意向书载明工程地点在阜阳市开发区××道××号，本案应系建设工程合同纠纷。因案涉工程地点在阜阳市颍州区××区，故本案应依法移送至建设工程所在地的阜阳市颍州区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送至阜阳市颍州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红献 二〇二一年五月二十日 书记员  高曼莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1111号申请执行人谢荣如，男，1958年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥圣，男，1969年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢荣如与被执行人张祥圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥圣于判决生效后立即偿还谢荣如借款本金100000元、利息70000元、违约金23533.33元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2020年1月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张祥圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10万元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费2897元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保34号 申请人：薛云刚，男，1955年7月13日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：李静玉，男，1979年9月1日出生，住铁岭市清河区。 申请人薛云刚于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静玉工资，保全金额1.36万元。申请人已向太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。太平财产保险有限公司出具了保单保函，保险金额1.36万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静玉工资，保全金额1.36万元，保全期限一年。 案件申请费156元，由申请人薛云刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年五月十二日 法官助理任彤彤 书记员周衍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执872号申请执行人：相刚虎，男，1969年6月4日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：山东万康餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91370100306911990K，驻济南市高新区工业南路55号未来城14号楼1203。法定代表人：侯海虎，总经理。本院执行申请执行人相刚虎与被执行人山东万康餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请系当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执872号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二一年五月二十七日书记员  张传兵
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初611号 原告：温泽霖，男，汉族，1982年9月4日生，住左权县。 被告：原也，男，汉族，1985年3月15日生，住左权县。 原告温泽霖与被告原也劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告温泽霖于2021年5月12日向本院提出撤回对被告原也的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温泽霖撤回对被告原也的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温泽霖负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢73号申请执行人：武锦斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄丽春，男，1974年12月7日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武锦斌与被执行人李梅、黄丽春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初381号民事调解书，责令被执行人李梅、黄丽春向申请执行人邹喜生返还借款本金150000元及利息25000元，缴纳案件受理费1650元及执行申请费2525元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初934号   原告：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住新绛县。   被告：王利民，男，1962年6月18日出生，汉族，住新绛县。   被告：王淑桂，女，1964年3月17日出生，汉族，住新绛县。   被告：宋新生，男，1971年12月3日出生，汉族，住新绛县。   原告杨俊荣与被告王利民、王淑桂、宋新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨俊荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨俊荣以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨俊荣撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨俊荣负担。   审判员 杜乃民      二〇二一年五月二十六日   书记员 张珊珊
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保589号王某某：本院执行保全的你与王某不当得利纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2018号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人刘俊晖，男，1983年07月10日出生，汉族，住河南省辉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人刘俊晖拒不偿还欠款37266.39元(其中本金29636元、利息4529.9元，逾期还款违约金3100.49元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年2月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款37266.39元，本金29636元、利息4529.9元，逾期还款违约金3100.49元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计37266.39元。申请费244元，由被申请人刘俊晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执826号之一申请执行人黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区阳光大街1号。法定代表人王禹泸，该公司董事长。被执行人通化中辰药业有限责任公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇场站街。法定代表人郑晓彬，该公司总经理。申请执行人黑龙江同禹药品包装股份有限公司与被执行人通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江同禹药品包装股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议，因执行期限较长，申请执行人黑龙江同禹药品包装股份有限公司向本院提出对该案件终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月二十五日书记员  郑 旋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1522号原告:赵顺明，男，1964年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市川口乡川口村2组。被告:建军权，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路西段鼎鑫商务小区2单元5楼西。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白建立，男，1966年7月21日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告赵顺明与被告建军权、白建立承揽加工合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺明，被告建军权及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告白建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺明向本院提出诉讼请求：1、请求被告白建立偿还我借款20000元，返还我投资款16766元，共计36766元；2、要求被告建军权对上述借款和投资款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告建军权退还在故××××村预付款10000元。事实与理由：2019年春节前，白建立借我人民币20000元，2020年5月份，我在白建立砂石厂投资55000元。后白建立供给我价值16766元清砂，由建军权拉走，但我与白建立的结算单建军权不认可，由此造成三方矛盾。白建立应将我的借款直接偿还于我，顶给我清砂应直接由我拉走，但却给了建军权，而建军权不予认可。所以二被告对上述借款和返还的投资款应共同承担还款责任。故我提起诉讼，请求依法判如所请。被告白建立辩称：我经营砂石厂生意，2019年春节前，被告建军权找我，让我加工他和赵顺明合伙购买的故××××村河道石料，先预付加工款40000元，被告建军权支付我20000元，赵顺明支付我20000元。由于他们预订的尚家湾村河道石料未协商成功，后经协商二人从我处拉沙石抵顶其交给我的预付款40000元，二人实际拉走砂石款价款共计40477元。2020年11月1日我与建军权结算时，二人拉沙的货款抵顶其支付的40000元预付款，建军权为我出具了条据；由于加工石料的生意未能做成，后二人找我合伙投资收购我经营的砂石厂生产的金精渣，经协商二人拟投资300000元，后建军权实际投资24800元，赵顺明投资了55000元，共计79800元，后因事故合伙投资收金精渣生意被搁置，建军权要求退还投资款，2020年9月份，建军权和赵顺明二人共同到我石料厂拉沙7车，价值16766元，上述砂石系原告拉走。在2020年11月17日，我与赵顺明结算时，我就上述付款20000元的事实及拉沙抵顶欠款情况如实进行了结算，后我还支付赵顺明2000元，赵顺明又让我支付他资金占用期间利息损失4000元，结算完毕后，总共下欠款项40000元，该40000元我已经给原告结清。本案中原告赵顺明以民间借贷为由诉讼，实质上本案包含两个法律关系，其中40000元预付款属于承揽加工合同关系；其中预付79800元收金精渣款属于买卖合同关系，两个不同法律关系的诉不能在一案件中合并审理。综上，原告所述与事实不符，起诉程序错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告建军权辩称：在原告与被告白建立合同关系中，我不是合同当事人，也不是担保人，系诉讼主体错误，要求我承担连带责任无事实和法律依据；本案原告诉讼请求涉及两个法律关系不能在同一个案件中审理。原告所述并不属实，我和原告合伙从尚家湾村购买砂石，计划在被告白建立砂石厂加工，后因与尚家湾村未能达成协议，未能购得砂石。其中20000元并非借款，是我与原告合伙缴纳给被告白建立预付砂石的加工费，加上我预付的20000元，共给被告白建立40000元。因我与原告并未购得砂石，不能在白建立处加工砂石，白建立没有钱退，协议以砂石顶账。我与原告各拉走2车，剩余的砂石由我与原告共同将砂石出售给侯向波，后候向波并未支付购买砂石的款项，系我与原告合伙生意做赔了，并不存在借贷关系；原告诉状称被告白建立给其价值16766元砂石，由我拉走不属实，实际情况是价值16766元的砂石系原告拉走。综上所述，原告要求我承担连带责任，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉求存在三个法律事实，一是原告赵顺明与被告建军权交给尚家湾村委会5万元拉砂石预付款退还问题；二是原告赵顺明与被告建军权各自交给被告白建立2万元砂石加工预付款，被告白建立应否退还问题；三是原告赵顺明与被告建军权、白建立合伙做生意时，被告建军权应否退还原告赵顺明投资款16766元的问题。虽本案当事人均为原被告，但涉及三个法律关系，经庭审释明，原告赵顺明要求本案解决白建立退还2万元砂石预付款问题。关于2019年原告赵顺明支付被告白建立的20000元系借款还是加工砂石预付款，上述20000元被告白建立是否应当支付给原告。虽然根据2020年11月17日白建立向原告出具的条据载明“2019年春节前经建军权手借赵顺明2万元”显示上述款项系借款，但根据原告2021年2月2日出具的证明材料及原告提交的被告白建立2020年1月16日出具的收条“收到赵顺明河卵石加工预付款贰万元整”及本院2021年4月25日对原告的询问笔录可认定，上述20000元系原告赵顺明与被告建军权准备在购买故××××村河道石料后在被告白建立处加工而支付的砂石加工预付款，并非借款。关于原告支付白建立的20000元，被告白建立是否应当支付原告的问题，根据被告白建立提交的2020年11月17日原告赵顺明出具的条据显示“2019年春节前经建军权手到赵顺明取贰万元（11月1日已归还建军权）已清”以及建军权2020年11月1日出具的收条“今收到白建立转来欠款捌仟叁佰伍拾元正（包括2020年春节赵顺明付给白总两万全清）”，结合庭审查明，能够认定原告赵顺明与被告建军权从被告白建立处拉沙抵顶上述40000元砂石加工预付款，故上述20000元债务已经清偿完毕。庭审中原告认为2020年11月17日的收条中显示“2019年春节前经建军权手到赵顺明取贰万元（11月1日已归还建军权）已清”不是其书写以及按印，被告白建立认为该内容是原告赵顺明按印认可的。经庭审释明，原告对指印可以申请鉴定，但原告并未在规定期间内对上述指印申请鉴定，故该主张本院不予认可。综上，原告要求被告白建立偿还其20000元借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵顺明要求被告建军权、白建立支付20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告赵顺明负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年五月二十七日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2373号申请执行人：高某,女，1990年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：马某，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行高某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人马某达成执行和解协议。本院认为，申请执行人高某与被执行人马某就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨