wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执199号之一申请执行人：陈凯，男，1997年5月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘国美，女，1976年10月3日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。申请执行人陈凯与被执行人潘国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘国美应于判决生效之日起十日内向陈凯归还借款本息17900元；案件受理费124元（已减半收取），由潘国美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为18024元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月11日、2021年2月27日、2021年4月12日冻结被执行人名下的银行存款以及网络资金，后依法扣划7970.58元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4785号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十四日书记员  王 芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢739号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王引平，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人：朱婷婷，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人：王美珍，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王引平、朱婷婷、王美珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令王引平、朱婷婷、王美珍偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.4万元及利息，并负担案件受理费2750元及执行费4140元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月三十日书 记 员  杨 峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4799号原告：赵玉凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：周福旭，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：李广华，男，1982年4月6日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号负责人：孙理，该公司负责人。第三人：于雅仙，女，1965年2月27日生，汉族，住址吉林省东辽县。原告赵玉凤与被告李广华、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、第三人于雅仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李广华赔偿原告外孙女徐艺轩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金118,990.00元L（40000+197958）、精神损害赔偿金30000元／2】；2、请求法院判令被告2、3在保险责任范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告赵玉凤在本案审理期间，不能提供被告李广华、第三人于雅仙的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告李广华、第三人于雅仙送达相关法律文书，并核对相关身份信息，查明案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉凤的起诉。本案实际收取的案件受理费1,095.00元，退回原告赵玉凤所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王保兴审判员  马艳蕊审判员  王保兴二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保342号 申请人：周竞睿，男，1993年8月2日出生，汉族，住 ，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王小峰，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被申请人：西安凯森爱家置业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。              法定代表人：高峰。申请人周竞睿与被申请人西安凯森爱家置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人周竞睿于2021年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安凯森爱家置业有限公司名下的位于 房屋[预售证号： ]、  号房屋[预售证号： ]，保全标的共计190万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具190万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安凯森爱家置业有限公司名下的位于 XX路以北，XX路XX广场XX幢XX号房屋[预售证号：201XXXX]、 [预售证号：201XXXX]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人周竞睿已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     (此页无正文) 审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十三日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙1993080261250XXXX30802003391610136626202104271
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3401号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人张孔军，男，汉族，1970年11月14日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张孔军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张孔军偿还本金款16542.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人张孔军赵玉艳名下浑南区汪北村760-2号1-2-1的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张孔军司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3941号上诉人（原审被告）：徐乃梅，女，1979年8月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万国，男，1951年6月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘自强（刘万国之子），1983年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏平，北京平京律师事务所律师。上诉人徐乃梅因与被上诉人刘万国租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐乃梅的委托诉讼代理人徐铭泽，被上诉人刘万国及其委托诉讼代理人刘自强、苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乃梅上诉请求：发回重审或者改判驳回刘万国的起诉。事实与理由：双方签订的租赁协议的标的是四楼屋顶，不是房屋，双方签订的租赁合同是有效的。一审法院认定无效，有违公平公正，与事实有悖，适用法律错误。一审法院认定98号院一层到四层全部是违建，这不是本案的审理范围，亦不影响出租屋顶协议的效力。刘万国辩称，同意一审判决，请求驳回徐乃梅的上诉请求。刘万国向一审法院起诉请求：1.确认双方租赁合同解除；2.判令徐乃梅从北京市海淀区四季青南平庄98号四楼屋顶搬离。一审法院认定事实：北京市海淀区四季青南平庄98号1991年施工许可证登记的在册人口为三人：刘万国、刘某、刘自强。2015年4月10日，刘万国、刘某（甲方）与朱某、徐乃梅（乙方）签订《合同书》，约定甲乙双方出资在甲方院落里建四层楼房。一层由甲方出资，二、三、四层由乙方出资。乙方自由使用权四年半（2015年11月1日至2020年5月1日）。2015年11月1日，刘万国（甲方）与徐乃梅（乙方）签订《租赁协议》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方同意将甲方四楼屋顶178平米租给乙方使用。有乙方出资建房自由使用并达成以下规定：一、租金每年一万元，付款方式年付。租期从签订此协议至国家拆迁。二、其他规定：1.乙方在付清协议规定款后，甲方不得干预楼道及租赁的范围使用。2.若乙方需要办理正常手续时，甲方须无条件协助办理，并不再向乙方收取其他任何费用。3.甲方不得涨租金。三、违约责任：甲方非法干预乙方正常使用，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。上述协议签订后，在院落内盖起四层楼房，徐乃梅并在四层楼顶加盖部分房屋并使用至今。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第一条规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案所涉租赁物位于北京市海淀区四季青南平庄98号，该院落土地性质为宅基地，其地上合法审批的房屋应仅包括一层平房。而本案双方签订《合同书》在宅基地上加盖楼房，未取得相关的建设施工许可，双方就该加盖的楼房四楼楼顶签订的《租赁协议》，应为无效合同。因此徐乃梅应从北京市海淀区四季青南平庄98号四楼屋顶搬离。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、确认刘万国与徐乃梅于2015年11月1日签订的《租赁协议》无效；二、徐乃梅于判决生效后三十日内，从北京市海淀区四季青南平庄98号搬离。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘万国与徐乃梅签订的《租赁协议》中，徐乃梅承租的标的物系加盖楼房的一部分，而加盖的楼房并未取得相关建设工程的许可，故一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定徐乃梅与刘万国订立的租赁合同无效，并判决徐乃梅从北京市海淀区四季青南平庄98号搬离，于法有据是正确的，本院予以确认。综上所述，徐乃梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由徐乃梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由徐乃梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢34号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：张金琴。被执行人：黄亚光，男性，汉族，1968年4月8日出生,住哈尔滨市阿城区新华镇建设村四组。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人黄亚光借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6895号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监54号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄亚光未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄亚光在房产、银行、证券和车辆等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人黄亚光经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王磊审 判 员 韩冰审 判 员 李娟二〇二一年五月二十一日法官助理 赵悦书 记 员 刘硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1787号 原告：泸县良风车队，住所地：泸县玄滩镇，统一社会信用代码：915105215821791420。 投资人：廖成容 被告：欧正明，男，汉族，1981年9月14日出生，住贵州省大方县。 原告泸县良风车队与被告欧正明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告泸县良风车队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县良风车队撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月十日 书记员  李 绪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执647号齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司补缴案件受理费一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，其中，案件受理费3650元，执行费50元。至此，本院申请执行多继光诉齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1405号 原告：王**魏，女，1983年10月23日生，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市金凤物业有限公司，住所地招远市凤凰城小区C2单元0901。 法定代表人：栾成雁，总经理。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告王**魏与被告招远市金凤物业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**魏、被告招远市金凤物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**魏向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系。(2011年8月1日至2020年9月8日)。事实和理由：2011年8月1日至2020年9月8日，原告在招远市金凤物业有限公司担任客服员一职，自入职以来至今未给原告交纳社会保险。根据《劳动合同法》第38条第二款规定原告被迫提出辞职，辞职时公司让原告签订不追究单位责任的书面内容，原告没有签，公司以此为由，不给原告办理离职手续。因不服招劳人仲案不字(2020)第0597号裁决，特向你院起诉，请求法院公平公正判决。 被告招远市金凤物业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。2019年5月16日到2020年9月8日原告在被告处工作。2011年8月1日开始原告在被告处工作过一段时间，但是在2019年5月初已个人申请辞职，上述时间段双方均属劳务关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年8月1日开始，原告王**魏到招远市金凤物业有限公司工作，工作至2020年9月8日，原告辞职。被告对原告自2011年8月1日开始到被告处工作无异议，只是称双方是劳务关系，而非劳动关系。另外称原告2019年5月初已个人申请辞职，5月16日重新入职。但未提供相关证据。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、自被告处财务拍摄的工作牌、2017年9月25日安全管理员任命书照片打印件各1份，原告主张安全管理员任命书是被告单位为了应付上级检查而补的材料，但上述材料能够证明原告在被告招远市金凤物业从事客服工作。证据2、自被告处财务拍摄的2014年3月、4月、8月、11月，2015年6月、10月、12月，2017年2月、4月、7月、8月、10月，2020年6月考勤表照片打印件，证据3、自被告处财务拍摄的2014年1月、4月，2015年1月、6月、10月、2017年4月、6月、9月打卡记录打印件，证据4、原告自被告处财务拍摄的2012年1月，2014年4月，2015年11月、12月，2017年12月，2018年1月，2019年1月、12月，2020年1月、3月、4月工资表照片打印件。上述证据2、3、4均证实原告在被告处工作。证据5、招远市金凤物业员工刘海山、于良、王**霞出具的被告未为上述员工缴纳社会保险的书面证言，被告强迫原告等人签自愿放弃社会保险的协议。证明：金凤物业有限公司未给原告等人缴纳社会保险。证据6、原告另一案申请被告支付经济补偿金，加班费等事项的仲裁裁决书一份、证明：原、被告之间有劳动关系。证据7、仲裁不予受理通知书，送达回证，证明：本案已经仲裁程序。 被告对上述证据质证认为：证据1到证据4应当提供原件，因此对证据的真实性有异议。对于证据5，原告是自愿与被告签订的放弃社会保险协议，被告已给予原告每月500元的养老保险补助。对证据6、7真实性无异议。 在本院限定期限内被告未相关工资表和考勤表与原告提交的照片打印件进行比对。 本院认为，原告自2011年8月1日开始到被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且有考勤表、工资表等证据进行印证，本院依法予以确认。被告主张原告在2019年5月初曾个人申请辞职，5月16日重新入职，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告对原告主张的工作至2020年9月8日离职予以认可，故原告要求确认自2011年8月1日至2020年9月8日其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法予以采纳。原、被告均符合劳动合同法所规定的用工主体资格，原告在被告从事客服等处工作，属于被告的业务范围，接受被告的管理，由被告支付劳动报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，被告主张与原告之间属于劳务关系无事实和法律依据，故对被告的该辩称意见，依法亦不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王**魏与被告招远市金凤物业有限公司自2011年8月1日至2020年9月8日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市金凤物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年五月十三日 书记员  刘佳源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1218号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼**。 负责人：吴晓峰，系该分行行长。 被执行人：何欢，男，1991年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行何欢借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第8741号执行证书，于2021年4月10日向本院申请执行。申请执行标的338,104.24元，已执行标的70,000元，未执行标的268,104.24元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议：一、约定被执行人何欢于2021年4月20日前将本金70,000元归还于申请执行人；二、被执行人何欢于2021年5月起每月5日前向申请执行人最低还款1,500元，直至案款还清为止；三、本案执行费4,972元、网络询价所产生的费用1,000元由被执行人何欢于2021年4月20日前交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1218号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年五月二十九日 书记员  薛鹏宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6183号原告：大连华南集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号，统一社会信用代码9121020041283312M。法定代表人：张传贵，系董事长。委托代理人：何广海，男，汉族，1950年2月8日生，系该公司副总经理，住所地辽宁省大连市甘井子区。被告：袁金厚，男，汉族，1970年6月1日生，住所地大连市甘井子区。原告大连华南集团有限责任公司与被告袁金厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行书面审理，现已审理终结。原告大连华南集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、原告被告给付2020年4月1日至2021年3月31日租金中尚欠的租金665,460元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，我公司与被告袁金厚签定了一份房屋租赁合同。我公司将位于大连市甘井子区，面积为7835.43平方米），租给被告从事旅馆、餐饮等经营使用，期限为10年，自2015年4月1日至2025年3月31日止。租金为第一年71.5万元，第二年为143万元，第三年至第五年为171.60万元，从第六年起每年的租金在上年度租金的基础上递增5%,至合同期满。2020年4月1日至2021年3月31日租金为1,665.460元，被告己交付了1，000，000元，尚欠665.460元，现租金交付期限己过。我公司多次索要未果，现特诉至贵院，请贵院依法判决，以维护我公司的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院已经立案的（2021）辽0211民初6184号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。已构成重复诉讼，应依法予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连华南集团有限责任公司的起诉。案件受理费5227元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二一年五月十四日书记员  郝安琪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2639号原告：朱垒，男，汉族，1986年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁永玲，女，汉族，1989年2月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：袁小雷，男，汉族，1989年10月21日出生，住商水县，系袁永玲之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭永辉、黄飞翔，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱垒诉被告袁永玲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息56000元（利息暂计算至2021年4月12日，之后的利息计算至债务实际清偿完毕之日）；本息合计共136000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年、2018年被告因做生意需要资金向原告借款，并约定利息为月息二分，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，但被告对下欠的80000元借款迟迟不予偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告袁永玲辩称：借款合同是实践合同，原告应提供证据证明其主张的8万元交付被告，且能证明该笔借款约定有月息二分。原告即使能够证明借款8万元及约定利息，由于被告已先后向原告转账178700元，原告提供的借款本息远低于被告的转款，原告的请求不应得到支持，应驳回原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁永玲自愿偿还原告朱垒借款共计80000元，于2021年11月14日前偿还20000元，于2022年5月14日前偿还20000元，于2022年11月14日前偿还20000元，于2023年5月14日前偿还20000元；被告袁永玲如未按约定期限偿还，原告朱垒可以对未偿还的全部款项申请法院强制执行；本案其他概无纠缠。案件受理费3020元减半收取1510元由被告袁永玲承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月十四日书记员  赵海铭
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执554号梁玉梅：本院执行的被执行人梁玉梅罚金一案，经执行，被执行人梁玉梅于2021年4月13日已按（2019）湘0726刑初132号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执408号之二 申请执行人：吴瑞钦，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。 被执行人：赵娜，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。 关于申请执行人吴瑞钦与被执行人赵娜离婚纠纷一案，河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴瑞钦于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵娜偿付人民币4169.62元，本院于2021年5月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵娜送达了《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、网络资金、保险、工商总局、不动产、民政、税务、车辆等财产情况进行了查证，另向中国人寿南和支公司、邢台市南和区自然资源和规划局不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心南和区管理部进行调查。经查，冻结了被执行人赵娜的银行存款。因邢台市南和区人民法院作出的（2021）冀0506执408号之一执行裁定书，已解除对被执行人赵娜的银行存款冻结。2021年5月26日，申请执行人吴瑞钦已撤销本案执行为由，向本院书面申请撤销对被执行人赵娜的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人撤销执行申请，系其依法行使民事处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘家硕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2147号原告：张井余，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：常明，江苏连城律师事务所律师。被告：启东市龙威农机服务专业合作社，住所地江苏省启东市北新镇新庄村。法定代表人：成佃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告张井余与被告启东市龙威农机服务专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张井余于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井余申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张井余撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告张井余负担。审判员 陈 杰二〇二一年五月十九日书记员 王嘉滟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1269号 申请执行人：郭兰，女，1981年9月2日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月12日作出的（2020）黔0201民初4031号民事判决书，执行郭兰与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项73084.17元，承担案件执行费996元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1269号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执443号 申请执行人：中冶成都勘察研究总院有限公司 被执行人：苍溪县博翔房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川08民初23号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司于2021年3月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明：诉讼中，申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司申请诉讼保全查封了被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司开发所属的位于苍溪县陵江镇“博翔•御品澜庭”项目部分房产。执行中，被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司提出该保全查封的房产涉及有部分房产已网签销售，要求解除该部分房产，并愿意提交等额价值房产以供查封。申请执行人同意解除已网签销售的房产并要求查封其现提供的房产后再协商解决，保证自己权利。根据本案实际情况，现依法将被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司负责人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川08民初23号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年五月六日 书记员  李 豪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢68号 申请执行人：唐雪娇，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省安化县人。 被执行人：黄海军，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人唐雪娇与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初419号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3158号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡燕，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县×××××××××××。公民身份号码为511××××××××720182X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡燕支付经济补偿金17512元；2.案件的诉讼费用由胡燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡燕支付经济补偿金17512元。四、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡燕支付产假工资12799元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2012号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。胡燕答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡燕支付经济补偿金17512元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡燕支付经济补偿金17512元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执212号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人霍振峰，职务行长。被执行人：新野恒泰棉业有限责任公司，所在地新野县城汉华路西段。统一信用代码：914113297474498184。法定代表人郝聚昌，任总经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。所在地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。统一信用代码：914113003301078473法定代表人林红伟。被执行人郝聚昌，男，汉族，1947年11月4日出生，住河南省新野县。被执行人李五香，女，汉族，1951年5月22日出生，住河南省新野县。被执行人王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋为金融借款合同纠纷一案,南阳市智圣公证处作出的(2019)豫宛智证执民字第41号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、截止2020年9月27日标的为人民币5247225元整（本金500万元整及利息、复利、罚息暂计247225元），并按合同约定利率偿还至本息付清为止；2公证费人民币15000元整、强制执行费用。因被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明:1、被执行人郝聚昌有存款9882.26元，李五香有存款1356.49元,本院已划拨上述款项并支付执行费。2、王旭丽名下有位新野县××路西段段北侧(恒泰花苑4单元307室)的房产（房权证号新06××055）。郝国栋名下有位于新野县歪子镇四赵公路西侧(房产证号新ＷＡ××333)新野县××路西段段北侧（房产证号为新060648、新060503、新060502）四处房产，3、郝国栋名下有奥迪牌（车牌号京Ｎ×××××1）一辆及郝聚昌名下有金杯牌（车牌号豫Ｒ×××××6）一辆。但上述房产及二辆车均已被其它案件先行查封，本案均属轮候查封，暂无法处理，可待房产及二辆车处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野恒泰棉业有限责任公司的法定代表人郝聚昌、南阳市中小企业投资担保有限公司的法定代表人林红伟、李五香、王旭丽、郝国栋发出限制消费令，并依法将被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5247225元15000元未能实现。本院认为，申请执行人同意终本，且本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郝聚昌、李五香、王旭丽、郝国栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十四日书记员 钮强忠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执654号申请执行人：纳昂达（南京）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1URDLD99，注册地江苏省南京市江北新区华康路142号南京生物医药谷加速器三期A01栋南侧3-4层，实际经营地江苏省南京市栖霞区纬地路9号江苏生命科技园D6-909室。法定代表人：董兴云。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：苏州首度基因科技有限责任公司，统一社会信用代码91320594ＭＡ1ＭＧ2ＮＨ7Ｗ，住所地江苏省苏州。法定代表人：TangYuanHua。申请执行人纳昂达（南京）生物科技有限公司（以下简称纳昂达公司）与被执行人苏州首度基因科技有限责任公司（以下简称首度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）苏0113民初1916号民事判决书，该判决主文如下：首度公司于本判决生效之日起十日内给付纳昂达公司货款179411元及违约金（以179411元为基数，自2019年4月6日起至实际支付之日止，按照每日0.5‰的标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元、公告费560元，合计2504元，由首度公司负担。该民事判决书已发生法律效力。纳昂达公司以首度公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人首度公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人涉及执行案件较多，已不再经营；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人纳昂达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人首度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1916号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十四日书记员 蒋海畅
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初160号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人余某，女，1966年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年3月6日被执行逮捕。被告人何某，男，1969年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年3月6日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以平宝检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人余某、何某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、张向歌出庭支持公诉，被告人余某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1.2019年11月23日，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡七里营转盘南200米处，发现路西边一家农户的墙外边有条狗，遂用事先准备好的鸭脖和“闹狗蛋”将该狗毒倒，放到事先准备好的纸箱子里离开现场。经查，该条狗系被害人张某饲养。2.2020年4月11日，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡土桥铺村黄堡村南边一家农户门口时，发现门口路南拴了一条狗，遂用事先准备好的鸭脖和“闹狗蛋”将该狗毒倒，放到电车上离开现场。经查，该条狗系被害人周某饲养。3.2020年8月25日，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡土桥铺村北头，发现路边一家农户门口栅栏内有鹅，遂抓了两只鹅离开现场。经查，该鹅系被害人谷某饲养。4.2021年1月20日左右，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡韩店村北头，看到路边有条黑狗，遂用事先准备好的鸭脖和“闹狗蛋”将该狗毒倒，放到电车上离开现场。经查，该条狗系被害人郭某2饲养。5.2021年1月23日左右，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡七里营村五里营村中间时，看到一家农户门口路西有一条黑狗，路东有一条灰黄色狗，遂用事先准备好的鸭脖和“闹狗蛋”分别扔向该两条狗，路东的灰黄色狗吃后倒地，路西的黑狗没有吃，被告人何某将灰黄色狗拿起放到电车中间离开现场。经查，该灰黄色狗系被害人杨某饲养。6.2020年5月份的一天，被告人余某伙同被告人何某骑电动自行车到宝丰县肖旗乡赵岭村东头，看到一家农户门口有一条黑狗，遂将事先准备好的鸭脖和“闹狗蛋”扔向该狗，狗吃后倒地，因被人发现二人匆忙逃离，未将毒倒的狗带离现场。经查，该条狗系被害人王某饲养。经宝丰县价格认证中心鉴定，上述五条狗及两只鹅价值4700元，其中被害人周某饲养的狗经鉴定价值为1300元。案发后，被告人余某、何某赔偿被害人张某、谷某、郭某2、杨某、王某相应损失并赔礼道歉，取得了张某、谷某、郭某2、杨某、王某的谅解。上述事实,被告人余某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某、何某的供述，被害人张某、周某、谷某、郭某2、杨某、王某的陈述，证某、李某、郭某1、白某等人的证言，户籍证明、前科证明，监控视频、现场方位示意图、平面示意图及照片，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、何某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某、何某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；余某、何某认罪态度好，自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚；余某、何某赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。在对被告人余某、何某量刑时综合以上情节考虑。根据被告人余某、何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人余某、何某退赔被害人周素损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年五月十四日书记员 郭智新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1545号 本院于2021年5月8日立案执行的中国银行股份有限公司郴州分行申请执行王凯、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保324号关于申请人常州市神州建设有限公司与被申请人江苏金港湾生态农业发展有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢211号之四 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市，。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：刘玉忠，男，汉族，1970年4月1日出生，，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地：宁夏灵武市。 法定代表人：周雪原。 执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司追偿权纠纷案，长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初4988号民事调解书、6229号民事判决书，被执行人一直未履行生效法律文书。湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监895号、905号执行裁定，指定本院执行。 本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月16日、7月17日、8月2日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、灵武市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款（3,632.55元已扣划），十四台车辆（我院轮候查封，无处置权），查封被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司位于灵武市的不动产9428平方米及土地178552平方米（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。2019年9月30日分别作出（2019）湘1127执恢67号、76号之二执行裁定终结本次执行裁定。 2020年11月12日申请人申请恢复执行，立案后，本院于2020年11月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；同日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年11月13日、2021年5月18日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月16日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，次日扣押被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下所有的车牌宁AA车辆一台。2021年4月25日10时至26日10时以网络询价761，600元在淘宝网公开拍卖流拍，申请执行人同意以流拍价761，600元以物抵债。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应执行的本金1,086,434.45元及利息，执行费13,265元，以物抵债761，600元，尚有324，834.45元和执行费13,265元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6229号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二一年五月二十八日 书记员 敖 超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保203号   肖乾虎、高元太：   申请人肖乾虎与被申请人高元太财产保全执行一案，本案受理执行后，经过全国网络查控系统查询，被申请人高元太未在温宿农业银行开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人肖乾虎，申请人同意该保全案按照无标的物可供保全予以结案，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执恢174-1号 申请执行人：王瑞，男，1985年4月6日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：刘斌峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人刘斌峰民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1454号民事判决一案中，执行标的为83600元，执行费1154元。在执行过程中，被执行人刘斌峰已私下给付申请执行人王瑞案件款20000元，网络扣划5375元，缴纳执行费1154元，申请执行人王瑞共受偿25375元。剩余部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年五月二十日 书记员 高 妮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2190号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李刚，男，1985年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月31日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月三十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1601号原告：曹广霞，女，汉族，1973年7月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：柳爱芝，女，汉族，1974年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张建锋，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省夏邑县，原告曹广霞与被告柳爱芝、张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹广霞、被告柳爱芝到庭参加了诉讼，被告张建锋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹广霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元，利息12000元(其后利息从2021年3月7日起按银行同期同类贷款利率顺延计算);2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：柳爱芝于2019年11月7日出具借条一张，期限1年，月息1分5厘，原、被告之间存在债权债务关系。经原告催要，被告未履行还款义务，依法起诉。被告柳爱芝辩称，对借款事实认可，现在没有经济能力，愿意分期偿还，具体还款时间不确定，该借款约定利息过高，超过法律规定。其与被告张建锋系夫妻，借款时被告张建锋不知情。被告张建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳爱芝向原告借款50000元，于2019年11月7日出具借条，内容为，“今借曹广霞现金伍万元整（50000.00元）。月息：1分5厘，期限1年，柳爱芝，2019年11月7日”。借款到期后，柳爱芝未归还借款。另查明，被告柳爱芝与被告张建锋系夫妻关系。本院认为，被告柳爱芝向原告曹广霞借款并约定利息，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告柳爱芝未按约定履行还款义务，构成违约。原告请求被告柳爱芝偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，涉案借款年利率应为16.8%，至2021年3月7日利息为11200元（50000元×16.8%），原告主张利息12000元，超出部分本院不予支持。被告张建锋与柳爱芝虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告张建锋对该笔借款知情，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同经营或用于家庭共同支出，因此，原告请求被告张建锋承担还款责任没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳爱芝于本判决生效后十日内偿还原告曹广霞借款50000元及利息11200元（利息自借款之日按年利率16.8%计算至2021年3月7日，以后利息按银行同期同类贷款利率顺延至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告曹广霞对被告张建锋的诉讼请求;三、驳回原告曹广霞的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计675元，由被告柳爱芝负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年五月十八日书记员  何 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢97号申请执行人：李理，女性，1988年02月16出生，汉族，住海城市。被执行人：高乐，女性，1986年01月02出生，汉族，住海城市。李理与高乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初4175号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年2月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4175号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十七日书记员  舒 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1260号之一 申请执行人：廖银和，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：王辉，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人廖银和与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。 三、2021年5月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 四、2021年4月22日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，无可供执行财产。 五、2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为70000元，本案尚有70000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月三十一日 法官助理李俊 书记员李满英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1634号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码9137088186947873X6。法定代表人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：宋朋、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1980年3月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵景文，女，1983年7月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜圣弘苑置业有限公司，住所地曲阜市陵城镇陵北村1号，统一社会信用代码91370881MA3DQAY77Q。法定代表人：张金一。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘国栋、赵景文、曲阜圣弘苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取计4715元，由原告中国银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  汪有生二〇二一年五月七日法官助理林叶书记员常乐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执191号之一申请人：李正伟，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省商城县。委托代理人：师卫华，河南滴锦律师事务所律师。被执行人:张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。因李正伟与张振涛合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张振涛于判决生效后十日内返还原告李正伟保证金10万元，并按年利率6%支付自2018年10月18日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张振涛银行有零星存款，现已冻结张振涛银行存款。2.发现被执行人张振涛名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，现已查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在2021年2月7日，通过线下查询被执行人张振涛房产信息和公积金信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振涛负有继续向李正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十九日书记员 阴利剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保854号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：焦鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：曹珊珊，女，1994年9月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号(1-6-1)，统一社会信用代码912101035553304842。法定代表人：李斌。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人焦鹏、曹珊珊、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦鹏、曹珊珊、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款55101.64元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初327号 原告：左权县洺创五金经营部，住所地左权县辽山路工商局楼下3号商铺。 经营者：魏雄波，左权县人。 被告：汪伦，男，汉族，1987年9月27日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 原告左权县洺创五金经营部诉被告汪伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告左权县洺创五金经营部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县洺创五金经营部申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县洺创五金经营部撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由左权县洺创五金经营部负担。 审判员 李 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 智亚红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3713号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司，住所地：成都市温江区政通东路269号1栋附111号。 法定代表人：李定，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住山西省偏关县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗云丰，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，公司员工，特别授权代理。 被告：陈艳华，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日向原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年五月七日 书记员  何 勃
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执461号申请执行人：：吕俊桥，男。被执行人：李超，男。关于吕俊桥与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘1021民初2344号民事判决书已经发生法律法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 彪书 记 员 李洋东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2563号原告:陶海英,女,汉族,1972年1月6日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告:张华,男,汉族,1964年2月2日出生,住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张芳春、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金20万元。2、请求法院依法判令被告支付20万元的利息，其10万元从2016年7月21日起至10万元本息还清之日止的利息，其10万元2016年7月27日起至10万元本息还清之日止的利息，以上利率按照年息18%计算。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事并且在一个办公室工作，2016年7月21日和2016年7月27日分别从原告处借款10万元，用于投资，约定每6个月支付一次利息，在2018年7月21日双方经结算，被告尚欠贰拾捌万贰仟叁佰壹拾伍元整（282315.00），由被告重新出具借条，同时再次约定月利率一分五厘计算。后原告多次找被告催要本息，被告至今未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明2018年7月21日被告向原告借款20万元本金，82315元利息的事实。证据三、转账记录两张，证明原告向被告交付借款20万元的事实。被告辩称，两次借款20万元属实，但不是用于投资，是我妹夫问我借款，我就在办公室问了一下，几位同事包括原告就借了。我就把借到的钱转给我妹夫了。约定每六个月支付一次利息有异议，实际是六个月结息一次。没有借款用途没有约定还款日期。月息1分5是事实。2018年7月结息后，原告听说我妹夫没有还款能力了，就和我协商，2018年11月9日，我与原告去城东会计室写了一个我妹夫抵押房子的协议。房子当时是48万元抵押的，按照约定，房款里有294900元是原告的，我的是185100元，共四十八万。当时约定出售方便，让原告自行签订了协议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：杨王中心村房屋安置协议，证明已将房屋抵给原告，钱已还清。经庭审举证、质证、询问，对当事人提交证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，原告质证称真实性无异议，是要款的抵押协议，不是真正的安置或买卖协议，借款20万元及息未还清前，我们认为抵押有效。因该协议仅有原告作为乙方单方签字，协议载明的甲方未签署，且本案中无其他证据相印证，本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告系同事关系，被告分别于2016年7月21日、2016年7月27日向原告借款10万元，合计借款本金20万元，并口头约定月息一分五厘，六个月结息一次，被告至今未支付利息。经双方结算，被告于2018年7月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陶海英人民币贰拾捌万贰仟叁佰壹拾伍元整（282315.00元），月息1分5厘，半年结息。借款人：张华，2018.7.21”。上述两笔借款原告通过银行转账汇入被告张华银行账户。后因被告拒不偿还本息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实，由其出具的借条、转账凭证证实，且庭审中被告予以认可，双方借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息18%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中对两次借款本金200000元，分别自借款之日至2020年8月19日期间的利息，被告应按双方约定的月息1分5厘支付，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价率的4倍计付。对原告超出该部分利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1分5厘计算，自2016年7月21日计算至2020年8月19日；按原告起诉时一年期贷款市场报价率的4倍计付，从2020年8月20日计算至借款返还之日止）；二、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1分5厘计算，自2016年7月27日计算至2020年8月19日；按原告起诉时一年期贷款市场报价率的4倍计付，从2020年8月20日计算至借款返还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年五月六日书记员 陈木子
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3516号原告：袁浪，男，1995年6月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：孔超，男，1997年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁浪与被告孔超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，审理过程中，原告袁浪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔超的起诉。本院认为，原告袁浪在诉讼过程中撤回对被告孔超的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁浪撤回起诉。案件受理费97元，由原告袁浪负担。审判员  高润芝二〇二一年五月十八日书记员  王永路
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民监5号申请人：朱立峰，男，汉族，1972年5月24日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。被申请人：喻长江，男，1961年7月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：袁功堂，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人朱立峰与被申请人喻长江、袁功堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）豫15民终3229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  黄共田审判员  冯卫疆二〇二一年五月二十日书记员  颜 俊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1190号原告：翟某1，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：杨某，女，1959年4月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：翟某2，女，2007年7月31日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。指定监护人：翟某1，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系翟某2爷爷。上述三人共同委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被告：吉林大众置业集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。本院在审理原告翟某1、杨某、翟某2诉被告吉林大众置业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告翟某1、杨某、翟某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某1、杨某、翟某2撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二一年五月十八日书记员  迟茗月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1085号 原告：魏华远，男，1952年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐好云，女，1969年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告魏华远与被告唐好云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏华远于2021年5月21日向本院提出撤回对被告唐好云起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏华远向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏华远撤回对被告唐好云的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏华远负担。 审判员  彭剑辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理周友红 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更884号 罪犯张龙，男，1993年5月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）北刑初字第912号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张龙有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2018年1月31日减刑五个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙的悔改表现，有罪犯张龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2292号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执430号执行裁定，中止执行牛录芳与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执430号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2292号牛录芳：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执430号执行裁定，中止执行牛录芳与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执430号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2297号申请执行人：徐旭，男，1965年10月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王**红（原告配偶），女，1967年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人：张葛华，男，1965年11月12日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人徐旭与被执行人张葛华民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人张葛华名下位于山西省晋中市的房产，查封期限为三年，期限届满至2023年12月6日，对查询反馈的被执行人张葛华名下银行存款、微信存款19257.8元进行了冻结并已扣划交付申请执行人。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计2025509.12元，已执行到位19257.8元，余款由被执行人张葛华于2021年6月20日前向申请执行人徐旭履行30万-50万，2022年农历春节前履行50万，剩余款项于2023年农历春节前全部履行完毕，若被执行人张葛华未能在2021年6月20日前向申请执行人徐旭履行30万-50万元，被执行人张葛华自行将登记于其名下的位于山西省晋中市的房产过户至申请执行人徐旭名下（相应价值双方自行协商）用于抵偿其借款。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月二十日书记员 彭晓明
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保434号长岭县国权清真食品有限公司与张利坤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执434号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5441号 原告：杨嵩，男，1986年10月1日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：俞奇琪，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨嵩与被告俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨嵩经本院催缴后未缴纳诉讼费用，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨嵩撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执870号申请执行人：鲁灵，女，汉族，1972年1月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：鲁华，女，汉族，1968年4月4日出生，住许昌市魏都区。被执行人：杨孟超，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省建安区。申请执行人鲁灵、鲁华与被执行人员杨孟超民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金224600元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月23日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，无房产、车辆、证券开户交易信息。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员杨孟超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3223号原告：郑州利来运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处洧水路208号。统一社会信用代码：91410183697328128J。法定代表人：岳万顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。统一社会信用代码：91411000770894645R。法定代表人：苏华。原告郑州利来运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告郑州利来运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州利来运输有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 洁二〇二一年五月十七日书记员 左耀华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1448号 原告：宋淑琴，女，1940年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县 法定代表人：龚雷，该公司经理。 原告宋淑琴与被告石家庄德缘养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.被告返还欠款5万元及利息2500元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据有关法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依据原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供被告其他联系方式，也不同意公告送达，因此，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二一年五月十七日 书记员  李 韬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1453号 申请执行人：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地：山东省武城县。 被执行人：何某，男，1985年出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人山东龙祥新材料科技有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，向被执行人何某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无不动产、无公积金、无保险缴存记录，查封的车辆找不到，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月十七日 书记员  苑 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3263号原告：王云，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告王云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王云之委托诉讼代理人李静、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金（以购房款454977元为基数，按照每日万分之一标准计算，天数以前次诉求判决时间2018年12月1日暂计算至2021年2月20日即812天，违约金为36944.13元），后续违约金按购房款总价的日万分之一计算至被告实际办理商品房转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告曾起诉至法院要求被告支付逾期办证违约金，法院判决被告支付至2018年11月30日，之后违约金并未裁判。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为454977元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。原告曾于2019年起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院（2019）黔0113民初1826号民事判决书判决被告支付逾期办证违约金至2018年11月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，故应自2018年12月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照45.4977元的标准计算违约金，即45.4977元/日×813日=36989.63元，现原告主张36944.13元，本院从其自愿。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金36944.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十七日书记员  蒋晓霏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1159号 原告：何依晨，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：郭延安，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告何依晨与被告郭延安民间借贷纠纷一案中，原告何依晨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何依晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何依晨撤回起诉。 本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告何依晨负担。 审判员 张 猛 二〇二一年五月二十一日 书记员 冯佳琦
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初1130号 原告：朱永红，男，1966年8月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：刘万红、马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：田朝阳，男，1984年2月19日出生，汉族，邢台市威县人，现羁押于邢台市第一看守所。 本院在审理原告朱永红诉被告田朝阳民间借贷纠纷一案中，原告朱永红于2021年5月17日向本院提出对被告田朝阳的撤诉申请。 本院认为，原告朱永红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永红撤回对被告田朝阳的起诉。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月十八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执507号申请执行人：贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区海尔大道2#小区状元路西侧1层16号。统一社会信用代码：91520302577142839Q。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州中贵律师事务所律师。被告：遵义建达灯光音响工程有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A3-9号。统一社会信用代码：91520303556648996P。法定代表人：冯文健，经理。执行保证人：冯文健，男，汉族，生于1965年3月17日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0328民初2813号民事判决书，受理了申请执行人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司与被执行人遵义建达灯光音响工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人冯文健自愿为本案执行保证人，并就案款70000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人遵义建达灯光音响工程有限公司、执行保证人冯文健于2021年7月20日前连带给付申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司案款70000元；二、案件受理费775元、申请费962元由被执行人遵义建达灯光音响工程有限公司负担。申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执507号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年五月二十日法官助理杨俭书记员宋超超
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初600号 原告：邓某某，男，生于1957年3月22日。 被告：王某，男，生于1970年10月24日。 原告邓某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓某某于2021年5月25日以要私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓某某撤诉。 案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告邓某某负担。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 静 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执恢14号申请执行人：李耀林，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：罗列夫，男，1952年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍地湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区被执行人：丁意嫦，女，1954年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行李耀林申请执行罗列夫、丁意嫦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀林向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初2457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十八日法官助理赵文彬书记员王见花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执362号刘国阳：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初471号刑事判决书，向你强制执行罚金款60000元，现被执行人刘国阳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘国阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4892号申请人：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，该公司董事长。被申请人：合肥市林洋装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖公建区西组团2-823，统一社会信用代码913401000557587592。法定代表人：陈兰萍，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告合肥市林洋装饰有限公司（以下简称林洋公司）定作合同纠纷一案中，申请人益民公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林洋公司的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并由益民公司法定代表人孙娜萍名下银行存单提供担保。本院经审查认为，益民公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结合肥市林洋装饰有限公司的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年五月七日书记员  周燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1097号申请执行人：王金萍，女，1981年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。本院在执行王金萍与河南迪亿佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金萍向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询到被执行人涉案较多名下的可供执行的财产均被冻结。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下房产及土地登记信息均被多次查封。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1272号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人王金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十八日书记员  盖明伟
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保82号本院于2021年5月26日受理申请人陈志伟与被申请人朱文明民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1046号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保419号申请人：高巧荣，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：苏俊善，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：山东荣宁贸易有限公司（曾用名济宁汉唐机械有限公司），住所地嘉祥县城南街124号一楼，统一社会信用代码：91370829334412403P。负责人：王方楠，系公司经理。申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏俊善驾驶、被申请人山东荣宁贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值40000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苏俊善驾驶、被申请人山东荣宁贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月十三日书记员  杜曼利
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执70号仓建苹、毕小亚：仓建苹与毕小亚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。毕小亚已将该款交付给仓建苹。至此，仓建苹向本院申请执行的(2015)牟民初字第03940号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理姚培新书记员化旭