辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1458号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人高春峰，经理。委托诉讼代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司员工，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）李思彤，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成章，男，1934年8月6日出生，汉族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南36号甲2号。负责人王潇，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告系李胜相的父亲，李胜相出生于1972年11月28日。2020年10月18日17时许，被告李思彤驾驶辽Ｎ×××××号比亚迪牌小轿车，沿喀左县利州街道龙南路由南向北行驶，途径喀左县龙南线五道营子路段（龙凤大街），碰撞到在双实线路段斜穿公路、由李胜相驾驶的瑞士达牌正三轮轻便摩托车，造成李胜相受伤、经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，李胜相负事故同等责任，被告李思彤负事故同等责任。李胜相受伤后被送至喀左县中心医院进行治疗，经抢救无效后于2020年10月18日死亡，花医疗费1575.49元。被告李思彤驾驶的辽Ｎ×××××号小轿车在被告紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额：医疗费用赔偿限额1.8万元，死亡伤残赔偿限额18万元，财产损失赔偿限额0.2万元）；在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险（责任限额为100万元），且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。其中商业第三者责任保险条款第二十五条约定：“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受伤人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”另，被告大地保险公司出示的调查报告、调查笔录载明的。事故经过为“标的车（李思彤驾驶的辽Ｎ×××××号小轿车）事发时车上一共五个人，四个乘客与李思彤均不相识，事发前李思彤自己开车去南公营子买东西，回来的时候在路边拉的等车的人，李思彤与乘车人谈好车费后将四人拉上车，还没到县城时发生的交通事故，事故发生后，乘车人离开了事故现场，未支付车费”。庭审中，被告李思彤对此过程未提异议。原审法院认为：喀左县公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。李胜相负事故同等责任（50%），被告李思彤负事故同等责任（50%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告紫金保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。关于被告大地保险公司提出根据保险条款第二十五条约定，其免除赔偿义务的答辩主张。根据被告大地保险公司提供的调查报告及调查笔录记载，被告李思彤系买东西回来的路上“拉了”路边的等车人，双方虽商谈了“车费”，但被告李思彤最终未收取“车费”，从这一过程看，被告李思彤的行为应属顺路拼搭车行为，而被告大地保险公司并未提供其他证据证明被告李思彤长期从事营运活动、改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，因此，被告大地保险公司不能以此作为拒赔理由。本次事故造成李胜相死亡的严重后果，赔偿义务人应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金等合理损失，其中，精神损害抚慰金结合双方的过错程度、本地的实际情况等因素，酌定为50000元。因李胜相死亡产生的经济损失为医疗费1575.49元，死亡赔偿金636400元【31820元×20年】，丧葬费37632元，精神损害抚慰金50000元，合计725607.49元。原告要求赔偿车辆损失费，因该车辆的实际损失情况未经评估，数额无法确定，故本案不予处理，应待数额确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李成章医疗费1,575.49元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金130,000元，合计181,575.49元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李成章死亡赔偿金、丧葬费合计272,016元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,572元，减半收取4,286元，由被告李思彤负担2,143元，由原告李成章负担2,143元。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人李思彤从事营运活动、改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险条款属于责任免除情形。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李思彤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人只是顺路拉人，没有改变使用性质，不属于营运行为。上诉人委托第三方调查报告属于证人证言，应出庭接受质询。请求二审法院依法维持。被上诉人李成章答辩称：同意被上诉人李思彤的答辩意见。请求二审法院依法维持。被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称：被上诉人以按一审判决内容履行了赔偿义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费收据、居民死亡医学证明、鉴定文书、检验报告，被告李思彤提交的驾驶证、行驶证、保险单，被告大地保险公司提交的辽Ｎ×××××号小轿车调查报告、调查笔录、投保单、保险条款等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是上诉人是否应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人李思彤从大城子到南公营子买东西返程的途中，拉了路边的等车人。等车人的目的地均为喀左县城，与被上诉人李思彤目的地一致。被上诉人李思彤拉人的目的在于分摊行驶成本,而不是出租、用车、驾驶或运输服务。因顺路搭乘,故行驶范围、行驶路线亦在合理可控范围内。因此,本案中被上诉人李思彤并未因顺路搭乘,而导致被保险车辆危险程度显著增加。上诉人亦未举证证明被上诉人李思彤将涉案车辆用于顺风车行程造成车辆危险程度显著增加而引起事故,故本案事故非因保险标的危险程度显著增加而发生,上诉人不能免责。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,380元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十四日书记员 刘雨竺（法官助理代）