wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初173号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：崔雨，男，1994年12月17日生，土家族，初中文化，农业职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案，于2020年12月16日被云南省通海县公安局刑事拘留；于2021年1月20日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。被告人：黄维，男，1993年2月14日生，汉族，初中文化，厨师职业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区。因本案，于2020年12月16日被通海县公安局刑事拘留；于2021年1月20日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。被告人：张文广，男，1998年3月21日生，汉族，初中文化，厨师职业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住江西省萍乡市上栗县。因本案，于2020年12月16日被通海县公安局刑事拘留；于2021年1月20日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人崔雨、黄维、张文广犯偷越国（边）境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院因对本案无管辖权而报请上级人民法院指定管辖，于2021年4月30日收到云南省高级人民法院指定管辖决定书并于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、书记员张芸出庭支持公诉，被告人崔雨及其辩护人李福德、被告人黄维及其辩护人李锦荣、被告人张文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年下旬至2020年6月期间，被告人崔雨、黄维、张文广先后到达云南省普洱市，通过乘坐摩托车、皮划艇、徒步等方式偷渡到缅甸“祖厨”餐馆内打工。2020年11月30日，该三名被告人事先预谋后，在他人的安排下，先乘车、后乘坐皮划艇从芒信通道中缅界河缅甸一侧偷渡至中国云南省普洱市孟连县，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄维、崔雨、张文广等人结伙偷越国（边）境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人被公安机关抓获后，能够如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因此，公诉机关建议：分别判处被告人崔雨、黄维、张文广有期徒刑六个月，并处罚金。被告人崔雨、黄维、张文广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚，希望法庭基于其各自的实际情况，从轻处罚。辩护人李福德提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人崔雨的行为构成偷越国（边）境罪无异议。2.崔雨具有自首情节。3.崔雨偷越回国的原因是其患有肾积水，需要回国治疗。4.崔雨的犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对崔雨判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人李锦荣提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人黄维的行为构成偷越国（边）境罪无异议。2.结合法律规定及办案民警对抓获经过的陈述，三被告人应被认定为自首。3.三被告实施违法犯罪行为，具有无法克服的客观原因，请法庭在量刑时予以考虑。4.黄维归案后，认罪认罚，悔罪表现良好，希望法庭对其判处6个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实有下列证据证明：立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、户口证明材料及情况说明，被告人崔雨、黄维、张文广的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，出入境记录查询情况说明、查询出入境证件及出入境记录核查结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔雨、黄维、张文广违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人在界河附近徘徊，边防民警发现其行迹可疑遂上前盘问，三被告人如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄维、崔雨、张文广认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄维、崔雨、张文广的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认；公诉机关对三被告人认定为坦白的情节不当，本院予以更正。被告人黄维及辩护人当庭提出应对三被告人适用缓刑的辩解及辩护意见，根据本案具有的社会危害性，本院不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，有理部分，本院已考虑。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序不受侵犯，鉴于三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔雨犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。二、被告人黄维犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。三、被告人张文广犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二一年五月十八日书记员  董晓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初193号公诉机关栾川县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1981年11月4日生，初中文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，11月9日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）85号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员孙建生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日下午4时许，被告人苏某某与其朋友陈献朋、邢红娃饮酒后，当晚7时苏某某驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车回家，当行驶至潭头镇党村十字路口时，撞住行人张来法，交警部门认定苏某某负交通事故的全部责任。经鉴定苏某某发生交通事故时血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。交通事故发生后双方达成赔偿协议，苏某某取得被害人的谅解。在公诉机关审查起诉阶段被告人苏某某认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人苏某某庭审中不持异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。苏某某系坦白，可以从轻处罚；苏某某认罪认罚，可以从宽处理；苏某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；苏某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月七日书记员  金桂娟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初202号 原告：邢素景，女，1971年8月24日出生，汉族，住南宫市。 被告：张志伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告邢素景与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素景到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢素景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返回原告借款61000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年被告在南宫市川西坝子饭店当店长，当时原告也在饭店打工，因此与被告相识。相识后不久，被告便向原告提出借几万块钱，先挡一下别人的账，会立即返还。当时原告手里没有这么多钱，因此借了亲戚朋友的几万元，再加上自己手里的钱共计60000多元，借给了被告。后被告不提还款之事，原告多次催要未果。实在无奈，只得亲自去被告的住处要账，被告没钱还账，在原告的要求之下为原告书写借条一张，载明：“借条借款人：张志伟男汉1986年10月27日生家庭住址：邢台市内丘县身份证号：1305231986××××××××今向邢素景借人民币大写：陆万壹仟元整（61000元）于2020年1月10日借款当事人：邢素景借款人：张志伟2021年3月21日”。时间早已超过了被告应该还款的承诺期间，但是被告依然不予还款，只得诉至法院，请求法院依法判决。 原告邢素景向本院提交的证据有：借条一份、转账记录四份、照片一份。 被告张志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告邢素景与被告张志伟二人在南宫市川西坝子饭店打工时相识。2020年1月份，被告张志伟向原告邢素景借款，邢素景于2020年1月10日通过其微信向张志伟分三次共转账30000元，1月15日分二次共转账20000元，1月16日分四次共转账10000元，以上转账共计60000元。2020年1月20日，张志伟向邢素景借现金30000元。后张志伟向邢素景还款29000元，剩余61000元未还。2021年3月21日，张志伟向邢素景出具一借条，写明：“借条借款人：张志伟男汉1986年10月27日家庭住址：邢台市内丘县身份证号：1305231986××××××××今向邢素景借人民币大写：陆万壹仟元整（61000元）于2020年1月10日借款当事人：邢素景借款人：张志伟2021年3月21日”。原告邢素景催要未果，诉至本院。上述事实由原告陈述、借条、转账记录及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张志伟本人收到原告的起诉状后，对原告主张的事实及理由未提出异议进行抗辩，应视为对原告所述事实的认可。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告张志伟为完全民事行为能力人，所打的借条系其真实意思表示，故该借条合法有效。被告张志伟应履行返还借款的义务，原告邢素景请求被告张志伟返还其借款61000元的主张依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起三十日内被告张志伟偿还原告邢素景借款61000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年五月十一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保262号关于申请人盐城市德顺建材有限公司与被申请人张敏保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4667号高欣、深圳我的木头发展有限公司：高欣与深圳我的木头发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5351号民事调解书已生效，该民事调解书确定的法律义务被执行人深圳我的木头发展有限公司已经全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本院（2021）津0104执4667号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执438号朱某某、涂某某：本院执行的申请朱某某等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月二十八日书记员  何雨峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执922号 申请执行人：龙凤，女，1970年9月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：谢梅，女，1996年8月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：谢霞，女，1997年7月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：谢丽，女，1992年7月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：谢浪，男，1998年6月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：谢芳，女，1994年8月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳委托代理人：龙凤（特别授权），女，1970年9月4日生，穿青人，住贵州省织金县，系谢梅、谢霞、谢丽、谢浪、谢芳之母。 被执行人：万林，男，1995年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢梅、谢芳与被执行人万林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙凤、谢梅、谢霞、谢丽、谢梅、谢芳于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人万林立即一次性向其支付劳动报酬20000元，案件受理费5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人万林送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人万林按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人万林未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人万林的相关财产信息，经查，被执行人万林只有零星银行存款，本院已依法冻结了被执行人万林的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人万林的不动产登记信息，经查，被执行人万林名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人万林户籍所在地贵州省织金县某某村民委员会调查其财产情况，经查，被执行人万林无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人万林的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人万林名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人万林纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.因被执行人万林无法联系，本院依法委托织金县公安局协助进行网络布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳提供被执行人万林的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人万林的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万林有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万林负有继续向申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳履行债务的义务，如被执行人万林自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳发现被执行人万林具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人谢浪、谢霞、龙凤、谢丽、谢梅、谢芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 剑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1706号申请执行人李林，女，1982年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人向以英，女，1985年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。李林与向以英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8540号民事判决已经发生法律效力。依该判决，向以英应于判决生效之日起十日内支付李林4134元，并负担案件受理费25元。因向以英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李林向本院申请执行，要求向以英支付4159元及利息。本院于2021年3月18日立案，执行标的4159元及相应利息，执行费50元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行。2021年4月23日，申请执行人到庭称，其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3108号之四申请人安阳江泰四季置业有限公司，地址：滑县解放路香悦四季城售楼部，法定代表人邱新航，职务：董事长。被执行人：田雨鑫，女，汉族，1982年11月05日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人田雨鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人田雨鑫在085e9858ed3c036b4b4bc649d@wx.tenpay.com账户内余额人民币598.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田雨鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ed3c036b4b4bc649d@wx.tenpay.com账户内存款人民币598.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月三十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保108号 立案庭、戴东苹、叶春瑞： 本院在执行戴东苹申请叶春瑞财产保全一案中，依据（2021）桂0503财保34号民事裁定书，本院于2021年5月17日实际冻结叶春瑞在中国邮政储蓄银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额86300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2021）桂0503财保34号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1991号之一被执行人：何惠，男，汉族，1988年12月24日生，住贵州省赤水市荷塘小院6楼602市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何惠在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年五月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：085××××5316
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之十四 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在10×××70账户内余额人民币39.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在浦发银行10×××70账户内存款人民币89829.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十四日 书记员 宋昭伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执655号 申请执行人：曲秀辉,女,1963年2月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邓丽丽，女,1984年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曲秀辉与被执行人邓丽丽民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓丽丽应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人16200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2294号 原告：章书云，男。 被告:江苏三杰物业管理有限公司耒阳分公司，住所地：湖南省耒阳市水东江街道水东江居委会振兴北路**。 公司负责人：陈智生。 原告章书云与被告江苏三杰物业管理有限公司耒阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告章书云于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告章书云提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章书云撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告章书云负担。 审 判 员  周 斌 二〇二一年五月六日 代理书记员  罗梦荻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民特109号申请人：马坡，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：刘春梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年5月21日立案受理申请人马坡与刘春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马坡、刘春梅因民间借贷纠纷，于2021年5月18日经人民调解员张洁主持调解，达成调解协议如下：一、刘春梅欠马坡借款共计20000元，刘春梅自愿于2021年5月21日前一次性偿还马坡欠款20000元。二、双方纠纷一次性解决，别无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马坡与刘春梅于2021年5月21日经人民调解员张洁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘艳丽二〇二一年五月二十一日书记员  宋振楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2872号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：黄成，男，1989年6月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄超，男，1991年5月16日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告黄成、黄超信用卡纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日提出撤诉申请。本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2296元已减半收取1148元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  房宇燕二〇二一年五月二十八日书记员  陈园园
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终190号上诉人（原审原告）：郁永明，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾利伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆友，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐信，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：江苏大东港物流中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：袁安兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。上诉人郁永明因与被上诉人张晓、顾利伟、李庆友、徐信、江苏大东港物流中心有限公司合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2591号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人郁永明预交的二审案件受理费19524元（已减半收取），由本院予以退回。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年五月二十日书记员  李宜洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初140号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，湖南中奕律师事务所律师。被告：周立明，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭新芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告周立明、郭新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认解除建行汉寿支行与周立明、郭新芳于2012年12月27日签订的编号为430685300-011-2012000339的《个人住房（商业用房）借款合同》，未到期的贷款本金立即到期；2.判令周立明、郭新芳立即偿还借款本息合计124411.88元（贷款余额119308.35元，拖欠总额15604.08元，其中拖欠本金10500.55元，截至2020年12月17日欠付利息4671.34元，罚息432.19元），2020年12月17日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令周立明、郭新芳支付律师代理费5598.53元；4.判令建行汉寿支行对周立明、郭新芳所有的位于汉寿县××镇××路金城丹堤、房屋所有权证号为汉房权证汉字第**08776号（共0108777号）的房产（以下简称案涉房产）进行折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令周立明、郭新芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，建行汉寿支行与周立明、郭新芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中建行汉寿支行为贷款人，周立明为借款人，周立明与郭新芳为共同抵押人。周立明与郭新芳系夫妻，购买的房屋系夫妻共同财产。合同约定周立明向建行汉寿支行申请个人住房贷款，贷款金额为190000元，该贷款用于购买案涉房产，贷款期限共计180个月。周立明、郭新芳自愿以案涉房产进行抵押以作为该笔贷款本息及建行汉寿支行实现债权费用的担保，建行汉寿支行在抵押担保的范围内享有优先受偿权。双方同时约定了贷款月利率及罚息利率、违约责任等内容，同时约定在借款人出现违约情形时，建行汉寿支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时行使担保权利。2013年1月5日，建行汉寿支行按照合同约定向周立明发放贷款190000元。自2020年3月起，周立明开始部分逾期欠款，经建行汉寿支行多次催收未果。本院经审查认为，本案在审理过程中，因建行汉寿支行不能提供周立明、郭新芳的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高以桂人民陪审员  曾庆忠二〇二一年五月十七日法官助理杜程书记员李迎祥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2847号原告：李红梅，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住上海市宝山区委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，江苏智择律师事务所律师。被告：叶先蜀，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。被告：颜境，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：刘国兵，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告李红梅与被告叶先蜀、颜境、刘国兵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理50元，由原告李红梅负担。审 判 长  薛玉春人民陪审员  薛六仁人民陪审员  王银生二Ο二一年五月十七日法官助理苗柱书记员何梓源
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执329号之一申请执行人：朱小新，男，1967年3月8日出生，汉，住武陟县。申请执行人：孙胡闹，男，1980年11月5日出生，汉，住武陟县。被执行人：陈建平，男，1974年10月9日出生，汉，住四川省广安市广安区。朱小新、孙胡闹与陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1204号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈建平支付朱小新、孙胡闹270156元及利息、执行费3952元，因陈建平未履行法律文书确定的义务，朱小新、孙胡闹于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人陈建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年5月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈建平名下银行有零星存款，本院已划拨缴纳成执行费。2、查明被执行人陈建平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈建平名下有贵Ｃ×××××“猎豹牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年3月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈建平名下无股票信息。三、本院于2021年5月26日将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年5月28日短信约谈申请执行人朱小新、孙胡闹，申请执行人朱小新、孙胡闹同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人陈建平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建平负有继续向申请执行人朱小新、孙胡闹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执329号时间：2021年5月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：张小亮、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人朱小新、孙胡闹与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：朱小新、孙胡闹与陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1204号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈建平支付朱小新、孙胡闹270156元及利息、执行费3952元，因陈建平未履行法律文书确定的义务，朱小新、孙胡闹于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人陈建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年5月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈建平名下银行有零星存款，本院已划拨缴纳成执行费。2、查明被执行人陈建平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈建平名下有贵Ｃ×××××“猎豹牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年3月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈建平名下无股票信息。三、本院于2021年5月26日将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年5月28日短信约谈申请执行人朱小新、孙胡闹，申请执行人朱小新、孙胡闹同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王玉强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。张小亮：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初197号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人梁某，男，1977年10月4日出生，汉族，本科毕业，三门峡市天淳有机果蔬有限公司职工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月31日被三门峡市公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月18日2时54分许，被告人梁某酒后驾驶京Ｑ×××**号小型客车沿三门峡市上阳路由南向北行驶至上阳路快速通道交叉口处左转弯时，车辆冲进上阳路西侧快速通道中央绿化带内，造成绿化带及车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时梁某血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，梁某负事故的全部责任。另查明，2020年12月24日，被告人梁某赔偿三门峡市公路局湖滨分局300元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁某在侦查机关的供述；证人刘某、杨某的证言；公安机关归案情况说明、破案报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；公路路产赔偿通知书、收款证明；抽血视频；被告人梁某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人梁某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人梁某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁某在案发后主动向被害单位缴纳赔偿款，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2021年5月7日至2021年7月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年五月十一日书记员  刘天鹏
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢53号之三 申请执行人：刘某某，男，1979年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邝某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日裁定冻结被执行人邝某某的银行存款及网络资金，现被执行人邝某某已经部分履行，申请执行人刘某某向本院申请解除对被执行人邝某某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邝某某的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年五月六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执334号之一申请执行人：钱亮，男，1983年5月29日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张宏杰，女，1996年2月18日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。本院在执行钱亮与张宏杰民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，被执行人张宏杰未能按本院（2020）吉0105民初929号民事调解书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年五月二十四日书记员  高树博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执661号之一申请执行人张学文，男，1973年11月25日生，汉族，居住地长春市南关区。申请执行人毕丽娟，女，1971年8月5日生，汉族，居住地长春市南关区。被执行人孙永航，男，1992年3月13日生，汉族，居住地吉林省德惠市松花江镇。本院在执行申请执行人张学文、毕丽娟与被执行人孙永航附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初278号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人孙永航给付各项经济损失676886.48元,本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孙永航发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙永航名下的财产信息，发现被执行人孙永航银行账户有少量银行存款，未发现工商、车辆等财产登记信息。由于银行存款较少，申请执行人不要求法院查封、冻结银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人孙永航名下无房屋及土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人孙永航高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙永航有可供执行的财产。可以认定被执行人孙永航暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年五月八日书记员  张淦军
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初315号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人唐军普，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住河间市。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月30日被任丘市公安局监视居住，同年5月7日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人唐军普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人唐军普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日14时许，被告人唐军普在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无照红色二轮普通摩托车行驶至任丘市大河路金桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐军普静脉血中乙醇成分含量为140.97mg/100ml。公诉机关提交了被告人唐军普的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，摩托车属性说明，公安交通管理行政处罚决定书及缴款信息，河间市公安局卧佛堂派出所、任丘市公安局交警大队出具的到案经过、羁押情况说明及被告人唐军普常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐军普酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到140.97mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐军普认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐军普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人唐军普主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关对被告人唐军普处以行政罚款人民币五百元。 本院认为，被告人唐军普构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐军普醉酒后无证驾驶机动车，属从重处罚情节。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐军普所缴纳的行政罚款人民币五百元，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人唐军普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(包含已缴纳的行政罚款五百元)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年5月29日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年五月八日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1017号 罪犯陈金龙，男，1980年10月16日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月3日作出（2015）北刑初字第629号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）青刑二终字第168号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人陈金龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），不得假释。2018年1月31日减刑五个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈金龙的悔改表现，有罪犯陈金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2028年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执75号申请执行人：沈庆男，男，汉族，1991年6月1日生，住丹阳市经济开发区。被执行人：史小平，男，汉族，1993年6月10日生，住丹阳市。申请执行人沈庆男与被执行人史小平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日依法作出的(2019)苏1181民初5784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，沈庆男于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的金额为：47070.00元。经查，申请执行人沈庆男未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初5784号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1924号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：谭卫红，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：刘付利，男，1968年11月17日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告谭卫红、刘付利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月25日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 庄文静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1858号上诉人（原审原告）：陈景军，男，1970年9月30日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市小塔子乡头道营子村村民委员会，住所地北票市小塔子乡头道营子村。法定代表人：崔会凯，村主任。被上诉人（原审被告）：北票市小塔子乡人民政府，住所地北票市小塔子乡本街。法定代表人：江井波，乡长。委托诉讼代理人：孙涛,北票市小塔子乡司法所工作人员。上诉人陈景军因与被上诉人北票市小塔子乡头道营子村村民委员会、北票市小塔子乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年，大唐北票马友营风电项目工程，征占了北票市小塔子乡头道营子村孟家沟后山林地。原告在此处有林地，并有林权证，按补偿规定，原告应获得补偿款42692.6元，但由于案外人提出与原告有林权争议，原告只得到了25473.8元补偿款，有17218.8元补偿款未发给原告，该款存入村委会在乡农经站的账户内。关于原告与案外人林地争议被告北票市小塔子乡政府曾给予多次调解，但未调解成功，关于此事，被告乡政府于2019年12月10日形成一份书面意见，该意见中称关于争议地块补偿款先不予发放，存放在村级账户，原告及案外人可通过行政、法律手段主张权力，时限为6个月，期满后按行政、法律裁定分配剩余补偿款。原审法院认为，原告主张二被告给付其剩余补偿款，但由于争议补偿地块的权属不清，现原告及案外人均没有按相关法律规定进行确权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈景军的诉讼请求。案件受理费127元，由原告陈景军负担。一审宣判后，原审原告陈景军不服，提起上诉。上诉人陈景军上诉称：涉案地块权属上诉人所有，法律手续明确。上诉人有林权证，不需要到人民法院确认相关权属。综上，请求二审法院撤销原判，判令二被上诉人给付上诉人林地被占补偿款17218.8元及利息。被上诉人北票市小塔子乡人民政府答辩称乡政府2019年12月10日确实出过一个关于林权争议的工作意见，要求争议方通过行政或法律手段主张权利，到现在为止没有给他们发放补偿款。把乡政府列为被告是不合理的。被上诉人小塔子乡头道营村村民委员会未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈景军以其拥有《林权证》为由，要求二被上诉人给付其剩余补偿款。但由于上诉人与案外人所争议补偿地块的权属不清，现上诉人及案外人均没有按相关法律规定进行确权，故上诉人主张给付剩余补偿款的诉讼请求，原审法院未予支持是正确的。上诉人可在有充分证据后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人陈景军负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初849号 原告：王某，女，1964年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：曹某，男，1963年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：安某，男，1981年4月21日出生，现住黑龙江省穆棱市。 被告：李某1（常用名李某2），女，1978年11月28日，现住黑龙江省穆棱市。 二名被告的委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 原告王某、曹某与被告安某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某、曹某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、曹某以其与被告安某、李某1自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、曹某撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由王凤荣、曹斌负担。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21028号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马振伟，男，住宁夏固原市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马振伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2970号钟新华、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的钟新华申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执556号 被执行人：田名中，曾用名田军，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初43号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行被执行人田名中罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金1000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执556号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人进行了传统调查，于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗 雳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执654号申请执行人：苏州唐氏建筑科技有限公司，住所地太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恩泽生态农业有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。申请执行人苏州唐氏建筑科技有限公司与被执行人江苏恩泽生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0623民初2487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏恩泽生态农业有限公司支付原告苏州唐氏建筑科技有限公司安装款3595928.79元。二、被告江苏恩泽生态农业有限公司以3595928.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告苏州唐氏建筑科技有限公司支付自2020年6月17日始至实际履行之日止的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏州唐氏建筑科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39513元，保全费5000元，由原告苏州唐氏建筑科技有限公司负担8698元，被告江苏恩泽生态农业有限公司负担35815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，执行标的3631743.79元，执行费38717元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月9日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年3月5日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月24日，前往被执行人住所地社区调查被执行人情况，经了解被执行人已不在经营，目前处于无人管理状态。4、2021年5月10日，对被执行人发出限制消费令。5、2021年4月16日，对被执行人所有的坐落于如东县连栋大棚十九座予以查封，冻结期间为两年年，自2021年4月16日至2023年4月15日。被执行人经营场所系向所在地集体经济组织流转。6、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对法院查封的被执行人财产因土地使用权未能解决，现无法处置，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币3631743.79元，执行费38717元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对法院查封的被执行人财产，因土地使用权与所在村集体经济组织未能解决，如破坏性执行对双方当事人及其他权利人造成重大损失，目前暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2487号民事判决书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月十日书记员 许振宇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初849号 原告杨国宏，男，汉族，1971年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县XX镇XX村。 被告张席林，男，汉族，38岁，现住榆林市靖边县XX沟XX村。 原告杨国宏诉被告张席林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20受理后，原告杨国宏于2021年5月20日申请撤诉。 本院认为,原告杨国宏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国宏负担。 审判员  马金虎 二〇二一年五月二十日 书记员  马娇娇 1
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1698号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。    法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：代黎明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：闫芳芳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告代黎明、闫芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费5382元（原告已预交），减半收取2691元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。   审 判 员 马 小 娜       二〇二一年五月十四日        法 官助 理 林 琳 书 记 员 赵 耀 花
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初597号 原告：李革，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：韩松，男，汉族。 原告李革诉被告韩松运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革的委托诉讼代理人孙迪、被告韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告运费款14800元及利息（2018年11月起至全部债务实际履行完毕止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｊ×××××号货车个体运输户，2012年被告找到原告，双方口头约定由原告为被告运输石膏，截止至2018年11月，被告共欠付原告运费14800元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒绝给付，故原告诉至法院。 被告韩松辩称，原告陈述属实，确实欠原告运费14800元，同意偿还本金，不同意给付利息。 本院经审理查明如下事实：原告系辽Ｊ×××××号货车个体运输户，2012年被告找到原告，双方口头约定由原告为被告运输石膏，截止至2018年11月，被告共欠付原告运费14800元。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议，但不同意支付欠款利息。 上述事实，有原告与被告的庭审方陈述、欠条一张等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告与被告之间存在运输合同关系，原告要求被告给付运费14800元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告诉讼请求的利息问题，虽然双方未约定欠款利息，但被告未按时履行给付运费义务的行为实属违约，应承担违约责任，故按原告起诉之日（2021年4月29日）起以14800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至全部债务履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告韩松于本判决生效之日起五日内给付原告李革运费14800元，并自2021年4月29日起以14800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告李革欠款利息至全部债务履行完毕止； 二、驳回原告李革其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告韩松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月八日 书记员 张东旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1822号被执行人董树彪，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙县。被执行人董树彪罚金纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）相0121刑初892号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人董树彪未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人董树彪送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人董树彪名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人董树彪无记录。本院在执行过程中，本院工作人员于2021年4月21日进入被执行人董树彪户籍地长沙县××镇××村对被执行人董树彪的财产状况进行调查，经查明，被执行人董树彪名下暂无可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人董树彪采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为4,000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人董树彪有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十一日书记员 王 武
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初776号 原告：赵长浩，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被告：苗智邦，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 原告赵长浩与被告苗智邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵长浩的委托诉讼代理人赵寒冰、被告苗智邦及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款460000元及利息。（利息计算方式为：以700000元为基数，自2020年8月11日起至2021年2月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以460000为基数自2021年2月10日至被告实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告经郭媛介绍与被告苗智邦认识，被告苗智邦以偿还房屋贷款为由向原告借款700000元。当日原告与被告签订《保证借款合同》及《借款借据》，苗智邦在借款人处签字，郭媛在连带担保人处签字，赵长浩在债权人签字，未约定还款期限，当日原告将700000元打入苗智邦账户。后原告因生意需要要求被告偿还借款，被告以没钱为由推脱。2021年2月9日郭媛向原告还款240000元，剩余460000元至今未向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告苗智邦在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：被告与原告不存在民间借贷的法律关系，被告不是实际借款人，实际借款人是案外人李洪香，李洪香现因涉诈骗罪已被沧州市新华公安分局采取强制措施。2020年8月11日之前被告与原告并不相识，被告是应李洪香的要求由原告向其转账700000元，然后将该借款转给李洪香使用。原、被告不相识也不存在诉状中所称的借贷关系，原告所称因购买房屋贷款向原告借款不是事实。原告曾于2020年10月份起诉被告以及郭媛民间借贷纠纷后撤诉，原审理的案号是（2020）冀0921民初2462号。在审理该案时被告以及郭媛提交了原告系职业放贷人的相关证据。后原告撤诉，向新华公安分局以被告涉诈骗报案，新华公安分局立案后因证据不足对本案被告变更了强制措施为取保候审。在公安的笔录中对于该笔借款的实际借款人以及被告在本案中只起到为案外人李洪香出借银行账户来进行转款的行为。被告并不是实际借款人，所以请求驳回诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据一、2020年8月11日，借款人苗智邦、债权人赵长浩、连带保证人郭媛签订的保证借款合同；借款金额700000元，借款期限自2020年8月11日起等内容。 证据二、2020年8月11日，借款人苗智邦、债权人赵长浩、连带保证人郭媛签订的借款借据。 证据三、2020年8月11日，原告赵长浩通过建设银行个人账户给苗智邦（6215695000009579713户）转款明细单。 被告对原告提交的证据质证称：对转账记录无异议，借款合同和借据签字确实是苗智邦所签，但是受案外人李洪香的指派（苗是李的职员），合同中未约定还款期限，利息也不明确，该内容的真实性不予认可，不符合常规性的借款约定。形式上真实但并不是苗智邦作为借款人的真实表示。 被告向法庭提交了： 证据一、中国银行出具的苗智邦6215695000009579713户收支明细，证实：2020年8月11日的13点左右被告分三次给付本案原告15万元、50万元、9750元。系之前李洪香向原告借款65万元，当日归还本金65万元及利息9750元。2020年8月11日16点41分左右，原告先后两笔汇入苗智邦账户700000元，苗智邦于当日17点左右将该款转给李洪香。苗智邦不是真实的借款人。从银行流水中能够证实原告是以经营为目的长期进行放贷业务，其借贷是不合法的，属无效的借贷。 证据二、证人魏某的书面证言，证实2020年8月11日老板李洪香急用钱，但自己不出面借钱，让苗智邦去签字借款，出借人和中间担保人都是李洪香找的。 原告对被告提交的证据质证称：借款合同、借款借据还有收款账号都是被告苗智邦，合同已经履行，被告应当承担还款责任。案外人李洪香诈骗不涉及此次借款，上次撤诉是因为法院审限到期。担保人郭媛承担240000元的担保责任，我们不再要求她承担责任，剩余款项应有被告偿还。案外人李洪香我们不认识，也没见过面。对于证人魏某的证言我们不认可，原告不认识证人，不应采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审查认定的事实：原告赵长浩与被告苗智邦此前既有经济来往，被告提交的中国银行交易流水明细清单证实，2020年8月11日中午13时许，被告苗智邦从其建设银行沧州黄河路支行个人户转入其个人中国银行户65×××50元，随后分三笔将该款通过手机银行转给原告赵长浩。当日下午，被告苗智邦、郭媛与赵长浩见面签订了借款合同、借款借据，以偿还银行贷款为由再次借款700000元，被告苗智邦在借款人处签名、郭媛在担保人处签名、原告赵长浩在债权人处签名，16时41分许，原告分二笔将700000元转入被告账户。同日17时许，被告苗智邦将700000元分二笔转给李洪香。2021年2月9日，担保人郭媛偿还原告240000元，原告不再向郭媛主张权利。 本院认为，从原、被告提交的相关证据证实，被告苗智邦在2020年8月11日从其个人建设银行户转款65×××50至其个人中国银行账户，然后通过手机银行将上述款项转账至原告赵长浩账户，以上操作应推定系被告个人实施的行为。后被告苗智邦、担保人郭媛与原告赵长浩签订借款合同、借款借据，再次借款700000元。原告依约履行了合同，被告亦应按照合同约定偿还借款。原、被告之间非第一次借款，本次合同中未约定利息、还款期限的瑕疵亦在情理之中。被告苗智邦具备完全民事行为能力，应当知道签订借款合同、履行借款行为所承担的民事责任和产生的法律后果。被告苗智邦关于受李洪香指派的辩解，因其未提交证据，本院不予认可。其转款给李洪香与本案非同一法律关系，被告可另行提起诉讼。证人魏某的证言，因证人未出庭，且其证言没有明确的指向性，本院不予采信。原告关于担保人郭媛已向其偿还240000元，不再向担保人主张赔偿的请求，未损害被告的权益，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告苗智邦偿还原告赵长浩借款460000元。 二、被告苗智邦以借款460000元为基数，自2021年4月2日至判决履行完毕之的利息。借款利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,100元，由被告苗智邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 张宏琦 二〇二一年五月六日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1037号 原告：贵州腾垚建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西市莲城办事处莲城社区燕山街1-1号，统一社会信用代码：91520522322233069R。 法定代表人：梁天明，系公司执行董事兼总经理。 被告：黔西市金碧镇人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西市金碧镇正兴街，统一社会信用代码：1152242300966038X6。 法定代表人：李迪，系该镇政府镇长。 本院在审理原告贵州腾垚建筑工程有限公司与被告黔西市金碧镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2021年2月19日立案，原告贵州腾垚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韵 二〇二一年五月十七日 书记员  李洵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保774号申请人：沈惠琴，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：黄某明，男，1983年10月6日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：颜某，女，1990年5月15日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人沈惠琴与被申请人黄某明、颜某买卖合同纠纷一案，申请人沈惠琴于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某明、颜某银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某明、颜某银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保79号申请人：黄某1，男，2011年9月13日生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：徐某（系黄某1之母），女，1979年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。委托代理人：郑昌安，重庆抉择律师事务所律师。被申请人：黄某2，男，1989年8月7日生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。被申请人：黄某3，女，1991年11月27日生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。本院在审理黄某1与黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案的过程中，申请人黄某1向本院提出财产保全申请，请求对申请人与被申请人黄某2、黄某3之父黄明伦（公民身份号码xxx，已故）在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元进行诉讼财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院于2021年5月14日依法作出（2021）渝0237民初2368号民事裁定书，裁定：“准予申请人黄某1提出的财产保全申请”。本院认为，申请人黄某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结黄明伦（公民身份号码xxx）在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。上述存款的冻结期限为一年（即2021年5月17日起至2022年5月16日止）。在冻结期限内，请暂停支付，超出部分或逾期或解除冻结后方可支付。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由立案庭移送本院的业务庭依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，权利人即申请人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。本裁定立即执行。审 判 员  陈 进二〇二一年五月十七日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7283号原告：济南四建（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91370100264323970W,住所地：济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，董事长。被告：赵晏，男，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市。第三人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地：环城北路12号。法定代表人：史军，总经理。原告济南四建（集团）有限责任公司与被告赵晏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告济南四建（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  王爱云二〇二一年五月二十七日书记员  崔晓晴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2004号 原告：东营信义汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇。 法定代表人：李广辉，该公司董事长。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：河南省万安制动器有限公司,住所地原阳县城南原郑路一公里处。 法定代表人：娄志轩，该公司执行董事。 原告东营信义汽车配件有限公司与被告河南省万安制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东营信义汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营信义汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红新 二〇二一年五月二十五日 书记员  张芳芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3270号原告：周帅，男，1985年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201511488278，一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9-12层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省范县。系公司员工，特别授权代理。原告周帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人孙静文，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失费44145元、施救费2200元，共计46345元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原被告签订保险合同两份，由原告为自己所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保交强险和车辆损失险及不计免赔率险等相关商业险。上述合同有效期间为2019年10月25日至2020年10月24日。2020年9月15日4时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿付井至九里公路由南向北行驶到九里村路段时，撞住同方向前方卢玉荣驾驶的三轮电驱动车（周口5023017)，造成卢玉荣当场死亡、两车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队认定，原告负此事故的全部责任，卢玉荣无责任。上述保险事故发生在原被告双方订立的保险合同有效期内，被告理应进行赔偿，但被告却拒绝赔偿原告车损保险金。为此，原告特具状起诉，请求依法裁判。人寿财险郑州市中心支公司辩称：1、对于原告诉请的损失我司不承担赔偿责任，依据事故认定书显示涉案车辆驾驶人周帅在事故发生后弃车逃逸，逃逸属于法律禁止性行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即产生效力，无需尽到说明义务，我司将法律禁止性规定“肇事逃逸”约定为保险合同中保险人的免责事由，在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条中以加粗的字体明确规定，事故发生时驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，综上，我司已尽到了合理的提示义务，对原告诉请的损失不承担任何赔偿责任。二、本案为多方事故，事故认定书显示另一车辆肖月超无责，应追加皖Ｋ×××××号车辆投保的交强险，承担无责赔付的责任，原告诉请的车辆损失系单方委托鉴定，我司未参与鉴定过程且鉴定金额明显过高，请求法院准许我司申请重新鉴定。三、诉讼费、评估费属于间接损失，且保险公司非本案实际侵权人，不属于保险公司的赔付范围。四、第一受益人为凯枫融资租赁公司，原告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日4时许，原告周帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿付井至九里公路由南向北行驶到九里村路段时，撞住同方向前方卢玉荣驾驶的三轮电驱动车（周口5023017）后，又撞到公路西侧肖月超停放家门口的皖Ｋ×××××自卸低速货车上，造成卢玉荣死亡，两车辆部分损坏的交通事故。事故发生后周帅弃车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队于2020年9月23日作出沈公交认字[2020]第0915-001号道路交通事故认定书，认定周帅负该事故的全部责任、卢玉荣无责任、肖月超无责任。豫Ａ×××××小型轿车经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年4月29日作出周嘉车损估字[2021]第064号价格评估报告书，豫Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车车辆损失为44145元。原告周帅为此支出评估费2200元。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为周帅，周帅持有A2驾驶证，豫Ａ×××××登记车架号与发动机号与投保单上一致，该车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为129281.60元，保险期间自2019年10月25日0时至2020年10月24日24时。另查明，本院（2020）豫1624民初6353号民事判决书中认定以下事实：事故发生后原告于9月15日凌晨4时23分45秒拨打了120电话，时长52秒；于凌晨4时53分52秒至55分38秒拨打了110报警电话。豫Ａ×××××小型轿车系周帅于2017年11月17日通过凯枫融资租赁（杭州）有限公司按揭购买，融资金额为105000元，2020年11月17日凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具证明，周帅已结清融资款本息。本院认为，原告周帅在被告人寿财险郑州市中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告周帅驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成豫Ａ×××××小型轿车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失44145元，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称原告不是第一受益人，因上次判决书中已认定周帅结清融资款本息，故原告具有本案原告诉讼主体资格。被告保险公司辩称周帅逃逸，不应承担赔偿责任，因原告在事故发生后及时拨打120、110电话，积极采取了措施防止损失扩大，原告“弃车逃逸”并未造成损失的扩大，本院不予采信。原告周帅支付的评估费4000元，因系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告人寿财险郑州市中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告周帅车辆损失44145元、评估费2200元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月二十八日书记员  陈嘉启
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3007号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：牛兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛兵信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40959.29元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费462元，执行费521元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41421.29元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执311号 申请执行人：罗国庆，男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黎纯钢，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人罗国庆与被执行人黎纯钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2184号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人黎纯钢公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人黎纯钢未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黎纯钢适用限制消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人罗国庆，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黎纯钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执188号之一申请执行人：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区道北五路**院**105，统一社会信用代码：91410300556932022F。法定代表人：冯群璋，公司负责人。委托代理人：韩改平，该公司员工。被执行人：李三岗，男，汉族，1990年6月7日生，住河南省伊川县。洛阳市威盛汽车运输有限公司与李三岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0329民初3765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李三岗应赔偿洛阳市威盛汽车运输有限公司55250元。因被执行人李三岗未履行义务，申请执行人洛阳市威盛汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结其银行账户4个，冻结期限至2022撵月13日届满；2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李三岗有可供执行的财产。五、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月10日决定拘留被执行人李三岗15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月13日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三岗负有继续向申请执行人洛阳市威盛汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年五月十八日书记员  丁一丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执779号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘小贞，女，汉族，1970年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人员刘小贞追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金46796.45元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人刘小贞名下银行账户、网络资金共计1319.75元并交付申请执行人，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员刘小贞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3246号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。被执行人李坤生，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省新密市。被执行人李丽娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住河南省新密市。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人李坤生、李丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年9月29日作出的（2020）豫0103民初8800号民事判决书，责令被执行人李坤生、李丽娟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年5月13日达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3246号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十八日书记员  袁恒超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1741号申请执行人:陈太山，男，1958年4月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：路遥，男，1988年11月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人陈太山与被执行人路遥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初392号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年五月二十四日书记员  邵 宁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保73号 申请人：张合花，女，1978年10月9日生，汉族，住大名县。 申请人：张合先，女，1983年9月10日生，汉族，住大名县。 申请人：张合平，女，1985年9月24日生，汉族，住大名县。 被申请人：张清彬，男，1988年2月4日生，汉族，住大名县。 申请人张合花、张合先、张合平于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张清彬在中国邮政储蓄银行账户62×××23银行存款共计365000元，中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张清彬在中国邮政储蓄银行账户62×××23银行存款共计365000元，期限一年。 案件受理费2345元，由申请人张合平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 芮
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终311号上诉人（原审原告）：邹吉斌，男，1962年11月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨传伟，男，1978年11月12日出生，汉族，通化市交通旅行社有限公司经理，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人邹吉斌因与被上诉人杨传伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹吉斌起诉请求：判令被告立即偿还原告借款共计110万元整及利息（按年利息15％计算，利息至偿还清全部借款时止）。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向原告借款，被告分别于2018年10月31日借款60万元、2019年1月14日借款30万元、2019年1月27日借款20万元，被告分三次向原告借款共计110万元，事前双方约定借款利息为年利率15％。当第一次借款到期时，原告向被告催要借款，被告拒不承认向原告借款，因此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。原审法院经审查认为，原告邹吉斌主张被告杨传伟分别于2018年10月31日借款60万元、2019年1月14日借款30万元、2019年1月27日借款20万元，共计110万元，双方约定借款利息为年利率15％。该院于2020年4月3日开庭进行了审理，开庭时被告杨传伟申请证人孟庆岩出庭作证。据证人孟庆岩陈述，原告邹吉斌主张的上述三笔借款系其个人冒用杨传伟名义向邹吉斌借款。孟庆岩为杨传伟所在旅游公司的职员，该旅游公司有多辆大巴车，且大巴车办理了ETC业务，该ETC绑定的是被告杨传伟个人银行卡，银行卡为孟庆岩保存。孟庆岩系原告邹吉斌的亲外甥女，之前原告邹吉斌与被告杨传伟之间有过借款往来，孟庆岩利用其工作便利，向原告邹吉斌谎称被告杨传伟需要用钱，分三次向原告邹吉斌借款共计110万元，该110万元由原告邹吉斌转入孟庆岩保存的被告杨传伟银行卡中，后孟庆岩个人书写了借款人为“杨传伟”的借据交给原告邹吉斌。借款到账后，孟庆岩通过柜台、ATM机取款等方式，将款项支取并存入其在网络平台贷款的账户中。另孟庆岩陈述将卡给过申雪晶并告知密码，用以偿还其个人欠申坤的钱。该院认为，本案已经涉嫌刑事犯罪，并已经将案件线索移送至公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告邹吉斌的起诉。案件受理费7350元（系减半收取），返还原告邹吉斌。上诉人邹吉斌上诉请求，（1）撤销（2020）吉0502民初38号《民事裁定书》所有判项；（2）判令原审法院进入实体性审理；（3）判令被上诉人偿还借款110万元及利息；（4）诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院仅凭被上诉人和被上诉人提供的所谓证词，在没有其它证据证实的情况下就认定本案涉嫌刑事犯罪，证据不足；即使涉嫌刑事犯罪也与上诉人无关，因为是在被上诉人的账号里的款，被上诉人是被害人，被上诉人理应偿还借款，故上诉至贵院，请贵院支持我方上诉请求。被上诉人杨传伟辩称，原审认定的事实清楚，本案当事人孟庆岩系被上诉人的外甥女，已经明确该款是由其本人签写的杨传伟的收据。同时，其本人也到公安机关去投案，说明情况，公安机关因为被害人的不予配合，所以没有立案，但是不能说明本案不构成刑事犯罪，本着先刑后民的原则，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。原审裁定认为“本案已经涉嫌刑事犯罪，并已经将案件线索移送至公安机关”。现有证据不能证明，杨传伟因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查或者已被采取强制措施，亦没有证据证明与本案相关的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪。原审裁定，在认定事实及适用法律上均有不当之处，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初38号民事裁定；二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修  勇二〇二一年五月二十一日书 记 员 刘瑄子凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1561号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来，经理。被告：艾景彬，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告艾景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年五月六日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1145号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代理人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭辉、贾静雯，该公司员工。 被告：王建军，男，1988年5月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告王建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司于2021年5月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  石永军 二〇二一年五月十二日 书记员  董春节
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执29号 蒙光海（申请执行人）万海（被执行人）： 申请执行人蒙光海与被执行人万海合伙纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，蒙光海向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1911号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日