湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1215号原告：谭晓春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地湘乡市。委托诉讼代理人：叶奇，路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陶岳分，男，1973年12月15日出生，汉族，住湘乡市。被告：刘芳芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地，湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码，914303816755612797。负责人：肖俭新，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司员工。原告谭晓春与被告陶岳分、刘芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘芳芳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其余各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计153488.85元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日8时45分许，谭晓春驾驶的两轮电动车沿湘乡市湘乡大道由南往北方向行驶，途经红仑上交叉路口，谭晓春在左转弯车道等候信号灯通行时提前左转弯，与相对方向正在直行的陶岳分驾驶的湘Ｃ8××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、谭晓春受伤的道路交通事故。后湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陶岳分负事故的同等责任。原告受伤后，在湘乡市第二人民医院住院治疗62天，2020年8月10日，原告伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：构成十级残，出院后门诊治疗休息三个月，后续医疗费4500元，建议适时行上唇疤痕整复术，费用遵医嘱，适时行牙齿修补术，费用遵医嘱。被告陶岳分的事故车辆由刘芳芳向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。陶岳分辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，答辩人的车辆属于家庭共同财产，登记在妻子刘芳芳名下，在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三责险。事故发生后，答辩人垫付原告医药费5,000元，车辆在事故中受损，产生了3000元维修费用，请求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称：一、事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，其损失在交强险范围内赔付后，不足部分我司在商业险保险责任限额内承担60%的赔偿责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。二、原告先后在湘潭市东方司法鉴定所及湖南融城司法鉴定中心对同样的委托事项进行鉴定，首次由湘乡市公安局交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定依据充分合理，对结论我司予以认可。后次鉴定程序严重违法且鉴定结论明显依据不足依法不应予以采信，根据《司法鉴定通则》第十二条第四款规定“委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明”。第十三条“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”。原告在后次鉴定中应当注明是重新鉴定，并提供原鉴定意见书作为参考依据，而原告并未如此，因此程序严重违法。原鉴定依据完整的病历资料和影像报告单，经鉴定人对原告体格检查骨盆对称，双闭孔对称，不构成伤残，该结论依据充分合理。原告部分诉请过高，部分诉请没有法律和事实依据，请求法院依法予以核减。三、答辩人已经垫付原告医药费1万元，应予以抵扣。刘芳芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:谭晓春提交的证据6《门诊医嘱》（处方）没有医疗费发票相对应，且该项目已经在住院期间得到医治解决，不予采信。证据7湖南融城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》违背法定程序，鉴定依据不足，不予采用，鉴定费由原告自行承担。证据8与本院查明的事实相符合的部分予以采信。保险公司提交的证据湘潭市东方司法鉴定所《司法鉴定意见书》系湘乡市公安局交警大队在处理交通事故的过程中应原告的申请依职权委托有资质的鉴定机构依法作出，事实清楚，依据客观充分，结论准确，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月14日8时45分许，谭晓春驾驶的两轮电动车沿湘乡市湘乡大道由南往北方向行驶，途经红仑上交叉路口，谭晓春在左转弯车道等候信号灯通行时提前左转弯，与相对方向正在直行的陶岳分驾驶的湘Ｃ8××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、谭晓春受伤的道路交通事故。谭晓春受伤后被送入湘乡市第二人民医院住院治疗62天，出院诊断为：1，左上唇贯穿伤2，右上1牙外伤冠折3，脑震荡4，Ｌ4右侧横突骨折，双耻骨上下支骨折5，骶椎骨折6，颜面部皮肤挫擦伤。湘乡市公安局交通警察大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤残程度、三期、后续治疗项目及时限进行评定。该鉴定机构于2020年9月18日出具鉴定意见：1，谭晓春本次伤残程度评定不构成伤残。2，评定误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。3，评定后期治疗费3500元左右。另查明，谭晓春系湖南万**行集团有限公司龙城宾馆客房部服务员，2020年上半年月平均工资为2111元。2020年湖南省城镇居民服务业年平均工资39552元。陶岳分支付原告医疗费5000元，保险公司支付原告医疗费10000元。陶岳分驾驶的湘Ｃ8××××号小型普通客车登记在刘芳芳名下，刘芳芳与陶岳分系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，由刘芳芳在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。谭晓春在庭审中同意赔偿陶岳分车损1000元并在本案中抵扣。陶岳分和保险公司一致同意医保外用药按15%予以扣减由责任方负担。本院认为，本案的争议焦点一是谭晓春受损权益的确定；二是陶岳分、刘芳芳、保险公司对于谭晓春在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。谭晓春经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为22,630.75元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3,500元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,700（30元/天×90天）元。4.住院伙食补助费，按谭晓春的住院天数认定为3,720元（62天×60元/天）。以上四项小计32,551元（取整）。5.护理费，谭晓春未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为9,753元（90天×39,552/365元/天）。6.交通费酌定为1,240元（62天×20元/天）。7.误工费，根据谭晓春工作情况认定为10,555元（2,111元/月×5月）。以上三项小计21,548元。谭晓春的各项经济损失和受损权益金额共计54,099元。关于陶岳分、刘芳芳、保险公司对于谭晓春经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，陶岳分承担事故的60%责任。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故谭晓春在交强险范围内可获得的赔偿为31,548元（医疗项下10,000元+伤残项下21,548元）。谭晓春在交强险范围外的损失13,531元【（54,099元-31,548元）×60%】由保险公司在商业三责险保险限额内予以赔偿。根据各当事人的约定，谭晓春的非医保用药2,037元（22,630.75元×15%×60%），由陶岳分赔偿。各被告前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。刘芳芳在本案中没有过错，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告谭晓春33,042元（交强险31,548元+商业险13,531元-非医保用药2,037元-已付10,000元）。二、由被告陶岳分赔偿原告谭晓春2,037元（已支付）。三、驳回原告谭晓春的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。保险公司所付款项中，谭晓春得29879元，陶岳分得3163元（5000元-2037元医保外用药＋1000元车损-800元诉讼费，已经抵扣应负担的诉讼费800元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369.78元，减半收取1,684.89元，由原告谭晓春负担884.89元，由被告陶岳分负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月十八日法官助理胡彩虹书记员尹韵