文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1046号原告：杨方国，男，生于1975年11月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：曹镇均，男，生于1984年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告杨方国与被告曹镇均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，分别于2021年3月15日、3月17日、4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告杨方国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息共计42100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因门面装修之需向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，月利息3%，被告同意按时还款并向原告出具了借据，被告向原告支付了部分借款利息后并不再还款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。被告曹镇均辩称，2017年3月被告向原告借款属实，借款金额为30000元，但原告仅支付了28000元，借款期限与月利率3%亦属实。被告从2017年4月1日起每月向原告偿还2000元直至2019年3月份，共计还款48000元，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曹镇均因装修门面房之需向原告杨方国借款30000元。2017年3月1日，被告向原告出具借款条一张，该借条载明“为开门市装修需要，现收到出借人：杨方国（身份证号码5122231975********）以转账方式借出的（¥：30000.00元）（大写：叁万元整），借期12个月，月利率3%。还款日期为2018年5月1日，借款人承诺于还款日一次性归还本息，共计人民币叁万元整（¥：30000.00元）。如到期没按时还款，借款人自愿按（借款总额的2%每天）向出借人付违约金，特立此据为凭，借款人：曹镇均……”，被告在该借条上签字捺印确认。2017年3月2日，原告通过银行转款向被告借款27900元。嗣后，被告于2017年4月1日通过银行向原告转款2100元，4月30日转款2100元，8月9日转款4000元。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起支付按贷款市场报价利率4倍至借款清偿之日止的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的对私客户明细在案佐证，本院予以认定。庭审中，被告抗辩从2017年4月1日起每月向原告偿还2000元直至2019年3月份，共计还款48000元，其中8200元系通过银行转账，余下部分均通过微信转账支付给原告，但微信交易记录已经删除，现无法提交，但为证明其主张向本院提交了2021年3月15日原被告的通话录音。经庭审质证，原告仅认可被告通过银行、微信转账共计偿还借款利息46000元，其中包含2017年7月5日被告向原告借款15500元后偿还的借款，但该笔借款与本案无关，因此扣除15500元案涉借款被告仅偿还利息30500元。被告抗辩15500元并非借款而系被告向原告信用卡套现后原告转给被告，因此所还46000元均系偿还的本案借款本息，对此被告并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合原被告的自认，本院认定被告已偿还原告借款利息共计30500元。原告主张借条中载明的月利率修改为3%被告同意，因此已支付的利息部分应按照月利率3%计算，但被告不予认可，并抗辩当时约定的实际为月利率7%，但实际是按月利率3%在支付利息。经本院审查，被告在借款后的前两月每月偿还利息均为2100元，且自认实际是按月利率3%在支付利息，故本院对借条中载明的月利率为3%予以确认。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息本院仅认可年利率36%以内的部分，已支付的超过年利率36%部分的利息应折抵本金。本院认为，本案中，被告向原告实际借款27900元，借条约定月利率3%，被告已偿还借款本息30500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告于2017年4月1日向原告还款2100元，应以27900元为基数，按月利率3%计息为853.05元(27900元×36%÷365×31)，被告已付利息2100元，余1246.95元计入本金，因此4月30日计息本金为26653.05元(27900元-1246.95元)，计息为762.35元(26653.05元×36%÷365×29)，被告已付利息2100元，余1337.65元计入本金，因此8月9日计息本金为25315.4元（26653.05元-1337.65元)，计息为2521.83元(25315.4元×36%÷365×101)，被告已付利息4000元，余1478.17元计入本金，因此8月10日起计息本金为23837.23元（25315.4元-1478.17元），则被告偿还的余下利息22300元（30500元-2100元-2100元-4000元），应以本金23837.23元为基数，按年利率36%即每年利息8581.40元，计算至2020年5月18日，余21.10元，则案涉借款尚欠本金为23837.23元，起息时间为2020年5月19日。现原告仅要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数从起诉之日起按贷款市场报价利率4倍计算利息至借款清偿之日止，系自愿放弃其权利，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》法释〔2020〕17号第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹镇均在本判决生效之日起十日内偿还原告杨方国借款20000元和利息（利息以20000元为基数，按贷款市场报价利率4倍从2021年2月23日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告曹镇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年五月六日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋