wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3145号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏泽强，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区××××，公民身份号码为441××××××××××××711。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人苏泽强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向苏泽强支付经济补偿金59840元；2.案件的诉讼费用由苏泽强承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与苏泽强的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向苏泽强支付经济补偿金59840元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1988号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。苏泽强答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向苏泽强支付经济补偿金59840元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向苏泽强支付经济补偿金59840元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2112号申请执行人：何庆富，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：关兴飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳兴运米业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关兴飞。申请执行人何庆富与被执行人关兴飞、沈阳兴运米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人关兴飞、沈阳兴运米业有限公司在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人关兴飞（被执行人沈阳兴运米业有限公司的法定代表人）纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险等信息，发现被执行人沈阳兴运米业有限公司名下有辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆，已被本案的诉讼阶段保全查封，但未能实际扣押，申请执行人不要求对该车进行评估、拍卖。现申请人无新的可执行财产线索提供，本院预对被执行人关兴飞采取拘留的强制措施，并多次到被执行人户口所在地查找，均未找到。经电话约谈，申请执行人表示认同法院执行工作，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2020）辽0115执2112号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月二十七日书记员  郑金硕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4382号 原告李某某，男，汉族。 被告郭某某，男，汉族。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月24日被告向原告借款20000元，约定利息2分，当时被告给原告出具借据一支，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，原告向被告催要未果，无奈提出诉讼，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告拒不清偿的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告郭某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2013年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借据一支，约定月利率2％，在起诉时，原告主动放弃对利息的追偿，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金。 以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告郭某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告郭某某偿还借款20000元的诉求本院予以支持。利息部分原告主动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款人民币20000元。 案件受理费150元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月十三日 书记员  白兆博
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢202号李庭庆、雷丽华：本院立案执行的申请执行人李庭庆与雷丽华民间借贷纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码：91130582807296586W，住所地：沙河市站前街3号。 负责人：石孟辉，该行行长。 被告：候少丹，男，汉族，1987年6月15日出生，籍贯及住址：河北省邢台市沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告候少丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员  高记朝 二〇二一年五月七日 书记员  靳 玮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异69号案外人：代金宁，男，1979年7月4日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代金宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人代金宁称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区10号楼4单元902室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2017年9月3日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以244169元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为68.78平方米住宅楼一户。案外人于2018年7月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人代金宁为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费、燃气费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人代金宁于2017年9月3日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人代金宁以244169元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为68.78平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年7月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人代金宁住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人代金宁因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人代金宁无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人代金宁提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人代金宁购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区10号楼4单元902室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1002号申请执行人：淮安水牧康**物技术有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：许元军。被执行人：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人淮安水牧康**物技术有限公司与被执行人许右堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2020)苏0925民初2145号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行86080.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申34号再审申请人（原审被告）：杜祥宁，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。被申请人（原审被告）：杜祥瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审被告）：张利，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市燕子埠镇棠埠棣埠村东棠棣埠151号，现住邳州市。再审申请人杜祥宁与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、杜祥瑞、张利借款合同纠纷一案，不服本院（2014）邳官商初字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜祥宁申请再审称，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，担保人仅对自2011年6月20日起至2012年5月20日止，借款人在贷款人处办理的最高额不超过十万元的借款提供担保，而案涉借款发生时间是在2012年7月24日，已经超出合同约定。因此担保人不承担担保责任。原审认定事实错误，特申请再审。本院经复查认为：再审申请人在与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司所签《最高额个人担保借款合同》中约定的送达地址即为邳州市戴圩街道杜家村9组，原审亦是向该地址对再审申请人进行送达开庭传票和（2014）邳官商初字第0058号民事判决书，后民事判决书于2015年3月5日退回。杜祥宁申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜祥宁的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年五月十日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2428号申请执行人范留锁，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张金玉，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人范留锁与被执行人张金玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。本院（2020）豫1702民初8033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张金玉至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金玉的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十九日书记员 张 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督35号申请人：田金华，女，1958年3月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。申请人田金华于2021年5月10日向本院申请支付令。田金华称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，田金华缴纳2019年7月10日—2020年7月9日的物业费1180.2元。申请人田金华要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人田金华物业费295.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人田金华物业费295.2元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执189号申请执行人:谢学林。被执行人：阳深广。本院在执行申请执行人谢学林与被执行人阳深广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1074号民事调解书于2021年2月9日向被执行人阳深广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人阳深广没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，查询阳深广银行存款、车辆等信息，未发现其有足额财产可供执行；2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询未发现阳深广有可供执行的财产；3.到阳深广户籍所在地安仁县渡口乡渡口村调查，未发现可供执行的财产；4.因阳深广未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，于2021年5月28日将阳深广限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人阳深广目前暂无财产可供执行，经与申请执行人电话约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执593号申请执行人罗喜连，女，1964年12月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人屈爱华，男，1966年9月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人罗喜连与被执行人屈爱华健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年11月25日作出的（2010）湘0523民初1956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈爱华未履行生效法律文书，申请执行人罗喜连向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人屈爱华已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1956号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年五月二十四日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1691号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丑珩，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人徐丑珩执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10100号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告徐丑珩与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月13日依法作出(2018)湘0602民初3448号民事判决，判决人和公司支付徐丑珩经济赔偿金5829元，失业保险赔偿金6864元。徐丑珩与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，徐丑珩向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人徐丑珩遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异102号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2629号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告徐丑珩劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致徐丑珩合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与徐丑珩等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1153号之一申请执行人河南正耀建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯宗耀。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张运海。本院在执行河南正耀建设有限公司与郑州世贸置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告河南正耀建设有限公司与被告郑州世贸置业有限公司于2013年12月4日签订的《鹏翔商业中心建设工程施工协议》和《鹏翔商业中心建设工程施工合同》；二、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告工程保证金100万元。三、驳回原告河南正耀建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由原告负担59325元、被告负担8475元。因郑州世贸置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南正耀建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年5月10日轮候查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下土地；轮候查封其名下，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4512号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州世贸置业有限公司负有继续向申请执行人河南正耀建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月二十七日书记员 张 立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执480号 申请执行人：刘建忠,男性,1951年6月12日出生,住奇台县。被执行人：相虎元，男性,1970年2月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：王林辉，男性,1964年1月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：相才元，男性,1970年10月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县东街醋厂附近。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人相虎元、王林辉、相才元借款合同纠纷强制执行一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2325执480号案件中对被执行人相虎元、王林辉、相才元的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵 佳 佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执616号申请执行人：杨东风，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。杨东风与夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年10月31日作出的（2020）豫1426民初4249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨东风运费及押金共计43255.4元，440元案件受理费由夏邑县鑫源商砼有限公司负担。因被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司负有继续向申请执行人杨东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十七日书记员  申成博
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1668号 申请执行人：田思畅，男，1964年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年5月6日立案受理田思畅与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的19578.73元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初735号原告：刘绍理，男，1940年11月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：康正军，男，1968年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：莫晚花，女，1970年4月16日出生，汉族，住邵阳县。原告刘绍理与被告康正军、莫晚花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍理、被告康正军到庭参加诉讼，被告莫晚花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍理向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金48400元及利息13068元（按月利率1%自2018年1月1日起计算至2021年3月3日止，顺延照计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告莫晚花、康正军（当时两人系同居关系）以做生意需要资金为由，于2017年1月3日向原告借款人民币2万元，约定月利率1%，借款期限1年；2017年2月24日又以资金周转困难为由向原告借款28400元，约定月利率1%，借款期限1年。被告偿还2018年1月1日以前的利息后，经原告多次催收未再还款。被告康正军辩称，借原告款项属实，但应当由两被告一起偿还。被告莫晚花未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告康正军与被告莫晚花同居期间，分别于2017年1月3日向原告借款2万元、2017年2月24日向原告借款28400元，约定借款期限为1年，利息1分（原告自认每1万元每年利息1000元可确定年利率为10%）。后两被告偿还了2018年1月1日以前的利息。本院认为：两被告同居期间以做生意资金周转困难为由向原告共借款48400元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，两被告应当按照约定共同履行偿还义务，故对原告要求两被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息按照月利率1%计算，但在庭审中原告自认每1万元每年利息为1000元，因此借款利息应当按照年利率10%计算，且该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求两被告按照月利率1%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告之间的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的有关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订后第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康正军、莫晚花于本判决生效后十日内连带偿还原告刘绍理借款本金48400元，并自2018年1月1日起按年利率10%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘绍理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取668元，由被告康正军、莫晚花负担。该受理费已由原告刘绍理预交，被告康正军、莫晚花应在其支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二一年五月十日法官助理李梦思书记员陈淑媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保933号申请人：徐正坤，男，1976年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张燕、陈华，江苏润远律师事务所律师。被申请人：何有胜，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2021年5月8日受理了申请人徐正坤与被申请人何有胜民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4824号。申请人徐正坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何有胜的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人徐正坤已提供担保。本院经审查认为，申请人徐正坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何有胜的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0481民初392号原告：祁靠社，男，1969年11月24日出生，汉族，被告：裴彦斌，男，1964年12月17日出生，汉族，本院在审理原告祁靠社与被告裴彦斌买卖合同纠纷一案中，原告祁靠社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，拟与被告庭外协商。本院认为，原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁靠社撤回起诉。案件受理费900元，退还原告祁靠社。审 判 长  李晨毓审 判 员  杨小刚人民陪审员  石飞燕二〇二一年五月七日书 记 员  周 皎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1541号 本院于2021年5月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福生借款合同纠纷一案，被执行人陈福生已履行全部付款义务，该案于2021年5月28日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保422号 利辛县中疃镇玉超食品店与利辛县天通商贸有限公司、徐兰艳(2021)皖1623执保422号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1290号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1888号之一原告：陆恺，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张正西，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。原告陆恺与被告张正西买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陆恺于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆恺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆恺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，二项合计145元，由陆恺负担。审判员  丁炜二〇二一年五月八日书记员  朱叶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7672号原告：长沙市建盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道兴联路洋湖景园中彩建工酒店1623号房。法定代表人：高桂兰，董事长。委托诉讼代理人：肖一桂，男，1966年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李起华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：李和平，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。原告长沙市建盛建筑劳务有限公司诉被告李起华、李和平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告长沙市建盛建筑劳务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建盛建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2109元，由原告长沙市建盛建筑劳务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二一年五月二十五日书记员  甘梦月
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初86号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人蔡士水，男，汉族，1970年8月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月2日被该局取保候审，同年4月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人蔡士水犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人蔡士水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月12日16时50分，蔡士水酒后驾驶无牌照柴油三轮汽车，由东向西行驶至潘集区225省道淮潘公路孔李大桥段时，被潘集大队民警查获，民警对蔡士水进行呼吸式酒精测试检测结果为95mg/100ml。后民警将蔡士水带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2020年12月16日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，蔡士水血液酒精含量为81.63mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡士水醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡士水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果，被告人蔡士水供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友〔2020〕毒鉴字第876号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蔡士水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蔡士水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡士水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年五月十二日 书记员  朱嘉梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执769号 被执行人：胡战，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。 被执行人：宾红亮，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区，住所地为株洲市石峰区。 本院在执行被执行人胡战、宾红亮罚金一案，经查，(2018)湘0204刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡战、宾红亮暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人胡战、宾红亮适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额50300元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2017号 申请人：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：刘洪，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告刘洪买卖合同纠纷一案中，申请人四川普嘉特饲料有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘洪的银行存款，金额以21000元为限。申请人已提供担保人肖洁在四川隆昌农村商业银行股份有限公司东区支行，账号为422901XXXX1633813的存款作担保。 本院认为，申请人四川普嘉特饲料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洪的银行账户，金额以21000元为限； 二、冻结担保人肖洁在四川隆昌农村商业银行股份有限公司东区支行，账号为422901XXXX1633813的银行账户，金额以7000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 杰 二〇二一年五月七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执656号被执行人：徐佣，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人徐佣贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘1224刑初190号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人徐佣发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院决定对被执行人徐佣适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人徐佣应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1035号申请执行人：郑刚，男，1975年11月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：郑国波，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。本院受理的申请执行人郑刚与被执行人郑定波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民特192号民事裁定书确认的：由被执行人郑国波于2021年4月30日前偿还郑刚借款本金100000元。被执行人郑国波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人郑刚向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人郑国波送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人郑刚与被执行人郑国波于2021年5月17日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人郑国波偿还申请人郑刚借款本金100000元，于2021年5月17日前偿还46000元，余款54000元，于2021年12月31日前付清；二、案件执行费1400元，由被执行人郑国波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年五月十七日书记员 覃永林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1243号 申请执行人：朱韬宇，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：毛家山，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：叶振虎，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省泗县。 申请执行人朱韬宇与被执行人毛家山、叶振虎民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1506号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人朱韬宇与被执行人毛家山、叶振虎民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1508号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1243号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 玉
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执644号谭细姜、临武县自然资源局本院执行的谭细姜申请临武县自然资源局其他案由一案，经被执行人临武县自然资源局自动履行，执行金额261200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2594号   原告：罗丹，女，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏建源建筑工程实验检测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院路**院内实验中心**实验楼**。   法定代表人：张勇，该公司总经理。   被告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区济民东路**/div>   法定代表人：卜勇，该公司总经理。   原告罗丹与被告宁夏建源建筑工程实验检测中心（有限公司）、宁夏建筑科学研究院股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。罗丹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，罗丹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗丹撤诉。   案件受理费100元，减半实际收取50元，由罗丹负担。   审判员 罗 江      二〇二一年五月二十日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4524号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：中牟县中澄洋果实业有限公司，住所地：郑州市中牟县中万路南侧310国道向西600米，注册号410122000010209。法定代表人：刘宪军。被执行人：刘宪军，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘建玉，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘宪忠，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘东，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李学英，女，1966年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与被执行人中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、刘宪忠、李学英、刘东保证合同一案中，被执行人已履行债务1290750.76元，交纳执行费26466元，申请执行人剩余债权1115877.98元及利息未能实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初4216号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年五月三十一日法官助理朱晓磊书记员万传辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执553号被执行人：王聪,男,汉族,1985年4月2日出生，住河南省淮滨县，现在监狱服刑）。被执行人：易涛，曾用名易学建,男,汉族,1978年6月27日出生，住河南省淮滨县，现在监狱服刑）。关于向被执行人易涛、王聪执行罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人易涛、王聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易涛名下无财产可供执行。被执行人王聪名下银行零星存款，本院已冻结，公安部反馈被执行人王聪名下车辆沪Ｃ×××××雪佛兰（注册日期2007年12月17日）、沪Ｃ×××××荣威牌，（注册日期2009年4月11日），由于两辆车年限较长，处置价值较小，本案暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、通过委托被执行人户籍所在地法院查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执553号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  张庆强
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执462号申请执行人王诏，男，1989年12月5日出生，汉族，住唐河县。被执行人胡金星，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐柏县。王诏申请执行胡金星为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初459号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决胡金星于本判决生效后十日内偿还王诏借款48000元。因胡金星未履行生效法律文书确定的义务，王诏向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日向被执行人胡金星送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人胡金星名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人胡金星有其他可供执行的财产；至此，申请执行人王诏的债权未受偿48000元。因胡金星现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知王诏目前对被执行人胡金星的财产执行情况，法院已将胡金星的存款账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，王诏表示也提供不出胡金星现在有可供执行的财产，经本院约谈后，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年五月二十六日书记员  秦 钦
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执146号马世宏、王建军：申请执行人马世宏与被执行人王建军债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初82号之一民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付现金59653.5元及利息和案件受理费646元。本案的执行费795元由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马世宏称被执行人王建军已将全部执行标的款（含案件受理费646元）履行到位，并支付了本案执行费795元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执146号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3377号原告：裴秋善，男，汉族，1946年9月29日出生，住濮阳县。被告：周哲，男，汉族，2000年2月24日出生，住濮阳市华龙区。原告裴秋善与被告周哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序审理。原告裴秋善于2021年5月25日向本院提出对被告周哲的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴秋善撤回对被告周哲的起诉。本案受理费25元，由原告裴秋善承担。审判员  孙燕燕二〇二一年五月二十五日书记员  胡庆芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2972号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人：陈瑞静，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：李志军，男，1959年9月6日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年五月十日书记员 罗梦妮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2072号原告：谷温霞，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谷丽华，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省新密市。与原告系姐妹关系。被告：刘锋标，男，汉族，1969年11月22日出生，住郑州市。被告：郑雪洁，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市。被告：郑小军，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省新密市。原告谷温霞与被告刘锋标、郑雪洁、郑小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷温霞委托诉讼代理人谷丽华，被告郑雪洁、郑小军到庭参加了诉讼，被告刘锋标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷温霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还我本金11475元及起诉费。事实与理由：谷温霞于2019年11月16日转给兴强公司29905.04元，他们少给6盒肽生牛心蛋白肽，6双鞋说是产品不够，等产品回来再给，郑雪洁转给谷温霞18430元，剩余11475元，经多次要到现在产品也不给，让退钱也不退。2020年1月8日以后，兴强公司关闭，刘锋标是兴强公司董事长，郑小军是兴强公司股东，郑雪洁是兴强公司财务，郑小军与郑雪洁是父女关系。以上事实有银行转账流水为证，为此原告诉至法院。被告郑小军辩称：1、其不应向原告返还购买鞋子和肽的钱，因为原告是向河南兴强环保科技有限公司（以下简称兴强公司）购买。2、因被告郑小军在兴强公司购买了很多肽，所以刘锋标给了2.5%的股份。被告郑雪洁辩称：其是公司财务，负责收款和给会员发放产品，原告通过其购买的产品已经全部给齐。至于原告起诉的6盒肽和6双鞋，是兴强公司及刘锋标与原告之间的事，与其无关，所以其不应向原告支付6盒肽和6双鞋的钱。被告刘锋标未提出答辩意见。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：刘锋标系兴强公司法定代表人，郑小军系兴强公司股东，被告郑雪洁为兴强公司财务人员。从2019年开始，原告谷温霞从兴强公司处购买肽生牛心蛋白肽、肽核磁鞋垫及鞋。2019年11月16日,被告刘锋标向原告出具单据一份，证明还欠6双鞋未交付。后被告刘锋标从原告处借走6盒肽，至今未向原告返还。原告认为刘锋标、郑小军、郑雪洁应承担返还责任，故诉至法院。原告及被告郑小军、刘锋标认可肽生牛心蛋白肽一盒价格为988元，肽核磁鞋垫及鞋一套为688元。本院认为，被告刘锋标欠原告6双鞋未给，有其签字确认的材料予以证明，其接受本院询问时也认可其个人向原告借了6盒肽，故被告刘锋标应当承担向原告交付6双鞋及6盒肽的责任。现原告明确表明其不再要产品，要求被告刘锋标退还货款，不违反法律规定，本院予以准许，经计算，被告刘锋标应退还原告货款10056元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告郑小军、郑雪洁承担返还责任的问题，因原告与被告郑小军、郑雪洁之间不存在合同关系，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋标于本判决生效后十日内向原告谷温霞返还10056元；二、驳回原告谷温霞对被告郑小军、郑雪洁的诉讼请求；三、驳回原告谷温霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告刘锋标负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年五月二十六日书记员  孙一博
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初211号原告：高明彦，男，1968年5月14日出生，苗族，住永顺县。原告：彭玉平，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：黄光生，男，1970年3月2日出生，土家族，住永顺县。原告高明彦、彭玉平诉被告黄光生买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告高明彦、彭玉平到庭参加了诉讼，被告黄光生经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明彦、彭玉平诉称，二原告合伙从事门窗制作安装，被告在××镇××组新修房屋，2017年7月8日向二原告定制连体罗马柱电解板堂屋大门，约定价格18000元，被告预付了订货押金1000元。二原告给被告制作安装了定制的堂屋大门，但被告没有结清所欠的货款17000元，后经二原告多次催取未果。2018年冬月二原告再次找到被告催取所欠大门款，被告无钱支付要求延期，并表示愿意补偿二原告多次前来取款的费用支出，被告给原告出具欠条一张。到期后原告多次到被告家取款，被告家中无人，也失去联系。被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告黄光生立即支付欠款2万元。2、被告承担本案诉讼费用。原告高明彦、彭玉平向本院提交的证据有：1、订货单复印件一份，拟证明原被告之间存在买卖业务关系。2、欠条复印件一份，拟证明被告黄光生欠二原告门钱2万元的事实。证据3、照片一张，拟证明被告在原告处购买大门已经装好的事实。被告黄光生未答辩。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原告高明彦、彭玉平合伙从事门窗制作安装工作，被告黄光生因在××镇××组修建房屋，于2017年7月向二原告定制连体罗马柱电解板堂屋大门，约定价格为18000元，被告支付了1000元押金。二原告依约定履行了安装定制大门义务，但被告未给原告支付货款。2018年，原告找到被告要求支付安装大门款，被告黄光生给原告出具欠条一张，载明：今欠到湖北大门钱20000元整（贰万），定于一九年农历三月还清。欠条中的湖北大门指的是二原告给被告定制安装的门，还款期限未写清楚。被告欠2万元货款未付，原告经催收未果而诉讼至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄光生欠原告货款2万元事实清楚，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光生给原告高明彦、彭玉平支付货款2万元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告黄光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  彭晓兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1162号申请人：党秀文，女，1965年11月5日生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：李红霞，女，1968年10月21日生，汉族，现住山东省垦利区。被申请人：王学贵，男，1964年8月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请人党秀文与被申请人李红霞、王学贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红霞、王学贵名下银行存款90万元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红霞、王学贵名下银行存款90万元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年五月二十七日书记员  殷媛媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初976号原告：袁兴斌，男，1965年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：常影，女，1968年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：袁帅，1988年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市，系二原告之子。被告：姜树国，男，住哈尔滨市呼兰区。原告袁兴斌、常影诉被告姜树国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告代理人袁帅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴斌、常影撤诉。案件受理费25元，由原告袁兴斌、常影负担。审判员  贾占平二〇二一年五月二十六日书记员  吕梦瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执483号之九申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人党少军。委托代理人：姚志鹏。被执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孙爱国。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2021年3月24日向被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币629693.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志二〇二一年五月十七日书记员  杨利平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执474号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：张晓丽，女，1975年3月12日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于君江，男，1975年11月6日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张晓丽、于君江合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初725号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的144875.54元、受理费1449元、执行费2073元。在执行过程中，被执行人于君江与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执474号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执143号之二申请人：田洪，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：田焱鑫，男，1986年10月8日生，土家族，住务川自治县。申请人田洪依据本院作出的（2019）黔0326民初2926号民事调解书，于2021年1月21日申请执行被执行人田焱鑫合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人田焱鑫发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人田焱鑫已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月十三日书记员 郑周贵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1785号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,社会统一信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司经理。 被执行人:徐风生,男,汉族,1993年11月2日出生，住泗县。 被执行人:李思奇,女,汉族,1994年10月11日出生，住泗县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐风生、李思奇追偿权纠纷一案，执行中查明，本案的执行依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4590号民事判决书尚未发生法律效力（正在上诉过程中），申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司据此申请强制执行不符合法律规定，本案在执行中采取的措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐风生、李思奇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷煦
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终244号 上诉人（原审自诉人）昌志军，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 诉讼代理人杨国华（系原审自诉人之夫），男，汉族，1964年10月31日出生，住湖南省益阳市南县。 诉讼代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。 原审被告人张秋莲，女，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原审自诉人昌志军控诉原审被告人张秋莲犯拒不执行判决、裁定罪一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘0991刑初23号刑事裁定，以该案不符合自诉案件立案审理的条件为由，裁定驳回自诉人昌志军对被告人张秋莲的起诉。昌志军不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）昌志军未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人张秋莲（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回自诉人昌志军对被告人张秋莲的起诉。 昌志军上诉提出，根据相关规定，一审法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而不应该直接驳回起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定由一审法院审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案，必须符合以下条件“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，上诉人昌志军未提供证据证明其就被告人张秋莲拒不执行判决、裁定一案向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人张秋莲不予追究刑事责任，一审法院认定本案不符合以自诉案件立案审理的条件，依法驳回昌志军的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖红辉 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1052号原告：杨东方，男，土家族，1985年2月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李顺，男，土家族，1992年4月13日出生，住贵州省德江县。被告：陈显浪，男，土家族，1983年12月19日出生，住贵州省德江县。原告杨东方与被告陈显浪运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨东方自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由杨东方承担。审判员  黎明二〇二一年五月二十日书记员  曹斌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1067号申请执行人：王佳琪，女，1990年2月7日出生，汉族，住敦化市。被执行人：肖彬，男，1991年2月13日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。申请执行人王佳琪与被执行人肖彬罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送申请执行，要求被执行人肖彬：1.立即向申请执行人王佳琪退赔3300元；2.缴纳罚金3000元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人肖彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人肖彬名下无房屋产权登记。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1067号限制消费令，限制被执行人肖彬高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人王佳琪告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张瀚文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2134号 原告：胡淑媛，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：瞿健，男，1988年4月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告胡淑媛与被告瞿健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡淑媛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡淑媛申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡淑媛撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡淑媛负担。 审判员  罗昀 二〇二一年五月七日 法官助理谢利 书记员郭华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3850号原告：张南南，男，1988年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：匡孝龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住新沂市。原告张南南与被告匡孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张南南于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南南自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南南撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张南南负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年五月二十四日书记员  郭 晓
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2951号 利辛县人民法院、王培培、朱玉全： 利辛县人民法院与王培培、朱玉全罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的王培培、朱玉全已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢740号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：焦飞，男，1989年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市神木镇。被执行人：王俊玲，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇后坡村。被执行人：刘强，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：焦卫军，男，1981年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦飞、王俊玲、刘强、焦卫军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令焦飞、王俊玲、刘强、焦卫军偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.2万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月三十日书 记 员  杨 峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1045号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：安徽省宜丰园食品有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道以南玻璃厂西部围墙北侧。 法定代表人：戚华珍。 被告：戚华珍，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：周健，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：张天明。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽省宜丰园食品有限公司、戚华珍、周健、安徽明庆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4038号原告：郭某，男，汉族，1990年10月16日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，男，汉族，1964年3月19日出生，住卧龙区。被告:南阳市六兴水泥制品有限公司，住所地卧龙区潦河镇龙凤路后屯村3组。统一社会信用代码91411303MA4745XG7M法定代表人:杨宁，任董事长或经理。实际负责人:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区××岗乡××组，公民身份号码，系公司实际股东。本院在审理原告郭某与被告杨某、南阳市某水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2353号饶安祺、饶朗本院执行的饶安祺申请饶朗婚姻家庭纠纷一案，经被执行人饶朗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：尹洪芳，女，1969年11月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人尹洪芳合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3682号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人尹洪芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹洪芳银行存款30968元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地：青县104国道东侧，统一社会信用代码证号：911309228067869541。 法定代表人：邢林海，系银行行长。 委托诉讼代理人：赵兴江，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩明，系公司员工。 被告：李庆海，男，1990年9月22日生，汉族，住青县。 原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告李庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司青县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青县支行撤诉。 案件受理费3710元，由原告中国农业银行股份有限公司青县支行负担。 审判员  回永兴 二〇二一年五月十九日 书记员  赵常瑜
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初234号 原告：袁军焊，男，1988年8月2日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告袁军焊与被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁军焊到庭参加诉讼。被告李泽华、枣庄市道桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁军焊当庭撤回对被告枣庄市道桥工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 袁军焊向本院提出诉讼请求：1.判令李泽华给付袁军焊渣土车运费46300元；2.由李泽华承担本案一切费用。事实和理由：2017年上半年，袁军焊在李泽华所承包炎汝高速公路第34合同段项目部工地上从事渣土车运输、河沙运输等工作，工程完工后，李泽华尚欠袁军焊渣土车运费46300元。后经袁军焊无数次催讨，李泽华以种种理由拒绝给付。为维护袁军焊的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 李泽华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，袁军焊在李泽华所承包的炎汝高速公路第34合同段的工地上从事渣土车运输工作，工程完工后，李泽华于2018年6月5日签字认可尚欠袁军焊运费46300元。之后，经袁军焊多次催讨，李泽华未向袁军焊支付分文。 以上事实，有袁军焊提交的《关于请求解决炎汝34标拖欠民工工资的报告》以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。袁军焊为李泽华从事渣土运输工作，李泽华在2018年6月5日签字认可欠袁军焊运费46300元后，长期拖欠袁军焊的运费，有违诚实信用原则。现袁军焊要求李泽华支付运费46300元，于法有据，本院予以支持。李泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，李泽华应自行承担由此可能带来对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李泽华于本判决生效后三日内向袁军焊支付运费46300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由李泽华负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱文华
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初54号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李万有，男，1970年10月12日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年11月22日因本案被羁押，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日；2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年3月1日又被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人刘丰，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李万有犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李万有及其辩护人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年11月22日18时许，被告人李万有驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘邓某，从仁化县城沿县道320线往黄坑镇方向行驶，至县道320线黄坑镇石碑路段，碰撞行人张某1，造成李万有、邓某受伤，张某1受伤经现场抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经死亡原因鉴定，张某1符合在患有冠心病的基础上，发生交通事故致多发伤和腹腔出血后，因交通事故损伤和冠心病急性发作共同导致死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，李万有承担事故全部责任；邓某、张某1不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人李万有叫他人打电话报警并在现场归案。2020年11月22日因本案被羁押，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日；2020年12月8日，被告人李万有接办案民警电话通知后到案接受讯问。2021年1月15日，被告人李万有已赔偿被害人家属丧葬费5万元；同年5月11日，被告人李万有支付了被害人家属丧葬费13800元。又查明，广东金域司法鉴定所鉴定人根据张某1损伤和疾病情况，结合案情和死亡经过等综合分析，认为交通事故损伤在张某1的死亡原因中的参与度为50%左右。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有110警情表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证等相关书证，证人黄某、邓某、张某2、张某3的证言，被告人的供述材料，现场勘验检查笔录、照片以及交通事故责任认定书、痕迹司法鉴定意见书、死亡原因鉴定司法鉴定意见书、补充函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万有违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李万有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李万有自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李万有自愿认罪认罚，亦可从宽处理；其赔偿了被害人家属经济损失63800元，可酌情从轻处理。但被告人无驾驶资格驾驶无号牌的车辆发生交通事故，量刑时应予以考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李万有现仅赔偿了被害人家属丧葬费，尚未取得被害人家属的谅解，对其不宜适用缓刑，辩护人的此辩护意见理由不成立，不予采纳；至于辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、已赔偿部分损失的从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李万有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被羁押的16日应予以折抵刑期，即其刑期自2021年5月14日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二一年五月十七日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4140号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：朱映红，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告朱映红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十四日 书记员  陆 亚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申17号申请人：重庆广微置业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪酒店六楼。法定代表人：蔡彤，该公司董事长。被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌。申请人重庆广微置业有限公司以被申请人天津弘泽建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津弘泽建设集团有限公司破产清算。本院经审查认为，被申请人天津弘泽建设集团有限公司注册地位于天津市滨海新区，本案由天津市滨海新区人民法院审理便于案件利害相关人参与破产程序,故本案由天津市滨海新区人民法院审理为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年五月十三日书记员 路 娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢237号申请执行人:王祥，男，1983年3月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马良，男，1981年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王祥与被执行人马良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）吉2404民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的3900元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人马良名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人马良名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人马良的房产登记信息，被执行人马良名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人马良的住房公积金信息，被执行人马良名下无公积金信息；被执行人马良暂无财产可供执行，已对被执行人马良发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马良有可供执行的财产，可以认定被执行人马良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王祥告知上述执行情况，申请执行人王祥亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十日书记员  魏 钰