河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初712号 原告：康保朝，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 被告：靳傲飞，男，2002年1月18日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：陈双增，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住大名县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。 原告康保朝与被告靳傲飞、陈双增、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保朝及其委托诉讼代理人杨朝君、被告靳傲飞、被告陈双增、安盛保险公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康保朝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26013.26元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日12时许，被告靳傲飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告康保朝驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成康保朝受伤，所驾驶的车辆损坏。事故经交警部门认定，被告靳傲飞负此事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往大名县人民医院进行诊治，原告为治疗伤情花去大额医疗费用，由于被告靳傲飞的过错发生了此次交通事故，被告靳傲飞依法应当承担赔偿责任。被告陈双增作为车主具有过错，亦应承担赔偿责任，被告安盛天平财产保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故起诉至贵院。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请判如诉请。 被告靳傲飞辩称，原告起诉的赔偿数额过多，要是在5,000元以下，我可以和保险公司可以各负担一半。 被告陈双增辩称，我的车和钥匙在家放着，事故情况我不了解，应当由保险公司赔偿原告的损失。 被告安盛保险公司邯郸中心支公司辩称，本案事故系靳傲飞未取得驾驶资格发生交通事故，事故发生后向我公司签署了放弃索赔申请，同意由其本人承担原告的所有损失，据此我公司不承担原告的所有损失，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日12时20分许，被告靳傲飞无机动车驾驶证驾驶冀ＤＡ0Ｖ89号小型普通客车沿大名县孙甘店乡沙窝庙村街道自南向北行驶至村内交叉路口处（埝曹公路）时，将自东向西的原告康保朝无机动车驾驶证未带安全头盔已达到报废标准的冀Ｄ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告康保朝受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，被告靳傲飞驾车逃逸。当日原告康保朝被送往大名县人民医院检查治疗，大名县人民医院诊断证明书诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右肺下叶及左肺野多发索条，肺挫伤不除外。原告康保朝花费医疗费3257.86元。大名县司法医学鉴定中心出具【2020】临鉴字第2020067号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人康保朝误工期评定为120日，被鉴定人康保朝护理期评定为90日，护理人数评定为1人护理，被鉴定人康保朝营养期评定为60日，原告康保朝支付鉴定费600元。审理过程中，原告将原来要求被告赔偿的数额10000元变更为26013.26元，原告居家休养期间由其儿子康聚兵护理。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队做出第130425120200000136号事故认定书，认定被告靳傲飞负此事故全部责任、原告康保朝无责任。被告陈双增系被告靳傲飞岳父，冀ＤＡ0Ｖ89号小型普通客车登记在被告陈双增名下，被告靳傲飞驾驶冀ＤＡ0Ｖ89号小型普通客车时，被告陈双增不在场且不知情。冀ＤＡ0Ｖ89号小型普通客车在被告安盛保险公司邯郸中心支公司投有交强险，交强险保险金额为122000元，冀ＤＡ0Ｖ89号小型普通客车在被告安盛保险公司邯郸中心支公司投有第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在各保险期限内。 本院认为，邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳傲飞负此事故全部责任、原告康保朝无责任，本院予以采信。原告康保朝主张的医疗费3，257.86元，于法有据，本院予以支持。根据大名县司法医学鉴定中心出具【2020】临鉴字第2020067号鉴定意见书，原告的其他损失有：营养费1，200元（20元/天×60天），误工费9，271.2元（28，201元/年÷365天×120天）；护理费10,384.2元（42，115元/年÷365天×90天×1人＋4，700元/月÷30天×45天×1人）；鉴定费600元；原告主张的交通费500元，结合原告的年龄状况、受伤情况、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持100元。关于原告主张的车辆损失费用，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的律师费用支出，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。原告康保朝没有证据证明被告陈双增在此事故中存在过错，故被告陈双增不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。被告安盛保险公司邯郸中心支公司提交被保险人自愿放弃索赔申请书，证明“我公司不承担原告的所有损失”，因该申请书中关于“放弃第三者所有理赔”的相关内容，损害了第三方原告康保朝合法权益，违反国家法律强制性规定，故该部分内容无效，安盛保险公司邯郸中心支公司辩称的“事故发生后被告靳傲飞向我公司签署了放弃索赔申请，同意由其本人承担原告的所有损失，据此我公司不承担原告的所有损失”的主张，与法相悖，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业的，由侵权人赔偿。 本案中，首先由被告安盛保险公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告靳傲飞予以赔偿。 综上，原告的医疗费、营养费共计4，457.86元；护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20，355.34元。被告安盛保险公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4，457.86，元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康保朝损失20，355.34元。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康保朝医疗费、营养费4，457.86元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康保朝护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计20，355.34元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告康保朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，原告康保朝负担15元，被告靳傲飞负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年五月十日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十五条有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。