wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执304号申请执行人：张祥福，男，1976年7月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人张祥福与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）56号调解书。于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计5187.93元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5187.93元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月八日书记员  王 成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执428号申请执行人：夏芝兰，女，1942年3月12日生，汉族。申请执行人：胡悦，女，1994年2月9日生，汉族。被执行人：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住所地南京市江宁区龙眠大道568号。法定代表人：于利成，该公司总经理。委托代理人：缪莹，该公司法务。夏芝兰、胡悦与中粮祥云置业南京有限公司（以下简称中粮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2019）苏0115民初7757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、中粮公司于本判决书发生法律效力之日起30日内为夏芝兰、胡悦位于南京市江宁区房屋卫生间安装科勒或同等同档次品牌浴缸一个；二、中粮公司于本判决书发生法律效力之日起30日内为夏芝兰、胡悦位于南京市江宁区房屋安装太阳能热水器设备一套；三、驳回夏芝兰、胡悦的其他诉请请求。案件受理费440元，由夏芝兰、胡悦负担360元，由中粮公司负担80元。因被执行人到期未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请人夏芝兰、胡悦变更执行申请为要求中粮公司将应安装的浴缸及热水器折价支付，中粮公司同意安装热水器及浴缸或折价4000元，但双方未能达成一致意见。本院认为，申请人在本案中的申请执行内容与执行依据不一致，经本院组织和解，双方亦未能达成一致意见，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回夏芝兰、胡悦依据（2019）苏0115民初7757号民事判决书提交的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月二十六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1084号原告:黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所律师。被告：何**，男，1978年9月27日出生，汉族，住邵阳县。原告黄都明与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人王贵余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何**偿还原告黄都明借款本金5万元。事实与理由：2012年4月21日，被告向原告借款人民币5万元，原告同意并说明要在一个星期内才到账。被告当天向原告出事了一张借条，有康某在场证明。之后，原、被告在海南三亚合伙做生意，合伙结算，被告又欠原告合伙结算款5万元，共计10万元。其间，被告偿还了2.6万元，余下7.4万元，经多次催收未果。2021年2月1日，原告向邵阳县人民法院提起诉讼，2021年3月16日经法院主持调解，被告对合伙欠款事实认可并达成调解协议，因对借款双方存在争议而要求另行起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄都明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借据，证明被告向原告借款5万元属实；证据2：农业银行卡交易明细，证明原告于2012年4月27日通过ATM机转款5万元的事实；证据3：农业银行三亚分行账号查询记录，证明被告账户于2012年4月27日收到原告账户汇款50000元的事实；证据4：农业银行三亚分行专用信封，证明海南省三亚分行查询交易情况并邮寄给原告委托代理人的事实；证据5：短信记录，原告通过微信向被告催收借款，被告答应偿还的事实；证据6：航空运输电子客票，证明原、被告合伙结算在9月份以后；证据7：（2021）湘0523民初389号民事调解书，证明被告欠合伙款与借款不是同一笔款项。被告何**口头辩称，原告提供的5万元的欠条是公司倒闭后经过结算欠下的，被告向原告出具了欠条。本人只欠原告合伙结算的5万元，没有向原告借款5万元的事实。而且已经偿还了3.1万元，目前还欠1.9万元。上述证据经庭审举证，被告对证据1、7无异议，对其他证据有异议。本院认证认为，原告的证据1系书证原件，证据7系法院生效的调解书，被告对上述两份证据无异议，对上述证据本院予以认定；原告的证据2、证据3系银行出具的原告在该银行的银行账号交易记录，被告质证虽提出异议，但不能提出反驳证据，且证据2、3与证据1、4能互相佐证，故对上述证据本院予以认定；原告的证据5短信内容不完整、证据7航空运输电子客票仅显示唐胜果于2012年9月5日自三亚到长沙，缺乏其他证据佐证，故对上述两份证据本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：何**与康某等人合伙在海南成立三亚雨果高尔夫管理有限公司，黄都明通过何**的合伙人与何**于2012年3月在海南认识，并入股该公司。2012年4月21日何**以老婆在三亚做生意需要资金周转为由向黄都明借款5万元，并向黄都明出具借据一份，借据内容为：今借到黄都明人民币伍万元整（5万元整）。借款人：何**，时间为：2012年4月21日。见证人：康某。出具借条后黄都明于2012年4月27日通过中国农业银行ＡＴＭ机从“户名为黄都明、账号为6228××××3613”的农行账户向何**“户名为何**、账号为6228××××9414”的农行账户汇款5万元整。借据上未约定借款利息及借款期限。后黄都明向何**追收借款，但何**拖延至今未还。另查明，何**等人合伙成立的三亚雨果高尔夫管理有限公司于2012年3月6日经工商行政部门登记注册，后因经营不善众合伙人于2012年10月左右对公司进行了清算。经过清算，制作了清算单，何**欠黄都明5万元。2013年，黄都明向何**催收借款和欠款，何**于2013年还款2万元、于2018年还款5000元、2019年还款1000元。后因双方就债务金额是10万元还是5万元发生纠纷，黄都明于2021年2月1日第一次向本院提起诉讼，双方于2021年3月16日在本院达成调解协议，该协议内容为：一、被告何**欠原告黄都明的合伙欠款24000元，在签收调解书时偿还5000元，余下的19000元在2021年6月30日钱还清；二、原告黄都明主张何**借款5万元，在其有充分证据时另行起诉。第一次诉讼本院调解后，黄都明从中国农业银行股份有限公司三亚分行车站支行调取了借款转账记录后，第二次向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。本院认为：原、被告系自然人之间的民间借贷纠纷，原告黄都明通过银行汇款给被告何**，被告何**向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借贷双方在借款时虽未约定还款时间，但被告何**应在原告黄都明催收后的合理时间内偿还借款，现被告何**经原告催收后仍未偿还借款系违约行为，故对原告黄都明要求被告何**偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款并向原告出具借据的时间是2012年4月，而原、被告公司清算的时间是2012年10月，被告何**主张2012年4月向原告出具的5万元借据的借款与2012年10月公司清算时欠原告的5万元是同一笔款，该主张与事实及情理都不相符，产生这两个债务的法律事实及时间都不同，仅债务的金额相同而已，故对被告何**的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下：被告何**偿还原告黄都明借款本金50000元整,限在本判决生效后三十日内付清。上述案款由被告何**付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：43001560165052500919）；如被告何**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告何**负担。该款原告黄都明已预交，由被告何**直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年五月十二日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初906号原告：郭某，女，汉族，1972年6月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师，特别授权。被告：仝某，女，汉族，1943年12月10日出生，住河南省台前县。原告郭某与被告仝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告代为偿还被继承人李振杨生前所欠原告的债务335000元2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与李振杨为朋友关系，在北京市马驹桥居住时是邻居。2018年10月13日，李振杨以工程急需周转资金为名，向原告借款150000元。原告于2018年的10月14日同李振杨中国邮政储蓄卡转账150000元。2018年12月26日，李振杨再次以资金跟不上为由向原告借款50000元，原告同日向其转账50000元。后李振杨多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向其转账，截止2019年7月18日，共向李振杨给付借款本金合计335000元。后经被告不断追索，李振杨一直承诺工程款一到就还。2020年8月31日，李振杨因交通事故去世。被告为李振杨母亲。因此，特起诉于贵院，请依法公正判决本案，支持原告的诉公请求，维护原告的合法权利。本院在审理原告郭某与仝某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告郭某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年五月二十一日书记员  赵 曦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1294号之八被执行人：徐俊然，男，汉族，1972年07月09日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊然在山东省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币103797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保875号 王再芝、王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁： 申请人王再芝诉被申请人王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3674号民事裁定书。 对被申请人王国峰名下的银行存款150万元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1031号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、田茂旭：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人田茂旭财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人田茂旭名下3481.59元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人田茂旭在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人田茂旭在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3441号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1068号 原告：汪桂贞，女，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭永祥，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥支公司，住所地安徽省合肥市蜀山路665号西环商贸中心109、商109上501-518，统一社会信用代码9134010067424698XB。 负责人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。 原告汪桂贞与被告郭永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪桂贞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，汪桂贞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪桂贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪桂贞负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执183号 申请执行人：张先春，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：徐德红，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人张先春与被执行人徐德红建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐德红已履行60000元，剩余75750元未履行，现因申请执行人詹克文于2021年5月6日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二一年五月六日 书记员  何俊儒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执475号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈鲁怀，男，1977年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘句红，女，1977年9月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鲁怀、刘句红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鲁怀、刘句红未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人陈鲁怀、刘句红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人陈鲁怀、刘句红名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1600元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈鲁怀、刘句红名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人陈鲁怀、刘句红在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人陈鲁怀、刘句红发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人陈鲁怀、刘句红的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈鲁怀、刘句红目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执918号周兴香罚金一案，申请执行标的10000元，本院在执行过程中，被执行人周兴香已履行还款10000元。至此，本院（2011）金刑初字第0020号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8316号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。被告：韩孝亭，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告韩孝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月三十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1658号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该行董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行副行长。被告田印江，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告高明元，男，1958年4月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告高明元、田印江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告高明元、田印江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田印江于2018年11月20日在我行贷款20000元，利率11.1625%，该笔贷款于2019年11月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。该笔贷款由被告高明元进行担保，到期后经我社信贷员多次催要至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.被告高明元、田印江未出庭未答辩。经审理查明，2018年11月20日被告田印江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款20000元，利率为11.1625%，被告高明元对该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，该笔贷款于2019年11月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。贷款到期后经原告多次索要至今未还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。以上事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明元、田印江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田印江向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定期限足额偿还原告借款本金及利息属违约，应予纠正，故原告要求被告田印江偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田印江除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告高明元担保责任问题，被告高明元为田印江提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田印江于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元；二、被告田印江于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元的利息及相关罚息（以实际欠款金额为基数，自2018年11月20日始至2019年11月20日止，按利率11.1625%计息；自2019年11月21日始至借款还清之日止，按利率11.1625%加收30%计息）；三、被告高明元对上述债务承担连带保证责任；四、被告高明元承担保证责任后，有权向债务人田印江追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年五月十日书记员  张海林
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1727号 原告：山东尚古美发有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路66号2号楼3F-005室。 法定代表人：张荣健，山东尚古美发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所。 被告：曹县尚古美发店，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道新安江路西段路北，店铺名称“尚古”。 经营者：姚凤霞，女，1990年10月14日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所。 原告山东尚古美发有限公司与被告曹县尚古美发店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东尚古美发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚古美发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东尚古美发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东尚古美发有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月十一日 书记员 赵亚迪
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执43号上海灿星文化传媒股份有限公司、鹤壁市好兄弟文化传媒有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤壁市好兄弟文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，鹤壁市好兄弟文化传媒有限公司已将本院（2020）豫06知民初46号民事判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初58号原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司，重庆市北碚区龙凤三村26号，统一社会信用代码91500109MA60F8HW13。委托代理人段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路**，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。出庭负责人邱永强，系该局调研员，分管领导。委托诉讼代理人阳庚华，系该局干部。第三人王庆禄，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人杨悦，重庆石松律师事务所律师。原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人王庆禄工伤保险待遇或资格认定一案，原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司负担。审判员 程 智二〇二一年五月七日书记员 黄兴婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5395号原告：叶振民，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话17737866665。被告：大家财产保险有限责任公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区颐北路43号。统一社会信用代码：91410900MA4824TX88。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张少培，该公司员工，联系。原告叶振民诉被告大家财产保险有限责任公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案受理。原告叶振民于2021年5月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶振民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十一日书记员 姜尚昆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保270号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、黄诗祥、刘发琴： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄诗祥、刘发琴借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保270号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12241号原告张某1，女，汉族，2013年1月2日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人罗某（系原告母亲），女，汉族，1986年1月7日出生，住郑州市管城回族区。被告张某2（系原告父亲），男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年五月二十六日书记员 韩静霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1064号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区中心广场西侧。 负责人：吴芳娟，该行负责人。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：路某，男，生于1964年10月7日，汉族，住汉中市南郑区某镇康某村。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告路某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉秋、张可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截止2020年11月21日所欠的借款本金69578.22元、手续费7563.31元、利息7409.97元、还款违约金8269.29元，以上共计92820.49元，之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告要求增加一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》。事实和理由：被告因家庭装修向原告提交办理“爱家（薪易分）分期业务”信用卡的申请。申请卡号为62590661********，申请额度为10万，分期期数为60期，手续费率为19%，手续费总额为19000元，手续费分期计收，分期月还款额为1983.33元。2016年12月21日，被告和原告签订了《信用卡专向分期付款借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了15万元借款。借款发放后，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。截止2020年11月21日尚欠借款本金39953.91元、手续费7563.31元、利息1805.22元、还款违约金2308.29元，以上合计51630.73元。2017年7月27日，被告向原告申领卡面代码6231、卡面简称“爱架卡”的信用卡，并在《中国银行信用卡客户申请表》上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认该申请表。之后，原告向被告核发一张卡号为52574661********的信用卡使用。但被告在使用该信用卡的过程中违反合约规则，逾期不还借款。截止2020年11月21日，被告所使用的信用卡已累计欠借款本金29624.31元、利息5604.75元、还款违约金5961元，以上共计41189.76元。经原告多次催要，被告至今未予归还。 被告路某未答辩。 经审理查明：被告因家庭装修向原告提交办理“爱家（薪易分）分期业务”信用卡的申请。申请卡号为62590661********，申请额度为10万，分期期数为60期，手续费率为19%，手续费总额为19000元，手续费分期计收，分期月还款额为1983.33元。2016年12月21日，被告和原告签订了《信用卡专向分期付款借款合同》,合同主要约定：一、分期额度及期限：本合同项下专向分期付款额度以获得乙方（原告）审批通过的本合同所附《信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准…六、信用卡专向分期额度的偿还：1.本合同项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准…3.借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款…（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。4.借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项…如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。合同签订后，原告向被告发放了15万元借款。借款发放后，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。截止2020年11月21日尚欠借款本金39953.91元、手续费7563.31元、利息1805.22元、还款违约金2308.29元。 2017年7月27日，被告又向原告申领卡面代码6231号、卡面简称“爱架卡”的信用卡，并在《中国银行信用卡客户申请表》写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审查后向被告核发卡号为52574661********信用卡。被告在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不还借款。截止2020年11月21日，被告所使用的信用卡已累计欠借款本金29624.31元、利息5604.45元、还款违约金5961元。 原告因本案诉讼，支出律师费1000元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、金融许可证、身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、工程装饰装修施工合同、收据、经济收入证明、一本通、信用卡爱家（薪易分）分期业务审批表、信用卡专向分期付款借款合同、信用卡专向分期付款划款通知书、对账单、欠款明细、诉讼委托代理合同、陕西增值税专用发票等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告在原告处签约办理了信用卡并使用该卡后，未按照合约约定的期限履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金，同时主张支付借款利息、违约金和手续费符合双方约定和法律规定，其请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元，因双方签订的借款合同中约定律师费由借款人全额承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、依法解除原、被告双方签订定的《信用卡专向分期付款借款合同》； 二、被告路某于本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司汉中分行归还信用卡借款本金69578.22元、手续费7563.31元、利息7409.67元、还款违约金8269.29元（利息及还款违约金算至2020年11月21日，以后利息及还款违约金按照双方约定利率计算至借款还清之日止）； 三、被告路某于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年五月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1020号申请执行人：孙建辉，男，汉族，1985年9月28日生，住丹阳市。被执行人：姚国，男，汉族，1975年12月26日生，住常州市新北区。申请执行人孙建辉与被执行人姚国买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月27日依法作出的(2020)苏1181民初6554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付22175元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6554号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年五月十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初835号 原告：王慧九，男，1987年1月27日出生，汉族，住深州市。 被告：刘菲，女，1976年9月14日出生，汉族，住深州市。 原告王慧九与被告刘菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王慧九在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王慧九撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年五月六日 书记员  魏 嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3705号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李春月。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李春月物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执391号申请执行人：崔金国，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，理事长申请执行人崔金国与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特27号民事裁定书，已发生法律效力。权利人崔金国于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人崔金国劳务费18,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2021年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月20日依法查封被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社内的锅炉一台、拌料流水线一台、压袋机六台、高压智能灭菌柜二台、液体菌罐六个及附属设备，查封期限为两年；5.本院于2021年5月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单；6.2021年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  王 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9123号申请执行人：北京诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层6单元309-01。被执行人：沈光磊，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在河北省承德市平泉县。被执行人：李丹，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县。本院在执行北京诚兴小额贷款股份有限公司与沈光磊、李丹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈光磊、李丹名下银行存款、车辆、房产等进行调查，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人沈光磊、李丹纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕07民终398号 上诉人（原审原告）：陕西省汉中市汉台区老君镇新岗村村民委员会。 法定代表人:胡彩云，系村委会主任。 委托诉讼代理人:黄勇章，男，汉族，生于1964年11月18日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该村监委会主任。 委托诉讼代理人:程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张巧华，女，汉族，生于1961年7月3日，住陕西省汉中市汉台区供电局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虹，陕西云昊律师事务所实习律师。 上诉人陕西省汉中市汉台区老君镇新岗村村民委员会因与被上诉人张巧华确认合同无效纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1636号民事判决； 二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。 上诉人陕西省汉中市汉台区老君镇新岗村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 仵瑞梅 审 判 员 刘新星 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王雅泽 书 记 员 王 梦
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执643号申请执行人：杨秀银，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨铁球，男，汉族，湖南省醴陵市人。本院在执行申请执行人杨秀银与被执行人杨铁球劳动争议一案中，依据本院（2020）黔0623民初2247号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付劳务工资2万元、违约金1800元、案件受理费5元，并缴纳执行费227元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。2021年5月10日，申请执行人与被执行人经自愿协商达成和解协议。即杨铁球从2021年5月起每月向杨秀银支付2000元，2022年1月30日前支付所有欠款。同日，申请执行人杨秀银向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执643号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年五月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8573号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王艳辉，女，1977年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张海江，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王艳辉、张海江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2518号朱修朋、付玉恒、李庆珠：申请执行人朱修朋与被执行人付玉恒、李庆珠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的175123元，经本院立案受理，现已执行到位171835元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此朱修朋申请执行的(2019)苏0381民初4738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保477号之二申请人：冯雪晶，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺宁，女，1967年5月12日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人冯雪晶与被申请人贺宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4550号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人贺宁名下价值212000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月30日轮候查封被申请人贺宁名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年4月30日至2024年4月29日；于2021年5月8日轮候查封被申请人贺宁名下号牌为陕AXXXXX三菱牌车辆和号牌为陕AXXXXX福田牌车辆的档案信息，查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日；于2021年5月13日冻结被申请人贺宁名下银行账户22个，实际控制金额共计0元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保477号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4550号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年五月十七日                    书    记    员     唐  明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1248号原告：孙艳慧，女，1974年6月7日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。被告：石伯虎，男，1993年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告孙艳慧诉被告石伯虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙艳慧、被告石伯虎的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告将徐州市鼓楼区房屋恢复原状；2、支付房屋占有费92572.8元；3、水电费213.65元；4、物业费2180元；5、燃气费300元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月11日入住原告所有的徐州市鼓楼区房屋，2016年11月4日，原、被告订立房屋买卖协议，因被告迟迟不付房款，原、被告于2020年9月解除房屋买卖协议，被告于2020年9月23日迁出房屋，被告在该房居住4年，且尚欠诉请的物业费、水电费、燃气费。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告石伯虎辩称，原告诉请中要求恢复原状即该类属于侵权类纠纷，然而被告并不存在侵权行为；关于给付房屋占用使用费，该部分费用被告也不应当支付。被告占有使用该房屋是基于有权占有使用。因为被告已经向原告支付了房屋的价款，故此，该部分诉请不应得到支持。关于其他水电费用、物业费用、燃气费用如果是被告占有房屋期间产生的，被告同意承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2016年11月4日签订一份房屋买卖协议，约定，原告购买被告位于徐州市鼓楼区房屋一套，总房价为575000元，订金16万元。该房屋面积88.93平方米、地下室7.24平方米。原、被告双方因此产生纠纷而诉至人民法院，2018年10月24日，本院作出（2017）苏0302民初4362号民事判决书，判决原、被告双方解除上述房屋买卖协议、被告于判决生效后30日内将坐落于本市清水湾B14-2-802室返还孙艳慧。被告石伯虎不服本院的民事判决书提起上诉，2018年12月23日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终8244号民事判决书，判决驳回石伯虎的上诉、维持原判。2020年3月份，孙艳慧申请执行。本案庭审中，原、被告双方确认：2020年9月23日，本院将涉案房屋交付给孙艳慧。本案庭审中，原、被告双方确认：2016年9月11日，孙艳慧将涉案房屋交付石伯虎占有。原告孙艳慧陈述“2020年9月23日我换的锁，主房和地下室换锁。”本院认为，关于原告请求被告恢复房屋原状问题。本院另行依法作出民事裁定。关于原告请求房屋占有费用93542.72元（每平方20元，房屋面积88.93平方米、地下室7.24平方米，合计96.17平方，从2016年9月11日被告拿钥匙开始计算到2020年9月23日止，合计93542.72元）。2018年12月23日，徐州市中级人民法院作出了（2018）苏03民终8244号民事判决书，故本院确定被告石伯虎应于2019年1月24日前搬离涉案房屋。根据相关法律规定，2019年1月24日至2020年9月23日期间的占有使用费损失，本院另行作出民事裁定。本案仅对2016年9月11日至2019年1月23日期间的占有使用费进行处理。故被告依法应向原告支付自2016年9月11日至2019年1月23日期间的房屋占有使用费用。参照年度房屋租金的相关标准及涉案房屋所处地段、及房屋是否及时出租等相关因素综合考量，本院确定涉案房屋的占有费用按每月1800元计算为宜。故本院支持原告的房屋占有费用51120元。关于原告请求水电费213.65元、物业费2180元、燃气费51.87元。水电费213.65元，经本院核实票据，可以认定；物业费，原告的陈述自己交纳了3370元、被告替自己交纳了1194元，本院确定物业费为2176元；燃气费51.87元，考虑到实际情况，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第二百四十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告石伯虎于本判决生效后的七日内向原告孙艳慧支付房屋占有费51120元、物业费2176元、水电费213.65元、燃气费用51.87元，合计53561.52元；二、驳回原告孙艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1962元（原告已预交），减半收取981元，由原告孙艳慧负担181元，由被告石伯虎负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年五月二十一日书记员  张沥丹
四川省越西县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）3434刑决1号 被告人黎某，女，汉族，生于1968年11月5日，汉族，大学文化，原系甘洛县医疗保障局副局长，历任甘洛县新型农村合作医疗管理中心主任、甘洛县医疗保险局局长，住甘洛县（户籍所在地为成都市金牛区）。2020年10月11日因涉嫌犯罪问题，经甘洛县监察委员会决定，采取留置措施;2021年2月6日因涉嫌贪污罪、受贿、滥用职权罪被甘洛县人民检察院决定刑事拘留，同日由甘洛县公安局执行刑事拘留，2021年2月16日因涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，被甘洛县人民检察院决定逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 被告人韩某，男，系被告人黎某之丈夫，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，住洛具新市（户籍所在地为成都市金牛区），2020年10月22日因涉嫌犯罪问题，经甘洛县监察委员会決定，采取留置措施;2021年2月6日因涉嫌贪污罪、受贿罪，被甘洛县人民检察院决定刑事拘留，同日由甘洛县公安局执行刑事拘留:2021年2月16日因涉嫌贪污罪、受贿罪被甘洛县人民检察院决定逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 本院于2021年4月29日收到甘洛县人民检察院甘检刑诉（2021）1号起诉书所附材料。经审查，甘洛县人民检察院起诉书指控被告人黎某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，韩某犯贪污罪、受贿罪一案，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百一十九条一款（一）项之规定，决定如下： 对甘洛县人民检察院甘检刑诉（2021）1号起诉书的案件予以退回。 二〇二一年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2139号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李昊宸，男，1995年5月17日生，身份证号码×××74，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李昊宸财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆的评估价格远高于正常市场价格，故对该公估价格不予认可，应重新认定案涉车辆的损失金额。李昊宸辩称：保险公司也参与了案涉车辆的拆检评估过程，公估鉴定程序合法，鉴定结论有效。现保险公司不认可公估结论，并未提供足以推翻鉴定结论的证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李昊宸向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其机动车损失险保险金268200元、施救费1000元。一审法院认定事实：2019年10月8日，李昊宸为苏ＢＬ××××号车辆向保险公司投保了车损险、不计免赔率，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，保险金额为303550元。2019年11月9日20时25分许，邹朝健驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ7××××号轻型厢式货车，沿228省道由东向西行驶至有交通信号灯控制但左转弯信号灯显示绿灯，直行信号灯故障不亮的锡山区锡北镇锡东大道交叉路口时，遇李昊宸驾驶的苏ＢＬ××××号车辆沿228省道由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致使二车损坏，苏ＢＬ××××号车辆乘坐人员受伤。交警部门认定邹朝健负事故的全部责任。李昊宸支出吊车费600元、拖车费400元。2019年11月9日，李昊宸向保险公司进行报案，保险公司未对苏ＢＬ××××号车辆进行定损。诉讼中，李昊宸委托宁价公司对车损金额进行公估。2020年9月22日，宁价公司出具公估鉴定报告，载明，经公估鉴定核损（扣除残值），最终确定苏ＢＬ××××号车辆实际损失金额为268200元。李昊宸支出公估鉴定费13400元。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、公估鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，李昊宸与保险公司之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆于保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司辩称部分车辆配件不会损坏、部分车辆配件仅需维修不应更换，一审法院认为，李昊宸于事发当天即向保险公司报案，保险公司未对保险车辆进行定损，现仅通过车损照片认定车辆配件的损坏程度及是否需要更换，未提供具体依据，对保险公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。保险公司辩称公估鉴定报告中的车辆配件定损金额过高，一审法院认为，公估鉴定报告载明，通过对苏ＢＬ××××号车辆损失项目进行逐一核对，结合当地市场行情，经市场询价，车辆损失金额＝材料费＋工时费＋辅料-残值，该公估鉴定报告系有资质的鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见依据较为充分，保险公司认为其中载明的车辆配件价格过高，并未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见，一审法院亦不予采纳。对李昊宸的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李昊宸机动车损失险保险金268200元、施救费1000元（户名：李昊宸，开户行：中国农业银行江阴长泾支行，卡号：6228××××4060）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2669元减半收取为1334.5元、公估鉴定费13400元，合计14734.5元，该款已由李昊宸预交，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李昊宸。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，就车辆损失金额，经法院委托的鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证。现保险公司对该定损金额不认可但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，本院对保险公司该上诉意见不予采纳。关于一审诉讼费用负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定保险公司承担诉讼费用并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5338元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十五日书记员 李 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保883号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡御工坊木业有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼一楼东南面。法定代表人：吴为金。被申请人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张小莉，女，1976年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡木集工坊木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤。被申请人：无锡华成轩明清家具有限公司，住所地无锡市江海西路民丰桥西。法定代表人：吴国洪。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人无锡御工坊木业有限公司、吴国洪、张小莉、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4747号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡御工坊木业有限公司、吴国洪、张小莉、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡御工坊木业有限公司、吴国洪、张小莉、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执83号之二申请执行人：焦某某，男，1969年12月9日生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，男，1964年9月25日生，汉族，住宝丰县。被执行人：孔某某，男，1972年9月7日生，汉族，住宝丰县。焦某某与马某某、孔某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某、孔某某于本判决生效后十日内偿还焦某某借款110000元及利息（利息按本金30000元，自2013年11月17日起按月利率2%顺延计算至实际还款之日止；按本金80000元，自2013年9月9日起按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由马某某、孔某某负担。因被执行人马某某、孔某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某某、孔某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔某某在银行有存款11400元，我院已冻结、划拨该存款并转付给申请执行人焦某某。2.查明被执行人孔某某有住房公积金，我院已轮候冻结该住房公积金。查明被执行人孔某某在银行有代发工资款，我院每月为其保留500元的生活费用，下余部分全部扣留提取至申请执行人焦某某的银行账户中。3.已向被执行人马某某、孔某某限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、孔某某有继续向申请执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  韩占营
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1956号   原告：姚淑英，女，1944年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   住所地：西安市鄠邑区XX街道草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该老人院院长。   本院在审理原告姚淑英与被告陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案中，原告姚淑英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚淑英撤回起诉。   案件受理费3100元，全部退还原告姚淑英。       审 判 员 巨西挺     二〇二一年五月七日    书 记 员 高锐霄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3849号 原告：王茂国,男,1966年12月4日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:刘飞,男,1980年9月1日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告:于刚,男,1989年7月19日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告王茂国诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年4月30日向原告送达预交案件受理费通知。原告王茂国无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按王茂国撤回起诉处理。 审判员 杨 震 二〇二一年五月八日 书记员 范飞飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终495号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区嘉祈房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盈信机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林某1。上诉人佛山市顺德区嘉祈房产有限公司因与被上诉人佛山市顺德区盈信机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初4992号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其是港资公司，目前涉诉案件有六十多起，公司极有可能面临重整风险，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案事实较为清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市顺德区嘉祈房产有限公司住所地在广东省佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2324号原告：安阳市圣宝建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇硝东二路东段路北188号。法定代表人：乔圣宝，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海印，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：武麦芬，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。被告：刘永飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市圣宝建筑工程有限公司与被告刘永飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳市圣宝建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣宝建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告安阳市圣宝建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费352元，由原告安阳市圣宝建筑工程有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年五月二十五日书记员  贾晓柯
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保670号卢琦：你与杨海庆合伙协议纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保1012号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、预查封杨海庆名下位于大庆市龙凤区的一处房产，查封期限三年，自2021年5月20至2024年5月19日。2、查封卢琦、张晓洁共有位于大庆市高新区的一处不动产，查封期限三年，自2021年5月20日至2024年5月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执68号 申请执行人：尹辉平，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人程莎，律师，湖南誉翔律师事务所。 被执行人：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人尹辉平与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨智文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹辉平于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨智文偿还借款50250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨智文的财产进行了查证：被执行人杨智文有房产，但已被其他法院查封，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人杨智文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹辉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨智文新的财产线索，申请执行人尹辉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执442号申请执行人：程瑜，男，1977年4月22日生，汉族，住启东市。被执行人：朱技峰，男，1978年7月3日生，汉族，住启东市。申请执行人程瑜与被执行人朱技峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱技峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人程瑜借款人民币22000元。受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱技峰负担640元。因被执行人朱技峰未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为借款22000元、诉讼费640元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日，通过法院专递邮件向被执行人朱技峰发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2021年1月21日、2021年4月25日分别对被执行人朱技峰名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划朱技峰名下银行存款1726元【（2020）苏0681执1104号执行费205元，发放申请执行人金石忠案款162元，诉讼费300元；（2021）苏0681执442号执行费240元，发放申请执行人程瑜案款179元，诉讼费640元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年5月6日发起对被执行人朱技峰名下财付通账户的冻结；本院于2021年5月6日发起对被执行人朱技峰名下支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年1月29日发布限制消费令，对被执行人朱技峰采取限制消费措施,并于2021年4月26日将被执行人朱技峰列入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人朱技峰住所地所在村委会对朱技峰进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月8日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初116号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执880号申请执行人：张比武，男，1972年9月1日出生，汉族，住邵东市城区。被执行人：申建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住邵东市城区（鸿基花园内）。被执行人：罗春艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住邵东市城区（鸿基花园内）。申请执行人张比武与被执行人申建平、罗春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人张比武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执880号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年五月十八日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初885号                      原    告              张斌，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇老君堂村肖沟018号，现住郑州市上街区理想名城1号楼1902室。                  被    告              张百涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办汜河路66号4号楼11号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还原告欠款3,000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月23日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张百涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张百涛应于本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款本金3,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张百涛负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员    徐丽叶                                                          二〇二一年五月十二日                    法  官  助  理    王  静      书    记    员    马鲜草
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3818号上诉人（原审原告、案外人）：刘新旭，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。原审第三人(被执行人)：沙伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审第三人(被执行人)：孙国梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人刘新旭因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审第三人沙伟、孙国梅执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘新旭未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘新旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十四日书记员  王 翼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执361号申请执行人：陈存良,男,1965年4月12日生,住三门峡湖滨区。被执行人：姜亚峰，男,1972年11月19日生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人陈存良与被执行人姜亚峰建设工程合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初1234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈存良于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59157元并承担本案执行申请费787元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人姜亚峰纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月25日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，目前已扣划存款9000元；被执行人名下证券、工商、车辆登记信息；3，2021年3月31日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月24日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案已执行到位9000元，尚有50944元未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十八日书记员  张东亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执263号申请执行人：郭波，男，1964年07月27出生，汉族，住双山子镇四平村八组。被执行人：赵玉锋，男性，1979年08月18出生，汉族，住长甸镇瓦房店村六组。郭波和赵玉锋侵权一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年3月4日向被执行人赵玉锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，赵玉锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法扣划了被执行人赵玉峰在丹东银行的存款2348.11元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵玉峰并没有向本院报告财产状况，对赵玉锋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 韩洪波*执行员 何 晓 燕二〇二一年五月二十四日书记员 王  超
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执380号李金山、吉林省鑫天富石材有限公司：申请执行人李金山与被执行人吉林省鑫天富石材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为返还30个液化石油气钢瓶或按没个500.00元计算损失，申请执行费128.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省鑫天富石材有限公司已给付申请执行人李金山欠款12500.00元、返还液化石油气钢瓶5个案件受理费175.00元、执行费128.00元。至此，李金山向本院申请执行的（2021）吉0281执380号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2298号原告：陈带香，女，1949年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告：李枝茂，男，1946年3月4日出生，汉族，住邵东市。被告：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市。被告：周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住邵东市两市。系被告王红飞之妻。原告陈带香、李枝茂与被告王红飞、周翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈带香、李枝茂到庭参加诉讼，被告王红飞、周翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈带香、李枝茂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40万元；二、判令两被告立即支付原告本金对应借款利息（利息计算方法自2018年12月3日起按月利息1.2%算至2021年4月10日为13.55万元，之后利息按月息1.2%顺延）；三、判令两被告承担原告由于诉讼产生的所有费用。事实与理由：原告与被告王红飞的父母原是睦邻关系，两被告系夫妻关系，被告王红飞、周翠翠创业初始通过其父母和原告的友好关系向原告借款用于经营资金周转，期间，借款金额陆续增加，也存在将上年利息折算为本金继续借款的情况。由于被告经营不断扩大而资金有时周转不济，时有向原告求借的情况，故存在部分资金为现金交付给被告，因年月之久，从目前调取的部分银行流水可见，2012年原告向被告王红飞转账20万元，2016年转账136228元，且2012年、2013年、2014年、2016年、2017年均有被告王红飞支付利息的转账记录，由此证明双方借贷关系存在，同时，每次更新借款金额，双方将旧借条废除并重新签署新借据。2018年3月，原告基于病情考虑，想将该笔债权款分别留给子女各一份，便与被告王红飞协商将60万元人民币借款分别签署两个30万元的借条，月息均为1.2%。2019年始，原告陈带香因疾患加重，需费用治疗遂陆续要求被告夫妇偿还借款，被告于2019年4月16日偿还20万元人民币，剩余40万元本金及利息被告均以各种理由拖延、搪塞，原告也曾多次通过电话、短信给予被告宽限日期，但至今尚未收到被告偿还的本金和利息。被告王红飞、周翠翠未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明：2012年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告陈带香陆续通过银行转账、给付现金方式将借款交付给被告，期间，被告亦陆续向原告还款，至2018年12月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金60万元，被告王红飞向原告李枝茂出具了两张30万元的借条，均约定月息为1.2%。2019年4月16日，被告王红飞向原告还款20万元，其余借款本息至今未予清偿，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、银行流水、借条复印件、手机短信记录、婚姻关系登记证明复印件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告陈带香陆续将借款交付给被告，被告亦陆续向原告还款，后经结算，被告王红飞向原告李枝茂出具了两张30万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告王红飞理应返还原告借款本金并支付利息。被告王红飞向原告李枝茂出具两张30万元的借条后，于2019年4月16日向原告还款20万元，根据原告向本院提出的要求被告王红飞返还借款本金40万元的诉讼请求，上述还款原告已认可为返还借款本金。原、被告约定月息为1.2%，上述约定未超出现行法律对民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告王红飞返还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红飞、周翠翠系夫妻关系，借条上被告周翠翠虽未签字，但从原告向本院提供的手机短信记录来看，被告周翠翠对该笔借款系知情的，故对原告要求被告周翠翠共同返还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告王红飞、周翠翠于本判决生效之日起15日内共同返还原告陈带香、李枝茂借款本金人民币40万元并支付利息（利息自2018年12月3日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王红飞、周翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1456号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：杨阳，男，1995年11月26日出生，回族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨阳追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终19号 上诉人（原审被告）：刘育青，女，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，户籍所在地沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：石凤根，男，1966年1月8日出生，汉族，江苏省海安县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 上诉人刘育青与被上诉人石凤根买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初203号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘育青上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初203号民事裁定，将本案移送上诉人刘育青所在地人民法院审理。上诉人刘育青上诉称：其与被上诉人石凤根并无合同关系，被上诉人石凤根也无任何证据证明其与上诉人刘育青存在买卖合同关系，因此，上诉人刘育青并非本案的适格主体。故本案应移送上诉人刘育青住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人石凤根以上诉人刘育青欠其钢材货款未给付为由，向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人刘育青支付其钢材货款并支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人石凤根作为卖方，起诉要求上诉人刘育青支付货款。被上诉人石凤根作为接收货币一方，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，其所在地应为本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。 关于上诉人刘育青诉称其与被上诉人石凤根之间并不存在合同关系一节，被上诉人石凤根系依据载有“江苏一建刘育青”的《供货往来未付款确认单》等证据向一审法院提起诉讼，而双方是否实际存在合同或者其他法律关系属实体审理范畴，本院不予审查。 关于上诉人刘育青诉称其并非本案适格被告一节，是否为适格被告亦属实体审理范畴，并非管辖异议问题，本院不予审查。 综上，一审法院裁定驳回上诉人刘育青的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人刘育青的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人刘育青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年五月二十七日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2036号 原告:项胜建,男,1965年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪习忠,男,1961年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告项胜建与被告汪习忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项胜建到庭参加诉讼，被告汪习忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项胜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系,原告在白马卫生院任院长,被告承包工程建设,因资金周转,于2015年2月16日、2015年6月18日向原告借款,原告手头没钱,陪他到运泰担保公司借款共计13万元,因担保公司不认识被告,由原告在担保公司立了据,被告给原告出具了借条,后来原告还清了担保公司的债。后原告向被告多次催要还款，被告一直未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 汪习忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告系桐城市龙腾街道白马卫生院卫生服务医师。2015年被告因承包工程需要资金周转，向原告借款，原告于2015年2月16日借给被告现金100000元，约定两个月归还，被告于同日出具借条一张。2015年6月18日原告借给被告现金30000元，被告出具借条一张，未书面约定利息，亦未约定还款时间。另，原告在庭审中变更诉求为只要求被告偿还借款130000元，对利息表示放弃。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条原件两份等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告汪习忠向原告项胜建借款并出具借条，原告项胜建向被告汪习忠提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪习忠对尚欠款130000元在原告催要后一直未还，显属违约，故本院对原告项胜建要求被告汪习忠偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪习忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告项胜建借款130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪习忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5330号申请人：宜兴市盛东环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南(外商投资工业园内)，统一社会信用代码91320282796103960U。法定代表人：张洪标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：安徽絮金环保碳业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江七路366号，统一社会信用代码91341302MA2MUTRM5N。法定代表人：涂绍华。申请人宜兴市盛东环保设备有限公司与被申请人安徽絮金环保碳业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市盛东环保设备有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽絮金环保碳业有限公司价值620万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市盛东环保设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽絮金环保碳业有限公司（含其下属分支机构）的银行存款620万元或查封相应价值的财产及财产权益（含安徽絮金环保碳业有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年五月十七日书记员 周冰琰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1932号原告：吴全英，女，1955年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：刘克成，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省常州市钟楼区。原告吴全英与被告刘克成非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿43929.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日进行了公开开庭审理。原告吴全英及其委托诉讼代理人袁恒鑫、被告刘克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年10月12日12时10分许，被告驾驶快递三轮车，在本市天宁区高家村68号旁路口由南向西左转时，与驾驶电动自行车搭载葛和春由东向西直行的原告碰撞，三人摔倒，发生交通事故。2.原告损失：医疗费30115.10元、营养费1620元、护理费5400元、住院伙食补助费750元。3.垫付款信息：被告垫付2523.90元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警责任认定：被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，葛和春无责任。被告对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议。本院认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查后作出的事故责任认定客观、真实地反映了事故发生经过与成因，对该事故责任认定书所作的责任划分予以采纳，对被告的抗辩意见不予采信。2.误工费：原告主张6060元（2020元/月×3个月），被告针对原告该主张未发表意见。本院经审查认为，原告已超法定退休年龄，且未能提供证据证明事故发生前其尚在从事劳务服务、劳务收入金额以及因事故实际减少的收入数额，故对其主张误工费的诉请不予支持。3、交通费：原告主张1000元，被告称不清楚不好发表意见。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。参照原告就诊地点、次数及时间，酌情确认为200元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告在本起事故中承担主要责任，确定由其对原告损失承担70%的民事责任。原告损失经审查确认为38085.10元，由被告按责向原告赔付26660元；其余由原告自理。被告应赔付款项与垫付款相抵算后，尚需赔付24136.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘克成于本判决生效之日起十日内向吴全英赔付24136.10元；二、驳回吴全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由吴全英负担79元，由刘克成负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年五月十三日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢189号申请执行人：金永华，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南省天龙米业有限公司，地址祁阳县文明铺镇富民路**。法定代表人：李频，该公司经理。委托代理人：柏冬民，该公司职工。关于申请执行人金永华与被执行人湖南省天龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2024号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省天龙米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永华于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省天龙米业有限公司偿还借款272万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2018年11月9日以（2018）湘1121执恢72号之一执行裁定作价1292405元拍卖了被执行人湖南省天龙米业有限公司所有位于祁阳县大忠桥镇金龙村的房地产，同年11月30日偿付申请执行人金永华借款1223488元、偿付承租方刘文雄优先受偿款32500元（30000元欠款、2500元预付的租金）、支付评估费21093元、承担执行费15324元。2021年5月25日以（2020）湘1121执恢189号之一执行裁定将被执行人湖南省天龙米业有限公司所有的位于祁阳县文明铺镇向阳南路的不动产（其中房屋价值为34.9216万元、土地价值为214.5752万元）抵偿给申请执行人金永华所有。本案执行依据的内容为：限被告湖南省天龙米业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清原告金永华借款272万元本金及利息，利息自2011年7月7日起按年利率２４%计算至偿清时止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28560元，由被告湖南省天龙米业有限公司负担。经计算自2011年7月7日至2018年11月5日，本金272万元。共计2633天，按年利率24%计算：272万元×2633天×（24%÷365天）=470.9万元，还有2018年11月6日以后的利息及全部的迟延履行金未计算。本案在审理及执行过程中，申请执行人金永华垫付了受理费14280元、第一次评估费12000元、第二次评估费10000元，小计38280元，另从拍卖价款中支付第一次评估费21093元、执行费15324元。被执行人湖南省天龙米业有限公司还尚支付受理费14280元，本案执行标的为1223488元及249.497万元（其中房屋价值为34.9216万元、土地价值为214.5752万元），申请执行人金永华承诺，其中房屋价值为34.9216万元愿意另支付给其他债权人，故本案的执行标的为3372704元，其他利息及迟延履行金申请执行人金永华自愿表示放弃，执行费应为36127元，已扣缴15324元，尚应承担执行费20803元，第二次评估费14400元、辅助拍卖费2500元，受理费14280元，小计51983元，仍应由申请执行人金永华垫付，被执行人湖南省天龙米业有限公司承担。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金永华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15324元已由被执行人湖南省天龙米业有限公司从拍卖所得款中扣缴，其他仍应由申请执行人金永华垫付，被执行人湖南省天龙米业有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）祁民初字第2024号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢174号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘立明，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立明、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘立明、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1396号申请执行人：房梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李军，男，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王庆梅，又名王玉芝，女，1970年4月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行房梅与李军、王玉芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人房梅与被执行人李军、王玉芝达成执行和解协议。本院认为，申请执行人房梅与被执行人李军、王玉芝就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1926号 原告：张辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：崔周怡，女，1984年5月16日出生，汉族，住石河子市。 原告张辉与被告崔周怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费减半收取719元（原告已预交），由原告张辉自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年五月二十日 书记员  黄玥 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执240号申请执行人：张兴华，女，1975年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：黎阳，男，1979年9月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人张兴华与被执人黎阳合伙协议纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人黎阳自动履行20000元，本院依法扣划被执行人黎阳的银行存款2216.48元，余下未支付的款项双方已自愿达成执行和解协议：双方约定今年阴历年前支付申请人20000元，余下部分于2022年10月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年五月三十一日书记员  袁 宏