wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执528号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。被执行人：平顶山市鑫龙源工贸有限公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村平安路中段584号。法定代表人：王淑军。被执行人：汝州市汇鑫商贸有限公司，住所地汝州市朝阳路中段。法定代表人：李**飞。被执行人：王淑军，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：康学明，男，1975年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明公证债权文书纠纷一案，河南省汝州市公证处作出的（2021）豫汝证执字第6号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明应履行标的为案款8122023.8元。因平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明未向本院申报财产，已对被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明名下的财产。1.查明被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为康学明名下有位于平顶山市××中段南侧市棉麻公司xxxxx的房屋一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；查明王淑军名下有位于平顶山市矿工路东段路北xxxxxx的房产和位于平顶山市矿工路xxxxx的房产共计两套，我院已查封上述两套房产，申请人暂不要求处置；查明被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王淑军、康学明的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王淑军、康学明名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明的财产线索。五、已向被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明发出限制消费令。2021年5月27日，本院向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款8122023.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市鑫龙源工贸有限公司、汝州市汇鑫商贸有限公司、王淑军、康学明有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2021）豫汝证执字第6号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十八日书 记 员  曹肃文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8310号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。被告：王洪艳，住天津市南开区。被告：陶富文，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告王洪艳、陶富文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月三十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执132号之一 申请执行人：武乡县福达瑞农业科技有限公司，住所地：长治市武乡县监漳镇监漳村。 法定代表人：张福明，职务：经理。 被执行人：武乡县韩北乡东堡村村民委员会，住所地：武乡县韩北乡东堡村。 法定代表人：史晋良，职务：村民委员会主任。 本院在执行申请执行人武乡县福达瑞农业科技有限公司与被执行人武乡县韩北乡东堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初727号民事判决书确定的内容，向武乡县韩北乡东堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付90367元，向武乡县人民法院缴纳执行费1256元，合计91623元。但被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武乡县韩北乡东堡村村民委员会存款91623元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王长伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2606号原告：王伟利，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕彦瑞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王伟利与被告吕彦瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王伟利在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原告王伟利在指定的开庭时间未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王伟利撤回起诉处理。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王伟利负担。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十八日书记员  崔惠媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执756号申请执行人：宁兴雨，男，1987年12月4日出生，汉族，住：文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人宁兴雨与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，文山市人民法院文市劳人仲裁字【2020】第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,147.86元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋;2021年4月19日查封文山和鑫房地产开发有限公司在文山房屋,共计四十三套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月七日书记员  谭兴向
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执99号申请执行人：周九先，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨光秀，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。关于周九先与杨光秀离婚纠纷一案，本院（2017）川1521民初339号民事判决书发生法律效力后，杨光秀未按照判决书履行义务，权利人周九先于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：被执行人支付申请执行人2018年10月至2020年11月的抚养费共计20800元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，冻结了被执行人银行账户，因未实际冻结到较大金额，故未扣划支付申请执行人。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初339号民事判决书的本次执行程序。的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 刘 欢
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执385号 申请执行人：何德齐，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：蒋青能，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人何德齐与被执行人蒋青能民间借贷纠纷一案中，申请执行人何德齐与被执行人蒋青能于2021年5月21日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡江英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执853号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：朱传东，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人朱传东信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初9269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币124288.65元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒辉，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：李中雄，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：张满英，女，1964年5月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系被告李中雄之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾县支行）与被告李中雄、张满英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼。被告李中雄、张满英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李中雄、张满英偿还原告贷款本金11547.63元,并支付至2020年12月9日止的利息986.24元,本息合计12533.87元,由被告承担2020年12月9日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息(借款利率按年利率8.4%计算,根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月29日,原告邮储银行嘉禾县支行与被告李中雄、张满英签订了《小额贷款借款合同》,约定被告李中雄借款金额54000元,期限12个月,年利率8.4%,还款方式采用一次性还本付息法。贷款后,因被告李中雄未按时还款,经原告多次催讨,截至2020年12月9日,由被告李中雄归还本金42452.37元,尚欠本金11547.63元,归还利息3663.13元,尚欠利息986.24元,拖欠本息合计12533.87元。被告李中雄未按合同约定履行还款和支付利息的义务,违反了合同约定,经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,保障金融安全,特向法院提起诉讼,望依法受理并判如所请。 被告李中雄、张满英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月29日,原告邮储银行嘉禾县支行与被告李中雄、张满英签订了《小额贷款借款合同》,约定被告李中雄借款金额54000元,贷款期限12个月,从2019年1月29日始至2020年1月29日止，年利率8.4%,逾期罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，还款方式采用一次性还本付息法。贷款后,因被告李中雄未按时还款,经原告多次催讨,截至2020年12月9日,被告李中雄、张满英已归还本金42452.37元,尚欠本金11547.63元,已归还利息3663.13元,尚欠利息986.24元。2021年3月29日即本案立案之后，李中雄偿还本金1646.82元。 以上事实有原告提交的原被告签署的《小额贷款借款合同》、借据、放款单及贷款截屏及还款流水复印件予以证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方当事人对于借款年利率8.4%及逾期罚息的约定系双方真实意思的表示，本院予以确认。截至2020年12月9日,被告李中雄、张满英已归还本金42452.37元,尚欠本金11547.63元,已归还利息3663.13元,尚欠利息986.24元。2021年3月29日即本案立案之后，李中雄偿还本金1646.82元，即现下欠的本金数额为9900.81元。被告未按金融借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告向被告主张权利，符合法律规定，据此本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李中雄、张满英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金9900.81元及利息986.24元（利息已计算至2020年12月9日）,共计10887.05元。（2020年12月10日之后的利息及罚息计算至债务履行完毕止。后期利息按照年利率8.4%计算，后期罚息按借款利率加收30%，利息及罚息合计年利率为10.92%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元，由被告李中雄、张满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二一年五月二十日 法官助理王慧莲 书记员唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖45号原告：张夏，女，1984年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院），住所地北京市延庆区东顺城街28号。负责人：乔杰。原告张夏与被告北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）（以下简称延庆区医院）医疗损害责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年4月14日立案。原告诉称，我于2020年5月2日到延庆区医院就诊，超声检查提示：XXX。大夫拿到超声报告后没有任何治疗，让我回家休息。回家后情况没有好转，我于5月4日再次到医院就诊，大夫又开具超声检查，错误诊断我XXX。5月11日下午7时许突然小腹剧痛，到医院急诊，经穿刺检查确诊为XXX。XXX…我认为延庆区医院存在严重医疗过错，对患者严重不负责任，故诉至法院，请求法院判令延庆区医院赔偿张夏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计120919.5元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告张夏系该院干警张某之女，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告张夏系北京市延庆区人民法院干警张某的近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月二十四日书记员  杨迪菲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢310号申请执行人：马某某（又名马某某），男，汉族，1990年3月3日出生，住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：李某，河南恪信律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1955年3月13日生，住址：河北省邯郸市大名县。被执行人：李某某，男，汉族，1976年7月7日生，住址：河南省。本院执行的申请执行人马某某与王某某、李某某运输合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马某某借款88000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款88000元和案件受理费，本院于2021年1月20日依法立案受理，本案现已执行到位3898.39元，本案尚余债权84101.1元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月19日、2021年5月22日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行进行查询，发现被执行人王某某名下有银行存款3898.39元，现已通过网络查控系统进行冻结、扣划，并于2021年5月27日发放于申请执行人马某某，对工商登记、证券、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产，在公安部车辆信息登记处查询被执行人王某某名下有比亚迪轿车一辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××），现已委托潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆。三、于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2021年5月28日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况，查询住房公积金缴纳情况均未发现有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢310号案件的本次执行程序。被执行人王某某、李某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某、李某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王慧杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  付馨慧
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初555号 原告：唐蓉，女，汉族，生于1988年10月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐洪霞，女，汉族，生于1989年4月28日，户籍地四川省开江县，住四川省遂宁市安居区。 原告唐蓉与被告唐洪霞名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐蓉、被告唐洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐蓉向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害，当面赔礼道歉，并在造成影响的朋友圈、微信群连续3天发布经法院和原告认可的致歉信，消除在公众中对原告造成的恶劣影响；2．判决被告向原告支付精神损害赔偿金20,000元；3．被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将精神损害赔偿金变更为8,000元。事实与理由：2021年2月18日上午，原告唐蓉的客户走错门店到被告唐洪霞门店里，原告唐蓉带女儿出来买早饭时刚好被客户看到，客户主动与我打招呼后，出门向原告唐蓉了解有关房子的事情，并说手机昨天晚上坏了去修下手机，还向原告唐蓉展示屏幕坏掉的手机，并说等下修好了和老婆一起看房子，落实好就签合同交定金。之后被告唐洪霞在中介群里对原告唐蓉及家人进行恶意的谩骂、侮辱、诋毁，发文内容有“唐荣你个烂货你出来抢撒。我们 店里又来客户了你又拉撒烂货唐荣。你屋头死儿绝女才做的出来的”“烂货些你屋头死了人差棺材钱你就在群里说哈嘛。 我们一人给你屋头斗点棺材钱也不要去318卖批抢生意。 莫把你们批日死了”“都不晓得遭别人碰到过几次”“那 些烂货318上班的舍52又来抢撒。我们店里又来了客户。 又来拉撒。我看你们这些烂货又好大本事，不来拉劳资看 不起你们这些舍味”“不累，我没有那些舍味累，那些舍 味晚上还要在318卖批都不累”等文字反复发送，后又在 朋友圈发原告照片长达4个小时、并配上了非常恶心的文 字，对原告唐蓉及家人的身心及名誉造成了不可估量的影 响。故原告提起诉讼，请求判决被告承担相应的责任。 被告唐洪霞辩称：不认可原告的诉讼请求，原告诉状载明的事实和理由不全属实，我开门的是客户自动上门，我在吃早餐，客户进来时是想找我的，称想看套房子，我就问他有没有熟悉的经纪人，他说中介公司的房屋是一样的，称想看套安置房，我就提荐了几套，就喊我的搭档接他去看，客户是两夫妻，他老婆在店外，客户在店内，原告称是过路打招呼，过路是先给他老婆打招呼也不是先跟店内打招呼的。店长喊我出去，他们三个就在里面谈事，看到时原告就应告知客户是她的，我也能理解，当时就给她说了这样做不对，也未说客户是她的，与她先了解好的。客户是自动上门，不是我去喊的。客户也有权利货比三家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告在其本人的朋友圈及二手房职工工作群微信聊天记录截图。本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与客户的通话记录，微信记录，3.10的录音证词，证明当时的经过。被告质证认为该证据系客户与原告沟通，被告不清楚，对其真实性不予认可，本院认为该证据来源真实、合法、具有关联性，对该证据三性予以确认。 根据认定的证据，本院确认事实如下：原告唐蓉与被告唐洪霞均系安居辖区房屋中介工作人员，2021年2月18日上午，原告唐蓉与被告唐洪霞因为房屋中介业务产生矛盾，后被告在其朋友圈及二手房在职员工群中对原告发表“烂货”、“死儿绝女”、“卖批”、“差棺材钱”等有侮辱、诽谤性质的语言，该中介工作群人员约200余人。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告唐洪霞在其朋友圈及人数达二百余人的二手房在职员工群中针对原告发表“烂货”、“死儿绝女”、“卖批”、“差棺材钱”等有侮辱、诽谤性质的语言，主观上有损害原告名誉的故意，客观上在一定程度上造成了微信群中介人员对原告人格评价的降低，被告的行为已构成侵权，故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的范围和方式，根据侵权所造成不良影响的范围和程度酌定。原告提出精神损害赔偿金的诉讼请求，被告虽然因其侵权行为致原告精神损害，但原告无证据证明被告的行为给其造成了严重后果，故对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐洪霞自本判决生效之日起十五日内删除其在微信朋友圈发布的与唐蓉有关的内容，并在对唐蓉造成影响的二手房在职员工群中向唐蓉书面赔礼道歉（内容须经法院审核，逾期不履行的，法院将根据唐蓉的申请选择一家本市发行的报刊公布判决书主要内容，费用由唐洪霞负担）； 二、驳回唐蓉其他诉讼请求。 本案受理费500元，由唐洪霞负担200元，唐蓉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二一年五月十三日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更311号罪犯吴吉平，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣1102刑初118号刑事判决，认定被告人吴吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴吉平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在2020年3月19日至2021年3月18日的服刑期间，该犯狱内上账金额为500元，消费金额为1750.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但检察机关认为该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减刑幅度从严掌握。经查，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴吉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年2月6日起至2028年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审150号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴荣博，男，1977年8月16日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴荣博土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月30日作出宛龙自然资罚〔2020〕165号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人吴荣博“于2013年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村24平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴荣博作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款24平方米×3元=72元。”本院认为，被执行人吴荣博是建设的办公用房，不属于《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地建房的情形。申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕165号行政处罚决定第1、2项符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕165号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局和卧龙区陆营镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判员  刘小宁二〇二一年五月十七日书记员  袁 珂
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初246号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人卢莉岗，曾用名卢利岗，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人卢莉岗犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人卢莉岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日21时许，被告人卢莉岗醉酒后驾驶车牌号为陕K4673A号白色“长城”牌小型轿车，沿神木市石店线由东向西行驶至苏家塔通村公路路段处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为134MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对卢莉岗血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为170.84MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人卢莉岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张计平的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人卢莉岗违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人卢莉岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月28日起至2021年6月27日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1875号申请执行人：刘延志，男，1984年2月22日出生，住邹城市。被执行人：杨科，男，1989年1月4日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人刘延志与被执行人杨科借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1875号案件中对被执行人杨科的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年五月十七日书记员 ： 田 璐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执281号之二申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：司马励文，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人司马励文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4091号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4427.4元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十三日法官助理张进书记员鞠鲁凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10633号原告:河南臻赢资产管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路78号2单元9层923号,统一社会信用代码:91410100317666185X。法定代表人：郭文,执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：赵宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：郭喜才，男，1963年1月22日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告河南臻赢资产管理有限公司诉被告赵宇、郭喜才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告赵宇、郭喜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵宇向原告支付垫付租金33018.48元；2.判令被告赵宇承担因其欠付款项而使原告产生的相关资金损失（以代垫33018.48元为本金，按照约定的月息2%为标准，其中16509.24元自2020年3月2日起，第二笔16509.24元自2021年3月30日起计算至实际偿还之日至）；3、判令被告郭喜才对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告赵宇与皖江金融租赁有限公司（以下简称皖江公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告赵宇租赁皖江公司挖掘机一台，租赁期限为24个月，自2020年9月20日至2022年8月20日，总价款为70万元，租赁首付款为35万元，融资金额为35万元，月租金16509.24元，每月20日还款。同日，原告与被告郭喜才签订《履约协议书》一份，约定：原告为被告赵宇与皖江公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任保证，被告郭喜才为被告赵宇在本协议项下应当履行的义务向原告提供连带保证责任。后被告赵宇未按期足额履行还款义务，致使原告为其垫款33018.48元。现被告赵宇未将垫款支付给原告，保证人未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告赵宇、郭喜才未答辩。经审理查明，皖江公司持有金融许可证。原告与皖江公司签订《工程机械专业资产管理业务合作协议》一份，约定：皖江公司利用其金融及资金优势，为原告提供配套融资服务；原告作为工程机械行业专业化资产管理公司，将根据皖江公司开发的金融产品的特点，为其提供针对性的资产管理和回购担保等相关配套服务。2020年8月19日，被告赵宇与皖江公司签订《融资租赁合同》一份，约定：皖江公司同意根据被告赵宇要求，以售后回租租赁方式购买沃尔沃挖掘机一台后出租给被告赵宇，被告赵宇支付租金及其他相关款项；合同期内租赁物的所有权归皖江公司所有；被告赵宇应当在起租日前向皖江公司缴纳风险抵押金，在履行完合同约定的全部义务后，皖江公司将风险抵押金退还给被告赵宇；该合同项下购机价款为70万元，转让价款为35万元，风险抵押金为17500元，租赁期限为24个月，每期还款金额为16509.24元。被告郭喜才作为保证人与皖江公司签订《保证合同》，同意为被告赵宇与皖江公司签订的《融资租赁合同》提供担保，保证范围为主合同项下皖江公司对债务人享有的全部债权，包括但不限于债务人按照合同约定支付的租金、延迟履行违约金、损失赔偿金以及其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起三年。同日，被告赵宇作为承租人、被告郭喜才作为担保人与原告签订《履约协议书》一份，约定：被告赵宇同意原告作为其《融资租赁合同》的履约担保人，因被告赵宇迟延偿还租金致使原告承担保证责任的，原告有权向被告赵宇追偿并要求其以实际垫款金额的月利率2%支付违约金；被告郭喜才自愿为被告赵宇本协议项下应当履行的义务向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同最后到期日后两年。上述合同签订后，皖江公司于2020年11月27日在租赁物转让价款35万元扣除完风险抵押金17500元后，将剩余租赁物转让款332500元支付给被告赵宇指定的代收账户。后因被告赵宇未按期支付租金，致原告分别于2021年3月2日、2021年3月30日向皖江公司代偿16509.24元，共计33018.48元。以上事实有原告提交的《工程机械专业资产管理业务合作协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《履约协议书》、情况说明、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《工程机械专业资产管理业务合作协议》、《融资服务合同》、《保证合同》、《履约协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，被告赵宇作为承租人、皖江公司作为出租人，双方同意皖江公司以售后回租的方式购买租赁物后出租给被告赵宇，被告赵宇向皖江公司支付租金及其他款项；原告为被告赵宇提供担保，并由被告郭喜才为原告的担保提供连带反担保责任。后因被告赵宇未依约向皖江公司支付租赁费，导致原告承担担保责任，向皖江公司代偿33018.48元，被告赵宇构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告赵宇支付代偿款33018.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方《履约协议书》约定的违约金为按照实际垫款金额的月利率2%计算；本院认为，双方约定违约金标准过高，酌减至以每期代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%（即LPR上浮30%）为标准，自代偿之日计算至被告实际清偿之日。被告郭喜才为被告赵宇向原告提供连带反担保责任，且在保证期间，故对原告请求被告郭喜才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宇、郭喜才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内偿还原告河南臻赢资产管理有限公司代偿款33018.48元及利息（以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%（即LPR上浮30%）为标准，自代偿之日起分别计算至被告实际付清之日止）；二、被告郭喜才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南臻赢资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵宇、郭喜才负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十七日书记员 张玉洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1318号之二申请执行人：张尚刚，男，1975年5月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张尚刚与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3688号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔无锡分公司结欠张尚刚2019年11月至2020年2月工资17562元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取120元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，张尚刚向本院申请强制执行，申请执行的标的为17562元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3688号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3688号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3158号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人蒋桂勇，男，汉族，1973年12月26日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人谢添婧，女，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋桂勇、谢添婧金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人蒋桂勇、谢添婧偿还本金款62032.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人名下皇姑区岐山东路9-4号1-19-9的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人蒋桂勇、谢添婧司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢195号蔡吉顺、王春丰：申请执行人蔡吉顺与被执行人王春丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初892号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月7日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行20000元并缴纳了申请执行费206元。申请执行人蔡吉顺自愿放弃其他权利并同意以执行完毕的方式结案。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人蔡吉顺向本院申请执行的（2019）吉2404民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保550号申请人长春市恒泰建设机械有限公司与被申请人长春东亚建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保550号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执786号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人徐某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币48830.60元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执786号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年五月十四日书记员  王 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初124号原告：山东鸿宇风机有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺村。法定代表人：王桂芬，经理。被告:无锡时和安全设备有限公司，住所地江苏省无锡市会西路30-24。法定代表人：尹国中，经理。原告山东鸿宇风机有限公司与被告无锡时和安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东鸿宇风机有限公司诉称，1.依法解除原、被告于2018年8月14日签订的买卖合同；2.依法判令被告返还预付货款70500.00元；3.本案诉讼费、邮资费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订买卖合同，约定原告购买被告生产的非防爆挥发有机物VOCs在线检测系统（该系统含用江苏三希数采仪）一套，总价款为23500.00元。合同签订当日预付30%，安装验收后付60%，并预留10%作为质保金。合同签订后，原告按照约定向被告支付30%预付款，但被告未能按照合同约定在检测系统包加装江苏三希数采仪，且至今该系统不能正常投入运行。经原告多次催促，被告一直未按照合同约定对设备进行检查和调试，该系统一直处于通知运行状态，致原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告无锡时和安全设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告在合同中约定争议解决方式为向原告所在地法院起诉，故应移送至有管辖权的无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据已经生效的江苏省无锡市中级人民法院（2021）苏02民辖终144号民事裁定书确定山东鸿宇风机有限公司与无锡时和安全设备有限公司之间买卖合同纠纷由江苏省无锡市梁溪人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:无锡时和安全设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年五月十日书记员 班金叶
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初971号 原告：沧州九烨众康医药有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街2号粮贸大楼209号，统一社会信用代码91130902055485121J。 法定代表人：张淑华。 委托诉讼代理人：王墨农，河北经航律师事务所律师。 被告：黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路39号2栋，统一社会信用代码91230199702968980N。 法定代表人：赵凯。 原告沧州九烨众康医药有限公司与被告黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江乌苏里江医药经销有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费65.22元，由原告沧州九烨众康医药有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 张佳月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执8247号许清蓉、杨晓磊、周亚平：许清蓉、杨晓磊、周亚平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7085元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，许清蓉向本院申请执行的（2021）津0116民初4717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1325号原告：许文慧，男，1974年1月17日出生，汉族。被告：南阳市盛世开元酒店有限公司，住所地南阳市人民北路1363号，统一社会信用代码9141130079821332XH。法定代表人：殷志永。原告许文慧与被告南阳市盛世开元酒店有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许文慧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失88800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，原、被告双方签订了《2021河南卫视少儿春晚南阳分赛区指定接待酒店合作协议》，在履行过程中，被告于2020年12月20日突然要原告结算，并把原告方用车(车牌号:豫Ａ×××××)擅自扣押，用锁链把车锁住至2021年3月10日。在此期间，原告为了不影响工作，原告租用了南阳市斑马快跑科技有限公司的车辆达74天，造成原告方直接损失达8万多元。为此，原告委托律师与被告协商未果，为维护原告方的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告在立案时提交的证据，与被告南阳市盛世开元酒店有限公司签订《2021河南卫视少儿春晚南阳分赛区指定接待酒店合作协议》的当事人为“2021河南卫视少儿春节联欢晚会南阳组委会”，而非原告许文慧。原告称在履行协议过程中，被告将原告方豫Ａ×××××号车辆扣押造成损失，也未提交证据证实其与该车辆之间的关系，不能证实其对该车辆享有所有权或者管理、使用的权利。综上，原告现无基本的证据证实其系与本案有直接利害关系的人，原告的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许文慧的起诉。案件受理费1010元（已减半），退还原告许文慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日书记员  邬 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执782号宜宾县人民法院：关于你院受理的申请执行人陈来容、毛树德与被执行人谢小明、牟加旭买卖合同纠纷一案，本院已根据你院的委托，对被执行人名下车辆进行了查封，并已将该结果反馈给你院，该案已结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执691号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、赵国光：本院在执行赵国光罚金一案中，被执行人赵国光对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人赵国光罚金一案，依据（2019）黑0502刑初98号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执935号本院在执行被执行人金永灿罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初221号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1313号 原告：黎天茂，男，1967年8月6日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：刘美娘，女，1972年3月27日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：黄仁良，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告：何妹团，女，1973年9月23日出生，汉族，住田林县。 被告：广西厚财科技有限公司，住所地：百色市右江区站前大道199号亿丰百色国际商业博览城专业市场B幢1160号，统一社会信用代码：91451000MA5K9RA7Y。 法定代表人：陈植章，该公司总经理。 原告黎天茂、刘美娘、黄仁良、何妹团诉被告广西厚财科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黎天茂、刘美娘、黄仁良、何妹团于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎天茂、刘美娘、黄仁良、何妹团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎天茂、刘美娘、黄仁良、何妹团负担。 审判员  林红英 二〇二一年五月七日 书记员  陶春娘
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执452号之二申请执行人：朱某勇，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某怀，男，汉族，1975年生，住德城区。关于申请执行人与被执行人王某怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人王某怀在244242xxxxxxxxxxx6CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某怀在中国银行24424xxxxxx6CNY0账户内存款人民币2900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩东刚二〇二一年五月七日书记员  苑 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保364号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司,住所地常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦南路）。法定代表人：XX。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司诉讼保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司名下银行存款310万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司名下银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异407号异议人（案外人）：张某某，女，1953年6月9日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城B区10号楼东1单元4层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2007年2月8日，异议人与甲公司签订了《商品房预销售合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2007年2月8日，异议人按照合同约定支付了购房款312443元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2007年2月8日签订《商品房预销售合同》。二、甲公司向异议人出具的312443元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《商品房预销售合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房预销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城B区10号楼东1单元4层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十一日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执665号申请执行人李华，女，汉族，1978年9月20日出生，住商丘市。被执行人赵洋，男，汉族，1985年7月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人邢峻华，男，汉族，1989年11月27日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李华与被执行人邢峻华、赵洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第01518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年4月28日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人赵洋名下有住房公积金登记信息（2022年5月27日查封期限届满），该住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日之前书面向本院提起续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年五月七日书记员  汪佩杉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初520号原告:宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆诚物业服务有限公司以被告张某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 范蕾二〇二一年五月七日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李芝新，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人李芝新保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票。对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。被上诉人主张施救费超过我省行业标准，金额过高，不予认可；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。李芝新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，并且在评估鉴定过程中上诉人的工作人员也到现场，鉴定结果也是本着有法可依、实事求是的原则。请求驳回上诉，维持原判。李芝新向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费54875.8元、鉴定费5000元、施救费2000元、拆解费3000元，共计64875.8元，并被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月17日13时30分许，原告李芝新驾驶辽Ａ×××××号车在沈西产业大道辽中县大莲花交通岗东200米处发生交通事故，造成车辆损坏，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李芝新负此事故全部责任。另查，辽Ａ×××××号车在被告公司投保了机动车损失险184265.6元，含不计免赔，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日；事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费54875.8元、鉴定费5000元、施救费2000元、拆解费3000元，共计64875.8元，并被告承担诉讼费。根据原告申请，一审法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××××号车损失进行评估，其车损为54875.80元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××××号车在被告公司投保机动车损失险184，265.60元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同及车损评估报告向被告公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。拆解费应当由原告自行承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告李芝新车损理赔款54，875.80元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李芝新施救费2000元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李芝新鉴定费5000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由原告承担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担661元，并随上款一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的有关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安保险公司认为被上诉人的车辆鉴定价格过高，并申请对案涉事故车辆损失价格进行重新鉴定。上诉人在未提交相关证据证明本案车辆鉴定价格过高，且案涉车辆是由法院依法委托鉴定机构对事故车辆损失价格进行鉴定，上诉人也未提供证据证明本案存在重新鉴定的合法事由，故一审法院根据鉴定结论确定车辆损失价格并无不当，本院予以维持。鉴定费系确定车辆损失所发生的必要费用，且实际发生，一审判决由保险公司支付并无不当。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执615号 申请执行人吴争艳，女，1967年7月23日生，汉族，住子长市，居民。 委托代理人闫娜，女，1985年10月5日生，汉族，住子长市处，居民。 被执行人冯毛虎，男，1965年6月3日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被执行人南春梅，女，1965年2月28日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人吴争艳与被执行人冯毛虎、南春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1067号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯毛虎、南春梅偿还申请执行人吴争艳借款本金200000元及利息（月利率1.2%，利息从2016年3月26日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2852元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯毛虎的工资在另案中已经冻结，本院通过其他涉冯毛虎的执行案件中给该案分配了案件款180000元兑付给申请执行人吴争艳，下余案件款申请执行人吴争艳同意等待扣划涉被执行人冯毛虎的执行案中的案款来偿付，并自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十二日 书记员  李磊磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初955号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：赵云华，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年五月十三日书记员  孔南宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1039号本院立案执行的申请人余建华与被执行人贾伯伦、陈德圣附带民事赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6982号原告；中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：林美英，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师被告：辽宁城开地产集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路28号。统一社会信用代码：912101137643954608。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告林美英、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1277元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月二十四日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1714号上诉人（原审被告）：甄云，男，1982年2月17日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄平，男，1965年6月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人甄云因与被上诉人甄平合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄云及其委托诉讼代理人朱勇，被上诉人甄平及其委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄云上诉请求：一、依法撤销（2021）豫1528民初284号民事判决，并驳回甄平的诉讼请求。二、甄平承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审事实未查清，判决失当。1、从甄云提供的建房手续看，甄云是否建房存疑。从甄云提供的建房手续显示甄云不是建房人。2、甄云是否实际占用甄平三分地建房事实存疑。甄平在诉讼中并未提供有效证据予以证实争议土地的权属证明及是否由甄云侵占建房。3、甄云与甄平之间签订协议是否有效是存疑的。由于甄云不是实际建房人，甄云与甄平之间为何会签订协议，协议效力是存疑的。甄云与甄平之间之所以签订协议是甄平以侵占其土地为由，强迫甄云签订的协议。从该协议产生背景看，协议存在无效或可撤销情形。4、甄云与甄平签订协议对房屋位置面积约定不明，一审中甄平提供的涉案房屋现场图，及一审法院仅凭甄平提供的房屋现场图，来认定该房屋是双方争议房屋是存疑的。5、一审法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司所作的息豫价估字（2021）第14号关于房屋和车库价格评估的结论书是否是双方争议房屋及车库存疑。综上，一审判决对上述事实未查清，甄平未提供相应充足的证据予以证实。一审法院作出的判决明显失当，请求二审法院依法查明事实后予以改判支持甄云的上诉请求。甄平答辩称：一、双方签订的合同合法有效，应依约履行。二、甄平已经履行了合同义务。三、甄云以实际建房是其父亲来推卸责任无任何事实和法律依据。四、一审司法鉴定标的物正确，且甄云也再无其他房地产开发项目，且在一审中甄云并没有对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。甄平向一审法院提出诉讼请求：1.判令甄云支付房款400000元整（暂定，待评估后确定）；2.要求甄云按照成本价格卖给甄平车库一间；3.本案诉讼费用由甄云承担。一审法院认定事实：甄平与甄云之间合同纠纷的事实及甄平、甄云之间权利、义务已经息县人民法院（2019）豫1528民初2705号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3676号民事判决书和信阳市中级人民法院（2020）豫15民申424号民事裁定书依法予以确认，一审法院予以认定。因案涉执行内容不明确，息县人民法院作出（2019）豫1528执2088号执行裁定书，裁定驳回申请执行人甄平执行申请，甄平在向信阳市中级人民法院申请复议后，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15执复110号执行裁定书，驳回甄平的复议申请，维持息县人民法院作出（2019）豫1528执2088号裁定书。现因涉案文书最终执行不能，甄平就其损失诉至法院，要求处理。本案在审理过程中，甄云当庭认可协议房屋已经卖出，经一审法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对甄加明所建二层房屋一套及车库一间进行价格评估。息县豫南价格评估咨询有限公司接受委托后作出息豫价估字〔2021〕第14号关于房屋和车库价格评估的结论书，结论为：评估标的在评估基准日的价格分别为二层一套房屋37.67万元（人民币叁拾柒万陆仟柒佰元整）、一间车库7.58万元（人民币柒万伍仟捌佰元整）、一间车库成本价2.66万元（人民币贰万陆仟陆佰元整）。评估费5200元由甄平垫付。一审法院认为，民事主体从事活动应当遵循公平、自愿原则，合理确定各方的权利义务。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甄平与甄云双方在平等自愿的基础上签订的协议应认定合法有效。因该协议内容对涉案标的物没有明确具体的详细约定，导致原涉案法律文书执行不能，甄平的合法权益未能得到有效保护，现甄平就相关损失主张权利，符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，甄平请求甄云支付由于甄云不能履约而造成损失的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条规定，一审法院判决如下：一、甄云于本判决生效后十日内向甄平一次性支付房屋价款376700元。二、甄云于本判决书生效后十日内向甄平一次性支付应出售车库损失49800元（75800元-26600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，评估费5000元，合计9450元，由甄云承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，甄云与甄平于2012年10月5日签订协议一份，主要内容为：“经双方同意，由甄平叁分土地给甄云建房用，甄云给甄平二层住房一套（车库一间按成本价付给甄云现金），办房产证手续由甄云出，办证费用有甄平出。”甄平、甄云在平等自愿的基础上签订了协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。甄云上诉称案涉协议存在无效或可撤销情形的上诉理由，因其未提供充分的事实依据而不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。甄云上诉称息县豫南价格评估咨询有限公司所作的息豫价估字（2021）第14号关于房屋和车库价格评估的结论书是否是双方争议房屋及车库存疑，其对该评估结论书有异议，但其并未提供证据证明该评估结论书符合重新鉴定的法定情形，其也未向原审法院申请重新鉴定。故息县豫南价格评估咨询有限公司作出的息豫价估字〔2021〕第14号价格评估结论书能够作为认定本案事实的依据。原审法院依据该价格评估结论书及甄云、甄平于2012年10月5日签订的协议判决甄云向甄平支付房屋价款376700元、出售车库损失49800元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人甄云的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由甄云承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年五月十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7943号原告:习先芳，女，1997年7月4日出生，汉族，现住重庆市梁平县。被告:重庆中云致智信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区雾都大厦后八楼，统一社会信用代码91500109MA615CWG3D。负责人:郑程芯，职务不详。原告习先芳与被告重庆中云致智信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告习先芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习先芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习先芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告习先芳负担。审判员  任璐二〇二一年五月二十五日书记员  张琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保787号申请人：巢益平，男，1989年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：白露，男，1987年9月4日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年4月19日受理了申请人巢益平与被申请人白露民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4140号。申请人巢益平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白露的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人巢益平已提供担保。本院经审查认为，申请人巢益平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白露的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢814号申请执行人张海峰与被执行人于枫机动车交通事故责任纠纷一案，案件申请执行标的车辆停运损失等费用共计30415元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人张海峰申请执行的（2018）苏0381民初7531号民事判决书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1076号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：鲍观香，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告鲍观香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年五月七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保685号 申请执行人：游书铃，男，汉族，1995年8月31日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈启彬，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保702号民事裁定书，执行游书铃与陈启彬诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人游书铃名下车牌号为川Ｅ0××××北京牌小型普通客车； 二、查封（冻结）被执行人陈启彬名下价值38000元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人游书铃、被执行人陈启彬的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人游书铃应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人游书铃自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2145号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：刘桂花，女，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0103民初7043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月24日(公告日)，本院向被执行人刘桂花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人刘桂花适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人刘桂花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为113878.45元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十七日代理书记员 彭   幼   华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执复7号 复议申请人：成都小园置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区成华大道298号1栋1层2号附30号。 法定代表人：袁昌波，经理。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艺洋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都傲佳农业科技发展有限公司，住所地四川省崇州市文井江镇大同村一组。 法定代表人：衡洪海。 被执行人：成都福华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人：任炳华。 被执行人：成都福华实业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林横街14号。 法定代表人：任炳华。 被执行人：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人成都小园置业有限责任公司（以下简称小园公司）不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，成都铁路运输第一法院于2016年3月1日以（2016）川7101执123号案立案执行原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都傲佳农业科技发展有限公司、成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹公证债权文书一案，哈尔滨银行成都分行因不服（2021）川7101执异26号执行裁定，向本院申请复议。在复议期间，成都铁路运输第一法院作出（2021）川7101执异35号执行裁定将（2016）川7101执123号案申请执行人哈尔滨银行成都分行变更为小园公司，小园公司向本院书面申请将复议申请人哈尔滨银行成都分行变更为小园公司，本院予以准许。在复议审查期间，小园公司向本院提交了撤回异议、复议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为小园公司的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输第一法院（2021）川7101执异26号执行裁定； 二、准许成都小园置业有限责任公司撤回异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2366号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 被告袁富磊，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市开发区。 被告陈银凤，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告袁富磊、陈银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鼎豪公司于2021年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇二一年五月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1709号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郭欣，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郭欣拒不偿还信用卡欠款本金20028.15元、利息2295.47元、费用7449.25元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29772.87元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭欣签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20028.15元、利息2295.47元、费用7449.25元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29772.87元。申请费181元，由被申请人郭欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢368号曾有文、曾俊、谢日升、曾慧、曾圣平、罗玉红本院执行的曾有文申请曾俊等民间借贷纠纷一案，经被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执25号申请执行人：李治国，男，汉族，1957年4月8日出生，住河南省舞阳县。被执行人：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省漯河市召陵区。李治国与赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2712号民事判决书于2020年11月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵兰亭应于本判决生效后十日内偿还李治国借款150000元，负担案件受理费1650元。因赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，李治国向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人涉及多起终结本次执行案件，有关账户有零星存款十几元。2、被执行人名下未查询到不动产、公积金、车辆登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人暂未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年五月十八日书记员 王鹏斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终188号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡富正，总经理。 委托诉讼代理人：毛书强，公司职工。 被上诉人（原审原告）：祁亚辉，男，1961年11月17日，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市城市建设投资开发有限公司，住所地平度市。 法定代表人：杜酉逢，董事长。 委托诉讼代理人：栾永振，公司职工。 原审第三人：青岛禾圣装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：马玲玲，总经理。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人祁亚辉、平度市城市建设投资开发有限公司及原审第三人青岛禾圣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初676号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，1、一审法院直接以本案为装饰装修合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。因为在本案中祁亚辉并没有提交任何合法有效证据证明其属于涉案项目的实际施工人，而涉案项目的实际承包人为案外人李某、邓某两人，一审管辖权异议听证中上诉人提交了上诉人与李某、邓某两人之间签订的《工程项目承包合同》为证；另外，据上诉人了解涉案项目祁亚辉主张的工程款实际是劳务工人工资即劳务费。如祁亚辉作为劳务班组在涉案项目从事劳务工作，则本案案由实际上应是劳务法律关系，并不适用建设工程施工合同专属管辖条款，上诉人认为一审法院未对本案实质法律关系进行审理，直接适用建设工程专属管辖条款驳回异议是错误的。2、上诉人认为，如本案为劳务合同纠纷法律关系，则应适用“原告就被告”的民事诉讼规则，山东省平度市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人原审中的诉请及提交的《建筑装饰工程施工合同》等证据显示，本案系装饰装修工程合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修工程施工项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币100元，退还上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪平