wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民初2号 原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王永其，男，1956年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。现在四川省德阳监狱服刑。 原告王治瑶与被告王永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治瑶及其委托诉讼代理人郑显芳，被告王永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治瑶提出诉讼请求：1.判令被告王永其立即清偿借款本金人民币32000000.00元；2.判令被告王永其按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年8月至借款还清之日止的资金占用利息损失。2014年8月至2020年9月23日利息共计1536万元（已当庭表示放弃）；3.判令被告王永其承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月至2013年7月期间，被告王永其向原告王治瑶陆续借款本金合计32000000.00元，原告及其指派的赵光全、罗光芬等人按照被告要求分别将相关借款转入被告指定的霍静、王君秀及被告本人银行账户。原被告双方最初约定借款利息为每月80万元，但被告继续向原告借款后，并未按照原约定支付原告利息，且2014年8月后再未支付过任何利息。经协商，原被告双方最终约定被告在2015年11月18日前清偿原告借款本息。借款到期后，原告找被告还款，但一直找不到被告。后来才知道被告在借款到期前已经被公安机关刑事拘留，后被判处刑罚。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告王永其辩称，认可向王治瑶借款32000000.00元，应当归还，但现在监狱服刑，暂时无法还款。 原告王治瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王永其对原告王治瑶提交的身份信息材料、借条、银行流水、银行客户回单、大额支付（转账）专用凭证、银行《情况说明》及问题处理单等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王永其未提交证据。 经审理查明：2012年12月至2013年7月期间，被告王永其向原告王治瑶陆续借款，王治瑶本人及其委托他人或亲属按照王永其要求分别将相关款项转入王永其本人及王永其指定的霍静、王君秀的银行账户，共计转款32000000.00元。2013年7月26日，王永其向王治瑶出具借条“今借到王治瑶人民币叁千贰佰万元正，使用期限暂定一年（2013年7月26日至2014年7月26日）。借款人：王永其，二〇一三年七月二十六日。”并备注“此前借条全部作废”。借款到期后，2014年11月18日经双方协商确定被告王永其在2015年11月18日前清偿全部借款本息，王永其在2013年7月26日的借条上签署“展期一年，王永其，2014.11.18”。2012年12月至2013年7月期间借款转账情况如下：1.2012年12月17日通过赵光全四川省农村信用社账户8818××××5464向霍静银行账户6227××××6540转账2000000.00元；2.2013年1月23日通过王治瑶本人银行账户6227××××3368向王君秀银行账户6227××××3621转账4000000.00元；3.2013年5月2日通过王绍琼中国农业银行账户6228××××5411向王永其中国建设银行账户4340××××6604转账2000000.00元；4.2013年6月17日通过王绍琼中国农业银行账户6228××××5411向王永其中国建设银行账户4340××××6604转款2笔，分别为3000000.00元和2000000.00元；5.2013年7月12日通过胡元珍中国农业银行账户6228××××9012向霍静银行账户6222××××0095转账3000000.00元；6.2013年1月28日通过熊健6227003701120128494、段杰6217003700000054029、罗光芬6217××××9862（均为中国建设银行账户）向王君秀银行账户6227××××3621分别转账2000000.00元、5000000.00元、4000000.00元；7.2013年5月30日通过蔡书麟中国建设银行账户6217××××9896向王君秀银行账户6227××××3621转账4500000.00元。上述转账凭证载明金额共计31500000.00元。另有500000.00元借款，王治瑶称因时间久远，未找到转账凭据，且记不清是怎么支付的。王永其在庭审中对向王治瑶共计借款32000000.00元金额无异议。 另查明，王治瑶曾于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令王永其归还借款本金32000000.00元及其利息。因王永其涉嫌犯罪被羁押于成都市看守所，王治瑶向本院提交书面申请撤诉，本院于2018年11月23日作出（2017）川18民初31号民事裁定，准予其撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民间借贷事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系应当得到保护。被告王永其于2012年12月至2013年7月期间向原告王治瑶陆续借款，王治瑶本人或委托亲友通过银行转账方式共计向王永其出借款项，王永其出具《借条》中载明了借款金额、还款日期等内容，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告王永其应当向王治瑶返还借款。虽然王治瑶仅提交了31500000.00元的转款凭据，但双方借条明确载明借款金额为32000000.00元，2013年7月26日王永其出具借条时及2014年11月18日签署“展期一年”时，均对借款32000000.00元予以认可，且在本案庭审中对该金额亦无任何异议，王治瑶亦对此作出合理说明，故应认定王永其向王治瑶借款金额为32000000.00元。因此，本院对原告要求被告归还借款32000000.00元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，王治瑶当庭表示放弃2014年8月起至款清之日止资金占用利息的诉讼主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告王永其于本判决生效之日起十日内向原告王治瑶偿还借款本金人民币32000000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278600.00元，由被告王永其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年五月十三日 法官助理 何 谐 书 记 员 王振豫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初471号   原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某2，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原、被告已自行了结此事，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年五月二十六日   书 记 员 其力木格
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1899号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185921K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人刘团结，男，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘团结罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3561号之一被执行人：刘俊，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于被执行人刘俊拒不支付劳动报酬罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2517号刑事判决书：被告人刘俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘俊名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人刘俊采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘俊名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘俊名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘俊名下的公积金信息，经查：被执行人刘俊名下无公积金登记信息。5、本院到被执行人刘俊住址地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索，后委托其户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，亦查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19946号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周洋洋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周洋洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1783号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告闫某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2487号原告尹龙龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告杨新玉，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告谷新坡，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告尹龙龙诉被告杨新玉、谷新坡建设工程合同纠纷一案中，因原被告双方庭外自行和解，原告向法院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹龙龙撤回起诉。案件受理费295元，由原告尹龙龙承担。审判员  蒋同昌二〇二一年五月十一日书记员  王明英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2048号原告：刘丽丽，女，汉族，1990年2月28日生，住方城县。被告：化志远，男，汉族，1988年2月25日生，住方城县。原告刘丽丽与被告化志远为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告化志远归还原告款20000元；2、自借款之日起按月利率6%给付款清之日止；3、由被告承担诉讼费用。本院经审理查明，2010年4月份被告人化志远在方城县××镇经营计算机科技，2012年更名为方城县裕佳电脑城。2013年以来，被告人化志远以生意需要资金为由，通过直接向熟人借款和熟人介绍的途径，以个人名义写借条，承诺支付月1分至4分高息积极向周边认识或不认识的不特定群众吸收资金。截至2015年9月6日，化志远非法吸收公众存款已达16户，总金额242万元，其中吸收刘丽丽2万元。被告人化志远将吸收的部分资金用于放贷。此外，被告人化志远返还了部分被害人少量利息。我院于2018年12月3日作出（2018）豫1322刑初42号刑事判决书，判决如下：一、被告人化志远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。二、责令被告人化志远退赔被害人损失。三、依法对被告人化志远的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。本院认为，基于同一事实，我院已在（2018）豫1322刑初42号刑事判决书中责令被告化志远退赔受害人损失，故原告刘丽丽的起诉已经本院刑事判决予以处理，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  孙宝峰二〇二一年五月十二日书记员  焦云豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3513号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：赵世全，男，1958年10月18日出生，住沈阳经济技术开发区。被告：徐国珍，女，1956年1月29日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告赵世全、徐国珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异156号案外人杨雪勤，女，1978年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武满良，男，1955年1月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人樊文涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙富安，男，1954年9月1日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨雪勤提出书面执行异议，驻马店市中级人民法院（2020）豫17执复104号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪勤称，本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，查封了驻马店天方包装制品有限公司（以下简称天方公司）名下驻市国用（2006）第7513号土地一宗，该宗土地系天方公司的合法财产，不是本案执行依据（2017）豫1702刑初837号刑事判决书认定的赃款赃物。案外人杨雪勤作为天方公司的债权人，先于本案对该宗土地进行查封，本案对该宗土地进行处置，损害了案外人杨雪勤的合法权益。请求本院中止执行驻市国用（2006）第7513号土地。本院查明，武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安非法吸收公众存款罪一案，案发后驻马店市公安局西园分局于2016年9月18日查封了天方包装公司名下驻市国用（2006）第7513号土地一宗。本案执行依据（2017）豫1702刑初837号刑事判决书判决主文第六项：对涉案赃款依法予以追缴，对查封或扣押在案的财产按比例发还报案群众，不足部分继续追缴发还报案群众。2018年7月31日，本案财产刑移送执行，执行清单第3项写明执行涉案赃款追缴内容：“即对公安机关查封或扣押在案的财产按比例发还报案群众，不足部分继续追缴发还报案群众，公安机关查封或扣押的财产如下：…（4）天方包装公司土地一块…。”本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封财产系已生效的本案刑事判决书认定且移送执行的涉案赃物，本院依照该生效法律文书对公安机关查封在案的涉案赃物进行处置，符合法律规定。案外人杨雪勤如认为本案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人杨雪勤的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨雪勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王永强审判员  朱荣海审判员  贾 红二〇二一年五月二十九日书记员  刘 豪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审218号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市正基建材有限公司。法定代表人：刘峰，负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2053号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市正基建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年6月3日作出邓自然资规执罚【2019】2053号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市正基建材有限公司于2016年7月占用腰店镇燕店村邓新路北侧13101.8平方米其他土地、2698.2平方米其他耕地建商砼站，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期退还违法占用的13101.8平方米其他土地、2698.2平方米其他耕地；2、并对正基建材有限公司违法占用的13101.8平方米其他土地每平方米处8元的罚款，共计罚款人民币104814.4元；对违法占用的2698.2平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，共计罚款人民币26892元，合计罚款人民币131706.4元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】2053号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】2053号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月十日书记员  曹 洪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2179号 原告：粟某某，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：漆某某，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省仪陇县。 原告粟某某诉被告漆某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告粟某某经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟某某撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年五月十六日 书记员  卢云根
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初818号 原告：翟志新，男，1981年10月02日出生，汉族，住定兴县。 被告：孙河森，男，1968年12月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街。统一社会信用代码：911306266934784446。 法定代表人：韩冰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：刘淼，职务：该公司员工。 翟志新与中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司、孙河森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告翟志新以与被告私下达成和解为由于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟志新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟志新撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告翟志新负担 审判员  祖银亭 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10862号 东莞市鼎域装饰有限公司： 本院受理申请执行人刘全福与被执行人东莞市鼎域装饰有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初32535号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初32535号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执336号申请执行人:冯良，男，1967年10月11日出生，住安徽省砀山县。申请执行人:李德庄，男，1959年7月5日出生，住安徽省砀山县。被执行人：吴占明，男，1969年11月14日出生，住江苏省宜兴市。关于冯良、李德庄与吴占明建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2019）苏13民终5306号民事判决书已生效，因吴占明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴占明到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人吴占明名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款22个，未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年5月13日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人吴占明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为394586元，现已强制执行到位0元，尚有394586元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴占明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十五日书记员  徐梦晨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初841号 原告：赵瑞红，女，1969年7月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：王新，男，1984年9月9日出生，汉族，住盐山县。 赵瑞红与王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵瑞红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵瑞红撤诉。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原告赵瑞红负担。 审 判 员  王君默 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘园园
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初946号 原告：马某8，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某8与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某8于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某8撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3791号原告：常海鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州荣和置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村委院内，统一社会信用代码914101220932247318。本院在审理原告常海鹏与被告郑州荣和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常海鹏于2021年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州荣和置业有限公司的起诉。本院认为，原告常海鹏申请撤回对被告郑州荣和置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常海鹏撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年五月十二日书记员  王华云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执231号之二申请执行人广东力暖热能科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道东3号。法定代表人：王兴亚，系公司执行董事。被执行人湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房法定代表人：龙志斌。申请执行人广东力暖热能科技有限公司与被执行人湖南匡为科技有限公司承揽合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5697号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执231号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢547号 申请执行人：贾二，男，汉族，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：呼晓燕，女，汉族，鄂尔多斯乌兰木伦镇，鄂尔多斯市，个体。 关于申请人贾二与被执行人呼晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行拒不履行（2013）东法民初字第5558号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，被执行人呼晓燕在征地补偿款被本院依法冻结，现被执行人将（2013）东法民初字第5558号民事判决书所确定的义务义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人呼晓燕在征地补偿款被本院依法冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 明 二〇二一年五月七日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢173号 申请执行人：蒋建银,男性,1966年6月10日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：乐春群,女性,1967年1月4日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：吴丽,女性,1969年8月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：余得飞,男性,1966年2月13日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行蒋建银、乐春群与吴丽、余得飞民间借贷纠纷一案，2021年5月26日双方当事人已经自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初2478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十六日 书记员  任春华
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终128号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢开原，男，1993年3月13日生于湖南省怀化市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，案发前租住广州市白云区，2020年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤并羁押，2020年10月26日被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人谢开原犯诈骗罪一案，于二○二一年一月二十五日作出（2021）陕0304刑初8号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人谢开原有期徒刑三年，并处罚金六千元。责令被告人谢开原自判决生效后五日内，退赔被害人黄某某经济损失六万四千三百一十七元七角八分。被告人谢开原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢开原申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的上诉人谢开原犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢开原申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢开原撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  麻舒静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3201号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：姚德馨，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告姚德馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告姚德馨的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保778号立案庭：你庭于2021年5月19日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人宿迁市新渔人水产科技有限公司、宿迁市苏渔水产科技有限公司、王委借款合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月21日对宿迁市新渔人水产科技有限公司、宿迁市苏渔水产科技有限公司、王委名下的财产6300000元进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市新渔人水产科技有限公司38372.1元、宿迁市苏渔水产科技有限公司556.27元、王委29062.08元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4091号之二 申请执行人：万友全、柯志乾、欧阳添胜、宾明超等11人。 被执行人：王庆华，女,1987年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人万友全、柯志乾、欧阳添胜、宾明超、廖海连、刘嫦娥、杨庆立、曾吉平、刘荣华、冯洁玲、杨俭勇与被申请人王庆华国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2021）671号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内向申请人支付尚欠的薪金共28918元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人王庆华原经营的顺德区均安镇品飒服装厂已经歇业，原厂内无财产可供执行，经营者王庆华去向不明。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳国强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱炎桂，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱炎桂信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25015号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执180号申请执行人马夫杰被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司马夫杰与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初277号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初160号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王敏，女，1962年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于1996年6月25日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日被织金县公安局监视居住，同年4月1日织金县人民检察院决定对其监视居住，同年5月6日本院决定对其监视居住。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王敏及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2021年1月29日，马某某电话联系被告人王敏购买毒品海洛因，王敏在收到马某某微信转账的毒资450元后，双方约定在织金县城关镇双堰办事处金南社区沿河路金盆池后面的小路上见面交易，马某某到达交易地点后再次联系被告人王敏，王敏接到电话后让其孙子彭某某（7岁）将毒品送交给马某某。后公安人员在马某某身上查获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装）。2021年2月1日，公安人员在织金县双堰办事处金南社区沿河路抓获王敏。经称量，王敏贩卖的毒品可疑物净重0.26克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据相关证据，认为被告人王敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人王敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出的认罪态度较好的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人王敏用于联络贩毒的华为牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话清单、微信交易支付明细、情况说明、刑事判决书、证明、情况说明等书证，证人彭某某、张某某、马某某的证言，被告人王敏的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2021］119号检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理法规，利用未成年人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。王敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。王敏到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。王敏被扣押的手机，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。王敏犯罪所得赃款450元，依法应当继续追缴，上缴国库。综合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人王敏被扣押的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人王敏犯罪所得赃款人民币450元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年五月十八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初159号 原告：安芝敏。 被告：宋杰。 原告安芝敏与被告宋杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年5月13日，原告安芝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告安芝敏撤诉处理。 案件受理费减半收取90元，由原告安芝敏负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月十三日 书记员  逯初宸
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初481号 被告人何慕飞，曾用名何小维，男，1977年3月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省南部县，居住地四川省成都市青羊区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕403号。 指控事实：2020年10月19日0时26分许，被告人何慕飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的黑色东风日产牌小型轿车行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥下处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为153.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何慕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何慕飞归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人何慕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年五月十二日 书记员  郝爱玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3060号原告：赵凯杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张旭，男，2001年4月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告赵凯杰与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯杰到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯杰向本院提出诉讼请求：判令被告张旭偿还原告借款11050元及该款利息（自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵凯杰提供有被告张旭向其出具的借条1份，能够证明被告张旭向原告借款10000元，原告与被告张旭之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张旭至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张旭偿还借款10000元及该款利息（自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月27日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯杰借款10000元及该款利息（自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月27日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵凯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月十日书记员  周凯超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5379号 原告：尚明德，男，1962年8月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照丽城花园物业有限公司，住所地山东省日照市东港区丽城花园019号楼01单元102号，统一社会信用代码913711007456830101。 法定代表人：辛秀霞，董事长。 本院在审理原告尚明德与被告日照丽城花园物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张玉晓 二〇二一年五月三十一日 法官助理牛素素 书记员李义安
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4978号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:吴超贝，男，1991年03月15日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴超贝借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初9575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金36900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4978号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1563号田森：关于田森罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田森已将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2021）吉2403刑初66号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初1820号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾子杭，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：讷河市讷南镇鲁民村村民委员会，地址：讷河市讷南镇鲁民村，统一社会信用代码54230281ME30234447。法定代表人：李兴民，该村民委员会书记。原告黄淑娟与被告讷河市讷南镇鲁民村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄淑娟于2021年5月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄淑娟的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄淑娟撤回起诉。预缴案件受理费1,150.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告黄淑娟负担。审判员  魏忠勇二〇二一年五月二十日书记员  马英楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17038号 申请执行人周明亮申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特280号申请人：泰康人寿保险有限责任公司广东佛山三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：侯云飞。委托诉讼代理人：莫明缙，公司员工。被申请人：蔡振昌，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人泰康人寿保险有限责任公司广东佛山三水支公司(以下简称泰康人寿三水支公司)因与被申请人蔡振昌申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2021]168号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人泰康人寿三水支公司称：一、泰康人寿三水支公司与蔡振昌签订《保险代理合同书》约定双方不构成、不存在雇佣关系，而是保险代理合同关系，且蔡振昌保险代理人的身份也符合《中华人民共和国保险法》第一百十七条关于“保险代理人”的规定。蔡振昌每天到泰康人寿三水支公司开会2小时，系因为保险销售培训及管理需要，并非用人单位与劳动者之间的内部控制关系，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定蔡振昌与泰康人寿三水支公司存在劳动关系缺乏依据。二、蔡振昌对泰康人寿三水支公司提交的《保险代理合同书》真实性、合法性和关联性均无异议，该协议反映了双方存在委托代理合同关系，仲裁裁决查明双方签订上述协议的事实，但并未据此认定双方建立委托代理合同关系。综上，仲裁委员会依据《广东省工资支付条例》裁决泰康人寿三水支公司向蔡振昌支付工资差额2742.67元属事实认定不清，适用法律错误，请求法院撤销其裁决。被申请人蔡振昌辩称,蔡振昌于2020年7月13日入职泰康人寿三水支公司并开始培训，至2020年8月13日，上述1个月期间内，泰康人寿三水支公司并没有与蔡振昌签订劳动合同。泰康人寿三水支公司对该行为违反劳动法律法规是明知的，其将签订《保险代理合同书》前的时间与签订后的时间混为一谈。《保险代理合同书》是在2020年8月25日签订的，但双方劳动关系是在7月13日就开始确立的。泰康人寿三水支公司在窃取劳动者蔡振昌的劳动成果。申请人泰康人寿三水支公司向本院提交保险中介监管信息系统电子档案查询打印件作为证据材料，被申请人蔡振昌未提交证据。经本院组织质证，蔡振昌对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。本院查明：2021年2月24日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字[2021]168号仲裁裁决：一、泰康人寿三水支公司于裁决书生效之日起十日内向蔡振昌支付2020年7月13日至2020年9月25日工资差额2742.67元；二、驳回蔡振昌的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。蔡振昌在收到上述裁决后在法定期间内没有向法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，本案中，泰康人寿三水支公司、蔡振昌于2020年8月25日签署《保险代理合同书》，双方当事人一致确认蔡振昌参加公司会议两小时即可领取相应津贴。本院认为，综合全案证据，结合蔡振昌的工作时长，仲裁委员会认定泰康人寿三水支公司需向蔡振昌支付2020年7月13日至9月25日的工资差额2742.67元缺乏相应法律依据，案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2021]168号仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案的申请费400元，由申请人泰康人寿保险有限责任公司广东佛山三水支公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执489号申请执行人：孙宝友，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人孙宝友与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且孙宝友未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1611号 申请执行人吴翠萍，女1967年09月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏美锋，男1982年2月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行吴翠萍与夏美锋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人夏美锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1280号之一申请执行人：赵博，男性，1987年11月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：杨红霞，女性，1967年11月28出生，汉族，住许昌。被执行人：赵中华，男性，1966年11月30出生，汉族，住许昌。申请执行人赵博与被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞、赵中华借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8780240.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞、赵中华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十七日书记员  韩颖斐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2976号移送执行人：本院综合庭。被执行人：潘立思。关于本院综合庭移送执行潘立思诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15378号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人潘立思未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路680号。法定代表人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：姚越，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州分行与姚越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚越应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金627620.76元，支付自2020年7月5日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（按案涉《个人购房借款／担保合同》所约定的计费标准计付）；姚越应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40000元；若被告姚越不履行上述还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权就姚越提供的抵押物（位于常州市武进区××幢××单元××室房屋）以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10477元，减半收取5238.50元，保全费4020元，合计9258.50元（原告已预交），由姚越负担。因姚越未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚越邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2020)苏0402执3618号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月25日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚越的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年12月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于翡丽湾花园一区6幢乙单元104室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日），因标的额较小暂不处置。5．2021年5月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的676879.26元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十八日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2314号原告：贾建民，男，汉族，1966年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱迎春，女，1970年3月19日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：孙明选，男，汉族，1969年4月9日出生，住商水县。被告：王婵，女，汉族，1970年11月21日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙明选（系被告王婵丈夫），男，汉族，1969年4月9日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告贾建民与被告孙明选、王婵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息暂定14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金，向原告借款100000元。原告将10万元现金出借给二被告后，二被告于2019年1月15日为原告出具借条：2019年1月15日今日借到贾建民现金十万元整，利息1分，从借钱之日起一年一清。如果甲方用钱的情况下一年后连本带利还清，甲方如果不用的只清利息。该借条有二被告签字，并且见证人为訾四新、许某,4。现原告急需用钱多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒不偿还。为此，依据《民法典》第674条、第675条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙明选、王婵辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙明选、王婵共计偿还原告贾建民借款本金及利息共计110000元，分批偿还，2021年8月1日前偿还原告贾建民借款本金及利息40000元，2022年7月1日前偿还原告贾建民借款本金70000元；二、原告贾建民自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙明选、王婵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年五月二十六日书记员  李 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执9320号 北京车胜科技有限公司广州分公司： 关于张红军与你司财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初238号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张一凡，男，1994年7月24日出生，汉族，中专文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被平舆县公安局查获；因犯危险驾驶罪于2021年4月30日被平舆县公安局刑事拘留。辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张一凡犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人张一凡及其辩护人史理刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日00时55分许,被告人张一凡酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路西段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警李勇、麻海涛当场查获。经鉴定，被告人张一凡血样中的乙醇含量为157.17mg∕100ml。上述事实，被告人张一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获及抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一凡违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人张一凡具有坦白情节的辩护意见，经查：被告人张一凡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人张一凡系初犯、偶犯的辩护意见，经查：平舆县公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实被告人张一凡除本案外，无其他违法犯罪记录，系初次犯罪；被告人张一凡于2015年1月20日即通过考试取得了驾驶机动车的资格，其在取得驾驶资格的考试过程中，学习了相关的驾驶专业知识和交通法律法规，明知酒后驾驶机动车为法律所禁止，仍实施酒后驾驶机动车的行为，并非偶然犯罪。故对辩护人的该辩护意见予以部分采纳并在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人张一凡自愿认罪认罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人张一凡自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。被告人张一凡在公安机关对其依法检查时，存在逃避依法检查行为（尚未构成其他犯罪），依法从重处罚。公诉机关结合被告人张一凡的犯罪事实、犯罪性质、情节及其危害性等方面提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张一凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月二十一日书记员  麻 晴
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初584号 原告朱某某，男，1967年2月28日生，汉族，住某某县。 被告姚某某，男，1968年12月17日生，汉族，住某某县。 原告朱某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，2017年至2019年期间，被告姚某某多次购买原告的发泡胶，给付部分货款后，尚欠原告货款15000元，有被告姚某某于2019年4月8日签名的欠条为证。故依法起诉至法院，要求被告偿还原告货款15000元。诉讼费用由被告负担。 被告姚某某未答辩。 原告朱某某提供的证据有：被告姚某某签名的欠条一份，用以证明被告欠原告货款15000元的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告姚某某购买原告的发泡胶，给付部分货款后，尚欠原告货款15000元，有被告姚某某书写的欠条为证。 本院认为，被告姚某某购买原告朱某某的发泡胶，尚欠原告15000元货款至今未付，事实清楚，证据充分，由被告姚某某签名的欠条为证，故原告要求被告姚某某偿还货款15000元，符合法律规定，被告应当偿还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，申请费170元由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（邮寄地址：某某县，上诉材料收转窗口收，电话：0311—855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚涛 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢473号 卿志云、陈德其： 关于执行卿志云与陈德其合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2451号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,199元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4671号原告蔡和平，男，汉族，1972年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码。被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人辛洁,系该公司执行董事。委托代理人王晓东，系该公司员工。原告蔡和平诉被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费后，原告未交纳诉讼费用且原告经本院依法传唤应于2021年5月11日上午9时0分到庭而未到庭。本院认为，原告经传唤未到庭且未按时交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃其诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡和平撤诉处理。审判员  温权国二〇二一年五月十一日法官助理王楠书记员岳明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4663号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人李鲁坡，职务：执行董事。被执行人史凤兰，女，汉族,1958年12月29日出生，住郑州市金水区。河南和谐置业有限公司与史凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初838号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史凤兰于本判决生效后十日内支付原告河南和谐置业有限公司代偿款1111889.18元及补偿金（补偿金以1111889.18元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7674元，由原告河南和谐置业有限公司负担394元，由被告史凤兰负担7280元。史凤兰未履行生效法律文书确定的义务，河南和谐置业有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执740号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：易志强，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：樊艳辉，女，1974年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易志强、樊艳辉借款合同纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0281民初3362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易志强、樊艳辉支付案款189000元。本院于2021年4月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月6日,向被执行人易志强、樊艳辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月2日、4月28日、5月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易志强、樊艳辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、2021年4月28日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人易志强、樊艳辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年4月8日，向醴陵市不动产登记中心查询易志强、樊艳辉的不动产登记情况,反馈易志强、樊艳辉无不动产登记信息；五、2021年4月28日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易志强、樊艳辉的12个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年5月21日，本院划拨樊艳辉在湖南省农村信用合作社联合社存款5864.38元，易志强在湖南省农村信用合作社联合社存款972.76元，已于2021年5月31日通过银行转账付给申请执行人6837.14元。七、2021年5月29日，将被执行人易志强、樊艳辉列入限制高消费名单；八、2021年5月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息189000元。现已执行6837.14元，尚有182162.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易志强、樊艳辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异67号 异议人（案外人）：刘清财，男，1940年11月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘清财对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘清财称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘清财于2011年12月5日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年12月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘清财与双龙公司于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第100399号土地上的××胜景小区××室出售给买受人刘清财，建筑面积为94.57平方米，房款为208054元。刘清财于2009年7月31日至2011年12月5日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，刘清财2011年12月5日收到入户通知单。刘清财向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘清财于2011年12月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘清财已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘清财提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈丽容、广州市白云区均禾街石马村第六经济合作社： 关于申请执行人陈丽容申请执行广州市白云区均禾街石马村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执477号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1209号 原告：邓淑康，男，汉族，1970年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：叶翔，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师 原告：陈伟繁，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告邓淑康诉被告陈伟繁民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈伟繁名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为62×××54的银行存款，以上冻结财产价值以人民币700000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具编号为AGUZ121Q000268Y的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币700000元。财产保全费人民币4020元原告已预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈伟繁名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为62×××54的银行存款，以上冻结财产价值以人民币700000元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1943号原告：葫芦岛市连山区新台门镇新台门村，住所地葫芦岛市连山区新台门镇新台门村本街。负责人：陈力，系该村村委会主任。被告：于效勇，男，1979年9月30日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区新台门镇新台门村与被告于效勇土地承包经营权合同纠纷一案，原告葫芦岛市连山区新台门镇新台门村于2021年5月24日向本院提出对被告于效勇撤回起诉。本院认为，原告葫芦岛市连山区新台门镇新台门村申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市连山区新台门镇新台门村撤回对被告于效勇的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告葫芦岛市连山区新台门镇新台门村承担。审判员  周晓东二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初870号原告扶廷炎，男，汉族，1963年6月20日生，住新县。委托诉讼代理人田庆亮，广东华商（武汉）律师事务所律师。被告信阳迎宾茶叶有限公司。法定代表人杨鑫坤，系该公司经理。住所地：信阳市中山北路与新马路交叉口锦绣房产。原告扶廷炎与被告信阳迎宾茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶廷炎及委托诉讼代理人田庆亮、被告信阳迎宾茶叶有限公司法定代表人杨鑫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶廷炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款13.695万元并自2011年12月30日起按同期银行三至五年期同期银行贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，原、被告签订《刚店精致茶厂附属工程承包合同》，该合同对承包工程的规模、承包方式、工程造价、工程质量、工程款的结算方式等作了约定。合同签订后，原告组织施工，并如期完成了承包工程，被告进行了验收。2011年9月29日，被告给原告出具《茶厂附属工程验收付款报告》，该报告注明，以上各项工程款共计24.7万元，扣除工程预付款3万元和5%合同质保金外，应付原告工程款20.46万元，此后，我多次找被告催要此款，被告只是于2013年付3万，2018年底付5万元，现该工程质量保证期早已到期，并无质量问题，被告扣除的5%质保金1.235万元也应付给原告，被告仍应付给我工程款合计13.695万元，我多次找被告催要此款时，被告均以无钱为由拖欠至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院解决。被告信阳迎宾茶叶有限公司辩称，下欠工程款是事实，但我公司现在资金周转困难，请求给予宽限期限，并承诺今年年底前付清。经审理查明：2011年3月2日，原告扶廷炎（乙方）承包被告信阳迎宾茶叶有限公司（甲方）位于新县陡山河精致茶厂附属工程，并共同签订《刚店精致茶厂附属工程承包合同》，合同对工程概况、工程承包方式及工程造价、工程质量要求、工程付款和结算办法、工期和安全要求、其他协定、工程验收、附则等事项进行了详细约定。该合同第四条约定“1、本工程付款方式为：工程竣工验收合格交付使用后于2011年12月30日一次性结清工程款。2、工程保修金。工程结算时，甲方预留工程总造价5%的资金作为该工程保修金”。后该工程于2011年9月28日通过验收，被告信阳迎宾茶叶有限公司于2011年9月29日向原告扶廷炎出具《茶厂附属工程验收付款报告》，载明“茶厂于2011年9月28日通过验收，根据合同要求，甲方应支付乙方各项工程款包括主体工程24.7万元。1、院墙451平方米，230元/平方米，计款10.37万元；小屋（包括厨房、厕所、门卫室等）199平方米，540元/平方米计款10.74万元；水沟长130米，160元/米，28.8（有盖板）米200元/米，计款2.65万元；地平107平方米，60元/平方米，计款0.64万元；灶和台面0.3万元；以上各项工程款共计24.7万元。总工程款扣除工程预付款3万元5%合同质保金应付乙方20.46万元（以上各项数据是由甲方代表黄凌、刘明志和乙方代表扶廷炎共同实地测量计算所得）”。合同约定被告于2011年12月30日一次性结清工程款，但未约定工程质保金返还期限。后经原告催要，被告于2013年支付了3万元，于2018年支付了5万元，余下工程款13.695万元（包含1.235万元质保金）至今没有付清，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、《刚店精致茶厂附属工程承包合同》、《茶厂附属工程验收付款报告》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，原告承包被告位于新县陡山河精致茶厂附属工程，双方并签订书面承包合同，双方当事人即应按照约定全面履行各自合同义务。案涉工程于2011年9月28日通过验收，经结算，双方确认工程款共计24.7万元。双方承包合同中约定于2011年12月30日结清工程款，并预留工程总造价5%的资金为质保金（即1.235万元），但未约定质保金返还期限。经原告催要，被告于2013年支付3万元，于2018年支付5万元，余下工程款（包含质保金1.235万元）13.695万元至今未能付清，构成违约，故应承担继续支付欠款的责任。因此，原告起诉要求被告支付下欠工程款13.695万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2011年12月30日起按同期银行三至五年期同期银行贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定“……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”，第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付”，因此，对下欠12.46万元工程款，本院支持自2011年12月31日起按同期同类贷款利率计算逾期付款利息，对下欠1.235万元工程质保金，本院支持自2013年9月29日起（工程竣工验收之日起满二年）按同期同类贷款利率计算逾期付款利息。经本院主持调解，双方当事人未达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告信阳迎宾茶叶有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告扶廷炎工程款136950元，并按同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止（其中124600元工程款自2011年12月31日起计息，12350元工程质保金自2013年9月29日起计息）；二、驳回原告扶廷炎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告信阳迎宾茶叶有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年五月七日书记员  朱重山
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1561号原告：涂旭，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王垚，男，1997年3月19日出生，汉族，住仁怀市。原告涂旭与被告王垚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告涂旭向本院提出诉讼请求：1．请判令被告王垚立即归还酒款57600元；2．支付利息2000元；3．赔偿损失3000元；4．本案诉讼费由被告王垚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月28日因被告卖假酒给原告，经原告报案，双方协商由被告于2020年8月24日前退还原告酒款57600元。但被告不守信用，至今未退还。被告王垚答辩称，真正卖酒的人是一个叫田凯的，我仅是中间人，且只有17000元定金是经我转给田凯的，另外的40600元是由原告自己直接给付给田凯的。关于借条是在原告的威胁、逼迫所写。本院经审查认为，原告涂旭于2020年7月28日经被告王垚联系在一个叫田凯的人手里以2000余元每瓶的价格购买飞天茅台酒。原告涂旭向双方支付货款57600元（17000元定金经涂旭朋友向被告王垚支付、40600元由原告涂旭直接向案外人田凯支付）。2020年7月30日经报警，经公安鉴定案涉飞天茅台属假酒，且已立案。原、被告事后和解，因未履行退款诉至本院。即本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安已立案，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涂旭的起诉。案件受理费683元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二一年五月十七日书记员  李泽君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1523号原告：宋章国，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告宋章国与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽敏，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋章国向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金按照已付购房款为基数，自2015年12月18日起参照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，现暂计70000元）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金9869.15元及利息；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：逾期办证违约金计算时间自2015年12月18日起至2021年1月13日。事实和理由：2014年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区6-1-403号房屋，合同总价款356265元。被告于2015年5月15日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为124.18平方米，但经实际测算面积为120.74平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，双方也未就房屋出现面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、住房专项维修资金票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第6幢1单元403号房屋，合同约定建筑面积124.18平方米，每平方米2868.94元，房屋总价款356265元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月15日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2021年1月14日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为120.74平方米。本院认为，原告宋章国与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为120.74平方米，与合同约定面积相差3.44平方米，故被告应返还原告房屋面积差额9869.15元。原告请求的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋章国逾期办理不动产权证书违约金（以购房款356265元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年12月1日起计算至2021年1月13日止）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋章国房屋面积差价款9869.15元；三、驳回原告宋章国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 宁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初288号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人石某强，男，1975年12月26日出生，公民身份号码441××××××××××××611，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××××××，现住址：广东省清远市清城区×××××××××××，因本案于2020年12月31日被刑事拘留；于2021年2月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈钢，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人石某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人石某强及其辩护人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人石某强在位于广东省清远市清城区××××××委会自己经营的废品店里以每块100元的价格收购胡某1、潘某1（已判决）盗窃得来的12块电池，并通过微信转账1200元赃款给胡某1。经清远市清城区价格认证中心对涉案的12块电池价格鉴定为4020元人民币。2020年5月27日，被告人石某强在位于广东省清远市清城区××××××委会自己经营的废品店里以每块100元的价格收购胡某1、潘某1、潘某2（已判决）盗窃得来的24块电池。经清远市清城区价格认证中心对涉案电池1组（24块）价格鉴定为8845元人民币。2020年6月2日，被告人石某强在位于广东省清远市清城区××××××委会自己经营的废品店里以每块100元的价格收购胡某1、潘某1（已判决）盗窃得来的6块电池，并通过微信转账600元赃款给胡某1。经清远市清城区价格认证中心对涉案的6块电池价格鉴定为2280元人民币。公诉机关认为，被告人石某强无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石某强到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人石某强有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了银色0PP0手机一台为物证；户籍证明、到案经过、微信支付明细等书证；证人潘某1、胡某1、潘某2的证言；被告人石某强的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。被告人石某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石某强的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人石某强具有如下从轻处罚的量刑情节：被告人石某强是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并当庭愿意缴纳罚金和退出违法所得，有明显深刻良好的悔罪表现；涉案标的价值总额较小，社会危害性较小。在其愿意积极退出违法所得，缴纳罚金的情况下，建议对被告人石某强从轻处罚，对公诉机关建议的刑期予以适当调整。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人石某强已将其收购的电池以130元/块的价格全部转卖给他人，获取违法所得1260元。再查明，被告人石某强的家属代被告人石某强退缴违法所得1260元。公诉机关调整量刑为：建议对被告人石某强有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人石某强明知是犯罪所得而予以收购电池，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某强是初犯，自愿认罪并愿意接受处罚，积极退缴违法所得、缴纳罚金，有良好的悔罪表现，依法可以从宽处罚。辩护人基于上述同样理由提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。根据被告人石某强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人石某强的刑期自2020年12月31日起，执行至2021年8月30日止。）二、追缴被告人石某强违法所得人民币1260元（已缴纳），上缴国库。三、随案移送的银色OPPO手机一部，是作案工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年五月二十四日书记员  利燕玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1083号   申请执行人：冯月美，女，1961年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：XXX。   被执行人：海口强鼎装饰工程有限公司，住所地海南省海口市蓝天路32-2号蓝天丽城1502号，统一社会信用代码：914601005730836325。   法定代表人：钟敦强。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初12003号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月2日立案执行申请执行人冯月美与被执行人海口强鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还工程款82583元，并支付违约金35490元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1671.1元（暂计）、诉讼费3471元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人海口强鼎装饰工程有限公司及其法定代表人钟敦强采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月二十四日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9958号 邹骏峰： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初303号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日