辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3727号上诉人（原审被告）：国能绿色能源股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：崔宏生，该公司经理。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市兴晔商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人国能绿色能源股份有限公司因与辽阳市兴晔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国能绿色能源股份有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决中第一项中利息部分，并依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《煤炭采购合同》未约定利息，系双方合意，一审法院不应判决上诉人支付利息。二、双方签订的采购合同已约定付款前置条件，条件未成就前，上诉人有权不支付货款更不应支付利息。三、即使计息利息亦应以原告起诉主张之日起算，一审法院在两份情况一样的案件中判定利息明显不一致，属于适用法律错误。辽阳市兴晔商贸有限公司辩称，一、上诉人以双方合同未约定利息为由，主张一审法院不应判决给付利息，该上诉理由与法律规定相悖。一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定适用法律正确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人有权要求逾期付款损失，一审判决依照该条规定判决给付逾期付款损失，符合法律规定，上诉人上诉理由与法律规定相悖。二、上诉人以自己未挂账为由，主张双方付款条件未成就，没有事实根据，违背诚信原则，一审判决认定其违约，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间结算后，根据结算结开具发票，交付给上诉人，上诉人理应付款，是否挂账属于上诉人应当及时履行的义务，其以自己不作为的行为作为拒绝履行付款义务的上诉理由，违反诚实信用原则，一审判决认定其违约，认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由没有法律依据。三、上诉人称应当从起诉之日其计算利息，没有法律依据。法律明确规定逾期付款违约金应当自其违约之日起计算。上诉人上诉理由不充分，与法律规定相悖。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”前述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了未约定逾期付款违约金计算的方法，根据上述规定，逾期付款的买受人，依法应当自逾期付款违约之日起计算违约金，一审判决自逾期之日起给付逾期付款违约金，符合法律规定。上诉人上诉理由没有法律依据综上，上诉人上诉理由不充分，与法律规定相悖，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。辽阳市兴晔商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付货款1，037，610.5元并自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《煤炭采购合同》，被告(甲方)向原告(乙方)采购粉煤。合同约定：交货期限为2018年11月30日至2019年4月1日；交货数量为3万吨；基本价格为符合“条款8”的煤炭甲方红阳基地煤场场内交货价为755元吨(含税一票，含16%增值税)；数量检查标准为以甲方进货检斤数据为准；结算方式为煤炭到国能绿色能源股份有限公司红阳基地场地内，待数量检测结果及质量检测结果确认后，由双方在《结算单》上对数量、质量及金额进行签字、盖章确认，以《结算单》作为唯一结算依据。上述程序完毕后，乙方向甲方开具全额增值税专用发票，发票挂账后，甲方付清货款。审理中，原告提供《煤炭采购合同》、结算单、增值税专用发票、过磅单等证据证明合同实际总价款为6，537，610.5元，且原告已履行全部合同义务，被告对上述证据的真实性均无异议。截至2020年8月25日，被告已付货款5，500，000元，诉讼过程中，被告又付货款300，000元，尚欠原告货款737，610.5元。一审法院认为，原、被告签订的《煤炭采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对合同总价款、已付货款金额3-均无异议，被告欠原告货款属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持，给付数额按737，610.5元予以支持。发票挂账是被告应及时履行的合同义务，被告以其不作为的行为拒绝向原告履行付款义务的抗辩，有悖诚实信用原则，因此对被告发票未入账未到支付时点的主张，不予支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，案涉逾期付款金应自2019年3月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告国能绿色能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽阳市兴晔商贸有限公司货款737，610.5元及逾期付款违约金(以737，610.5元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以737，610.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14，976元，减半收取7488元，由原告负担1435元，被告负担6053元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间仅围绕上诉人的上诉请求予以审理，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人应否支付逾期付款利息及支付期限认定问题。双方当事人对一审法院认定的本金部分并无异议，上诉人仅对利息部分提出上诉。上诉人主张案涉合同第十条约定，双方确认结算单后，被上诉人向上诉人开具全额增值税专用发票，待上诉人发票挂账后，上诉人付清货款。本院认为，纵观双方案涉合同，并未对付款期间进行约定，对于上诉人提到的发票挂账后付清款项，为合同对结算方式的约定，而非对付款期限的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，一审法院认定付款期限及逾期付款违约金始点并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，国能绿色能源股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1335元，由国能绿色能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十六日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。