陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终6215号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明华，男，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安旅商旅游汽车有限责任公司，登记住所地：西安市莲湖区，实际营业地:西安市未央区。法定代表人：田中辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有振，男，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:冯武，男，汉族，住西安市雁塔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安公司)因与被上诉人赵明华、西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称旅商公司）、冯武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险西安公司之委托诉讼代理人肖瑶、被上诉人赵明华之委托诉讼代理人高峰与卞梦毅，被上诉人旅商公司之委托诉讼代理人赵有振、被上诉人冯武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险西安公司上诉请求:1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初334号民事判决书，改判阳光财险西安公司不承担商业险第三者责任险赔偿责任320310.09元，改判赵明华在天津住院期间的护理费为7568.66元（比一审判决少16462.74元），不服一审判决金额共336772.83元。2、判决赵明华、冯武、旅商公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决事实认定不清，缺乏裁判依据。冯武驾驶的陕Ａ×××**元大型普通客车属于经营性道路客运车辆，冯武作为驾驶员并不拥有相符的从业资格。同时，依据机动车商业保险行业基本条款第二十四条，保险人即阳光财险西安公司不应承担机动车商业保险第三者责任险赔偿责任。张明华提供护工服务的合同签订方与开票单位名称不符，该证据的真实性存疑，证明力偏低。张明华在天津住院87天，期间护理费为24031.4元，超出了护工服务合同中写明的每天240元护理费，也超出了陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。赵明华辩称，1、阳光财险西安公司所述的营运机动车，是指从事以盈利为目的的道路运输经营活动的机动车，即通过与经营活动有关的运输产生和获得经济利益。而冯武所驾驶的陕Ａ×××**号大型普通客车系城市公交车，城市公交车不属于营运机动车，故冯武无需取得阳光财险西安公司所述的客货运输驾驶员和危险货物运输资格证，故阳光财险西安公司据此认为其不承担保险责任明显错误。2、此次事故造成赵明华脊髓损伤及颈椎神经骨折，经鉴定为五级伤残，现已生活不能自理。赵明华在治疗期间，赵明华亲属为赵明华聘请护工所指出的护理费，系按照当地护工的劳务报酬所计算，也系赵明华因此次事故受伤实际支出的费用，且已经出具相应的发票，应当按照实际发票金额据实计算，阳光财险西安公司认为真实性存疑，可至国家税务局发票查询平台予以确定。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。旅商公司辩称，1、公交司机从业资格证并非法律强制性要求。2、本案驾驶员的驾驶证在有效期内，不存在未按照规定审验的事实。3、本案中赵明华支出的护理费用客观存在，一审判决认定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯武辩称，其认可旅商公司的答辩意见。赵明华向一审法院起诉请求:1、冯武、旅商公司、阳光财险西安公司赔偿医疗费176653.69元、住院伙食补助费10500元、护理费146000元、营养费29000元、交通费4421元、残疾赔偿金108294元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金108294元、精神损害赔偿金10000元、鉴定出诊费8720元、残疾辅助器具600元，共计504188.69元；2.本案诉讼费用由冯武、旅商公司、阳光财险西安公司承担。一审法院经审理查明，2018年10月1日17时50分，冯武驾驶陕Ａ×××**大型普通客车沿天台路由南向北行驶至和平村公交站下乘客时因观察不周，操作不当将正在等车的赵明华挂倒，导致赵明华摔倒受伤，造成交通事故，经西咸新区公安局沣东分局交巡警大队出具事故认定书，认定冯武负事故的全部责任，赵明华无责。事故发生后，赵明华被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为颈椎齿状突骨、颈髓损伤，次日转至西安市红会医院接受治疗，经诊断为无骨折脊髓损伤，住院17天。旅商公司支付赵明华在西安住院治疗期间的医疗费、护理费共计88601.4元。2018年10月20日赵明华转至天津市天津医院继续接受治疗，经诊断为脊髓损伤后遗症，颈椎神经弓骨折，住院87日。期间，赵明华共花费急诊费300元、担架服务费200元。在天津住院治疗期间，赵明华支出医疗费148692.28元，支付护工护理费24031.4元，出院后复诊花费27671.41元。另查明，赵明华申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，赵明华伤残等级为五级，护理期限为24个月，营养期限为24个月，后续治疗费为10000元。再查明，陕Ａ×××**车辆登记于旅商公司名下，该车辆在阳光财险西安公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中商业第三者责任保险金额为500000元。庭审中，赵明华提交航空行程单、高铁车票，用以证明赵明华在治疗期间花费交通费4421元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，赵明华提供的证据并按照赵明华的请求，认定赵明华的损失如下：1、医疗费：赵明华在天津住院及复诊产生的费用176653.69元；2、住院伙食补助费：30元/天×104天=3120元；3、营养费：900元/月×24月=21600元；4、护理费：3000元/月×（24月-3.47月）=61590元+24031.4元=85621.4元；5、后续治疗费：10000元；6、残疾赔偿金：2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元×60%×5年=108294元；8、交通费：赵明华提交的交通费确系赵明华诊治交通花费，现赵明华主张4421元，予以认定；9、精神抚慰金：赵明华的伤残等级为五级，认定精神抚慰金为30000元；10、残疾辅助器具费600元符合法律规定，予以认定。综上，赵明华因事故造成的损失为440310.09元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；陕Ａ×××**车辆在阳光财险西安公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，故阳光财险西安公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿赵明华各项费用共计440310.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明华医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计440310.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵明华的其余诉讼请求；本案案件受理费8842元，由旅商公司承担7529.65元，赵明华承担1312.35元；鉴定费8720元，由旅商公司负担。因赵明华已预交，旅商公司在履行上述判决义务时一并支付赵明华。本院二审审理中，冯武提交《道路运输从业人员从业资格证》，证明其具有道路运输从业人员从业资格，大型客运车辆其都有资格驾驶。阳光财险西安公司、赵明华、旅商公司均对该证据的真实性、证明目的予以认可，并表示无异议。关于冯武提交的《道路运输从业人员从业资格证》，阳光财险西安公司、赵明华、旅商公司均认可，本院对该证据予以认定。二审庭审中，各方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。根据双方当事人一、二审的举证、质证及法庭调查等情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。另查明，冯武具有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，初次领证日期为2015年8月10日，有效期起始日期为2015年8月10日至2021年8月9日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳光财险西安公司上诉主张冯武不具有营业性道路客货运输驾驶员从业资格，符合保险条款约定免责情形，其公司不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。对此，冯武提交了其本人的《道路运输从业人员从业资格证》予以反驳。且冯武驾驶的案涉车辆系公交车辆，属于公益性质并非经营性道路客货运输性质。同时，阳光财险西安公司亦未提交其公司已就免责条款向投保人进行提示并明确说明的相关证据。综上，阳光财险西安公司主张其不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于护理费一节，赵明华在天津住院期间请护工护理，对于支出的护理费，赵明华提交了护理合同、护理费发票、鉴定意见、护理公司的营业执照、护工身份证复印件等证据佐证。阳关财险西安公司不认可住院期间的24031.4元护理费，并未提交相应的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律责任。一审法院关于护理费的认定，并无不当。综上，阳光财险西安公司的上诉请求不能成立，一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8842元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二一年五月十九日书记员  陈子俊