湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2860号原告：邓贵明，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省。法定代表人：潘爱连，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省，系邓贵明之妻。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告：袁章，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告邓贵明诉被告袁章、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘爱连及其委托诉讼代理人周利发、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人彭云松、被告袁章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵明向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告袁章赔偿原告医药费、伤残赔偿费、鉴定费等各项损失为443767.57元；2．请求判决被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内对上述损失进行赔偿；3．请求判决由被告承担本案诉讼费用。2021年4月27日，原告向本院提交了撤回后期治疗费诉请的申请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告袁章赔偿原告医药费、伤残赔偿费、鉴定费等各项损失为348622.02元。事实和理由为：2020年8月21日，被告袁章在宁乡市坝塘镇X096线上开车时未避让行人，撞到了在路边步行的原告，造成原告邓贵明受伤。随后，原告邓贵明被送往宁乡市人民医院住院治疗，又相继在中南大学湘雅三医院、湖南省人民医院、宁乡市中医医院治疗，共计住院91天，花费住院医疗费157318.34元。经湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，被鉴定人邓贵明本次损伤肢体不构成伤残，精神损伤评定为九级伤残，误工期评定270日，护理期评定为120日，营养期90日。被告袁章在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故经交警大队认定被告袁章在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告为维护自己的权益，故向法院提起诉讼。被告袁章辩称：1．答辩人已经预付了74099.61元，请求法院在本案中一并处理；2．同意扣除15%的非医保用药。被告人民财产保险公司辩称：1．答辩人已经预付了1万元；2．对于医药费请求扣除15%的非医保用药；3．原告的诉讼请求过高，答辩人认可营养费20元/天；精神抚慰金认可6000元；误工费认可按私营建筑业标准，护理费按照私营居民服务业的标准，且原告关于护理费的诉请有重复计算，法医鉴定的意见为护理其120天，但原告诉请了140天的护理费，且原告提交的5200元护理收据仅是一张白条，无法证明其支付的真实性，医院科室更不能证实也没有权利证实其支付情况；交通费认可1000元；住院伙食费认可60元/天；对其他赔偿项目无异议，请法院依法判决；4．答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证，被告袁章身份信息、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，商业险、交强险保单，住院病历资料、医院发票、费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，赡养证明、户口本，法定代理人证明、结婚证，两被告均其无异议，本院认为其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。对原告提交的护理费收据，被告存在异议，认为该收据是一张白条，且加盖的是医院外科门诊的章，医院不可能收取护理费，原告解释称医院科室盖章只是作为一个见证，本院认为收据载明的日期确是原告在中南大学湘雅三医院住院期间内，且原告在庭审中补充提交了微信转账记录一份，证实其于2020年9月17日转给护理人员吴海洋护理费5200元，与该护理费收据载明的一致，加之其上有原告住院科室的盖章证明，故本院对该护理费收据和微信转账记录予以采信。对原告提交的误工费证明，被告提出异议，对原告的工作性质予以认可，但对其工作收入不予认可，因该证明系街道办事处出具，该单位没有任何行政职能证明原告的收入，本院认为被告异议理由成立，对该证据不予采信。依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2020年8月21日18时47分，被告袁章驾驶湘ＡＫ××**小型客车沿宁乡市坝塘镇Ｘ096线由北往南行使至宁乡市Ｘ096线8公里加500处杨爱平住宅前路段时，遇原告邓贵明同方向在路边步行，因被告袁章驾驶车辆未避让行人，致使小车与行人相碰，造成小车受损，原告邓贵明受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队对本次事故出具第430124120200000303号道路交通事故认定书，确认上述事实，并认定原告邓贵明在此次事故中无责任，被告袁章承担本次事故的全部责任。原告受伤后，于2020年8月21日入宁乡市人民医院住院治疗，住院1天，于当日出院。于2020年8月22日入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2020年10月17日出院，共住院56天。2020年10月17日入湖南师范大学附属第一医院住院治疗，于2020年11月14日出院，共住院28天。于2020年11月23日再次入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2020年11月29日出院，共住院6天。2021年3月24、25日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情分别作出湘雅二司鉴中心【2021】精鉴字第132号、湘雅二司鉴中心【2021】临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓贵明目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；被鉴定人误工期评定为270日；护理期评定为120日；营养期评定为90日。另查明：1．被告袁章驾驶的湘ＡＫ××**小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和100万元的第三者商业险，保险期自2020年3月15日至2021年3月14日止，事故发生在保险期内；2．原、被告双方一致同意原告的误工费按照建筑行业标准计算，但原告并未向本院提交证据证明其在非私营单位从事建筑工作，故本院按照私营单位建筑行业在岗职工工资计算其误工费；3．被告人民保险公司已经支付给原告10000元，被告袁章已为原告垫付74099.61元；4．被告袁章同意扣除15%的非医保用药。本院核定原告损失如下：1．医药费157318.34元；2．住院伙食补助费5460元（91天×60元/天）；3．营养费1800元（20元/天×90天）；4．急救费1522.5元；5．护理费16036元（原告提交了20天住院期间护理费票据，本院予以支持，故该20天按其实际支付情况5200元计算，未提供护理费票据的部分，本院按照湖南省城镇私营单位居民服务业上一年度标准计算，5200＋39552元/年÷365天×100天）；6.误工费38268.75元（按照湖南省城镇私营单位建筑业上一年度标准计算，51025元/年÷12个月×9个月）；7.残疾赔偿金166792元（41698元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1820元（原告未提供票据，本院按照20元/天×住院天数的标准计算，91天×20元/天）；10.被抚养人生活费8932元（26796元/年×5年×20%÷3人）；11、鉴定费5000元。以上损失合计412949.59元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。根据该道路交通事故认定书，原告在本次事故中不承担责任，被告袁章承担本次事故的全部责任。原告要求被告袁章赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告袁章驾驶的机动车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险和100万元的第三者商业险，故对于原告的损失，除鉴定费外，应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在三者险范围内赔偿。被告袁章同意扣除15%的非医保用药，原告共花费医药费157318.34元，其中23597.75元（157318.34元×15%）由被告袁章承担，剩余133720.59元由被告人民财产保险公司承担。上述原告的第1、2、3、4项损失，在扣除15%非医保用药后，共计142503.09元，先由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，剩余132503.09由被告人民财产保险公司在三者险范围内赔偿。上述原告的第5、6、7、8、9、10项损失共计241848.75元，由被告人民财产保险公司在人身伤亡责任限额范围内赔偿110000元，剩余的131848.75元由被告人民财产保险公司在三者险范围内承担，鉴定费5000元，由被告袁章负担。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告374351.84元（10000元+110000元+132503.09元+131848.75元-10000元），被告袁章应赔偿原告28597.75元（5000元+23＋597.75元），被告袁章已经预先垫付74099.61元，故原告还应退还被告袁章45501.86元（74099.61元-28597.75元），为避免诉累，同时被告袁章也同意在本案中一并处理，直接由被告人民财产保险公司赔偿原告328849.98元（374351.84元-45501.86元），退付给被告袁章45501.86元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓贵明328849.98元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内退付给被告袁章45501.86元；三、驳回原告邓贵明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取922元，由被告袁章负担860元，原告邓贵明负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二一年五月十七日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十三受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。