wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1050号原告：李学芝，女，汉族，1969年5月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区×××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××224。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告李学芝与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失37350元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为37.35×1000=37350元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月21日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋XX号房，房屋面积为37.35平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋XX号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为37.35平方米，总价款为360000元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告李学芝的诉讼请求。案件受理费366.88元，由原告李学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初239号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曾海荣，男，1981年9月11日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省无锡市梁溪区。2015年12月10日因阻碍执行职务被无锡市公安局崇安分局行政拘留六日。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人曾海荣犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人曾海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日晚，被告人曾海荣在无锡市梁溪区××街扬之阿李火锅店内饮酒后，于当晚21时00分许驾驶号牌号码为苏ＢＹ××××号的小型越野客车途经太湖大道隧道、快速内环、金城高架后行驶至无锡市梁溪区学前东路塘南路路口时睡着，被特警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曾海荣血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍＬ。被告人曾海荣归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人曾海荣多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾海荣的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、车辆行驶轨迹查询、视听资料、被告人曾海荣的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾海荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曾海荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾海荣在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执689号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、林虎森：本院在执行林虎森罚金一案中，被执行人林虎森对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人林虎森罚金一案，依据（2019）黑0502刑初91号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执413号 关于于景江申请执行丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执15号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、于成跃、于宗威、张英 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请于成跃等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3080号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××，公民身份号码为512××××××××××××903。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李玉娟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李玉娟支付经济补偿金41990元；2.案件的诉讼费用由李玉娟承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李玉娟的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李玉娟支付经济补偿金41990元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1839号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李玉娟答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李玉娟支付经济补偿金41990元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李玉娟支付经济补偿金41990元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地荷泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 代表人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被告：杲宗民，男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。 代表人：于成强，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告杲宗民、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年五月二十日 书记员  于继芳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1019号原告：朱小双，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许新珂，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱小双与被告许新珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱小双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小双撤回起诉。本案受理费2120元，由原告朱小双负担。审判员  李静二〇二一年五月十八日书记员  毕睿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终36号上诉人（原审原告）：朱朝阳，男，1991年8月28日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏京赛酒业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园**商业街。法定代表人：江建。上诉人朱朝阳与被上诉人江苏京赛酒业发展有限公司网络购物合同纠纷案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱朝阳上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据以上规定，案件不应移送北京互联网法院审理，如一审法院不能承办此案，可将该案移送宿迁市宿城区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案不移交北京互联网法院审理，由上诉人住所地法院即宿迁市宿城区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。具体到本案，被上诉人注册地虽为江苏省宿迁市宿豫区，但被上诉人提供的“项目服务协议”、“合作协议”及现场图等证据显示，被上诉人的实际经营地为北京市大兴区亦庄中航国际广场L1座1602室，故被上诉人住所地应为北京市大兴区亦庄中航国际广场****，宿迁市宿豫区人民法院对本案不享有管辖权。同时本案的合同履行地亦不在宿迁市宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院亦不能依据合同履行地行使管辖权。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：“（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”，故宿迁市宿豫区人民法院将本案移送北京互联网法院审理并无不当。综上，上诉人朱朝阳的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十一日书记员 王与同
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1861号原告：杨双全，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：罗长明，男，1950年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告杨双全与被告郑海军、罗长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双全撤诉。案件受理费1526.93元，减半收取计763.47元，由原告杨双全负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年五月二十日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执541号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局与被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司行政非诉一案，本院（2020）豫1282行审129号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司向申请执行人三门峡市生态环境局缴纳罚款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司负有继续向申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘高峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1630号 原告：石河子市天华塑料厂，住所地新疆石河子市27小区41栋261号。 经营者：岳爱国，男，1956年12月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会，住所地新疆沙湾县乌兰乌苏镇泉源村。 负责人：黑生江，该村委会主任。 被告:买玉宏,男，1975年5月5日出生，回族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：冯萍，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 第三人：马元军，男，1959年8月10日出生，回族，住沙湾县。 第三人：安长新，男，1966年5月4日出生，回族，住沙湾县。 第三人：贾尔基·铁料汉，男，1972年9月4日出生，哈萨克族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：艾力·阿不拉江，男，1972年12月31日出生，维吾尔族，住沙湾市。三道河子镇伊宁路社区推荐。 原告石河子市天华塑料厂与被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会、买玉宏，第三人马元军、安长新、贾尔基·铁料汉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市天华塑料厂的经营者岳爱国，被告买玉宏的委托诉讼代理人冯萍，第三人贾尔基·铁料汉的委托诉讼代理人艾力·阿不拉江到庭参加诉讼，被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会、第三人马元军、第三人安长新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市天华塑料厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付欠款41292元；2.判令被告承担连带违约金12387元；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2012年11月6日，原、被告双方签订安装503亩土地滴灌安装合同，合同总价款150000元，约定正常运营一年后欠款一次性付清。2013年11月23日，原告与时任村委会主任书记买玉宏对欠款进行核算确认。后经原告多次追索无果，原告明确表示第三人马元军、安长新、贾尔基·铁料汉在本案中不承担给付责任，由被告泉源村村委会及买玉宏承担给付责任，诉请法院依法裁判。 沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 买玉宏辩称，本案原、被告均不适格。买玉宏当时担任该村委会主任兼书记，是经办人。履行的是职务行为，将买玉宏列为被告是错误的。原告提供2013年双方核算签字，买玉宏签字证实属实，给付款项主体应为村委会；原告到2018年起诉，超过法律规定的诉讼时效，不应当支持；另原告主张违约金双方合同没有约定，不应支持，请求法院驳回原告对买玉宏的诉请。 第三人马元军、安长新未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人贾尔基·铁料汉同意被告买玉宏的答辩意见。 原告石河子市天华塑料厂为证实其主张，围绕其诉讼请求依法提交了石河子市天华塑料厂组织机构代码证、税务登记及变更相关证据，原、被告签订503亩滴灌带安装工程承包合同、送货单及双方核算签字工程汇总表，原告历年向法院起诉立案及撤诉相关证据材料，因被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会放弃当庭答辩及质证权利。经本院依法审核，原告所提交组织机构代码、税务登记证、营业执照及工商登记变更证据、双方签定滴灌带安装合同、送货单及双方核算签字工程汇总表等书面证明。原告石河子市天华塑料厂经营者岳爱国及被告买玉宏、第三人贾尔基·铁料汉当庭陈述及质证，证实双方间承揽合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，岳爱国办理工商登记，注册成立石河子市天华塑料厂，组织机构代码72233124-X，组成形式为个人经营，类型为个体户。2012年11月6日，沙湾县乌兰乌苏镇泉源村为甲方，石河子市天华塑料厂为乙方，就泉源村503亩土地滴灌带安装签订工程承包合同，合同总价款150000元。双方约定合同签订后，甲方首付总价70000元，试压后给付工程款70000元，余款10000元为质保金，运行正常情况下，2013年10月30日一次性付清。违约责任条款约定年底甲方如不能按期付清全款，承担欠款双倍违约金，并承担银行贷款利息。合同约定争议解决双方协商不成诉至石河子市人民法院。合同落款处第三人马元军、安长新、贾尔基·铁料汉作为村民代表签名，时任村委会主任兼书记买玉宏在担保人处签名。2013年5月15日，被告买玉宏在原告提供送货单上签名。注明款项672元未付。2013年11月23日，经双方核算，被告买玉宏在工程对账汇总表签名，注明未付款40620元。2016年至本次起诉期间，原告以岳爱国个人作为原告，买玉宏、马元军、安长新、贾尔基·铁料汉为被告数次起诉立案，后因诉讼主体及管辖原因，原告撤回起诉。2021年2月，原告石河子市天华塑料厂再次具状起诉来院。 本院认为，原、被告签订滴灌带安装合同，庭审中双方均认可503亩土地属于村民所有，工程款由村委会收取，由村委会负责签订滴灌带安装合同，合同中第三人签名系村民代表履行监督行为，被告买玉宏当时担任该村委会主任兼书记，原告石河子市天华塑料厂与泉源村村委会之间成立承揽合同关系。本案争议焦点是原告主张被告给付货款及违约金有无事实及法律依据。被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告石河子市天华塑料厂自2016年起数次向法院提起诉讼，因诉讼主体、管辖等原因撤回起诉，本院认定原告诉讼时效未超过法律规定时限。原告石河子市天华塑料厂提供的工程汇总表，被告买玉宏对于欠款数额确认。应由被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会承担给付责任。关于原告主张按照未付货款30%给付违约金，没有合同依据，且原告未提供实际损失相关证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院酌定本案违约损失为3000元。结合庭审中，原、被告及第三人陈述，被告买玉宏时任村委会主任兼书记，系履行职务行为，故对于原告主张被告买玉宏承担给付责任主张不予支持。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天华塑料厂欠款41292元； 二、被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市天华塑料厂逾期付款违约损失3000元； 三、驳回原告石河子市天华塑料厂对被告买玉宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，送达费240元，合计811元（原告已预交），由被告沙湾县乌兰乌苏镇泉源村村委会负担与前款同期给付原告石河子市天华塑料厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二一年五月六日 书记员  晁惠敏 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执863号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地：吉林省蛟河市新站镇新站大街。负责人：陈运忠，支行长。被执行人：赵光国，男，45岁，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人赵光国借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出（2020）吉0281民初2081号判决书，主文内容：一、被告赵光国于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金8万元，借期内的利息6423.61元、逾期利息及复利（逾期利息以8万元为本金，自2019年1月10日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算；复利以6423.61元为基数，自2019年1月10日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。案件受理费1961元，由被告赵光国负担。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1226.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人赵光国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人赵光国名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执667号吴华:本院执行的申请吴华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初189号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘建，男，1985年8月25日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地济宁市兖州区，现租住济宁市兖州区。因本案于2020年9月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日5时许，被告人刘建酒后无证驾驶普通二轮摩托车从济宁市兖州区市委三宿舍附近的“小娟地摊”出发，行驶至龙桥路威尼斯宾馆门口处，后被出警民警查获。经检验，从被告人刘建的血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘建到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建拘役二个月十日，并处罚金。被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘建无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘建案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年五月十四日书记员  徐龙霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执492号申请执行人：李金岭，男，1979年7月14日，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人：马要峰，男，1987年1月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李金岭与马要峰民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人马要峰未按上述生效法律文书履行义务，李金岭向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马要峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马要峰负有继续向申请执行人李金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异53号 异议人（被执行人）：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501室。 法定代表人：李传珩，经理。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：崔钢，男，1969年6月22日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：隋广，山东卓爵律师事务所律师。 被执行人：王磊，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李鑫，女，1968年8月18日生，汉族，淄博市张店区。 本院在执行申请执行人崔钢与被执行人淄博鲁润置业有限公司、王磊、李鑫股东出资及股东资格确认纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博鲁润置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博鲁润置业有限公司称，（2019）鲁0303民初7121号民事判决书已经认定申请执行人崔钢存在抽逃出资的行。判决生效后，我公司首先对崔钢催缴出资，因崔钢未在合理期间内缴纳或返还出资，所以我公司于2020年9月18日召开2020年度第一次股东会决议解除了崔钢的股东资格。股东会通过决议解除崔钢的股东资格，崔钢应缴纳的出资款由王磊缴纳，相应的淄博鲁润置业有限公司的50%的股权归王磊所有，崔钢的强制执行请求已无事实和法律依据。为此，特向法院提出执行异议，要求中止执行（2019）鲁0303民初7121号民事判决书。 申请执行人崔钢辩称，张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7121号民事判决书中明确写明申请执行人崔钢是原告，异议人淄博鲁润置业有限公司在判决书中处于被告地位，同时原告崔钢在2020年申请法院强制执行时，判决书中淄博鲁润置业有限公司也是被执行人，淄博鲁润置业有限公司应当严格依据判决书所确定的内容履行义务，根据民事诉讼法相关规定，异议人作为原判决的被告并非案外人，仅能对执行行为提出异议，无权针对实体已经法律判决确定的内容提出异议，虽然判决在事实部分认定我出现抽逃资金行为，只是限于当时的表面行为，因为不仅仅包括我及王磊、李鑫，同时包括他们的50%，双方都抽逃资金，生效判决并没有对双方是否真正抽逃作出实体认证，最高法采取实质重于形式原则，本案中注册资本验资后抽逃，并不影响我方实质实施，若公司要求我补齐公司当初验资资本，在公司法也已对此行业不要求实缴质，已经生效判决我方占有50%的情况下，已经无法形成公司有效决议，若王磊、李鑫作为股东要求我补齐出资，他们也未履行完全出资义务，也不具备法律事实，法院应不予支持，故请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人王磊、李鑫未到庭进行答辩。 本院查明，本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁0303民初字第7121号民事判决书生效后，淄博鲁润置业有限公司、王磊、李鑫未履行法律文书所确定的义务，崔钢遂向本院申请执行。本院在执行过程中，异议人淄博鲁润置业有限公司向本院提出执行异议，淄博鲁润置业有限公司称（2019）鲁0303民初7121号民事判决书已经认定申请执行人崔钢存在抽逃出资的行为，判决生效后，淄博鲁润置业有限公司根据判决书中认定崔钢抽逃资金行为首先对崔钢催缴出资，因崔钢未在合理期间内缴纳或返还出资，所以淄博鲁润置业有限公司于2020年9月18日召开2020年度第一次股东会决议解除了崔钢的股东资格，崔钢应缴纳的出资款由王磊缴纳，相应的淄博鲁润置业有限公司的50%的股权归王磊所有，崔钢的强制执行请求已无事实和法律依据。 异议人淄博鲁润置业有限公司提交以下证据1、（2019）鲁0303民初7121号民事判决书一份；2、催告函照片一份、催告函EMS邮寄单照片一份、EMS查询单打印件一份；3、沟通录像一份；4.股东会会议通知照片一份、股东会会议通知EMS邮寄单一份、淄博鲁润置业有限公司关于崔钢未按催告期限返还出资本息处置议案一份、议案邮寄单一份、EMS查询单打印件二份；5.公司章程一份；6.股东签到表一份、授权委托书一份、函告一份；7.股东会决议一份、会议记录一份、表决结果统计表一份、股东会录像一份；8.股东会决议EMS邮寄单一份、EMS查询单打印件一份证实其主张。 经审查本院认为，本院依据（2019）鲁0303民初字第7121号已经发生法律效力的判决书作出的强制执行裁定书并无违法行为，异议人根据判决书所确定的申请执行人抽逃资金的行为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十七条召开股东会做出决议解除了申请人抽逃资金的股东资格，并已转让，异议人对此认为申请人的债权已灭失，丧失强制执行效力等执行依据提出排除执行，该项系实体权利处理，应通过诉讼或其他程序解决。异议人根据公司法和公司章程有关规定召开股东会对抗生效判决书中所确定的权利义务阻却本案的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博鲁润置业有限公司所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  臧 伟 审判员  崔兴锋 二〇二一年五月七日 书记员  宋雪倩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更348号罪犯叶健，男，1991年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2012年3月22日作出（2012）铅刑初字第37号刑事判决，认定被告人叶健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012）饶中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2021年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2369号之一解除保全申请人：晋帅阳，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇南侯村南街１２８号。公民身份号码：41018119940612753X。被申请人：刘云波，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人晋帅阳诉被申请人刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)豫0181民初2369号民事裁定，冻结被申请人刘云波在金融机构的存款21,090元或者查封其同等价值的其他财产。晋帅阳于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：晋帅阳解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘云波在金融机构的存款21,090元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年五月十七日书记员  赵昊阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4898号原告：张军，男，1982年4月10日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖维，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：刘仁奇，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张军与被告刘仁奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张军及其诉讼代理人肖维、被告刘仁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告车牌为湘ＡＰ××××的传祺xxxx两驱舒适版小轿车（车架号：×××xxx），并保证交付的车辆外观无重大瑕疵、无驾驶故障；2、判决被告向原告支付2018年5月至2020年10月的车辆租金134400元（2020年11月及以后的租金以被告实际返还车辆之日另行计算）；3本案诉讼费用由被告负担。被告刘仁奇答辩称：原告起诉所主张的事实其不知情，其没有租借原告的车辆，其与原告之间不存在租赁车辆的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2017年11月10日，甲方（出租方）深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司与乙方（承租方）张军签订《汽车租赁合同》，在合同首部，乙方特别声明：乙方在2017年11月10日签订了编号为xxxx的《委托购车合同》，乙方认可并接受《委托购车合同》只是乙方为取得车辆所有权所做的融资安排，只有在乙方完全履行《委托购车合同》及本协议约定的义务后，乙方财可以要求将标的车辆的所有权转移给乙方，在此之前，乙方只拥有标的车辆的使用权，标的车辆的所有权归陈亮登记人。双方在合同中约定：甲方根据乙方要求，向乙方提供传祺xxxx两驱舒适版小轿车一辆（车架号：×××；发动机号：xxxxx；车牌号：湘xx××××）；租赁期限为3年，自2017年11月10日起至2020年11月9日止（租期以实际提车之日起计算）；乙方在本合同签订后三日内向甲方缴纳租车押金2000元，若乙方违约，不予退还；月租金4180元／月；乙方于每月10日前支付下个月车辆租金。双方还就其他事项在合同中做了约定。同日，张军签署了《荣华达车辆交接单》，载明车牌号为湘xx××××汽车交接时间为2017年11月10日，注明车辆完好。因张军未及时交纳租金，深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司于2019年7月15日提起诉,请求判令被告提前结清购车款121220元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2018年6月11日起至实际清偿之日止的违约金。广东省深圳市福田区人民法院经审理后于2020年7月10日作出（2019）粤0304民初40295号民事判决（该判决为一审判决，原告未提交证据证明其生效情况）：一、被告张军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司支付价款104220元；二、驳回原告深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。刘仁奇分别于2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日四次分别每次向张军转账4480元，合计17920元判决的理由及结果本院认为，当事人就其诉讼主张依法负有举证责任，负有举证责任的当事人未提交证据，依法应承担相应的不利后果。本案中，原告张军提交证据不足以证明其与被告刘仁奇之间就车牌为湘××××的传祺xxxx两驱舒适版小轿车（车架号：×××）成立其所主张的租赁关系，依法应承担相应的不利后果。基此，本院对原告的上述诉讼请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费1494元，由原告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二一年五月十一日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据及证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2881号原告：李某某，男，回族，1964年7月12日生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1975年5月2日生，住项城市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，河南华运置业有限公司与被告签订商品房买卖合同，河南华运置业有限公司将项城市华运凯旋城小区7号楼1单元3层东户卖于被告，总房款440493元，先缴纳340493元，余款100000元，约定在2021年1月15日前支付，在2020年12月11日，原告与河南华运置业有限公司达成债权转让协议，双方约定将被告欠房款100000元转让原告，并依法进了债权通知，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年五月二十四日书记员  孔令辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4978号之一原告：王星星，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆科荣自控科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4，统一社会信用代码91500107202836009M。法定代表人：陈瑾，重庆科荣自控科技有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，女，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：李全，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。第三人：杨鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。第三人：肖再兴，男，1972年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院于2020年4月24日受理了原告王星星与被告重庆科荣自控科技有限责任公司、重庆市金科星聚置业有限公司，第三人杨鹏、肖再兴建设工程分包合同纠纷一案，原告王星星自愿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告王星星在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告王星星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王星星撤回对被告重庆科荣自控科技有限责任公司、重庆市金科星聚置业有限公司，第三人杨鹏、肖再兴建的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告王星星承担。审 判 员 刘原二〇二一年五月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1562号 原告：王志敏，女，1989年3月28日出生，汉族，现住任丘市开发区。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：柴永杰，男，1989年7月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告王志敏与被告柴永杰探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告柴永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令准予原告每周探望婚生长子柴绍田、次子柴绍腾各一次，具体时间为每周五下午接柴绍田、柴绍腾放学，周一早晨送至学校。二、如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望其儿子柴绍田、柴绍腾，则原、被告双方另行协商探望时间；三、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其儿子柴绍田、柴绍腾共同相处一半时间的权利，具体时间为国家法定节假日及寒暑假的前半段时间。事实与理由：2018年原、被告因双方感情不和，原告起诉被告，后经任丘市人民法院判决离婚，判决婚生长子柴绍田和次子柴绍腾由被告抚养并判决原告每月支付抚养费500元，判决之后原告提起上诉在上诉状中请求探视权，二审法院以原告在一审时为主张，可另案主张为由驳回了原告的诉求。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律，特诉至贵院。 被告柴永杰未答辩。 经审理查明，原告王志敏与被告柴永杰原系夫妻关系，沧州市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀09民终4045号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生子柴绍田（××××年××月××日出生）、柴绍腾（2014年2月8日出生）由被告柴永杰抚养，原告王志敏每月支付两个孩子抚养费各500元至孩子十八周岁止。 上述事实有原告提交的身份证复印件、民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告经法院判决离婚，婚生孩子由被告柴永杰抚养，但原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，故对原告请求探望孩子的要求，本院予以支持。对于具体的探视时间，被告作为直接抚养孩子的一方，其对孩子的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱孩子的生活，综合考虑原、被告现实生活状况，以及孩子上学的实际情况，本院酌定准许原告王志敏自本判决生效之日起每月探望婚生子柴绍田、柴绍腾两次，具体方式为：原告王志敏每月第二及第四个周五下午放学后从学校将两个孩子接回原告住处，周日下午五时前将孩子送回孩子住处，被告柴永杰给予协助。对原告主张的其他探望方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告王志敏自本判决生效之日起每月探望婚生子柴绍田、柴绍腾两次，具体方式为：原告王志敏每月第二及第四个周五下午放学后从学校将两个孩子接回原告住处，周日下午五时前将孩子送回孩子住处，被告柴永杰给予协助。 二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王志敏承担25元，由被告柴永杰承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 希 二〇二一年五月十二日 代书记员  陈志远
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2021）豫0411行审162号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：南阳市东联汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道与麒麟路。法定代表人：高中兰，经理。申请执行人平顶山市交通运输执法局于2021年5月10日向本院申请强制执行豫平交执罚字（2020）第1926024号行政处罚决定中的罚款7500元。本院受理后，2021年5月25日平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926024号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926024号行政处罚决定的强制执行申请是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  何金林二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2283号原告：张倩，女，汉族，1987年4月27日生，住漯河市郾城区。被告：张杨，男，汉族，1982年7月1日出生，住漯河市召陵区。原告张倩诉被告张杨委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告张倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告张倩承担。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  胡方真
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢488号陈秀雷：我院对丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与陈秀雷建筑设备租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏1181执2536号，经法院执行，现陈秀雷已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人陈秀雷失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十一日联系人：贺雯雯、蒯柏生0511-86703073
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执252号申请执行人：陈伟，男，1986年7月6日生，汉族。被执行人：王修进，男，1995年4月22日生，汉族。陈伟与王修进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8369号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王修进于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟偿还借款9998.96元及利息（以9998.96元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本案应收案件受理费减半收取50元，王修进承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、2021年1月14日至2021年4月29日期间，本院多次通过网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了查询，被执行人名下有多个银行账户，账户在少量存款，部分账户已被它案在先冻结，本案已依法首轮或轮候冻结，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。3、2021年1月25日，经南京市江宁区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、2021年5月12日，本院到被执行人户籍地址调查，被执行人不在家，本院将传票张贴于门上，但被执行人未到庭谈话，也未履行义务。同日，本院到当涂县不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心博望分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年5月15日，本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1216号 原告：兴隆县福成水泥有限公司。 住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。统一社会信用代码：91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，经理。 委托代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：三河市残联吉强水泥厂。 住所地：三河市黄土庄村南，统一社会信用代码：91131082809316915W。 法定代表人：李玉海。职务：总经理。 原告兴隆县福成水泥有限公司与被告三河市残联吉强水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告兴隆县福成水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 艾思辰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1098号无锡衡耐电子科技有限公司：成都衡耐精密机械有限公司：本院硕放人民法院移送执行的无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1267元。经本院立案受理，无锡衡耐电子科技有限公司已主动履行了诉讼费1267元，并缴纳了执行费50元。至此，本院硕放人民法院移送执行的(2020)苏0214民初5115号民事判决书中确定的诉讼费缴纳义务已全部执行完毕，本院已解除对无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5759号之一申请执行人：郭海滨，男，1973年6月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：冯青耀，男，1967年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人郭海滨与被执行人冯青耀民间借贷纠纷一案，根据(2020)苏0102民初7766号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金149万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；其名下坐落于南京市玄武区××的不动产已由南京市秦淮区人民法院处置，本院已就本案向南京市秦淮区人民法院申请参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 瑞
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初570号 原告：赵如山，男，1963年5月8日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋宏宾，男，1968年6月18日出生，汉族，现住。 被告：高胜粉，女，1969年2月16日出生，汉族，住。 赵如山与宋宏宾、高胜粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵如山于2021年5月26日向本院提出撤回对宋宏宾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵如山撤回对宋宏宾的起诉。 审判员  张利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 晗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1923号原告：淄博禾心商贸有限公司，住所地，淄川区般阳路街道魁星楼街21号。法定代表人：王钺，经理。被告：崔书凡，女，1998年10月17日出生，汉族，住淄川区。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被告：中企网动力（北京）科技有限公司，住所地，北京市石景山区石景山路54号院6号楼7层701-30。法定代表人：陈鸣飞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于雪剑，男，中企动力科技股份有限公司员工。原告淄博禾心商贸有限公司与被告中企动力科技股份有限公司、中企网动力（北京）科技有限公司补偿贸易纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淄博禾心商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博禾心商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博禾心商贸有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告淄博禾心商贸有限公司负担。审判员  房超敏二〇二一年五月二十七日书记员  李金珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1088号之一被执行人：毛宝臻，男，汉族。被执行人：梁留斌，男，汉族。关于毛宝臻、梁留斌盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人毛宝臻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人梁留斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；三、责令被告人毛宝臻、梁留斌对被害人王某的经济损失1225元予以退赔，对被害人刘某的经济损失50元予以退赔。因被告人毛宝臻、梁留斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日对被执行人毛宝臻、梁留斌财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2021年3月18日、2021年4月7日、2021年5月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，扣划被执行人梁留彬银行存款2775元，梁留斌履行完毕义务；扣划被执行人毛宝臻银行存款1700元，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年3月26日将被执行人毛宝臻适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年4月13日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2021年4月14日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年4月14日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2021年4月29日到被执行人所在地河南省荥阳市广武镇广武村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十八日书记员  刘 强
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执294号之一申请执行人：黄国富，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省确山县。被执行人：尤新亚，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省确山县。被执行人：驻马店市鑫亚建材有限公司，住址地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东，统一社会信用代码：91411725688159713W。法定代表人：尤新亚，该公司经理。关于我院受理黄国富申请执行驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款150万元及利息（利息从2016年7月1日起计算至款还清之日止，利息按年利率24%计算），并负担案件受理费9150元的义务。因驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国富向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络总对总查询，未发现被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向尤新亚、驻马店市鑫亚建材有限公司发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问，驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚法定代表人赵新春未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月25日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、确山县公积金管理中心进行查询，经调查被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚在确山县不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、确山县公积金管理中心查无公积金缴纳信息；四、本院于2021年1月27日向申请执行人黄国富发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚提起网络查询，未发现被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年5月25日第三次对被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚提起网络查询，未发现被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日决定对其纳入失信名单；于2021年4月13日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人黄国富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄国富表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚负有继续向申请执行人黄国富履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 王妍轲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1674号申请执行人宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店，住所地江苏省宜兴市宜城街道城北西木新村，统一社会信用代码92320282MAIR3AD0XW。经营者杨华娟。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托代理人翟坤，江苏路修律师事务所实习人员。被执行人黄祥清，男，汉族，1963年4月23日生，住宜兴市。宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店与黄祥清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0282民初10104号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、黄祥清结欠宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店货款62000元，黄祥清于2021年1月30日前支付20000元，5月30日前支付20000元，余款22000元于11月30日前付清。如黄祥清有任何一期逾期支付，宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店有权就未付部分向法院申请强制执行，并要求黄祥清承担自2019年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费743元，保全费720元，合计1463元由黄祥清负担，黄祥清于2021年11月30日前支付给宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店。因黄祥清未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市宜城街道华之娟日用小商品店向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人黄祥清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄祥清未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年4月6日、同年4月7日、同年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄祥清名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明黄祥清名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户进行了冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄祥清名下的不动产信息，查明黄祥清名下无可供执行的财产。4、本院于2021年4月7日通过点对点查控系统查询了被执行人黄祥清的住房公积金情况，查明黄祥清名下无住房公积金。5、本院于2021年4月25日对被执行人黄祥清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至黄祥清住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、2021年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2021年5月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  杨建华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执500号之一被执行人：韩文超，男，1985年1月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省伊川县。被执行人韩文超犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初310号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处韩文超罚金人民币30000元。被告人韩文超赔偿附带民事诉讼原告人彭亚新医疗费6906.68元、误工费1377元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损6500元，共计15773.68元（已支付3500元）。因韩文超未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月22日，向韩文超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但韩文超未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的韩文超作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩文超名下财产。1、查明韩文超在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额不足100元，余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明韩文超名下无车辆登记信息。3、查明韩文超名下无证券开户信息。4、查明韩文超名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，韩文超名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，韩文超名下无不动产登记信息。五、扣划韩文超取保候审保证金10000元，韩文超缴纳2273.7元，均已发还附带民事诉讼原告人彭亚新。六、通过实地走访形式对韩文超居住地河南省伊川县鸦岭乡黑羊村二组进行调查和了解，该村值班人员及二组组长称韩文超家中长期无人居住，经济情况不详。故未能查找到可供执行的财产线索。七、已向韩文超发出限制消费令，并依法将韩文超纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的韩文超依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案刑事附带民事赔偿判项15773.68元已执行完毕，罚金刑30000元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩文超有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初310号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 张罗炜陪审员 安 静二〇二一年五月二十一日书记员 李建强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执347号申请执行人：张博，身份证号码610526199810284312，男，1998年10月28日出生，汉族，学生，住大庆市东北石油大学公寓。法定代理人：张登宇（张博之父），身份证号码：612128196908274912，男1969年8月27日出生，汉族，无职业，住陕西省渭南市蒲城县党睦镇白庙村八组。被执行人:刘伟亮，身份证号码：232331198405102614，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区水木华庭小5号楼1单元1904室。申请执行人张博与被执行人刘伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟亮未履行法律文书所确定的义务，申请人张博于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年1月27日查封了被执行人刘伟亮与乔艳梅共同所有的位于开发区南北郡音乐花园小区北郡07-车库02号房产，由于该房屋系共同所有，且抵押价值较大，申请执行人不申请对该房屋的评估、拍卖。本院依法作出执行决定书，对被执行人刘伟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘伟亮无财产可供执行，申请执行人张博也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月二十日书记员  张 迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢592号申请执行人：吴娟，女，1970年11月11日生，汉族，住启东市。委托代理人：王成、何弋鸽，江苏东疆律师事务所律师。被执行人：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。申请执行人吴娟与被执行人俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0681民初5356号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，俞红燕结欠吴娟借款1470000元及利息370000元。给付方式：2019年10月31日前归还借款500000元，2019年12月31日前归还借款本息1340000元。如俞红燕有一期不足额支付，吴娟有权就俞红燕未履行部分全额申请执行，同时由俞红燕支付逾期借款利息（从2019年8月6日起至实际还款日止、以147万元为基数、按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，本院作出（2020）苏0681执194号执行裁定，终结该案执行。现经申请，本案于2020年7月13日恢复执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月14日通过支云送达系统向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈以“电话+短信”方式送达。2、于2020年7月14日、12月3日、2021年5月6日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，另案已冻结其名下银行账户若干。被执行人名下登记有启东市城市***室、***室、***号房产，上述三房产由本案及本院（2020）苏0681执2098号案查封并已拍卖成交，成交价分别为3885000元、1775000元、492000元。被执行人名下登记有沪Ｈ×××××车辆，本院已查封并委托上海高院指定拍卖公司进行拍卖，现裸车已成交，成交价483000元；车牌额度亦已委托拍卖并已成交，成交价91719元。被执行人涉多个执行案件未履行完毕，且上述已拍财产均涉及抵押，拍卖款合计6726719元仍不足以清偿所有债务。因申请执行人对抵押相关事宜提出异议，认为系虚假抵押，抵押权人现已另案诉讼，该案目前尚在审理过程中，故本院暂未对拍卖款进行分配，申请执行人关于本案的具体的受偿金额以生效的执行财产分配方案为准。3、于2020年11月2日冻结被执行人在南通红宝典当有限公司所持的股权金额171万元，冻结期限至2023年11月1日。到期如需续冻，应提前一个月提交书面申请。4、于2020年7月15日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月七日书记员 施海荣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执455号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人杨伦，男，1961年12月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人蒋叶，女，1960年8月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人蒋红军，男，1973年5月26日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与杨伦、蒋叶、蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4005号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱44万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王清绪名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年3月22日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到杨伦、蒋叶、蒋红军的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨蒋红军银行存款合计5000元；（2）冻结、划拨蒋叶银行存款合计300元；查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向杨伦、蒋叶、蒋红军送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对杨伦、蒋叶、蒋红军采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4005号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月二十日书记员  羊 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2640号 原告：王守成，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。 被告：林斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。 原告王守成与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告王守成向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付石屑款149880元及利息；2本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年，被告承包了聊城市东昌府区滨河大道部分施工工程，联系到原告为其供应石屑。并对价款进行口头约定，原告按照被告要求将石屑运送至施工现场。截止到2013年1月29日目前，被告共计欠原告货款149880元，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告向被告主张买卖合同欠款系原告王守成与案外人合伙期间产生的债权，王守成的起诉不符合起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王守成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年五月六日 书记员  房 宽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保107号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系该公司员工。 被申请人：马峥嵘，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1001号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人马峥嵘价值人民币70000元以内的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人马峥嵘价值人民币70000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二一年五月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执348号申请执行人：吴秋爽，女，汉族，1994年8月13日出生，住河南省方城县。被执行人：白长锁，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省唐河县。申请执行人吴秋爽与被执行人白长锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白长锁应向申请执行人吴秋爽履行欠款本息65000元及案件受理费713元，因被执行人白长锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴秋爽向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月29日向被执行人白长锁发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人白长锁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白长锁的财产。1、查明被执行人白长锁名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，申请人执行人吴秋爽表示因存款数额较少，不要求对账户进行扣划、冻结，未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、本院通过关联案件系统，未发现被执行人白长锁存在相关关联案件。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人白长锁有房产、土地、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询到被执行人白长锁的户籍所在地为河南省××××村王铁楼50号，本院于2021年5月12日前往被执行人户籍地进行现场调查，经调查核实，唐河县源潭镇党庄村村民委员会出具证明证实，白长锁未在其户籍地长期居住，其户籍所在地亦无可供执行的财产线索。四、本院于2021年5月18日已向被执行人白长锁发出限制消费令，于2021年5月18日将被执行人白长锁纳入失信被执行人员名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人吴秋爽释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人吴秋爽称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人吴秋爽本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人白长锁无其他财产可供执行，申请执行人吴秋爽也未能提供被执行人白长锁可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人吴秋爽并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吴秋爽向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款本息65000元及案件受理费713元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白长锁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执348号案件的本次执行程序。被执行人白长锁负有继续向申请执行人吴秋爽履行债务的义务，被执行人白长锁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人吴秋爽如发现被执行人白长锁有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月十九日书记员  周 源
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执77号申请执行人：赵继红，男，1971年09月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘东升，男，1978年07月12出生，汉族，住柘城县。赵继红与刘东升买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5926号民事判决书已经发生法律效力，因刘东升未按上述生效法律文书履行义务，程常乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年2月26日至2021年5月24日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入失信决定书及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1627执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年五月三十一日书记员  李慧慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2276号申请执行人张雯，女，汉族，1985年12月10日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛焱光奔宝工贸有限公司，住所地为青岛市市北区重庆南路46号网点五。法定代表人梁鹏，经理。本院在执行申请执行人张雯与被执行人青岛焱光奔宝工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11178号民事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款19031.61元（上缴执行费183元，发放申请执行人本息及诉讼费合计18848.61元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11178号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十四日书记员  王顺冬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1402号上诉人（原审原告）：史成祥，男，1968年5月27日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市海荣食品有限公司，住所地营口市老边区小康路115号。法定代表人：李文余，该公司经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。上诉人史成祥与被上诉人营口市海荣食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。史成祥上诉请求撤销一审裁定，裁定本案实体审理。理由：一审裁定审查事实和观点错误，本案属于法院受案范围，应当进行实体审理，且已有生效判决来支持本案的实体审理。被上诉人营口市海荣食品有限公司答辩意见：同意指令一审法院进行实体审理，并尽快作出实体判决，限定一定期限内办理房屋更名过户手续。史成祥向一审法院起诉请求：1.要求被告配合原告办理房屋更名过户手续，为原告办理房照；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告史成祥主张被告营口市海荣食品有限公司协助其办理营口市金牛山大街东139号房屋（面积251.9平方米）的更名过户手续，因原、被告买卖的案涉房屋被告至今未取得不动产权属证书，故在案涉房屋权属不明确的情况下，双方的买卖不属法院受案范围，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史成祥的起诉。案件受理费7,350元，退还给原告。本院审理查明，2012年11月5日，上诉人史成祥（乙方）与被上诉人营口市海荣食品有限公司法定代表人王海荣（甲方）签订《房屋转让合同书》一份，合同约定：甲方自愿将站前区金牛山大街东139号私人产权转让给乙方，251.9㎡，价款403,000元；备注：西1、2、3冷库归乙方，冷库现在不能办理房照，可以办理房照时甲方无条件配合乙方办理房照。因未能办理房照，上诉人史成祥于2020年1月3日起诉被上诉人，要求法院判令双方解除《房屋转让合同书》，并返还房款及利息。营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2174号民事判决，该判决认为，争议房屋交付时不具备办理房屋产权证系双方明知的事实，且被告表示办理房屋所有权证需要与原告一同到场办理，现房屋产权证办理事宜正在与相关部门沟通，故房屋产权证至今未办理不能归责于被告。据此判决驳回史成祥的诉讼请求。史成祥不服该判决提出上诉，本院作出（2020）辽08民终3261号民事判决。该判决认为，对于房照办理问题，营口市海荣食品有限公司陈述现在可以办理房照，史成祥对于现在可以办理房照并未予否认。在史成祥主张本案请求权之前，应先向营口市海荣食品有限公司主张办理房照请求权，在办理房照请求权不能实现的情况下，再行考虑营口市海荣食品有限公司是否存在根本性违约。据此判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院（2020）辽08民终3261号民事判决已明确上诉人史成祥在主张解除权之前，应先主张办理房照的请求权。故一审法院以案涉房屋至今未取得不动产权属证书，在案涉房屋权属不明确的情况下，双方的买卖不属法院受案范围为由，驳回史成祥起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初269号民事裁定；二、本案指令营口市老边区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王启香审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年五月二十八日法官助理张育书记员吕晓朦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执108号 申请执行人：新疆庭都建筑安装工程工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城南路。 法定代表人：叶金虎，该公司董事长。 被执行人：吉木萨尔县天源投资开发经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园服务区综合大楼4楼。 法定代表人：单晓栋，该公司董事长。 申请执行人新疆庭都建筑安装工程工程有限责任公司与被执行人吉木萨尔县天源投资开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2193号民事判决书已生效。权利人新疆庭都建筑安装工程工程有限责任公司于2021年01月08日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款1832715.93元，执行费20727元，合计1853442.93元。 本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，于2021年2月2日被执行人缴纳案款700000元；于2021年4月28日缴纳案款597539.74元，该案款被（2021）新2327财保83号民事裁定书财产保全；于2021年05月30日双方当事人达成执行还款协议，权利人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月三十日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2562号原告：张勇伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省上蔡县。被告：陈德华，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖南省常宁市。原告张勇伟与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告张勇伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张勇伟撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张勇伟负担。审判员 姜 琼二〇二一年五月十一日书记员 赵淑莹