安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1377号 原告：宋长杰，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：纪文光，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宋长杰与被告纪文光建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长杰及其委托诉讼代理人李亚、被告纪文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长杰向本院提出诉讼请求：1．判令纪文光支付工程款29500元及占用工程利息865元（剩下利息起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2．本案的诉讼费由纪文光承担。事实和理由：2019年纪文光将承包的濉溪县2018年北片区乡村道路畅通工程03标段中的K3＋019小桥变更设计工程中的劳务转包给宋长杰施工。在2019年4月16日宋长杰与纪文光补签了《劳务承包协议书》，约定清包价130000元。目前该工程已投入使用。工程结束后，纪文光陆续向宋长杰支付了100500元工程款，仍欠29500元未付。 纪文光辩称，不应再支付宋长杰工程款。理由：案涉工程总造价20万元，纪文光打包7万元，宋长杰是13万元均属实，施工有现场负责人出具的结算单，扣除的机械费、电费都有单据，发包方扣留13万多，都已经结算了，互不相欠。 宋长杰为支持其诉讼主张提供证据如下： 1．《劳务承包协议书》。证明宋长杰、纪文光约定案涉工程的劳务工程清包价为13万元。2．转账记录。证明纪文光向宋长杰支付工程款10万元，微信转账500元。 纪文光为支持其抗辩理由向本院举证： 1．结算单3张。证明合同价格是20万元，有部分款项已经替宋长杰垫付。2．补充协议书。3．微信截图。证据2-3证明案外人代扣工人工资的事实。 纪文光对宋长杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，系后来补签，证据2，其支付给宋长杰的款项远超过100500元。宋文杰对纪文光所举证据发表质证意见为：对证据1-2与本案无关联性，证据只能证明纪文光与他人之间的合同关系；对证据3宋长杰认可一半的工人工资。 经举证、质证，本院对宋长杰所举证据1-2能够印证其陈述事实，本院均予以认定；对纪文光所举证据1-3，除宋长杰认可徐孝名的工人工资1150元、2019年2-4月份电费以外，其他费用宋长杰均不予认可，亦无其他证据可以证明与宋长杰有关联，本院不予认定。 根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2019年初，纪文光将其从他人处承包的淮北市濉溪县2018年撤并建制村路面硬化和老村级道路加宽改造工程（铁佛镇岳邹路K3＋019小桥变更设计改建工程）转包给宋长杰。后宋长杰进行了施工，工程已经竣工验收使用。2019年4月16日，宋长杰（乙方）与纪文光（甲方）补充签订《劳务承包协议书》。协议约定：分包内容清包工，工程总价为13万元，甲方提供混凝土运至乙方施工现场。甲方已打完桩剩余所有工序交给乙方，剩余工序共计拾叁万元。甲方按进度拨款、乙方完成墩柱甲方向乙方拨款伍万元（七日内结清）、完成桥面向乙方拨款伍万元（七日内结清），剩余三万元，完工后甲方向乙方付清全部工程款（七日内结清），进度款自应当支付之日起七天未支付、乙方有权暂停施工、审计与乙方无关。2019年3月18日宋长杰收到工程款50000万元、2019年4月19日收到工程款40000元、2019年9月12日收到工程款10000元、宋长杰通过微信收款500元。宋长杰因施工使用电费：2019年2月249.87元、3月191.23元、4月217.59元，宋长杰愿支付代扣工人工资1150元。 另查明，宋长杰、纪文光无相应建设工程施工资质。纪文光认可案涉工程竣工时间为2020年3月18日。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。本案中宋长杰、纪文光均无相应施工资质，其与纪文光之间的建设工程施工合同无效。现案涉工程已竣工验收交付使用，纪文光应按合同约定支付相应的工程价款，并按法律规定支付相应利息。纪文光已付工程价款100500元，代付电费、工资合计1808.69元，还应支付工程价款27691.31元（130000元-100500元-1808.69元）。案涉协议系宋长杰与纪文光补充签订，双方在协议中未约定由他人代扣工程价款的事项，纪文光辩称发包方已扣除宋长杰机械费等费用的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用 一、纪文光于本判决生效后十五日内给付宋长杰所欠工程价款27691.31元及相应利息（利息以27691.31元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程价款付清之日）。 二、驳回宋文杰其他诉讼请求。 案件受理费559元，由纪文光负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  吕 路 人民陪审员  刘明明 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张培培 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。