wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执774号之二 申请执行人：温某，女性，汉族，1980年10月出生，住铜川市耀州区耀水社区。 被执行人：余某某，男性，汉族，1977年06月出生，住铜川市耀州区裕华园小区。 被执行人：刘某某，女性，汉族，1977年05月出生，住铜川市耀州区裕华园小区。 本院在执行温某与余某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日，依法作出(2020)陕0204执774号之一执行裁定，一、将(2020)陕0204执1244号案件合并到本案一并执行；二、以6964元/平方米，拍卖被执行人余某某所有的位于铜川市新区某某街某号某房屋。现该房屋第一次拍卖已流拍，流拍价为1947064.76元。经双方当事人确定，被执行人余某某、刘某某涉及民间借贷两案共向申请执行人温某还款为1865392元，现双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2019)陕0204财保33号民事裁定书、(2020)陕0204民初1158-1号民事裁定书对铜川市新区某某街某号某房屋的查封； 二、将被执行人余某某名下所有的铜川市新区某某街某号某房屋作价1947064.76元，交付申请执行人温某抵偿1865392元，该房产以物抵债差额81672.76元由温某支付给余湘秦。铜川市新区某某街某号某房屋所有权自本裁定送达申请执行人温某时起转移； 三、申请执行人温某可持本裁定书到该房屋产权登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  焦志成 二〇二一年五月七日 书记员  刘 华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执811号申请执行人：郑雪英，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈志清，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郑雪英与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘0703民初4389号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月17日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为13万元，尚有13万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3531号被执行人粟旭罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初714号刑事判决书所的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2258号   原告：代某，住吉林省长春市。   被告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：刘某，住吉林省长春市。   原告代某与被告长春某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告代某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代某撤诉。   案件受理费50.00元，由代某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月十九日   书记员 徐雪艳
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021）陕0825民初1967号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司职工。    被告邱某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告陈某某，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告张某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX    被告武某某，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告郭某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    本院受理的原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告邱某某、陈某某、张某某、武某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于202142021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1540元，由原告负担。  审 判 员  杨芳芹   二〇二一年五月八日 书 记 员  冯  媛1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终560号上诉人（一审原告）：徐海朋，男，1975年10月1日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号。负责人：李亚娟，职务副经理。委托诉讼代理人：戴善武，男，1970年5月14日出生，汉族，该公司职员，住绥化市北林区。上诉人徐海朋因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2021）黑1223民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐海朋上诉请求：1.撤销原判决，依法改判太平洋保险公司履行保险合同，给付徐海朋保险赔偿金15750元；2.由太平洋保险公司承担本案上诉费用。事实和理由：1.按照民法总则的规定，诉讼时效为三年。本案应当适用三年的诉讼时效。2.本案诉讼时效起算点应当从徐海朋知道自己构成伤残时起算，徐海朋于2019年5月份被确认为九级伤残，因此，即使诉讼时效为两年，本案也没有超过诉讼时效。太平洋保险公司辩称，对徐海朋出险及鉴定结果不予认可，徐海朋并未依据保险合同的约定，在规定时间内提出理赔申请，其诉讼请求已经超过诉讼时效二年期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐海朋向一审法院起诉请求：1.要求太平洋保险公司履行保险合同给付徐海朋意外伤害住院补贴1750元、残疾赔偿金14000元，合计15750元；2.要求太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定，1.徐海朋于2011年1月28日与太平洋保险公司签订保险合同，其为投保人、被保险人。主险种名称为金瑞人生（B款）终身寿险（分红险）。主险保单号、投保单号：050000900608978，保险期间自2011年1月28日零时起至终身止。附加险名称为综合意外伤害保障计划.保障88。2.徐海朋于2018年11月2日发生交通事故，其与中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司保险合同纠纷一案中，被鉴定为九级伤残。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议焦点是：徐海朋以人身保险合同纠纷为案由提起诉讼，其起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”从该条文内容看，人寿保险是以被保险人死亡为赔付标准，这里的五年诉讼时效是指被保险人死亡的情形。很显然，不适用于本案被保险人徐海朋提起的诉讼。本案中，被保险人于2018年11月2日发生意外交通事故，而其于2021年1月1日提起诉讼，其于庭审中亦未提供证据证实发生事故后向保险人主张权利，故，徐海朋起诉已超过法定的诉讼时效期间。太平洋保险公司的抗辩意见，因有少事实依据和法律依据支持，本院予以采纳。综上所述，徐海朋的诉讼请求，因缺少事实依据和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条二款，《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决：驳回徐海朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由徐海朋负担。二审中，当事人未举示新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：徐海朋在太平洋保险公司分别投保金瑞人生（B款）终身寿险（分红型），附加金瑞人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划.保障88保险后，每年都交纳了所投保险的保险费。徐海朋所投保的综合意外伤害保障计划.保障88保险合同第3.5条约定：受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。除以上事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：徐海朋的起诉是否超过诉讼时效期间，太平洋保险公司应否给付徐海朋诉请的保险理赔款。认为，太平洋保险公司对徐海朋在该公司投保并交纳保费的事实无异议，故案涉保险合同依法成立并生效。徐海朋及太平洋保险公司均应按照合同约定行使权利并履行义务。案涉综合意外伤害保障计划.保障88保险条款第3.5条约定：受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。据此,徐海朋应当于案涉事故发生之日起二年内向太平洋保险公司提出理赔申请。本案中，案涉事故发生的时间为2018年11月2日，而徐海朋申请理赔的时间为2021年1月1日，徐海朋提出理赔申请的时间已经超过了保险合同约定的诉讼时效期间。徐海朋上诉称本案应适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效期间为三年的法律规定，且诉讼时效期间的起算点应自徐海朋知道自己构成伤残时起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”。因本案系人身保险合同纠纷，关于本案诉讼时效期间的规定应适用《中华人民共和国保险法》中的相关规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。徐海朋投保的综合意外伤害保障计划.保障88保险系人身保险，并非人寿保险，故依据前述规定本案的诉讼时效应为二年，且诉讼时效的起算时间应自案涉事故发生之日即2018年11月2日计算。徐海朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。因徐海朋申请理赔的时间已经超过了保险合同约定的诉讼时效期间，其已丧失请求太平洋保险公司给付保险理赔款的胜诉权。一审法院据此驳回徐海朋的诉讼请求正确。综上所述，徐海朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由徐海朋负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年五月十四日法官助理麻雪书记员王春宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0523民初2343号      原告：大荔埝桥南高为民农资服务部，经营场所：大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：李改焕，女，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：胡琴芳，女，58岁，住所陕西省大荔县。   原告大荔埝桥南高为民农资服务部与被告胡琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大荔埝桥南高为民农资服务部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔埝桥南高为民农资服务部的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔埝桥南高为民农资服务部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔埝桥南高为民农资服务部负担。         审 判 员 任晓凤          二〇二一年五月十七日      书 记 员 马杨博                              1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保941号 郭丁春、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司： 申请人郭丁春与被申请人汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3582号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值20万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保941号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2129号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区东柳西街2号。 法定代表人：李宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李花芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司员工。 被告：史亚泽，男，1991年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告史亚泽物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由邯郸市友诚物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二一年五月十八日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1393号原告：房伟，男，1986年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王金涛，男，1982年1月21日生，汉族，住哈尔滨市红旗新区。被告：王喜海，男，1947年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王彦忠，男，1972年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨南岗区先锋路**。法定代表人：郭振宇，职务董事长。委托代理人：赵守岩，男，1991年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告房伟、王金涛与被告王喜海、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房伟、王金涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告房伟、王金涛撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告自行负担。审 判 员  冯聪慧人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十九日书 记 员  张鑫玉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保761号 保全中心：关于申请人张金理与被申请人马振乾民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2460号民事裁定书，我局已对被申请人马振乾名下银行存款、网络资金在24800元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张金理申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6118号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计12269.80元（截至2020年11月7日本金8284.45元，利息2610.09元，违约金1375.26元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计12269.80元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月3日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金8284.45元，利息2610.09元，违约金1375.26元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年3月16日的58.75元，2019年3月16日的44.35元，2019年4月16日的109.86元，共计212.96元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期212.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8284.45元，利息2610.09元，违约金212.96元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1455号 原告：高俊清，男，1944年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：高俊龙，男，1951年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告高俊清诉被告高俊龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高俊清向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，归还15.27亩土地；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告父母（均已去世）在二轮土地承包时分得15.27亩土地（当时村里认为是7亩地，2016年经国家实测为15.27亩），当时一直由被告经营。原告的父母一直由原告赡养，原告的父母在去世前将该土地经营权转给原告。2008年经长岭县人民法院（2008）长民初字第396号民事调解书调解，被告同意归还该土地。也就是说从2008年开始，该土地的经营权及收益都应由原告享有，但是被告一直霸占该土地不还。原告多年来一直索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告高俊龙辩称：我没有霸占土地，我和我父母原来一居生活，所以分得土地都在一起，共5口人土地，有我父母，有我和我妻子以及我小儿子的，我们5口人土地分在一起了。父母在世的时候土地确权和我分在一个户里。我父亲是2006年去世，我母亲是2011年去世，我们5口人地分在一起，是6块土地。（2008）长民初字第396号调解书，高俊龙将7亩土地返还母亲王亚杰，实际我已经将土地返还给我母亲了，这7亩土地是林地，现在由原告经营，这7亩土地的事情已经处理完了。原告说的15.27亩不知道是哪里的土地，我不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的证据：①2008年5月8日农村土地承包经营权证一份，证实承包方王亚杰，承包面积8.4亩；②（2008）长民初字第396号调解书一份，证实法院调解，由高俊龙返还王亚杰7亩耕地土地经营权，已经返还完毕；③5份证明信的复印件，证明我母亲的土地另外几个兄弟姐妹不要，我们一共兄弟姐妹6人，去世1个，除了我和被告，另外3人不争我母亲的土地；④“法院调解后”证实地是被告自动给的，不是法院执行的，村委会在场；⑤法院一审（2008）长民初字第396号卷宗复印件19页，证实调解过程；⑥执行局（2008）长民执字第160号卷宗复印件29页，证实已经执行完毕；⑦保安村证明信及相关材料，证明直补折是王亚杰的名字，我找村委会要过户到我名下，没有给我过户，现在还在王亚杰名下。被告质证认为，对证据①没有意见，其他的我要求看原件。 被告提供的证据：①1998年农村承包经营权证书原件一份，证实高俊龙户人口数是5口人，包括我父母承包地；②（2018）吉0722民初2320号长岭法院判决书一份，上诉后，松原中级法院以（2018）2108号判决，驳回上诉，维持原判；③吉林省高级人民法院（2019）吉民申1311号民事裁定书一份，驳回高俊清再审申请；④2019年长岭法院3746号民事判决书一份，驳回原告高俊清诉讼请求；⑤2019年11月27日证明书，证实3746号判决已经生效。原告质证认为，我认为证据①不对，我认为不包括我父母承包地，对其他裁定书和判决书没有意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高俊清与被告高俊龙系兄弟关系。其二人的父亲为高成，母亲为王亚杰。高成去世后，王亚杰与高俊清共同生活。2008年，王亚杰起诉高俊龙至本院，要求高俊龙将其名下的7亩土地返还给王亚杰。2008年4月1日，长岭县人民法院出具（2008）长民初字第396号民事调解书：高俊龙返还王亚杰7亩地的土地经营权。调解后，高俊龙将7亩林地经营权返还给王亚杰。王亚杰接收后未提出异议，并将该地交由高俊清经营。王亚杰现已去世。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，归还其父母的承包地15.27亩。被告不同意原告的请求。 本院认为：2008年高俊清的母亲王亚杰起诉高俊龙要求返还承包7亩地的经营权，经法院调解，高俊龙已将7亩林地的承包经营权返还给王亚杰，王亚杰实际接收并未提出异议。王亚杰将这7亩林地交给原告高俊清经营多年。现高俊清主张被告返还其父母的承包地15.27亩，高俊清未对其主张提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高俊清的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 李薇薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12814号原告：蔡建波，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王军情，男，1981年4月12日出生，汉族，住。被告：王雪东，男，1982年2月3日出生，汉族，住。第三人：郑州东南房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王小敏。原告蔡建波诉被告王军情、王雪东、第三人郑州东南房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告蔡建波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告蔡建波的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡建波撤诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告蔡建波自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十日书记员 段葳蕤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5969号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：詹燮莹，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人詹燮莹合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人詹燮莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人詹燮莹名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人詹燮莹名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人詹燮莹限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 马寅华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2912号申请执行人：朱高震，男，1976年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴志伟，男，1990年7月31日生，汉族，户籍地江苏省如东县。朱高震与吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1275号民事判决已发生法律效力，判决判令：吴志伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱高震归还借款9万元及利息（2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吴志伟负担。由于朱高震未能履行义务，吴志伟向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月13日、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月5日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人吴志伟名下没有汽车，其名下银行账户及互联网资金余额仅有零星百余元，本院对其名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月17日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人吴志伟名下没有不动产。4.2021年1月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月8日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月8日，因被执行人吴志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1275号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初152号 原告：余某，男，2013年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：宋某，女，1988年4月5日出生，住安徽省潜山市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：程文兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：宁波市一洲货运有限公司，住所地宁波市江**二横街****,统一社会信用代码91330205732096562J。 法定代表人：林朝阳，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路********统一社会信用代码9133021273427799XD。 负责人：金成伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪雷。 原告余某与被告程文兵、宁波市一洲货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，余某自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余某负担。 审 判 员 丁向东 二〇二一年五月十一日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4492号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人王元。被执行人陈畅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13111号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王元、陈畅银行存款或收入人民币32000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6205号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗德强，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。关于罗德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初171号刑事判决书，要求被执行人罗德强缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢198号申请执行人：高艳玲，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：崔海生，男，汉族，陕西省绥德县人。关于申请执人高艳玲与被执行人崔海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解执行协议，即由被执行人崔海生一次性偿还申请执行人高艳玲借款本息30000元，剩余款项申请执行人高艳玲自愿放弃，现已全部给申请执行人高艳玲兑现完毕，申请执行费由被执行人崔海生负担，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人崔海生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月二十七日书记员  田新晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5228号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨,系原告员工。被告：李建富，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李建富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十二日书记员  兰英赫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初618号 原告：崔增永，男，1967年8月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 被告：冯发召，男，1985年10月29日生，汉族，住石家庄市高邑县。现在河北太行监狱服刑。 原告崔增永与被告冯发召股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告崔增永于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔增永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔增永撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由崔增永负担。 审判员  刘学超 二〇二一年五月十七日 书记员  李玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8481号原告：长沙年轮骨科医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾村农贸市场旁。法定代表人：林新疆，董事长。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所。被告：王新元，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告长沙年轮骨科医院有限公司（以下简称原告）与被告王新元（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙年轮骨科医院有限公司撤回对被告王新元的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙年轮骨科医院有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十四日书记员  贺 璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执80号申请执行人：张宪阁，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张立伟，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初619号民事判决书执行张宪阁与张立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张立伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张宪阁提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宪阁，申请执行人张宪阁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十五日书记员 刘 博
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1612号原告罗团伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县烟草专卖局。原告罗团伟诉被告正阳县烟草专卖局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出申请，以双方已私下和解为由撤回对被告正阳县烟草专卖局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗团伟撤回对被告正阳县烟草专卖局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗团伟承担。审判员  夏成华二〇二一年五月七日书记员  潘丽莉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1199号申请人南阳市财政局，法定代表人谢松民，住所地南阳市张衡东路396号。被执行人赵明旗，男，汉族，1999年4月5日出生，住南阳市宛城区。关于申请人南阳市财政局与被执行人赵明旗追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫1302民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明旗须偿还申请人南阳市财政局垫付款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵明旗名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人赵明旗名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人赵明旗名下无住房公积金登记信息。2、被执行人赵明旗名下无房产登记信息。四、已向被执行人赵明旗发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人向我院提出书面申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明旗负有继续向申请人南阳市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇二一年五月二十六日书记员  臧 鋆
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1041号 申请执行人翟继嬴。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行翟继嬴与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3716号等民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103执1040-1049号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月十九日 书记员  赵宇佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王晓燕，女，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省衡东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5290号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行,住郑州市经三路**。法定代表人：胡浩，该支行行长。被执行人：舒黎黎，女,汉族，1982年8月11日生，，住湖北省孝昌县被执行人：郑伟华，男,汉族，1976年6月19日生，，住河南省柘城县广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉舒黎黎、郑伟华借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2080号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经郑伟华、舒黎黎与广发银行经三路支行双方共同确认，截至2019年02月25日，郑伟华、舒黎黎欠广发银行经三路支行借款如下：本金52301.54元，利息（含罚息、复利）9702元，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、郑伟华、舒黎黎于2019年3月19日之前偿还广发银行经三路支行8500元；于2019年4月19日之前偿还广发银行经三路支行8500元；于2019年5月19日之前偿还广发银行经三路支行8500元；于2019年6月19日之前偿还广发银行经三路支行8500元；于2019年7月19日之前偿还广发银行经三路支行8500元；于2019年8月19日之前偿还全部本息。被执行人舒黎黎、郑伟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒黎黎、郑伟华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  司亚东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1315号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈伟元，男，满族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伟元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额54527.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1315号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初693号原告：李治丰，男，1984年8月25日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李治丰与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告李治丰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李治丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治丰撤诉。案件受理费25.00元，由李治丰负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执3327号关于郑州安洁物业管理有限公司申请执行赵体明物业服务合同纠纷一案。申请人依据(2021)豫0105民初375号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执3327号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2952号原告：鄢志宏，女，1982年5月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被告：周文，男，1998年10月31日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市号。原告鄢志宏与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月10日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费2299元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢志宏撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月十九日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路**银庭馨苑15-33。法定代表人：褚立宇，该行行长。委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1986年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行申请执行陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人陈军82762.41元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下位于××镇××路××小区××幢××单元××室和高淳经济开发区××路××号××幢××单元××室不动产正另案拍卖，待拍卖完成后参与分配，无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈军采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十一日书记员  徐政超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1187号之二申请执行人：李征军，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：付兴瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院执行李征军与付兴瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）巨民初初字第1640号民事判决书。被执行人付兴瑞在本院发出执行通知责令限期内至今未履行生效法律文书确认的义务。本院在审理期间作出（2015）巨民初字第1640-1号民事裁定书查封了被执行人付兴瑞名下的坐落于巨野县青年路北、前进路西，房权证号为房权证2004字第××号、房权证2004字第××号的房产，现申请执行人李征军申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付兴瑞名下的坐落于巨野县青年路北、前进路西，房权证号为房权证2004字第××号、房权证2004字第××号的房产。查封期限为自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行查封申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十日书记员  杨莉群
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3313号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张淑兰，女，1963年8月15日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2928号之二原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银，该公司员工。被告：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道**，统一社会信用代码91320826685898940X。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人:张海峰,涟水县中心法律服务所法律工作者。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告淮安市安泰电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏尔悦电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取6463元,财产保全费5000元，合计11463元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年五月十八日书记员  顾 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5989号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李丽萍，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。关于李丽萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1393号刑事判决书，要求被执行人李丽萍缴纳罚金5000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执483号申请执行人：王某某，男，1988年1月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1994年11月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日、2021年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月29日本院对被执行人徐某名下的银行存款账户采取了冻结和划拨措施，冻结期限为一年。3、2021年1月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人徐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月30日，前往申请人提供的被执行人徐某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月30日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1252号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1208号原告：冯利文，男，汉族，1992年9月14日出生，住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：冯劲彪，男，汉族，1986年11月23日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告冯利文与被告冯劲彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月11日原告冯利文以发现被告冯劲彪在起诉前已还清借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告冯利文撤回对被告冯劲彪的起诉。本案受理费25元（原告冯利文已预交），由原告冯利文负担。审 判 员 郑平平二〇二一年五月十二日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1116号原告：李建琼，女，土家族，1973年6月19日出生，住重庆市彭水县。被告：邓红梅，女，土家族，1970年11月20日出生，住重庆市黔江区。原告李建琼诉邓红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李建琼、被告邓红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付汽车原厂前挡风玻璃及前挡风玻璃膜共计维修费用4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月8日8点37分原告所有的渝A****0汽车停于城西四路**家属小区规划停车位内，当日中午12点左右，被被告私自违规连接的水管跌落砸坏前挡风玻璃，经原告仔细检查，发现前挡风玻璃破裂及右前叶子板部分受损，经维修人员评估共需维修费用4500元。相关事实有证人证言和音视频、图片证据佐证。事故发生后，原告于2021年1月9日找到被告联系方式，并私下协商解决此事，但就赔偿问题未达成和解。2021年1月12日被告报警，城西派出所出警，现原告为了维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓红梅辩称，原告的起诉没有事实依据，只是原告单方面的推测，没有现场的照片及视频，是后面才录的视频，没有直接的证据材料。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告发现挡风玻璃损坏后，未将现场拍照，其提交的两份行车记录仪截图间隔两天，不能证明其挡风玻璃的损坏结果与被告家水管掉落有因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李建琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月六日书记员  王霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初284号原告：张富江，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，男，1953年6月3日出生，汉族，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司副经理，住黑龙江省延寿县。原告张富江与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张富江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张富江撤回起诉处理。审判长  王公仆审判员  刘立斌审判员  吕 超二〇二一年五月十八日书记员  白 月
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执352号刘志海、张建：关于刘志海与张建车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建自动履行义务。申请执行人刘志海向本院申请结案。至此刘志海申请执行（2020）苏0812民初7345号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2751号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市云阳县。关于常州市金坛区人民法院与胡钱生盗窃一案，由于被执行人胡钱生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡钱生银行存款人民币5181.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执627号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：许昌锦航农资有限公司，社会统一信用代码91411000589722777L，住所地许昌市南外环与许繁路交叉口。法定代表人：李志业被执行人：李志业，男,1976年8月20日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯小会，女,1977年2月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫鼎源科技有限责任公司，社会统一信用代码91411023698723357L，住所地许昌市建安区蒋李集镇孙堂村。法定代表人：冯会永被执行人：冯会永，男,1973年9月2日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌锦航农资有限公司、李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金62064元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌锦航农资有限公司、李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十七日书记员  徐 超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执521号之六被执行人：谢红岩，女，汉族，1962年07月06日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢红岩在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6808959.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十七日书记员  贺文革
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执762号 被执行人:陈正明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院于2021年4月28日就被执行人陈正明犯盗窃罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初49号刑事判决书确定的义务：被告人陈正明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 现经查实陈正明为贫困户，所居住房屋系政府帮扶建造，名下又无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初49号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖贺靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1469号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码:916103032214096196。 负责人：张琦，任主任。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：王爱莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：蒙天合，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被告：朱建永，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告王爱莲、蒙天合、朱建永金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙天合、王爱莲、朱建永名下价值430609.62元的银行存款或其他财产予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱莲、蒙天合、朱建永名下银行存款430609.62元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦兵丽 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 芳 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2820号申请执行人：李息龙，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李国中，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李息龙与李国中民间借贷纠纷一案，由于被执行人李国中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李国中银行存款人民币870449.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初640号原告：任铁拴，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女、张文静（实习），河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳高新区。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李灵珍，女，汉族，1967年8月23日出生，与被告宋存杰系夫妻关系。上列原告任铁拴诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告任铁拴及其委托诉讼代理人郭小女、张文静，被告崔树苗，被告宋存杰的委托诉讼代理人李灵珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任铁拴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2070元以及利息(利息以2070元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源·吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告2070元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、王铁庄等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬18393元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余6900元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。到场工人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告自认从中领取工资4830元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务。虽然案涉2020年1月22日的《证明》载明该笔调解款项支付后“所有工人工资全部结清”，但该份《证明》上并无原告的签字，且本案没有证据可以证明原告本人或者授权到场的其他人员同意该份《证明》所达成的调解内容，故该份《证明》仅对到场并签署姓名的工人发生法律效力，对原告不发生法律效力。被告宋存杰作为雇主，未能按时足额支付劳务报酬，已经构成违约，依法应对原告承担继续支付欠付劳务报酬2070元并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宋存杰于本判决生效之日起十日内向原告任铁拴支付劳务报酬2070元并赔偿利息损失（利息损失以2070元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2021年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告任铁拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告宋存杰负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十四日书记员  王湾湾
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1309号申请人：合阳县顺锐亚物资有限公司，住所陕西省渭南市合阳县彦博商行对面。统一社会信用代码：91610524MA6Y3XOF89，    法定代表人魏娜娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人张建喜，该公司董事长。申请人合阳县顺锐亚物资有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合阳县顺锐亚物资有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司单位银行账户资金1090000元予以冻结。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人合阳县顺锐亚物资有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人合阳县顺锐亚物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：  对被申请人中铁建工集团有限公司单位银行账户资金1090000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员     王双囤 二〇二一年四月二日 书  记  员     雷  琼   20210524130991610524630899111000071092118914455001
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0926财保6号     申请人：魏传军，男，住陕西省份号码：61242XXXX107121210。被申请人：邱志勇，男，住陕西省份号码：61242XXXX011193477。    申请人魏传军于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行卡（邱志勇XXXXXXXXXXXXXXX8971，开户行：中国农业银行股份有限公司安康果园支行）账户资金拾贰万元整。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱志勇的银行账户资金120000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8971，开户行：中国农业银行股份有限公司安康果园支行），冻结期限自2021年5月8日至2021年11月7日。    案件申请费1120元，由申请人魏传军负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   柳金立          二〇二一年五月八日 书  记  员    卢  楠 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2282号 原告：李中军，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李中军与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，以邮寄和微信的方式向被告陈小兵送达了应诉通知书、起诉书副本、传票等法律文书，并于2021年5月18日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李中军及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告陈小兵以在山西煤矿打工为由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付材料款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年10月开始在原告经营的装饰经营部购买装饰材料22次，共计金额43119元（其中只给付了少量材料款，大部分未付），2019年2月2日，双方经核对账目后，被告陈小兵出具欠条，共欠材料款35800元，并定于2019年7月前付清。后经原告多次催收，均无果。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条一张，证明被告欠款并约定了给付期限；3.发货单22张，证明被告欠原告货款的详细情况。 被告陈小兵未提供书面答辩状，通过微信方式向本院提出：根据目前实际情况，所欠李中军等人的债务，均从七月份起，每月支付三至五百元，如果工资有余，尽量每月多支付，直至还完为止。 庭审调查中，原告确认欠款是被告陈小兵在承揽装修工程中在原告处购买的材料费；2019年2月2日，经原、被告核算后，被告向原告出具欠条，原告将有被告签字的销售单交由了被告。表示不接受被告的付款意见。 庭审调查中，原告确认都是被告陈小兵个人在打电话要什么货，然后就给他送什么货去。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告陈小兵向原告李中军出具《欠条》一张，该《欠条》载明：兵鸿装饰陈小兵今欠李中军材料款￥35800元，大写叁万伍仟元捌佰元整，双方约定还款期限为2019年7月前付清，若逾期未清，李中军有权追讨及向法院诉讼；此据，欠款方：兵鸿装饰陈小兵，2019.2.2。被告陈小兵在该《欠条》签名处和欠款金额上盖有指印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告李中军与被告陈小兵虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的“欠条”内容能够证明原告李中军与被告陈小兵之间存在实际的买卖关系，同时，被告陈小兵对下欠原告李中军货款的事实未提出异议，也未提供证据证明下欠货款与兵鸿装饰公司之间的关系，所出具的欠条也未加盖有公司印章，故对被告陈小兵下欠原告李中军货款35800元的事实，本院予以确认。原告为被告提供装修材料，被告未及时向原告支付相应货款，并就下欠款项向原告出具“欠条”，原告接受并持有该“欠条”，是原告与被告陈小兵达成合意的真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告陈小兵应按约定的期限履行给付货款的义务。 综上，原告李中军要求被告陈小兵支付未给付价款，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由陈小兵于本判决生效之日起三十日内向李中军支付货款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347.50元，由陈小兵负担（该款已由李中军垫付，陈小兵向李中军支付款项时一并支付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执113号之三 申请执行人：李德侦。 被执行人：赵士峰。 申请执行人李德侦与被执行人赵士峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初6261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵士峰应于2020年12月04日前履行判决义务。因被执行人赵士峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。诉前保全中，2020年9月28日，以（2020）鲁1329财保1074号民事裁定书[（2020）鲁1329执保1095号协助执行通知书]轮后查封赵士峰位于蛟龙镇黄金斗村的养殖厂；2021年01月10日、2021年05月06日，已冻结赵士峰银行帐户；2021年01月27日，已查封赵士峰车辆鲁Q****，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现赵士峰的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨赵士峰工商银行XX元、财付通XX元。实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初6261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年五月十六日 书记员 胡尊瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2639号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：常亮，男，1985年6月21日出生，住址沈阳。本院在执行孙敏与常亮借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人32625.26元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3058号原告：马亚涛，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：肖建朋，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告马亚涛与被告肖建朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。2021年4月26日，原告马亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马亚涛撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1906号 原告：胡昌龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐巧华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：艾海军，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告胡昌龙与被告艾海军、唐巧华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡昌龙于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡昌龙的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡昌龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌龙负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月八日 法官助理谢兵 代理书记员  阳雪云
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2995号郭荣利、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的郭荣利申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3555号原告：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒，该公司员工。被告：陈娇娇，女，汉族，1996年10月12日出生，居民，住涟水县。被告：陈风虎，男，汉族，1971年11月13日出生，居民，住涟水县。被告：戴霞，女，汉族，1973年6月19日出生，居民身份证证号码320826197306191828,居民，住涟水县。原告涟水县金桥融资担保有限公司诉被告陈娇娇、陈风虎、戴霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告涟水县金桥融资担保有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涟水县金桥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县金桥融资担保有限公司撤诉。案件受理费5978元减半收取2989元，由原告涟水县金桥融资担保有限公司负担。审判员  刘立卫二〇二一年五月二十日书记员  黄金鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1711号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：张东兴，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十一日 书记员  李永丰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执367-27号申请执行人：孙晔,女，汉族，1975年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处县政府**。被执行人：牛哲华，男，汉族，1970年12月12日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会菜市场中段。申请执行人孙晔与被执行人牛哲华借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛哲华支付申请人孙晔各项费用40225元。因被执行人牛哲华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛哲华农村信用社账户有6023元存款，财付通账户有448.51元存款，已冻结扣划至申请人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛哲华有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到牛哲华有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人牛哲华车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛哲华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6471.51元，本案债权尚余33753.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执367号执行案件终结本次执行程序。被执行人牛哲华负有继续向申请执行人孙晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十五日书记员  张一峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2616号原告：李三建，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：邢纪增，男，1977年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告李三建与被告邢纪增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李三建及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告邢纪增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邢纪增未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李三建为被告邢纪增提供劳务。经结算，被告邢纪增于2019年2月3日出具《欠条》一份，载明“今欠李三建工程款46000元”，落款处有邢纪增的签名。现原告以劳务费46000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李三建为被告邢纪增提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，邢纪增应当履行支付劳务费的义务，且被告邢纪增出具的《欠条》为凭，故被告邢纪增应支付原告李三建劳务费46000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢纪增于本判决生效之日起十日内支付原告李三建劳务费46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告邢纪增负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6100号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计51836.53元（截至2020年11月7日本金43113.46元，利息7094.37元，违约金1562.92元，账户分期手续费65.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计51836.53元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月9日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为××××的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金43113.46元，利息7094.37元，违约金1562.92元，账户分期手续费65.78元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2018年6月28日的167.95元，2018年9月28日的154.5元，2018年10月28日的131.4元，共计453.85元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期453.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43113.46元，利息7094.37元，违约金453.85元，账户分期手续费65.78元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序，减半收取548元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复13号 复议申请人（申请执行人）：快意电梯股份有限公司。住所地：东莞市。 法定代表人:罗某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人（异议人、被执行人）：辽宁海凭高科置业有限公司，统一社会信用码：912105000721602309。住所地：本溪市高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王某华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某革，辽宁平正律师事务所律师。 申请执行人快意电梯股份有限公司（简称快意电梯）与被执行人辽宁海凭高科置业有限公司（简称辽宁海凭）买卖合同纠纷一案，复议申请人快意电梯不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市溪湖区人民法院查明，经（2020）辽0503民初717号民事调解书确认，内容如下：1、被告辽宁海凭高科置业有限公司于2020年5月25日前给付原告快意电梯股份有限公司安装款365718元，维修费10969元，合计376687元（该款支付至原告账户内，账号20×××07，开户行：东莞市工商银行清溪支行，以原告银行实际到账时间为准）；2、被告辽宁海凭高科置业有限公司于2020年5月25日前给付原告快意电梯股份有限公司违约金39794元，（该款由被告委托个人账户将此款支付至原告指定张欣个人账户内，账号：62×××62，开户行：中信银行长沙劳动中路支行，以原告银行实际到账时间为准。3、如被告辽宁海凭高科置业有限公司未履行或未按期足额履行本协议约定的给付义务，（包括受理费、保全费、担保费）则原告快意电梯股份有限公司除有权要求被告一次性履行本协议约定的全部支付义务外，还有权要求被告辽宁海凭高科置业有限公司支付原告快意电梯股份有限公司为达成调解而放弃的违约金160336元，并有权要求被告辽宁海凭高科置业有限公司以未付款总额为基数，按日千分之一的标准支付自2020年3月31日起至所有款项实际付清之日止的后续违约金。 还查明，异议人辽宁海凭高科置业有限公司于2020年5月20日和5月21日将安装费365718元，维修费10969元，合计376687元，汇入快意电梯股份有限公司，账号为20×××07，还于2020年5月20日以辽宁海凭高科置业有限公司汇入收款人张欣名下50000元，账号为62×××62（开户行：中信银行长沙劳动中路支行）但因申请执行人的银行账户异常，异议人经过多次询问，又于2020年5月28日将50000元汇至账户62×××62，开户行：中信银行长沙书院路支行。 本溪市溪湖区人民法院认为，异议人已履行了应负义务。从整个汇款过程来看，异议人的汇款行为是一种连续的过程，主观上有积极履行调解书确定义务的愿望，应视为按约定如期有效的履行了义务。即便按申请人要求委托个人汇款，因调解书中申请人提供的开户行地址信息有误，（中信银行长沙劳动中路支行）也会导致汇款不能，故申请执行人快意电梯对被执行人辽宁海凭延期给付的执行申请不予支持。裁定：一、驳回申请执行人快意电梯股份有限公司对被执行人辽宁海凭高科置业有限公司的执行申请。二、解除被执行人被冻结的银行账户。 快意电梯申请复议称，请求撤销（2020）辽0503执异12号执行裁定书；恢复对（2020）辽0503民初717号民事调解书的执行。理由：依据调解书明确内容，快意电梯有权拒绝领受海凭公司通过非委托个人账户方式支付违约金，委托收款人张欣退回该款后，海凭公司于2020年5月28日才将此款支付至指定账户。快意公司有权申请强制执行。虽然快意公司提供的收款人张欣账户开户行名称存在瑕疵，但不能导致“汇款不能”，执行法院事实认定错误。 辽宁海凭辩称，请求法院驳回快意电梯的复议申请。理由：1.辽宁海凭积极履行与快意电梯达成的调解协议，不存在拒绝履行或故意延迟履行的违约行为。2.支付给张欣个人账户款项延迟原因在快意电梯，因快意电梯提供账户信息有误，通过个人将应支付给快意公司的款项支付给张欣个人的行为，违反财务制度。3.辽宁海凭已履行了应付款的一切义务，从辽宁海凭汇款过程来看，辽宁海凭在民事调解书作出之前就已积极履行付款义务，应视为辽宁海凭积极有效履行了付款义务。因快意电梯提供的账户信息错误、快意电梯没有及时将海凭公司账户解除冻结，导致无法取款，辽宁海凭在2020年5月28日才接到对公账户付款给张欣个人的款项被退回等原因，造成重新付款到张欣个人账户时间延迟到2020年5月28日，辽宁海凭不存在故意拖延履行的违约行为，不应承担违约责任。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被申请人在履行调解书确定的义务过程中，复议申请人提供了有误的开户银行地址，导致款项被退回而延期。异议人积极汇款的行为，应视为按约定如期有效的履行了义务。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回快意电梯股份有限公司的复议申请，维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2973号胡宜松、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的胡宜松申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日