wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终375号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海祥，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人谢妩，广东必至律师事务所律师。辩护人王世奎，广东必至律师事务所实习律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李海祥犯危险驾驶罪一案，于2021年2月23日作出（2021）粤1973刑初697号刑事判决。原审被告人李海祥对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李海祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2020年10月31日0时20分许，在广东省东莞市××××××××××红绿灯路口，被告人李海祥醉酒（经鉴定，李海祥血液中的乙醇含量为219.55mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型普通客车被民警查获。原审判决采纳了相关证据予以认定上述事实。原审法院认为，被告人李海祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李海祥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法对其从重处罚。被告人李海祥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李海祥及其辩护人提出：1.李海祥看到公安机关设立的检查点时，其主动减速并靠边停车配合检查，应视为自首。2.李海祥驾驶距离较短，又未造成任何人身财产损失，社会危害性较小。3.李海祥认罪认罚，系初犯、偶犯，且其家中又有老人以及小孩需要照顾。综上，请求二审法院对李海祥适用缓刑。经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人以及辩护人所提意见，本院综合评析如下：案发当日，李海祥系被民警当场查获，属于被动归案，不具有自首情节。李海祥醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量为219.55mg/100ml，依法应对其从重处罚。李海祥的家庭情况，不是对其适用缓刑的法定理由。原审判决已经认定上诉人李海祥具有认罪认罚的从宽情节，一审根据李海祥的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当。综上，上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李海祥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人李海祥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人李海祥及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判长  廖 政审判员  李太平二〇二一年五月六日书记员  尹铭嫦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县琴江镇西华北路85号。特别授权。被执行人：黄中新，男，1975年11月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初1129号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人黄中新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.815638万元，至2021年5月14日，未执行1.815638万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  王颖娟审判员  赖春花二〇二一年五月十四日书记员  袁 昱
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之八申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国邮政储蓄银行6210××××1214账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保230号 关于马耐菊申请执行河北神州天华建设工程集团有限公司、狄根庆、狄健、河北海源房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执474号申请执行人：杜学武，男，1965年11月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李新海，男，1969年7月17日出生，汉族，住原阳县。关于杜学武申请执行李新海建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人杜学武向本院申请撤回对李新海的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1608号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，营业场所：河南省平顶山市新华区凌云路与团林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152（1-1）。主要负责人：陈**，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐森森，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）因与被上诉人徐森森保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人徐森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险平顶山公司上诉请求：1、改判太平财险平顶山公司不承担赔偿责任（不服一审判决金额46482元）。2、本案诉讼费由徐森森承担。事实和理由：本案中，徐森森车损系其本人酒后驾驶车辆发生交通事故造成，依据双方保险合同约定本案不属于保险赔偿责任。酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，徐森森对酒后禁止驾驶机动车的规定系明知，太平财险平顶山公司仅需尽到一般提示义务即可，无需再尽到详尽的告知义务，人民法院在此类案件中加大保险公司的免责告知义务与最高院的司法解释立法精神相悖。徐森森辩称，本人在办理保险业务的整个流程中，太平财险平顶山公司并未就免责条款尽到提示义务，且针对该问题已由生效判决作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。徐森森向一审法院起诉请求：1、判令太平财险平顶山公司在保险限额内对徐森森的车辆损失（暂定为60000元）承担赔偿责任；2、判令太平财险平顶山公司支付徐森森道路救援费700元整；3、本案诉讼费由太平财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2019年11月19日00时10分，徐森森饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿平顶山市湛南路由东向西行驶至西苑小区北门西约40米处时，撞到了杨彦辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，由于惯性杨彦辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车又撞到了王平驾驶的豫Ｄ×××××号出租车，致使杨彦辉受伤、三车受损。2019年11月21日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐森森负全部责任，王平无责任，杨彦辉无责任。一审另查明：1．事故发生后豫Ｄ×××××号出租车实际所有人桑央将徐森森、太平财险平顶山公司起诉至法院，经一、二审法院审理认为：太平财险平顶山公司不能证明向投保人出示了涉案免责条款，并对涉案免责条款向投保人徐森森做了足以引起徐森森注意的提示，免责条款不产生效力。2．豫Ｄ×××××的小型客车行驶证登记所有人是徐森森，该车在太平财险平顶山公司投保有机动车损失保险限额93872元并不计免赔。3．事故发生后，豫Ｄ×××××的小型客车支出道路救援费700元。4．经一审法院委托，2021年3月20日河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具价格评估意见书，价格评估结论是：在评估基准日豫Ｄ×××××的小型客车车损总评估价格为：45782元。一审法院认为，徐森森饮酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型客车撞到了杨彦辉驾驶小型轿车，由于惯性杨彦辉驾驶的小型轿车又撞到了王平驾驶的出租车，致使杨彦辉受伤、三车受损的交通事故，该事故经《道路交通事故认定书》认定：徐森森负全部责任，法院予以采信。本案中徐森森的合理损失为：1．救援费700元。2．车辆损失45782元。以上损失共计46482元。因太平财险平顶山公司的证据不足以证明对涉案免责条款向投保人徐森森做了足以引起徐森森注意的提示，故免责条款不产生效力，徐森森的上述损失应由太平财险平顶山公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐森森46482元；二、驳回徐森森的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由徐森森负担338元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担962元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为,本案的争议焦点为太平财险平顶山公司应否在机动车损失险范围内对徐森森的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中,太平财险平顶山公司主张徐森森酒后驾驶机动车发生交通事故，依据保险合同约定，其不应承担赔偿责任的条款属免责条款，且该公司已就免责条款向投保人徐森森尽到了提示义务。但太平财险平顶山公司对其主张未提交证据予以证明，无法证明徐森森在通过电子投保方式办理保险时，太平财险平顶山公司对其出示了相关保险条款，并就案涉免责条款向投保人徐森森做出足以引起徐森森注意的提示义务，故该免责条款不产生效力。因此,太平财险平顶山公司仍应在机动车损失险范围内就徐森森所受损失承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年五月二十日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保126号之一申请人府谷县弘建煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人苏云，系该公司董事长。委托代理人王琳，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人陈慧，陕西华庸律师事务所实习律师。被申请人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人张补明，系该公司经理。本院在执行府谷县弘建煤矿有限公司与府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司的财产在价值8000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户、上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支公司账户、长安银行股份有限公司府谷县支账户、陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户、兴业银行股份有限公司榆林府谷县支行账户，冻结期限为一年(以协助执行通知书为准）。二、冻结担保人史二伟在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张永霞二〇二一年五月十七日法官助理 岳 苗书 记 员 李瑞霞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执421号罗霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗霞与被申请人何进勇民间借贷纠纷一案中，何进勇已偿还罗霞借款人民币46500.00元，交纳案件执行费598.00元。被执行人何进勇全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执421号何进勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗霞与被申请人何进勇民间借贷纠纷一案中，何进勇已偿还罗霞借款人民币46500.00元，交纳案件执行费598.00元。被执行人何进勇全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月14日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1761号原告：周生富，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。被告:孙英豪，男，1994年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告周生富与被告孙英豪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董成功、被告的委托诉讼代理人郭永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费69000元及利息（自2020年1月5日起按中国人民银行发布的银行间同业拆借一年期利率计算至清偿之日止，截止至2020年11月14日已产生利息2169元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告经他人介绍为被告孙英豪运输建筑垃圾，但被告孙英豪未及时支付承揽运输费用。2019年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费用69000元，被告承诺在2019年底（2020年1月24日）结清全部欠款，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，1.被告不存在拖欠原告运输费的事实，双方之间不存在承揽运输关系，双方均系给第三方运输垃圾，被告不存在拖欠原告起诉款项的事实；2.双方之间，被告曾向原告信用卡借款，但原告并没有向被告支付任何款项，双方的借贷关系也不存在。综上，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年7月为被告运输建筑垃圾，至2019年12月1日，被告下欠原告运输费69000元未付，被告于2019年12月1日为原告出具借条一张，承诺借原告款69000元，于2019年年底清完。该款被告至今未付。另查明：案外人范肇庆也曾为本案被告运输建筑垃圾，被告欠范肇庆的运输费用，被告为范肇庆出具借条一份，承诺借款本息于2019年12月24日归还本金。后被告未偿还，范肇庆将被告诉至本院，后范肇庆与被告达成和解，范肇庆撤回起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告运输建筑垃圾，被告欠原告运输费以借条的形式向原告出具，并承诺于2019年年底结清，被告未按承诺履行给付义务，其行为已构成违约，应承担支付运费及利息的责任。原告诉称要求被告支付承揽费及按中国人民银行发布的银行间同业拆借中心公布的一年期利率计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在承揽运输关系、被告不存在拖欠原告借款的事实，未提交证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙英豪于本判决生效之日起十日内支付原告承揽费69000元，并以69000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年五月十七日书记员  高 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1170号申请执行人：郭振午，男，汉族，1958年11月27日出生，住河南省偃师市。被执行人：郭少波，男，汉族，1983年05月29出生，住河南省偃师市，本院在执行郭振午与郭少波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人郭少波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭少波未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月21日、2021年5月27日对被执行人提起5轮网络查控，于2021年3月1日、2021年5月27日对被执行人郭少波提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人郭少波名下洛阳银行存款93.81元，本院已告知申请人，申请人要求暂不扣划。2、本院于2021年3月23日前往阳市不动产登记中心查明被执行人郭少波名下无可供执行房产信息。3、本院于2021年2月23日前往阳市住房公积金管理中心查明，被执行人郭少波名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年5月12日前往被执行郭少波住所地河南省××村镇××村调查被执行人名下财产线索，经询问附近村民，村民称被执行人在外打工，不知道被执行人名下财产线索，未在此处找到被执行人财产线索。五、因被执行人郭少波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月1日对被执行人郭少波采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月27日将被执行人郭少波纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚151650元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1170号案件终结本次执行程序。被执行人郭少波负有继续向申请执行人郭振午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日法官助理王六艳书记员杨志成
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1867号 原告：邱杰，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：徐德（邱杰丈夫），男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省太和县，太和县肖口镇陈庙小学老师。 被告：周鹏玉，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住址安徽省太和县。 委托代理人：吴玉琳、卢兆哲（实习），安徽凯安律师事务所律师。 原告邱杰诉被告周鹏玉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱杰及其委托代理人徐德，周鹏玉及其委托代理人吴玉琳、卢兆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息(按月息2分计算，时间自2019年3月27日起至该款项结清止)；2、邱杰为做鉴定到青岛发生的车旅费4373元由周鹏玉承担。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因经营之需，分别于2014年5月15日、2014年12月15日和2015年3月27日向原告借款50万元、50万元、110万元，约定月息各为2.5％、2％。原告通过银行转账方式支付给被告上述款项后，被告向原告出具借条三份。后因被告偿还本金30万元及部分利息，于2017年6月30日收回原借条而重新出具借条两份，尚余180万元本金未付及利息未清结。现经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉求。 周鹏玉辩称：2014年5月15日、2014年12月15日和2015年3月27日这三笔借款均已还清，原告所提交的2017年6月30日出具的两张借条上载明的借款没有实际发生。2017年6月30日出具的两张借条上的利息2.5%、2%不是被告所书写，被告要求申请鉴定字迹，因为鉴定机构通知的时间过晚，被告未来得及做鉴定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年和2015年周鹏玉曾借邱杰款，2014年5月15日，邱杰通过中国农业银行账户转入周鹏玉账户50万元，2014年12月15日，邱杰通过中国农业银行账户转入周鹏玉账户50万元，2015年3月27日邱杰通过中国农业银行账户转入周鹏玉账户110万元，合计转款210万元，并约定了借款利息。 2017年6月30日，经结算，周鹏玉尚欠邱杰款180万元，周鹏玉给邱杰出具了两张借条，借条分别载明：“今借到邱杰现金壹佰万元整，利息2.5%周鹏玉2017年6月30日。”另一张借条载明：“今借到邱杰现金捌拾万元整，利息2.%周鹏玉2017年6月30日。”邱杰认可2017年6月30日后，周鹏玉按约定结算利息至2019年3月。 本案审理过程中，周鹏玉向本院提出鉴定申请，要求对其于2019年6月30日给邱杰出具的两份借条上的“利息2.5%”和“利息2%”是否是周鹏玉本人所写进行鉴定，本院根据邱杰和周鹏玉选择的鉴定机构-“青岛联科司法鉴定所”，给该所出具司法鉴定委托书，由于周鹏玉未到该所办理缴费等相关手续，青岛联科司法鉴定所对该鉴定作退回处理。邱杰为做鉴定到青岛发生车旅费2685.5元（飞机票770元、汽车票100元、高铁817.5元，住宿费998元），邱杰的丈夫徐德发生车旅费1687.5元。 本院认为：债务应当清偿。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。周鹏玉和邱杰约定的借款利率，违反国家的限制性规定，本院不予支持。2017年6月30日，周鹏玉给邱杰出具100万和80万的借条，并约定了借款利息，邱杰认可利息已结算至2019年3月，事实清楚，邱杰要求周鹏玉偿还借款180万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，以180万元为基数，2019年4月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算。邱杰为做鉴定到青岛发生车旅费2685.5元，由周鹏玉承担；徐德和邱杰同行发生的车旅费1687.5元由徐德承担。邱杰的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。周鹏玉的辩解理由，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周鹏玉于本判决生效之日起10日内偿还原告邱杰借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数计算利息，2019年4月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、被告周鹏玉于本判决生效之日起10日内支付原告邱杰车旅费2685.5元; 三、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告周鹏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年五月二十日 书记员  刘慧敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执252号之一 申请执行人：张脉金，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人张脉金与被执行人经义辉买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人经义辉名下的存款、车辆、不产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人经义辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年五月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保49号申请人：苏金法，男，1957年10月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：赵国军，男，1964年3月15日生，汉族，住叶县。申请人苏金法于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国军名下位于平顶山市卫东区东安路安培中心家属院5号楼楼头住房(房屋所有权证：平房字第××号)予以查封（限额500000元）。申请人苏金法自愿以大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852021000062）作为担保，并出具担保函（担保限额为500000元）。经审查本院认为，申请人苏金法为防止被申请人赵国军转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赵国军名下位于平顶山市卫东区东安路安培中心家属院5号楼楼头住房(房屋所有权证：平房字第××号)予以查封（限额500000元）。二、冻结申请人苏金法在大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852021000062）。案件申请费3020元，由申请人苏金法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十八日书记员  买艳红
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初647号 原告河北秦正生力房地产开发有限公司，住所地康保县绿景华城小区东门。 法人代马玉田，系公司董事长。 委托代理人杨武斌。 被告左权，男，1988年3月5日出生，汉族，住康保县。 原告河北秦正生力房地产开发有限公司与被告左权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告河北秦正生力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还我公司为原告代还住房贷款26463.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告从我公司购买绿景华城小区住宅楼11号楼1单元501室，面积90.27平米，购房总价141824元。2018年7月4日被告从康保农行办理住房按揭贷款80000元，此笔贷款由公司担保。但被告贷上款后却没有诚信 不按期还款，被告从2020年5月到现在共11期，总计26463.36元，被告一次也未还。由于被告违约，农行即从我公司扣款。我公司共为被告垫款26463.36元，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今，请求依法判如所请。 被告左权口头辩称，对原告陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告左权于2021年5月10日前一次性给付原告为被告左权偿还康保县农业银行的住房贷款26463.36元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，双方再无其他纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告左权负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月十日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初93号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人罗加枝，男，1997年3月22日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，务工，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯诈骗罪，于2019年12月2日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2021年3月5日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2021）81号起诉书指控被告人罗加枝犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏及检察官助理袁洁馨出庭支持公诉。被告人罗加枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年7月，被告人罗加枝通过微信将虚假“刷单”广告发布在各个微信群中，之后，罗加枝和被害人孙某添加微信。罗加枝先给孙某发送一个虚假的购物链接，让孙某填写相关信息，又将自己的支付宝收款码发给孙某，要其支付人民币499元，孙某按照罗加枝的要求进行了操作，为获取信任，罗加枝将人民币499元返还给孙某，还支付了人民币50元报酬。之后罗加枝又要孙某刷大单，需要支出人民币7900元，并告诉孙某可以网上借贷，之后孙某按第一次的操作将人民币7900元转账至罗加枝的支付宝中，罗加枝收到钱后马上就将其中的人民币7900元用于归还自己的建设银行信用卡欠款，仅返还人民币790元给孙某，之后被害人孙某向公安机关报案。 2021年2月22日，民警根据公安部下发的线索，来到靖州县鼎禾家园3栋C单元3A16号将被告人罗加枝传唤至靖州县公安局，罗家枝如实供述了自己的罪行。 2021年4月19日，被告人罗加枝父亲罗某赔偿人民币9300元给被害人孙某并得到其谅解。 2021年5月8日，被告人罗加枝签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人罗加枝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术骗取他人财物人民币7110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗加枝自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗加枝到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人罗加枝具有利用电信网络技术手段诈骗人民币7110元，如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有接报案登记表、户籍证明、到案经过、支付宝流水账单、转账记录截图、刑事判决书、谅解书等书证；被害人孙某的陈述；被告人罗加枝的供述与辩解；提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗加枝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物人民币7110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗加枝到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗加枝认罪认罚，依法从宽处理；被告人罗加枝的近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗加枝具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗加枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第一款利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1316号 原告：大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司，住所地：大连市西岗区连平街51号，统一社会信用代码：91210203687053335T。 法定代表人：梁嘉异，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：陈阿男，1982年9月18日出生，住大连。 原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告陈阿男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理张可馨 书记员肖杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4027号原告：陆长珍，男，1959年9月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市沐宸心匠装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321281MA210W7381，住所地兴化市南亭东路88号红星美凯龙三楼C8118号。法定代表人：沙雪妮。原告陆长珍与被告兴化市沐宸心匠装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陆长珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆长珍撤诉。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月十七日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执553号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：尤洪权，男，1967年12月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尤洪权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：尤洪权于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（计算至2020年9月14日为324.36元，以后利息按年利率12.038%继续计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤洪权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1673元，扣缴执行费用余1588元，发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12349.36元，已执行到位1588元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执553号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1245号 原告：沈德金，男，1959年10月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：孙显锋，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山成泽市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区凤城盛世S4楼2-2号。 法定代表人：李双成，男，职务：总经理。 沈德金与孙显锋、唐山成泽市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，张有民于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈德金撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告沈德金负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月十七日 书记员  张广政
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1571号 原告：李桂香，女，汉族，1954年4月28日生，住青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县冀庆房地产开发有限责任公司，地址：青县城东工业园区，统一社会信用代码：9113092268821476XQ。 法定代表人：王月玉。 原告李桂香与被告青县冀庆房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李桂香于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂香撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李桂香承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 峰
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执91号之八 被执行人：卜峰涛，男，汉族，1977年03月01日生，住黄龙县石堡镇中心东街**副**。 关于申请执行人与被执行人卜峰涛其他案由一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人卜峰涛在XXXXX账户内余额人民币567.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卜峰涛在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币21994.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 朋礼奎 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 曹 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2830号上诉人（原审原告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路与津静公路交口行政学院。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东方，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝新（系赵东方之母），住天津市河北区。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅集团）因与被上诉人赵东方名誉权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。住宅集团上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持住宅集团一审全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由赵东方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果侵害了住宅集团的合法权益。一审法院没有查明赵东方歪曲事实、夸大事件，导致住宅集团社会评价降低的相关事实，也没有查明对住宅集团造成影响的相关情况。赵东方辩称，同意一审判决，不同意住宅集团的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。住宅集团向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令赵东方停止对住宅集团名誉的侵害，在报纸、今日头条等视频进行公开道歉，并删除在“今日头条、抖音”等媒体发布的自制视频，以消除影响、恢复住宅集团名誉；2．请求法院依法判令赵东方赔偿100000元；3．诉讼费用由赵东方承担。一审法院认定事实，赵东方系住宅集团的离职员工。赵东方于2020年5月15日向单位提出离职申请，2020年6月30日住宅集团向赵东方出具解除劳动合同通知书。在离职过程中，赵东方与住宅集团存在分歧，赵东方向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。截止至法庭辩论终结前，双方的劳动争议仲裁案件尚未裁决。2020年6月16日赵东方通过今日头条平台以“民工老赵”的账号发布标题为“天津住总拖欠工资”的视频，主要内容为：住宅集团从2019年开始拖欠工资和年终奖达3万余元，其于2020年5月18日向住宅集团提出离职，但是单位拒不给其开具离职证明，扣押其职称证件，拒不注销一级建造师证件，希望得到大家帮助。同时发布文字信息，内容为：天津住宅集团建设工程总承包有限公司拖欠员工工资，加班不给加班费，考勤不如实填报，扣押本人证件不给，本人离职不给开具离职证明，给本人再次就业创造了很多困难。2020年6月22日被告在该平台发布标题为“希望大家捍卫自己合法权益”的视频，主要内容为：经过和公司多次协商，没达成一致意见，准备走诉讼程序，已委托律师办理，没在天津入职，已在外地找到工作。在此呼吁广大劳动者拿起法律武器捍卫自己合法权益。2020年8月4日赵东方通过抖音平台以“150829847”的账号发布标题为“住总给我起诉了，原因真可笑”的视频，该视频陈述了其离职经过，主要内容为：其向住宅集团提出了离职，但是住宅集团不给其出具离职证明。出具也可以，就要签署住宅集团出具的辞职报告。一审庭审中住宅集团陈述赵东方曾于2020年6月18日通过抖音平台以“150829847”的账号发布住宅集团人力管理QQ群聊天记录，并配以国际歌背景音乐，该视频在本案第一次开庭前已删除。住宅集团以诉称为由要求判如所请，赵东方以辩称为由不同意住宅集团的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。一审法院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价，法人依法享有名誉权。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，住宅集团主张赵东方通过今日头条以及抖音发布的视频及文字等内容不真实，有虚构和夸大事实的情况。将公司人力管理QQ群聊天记录发布到网上泄露公司的隐私和秘密，侵害了其名誉。赵东方的上述行为造成其员工人心不稳，在行业中以及公众认知中的评价降低。综合住宅集团提交的证据，人力管理QQ群聊天记录已在本案第一次开庭前删除，因双方确实存在劳动争议，赵东方发布的视频及文字内容仅是表达其个人意见及观点，不能证明其存在侵害住宅集团名誉权的行为，且住宅集团亦未能提供充分证据证明其存在社会评价降低的损害后果，故住宅集团的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。住宅集团及赵东方均向本院提交了天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字［2021］第47-1、47-2号裁决书。住宅集团拟证明因裁决书未支持赵东方关于加班费、建造师证书变更损失、年终奖等仲裁请求，证实赵东方发布视频的行为属于夸大事实，侵害了住宅集团的名誉权；赵东方拟证实其所述均为事实。双方均不认可对方的证明目的。本院认证意见将在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出津劳人仲裁字［2021］第47-1、47-2号裁决书。住宅集团于2021年3月8日向天津市第一中级人民法院申请撤销津劳人仲裁字［2021］第47-1号裁决书，天津市第一中级人民法院作出（2021）津01民特103号民事裁定书，裁定“驳回天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请。”赵东方就上述二案向天津市西青区人民法院提起诉讼，现该二案尚在审理中。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为赵东方发布视频及文字内容的行为是否构成对住宅集团名誉权的侵害。构成名誉权侵权要件，即应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。因双方确实存在劳动争议，赵东方发布的视频及文字内容仅是表达其个人意见及观点，不足以证明其存在侵害住宅集团名誉权的行为，住宅集团所提交的证据亦不能证明其存在社会评价降低的损害后果。故住宅集团的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，住宅集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月十九日书记员 苏彦文
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执保643号 申请保全人李海英与被保全人李玲玉委托合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月31日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李玲玉名下房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2021）吉0106执保643号执行完毕结案。 办案人：沈影 二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1626号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：衡桂花，女，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告衡桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1504号向阳福、罗林、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人向阳福、罗林与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2169号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人唐博珍。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人唐博珍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6422号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告唐博珍在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款4538.34元、违约金1313.27元以及实现债权的律师费用1500元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由被告唐博珍承担50元，原告承9元。由于被执行人唐博珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月13日、5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐博珍名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月8日，本院依法查封了被执行人唐博珍名下的车牌号为湘N*****的小汽车,查封期限至2023年5月7日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人唐博珍采取限制高消费措施，2021年5月18日，本院依法将执行人唐博珍纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人唐博珍户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人唐博珍的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人唐博珍户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金7401.61及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8215号原告：湖南迅邦置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路77号。法定代表人：陈灏康，董事长。委托诉讼代理人：赵艺婷，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，系公司员工。被告：湖南文毅建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成第7幢N单元1704房。法定代表人：涂文。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南迅邦置业有限公司（以下简称原告）与被告湖南文毅建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。经审查，2017年12月19日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份《壹廷·平层大宅石材与保温装饰一体板工程供应安装施工合同》，其中第一条约定：工程名称壹廷·平层大宅项目石材安装施工工程，工程地点长沙芙蓉区蓉园路77号壹廷·平层大宅。本院认为，原告依据双方签订的《壹廷·平层大宅石材与保湿装饰一体板工程供应安装施工合同》提起本案诉讼，按该合同约定的内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，不在长沙市雨花区，故本院没有管辖权。依照上述法律规定，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二一年五月二十五日书记员 曾江秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1084号申请执行人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳。被执行人：王严，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：黑龙江天驰商品砼有限公司，社会统一信用代码912301095606492621，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：郑纯林。被执行人：王翔，男，1982年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张睿，女，1984年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的[2019]哈仲裁字第1438号裁决书，立案执行黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与王严、黑龙江天驰商品砼有限公司、王翔、张睿追偿权纠纷一案，申请执行标的1700743.02元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保449号之二 申请保全人：日照银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省。 本院在审理日照银行股份有限公司威海荣成支行与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，日照银行股份有限公司威海荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2709号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至500万元或查封其他相应同等财产。2021年5月20日，日照银行股份有限公司威海荣成支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人李莉所有的位于大连市市中区解放路2单元29层14号不动产一处。 二、查封被保全人张信维所有的位于荣成市人和镇朱口村1区155号一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十日 书记员  卞 飞
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执239号之二申请执行人：冯华坤，男，1978年10月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人：李小五，男，1964年8月6日出生，汉族，住平舆县。冯华坤与李小五借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小五于2020年12月30日前向申请人冯华坤支付借款200000及利息4000元，共计204000元。案件受理费2180元（已减半），由被执行人李小五负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯华坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2013年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执239号案件终结本次执行程序。被执行人李小五负有继续向申请执行人河南冯华坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年五月二十八日书记员  史留帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执369号之一申请执行人：王彦玲,男,1981年7月3日出生,汉族，住北辰区。被执行人：韩玉国,男,1971年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王彦玲与被执行人韩玉国承揽合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2020）津0113民初3580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：1.给付工费17000元；2.负担案件受理费、执行费。本案于2021年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外申请执行人未能提供本院查询之外的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十八日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执498号申请执行人：韦朝贵，男，1974年5月2日出生，苗族，紫云苗族布衣族自治县人，原系湘潭县湘浙特种铸造有限公司职工，户籍所在地：贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：湘潭县湘浙特种铸造有限公司，公司住所地：湘潭县射埠镇星燎村坝湾组。法定代表人：项亨杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韦朝贵申请执行湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）潭劳调字第65号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦朝贵于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月8日向申请执行人韦朝贵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为14,600元，尚有14,600元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更993号罪犯高伟磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初863号刑事判决，认定被告人高伟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年1月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，于2019年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高伟磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高伟磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高伟磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年7月、2021年1月获表扬二次。罪犯高伟磊对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高伟磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执377号 被执行人高从安，男，生于1989年3月5日，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李海锋，男，生于1988年6月15日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市正宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初48号刑事判决书，在执行被执行人高从安、李海锋罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行被执行人高从安罚金8000元、被执行人李海锋罚金8000元。本院在执行过程中，经查被执行人李海锋银行享有存款8000元，本院依法予以扣划，法律文书确定的案款现已执行到位；被执行人高从安银行享有存款207.10元，本院依法予以扣划，被执行人高从安再无房产、车辆等其它可供执行的财产。因被执行人高从安未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行被执行人高从安罚金8000元，已执行到位案款207.10元，未执行罚金7792.90元。现依法终结本次执行程序，待被执行人高从安有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十四日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执65号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐铭杉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：常振庭，男，该公司职员。 被执行人：黄亚花，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 被执行人：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县上马乡温道村。 法定代表人：蒋秀林，该公司总经理。 被执行人：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：抚顺巨林经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺县汤 图乡汤图村。 法定代表人：黄亚花，系该公司总经理。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行韩猛、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、抚顺市韩祥建材经销处、蒋成龙、黄亚花合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2020）辽0403民初510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请，本院于2021年1月7日受理并立案执行，申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是被执行人韩猛、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、抚顺市韩祥建材经销处、蒋成龙、黄亚花支付贷款本金1660000元及利息（包含罚息、复利），并承担案件受理费9870元及保全费5000元。 本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院在民事保全阶段于2020年4月20日轮候查封被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司、韩猛、黄亚花、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙名下共计四处房产档案三年；本案执行阶段于2021年1月8日轮候冻结了被执行人黄亚花、蒋成龙、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、名下共计12处银行账户一年，另查被执行人蒋成龙、蒋秀林、韩猛名下车辆申请执行人表示不需法院查封，被执行人无其他可供执行财产。 上述财产因轮候查封、冻结原因不宜强制执行，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兆平 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  姚 旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8505号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：赵贤良，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：辛晓飞，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵贤良、辛晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2739号原告：胡苏洋男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：胡伟男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：胡振江男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告：白红杰男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。共同委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：邹晓峰男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告胡苏洋、胡伟、胡振江、白红杰与被告邹晓峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人靳晓雪到庭参加诉讼；被告邹晓峰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令邹晓峰支付四人劳务费105000元及利息（以105000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日起至实际给付之日止）。事实及理由：四人为邹晓峰承包的石岛湾核电站项目施工，邹晓峰拖欠四人劳务费105000元未付。邹晓峰未作答辩。本案四原告围绕诉讼请求提交了相关证据，邹晓峰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告为邹晓峰承揽的华能石岛湾核电站固废库清水混凝土保护液工程提供劳务，邹晓峰于2020年9月11日出具书面材料，确认欠付四人劳务费115000元，承诺同年10月10日前付清，违约自愿承担律师费、诉讼费。后邹晓峰仅支付1万元，剩余105000元至今未付。另，四原告为本案诉讼委托律师支付代理费7000元。上述事实有书面材料、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案四原告提交的证据足以证明其与邹晓峰之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。四原告提供了约定劳务后，邹晓峰出具书面材料确认了劳务费总额并承诺限期支付，自当依诺履行。然自承诺的付款期限届满至今，邹晓峰仅支付1万元，余款105000元至今未付，四原告有权要求其继续履行。因邹晓峰不按时付款，四原告主张其自逾期之日起按贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款利息损失，并无不当。而因邹晓峰逾期不付款导致四原告提起本案诉讼支付的律师代理费，是邹晓峰自诺违约时自愿承担的费用。综上所述，四原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、邹晓峰支付胡苏洋、胡伟、胡振江、白红杰劳务报酬105000元并支付逾期履行利息（以未付报酬为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日起至实际给付之日止）；二、邹晓峰支付胡苏洋、胡伟、胡振江、白红杰律师代理费7000元。上述金钱给付义务被告均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全申请费1080元，均由邹晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月十一日书记员 鲍梦鸽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行初1号 原告华爱娣，女，1962年10月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。 法定代表人杜小刚，该市市长。 被告无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路**。 在审理原告华爱娣诉被告无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，且在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年五月六日 书记员  张晓婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢285号之一申请执行人刁怀春，男，1965年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张广亚，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刁怀春与被执行人张广亚担保合同纠纷一案，现申请执行人刁怀春同意被执行人张广亚长期履行其债务。申请执行人束华同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月三十一日书记员  姜思益
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2863号原告：萧燕娴，女，汉族，1985年7月11日出生，住址广东省中山市石岐区。被告：孙勇。原告萧燕娴与被告孙勇民间借贷纠纷一案。2021年5月31日，原告萧燕娴经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告萧燕娴撤诉处理。案件受理费1077元，减半收取539元，由原告萧燕娴负担。审 判 员  郭 丽人民陪审员  李晓霞人民陪审员  崔亮亮二〇二一年五月三十一日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢221号  本院受理的（2021）川0129执恢221号申请执行人李春荣与被执行人李龙、李小明合同纠纷一案，本案被执行人李龙、李小明于2021年5月7日已将货款及运费21500.00元支付给申请人李春荣，本案现已执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3768号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：马铭逊。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告马铭逊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1009号 原告：郭某某，女，住龙山县。 委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：向某某，男，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：朱永江，男，土家族，住龙山县。 原告郭某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款65，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告向原告借款10余万元，约定月息1，200元，被告并未打借条，原告陆续打款10余万元（借条见微信及支付宝记录），后来，被告陆续偿还借款本息35，000元仍欠原告65，000元，为此，起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2020年6月21日原告给被告借款10，000元。 2、2020年7月2日原告给被告借款40，000元。 3、2020年7月3日原告给被告借款2，000元。2020年7月5日原告给被告借款2，000元。 4、2020年7月15日原告给被告借款40，000元。2020年7月5日原告给被告借款1，000元。 5、2020年7月25日原告给被告借款18，800元。合计113，800元。 6、2020年7月28日被告给原告还款4，500元的事实。2020年7月31日被告给原告还款500元的事实。2020年8月4日被告给故还款2，000元的事实。2020年10月28日被告给故还款6，200元的事实。2021年2月21日被告还款2，400元的事实；2020年12月28日被告还款3，200元的事实；2020年12月21日被告还款3，000元的事实；2020年12月1日被告还款1，200元的事实；2020年6月16日被告还款1，000元的事实；2020年6月15日被告还款300元的事实；2020年6月14日被告还款300元的事实；2020年6月14日被告还款300元的事实。 7、微信聊天记录10页，拟证明原告取款的事实。 被告质证意见，没有异议。 被告向某某没有答辩。 本院认证认为，原告提交的所有证据均为有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月21日原告给被告借款10，000元；2020年7月2日原告给被告借款40，000元；2020年7月3日原告给被告借款2，000元；2020年7月5日原告给被告借款2，000元；2020年7月15日原告给被告借款40，000元；2020年7月5日原告给被告借款1，000元；2020年7月25日原告给被告借款18，800元，合计113，800元。约定30，000月息1，200元，被告并未打借条，有微信及支付宝记录，后来，被告陆续偿还借款本息35，000元，被告仍欠原告65，000元，双方利息结至2021年2月25日止。 本院认为，本案原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述能够证明原被告之间的借款事实，合法的借贷应该受到法律保护，因此，原告主张被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告之间的借款未书写正式借条，但原告在催款微信聊天过程中多次提及利息，被告也表示认可，因此对于原告诉请支付利息的诉讼请求本院只支持部分（3万元按照年利率15.4%计算）。因此根据《最高人民法院》第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，即2020年6月5日起至2020年8月25日期间利息被告已经还完了；2020年8月21日后至2021年2月25日利息已经还清；2021年2月26日开始计算本金30,000元的基数按年利率15.4%计算至借款30,000本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告向某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金65,000元及利息（从2021年2月26日计算以30,000元的本金为基数按年利率15.4%计算至借款30,000本金还清之日止）。 二、驳回原告郭某某其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，424元，减半收取712元，由被告向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年五月七日 书记员  向思思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异83号申请人张云仲，男，1974年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳朋德物资有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街91号（五区一排1号），组织机构代码79846568-2。法定代表人施秀艳，系该公司经理。被执行人辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号，注册号210000004918938。法定代表人田震宁。被执行人张丽娟，女，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁瓦房店市。被执行人张书维，男，1962年9月30日出生，汉族，住辽宁瓦房店市。在本院执行申请执行人沈阳朋德物资有限公司与被执行人辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维买卖合同纠纷一案中，申请人张云仲在执行过程中向本院申请变更为（2018）辽0102执恢字1143号执行案件的申请执行人，并提供了转让协议、补充协议、公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张云仲称，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，判令张丽娟于本判决生效后十五日内一次性给付沈阳朋德物资有限公司货款729,512.15元，并自2009年3月23日起至本判决确定的给付之日承担银行同期贷款利息。张书维于本判决生效后十五日内一次性给付沈阳朋德物资有限公司货款1,867,235元，并自2009年3月23日起至本判决确定给付之日承担银行同期贷款利息。被告辽宁新海建设有限公司对张书维、张丽娟给付上述欠款金额承担连带责任。案件受理费27,574元由辽宁新海建设有限公司、张书维、张丽娟承担。判决生效后，三被执行人没有按照判决履行，申请执行人沈阳朋德物资有限公司申请法院执行，执行案号为和平区人民法院（2018）辽0102执恢1143号，在执行期间，申请执行人沈阳朋德物资有限公司与申请人张云仲签订债权转让协议，将和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00124号民事判决书项下的债权转让给张云仲所有，2020年4月16日张云仲通过《辽沈晚报》发布债权转让通知。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人张云仲提出执行异议，申请将该案申请执行人由沈阳朋德物资有限公司变更为申请人张云仲，请求贵院予以批准。申请执行人沈阳朋德物资有限公司称，我也干不下去了，公司什么都没有了，就什么都不想要了，所以就把债权也转让了。本院查明，2014年10月31日，原告沈阳鹏德物资有限公司诉被告辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第124号民事判决，判决如下：“一、被告张丽娟于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳鹏德物资有限公司货款729,512.15元，并自2009年3月23日起至本判决确定给付之日止按上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；二、被告张书维于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳鹏德物资有限公司货款1867235元，并自2009年3月23日起至本判决确定给付之日止按上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；三、被告辽宁新海建设有限公司对被告张书维、张丽娟给付原告的上述欠款金额承担连带责任。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，现执行案号（2018）辽0102执恢字1143号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人张云仲申请变更其为本案的申请执行人，并出具了转让协议、补充协议、公告等材料。经审查，申请人张云仲与申请执行人沈阳鹏德物资有限公司于2019年8月4日签订了债权转让协议，将（2014）沈和民三初字第124号判决确定的申请执行人对被执行人享有的债权2,596,747.15元及利息的债权转让给申请人张云仲，申请执行人亦对债权转让行为进行了公告，双方的债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，对于申请人张云仲的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张云仲为（2018）辽0102执恢字1143号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月七日法官助理张文蕾书记员王施越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1141号之一 申请执行人：周嫦娥，女，1948年6月24日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：张雪海，男，1982年4月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄融燕，女，1990年1月12日出生，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人周嫦娥与被执行人张雪海、黄融燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1002民初5146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。 三、2021年5月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 四、2021年5月26日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下房产且有抵押，无法处置，被执行人无住房公积金。 五、2021年5月31日，本院电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为256073元，本案尚有256073元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月三十一日 法官助理李俊 书记员李满英
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2270号 原告：武铁辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：姚淑芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 武铁辉与姚淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告武铁辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武铁辉撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由武铁辉负担。 审 判 员 王丽平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终135号 上诉人（原审原告）王伟，男，1989年8月3日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地泰安市东岳大街2号。 法定代表人鞠向群，局长。 上诉人王伟与被上诉人泰安市人民政府、泰安市公安局信息公开及行政复议一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月17日，原告因房屋被拆拨打110报警，2020年6月20日，原告向被告泰安市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“实施强拆人员或单位相关信息，申请人报警后所制作的出警记录调查结果和询问笔录、以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息。”2020年7月13日该局作出泰公公告[2020]第2号《政府信息公开告知书》内容，“本机关于2020年6月29日受理了你提出的政府信息公开申请，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，你所申请公开的‘实施强拆人员或单位相关信息’，不属于本行政机关负责公开的内容；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，你所申请公开的‘出警记录调查结果和询问笔录、以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息’，本行政机关不予公开。”原告不服向被告泰安市人民政府申请复议，请求1.撤销被申请人作出的泰公公告[2020]第2号《政府信息公开告知书》（以下简称《2号政府信息公开告知书》）；2.责令被申请人在法定期限内重新履行政府信息公开的职责，给予申请人书面答复。2020年10月13日被告泰安市人民政府作出泰政复决字[2020]106号《行政复议决定书》，认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。该法第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，申请人申请公开的信息均属于被申请人在执法过程中形成的执法案卷信息，申请人作为案件的当事人可以根据公安部《公安机关执法公开规定》（公通字〔2018〕26号）的有关规定了解相关信息，但此类信息并不属于政府信息公开的调整范围，故被申请人作出的《2号政府信息公开告知书》并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，本机关决定如下：维持被申请人作出的泰公公告[2020]第2号《政府信息公开告知书》。原告仍不服提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”公安机关在行政程序中的案件办理情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应通过查询方式取得，不能通过信息公开的方式获取，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项亦规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案原告因房屋被强拆拨打110报警，并以信息公开方式要求被告泰安市公安局公开出警、询问记录、调查结果、同步录音、视频及强拆人员、单位等相关信息，而公安机关在履行110接处警职责过程中形成的接处警记录和调查处理结果，分别属于处警行为和附随于处警行为的执法信息，同步录言、视频系对报案进行处理过程中形成的音像材料，均属于案卷材料，不属于应当公开的政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得，据此泰安市公安局告知其不予公开，原告针对该告知行为及随后的行政复议决定提起诉讼，人民法院不应予以受理。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。 上诉人王伟上诉称，1、上诉人申请政府信息公开的内容和形式符合法定要求，其知情权应当受到法律保护；2、涉案申请的信息属于公安执法过程中形成的信息，依法应当予以公开；3、被上诉人未履行其信息公开答复义务。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理或由二审法院直接审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案公安机关在履行110接处警职责过程中形成的接处警记录和调查处理结果，分别属于处警行为和附随于处警行为的执法信息，同步录言、视频系对报案进行处理过程中形成的音像材料，均属于案卷材料，不属于应当公开的政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得，据此泰安市公安局告知王伟不予公开，王伟随后针对该告知行为及随后的行政复议决定提起诉讼，人民法院不应予以受理。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云翼 审 判 员 王西珍 审 判 员 李 腾 二〇二一年五月二十五日 法官助理 施笑笑 书 记 员 苏文静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复116号 复议申请人（异议人、被执行人）：张杰生，男，1967年2月23日出生，住肃宁县。 申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县光华西侧。 法定代表人：崔连杰，董事长。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被执行人：张兆杰，男，1953年7月16日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：邓建贤，男，1955年11月29日出生，住肃宁县。 被执行人：刘建昌，男，1954年12月19日出生，住肃宁县。 复议申请人张杰生不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。2021年5月19日，张杰生向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，张杰生提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张杰生撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执963号王鑫、王颖：申请执行人王鑫与被执行人王颖借款合同纠纷执行一案，执行标的额共计2990.00元,申请执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2990.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年2月22日作出的（2020）吉0281民初2505号判决书确定的被执行人王颖返还申请执行人王鑫借款本金2700.00元，案件受理费50.00元，公告费240.00元，申请执行费50.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2006号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：孙艳军，男，1967年5月12日生，汉族，住昌图县。被告：王洪斌，男，1976年4月25日生，汉族，住昌图县。被告：王景波，男，1980年5月27曰生，汉族，住昌图县。被告：聂广龙，男，1978年8月22日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告孙艳军、王洪斌、王景波、聂广龙金融借款合同纠纷一案中，原告以与四被告自行和解为由，于2021年5月19日向本院申请撤回对被告孙艳军、王洪斌、王景波、聂广龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告孙艳军、王洪斌、王景波、聂广龙的起诉。案件受理费1407.50元，由原告负担。审判员  王利凤二〇二一年五月十九日法官助理孙阳书记员李新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1035号 申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司： 被执行人湖南和达投资集团有限公司： 本院依据（2021）湘0302执1035号民事判决书，申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司与被执行人湖南和达投资集团有限公司合同纠纷执行一案。本案应该执行金额为2104238.8元，已执行2104238.8元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302执1035号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  黄岳君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保777号申请人：橙色云互联网设计有限公司，统一社会信用代码91370613MA3BYRWB57，住所地山东省烟台市莱山区山海路**。法定代表人：赵迎芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：殷某，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：××××有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区/div>法定代表人：殷某。被申请人：无锡××××服务中心（有限合伙），住，住所地江苏省无锡市新吴区/div>执行事务合伙人：殷某。被申请人：无锡××××管理中心（有限合伙），住，住所地江苏省无锡市新吴区/div>执行事务合伙人：殷某。被申请人：无锡××××有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区/div>法定代表人：殷某。申请人橙色云互联网设计有限公司与被申请人殷某、××××有限公司、无锡××××询服务中心（有限合伙）、无锡××××管理中心（有限合伙）、无锡××××有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人橙色云互联网设计有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷某、××××有限公司、无锡××××服务中心（有限合伙）、无锡××××管理中心（有限合伙）、无锡××××有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人橙色云互联网设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷某、××××有限公司、无锡××××服务中心（有限合伙）、无锡××××管理中心（有限合伙）、无锡××××有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执495号徐州东方热电有限公司：关于你与申请人张欢庆劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305民初1630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执823号吴中区胥口美鑫芮精密机械厂、吴中区胥口美鑫芮精密机械厂：关于吴中区胥口美鑫芮精密机械厂与苏州富宝光自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的31546元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2020）苏0506民初8828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3286号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：党森莲，女，1996年01月12日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人党森莲追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13836号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13836号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2310号 原告：曲某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 被告：王某，男，汉族，住贵州省盘县。 原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月10日，原告曲苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曲某撤回起诉处理。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告曲某负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年五月十日 法官助理 程 程 书 记 员 李 俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5800号之一申请人：倪杰，男，1989年2月11日生，汉族。被申请人：高鹏，男，1991年4月3日生，汉族。申请人倪杰与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，申请人倪杰于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏名下的价值1172742元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人高鹏名下价值1172742元的财产。保全申请费5000元，由申请人倪杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月十一日书记员 谈桂平