湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1380号原告：张进良，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：邓建国，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张进良与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进良及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告邓建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓建国立即偿还原告借款本金计人民币20,000元及相关利息（实际赔偿利息应计算至付清为止）；2、本案诉讼费及代理费2,000元由被告承担。事实及理由：本案原被告本为朋友，2016年12月30日被告向原告借款5万元，其后偿还3万元，另2万元由被告邓建国于2018年12月15日立据暂欠。双方协商并约定，如被告不能在2018年农历正月底归还，则按月息2分计算利息。现被告在立下上述欠条后至今拒绝归还上述欠款，虽经原告多次催讨，但都无法实现债权。因此，原告为切实维护自己的合法权利，特具状向贵院提起诉讼，请求受诉人民法院依法支持原告的合理诉请。被告邓建国未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告张进良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实债权债务合法有效；2、汇款流水，拟证实银行汇款5万元凭证。经本院审查，上述证据均具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告张进良与被告邓建国朋友关系，2016年12月10日，被告因做工程急需资金周转向原告借款，原告当天在建行宁远泠南路分理处通过其建设银行卡（卡号为4340612990055538）转账至被告邓建国建设银行卡（卡号为6217002990100880586）50,000元，随即被告出具了借条给原告，并口头约定了借款月利息2分。后在原告张进良的再三催讨下，被告邓建国偿还了30,000元借款给原告，收回了上述借条。被告并于2018年2月15日重新向原告出具了一份借条，其借条内容为：“借条今借到张进良2016年12月30日人民币50,000元（伍万元整），现今已偿还30,000元（叁万元整），下欠20,000元（贰万元整）。如在2018年农历正月底前还钱，原借款利息5,000元（伍仟元整）张进良不要。如过期不还本金，邓建国要还款连本带利计贰万伍仟元整（25,000元），后再按月2分计息。而张进良必须随时要钱，随时还款，否则以本人房屋作抵押。借款人邓建国身份证：432924197612076254宁远县中和镇西山村11组2018年2月15日”。借条出具后，经原告张进良再三追讨，被告一直未履行还款义务。原告张进良于2021年4月13日向本院提起诉讼。另查明，原告张进良起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告张进良通过银行转账的方式借给被告邓建国50,000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告邓建国偿还了30,000元给原告张进良，随后被告邓建国重新出具了借条给原告，故原告张进良与被告邓建国的借款合同依法成立。借款后被告邓建国应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告邓建国未按期履行，已构成违约。故原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求支付利息，因借款合同对利息约定不明，根据相关法律及司法解释的规定，该笔借款视为不支付利息。但被告邓建国在借条上承诺借款于2018年农历正月底还清，故根据当事人的约定及相关法律、司法解释的规定，被告邓建国应自2018年农历2月1日逾期之日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付原告张进良资金占用期间利息；被告邓建国自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。故对原告张进良要求被告邓建国支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张代理费2,000元由被告承担，因借条中对代理费并未作出约定且原告也未向本院提供其花费2,000元代理费的相关证据，故对这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张进良借款本金人民币20，000元及逾期利息（利息以借款本金20，000元为基数，自2018年农历2月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。