wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初548号 原告:戈子模,男,汉族,1967年3月20日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙焱维，安徽善维律师事务所。 被告:安徽家多多装饰工程有限公司,住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-7-1405室,统一社会信用代码91340122MA2N2HQB4U。 法定代表人:吴叠,执行董事兼总经理。 被告:安徽省小美装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇古城路40号,统一社会信用代码91340122MA2NUPXE8L。 法定代表人:曹学成,执行董事兼总经理。 原告戈子模诉被告安徽家多多装饰工程有限公司、安徽省小美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员王嘉佳独任审理,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告戈子模到庭参加诉讼。被告被告安徽家多多装饰工程有限公司、被告安徽省小美装饰工程有限公司（以下简称小美公司）经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令原告戈子模与被告安徽家多多装饰工程有限公司签订的《项目经理合作协议书》依法解除:2.请求判令被告安徽家多多装饰工程有限公司支付原告项目款项22428.61元;3.请求判令被告安徽家多多装饰工程有限公司返还原告项目质保金7600元;(详见质保金清单)4.请求判令被告安徽家多多装饰工程有限公司返还原告已缴纳的合同押金10000元整；5.请求判令被告小美公司对第2-4项诉讼请求承担连带责任；6.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告安徽家多多装饰工程有限公司签订《项目经理合作协议书》,协议约定:1.由原告承接被告安徽家多多装饰工程有限公司装修工程事宜;2.原告向被告缴纳合同押金10000元,工程面积100平方米以下缴纳800元每户质保金,工程面积100平方米以上的缴纳1000元每户质保金。此外,合同还对结算方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后,原告于2018年2月26日向被告小美公司缴纳合同押金10000元。原告分别于负责每个项目时缴纳质保金,并由被告安徽省小美装饰工程有限公司确认收取。项目施工过程中,被告安徽家多多装饰工程有限公司虽支付原告部分款项,但仍拖欠航空新城22428.61元。然,原告负责的项目完成后,经验收合格,被告安徽家多多装饰工程有限公司拒绝返还原告已支付的质保金并拖欠部分项目应付款。原告虽与被告安徽家多多装饰工程有限公司签订《项目经理合作协议书》,但案涉项目均由被告安徽省小美装饰工程有限公司承接并实际施工,原告所缴纳的质保金及押金亦是由被告小美公司收取,部分项目已付款项亦由被告小美公司支付。因此,被告小美公司应对被告安徽家多多装饰工程有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,期盼如诉所请!在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二-四诉请主体为被告二，被告一承担共同支付责任。 二被告未答辩。 经审理查明：项目经理合作协议书载明甲方为小美公司，乙方为戈子模，（双方均在合同首页签名盖章）双方约定，就乙方承接甲方装修工程事宜达成协议如下：乙方对所承接工程要严格按照甲方的施工工艺要求及验收标准施工，并达到现行国家住宅装修工程质量标准。工程结算：水电验收且业主交款至合同额的75%，甲方支付给乙方工作款3000元，业主中期验收且付款至合同额的95%，甲方支付给乙方工程款至50%，客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理结算手续，甲方支付给乙方剩余工程款。乙方向甲方交纳合同押金10000元，质量保证金为工程面积100平方米及以下的收取800元/户质保金，工程面积100平方米以上的收取1000元/户保证金，所属项目质保期满后，无售后质量问题，可申请返还该项目工地质保金，如项目经理离职，则必须所有工地质保期满后，且无售后问题押金和质保金才予以退还等。该合同加盖小美公司印章作为骑缝印，并在末尾处甲方加盖安徽家多多装饰工程有限公司印章，乙方原告并未签名。2018年9月12日小美公司对质保金予以核对，确认项目质保金7600元，小美公司确认航空新城项目经理应付款22428.61元。另2017年3月9日原告向小美公司支付保证金10000元。现工程均完工，但小美公司未向原告退还及支付相关款项。 上述事实，有原告提交的项目经理合作协议书、安徽省小美装饰工程有限公司项目经理应付款清单原件、质保金清单原件、押金收据原件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告作为项目经理受小美公司指派从事相关装饰装修工程，现工程已完工，小美公司未按约定退还保证金并支付工程款，原告要求请求依法判令原告戈子模与被告安徽家多多装饰工程有限公司签订的《项目经理合作协议书》依法解除，经审查，该合同的实际履行主体为原告与小美公司，故原告要求解除原告与安徽家家多装饰工程有限公司签订的《项目经理合作协议书》不予支持，合同实际系原告与小美公司履行，双方约定的保证金系2017年3月交付，协议期限为一年，该协议已因为到期而实际终止，原告要求小美公司支付项目款项22428.61元、项目质保金7600元、合同押金10000元，本院予以支持。原告要求被告安徽家多多装饰工程有限公司承担共同给付责任，该公司与原告并无合同关系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省小美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项目款22428.61元、质保金7600元、保证金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告安徽省小美装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审24号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路**。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人李美慧，女，汉族，1995年2月12日出生，现住山东省海阳市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人李美慧龙作出的3702851003924433号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更849号 罪犯葛宝喜，男，1978年10月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年11月5日作出（2009）即刑初字第705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛宝喜有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元，不得假释。因发现漏罪，山东省昌邑市人民法院于2011年11月25日作出（2011）昌刑初字第265号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人葛宝喜有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币46000元（2021年1月12日缴纳罚金5000元），且不得假释。2014年1月22日减刑一年五个月；2016年5月20日减刑一年七个月；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑五个月。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯葛宝喜减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛宝喜的悔改表现，有罪犯葛宝喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛宝喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛宝喜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终156号   上诉人（原审原告）张菊，女，1969年7月25日出生，回族，乌鲁木齐市三康实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人彭高芳，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，由乌鲁木齐市三康实业有限公司推荐。   被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号金融大厦。   法定代表人郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。   委托诉讼代理人王新元，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员。   委托诉讼代理人马瑶，女，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员。   上诉人张菊诉被上诉人中国证券监督管理委员会新疆监管局（下称新疆证监局）不履行政府信息公开职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊及其委托诉讼代理人彭高芳，被上诉人新疆证监局委托诉讼代理人王新元、马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审审理查明，2020年4月8日，张菊向新疆证监局递交政府信息公开申请，申请事项为：公开国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部何年何月获得融资融券经营证券业务许可证备案的信息。张菊认为新疆证监局未按时作出答复，遂于2020年7月10日提起本案诉讼。   一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张菊向新疆证监局提出的政府信息公开申请，实质系对新疆证监局履行相关监督监管职责情况的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此其提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对于张菊的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回张菊的起诉。   上诉人张菊不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经开庭审理、新疆证监局举证未经质证的情况下，就作出行政裁定书，程序严重违法。请求：1．撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初123号行政裁定书：2．发回重审或者改判被上诉人正确履行政府信息公开义务。   被上诉人新疆证监局答辩称，我局已依法履行了信息公开职责，未侵害张菊的合法权益。张菊存在明显滥用政府信息公开申请权的行为，违背了《政府信息公开条例》的立法宗旨，其行为不具有正当性。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定事实一致。   本院认为，张菊向新疆证监局申请公开的信息为：公开国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部何年何月获得融资融券经营证券业务许可备案的信息。从申请信息公开的内容和形式来看，系要求新疆证监局就相关业务备案材料提供信息，指向的是明确的政府信息，故应当属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初123号行政裁定；   二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2723号原告：熊小毛，男，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新。被告：常德市经为资产经营有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区商业街56号。法定代表人：肖静。原告熊小毛与被告湖南浩宇建设有限公司、常德市经为资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。熊小毛于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，熊小毛申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊小毛撤诉。案件受理费26222元，减半收取计13111元，由熊小毛负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十八日法官助理沈勋书记员陈虹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1774号 被执行人：齐庆华，男，1954年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行齐庆华与郑春祥建设工程施工合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人齐庆华在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐庆华在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行账号04×××62存款2277元，期限为一年（自2021年5月10日至2022年5月10日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年五月十日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5668号上诉人（原审原告）:纪素伏，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）:沈阳合丰和广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新阳路18-1号法定代表人：王健语,该公司经理。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司，，住所地沈阳市大**滂江街****法定代表人：童锦泉，该公司董事长。上诉人纪素伏、沈阳合丰和广告传媒有限公司因（以下简称合丰和公司）、与被上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰房地产）、沈阳龙之梦畅峰物业服务有限公司（以下简称畅峰物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于责任归属问题。本案中,合丰和公司因在纪素伏居住的楼内对电梯进行装饰在大厅门口放置板材，纪素伏在经过大厅侧门时，被板材绊倒受伤。合丰和公司上诉主张,该公司已尽合理的安全保障义务,本案损害后果发生的主要原因在于纪素伏未尽注意义务,应承担一定的责任。本院认为,合丰和公司在对电梯进行装饰后放置板材，对于板材摆放可能导致的损害后果，合丰和公司没有采取必要的安全保障措施,对于居民在施工大厅通行的安全隐患未尽到合理的注意义务,对此合丰和公司应当承担主要的过错责任。一审审理中,未对纪素伏受伤的损害后果进行参与度分析,在考虑参与度计算损失的情况下,再行确定合丰和公司与纪素伏的各项赔偿数额。故本案发回重审，待查清事实后依法公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2839号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳合丰和广告传媒有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回、纪素伏预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月二十六日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2801号原告：贵州嗒咪科技发展有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼二楼２０８室。统一社会信用代码：91520303MA6DK15P89。法定代表人：陈明忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，男，河北省保定市人，住河北省保定市竟秀区。被告：杨义超，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被告：山西海色旅游开发有限公司，住所：山西省晋中市榆次区广安街230号盘古文化广场负一层三号商铺，统一社会信用代码：91140702MAOKKN824X。法定代表人：杨义超，职务：执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。被告：任丘市海色蔚蓝动物乐园，住所：任丘市会战道京南互联网大厦乐购3-01（新华路），统一社会信用代码：92130982MAOEFWH74L。法定代表人：杨义超，职务：执行董事。被告：童燕成，男，汉族，户籍地浙江省淳安县，因刑事犯罪关押于贵州省广顺监狱服刑。本院于2021年3月25日立案受理了原告贵州嗒咪科技发展有限公司诉被告童燕成、杨义超、任丘市海色蔚蓝动物乐园、山西海色旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州嗒咪科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嗒咪科技发展有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州嗒咪科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（已依法减半收取），由原告贵州嗒咪科技发展有限公司承担。审判员  张霞二〇二一年五月七日法官助理曹倩倩书记员王德川
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3419号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：李成林，男，1986年11月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1406号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：闫忠东，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，村民。被执行人：张启荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人闫忠东、张启荣罚金一案，本院作出的（2020）豫1628刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张启荣于判决生效后缴纳罚金2000元及退赔款13322.4元，闫忠东退赔款30903.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托被执行人居住地人民法院进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月二十六日书记员 冯桓煜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初344号原告：曹某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以其应该提交的相关证据还未提交，其要调取本案相关证据为由申请撤诉。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告曹某撤诉；二、案件受理费288元，减半收取144元，由原告曹某负担。审判长 张志凯审判员 任鸿士人民陪审员 张 梅二〇二一年五月二十五日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2502号原告：胡益雄，男，1995年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：赵艳成，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省铜山县。原告胡益雄诉赵艳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。胡益雄向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳成立即归还本金163000元及利息损失(以本金163000元为基数，自2019年9月3日起)结算到赵艳成实际给付之日止；2.本案诉讼费用由赵艳成承担。事实和理由：赵艳成因经营需要向其借款，双方于2019年9月3日对账确认赵艳成尚有163000元本金未还。后赵艳成一直未还款，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借条中约定本案纠纷由无锡市惠山区人民法院管辖，但胡益雄无证据材料证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在江苏省无锡市惠山区内，故双方约定的协议管辖条款无效；赵艳成的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，胡益雄的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理，应当驳回起诉，胡益雄可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡益雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年五月六日书记员 顾莹凌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初774号之一 原告：孙凤财,男,1969年8月13日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：吴建广，男，1976年2月25日出生，住平泉市。 本院在审理原告孙凤财与被告吴建广合同纠纷一案中，原告孙凤财于2021年5月26日向本院提出申请，孙凤财自愿撤回对被告吴建广的起诉。 本院认为，原告孙凤财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙凤财撤回起诉。 案件受理费61.00元，原告自愿负担。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵 晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1366、1367号 谢昭丰： 关于你犯开设赌场罪罚金刑及追缴违法所得两案，本院（2020）粤0404刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元及退缴违法所得13,000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已自动缴纳罚金5000元及退缴违法所得13,000元。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1559号原告：黄勃，男，1978年5月19日出生，蒙古族，无职业，现住本溪市平山区。被告：王凤魁，男，1966年7月16日出生，汉族，本溪市第三建筑工程公司下岗职工，现住本溪市溪湖区。原告黄勃与被告王凤魁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄勃于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勃撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄勃负担。审 判 长  田婷人民陪审员  王言人民陪审员  袁阳二〇二一年五月十八日书 记 员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1075号之一申请执行人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白广志，男，1973年10月15日生，汉族，住睢宁县。王永与白广志民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6274号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7656号民事判决；二、白广志于本判决生效之日起十日内返还王永借款261082元并支付资金占用使用费（计算至2019年9月8日为614元，后续以261082元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回王永的其他诉讼请求。因被执行人白广志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，划拨了被执行人的银行存款50000元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、督促被执行人尽快履行义务。本案执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3094号 原告：殷海明，男，1991年3月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：董砚仲，男，1959年8月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：李学英，女，1967年7月1日出生，汉族，住诸城市。 原告殷海明与被告董砚仲、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告殷海明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷海明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷海明撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，共计888元，由原告殷海明自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年五月二十五日 书记员  王颖超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1378号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：季旭，女，该公司职员。被告：徐丽艳，女，1971年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：马昊，男，1994年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告徐丽艳、马昊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐丽艳偿还借款本金140000.00元，利息107186.19元，合计247186.19元。利息计算至给付完毕之日止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.判令被告马昊（担保人）承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告徐丽艳、马昊签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告徐丽艳借款140000.00元，借款期限为2015年12月31日至2018年12月30日三年期循环使用贷款，月利率8.275‰，管辖法院为龙沙区人民法院。被告徐丽艳与被告马昊系母子关系，徐丽艳以被告马昊名下位于建华区××小区××楼××单元××室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，合同订立后齐齐哈尔市区农村信用合作联社南市郊信用社履行了放款义务。2015年12月31日该笔借款进行重组发放，用于偿还原贷款合同号27006121220××××最高额担保个人借款合同号项下贷款本金140000.00元。合同到期后被告不能还本付息，2016年8月20日开始拖欠利息。2019年12月31日齐齐哈尔市区农村信用合作联社营业部与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。基于上述事实原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费5007.8元，减半收取计2503.9元，退回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年五月十三日书记员 路泽远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6790号 原告：贵州久利电网建设有限责任公司。 法定代表人：赵桂生。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：中建四局第三建设有限公司（原名中建四局第三建筑工程有限公司）。 法定代表人：曲清飞。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。 法定代表人：刘孝春。 原告贵州久利电网建设有限责任公司与被告中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州久利电网建设有限责任公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告贵州久利电网建设有限责任公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担，由本院退回原告贵州久利电网建设有限责任公司11585元。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执363号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人陈楚伟，男,1974年8月9日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈楚伟履行已生效的（2020）粤0507民初471号民事判决确定的义务。期届，被执行人陈楚伟未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人陈楚伟名下可供执行的财产，并已将被执行人陈楚伟列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈楚伟名下可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈楚伟有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  纪伟娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2416号 原告：郴州欣达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园4栋负一层。统一社会信用代码：914310006918327107。 法定代表人：王黎黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何秀兰，女，1982年12月15日出生，汉族，系郴州欣达物业服务有限公司经理，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹江辉，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理原告郴州欣达物业服务有限公司与被告曹江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郴州欣达物业服务有限公司于2021年5月24日以被告曹江辉已经交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州欣达物业服务有限公司以被告曹江辉已经交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州欣达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州欣达物业服务有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2746号原告：李书亭，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳市万家乐生活超市，统一社会信用代码92410182MA466R3C3J，住所地荥阳市崔庙镇古城**楼。经营者：张西成，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告李书亭与被告荥阳市万家乐生活超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书亭的委托诉讼代理人吴红磊，被告荥阳市万家乐生活超市的委托诉讼代理人阴殿卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费7277.36元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月2日,原告到被告处买菜，结账时,被地面东西绊倒，摔倒后发现是被收银处地上放的一件矿泉水绊倒。原告感到身体疼痛，浑身出汗，老板张西成怕影响其生意，对原告进行简单的安慰后，催促原告离开，原告回家后发现疼痛加重，去医院检查后发现胯部骨折，经住院治疗多日方才好转，共花费医药费40763.52元，原告不知规定通过医保报销了上述医药费中18193.4元。原告于2020年诉至荥阳市人民法院，在诉讼中医药费仅请求了报销后剩余的医药费22570.12元，该院审理后作出（2020)豫0182民初8315号民事判决书，判决被告对原告的损失承担40%的责任，被告不服判决上诉至郑州市中级人民法院，该院审理后维持原判。诉讼之后，经过医保部门通知，原告已将通过医保报销的18193.4元退回了医保部门。被告未尽到安全保障义务,应当承担上述18193.4元医药费的40%,即7277.36元。荥阳市万家乐生活超市辩称，原告所诉不实，其没有证据证明被告是赔偿义务人，本案王西成不是适格的被告，原告在原案中隐瞒了事实和证据，造成了原案认定错误，原告在没有相关的医疗凭证及票据和行政机关相关处罚决定等证据加以证明的情况下，其诉讼请求依法不能成立。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，本案的事实发生在2020年，应适用当时的法律规定；本案的事实、责任承担，已被生效的判决所确认，符合适用小额诉讼程序的相关规定，故此，被告在庭审中要求不适用小额诉讼程序的请求，本院不予支持。原告因摔伤通过医疗保险报销医药费18193.4元，2020年12月24日退还医疗保险费用18193.4元，有郑州市中心医院的收款收据、转账凭证、郑州市医疗保障局不予行政处罚决定书、本院（2020)豫0182民初8315号民事判决书等证据相互印证，本院予以认定；本院（2020)豫0182民初8315号民事判决书已发生法律效力，该判决已确认被告承担40%的民事责任，故此，原告要求判令被告赔偿原告医药费7277.36元的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由，与本院生效的判决不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告荥阳市万家乐生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书亭医药费7277.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荥阳市万家乐生活超市负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二一年五月二十日书记员  张明扬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1616号上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，总经理。委托诉讼代理人：刘秀杰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：山东黑石环保科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路98号鲁铁花样年华3号楼1-602室。法定代表人：王曰英，总经理。委托诉讼代理人：梁赛、李恒，山东崇则律师事务所律师。上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司因与被上诉人山东黑石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司于2021年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3703.8元，减半收取1851.9元，由上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年五月二十一日书记员  何 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初687号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利杰，该公司工作人员。被告：许昌金阳农业开发有限公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：巴军锋。被告：许昌飞大飞商贸有限公司，住所地：许昌市长青街213号。法定代表人：赵雨。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告许昌金阳农业开发有限公司、许昌飞大飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘花蕊二〇二一年五月十二日书记员  郭 琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3967号上诉人（原审被告）：徐梓淞，男，1988年2月17日生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金玛宏寰建设集团有限公司，住所大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：邵慧成，董事长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人徐梓淞因与被上诉人大连金玛宏寰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人大连金玛宏寰建设集团有限公司一审提供《抗风锚杆工程分项工程承包合同》、《阜新兴隆大家庭CBD公园三期项目部转给分包锚杆徐梓淞钢筋明细表》和《借条》，主张与上诉人徐梓淞存在工程承包合同关系，双方经过决算，被上诉人以价值964501元的钢材抵顶工程款后，上诉人应返还上诉人309361元。所以，上诉人为被上诉人出具了《借条》，双方存在转化借款关系。上诉人对三份证据的真实性没有异议，但认为，双方经过决算，被上诉人以价值964501元的钢材抵顶工程款后，被上诉人尚欠上诉人309361元的工程款。被上诉人告知上诉人想要领取剩余工程款需要向被上诉人出具《借条》履行请款程序，所以才向被上诉人出具《借条》，但被上诉人并未给付剩余工程款。因上诉人一审未到庭，一审法院未查明上诉人与被上诉人间工程款的数额及给付情况，也未查明案涉《借条》是转化借款还是为履行请款手续出具，并未实际履行。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初180号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐梓淞预交的二审案件受理费5941元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年五月二十五日书记员  葛美玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3807号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张铁山，男，1968年4月7日出生，汉族，住新郑市。被告：娄淑敏，女，1967年9月27日出生，汉族，住新郑市。被告：河南新华置业有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：高根峰。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告张铁山、娄淑敏、河南新华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二一年五月十一日代理书记员  史梦晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3197号申请人：杭州荣祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城16幢1单元401室。法定代表人：李荣英，总经理。被申请人：苏州诚行天下物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号86幢207室。法定代表人：李妮，执行董事。杭州荣祥物流有限公司与苏州诚行天下物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人杭州荣祥物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州诚行天下物流有限公司存款人民币301295.15元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人杭州荣祥物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚行天下物流有限公司人民币301295.15元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年五月十四日书记员  方芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38438号原告赫某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐某某，广西利业律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、三被告共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款165800元，并自2018年10月2日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年2月9日，被告陈某某向原告出具《借条》，确认被告于2016年12月28日至2017年期间向原告借款330275元，手写部分内容为“其中银行转账230000元，现金30000，其余70275，全部微信转帐，已还154200元整，剩余176075元于今年2018年10月1日前全部还完，经双方协商最后还款总额为165800元整，于2018年10月1日前全部还完”，借条确认每月5号最低还款5000元，逾期未支付，则原告可提前收回所有欠款，并按未还金额的2%支付利息至履行完毕之日止。原告提供的银行转账记录显示，2016年12月28日至2017年4月17日期间，原告通过银行或微信转账方式向被告转账12笔款项，金额在1000元至2万元之间不等；2017年1月5日则有一笔大额转账，金额为23万元。上述转账累计金额314475元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》、原告通过银行和微信转账向被告支付款项的交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款165800元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照借条的约定向原告支付逾期利息，但本案受理时间为2020年10月10日，对2020年8月19日之前的逾期利息，可按月利率2%计算，自2020年8月20日开始的逾期利息，则以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赫某某借款165800元并支付逾期利息至履行完毕之日止（2018年10月2日至2020年8月19日期间的逾期利息，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3616元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担3566元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十五日书记员  吴建创
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6941号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：成卫星，男，汉族，1970年5月21日出生，住湖北省通山县。 被告：王登洪，女，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省习水县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告成卫星、王登洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健、被告成卫星到庭参加诉讼。被告王登洪将本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费10,351.6元，违约金2,701.6元，合计：13,053.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成卫星辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 被告王登洪未答辩。 本院经要素式庭审，被告成卫星到庭对审判要素表进行了确认（基本为空白或打叉）；被告王登洪未到庭对审判要素表进行确认，并不影响本院按照要素式审判方式进行审判；本院对相关要素事实确认如下： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积134.33平方米（合同约定，原告最终确认为132.03平方米），房屋产权人为被告成卫星、王登洪。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年8月1日-2020年11月30日未缴纳物业费10,351.15元（132.03平方米×2.8元/平方米/月×28个月）。原告向被告催缴过物业费。 本院认为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告王登洪作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费，本院予以支持，该物业费金额经本院核定为10,351.15元。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成卫星、王登洪于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业费10,351.15元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取65元，由被告成卫星、王登洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审62号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王永伟，男，1979年07月24日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王永伟作出的编号4107241904790253公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王永伟的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4783号 被执行人:左林武，男,1997年8月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院执行被执行人左林武罚金一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初1787号刑事判决书，被执行人左林武应缴纳罚金8980元，责令被执行人左林武退赔被害人陈某经济损失2500元，退赔被害人刘某经济损失1300元，退赔张某经济损失1400元，退赔余林经济损失780元。由于被执行人左林武未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左林武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院依法邮寄调查函到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 （四）本院邮寄情况告知书至被害人左林武、陈某、刘某、张某，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4783号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年五月十七日 书记员  孔焕酬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5195号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：何容，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与何容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初310号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的223263.41元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初310号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢456号 申请执行人:徐强，男性，1968年05月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨晓明，男性，1961年1月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：夏炎，男性，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹阳，男性，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐强与杨晓明、夏炎、曹阳其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执恢456号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1891号 原告：谭周波，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省达州市达川区。 被告：燕晓锋，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省达州市达川区。 原告谭周波诉被告燕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周波、被告燕晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款拆借利率承担资金利息至借款全部还清为止。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告燕晓锋因资金周转不足向向原告谭周波出具借款65000元，约定两年内即2021年2月28日还清。经原告多次电话催被告还款，但被告再三拖延拒不还款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告一直不理，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，原告请求法院依法判准原告的全部诉求。 被告燕晓锋辩称，对借条上的65000元不是事实，实际上是2017年借的本金50000元，利息我已经给了10000元的，这个借款是我帮别人借的，别人没有还，我给原告说好了的，如果别人不还，我就只还本金，当时是4分的利息。现在我同意偿还原告本金50000元。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告曾系同事关系，因被告需资金于2016年左右向原告借款50000元，口头约定了利息，2019年2月28日经双方算帐，被告除支付的利息外（双方庭审中认可已支付利息8000元），下欠原告下差原告本金及利息合计65000元。由被告向原告立据：“借条，今借到：谭周波（身份证号513021197807××××）人民币65000元（大写：陆万伍仟元整），特此证明，2021年2月28日前还清。借款人：燕晓锋，借款人身份证号码：513030196812××××，日期2019年2月15日。”，借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉讼来院。 同时查明，被告燕晓锋在出具借条后偿还原告1000元。 本院认为，原告谭周波以现金方式向被告燕晓锋出借50000元，该款被告已收取，双方之间借贷关系成立，对债务被告应当清偿。2019年2月28日经原、被告双方算账确定借款金额为65000元，系原、被告双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的本金，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，双方重新出具债权凭证的行为没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告燕晓锋已偿还原告1000元，对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定于2021年2月28日前还清，故对原告请求被告从逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，没有违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 被告燕晓锋在本判决生效后二十日内偿还原告谭周波借款64000元，并从2018年3月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款全部还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告燕晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终295号上诉人（原审被告）：陈庭河，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中圣嘉信投资（北京）有限公司。法定代表人：张庆华，执行董事。委托诉讼代理人：孙明达，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。原审被告：陈素查，女，1982年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。上诉人陈庭河与被上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称中圣嘉信公司）、原审被告陈素查公司证照返还纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初784号民事裁定，向本院提起上诉。陈庭河上诉称，本案为公司证照返还纠纷，不在法律规定的特殊地域管辖案件范围内，应当按照一般地域管辖确定本案管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，另一被告陈素查住所地在福建省南安市，二人都不在北京市密云区，北京市密云区人民法院不具有管辖权。故上诉请求依法撤销一审裁定。中圣嘉信公司对陈庭河的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，系因中圣嘉信公司认为陈庭河、陈素查不当持有公司证照等，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼。从本案的法律关系性质上来看，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，中圣嘉信公司的住所地位于北京市密云区，侵权行为地为北京市密云区。陈庭河的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈庭河负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年五月二十五日书记员  吕哲
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢158号大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连安顺建设工程有限公司：申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连安顺建设工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0212行审119号行政裁定书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。现被执行人已全部履行义务，本院作出的（2019）辽0212行审119号行政裁定书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3712号本院立案执行申请执行人江苏中通房地产开发有限公司与被执行人宿迁曼隆电梯有限公司承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费20100元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2057号原告：高鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：朱永飞，男，1999年12月5日出生，汉族，住新蔡县。原告高鹏与被告朱永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月13日，原告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高鹏撤诉处理。案件受理费1150元，由高鹏负担。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2470号 原告：李坤华，男，汉族，1955年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：徐荣林，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 原告李坤华与被告徐荣林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李坤华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李坤华撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年五月十日 书记员  余婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4029号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：于桂兰，女，1975年6月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告于桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告于桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）8522.58元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积104.7平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2018年1月1日至2021年1月31日物业费8522.58元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于桂兰未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2018年1月1日至2021年1月31日物业费8522.58元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于桂兰于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2021年1月31日物业费8522.58元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初175号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人蒋帅，男，1999年8月15日出生，居民身份证号码430923199908155219，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县乐安镇熊耳村石兵村民组171号。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月11日被长沙市公安局定王台派出所抓获，2021年1月14日被安化县公安局刑事拘留，2021年2月9日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]79号起诉书，指控被告人蒋帅犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日21时许，周雄至安化县仙溪镇圳上村郭雪元家中参与赌博，其将钱输完后，先后在唐旺秋及被告人蒋帅手中借款30000元，周雄将所借钱全部输完后，怀疑被告人蒋帅等人出老千，不肯离开。之后周雄打电话让吴坤、吴宏军等人帮忙，拦住蒋帅不让离开，被告人蒋帅于是微信联系喻彪，让其过来帮忙，喻彪带人到了现场，被告人蒋帅随即从自己车内拿出“管杀”冲向周雄，将周雄砍伤。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人周雄因外伤致左手背部皮肤裂伤并部分伸指肌腱断裂，右第5掌骨开放性完全性骨折并小指不全离断伤，其中右第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，左第9肋骨折，构成轻微伤。 被告人蒋帅到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2021年1月25日双方就民事部分达成和解，被告人蒋帅赔偿了被害人周雄的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事谅解书、转账记录等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人周雄的陈述，证人周昌荣、谭井吾、吴坤、吴宏军、唐旺秋、李桂星等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋帅自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人蒋帅赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋帅的刑期自2021年1月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李军 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡兰 书 记 员 罗婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保112号发往银行:中国工商银行山东青岛宁夏路支行事由：许洪志与王世志借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初808号协助冻结通知书关于王世志在中国工商银行山东青岛宁夏路支行（处）账户38032950010********的存款712.53元请暂停支付十二个月(从2021年5月20日起至2022年5月20日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月二十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1007号 原告：庄前明，男，1946年11月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：孙玉山，男，1990年11月1日出生，住泗阳县。 原告庄前明与被告孙玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄前明及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄前明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4200元。事实和理由：2014年4月30日被告因购买树木向原告借款6000元，并出具借条一张，被告于2014年5月18日向原告还款1800元，尚欠4200元未还，后原告多次向被告催要该款未果。 被告孙玉山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到庄前明六仟元整（6000）-18005.18。后被告向原告还款1800元，余款4200元未还。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款6000元，尚欠4200元至今未还，则原告有权要求被告返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙玉山于本判决生效后十日内向原告庄前明偿还借款4200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告孙玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  张东伍 人民陪审员  马付华 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵贝军 书 记 员  李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2105号之一原告：辽宁哥俩好科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区高科技城。法定代表人：姜铁臣。被告：磐石市华丰粮食收储有限公司，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街。法定代表人：郑长贵。被告：吉林市飞龙股份有限公司，住所地：磐石市石咀镇永宁小区。法定代表人：赵明哲。被告：磐石市弘鑫通贸易有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市河南街金融小区A栋裙房-1层10号。法定代表人：何劲辉。被告：赵明哲，男，1978年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被告：何劲航，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告辽宁哥俩好科技有限公司诉被告磐石市华丰粮食收储有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、磐石市弘鑫通贸易有限公司、赵明哲、何劲航借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁哥俩好科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告赵明哲在中国工商银行吉林市分行开立的62×××86账户内银行存款10662502元并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赵明哲在中国工商银行吉林市分行开立的62×××86账户内银行存款10662502元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年五月二十六日书记员 赵思洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4004号上诉人（原审原告）：刘雅玲，女，汉族，1965年11月12日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永山，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.上诉人刘雅玲因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12247号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人马晓明预交的二审案件受理费6208元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保548号 申请人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。 法定代表人:孙龙德，执行董事。 委托诉讼代理人：张某，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：大庆石油新科庆联防腐有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街26号。 法定代表人：袁玉梅，总经理。 第三人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。 法定代表人：兰图，总经理。 本院在执行申请人大庆石油管理局有限公司与被申请人大庆石油新科庆联防腐有限公司、第三人大庆油田建设集团有限责任公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3005号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月21日，查封大庆石油管理局有限公司名下位于大庆市让胡路区西晓街26号（产权证号：NA081013号、NA081014号）的房屋产权手续，查封期限三年；2.2021年5月24日，冻结被申请人大庆石油新科庆联防腐有限公司在大庆油田建设集团有限责任公司的债权，即（2018）黑06民终2701号民事判决书确定的大庆油田建设集团有限责任公司应该给付被申请人大庆石油新科庆联防腐有限公司的500万元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3005号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 白景权 审 判 员 蒋艳丽 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢166号之十申请执行人：侯波，男，汉族，1975年12月26日生。身份证号码：5108211975××××××××，住四川省旺苍县五权镇五龙坝村3组92号。被执行人：刘天恩，男，汉族，1956年08月18日生。居民身份证号码4112231956××××××××，住灵宝市阳平镇麻沟村1组10号。关于申请执行人与被执行人刘天恩借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘天恩在093150021×××01账户内余额人民币1364.55元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘天恩在河南省农村信用社联合社09315×××01账户内存款人民币24463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月十二日书记员  苗钰艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6745号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：李发明，男，汉族，1963年3月7日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告李发明返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李发明的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告李发明的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35258号原告梅某某，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人梅某某，男，汉族，身份证住址广东省南雄市，系原告公司同事。被告黄某某，女，汉族，身份证住址福建省南安市。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告退还货款7920元；2.被告按消费者权益保护法支付三倍赔偿金23760元（原告后来撤回该项诉讼请求)；3.被告按食品安全法向原告支付十倍赔偿金79200元；被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形被告在淘宝网开设购物网店“某某”。2020年8月12日，原告在“某某”淘宝店购买了皂角米共计200份，单价为44元/1斤，总价款为7920元（含运费0元）。被告网店中商品详情显示“无硫不熏白”等字样，原告称收到产品后发现产品有异味，怀疑产品存在使用硫磺熏制加工的情况，于2020年8月18日委托广东天下行生物科技有限公司将500g涉案产品送至广州汇标检测技术中心检测。检验检测报告（编号为WF02020083365）及GB2760-2014表显示，涉案产品皂角米的二氧化硫（以二氧化硫残留量计）检测结果为1.94g/kg，结果判定为“不合格”，而食品安全国家标准GB2760-2014中对照的干制蔬菜类的最大使用量为0.2g/kg。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系,有淘宝订单详情图片、支付宝交易回单、快递单、检测报告及GB2760-2014表等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告的淘宝店涉案产品的“宝贝详情”处有明显宣传“无硫不熏白”的产品介绍和说明，而广州汇标检测技术中心对涉案产品的检测结论为“二氧化硫（以二氧化硫残留量计）检测结果为1.94g/kg，结果判定为不合格”，原告提交的证据能够证明涉案产品不符合商家承诺，不符合食品安全标准，对原告要求退还货款和支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告梅某某货款7920元；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付赔偿金79200元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，由原告负担269元，被告负担1978元（原告已预交2516元，退还其269元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  李晖琼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初1933号   原告：西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区XX街道北市。   诉讼代表人：高科，系该村委会主任。   被告：西安方方包装材料有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX街道北市。   诉讼代表人：许平波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。   原告西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会与被告西安方方包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会于2021年5月13向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会撤回起诉。   本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告西安市鄠邑区祖庵街道北市村村民委员会承担。      审 判 员 王 涛       二0二一年五月十三日       书 记 员 范 瑶         1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3416号原告：唐彬，男，汉族，1989年12月3日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：陈军辉，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省太康县。原告唐彬与被告陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，2021年5月27日，唐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐彬撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告唐彬负担。审判员  王向阳二〇二一年五月三十一日书记员  张 鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢227号 申请执行人：杨启红，女，1960年4月17出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何永录，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初790号民事判决书，受理了杨启红申请恢复执行何永录民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为12500元及利息。另外，被执行人何永录还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何永录至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨启红的合法权益，依法应对被执行人何永录的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何永录的银行存款人民币12500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人何永录所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年五月十二日 书记员  和杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执890号申请执行人：刘迎春。申请执行人：郗世茹。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘迎春、郗世茹与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月27日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月28日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘迎春、郗世茹292.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1824号原告：白晓兵，男，汉族，1989年12月23日生，住址：汝阳县。被告：艾宝庆，男，汉族，1966年5月13日生，住址：汝阳县。被告：艾明飞，男，汉族，1993年12月12日生，住址：汝阳县。被告：艾俊飞，男，汉族，1989年9月22日生，住址：汝阳县。原告白晓兵诉被告艾宝庆、艾明飞、艾俊飞生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院受理后，原告白晓兵在2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓兵撤回诉被告艾宝庆、艾明飞、艾俊飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白晓兵负担。审判员  李刚强二〇二一年五月八日书记员  张盼盼
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢366号 王光海与陈莲、张明忠民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2010）长商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2021年5月28日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2010）长商初字第1174号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 岳秋荣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1352号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：李纪军，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告李纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3519号上诉人（原审被告）：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何若永。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）因与被上诉人何若永劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0305民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。康欣缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人实际上是为马贺贺、贺康莉工作并接受其管理，由其支付工资，与上诉人之间不存在劳动关系；徐州市生态环境局作出的徐环罚决字(2020)134号行政处罚决定书也是针对马贺贺在家具生产过程中的行为所做，其现场的签字人员是马贺贺，是马贺贺雇佣了包括被上诉人在内的工人组织生产；投保单也是由马贺贺、贺康莉在组织工人进行生产过程中为工人所购买，上诉人在一审时也提供证据证实保险费用也是由马贺贺实际支付的。一审没有证据证明马贺贺、贺康莉为公司的管理人员，其组织生产的行为系职务行为。在实际生产过程中所产生的所有费用均由马贺贺或贺康莉支出，收益也归马贺贺或贺康莉所有，上诉人未得到任何利益，按照公平原则，也不应当由上诉人来支付被上诉人等人的工资，所以，结合本案其他法院认定的事实，本案应追加马贺贺、贺康莉等为诉讼参与人，以便查明案件的事实及责任的承担。何若永答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。何若永向一审法院提出诉讼请求：1.判令康欣缘支付何若永2020年6月、7月的工资5166元。2、本案诉讼费用由康欣缘承担。一审法院认定事实：2019年5月份，何若永到康欣缘处工作，工作岗位为铣床，工作期间月平均工资为5400元，康欣缘通过银行转账、微信转账支付何若永的工资。何若永工作至2020年7月15日离职。康欣缘欠付何若永从2020年6月1日到7月15日的工资5166元没有支付，何若永要求康欣缘支付，康欣缘未支付。何若永以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康欣缘支付上述费用。2020年9月25日，该委作出仲裁裁决，裁决：驳回何若永的仲裁请求。何若永不服诉至一审法院。一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据何若永提供的初步证据可以证实，何若永为康欣缘提供劳动，日常工作接受康欣缘管理，康欣缘为何若永支付工资，故法院确认康欣缘与何若永存在劳动关系。关于康欣缘欠付何若永工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因康欣缘作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。何若永主张欠付2020年6月、7月的工资5166元，予以支持。综上，遂判决：徐州康欣缘家具有限公司向何若永支付工资5166元。二审中，上诉人提交2020年8月17日闫长松与何若永、张长花之间的手机通话录音，以证明被上诉人明知其所服务的对象是马贺，马贺单独给他们开过会宣布过此事，被上诉人的工资应由马贺支付，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。经质证，被上诉人对录音内容的真实性无异议，但认为录音不显示马贺单独给他们开过会宣布的内容，也不能证明上诉人的观点成立，反而证明被上诉人曾向上诉人主张权利、索要拖欠工资。本院认为，仅从该录音内容本身不能反映案外人闫长松、马贺贺与上诉人及被上诉人之间的法律关系。对于本案诉争的农民工工资支付问题，本院将综合本案证据依法分析认定。本院认为，针对被上诉人诉请支付拖欠工资问题，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工有按时足额获得工资的权利。关于工资清偿，根据该条例第十六条、第十九条等规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此，本案中上诉人抗辩其与案外人之间的关系，并不影响上诉人对在以其名义对外生产经营过程中已提供劳动的农民工支付工资的法定义务。结合被上诉人的工资转账微信、以康欣缘公司名义为提供劳动的被上诉人等工作人员购买保险、以康欣缘公司名义生产经营受到徐州市生态环境局对其行政处罚等事实分析，能够认定上诉人并非仅限于注册登记，而是以其名义对外实施了生产经营活动，被上诉人作为劳动者，为此生产经营活动提供了相应劳动，依法应当获取相应劳动报酬。至于上诉人与案外人之间的法律关系，并未告知被上诉人，亦不影响上诉人作为用人单位向被上诉人承担清偿工资的法定义务。本院对上诉人与案外人之间的法律关系及相关事实不予审查认定。上诉人抗辩其与案外人之间可能存在的纠纷问题，不属于本案争议范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对一审法院认定由上诉人向被上诉人支付拖欠工资的裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月二十六日书记员  苗 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6114号 申请执行人：刘正本，男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：袁华燕，女，1981年11月07日出生，汉族，住河北省泊头市。 刘正本与袁华燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7636号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付刘正本货款273620元。二、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付刘正本货款利息：以273620元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、限袁华燕于本判决生效之日起十日内支付支付刘正本为本案支付的律师代理费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由袁华燕负担。因袁华燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月1日，本院通过法院专递邮件依法向袁华燕发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因袁华燕未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对袁华燕采取限制高消费措施。 2.2020年12月14日、2021年2月9日、2021年4月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年1月12日，本院委托河北省泊头市法院调查被执行人在户籍地的不动产、住房公积金等财产，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金等财产。 4.申请执行人向本院提供财产线索，证实被执行人袁华燕在河北高科环保集团有限公司有债权，本院对该财产线索进行核查，查知河北高科环保集团有限公司与袁华燕无经济往来关系及债权债务法律关系。 5.2021年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额295322元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月十二日 书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保284号   孔祥党、孙雪涛：   申请人孔祥党与被申请人孙雪涛劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款19000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人孙雪涛银行账户7个，额度冻结19000元，实际控制金额9.81元。至此，孔祥党向本院申请执行的(2021)新2924财保205号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日