辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1306号上诉人（原审原告）：高某艳，女，汉族，1968年7月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某男，男，汉族，1973年7月7日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。上诉人高某艳因与被上诉人曲某男健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某艳的上诉请求：请求二审法院撤销原判，另行改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担，事实及理由：2016年8月4日8时许被上诉人曲某男在鞍钢实业公司一钢坯厂办公室，因工作原因与上诉人发生口角，被上诉人曲某男拿起折叠椅将上诉人头部砸伤，先后住院209天，经诊断为头外伤、脑震荡后综合症，一直未能治愈，经司法鉴定为轻微伤，事情发生后，被上诉人曲某男不闻不问，没有悔改诚意，被上诉人的行为给上诉人身体上造成伤害，经济上造成损失，根据法律规定，上诉人于2017年8月1日向铁西区人民法院提起诉讼，2019年3月22日铁西区人民法院判决被上诉人赔偿上诉人各项损失57093.25元，该判决计算数额有误，少计算2956.34元在本次起诉中原告明确写明不应该将此项驳回。被上诉人曲某男未到庭参加诉讼，也未上诉，以上判决是因为上诉人曾三次申请司法鉴定均无鉴定部门无法鉴定。上诉人仍在继续治疗至今未痊愈。法院判决后，上诉人又住院16天，花费医疗费14459.6元，上诉人不能上班造成误工损失49883.84元、误工工资39166.12元，其中2016年9月至2017年3月误工工资2956.34元，2017年4月至2019年8月误工工资36209.78元，住房公积金减少6430元，养老金减少4287.22元，单位午餐补贴少补4440元，住院16天伙食补助费1600元，护理费1627.94元，交通费310元，上诉人提供的证据原审法院都未确认，上诉人提供的证据二次治疗费都与被上诉人曲某男的行为相关。没有被上诉人曲某男将上诉人头部砸伤，就不会造成脑震荡后综合症，鞍山市残疾人联合会就不能鉴定精神等级四级，尽管铁西区人民法院(2017)辽0303民初2214号民事判决被上诉人曲某男只赔偿了第一次住院治疗的各项费用，但是上诉人的伤未痊愈，仍在治疗，后续治疗与被上诉人曲某男的打砸行为即有关联，更有因果关系，原审法院以司法鉴定部门退案未提供证据证明诉请的治疗费用及损失与曲某男与其厮打行为有因果关系为由驳回全部诉讼请求，判决是不公平的，上诉人给原审法院提供的二次治疗的病志均与被上诉人曲某男打砸有因果关系，而原审法院不予确认显然是错误的，原审法院判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条判决也是错误的，上诉人在一审法院审理时提交康宁医院证据，开庭时原告因病未到庭，但代理人到庭，不能按缺席判决。我国《民法典》第一千一百七十九条第一款规定：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为此，请求二审法院撤销原审法院的判决，另行改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曲某男辩称，同意一审法院判决。高某艳向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费14459.6元；误工费49883.84元，其中误工工资39166.12元，住房公积金减少6430元，养老保险减少4287.22元，职工午餐补贴4440元。住院伙食补助费1600元，护理费1627.94元。交通费310元，合计72321.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日8时许，被告在鞍钢实业公司一钢坯厂办公室内，因工作原因与原告发生口角，被告拿起折叠椅将原告头部砸伤，先后住院209天，经诊断为头外伤，脑震荡后综合症，一直未能治愈，经司法鉴定为轻微伤。事情发生后，被告不闻不问，没有悔改诚意。被告行为给原告身体上造成伤害，经济上造成损失，根据法律规定，原告于2017年8月1日向铁西区人民法院提起诉讼，2019年3月22日，铁西区人民法院判决被告赔偿原告各项损失57093.25元。被告未到庭参加诉讼，也未上诉。以上判决是因为原告三次申请司法鉴定，均无鉴定部门无法鉴定。原告仍继续治疗，直到今天也未痊愈。法院判决后，原告又住院16天，花费医疗费14459.6元，经鞍山市残疾人联合会，鉴定类别精神等级四级，原告不能正常上班，造成误工损失49883.84元，误工工资39166.12元，其中有2016年9月至2017年3月赔偿误工工资2956.34元，2017年4月至2019年8月为36209.78元，住房公积金减少6430元，养老金减少4287.22元。单位职工都有午餐补贴，原告少补贴4440元。原告住院16天，祝伙食补助费1600元，护理费1627.94元，交通费310元。由于被告的行为造成原告至今无法上班工作，根据我国侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，诉至人民法院，请求判如诉请。一审法院认定事实：2016年8月4日8时许，在鞍钢实业公司一钢坯厂办公室内曲某男与单位同事高某艳因工作原因发生口角，双方互相谩骂厮打。该院于2019年3月22日作出（2017）辽0303民初2214号民事判决书，判决曲某男于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿高某艳57093.25元。一审法院认为，根据原告申请，分别委托中山大学法医鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心对原告申请鉴定事项进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年9月3日出具不予受理函，华东政法大学司法鉴定中心于2020年12月10日出具退案说明，均予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原告诉请的治疗费用及损失，与被告曲某男与其厮打行为之间的因果关系，故对原告的诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回原告高某艳的全部诉讼请求。本诉案件受理费1608元，原告已预交，由原告高某艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院认为上诉人未能提供证据证明诉请的治疗费用及损失与曲某男相关的厮打行为之间存在因果关系，故对上诉人的诉讼请求该院不予支持。二审期间，上诉人亦未提供证据证明其主张，但其称：一审法院对其去康宁医院等医院治疗的过程予以确认，虽然费用未支持，但认定了该事实。本院认为，一审法院在本案认定事实中未提及其去就医的事实，即使之前的判决存在去康宁医院等医院治疗的事实亦不能由此推断出其诉请的治疗费用及损失与案涉厮打行为之间存在因果关系，故本院对上诉人的上诉主张因证据不足不予支持，原判正确，本院予以维持。综上所述，上诉人高某艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608.03元，由上诉人高某艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年五月十日法官助理孙爽书记员赵紫薇