黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终876号上诉人（原审原告）：宋绪臣，男。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代表人：普蓓蓓，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**：91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于佳男，男。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。上诉人宋绪臣、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）因与被上诉人于佳男、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋绪臣上诉请求：1.请求在原审判决第一、三项的基础上增加护理费14,794.13元，由阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由于佳男承担；2.一、二审诉讼费用由阳光财险齐哈尔支公司平安财险大庆支公司、于佳男承担。事实和理由：宋绪臣主张按照居民服务和其他服务业每年65,339元的标准请求护理费用，符合事实和法律依据，对此应予以调整。阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，坚持我公司的上诉事实和理由。平安财险大庆支公司、于佳男辩称，同阳光财险齐齐哈尔支公司关于护理费部分的上诉意见。平安财险大庆支公司上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0623民初1670号民事判决书，改判平安财险大庆支公司不承担判决书第二项机动车商业第三者责任保险限额范围内再行赔偿的1万元；2.由宋绪臣、于佳男、阳光财险齐齐哈尔支公司承担诉讼费用。事实和理由：根据《机动车综合商业险保险条款（2014版）》第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。被保险人已在机动车商业保险免责事项说明书上签字，确认其收到条款，已明确免除责任条款的内容及法律后果。因事故车辆在我司仅投保商业三者险5万元，且未投保不计免赔险，故我司按照其全责的责任系数，应赔付限额为4万元（5万元-5万元×20%）。我司已于2020年4月14日支付伤者宋绪臣4万元，全责保险限额下赔款已全部支付，我司不应再承担任何赔偿责任。于佳男辩称，根据保险法第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。并且根据保险法司法解释二第九条相关规定，平安保险大庆支公司提供的以上格式条款未提供充足证据履行足以引起注意的明确的解释说明义务情况下，应属无效条款。第二点，平安保险大庆支公司主张的免赔率计算方式不符合法律规定，正确的计算方式应当是宋绪臣未在交强险限额内获赔部分损失，即71,550.28元总额基础上计算免赔率。在该计算结果的基础上计算结果扣除免赔数额后依然超过平安保险5万元责任限额，故平安财险大庆支公司在5万元责任限额内进行理赔，而非在5万元责任限额的基础上，计算免赔率。宋绪臣辩称，宋绪臣意见同于佳男的答辩意见。阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，与我方无关，我方无意见。阳光财险齐齐哈尔支公司上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0623民初1670号民事判决书，改判阳光财险齐齐哈尔支公司少赔偿30,613.13元；2.本案的诉讼费由宋绪臣、于佳男承担。事实和理由：宋绪臣已经66岁，超过了法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定不能签订劳动合同，并且享受国家社会保险待遇，由社会保险机构发放工资，并不因交通事故导致收入减少，且宋绪臣未提供证据证明其收入减少，原审法院判决阳光财险齐齐哈尔支公司赔偿误工费没有事实及法律依据，应当改判阳光财险齐齐哈尔支公司不赔偿误工费22,890.82元。原审法院认定住院期间护理费的标准为179.01元也没有法律依据，宋绪臣并未提供护理人的收入减少的证据，护理费应当统一按照2019年城镇人均可支配收入标准84.78元，应当改判阳光财险齐齐哈尔支公司少赔偿2,167.31元。宋绪臣并未提供证据证明其精神受到严重损害，原审法院判决阳光财险齐齐哈尔支公司承担精神抚慰金没有依据，应当改判阳光财险齐齐哈尔支公司不承担精神抚慰金2,000元。鉴定费、诉讼费根据保险条款的约定，不属于阳光财险齐齐哈尔支公司赔偿范围，应当由于佳男承担。宋绪臣辩称，关于误工费，我国的法律没有规定超过60周岁以后就不能从事劳动获得报酬的规定，因此宋绪臣请求的误工费有事实和法律依据。宋绪臣根据人身损害赔偿司法解释，主张护理费是按照2020年服务行业标准计算护理费的，每天179元，不应该按照可支配性收入计算。关于精神抚慰金问题，根据人身损害赔偿司法解释，阳光财险齐齐哈尔支公司应当承担给宋绪臣造成的精神损失费，因此宋绪臣请求的精神抚慰金符合法律规定，应当予以支持。平安财险大庆支公司辩称，同意阳光财险齐齐哈尔支公司的上诉请求。于佳男辩称，对于阳光财险齐齐哈尔支公司关于误工费、护理费、精神抚慰金的上诉意见予以认可。我方不同意承担阳光财险齐齐哈尔支公司上诉请求中要求我方承担的案件受理费及鉴定费，应当维持一审原判。宋绪臣向一审法院起诉请求：1.判令被告给付住院期间医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计160,211.88元。2.判令由第二被告、第三被告在法律规定限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为，医疗费油田总医院59,150元、林甸县医院医疗费3,100.28元、残疾赔偿金46,417.50元（30,945元×（20年-（65岁-60））×10%）、误工费25,650元（270日×黑龙江省就业职工平均工资95元/天）、护理费32,220元（180日×服务业179元/天）、营养费18,000元（180日×100元/天）、住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天）、取内固定费用8,000元、交通费374.10元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计200,211.88元，鉴定费用3,300元，总计203,511.88元。要求阳光财险齐齐哈尔支公司在法律规定的限额内予以赔偿，不足部分再由平安财险大庆支公司在法律规定的限额内予以赔偿，剩余部分由被告于佳男承担赔偿责任。上述诉讼请求总计203,511.88元中，包含被告平安财险大庆支公司已支付给原告的赔偿金4万元，应该减掉支付的该4万元，现诉讼请求总计应为163,511.88元。一审法院认定事实：2019年7月7日10时40分许，被告于佳男驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车由东向西行驶至林甸大亨加油站路口在左转弯时，与由南向北骑自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送至林甸县医院救治，并于当日被送往大庆油田总医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤、肘部开放性外伤，原告共计住院23天。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定后作出众维司鉴【2020】临鉴字第95号司法鉴定意见书，原告右髋关节损伤被鉴定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期180日，营养期180日，取内固定费用8,000元或以实际合理支出计算。该起交通事故经大庆市公安交通管理局林甸局甸公交认字［2019］第20190707号道路交通事故认定书认定，被告于佳男负此事故的全部责任，原告无责任。被告于佳男所驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**号小型普通客车在被告阳光财险齐齐哈尔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险大庆支公司处投保了机动车综合商业保险，商业保险机动车第三者责任限额5万元。事故发生后被告平安财险大庆支公司向原告支付了理赔款4万元。现原告诉讼至法院，要求被告给付医疗费油田总医院59,150元、林甸县医院医疗费3,100.28元、残疾赔偿金46,417.50元（30,945元×（20年-（65岁-60））×10%）、误工费25,650元（270日×黑龙江省就业职工平均工资95.00元/天）、护理费32,220元（180日×服务业179元/天）、营养费18,000元（180日×100元/天）、住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天）、取内固定费用8,000元、交通费374.10元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费用3,300元，总计203,511.88元。扣除被告平安财险大庆支公司已支付给原告的赔偿金4万元，诉讼请求总计为163,511.88元。要求阳光财险齐齐哈尔支公司在法律规定的限额内予以赔偿，不足部分再由平安财险大庆支公司在法律规定的限额内（已给付赔偿金4万元，责任限额5万元，未赔偿部分为1万元）予以赔偿，剩余部分由被告于佳男承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。于佳男驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车在转弯过程中未让直行的车辆先行，造成伤人道路交通事故属实，该行为是导致此事故的全部过错，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，于佳男承担事故的全部责任，原告宋绪臣无责任，该大庆市公安交通管理局林甸局甸公交认字［2019］第20190707号道路交通事故认定书已生效，被告方均未提出异议，故一审法院对该事故认定书的效力应予采信。被告于佳男应承担因该起交通事故对原告的全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因黑Ｂ×××**号小型普通客车在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，该事故车辆在被告平安财险大庆支公司处投保了机动车综合商业保险，商业保险机动车第三者责任保险限额5万元，故应由被告平安财险大庆支公司在商业三者险限额范围内对被告于佳男应当承担的赔偿责任进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告于佳男按照事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：大庆油田总医院医疗住院费59,150元，原告提供正规医疗住院费票据及大庆油田总医院住院病案证实，一审法院予以确认；原告要求林甸县医院医疗门诊费3,100.28元，原告提供林甸县医院医疗门诊费票据，一审法院予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金，原告于1954年5月20日出生，原告伤情评定为十级伤残，依据2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945元计算，为30,945元/年×﹝20﹣（66﹣60）﹞×10%=43,323元；原告主张误工费25,650元（270日×黑龙江省就业职工平均工资95元/天），一审法院认为，关于原告的误工费主张，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资进行计算，而原告并未当庭提交能够证明其所从事行业的相关证据，原告虽庭后补交大庆市东徕农业科技开发有限公司收入证明一份，但被告阳光财险齐齐哈尔支公司对原告未在举证期限内提交的证据不予认可，故一审法院结合原告宋绪臣系城镇居民，因该起交通事故导致十级伤残误工期经评定为270日，所造成的收入损失按照黑龙江省上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入计算为30,945元/年÷365天×270天=22,890.82元；原告主张护理费32,220元（180日×服务业179元/天），原告护理期经鉴定为180日，原告提交的大庆油田总医院住院病案中也体现了护理等级，原告虽未提交护理费支出的相关证据，一审法院对原告住院治疗期间护理费用按照2019年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业就业人员工资计算为65,339元/年÷365天×23天=4,117.25元，对原告出院后护理期内的护理费用按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算为30,945元/年÷365天×（180天﹣23天）=13,310.59元；营养费原告要求18,000元（180日×100元/天）计算标准过高，一审法院按50元/天计算为180日×50元/天=9,000元；住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天）符合法律规定标准，一审法院予以确认；取内固定费用8,000元按司法鉴定意见确定，一审法院予以确认；交通费374.10元，原告提交的交通费票据一审法院未予采信，但原告因该起交通事故入院治疗及出院必然产生交通费用，一审法院酌定支持交通费300元；原告主张精神损害抚慰金5,000元金额过高，一审法院支持原告精神损害抚慰金2,000元；鉴定费用3,300元以鉴定费发票为准，一审法院予以确认。综上所述，原告宋绪臣合理损失为医疗住院费59,150元、医疗门诊费3,100.28元、残疾赔偿金43,323元、误工费22,890.82元、住院治疗期间护理费4,117.25元、原告出院后护理期内的护理费13,310.59元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,300元、取内固定费用8,000元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费用3,300元。因于佳男所驾驶的车辆在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，上述损失应先由投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗住院费59,150元、医疗门诊费3,100.28元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,300元、取内固定费用8,000元，以上共计81,550.28元，原告该部分损失由被告阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，未获赔部分为81,550.28元﹣1万元=71,550.28元。本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：残疾赔偿金43,323元、误工费22,890.82元、住院治疗期间护理费4,117.25元、原告出院后护理期内的护理费13,310.59元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元，共计85,941.66元，此款由被告阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。据此，被告阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告95,941.66元（1万元＋85,941.66元），对于原告未在交强险限额内获赔部分损失71,550.28元，因被告于佳男负事故全部责任，由被告平安财险大庆支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，该商业保险责任限额为5万元，被告平安财险大庆支公司已支付原告4万元，此款应从上述赔偿费用中扣除，剩余保险理赔款1万元，被告平安财险大庆支公司抗辩因案涉肇事车辆未投保不计免赔险，实行20%的事故责任免赔率，即应赔付限额为5万元﹣（5万元×20%）=4万元。一审法院认为，根据被告平安财险大庆支公司提交的机动车综合商业保险保险单等单证，明确载明机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为5万元，并未体现因未投保不计免赔险而按20%的事故责任免赔率计算保险金额，被告平安财险大庆支公司提交的保险单证均为格式条款，该公司未到庭也未提交证据证明其向投保人尽到解释说明义务，其也并非本案原告的保险合同相对方，故该免责条款对原告不产生效力，被告平安财险大庆支公司还应赔偿原告保险限额内未向原告支付的理赔款1万元。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋绪臣95,941.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内再行赔偿原告宋绪臣1万元（保险限额为5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已给付原告理赔款4万元）；三、被告于佳男于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋绪臣21,550.28元；三、驳回原告宋绪臣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险大庆支公司提交机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单各一张、机动车商业保险免责事项说明书一份，本院对平安财险大庆支公司提交的证据需结合其他证据予以认定。于佳男提交中国邮政储蓄银行汇款凭证，本院对该证据予以认定。宋绪臣在一审庭审后向一审法院提交的收入证明，经本院组织质证，该收入证明不能证明宋绪臣存在误工损失。本院查明，案涉车辆在平安财险大庆支公司投保的商业险中未投不计免赔险。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、宋绪臣的护理费、误工费、精神抚慰金数额；二、平安财险大庆支公司是否应在5万元的责任限额内免除20%的额度；三、阳光财险齐齐哈尔支公司是否承担鉴定费、诉讼费。首先，关于宋绪臣的护理费、误工费、精神抚慰金数额问题。（一）护理费金额。黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书评定护理期为180天，宋绪臣住院期间由护工和子女共同护理，一审法院将住院期间的护理费按2019年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业就业人员工资计算，并无不当；宋绪臣出院后由子女护理，子女职业分别为公务员和个体经营，其主张按2019年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业就业人员工资计算护理费无法律依据，在本案中，宋绪臣虽未提交子女因护理而产生误工损失的证据，但一审法院按2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算出院后的护理费，各方当事人对此均未提起上诉，视为各方对该处理结果予以认可，故本院对该部分护理费金额不予调整。（二）误工费金额。宋绪臣在发生事故时已65岁，达到退休年龄，且其提交的证据并不足以证明存在误工损失，故本院对宋绪臣主张的误工损失不予支持。（三）精神抚慰金数额。宋绪臣的伤情已由鉴定部门评定为十级伤残，一审法院认定精神抚慰金2,000元，并无不当。其次，关于平安财险大庆支公司是否应在5万元的责任限额内免除20%的额度问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉及的格式条款认定问题，在事故发生时的法律有明确规定，故应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，案涉车辆未投保不计免赔险，平安财险大庆支公司陈述案涉车辆系在平案好车主APP中投保，投保人签字前需点击查看免责事项说明书，才可完成投保，但其未提交证据履行了“明确说明”的告知义务。关于不计免赔的计算方式，平安财险大庆支公司主张：赔款=责任限额×（1-免赔率），驾驶投保车辆的人员主张保险公司赔款=被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额×（1-免赔率），驾驶投保车辆人员主张的计算方式有利于受益人，故本院对平安财险大庆支公司主张的计算方式不予支持。再次，关于阳光财险齐齐哈尔支公司是否应承担鉴定费、诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，鉴定费是为了查明宋绪臣的损伤程度，所支付的必要的、合理的费用，但该费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项中的“其他相关费用”，故一审法院认定由阳光财险齐齐哈尔支公司承担部分鉴定费，存在不当。关于诉讼费已在强制保险条款中作出明确约定，故阳光财险齐齐哈尔支公司亦不承担诉讼费。最后，宋绪臣损失共计144,601.12元（住院费59,150元+门诊费3,100.28元+残疾赔偿金43,323元+护理费17,427.84元+营养费9,000元+住院伙食补助费2,300元+取内固定费8,000元+交通费300元+精神损害抚慰金2,000元）。其中，阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险范围内应承担的赔偿数额为73,050.84元（医疗费1万元+残疾赔偿金43,323元+护理费17,427.84元+交通费300元+精神损害抚慰金2,000元）；剩余金额71,550.28元（144,601.12元-73,050.84元），扣除20%免赔率的金额为57,240.22元【71,550.28元×（1-20%）】已超出平安财险大庆支公司承保的责任限额，故平安财险大庆支公司在承保的范围仍需承担的赔偿数额为1万元【责任限额5万元-已支付4万元】，于佳男承担的赔偿数额为21,550.28元（71,550.28元-5万元）。综上所述，上诉人宋绪臣、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求均部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1670号民事判决书第二、三项；二、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1670号民事判决书第四项；三、变更黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1670号民事判决书第一项为：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宋绪臣73,050.84元；四、驳回原审原告宋绪臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1,785元（已减半收取），二审案件受理费785元，共计2,570元，由上诉人宋绪臣负担926元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担157元，被上诉人于佳男负担1,487元；鉴定费3,300元，由被上诉人于佳男负担2,985元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担315元。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月十四日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；