wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2327号原告:史静，男，汉族，1985年5月16日出生，住西安市高陵区。被告:药帅，男，汉族，1987年10月2日出生，住陕西省西安市高陵区。原告史静诉被告药帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史静、被告药帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款4100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月至同年12月，被告向我方购买水泥11.5吨货物，货款共4600元。被告购货后，于2020年10月支付了500元给我，余下4100元被告至今未付，经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告药帅辩称，给厂里送货事情属实，因为我是厂里负责的，水泥是厂里用的不是我个人用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告药帅当庭无证据提交。经审理查明，2020年8月开始，被告向原告购买水泥11吨和10袋水泥，单价为每吨400元、每袋20元，共计4600元。后被告于2020年10月支付了500元，余下4100元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定给被告提供水泥，被告应及时足额支付货款。被告辩称原告是给厂子售卖水泥，但未提交相应证据，且原告不予认可，认为是被告与其联系购买水泥，故对被告辩称不予采信。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，被告药帅向原告史静支付货款本金4100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告药帅在本判决生效后十日内向原告史静支付货款本金4100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告药帅承担。（被告履行本判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十六日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保96号申请人赵铁英，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王放生，男，1969年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人赵铁英与被申请人王放生发生机动车交通事故，赵铁英于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王放生驾驶的车牌号为湘Ｋ8××**小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人赵铁英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王放生驾驶的车牌号为湘Ｋ8××**小型轿车（由双峰县公安局交警大队第六中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人赵铁英代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年五月十九日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审8号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市南岗区宣化街451-4号。负责人毕见龙，职务局长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局二级主任科员。委托代理人张晓宇，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副科长。被执行人哈尔滨市国脉圣田幼儿园，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区教化街副36号。法定代表人王乙芯。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字[2020]第20003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈南人社监罚字[2020]第20003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出哈南人社监罚字[2020]第20003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人没有按照要求按时报送书面材料接受询问的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被执行人处以罚款20000.00元的行政处罚。行政处罚决定于2020年7月23日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月25日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局作出的哈南人社监罚字[2020]第20003号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈南人社监罚字[2020]第20003号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行罚款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异45号异议人（被执行人）：董建波，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。异议人（被执行人）：周巧莉，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：张祯，女，1985年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院执行申请执行张祯与被执行人董建波、周巧莉民间借贷纠纷一案中，异议人董建波、周巧莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院对张祯诉董建波、周巧莉民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0402民初306号民事判决：1、董建波、周巧莉于本判决发生法律效力之日起十日内向张祯归还借款本金40万元并支付违约金（自2018年12月6日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）；2、董建波、周巧莉于本判决发生法律效力之日起十日内向张祯支付律师代理费22900元；3、案件受理费7644元，保全费3020元，合计10664元，由董建波、周巧莉负担。后董建波、周巧莉不服上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院审理后作出（2019）苏04民终3260号民事判决，驳回上诉维持原判。根据张祯的申请，本院于2018年12月16日作出（2018）塑业0402财保132号民事裁定：1、查封或扣押被申请人董建波、周巧莉名下的银行存款50万元或相当价值的财产；2、案件申请费3020元，由张祯先行负担。根据该民事裁定，本院立（2018）苏0402执保1227号案件，于2018年12月27日查封了周巧莉名下常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋，该查封为首查封。依据张祯的申请，本院于2020年7月23日立（2020）苏0402执2186号执行案件，将董建波、周巧莉作为被执行人，并于2021年4月6日作出（2020）苏0402执2186号执行裁定：拍卖、变卖被执行人周巧莉名下坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋。异议人董建波、周巧莉称，第一，（2019）苏04民终3260号民事判决被执行人从未收到，故一审判决未生效，不应该立案执行；第二，法院未按规定向被执行人发出执行通知书等材料，评估、拍卖裁定也是延期张贴，执行异议也未及时审查，执行程序不合规；第三，原判有误，现被执行人已在申诉程序中；第四，被执行财产常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋系被执行人必须居住的房屋，法院不得拍卖，现异议人同意法院拍卖常州市和平国际商业街8-209商铺，希望不再执行常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋。综上，异议人提出异议请求：1、终止（2020）苏0402执2186号案件的执行；2、解除对被执行人财产采取的查封措施。申请执行人张祯称，不同意异议人的异议请求，理由如下。第一，二审判决书已合法送达；第二，再审期间不影响案件执行；第三，被执行人名下有房屋和商铺，拍卖后也留有足够的安置费用，执行并无不当。另查明，本院调取了（2019）苏04民终3260号民事案件中的送达材料，显示民事判决书董建波于2020年7月7日本人签收、周巧莉于2020年7月11日由家人拒收。本院认为，董建波、周巧莉的异议理由均不能成立。第一，根据本院的调查，终审的民事判决书在本院执行立案前均已向董建波、周巧莉合法送达；第二，董建波、周巧莉是否收到执行通知书等材料并不影响本案执行，评估、拍卖裁定也在相关执行行为作出前合法送达，其异议本院也已进入审查环节；第三，不论原判决是否有误是否已经申诉，只要未见中止执行的法律文书，执行程序就不得停止；第四，常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋不属于必须的不得执行的财产，本院可继续执行，保留被执行人基本的租房费用即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回董建波、周巧莉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年五月十日书记员  何锦杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3720号原告：孔德强，男，1981年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：徐景红，女，1985年4月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孔德强诉被告徐景红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告孔德强撤诉处理。审判员  王素娟二〇二一年五月十九日书记员  陆照楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1538号 原告：周大国，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山州会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，农村居民，住四川省重庆市石柱县。 原告周大国与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告明确表示不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月，原告完成工作。2021年1月27日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计10600元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据，但在领取应诉材料时发表了以下答辩意见：愿意承担工资的一半；认可欠条系其本人亲笔所写。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告工资16600元，被告于2021年3月给付了6000元，尚欠10600元。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年1月27日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：本人欠周大国在领地阳光花城人工工资（劳务费）16600元，于年后清账；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码和联系电话。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。本案中，被告出具的欠条明确了清偿期限为“年底”，即2021年12月31日；时至本案法庭辩论终结前，上述劳务费的给付期限未到期，且原、被告并未约定原告可就未到期债权提前予以主张，故原告对未到期债权，不具有诉权，故本院对原告诉请被告支付劳务费10600元的诉讼请求，不予支持；待债权到期后，原告可另案主张。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周大国的诉讼请求。 本案案件受理费33元（已减半收取），由原告周大国负担（已交纳）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月七日 书记员 刘思文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执959号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张海军，男，1973年12月27日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人张海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3906号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海军已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3906号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3614号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：宋某，男，1988年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初142号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐健，男，1984年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2021年4月21日，永州市冷水滩区人民检察院继续对其取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2021年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年4月28日23时09分，被告人唐健酒后驾驶湘ＭＫ××××小型轿车从永州市冷水滩区政府方向沿梧桐路往珍珠路方向行驶，途径梧桐路维也纳酒店路段时，与正在通过人行横道的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。被告人唐健主动打电话报警，永州市公安局交警支队凤凰园大队执勤民警赶到现场处理事故时发现唐健有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人唐健血液中乙醇含量为137.51ｍｇ／100ｍｌ。永州市公安局交警支队凤凰园大队出具的道路交通事故认定书认定：唐健承担此次事故的全部责任，刘某不负责任。 案发后，被告人唐健赔偿了刘某营养费、误工费等相关费用7000元，被害人对其表示谅解。 2020年5月14日，被告人唐健到公安机关接受调查。 上述事实，被告人唐健在开庭审理中无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、驾驶人和机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人唐健的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:被告人唐健无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐健案发后主动报警，并到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人唐健积极赔偿受害人刘某损失，被害人对其表示谅解，可以对被告人唐健酌情从轻处罚；被告人唐健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐健判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人唐健所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二一年五月十七日 代理书记员  唐 弢
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终588号上诉人（原审原告）：徐均安，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市生态环境局，住所地益阳市。负责人：周卫星，该局局长。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。上诉人徐均安因与被上诉人益阳市生态环境局（以下简称生态环境局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人徐均安及其委托诉讼代理人高永爱、生态环境局之委托诉讼代理人李奇国到庭接受询问。本案现已审理终结。徐均安上诉请求：撤销一审判决第二项，改判生态环境局补发2019年10月至今已停发的徐均安的工资，并承担本案诉讼费。事实和理由：徐均安于2002年1月起在生态环境局工作，月工资1290元。益阳市退役军人事务局每月委托生态环境局向徐均安发放就业援助金1280元。自2019年10月起，生态环境局停发徐均安工资18个月，徐均安仅在生态环境局领取政府发放给退役军人的就业援助金，不是工资。生态环境局辩称，一审认定事实清楚，生态环境局未拖欠徐均安工资，已按退役军人帮扶政策每月足额发放给徐均安。徐均安向一审法院起诉请求：生态环境局继续履行与徐均安签订的无固定期限劳动合同，并补发已停发工资15480元。一审法院认定：徐均安是益阳市第三建筑公司职工，因该公司经营困难，徐均安于1998年下岗。徐均安属于享受就业援助的退役人员，因益阳市第三建筑公司是生态环境局的对口帮扶单位，生态环境局遂于2002年1月28日将徐均安安排在单位从事门卫工作，订立了一年期的临时用工合同，约定月工资为400元。合同期满后虽未续订劳动合同，但徐均安一直留在原岗位工作。2007年7月9日，生态环境局与徐均安又签订了一份一年期的劳动合同，约定月工资为500元，另外每年发放法定休假日加班工资340元和双休日加班工资884元。合同期满后没有续签劳动合同，但徐均安仍留在原岗位工作。生态环境局为徐均安缴纳了医疗保险和生育保险。2019年9月，生态环境局以物业管理及安保工作已整体承包为由，将徐均安辞退。工作期间，徐均安的工资最后调整为1280元/月，生态环境局通过工商银行按月向徐均安支付了工资。徐均安工资的80%是由财政从就业专项资金中按最低工资标准的80%补助给援助单位，其余20%由生态环境局自筹解决。另益阳市赫山区劳动就业服务中心也委托中国农业银行赫山区支行以工资的名义每月向徐均安发放了就业援助金。2019年，中共益阳市纪律检查委员会、益阳市人力资源和社会保障局、益阳市退伍军人事务局对退役人员就业援助金的发放进行了一次清查，发现益阳市赫山区劳动就业服务中心向徐均安发放的就业援助金属于重复发放，遂自2019年5月起停发了该笔就业援助金。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。生态环境局与徐均安的劳动关系于2002年1月建立。故徐均安是否属于就业援助对象、是否属于双重劳动关系下的用工均不影响双方劳动关系的认定。生态环境局的物业管理及安保工作已整体承包既不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同不能继续履行的情形，也不属于该法第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，生态环境局解除与徐均安的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对徐均安要求生态环境局继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。生态环境局自2008年7月8日起未再与徐均安订立书面劳动合同，视为已与徐均安订立无固定期限劳动合同。徐均安所停发的款项是其重复领取的就业援助金，生态环境局已按月向徐均安支付工资，对徐均安要求生态环境局补发已经停发的工资15480元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决，一、徐均安与生态环境局的劳动合同继续履行；二、驳回徐均安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐均安负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，益阳市退役军人事务局于2019年7月16日发出《关于明确2017年至2018年度部分军队退役人员就业援助标准的函》，确定2017年8月1日至2018年7月31日的就业援助金标准为1280元/月。其中由财政从就业专项资金中按最低工资的80%补助给援助单位，其余20%仍由援助单位自筹解决。徐均安认为自2019年10月起在生态环境局领取的款项系就业援助金，不是工资，故要求补发相关工资。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：生态环境局是否欠付徐均安2019年10月至今的工资。经审查，生态环境局已按相关军队退役人员就业援助政策向徐均安足额发放了工资。徐均安上诉要求生态环境局补发其自2019年10月起停发的工资无事实与法律依据。停发的款项系其重复领取的就业援助金。故对徐均安的该上诉请求不予支持。综上所述，徐均安的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐均安负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年五月七日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执527号杨建敏、南京市建邺区住房保障和房产局：杨建敏申请执行（2020）苏0192行初442号行政判决书，执行中南京市建邺区住房保障和房产局已于2021年4月29日作出处理决定并送达杨建敏。就此，(2021)苏0192执527号案件执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十一日联系人：王启洽宋文天
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1316号申请执行人:郭洪彦，男，汉族，生于1964年6月14日，住河南省镇平县。被执行人：刘显成，男，汉族，生于1958年10月18日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行郭洪彦与被执行人刘显成为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫1324民初350号民事判决书：限被告刘显成于本判决生效后十日内偿还原告郭洪彦借款200000元本金及利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封刘显成所有的车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因未能查找出刘显成的下落，拘留决定未能执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月二十七日书记员 李永豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：郭金城，男，1964年3月1日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭金城保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2164号原告：何良证，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被告：周裕军，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，被告：李秀林，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司的员工。原告何良证诉被告周裕军、李秀林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌，被告周裕军、被告李秀林、被告太平洋保险东莞分公司委托诉讼代理人刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月04日22时28分，在莞佛××南侧××（××）被告周裕军驾驶粤Ｓ×××**由西往东行驶，谢小雄驾驶粤Ｍ×××**由西往东行驶，张中焕驾驶粤BF454**由西往东行驶，卢庆生驾驶粤Ｂ×××**由西往东行驶，因周裕军实施在同车道行驶中，不按规定与前车保存必要的安全距离的违法行为，造成粤Ｓ×××**车头中部部位与粤Ｍ×××**车尾中部部位相撞，造成粤Ｍ×××**车头中部部位与粤BF454**车尾中部部位相撞，造成粤BF454**车头中部部位与粤Ｂ×××**车尾中部部位相撞的事故，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出粤Ｓ×××**承担全部责任，粤Ｍ×××**无责任，粤BF454**无责任，粤Ｂ×××**无责任的道路交通事故认定书。经查，粤Ｓ×××**小型轿车所有人为被告李秀林，粤Ｓ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依法应在保险责任范围内先行承担赔付责任。为维护原告合法权益，现诉请：1.请求法院判令被告周裕军、被告李秀林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿原告车辆损失人民币9400元、交通费5000元、拖车费750元、误工费2000元，合计人民币17150元；2.请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内对上述请求承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费、评估费由三被告承担。被告太平洋保险东莞分公司辩称：1.事故车辆粤Ｓ×××**号车在我司投保商业三者险200万元和交强险，事故发生在保险期间内；2.原告部分诉讼请求不合理，原告主张的车辆损失应扣减400元残值后予以计算赔付，我方认为是8600元；3.原告没有证据显示其因交通事故产生交通费用，其主张交通费没有事实依据；4.原告车辆并非营运车辆，原告本人也未因交通事故受伤，其主张误工费没有事实依据；5.拖车费用由法院依法认定。被告周裕军、李秀林辩称：我方同意被告太平洋保险东莞分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年12月4日22时28分，被告周裕军驾驶粤Ｓ×××**号小型客车由西往东行驶至莞佛高速南侧39公里200米处，因实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，与谢小雄驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车、张中焕驾驶的粤BF454**号小型普通客车、卢庆生驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车发生连环碰撞，造成以上四车车身损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定被告周裕军承担事故全部责任，其他车主无责任。原告于2020年12月5日已向广东路通公用事业管理集团有限公司支付拖车费用750元。2021年4月19日，广东高迪评估咨询有限公司受本院的委托就涉案车辆损失出具了《价格评估结论书》，评定原告车辆损失价值为9000元，车辆全损报废的车辆残值价值为400元。原告已支付评估费用2300元。粤Ｍ×××**号小型轿车的车主为原告何良证。粤Ｓ×××**号小型轿车发生事故时为临时车牌号，现牌号为粤Ｓ×××**，该小型轿车的车主为被告李秀林，在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险2000000元，事故发生在保险期间。本院认为，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认被告周裕军应对原告的相关损失承担赔偿责任。粤Ｓ×××**号小型轿车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对于何良证的损失，应由太平洋保险东莞分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何良证的损失认定如下：1.车辆损失8600元。本院对评估结论中的车辆损失价值9000元予以采信，因保险公司赔付车辆损失后，车辆由原告自行报废处置，故应扣减车辆残值400元；2.交通费，原告虽未提供相应票据，但原告于事故发生后确需自行解决回程交通，本院结合本案实际情况酌情确定交通费为300元；3.拖车费750元；4.评估费2300元。以上1-4项合计11950元，应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险及商业三责险责任限额内赔付给原告。原告于本案事故并未受伤，其主张误工费损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿11950元给原告何良证；二、驳回原告何良证的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由原告何良证负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担110元。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年五月十一日书记员 梁翠文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11865号原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，经营场所重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇。原告杨丽与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审判员  艾知宇二〇二一年五月二十四日书记员  郭 帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执705号申请人：代学静，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵明洋，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李霞，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人代学静与被执行人赵明洋、李霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人李霞名下有鲁Ｈ×××××大众汽车牌、被执行人赵明洋名下有鲁Ｈ×××××五菱牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人赵明洋名下有坐落于邹城市建设路436号南宫房小区94号楼5-202号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初380号 原告：蒲松林，男，1986年9月22日出生，汉族，通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。 被告：王峰桥，男，1997年12月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，现住安徽省宣城市宁国市。 原告蒲松林与被告王峰桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒲松林到庭参加诉讼，被告王峰桥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王峰桥偿还原告借款本金41200元及利息824元（从2021年1月至4月暂按银行贷款年利率6%计算），合计42024元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日，被告因资金周转困难，通过刷原告信用卡向原告借款48000元，承诺12月底还清，并向原告出具借条及收据为证。借款后，原告仅偿还本金6800元。原告多次找被告还款，被告以种种借口拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告蒲松林为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份,拟证明原、被告的身份信息。 2、借条、收条原件各1份，拟证明2020年12月12日被告王峰桥向原告蒲松林借款48000元的事实。 3、微信聊天记录1份，拟证明被告向原告借、还款的情况。 被告王峰桥未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告王峰桥未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告蒲松林提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下： 2020年12月12日，被告在靖州县通过刷原告工商银行信用卡的方式，向原告借款48000元用于周转，承诺当月底还清，并于当日写下借条一张，未约定利息。2020年12月13日，被告通过消费支出从原告中国工商银行信用卡（卡号6258××××8728）刷款两笔，合计48000元，由被告出具收到该款的收条一张。之后，被告于2021年1月9日向原告银行信用卡还款6800元。原告银行信用卡到期后，原告通过多种方式多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，原告为免受损失，遂自行到银行还清了银行借款。现该卡已被银行上锁，不能使用。原告于2021年4月21日诉至法院，请求法院判令被告归还借款41200元及利息824元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰桥通过刷原告银行信用卡的方式，向原告借款48000元，应予偿还。原告蒲松林要求被告王峰桥归还到期的41200元借款的请求，本院予以支持。该借款对借款利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰桥于本判决生效之日起十日内归还原告蒲松林借款本金41200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费850.60元，依法减半收取425.30元，由被告王峰桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二一年五月十四日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1589号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘艳杰，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2614号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：袁珠生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告袁珠生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁珠生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付99132元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁珠生未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月26日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99900元的价格向经销商购买发动机号SSR4965、车架号LJ8F5C5D0GE090205的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣K920**）。2018年4月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18172496《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114588元（含车辆初始购买价格或评估价格99900元、配件费0元、购置及保险等税费14688元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22918元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月26日至2021年4月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3004元,第36期租金为人民币25922元，租金总额为131062元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9012元，从第4期（2018年9月4日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金22918后合计欠租金99132元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为15116.72元。被告袁珠生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁珠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告袁珠生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99132元； 二、被告袁珠生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息15116.72元； 上述两项合计114248.72元； 三、被告袁珠生应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2278.3元，减半收取1139.15元，由被告袁珠生负担，原告立案时已预交1139.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7105号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1984年2月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金39687.75元、拖欠利息3773.74元、罚息1113.37元、复利325.07元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（发动机号：GB805663）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月25日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为BC2019122499005392号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下北京现代牌小型轿车（发动机号：GB805663）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款50000元，截至2021年2月22日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金39687.75元，利息3773.74元，罚息1113.37元，复利325.07元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息3773.74元，罚息1113.37元，复利325.07元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下北京现代牌小型轿车（发动机号：GB805663）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，因适用简易程序，减半收取486元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2354号申请执行人：袁根群，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院在执行师双凤与郑州市正兴生态农业有限公司养殖、回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还36786及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月27日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院于2021年5月24日再次对被执行人郑州市正兴生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月24日向郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日查询被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年5月25日向申请执行人袁根群发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年3月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月16日对申请执行人袁根群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年5月25日本案被执行人郑州市正兴生态农业有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十五日书记员  崔超远
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执216号申请执行人：陈浩，男，1989年10月16日生，汉族，住洪泽区。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。被执行人：岳从伟，男，1988年3月10日生，汉族，住所地南京市六合区。申请执行人陈浩与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决：1、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付陈浩2019年9月1日至2019年10月15日期间的工资12000元；2、南京市建邺区禧福汇餐饮店支付陈浩解除劳动合同经济补偿8000元；以上两项合计20000元，由南京市建邺区禧福汇餐饮店于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给陈浩。因南京市建邺区禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确认的义务，陈浩遂向本院申请执行。因南京市建邺区禧福汇餐饮店为个体工商户,其经营者应当对上述债务承担清偿责任，岳从伟为南京市建邺区禧福汇餐饮店的经营者。本院追加岳从伟为本案被执行人。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店名下无车辆、保险、证券，无银行开户信息；被执行人岳从伟名下有车牌号为苏Ａ×××××海马牌车辆一部，本院已依法查封，因车辆未实际控制，无法处置。此外，暂无其他可供执行的财产。本院还通过南京市不动产登记中心查询了二被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人经营者采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年五月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4585号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦负责人陈健松。被执行人：张赞流，男，1972年03月05日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被执行人：熊莹，女，1976年03月17日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5484号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊莹、张赞流的银行存款或应当履行义务部分的收入304857.39元（利息、罚息暂计算至2019年1月24日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2231号申请执行人：冉松华，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张莒军，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冉松华与张莒军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人冉松华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初4262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年五月二十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终899号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴芝英，女，1971年9月25日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：范雅倩（系戴芝英女儿），女，1996年9月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人肖红花因与被上诉人戴芝英民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中因出现新证据，可能影响案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2142号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人肖红花预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年五月八日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执117号 申请执行人：延安市某责任公司。 被执行人:旬邑县某开发有限公司。 本院在受理执行申请执行人延安市某责任公司与被执行人旬邑县某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人旬邑县某开发有限公司逾期未履行旬邑县人民法院作出的已生效的（2019）陕0429民初1617号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的已生效的（2020）陕04民终2907号民事判决书判令的义务，申请执行人延安市某责任公司于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行中，旬邑县某开发有限公司向本院申请执行延安市环监工程有限公司履行民事判决书判令的延安市环监工程有限公司向旬邑县某开发有限公司递交质量控制与工程管理资料和税务发票，执行案号为（2021）陕0429执182号，本院依法对两案合并执行。双方就旬邑县某开发有限公司应付延安市某责任公司支付的工程款、利息及各方应承担的案件受理费、反诉费、鉴定费经结算后确认旬邑县某开发有限公司应履行的标的款共计为2170285.71元，旬邑县某开发有限公司已将上述款项履行到执行款专户。延安市环监工程有限公司足额开具了民事判决书判令的税务发票并交付旬邑县某开发有限公司。后经双方协商，将执行标的款中的1390285.71元先行向延安市某责任公司支付，对于剩余案件款780000元待延安市环监工程有限公司向旬邑县某开发有限公司递交完整的质量控制与工程管理资料时即进行支付。现就双方对移交质量控制与工程管理资料正在协商完善，并找相关方就工程资料范围标准进行确定中，双方同意将两案终结执行，待质量控制与工程管理资料范围确定后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2021)陕0429执117号案件的执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭建军
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执695号 李霞霞、陈久仰： 申请执行人李霞霞与被执行人陈久仰离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈久仰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李霞霞向本院申请执行，请求被执行人陈久仰给付经济帮助款10000元，本院依法受理。 执行中，被执行人陈久仰主动履行案件款10000元、执行费50元，申请执行人李霞霞已领取案件款共10000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执695号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1063号申请执行人：张兵，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王景，女，1992年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：顾序达（系王景配偶），男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾序达，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏旭势达拍卖有限公司，住所地淮安市涟水县。张兵与王景、顾序达、江苏旭势达拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5447号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：王景、顾序达、江苏旭势达拍卖有限公司欠张兵17万元，由王景、顾序达、江苏旭势达拍卖有限公司从2020年12月份起每月5日前给付2万元直至款项付清时止。上述款项被告如有一期未按时履行，可就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2021年4月23日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人张兵与被执行人顾序达于2021年4月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人张兵与被执行人顾序达已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1063号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二○二一年五月十八日法官助理万金龙书记员薛浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2871号申请执行人：曾喜林，男，1962年8月1日生，汉族，住所地：江苏省仪征市。被执行人：刘文武，男，1967年3月13日生，汉族，住所地：南京市建邺区。曾喜林与刘文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初752号民事判决已经发生法律效力，判决判定:被告刘文武应于本判决生效之日起十日内支付原告曾喜林20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾喜林于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无房产；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌、苏Ａ×××××的五菱牌、苏Ａ00Ｔ63的福特牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；3、被执行人名下无证券登记情况；4、被执行人在本省其他法院另有被执行案件9件，其名下银行账户已被其他法院另案在先查封，本院轮候冻结，无法扣划；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月10日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、在本院另一执行刘文武的案件过程中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人刘文武从其父亲处继承拆迁安置房，本院经调查查明，2017年5月24日，刘文武在南京市公证处以遗产继承公证的方式，继承其父刘玉森名下位于本市建邺区中和村拆迁安置房4套，其中三套已被刘文武出售，刘文武称售房款已被其用于还债，剩余一套位于南京市建邺区的不动产仍在刘文武名下。承办人至房产开发企业南京奥体建设开发有限公司处核实后确认，因该房产有605445元尾款未向开发企业缴纳，故未能办理不动产产权凭证，该房产暂无法处置；6、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月30日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月七日书记员  刘书风
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3382号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：徐金慧。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告徐金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3116号 原告：苏某1，男，1955年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：苏雪梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告苏某1女儿。 被告：苏某2，住济南市莱芜区。 原告苏某1与被告苏某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告苏某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由苏某1负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2689号原告:蔡惠，女，1980年10月1日生，汉族，住泰兴市。被告：张非，男，1981年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告蔡惠与被告张非民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蔡惠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许蔡惠撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年五月十九日书记员 封小倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执441号 申请执行人：邻水县开拓纸业包装有限公司，住所地邻水县。 统一社会信用代码：91511623056063XXXX。 法定代表人：张雄。 委托执行代理人（特别授权）：郑启兵，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省邻水县观音桥镇，公民身份号码：513031197202××××。 被执行人：邻水县丰锐织造有限公司，住所地邻水县丰禾镇。 统一社会信用代码：91511623MA62B0XXXX。 法定代表人：艾成毛。 本院在执行申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司与被执行人邻水县丰锐织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申、被双方达成执行和解（被执行人从2021年6月起向申请执行人履行（2020）川1623民初2052号民事调解确定的义务，至2021年9月付清）。申请执行人邻水县开拓纸业包装有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执441号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年五月十三日 书记员  刘珀豪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初880号申请人:赵海俊，男，汉族，1986年6月5日生，住介休市。被申请人：张永，男，汉族，1982年10月19日生，住介休市。被申请人：阴云萍，女，汉族，1975年8月27日生，住介休市。赵海俊诉张永、阴云萍借款合同纠纷一案，申请人赵海俊于二○二一年五月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张永、阴云萍银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵海俊以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张永、阴云萍银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月二十一日书记员  阴日晖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保617号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执796号 李小娟： 本院执行的申请李小娟罚金一案，经被执行人李小娟自动履行，执行金额340000元，本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保242号 申请人：王定超，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍俊林，安徽禾森律师事务所实习律师。 被申请人：邵雯意，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人王定超于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵雯意银行账户存款100万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王定超以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王定超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵雯意银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王定超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执818号刘志杰：（2020）苏0192刑初148号刑事判决书，执行中刘志杰已缴纳罚金3000元。就此，(2021)苏0192执818号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十五日联系人：王启洽宋文天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6296号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王剑，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王剑罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初935号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6296号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢508号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人，男，1987年11月13日出生，朝鲜族，身份证号码371002198711130017，住威海市海滨北路。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依照申请执行人的申请于2021年5月24日对被执行人限制高消费，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执508号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年五月二十七日书记员  陶 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1394号之一 原告：尚国庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：汪大志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告尚国庆与被告汪大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尚国庆撤诉。 案件受理费减半收取1275元，保全费1145元，合计2420元，由原告尚国庆负担。    审 判 员 奚正荣    二〇二一年五月六日  法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审607号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人李正莲，女，1986年6月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行编号为《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 袁城城
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执423号申请执行人：贾某喜，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人：杨某玲，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住，系贾某喜妻子。被执行人：钟某，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：王某东，女，1970年9月3日出生，汉族，彰武县某公司工人，住址同上，系钟某妻子。被执行人：钟某，女，1975年5月10日出生，汉族，住彰武县。被执行人：刘某军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人贾某喜、杨某玲与被执行人钟某、王某东、钟某、刘某军民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1776号民事判决书，于2021年3月1日向钟某、王某东、钟某、刘某军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但钟某、王某东、钟某、刘某军至今未自动履行。执行过程中，本院将钟某、王某东、钟某、刘某军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询钟某、王某东、钟某、刘某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到钟某、王某东、钟某、刘某军下可供执行财产。本院于2021年5月19日对钟某、王某东、钟某、刘某军进行了限制高消费，因钟某、王某东、钟某、刘某军暂无财产可供执行，贾某喜、杨某玲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为242450.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执129号 申请执行人：张建明，男，汉族，1970年7月6日生，方山县，现住方山县。 被执行人：何文伟，男，汉族，1968年8月20日生，江苏常州市新**圩塘新村二村**，现住。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人何文伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何文伟名下有一辆号码为苏Ｄ×××××宝马牌车辆。因被执行人何文伟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人何文伟所有的苏Ｄ×××××宝马牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何文伟所有的苏Ｄ×××××宝马牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人何文伟收到本裁定书之日起十五日内将苏Ｄ×××××宝马牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年五月十七日 书记员  白云
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初989号原告：郑琴，女，1977年3月23日生，汉族。被告：高志胜，男，汉族，1970年3月11日生。原告郑琴与被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元整及利息（以本金11万元为基数，月息1.5％，从2018年7月1日计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款。当日被告向原告出具借条-张，借到现金11万元，约定利息为月息1.5％，并约定每月结算一次利息，2017年10月1日前的利息均已结清。2018年10月11日被告向原告还款10000元，2018年10月22日被告又向原告还款5000元，合计15000元。按照借条约定的利息计算，此15000元应为被告支付2017年10月至2018年6月的利息。自2018年7月份开始被告再未支付借款本金和利息，此后经原告多次催要未果，被告已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的地址无法送达被告高志胜，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告郑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月十七日书记员  刘涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢317号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐小刚，男，1986年9月27日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住冷水滩区。 被执行人：唐柏林，男，1988年7月27日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住冷水滩区。 被执行人：马亚平，女，1990年7月25日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐柏林、马亚平、唐小刚民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3255号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3255号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十四日 承办人：秦飞跃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢483号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘丽玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何恒平，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽玲、曹学兵、何恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘1002民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人曹学兵、刘丽玲应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金11781487.52元，利息及罚息9448638.14元（利息暂计至2020年6月12日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费118476元，申请执行费83284元，对被执行人曹学兵、何恒平共同共有的位于郴州市今日兴城××东院-107、-108、-207、-215、-104、-105、-106、-204、-205、-206、-101、-102、-103、-201、-202、-203、-101、-102、-103、-104、-105、-106、-204、夹层04号商业用房（产权证号：××号、713020025号、713020027号、713020031号,713020024号、713020026号、713020028号、713020032号）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、本案首次执恢案件中于2019年10月30日作出恢复执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况，并经过现场调查走访，被执行人刘丽玲、曹学兵、何恒平无公积金账户，无保险产品，社区、物业无可提供的财产线索。查封了被执行人曹学兵、何恒平共同共有的位于郴州市今日兴城××东院-107、-108、-207、-215、-104、-105、-106、-204、-205、-206、-101、-102、-103、-201、-202、-203、-101、-102、-103、-104、-105、-106、-204、夹层04号商业用房（产权证号：××号、713020025号、713020027号、713020031号,713020024号、713020026号、713020028号、713020032号）及被执行人曹学兵名下的车牌号码为湘ＬＧ××××的奥迪汽车、被执行人何恒平名下的车牌号码为湘ＬＧ××××的巡洋舰3956ＣＣ越野车。 三、本院在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人曹学兵、何恒平发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2020年11月19日至2020年11月20日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人曹学兵、何恒平共同共有的位于郴州市今日兴城××东院-107、-108、-207、-215、-104、-105、-106、-204、-205、-206、-101、-102、-103、-201、-202、-203、-101、-102、-103、-104、-105、-106、-204、夹层04号商业用房（产权证号：××号、713020025号、713020027号、713020031号,713020024号、713020026号、713020028号、713020032号），该处标的以7703242.4元成交； 四、2021年5月18日，对被执行人刘丽玲、曹学兵、何恒平采取限制高消费措施； 五、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2020年12月23日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款7519958.4。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人曹学兵、何恒平名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭毅君
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保82号 申请人：西安新航展览有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路水晶新天地1818号。 法定代表人：刘冀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所律师。 被申请人：铜仁梵博会展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民族风情园内。 法定代表人：李小兵。 申请人西安新航展览有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁梵博会展有限公司银行存款1300000元予以保全。申请人西安新航展览有限公司以中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单号为02215297210304F8000036号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人西安新航展览有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁梵博会展有限公司的银行存款1300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十六日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执480号申请执行人：马兴放，女，汉族，1957年9月29日生，住上海市浦东新区。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人马兴放与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总等全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、车辆、股权等财产情况，现场查询了被执行人的不动产信息情况，反馈结果显示无财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年五月七日书记员  宋宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3360号原告：朱玉霞，女，汉族，1987年6月16日出生，住江苏省涟水县。被告：徐红梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住江苏省涟水县。原告朱玉霞诉被告徐红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案审理中，原告朱玉霞申请撤回起诉。本院认为，原告朱玉霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取1907元，未缴纳。审判员  李林峰二Ο二一年五月十九日法官助理李大双书记员朱丹丹
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2294号 原告：达州市金飞达汽车销售有限公司，住所地达州市经济开发区槟郎乡，统一社会信用代码9151170268993999XQ。 法定代表人:刘永明。 委托诉讼代理人:邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王迅，男，1989年4月12日出生，住通江县。 被告：巴中市恒安汽车运输有限公司，住所地巴中市巴州区，统一社会信用代码91511900098860331J。 法定代表:人何冬梅。 原告达州市金飞达汽车销售有限公司与被告王迅、巴中市恒安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，被告已自行履行了给付义务。原告达州市金飞达汽车销售有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市金飞达汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市金飞达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由达州市金飞达汽车销售有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3427号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层801-806、813-821号。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 被告：周路遥，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告周路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，成都市居安乐物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，成都市居安乐物业服务有限公司的申请是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费成都市居安乐物业服务有限公司未缴纳，本院不再收取。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 超
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2873号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**。统一社会信用代码：9137070006042141371。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王玉青，该单位工作人员。 被告：陈亮，男，1969年8月3日生，汉族，临朐县城关街道郭家庄村。 被告：郭忠学，男，1971年2月1日生，汉族，临朐县城关街道郭家庄村。 被告：王兴贵，男，1952年12月29日生，汉族，临朐县城关街道郭家庄村。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈亮、郭忠学、王兴贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼，被告陈亮、郭忠学、王兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亮返还借款本金15万元及相应利息14017.94元（利息截止到2020年11月17日），其余利息按合同约定利率计算至贷款还清日；2、依法判令被告郭忠学、王兴贵对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮与原告于2018年6月9日签订了个人借款合同，期限2018年6月9日至2021年6月8日，被告郭忠学、王兴贵与原告于2018年6月9日签订了最高额保证合同，为陈亮借款担保。被告陈亮向原告借款15万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，月利率为6.70625‰，现尚欠贷款本金15万元及利息14017.94元(利息计算至2020年11月17日)。借款到期后被告陈亮未按合同约定按时还本付息，担保人郭忠学、王兴贵也未履行保证责任。 被告陈亮、郭忠学、王兴贵未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月9日，原告临朐农商行与被告陈亮签订（临）个借字（2018）年第1006013号《个人借款合同》一份，约定：借款种类：短期借款；借款用途：种樱桃大棚；借款金额15万元；借款期限：2018年6月9日至2021年6月8日；借款方式：可循环方式，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率为年利率8.0475%，本合同有效期内不变。贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人帐户。借款人按照约定用途，以该帐户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季未月的20日；借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率上浮50%计收罚息，直至本息付清。 二、担保情况。2018年6月9日，原告临朐农商行与被告郭忠学、王兴贵签订（临）高保字（2018）年第1006013号《最高额保证合同》一份。主要内容为：鉴于被告陈亮与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月9日至2021年6月8日（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额18万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、合同履行情况。2019年6月28日，原告临朐农商行向被告陈亮发放贷款15万元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日，借款月利率6.70625‰。借款发放后，被告陈亮未按合同约定归还借款本息，现尚欠借款本金15万元，截止2020年11月17日欠利息14017.94元。被告郭忠学、王兴贵未履行保证责任。 本院认为，原告临朐农商行与被告陈亮间的《个人借款合同》、与被告郭忠学、王兴贵间的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，陈亮作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告要求其承担还本付息义务，于法有据，应予支持。本案借款到期日为2020年6月27日，合同约定保证期间为决算期届至之日起三年，故原告于2021年5月10日向本院提交起诉材料，系在保证期间向保证人主张权利。合同约定保证方式为连带责任保证，保证的最高债权额18万元，故被告郭忠学、王兴贵应在最高额18万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈亮、郭忠学、王兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付截至2020年11月17日的利息14017.94元及此后的相应利息（自2020年11月18日起，以本金15万元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告郭忠学、王兴贵对上述第一项所确定借款本息在18万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告陈亮、郭忠学、王兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1977号苏州市鑫韵服饰有限公司、江阴市梦创进出口有限公司、李飞：苏州市鑫韵服饰有限公司申请执行的与江阴市梦创进出口有限公司、李飞合同纠纷一案，申请执行标的为314214.22元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市鑫韵服饰有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执709号申请执行人：赵红。被执行人：郝翠萍。申请执行人赵红申请执行郝翠萍为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝翠萍已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人赵红申请执行郝翠萍为买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年五月二十七日书记员  ：姜鑫