山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初477号 原告：沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇司家官庄村丰国路C00977号1号房。 法定代表人：许宗力，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：徐海龙，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 被告：朱庆光，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 原告沂水德众保温材料有限公司与被告徐海龙、朱庆光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告沂水德众保温材料有限公司委托诉讼代理人王洪国、被告徐海龙委托诉讼代理人赵慧笛、被告朱庆光委托诉讼代理人高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水德众保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决徐海龙、朱庆光偿还沂水德众保温材料有限公司货款193249元，承担违约责任及逾期支付货款期间的利息；2.请求本案诉讼费由徐海龙、朱庆光承担。事实和理由：沂水德众保温材料有限公司是生产外墙保温板材的企业，2015年徐海龙、朱庆光承包了位于沂水县的部分外墙保温工程，后双方达成协议，沂水德众保温材料有限公司根据徐海龙、朱庆光的要求向其供货（保温材料板），供货时间、地点、规格、数量等由被告指定，供货价格由双方协商确定，沂水德众保温材料有限公司负责送货到被告指定地点，承运费用由沂水德众保温材料有限公司承担，被告承诺货到付款。后沂水德众保温材料有限公司依约履行义务，按照被告的要求将相应规格、数量的保温材料板送到被告指定的地点，货物由被告本人或被告指定的工作人员签收，并用在了阳光国际小区工程项目中，保温板材累计价值193249元，但被告迟迟不支付货款，2015年12月30日徐海龙给沂水德众保温材料有限公司出具欠条一份，载明拖欠沂水德众保温材料有限公司货款193249元，并约定了违约责任。后原告多次催要货款，但被告或避而不见，或以开发商未向其支付工程款、资金紧张为由，一再拖延，沂水德众保温材料有限公司无奈，诉至法院，请求依法查清案件事实，支持沂水德众保温材料有限公司的诉讼请求。 徐海龙辩称，原告所诉与事实不符，徐海龙为朱庆光提供人工劳务为包清工，不负责工程的原料购进，所欠货款应由朱庆光负担。 朱庆光辩称，原告所诉不属实，朱庆光承包部分阳光国际小区的外墙保温工程，然后包工包料均包给徐海龙，所有材料由徐海龙自行采购，朱庆光也将工程款全部支付给徐海龙，而且经最后结算徐海龙尚欠朱庆光20余万元，所以原告所诉不属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的证据一欠条一份，徐海龙认可系其书写、签字确认，朱庆光对该欠条系由徐海龙出具亦无异议，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.对原告提供的证据二、证据三徐海龙书写的情况说明两份，朱庆光有异议，本院经审查，该情况说明性质为当事人陈述，在无其他证据证明的情况下，本院不予采信。3.对徐海龙提供的证据一朱庆光向徐海龙拨款明细账，本院经审查，该明细仅写拨款数额，对于款项的性质并未注明，无法证明徐海龙与朱庆光之间系何关系，因此对该证据本院不予采信；4.对徐海龙提供的证据二（2017）鲁1323民初2748号民事判决书，拟证明营纪利证实徐海龙向朱庆光提供劳务，本院经审查认为，相关内容仅仅是营纪利的答辩意见，并非法院查明的案件事实，徐海龙的该举证观点不能成立，本院不予采信。5.对朱庆光提供的证人郭某、黄某出庭作证，郭某、黄某与本案当事人均无利害关系，且参与了涉案工程的具体施工，其所作证言具有一定的证明力，所作证言与本案有关联部分本院予以采信；6.对朱庆光提供的证据三，原告及徐海龙均有异议，本院经审查认为，该明细和欠条仅载明了收到工程款的数额及所欠现金的数额，并未明确款项的性质，无法证明徐海龙与朱庆光之间系合伙关系还是转包关系，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，徐海龙向沂水德众保温材料有限公司出具欠条一份，欠条载明：今欠沂水德众保温材料有限公司货款人民币193249元，大写壹拾玖万叁仟贰佰肆拾玖元整；还款日期处为空白，未注明还款日期；如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。该款项一直未付，沂水德众保温材料有限公司遂诉至本院致此纠纷。 沂水德众保温材料有限公司认为徐海龙与朱庆光系合伙关系，要求二被告承担连带清偿责任；徐海龙认为其仅仅为朱庆光提供劳务，应由朱庆光偿还该欠款；朱庆光认为朱庆光将该工程包工包料给徐海龙，徐海龙自行采购货物，应由徐海龙偿还该欠款，此为原被告三方争议之处。 本院认为，本案的争议焦点为：沂水德众保温材料有限公司要求二被告偿还货款193249元及承担违约责任、支付逾期利息的诉讼请求应否支持，二被告应如何承担责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐海龙向沂水德众保温材料有限公司出具了欠条一份，确认尚欠沂水德众保温材料有限公司货款193249元，徐海龙对该款项应当予以偿还。沂水德众保温材料有限公司所举证据不能证明徐海龙与朱庆光之间系合伙关系，对沂水德众保温材料有限公司要求朱庆光承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。徐海龙辩称的其为朱庆光提供劳务，应由朱庆光偿还欠款的意见，无证据证明，本院不予采纳。关于沂水德众保温材料有限公司主张的违约责任和利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，欠条中约定如欠款人违约不能按期付款，按照同期银行利息加计20%进行计算，该约定并不过分高于当事人的损失，合法有效，沂水德众保温材料有限公司主张逾期利息自向本院起诉之日起予以计算，因此对于沂水德众保温材料有限公司要求被告承担的违约金和利息可自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计20%进行计算。 综上所述，沂水德众保温材料有限公司的部分诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、徐海龙于本判决书生效之日起十日内偿还沂水德众保温材料有限公司货款193249元及违约金和利息（违约金和利息计算方式：以193249元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计20%计算）； 二、驳回沂水德众保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，由徐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月十三日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华