wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6846号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李守宝。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告李守宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执896号之一申请执行人：河南筑实建材有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：娄亚。被执行人：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭小辉。本院在执行申请执行人河南筑实建材有限公司与被执行人河南国基混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日、2021年5月27日网络查控被执行人河南国基混凝土有限公司名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年五月二十八日书 记 员  何 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2308号之一申请执行人：长沙市雨花区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人：王金山，局长。被执行人：李备，男，汉族，1989年3月29日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局与被执行人李备行政非诉案由一案，长沙市雨花区市场监督管理局作出的雨市监罚字（2020）第57号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月27日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ4××××车辆档案（查封期限至2023年4月26日止，暂未发现车辆下落）。2021年5月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为28320元，已执行到位0元，尚有28320元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十七日书记员 黄 旖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复94号 复议申请人（异议人、被执行人）：路长久，男，1972年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路。 委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。 申请执行人：刘成月，男，1971年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇山后村山后屯。 委托诉讼代理人：赵文瀚，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市南岗区山春江暖酒店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街。 经营者：路长久。 复议申请人路长久不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南岗区法院在执行刘成月与哈尔滨市南岗区山春江暖酒店（以下简称山春江暖酒店）、路长久装饰装修合同纠纷一案中，被执行人路长久对该院作出的（2017）黑0103执恢355号之三、（2020）黑0103执恢481号执行裁定书提出书面异议。 南岗区法院查明，刘成月与山春江暖酒店装饰装修合同纠纷一案，该院于2016年7月18日作出（2016）黑0103民初322号民事判决书，判决：山春江暖酒店（经营者路长久）于判决生效之日起十日内给付刘成月工程款539637元及利息（自2014年3月2日起至判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。执行中，该院查询到被执行人路长久名下两处房产信息，分别为南岗区宣化街X号、X号房产（以下简称恒润嘉园房产）和香坊区X号房产（以下简称翠海花园房产）。该院于2017年5月17日作出（2017）黑0103执恢355号执行裁定书，查封前述两处房产，于2017年5月19日实施了查封措施，于2020年5月14日以（2017）黑0103执恢355号之三执行裁定书续行查封。 另查明，被执行人路长久于2020年8月20日将恒润嘉园房产出租给案外人闫晶、连鑫，用于经营幼儿园，该院于2020年12月14日作出（2020）黑0103执恢481号执行裁定书，冻结被执行人山春江暖酒店经营者路长久出租恒润嘉园房产应得租金收入120万元，期限为三年，于2020年12月15日将该执行裁定送达承租人。 再查明，被执行人路长久名下恒润嘉园房产，产权证号X，建筑面积1119.08平方米，用途为商业服务，该房产已被两次抵押给哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，抵押金额分别为500万元和136万元；路长久名下翠海花园房产，产权证号为X，建筑面积203.61平方米，该房产已被抵押给龙江银行股份有限公司七台河茄子河支行，抵押金额为200万元。经该院函询龙江银行股份有限公司七台河分行，该行书面回函称，该笔贷款尚未结清，截至2020年12月23日，欠款本金2087.45万元，利息6150.65万元，合计8238.1万元。 南岗区法院认为，异议人路长久请求撤销该院（2017）黑0103执恢355号之三、（2020）黑0103执恢481号两份执行裁定。理由主要为两点：一是主张该案执行依据涉嫌虚假诉讼，二是主张该案执行存在明显超标的情形。 关于异议人主张该案执行依据涉嫌虚假诉讼问题，属于对作为该案执行依据的生效民事判决不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。在该民事判决已生效且未经法定程序撤销的情况下，异议人以该判决涉嫌虚假诉讼为由请求撤销该院执行裁定没有法律依据。 关于该案是否存在明显超标的执行问题。该案执行过程中，经对二被执行人名下财产进行调查，仅查询到被执行人路长久名下两处房产。该两处房产均已被异议人抵押。其中翠海花园房产建筑面积203.61平方米，抵押贷款本金200万元；恒润嘉园房产建筑面积1119.08平方米，抵押贷款本金分别为500万元和136万元，异议人提交证据证明其中500万元贷款已部分还款，未到期本金余额为1127161.49元。但因位于宣化街房产X层共用一个产权证，无法单独查封。因异议人将该房产出租给案外人，有待收取的租金收入，该院作出（2020）黑0103执恢481号执行裁定，冻结其应得租金收入120万元并送达承租人，但承租人尚未实际将租金交至该院。故该案不存在明显超标的执行情形，异议人异议理由不能成立。 复议申请人路长久向本院复议称，本案执行标的额总计不超过100万元，南岗区法院已经查封了其名下两处房产。虽然两处房产均设有抵押贷款，但其中恒润嘉园房产贷款总计本金余额为107万元，房屋剩余价值早已超过执行标的。后南岗区法院又冻结恒润嘉园房产的租金，已明显超过本案执行标的，属于超标的查封。故请求法院撤销（2021）黑0103执异9号异议裁定，解除对翠海花园房产及恒润嘉园房产所涉租金的冻结。 本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，2020年8月20日被执行人路长久与第三人闫晶签订《房屋租赁合同》，将恒润嘉园房产租赁给闫晶用作幼儿园经营，租期48个月，自2020年8月20日起至2024年8月19日止，年租金50万元。2021年4月29日，南岗区法院依申请执行人刘成月申请，以（2017）黑0103执恢355号之四执行裁定书解除对翠海花园房产的查封。 本院认为，本案主要争议焦点为南岗区法院采取的执行措施是否存在明显超标的查封的问题。因南岗区法院在复议审查阶段已解除对翠海花园房产的查封，且恒润嘉园房产所涉租金尚未全部到期，现阶段可供执行财产仅为恒润嘉园房产，而该房产设有抵押权且无法分割查封，故复议申请人主张明显超标的查封的理由不成立，南岗区法院驳回路长久的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回路长久的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  那 革 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年五月六日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3512号之一申请执行人咸阳正平金属材料有限公司。住所地西咸新区沣东新城沣东街道办事处北槐村。法定代表人褚平富。被执行人西安蓝裕新型建材有限公司。住所地蓝田县汤峪镇联丰村二组北1号。法定代表人赵锋涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人咸阳正平金属材料有限公司与被执行人西安蓝裕新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2018）陕0116民初12148号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，除已经划拨并发放至申请执行人账户的12688元外，亦无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安蓝裕新型建材有限公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年五月六日书记员 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5234号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所工作者。被告：李振超，男，1949年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告李振超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判长 王    琳二〇二一年五月二十五日书记员 曲泳美（代）
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初718号 原告：史小飞，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。 被告：陕西锦泰置业发展有限公司。 住所地：西安市未央区XX路XX段XX号XX苑XX室。 法定代表人：李永成，系公司执行董事兼总经理。 原告史小飞与被告陕西锦泰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告史小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年五月十日 法官助理 郭秋生 书 记 员 侯 美 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1016号罪犯毛磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0583刑初293号刑事判决，认定被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年12月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3248号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年11月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯毛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛磊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛磊在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月获表扬四次。罪犯毛磊判决所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯毛磊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初657号原告：通辽市安程汽车销售有限公司，统一社会信用代码91150591MA0N82H3X8，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王立岩。被告：谢宏凯，男，其他自然情况不详。原告通辽市安程汽车销售有限公司诉被告谢宏凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告通辽市安程汽车销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市安程汽车销售有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市安程汽车销售有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告通辽市安程汽车销售有限公司负担。审 判 员 敖德高娃二〇二一年五月十日书 记 员 朱 婷 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初9764号原告：葛凯，男，1981年11月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：桂旭飏，男，1989年10月6生，汉族，住贵州省余庆县。原告葛凯与被告桂旭飏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告葛凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛凯撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十八日书记员  简 溢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1648号 原告：霍凤云，男，1954年9月18日出生，汉族，住正定县。 被告：河北方智市政工程有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务2207室。 法定代表人：刘红亮，该公司经理。 被告：香河县大杨苗木园林绿化工程有限公司，住所地廊坊市香河县新绣区永明路东南街二小区12号。 法定代表人：程建光，该公司经理。 原告霍凤云与被告河北方智市政工程有限公司、香河县大杨苗木园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告霍凤云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍凤云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵素静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保298号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：王**，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳县白水镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王**非诉财产保全一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**在金融机构的存款21000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在金融机构的存款21000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2065号申请执行人:陶静，女，1975年1月16日生，汉族。被执行人：南京冠君家政有限公司，住所地南京市江宁区东山街道湖山北路**武夷水岸家园****。法定代表人：欧阳赣，该公司执行董事。陶静与南京冠君家政有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京冠君家政有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还陶静家政卡内余额13560元。案件受理费、公告费合计700元，由南京冠君家政有限公司负担。因南京冠君家政有限公司未能履行义务，陶静向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京冠君家政有限公司名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。3、本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人南京冠君家政有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月二十四日书记员  乐 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1774号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：黄福浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李雪梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7906号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福浩、李雪梅金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人黄福浩、李雪梅银行存款1473.23元，并已发放申请执行人。2021年5月25日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执565号申请执行人：王国强，男，1988年11月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：李文华，男，1956年09月20日出生，彝族，住景东县。申请执行人王国强与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年9月30日作出的(2020)云0823民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国强于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的27180元。本院在执行申请执行人王国强与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李文华送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，扣划被执行人李文华银行账户存款2821.76元，发放给申请执行人王国强。传统查控的结果为：被执行人李文华名下无不动产登记记录。本院通过调查被执行人李文华户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人王国强，其提供不出被执行人李文华的财产线索，认可本院对被执行人李文华的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人李文华列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年五月二十五日书记员  冯一岿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执512号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌县红枫花木有限公司。住所地许昌市南关大街鼎鑫商务广场A座2519室。法定代表人：赵旭。被执行人：孙福旺，男,汉族，1954年8月18日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵旭，男,汉族，1980年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙金，女,汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15656.39元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十九日书记员  李长伟
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执87号本院于2021年1月6日受理申请执行人张桂花与何京华民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初1608号民事判决书，于2021年5月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初244号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人邢艳龙，男，1996年2月9日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区，住常州市钟楼区。2021年2月21日因本案被刑事拘留（未执行），2021年2月22日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）216号起诉书指控被告人邢艳龙犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王舒出庭支持公诉。被告人邢艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢艳龙于2021年2月9日凌晨，在常州市钟楼区××街××海伦司小酒馆内，趁人不备，窃得被害人陆某的手机1部，后销赃得款人民币1500元。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人邢艳龙如实供述了犯罪事实；赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邢艳龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢艳龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢艳龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邢艳龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千六百元。公诉机关提交了证人张某、刘某、李某等人的证言、被害人陆某的陈述、被告人邢艳龙的供述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、发还物品、文件清单、发破案经过等证据证实。被告人邢艳龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人邢艳龙退出违法所得人民币1500元。本院认为，被告人邢艳龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢艳龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢艳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢艳龙退出的人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二一年五月十八日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1407号申请人：王纪海，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：杨思军，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：张卫玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人王纪海与被申请人杨思军、张卫玲买卖合同纠纷一案，申请人王纪海于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨思军、张卫玲银行存款366900.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王纪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨思军、张卫玲银行存款366900.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨思军、张卫玲价值366900.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费2355.00元，由申请人王纪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年五月十七日法官助理尹九州书记员孙学健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：杨建设，男，1983年7月9日出生，汉族，住荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行杨建设其他纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询，未发现被执行人杨建设名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人名下无财产可供执行；二、本院于2021年5月24日向杨建设发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人杨建设名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年4月19日再次对被执行人杨建设提起网络查询，被执行人杨建设名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人杨建设未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余3623.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建设负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十五日书记员  张 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督24号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：何云中，男，1947年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人何云中申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督24号支付令,限令被申请人何云中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督24号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 被执行人：陈祖华，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与陈祖华信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初617号民事判决书，依法向被执行人陈祖华发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人陈祖华立即支付申请人信用卡透支款本金1827元及利息、违约金、手续费、申请人垫付的案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人陈祖华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈祖华名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人陈祖华限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂 林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2135号申请执行人：任志豪，男，1989年1月29日生，汉族，住平度市开发区。被执行人：王伟，男，1988年2月21日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人任志豪与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付定金款9000元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8206号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十七日书记员  徐伟宁
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新贵，男，汉族，1948年7月4日出生，住河南省西峡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西峡县人民政府。住所地：河南省西峡县人民西路。 法定代表人马俊，县长。 再审申请人张新贵诉被申请人西峡县人民政府（以下简称西峡县政府）国有土地使用权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 张新贵向本院申请再审称，涉案土地在西峡县政府没有颁发九份国有土地使用权证书之前是我们组（西峡县五里桥镇葛营村香坊营组）的基本农田，国家先后开展土地市场治理整顿工作，严格土地管理，要求坚守基本农田红线。这九份土地使用权证书的颁发明显违反中央指示与规定、部署与决策。请求对本案立案再审，依法撤销2004年4月27日西峡政府颁发的（2004）第125号—（2004）第133号九份国有土地使用权证书。 被申请人西峡县政府未提交书面答辩意见。 本院审查认为，张新贵所提起本案诉讼与前次诉讼相比，具有同样的诉讼标的、诉讼请求及当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本次诉讼构成重复起诉。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张新贵的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢976号唐丽群、何龙辉、何盼，宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组：本院执行的申请执行人唐丽群、何龙辉、何盼与被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保219号 申请人：姜娣，女，1979年2月16日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：张奇涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住泗洪县。 申请人姜娣于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇涛名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值8万元），并提供担保人庄威名下的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张奇涛名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值8万元）； 二、查封担保人庄威名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号，统一社会信用代码：91410726173353410L。负责人：王加森，任行长职务。委托诉讼代理人：张清功，男，该单位员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：荣令恒，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告荣令恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人张清功、曹延军，被告荣令恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5285.60元，利息6121.42元（暂计算至2021年3月22日），并自2021年3月23日起，以本金5285.60元为基数，按照年利率11.151%计算至本金还清之日止；2.请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2009年5月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为41119200900104260），约定原告在自2009年5月28日至2012年5月27日止的额度有效期内向被告提供借款人民币30000元，借款人通过金穗惠农卡提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定，借款年利率为7.43400%，约定由张国亮、荣令山承担连带保证责任及违约责任和争议解决等其他事项。2009年5月28日，原告按约借给了被告30000元，借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，至今仍欠本金5285.60元、利息6121.42元。2019年9月4日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在上述通知书上签字确认。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告荣令恒辩称，对于原告的起诉，被告只同意偿还本金，不同意偿还利息，因为从2009年贷款后至2019年期间没有人找被告要钱，逾期催收通知书被告签字时是空白的，被告只签了个名字。原告农行延津支行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.最高额保证个人可循环借款合同一份，证明原被告在2009年签订借款协议；2.借据一份，证明原告在2009年5月28日向被告发放借款30000元；3.银行流水及欠息金额表各一份，证明被告从借款至今的还款情况及至2021年3月22日止欠本金及利息金额情况；4.债务逾期催收通知书一份，证明原告于2019年9月4日向被告发出逾期贷款催收通知，被告予以签字确认，应当对其所欠本金及利息予以偿还。被告荣令恒的质证意见为：对原告提交的证据1—3无异议，对证据4有异议，银行找被告签字的时候没有填写内容，只让被告签了名字。被告荣令恒未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，原告农行延津支行与被告荣令恒签订合同编号为41119200900104260的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，约定原告农行延津支行向被告荣令恒提供借款30000元，额度有效期为2009年5月28日至2012年5月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年11月27日，借款利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%。2009年5月28日，原告农行延津支行按照合同约定向被告荣令恒发放贷款30000元，贷款到期后，被告荣令恒偿还本金24714.40元、利息2261.18元、罚息623.88元、复利0.71元，下余本金5285.60元及利息至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告农行延津支行依约向被告荣令恒发放了30000元贷款，被告未按期偿还借款本息，其行为构成违约。因被告已偿还本金24714.40元，故被告荣令恒应按合同约定偿还下余借款本金5285.60元及利息，截止2021年3月22日被告欠付的利息为6121.42元，原告农行延津支行要求被告荣令恒偿还借款本金5285.60元、利息6121.42元（暂计算至2021年3月22日），并自2021年3月23日起，以本金5285.60元为基数，按照年利率11.151%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称其签字时债务逾期催收通知书是空白的，不应支付利息，但未提交证据证明，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告荣令恒于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金5285.60元、利息6121.42元，并自2021年3月23日起，以本金5285.60元为基数，按照年利率11.151%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理85元，减半收取计42.5元，由被告荣令恒负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月二十日书记员 王启迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执394号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司职员。被执行人：张家威，男，1973年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市被执行人：刘红艳，女，1971年5月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市被执行人：张加文，男，1970年12月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张家威、刘红艳、张加文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张家威、刘红艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息(暂计算至2020年1月13日为2469.94元，以后利息按照年利率15.548%计算至实际清偿之日止）；二、张加文对张家威、刘红艳的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向张家威、刘红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由张家威、刘红艳、张加文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张家威名下有一辆苏Ｃ×××××长安牌车辆，已告知申请人，申请人表示没有处置价值，不要求处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32269.94元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初318号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：张广英，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。平安银行股份有限公司青岛分行与张广英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全并出具担保函，于2021年5月13日向本院交纳了财产保全申请费，请求冻结被申请人张广英银行存款224187.14元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张广英银行存款224187.14元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费1641.00元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王雅慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1718号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：高丽丽，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日审结，该案（2020）湘0103民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人高丽丽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月1日依法向被执行人高丽丽送达了传票，但被执行人高丽丽经本院传唤未到庭。于2021年4月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人高丽丽名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日对被执行人高丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为654806.09元，已执行到位0元，尚有654806.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保155号 关于周文清申请执行杨振英、梁秀荣、朱惠、李素朝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月30日按照保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执341号 申请执行人：紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇大营村，统一社会信用代码：52253000973094XQ。 法定代表人：程海波，系大营镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：韦亮清。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨光林。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:陈生学，男，1981年05月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨有珍，女，1983年02月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈志远，男，1971年04月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初658号民事调解书，于2021年5月8日立案执行紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府与陈生学、杨有珍、陈志远借款合同纠纷一案，该案被执行人陈生学、杨有珍、陈志远应向申请执行人紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府支付人民币62500.00元，并承担案件申请执行费838.00元，案件受理费956.00元，共计64294.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈生学、杨有珍、陈志远银行存款人民币64294.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月八日 书记员 龙秀军
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审282号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：刘延洋，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月29日作出的大自然资监普土罚字［2020］第067号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令刘廷洋将非法占用的924平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道徐庄村村民委员会。2、限期刘某十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的924平方米农用地上非法建设的854平方米建筑物和70平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对刘某非法占用924平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计27720元整。该处罚决定书于2020年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第067号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第067号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1076号原告：李文生，男，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区高花街道二忙牛村民委员会，住所地沈阳市。法定代表人：于永洪，系该村委会书记。本院在审理原告李文生与被告沈阳市铁西区高花街道二忙牛村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文生自动撤回起诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年五月十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之十   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在中国建设银行账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3293号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被告：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，住溧阳市。被告：魏国英，女，1968年1月29日生，汉族，住溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被告江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英的银行存款3000万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏五星建设集团有限公司、张云奎、魏国英的银行存款3000万元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二一年五月六日书记员  戴美玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执407号之一 申请执行人：杨小云，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 被执行人：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市万州区。 本院在执行杨小云与重庆市炫洋医药有限责任公司、王鲁川买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款21万元及资金占用利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的车辆，且未能实际扣押；轮候查封了被执行人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的房屋，部分设有抵押，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2021年5月28日通知双方当事人到庭处理，双方达成如下和解协议：对王鲁川、重庆市炫洋医药有限责任公司在本院(2020)渝0101民初2661号民事调解书中应承担的义务，由王鲁川、重庆市炫洋医药有限责任公司于2021年12月31日前履行完毕。杨小云同意本案终结本次执行程序。如王鲁川、重庆市炫洋医药有限责任公司未按和解协议履行完毕，则杨小云可向本院申请恢复执行。本案执行费由被执行人王鲁川、重庆市炫洋医药有限责任公司承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的车辆，且未能实际扣押；轮候查封了被执行人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的房屋，部分设有抵押，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3740号原告：潘勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住商丘市。被告：王聪，男，汉族，1989年3月12日出生，住商丘市。原告潘勇与被告王聪劳务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘勇到庭参加了诉讼，被告王聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款142700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，原告一直随被告干活。因被告资金困难，分别于2019年12月17日、2020年9月10日向原告出具欠木工费138800元、3900元的欠条两份。后经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。被告王聪未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告随被告干活，被告分别于2019年12月17日、2020年9月10日向原告出具欠木工费138800元、3900元的欠条两份，欠款共计142700元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告潘勇向被告王聪提供劳务，被告王聪在向原告潘勇出具欠条后未及时支付劳务费，属违约行为，应承担违约责任。故原告潘勇要求被告王聪支付劳务费142700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪支付原告潘勇劳务费142700元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告王聪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年五月十一日书记员  刘炎裕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢459号文安民:文宏兵：本院执行的申请执行人文安民与被执行人文宏兵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初1285号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：李楠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业）与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业之法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1201元（102 *0.38 *37=1201元），滞纳金（违约金）按每日万分之五计1135元，合计2336元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，经我公司多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告李楠未答辩。   原告吉祥物业为证明其主张提交以下证据:   1、《物业服务合同》及蓝田县房管所《通知》、《公告》。证明原告是蓝丰家园小区的合法物业服务主体，被告有义务向原告支付物业费和滞纳金。   2、《业主交费台账》。证明被告自2016年1月开始未向原告交纳物业费。   3、《蓝丰家园小区业主代表大会议事规则》、《蓝丰家园小区业主管理规约》。证明根据议事规则和管理规约第22条，业主应当向原告交纳物业管理费及滞纳金。   4、蓝丰社区出具的《蓝丰家园小区情况说明》、蓝丰社区及蓝田县房管所出具《创卫督办单》、垃圾清运费增值税发票、维修派工单及绿化、水表保养、除雪等照片。证明原告对蓝丰家园小区提供物业服务。   5、原告向蓝丰家园小区业主发出的通知、布告；向被告发出的催缴物业费通知及邮政快递回单。证明原告向被告催缴物业费。   6、原告向蓝田县物业管理办公室、蓝田县蓝关街办发出的《蓝田县吉祥物业管理有限责任公司关于全面终止对蓝丰家园小区提供物业服务工作的报告》。证明2018年7月31日后原告不再为蓝丰家园小区提供物业服务。   被告李楠未提交证据。   本院对以上证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4中的创卫督办单、蓝丰社区出具的情况说明，属于相关管理机构出具的有效书证，予以认定；原告提交的维修派工单及照片能够证明原告在2017年、2018年为蓝丰家园小区提供物业服务，对该证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。   被告李楠系蓝田县蓝丰家园小区5号楼1单元6楼西户业主，房屋面积102平方米，每月物业费计算为0.38元×102平方米，即38.76元，物业费交至2015年12月，尚欠原告2016年1月至2018年7月的物业费。   另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，原告吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区的购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。2018年3月22日、2018年4月4日，原告以在小区内醒目位置粘贴布告的方式向小区业主告知交纳物业费。2020年12月23日，原告通过邮政快递的形式向被告送达了催缴物业费的通知，通知要求被告于2020年12月31日前结清所欠物业费，被告于2020年12月24日收到邮政快递后未向原告交纳物业费。   本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，故被告未按约定向原告交纳物业费构成违约，原告请求符合法律规定，依法予以支持。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告李楠应向原告支付2016年1月至2018年7月的物业费，共计922.49元（102×0.38×13＋102×0.38×18×60%）。关于滞纳金，实为违约金，被告在收到原告书面的催缴物业费通知后，应当及时向原告交纳物业费，被告拒绝交纳，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，但其请求的违约金标准过高，本院酌情调整为以922.49元为基数，从2021年1月起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告李楠向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2016年1月至2018年7月的物业费共计922.49元及违约金（以922.49元为基数，从2021年1月起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李楠负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 马 小 娜         二〇二一年四月八日     书 记 员 赵 耀 花             1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保339号 关于石家庄智冠企业营销策划有限公司申请执行天津韧略文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月26日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）都执字第439号之一 申请执行人：陈锦忠，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省贵定县。 被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司，住所地：都匀市杨柳街文德村，统一社会信用代码91522701785467363K。 法定代表人：孔凡荣，系公司董事长。 本院在执行陈锦忠申请执行贵州黔南科技塑业有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出的黔南劳人仲案字﹝2016﹞37号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬280000元、申请执行费4100元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2017年2月10日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。执行过程中，本院于2017年6月查封了被执行人名下的位于都匀市杨柳街镇文德村（地号10-78，面积为46180平方米）的工业用地土地使用权及11栋1层（产权证号101592，建筑面积315.27㎡）的房屋，但上述土地使用权被贵州省瓮安县公安局及贵阳市观山湖区人民法院先后查封，而位于都匀市杨柳街镇11栋1层（产权证号101592，建筑面积315.27㎡）及其他房产亦被查封，现被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人资产具备处置条件后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  元  正 审判员 秦  晓  峰 审判员 石    学 二〇一七年十月二十三日 书记员 杨坤杰（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1192号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：郑莉莉，女，1988年1月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告郑莉莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款47,095.42元、应付保费2,886.67元，以上两项合计为49,982.09元；2．判决被告给付原告违约金18,243.46元（以49,982.09为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月2日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为18,243.46元）；以上合计68,225.55元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费753.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1149号申请执行人杨彦超，男，1974年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人刘建强，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。杨彦超与刘建强劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月1日做出的（2020）豫0526民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘建强于本判决生效后三日内支付原告杨彦超劳务费3050元及利息（利息按照全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日及2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。”因刘建强未按上述生效法律文书履行义务，杨彦超向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明刘建强名下有网络资金337.26元，本院依法予以冻结，并划拨至申请人在本院预留银行账户。2、未查到被执行人刘建强持有股票（股权）。3、查到被执行人刘建强名下有豫Ｅ×××××华仁牌、豫Ｅ×××××欧曼牌汽车两辆，经核查，这两辆车分别是2008年和2007年的车辆，年限较长，申请人不要求处置。4、查明被执行人刘建强名下有作为投保人的保单账号2个，申请人不要求处置。5.未查到被执行人刘建强名下有国土、房产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建强法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人刘建强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘建强作出了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建强负有继续向申请执行人王跃博、杨彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十九日书记员  杨胜铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1037号 原告：顾显忠，男，1993年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔永强，男，1980年02月05日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理顾显忠与崔永强民间借贷纠纷一案中，原告顾显忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先自行协商为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾显忠撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2499元，由原告顾显忠负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年五月十八日 书记员  张晓燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他14号申请执行人：贾苍现，男，1971年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新城区体育路与矿工路交叉口。统一社会信用代码：9141040272864583X6。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。统一社会信用代码：91410404755182228Y。法定代表人：王艳伟，公司经理。平顶山市石龙区人民法院办理的贾苍现与河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案，于2016年9月12日立案执行，执行案号（2016）豫0404执121号，裁定查封了被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂的在建焦炉及附属建筑、生产设备及附件。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。2018年3月13日申请执行人贾苍现，以被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂有财产可供执行为由申请恢复执行，平顶山市石龙区人民法院于2018年3月21日立案执行，执行案号（2018）豫0404执恢2号，裁定拍卖所查封的物品。2018年3月27日对所查封的物品进行了拍卖，流拍后于2018年6月29日以一拍保留价作价3639920元，抵偿给申请执行人贾苍现并向被执行人送达了抵偿裁定书。后因其他原因未交付。2019年4月8日在查封期限届满后对查封物进行了续封，并于2019年5月16日向被执行人下发了责令交付财产通知书。在实施交付过程中，被执行人提出执行异议，致使所查封的标的物交付中止。申请执行人贾苍现于2021年5月12日申请恢复执行，并向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，石龙区人民法院该案件立案后长期未执结，石龙区人民法院向本院递交的信访材料显示，本案双方当事人均对石龙区人民法院执行本案产生不满，并向有关机关投诉，本院认为本案由其他法院执行更有利于纠纷化解，贾苍现申请将本案指定到其它法院符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙民二初字第121号民事判决由郏县人民法院执行。二、平顶山市石龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郏县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年五月二十日书记员  叶 娜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初692号原告：刘钱，女，1985年4月5日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：李慧忠，男，1980年11月5日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告刘钱与被告李慧忠民间借贷纠纷一案中，原告刘钱于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘钱自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钱撤回起诉。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘钱负担。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年五月十三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执582号申请执行人：杜伟锋，男，汉族，1983年4月23日出生（公民身份号码230121198304234030），无固定职业，住哈尔滨市呼兰区长岭镇小岗村葛堡屯。被执行人：李双，女，汉族，2000年4月7日出生（公民身份号码230123200004070807），无固定职业，住哈尔滨市依兰县迎兰朝鲜族乡宜昌村德安屯。本院依据（2019）黑0104民初10611号民事判决书执行杜伟锋与李双借款合同纠纷一案，申请执行标的94063.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜伟锋，申请执行人杜伟锋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年五月十八日书记员  王彦春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1537号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1989年10月25日出生，住贵州省兴仁县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈丽娟追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初373民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3301号 原告：新都区木兰镇好点建材经营部，住所地新都区木兰镇长林社区8组。 经营者：李竹美，女，1983年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟贤伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：马林，男，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告新都区木兰镇好点建材经营部诉被告马林买卖合同纠纷一案，新都区木兰镇好点建材经营部在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新都区木兰镇好点建材经营部撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年五月六日 书记员  周 瑾
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初355号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人马运兵，男，1970年2月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，医生，户籍地泗阳县，住泗阳县。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人马运兵犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月22日13时许，被告人马运兵酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，由泗阳县来安街道驶往泗阳县城，途径泗水大道、桃源路、淮海路等路段，行驶至众兴路摩登经典门市时被民警查获。民警现场对被告人马运兵进行酒精呼气检测结果为91g/100ml。经鉴定，送检的被告人马运兵血样中酒精含量为157mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人马运兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马运兵有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。 被告人马运兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马运兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马运兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十九日 书记员  戈杉杉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3101号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢武，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××232。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谢武劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谢武支付经济补偿金61846元；2.案件的诉讼费用由谢武承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谢武的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢武支付经济补偿金61846元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1885号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。谢武答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谢武支付经济补偿金61846元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谢武支付经济补偿金61846元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1535号 原告：台传斌，男，1949年4月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日出生，汉族，住金寨县。 原告台传斌与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台传斌到庭参加诉讼，被告彭大儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 台传斌向本院提出诉讼请求：依法判令彭大儒立即偿还借款30000元，并从2020年6月25日起承担按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：台传斌与彭大儒在梅山镇徐冲村麦杆农场相识的，后出借给彭大儒30000元，承诺只用3个月并于2020年6月25日出具借条为凭，还注明了月息2分。但后经多次催要均未果。 彭大儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月25日，彭大儒出具借条，载明：借到台传斌现金30000元，期限3个月，月息2分。该笔借款台传斌通过现金支付。 上述事实有台传斌提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，台传斌与彭大儒之间成立借贷关系，应受法律保护。现台传斌主张彭大儒偿还借款本金及按年利率15.4%计算的期内及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭大儒于本判决生效后10日内偿还原告台传斌出借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日至，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭大儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月十八日 书记员  王雪纯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－1009××××4016。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执525号申请执行人：宋晶被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新田支公司本院执行的申请执行人宋晶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额41996.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终627号民事判决书及本院（2020）湘1128民初139号民事判决书内容第二项执行完毕。二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执986号申请执行人：谢志强，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡望兴，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人谢志强与被执行人胡望兴民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月9日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人胡望兴适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但会继续查找、提供被执行人的财产线索；并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人胡望兴应支付申请执行人谢志强案款16300元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为16300元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执869号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行，住所地吉林省蛟河市庆岭镇新开河村二屯。主要负责人：孙富贵，系该支行行长。被执行人：王德入，男，65岁，住吉林省蛟河市。被执行人：李桂云，女，64岁，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被执行人王德入、李桂云借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）吉0281民初2244号判决书，主文内容：一、被告王德入、李桂云于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行偿还本金70010.0元，并支付逾期利息（以80000.00元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月27日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。以70010.00元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。扣除王德入、李桂云已付的逾期利息5032.41元）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其他诉讼请求。案件受理费775.00元，由被告王德入、李桂云共同负担。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费962.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人王德入、李桂云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人王德入、李桂云名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 张明清
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执483号申请执行人：史某某，男，1964年2月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于史某某与王某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某某于本判决生效之日起十五日内偿还史某某借款本金434800元及利息（包括计算至2020年7月3日的利息434800元及以434800元本金为基数自2020年7月4日起至实际清还之日止按月利率1.6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，减半收取6248元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，史某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人王某某名下账户仅有零星存款，且账户已被前期案件冻结。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人王某某名下共19套房产，因被执行人案件较多，房产均处于抵押豫查封状态，暂无法处置。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人王某某名下登记有五菱豫Ｄ×××××6车一辆和兰德酷路泽普拉豫Ｄ×××××3车一辆，因无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人王某某持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人史某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人史某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余875848.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年五月二十八日书记员  杜俊浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2981号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：罗双全，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告罗双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、董俊中到庭参加诉讼，被告罗双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2222.85元，二次供水加压费159.2元，共计2382.05元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2021年1月31日为1830.04元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年3月至2021年3月期间的物业费2222.85元，二次供水加压费159.2元，共计2382.05元。为此，原告遂诉至法院。被告罗双全未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年3月至2021年3月间共计欠缴物业费2222.85元，二次供水加压费159.2元，共计2382.05元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗双全于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年3月至2021年3月间的物业服务费及二次供水加压费共计2382.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗双全负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保323号关于申请人苏州荣钢物资贸易有限公司与被申请人夏杰保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日