wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1053号 原告：张福明，男，1981年5月7日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。 被告：徐雷，男，1979年4月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：高淑霞，女，1969年11月27日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平铁**。 法定代表人：马兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林帅，该公司员工。 原告张福明诉被告徐雷、高淑霞、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明、被告徐雷、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。被告高淑霞经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告张福明诉称：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告出租车造成的停运损失费5967.80天（298.39元/天×2人×10天）。车辆维修费：5835元，车辆托运费：360元，车辆拆解费：300元，车辆定损费：500元，打印复印费：30元，车费：100元，共计：13092.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月16日22时06分，徐雷（驾驶证号XXX）驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林省吉林市昌邑区英雄大街67号与张福明（驾驶证号：XXX）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当事人徐雷负全部责任，当事人张福明无责任。因被告态度傲慢，无任何歉意，而且不赔偿车辆维修期间所产生的所有费用，原告只能到贵法院维护我个人权益。停运10天，其中处理交通事故和去交通大队事故科取事故认定书1天、车辆拆解1天，等保险公司报价1天，车辆定损1天，修车7天。吉林省高院关于出租车赔偿标准，因出租车是两班倒故原告要求赔偿298.39元/天×2人×10天=5967.80元。为了维护原告的合法权益，特请人民法院依法裁决。 被告徐雷辫称;原告诉状中的叙述经过属实，当时是我驾驶的×××号车，我当时是去拉水，该车的实际所有人是长发海鲜，也是长发海鲜雇佣我去开车。我不认识本案中的高淑霞。长发海鲜与高淑霞是什么关系我不清楚，我就是给长发海鲜开车。我可以承担赔偿责任，不用追加长发海鲜。 被告高淑霞没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，我公司认可在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿，车辆损失金额，原告应提供正规的维修发票及相关明细进行佐证，停运损失、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。停运损失的计算标准应以最高院规定的交通运输业标准为限与倒班人数无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、事故现场及车损照片四张、吉林市吉源机动车价格评估有限公司鉴定书、鉴定票据、汽车维修厂出具的维修明细及修车时间证明、拖车发票二张、拆解发票一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据 本院经审理查明：2021年1月16日22时06分，徐雷（驾驶证号XXX）驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林市昌邑区英雄大街67号与张福明（驾驶证号：XXX）驾驶车牌号为×××出租车发生交通事故。造成×××出租车车损。2021年1月21日张福明委托吉林市吉源机动车价格评估有限公司，对其受损车辆的维修费进行鉴定，鉴定损失总价值为5835元。为此原告支付鉴定费500元，支付车辆托运费360元，支付车辆拆解费300元。原告停运10天。该事故吉林市交通警察管理支队昌邑大队责任认定，徐雷负全部责任，张福明无责任。另查×××出租车登记所有人为张福明，×××大型汽车登记所有人为高淑霞，高淑霞为吉林市长发海鲜批发商行经营者，徐雷受雇于吉林市长发海鲜批发商行。×××大型汽车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，交警部门认定徐雷承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成车辆损坏，原告主张侵权人赔偿其维修车辆所支出的费用以及合理停运损失的，本院予以支持。原告维修车辆所支出5835元、鉴定费500元、车辆托运费360元、车辆拆解费300元，合计6995元应予支持。 原告所有的出租车为营业车辆，且出租车行业的工作习惯都是24小时分白班和夜班营运，因交通肇事车辆损坏，无法营运，原告的合理营运损失符合有关法律规定，都应予以支持。 原告诉请按吉林省2019年度国民经济交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资298.39元标准，停运10天，原告诉请停运损失费5967.80元（298.39元/天×2人×10天）元，符合法律规定，应予支持。 综上，原告的合理损失为：车辆维修费5835元、鉴定费500元、托运费360元、拆解费300元、停运损失费5967.80元，共计为12962.80元。 因×××大型汽车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。按照法律和相关司法解释的规定，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由承保承保商业险的保险公司赔偿，再有不足部分由侵权人赔偿。原告的合理损失由保险公司在交强险财产限额2000元内足额赔偿原告，余款10962.80元由保险公司在商业三者险内赔偿。保险公司抗辩原告主张的停运损失和营运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证明就该免责条款内容已向投保人尽到了提示说明义务。故保险公司抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张福明2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张福明10962.80元； 三、驳回原告张福明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月十八日 书记员  陈珊珊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405财保3号 申请人：田莉莉，女，1988年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被申请人:孔洋洋，男，1986年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人田莉莉因民间借贷纠纷与被申请人孔洋洋发生纠纷，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔洋洋名下的车牌号为皖Ｄ8××××路虎牌小型越野客车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保函，为申请人田莉莉提供担保，担保金额为100000元。 经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人孔洋洋名下的车牌号为皖Ｄ8××××路虎牌小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月二十日 书记员  张雪莲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3488号原告：杨某，男，1991年1月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市山口某某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王润峰。原告杨某与被告泰安市山口某某建筑安装工程有限公司（以下简称力诺安装公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告力诺安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共10272元整；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告泰安市山口某某建筑安装工程有限公司法人及人员多次在原告饭店就餐吃饭，餐费以赊账方式记在公司名下，共计10272元整，原告多次向公司索要，公司拒不还款，有饭钱账单为证，特此向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法维护原告权利。被告力诺安装公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系泰安市岱岳区山口镇一锅香牛羊肉馆的经营者，被告力诺安装公司在原告经营的餐馆安排工作餐及进行公司接待。2018年1月12日，张年石代表力诺安装公司与原告就2017年至2018年1月12日期间的就餐费用进行结算，出具欠条一张，记载：今欠现金贰仟元正（￥2000元）。张年石在欠条尾部签字。上述欠条签订后，2018年1月13日至2018年4月28日期间，被告力诺安装公司法人及工作人员又多次在原告经营的餐馆就餐，餐费以赊账的方式记在公司名下，共计8272元。被告未按约定结清餐费，为此成诉。以上事实有原告陈述、营业执照、欠条、菜单等证据在案证实。本院认为，合法的餐饮服务关系依法应予以保护。根据原告提供的欠条、菜单及庭审陈述，可以认定原告杨某与被告力诺安装公司存在餐饮服务关系。原告方提供欠条及2018年1月13日至2018年4月28日期间被告公司法人及工作人员在原告餐馆就餐的菜单，证实被告拖欠原告餐饮费10272元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告力诺安装公司经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告力诺安装公司自行承担。现原告主张被告支付餐饮费10272元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市山口某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某餐饮费10272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告泰安市山口某某建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月三十一日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3307号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天行政公馆14028-14031、14033室。负责人：黄甜。委托诉讼代理人：戴训红，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：彭有根，男，1971年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市。原告广东国晖（长沙）律师事务所与被告彭有根委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并于当日通知原告广东国晖（长沙）律师事务所在七日内预交案件受理费，告知逾期未交纳的法律后果。原告广东国晖（长沙）律师事务所经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回起诉处理。审判员  彭星二〇二一年五月十七日法官助理李雪梅代理书记员刘芬芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢42号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被执行人尹长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日恢复立案执行。通过本院的执行，已向尹长林所在单位发送协助执行，每月提取尹长林工资收入3000元至清偿完毕为止，现该案已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3428号之一原告：江苏超日能恩新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路8号，统一社会信用代码91320411MA1MM6J06Q。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：常州炎能电力有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇234-1号，统一社会信用代码91320411321208523M。法定代表人：朱小红。原告江苏超日能恩新能源科技有限公司与被告常州炎能电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏超日能恩新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取925元,财产保全费920元，合计1845元，由原告江苏超日能恩新能源科技有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年五月二十四日书记员  顾 娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终162号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高占和，男，1975年12月23日生，汉族，专科文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年1月19日被沧州市新华区人民检察院取保候审。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人高占和犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）冀0902刑初56号刑事判决，认定被告人高占和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。原审被告人高占和不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高占和向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高占和犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高占和撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人高占和撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 刘 敬
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保113号 申请人：湖南景天环境治理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园2期电子厂1栋。 法定代表人：雷炳胜，该公司经理。 被申请人：永兴县鲤鱼塘盛事竹制品厂，经营场所：湖南省永兴县鲤鱼塘镇樟田村沙禾塘组。 经营者：许胜文，该厂负责人。 被申请人：许胜文，男，1963年4月21日出生，汉族，永兴县鲤鱼塘盛事竹制品厂经营者，住湖南省资兴市。 申请人向本院于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1004号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值110000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县鲤鱼塘盛事竹制品厂、许胜文名下湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理张利兵 书记员李香
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1040号之三被执行人：吴红图，男，汉族，1967年01月28日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红图在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1249号申请执行人：贺奋军，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙渠商住楼。被执行人：王进，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇警民路。申请执行人贺奋军与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初833号民事调解书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费210元、申请执行费270元。在执行过程中，1、本院于202021年42月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年42月3日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年4月14日对被执行人王进适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  马安军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1834号申请执行人：刘建新，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：曹运洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：郭敏（系曹运洪之妻），女，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。刘建新与曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2922号民事调解书已发生法律效力。曹运洪、郭敏未按上述生效法律文书履行义务，刘建新向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱750000元。本院于2020年10月20日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至2021年5月，分别六次查询曹运洪、郭敏名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人曹运洪、郭敏的银行存款、网络资金太少。2021年5月30日，本院冻结被执行人曹运洪、郭敏名下银行账户共计24个，为轮候冻结（驻马店市驿城区人民法院在先冻结期限至2021年8月4日），银行存款冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）；2021年5月17日，划拨被执行人曹运洪、郭敏名下网络资金共计1265.75元。（2）查询到被执行人曹运洪名下登记机动车共计两辆（豫Ｑ×××××东风牌小型普通客车、豫Ｑ×××××长安牌轻型封闭货车），已于关联案件中多次查封，暂不具备处置条件。（3）查询到被执行人郭敏名下保险本院已予以冻结。（4）没有查到被执行人曹运洪、郭敏的证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年10月29日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人曹运洪、郭敏的登记信息；（2）2020年10月30日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人曹运洪、郭敏的开户信息。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明：2020年1月15日，驻马店市驿城区人民法院立案执行牛海建与曹运洪、郭敏（2020）豫1702执504号案，没有查到可供执行财产，于2020年4月29日裁定终结本次执行程序。二、本院向申请执行人刘建新送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人刘建新在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。三、本院向被执行人曹运洪、郭敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人曹运洪、郭敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。四，本案执行过程中，第三人霍瑞淇自愿以名下豫Ｑ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车为二被执行人进行财产担保。2021年5月10日，本院依法对该车辆进行司法拍卖。拍卖所得款409117.9元（其中4400元用于缴纳案件执行申请费，下余404717.9元用于偿还本案债务）。本院已约谈申请执行人刘建新，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。刘建新对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。申请执行人刘建新已受偿405983.65元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，银行账户、机动车辆均为轮候冻结、查封，不具备处置条件；没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2922号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人曹运洪、郭敏辉负有继续向申请执行人刘建新履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年五月三十一日书记员  叶 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1074号罪犯王学俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年9月2日作出（2014）秦刑初字第176号刑事判决，认定被告人王学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3436号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年7月27日止，于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年12月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王学俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王学俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王学俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初605号 原告：张丽宏，男，汉族，1979年6月29日生，住左权县。 被告：原也，男，汉族，1985年3月15日生，住左权县。 原告张丽宏与被告原也劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张丽宏于2021年5月12日向本院提出撤回对被告原也的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽宏撤回对被告原也的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽宏负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保97号申请人：梁钢锤，男，1964年4月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：黄校琦，男，1966年7月29日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码91410329593436705B。法定代表人：黄校琦，身份证号4103291966********。被申请人：洛阳市乐奇食品加工厂，住所地河南省伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码914103297648543996。法定代表人：黄雯华。申请人梁钢锤于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的拆迁款予以冻结。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人梁钢锤的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄校琦、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、洛阳市乐奇食品加工厂名下的拆迁款。冻结期限一年。保全金额1000000元。案件申请费5000元，暂由申请人梁钢锤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月二十日书记员  史岚岚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1154号之一申请执行人宋新美，女，汉族，1972年11月07生，住河南省郑州市惠济区。被执行人宋振华，男，汉族，1977年01月04生，，住河南省郑州市惠济区。本院在执行宋新美与宋振华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，宋振华返还宋新美的本金1080000元，利息100000元，案件受理费15420元，公告费560元，共计：1195980元。因宋振华未按上述生效法律文书履行义务，宋新美向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月15日、2021年5月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3355号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋振华负有继续向申请执行人宋新美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月二十七日书记员 张 立
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执410号河南中康药业有限公司：本院执行的上海金不换兰考制药有限公司申请执行河南中康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南中康药业有限公司已经全部履行完毕，且上海金不换兰考制药有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2980号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：李欣沂，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告李欣沂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、董俊中与被告李欣沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费4212.96元，并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2021年1月31日为5869.34元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年6月至2021年3月期间的物业费4212.96元。为此，原告遂诉至法院。被告李欣沂辩称，欠缴属实，原告存在未签订物业服务合同、阳台漏水物业不解决、收费与服务不相符、保安年龄偏大等物业问题，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年6月至2021年3月间共计欠缴物业费4212.96元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李欣沂于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年6月至2021年3月间的物业服务费4212.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李欣沂负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2613号 申请执行人：郭涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市台江区。 申请执行人郭涛与被执行人林芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初2691号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人林芳依照该民事判决书赔偿申请执行人郭涛28574.7元。 本院在执行过程中于2021年3月26日向被执行人林芳发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月17日、2021年5月8日、2021年5月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有28574.7元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏勇军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1568号原告：赵某某，女，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，2006年5月18日出生，住河南省社旗县。法定代理人：孙士涛，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省社旗县。原告赵某某与被告孙某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计142847.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日08时许，孙某某驾驶两轮电动车沿社旗县大冯营乡大冯营街自东向西行驶至社旗县X12（张苍线）大冯营镇“百佳超市”门前路段时，与步行的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤的交通事故，赵某某随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断，事故造成原告右跟骨折等多处损伤。经社旗县交警大队认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉。本院经审查认为，原告赵某某起诉的被告孙某某系限制民事行为能力人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故原告仅起诉被告孙某某与该法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1579元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月十三日书记员  张 博
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之二十五申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人谢某某与被执行人腾某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人腾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人腾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十八日书记员  杜文放
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初151号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某1，男，1981年3月24日出生于贵州省仁怀市，苗族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审理期间，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、助理检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人瞿陈原到庭参加诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：被告人张某1与被害人张某2系弟兄关系。2020年12月24日，二人酒后发生矛盾，张某1先用木棍殴打张某2脚部，随后又用镰刀划伤张某2脸部，致张某2大量失血。张某1后又继续舀水倒在受伤的张某2身上。25日4时许，发现张某2死亡。经鉴定，张某2左肱骨大结节骨折评定为轻伤二级，右侧第6肋骨骨折及头皮创口评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1对指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。指定辩护人瞿陈原对指控的事实和罪名无异议，认为被告人张某1明知他人报警而在现场等待并如实供述犯罪事实，应系自首；被害人本人在死亡前大量饮酒系死亡原因之一，应承担一定责任；被告人张某1家庭困难，现母亲已年满八十周岁无人赡养，初犯、认罪认罚，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张某1和被害人张某2系弟兄关系，在案发前无明显矛盾。2020年12月24日晚上，张某1和张某2饮酒后发生口角，张某1先用木棒击打张某2脚部，继而用镰刀划伤张某2左侧脸部致使张某2脸部流血，后又泼水在张某2身上，当晚张某2在烤火房凉板上睡觉。25日张某2身体不适呻吟，张某1将其搬至床上休息。26日上午9时许，包村干部前往张某2家购买家猪时，张某1向其陈述张某2死亡，包村干部遂电话联系村委干部，村委干部赶至现场确认张某2死亡便报警致案发，期间张某1在场未逃离。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，张某2面部所受损伤评定为轻伤二级。经遵义医科大学附属医院司法鉴定中心鉴定，张某2符合冠心病死亡，部分猝死者有可查证的诱因，如精神心理因素（狂喜、狂怒、争吵、情绪激动等）、轻微外伤、大量饮酒、冷热刺激等，上述因素都可使心脏负荷突然增加，有潜在性心血管疾病的患者，常可发生急性心肌缺血或心室纤颤、心脏停搏而猝死。上述结果已告知被告人张某1。另查明，1．被告人张某1和被害人张某2均系仁怀贫困户，张某2的母亲古某（1940年9月12日出生）对被告人张某1的行为表示谅解，请求从轻处罚。2.2019年6月，张某2曾受伤前往仁怀市中医院住院治疗，经鉴定为左肱骨大结节骨折评定为轻伤二级，右侧第6肋骨骨折及头皮创口均评定为轻微伤。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、凡进必查工作记录、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像视频等予以证实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。张某1系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被害人张某2死亡原因系冠心病死亡，本案中争吵、情绪激动、大量饮酒、冷热刺激、轻微外伤等死亡诱因的情节，在量刑时予以考虑。结合本案系亲情纠纷、部分家属谅解和家庭成员需要赡养等情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2026年6月26日止。）二、作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  张付怀二〇二一年五月十日书 记 员  陈 欣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初955号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：韶关市曲江区××××××。负责人：蔡楚辉，行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：卢志辉，男，1995年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告卢志辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉处理。审 判 员  梁 红二〇二一年五月二十五日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执624号被执行人：田仁强，男，2001年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理的追缴被执行人田仁强罚金一案，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，被执行人田仁强自动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执异12号 异议申请人（案外人）：段海山，男，汉族，1964年2月19日出生，住河北省邯郸市。 被申请人（被申请执行人）：路京涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住河北省邯郸市。 被申请人（申请执行人）：河北元立融资担保有限公司，住所地：邱县育新街53号。 法定代表人：王云涛，职务：经理。 在本院执行申请执行人河北元立融资担保有限公司与被执行人路京涛追偿权纠纷一案中，案外人段海山于2021年4月28日对本院（2021）冀0430执恢30号-1执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人段海山请求：解除对邯郸市丛台区产的查封。事实与理由：申请执行人段海山与路京涛民间借贷纠纷一案，河北省肥乡县人民法院于2015年4月28日作出（2015）肥民初字第635号民事调解书，协议确定路京涛于2015年6月30日前共计偿还申请人段海山本金300万元利息30万。后路京涛未履行调解书中的还款义务。申请人向邯郸市肥乡区人民法院申请执行。2017年10月18日肥乡区人民法院作出（2015）肥执字第126号之一执行裁定书，裁定拍卖路京涛名下邯郸市丛台区房产两套。经过两次公开拍卖，2018年4月肥乡区人民法院作出（2015）肥执字第126号之二执行裁定书，裁定将被执行人路京涛名下位于邯郸市丛台区房产两套作价1998800元交付申请人段海山抵偿路京涛欠款1998800元。邯郸市丛台区房屋所有权自本裁定送达申请执行人段海山时转移。申请人段海山实际占有嘉华大厦1301室、1302室两处房产至今。申请人在肥乡区人民法院作出（2015）肥执字第126号之二执行裁定书后，到登记机构办理相关产权过户登记手续，因邯郸市丛台区嘉华大厦开发商手续不齐全等原因至今未能办理过户登记手续。综上所述，申请人系嘉华大厦1301室、1302室房屋所有权人。在邱县人民法院2021年3月19日查封之前，已经肥乡区法院执行裁定书裁定给申请人，且申请人已支付全部价款，合法占有了案涉房房产。非因申请人自身原因，而是由于开发商的原因未能办理过户登记。故请求立即解除对邯郸市丛台区的查封。 本院查明：关于段海山与路京涛民间借贷纠纷一案，河北省肥乡县人民法院2015年4月28日作出（2015）肥民初字第635号民事调解书，确定：“被告路京涛于2015年5月15日偿还原告段海山借款2000000元，被告路京涛于2015年6月30日前偿还原告段海山本金1000000元及利息300000元”。肥乡区人民法院在执行上述调解书中，于2017年10月18日作出（2015）肥执字第126号之一执行裁定书，裁定：拍卖路京涛名下邯郸市丛台区房产两套。于2018年4月10日作出（2015）肥执字第126号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人路京涛名下位于邯郸市丛台区房产两套作价1998800元交付申请人段海山抵偿被执行人路京涛欠款1998800元。邯郸市丛台区房屋所有权自本裁定送达申请执行人段海山时转移。二、申请执行人段海山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院在执行申请执行人河北元立融资担保有限公司与被执行人邯郸市华誉市政工程有限公司、路京涛、王敏、张晓辉、郎兰花追偿权纠纷一案中，于2021年3月15日作出（2021）冀0430执恢30号-1执行裁定书，裁定：一、查封被执行人路京涛具有所有权的位于邯郸市丛台区（合同备案号为00073172）和1302号（合同备案号为00073173）房产两处。二、查封被执行人王敏具有使用权的位于邯郸市丛台区（广乐小区）2号楼2单元12号储藏间一处。并于2021年3月19日张贴了查封公告。 本院认为，从邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥执字第126号之二执行裁定书的内容看，申请执行人段海山对案涉房屋具有所有权，且其权利足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人路京涛名下位于邯郸市丛台区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年五月七日 书记员  李如松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2848号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：张建国，男，1966年5月31日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2140号 原告：柏源，女，汉族，生于1985年5月21日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：蔡宇，男，汉族，生于1985年11月10日，住遂宁市船山区。 原告柏源诉被告蔡宇所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告柏源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏源撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二一年五月八日 书记员  蒲春旭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破44号之六 申请人：西安锅炉总厂破产管理人。 代表人：李某某，该管理人组长。 2021年5月19日，西安锅炉总厂破产管理人（以下简称：管理人）以西安锅炉总厂财产不足以清偿破产费用为由，提请本院宣告西安锅炉总厂破产并终结破产清算程序。 本院查明，西安锅炉总厂于l990年2月9日经西安市市场监督管理局核准登记成立，注册资本4274万元，企业类型为全民所有制，隶属西安市冶金机电工业局管理，经营范围：B级锅炉制造，改装运油车、加油车。1991年7月31日经西安市冶金机电工业局批复，同意西安锅炉总厂使用“西安特种汽车厂”第二名称并申请登记。2006年根据市国资发[2006]16号文件《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于将西安起重机厂等20户企业划转西安工业资产经营有限公司的通知》，西安锅炉总厂被划转至西安工业资产投资集团有限公司管理。2006年12月26日，经西安工业资产投资集团有限公司批复，西安锅炉总厂以2006年12月31日为企业整合基准日，以人资分离保留产业的形式实施了企业改制，对企业职工进行全部安置。自2007年始，西安锅炉总厂一直处于停业状态。 经管理人清算，西安锅炉总厂有银行存款9459.63元，其名下房屋、土地使用权均属于非经营资产，2020年11月9日，西安市人民政府国有资产监督管理委员会作出市国资发[2020]202号《关于同意剥离西安锅炉总厂等四户“僵尸企业”非经营性资产及负债的批复》，将西安锅炉总厂经审计确认的非经营性资产及负债予以剥离，故西安锅炉总厂已无土地使用权和房屋及其他实物资产。对于西安锅炉总厂19户对外投资收益，经管理人调查，其中9户企业已经注销，剩余10户企业均处于吊销营业执照状态，经西安锅炉总厂第二次债权人会议表决，同意管理人不再继续追收。2021年3月11日，本院依据管理人的申请，作出(2020)陕01破44号之五民事裁定书，确认西安锅炉总厂3户债权人的债权总额为269537216.61元。由于西安锅炉总厂严重亏损，相关债权人、债务人均没有提出重整或者和解的申请。 本院认为,西安锅炉总厂因亏损严重，早已停止经营活动，属于典型的“僵尸企业”。经管理人清算，西安锅炉总厂资产不足以清偿破产费用，管理人提请本院宣告西安锅炉总厂破产并终结破产清算程序的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定,裁定如下: 一、宣告西安锅炉总厂破产; 二、终结西安锅炉总厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  呼延静 审判员  张如领 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 瑞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执2890号申请执行人:耒阳市综合行政执法局。法定代表人：聂晶。委托代理人伍莹，一般代理。被执行人：耒阳市文化旅游广电体育局。法定代表人：张仁芳。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市文化旅游广电体育局行政非诉一案中，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人耒阳市综合行政执法局于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2890号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 蒋永生
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执352号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：彭臣，男，土家族，1989年7月22日出生，身份证住址：湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年五月十九日书记员  吕 朋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4221号原告：安自刚，男，生于1988年5月13日，汉族。被告：郑电社，男，生于1956年9月11日，汉族。原告安自刚与被告郑电社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安自刚到庭参加诉讼。被告郑电社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安自刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日8时30分许，被告郑电社未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车沿河南省中牟县雁鸣大道由南向北行驶至大孟社区路口北14米处时，与同向原告安自刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郑电社负事故的全部责任，安自刚无事故责任。原告方车辆经评估车辆损失费为7620元。原告为处理此事故花费施救费400元、评估费380元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告郑电社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日8时30分许，被告郑电社驾驶无号牌四轮电动车沿河南省中牟县雁鸣大道由南向北行驶至大孟社区路口北14米处时，与同向原告安自刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郑电社负事故的全部责任，安自刚无事故责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告郑电社驾驶无号牌四轮电动车与安自刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成原告车辆损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郑电社负事故的全部责任，原告安自刚无事故责任。对于给原告造成的损失，由被告郑电社承担赔偿责任。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失费7445元、施救费400元，共计7845元，由被告郑电社承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑电社于本判决生效之日起十日内赔偿原告安自刚车辆损失费、施救费共计七千八百四十五元；二、驳回原告安自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑电社负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年五月十二日法官助理范辉霞书记员李文凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2399号申请执行人:江苏如东洋口港经济开发区管理委员会，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：章晓慧，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。被执行人：江苏三元新材料科技有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：江苏乐能电池股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。申请执行人江苏如东洋口港经济开发区管理委员会与被执行人江苏三元新材料科技有限公司、江苏乐能电池股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0623民初1506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告江苏如东洋口港经济开发区管理委员会与被告江苏乐能电池股份有限公司于2016年12月22日签订的乐能（洋口港）动力电池新材料基地项目投资合作协议；二、被告江苏三元新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏如东洋口港经济开发区管理委员会扶持基金3240万元；三、被告江苏乐能电池股份有限公司在未出资本息范围内对被告江苏三元新材料科技有限公司上述第二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告江苏如东洋口港经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259800元，保全费5000元，合计264800元，由原告江苏如东洋口港经济开发区管理委员会负担66740元，由两被告共同负担198060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，执行标的32598060元，执行费99998元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年12月16日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月24日，前往被执行人江苏三元新材料科技有限公司住所地社区调查被执行人情况，经了解被执行人因他案已立案执行，公司资产南通市中级人民法院正在处置过程中。4、2021年4月22日，前往被执行人江苏乐能电池股份有限公司住所地调查被执行人情况，其表示同意在被执行人江苏三元新材料科技有限公司资产执行完毕后，按执行依据承担补充赔偿责任。5、2021年4月30日，对被执行人江苏乐能电池股份有限公司名下的坐落于江苏省丹阳市开发区大泊岗村（北二纬路北侧）的不动产予以查封，查封期限三年，自2021年4月30日起至2024年4月29日止。6、2021年2月23日，对被执行人发出限制消费令。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的额人民币32598060元，执行费99998元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏三元新材料科技有限公司的资产尚在处置过程中，无其他可供执行的财产，而被执行人江苏乐能电池股份有限公司对被执行人江苏三元新材料科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对本院查封的被执行人江苏乐能电池股份有限公司暂无法予以处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初1506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈晓兵审判员  顾 宇审判员  周 斌二〇二一年五月十八日书记员  许振宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督15号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：文某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人文某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督15号支付令，限令被申请人文某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督15号支付令自行失效。 申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1105号申请执行人：肖龙喜，男，1974年4月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖龙喜与被执行人姜永年返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2020)苏0925民初5024号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30225.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十七日书记员 潘以超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特116号申请人：崔宝宏，男，1969年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月12日立案受理申请人崔宝宏、刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人崔宝宏、刘百成民间借贷纠纷于2021年5月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘百成偿还申请人崔宝宏借款13000元，此款于2021年6月2日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔宝宏、刘百成于2021年5月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月十二日书记员  杨晨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1138号原告：韩城燎原商业管理服务有限公司法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：孙正华，男，汉族。原告韩城燎原商业管理服务有限公司与被告孙正华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告韩城燎原商业管理服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城燎原商业管理服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告韩城燎原商业管理服务有限公司负担。 审  判  员      高   翔        二〇二一年四月三十日            书  记  员      梁   茜1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5782号原告：余利花，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：兰余波，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县,现住长沙市岳麓区。被告：万泽，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：长沙求索文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：万泽。原告余利花诉被告兰余波、万泽、长沙求索文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告余利花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰余波、万泽、长沙求索文化传播有限责任公司的起诉。本院认为，原告余利花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余利花撤回对被告兰余波、万泽、长沙求索文化传播有限责任公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1825元，由原告余利花负担。审判员  孔干雄二〇二一年五月二十五日书记员  粟 佳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执529号申请人：张子良，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐广报，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张子良与徐广报借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人徐广报欠申请人张子良借款76496元及利息（按照本金50000元，年利率3.85％的四倍，从2019年4月20日计算至还清之日止）、承担诉讼费906元。被告徐广报未在指定期限内履行判决书确定的义务，申请人张子良向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人徐广报发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐广报未向本院申报财产及履行判决书确定的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人徐广报名下的财产信息如下。1、经法院工作人员经不动产登记中心、房产交易中心查询，查询到被执行人徐广报有房产信息，现已查封，因房产价值过高申请人暂时不要求处置。2、查询车辆信息中查到被执行人徐广报有车辆登记信息，因车辆时间过长不，暂时不能扣押，申请人暂时不要求查封。3、在工商登记信息查询中未查询到徐广报工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人徐广报的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到被执行人有2415.75元存款现已冻结、扣划发放于申请人。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人徐广超有住房公积金缴纳信息。7、通过强制执行被执行人徐广报已经履行部分债务（4715.92元），剩余执行款徐广报暂未履行。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人徐广报列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执529号案的本次执行程序。被执行人徐广报负有继续向申请执行人张子良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年五月二十七日书记员 陈 莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初148号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，经理。 诉讼代理人:文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：唐光明，男，汉族，1987年1月17日出生，四川省金堂县。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：联合保险公司）与被告唐光明保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼，被告唐光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告保险赔偿款20938.01元及利息，利息以20938.01元为基数从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率向原告支付利息至付清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日10时10分，唐光明驾驶川ＡＷ××××沿广都大道二段由环港路方向行驶至广都大道三段177号门前道路由左侧超越前方调头的伍志军驾驶的川Ａ7××××时发生碰撞，使川Ａ7××××车左前受损的交通事故。当天，成都市公安局双流区分局交警大队一中队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐光明负事故全责，伍志军无责。川Ａ7××××车属于伍志军所有，伍志军为该车在原告处投保了车辆损失险等，事故发生后，原告对现场进行了勘查和定损，川Ａ7××××车经四川港宏汽车销售服务有限责任公司维修工料费20938.01元；2020年2月26日经伍志军申请代位赔偿，原告代位赔偿川Ａ7××××车维修费20938.01元。伍志军向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，被告至今没有向原告支付上述赔偿款。 被告唐光明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有《道路交通事故认定书》，行驶证，机动车辆保险单(抄单），机动车定损单，实物赔付确认书，结算单，维修费发票，代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告唐光明驾驶车辆与案外人伍志军驾驶的车辆发生交通事故，成都市公安局双流区分局交警大队一中队作出事故认定，认定被告唐光明负事故全责，伍志军无责。伍志军所有的川Ａ7××××车花费维修费20938.01元。伍志军为该车在原告处投保了车辆损失险等。经伍志军申请，原告已代位赔偿维修费20938.01元，伍志军已向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。故，原告向被告主张追偿维修费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七十九条的规定，判决如下： 被告唐光明于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司20938.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费560元，两项合计722元，由被告唐光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月十七日 书记员 彭雨铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初419号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁龙，男，汉族，1984年9月16日出生，大专文化，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]328号起诉书指控被告人袁龙犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人袁龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至大众路交口附近时被交警查获。经鉴定，被告人袁龙送检血样中乙醇含量为160.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了行驶证、驾驶证和查询记录、户籍信息、归案经过、鉴定意见、被告人袁龙的供述与辩解、视听资料及光盘三张等证据。公诉机关认为被告人袁龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人袁龙表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人袁龙拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人袁龙驾车行驶的道路（新安江路）路段不属于城市快速路。被告人袁龙于2020年10月29日晚在民警执法过程中，没有阻碍民警执行职务行为，但有逃避处罚行为，到案后对其犯罪事实供认不讳。在审理中，被告人袁龙已向本院缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息、道路情况说明、现场酒精吹气单、血样提取登记表、行政处罚决定书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人袁龙的供述、视听资料及光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年五月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执827号申请执行人：费学彬，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被执行人：刘金玉，女，1973年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行费学彬与被执行人刘金玉离婚纠纷(2020)津0103民初3880号判决书一案中，由于申请执行人自行与被执行人解决，故自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十一日书记员代 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执650号 申请执行人：童广书，男性，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：刘红皊，女性，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 申请执行人童广书、刘红皊依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北平和置业有限公司在(2021)皖0604执650号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北平和置业有限公司银行存款人民币158164.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2290号申请执行人刘勤娜，女，1986年2月20日出生，汉族。委托代理人王宏，江苏友利律师事务所律师。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYW0605，住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人陈绪光。申请执行人刘勤娜与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告刘勤娜与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2020年4月15日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤娜合同款40140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘勤娜向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘勤娜，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘勤娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘勤娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1175号申请执行人：王二平，男，1966年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。被执行人：李国飞，男，1977年出生，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初139号民事判决书，在执行王二平与李国飞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李国飞发出执行通知书，责令被执行人李国飞履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人王二平偿还借款本金7000元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李国飞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李国飞名下的财产，未发现被执行人李国飞有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李国飞所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李国飞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将李国飞纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王二平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王二平在指定期限内不能向本院提供被执行人李国飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初873号 原告：王可钦，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿彦朋，河北天嘉律师事务所实习律师。 被告：刘雪刚，男，1991年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北禾尧电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区青园小区**楼****。 法定代表人：单晓跃，该公司经理。 本院受理原告王可钦与被告刘雪刚、河北禾尧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王可钦撤诉。 案件受理费1370元（已减半收取）退回原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 萍
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0421刑初209号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人马勇，男，1970年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。曾因犯骗取贷款罪，于2018年3月17日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；又因犯骗取贷款罪，于2020年4月10日被梅河口市人民法院依法撤销前罪缓刑，并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2018年9月25日起至2022年3月21日止。现因涉嫌骗取贷款，于2020年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告人宁雪皞，男，1989年9月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。曾因犯骗取贷款罪，于2018年3月17日被东丰县人民法院判处免予刑事处罚；又因犯骗取贷款罪，于2020年4月10日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌骗取贷款罪，于2020年7月17日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年11月10日、2020年11月26日被取保候审。 指定辩护人王**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人马勇犯骗取贷款罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2021年5月13日书面要求撤回起诉。 本院认为，吉林省东丰县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许吉林省东丰县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹国英 审 判 员  马立娜 人民陪审员  崔泽军 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 坤
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢72号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行：秦开忠、龚玉林：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与秦开忠、龚玉林金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）苏0826民初6203号民事判决书于2021年1月21日立案执行。执行过程中，秦开忠、龚玉林已自动履行完毕，故（2019）苏0826民初6203号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年五月二十五日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1997号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              杨萌萌，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25289.59元，零售利息375.88元、分期手续费1780.35元、违约金1145.46元，合计28 591.28元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月17日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算值欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告杨萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年5月24日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为4408的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年12月17日，被告尾号为4408的信用卡所欠贷款本金为25289.59元、零售利息375.88元、分期手续费1780.35元、违约金1145.46元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告杨萌萌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款25 289.59元、零售利息375.88元、分期手续费1780.35元，共计27445.82元（利息暂计至2020年12月17日，2020年12月17日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告杨萌萌实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费514元，减半收取计257元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担14元、被告杨萌萌负担243元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执383号之一申请执行人：田向前，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省。被执行人：周百球，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的田向前与周百球劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周百球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田向前于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月26日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田向前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人田向前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日书记员  周 勋
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执430号陈头明、曾纯青、曾平：本院执行的陈头明申请曾纯青等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十九日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢204号 尹承杰、张军： 尹承杰与张军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39936.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给尹承杰。至此，尹承杰向本院申请执行的(2019)鲁1526执1858号、（2019）鲁1526民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282民初56号 原告（案外人）：陆中其，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。 委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：周鑫，男，汉族，1985年9月4日出生，住靖江市。 被告（被执行人）：江苏林木森森有限公司，住所地靖江市天渔路66号。 法定代表人：刘灿明，董事长。 原告陆中其与被告周鑫、江苏林木森森有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆中其撤诉。 本案受理费3300元减半收取计1650元，由原告负担。 审 判 长  徐亚华 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  张 萍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  朱盈譞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢236号申请执行人苏奇与被执行人张微民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2854号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分执行回款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕。本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢236号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1263号申请执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐山，该公司董事长。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18中南路-205。法定代表人：彭海帆，总经理。法定代表人：任会云，总经理。被执行人：陈圆，女，1984年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：彭海帆，男，1977年11月9日出生，汉族，汉柏科技有限公司总经理，住天津市滨新区。被执行人：田坤，女，1977年9月11日出生，汉族，无业，住天津市滨新区。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁字第4184号仲裁裁决书，受理了深圳前海汇能金融控股集团有限公司与汉柏科技有限公司、陈圆、彭海帆、田坤金融借款合同纠纷一案。执行标的为74,181,845.35元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,为发现有可供执行财产。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司，申请执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁字第4184号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年五月十二日书记员 李姬萱
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执456号 淮南市谢家集区人民法院与佟童(2021)皖0404执456号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初5号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更309号罪犯杨冬冬，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人杨冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯在2020年1月1日至2021年1月1日的服刑期间，狱内上账金额为700元，消费金额为1804.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2026年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保329号 王颖、吕惠博、张晓东、王晓东： 申请人王颖、吕惠博与被申请人张晓东、王晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计36万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王晓东名下的房屋一座予以轮候查封。至此，王颖、吕惠博向本院申请执行的（2021）吉0581民初1180号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终176号 上诉人（原审被告）：王秋芬，女，汉族，1962年11月9日生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王成乔，男，汉族，1935年4月26日生，住青岛市即墨区。 上诉人王秋芬因与被上诉人王成乔民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王秋芬上诉称，本案所涉房屋早已搬迁、灭失。而且涉案房屋的权属人就是上诉人王秋芬，也不存在权属争议。多个部门多份登记证明已对权属归王秋芬进行了确认。本案不属于专属管辖，也不存在适用原告所在地管辖的事实及法律条件，依法应当适用原告就被告的管辖原则。故，青岛市即墨区人民法院对本案没有管辖权。上诉人王秋芬的经常居住地在青岛市市北区，系基于结婚而搬入，上诉人王秋芬已结婚多年，所居住社区部门出具了居住证明。就管辖权的确定必须且唯一依据《民事诉讼法》及司法解释等法律明确的规定。管辖权乃程序问题，不应当适用推断、推理，推理得出的管辖权是违背程序法。一审法院对本案管辖权的事实认定错误，无法律依据，进而裁定错误。请求撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初3549号民事裁定，将本案案件移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因不动产权利确认引发的拆迁补偿纠纷，属于不动产纠纷。涉案被拆迁房屋位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李军玲 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二一年五月八日 书记员 张雪平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执860号申请执行人:付某某，男，1972年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：付某国，男，1969年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县辛店乡。被执行人：阚冬红，女，1976年出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市新街镇被执行人：蒋某某，男，1972年出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市新街镇。本院作出的（2021）豫1723民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人付某国、阚某某、蒋某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某国、阚某某、蒋某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十三日书记员  张俊峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执907号之三 申请执行人：陈利辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：董丽辉，女，1988年2月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人董再春、董伟、董丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利辉因被执行人董再春、董伟、董丽辉未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1220号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人董再春、董伟、董丽辉应向申请执行人陈利辉履行的义务为向申请人支付借款本息558000元及后段利息，负担案件受理费4690元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，依法查封了被执行人董伟、罗蓉共有位于长沙市雨花区的住宅；董伟所有位于长沙市雨花区的公寓房三套，并对以上房屋进行了评估拍卖。因被执行人董再春、董伟、董丽辉在本院有其他作为被执行人的案件，房屋拍卖款进行分配后，本案申请人陈利辉分配了223920元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，被执行人董再春、董伟、董丽辉在本市范围内无住房公积金账户，未购买保险。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2021年5月16日，本院依法对被执行人董再春、董伟、董丽辉采取了限制消费措施。 本院于2019年5月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查封处置后未发现目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执907号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1878号申请执行人任果，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人任果与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年1月7日作出的（2021）湘0121民初655号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日及5月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款23412元，本案经分配获得2078元，尚有8018元未执行到位。2021年3月5日及8日，本院因其他案件分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录，故本案无须再重复查询。2021年5月10日，本院对被执行人经营处所进行调查：该公司目前运转困难，在职员工多月工资未发放；上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1878号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十日书记员 熊迎旭