wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初454号 原告宁强县农村信用合作联社。 法定代表人何爱军，系该社理事长。 委托代理人李宝林，系该社法律顾问。 委托代理人吴清斌，系该社职工。 被告郭久会，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，村民。 被告蒋秀琴，女，生于1976年7月5日，汉族，中专文化，村民，系被告郭久会之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告郭久会、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝林、吴清斌、被告郭久会到庭参加了诉讼，被告蒋秀琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭久会、蒋秀琴偿还借款本金79.9万元及利息117913.23元（从2019年3月21日至2020年7月2日，正常利息），之后的利息按合同约定的利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令原告作为抵押权人对被告郭久会、蒋秀琴名下位于宁强县铁锁关镇四方街房屋（不动产证明：陕（2018）宁强县不动产证明第0000562号，不动产权证书：宁房权证宁字第09101号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；受偿后不足部分被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭久会、蒋秀琴于2018年7月2日，共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶承诺书》、《财产共有人连带责任承诺书》、《抵押担保承诺书》。并于2018年7月12日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为79.9万元，借款期限为2年，自2018年7月12日至2020年7月2日止，合同借款期限内利率为月利率7.92‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。被告郭久会、蒋秀琴于2018年7月12日与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了房产抵押登记。将其名下位于宁强县铁锁关镇四方街房屋（不动产证明：陕（2018）宁强县不动产证明第0000562号，不动产权证书：宁房权证宁字第09101号）作为抵押担保。合同约定的还款期限已届满，二被告未按约定归还借款本金79.9万元及利息117913.23元。故诉至法院，请求依法判决。 被告郭久会承认原告所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 被告蒋秀琴未作答辩。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照和法人代表身份证明复印件，被告身份证复印件；2、二被告向原告出具的《借款申请书》及原、被告签订的陕农信宁借字[192018]第0001号《个人借款合同》，证明二被告向原告借款，并约定借款金额为79.9万元，借款期限自2018年7月12日至2020年7月2日。利息为月利率7.92‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%；3、二被告与原告签订的《抵押担保合同》及不动产登记证明，证明被告以其所有的房屋对该贷款进行了抵押，并办理了登记。4、陕西省农村金融机构借款借据，证明2018年7月12日原告将该笔借款79.9万元转入被告郭久会账户；5、二被告应支付利息证明，证明二被告截止2020年7月2日拖欠利息117913.23元。对原告出示的上述证据，经被告质证，被告对以上证据均无异议，本院审查认为，以上证据来源合法，且互相关联、相互印证，故对以上证据予以采信，并在卷存证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告郭久会与被告蒋秀琴系夫妻关系，双方因需清偿以前在信用社的债务，于2018年7月2日，共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶承诺书》、《财产共有人连带责任承诺书》、《抵押担保承诺书》申请借款。于2018年7月12日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为79.9万元，借款期限为2年，自2018年7月12日至2020年7月2日止，合同借款期限内利率为月利率7.92‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。原告于当日向被告郭久会转账79.9万元，发放了该笔借款。期间共清偿利息19075.18元。被告郭久会、蒋秀琴于2018年7月12日与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了房产抵押登记。将其名下位于宁强县铁锁关镇四方街房屋（不动产证明：陕（2018）宁强县不动产证明第0000562号，不动产权证书：宁房权证宁字第09101号）作为抵押担保。合同约定的还款期限已届满，二被告未按约定归还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求：1、请求人民法院判令被告郭久会、蒋秀琴偿还借款本金79.9万元及利息117913.23元（从2019年3月21日至2020年7月2日，正常利息），之后的利息按合同约定的利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令原告作为抵押权人对被告郭久会、蒋秀琴名下位于宁强县铁锁关镇四方街房屋（不动产证明：陕（2018）宁强县不动产证明第0000562号，不动产权证书：宁房权证宁字第09101号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；受偿后不足部分被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭久会、蒋秀琴与原告签订了《个人借款合同》，原告已按合同约定向被告郭久会、蒋秀琴发放了借款，原告已履行合同约定的义务，被告郭久会、蒋秀琴也应当按照合同约定如期偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告郭久会、蒋秀琴偿还借款本金799000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，即按执行利率7.92‰上浮50%，则为月利率11.88‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持，二被告应遵循诚实守信原则，按合同约定支付借款利息。二被告与原告签订了《抵押担保合同》，并将其名下的房屋办理了抵押登记。该《抵押担保合同》合法有效，现二被告不履行到期债务，故原告有权对该抵押财产优先受偿，不足部分由二被告清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一，被告郭久会、蒋秀琴于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金799000.00元，利息117913.23元，后续利息按月利率11.88‰计算自2020年7月3日起至借款本息清偿完毕之日止； 二、原告宁强县农村信用合作联社对被告郭久会、蒋秀琴名下位于宁强县铁锁关镇四方街（不动产证明：陕（2018）宁强县不动产证明第0000562号，不动产权证书：宁房权证宁字第09101号）的登记抵押房屋享有优先受偿权，不足部分由二被告清偿。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告郭久会、蒋秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢982号之三申请执行人：胡锡治，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。被执行人：汝州棋通实业有限公司，住所地汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码：91410482597644457K。法定代表人：高伟彭，系该公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人胡锡治申请执行被执行人汝州棋通实业有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初12171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州棋通实业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款账户16×××52予以解除冻结。二、对被执行人汝州棋通实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××12予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十五日书记员  王光辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终165号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）解海军，男，1994年3月24日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月26日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人解海军犯交通肇事罪一案，于2021年3月23日作出（2021）苏1302刑初139号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人解海军有期徒刑六个月。原审被告人解海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人解海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人解海军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人解海军撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二一年五月二十八日法官助理陈青书记员蒋芹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1863号之二申请人：阴黎明，男，1976年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。阴黎明与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付阴黎明逾期办证违约金37781.59元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阴黎明向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2103号房屋进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。三、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余37781.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阴黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执124号 申请执行人山东岳建建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路岳程办事处对过。 法定代表人：李长进，该公司董事长。 委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。 法定代表人：史军，该公司董事长。 山东岳建建设集团有限公司与菏泽领将房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1791民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东岳建建设集团有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有4988834.64元及利息未履行。 本院于2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月21对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。 本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1791执124号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月19日作出（2021）鲁1791执124号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4988834.64元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1791执124号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月十七日 书 记 员  耿 伟
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执129号 马某某： 被执行人马某某罚金执行一案中，长武县人民法院作出的(2018）陕0428刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权执行：被执行人马某某交纳罚金人民币4000元。本院于2021年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知等法律文书。被执行人马某某依法交纳罚金4000元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2113号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：马鞍山市海兴工贸有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 被执行人：魏伦海，男，1962年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钟明华，女，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人马鞍山市花信融资担保有限公司与被告马鞍山海田实业有限公司、马鞍山市海兴工贸有限公司、魏伦海、钟明华追偿权纠纷诉讼费一案，本院作出的(2019)皖0503民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行，执行标的为14990元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 锴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4023号原告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号，统一社会信用代码91511300209551989M。法定代表人：李友林，系四川省南充市力胜建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张科，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：盘州市清林河选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道纸厂村，统一社会信用代码91520222214701806E。法定代表人：瞿佳荣。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行秦律师事务所律师，执业证号15201201910148527。原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司诉被告盘州市清林河选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6784元，由原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年五月十九日法官助理李小兰书记员李煜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1611号原告：陆洪，男，壮族，1992年9月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：赵伟强，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省平舆县。原告陆洪与被告赵伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪到庭参加诉讼，被告赵伟强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的工资9810元，并支付相应的违约金9810元，以上欠款本金及违约金共19620元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告赵伟强的从化保利工地及河源工地提供劳务工作，完工后被告一直未结算工资，2019年11月30日，原告找到被告进行工资结算，被告赵伟强出具了两张欠条，根据欠条的约定，被告共拖欠原告工资9810元。同时，欠条约定被告应于2019年12月30号前结清所欠工资，否则工资翻倍支付给原告。欠条出具后，被告并未按照约定的时间内结算所拖欠的工资，则应按照欠条的约定支付翻倍工资即19620元给原告。被告赵伟强在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告赵伟强向本案原告陆洪及另案两原告胥正伟、冯再祥出具欠条一张，内容为：“赵伟强欠工人工资陆洪7725元、胥正伟工资11200元、冯再祥7755元，以上工资要在2019年12月30号结清，若不结清，将翻倍付给以上工人，现我带着以上工人找合伙人王修华要河源工地工资，所有费用由赵伟强跟王修华付，造成后果由赵伟强、王修华承担，其后果与工人无关，不管能否拿到钱，都会在2019年12月30号结清，否则工资翻倍给工人，以上承诺如有反悔，将受到法律制裁。赵伟强身份证号：电话：159××××6082；陆洪银行卡号：62×××68电话：158××××3948。承诺人:赵伟强工人签字:陆洪胥正伟冯再祥。”上述欠款，被告至今未向原告支付。另外，原告陆洪提交一张欠条复印件，证明被告向其借款2085元。内容为：“赵伟强私人欠陆洪2085元，在2019年12月30号付清，否则逾期不付，将翻倍付款。陆洪62×××682019年11月30日承诺人：赵伟强。”该欠条原告未提供原件。上述事实，有原告提交的两张欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵伟强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付工资款7725元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工资款7725元。另外，原告请求被告支付借款2085元，因未提供欠条原件相印证，本案不予认定。原告请求被告支付违约金9810元，不符合案件实际，原告对违约金翻倍的计算标准，本院不予认定。对原告请求的违约金，参照《最高人民法院》借款逾期利率的相关规定予以认定，即从逾期之日2019年12月31日起算，按照年利率24%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵伟强于本判决生效后十日内向原告陆洪支付工资款7725元及违约金（从2019年12月31日起算，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告赵伟强负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年五月二十日书记员  李 柯
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终131号 上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 被上诉人（原审原告）水秀丽，女，1969年10月21日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省江阴市。 原审第三人江阴市华士金属材料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司对面）。 法定代表人黄建刚，该公司董事长。 上诉人江阴市人力资源和社会保障局因与被上诉人水秀丽、原审第三人江阴市华士金属材料制品有限公司劳动和社会保障行政处理上诉一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江阴市人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，江阴市人力资源和社会保障局撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人江阴市人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  张学雁 审 判 员  崔晓萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈胜利 书 记 员  张玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2039号 原告：瓦房店市家艺装饰工程有限公司，住所地瓦房店市新华办事处轴承经贸中心东侧。 法定代表人：王家臣，该公司经理。 统一社会信用代码：912102816611196239。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰士孚律师事务所律师。 被告：宋大臣，男，1963年12月10日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。 原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司（以下简称家艺公司）与被告宋大臣劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家艺公司的委托诉讼代理人骆松、被告宋大臣及委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家艺公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日下发瓦劳仲裁字[2020]第83号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。该裁决书所确定双方存在劳动关系事实不清、证据不足，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋大臣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年3月到原告处从事驾驶员及搬运工工作，双方一直没有签订劳动合同，原告也没有给被告缴纳社会保险。被告工资一直是由原告公司投资者盛淑凤按月支付。2020年6月15日上午8时许，被告在工作中受伤，原告公司法定代表人王家臣将被告送至医院，并缴纳了一部分医疗费用。双方存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间自2018年3月起存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据有：1、被告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单7页、企业机读档案登记资料，拟证明原告的投资者盛淑凤按月支付被告工资，原、被告间存在事实劳动关系。原告质证认为，明细清单上记载的“盛淑凤”重名有很多，无法证明与原告有关系，被告需要证明该人是原告的投资人；对企业机读档案登记资料认为与本案无关。2、被告提供瓦房店市中心医院押金收据照片打印件（金额5000元），并申请法院调取了收据原件，收据上有原告法定代表人王家臣签字，拟证明2020年6月15日被告受伤后由王家臣送至医院并垫付了住院押金，原、被告存在劳动关系。原告质证认为，该款是王家臣出借给宋大臣，因为二人是朋友关系。后又主张撤回该节陈述，要求对王家臣笔迹进行司法鉴定。3、被告提供其儿子宋佳乐与王家臣在2020年6月22日通话录音，拟证明王家臣认可被告系原告的员工。原告质证认为，录音中未提到“宋大臣”姓名，且录音中是否是王家臣，申请法院对其进行司法鉴定。 4、被告提供身着“家艺装饰”字样工作服照片1张、身着“家艺”字样文化衫照片2张，拟证明原、被告间存在劳动关系。原告质证认为，工作服上不是原告公司全称，重名公司有很多，身着文化衫的照片与本案无关联性。 本院依法审查后认定：一、中国工商银行借记卡账户历史明细清单上明确记载了2018年5月9日、6月10日、7月10日盛淑凤均转账6400元至宋大臣账户内。2018年8月至2020年6月间，盛淑凤用尾号2311银行卡于每月10日前后转账至宋大臣账户。经被告申请，法院调取该卡号户名“盛淑凤”的身份号码，与家艺公司投资人盛淑凤的身份号码一致，足以认定向被告转账的盛淑凤即为原告的投资者盛淑凤。对此原告辩解盛淑凤打款给被告是盛淑凤的个人行为，与原告无关，但对此没有提供证据予以证明。故本院对被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单7页、企业机读档案登记资料的证明力予以采信。二、原告对交款人处有王家臣签字的医院押金收据，自认是王家臣借款给宋大臣，后又撤销该节陈述并申请笔迹鉴定。被告否认借贷关系，不同意原告撤销自认，认为原告在庭审中反复多次改变主张，且未进行任何举证，笔迹鉴定并无必要。本院认为，原告质证押金收据时表示无异议，自认是王家臣出借款项给宋大臣，随后又主张撤销自认，要求笔迹鉴定，其撤销自认被告并不同意，本院不准许原告撤销对收据真实性的认可，也无需对签名笔迹进行司法鉴定。故本院对被告提供的押金收据的证明力予以采信。三、经本院审查，2020年6月22日录音中的“王总”在通话中说“你放心吧，我今天给你打电话，不是说王家臣你干嘛呢……”已经确认了自己的身份，无需对通话人是否王家臣进行司法鉴定，原告的该项申请本院不予准许。对该段录音的证明力本院予以采信。四、结合上述证据，可以确认被告所提供照片中服装上“家艺”字样是指原告公司，该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院认定事实如下：自2018年3月始，被告宋大臣在原告家艺公司处从事驾驶及搬运工作，由原告投资人盛淑凤按月支付劳动报酬，具体方式为盛淑凤用个人银行账户向宋大臣银行账户转账。2020年6月15日，被告在工作中被铁架砸伤，原告公司经理暨法定代表人王家臣将其送至医院就医，并垫付了住院押金5000元。2020年6月22日，王家臣与宋大臣的儿子宋佳乐通话中认可“他（宋大臣）也是我的老工人……我这边是有责任的。”2020年8月17日，宋大臣向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与家艺公司自2018年3月起至今存在劳动关系。该委于2020年12月7日作出瓦劳仲裁字[2020]第83号仲裁裁决，裁决宋大臣与家艺公司自2018年3月起存在事实劳动关系。家艺公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告宋大臣提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、企业机读档案登记资料、王家臣交付押金收据、宋大臣之子宋佳乐与王家臣的通话录音及照片证据，足以证明被告宋大臣与原告家艺公司之间存在事实劳动关系。原告虽然予以否认，但是对其诉讼主张没有提供任何有效证据予以证明，并且对于公司员工人数、经营业务均表示不清楚，也拒绝提供公司员工花名册，甚至陈述家艺公司除了法定代表人王家臣外，无其他固定管理人员，也无财务人员，是明显不合公司管理制度。本院对原告的陈述意见不予采纳。因原告对其诉讼主张未提供有效证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下： 被告宋大臣与原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司自2018年3月始存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  叶福贤 二〇二一年五月十日 书 记 员  尹丽葵
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2836号 原告：王某，女。 被告：杨某，男。 原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月二十一日 书记员  高燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3767号之一申请执行人：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080475846727X6。法定代表人：张海金，执行董事。委托代理人：崔寿星，该公司项目负责人。被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，执行董事。江苏国人装饰工程有限公司与江苏建总控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏国人装饰工程有限公司款5492624.33元，并支付利息（自2019年5月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏国人装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57560元，由原告江苏国人装饰工程有限公司负担7560元，被告江苏建总控股集团有限公司负担5万元；诉讼保全费5000元，由原告江苏国人装饰工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理。标的5542624.33元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏建总控股集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人江苏建总控股集团有限公司向本院执行账户汇入案款80万元。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏建总控股集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏建总控股集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏建总控股集团有限公司名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供财产线索，冻结被执行人在南京城开集团（淮安）投资有限公司处的工程款，该工程款因工程尚未进行审计，故暂无可提取金额。5、另江苏建总控股集团有限公司诉江苏国人建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷案件，根据本院（2020）苏0812民初9624号民事裁定书和协助执行通知书，要求本案：“协助冻结江苏国人建设（集团）有限公司在南京城开集团（淮安）投资有限公司的工程款550万元”。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏建总控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。7、、通过本次执行程序，扣除执行费55113元后，实际已经实现债权744887元，尚未实现债权4797737.33元。8、、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏国人装饰工程有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和去协助执行单位要求协助执行。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十八日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2354号谢长发：你与郑州品之和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州品之和商贸有限公司向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复郑州品之和商贸有限公司申请执行谢长发买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年五月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1241号申请执行人:赵容海，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津爱乐伟业科技有限公司，住所地天津市南开区学湖里21-3-403号。法定代表人：范金学，经理。申请执行人赵容海与被执行人天津爱乐伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初8150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币40344元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币6344元，未执行到位人民币34000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1821号 原告：石河子市花园镇新红雁水泥制品厂，经营场所石河子市花园镇十二连。 经营者：周学东，男，1975年12月20日出生，汉族，住石河子市花园镇十二连。 委托诉讼代理人：苑婷，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部工作人员。 被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：李声权，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子市花园镇新红雁水泥制品厂与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告李声富、被告李声权承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石河子市花园镇新红雁水泥制品厂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市花园镇新红雁水泥制品厂撤诉。 案件受理费753元，减半收取计377元（原告已预交），由原告石河子市花园镇新红雁水泥制品厂承担。 审 判 长  王 佳 人民审判员  马映春 人民陪审员  段惠敏 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  杜 玲 1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初807号原告：李绪忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路**。统一社会信用代码371100228016622。法定代表人：辛为华，该公司董事长。原告李绪忠与被告山东万宝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告李绪忠以双方达成和解协议，被告已经履行相关义务为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李绪忠撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李绪忠负担。审判员  刘春明二〇二一年五月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2650号马海淮本院执行的申请马海淮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执69号申请执行人杨顺秀，女，1964年5月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人熊光柱，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人杨顺秀与被执行人熊光柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1229民初876号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊光柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺秀于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人熊光柱送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人杨顺秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊光柱无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，系统反馈被执行人熊光柱名下湘Ｎ8××××奥迪车一辆，于2021年4月19日向靖州县交通警察大队核查该车2019年4月22日已过户。于2021年2月19向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人熊光柱的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月2日，本院对被执行人熊光柱适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年4月27日本院作出拘留决定书对被执行人熊光柱拘留十五日，并交付靖州县公安局拘留所执行完毕。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人熊光柱有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月二十五日书记员  丁兮雯
湖南省龙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘3130行审2号 申请执行人：龙山县人民政府，地址：湖南省龙山县民安街道办事处新建路88号，统一社会信用代码：11433130006722637U。 负责人：时荣芬，该政府县长。 被执行人：尚某某，湖南省龙山县人。 申请执行人龙山县人民政府向本院申请强制执行龙政发[2018]17号龙山县人民政府关于国有土地上房屋补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交了龙政发[2018]17号《龙山县人民政府关于国有土地上房屋补偿决定》、龙政函[2018]146号《履行房屋征收补偿决定催告书》、龙政函[2021]21号《龙山县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相应行政执法文书送达回证和谈话记录，并向本院提交了作出相应行政行为所依据的法律法规、规范性文件及评估报告等证据。并且，被申请人尚某某未在法定期限内提起诉讼，故申请执行人龙山县人民政府申请强制执行龙政发[2018]17号龙山县人民政府关于国有土地上房屋补偿决定符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙政发[2018]17号龙山县人民政府关于国有土地上房屋补偿决定，由龙山县人民政府适时组织实施。 审判长  吴宽银 审判员  陈新华 审判员  赵梓君 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 珍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初824号 原告：范月清，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省井陉县，身份证码：13212119630409002Ｘ。 被告：河北省春城房地产开发有限公司，住石家庄市新华区北城路35号万花园B1-201室，统一社会信用代码：91130100561995589Q。 法定代表人：徐建强，该公司经理。 原告范月清与被告河北春城房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告范月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范月清撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月十日 书记员 贾巧丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3436号原告：王冬琳，女，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：王合军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所律师。原告王冬琳与被告王合军合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告王冬琳于2021年5月24日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬琳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬琳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬琳承担。审判员  衡晓晴二〇二一年五月二十五日书记员  李艳婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢439号被执行人乔静鸣、丁峰、田海荣、徐鸣、张伟罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执恢439号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执714号申请执行人：李思洛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：毛彪，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人李思洛与被执行人毛彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人毛彪偿还申请执行人李思洛欠款95000元及利息。因毛彪未按上述生效法律文书履行义务，李思洛向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日公告向被执行人毛彪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年4月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛彪银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人毛彪名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人毛彪的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛彪负有继续向申请执行人李思洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2021）豫0823执714号本院在执行李思洛与被执行人毛彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛彪拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第三款规定，决定如下：将毛彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十四日河南省武陟县人民法院限制消费令(2021)豫0823执714号因被执行人毛彪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）借款高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二Ｏ二一年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执5570号(2021)苏1181执恢29号(2021)苏1181执恢500号申请执行人刘飞与被执行人韩成贤机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2019)苏1181执5570号、(2021)苏1181执恢29号、(2021)苏1181执恢500号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新4322行审1号   申请人：新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局，住所地新疆维吾尔自治区新疆富蕴县。   法定代表人：木拉曼木那瓦尔，该单位局长。   委托诉讼代理人：加尔肯杰恩斯，男，该单位工作人员。   被申请人：周兵，男，1989年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请执行人新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局于2021年4月22日向本院申请强制执行新林罚决字[2020]第2202号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局向本院申请执行，对被申请人周兵15日内恢复擅自改变林地用途面积为1326平方米的行为,责令恢复原状，交纳罚款13,260元。   经审查查明,被申请人于2020年6月20日，未经县级以上林业主管部门批准,在铁买克乡阿克沃巴村采挖林地及抛洒渣土,擅自改变林地用途面积为1326平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,于2020年7月9日作出新林罚决字[2020]第2202号决定书,并于2020年7月17日向被执行人送达了林业行政处罚决定书,被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,行政处罚决定书发生法律效力。被执行人未按通知书履行义务,新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局向本院申请执行。   本院认为,新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局作出的新林罚决字[2020]第2202号决定书,事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,应当准予执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,又拒绝履行行政处罚决定确定的义务,申请人经依法催告后,向本院申请强制执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定,裁定如下:   准予强制执行新林罚决字[2020]第2202号决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3754号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：郭忠信。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告郭忠信物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执785号申请执行人：林伟方，男，1979年3月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陶军，男，1980年9月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人林伟方与被执行人陶军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏1181民初6089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为4000元。经查，2021年1月27日，申请执行人林伟方在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年4月21日，本院向申请执行人林伟方发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6089号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1488号唐海鹏、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人唐海鹏与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢159号汤申蟠、郭俊勇：本院执行的申请执行人汤申蟠与被执行人郭俊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2016）湘0321民初728号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902民初2417号原告：余伟，男，汉族，1990年5月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张亮亮，男，汉族，1994年8月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告余伟与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告余伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告余伟负担。 审  判  员   杜圣林 二〇二一年五月十八日 书  记  员   鄢  肃                1
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2021）辽0192民初1730号 韩文龙： 你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书          (2021)陕0629执5号   申请执行人:杨祥，男，1969年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县，现住洛川县车站小区。   被执行人:李文侠，女，1982年7月10日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人杨祥与被执行人李文侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初596号民事判决书，于2021年1月4日立案，责令被执行人李文侠给付申请执行人杨祥案件款30000元，并承担案件受理费560元。   在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李文侠名下的财产信息，经查被执行人李文侠名下无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。   2.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询了被执行人李文侠名下房产信息，经查被执行人李文侠名下无房产登记信息。   3.本院于2021年5月13日对被执行人李文侠适用限制消费措施。   4.本院于2021年5月13日冻结了被执行人李文侠名下的银行存款账户。   5．本院于2021年5月12日在被执行人所在村委会，对被执行人李某某在村上的财产状况进行调查。经查被执行人李某某无可供执行财产。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法联系，经合议庭合议应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执5号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即生效。         审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年五月十三日      书 记 员 刘延军
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1675号 原告：朱素红，女，1968年7月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 被告：徐书臣，男，1977年10月27日出生，汉族，住桓台县。 原告朱素红与被告徐书臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素红及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告徐书臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素红向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐书臣偿还朱素红借款本金18900元、并以本金18900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日逾期付款的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐书臣承担。事实和理由:2018年12月前后，徐书臣多次向朱素红借款，朱素红通过微信转账支付和现金支付的方式共计向徐书臣出借款项人民币18900元。2019年1月24日，徐书臣向朱素红出具借条一张。现朱素红向徐书臣催要借款未果，特向法院提起诉讼。 徐书臣未作答辩。 朱素红为证明自己的主张，提交借条、微信转账记录，徐书臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，徐书臣向朱素红借款，朱素红以现金方式交付其4700元。2018年12月，徐书臣再次向朱素红借款，12月19日朱素红通过微信方式分四次向徐书臣转账4800元，12月21日朱素红通过微信方式向徐书臣转账9400元，上述借款合计18900元。2019年1月24日，徐书臣为朱素红出具借条，载明“今借朱素红现金壹万捌仟玖佰元整”。 朱素红主张自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付逾期还款违约金至借款实际付清之日。 本院认为，结合庭审查明的事实及朱素红提交的证据，徐书臣欠朱素红借款本金18900元，事实清楚、证据充分，对朱素红要求徐书臣偿还借款本金18900元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。朱素红主张徐书臣自2021年4月27日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付逾期还款违约金至借款实际付清之日，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐书臣偿还朱素红借款本金18900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、徐书臣支付朱素红逾期还款违约金，以本金18900元为基数，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由徐书臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月十一日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执614号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初109号刑事判决书，立案执行陶秋缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人陶秋已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年五月十八日书记员 王从坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1380号原告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路148号。法定代表人：刘琛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李康，男，1988年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司与被告李康租赁合同纠纷一案中，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李康的起诉。本院认为，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司撤回对被告李康的起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年五月七日法官助理唐亚菲书记员张婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2725号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市，公司员工，特别授权代理。 被告：毛刘江，男，1981年8月8日出生，汉族，住江成都市温江区。 被告：秦晓敏，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告毛刘江、秦晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告毛刘江、秦晓敏已履行给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年五月十日 书记员  陈 川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保377号 申请人:李玉芳，女，汉族，1972年4月8日出生，现住东胜区。 被申请人:赵存贵，男，汉族，1972年11月4日出生，现住东胜区。 申请人李玉芳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵存贵名下位于东胜区房产，并提供担保人李玉荣（身份证号：1527221974××××××××）名下位于达拉特旗房产、担保人李德志（身份证号：1527221948××××××××）、韩翠英（身份证号：1527221952××××××××）名下位于达拉特旗房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封赵存贵名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人李玉荣名下位于达拉特旗房产、担保人李德志、韩翠英名下位于达拉特旗房产，依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十九日 书记员  曾 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1233号申请执行人：高峰,男,1972年3月7日出生，个体户，居民，住泗洪县。被执行人：张德发，男，1969年11月19日出生，农民，住泗洪县。申请执行人高峰与被执行人张德发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5031号民事判决书，本院于2021年3月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张德发支付高峰借款69400元，并承担案件受理费768元。在执行过程中，本院依法向被执行人张德发发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年3月10日、5月7日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年5月7日冻结被执行人银行存款账户16个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月11日，本院将被执行人列入失信名单；4、2021年3月15日，本院对被执行人的不动产进行了查询，3月16日查封了被执行人所有的位于泗洪县天岗湖姚宋村不动产，经核实该不动产为农村宅基地房产，暂不能处置；5、2021年4月28日，本院根据本案判决书载明的被执行人地址调查其财产线索，经查被执行人除涉案不动产外暂无其他可供执行财产线索；6、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十三日书记员  黄婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执551号被执行人：舒祥阁，男，1993年1月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人舒祥阁犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1224刑初319号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人舒祥阁发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月17日划拨被执行人银行存款100元，已扣缴罚金100元。2021年5月26日，本院决定对被执行人舒祥阁适用限制高消费措施,并将被执行人舒祥阁纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行1000元，尚有1900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1433号周仁庚、汤亚平、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人周仁庚、汤亚平与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1661号王彩举：被执行人王彩举罚金一案，申请执行标的罚金3000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初516号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人王彩举已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。法定代表人：严正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴文权，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市鸿源服装帐篷厂，住所地在江苏省盐城市华邦国际西厦。法定代表人：王群，该厂厂长。再审申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司（以下简称昶桦公司）因与被申请人盐城市鸿源服装帐篷厂（以下简称鸿源服装厂）资产转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昶桦公司申请再审称，1.一审法院已经查明，根据不动产管理部门对类似案例的会办结果，案涉房地产中已取得国有土地使用权证的部分在一定条件下可以单独过户。故一、二审判决认定案涉房地产不能过户，属认定事实错误。昶桦公司的合同目的是获得案涉房地产的所有权而非使用权，在昶桦公司已超额支付进度款，鸿源服装厂仍拒绝办理案涉房地产过户的情况下，一、二审判决昶桦公司支付合同剩余款项，导致昶桦公司取得案涉房地产所有权的权利无法得到保护。2.双方合同中明确约定了先后履行顺序，在鸿源服装厂未履行办理过户手续义务的情况下，昶桦公司拒绝支付合同剩余价款是依法行使先履行抗辩权，一、二审判决昶桦公司支付合同剩余款项，且未判决鸿源服装厂先行履行办理过户手续义务，属适用法律错误。3.昶桦公司不存在违约行为，一审判决昶桦公司承担诉讼费用无事实、法律依据。据此，昶桦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。鸿源服装厂未提交意见。本院经审查认为，昶桦公司的再审申请不能成立，理由如下：双方于2008年1月23日签订的《资产转让协议书》中约定，鸿源服装厂负责办理案涉土地使用权及地上所有建筑物、设备等转让登记至昶桦公司名下的手续。后鸿源服装厂未能履行该义务，由于上述资产中部分已事先办理土地使用权证、房产证，部分土地尚未办理出让手续，经双方协商，将其中未办理土地出让手续的部分，经挂牌出让，由昶桦公司缴纳土地出让款及契税办理土地征用手续，但对已取得权证的2069平方米国有土地使用权和762.78平方米房屋一直未能办理过户。根据一审法院咨询不动产登记管理部门的情况，上述房屋未办理过户是因为房产证是村镇房屋所有权证，因鸿源服装厂不能提供房屋建筑和规划许可材料，无法重新换证并办理过户登记手续；对原先取得国有土地使用权的土地，有类似情况在法院强制执行裁定要求办理过户的情况下，经不动产登记部门专门会办后同意在提供地上投资额超过25%的评估报告后可单独办理过户手续。故基于本案的实际情况，对案涉已取得权证的房地产，现无法办理过户手续，此系双方签订合同时即已存在的风险，并非鸿源服装厂因自身原因不履行合同义务的情形，虽然双方合同中约定部分价款在过户手续办理完毕后由昶桦公司支付，但昶桦公司2008年起即实际控制使用案涉房地产，一、二审判决依据诚实信用原则，基于全案的事实，平衡双方利益，在扣除昶桦公司已支付的挂牌出让费和税费后，判令昶桦公司支付合同剩余款项，并无不当。关于案涉已取得权证的房地产的过户手续，昶桦公司未在本案中提起反诉，可另行主张权利。至于诉讼费用负担，不属于法定再审事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市昶桦户外用品股份有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十三日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执88号申请执行人：杨慧，女，1989年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：叶效钲，男，1989年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人杨慧与被执行人叶效钲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5401号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：叶效钲尚欠杨慧借款人民币73000元，于2020年12月30日前归还杨慧借款36500元，余款36500元于2021年2月7日前还清。如叶效钲未按上述约定履行义务，则叶效钲自愿承担违约金5000元，杨慧有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费813元（已减半收取），保全费770元，合计人民币1583元，由叶效钲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的79583元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 芸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1827号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：雷定华，男，1992年10月8日出生，汉族，住荥阳市。雷定华罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0182刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月29日向本院移送执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年3月29日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款785.42元，已扣划，并上缴至河南省财政厅非税收入财政专户；三、本院于2021年4月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年4月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年5月12日到委托古蔺县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2021年5月12日到委托古蔺县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2021年5月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2021年5月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位785.42元，本案债权尚余2214.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷定华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十八日书记员  孙浩玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3813号 原告：王**建，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 原告王**建与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日、5月17日公开开庭进行了审理。原告王**建及委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人卢晶、林学到庭参加诉讼。原告王**建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**建自愿申请撤回对被告重庆建工集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**建撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王**建负担。 审 判 员 张德政 二〇二一年五月二十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执794号 孙春业、韩国全、姚晓芹、韩旭： 本院在执行申请执行人孙春业与被执行人韩国全、姚晓芹、韩旭借款合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3018号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年五月十九日 书记员  张 壮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1620号 原告：广西龙江物业有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄建能，男，1970年1月18日出生，壮族，住平果市。 被告：覃月花，女，1974年8月12日出生，壮族，住平果市。 原告广西龙江物业有限公司诉被告黄建能、覃月花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业有限公司以被告黄建能、覃月花已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告广西龙江物业有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初452号 原告杨清斌，男，1977年3月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，（）被告蒙红民，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，（）被告王晓花，女，汉族，1971年8月19日出生，住址同上。19770309610525197703091616原告杨清斌与被告蒙红民、王晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清斌到庭参加了诉讼；被告蒙红民、王晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告诉称，原、被告系同村村民，被告蒙红民与被告王晓花系夫妻关系，2017年1月24日，被告二人主动联系原告，以资金周转为由向原告借钱，原告以银行转账的方式借给被告5万元（有借据），双方约定2018年5月被告将钱款还清，月息1分,约定期至,被告蒙红民以金额较小为由承诺定会还钱，后被告蒙红民拒接原告电话，原告至今联系不到被告蒙红民。2018年10月原告联系被告王晓花索要欠款，被告王晓花通过现金方式归还本金1000元，此后原告多次联系被告王晓花让其还钱，被告王晓花均以各种理由推脱。现起诉1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金49000元及利息（利息从2017年1月24日起按月息一分计算50000元的利息，2018年10月1日起按月息1分计算49000元算至本金清偿完毕之日止） 2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提交以下证据：借条一份。被告蒙红民未到庭应诉、未答辩、未质证，未提交证据。被告王晓花的辩称，2017年1月24日，杨清斌和蒙红民说好，XX庄XX社借款50000元给蒙红民使用，到赵庄信用社办手续，由杨清斌做为借款人，蒙红民、王晓花为担保人办的手续。2018年我给了杨清斌1000元是还的本钱，2019年暑假杨清斌找我，让我承认这笔钱是从信用社借的，是我担保，这个借条是我写的，证明有这笔钱，但我没见钱，钱没经手。被告王晓花对其辩称没有提交证据，开庭时未到庭质证。本院认为，原告杨清斌所提交证据借条与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告杨清斌与二被告蒙红民、XX镇XX村XX组村民，二被告系夫妻关系，2017年1月24日二被告蒙红民、王晓花向原告杨清斌借款，原告杨清斌借给二被告50000元，2018年10月被告王晓花给原告杨清斌还借款本金1000元，2019年暑假原告杨清斌向被告王晓花要借款时，被告王晓花给原告杨清斌写借条一份，借条内容“借条 今借到杨清斌现金（50000）五万元整，利息同银行走，借款人蒙红民、王晓花，2018年还本1000元，借款日期2017.1.24号，从借款日起未清息。”此后原告杨清斌追要借款本金和利息无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，二被告蒙红民、王晓花从原告杨清斌处借款有借条，被告王晓花的调查笔录为据，事实清楚，应予认定，因被告蒙红民、王晓花未清偿原告下欠的本金和利息，原告提起诉请与法有据，应予支持。但原告主张的利息月息1分与借条上所写利息同银行走不一致，考虑本案实际情况,该笔借款的利息应按同期信用社贷款利率计息，被告王晓花对自己辩称没有提交相应证据，不予采信，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙红民、王晓花在本判决生效之日起十五日内清偿原告杨清斌的借款本金49000元及利息（其中50000元利息从2017年1月24日起按同期信用社一年贷款利率计息到2018年10月30日。49000元利息从2018年11月1日起按同期信用社一年贷款利率计息到本金清偿完毕之日止）。案件受理费1643元，由被告蒙红民、王晓花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋    人民陪审员      郑俊忠    人民陪审员      杨俊民  二〇二一年五月二十六日 （院印）书  记  员     石煜萍1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1496号郭健军：郭健军刑事罚金一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人郭健军强制执行，执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初821号原告：蒙桂兵，男，1976年7月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：岑立芸，女，1977年3月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告蒙桂兵诉被告岑立芸买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告蒙桂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费52.62元（已减半），由原告蒙桂兵负担。审判员  杨光勇二〇二一年五月十七日书记员  黄 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初69号原告：郭士钧，男，汉族，1979年6月26日生，身份证住址：河南省偃师市，住河南省偃师市。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：11410300742528445Y。负责人：王伟，支队长。原告郭士钧诉被告洛阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院2021年4月30日依法受理。审理期间，原告郭士钧向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭士钧撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士钧承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇二一年五月二十一日书 记 员  晁宁宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执998号 申请执行人：张红梅，女，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鑫泉大酒店有限公司。 法定代表人：陈博敏。 关于申请执行人张红梅与被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的永劳人仲案字[2020]第238号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 涯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3770号申请执行人:阎涛，男，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于阎涛申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13462号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3770号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳，该银行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：聂拥军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：傅辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告聂拥军、傅辉金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄学政二〇二一年五月二十日代理书记员  张力文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1571号 原告：徐占厚，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍地：长春市南关区。 被告：张云峰，男，汉族，1990年4月23日出生，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。 被告：张希生，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。 原告徐占厚与被告张云峰、张希生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐占厚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐占厚撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1674号 原告：何升建，男，汉族，浙江省苍南县人，住招远市。 被告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告何升建与被告尹建东返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何升建的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何升建撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何升建负担。 审判员  王海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  修丹丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢329号梁雄、刘兆贵：本院执行的梁雄申请刘兆贵民间借贷纠纷一案，经被执行人刘兆贵自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1032号原告：谷长明，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：杜广友，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：吴宗云，女，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告谷长明与被告杜广友、吴宗云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告谷长明到庭参加诉讼，被告杜广友、吴宗云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷长明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付为其偿还的银行贷款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月28，二被告因木耳生意经营需要，共同向中国农业银行股份有限公司申请惠农e贷农户贷款400000元，由原告谷长明和案外人谢瑞峰为二被告提供担保。二被告贷款到期后没有按期还款中，导致中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行从原告谷长明账号为6228410200106998413的农行账户中划扣20000元。事后被告杜广友也对此事予以认可，并出具了欠条。被告杜广友未到庭，未提交书面答辩意见。被告吴宗云未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表1份，欠条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，牡丹江市中级人民法院(2020)黑10民终1148号民事调解书1份。证明：2018年5月28日，二被告因木耳生意经营需要，共同向中国农业银行股份有限公司申请惠农E贷农户贷款40万元，由原告谷长明和案外人谢瑞峰为二被告提供担保。二被告的贷款到期后没有按时还款，2019年12月9日，中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行从原告账号为6228410200106998413的农行账户扣划20000元。2020年11月30日，被告杜广友在牡丹江中级人民法院审理中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉杜广友借款合同一案时在我要求下，给我出具了一份20000元的欠条。本院认为，该贷款系二人夫妻关系存续期间形成，由于二被告是共同贷款，应当共同偿还，对该证据证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告都是在绥阳木耳大市场做木耳生意，2018年5月28，二被告因木耳生意经营需要，向中国农业银行股份有限公司申请惠农e贷农户贷款400000元，由原告谷长明和案外人谢瑞峰为二被告提供担保。二被告贷款到期后没有按期还款中，导致中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行从原告谷长明账号为6228410200106998413的农行账户中划扣20000元。2020年11月30日，被告杜广友在牡丹江中级人民法院审理中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉杜广友借款合同上诉一案时在原告的要求下，给原告出具了一份20000元的欠条。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，由于二被告的贷款到期后没有按时还款，2019年12月9日，中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行从原告账号为6228410200106998413的农行账户扣划20000元。事后被告杜广友对扣划的款项出具了欠条，系其对原告代偿欠款的确认，因此，原告关于要求二被告偿还原告代偿的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广友、吴宗云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷长明代偿的借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜广友、吴宗云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年五月十五日书记员 龚雪娇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1004号肖俊玲、吴斗斗：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1837号民事调解书受理肖俊玲申请执行吴斗斗借款合同纠纷一案。申请执行人肖俊玲于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴斗斗已履行完毕，支付申请执行人借款9000元、执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初87号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李彦青，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被康保县公安局取保候审，2021年5月12日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人李彦青犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月15日13时许，被告人李彦青酒后无证驾驶号牌为蒙Ｊ×××××小型面包车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李彦青血液乙醇含量为158.63毫克／100毫升。李彦青到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李彦青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦青无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李彦青判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李彦青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彦青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李彦青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十九日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1814号中原银行股份有限公司三门峡分行、王中军、王中原、义马市中旺物资贸易有限责任公司：关于中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行王中军、王中原、义马市中旺物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执恢1814号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1363号之一申请执行人：申延征，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省汝阳县。被执行人：高学敏，男，汉族，1964年12月3日生，住河南省汝州市。关于申请执行人申延征与高学敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  郭黎阳