河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2142号原告：刘某某，男，1947年8月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南领朔律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年8月29日出生，汉族，住项城市。被告：孔某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住项城市。被告：商水凯盛汽贸有限公司，住所地商水县周商路中段。法定代表人：王英，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小峰，河南仟安律师事务所律师（实习）。原告刘某某与被告赵某某、孔某某、商水凯盛汽贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张茂源，被告孔某某，被告英大泰和财保河南公司委托诉讼代理人袁珺、高小峰到庭参加诉讼，被告赵某某、商水凯盛汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计82250.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月21日，赵某某驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿S102省道由北向南行驶至淮阳区豆门乡下刘营村路段时，与刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定赵某某负事故全部责任。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在英大泰和财保河南公司投保有交强险和商业险。原、被告就赔偿协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。赵某某未答辩。商水凯盛汽贸有限公司未答辩。孔某某辩称，我方车辆在被告保险公司处购买有保险，原告的损失应该由保险公司承担。我为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司返还。英大泰和财保河南公司辩称，原告的诉讼请求应依法核实保险公司是否存在法律规定以及保险合同约定的免赔情况。保险公司在符合保险赔付的条件下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，保险赔付应在交强险和商业险限额内分别赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人为证明上述主张，向本院提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，孔某某提供的赵某某的驾驶证及从业资格证、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的行驶证及营运证等证据。其他当事人无异议，本院予以认定。二、原告提供的住院材料。英大泰和财保河南公司提出异议，认为诊断证明书不应在2020年10月23日出具，应该在2020年10月21日出具；住院病历未显示住院期间需要护理；第二次住院不能证明与此次事故有关，付费方式不清楚，医疗费花费也不能证明与事故有关，门诊费920元也不能证明与此次事故有关。本院认为，诊断证明书在原告住院之后出具并无不妥。第二次住院病历显示治疗的是左侧肩袖损伤等伤情，与第一次住院治疗的伤情一致，能够证明与本次交通事故具有因果关系。920元的门诊票据时间为2020年10月21日，为交通事故发生的时间，该费用本院予以认定。三、原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据。英大泰和财保河南公司提出异议，认为鉴定意见书是在原告起诉之前作出的，时间有异议。鉴定费票据数额过高，且非鉴定机构出具，不能作为赔付依据。本院认为，鉴定意见书在原告起诉之前作出并无不妥，本院予以认定。鉴定费票据出票机构虽不是鉴定机构，但项目明确，本院予以认定。四、电动车用户保修凭证。英大泰和财保河南公司提出异议，认为仅凭用户凭证和使用说明书不能证明原告购车和实际支付情况，该车现在折旧及损耗不清，不能作为赔付依据。本院认为，该异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月21日，赵某某驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿S102省道由北向南行驶至周口市淮阳区豆门乡下刘营村路段时，与刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定赵某某负事故全部责任。二、刘某某于2020年10月21日至2021年1月9日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗80天，支付医疗费15902.36元。2021年1月11日至1月18日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗6天，支付医疗费1382.6元。孔某某垫付医疗费10000元。三、经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对刘某某的伤情进行了鉴定，并于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，认定刘某某的肋骨骨折构成十级伤残。原告支出鉴定费1800元、检查费2006元。四、赵某某具有A2驾驶证和经营性道路货物运输资格证，系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际车主孔某某的雇佣司机。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记车主为商水凯盛汽贸有限公司，该车在英大泰和财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。赵某某与刘某某发生交通事故，交警部门认定赵某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告至定残之日已超出法定退休年龄，且未提供确有务工的相关证据，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元计算。原告至定残之日已年满73周岁，其主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算7年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。原告撤回对被告商水凯盛汽贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告刘某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费17284.96元；2.护理费11040.51元（46858元/年÷365天/年×86天）；3.住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；4.营养费1720元（20元/天×86天）；5.交通费1720元；6.残疾赔偿金23940.68元（34200.97元/年×7年×10%）；7.鉴定费3806元（含检查费2006元）；8.精神损害抚慰金5000元，以上8项共计68812.15元。由于豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在英大泰和财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由英大泰和财保河南公司予以赔偿。孔某某垫付医疗费10000元，扣除案件受理费后的下余部分折抵英大泰和财保河南公司的赔偿款，再由英大泰和财保河南公司返还给孔某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某某各项损失共计59572.15元（扣除孔某某垫付款9240元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司返还被告孔某某垫付款9240元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928.13元，由原告刘某某负担168.13元，被告孔某某负担760元(已从垫付款中扣除)。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年五月十一日书记员  王 晨