wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8068号原告：钟新田，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：周小梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟新田与被告周小梅保管合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告钟新田于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小梅的起诉。本院认为，原告钟新田自愿申请撤回对被告周小梅的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟新田撤回对被告周小梅的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告钟新田负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1057号申请人：李银雪，女，1998年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓江山，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省成都市。本院在申请执行人李银雪与被执行人邓江山借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年12月2日作出的(2020)渝0117民初5505号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓江山逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李银雪于2021年03月08日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月七日书记员  周 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3018号上诉人（原审原告）：赵鑫。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人赵鑫与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2183号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵鑫、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵鑫、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵鑫、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元（赵鑫已预交930元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交280元），减半收取605元，由赵鑫负担465元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 爽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1373号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68810.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人陈某某于2021年12月30日前向申请人一次性履行75810元，由贵州某某装饰有限公司自愿担保，执行费932元由申请人交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执669号 申请执行人：滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司。住所地：高青县花沟镇周家村。 负责人：李勇，经理。 被执行人：孙逊,男,1984年9月27日生，汉族，住高青县。 被执行人:曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人孙逊、曙光建设有限公司存款133603.40元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈园芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3387号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：吴红梅。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1132号原告：东宁市三岔口灌区，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：曲波，该灌区站长。委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该灌区职工，住黑龙江省东宁市。被告：龚新道，男，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。原告东宁市三岔口灌区与被告龚新道供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东宁市三岔口灌区于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市三岔口灌区以达成自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市三岔口灌区撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东宁市三岔口灌区负担。审判员  王传坤二〇二一年五月十二日书记员  于 丁
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1035号 原告耿如朝，男，1970年5月22日生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者 被告侯海荣，男，1975年3月12日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 耿如朝与侯海荣买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年四月十六日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿如朝诉称：原告从事保温材料（聚苯板）的生产和销售生意，被告分别于2018年11月2日、2019年7月14日在原告处购买价值20744元的保温板，被告未及时付清货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20744元及延期付款违约金（违约金自2019年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告侯海荣未作答辩。 经审理查明：原告从事保温材料（聚苯板）的生产和销售生意。原告主张，被告于2018年11月2日在原告处购买价值7137元的聚苯板，每包2.2875方，共12包，每方单价260元，2019年7月14日购买价值13607元的保温板，每包2.379方，共计22包，每方单价260元，共计20744元。被告收到货物后未给付货款，后经原告多次催要，至今尚未偿还，故要求被告偿还欠款20744元及延期付款违约金。原告就其主张提交有被告签字的销货（结算）清单两张。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款20744元，有被告签字的销货（结算）清单为证，本院予以确认，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯海荣于判决生效后五日内给付原告耿如朝货款20744元，并自2021年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异76号异议人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115000714040374，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，董事长。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与卿李、江燕、兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）金融借款合同纠纷一案中，收到四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）执行异议申请书。兴文农商行提出异议：2016年12月1日，粤华公司（甲方）与异议人签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》，协议第十三条约定：甲方在异议人营业部开立存款保证金账户，开户名：兴文县粤华置地有限公司贷款保证金，账号xxx，甲方以不低于每笔贷款发放额5%的比例存入保证金。该保证金账户内资金只作为甲方履行保证义务的履约保证……。上述协议签订后，异议人在为购买粤华公司房产的客户办理按揭贷款过程中，借款人、粤华公司（保证人）与异议人均签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.粤华公司对购买“光明新城”项目的购房户提供连带责任担保；2.粤华公司在异议人处开立保证金专户并存入保证金，为购买“光明新城”项目的购房户提供质押担保并由异议人对该账户办理止付的操作。前述合同签订后，异议人及粤华公司均按合同约定履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，粤华公司在异议人处开立了保证金专户并在专户中存入了保证金，且由异议人做了止付操作，异议人对粤华公司在异议人处开立的保证金专户中的款项享有质权，并有权就保证金专户中的款项优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，法院划拨的款项应当优先用于实现异议人的优先受偿权，余下的款项才用于清偿申请执行人的债权，即对于保证金账户中的款项法院应当优先保证实现异议人的优先受偿权。综上，法院划拨粤华公司保证金账户中款项的行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院将已经划拨的粤华公司在异议人处开立的保证金账户中的保证金2929000元予以执行回转。本院经审查认为，本院在执行宜宾金江农商行与卿李、江燕、粤华公司金融借款合同纠纷一案中，将本案诉讼中冻结的粤华公司在石海农商行xxx账户银行存款2929000元扣划至本院账户后，已于2020年10月22日将案款支付给申请执行人宜宾金江农商行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，根据上述规定，异议人兴文农商行以其对该账户资金享有质权的优先受偿权为由对案涉款项提出排除执行异议须在该款项支付给本案申请执行人之前提出本院才能立案受理。因此，异议人兴文农商行在本院已将案款支付给申请执行人宜宾金江农商行之后提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下：对异议人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月十九日书记员 赵修群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初920号 原告：胡彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。 被告：滕之波，男，1993年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：梁苏云，女，1970年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 两被告委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告胡彪与被告滕之波、梁苏云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员尹石村独任审理。原告胡彪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彪的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡彪撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元（原告已预交），保全费5000元，由原告胡彪负担。 审 判 员 尹石村 二〇二一年五月十日 法官助理 胡 兰 书 记 员 马 甜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1319号原告申君超，男，1992年6月4日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武海，男，1992年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县王家武海，男，1992年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告申君超与被告武海民间借贷纠纷一案中，原告申君超于2021年5月19日以被告已全部履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告武海的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申君超撤回对被告武海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申君超负担。审判员  杨利利二〇二一年五月十九日书记员  云 珍1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6193号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖某，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计111315.00元（截至2020年11月12日本金66828.17元，利息34972.58元，违约金8413.24元，账户分期手续费1101.01元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。事实和理由：肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计111315.00元。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月30日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金66828.17元，利息34972.58元，违约金8413.24元，账户分期手续费1101.01元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月18日的259.6元，2018年8月18日的280.4元，2018年9月18日的715.44元，共计1255.44元。本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1255.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66828.17元，利息34972.58元，违约金1255.44元，账户分期手续费1101.01元（利息暂计至2020年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，因适用简易程序，减半收取1263元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初270号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙建永，男，1991年10月30日出生，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。被告人孙建永因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人孙建永犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官任留存出庭支持公诉。被告人孙建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人孙建永因赌博缺钱而萌生以出售虚拟货币为名骗取他人钱款的想法。当月24日，被告人孙建永通过QQ搭识“USTD”持有人潘某，谎称其欲以人民币6.8元/枚价格收购“USTD”20000枚。当月25日，孙建永通过微信搭识被害人徐某，谎称其有大量“USTD”待售，并谈妥以人民币6.76元/枚的价格向徐某出售“USTD”20000枚。当日，被告人孙建永将徐某在“USTD”交易平台“火币Pro”上发出的收币链接转发给潘某，误导潘某拍单出售“USTD”，付款时，被告人孙建永通过微信向徐某提供了户名张凤丽，卡号为62×××71的邮政储蓄银行账号，骗得徐某向该银行账户转账人民币135200元。2020年10月30日，被告人孙建永自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分赃款。公诉机关提交了被告人孙建永的户籍证明、到案经过，微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、交易记录，证人潘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙建永的供述和辩解，电子数据检查笔录，公安机关制作的接受证据清单、扣押清单、发还清单，公安机关出具的情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙建永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙建永自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月26日，经徐某催要被告人孙建永退还1100元，因余款未退还，徐某报案，同日公安机关立案受理。2020年10月30日，被告人孙建永向公安机关投案，并退出赃款50000元。本案审理期间，被告人孙建永向本院退出剩余赃款84100元。本院认为，被告人孙建永构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建永主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人孙建永自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙建永已全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙建永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、涉案赃款人民币十三万四千一百元（其中五万元暂扣于南通市公安局崇川分局，余款暂存于本院），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  吴志坚人民陪审员  俞汉东二〇二一年五月十三日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执337号之一 申请执行人：王庆东。 被执行人：临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组。 住所地：山东省临沭县玉山镇。 申请执行人王庆东与被执行人临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组应于2020年06月23日前履行判决义务。因被执行人临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、被执行人无统一社会代码，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过到经管站、财政所实地调查等方式对被执行人的代管资金情况进行了查询。2021年01月25日，已轮后冻结在玉山经管站代管资金XX元；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，东官庄村无财产可供执行，故未对负责人实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李玉会 二〇二一年五月十四日 书记员 胡尊瑞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1162号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山,董事长。委托代理人：王群星,该行客户经理。被执行人：麦国群,男,汉族,1980年11月29日生,住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与麦国群保证合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦国群向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息，并承担本案件的受理费1616元，公告费260元。因麦国群未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人麦国群在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人麦国群在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人麦国群名下位于宜阳县××小区××号房××套，本院予以查封(2024年5月19日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人麦国群名下无公积金登记信息。5.查明被执行人麦国群名下有汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年5月19日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,被执行人麦国群名下有汽车(车牌号：豫Ｃ×××××),经车辆管理所反馈，该车已达报废标准。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人麦国群发出限制消费令，并依法将被执行人麦国群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52526元未能实现。本院认为，除上述被查封的车辆和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麦国群负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年五月十九日书记员  段成玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢403号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人万小兵、龙慧云、万韬、李若诗借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初685号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2640号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李建忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李建忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64622.74元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李建忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月22日，被告与福建省将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号199091、车架号LFPL3APC1H6R63055的一汽吉林牌租赁车辆（登记后车牌号为闽HLY3**）。2018年1月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007707《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费0元、购置及保险等税费9750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月22日至2021年1月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2485.49元,第36期租金为人民币21235.49元，租金总额为108227.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计24854.9元，从第11期（2018年12月23日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750后合计欠租金64622.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6181.81元。被告李建忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李建忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64622.74元； 二、被告李建忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6181.81元； 上述两项合计70804.55元； 三、被告李建忠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1415.56元，减半收取707.78元，由被告李建忠负担，原告立案时已预交707.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2384号申请执行人唐文。被执行人赵卫东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初159号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵卫东银行存款或收入654183元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十七日书记员 梁佳辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执276号申请执行人：王新书，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司法定代表人：王军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0402民初1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2021）吉0402民初1897号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年3月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二一年五月十三日书记员  周 天
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执293号之三 申请执行人:彭春芹，女，汉族，1995年1月27日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张新奇，男，汉族，1981年11月10日生，住淮安市洪泽区。 彭春芹与张新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0813民初2037号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书主文内容如下：一、被告张新奇欠原告彭春芹借款107000元及利息（从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日），自2020年12月28日起，于每月28日前偿还原告2500元，直至款项全部还清为止。二、被告如有一期未能按约履行，原告可就剩余全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张新奇负担（被告还款时一并支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无车辆、股权等财产信息；本院于2021年5月19日扣划被执行人银行存款2991元，扣除执行费1486元，剩余1505元发放给申请执行人；本院于2021年2月9日查封被执行人张新奇名下位于兴泽苑小区（不动产权证号：20071091）不动产，但案外人张天明（张新奇父亲）提交张新奇与朱春燕离婚协议书一份，证明该不动产已于2016年9月20日双方离婚时将该不动产赠予给两个女儿所有，且本案债务发生在双方离婚后，本院经审查该不动产已不是被执行人张新奇的财产，故于2021年5月6日解除了对该不动产的查封；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年2月9日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、2021年4月8日，因被执行人未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年4月8日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2021年3月16日到被执行人住所地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 5、2021年5月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1505元，未执行标的为104225元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初2037号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执137号程雨、丁锋波、黄福林、丁锋雷、翟丽红:本院执行的程雨申请执行丁锋波、黄福林、丁锋雷、翟丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155545.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿和解并履行完毕案件款已向申请人支付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0524执137号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17358号 原告：陕西北方人居环境科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码9xxxdxxx。 法定代表人：管小乔，董事长。 委托诉讼代理人：崔安生，男，1964年5月16日出生，汉族。系该公司员工。 被告：陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码9161xxxx。 法定代表人：安西北，总经理。 委托诉讼代理人：马明辉，男，1993年8月1日出生，汉族。该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李检查，男，1964年8月25日出生，汉族。该公司办公室主任。 原告陕西北方人居环境科技有限公司与被告陕西安诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西北方人居环境科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西北方人居环境科技有限公司撤诉。 案件受理费5488元（原告已预交），减半收取2744元，由原告负担；剩余2744元由本院退回原告。 审判员  呼延莉 二〇二一年五月十七日 书记员  毛 咪 打印人：周惠荣校对人：毛咪送达日期：2021年月日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执570号申请执行人杨华，男，1963年10月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人董新顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住金湖县。杨华与董新顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0831民初616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初616号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张满满执行员  秦建峰执行员  陈政宇二〇二一年五月二十五日书记员  孙笑梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执恢1号之一 申请执行人：叶维，女，汉族，1963年1月2日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张宏毅、徐骏，贵州省驰远律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被执行人：晴隆县坳田煤矿，住所地：贵州省晴隆县马场乡鲁迫村。统一社会信用代码：9152000069272595X8。 负责人：程大辉，系该矿投资人。 被执行人：程大辉，男，汉族，1964年4月26日生，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行叶维与晴隆县坳田煤矿、程大辉采矿权转让合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知等文书，责令二被执行人履行（2017）黔23民初124号民事判决书所确定的义务。后因二被执行人未按期履行，本院于2019年8月6日以（2019）黔23执38号之二执行裁定书依法查封了被执行人晴隆县坳田煤矿所有的矿山名称为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县马场乡坳田煤矿（许可证号：Ｃ520000201105XXXXXXX）的采矿权；于2021年3月16日以（2021）黔23执恢1号执行裁定书依法冻结了被执行人晴隆县坳田煤矿在贵阳银行股份有限公司晴隆支行开设的账号为38×××63的账户。 执行中，申请执行人与被执行人经自愿协商，于2021年4月12日达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议的约定履行付款义务，本案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人晴隆县坳田煤矿所有的矿山名称为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县马场乡坳田煤矿（许可证号：C520000201105XXXXXX）的采矿权的查封。 二、解除对被执行人晴隆县坳田煤矿在贵阳银行股份有限公司晴隆支行开设的账号为38×××63的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年五月十日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执743号之二 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区龙华路**金盛田铂宫****。 负责人林正洋。 被执行人利业刚，男，1969年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（以下简称紫金银行江北新区分行）申请执行利业刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出（2020）苏0111民初1607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告利业刚于本判决生效之日起七日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行支付信用卡欠款本金14631.23元、利息和费用6538.76元（上述利息、费用计算至2018年8月17日止），合计21169.99元，及其后的利息、费用（利息按日利率万分之五计算、费用按贷记卡合约及章程约定的标准计算，利息和费用综合以年利率24%为上限，以本金14361.23元为计算基础，自2018年8月18日起计算至清偿全部款项之日止）；案件受理费330元减半收取165元，由被告利业刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人利业刚名下无房产权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人利业刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执743号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人利业刚名下无房产权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人利业刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执743号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3219号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李方军，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李方军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李方军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34618.71元、借期利息904.89元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率17.1%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告李方军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计43000元。而后，被告李方军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李方军身份证1份，拟证明被告李方军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李方军签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李方军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告李方军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2021年1月8日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计43000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率11.4%、19%，逾期利率分别为年利率17.1%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李方军偿还借款本金8381.29元、利息934.4元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金34618.71元、利息904.89元（含借期利息904.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李方军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李方军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金34618.71元及利息904.89元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率17.1%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李方军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34618.71元及利息904.89元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率17.1%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.08元，减半收取计344.04元，由被告李方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，主任。被执行人：王岩龙，男，1980年3月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王岩龙信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行84489.99元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十五日书记员  陈志海
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保295号申请人：肖新贵，男，1963年7月25日生，汉族，住邵东县。被申请人：刘恳盼，男，1989年11月27日生，汉族，住双峰县。关于申请人肖新贵与被申请人刘恳盼买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1811号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人刘恳盼的银行存款及查封了被申请人刘恳盼的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1811号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月二十六日书记员  黄如鹤
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1426号原告：李思霞，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：唐西富，慈利通津铺法律服务所法律工作者。被告：朱明香，女，1978年5月29日出生，白族，农民，住慈利县。原告李思霞与被告朱明香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告李思霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思霞的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思霞的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李思霞负担。审判员  向春云二〇二一年五月二十四日书记员  朱 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2684号 原告：代玲玲，女，1988年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周聪，男，1986年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告代玲玲与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玲玲到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周聪立即偿还原告的借款本金49000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月24日，被告以家属住院为由向原告借款15000元，后以医疗费用不足于2018年10月30日，再次借款10000元。2019年2月28日，被告以处理事情为由，再次借款30000元。总共借款55000元。在此期间，在原告不断追要下，被告分别还款1000元，4000元，500元，500元。还款5000元以后，被告写下借条、收到条。后原告多次追要无果，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院认定，被告分别于2018年8月24日向原告借款15000元，于2018年10月30日向原告借款10000元，于2019年2月28日向原告借款30000元，共计55000元，被告偿还原告5000元后，于2019年5月12日向原告出具了50000元的借条及收条，原告出具借条及收条后，又偿还原告1000元，下欠49000元未偿还原告，为此原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《收条》等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。因借条上双方未有约定还款日期，原告可随时主张被告还款，现被告未全部偿还原告借款，其应承担还款责任。被告周聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告代玲玲欠款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告周聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执305号被执行人：张赖表，男性,1961年12月28日生，汉族，住府谷县。关于被执行人张赖表罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初19号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行。要求被执行人张赖表缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人张赖表送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张赖表名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人张赖表银行存款、网络资金共计303.04元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张赖表名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人张赖表名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人张赖表名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院向被执行人张赖表住所地村委会电话调查，经查被执行人张赖表名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人张赖表一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人张赖表采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人张赖表在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3454号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘喜，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费459元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年五月十八日书记员  韩孟宜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3352号原告：曾海青，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李海霞（原告曾海青之妻），女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海林，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵言光，男，1977年1月6日出生，汉族，刘口中学教师，住郓城县。原告曾海青与被告赵海林、赵言光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海青的委托诉讼代理人李海霞与被告赵海林到庭参加诉讼，被告赵言光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在二被告承包的唐庙、东城国际等工地打工，二被告共欠原告劳务费24000元，被告于2021年2月10日为原告出具了证明一份。证明出具后，经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵海林辩称，原告起诉属实，我与赵言光于2016年在唐庙、东城国际小区等多个工地合伙承包工程，原告在我们工地上提供劳务，经过结算欠原告24000元劳务费，我给原告出具了证明，但是这笔款应该由我们二合伙人共同偿还。被告赵言光未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海林、赵言光合伙在唐庙、东城国际小区等多个工地承包工程，原告曾海青为二被告提供劳务。2021年2月10日，经结算二被告欠原告工资24000元，被告赵海林为原告出具证明一份。证明内容为：“今证明曾海青工人工资零工在唐庙、东城国际、郭屯工资下欠￥24000元整特此证明赵海林2021年2月10日”。该欠款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、结算证明、证人证言等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了结算证明，双方之间成立劳务合同关系。现原告持被告出具的结算证明请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，对欠原告的劳务费应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海林、赵言光于本判决生效后十日内支付原告曾海青劳务费24000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告赵海林、赵言光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月二十日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初634号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1989年4月27日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年五月十七日书记员 雷婉婷1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保207号 申请人：欧圣求，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人：李强，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：李洁，女，1984年7月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2206号民事裁定书，执行申请人欧圣求、李强与被申请人李洁合同纠纷一案。申请人欧圣求、李强提交财产保全申请书，2021年5月11日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁的银行存款14.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执321号 申请执行人：曹鑫华,女性,1970年6月30日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：吕宪伟,男性,1979年8月9日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 申请执行人曹鑫华与被执行人吕宪伟借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的245735.00元。 2021年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2021年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2021年2月19日、2021年5月17日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吕宪伟有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十日 书记员  洪吉平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保192号申请人：朱合银，男，1967年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：徐亮，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人朱合银与被申请人徐亮买卖合同纠纷一案，申请人朱合银向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亮所有的现存放于江苏省睢宁县沙集镇夏圩村敬老院后身第四栋厂房内的除尘设备罐4个、模截锯1台、输送机1台、起重机1台、压板机1台、砂光机1台进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱合银的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐亮所有的现存放于江苏省睢宁县沙集镇夏圩村敬老院后身第四栋厂房内的除尘设备罐4个、模截锯1台、输送机1台、起重机1台、压板机1台、砂光机1台。二、上述机器设备的查封期限均为两年；查封期间由被申请人徐亮负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十二日书记员  田 甜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保931号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人尚小军、姜慧、张子飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3156号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人尚小军、姜慧、张子飞名下202020.51元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚小军、姜慧、张子飞在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人尚小军、姜慧、张子飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚小军、姜慧、张子飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执251号申请执行人：李良伟，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：左金瑞，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李良伟与被执行人左金瑞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的金额38928元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十八日书记员  刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5642号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金242118.59元、拖欠利息20063.6元、罚息1161.72元、复利1029.18元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物别克牌小型普通客车（发动机号：×××41）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款249500元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的别克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月17日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款249500元，贷款年利率为17%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下别克牌小型普通客车（发动机号：×××41）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款249500元，截至2020年8月20日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金242118.59元，利息20063.6元，罚息1161.72元，复利1029.18元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的别克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息20063.6元，罚息1161.72元，复利1029.18元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下别克牌小型普通客车（发动机号：×××41）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，因适用简易程序，减半收取2648元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14565号 原告：四川框视界文化传播有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥巷25号。 法定代表人：文伯涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢1-9楼。 法定代表人：席静，职务不祥。 原告四川框视界文化传播有限公司与被告广安摩尔春天百货有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告四川框视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川框视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年五月八日 书记员 杨怀峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1684号原告：北京市德力东方商务服务有限公司。法定代表人：李春英，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：明守伟，男，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司员工被告:郓城县金圣凯房地产开发有限公司。法定代表人：李松林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。本院在审理原告北京市德力东方商务服务有限公司与被告郓城县金圣凯房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市德力东方商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费17253元，由原告北京市德力东方商务服务有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年五月十九日书记员  潘晴晴
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2181号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。 被告：姚念礼，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚念礼、杨建平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 赵孔训
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执737号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人何岩，男，1990年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司与何岩执行一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2259号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人何岩给付人民币4053元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人何岩邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人何岩未实际履行。2.本院于2021年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人何岩名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月24日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人何岩纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何岩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年五月二十四日书记员 王景茜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢232号申请执行人：陈东,男,1980年2月3日出生,汉族，住。被执行人：赵洪福，男性,1972年3月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈东与被执行人赵洪福借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月十一日书记员  李宗禄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3761号 原告：李豪，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：马德科，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李豪与被告马德科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 李豪诉称，原告与被告系朋友关系，自2018年12月15日起至2019年2月20日止，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝向被告转账，共计74650元。2019年4月9日，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠借款62865元于2019年5月1日前一次性还清，被告至今分文未付。原告李豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金62865元并支付1257.3元违约金；2.判令由被告向原告支付1500元律师代书费；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 马德科未应诉答辩。 本院经审查认为，被告马德科因犯诈骗罪，现被监禁，对其提起的诉讼，依法应当由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1824号之二申请执行人杨培庆被执行人：徐峰，男，汉族，1977年05月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰在中国农业银行账户内存款人民币7780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执保162号之一解除保全申请人：徐某，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。被申请人：张耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被申请人吴某，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地吉首市马颈坳镇隘口村城内组。法定代表人：严作才，系该公司董事长。委托代理人：胡湘鄂，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司监事。原告徐某与被告张耀、吴某、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于同年8月7日向吉首市人民法院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于同年8月19日作出（2020）湘3101执保162号执行裁定，冻结了被申请人吉首市和湘道构筑石料有限责任公司名下建设银行账户。本院经审查认为，保全申请人徐某已撤回起诉，现申请解除对上述被申请人银行账户的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吉首市和湘道构筑石料有限责任公司名下建设银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张清珍人民陪审员  罗红霞人民陪审员  杨光辉二〇二一年五月十七日代理书记员  刘 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6132号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 被告：于泳。 原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十日 书记员  黄雪媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1520号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：唐永超，男，该行在职职工。被告：王志远，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：宋秋霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：徐建伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王艳君，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：陈小红，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，住河南省许昌市魏都区。被告：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李曼，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王志远、宋秋霞、徐建伟、王艳君、陈小红、徐慧敏、徐建敏、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  董爱巧二〇二一年五月十三日法官助理范志楠书记员李娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1025号吴军、长岭县长岭镇澳亿宾馆、朴文福、朴晓丽、孙永前：本院在执行吴军与长岭县长岭镇澳亿宾馆、朴文福、朴晓丽、孙永前民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1971号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京恒合弘瑞信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告南京恒合弘瑞信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案件受理费20551元减半收取10275.5元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  张佳利二〇二一年五月六日书记员  陈 慧
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1127号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《别人的天长地久》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书        （2021）陕02民终236号      上诉人（原审被告）：张宏波，男，汉族，1987年4月生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：冯新爱，女，汉族，1967年4月生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。   上诉人张宏波因与被上诉人冯新爱买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏波及其委托诉讼代理人岳杨，被上诉人冯新爱的委托诉讼代理人田桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张宏波上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人冯新爱的诉讼请求。事实与理由：原判认为“冯新爱与张宏波口头达成买卖合同，是双方真实意思表示。冯新爱按照张宏波的要求提供了灯具，履行了合同义务。张宏波向冯新爱出具结算单后未及时付款，构成违约。张宏波不到庭是放弃诉讼权利”无事实依据，本案中上诉人张宏波不应作为本案被告，张宏波和冯新爱没有任何关系，也不存在达成口头协议，上诉人张宏波也从未向被上诉人支付过货款，2018年12月26日张宏波出具结算单只是作为施工方收到了被上诉人送来的货物和价值证明，本案真正的被告应该是陈某某。   被上诉人冯新爱答辩称，不同意上诉人的意见，一审中因上诉人没有到庭，法庭通过视频和其联系，但是上诉人手机关机，结算单、货物都是上诉人经手联系的。    原审原告冯新爱向一审提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款80457元；2、被告以80457元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率7.125%计算自2019年1月1日至货款付清之日止逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。    一审法院查明的事实：冯新爱经营销售照明器材，张宏波从事装饰装修工作。张宏波2018年6月在冯新爱经营的店铺购买灯具等材料，2018年12月26日张宏波出具结算单，载明“四川会馆灯具总货款145457元（壹拾肆万伍仟肆佰伍拾柒元整）。”出具结算单后，张宏波向冯新爱支付了部分货款，下欠80457元至今未付。   原审法院认为，冯新爱与张宏波口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。冯新爱按照张宏波的要求提供了灯具，履行了合同义务。张宏波向冯新爱出具结算单后冯新爱主张付款时未及时付款，构成违约。张宏波不到庭是放弃诉讼权利，冯新爱要求张宏波支付货款80457元于法有据，予以支持。张宏波出具的结算单没有约定付款时间，冯新爱要求张宏波自2019年1月1日起计算逾期付款违约金没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宏波于本判决生效后三十日内支付冯新爱货款80457元；二、驳回冯新爱的其他诉讼请求。本案受理费1811元，减半收取906元由张宏波负担，直接支付冯新爱。   当事人对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。   二审审理中上诉人张宏波提交以下证据：1、上诉人与被上诉人微信聊天记录打印件四页，2、张宏波与陈某某聊天记录打印件一份，陈某某书写清单一份，以上两份证据均证明货款应由陈某某支付，而不是张宏波。被上诉人冯新爱对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，对第二组证据真实性不认可，证明目的不认可。因被上诉人冯新爱对第一组证据的真实性认可，本院对上诉人提交的第一组证据的真实性予以确认，上诉人提交的第二组证据真实性无法确认，对该组证据的真实性不予确认。   本院认为，本案争议焦点：上诉人张宏波与被上诉人冯新爱之间是否存在买卖合同关系。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人张宏波及其他人一起与被上诉人冯新爱洽谈买卖灯具等材料相关事宜，后被上诉人冯新爱按照要求将灯具等材料送至指定地点，上诉人张宏波在部分销售清单中签字，并向被上诉人冯新爱出具结算单，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故一审判决上诉人张宏波向被上诉人冯新爱支付货款80457元并无不当，应予维持。上诉人张宏波主张被上诉人应向陈某某主张货款，但其并未提交有效证据予以证实，故对其该主张不予支持。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1811元，由上诉人张宏波负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 贺 晓 华   审 判 员 康 建 军   审 判 员 张 鲜          二〇二一年五月二十四日      法官助理 李 浩 楠   书 记 员 白 玉 芬               1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1918号之二 申请人：尹敬平，女，1950年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王永泉，男，1971年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人尹敬平与被申请人王永泉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人就本案已解决，解除被申请人王永泉名下银行账户的冻结及其他财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王永泉名下银行账户的冻结及其他财产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月十日 书记员  李双双
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1766号原告：李建波，男，1964年12月3日生，汉族，无职业，住敦化市紫钰家园F区。被告：林宝，男，其他自然情况不详。被告：吉林翼东吉运物流有限公司，住所地永吉经济开发区天津街1378号。法定代表人：马现奇。原告李建波诉被告林宝、吉林翼东吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。李建波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为李建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李建波负担。审判员 滕百茹二〇二一年五月十四日书记员 何宇婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执107号之七申请人：梁忠华，男，汉族，1973年3月11日出生。被执行人：梁云强，男，汉族，1973年05月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云强在中国邮政储蓄银行621599468100556xxxx账户内存款人民币5454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年五月二十六日书记员  姚希美
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初384号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘全，男，1987年9月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省东平县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月5日15时许，被告人刘全饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶至张南路老公交东站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘全血液中乙醇含量为116.72mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人刘全的供述与辩解，行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘全系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘全自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘全犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执841号 申请执行人：常志刚。 被执行人：常砚溪。 被执行人：程永新。 申请执行人常志刚、常砚溪与被执行人程永新欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初241号民事判决书，判决内容如下“被告程永新立即将常建兴代偿的执行款80000元给付原告常志刚、常砚溪。案件受理费1800元，公告费560元，由被告程永新。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、证券、住房公积金、工商企业等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初241号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执232号之三申请执行人：王佃军，男，汉族，住平原县。被执行人：尚文东，男，汉族，住平原县。本院在执行王佃军与尚文东借款合同纠纷一案中，2021年5月10日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2875案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月十日书记员  刘志云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2128号原告：安金田，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷4号平房。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：林晴，女，1979年8月5日出生，汉族，北京礼贤兴航旅游服务有限公司职员，住北京市大兴区。原告安金田与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月20日，原告安金田经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安金田撤诉处理。审判员  孙鹏二〇二一年五月二十日书记员  杨纯
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初128号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人孙儒佳，男，1989年11月19日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人孙儒佳犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孙儒佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月18日23时许，被告人孙儒佳醉酒驾驶机动车牌号为冀Ｊ×××××的黑色福特牌轿车时，被青县公安交通警察大队民警在青县饭店红绿灯路口处查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人孙儒佳静脉血中验出乙醇成分，其乙醇成分含量为156.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙儒佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙儒佳的供述；呼吸式酒精检测单；车辆查获照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；民警自述材料；青县公安交通警察大队出具的证明；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙儒佳在血液中酒精含量为156.63mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙儒佳认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人孙儒佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙儒佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚曼君