山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终568号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢某，男，1992年2月13日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1986年11月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某上诉请求：1、撤销原判第一项；2、依法对事故责任做出正确划分；3、对被上诉人重新进行伤残等级鉴定；4、依法查清被上诉人的损失数额，做出正确判决；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。一审认定被上诉人承担80%的比例偏低。《道路交通事故认定书》认定卢某负次要责任，没有事实和法律依据，上诉人没有任何违法行为，应认定为无责任。此次交通事故是由于被上诉人醉酒引发的，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故应当判决被上诉人承担90%的责任。2、被上诉人的伤残鉴定一审庭审结束时未提供合法有效的票据，伤残鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足，故该鉴定不应作为本案证据使用。3、被上诉人醉酒驾驶并承担主要责任，10000元的精神抚慰金不应予以支持。张某辩称，1、一审法院认定事故责任承担比例正确。交警部门出具的事故认定书，认定责任正确，上诉人在收到事故认定书后，并未就事故责任提起书面复核，表明其认可此次事故的责任划分，一审法院在认定责任比例时并未超出交警部门所认定的责任。2、被上诉人在一审庭后将鉴定费票据原件提交给了法院，是为了证明鉴定费的情况，与鉴定意见书的内容无关。鉴定程序合法，依据充分，结论正确，出具的司法鉴定意见书没有问题，不符合重新鉴定的规定。3、答辩人伤情严重，一审法院认定10000元的精神抚慰金正确。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失共计186209元；2、诉讼费由被告承担。卢某向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费9500元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日1时45分许，原告张某驾驶“五羊”牌电动车，沿晋城市城区文昌街路南非机动车道，由东向西行驶至与黄**街交叉南口人行横道遇红灯横过道路时，有被告卢某驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿黄**街由北向南遇绿灯闪烁驶来，相遇时发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆损坏。2018年8月14日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。审理中，被告对原告所述的伤情及住院情况未提出异议，且有住院病历、诊断证明、出院证、费用清单等在案佐证，依法予以认定。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年9月29日，晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因道路交通事故受伤致双侧额顶部脑挫裂伤，右侧额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折：1、现遗留外伤性癫痫（中度）的后遗症，构成六级伤残；2、行开颅血肿清除去骨瓣减压术治疗，构成十级伤残。建议其误工期、护理期、营养期为2018年8月1日至2019年5月9日。另查明，原告与被告卢某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车所承保交强险的中煤财产保险股份有限公司晋煤支公司已经就交强险赔偿部分达成调解意见，并在本次诉讼中就其损失金额将交强险限额内应承担的121000元进行扣减。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。事故车辆所投保交强险的保险公司已与原告达成调解意见，故超出交强险限额部分应由侵权人根据其责任比例进行赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，被告卢某承担事故的次要责任。被告卢某虽对事故认定提出诸多质疑，但并未提供足以推翻该认定的相反证据，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，所以在被告未提供足以推翻事故认定书的相反证据的情况下，该交通事故认定书的证明力，依法予以确认。考虑到被告提出的诸多质疑在很大程度上确实存在，一审法院确定原告超出交强险限额部分的合理损失由被告承担20%的赔偿责任；对于被告（反诉原告）的合理损失，由原告（反诉被告）承担80%的赔偿责任。关于原告张某合理损失的金额，根据在案证据及被告卢某的质证意见，一审法院确认如下：1、医疗费为109388.57元。2、住院伙食补助费，按照100元/天，为4300元。3、营养费，原告主张按50元/天计算，营养期281天，营养费为14050元。4、护理费，按照120元/天计算，护理期限281天，为33720元。5、误工费，按照80元/天计算，误工281天，为22480元。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一处六级伤残，一处十级伤残，原告的主张属于合理请求，一审法院依法予以认定339272.4元（33262×20×0.51）。7、被扶养人生活费，原告母亲1962年4月1日生，现年58周岁，户口类别为农业家庭户口，主张被扶养人生活费不符合法律规定，依法不予支持；原告女儿2015年8月20日生，现年5周岁，主张被扶养人生活费合理，依法予以认定。综上，原告的被扶养人生活费为70142元。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一处六级伤残，一处十级伤残，原告主张10000元属于合理请求，依法予以认定。9、交通费1000元。10、车辆损失费，原告车辆确实存在损坏情形，原告主张1000元属于合理请求，依法予以认定。11、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，依法予以认定为2500元。以上损失共计607852.97元，减去原告自愿扣除的交强险限额部分121000元，剩余486852.97元，由被告卢某承担20%的赔偿责任，为97370.59元。关于反诉原告卢某的诉讼请求，一审法院认为，反诉原告的证据可以证明其主张，一审法院依法认定车辆修理费为9500元。反诉被告张某承担80%的赔偿责任，为7600元。综上，一审法院判决：一、被告（反诉原告）卢某赔偿原告（反诉被告）张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计97370.59元。二、原告（反诉被告）张某赔偿被告（反诉原告）卢某车辆损失费7600元。三、上述原、被告之间应赔偿款项相互折抵后，被告（反诉原告）卢某还应赔偿原告（反诉被告）张某89770.59元，于判决生效后三十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案交通事故认定书中载明，上诉人卢某驾驶机动车辆，行经交叉路口遇雨天观察交通情况不够、未降低行驶速度，其违法行为是造成事故的次要原因。上述事故认定书作出后，卢某未向相关部门提出书面复核申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，卢某虽主张其没有任何违法行为，应认定为无责任，但未提供足以推翻上述认定书的相反证据，一审法院未予采信并无不当。晋城大医院司法鉴定中心及相关鉴定人员具备鉴定资质，出具鉴定意见书的程序合法，上诉人卢某虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况确定，被上诉人张某因本次交通事故造成一处六级伤残，一处十级伤残，卢某负事故的次要责任，一审酌情认定10000元精神抚慰金符合规定。综上所述，上诉人卢某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年五月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉