wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1529号本院于2021年4月12日恢复立案执行的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、丁化锋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初9593号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢158号本院执行人林加平申请执行赵增民农村土地承包合同纠纷一案，现赵增民已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执243号申请执行人：欧远好，男，1974年5月20日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人欧远好与被执行人覃玉喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃玉喜财产暂时无法处理，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初941号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十一日代理书记员  鄢 晶
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执97号申请执行人：滕某,男,1976年6月12日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：刘某，女,1982年9月16日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行滕某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉75民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人滕某于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某立即给付抚养费4800元。经审查符合立案条件，本院于4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月14日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月15日调查，被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。2021年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年五月二十八日书记员  孙明远
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执367号之三申请执行人：孙晔,女，汉族，1975年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处县政府138号。被执行人：牛哲华，男，汉族，1970年12月12日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会菜市场中段。申请执行人孙晔与被执行人牛哲华借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛哲华支付申请人孙晔各项费用40225元。因被执行人牛哲华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛哲华农村信用社账户有6023元存款，财付通账户有448.51元存款，已冻结扣划至申请人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛哲华有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到牛哲华有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人牛哲华车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛哲华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6471.51元，本案债权尚余33753.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执367号执行案件终结本次执行程序。被执行人牛哲华负有继续向申请执行人孙晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十五日书记员  高云龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢69号申请执行人：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘金兰与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，被执行人闾白玉、卜庆仁未履行本院（2017）湘0603民初337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人闾白玉、卜庆仁银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人闾白玉、卜庆仁价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年五月七日书记员  张 益
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执301号申请执行人：黄仁舣，女，1964年4月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1962年7月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。申请执行人黄仁舣与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0721民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁舣于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院于2021年2月22日向申请执行人黄仁舣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年2月25日向被执行人刘建军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘建军未到场，采用邮寄送达）。2021年2月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘建军名下无可供执行财产；2021年4月26日，在沅江市不动产登记中心查询被执行人刘建军名下无房屋权属登记信息；2021年2月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘建军未缴纳住房公积金；2021年2月22日，查询被执行人刘建军未购买任何保险。2021年4月25日依法将被执行人刘建军纳入失信被执行人，2021年4月25日向被执行人刘建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话告知了申请执行人黄仁舣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人黄仁舣，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄仁舣同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行标的320000元，已执行到位34288.8元，尚有285711.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。申请执行人黄仁舣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄仁舣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄仁舣发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月二十六日代理书记员  郑夏秋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民申1号申请再审人：郑君，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：蔡昌云，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请再审人郑君与被申请人蔡昌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘1121民初129号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人郑君于2021年4月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人郑君申请再审称，2013年9月16日，申请再审人郑君与被申请人蔡昌云签订购房协议约定，被申请人蔡昌云购买申请人郑君的房屋，应给付购房总价款为329880元，该款应在订立购房合同时付50%，主体和外墙砖完工时付至80%，房屋交付时付清。被申请人不但没有按协议的约定履行义务，反而在每次交纳购房款时计算利息。2013年5月27日至2013年10月17日，被申请人三次向申请再审人付购房款，共计算了利息182620元。原审对此没有组织双方进行结算即作出（2021）湘1121民初129号判决，导致该案的判决结果严重错误，请求法院对该案进行再审后作出公正的判决。被申请人蔡昌云辩称，申请再审人郑君与被申请人蔡昌云于2013年9月16日签订购房协议及车库买卖协议，协议约定由申请再审人郑君将其自建的房屋第三层、第四层及车库出售给被申请人蔡昌云，同时对出售房的价格、面积、装修、购房款的支付方式等进行了明确约定。被申请人蔡昌云按协议约定应当支付申请再审人郑君的购房款已履行完毕，并在（2019）湘1121民初2648号案件中得到了认定，申请再审人郑君就同一事实、同一标的再次提起（2021）湘1121民初129号民事案件的诉讼，纯属滥用诉权，其再审申请应当予以驳回。本院审查查明，郑君将自建多余的住宅房第三、第四层及一间车库出售给蔡昌云，订立了购房协议和车库购买协议，双方在协议中约定了房屋的位置、面积、价格、付款方式等权利义务。2013年12月22日，申请再审人郑君与被申请人蔡昌云进行了购房款支付的结算，并收取了蔡昌云的购房款462600元。被申请人蔡昌云认为申请再审人郑君没有按协议约定交付第四层房屋，于2019年10月15日向本院提起诉讼，要求解除购买申请再审人郑君第四层房屋的相关约定，由申请再审人郑君退还被申请人的购房款及其他费用239907.2元，赔偿被申请人的购房损失348466元。本院审理后于2019年11月14日作出（2019）湘1121民初2648号民事判决：一、解除蔡昌云与郑君、陈巧林签订的第四层购房协议；二、由郑君、陈巧林返还蔡昌云第四层80%的购房款、办证费用145227.2元和车库价款70750元；三、由蔡昌云给付郑君、陈巧林第三层房款、办证费用的20%即55680元；四、由郑君、陈巧林以第四层50%购房款77367元从2013年12月22日开始按月息2分计算违约金至付清时止给蔡昌云。郑君对该判决不服，但没有提起上诉，待该判决生效后向本院申请再审，本院审查后于2020年10月15日作出（2020）湘1121民申5号民事裁定，驳回郑君的再审申请。2021年1月5日，申请再审人郑君以被申请人蔡昌云没有按约定足额支付自己的购房款费用和多计算了预付款利息为由，向本院提起（2021）湘1121民初129号民事案件的诉讼请求，本院以郑君对自己的诉讼主张没有证据支持为由，于2021年3月23日作出（2021）湘1121民初129号民事判决予以驳回。郑君认为，本院在审理（2021）湘1121民初129号民事案件的过程中，没有组织双方进行结算，导致判决结果严重错误，故提出上述再审请求。本院经审查认为，申请再审人郑君将自己建造的住宅房及车库出售给被申请人蔡昌云所形成的买卖关系合法有效。郑君认为蔡昌云在向自己支付购房款时没有进行结算，与客观事实不符。因为，郑君于2013年12月22日收取蔡昌云的购房款462600元的事实表明，蔡昌云购房应当支付的购房款已进行了结算。同时，本院的（2019）湘1121民初2648号民事判决已对双方之间的结算事实进行了认定。郑君认为蔡昌云按月利息3分计算预付款利息182620元充抵购房款，不符合法律规定，应当予以取消，但其没有提供证据佐证。因此，本院在作出（2021）湘1121民初129号民事判决过程中，不存在程序瑕疵，认定的案件事实有证据支撑。综上所述，郑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑君的再审申请。审 判 长 唐铁球审 判 员 杨克西审 判 员 杨广文二〇二一年五月六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执39号 申请人：徐世平，男，，汉族，住大同市。 被执行人：王鹏程，男，满族，住大同市。 被执行人王鹏程因犯抢劫罪被本院于2020年11月26日判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿原告人徐世平3810元。 因被执行人王鹏程未履行赔偿义务，申请人于1月4日向本院申请执行.本院于2021年1月4日立案执行。 本院已向被执行人王鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年5月21日本院约谈申请人徐世平，申请人同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人徐世平也同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执39号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈少君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹诚刚。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪琴。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。再审申请人曹诚刚因与被申请人曹雪琴离婚纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2550号民事判决和湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人曹诚刚以其与被申请人曹雪琴达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹诚刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹诚刚撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执161号之三申请执行人：李玲利，女，汉族，1979年1月3日生，住修武县。被执行人：赵伟新，男，汉族，1980年5月31日生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年9月2日生，住修武县。李玲利申请执行赵伟新、赵继红民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初1501号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，本院依法予以冻结，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵继红在中国人寿保险股份有限公司所购保险强制退保后的折现价值至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十三日法官助理陈士杰书记员李珂
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2633号 原告：山东某某物业有限公司 委托诉讼代理人:孟宪智,男,1970年10月6日出生,汉族,该公司员工。 被告：谢某某，女,1984年9月6日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在审理原告山东某某物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，本案在诉前调解阶段，原告与被告双方自行达成和解，原告方于2021年5月24日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东某某物业有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第38条之规定，案件受理费免交。 审判员  庞大伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  房丽丽
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初21号原告刘加兵，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人刘申凡（系原告刘加兵之子），住苏州市姑苏区。被告射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民东路43号。法定代表人唐登远，该局局长。出庭负责人周昌秀，该局副局长。出庭负责人杨军，该局副局长。委托代理人张海兵，射阳县自然资源和规划局合德自然资源所所长。委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。第三人刘加胜，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。本院在审理原告刘加兵诉被告射阳县自然资源和规划局宅基地使用权登记一案中，原告刘加兵以其与第三人刘加胜已达成协议为由，于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告刘加兵的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘加兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加兵负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年五月十四日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7067号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38420.64元、拖欠利息0元、罚息5764.01元、复利405.04元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：4C8915）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款54000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月5日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为BC2018090299000683号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款54000元，贷款年利率为0.0768，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：4C8915）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月11日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款54000元，截至2021年1月11日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38420.64元，利息0元，罚息5764.01元，复利405.04元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息0元，罚息5764.01元，复利405.04元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：4C8915）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序，减半收取483元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初733号原告付某某，男，生于1967年1月14日，住址陕西省岐山县。被告谢某某，男，生于1972年10月8日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告付某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元由原告承担。审 判 员 庞建军二〇二一年五月十日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终568号 上诉人（原审起诉人）申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人申广和因诉济南市章丘区明水街道办事处申请强制执行一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案争议形成过程：申广和诉称从档案材料查阅发现了济南市章丘区明水街道办事处的“强制执行申请书”，申广和认为该申请书没有事实和法律依据，且不存在执行内容事实。此申请书编造的事实与申广和有利害关系，严重侵害了申广和的合法权益，故申广和诉至原审法院。请求确认上述强制执行申请书违法，并要求赔偿损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，且已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对申广和的起诉，不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人申广和不服济南市章丘区明水街道办事处强制执行申请书，向原审法院提起本案诉讼。上述强制执行申请书系济南市章丘区明水街道办事处向人民法院提交的强制执行其行政决定的申请，并没有为上诉人设定任何行政法上权利义务，不属于上述法律规定的行政行为范畴。上诉人针对该强制执行申请书提起诉讼，不符合起诉条件。原审法院作出不予立案的裁定，结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年五月六日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4057号原告：李辉，男，汉族被告：刘敏，女，汉族，原告李辉与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月24日，原告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李辉撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李辉负担。审判员  钟静姝二〇二一年五月二十四日书记员  刘 雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5396号原告：戴瑞明，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：吴跃忠，男，汉族，住重庆市江津区。原告戴瑞明与被告吴跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告吴跃忠的起诉。本院认为，原告戴瑞明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴瑞明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴瑞明负担。审 判 员 程雪松二〇二一年五月十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2815号原告：东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心，住所地东台市东台经济开发区迎宾大道10号。统一社会信用代码：92320981MA1U2FNJXR。经营者：倪建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇周官屯村812号。公民身份号码：132924197910212233。委托诉讼代理人：刘文华、杨旭，系浙江匡智律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。统一社会信用代码：9121011374274245XE。法定代表人：姜中龙。本院在审理原告东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心撤诉。案件受理费1002元（已减半收取），由原告东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心负担。审判员  胡巧姝二〇二一年五月十三日书记员  张 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6338号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈朝娟，女，1997年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈朝娟罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初440号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6338号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初195号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张晶贻，曾用名张天娇，女，1993年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年3月31日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人石永富，江苏文尚律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人张晶贻犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人张晶贻及其辩护人石永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日20时44分左右，被告人张晶贻酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市大虹桥路由东向西行驶至扬州市某路段时，被交警当场查获。经检测，被告人张晶贻血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。案发后，被告人张晶贻如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、血样提取登记表、查获及抽血过程录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶贻违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张晶贻犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚，有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人免于刑事处罚和采用呼气酒精含量测试作为认定标准，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张晶贻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处判处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二一年五月十二日书记员  秦云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4307号 原告：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：田红艳。 委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。 被告：陈加会，女,1985年10月27日生，住江苏省沭阳县。 被告：王树洋，男,1986年5月2日生，住江苏省沭阳县。 本院于2021年5月12日向原告中银消费金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费，现原告提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  臧玉艳 二〇二一年五月十八日 书记员  刘婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初52号原告：王丽杰，女，回族，1965年10月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春林，河南锦实律师事务所实习律师。被告：张昭杰，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省淮阳县。第三人：赵文涛，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告王丽杰与被告张昭杰、第三人赵文涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王丽杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽杰撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由王丽杰负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  郭丽霞人民陪审员  刘 贞二〇二一年五月八日书 记 员  宋 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6116号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计6442.93元（截至2020年11月7日本金5003元，利息1247.69元，违约金192.24元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计6442.93元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月9日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金5003元，利息1247.69元，违约金192.24元，账户分期手续费0元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的30元，2019年10月3日的62.7元，2019年11月3日的99.54元，共计192.24元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期192.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5003元，利息1247.69元，违约金192.24元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4649号李军罚金一案，本院已经审理终结。本院于2021年5月6日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102刑初1076号刑事判决书，2021年05月25日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年五月二十五日书记员 侯艳梅
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢153号肖红英、许勇本院执行的申请执行人肖红英申请被执行人许勇民间借贷纠纷一案，经被执行人许勇自动履行，执行金额15万元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖红英，女，汉族，1981年07月20日出生，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖红英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1435号之一申请人：钱永良,男,1963年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：杨政言,男,1972年2月1日生,汉族，住苏州市吴江区。原告钱永良与被告杨政言民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3748号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨政言于本判决生效之日起十日内向原告钱永良归还借款30万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告杨政言负担。被告杨政言应负担的案件受理费5800元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告钱永良已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。被告杨政言应负担的公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永良。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人钱永良已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月5日、2021年5月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨政言名下有车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止；该车下路不明，本院无法处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年2月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300560元及迟延履行期间的利息，执行费4408元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月六日书记员 姜明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1322号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段(移动公司对面)。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶(特别授权代理)、翟亚(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：孟令军，男，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2010）黔0502民初2871号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孟令军金融借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1322号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十日 书记员  葛 操
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3584号上诉人（原审原告）：张盛春，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王利兴（张盛春舅舅），男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。上诉人张盛春因与被上诉人天津市麒麟造纸有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张盛春的委托诉讼代理人王利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛春上诉请求：1．请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7515号民事裁定。2．请求二审法院撤销2019年3月20日，天津市武清区人民法院（2015）武民破字第7、8之三民事裁定。3．发回原审法院，依法进行实体审理。4．二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：《中华人民共和国公司法》第186条载明：“清算期间公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”本案是上诉人与被上诉人天津市麒麟造纸有限公司（用人单位）劳动关系纠纷案，上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，是确认双方存续劳动关系之诉。本案的破产管理人不是用人单位，其与上诉人张盛春不存在劳动关系，不存在劳动关系争议。本案另诉，上诉人与本案的破产管理人仍然不存在劳动关系争议，其主体依然不适格，无法进入上诉人与被上诉人天津市麒麟造纸有限公司劳动关系纠纷案程序。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。第一百二十二条规定管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务，但是存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。被上诉人拖欠上诉人张盛春工资等（2008年12月26日至2020年12月26日）总预计1341922.5元。社保金从补交社保金之日起至2008年11月，由社保局提供数字（补交社保费＋滞纳金等）计12年。综上，目前一审法院正在审理上诉人与被上诉人双方的劳动关系纠纷，还未进入破产清算程序。2019年3月20日，（2015）武民破字第7、8之三民事裁定；“终结天津市汇森川泰纸制品有限公司及天津市麒麟造纸有限公司破产程序”，注销被上诉人工商登记，程序明显违法。为维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院发回原审法院依法进行实体审理。二审诉讼费由被上诉人支付。张盛春向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销被告在互联网发布天津市汇森川泰纸制品有限公司、天津市麒麟造纸有限公司职工债权公示表债权人原告张盛春的1703.52元债权数额；2、变更债权为工资部分（时间2008年12月26日至2015年8月24日止）计：375312.66元；破产安置费（7年工龄）：32879元；养老社会保险部分（2008年10月20日至2015年8月24日）：被告应补缴数额包括滞纳金数额，由被告、社保局提供数据；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查，在本案原审案件审理期间，被告的破产管理人出庭应诉，被告于2019年5月13日注销。原审案件庭审期间，被告的破产管理人未将此情况向法庭作陈述。现因被告已注销，本案的被告主体不适格。原告可向被告的权利义务承受人主张权利。如原告认为被告的破产管理人存在过错，可另行向其主张权利。裁定：驳回原告张盛春的起诉。本院认为：本案原审案件诉讼期间，被上诉人天津市麒麟造纸有限公司已于2019年5月13日注销，因被上诉人已注销，本案的主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。综上，张盛春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年五月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2606号永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司：申请执行人李超与被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民特285号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月7日结案。特此通知二〇二一年五月七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执754号申请执行人：段留传，男，1965年10月23日出生，汉族、住新安县。被执行人：颜小昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭利娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住新安县。申请执行人段留传与被执行人颜小昌、郭利娜借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：颜小昌、郭利娜返还段留传借款194000元及利息（利息从2013年2月12至2020年7月12日按月息2分，自2020年7月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。因颜小昌、郭利娜未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人颜小昌、郭利娜出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜小昌、郭利娜名下财产：1.查询被执行人颜小昌、郭利娜名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人颜小昌、郭利娜名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人颜小昌名下没有车辆，郭利娜名下有车辆，现该车已转让；4.查明被执行人颜小昌、郭利娜名下无股票；5.被执行人颜小昌、郭利娜在外无对于第三人的债权。三、2021年5月13日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，未发现颜小昌、郭利娜名下有住房公积金和房产信息。四、2021年5月24日到新安市场监督管理局进行查询，未发现被执行人颜小昌、郭利娜有可供执行财产。五、2021年5月24日到颜小昌、郭利娜户籍地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年5月24日向被执行人颜小昌、郭利娜发出限制消费令，2021年5月24日将被执行人颜小昌、郭利娜纳入失信被执行人名单。2021年5月25日本院告知申请执行人段留传本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜小昌、郭利娜负有继续向申请执行人段留传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月二十六日书记员  贾飞龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1483号杨振军：本院作出的（2021）辽1021刑初94号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔488元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年五月十三日书记员 ：王常艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保873号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红霞、温江鸿、温奋军、郭慧强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3000号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘红霞、温江鸿、温奋军、郭慧强名下646054.94元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘红霞、温江鸿、温奋军、郭慧强在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘红霞、温江鸿、温奋军、郭慧强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘红霞、温江鸿、温奋军、郭慧强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6186号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：段新春，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省盘县。关于段新春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初308号刑事判决书，要求被执行人段新春缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1333号申请执行人：周承茂，男，1955年1月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张新建，男，1956年12月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周承茂与被执行人张新建不当得利纠纷一案，威海市中级人民法院（2021）鲁10民终58民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费500元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2021）鲁10民终58号案件和解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执597号 被执行人张某，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。现在江苏省南京市浦口看守所服刑。 张某犯诈骗罪一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0111刑初618号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人张某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的20000元。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人张某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的20000元。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执597号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1001号申请执行人：赵某,男,1989年9月2日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：岳某，女,1988年11月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市。关于申请执行人赵某与被执行人岳某离婚纠纷执行一案,辽宁省朝阳市中级人民法院于2021年4月12日作出的（2021）辽13民终1183号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款20000元、案件受理费150元。该调解书于2021年4月12日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：20000.00元。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人赵某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终1183号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  王 岚
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执267号申请执行人：田贵有被执行人：李树强本院执行的田贵有日申请执行李树强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  韩洪波二〇二一年五月十八日书记员  王 超
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2009号 袁德军（申请执行人）、中海外开发建设集团有限公司（被执行人）： 关于袁德军与中海外开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计715282.00元。本案在执行过程中，中海外开发建设集团有限公司主动将本案执行款全部支付给袁德军。至此，袁德军向本院申请执行的（2021）黔05民终777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执607号龙俊、建阳市华厦城市开发总公司玉屏分公司、南平市建阳区华厦城市开发有限公司：申请执行人龙俊与被执行人建阳市华厦城市开发总公司玉屏分公司、南平市建阳区华厦城市开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人龙俊于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人建阳市华厦城市开发总公司玉屏分公司、南平市建阳区华厦城市开发有限公司为申请执行人办理玉屏侗族自治县房屋的不动产权证书。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动为申请执行人办理了玉屏侗族自治县房屋的不动产权证书，并已将产权证书交付申请执行人。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年五月二十四日书记员  张才智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2628号申请执行人周维友。被执行人王哲礼。申请执行人周维友与被执行人王哲礼债务转移合同纠纷一案中,查明本案被执行人与（2020）湘0181执7225号执行案的被执行人系同一人，为提高执行效率，将本案并入（2020）湘0181执7225号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执2628号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年五月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3515号原告：陈俊，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省。被告：王杰强，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省。原告陈俊与被告王杰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告王杰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王杰强偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付从2018年12月20日至2019年1月20日止按年利率2%标准计算的利息1000元。支付2019年1月21日至2021年3月21日止按银行同期贷款利率标准计算的利息7800元及后段利息；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年12月20日，被告王杰强以做生意需要资金周转为由向原告立据借款50000元，约定按年利率2%计息，借期1个月，如未偿还逾期利息按照同期银行贷款利率标准计算。借款后被告并未按约还本付息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈俊与被告王杰强系被告在双凫铺镇做茶楼生意时相识。2018年12月20日，被告经人介绍向原告立据借款50000元，约定按年利率2%计息，借期1个月，逾期还款按同期银行贷款利率标准计息。当日，原告向被告实际交付45000元现金，双方约定另5000元作为被告提前向原告支付的利息。但借款到期后，被告并未履行还本付息的义务，至今分文未还。原告遂具状法院，望判如所请。另查明，原告陈俊在审理过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告按年利率2%标准支付从2018年12月21日至2019年1月20日的利息75元。按2019年1月银行同期贷款利率4.31%标准支付2019年1月21日至2021年4月20日的利息4363.87元及后段利息；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈俊向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告王杰强之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定按年利率2%计息，原告主张被告从出具欠条次日起按照年利率2%的标准支付借期内的利息75元，按当时2019年1月一年期贷款市场报价利率4.31%的标准支付逾期利息，均未超过法律标准，本院亦予以支持。被告王杰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王杰强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款本金45000元；二、限被告王杰强于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊利息4438.87元（已计算至2021年4月20日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率4.31%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王杰强负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执286号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。顾本勤与徐骏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3672号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐骏杰于本判决生效之日起十日内一次性给付顾本勤租金27600元、违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由徐骏杰负担。因徐骏杰未履行生效法律文书确定的义务，顾本勤向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.3月2日，查询关联案件，发现本院(2019)苏0602执1770号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4.3月24日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后多次拨打，仍未能接通。5.4月23日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6.4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.5月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2008号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人苏继红，女，汉族，1983年08月30日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行苏继红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1999号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人苏继红履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金155982.83元，利息91005.41元，分期手续费1044.48元，合计248032.72元（利息暂计至2020年09月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1674元，本案执行费3646元，以上暂计253352.72元。因被执行人苏继红未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏继红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏继红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十四日书记员  高 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保322号 申请人：何良舟，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何平雨，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何良舟因与被申请人何平雨民间借贷纠纷一案，申请人何良舟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何平雨银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何良舟提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何良舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何平雨银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十二日 书记员  贺 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异38号异议人（案外人）：简某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人:万某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1979年1月4日出生，汉族,宝应县。在本院执行万某某与陆某民间借贷纠纷一案中，异议人简某某对本院执行被执行人在第三人处的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人简某某称，请求法院核实查清万某某与杨某某及江苏某某建设工程有限公司的债权债务关系，并请求解除协助江苏某某建设工程有限公司对异议人的工程款付款。事实与理由：贵院执行(2020)苏1023民初1423号民事裁定书，要求停付陆某、王某某工程款35万元(以实际结算为准)，江苏某某建设工程有限公司接函后即停止对异议人工程款的支付，严重影响了异议人的工作业务，导致工人劳务费无法正常发放。1.异议人于2019年4月19日与陆某、杨某某、万某某三人签了某某项目中的电气、导排工程承包协议，约定包工包料施工结束后付款50万元(不含税费)，余款23万元(不含税费)在2020年春节前一次性全额付清，但3人均未掏钱付款，直至2020春节前才有江苏某某建设工程有限公司付某某项目工程款后，才有江苏某某建设工程有限公司直接给付异议人40万元，并且在江苏某某建设工程有限公司现场约定陆某后期无权独立付电气、导排项目工程款。2.据了解，陆某与江苏某某建设工程有限公司签了某某项目中的电气、导排工程，但未投资分文，从钱某某施工项目中投资做了混凝土道路、石子垫层、管道包封，其它没有投资。申请执行人工程项目是混凝土道路、石子垫层、管道包封，该工程付款60余万元在2020年春节前由江苏某某建设工程有限公司付给陆某10万元，其他工程款是异议人某某项目中的电气、导排工程款1039604.44元(含计划外增项工程款合计271841.77元)，现也被江苏某某建设工程有限公司因法院协助而停发。3.江苏某某建设工程有限公司同意支付法院执行款35万元(含陆某2020年春节前付款10万元)，但要求万某某将法院执行文书合法撤回，万某某因与江苏某某建设工程有限公司之间所做工程结算账目不符，价格偏低，江苏某某建设工程有限公司认为尚欠万某某25万元，双方存在10万元工程款差距，不能满足万某某请求35万元工程款，故万某某请求法院协助执行江苏某某建设工程有限公司。4.本人与江苏某某建设工程有限公司就付款事项多次交涉，江苏某某建设工程有限公司讲只要法院文书被撤消或宝应县法院执行局出具执行款与电气、导排项目付款无关联的函，并有陆某书面签字后方可正常程序付款。综上，为保护异议人的合法权益，异议人依据上述理由特提出执行异议申请，人民法院应当对异议人的申请执行案件子以裁定，撤销对异议人相关工程款部分的执行，恢复江苏某某建设工程有限公司对异议人的工程款支付。请求贵院能支持异议人上述的执行异议提出的请求。申请执行人万某某发表书面意见称，一、保全陆某名下35万元款项的行为合法有效。万某某诉陆某民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年6月19日判决，二审法院于2020年9月15日作出终审判决，确认并支持了万某某对陆某所享有的债权。为避免陆某在审理期间转移财产，维护自身合法债权.万某某向一审法院提出对陆某名下35万元款项予以保全的申请，该保全措施系万某某采取正当的法律途径维护其自身合法债权的方式。保全行为本身合法有效。二、案外人简某某与本案无关，无权对(2020)苏1023民初1423号《民事判决书》执行提出异议。答辩人在(2020)苏1023民初1423号案件中对被执行人陆某名下35万元款项采取的保全措施，是对答辩人万某某向陆某的债权采取的保全措施，与简某某无关。万某某与陆某的债权债务关系经宝应县人民法院及扬州市中级人民法院审理认定，确定双方存在民间借贷关系，并由扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2244号《民事判决书》终审确定，并据此判令陆某向万某某偿还借款本金51.7万元及其利息。答辩人就被执行人陆某名下财产的保全系基于其双方之间的债权债务关系而作出的，与万某某与简某某及江苏某某建设工程有限公司的债权债务关系无关，简某某无权对本案的执行提出异议。被执行人陆某未发表意见。本院查明，万某某与陆某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照万某某的申请，对被执行人的财产进行了诉讼保全。2020年4月13日，本院向江苏某某建设工程有限公司作出协助执行通知书，要求其停止支付陆某、王某某在该公司工程款35万元整（以实际结算为准）。2020年6月19日，本院作出（2020）苏1023民初1423号民事判决书，判决：一、被告陆某于判决生效之日起十日内向原告万某某偿还借款35万元及利息（自2020年4月13日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。本案受理费8970元，减半收取4485元，由原告万某某负担1449元，被告陆某负担3036元。万某某不服，提起上诉。扬州市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)苏10民终2244号民事判决书，判决：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1423号民事判决；二、陆某于本判决生效之日起十日内向万某某偿还借款本金51.7万元及利息（自2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；三、驳回万某某的其他诉讼请求。一审案件受理费8970元，减半收取4485元；二审案件受理费8970元，合计13455元，由陆某负担。因陆某未履行生效民事判决书规定给付义务，万某某向本院申请强制执行，本院依法受理并执行立案。另查明，本院在执行万某某、黄某某与陆某民间借贷纠纷系列中，被执行人陆某不能清偿债务，故本院于2021年4月24日向江苏某某建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求江苏某某建设工程有限公司在收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人陆某所负的到期债权35万元，并在35万元限额内不得向被执行人支付。简某某主张本院执行的案款归其所有，故提起执行异议。本院认为，1.异议人请求本院核实查清万某某与杨某某及江苏某某建设工程有限公司的债权债务关系因不属于执行异议的审查范围，本院不予理涉。2.异议人请求解除协助江苏某某建设工程有限公司对异议人的工程款付款。其实际主张系认为其是实际施工人。根据相关规定，利害关系人以其与被执行人系内部承包关系为由提出执行异议，请求停止执行的，应当符合利害关系人在承包案涉建设工程时与被执行人存在劳动合同关系、利害关系人在承包案涉建设工程后与被执行人订立了书面的内部承包合同、利害关系人与被执行人订立的承包合同不具备建设工程分包、转包合同性质等条件。本案中，异议人所举证据，不能证明其与被执行人存在劳动合同关系，不足以证实其符合最高人民法院相关司法解释中实际施工人身份。综上所述，异议人所提异议请求，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下:驳回简某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  相艳妮人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇二一年五月二十四日书 记 员  彭 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5380号原告：浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂，经营场所浏阳市大瑶镇南阳村和睦小区191号。经营者：张隆春，男1965年5月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙银河出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区298号。法定代表人：邱腾。原告浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂与被告长沙银河出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂撤回起诉处理。审判员  付昶二〇二一年五月二十五日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执942号刘世杰：你与申请执行人郭佩霖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭佩霖于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付97800元及利息。负担案件受理费1123元、保全费998元、保险费200元，执行费1367元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执325号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：黄玉英，女，1983年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区博白县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与黄玉英融资租赁纠纷一案中，委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对被执行黄玉英名下北京现代牌小型轿车一辆进行变卖。2021年4月12日,周贤以46000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、注销对北京现代牌小型轿车的抵押登记。二、北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周贤所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移；买受人周贤未获得北京现代牌小型轿车的权属登记证书和机动车行驶证，请予以补办。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2096号本院于2021年3月16日对原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李淑敬金融借款合同纠纷一案作出的（2021）津0101民初2096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0101民初2096号民事判决书第1页“（2020）津0101民初2096号”补正为“（2021）津0101民初2096号”。审判员  秦晨二〇二一年五月二十二日书记员  曹妍本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执979号 梅河口市茂园农资商店、王发军： 关于申请执行人梅河口市茂园农资商店与被执行人王发军买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为140768.00元。本院在执行过程中，被执行人王发军全部履行完毕。至此，申请执行人梅河口市茂园农资商店申请执行本院作出的（2021）吉0581民初291号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1601号 被执行人：金红德，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐贵侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行金红德、徐贵侠责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初238号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐贵侠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐贵侠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初836号原告：洛阳鑫汇豪工贸有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河滨宾馆后院。法定代表人：李照辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李幸伟，男，系该公司员工。被告：荥阳市宏基碳素有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇庙沟。法定代表人：吴建军，系该公司执行董事。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司与被告荥阳市宏基碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司以与被告荥阳市宏基碳素有限公司私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11,610.89元（已减半收取），由原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二一年五月八日法官助理孙晓琳书记员王威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，分行行长。 被执行人：周建华，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人：袁小春，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人：陈美娥，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人：袁建雄，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地东安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周建华、袁小春、陈美娥、袁建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘1103民初2648号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周建华、袁小春、陈美娥、袁建雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月18日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、等信息的登记情况，被执行人袁建雄名下的房产，已在本院其他案件拍卖中。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执225号申请执行人：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省安阳县。委托代理人：张艳兄，该行员工。被执行人：苏国景（又名苏国井），男，汉族，1975年2月10日出生,住河南省内黄县。关于安阳市龙安区东风王牌轮胎行申请执行苏国景买卖合同纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2312号民事判决书已发生法律效力，一、判决苏国景于判决生效之日起十日内偿还安阳市龙安区东风王牌轮胎行贷款7600元，给付利息损失（以7600元为基数，自2019年8月14日起，按年利率5%计至款项付清之日止）；二、苏国景于判决生效之日起十日内给付安阳市龙安区东风王牌轮胎行公告费损失300元。因苏国景至今未按照生效文书履行义务，安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人苏国景未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏国景名下有银行存款345.25元，本院已扣划并支付至申请人。2、查明被执行人苏国景名下无房产、无公积金、无车辆。本院已向被执行人苏国景发出限制消费令并将其列入失信人员名单。经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏国景的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位345.25元，剩余7604.75元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人苏国景暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏国景负有继续向申请执行人安阳市龙安区东风王牌轮胎行给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年五月二十五日法官助理秦毅书记员李娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初1167号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街66号。 法定代表人：郑南华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：杜建京，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司（以下简称嘉好物业公司）与被告杜建京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉好物业公司的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告杜建京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉好物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年1月1日至2020年12月31日的水费1033.20元、物业服务费3754.08元、垃圾费288元，合计5075.28元。事实和理由：被告于2011年8月9日购买岷山.拾阶公馆4-3-102号住宅，房屋建筑面为97.76平方米。原告作为岷山·拾阶公馆小区的物业服务公司，为被告提供了物业服务。被告接受原告的物业服务后，至今未按约交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和垃圾费，其行为已违反合同约定和法律规定。 被告杜建京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年3月28日，原告与“岷山.拾阶公馆”小区的建设单位签订《前期物业管理服务合同》，承接该小区的前期物业服务，并约定多层住宅按0.8元/m²/月计收物业服务费，业主按月交纳物业服务费，每次交费时间为25日前。2011年8月9日，被告购买“岷山.拾阶公馆”4栋3单元1楼2号房屋（建筑面积97.73㎡，多层住宅），并随后签署《岷山.拾阶公馆业主临时管理规约》及业主承诺书，确认已阅读《前期物业管理服务合同》,同意承担临时管理规约的相关责任。“岷山.拾阶公馆”小区交付使用后，原告为该小区提供物业服务至今，被告从2017年1月1日起未再交纳物业服务费及垃圾清运费，且经原告催促仍未补交。 另查明：全市垃圾清运费收费标准为6元/户/月。 本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，然而被告却从2017年1月1日起即未再履行物业服务费交纳义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3752.64元、垃圾清运费288元的请求，应当予以支持。至于原告提出的水费给付请求，因其对该项请求所依据的事实未提交证据佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杜建京于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳嘉好物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3752.64元、垃圾清运费288元，合计4040.64元； 二、驳回原告绵阳嘉好物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月十九日 书记员  杨蕊西
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1062号之八被执行人：康风超，男，汉族，1987年07月28日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康风超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康风超在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执23号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人：张立国，总经理。被执行人：黄丽荣，女,1963年10月1日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与黄丽荣不当得利纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司要求被执行人黄丽荣给付22994.84元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人黄丽荣有一套位于首山镇黑牛庄的房产。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司无法提供被执行人黄丽荣的其他财产情况。被执行人黄丽荣，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十六日书记员  周 爽
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1242号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：卢某某，男,汉族，生于1984年8月，住淅川县。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初66号刑事判决移送执行卢某某罚金一案，我院于2021年4月25日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326刑初66号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保948号 马贵、崔建超： 申请人马贵与被申请人崔建超合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3926号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下21805元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保948号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3515号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城长青路事**县城管局院内。法定代表人：沈洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张洪泽，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告涟水县东升物业服务有限公司与被告张洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告涟水县东升物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3664号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执268号 程孝斌： 被执行人程孝斌罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程孝斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人程孝斌交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人程孝斌银行存款3000元，该笔钱已转交国库。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执270号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日