河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4618号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市二七区大学南路77号。统一社会信用代码914101007967759944负责人：杨一村，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠林，河南天坤律师事务所律师。被告：杜林，女，汉族，1983年5月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。统一社会信用代码：524100000995356296法定代表人：张宏明，该中心主任。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1989年3月20日生，住郑州市金水区。系该中心员工。被告：张宏明，男，汉族，1979年2月18日生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉被告杜林、河南省工商联小微企业服务中心（以下简称“工商联中心”）、张宏明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人王艳芳，被告工商联中心的委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告杜林、张宏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜林向原告支付借款本金945000元、利息（含复利、罚息）77511.62元（该利息暂计算至2021年3月23日）及后续利息（含罚息、复利）[按合同约定的利率自2021年3月24日起计算至全部债务清偿完毕之日止]，并支付律师费2300元，以上暂计1024811.62元；2.判令被告工商联中心、张宏明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告杜林与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额995000元，贷款期限12个月，即自2019年9月10日至2020年9月10日止，执行贷款利率9.222%，还款方式为按期还息一次还本，被告杜林未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告工商联中心、张宏明为被告杜林的上述债务提供连带责任担保。2019年9月10日，原告依约向被告杜林发放贷款995000元，贷款发放后，被告杜林仅向原告偿还了部分借款本金和利息。经核算，截止2021年3月23日，被告杜林尚欠原告本息合计1022511.62元。依据法律规定，被告杜林应当承担还款责任，被告工商联中心、张宏明应当对被告杜林的上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，三被告拒不偿还原告的上述借款本息，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告工商联中心辩称：对上述诉讼请求及事实和理由无异议。被告杜林、张宏明均未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜林、张宏明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告杜林（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为郑银个借字第01220191800322302号《个人借款合同》，载明：贷款金额为995000元，贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2019年9月10日起至2020年9月10日止；本合同的贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮112%执行，执行贷款利率为9.222%，还款方式为按期还息一次还本；贷款期限与约定利率以贷款借据为准；被告杜林未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；在本合同执行期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如被告杜林违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等），均由被告杜林承担。为保证上述合同的履行，被告工商联中心、张宏明分别与原告签订《最高额保证合同》一份，就原告与被告工商联中心的会员于2018年10月10日至2020年10月10日期间签订的各类合同及其修订或补充协议共同向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。经被告工商联中心出具《河南省工商联小微企业服务中心会员企业放款确认书》确认，被告杜林的上述贷款属该中心推荐并提供代偿，该中心同意为被告杜林提供风险代偿。另，原告提交的《借款展期协议》显示，被告工商联中心、张宏明为案涉款项（新贷）关联旧贷的连带责任保证人。另查明：2019年9月10日，原告依约向被告杜林发放贷款995000元。被告杜林于2020年6月21日起未按时向原告偿还利息，于2020年9月10日起未偿还过任何款项。截止2021年3月23日，被告杜林尚欠原告借款本金945000元，利息（含复利、罚息）77511.62元，共计1022511.62元。后原告为本次诉讼与河南天坤律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，支付律师代理费2300元。上述事实，有原告及被告工商联中心陈述、《个人借款合同》、贷款借据、贷款出账通知书、放款确认书、2份《最高额保证合同》、贷款欠款信息单、账户明细对账单、《借款展期协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票等在卷佐证。本院认为，当事人应按约定履行合同义务。本案中，《个人借款合同》、《最高额保证合同》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告杜林未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告郑州银行股份有限公司大学路支行主张被告杜林偿还借款本息，并要求工商联中心、张宏明对上述债务承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2300元，符合双方合同约定，且有证据证明实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行借款本金945000元及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息的计算方法：利息数额为借款合同履行期限内欠付利息的实际数额；对借款合同利息期限内未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起至实际清偿之日按合同约定的贷款执行利率计收复利；自借款逾期之日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数按合同约定的贷款执行利率计收罚息）；二、被告杜林于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学路支行律师费2300元；三、被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明承担担保责任后，可向被告杜林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7012元，由被告杜林、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年五月十七日书记员 张晓楠