wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初566号原告：邱锐，男，汉族，1994年11月6日出生，居民，住湖北省郧西县。被告：陆宏昌，男，汉族，1977年2月24日出生，居民，住河南省商城县。原告邱锐诉被告陆宏昌合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。2021年5月17日原告邱锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱锐撤诉处理。案件受理费减半收取595元，由原告邱锐负担。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  王建国二〇二一年五月十七日书记员  张金力
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执379号之一申请执行人：盘锦和德旺防腐保温工程维修队，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇园林村锦绣家园小区5-5-5号，统一社会信用代码92211121MAOU9QJY3B。经营者：冮志强，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行盘锦和德旺防腐保温工程维修队与辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十九日法官助理刘国书记员赵彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执197号申请执行人杨爱军，男，1971年8月3日出生，汉族，住浚县。被执行人薛宝双，男，1979年8月16日出生，汉族，住浚县。申请执行人杨爱军与被执行人薛宝双民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1403号民事判决书已发生法律效力。判决：被告薛宝双于本判决生效后十日内给付原告杨爱军借款本金20000元，并以20000元为基数按照月息1.9分支付从2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费300元，由被告薛宝双负担。因被执行人薛宝双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爱军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有银行存款共计17824.42元，申请执行人已领取；除此之外，被执行人名下的银行账户仅有零星存款或无存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十四日书记员  苏江江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9832号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执58号申请执行人：内乡县供销合作社联合社七里坪商贸合作社，住所地：内乡县七里坪街，统一社会信用代码：91411325MA40469Q2X。法定代表人：刘远波，男，系该单位主任。被执行人：南阳食上餐饮管理有限公司，住所地：南阳市文化路银基购物中心A楼A2160，统一社会信用代码：91411300MA40U3R403。法定代表人：柴召峰，男，系该公司经理。申请人内乡县供销合作社联合社七里坪商贸合作社申请执行被执行人南阳食上餐饮管理有限公司为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2777号民事调解书于2020年09月10日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方自愿解除2017年8月4日签订的租赁合同以及2020年6月12日签订的补充协议；被告拖欠原告租金25,000元。被告应于2020年10月10日前支付5,000元，于2020年12月30日前支付20,000元；被告于2020年10月10日前自行腾退租赁房屋及场地内的添置物品；如果被告未按第二项约定支付拖欠租金、未按第三项约定腾退租赁房屋及场地，应向原告支付违约金20,000元。因被执行人南阳食上餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县供销合作社联合社七里坪商贸合作社向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5.查明被执行人有位于内乡县××西50米游客服务中心内的餐饮设备、展示柜、及货架、已评估，申请人未能在期限内缴纳评估费，导致执行不能。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人内乡县供销合作社联合社七里坪商贸合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执58号案终结本次执行程序。被执行人南阳食上餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人内乡县供销合作社联合社七里坪商贸合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月十二日书记员  张俊柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4063号 原告：龙海生，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗海，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙海生与被告罗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告龙海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙海生撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执971号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾寿华，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：曾寿华，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在移送执行被执行人曾寿华、曾寿华其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人曾寿华所有的位于XX街道办事处XX大道329号2栋22层5号不动产和被执行人曾禄安银行存款9,419.46元可供执行，不动产已查封、银行存款已冻结，但由于不动产的首封法院系成都市锦江区人民法院，现本院暂无处置权。因被执行人曾寿华、曾禄安对本案执行依据即（2020）川0180民初1173号案件提出了再审申请，且成都市中级人民法院于2021年4月27日以（2021）川01民申273号案受理了再审申请，且经（2021）川0180执855号申请执行人申请，银行存款暂不支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的866元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十九日 书记员 余 飞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执522号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：廖辉平，男，1967年6月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：黄维蓉，女，1966年9月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院移送执行追缴中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与廖辉平、黄维蓉金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计5,150元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行申请执行黄维蓉、廖辉平金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执84号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执84号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十四日 书记员  何致远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5307号 申请执行人：龚学明、陈生花、朱什凤、黄方海、刘小华、何淑贞、张香姣、周德智等8人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市滨臣服装有限公司（下称“滨臣公司”），住所地广州市番禺区南村镇南光广场6号楼07号铺三楼，统一社会信用代码914401016969176419。 法定代表人：刘慧玉。 关于龚学明等8人与滨臣公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因滨臣公司未履行穗番劳人仲案[2021]865-873号《仲裁裁决书》确定的义务，龚学明等8人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执5307号-5314号等8案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的经营场所已由出租方管业，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执5307号-5314号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 斯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执358号申请执行人：王雨林，男，1965年10月31日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王洪林，男，1970年7月24日生，汉族，双峰县人，住邵东县。申请执行人王雨林与被执行人王洪林追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王洪林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨林于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人王洪林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月10日、5月25日先后二次对被执行人王洪林发起总对总网络查控，对被执行人王洪林名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查无其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人王雨林，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人王雨林表示其提供不出被执行人王洪林的其他财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2021年5月25日本院将被执行人王洪林列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人王雨林，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王雨林表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为32000元，剩余未执行到位32000元，本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王雨林同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日法官助理肖煌书记员朱明亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执454号之一 申请执行人：邓桂花，女，1975年08月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：邓某，女，2005年02月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴柔，女，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴某，女，2007年02月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：余菊枝，女，1945年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐颜军，男，1992年02月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓桂花、邓某、吴柔、吴某、余菊枝与被执行人唐颜军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人货款5058元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月29日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院分别于2021年4月8日、4月15日、4月21日前往被执行人家中调查，2021年4月15日被执行人父亲代替其给付2000元，被执行人承诺于2021年5月1日前清偿本案下剩案款，但其并未履行承诺；2021年5月10日被执行人给付500元，并称下剩案款于2021年10月1日前清偿，申请执行人拒绝该方案； 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐颜军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2583元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审84号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人河南省新峰科技有限公司，住所地河南省滑县道康路南侧。法定代表人黄建森。申请执行人滑县环境保护局于2021年5月6日向本院申请强制执行其于2020年6月1日对被执行人河南省新峰科技有限公司作出的滑环罚决字〔2020〕61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人河南省新峰科技有限公司罚款20000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年11月25日对被执行人河南省新峰科技有限公司产生含挥发性有机废气的生产活动未按照规定使用污染防治设施立案调查。经调查，2019年11月21日，滑县环境保护局现场检查时发现，被执行人河南省新峰科技有限公司实施了在密闭的注塑成型车间内注塑机正在运行，配套的光氧＋活性炭污染防治设施未开启的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕61号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南省新峰科技有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年五月七日书记员  冯精茹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执恢18号申请执行人：临江市汇钢机械厂，住所地临江市森工街。投资人：刘冬辰，厂长。被执行人：刘跃福，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省临江市新市街。本院在执行临江市汇钢机械厂与刘跃福加工合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、划拨被执行人银行存款1300元，并支付给申请执行人。四、将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月十日书记员 芦 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4171号之一申请执行人：王茂迪，男，1977年9月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：王西虎，男，1975年12月5日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人王茂迪与被执行人王西虎劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王西虎应于本判决生效之日起十日内支付原告王茂迪劳务报酬人民币56000元及违约金（以56000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至被告实际支付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币670元，由被告王西虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的56670元，本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，（查封期限自2021年1月5日至2023年1月4日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），上述车辆本院系轮候查封且无法扣押到位，本院暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日委托被执行人王西虎住所地嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人名下不动产等登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人王西虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月31日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币56670元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56670元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月十二日书记员  潘 健
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初216号公诉机关栾川县人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某甲，男，汉族，1988年7月25日生，专科文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2021年1月19日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被栾川县公安局刑事拘留，同年2月2日取保候审。辩护人孙兵涛，栾川县法律援助中心指派。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）105号起诉书，指控被告人苏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员许道川出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人孙兵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份的一天，被告人苏某某从其同学胡某某处得知聂某某（另案处理）收购银行卡，便通过胡某某向其推送的徽信号主动添加聂某某为微信好友，聂某某向苏某某承诺收购每套银行卡三件套（银行卡、U盾、手机卡）给其1000元钱报酬。几天后，苏某某按照聂某某的要求专门办理了一张新的手机卡，又到栾川县城君山广场对面的中国农业银行栾川县支行绑定了自己之前办理的一张银行卡(卡号为62×××76)，并开通U盾。后苏某某在胡某某的陪同下在栾川县城凤凰天街将其名下的农业银行卡三件套交给聂某某。之后苏某某多次向聂某某讨要报酬未果。经核算，被告人苏某某卡号为62×××76的农业银行卡，自2020年7月28日至2020年8月1日被冻结期间，共流入不明资金171笔，合计1512787.49元，其中有40笔资金共326716元涉及被害人陈某、何某被诈骗案件。被告人苏某某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人苏某某庭审中不持异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人苏某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利而为网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。苏某某系坦白，可以从轻处罚；苏某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起，至2021年7月18日止，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月十七日书记员  金桂娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执91874号张金冬：你申请执行周广春运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执91874号周广春：张金冬申请执行你运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月25日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3345号申请人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈建龙，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：韦国，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王梅珍，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王婷，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王伟忠，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王国良，男，1960年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王静，女，1985年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈志强，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省吴中区。本院在审理苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与王国强、沈建龙、韦国、苏州市澄湖混凝土有限公司、王梅珍、王婷、王伟忠、王国良、王静、沈志强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国强、沈建龙、韦国、王梅珍、王婷、王伟忠、王国良、王静、沈志强名下银行存款人民币1405878.42元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、沈建龙、韦国、王梅珍、王婷、王伟忠、王国良、王静、沈志强名下银行存款人民币1405878.42元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月十四日书记员  顾喆轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2651号   上诉人（原审被告）：王玲，女，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被上诉人（原审原告）：王燕，女，1958年12月29日出生，汉族，合众人寿股份有限公司新疆分公司保险代理人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审被告：王欣瞳，女，1990年9月7日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人王玲因与被上诉人王燕、原审被告王欣瞳清算责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，王玲于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。   本院认为，王玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,300元（王玲已预交），减半收取1,150元，由王玲负担，余款1,150元由本院退还王玲。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6520号之二 申请执行人：薛留金，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人薛留金与被执行人俞卓军加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（对尚欠款7万元定于从5月起每月至少清偿3000元）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请，属当事人诉讼权利的支配，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执6520号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以按原生效法律文书申请恢复执行，并可申请追加担保人陈路沂应负的担保责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳国强
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2105号之二原告：辽宁哥俩好科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区高科技城。法定代表人：姜铁臣。被告：磐石市华丰粮食收储有限公司，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街。法定代表人：郑长贵。被告：吉林市飞龙股份有限公司，住所地：磐石市石咀镇永宁小区。法定代表人：赵明哲。被告：磐石市弘鑫通贸易有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市河南街金融小区A栋裙房-1层10号。法定代表人：何劲辉。被告：赵明哲，男，1978年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被告：何劲航，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告辽宁哥俩好科技有限公司诉被告磐石市华丰粮食收储有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、磐石市弘鑫通贸易有限公司、赵明哲、何劲航借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁哥俩好科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告磐石市弘鑫通贸易有限公司在中国工商银行吉林市分行开立的08×××21账户内银行存款10662502元并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告磐石市弘鑫通贸易有限公司在中国工商银行吉林市分行开立的08×××21账户内银行存款10662502元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年五月二十六日书记员 赵思洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1125号之一被执行人：陈永胜，男，汉族，1970年09月03日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永胜在中国工商银行17×××32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十五日书记员  任雪君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执609-2号申请执行人：王寸萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省方元医药有限公司，住所地孟州市大定路南段。法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王寸萍与被执行人河南省方元医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寸萍与被执行人河南省方元医药有限公司达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人王寸萍的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十八日书记员  范文千
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11083号原告：李远仙，女，1966年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：河南惠利机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区107国道西建业城市花园95栋东1单元4层B西房，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人：杜晓龙。委托诉讼代理人：唐秋宇，男，汉族，1991年8月31日出生。系该公司员工。原告李远仙诉被告河南惠利机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南惠利机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远仙撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李远仙负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  邢 璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执734号申请执行人：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初7371号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2564号 申请执行人：陈析璇，女，1990年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄欣庭，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于陈析璇与黄欣庭民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终17453号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2564号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2610.93元，其中转执行费50元，退付申请执行人2560.93元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢453号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：赵阳春，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：雍晓莲，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行雍晓莲、赵阳春其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人赵阳春无财产可供执行，被执行人雍晓莲已履行判决书所判决的1,000元诉讼费并主动缴纳了执行费50元。因被执行人赵阳春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,824元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月六日 书记员 李 庭
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1283号原告：蒋荣坤，男，1966年3月4日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：本溪电力安装有限责任公司，住所地，本溪市明山区唐家路34栋1至5层，36栋4至5层1号。法定代表人：王贺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明尧，辽宁明隆律师事务所实习律师。原告蒋荣坤与被告本溪电力安装有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告蒋荣坤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋荣坤撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告蒋荣坤负担。审判员  田婷二〇二一年五月十八日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执5号 被执行人：纪鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行纪鹏危险驾驶罪一案中，因被执行人纪鹏未交纳罚金，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初351号刑事判决书移送执行，本院于2021年1月5日以（2021）鲁0113执5号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113刑初351号刑事判决书确定以下内容：“被告人纪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)”。 本院依法向被执行人纪鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人纪鹏在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，去被执行人住所进行调查，发现被执行人已换住处，向周围邻居了解，都无人知晓其去向，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人纪鹏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2021年5月26日，审判庭移送的罚金10000元，均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐 岳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执132号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：汉寿县东方眼镜店，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城东社区沧浪东路南侧。 经营者：曾祥平。 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人汉寿县东方眼镜店商标侵权纠纷一案中，经现场调查，汉寿县东方眼镜店为个体工商户，已停止经营，实际经营者曾祥平已死亡，未发现可供执行遗产,无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执132号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月七日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2202号 原告:献县润锦运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村北宗路口，统一社会信用代码91130929MA0CRQK701A。 法定代表人:严文友，该公司经理。 委托代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告献县润锦运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县润锦运输有限公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险公司经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县润锦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失177460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日，付彦小驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至乐陵市处时，与马力新驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，本次事故造成两车受损。经德州市公安局交通警察大队乐陵支队出具事故认定书，认定付彦小承担事故主要责任、马力新承担次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保限额为303255元的车损险并不计免赔。就原告损失与被告不能达成一致提起诉讼，望判如所请。 被告英大泰和财险公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，付彦小驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至乐陵市处时，与马力新驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，本次事故造成两车受损。经德州市公安局交通警察大队乐陵支队出具事故认定书，认定付彦小承担事故主要责任、马力新承担次要责任。原告支付施救费8500元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为160910元。原告支付鉴定费8050元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保限额为303255元的车损险并不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，被告应当按照合同约定予以赔偿，对原告请求判令被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告献县润锦运输有限公司损失177460元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘 瑜
息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执240号申请执行人杨锐，女，汉族，1981年12月5日出生，住息县。被执行人陈明东，男，汉族，1972年4月5日出生，住息县。关于杨锐申请执行陈明东民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3478号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明东应支付申请人杨锐50000元及利息。因陈明东未按上述生效法律文书履行义务，杨锐向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查询被执行人名下财产，名下零星存款已冻结。2、被执行人杨明东名下豫Ｓ×××××号东风牌车辆已通过信阳市车管所予以查封，期限两年。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月三十一日书记员  韩海洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终326号上诉人（原审原告）：张静，女，1974年10月22日出生，汉族，个体业者，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光涛，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州港航物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。法定代表人：刘香江，该公司经理。委托诉讼代理人：闫伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕乐桂，男，1952年12月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号保安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人徐光涛、锦州港航物流有限公司、吕乐桂、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张静所有的八辆机动车因发生交通事故损毁，吕乐桂在一审中提出鉴定申请，要求对车辆损失及残值部分进行鉴定。因原告张静未提交8台商品车的合格证原件及合法手续，吕乐桂撤回鉴定申请。二审中，张静提交了部分损失车辆的《机动车整车出厂合格证》及销售发票，结合锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具情况说明及其他证据，本案中车辆损失价值具备鉴定的依据，为保证当事人诉讼权利，本案宜由一审法院重新审理，认定案件基本事实，在确认车辆损失价值及当事人责任比例的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初584号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费10650元，退还给上诉人张静。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年五月十一日法官助理范宇文书记员李丹妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4990号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:方志心，男，1992年06月16日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方志心借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金36641.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4990号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9414号申请执行人：科兰通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区常青园路通达公司9号院（荣观国际创意工场西）。法定代表人张少华，执行董事。被执行人：北京正和欣机电设备有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼3层一单元301。法定代表人王爱珍，执行董事。本院在执行科兰通讯技术（北京）有限公司与北京正和欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1546号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付红丽，女，汉族，1981年6月9日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告付红丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取51.17元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年五月十八日书记员  张静雨
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初243号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李昭明，男，1974年4月23日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，住山东省荣成市双泊南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被荣成市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人李昭明犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人李昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日14时18分，被告人李昭明醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至荣成市寻山路车道桥岗西加油站道路处被民警依法查处。经检测，被告人李昭明的血液中乙醇含量为210.36毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李昭明的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昭明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人李昭明具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李昭明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李昭明血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人李昭明如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李昭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月十四日 书记员  冯晓磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执718号申请执行人：韦某某，男，1976年10月1日生，水族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：樊某某，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。韦某某与樊某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、樊某某于本判决发生法律效力之日起十日内向韦某某支付劳务费51000元及利息（自2020年10月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回韦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由樊某某负担548元，韦某某负担66元。因樊某某未履行生效法律文书确定的义务，韦某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人樊某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人樊某某签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0402执718号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5367号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：温江林，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市云阳县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告温江林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告温江林的起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告温江林的起诉。本案案件受理费196元，因撤诉减半收取98元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二一年五月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1646号本院立案执行申请执行人叶慎兵与被执行人路明春买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人路明春已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1435号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社工作人员。 被告：孟大贺，男，1964年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孟大素，女，1965年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告徐水区农村信用合作联社与被告孟大素、孟大贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐水区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐水区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年五月二十五日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执982号之一申请执行人姜再梅，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邓少新，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人房晓兰，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4156号民事判决书，在执行姜再梅申请执行被执行人邓少新、房晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人姜再梅于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人姜再梅申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许姜再梅撤回执行的申请，(2021)京0116执982号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异23号 异议人（被执行人）：钟飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住安国市。 异议人（被执行人）：崔玉欠，女，1986年9月26日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：孟亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住安国市。 被执行人：王松，男，1984年6月24日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被执行人：李庆，男，1980年12月9日出生，汉族，住安国市 本院在执行申请执行人孟亮与被执行人钟飞、崔玉欠、王松、李庆为债权转让合同纠纷一案中，被执行人钟飞、崔玉欠对本院拍卖被执行人钟飞、崔玉欠名下安国市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟飞、崔玉欠称，王占甲、王松、梁超等人未经政府机关审批，成立了一个小额贷款公司，名称为安融科技小额贷款有限公司，地点在安国市口对面，擅自非法吸收公共存款向公共发放贷款。通过王松介绍，我于2019年4月5日向安融科技小额贷款有限公司借款30万元，借款合同上的出借人处是空白，由王占甲转给我30万元。起诉前，在借款合同上出借人处填写上王占甲的名字。王占甲向许多人发放过贷款，法院有王占甲多次起诉讨要借款的案件记录。王占甲害怕被定为职业放贷人，为逃避打击，才将30万元债权转让给孟亮。 我借款30万元时，王占甲和王松告诉我，还款时转到王松名下就行了。我先后偿还这30万元借款9次，共计150200元，都是转到王松名下，我尚欠借款14万元多。安国市人民法院（2020）冀0683民初1254号民事判决书，判决由我偿还30万元及利息是明显错误的，所以该判决书应当撤销。安国市人民法院（2021）冀0683执286号执行裁定书是错上加错，之所以错上加错，因为执行依据就是错误的。 本院查明，2020年8月7日，我院立案受理孟亮与钟飞、崔玉欠、王松、李庆债权转让合同纠纷一案，我院于2020年10月30日作出（2020）冀0683民初1254号民事判决书，判决：“一、被告钟飞、崔玉欠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟亮借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，自2019年12月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告王松、李庆对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。”判决生效后，钟飞、崔玉欠、王松、李庆未履行上述给付义务，孟亮遂于2021年2月24日向我院申请立案强制执行四被告名下的财产。我院于2021年4月8日作出（2021）冀0683执286号之九执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人崔玉欠、钟飞名下所有的位于安国市。” 拍卖过程中，申请人钟飞、崔玉欠提出异议，称其偿还过原告借款9次共计150200元，尚欠借款14万元多，法院判决其偿还30万元及利息是错误的。 另经询问申请人钟飞，其认为（2020）冀0683民初1254号民事判决书是错误的，进而导致拍卖房产也是错误的，其是对判决结果不服。 以上事实有安国市人民法院（2021）冀0683执286号部分案卷材料、（2020）冀0683民初1254号部分案卷材料、钟飞询问笔录在卷予以佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”因此，所提异议只能是针对执行行为的才属于执行异议，只是形式上是针对执行行为，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议。本案中，作为执行依据的是（2020）冀0683民初1254号民事判决书，申请人钟飞、崔玉欠认为（2020）冀0683民初1254号民事判决书判决错误,应予以撤销，这属于对执行依据有异议，不符合执行异议受理条件。如认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回钟飞、崔玉欠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年五月十四日 书记员 薛思嘉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执474号申请执行人：任道华，男，1961年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东圆通泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街西首北侧二楼201室。法定代表人：李海涛，执行董事。任道华与山东圆通泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3530号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告山东圆通泰来置业有限公司于2020年12月31日前给付原告任道华投资本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月24日起至2019年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），原告任道华自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，由被告山东圆通泰来置业有限公司负担；三、其他无争执。因山东圆通泰来置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人山东圆通泰来置业有限公司名下土地【不动产权证书号：济阳国用（2014）第061号】一宗已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初3530号民事裁定轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东圆通泰来置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东圆通泰来置业有限公司及其法定代表人李海涛消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十五日书记员 杨同堂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢17号之二 申请执行人：吴碧强，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李勋玲，女，1972年10月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：吴志宙，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告吴碧强与被告李勋玲、吴志宙股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初140号民事调解书已经发生法律效力。在首次执行的执行过程中，申请人吴碧强与被执行人李勋玲、吴志宙达成执行和解，本院作出终结执行裁定书，裁定终结本院（2020）粤0606执13265号案件的执行。后因被执行人李勋玲、吴志宙未按和解协议履行义务，权利人吴碧强向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在恢复执行过程中，申请执行人吴碧强于2021年5月7日向本院申请撤回对被执行人李勋玲、吴志宙的强制执行。 本院认为，申请执行人吴碧强的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 陈祖贤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初495号  原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路**。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系公司员工。 被告：贵阳长城涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村。 法定代表人：徐国强，职务不详。 被告：徐国强，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都巴德富科技有限公司诉被告贵阳长城涂料有限公司、徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告成都巴德富科技有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告贵阳长城涂料有限公司、徐国强的起诉。 本院认为，原告成都巴德富科技有限公司自愿申请撤回对被告贵阳长城涂料有限公司、徐国强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都巴德富科技有限公司撤回对被告贵阳长城涂料有限公司、徐国强的起诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月十二日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初601号之一 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住新宾满族自治县。 负责人：迟跃飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，该银行职员。 委托诉讼代理人：郭永利，该银行职员。 被告：张立征，男，1977年11月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：李妍，女，1987年1月30日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：于海鸣，女，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：杜海涛，男，1980年1月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：付春燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：潘述臣，男，1967年12月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：马学玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被告张立征、李妍、杨连臣、于海鸣、杜海涛、付春燕、潘述臣、马学玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行以借款人已将借款本息全部还清为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费476元，保全费481元，共计957元，由中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行负担。 审判员  杜文东 二〇二一年五月十八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4933号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：田志江，男，1972年08月19日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与田志江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32010.37元及利息等执行中，本院已查封、冻结被执行人田志江持有的四川诚丰置业有限公司30%的股权，查封、冻结期限为3年，查封、冻结期限至2024年5月7日。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2700号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2782号 申请执行人：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司,住广州市番禺区大石街105国道潮联大厦**416。 被执行人：李见舟,男,1996年1月2日出生,汉族,,住湖南省长沙市雨花区 被执行人：李欣昕,女,1996年8月15日出生,汉族,,住湖南省 申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司与被执行人李见舟、李欣昕车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14334号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1020.05元，扣除执行费50元后余款970.05元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1020.05元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  梁碧致
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2161号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财，总经理。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台远力机械制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业区西拓区群英路28号。法定代表人：李芳芳，总经理。委托诉讼代理人：许潇然，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区蓝天实业有限公司因与被上诉人烟台远力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系。根据谁主张谁举证的规定和原则，上诉人作为买方已完成支付货款的举证责任，被上诉人作为卖方应提供证据证明履行了送货义务，但一审中其并未对履行送货义务情况进行举证，被上诉人一审时提供的增值税发票不能代表其送货情况。事实上，上诉人根本不拖欠被上诉人货款，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款金额共计629176.88元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告之间自2002年原告成立之时便发生业务往来。自2005年2月21日至2018年8月23日，原、被告共签订20份购销合同，约定被告购买原告立式磨粉机、压片机等产品，合同总金额3746100元，其中，2018年8月23日合同（编号：YL2018056）约定的货款为170000元。自2005年12月10日至2018年11月26日，原告共向被告开具发票64张，金额合计4061815.70元，其中，原告于2018年7月9日开具的发票金额62800元。合同约定货款金额与原告开具发票金额相差315715.70元系合同之外的设备和配件款。在庭审中，原告认可被告共向其支付货款3432638.82元，其中自2016年1月30日至2018年9月10日，被告支付了原告货款812332.50元。2019年1月26日，原告向被告出具《收据》，载明“今收到：佛山市顺德蓝天实业有限公司货款人民币￥116883.20元（壹拾壹万陆仟捌佰捌拾叁元贰角整），其中包含2018年设备尾款￥34000元（大写：叁万肆仟元整）配件款￥82883.20元（大写：捌万贰仟捌佰捌拾叁元贰角）故设备款YL2018056已结清，2018年度已开票的配件款已结清”。一审法院认为，原、被告之间签订的20份购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，原告已向被告开具了4061815.70元金额的发票，应认定为原、被告之间自2002年发生的交易总额，原告认可收到被告3432638.82元系原告的自认。被告以2019年1月26日原告向其出具的《收据》为由，主张款项已经全部结清。一审法院认为，该《收据》仅能够证明2018年8月23日合同（编号：YL2018056），被告已经付清货款，不能证明被告已经将前期欠款付清。因原告主张的被告欠款，系累积而成，无法证明每笔欠款的给付期限，原告的利息请求，应自本案立案之日（2020年7月22日）开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定判决：被告佛山市顺德区蓝天实业有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台远力机械制造有限公司货款629176.88元及利息（以629176.88元为基数，自2020年7月22日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10092元，减半收取5046元，财产保全费3620元，财产保全担保费744元，由被告负担。二审中，本院组织双方当事人进行了对账。经对账，上诉人对被上诉人提交的2014年11月22日上诉人工作人员签字的“2014年9月烟台远力机械制造有限公司设备往来明细”予以认可，但称该往来明细不能证明被上诉人送货情况；对被上诉人提交的“烟台远力机械制造有限公司发货表”中日期为2009年2月25日、2009年8月5日、2009年12月11日、2011年1月13日、2011年5月10日、2012年6月25日、2012年10月9日、2017年8月10日和2017年9月5日的9张经被上诉人工作人员签字确认的发货表予以认可。上述9张发货表对应的合同金额共计1442100元。对于被上诉人提交的其他15张未经签字确认的发货单以及《明细分类账》，上诉人均不予认可。被上诉人对上诉人提交的自2005年至2019年的40张付款凭证真实性予以认可，但称上诉人付款凭证中很多系支付2005年之前的业务款项，且该凭证系全部付款记录并非被上诉人计算的拖欠款项记录，并称日期为2013年10月25日金额均为100000元的收款收据和银行承兑汇票是同一笔款项，上诉人主张的天津凯华绝缘材料股份有限公司的50000元银行承兑汇票并非上诉人支付的货款。本院认为，被上诉人提交的经上诉人工作人员签字确认的发货单，上诉人亦予以认可，本院予以采信；对于未经上诉人签字确认且上诉人不予认可的发货单和《明细分类账》，本院不予采信。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订购销合同，被上诉人向上诉人提供设备和配件，上诉人向被上诉人支付货款的事实清楚。本案中，上诉人对被上诉人向其提供的货物数量有异议，被上诉人主张其提交的发票可作为上诉人收货凭证，被上诉人对此不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定，被上诉人仍应提供其他证据证明其已向上诉人交付4061815.70元货物的事实。根据本案现有证据、双方对账情况及双方当事人的陈述，被上诉人目前提供的证据不足以证明上诉人欠付货款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院依法不予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1813号民事判决；二、驳回被上诉人烟台远力机械制造有限公司诉讼请求。一审案件受理费10092元，减半收取5046元，财产保全费3620元，财产保全担保费744元，由烟台远力机械制造有限公司负担；二审案件受理费10092元，由烟台远力机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员 于嘉源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2311号原告：陈冉冉,女,2001年10月17日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏,信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县永兴农产品有限公司。统一社会信用代码：91411528574963244J。法定代表人：郑根富，系该公司董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告陈冉冉与被告王琴、息县永兴农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈冉冉委托诉讼代理人杨宏、被告保险公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告王琴、息县永兴农产品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计59505.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日22时10分，被告王琴驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至高杆灯红绿灯路段时，与骑二轮电动车的陈冉冉发生碰撞，致陈冉冉受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告王琴负本次事故的同等责任，原告陈冉冉负同等责任。豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告王琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告息县永兴农产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.事故车辆在我公司投保属实，我公司依据保险条款及事故比例在保险限额内承担赔偿责任。2.原告各项费用较高，不合理费用予以扣减。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由直接侵权人承担，我公司不承担。4.我公司和车主王琴各垫付10000元。5.交通费费用过高，请求按照住院天数每天20元计算。经审理查明，2019年5月15日22时10分，被告王琴驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至高杆灯红绿灯路段时，与陈冉冉骑的二轮电动车发生碰撞，致陈冉冉受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告王琴负本次事故的同等责任，原告陈冉冉负同等责任。豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告受伤后，于2019年5月16日至6月5日在信阳淮河骨科医院住院治疗20天，经诊断为：右足背动脉及腓深神经损伤、右足1-5趾肌腱损伤、右足背侧皮肤软组织缺损、右内踝骨折，共花费22742.8元。原告于2020年7月13日至7月18日，在信阳淮河骨科医院住院治疗5天，取除右内踝骨折术后内固定物，共花费3952.6元。原告于2019年7月在信阳淮河骨科医院门诊做DR检查花费140元，但未提供相关检查报告及门诊病历，购买半躺轮椅花费360元。原告伤情经本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年1月29日出具司法鉴定意见书，意见为：1.陈冉冉此次损伤未构成伤残。2.陈冉冉误工期150日，护理期60日，营养期90日。另查明，事故发生后，被告王琴为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书；3.被告王琴驾驶证、肇事车辆行驶证信息及保单复印件；4.原告住院病历、检查报告单、医疗费票据；5.辅助器具费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王琴负本次事故的同等责任，原告负同等责任，故对原告的损失，应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担40%责任，被告王琴承担60%责任。原告在2019年7月份的门诊检查费用140元，无相关证据证明与本次交通事故有关，本院不予支持。事故发生后，信阳淮河骨科医院入院记录显示，原告系息县一高学生，故原告的误工费，本院不予支持。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：26695.4元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；以上1-3项共计29745.4元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.辅助器具费：360元；6.交通费：500元；7.鉴定费：1300元。以上4-7项共计9862.68元。被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为19862.68元，在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：（29745.4元-10000元）×60%=11847.24元，以上共计31709.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告陈冉冉各项损失共计21709.92元（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的10000元已扣除，被告王琴垫付的10000元，在本院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告陈冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1288元，减半收取644元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1288元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初893号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：刘俊，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日当庭对被告刘俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对刘俊撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二一年五月二十八日书记员  于翔宇
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审15号申请执行人肇东市东发办事处。法定代表人高宇，职务主任。被执行人郭志龙。本院收到申请执行人肇东市东发办事处的强制执行申请书，申请对郭志龙下发的《违法建设通知书》强制执行。本院认为，肇东市东发办事处作出的东办（2020）第122号《违法建设通知书》，是行政机关在行政管理过程中采取的一种的行政管理措施，是为实施行政处罚而进行的过程性行为，并非是对相对人的最终行政处罚决定，不具有行政强制性，不具有法律上的可执行性。同时，肇东市东发办事处未提交其具有作出该行政行为职权的材料或法律、法规、规章授权的证明材料，故申请不符合人民法院非诉执行的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人肇东市东发办事处的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二一年五月三十一日书记员  姜伯霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1986号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司职员。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司职员。被告：李某某，女，汉族，住址江西省南昌市。原告深圳市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（以下简称“被告”）支付原告2016年5月1日至2020年7月17日物业管理费9111.85元，水费（含垃圾处理费）595.86元，逾期付款违约金1007.96元（暂计至2020年10月13日），以上各项合计10715.67元（请求法院判决至实际付款日）;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、基本事实：原告2013年11月1日至2020年7月17日期间负责南昌市红谷滩万达星城（西区）物业管理，被告为南昌市红谷滩万达星城西区三期三区某某业主。2014年5月18日，原告与南昌市某某第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》（期限自2013年11月1日至2016年10月31日止）。2016年10月30日，原告与南昌市某某第三届业主委员会签订《物业服务临时委托协议》（期限自2016年11月1日至正式签订委托协议之日止），2017年6月1日，原告与南昌市某某业主委员会签订《服务服务委托合同》（期限自2017年6月1日至2020年5月31日），三份合同均约定：物业服务费标准为小高层三期三区1.3元/月平方米，高层（18层及以下）1.38元/月平方米，高层18层以上：某某1栋1.45元/月平方米、某某2栋1.55元/月平方米……；业主、物业使用人员应在每月30日前向乙方交纳物业管理服务费，乙方也应积极提醒业主按时交纳物业服务费；无故逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。本案原告深圳市某某物业管理有限公司和被告未签订物业服务合同。二、涉案房屋的建筑面积：某某，面积138.66平方米。三、物业服务费缴纳标准：1.3元/㎡。四、原告诉请的各项费用期间：物业管理服务费自2016年5月1日至2020年7月17日，逾期付款违约金自欠费之日起暂计至2020年10月13日，应计至实际支付之日止；五、原告提供物业服务的终止时间：2020年7月17日。六、关于物业服务费：原告请求9111.85元（138.66㎡×1.3元/㎡/月×50个月+138.66㎡×1.3元/㎡/月÷31天/月×17天/月），本院予以支持。原告根据协议长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故被告应支付前述期间的物业管理费。七、关于水费（含垃圾处理费）：原告主张为被告代缴水费和垃圾处理费，但未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项请求不予支持。八、关于滞纳金：原告与业委员签订的《物业委托服务合同》中约定逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，此标准高于法律规定，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算[计算公式为：物业管理费×年利率/365×违约天数）]，自次月1日起计算至付清之日止（详见附表），对原告诉请超出部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某向原告深圳市某某物业管理有限公司支付物业服务费9111.85元；二、被告李某某向原告深圳市某某物业管理有限公司支付滞纳金（以每月应缴纳物业管理费为基数，计算公式为:物业管理费×年利率/365×违约天数,1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期次月1日起计至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某管理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元（原告已预交），原告自行承担4元，被告负担64元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十日书记员  刘 安
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2227号 原告：唐宇，男，生于1996年06月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：汪长良，男，生于1991年10月06日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐宇诉被告汪长良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐宇撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6518号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告:深圳市媒星人网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园A、B、C座B座14E。法定代表人：李晓璇。原告湖南版立网络科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市媒星人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月十九日法官助理李思书记员杨婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1991号 廖某某： 本院执行的被执行人廖某某罚金一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3406号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：杨华，女，1963年6月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：周馨，女，1964年6月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4632号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨华、周馨的存款、收入46791.65元(其中本金46198.65元，执行费593元); 二、被执行人杨华、周馨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨华、周馨相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十一日 书记员 盛 晓 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2121号申请执行人：胡玉梅被执行人：天津市元亨利通建材有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十八日书记员  杨 明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2609号上诉人(原审原告)：张国平，男，1947年1月14日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审被告)：黄万龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审被告)：张国冲，男，1963年1月7日出生，汉族，住内乡县。原审第三人：彭玉亭，男，1936年1月28日出生，住内乡县。上诉人张国平因与被上诉人黄万龙、张国冲、原审第三人彭玉亭不当得利纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张国平，被上诉人黄万龙、张国冲到庭参加诉讼。原审第三人彭玉亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张国平上诉请求：依法撤销一审判决，改判黄万龙、张国冲向张国平返还现金6000元。事实与理由：1.一审判决自相矛盾，纯属捏造。2.前面说公安以民事为由不立案，后面说公安给我两份判决书，又说黄万龙、张国冲应当还我钱。3.张国冲说我跟他是一个老爷，我和黄万龙多次在一起吃饭，纯属谎言。4.派出所和法庭都能证明我给过黄万龙钱，法院只认黄万龙和李国冲的话，不信我和我证人的话。5.法庭上我们双方说话，但是不让辩驳。6.法庭说我和黄万龙非法交易，没有法律依据。7.法庭收回我6000元没有依据。黄万龙、张国冲答辩称，一、原审认定事实清楚。被上诉人从未收到上诉人6000元现金。彭玉亭从未跟张国冲一起去黄万龙家里过，彭玉亭系张国平姐夫。二、原审适用法律正确，请求依法予以维持。张国平向一审法院诉讼请求：1．判令黄万龙、张国冲立即退还收受张国平钱款6000元；2．诉讼费由黄万龙、张国冲负担。一审法院认定事实：2019年，张国平与彭玉亭将一份状告韩有品的材料交给黄万龙，委托黄万龙将该材料登发在互联网新闻媒体，黄万龙接受了张国平的委托。一审法院认为，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。张国平主张其向黄万龙交付6000元所依据的证据是其本人陈述和彭玉亭的陈述；彭玉亭在2020年10月20日接受瓦亭派出所询问时称：“后来张国平从右手边口袋里拿了一沓子钱给黄万龙，黄万龙接住后也没有点，就装起来了”，民警问：“张国平给了黄万龙多少钱？”彭玉亭：“我不知道，他们现场没有点钱。我也没有听到他们说给多少钱。”民警问：“张国平为啥给黄万龙的钱？”彭玉亭：“我不知道，也没有听到他们说。我想着应该是为帮忙告状给的钱。”但彭玉亭在庭审中又称：“黄万龙说是得6000块钱才能办理，……，张国平给了黄万龙了一沓钱，具体多少我不知道。”彭玉亭的两次陈述前后陈述不一致，且相互矛盾；彭玉亭称其在现场，张国平、黄万龙在谈论告状的事，而张国平、黄万龙仅交接6000元，没有提到如何商定为6000元以及6000元的用途，与常理不符；故彭玉亭关于张国平向黄万龙交付6000元的陈述证明力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭彭玉亭的陈述不足以认定张国平向黄万龙交付6000元的事实存在。在彭玉亭的陈述证明力不足，且黄万龙不认可其收到张国平的6000元的情况下，仅依据张国平的陈述不足以认定张国平向黄万龙交付6000元的事实存在。退一步讲，假设张国平向黄万龙交付6000元的事实存在，但是张国平向黄万龙交付6000元的目的是委托黄万龙将张国平状告韩有品的材料在互联网新闻媒体上刊登；首先，张国平如果认为韩有品存在违法行为，应通过正常合法途径向国家有关部门寻求解决，但张国平放弃正常渠道，而通过支付报酬的方式委托黄万龙在互联网新闻信息服务平台上刊发，以期引起轰动效应，促使相关部门查处其认为的韩有品的违法行为，目的具有不正当性，且显非善意之举；其次，黄万龙明知张国平行为的不正当性，而接受其委托，其行为亦具有不正当性，亦非善意之举；故张国平、黄万龙的行为均违背社会公德，损害社会公共利益，属于违法行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条第一款关于“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。”的规定，应当收缴黄万龙的非法所得。综上，张国平请求黄万龙返还6000元的理由不能成立，不予支持。张国平未提供证据证明张国冲接受其交付的6000元，亦未提供证据证明张国冲接受其委托，故其请求张国冲返还6000元的理由亦不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回张国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国平负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：黄万龙是否收取6000元，是否应予退回。针对上述争议问题，本院作评述如下：张国平称黄万龙收取其6000元，帮其曝光村支书的有关事宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张国平称黄万龙收取其6000元，彭玉亭、张国冲可作证。但黄万龙对此事不认可，且经查阅一审卷宗及公安笔录，本院认为，从程序上讲，张国平在起诉时列张国冲为被告，彭玉亭为第三人，其二人均参加法庭整个审理过程，均不具备证人资格；从实体上讲，彭玉亭在法院庭审陈述与其在公安笔录陈述互相矛盾，张国冲则答辩称其没有参与该事情，对黄万龙是否收到张国平钱一事不知情。故本案中张国平起诉，除彭玉亭证言外，无其他证据。而仅凭一份证人证言，且该证言前后矛盾，又无其他证据予以佐证，无法达到上述法律规定的“高度可能性”。一审据此认定张国平举证不能，并无不当，本院予以维持。至于张国平上诉称一审称其与黄万龙非法交易，一审应收回其6000元问题，根据张国平陈述，其交付黄万龙款项的目的干扰社会秩序，违背公序良俗一审因此认定如构成事实应予收缴，本院予以认同。但因张国平对黄万龙是否收到6000元的事实举证不能，故收缴的依据不足。综上所述，张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年五月二十六日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3150号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋。委托诉讼代理人：孙鋆坤，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国民，该公司员工。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全。被告：李征光，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、李征光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2630元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。审判员  王晓燕二〇二一年五月二十八日书记员  李智萍