江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初119号原告：朱尔刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：左金玉，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海坦途国际物流有限公司，统一社会信用代码913101133207742759，住所地上海市宝山区宝杨路2026号351室。法定代表人：李军华。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，统一社会信用代码91440300G34780486L，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。法定代表人：刘明鑫。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告朱尔刚与被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告朱尔刚及其委托诉讼代理人马小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告左金玉委托代理人岳双双因疫情原因未能参加庭审。被告上海坦途国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱尔刚诉称：2019年11月26日，左金玉驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车沿长江大道行驶至长江大道通扬路口，未与前方车辆保持足够的安全距离，向左侧紧急变道避让时，先后与李坚驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，徐慧君驾驶的苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成李坚受伤，三车受损的交通事故。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定左金玉负事故全部责任，徐慧君、李坚无责任。事故造成原告涉案车辆损失为97165元，营运损失34403元。请求法院判决：1、被告连带赔偿原告车辆损失97165元，营运损失34403元，交通费2000元，鉴定费8700元，施救费8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告左金玉向本院递交答辩状辩称，对事故发生、责任认定无异议；原告的停运损失金额过高；左金玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险,左金玉系实际车主，根据上海坦途国际物流有限公司通知缴纳保费，未参与保险合同签订过程。左金玉向上海坦途国际物流有限公司了解到，上海坦途国际物流有限公司未收到保险条款，保险公司未就条款内容向上海坦途国际物流有限公司进行说明，左金玉认为免责条款不生效，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车由上海坦途国际物流有限公司通过线下投保在我司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，我公司在投保人单位向投保人提供了投保单、保险条款、保单，并就免责条款内容向投保人做了明确说明。左金玉所称投保人未收到保单与事实不符。左金玉非投保人，我公司没有对其进行提示和说明的义务。在不存在责任免除的情形时我司愿意在承保范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆营运损失属于间接损失，我司拒赔。对于原告确定营运损失的评定费不予承担。本案涉及三方机动车我司要求扣除苏Ｍ×××××车辆应当承担的无责交强险限额100元。我司就拒赔条款向被保险人尽到了提示说明义务。被告上海坦途国际物流有限公司向本院递交答辩状称，对事故发生、责任认定无异议；沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车实际车主为左金玉，我司与左金玉系挂靠关系；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，左金玉驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿长江大道行驶至长江大道通扬路口，未与前方车辆保持足够的安全距离，向左侧紧急变道避让时，先后与李坚驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，徐慧君驾驶的苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成李坚受伤，三车受损的交通事故。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，左金玉负事故全部责任，徐慧君无责任、李坚无责任。经查，涉案苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在涟水县天文运输有限公司名下，原告朱尔刚向本院提供其与涟水县天文运输有限公司的挂靠协议，证明朱尔刚系苏Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人，苏Ｈ×××××车辆挂靠于涟水县天邦运输有限公司名下，涟水县天邦运输有限公司向本院递交情况说明，明确朱尔刚系实际车主，本次事故损失由朱尔刚向侵权人主张。沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车登记于上海坦途国际物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。案涉《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》尾部载有投保人声明，内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。被告上海坦途国际物流有限公司在投保人签名一栏加盖了公章。上海坦途国际物流有限公司向本院提供挂靠协议，称左金玉系实际车主。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对案涉苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆出具宁价鉴字（2020)第NJ-14D202000003号公估鉴定报告，公估车辆损失评估金额为97165元。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对案涉苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆出具宁价鉴字（2020)第NJ-14D202000003—1号公估鉴定报告，公估停运损失为34403元。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故致使财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。左金玉驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定左金玉承担事故全部100%赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。保险公司辩称营运损失系间接损失，依据保险条款约定不予赔偿。本院认为，案涉《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、…造成的损失及其他间接损失”。案涉保险合同系格式合同，被告保险公司已就免责条款用加粗加黑的方式进行了提示。投保人声明中明确保险公司已提供保险条款并就免责条款进行了明确说明，上海坦途国际物流有限公司未就合同真实性提出异议，且在投保人声明处进行盖章，应视为保险公司已交付保险条款并就免责条款尽到提示和明确说明义务。该免责条款对投保人产生效力，被告保险公司对免责条款约定的营运损失不承担赔偿责任。左金玉辩称保险公司未交付保险条款并进行明确说明，因未能提供证明证明，本院不予采纳。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、车辆损失97165元，依据鉴定报告认定；2、营运损失34403元，依据鉴定报告认定；3、交通费800元，酌定4、施救费4800元，原告提供相应8300元票据，本院认为事故发生在泰州，原告将车辆拖至淮安维修产生的拖车费3500元，原告没有提供证据证明必要性，本院不予支持，本院支持本次事故在事故发生地产生的施救费4800元；5、鉴定费8700元，其中车辆损失鉴定费6300元，营运损失鉴定费2400元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担营运损失鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计137168元，（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），扣除苏Ｍ×××××车辆应当承担的无责交强险限额100元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿102665元。因被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司系挂靠关系，故营运损失34403元由被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司连带承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱尔刚各项损失102665元。二、被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告朱尔刚营运损失34403元。三、驳回原告朱尔刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元，由被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司承担；车辆损失鉴定费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担，营运损失鉴定费2400元，由被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司承担；（上述费用原告均已垫付，其中诉讼费本院不再退还，两被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述各项费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年五月七日书记员  葛 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。