wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1223号上诉人（原审被告）：周政，女，1966年12月29日出生，回族，住市中区。被上诉人（原审原告）：宋均田，男，1965年5月21日出生，汉族，住市中区。上诉人周政因与被上诉人宋均田买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。周政上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判令周政返还转让款12,000元是错误的。2019年7月9日，宋均田（合同乙方）与周政（合同甲方）签订《法人变更保证书》一份，并于当日交付35,000元，周政出具《收款收据》一张，载明盘点商品、续租金一个半月、店内物品、安全电器、消防设施等转让款合计35,000元。后双方因交接问题未能达成一致，经公安机关处理后周政返还宋均田货款23,000元。2020年1月20日，周政向宋均田出具《保证书》是事实，但事出有因。是因为当时周政要求被上诉人在退还培训证以及解决好馒头房的事，周政才答应偿还的，是有条件的还款方式。起因是周政转让其经营的枣庄市市中区玉华烟花爆竹店给宋均田引起的。由于转让的烟花爆竹店是特许经营行业，在办理营业执照变更前，还需要办理安全培训证（主要负责人和安全生产管理人员）以及烟花爆竹经营（零售）许可证。根据该协议约定，周政已于2019年12月13日分别为孙焕焕（系宋均田儿媳妇）、宋建强（系宋均田儿子）办理了工作单位为枣庄市市中区玉华烟花爆竹店培训证。2020年2月6日孙焕焕、宋建强私自拿着办理完的上述培训证到枣庄市市中区行政审批局办理了自己命名的市中区东环烟花爆竹店,才导致周政无法为其办理变更。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。显然，宋均田、孙焕焕、宋建强不履行合同义务，擅自违约，导致周政无法继续履行合同，宋均田、孙焕焕、宋建强违约，应当承担违约责任。周政无法履行后期变更营业执照的义务，是由于宋均田的原因造成的，周政没有过错。上诉人因此也无法进行营业，没过多久，周政的枣庄市市中区玉华烟花爆竹店被注销。周政不构成违约责任，不应退还转让费，宋均田应当承担其给上诉人造成的损失。根据《合同法》第十六条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的，交易习惯履行通知，协助，保密的义务。由此可见，宋均田用欺骗的手段通过上诉人取得培训证，绕开周政办理了自己重新命名的市中区东环烟花爆竹店，完全背离了协议规定，严重违背了诚实信用原则，不履行合同规定的义务，应当承担违约赔偿责任。宋均田辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，要求维持一审判决。宋均田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告转让款12,000元及利息（以12,000元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按照月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日，原告宋均田（合同乙方）与被告周政（合同甲方）签订《法人变更保证书》一份，并于当日交付35,000元，被告周政出具《收款收据》一张，载明盘点商品、续租金一个半月、店内物品、安全电器、消防设施等转让款合计35,000元。后双方因交接问题未能达成一致，经公安机关处理后被告返还原告货款23,000元。2020年1月20日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“周政欠货款壹万贰仟元（12,000元），在2020年1月23日归还陆千元（6,000元），在2020年1月31日归还陆千元（6,000元），保证人周政”。一审法院认为，原、被告之间基于烟花爆竹店转让产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告周政作为完全民事行为能力人自愿向原告出具的保证书明确承诺欠款12,000元分两次返还，现被告逾期未还已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付转让款利息按月息2分计算明显过高，应按照2020年1月31日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。对于被告辩称原告采取涉黑手段等，因无证据支持不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周政返还原告宋均田转让款12,000元及利息（以12,000元为基数，自2020年1月31日起至款项付清之日止，按照2020年1月31日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周政与宋均田签订《法人变更保证书》，约定周政将枣庄市市中区玉华烟花爆竹店转让给宋均田，宋均田已经按照协议约定将转让款35,000元支付给周政。2020年1月份，宋均田的儿子宋建强等人在周政的馒头店要求周政退转让款，周政也将转让款中的23,000元交付给宋均田，宋均田向其出具收条，应视为周政同意解除《法人变更保证书》。2020年1月20日周政出具的《保证书》中对于12,000元货款明确了还款方式和时间，故对于宋均田要求返还下余12,000元的诉请，一审法院予以支持，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案诉讼过程中，虽然周政提交了相关证据，但不能否定或改变《保证书》的内容，故其应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，周政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周政负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年五月二十八日书记员  张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14820号之三 申请执行人：谭丽玉，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘烟，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于谭丽玉与刘烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘烟应在本判决发生法律效力之日起十日内向谭丽玉归还借款本金400000元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，本案执行费6896元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院对被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会灶沙村民小组的房屋及土地使用权组织了两次拍卖及一次变卖，上述拍卖均因无人出价而流拍。 2、本院扣划了被执行人相关银行卡账户及农村集体收益分红款项合计13877.03元。本院将持续对被执行人在农村集体收益分红款项定期进行扣划。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院扣划了被执行人相关银行卡账户及农村集体收益分红款项合计13877.03元，本院退本案执行费6896元，退申请人6981.03元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年7月22日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人刘烟采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人刘烟纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十二日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谭丽玉。 执行代理人:张文浩，广东东成律师事务所律师，联系电话：13516615547。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 刘烟，广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞灶沙村下步头大街下东1巷4号，联系电话：13928635618。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破16号之一   申请人：青河县青远矿业发展有限公司管理人。   2020年6月10日,本院根据青河县国有资产投资经营有限责任公司的申请裁定受理青河县青远矿业发展有限公司破产清算一案,并于2020年6月17日指定清算组担任管理人,经管理人调查发现,青河县青远矿业发展有限公司无经营场所、无经营人员，且未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议债权金额为10193174.32元。另，截止2021年4月15日，本案已发生破产费用1460元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结青河县青远矿业发展有限公司破产清算程序。   本院认为：债务人青河县青远矿业发展有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告青河县青远矿业发展有限公司破产；   二、终结青河县青远矿业发展有限公司破产清算程序。   如在破产程序终结二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   魏     静   审  判  员   沙吾列喀马勒汗   人民 陪 审员   毛  艳   芬   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   侯  新   月   书  记  员   阿  拉   依
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7492号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：临朐县龙凤苑商务服务有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县九山镇麻坞村委南120米。法定代表人：孙建成。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告临朐县龙凤苑商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临朐县龙凤苑商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1456号原告：辽阳百年盛誉物业服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路**。法定代表人：郭金朋，该公司经理。委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：王兴，男，1980年出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司（以下简称“盛誉物业”）为与被告王兴物业服务合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告盛誉物业委托代理人藏琦到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛誉物业诉称：被告系辽阳市白塔区轻工街芙蓉缘小区1号楼3单元4层28号业主。原告与芙蓉缘小区业委会签订《芙蓉缘小区物业服务合同》，约定原告为芙蓉缘小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.8元/平方米/月，每次交费的具体时间为每年3月、12月。同时约定如业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告王兴自2015年12月1日至2020年11月30日未交纳物业费。故诉至法院，请求判令被告给付自2015年12月1日至2020年11月30日的物业费5270.40元，滞纳金为4811.88元，共计10089.28元；诉讼费由被告承担。被告王兴未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告王兴系位于辽阳市白塔区建筑面积109.8平方米房屋业主。原告盛誉物业自2011年11月起与芙蓉缘小区业主委员会签订《芙蓉缘小区物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.8元/平方米/月，每次交费的具体时间为每年3月、12月。同时约定如业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告王兴未交纳2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、律师函照片，以及原当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系物业服务企业与业主的关系。原告盛誉物业与被告王兴房屋所在的小区业主委员会签订《芙蓉缘小区物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，该物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对该小区内业主具有约束力。原告作为物业服务企业为被告房屋所在的小区提供了相应物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业费。现被告拖欠物业费已构成违约，应向原告给付所欠物业费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告给付滞纳金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内给付原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司2015年12月1日至2020年11月30日的物业费5270.40元、滞纳金4811.88元，共计10089.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元（已减半收取），由被告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年五月六日书记员  刘美君附录：本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执231号之一申请执行人广东力暖热能科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道东3号。法定代表人：王兴亚，系公司执行董事。被执行人湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房法定代表人：龙志斌。申请执行人广东力暖热能科技有限公司与被执行人湖南匡为科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院冻结了被执行人湖南匡为科技有限公司名下长沙银行先导区支行账户内存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南匡为科技有限公司名下长沙银行先导区支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4768号王春城、姜林：申请执行人王春城与被执行人姜林执行异议之诉一案，本院作出的(2020)陕0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春城向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费10100元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜林已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4768号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2429号原告：李虹灿，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵光辉，男，1979年6月27日出生，回族，住河南省长葛市。原告李虹灿与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，原告李虹灿于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告赵光辉43000元银行存款，并出具了保函作为担保。（原告提供被告中国银行账户为：62×××79）。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告赵光辉银行存款43000元。冻结银行存款的期限为一年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛云霞二〇二一年五月二十七日书记员  张栓柱
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1468号李民与周春山民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2021）鲁0125民初748号民事判决书已经发生法律效力。因周春山未主动履行生效法律文书确定的义务，李民向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0125民初748号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1216号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：邓金龙，男，生于1985年12月14日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓金龙追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4091号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人邓金龙支付12166.35元（不含利息），并承担案件受理费104元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位7100元。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4091号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执868号王一然、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行的（2021）吉0204执868号申请执行人王一然与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2503号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款100,200.22元的给付义务。因被执行人已给付全部执行款100,200.22元，扣除吉林巨擎实业有限公司申请保全的物业费54,562.00元，现将45,638.22元执行款返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宗杰，男，1946年11月28日出生，汉族，系塔城地区糖烟酒公司退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李刚，男，个体工商户，系孙宗杰女婿。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 再审申请人王建军因与被申请人孙宗杰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建军申请再审称，撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初1414号民事判决和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终495号民事判决，驳回孙宗杰的诉讼请求。事实与理由：1．关于工程质量是否存在质量问题，应由双方当事人确认或由一方提出申请，经人民法院同意后，交由有相关资质的机构进行鉴定。本案中，孙宗杰提供的（2018）新建质鉴字第XXX号鉴定报告和（2018）新塔证民字第XXX号公证书系其单方委托，未经法定程序启动，且已超过工程质量保修期限，因此，鉴定报告不能作为外墙保温工程存在质量问题的依据；2．在施工过程中，其根据孙宗杰的要求，将苯板的厚度从8公分变更到3公分，故鉴定报告所述不满足设计要求，其责任完全在于孙宗杰，交给孙宗杰的是合格工程。另，鉴定报告陈述工程存在质量问题需要返工维修，但不能说明外墙保温工程质量不合格需要拆除重做，孙宗杰在本案诉讼前已将施工的外墙保温拆除，造成涉案工程质量无法进行鉴定，对此，孙宗杰应承担全部责任。 孙宗杰答辩称：1．案涉合同的施工范围第一项约定苯板厚度为8公分，后墙负一层和山墙为3公分，王建军混淆合同约定范围；2．鉴定报告并非其申请委托鉴定，新疆质量安全检测中心是发包人崔占桥的委托，该报告充分说明外墙保温脱落的主要原因，是涂胶粘接面积太小，按照国家规定粘接面积应大于版面的40%，而王建军施工的整个楼体外墙保温仅占10%-20%，王建军未严格按照规范施工，是造成墙体大面积脱落的原因。综上，王建军应承担全部返工施工费用。 本院经审查认为，本案中，孙宗杰要求王建军承担返工施工费，其提供由新疆建设工程质量安全检测中心作出的（2018）新建质鉴字第XXX号鉴定报告证明王建军施工的外墙保温工程存在质量问题。对此，王建军陈述保温层确有脱落现象，事后其已按照孙宗杰的要求进行了维修，涉案工程符合质量要求，但其并未提供证据加以证明。故原审结合其他相关证据，认定该鉴定报告内容所反映的案件事实，并酌情确定王建军承担维修费用的30%，即100,485元（334,950元×30%），并无不当。 综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建军的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 审判员 周  丽  萍 二〇二一年五月二十日 书记员 刘  婷  婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终369号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚坤林，男，1974年7月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2020年5月14日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人姜达弟、赵振生，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人姚坤林犯伪造公司印章、诈骗罪一案，于2021年4月9日作出（2020）辽0105刑初783号刑事判决，认定被告人姚坤林犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，原审被告人姚坤林不服原判，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚坤林犯伪造公司印章罪、诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初783号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二一年五月二十八日法官助理李楠书记员吕思涵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执513号申请执行人：河南尊严律师事务所，住所地：濮阳市胜利路284号。统一社会信用代码：3141000078224130XB。被执行人：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁邱路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。本院执行河南尊严律师事务所与濮阳市荣润置业有限公司服务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尊严律师事务所代理费200,000元及违约金（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南尊严律师事务所的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑俊伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复48号复议申请人（申请执行人）:王广忠，男，1955年8月7日出生，住泗洪县。复议申请人（申请执行人）：周吴英，女，1956年2月17日出生，住泗洪县。复议申请人（申请执行人）：马肖雅，女，2000年7月13日出生，住泗洪县。复议申请人（申请执行人）：马诗硕，女，2007年2月24日出生，住泗洪县。复议申请人（申请执行人）：马楼兵，男，1977年6月15日出生，住泗洪县。被执行人：朱巧兵，男，1983年12月4日出生，住泗洪县。复议申请人王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵因与被执行人朱巧兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵与朱巧兵、刘亮亮、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泗洪法院于2013年10月14日作出（2013）洪民初字第1765号民事判决：一、永诚保险公司在交强险限额内赔偿马楼兵、王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕各项损失110000元；二、朱巧兵赔偿马楼兵、王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕各项损失669386元；三、驳回马楼兵、王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕对刘亮亮的诉讼请求。后王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵申请再审，泗洪法院于2015年3月20日作出（2014）洪民再字第00001号民事判决：一、撤销该院（2013）洪民初字第1765号民事判决；二、永诚保险公司在交强险限额内赔偿王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵车损1740元；三、朱巧兵赔偿王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵各项损失488159.50元；四、刘亮亮赔偿王广忠、周吴英、马肖雅、马诗硕、马楼兵各项损失169386.50元。上述二、三、四项，于判决生效后15日内履行完毕。该案进入执行程序后，泗洪法院于2015年12月7日对该案以终结本次执行程序方式结案。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。申请执行人王广忠虽然对本案件的执行坚持信访，但是始终未能提供相关的可供执行的有效财产线索，经该院查询也未发现有可供执行的财产线索，故该院终结本次执行程序，并无不妥。本案虽然终结本次执行程序结案，但是并不影响案件的继续执行，泗洪法院始终反复查询被执行人朱巧兵的可供执行财产线索，申请执行人也可以随时提供相关线索；该院还将进一步加大执行力度，做好随时恢复执行的各项准备工作，直到实际执行到位，以维护申请执行人的合法权益。故对王广忠等人终结本次执行的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十条之规定，裁定：驳回信访人王广忠的异议。王广忠等人向本院主张，泗洪法院执行裁定既无事实依据，也无法律依据。本院认为，泗洪法院（2021）苏1324执异40号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324执异40号执行裁定；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年五月十三日书记员  于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2659号 原告：幸福基业物业服务有限公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：程文娟，女，1982年3月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告程文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执663号申请执行人：于兰英，女，1951年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于兰英与被执行人谢涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执663号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十六日书记员  张 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执588号之五申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4225号、4287号。法定代表人：林凯文，职务：董事长。被执行人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：尹建，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆四辆但未实际控制，轮候查封了被执行人名下房产、账户及股权，未发现被执行人有其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月三十一日执行员  李 伟书记员  王金荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2394号上诉人（原审被告）：丛德勇，男，1958年6月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛德喜，男，1955年2月12日生，汉族，住大连市金州区。上诉人丛德勇与被上诉人丛德喜恢复原状纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丛德勇和被上诉人丛德喜是亲兄弟关系，因分得父母的房屋产生相邻权纠纷。本案应查明相邻房屋形成的历史原因及分得房屋当时多方的约定，并结合相邻房屋的现有结构在合理使用共有部分的前提下，依法合理处理双方之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4437号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人丛德勇预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢176号申请人：薛进京被执行人:杜新生本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜新生银行存款51150元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十二日书记员 庞淑媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2132号原告:白文磊，男，汉族，1985年5月17日生，住河南省汝南县。被告:河南德旭电气有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县工业集聚区**。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，公司经理。被告:马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：康南南，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省汝南县。原告白文磊诉被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文磊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告白文磊负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月十九日书记员 仲鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11010号 本院申请执行岑德伟罚金一案，被执行人岑德伟已按照（2020）粤1971刑初4137号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1627号 广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行、林树泉： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人林树泉借款合同纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行完毕本案的义务，申请执行人向本院递交结案申请书向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3704号 原告:于井芹，女，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：韩瑞（与原告系母女关系），女，1975年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:杨若曦，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被告:王淑君，女,汉族，住长春市朝阳区。 被告:纪小杰，女，汉族，住长春市南关区。 被告:吉林汉诺汽贸有限公司，住所地吉林省梅河口市西大街长白山建材城。 法定代表人:董己冰，总经理。 被告:林玉芳，女,汉族，住长春市绿园区。 被告:付萍，女，汉族，退休人员，住长春市朝阳区。 被告:孙竹贤，女，汉族，住长春市。 被告:回清芳，男，回族，住长春市南关区。 第三人:洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。 负责人:孙刚，经理。 第三人:洪范基金管理有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑国际大厦12层。 法定代表人：刘昕。 原告于井芹诉被告杨若曦、王淑君、纪小杰、吉林汉诺汽贸有限公司、林玉芳、付萍、孙竹贤、回清芳、第三人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于井芹撤诉。 案件受理费5,352.00元，减半收取2,672.00元由原告于井芹负担。 审判员  何其方 二〇二一年五月十二日 书记员  马守超
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢231号 黄贵想、陈金河: 关于黄贵想与陈金河机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初128号之一原告任××。被告岫岩满族自治县前营镇人民政府。原告任××不服被告岫岩满族自治县前营镇人民政府信访事项行政处理答复意见一案，于2021年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任××诉称，原告从2006年开始经村干部推荐，被××林业站聘任职护林员，一直兢兢业业工作到2019年6月，林业站负责人开始不再继续管理、指挥本人工作，原来私下安排关系人员顶替本人工作了，也不正式书面通知，后来口头告知工资仍按照以前年度一样，按月累计的都等年底(阴历年)—起结算发放。但直到现在，××林业站一直未支付本人工资等，通过信访部门与政府多次协商说今年年前给支付工资，严重损害了原告利益。诉讼请求一、请求人民法院撤销岫岩满族自治县前营镇人民政府前政发[2021］××号关于任××信访事项行政处理答复意见书；二、请求法院依据法律法规依据事实依法判决原告的以下诉求1、欠薪事宜：从2019年1月1日至6月30日工资，计：7200元(1200元/月×6个月）；2、主张继续履行无固定期限的劳动合同关系（因工作十年以上），支付违法解除期间至信访及法院审理期间的工资；3、经济补偿金：工作15年，15个月×1200元/月=18000元;4、违法解除双倍赔偿金:2×15个月×1200元/月=36000元；5、代通知金：政府林业站未提前一个月书面通知解除，故补偿:1200元/月；6、根据国家相关法律法规：补缴自2006年开始参加工作至今期间年度社会保险和公积金（按相关税务及行政部门计算核定为准）；同时未能及时缴纳各项社会保险而给员工造成的福利利益损失；7、因疫情国家大力制定政府及企业稳岗补贴的优惠政策，而政府林业站未能及时给员工缴纳社保，造成未能享受失业金和失业补助金30多个月，直接造成损失（24个月×1529.5元/月+6个月×1368元/月=44916元）。被告岫岩满族自治县前营镇人民政府辩称，信访答复行为未重新设定原告的权利义务，也未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告要求撤销信访事项行政处理答复意见及其他诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告任××的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年五月二十一日书 记 员  马维聪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2268号原告：孟某，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：许某某，男，1993年6月4日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告孟某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，2021年5月21日原告孟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孟某承担。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十一日书记员  周 炎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1010号之一申请执行人：贵礼武，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：王启康，男，汉族，1969年9月17日出生，住所地：四川省仪陇县。本院在执行申请人贵礼武申请强制执行被执行人王启康劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9704号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付劳务报酬37500元及利息（以未付款为基数，自2020年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费388元、执行费480元。但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人未向本院申报其财产；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有银行存款贰仟余元，本院已扣划并返还申请执行人；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年5月13日，本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年5月13日，本院依法将被执行人采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年4月26日，本院依法到贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2021年4月30日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。7、2021-年5月18日，本院委托被执行人户籍所在地四川省仪陇县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵礼武，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人贵礼武表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵礼武释明被执行人的财产情况，申请执行人贵礼武明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执1010号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年五月三十日书记员  田 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执493号 廖华琼、何凯、郑英鸿： 本院执行的廖华琼申请何凯、郑英鸿机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑英鸿自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢241号 本院于2021年3月11日立案执行的陈平章申请执行罗向春、罗跃生物权纠纷一案，已于2021年5月27日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3000号 原告：贾建建，男，1999年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳素辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北金领软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路与石铜路交口旺角国际**，统一社会信用代码：91130104347696545U。 法定代表人：满中正，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 原告贾建建与被告河北金领软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贾建建于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾建建撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由原告贾建建负担。 审判员  张素利 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13042号 申请人广东奥普特科技股份有限公司与被申请人广东科隆威智能装备股份有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执589号之五申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4225号、4287号。法定代表人：林凯文，职务：董事长。被执行人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：尹建，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆四辆但未实际控制，轮候查封了被执行人名下房产、账户及股权，未发现被执行人有其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月三十一日执行员  李 伟书记员  王金荣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2908号原告：宋柯柯，男，1994年8月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市黄河路西华七队健身器材旁。被告：王超，男，1993年4月3日生，汉族，住灵宝市。原告宋柯柯与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。审理中，原告宋柯柯于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋柯柯提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋柯柯撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋柯柯负担。审判员 李 佳二〇二一年五月二十八日书记员 许金金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14553号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：辛建海。原告陕西长银消费金融有限公司与被告辛建海金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月十一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2828号原告：孙战豪，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人高趁玲，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省尉氏县，系原告之母。代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙战豪与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告孙战豪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙战豪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙战豪撤诉。案件受理费149元，由孙战豪负担。审判员 石 佳二〇二一年五月二十一日书记员 胡靖文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1592号 被执行人：杜进波，住贵州省沿河土家族自治区夹石镇堰田村**，公民身份号码：5222281997********。 关于被执行人杜进波罚金一案，本院作出的（2021）粤0607刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月八日 书记员 岑亦雯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执786号申请执行人：吉林中孚印务包装技术开发有限公司。申请执行人：吉林中孚辐照电子科技开发有限公司。被执行人：吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会。本院在执行申请执行人吉林中孚印务包装技术开发有限公司、吉林中孚辐照电子科技开发有限公司与被执行人吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2021）吉02民终179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十一日书记员 刘松鹤
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执152号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄鋆，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地广西横县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人黄鋆盗窃罪一案追缴罚金过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026刑初15号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄鋆即日缴纳罚金人民币2000元。 本院执行干警依法开展执行工作，均未联系到被执行人黄鋆，邮寄送达执行通知书也因无人接收而退回，经实地调查，被执行人黄鋆未在其户籍地居住，下落不明，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等进行查询，并到当地车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人黄鋆有可供执行的财产。本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1682号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：谷涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告谷涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保151号 申请执行人：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。 法定代表人：陈宗良，总经理。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：广西桂林市雉山路48号。 法定代表人：赵建民，总经理。 被执行人：桂林三建股份有限公司七分公司，住所地：广西桂林市环城西路33号明珠小区3#楼2-1号房。 负责人:卢军，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司银行存款508593元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月十二日 代书记员  莫燕菱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再32号再审申请人（原审原告）：沈镜波，男，1985年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人沈镜波因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司（简称“华昇美联公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽0104民初16778号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出[2020]辽01民申412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈镜波到庭参加诉讼，华晟美联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈镜波申请再审称，请求撤销原审判决，改判华晟美联公司返还会员服务费2万元或将本案发回重审；原审案件受理费由华晟美联公司承担。事实与理由：1.20000元会员服务费并不是折抵房款，也不包括在沈镜波交纳的购房款中，开发商退还给沈镜波的预付款中并不包含案涉会员服务费，所以会员服务费与房款是两笔款项。2.恒大地产持股沈阳万盈置业有限公司（简称万盈公司）股份为9.5%，不能主导该公司经营策略，更不是整体收购。3.沈镜波与万盈公司达成解除商品房买卖合同的协议，并不是与恒大地产解除的买卖合同。4.沈镜波并非自愿达成解除协议，系因案涉商品房买卖合同无法履行。5.万盈公司即便给沈镜波一定补偿，也系因自身过错导致合同解除对沈镜波造成的经济损失的补偿，不是因取得会员资格的获利。6.沈镜波与华晟美联公司签订会员协议的目的是购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权，但现该目的并未实现。华昇美联公司未出庭、未答辩。沈镜波向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法解除沈镜波与华昇美联公司签订的会员申请书；2.判令华昇美联公司退还沈镜波会员服务费20000元及利息（从2018年3月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本金加利息合计20500元；3.诉讼费由华昇美联公司承担。原审法院查明，2018年3月17日，沈镜波为购买案外人万盈公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与华昇美联公司签订了《会员申请书》，并向华昇美联公司交付了20000元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。3月18日，与案外人万盈公司签订了商品房认购协议，3月24日，沈镜波又与案外人万盈公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房首付款79232元，2019年7月，因该地产项目被“恒大地产”整体收购，沈镜波自愿与“恒大地产”达成了退房赔偿协议，退还沈镜波房款79232元，并获得补偿款142228元，合计221460元。原审法院认为，沈镜波为购买案外人万盈公司开发的房产自愿与华昇美联公司签订了《会员申请书》，所交纳的20000元会员服务费用以折抵购房款30000元，该条款约定并不损害其合法权益，华昇美联公司与案外人万盈公司的“会员服务”售房营销方式应视为一个整体，也正基于此，沈镜波获得了认购资格，后因合同履行发生了变化，沈镜波因前合同整体行为而获得了所支付全部房款（含会员服务费2万元）二倍以上的赔偿，足以弥补其因履行合同所遭受的实际损失。故应驳回沈镜波的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回沈镜波的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元,由沈镜波承担。本案再审查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，2018年3月11日的《会员申请书》载明：本协议约定的会员权益均于认购期间使用，签约成功后即视为客户已享受全部会员权益，双方会员契约关系解除并收回本会员申请书。另约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日给予退还。还查明，2018年3月18日，万盈公司与沈镜波签订《商品房认购协议书》，载明：优惠条件备注：团购2万抵3万。2018年3月18日，沈阳万盈置业有限公司与沈镜波签订《无理由退房协议书》，载明，如沈镜波按《商品房认购协议》约定已履行相关条款，且沈镜波在履行中不存在任何违约行为，则自签订《商品房认购协议》及《无理由退房协议书》之日起可享受无理由退房政策。沈镜波可在2018年10月30日至2019年10月30日（交房前）期间的任何时间，享受无理由退房的权利。另约定，无理由退房政策与内部员工购房政策同时执行，沈镜波办理更名结束后，该房源不再享受无理由退房政策。还查明，2019年7月29日，万盈公司与沈镜波签订《粤泰城》/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议。本院再审认为，沈镜波交纳会员费的目的在于享受购房优惠并购得案涉房屋，现案涉房屋买卖合同已被解除，沈镜波入会的目的无法实现，故会员服务费应予退还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16778号民事判决；二、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还沈镜波会员服务费20000元；如沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈镜波其他诉讼请求。原审案件受理费313元，减半收取156.5元，由沈阳华昇美联房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 亮审判员 安一凌审判员 张 伟二〇二一年五月二十八日法官助理高聪书记员郭丹丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执56号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人唐万华，该公司原法律事务部总经理。委托代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。被执行人陈小俏，女，住湖南省新化县。被执行人陈铁初，男，住湖南省新化县。被执行人徐四顺，男，住湖南省祁阳县。被执行人新化县深蓝贸易有限公司，，住所地新化县上梅镇建新路鑫湘园），统一社会信用代码：91431322058000716R。法定代表人赵铁刚。被执行人湖南百顺融资担保有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****法定代表人李瑾，该公司董事长。被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****/div>法定代表人唐海斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小俏、陈铁初、徐四顺、新化县深蓝贸易有限公司、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈小俏、陈铁初、徐四顺、新化县深蓝贸易有限公司、湖南百顺融资担保有限公司发出执行通知书，责令由被执行人陈小俏于偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，支付截至2020年8月6日的利息84.180555万元；之后利息以借款本金2000万元为基数，按年利率4.75%计算支付至借款清偿完毕之日止；被执行人徐四顺、陈铁初、新化县深蓝贸易有限公司、湖南百顺融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在被执行人陈小俏财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司以其在湖南长沙农村商业银行股份有限公司持有的5000万股股权（股金证编号：××）实现质押权后的余值对上述借款本金2000万元承担保证责任；承担本案案件诉讼费146009元，执行费88241.81元。在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意徐四顺关联企业股权拍卖案款的分配方案，并领取分配案款1000万元，原已到位1000万元。本院另收取诉讼费146009元，执行费减半收取44120元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初2932号民事判决书的执行。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执799号之一申请执行人：武兴杰，男，1985年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张国尧，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：武艳华，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：林达伟，江苏金渠律师事务所律师。本院在执行申请执行人武兴杰与被执行人张国尧、武艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人武兴杰与被执行人武艳华达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2563号申请人：安阳鼎立商砼有限公司，住所：安阳县安丰乡付家洞村。统一社会信用代码：91410500MA4115KF4E。法定代表人：秦用清，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝东杰、孟凡晶（实习），河南今鼎律师事务所律师。被申请人：恒上建设有限公司，住所：林州市姚村镇富康街**。统一社会信用代码：91410581096475448N。法定代表人：王现林。申请人安阳鼎立商砼有限公司与被申请人恒上建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳鼎立商砼有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒上建设有限公司的银行存款1552240.45元予以冻结或冻结、查封被申请人恒上建设有限公司名下其他同等价值的财产。申请人安阳鼎立商砼有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人安阳鼎立商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人恒上建设有限公司名下的银行存款1552240.45元或冻结、查封被申请人恒上建设有限公司名下其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安阳鼎立商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年五月二十五日书记员  李智慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2167号原告：侯四平，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张康林，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告侯四平诉被告张康林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯四平到庭参加诉讼，被告张康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告侯四平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款27300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营运输生意，被告雇佣原告从事司机一职，后因被告拖欠工资原告提出辞职。直至起诉之日止，被告共下欠原告工资款27300元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。请求依法判如所请。被告张康林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月1日期间，原告经人介绍为被告新郑浩运物流至北京的专线中货车运输驾驶员，双方约定月薪11000元，未签订书面合同。原告提交的录音资料显示，被告认可欠原告款27300元（其中被告欠工资款26000元、被告向原告借款1000元，原告缴纳的罚款300元）。该笔欠款未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告驾驶车辆，原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬26000元。被告向原告借款1000元应当偿还。原告未提供其缴纳罚款300元对应的责任承担者的相关证据，对其要求被告承担该项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张康林于本判决生效之日起三日内给付原告侯四平工资26000元、偿还原告侯四平借款1000元；二、驳回原告侯四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告张康林负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年五月二十七日书记员 魏峥嵘
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申182号再审申请人(原审被告)：李慧娟，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：向敏，该行行长。委托诉讼代理人：于泱，该行员工。原审被告：郑天野，男，1989年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：刘秀芝，女，1949年8月7日，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：刘满和，男，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：夏玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：刘兆和，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：韩春辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省江源县。原审被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：高福军，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：刘全和，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：庆川（大连）实业发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区****/div>法定代表人：刘志广，该公司总经理。原审被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路****>法定代表人：高福军，该公司总经理。再审申请人李慧娟因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行及原审被告郑天野、刘秀芝、刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、孟庆伟、高福军、刘全和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧娟申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序违法。一、被申请人与再审申请人及原审其他被告组成的联保体成员签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，约定使用期限自2013年7月2日至2014年7月2日止，还约定联保体成员对被申请人享有的除本人以外的任一授信提用人的主债权金额承担最高额连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本债权的履行期限届满之后两年。即本案的诉讼时效及保证期间届满期限为2016年7月1日。虽以再审申请人与其他原审被告为被告诉至大连市中山区人民法院，但已被该法院以被告主体不明确为由裁定驳回了被申请人的起诉，但相关法律文书并未向再审申请人及其他原审被告送达。二、被申请人虽曾于2016年提起诉讼，但不属于在保证期间向再审申请人主张权利的情形，原审法院认定再审申请人应承担保证责任系属事实认定有误。被申请人该次诉讼不符合法定的起诉条件，不符合关于诉讼时效中断的法律规定。2020年1月，被申请人提起原审诉讼时诉讼时，保证期间已经经过，再审申请人虽系保证人，但不承担保证责任。三、原审法院送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权，导致再审申请人能且仅能通过再审程序寻求救济。原审卷宗中并没有关于送达情况《送达记录单（审判）》无法获知原审对再审申请人进行送达的具体情况。在无任何证据证明直接送达无果的情况下采取邮寄送达方式，该邮件后因“收件地址查无此人单位”的原因被退回。后原审法院在未穷尽直接送达方式的情况下，径行通过公告送达对再审申请人送达起诉状副本及开庭传票并缺席审理。原审法院作出原审判决后，亦未经任何直接送达程序，直接通过公告送达方式向再审申请人送达裁判文书。原审法院错误的送达程序直接剥夺了再审申请人的知情权，导致再审申请人无法进行抗辩，严重侵害再审申请人的合法权益。综上，李慧娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项为由申请再审。中国民生银行股份有限公司大连分行提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人曾在2016年诉讼时效和保证期间内以起诉的形式向各债务人主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，且再审申请人原审期间缺席审判，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，人民法院不应予以支持。本院经审查认为，本案中，关于再审申请人主张本案已过诉讼时效一节，在案涉合同中约定的保证期间届满前，被申请人曾于2016年以与本案原审相同事实向原审法院对再审申请人等提起诉讼，因此原审认定被申请人在保证期间内已向再审申请人主张过权利并无不当。根据原审时适用的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。据此，再审申请人在原审中未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审不符合法律规定，对其该项再审理由本院不予支持。关于再审申请人主张原审送达程序违法一节，原审法院受理本案后，依法于2020年1月18日向再审申请人户籍所在地（亦系其在案涉《联保体授信合同》中所留通讯地址）邮寄起诉状、举证通知书、开庭传票等，因“查无此人”未妥投被退回。原审法院在送达不能后采取向再审申请人公告送达开庭传票的方式，再审申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院依法缺席审判并向其公告送达民事判决书，程序并无不妥。因此，再审申请人该节再审理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧娟的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月十七日书记员  隋 爽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1588号 原告：张英，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 被告：吕国杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 张英与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吕国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费400元，由原告张英负担。 审判员  魏华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张岳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2162号原告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：贾晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚琨，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省新密市。该公司工作人员。被告：徐春莉，女，汉族，1989年3月28日出生，住河南省新密市。原告郑州金海洋物业管理有限公司与被告徐春莉物业服务合同纠纷一案，原告郑州金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金海洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郑州金海洋物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇二一年五月十日书记员  茹梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7729号申请执行人：孔觉民，男，1949年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈伟青，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈勇兴，男，1935年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人孔觉民与被执行人陈伟青、陈勇兴借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2007)昆民一初字第2433号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行：1.强制被执行人一立即归还申请人借款本金130万元；2.强制被执行人二对被执行人一上述归还借款义务承担连带保证责任；3.强制被执行人向申请人支付案件受理费8250元；4.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息自2017年12月1日计算至实际归还日止。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人陈勇兴名下银行存款39000元外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人陈勇兴名下银行存款39000元外未发现有其他可供执行的财产。4、2021年02月01日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人陈勇兴名下银行存款39000元外未发现有其他可供执行的财产。5、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人陈勇兴名下银行存款39000元外未发现有其他可供执行的财产。6、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人陈勇兴和案外人祝妹妹名下共有的位于苏州市工业园区×××村×××幢×××室房屋及×××.×××车库房地产外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。10、被执行人陈勇兴和案外人祝妹妹名下共有的位于苏州市工业园区×××村×××幢×××室房屋及×××.×××车库房地产本院依法启动了拍卖处置程序，并对外委托评估机构对该房地产的价值进行评估，但因申请执行人未垫付评估费用，造成评估委托被退回，故上述房地产的拍卖处置无法继续进行。11、被执行人陈勇兴名下的银行存款39000元，本院依职权进行了扣划，该款本院已发放给申请执行人。12、本案在执行过程前往被执行人的居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人陈伟青的下落，也未发现被执行人存在其他可供执行的财产线索。且现被执行人陈勇兴已丧失劳动能力。13、本案执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇兴和案外人祝妹妹名下共有的位于苏州市工业园区×××村×××幢×××室房屋及×××.×××车库房地产进行了查封，查封期限为三年，自2020年08月28日至2023年08月27日。申请执行人若需要对该房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。14、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金130万元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费8250元，实际执行到位39000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年五月十三日书记员  何 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5661号 原告：雷宏玉，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州舟步超市有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦********，统一社会信用代码91520302MAAK25Y55E。 法定代表人：魏峰兴。 原告雷宏玉与被告贵州舟步超市有限公司（以下简称舟步公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏玉到庭参加诉讼，被告舟步公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 雷宏玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资4002元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日原告入职被告公司，原告从事舟步生鲜南白33店店长工作，每月工资5000元，餐补12元/天，交通补助按发票报销。到2021年1月24日，原、被告对工资进行结算，由被告向原告出具承诺书一张给被告，承诺书载明“2021年1月31日全部发放员工工资、餐补、交通费等”。此后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贵州舟步超市有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告入职被告下属超市工作，《2021年舟步1月雷宏玉工资表》载明被告应发原告工资为4002元。2021年1月24日，被告向原告等人出具《承诺书》载明，经与离职员工代表协商确定，本月内离职员工全部工资于2021年1月31日内全部发放。此后，被告未按照约定支付原告工资等费用。此外，原告庭审中陈述自己与被告签订有劳动合同，但自己手上没有合同。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告即应当按照约定支付原告劳动报酬。具体到本案中，原告提供的《2021年舟步1月雷宏玉工资表》载明被告应发原告工资为4002元，且被告承诺2021年1月31日内全部发放，但被告至今未支付原告，故对原告请求被告支付工资4002元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州舟步超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷宏玉工资4002元； 二、驳回原告雷宏玉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州舟步超市有限公司负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执309号 邓青蓉、李小兰： 关于申请执行人邓青蓉与李小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，执行案款2500.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人邓青蓉。至此，申请执行人邓青蓉向本院申请执行的(2020)川0812民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢213874号郑士刚：郑士刚申请执行宋凤琴、陈洁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢213874号宋凤琴：郑士刚申请执行宋凤琴、陈洁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢213874号陈洁：郑士刚申请执行宋凤琴、陈洁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执121号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄志田金融借款合同纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2456号调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年05月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2387号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林树玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。再审申请人林树玲因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林树玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（一）（二）（六）项的规定，特向贵院申请再审。二审诉讼过程中，因林树玲的手机损坏，现林树玲将手机修复后有新证据（林树玲与联通公司员工杨盼的微信聊天记录）能证明2019年6月20日以后，联通公司未将涉案租赁房屋交付给林树玲，林树玲于2019年6月22日、2019年7月31日、2019年8月21日期间多次找联通公司办理房屋交付手续，并要求联通公司向林树玲给付涉案租赁房屋的钥匙。但联通公司迟迟不予办理房屋交付手续，也不向林树玲交付涉案租赁房屋的钥匙，故责任在联通公司。二审法院认为《房屋租赁合同》第十一条第五项约定：“在承租期内，乙方单方提出解除租赁合同的，乙方需要甲方支付一个月的租金作为违约金”属于约定解除条款，系认定事实错误。首先《房屋租赁合同》第十条的标题为：合同的生效与解除，而《房屋租赁合同》第十一条的标题为：违约责任。既然《房屋租赁合同》第十条中已经约定了单方解除房屋租赁合同的情形，但在合同履行过程中，并没有出现联通公司单方解除租赁合同的情形，故联通公司没有单方解除租赁合同的权利。其次，《房屋租赁合同》系联通公司起草和制作，现林树玲与联通公司对该协议的约定有争议时，应当有利于林树玲一方。再次，违约责任具有担保债务履行的功效，又有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。现联通公司系违约方，且因联通公司的原因导致林树玲所受的损失远远大于联通公司向林树玲支付一个月的租金，故该条款属于违约条款，不属于约定解除条款。故二审法院认为在《房屋租赁合同》第十一条违约责任第五项的约定属于约定解除条款，系认定事实错误。一审中联通公司提交的邮寄单，既没有显示签收记录，也没有显示邮寄的内容，且联通公司提交的《提前解除房屋租赁合同告知函》是联通公司单方面制作。而一、二审法院根据联通公司提交的林树玲与联通公司员工杨盼不完整的微信聊天记录，就片面的认定：“联通公司于2019年6月5日将房屋腾空，并告知林树玲交接钥匙，林树玲对此消极回避，对于林树玲因己方怠于收房而造成的损失应自行承担”属于认定事实不清。一、二审法院对联通公司何时将租赁房屋退还给林树玲未查明，2019年6月9日至2019年10月21日期间租赁房屋实际由联通公司使用和占有。联通公司一直未向林树玲返还租赁房屋，在一审庭审中联通公司也承认租赁房屋钥匙至今未交付给林树玲，可见林树玲与联通公司并没有办理退房交割手续。同时，结合本案事实，林树玲真正管理租赁房屋的日期为2019年10月初左右。当时租赁房屋门口堆有垃圾，通州城管给林树玲打电话，通知林树玲尽快将出租房屋门口的垃圾清理掉。因林树玲没有钥匙，无法打开租赁房屋，林树玲给联通公司打电话没人接，才将门锁切割掉。进屋后屋内还有两个展示柜，广告牌，裸露的电线头都没有包裹，留有严重安全隐患，屋内并没有腾空（一审中林树玲提交了照片），还有林树玲提供的新照片。2016年6月9日至2019年10月21日期间，租赁房屋实际由联通公司占用。林树玲作为守约方，联通公司作为违约方，联通公司没有单方解除租赁合同的权利。因联通公司的违约行为给林树玲造成的一切损失，联通公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及林树玲与联通公司签订的《房屋租赁合同》第十条：合同的生效与解除，林树玲并没有第十条第四项的行为，且联通公司与林树玲也并未对解除合同进行协商，故联通公司没有单方解除房屋租赁合同的权利。本院经审查认为，涉案合同中约定解除条款的效力问题；本案中联通公司是否行使了解除权及返还房屋时间，是本案争议焦点，亦是审查重点。经查，涉案租赁合同履行过程中，联通公司于2019年6月3日微信告知林树玲预计腾空房屋，即明确表达了解除合同的意思表示，林树玲并未提出异议。随后于2019年6月9日向林树玲邮寄《提前解除房屋租赁合同告知函》，告知函中联通公司提出愿意承担一个月的违约金，虽林树玲主张未收到上述告知函，但联通公司依上述条款行使合同解除权，应属有效。从联通公司与林树玲微信聊天记录看，联通公司已经于2019年6月5日将房屋腾空，并告知林树玲交接钥匙，复查阶段，申请人虽向本院提交和联通公司杨盼的聊天记录，以此想说明2019年6月9日联通公司并未返还涉案房屋，对此本院认为，该微信聊天记录不符合证据规则中新证据的情形，另，从联通公司与林树玲微信聊天记录看，联通公司已经于2019年6月5日将房屋腾空，并告知林树玲交接钥匙，林树玲对此消极回避，对此林树玲怠于收房亦有责任。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。林树玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执607号申请执行人：徐婷婷，女，1996年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人聂坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人徐婷婷与被执行人聂坤买卖合同纠纷一案，被执行人聂坤应支付申请执行人徐婷婷案款40400.00元，诉讼费405.00元，并承担执行费512.00元。本案在执行过程中，本院已依法查控被执行人聂坤银行账户内存款共计1114.45元，尚欠案款被执行人聂坤至今未履行且无法联系，被执行人聂坤名下登记的车牌为贵Ｃ×××××奔驰牌车一辆，因另案申请执行人张少红提供（2020）黔0382民初1454号民事判决书的相关判项说明该车实际所有权为张少红，不属被执行人聂坤所有的车辆。故本案未对该车辆进行处置。除此外被执行人聂坤在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人聂坤有可供执行的财产。本院依法将被执行人聂坤纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年5月31日，本院对申请执行人徐婷婷进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐婷婷发现被执行人聂坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员 余贵永
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初627号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年6月5日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月28日，原告以被告已全额给付了热力费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  付永光二〇二一年五月二十八日书记员  楚德文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4626号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：杨文安，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告杨文安、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十八日 书记员  康与莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执975号 申请执行人：李红艳，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 被执行人：谢良奇，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：邓学时，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人谢良奇、邓学时财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢良奇、邓学时已按判决书判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执561号被执行人李孝民，男，汉族，1964年10月28日出生，住山东省济南市济阳区。关于李孝民罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人李孝民缴纳罚金100000元及违法所得1800000元。因被执行人李孝民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、（2011）息刑初字第200号刑事判决书判决被执行人李孝民有期徒刑三年零六个月，自2020年7月16日起至2024年1月15日止。四、本院于2021年4月分别委托山东省济南市济阳区人民法院和历下区人民法院，对其不动产登记信息及住房公积金信息进行查询，结果未查到被执行人名下有住房公积金信息；李孝民、张兰英住房一套，证号为：城区009077，该房屋已于2014年9月注销。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执561号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日书记员  韩海洋