wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执877号之二 申请执行人：高中发，男，1936年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王阳明，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高中发与被执行人王阳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款20000元及利息，负担案件受理费282元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记等信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王阳明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19821元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11082号原告：陈忠珍，女，1967年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：河南惠利机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区107国道西建业城市花园95栋东1单元4层B西房，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人：杜晓龙。委托诉讼代理人：唐秋宇，男，汉族，1991年8月31日出生。系该公司员工。原告陈忠珍诉被告河南惠利机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南惠利机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠珍撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈忠珍负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  邢 璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1187号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，公司员工。 被告：高稳健，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蔡兵良，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告高稳健、蔡兵良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在庭审结束后，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二一年五月二十五日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5313号申请执行人：：董蕊，女，1982年8月27日出生，汉族，航天信息股份有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场七层708号。负责人：张晗。被执行人：北京音鼎华鸣文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼二层B293。法定代表人：王新春。申请执行人董蕊与被执行人北京音鼎华鸣文化发展有限公司、北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初10479号民事判决书，该判决书确定：一、解除董蕊与北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司于2019年1月27日达成的教育培训合同；二、北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司、北京音鼎华鸣文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还董蕊培训费9000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人北京音鼎华鸣文化发展有限公司、北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京音鼎华鸣文化发展有限公司、北京智瀚嘉乐文化发展有限公司丰台分公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5313号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执123号 钟云林、辜小勇、四川盛世宏威车业有限公司： 与钟云林、辜小勇、四川盛世宏威车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位866.00元。至此，本院申请执行的(2020)川14民终414号判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1702号原告：张学彬，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。本院在审理原告张学彬诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为:原告张学彬未时到庭参加诉讼，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告张学彬诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十六日书记员  李晓璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国祥银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月十日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执347号之一   申请执行人：呼图壁县润康商行,住呼图壁县熙景小月1--11门面房。   经营者：汪天勇，男，汉族，1978年2月9日出生，个体劳动者，住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县红明购物商行，社会统一信用代码92652323MA77LENF8M，住所地呼图壁县。   经营者：凌红明.   被执行人：李二翠，女，汉族,1969年11月20日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人呼图壁县润康商行与呼图壁县红明购物商行、李二翠买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，暂不宜处置被行人名下无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执222号之二 申请执行人郑文旭。 被执行人高军普。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2106号，向被执行人高军普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高军普银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十七日 [书记员]栗英恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6054号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，经营场所广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码91441500666525698F。负责人：谢二桂，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，执业证号14419201010698344被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园管理处，营业场所广东省深圳市罗湖区碧清园一栋13号，统一社会信用代码91440300683791824G。负责人：庄村祥。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园管理处、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年5月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。审判员  陈莹颖二〇二一年五月十四日法官助理张颖仪书记员陈美红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9014号 关于本院执行被执行人杨运辉、正太集团有限公司诉讼费纠纷一案【申请执行依据：（2018）粤0604民初28987号民事判决书】,经执行，被执行人正太集团有限公司已全面履行本案还款义务，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6240号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：吴春林，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10875号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴春林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10816.76元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费123.02元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎志豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1144号之一 申请执行人：董祖光，男，1940年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱旺炉，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人董祖光与被执行人朱旺炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款25000元及利息、2016年1月19日之前的利息36400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱旺炉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为62400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2426号 原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。统一社会信用代码92370502MA3FMQHU01。 经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营区黄河路南王屋木材市场2号。 被告：蔡张忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：孙庆海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：郑国钰，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 原告东营区博鸿建材经营处与被告蔡张忠、孙庆海、郑国钰、淄博市临淄大顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告东营区博鸿建材经营处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营区博鸿建材经营处撤回起诉处理。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1488号 原告：付素文，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省长子县人，系高河煤矿工人，住长治市长子县。 被告：王奎领，男，1970年9月30日出生，汉族，河南省睢县人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。 原告付素文与被告王奎领劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告付素文于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付素文撤诉。 案件受理费350元，由原告付素文负担。 审 判 员 张  铮 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 淑英 书 记 员 史  羽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1980号 原告：岳某，女，汉族，1987年2月20日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被告：冉某，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省平昌县。 原告岳某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告岳某诉称：原、被告于2021年3月22日经平昌县人民法院调解离婚。离婚后，原告才发现被告在离婚前自己私下购买了汕头市中山路锦泰花园东区××幢××房全套房产，但被告在法院调解时，隐瞒该套婚期关系存续期间购买的夫妻共同财产，导致原告在财产分割上作出错误判断和让步。现要求分割该房屋的首付款及截止2021年3月22日已支付的按揭款等。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的房屋位于广东省汕头市中山路锦泰花园东区，不属于本院辖区，对本案有管辖权的法院应为广东省汕头市龙湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯天然 二〇二一年五月十九日 书记员  冯怀烁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执280号之一被执行人：田宇轩，男，1993年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。田宇轩罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田宇轩被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元；退赔被害人田小杰13000元、被害人史利青37600元。因田宇轩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无公积金缴存信息。2、查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫HZ8171），该车由其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2021年5月26日对该车进行轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人目前仍在河南省豫中监狱服刑，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位80600元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宇轩负有继续按照（2020）豫0802刑初186号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  冯佳琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5076号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：张桂芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2961号原告：董五清，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。被告：刘振永，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告董五清与被告河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、刘振永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董五清及其委托诉讼代理人乔筱茜、被告诚达公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告刘振永经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告董五清向本院提出诉讼请求（明确后）：1．依法判令二被告支付原告劳务费76468.56元及利息（以76468.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，原告董五清给被告河南省诚达建筑工程有限公司、刘振永承包的位于新郑市龙湖正商智慧城三期52#、57#、58#、59#楼做地坪施工。2019年12月13日经被告刘振永算账原告总计欠劳务工资206468.56元，后被告河南省诚达建筑工程有限公司支付了130000元，尚欠原告劳务工资76468.56元，经原告多次催要，二被告至今未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告诚达公司辩称，一、原告所述我公司与刘振永承包新郑市龙湖镇正商智慧城三期52#、57#、59#楼事实错误，该项目我公司承接于河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，而我公司承建新郑市龙湖镇正商智慧城三期52#、57#、59#楼中只是与刘振永签订粉刷班组劳务用工合同。二、原告董五清并未与我司签订任何劳动合同或协议，原告所述给我公司施工一事我公司并不知情。三、原告所述2019年12月13日原告与刘振永结算和欠款76468.56元一事实施与否我公司并不知情，我公司也未参与，且与我公司无任何关系，我公司也未收到原告催要。原告所述我公司支付原告130000元一事并不属实，我公司从未直接支付过原告130000元。四、我公司与被告刘振永就该项目所有款项于2020年10月29日已经全部结清。综上所述原告所诉与我公司无任何关系，原告所述与被告刘振永结算及欠款只能证明原告与被告刘振永存在债权债务关系与我公司无关，且我公司已于2020年10月29日与被告刘振永全部款项已结清。综上，请依法驳回原告对诚达公司的诉讼请求。被告刘振永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告诚达公司与河南建隆建筑安装装饰工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包了郑州正商智慧城（A-05）52#、57#-59#楼及车库主体大清包工程的全部劳务用工，被告诚达公司又将粉刷工程劳务承包给被告刘振永，由刘振永带领工人负责上述项目内外粉刷工程。2019年8月份，董五清班组受雇于刘振永到其承包的郑州正商智慧城（A-05）52#、57#-59#楼工程项目上提供地平施工劳务。2019年12月该项目完工。工程结束后，刘振永未能向董五清等人结清劳务工资，后经双方结算刘振永于2019年12月13日为董五清出具地坪结算单一份，内容载明：“52#楼：3403.5m2、屋面：197.3m2；57#楼4899m2、屋面427.02m2；58#楼：4899m2、屋面：427.02m2；59#楼：3275m2、屋面：280.75m2。地坪总面积：16476.5m2、屋面总面积：1332.09m2。总费用：16476.5×11.5＋1332.09×9=201468.56元＋5000=206468.56元。刘振永”。后支付了130000元，仍下欠76468.56元，现董五清以刘振永至今未支付其下余劳务费为由诉至本院，请求刘振永、河南诚达建筑工程有限公司共同支付上述劳务费用及利息。另查明：新郑市人民法院（2021）豫0184刑初98号刑事判决书中认定：2020年10月29日，河南省诚达建筑工程有限公司已将刘振永等人工资全部结清。以上事实，有当事人陈述，刘振永出具的结算单一份，新郑市人民法院（2021）豫0184刑初98号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，本案的焦点问题是诚达公司是否应在刘振永欠付董五清班组劳务费范围内承担付款责任。基于本案事实，诚达公司与刘振永签订粉刷工程劳务承包合同，由刘振永带领工人负责涉案项目内外粉刷工程施工，刘振永又将提供地坪施工劳务给了董五清班组，2020年10月29日诚达公司将涉案工程刘振永承包的劳务费全部结清。由此，董五清班组与刘振永之间形成劳务法律关系的事实清楚，刘振永应当支付董五清下余劳务费用76468.56元及利息，原告董五清主张被告刘振永支付欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但实际施工人一般是指非法转包违法分包合同、借用资质（挂靠）签订合同的。属于施工企业的内部职工或者与非法转包人、违法分包人无施工关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员，不应认定为实际施工人，上述人员不能直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人主张权利。因本案的原告董五清系建筑施工队的班组成员不是实际施工人，与诚达公司不具有合同上的关系，董五清的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振永应于本判决生效之日起五日内支付下欠原告董五清劳务费76468.56元及利息（以76468.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告董五清的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取856元，由被告刘振永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十日书记员  李智萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初560号原告：薛凤才，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李成义，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告薛凤才与被告李成义健康权纠纷一案，本院立案后，原告薛凤才于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告薛凤才自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛凤才撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薛凤才负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1375号上诉人（原审被告）：卢英利，男，1965年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：李英，女，1964年2月1日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被上诉人(原审原告)：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。法定代表人：班静，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人卢英利、李英因与被上诉人抚顺金磊物业管理有限公司（以下简称金磊物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢英利、李英，被上诉人金磊物业的委托诉讼代理人张凤军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢英利、李英上诉请求：撤销一审民事判决，改判金磊物业全面履行前期物业管理服务协议。事实与理由：1、2009年3月31日上诉人与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，该协议明确了双方权利义务，清楚记载金磊物业对于园区的绿化、景观、道路的管理内容、管理质量标准、违约责任。上诉人卢英利、李英在一审法庭上出示了张园区绿化景观和道路遭到严重损毁和破坏的照片，这只是园区坏境被破坏的一部分，而非全部。金磊物业没有履行与业主签订的《前期物业管理服务协议》，没有履行其应尽园区物业责任和义务。致使园区绿化景观被严重破坏，与上诉人入住时相比已经面目全非。上诉人请求金磊物业履行合同，履行物业协议、恢复园区绿化景观。2、上诉人提示被上诉人根据物业管理协议对侵占景观的不法业主提起诉讼，由法院判决其拆除和恢复，或者按照绿植的造价赔偿，由物业恢复。被上诉人应该起诉侵占景观的业主，而不应该起诉利益被侵害的业主。请求二审法院判决被上诉人履行物业协议，维持上诉人的合法权益。金磊物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。鑫磊物业向一审法院起诉请求：1、请求判令卢英利、李英立即给付2013年1月1日至2020年12月31日所欠的物业费19633.53元；2、诉讼费由卢英利、李英承担。一审法院认定事实：2009年3月31日，抚顺金磊物业管理有限公司（甲方）与卢英立（卢英利的曾用名）（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由金磊负责上河郡小区物业管理，金磊的物业管理服务内容主要包括，房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务质量包括房屋外观完好、整洁，小区内房屋标志清晰完整；设备运行正常，建立完整的设备运行管理档案；共用部位、设施维修合格率达到98%，设立完整的共用部位及设备维修管理档案；卫生公共部位保持清洁，小区内实行标准化保洁、垃圾日产日清等，小区绿化及其他相关内容。物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为甲方通知入住之日起（甲方房屋支付之日起），住宅按建筑面积每月每平方米1元。合同签订后，金磊物业一直为被告所在小区提供物业服务。2015年1月1日，卢英利、李英居住房屋的物业费收费标准上调为每月每平米1.2元。卢英利、李英自2013年1月1日起以辩称理由拒交物业费。现卢英利、李英以诉称理由起诉至本院，经调解未果。卢英利、李英是夫妻关系，系上河郡小区业主，于2008年入住，居住于上河郡小区12号楼3单元201号（顺城区临江房屋，建筑面积177.84平方米。一审法院认为，业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案金磊物业向卢英利、李英居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，卢英利、李英实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。关于卢英利、李英辩称楼园区绿化被破坏、车辆随意进入、地下仓库常年漏水等问题导致其拒交物业费一节，本院通过审查物业服务费用的标准、构成以及物业服务存在瑕疵，影响到被告日常生活等因素考量，酌情对卢英利、李英应交纳的物业费予以减免，以减免15%为宜。卢英利、李英尚欠金磊物业2013年1月1日起至2020年12月31日的物业费（177.84平方米*2年*12月*1元/月+177.84平方米*6年*12月*1.2元/月），合计19633.53元，减免15%后，卢英利、李英应交纳的物业费为16689元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告卢英利、李英于本判决生效后立即支付原告抚顺金磊物业管理有限公司物业费16689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取）（原告预交227元，退还82元），由被告卢英利、李英负担109元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担36元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。卢英利、李英提供三张案涉小区绿化景观被侵占的照片，证明案涉小区的绿化持继被侵占。金磊物业质证称，对该组证据的三性均不认可。本院认定如下：证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，金磊物业与卢英利签订《前期物业管理服务协议》对当事人具有法律约束力，卢英利、李英在案涉小区居住，享受金磊物业公司提供的物业服务，双方都应当全面、适当地履行合同义务。金磊物业提供物业服务，即享有收取物业服务费的权利，卢英利、李英理应按照《前期物业服务合同》的约定向金磊物业公司支付物业费。关于卢英利、李英主张案涉小区绿化破坏，金磊物业未尽职履行物业服务合同一节，一审法院按照已15%的比例酌情对卢英利、李英应交物业费予以减免。故卢英利、李英主张案涉小区绿化被破坏，不能成为其拒绝缴纳物业费的抗辩理由。一审法院判定卢英利、李英自金磊物业自2013年1月1日起至2020年12月31日的物业费符合法律规定。卢英利、李英的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卢英利、李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人卢英利、李英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月二十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初770号 原告：徐玉良，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告徐玉良诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告徐玉良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐玉良撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告徐玉良负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号（北塔区江北开发区30号地）。 负责人：何典松，该行北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：张达，男，汉族，1981年4月27日出生，住邵阳市大祥区。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告张达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告应向本院预交案件受理费278元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初790号原告:肖彪，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：向祝梅，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。原告肖彪与被告向祝梅买卖合同纠纷一案，原告肖彪以已与被告向祝梅达成和解协议，并已兑现为由于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖彪撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖彪负担。审判员  李锡政二〇二一年五月二十五日法官助理罗春益书记员贺艳霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执519号本院作出的（2021）黔0122民初195号民事调解书已发生法律效力，宋兵依据该生效文书申请执行陈宣英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月十日书记员  简厚鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初559号原告：闫某，男，1972年出生，满族，农民，现住东港市。被告：金某，男，1970年出生，满族，农民，现住东港市。被告：李某，女，1971年出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：冯某1，女，1985年出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告李某、金某、冯某1共同委托诉讼代理人：肖丽丽，东港市前阳法律服务所律师工作者。被告：杜某，女，1956年出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：冯某2，女，1979年出生，锡伯族，无职业，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告闫某与被告金广、李某、杜某、冯某2、冯某1继承纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告承担。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  张婷婷二〇二一年五月三十一日书 记 员  王翠娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1674号上诉人（原审被告）：张麦香，女，1953年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋正清，男，1943年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：蒋亚斌，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系蒋正清儿子。上诉人张麦香因与被上诉人蒋正清民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张麦香上诉请求：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初397号民事判决第一项，依法改判，驳回蒋正清的诉讼请求;二、本案诉讼费用由蒋正清承担。事实和理由：原审判决蒋正清与张麦香之间的民间借贷合同关系成立，与事实不符。一、2013年至2018年，蒋正清与张麦香未办理结婚登记手续在一起同居,张麦香对蒋正清尽心照顾，2017年7月、2018年6月,蒋正清两次生病住院，张麦香均进行陪护。生活需要花钱，衣食住行几年的花费远超过27000元，本案不是民间借贷合同关系,而是同居期间财产分割关系，为共同生活支出，张麦香无义务偿还。二、借钱不予归还本应当催要借款，而蒋正清却书写感谢信，也足以证明蒋正清看重的是老年人的相依相伴的生活幸福，而不是民间借贷。三、张麦香已退休,有退休工资,不存在借钱的目的和用途。蒋正清辩称，民间借贷关系成立，有借条两张。两人一起居住和借款没有关系，我方也不认可双方在一起居住，蒋正清已经90岁了，身份证上登记日期小12岁。住院、陪护不是事实。张麦香当时给蒋正清借钱的时候，说是办理退休的，当时是借了两次，都有借条。蒋正清向一审法院起诉请求：1.判令张麦香立即偿还蒋正清借款27000元及利息（利息从2020年12月4日算至借款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张麦香承担。一审法院认定事实：2013年至2018年，蒋正清与张麦香未办理结婚登记手续在一起同居。2018年6月25日，张麦香向蒋正清借款20000元，张麦香收款后向蒋正清出具借条一份载明：“今借到（20000元）贰万元正（整）人民币。2018年6月25日。张麦香。”2018年8月6日，张麦香向蒋正清借款7000元，张麦香收款后向蒋正清出具借条一份载明：“今借到人民币柒仟元正（整）（7000元）。2018年8月6日。张麦香。”2017年7月和2018年6月，蒋正清两次生病住院，张麦香进行陪护。至今张麦香尚欠蒋正清27000元未还。一审法院认为，蒋正清与张麦香之间的民间借贷合同关系成立，张麦香所借蒋正清款项应当及时归还，蒋正清要求张麦香归还借款27000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。蒋正清要求张麦香支付利息的诉讼请求证据不足，于法无据，一审法院不予支持。张麦香的辩称理由因证据不足，且与本案不属于同一法律关系，一审法院不予采纳。一审法院判决：1.张麦香于判决生效后十日内向蒋正清归还借款27000元；2、驳回蒋正清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由张麦香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张麦香提交两份新证据，职工退休证和职工医疗保险手册，以证明张麦香于2003年8月已经办理退休手续，不存在借钱办理退休借款用途。针对以上证据，蒋正清质证后主张：对证据真实性有异议，退休证时间是2003年8月，但是正式参保时间是2012年元月，时间上不符合常理，对证据指向也有异议。本院经审查认证，张麦香提供的证据，与本案的处理结果无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年6月25日、2018年8月6日张麦香向蒋正清出具的两张借条，符合民间借贷的基本构成要件。借据是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据,除非有确凿的相反证据足以推翻借据载明内容,否则应对借据的证明力予以认可。本案中，张麦香并未提供有力的证据推翻借条载明的内容，且其陈述借条中的款项系生活消费，并未收到借款,该陈述不符合日常生活经验，亦不足以推翻现有借条的证明效力，故张麦香的上诉主张不能成立,本院不予支持。综上所述，张麦香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张麦香负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年五月三十一日法官助理董翠果书记员郭添喜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6542号之一申请执行人：陈凤凯，男，1961年1月17日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人陈凤凯与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初23748号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于本判决生效后7日内支付陈凤凯2019年1月至2020年6月期间聘用费21000元；二、驳回陈凤凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费560元，由陈凤凯负担案件受理费25元，已交纳，由北京时代新丰物业管理服务有限公司负担案件受理费175元及公告费560元，于本判决生效后7日内交纳。权利人陈凤凯于2021年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年5月14日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月21日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初23748号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十五日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初851号 原告：翟德林，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：肖菊，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：翟德宇，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德森，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被告翟德宇同胞哥哥。 原告翟德林、肖菊与被告翟德宇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）黔0525民初1863号民事判决，被告翟德宇不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）黔05民终6102号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021月3月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告翟德林、肖菊及二原告共同委托诉讼代理人李焕昌、邓琴，被告翟德宇及其委托诉讼代理人邓成举、翟德森到庭参加了诉讼。后在审理过程中，原告翟德林、肖菊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟德林、肖菊向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟德林、肖菊撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告翟德林、肖菊负担。 审 判 长  朱青青 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  段 敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭朝婷 书记员翟彦霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1501号原告：王国生，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王某（与原告系父子关系），男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆汇跃物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张跃，该公司经理。原告王国生与被告大庆汇跃物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告王国生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国生的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国生撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告王国生负担。审判长  李晓艳审判员  黄庆宇审判员  顾婉婷二〇二一年五月十二日书记员  马兴宇
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初889号原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人王俊，该公司总经理。委托代理人罗火平、费鑫艳，该公司员工，特别授权。被告章艳，女，1988年12月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告章艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 毛 伟二〇二一年五月十八日书记员 邹紫飞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初556号 原告：王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：潘德山，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告王正勇诉被告潘德山保证合同纠纷一案中，原告王正勇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王正勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正勇负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3242号申请执行人：刘涛其，男，汉族，1956年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人刘涛其与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2277元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1906号原告：杜某，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖南省吉首市。被告：袁某，男，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省隆回县。原告杜某与被告袁某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费348.42元，减半收取174.21元，由原告杜某负担。审 判 员  张清珍二〇二一年五月十八日代理书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初543号 原告：王秋实，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街3号。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告王秋实诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王秋实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋实负担。 审判员  王巽 二〇二一年五月十九日 书记员  刘博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执389号申请执行人：邱四志，女，1967年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蔡来万，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱四志与被执行人蔡来万机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2600号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执704号 申请执行人：黄婷，女，汉族，1989年10月12日出生，住青州市。 被执行人：罗佳佳，女，汉族，1992年5月17日出生，住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人罗佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。申请执行标的21500.00元。本院于2021年3月10日立案执行。 1.本院于2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年5月12日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初4647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭帅锋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1370号原告：郑红梅，女，1980年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳弘文，男，1997年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑红梅诉被告欧阳弘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑红梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红梅撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告郑红梅负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年五月十九日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5019号之一 申请执行人:蒋如，男，1979年04月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区天利五金制品厂，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园A区56-4号，统一社会信用代码91440607791243745G。 投资人：尹德生。 原告蒋如与被告佛山市三水区天利五金制品厂、尹德生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5337号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付车辆租赁费37380元；二、负担案件受理费1089元；本案执行费466.2元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市三水区天利五金制品厂所有的机器设备一批[详见佛正迅评字（2021）第P0112号评估报告书]，成交价148717元，经分配，本案申请执行人分得766元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5019号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月十八日 书记员  宗智胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5406号申请人：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**。法定代表人：吴洪君，该公司总经理。被申请人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人：袁立成，该公司总经理。申请人万亚平与被申请人江苏恒丰建设集团有限公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人万亚平于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款930万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒丰建设集团有限公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司的银行存款930万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万亚平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年五月四日书记员  王 琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1864号原告：李忠，男，1990年6月18日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省杞县。原告李忠与被告刘国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠委托诉讼代理人李丙申到庭参加了诉讼；被告刘国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37，500元及差旅费1，000元、律师费2，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在江苏省南通市承建中南高科5号工地钢结构房子，原告为被告打工。2019年元月经结算，被告下欠原告工资款37，500元，被告为原告出具了一份欠条，并约定2019年元月30号给付，如不按期给付，被告承担追款所产生的一切损失（包括律师费、交通费）。约定到期后，被告一直未付款，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘国辉辩称，被告与原告结算时，被告在不知情项目部已经给原告及其工人结算过工资的情况，所以当时被告为原告出具了欠条，后来被告向项目部追要工程款才知情原告工资已经结算。因为该款项目部已经结算，被告不应再重复给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：原告曾带领工人跟随被告干活，后经结算被告于2019年1月16日为原告出具欠条一份，内容为：“刘国辉，身份证号：，李忠，身份证号：，中南高科5#地工人工资叁万柒仟伍佰圆整（￥37，500元）定于：2019年元月30号发放于李忠微信。1、如果超出还款期限未还；2、本人对此据无任何异议；3、同时本人自愿承担一切为追款所产生的一切损失（抱括律师费、诉讼费、交通费）；4、签字生效欠款人：刘国辉，2019年元月16号”。后经催要，被告至今未给付。原告要求交通费1，000元，未提交证据。原告要求律师费2，000元，提供河南众志诚城律师事务所出具票据20张（共计2，000元）予以证实。庭审中，被告辩称该款项目部已经为原告结清，被告不知情才为原告出具了欠款手续，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。本院认为，原、被之间系劳务合同关系。原告带领工人跟随被告工作，被告应按约定向原告及其工人支付工资。现原告要求被告给付工资款375，00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告根据约定要求被告给付律师费2，000元，提供有河南众志诚城律师事务所出具票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费1，000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国辉于判决书生效后五日内给付原告李忠工资款37，500元、律师费2，000元，共计39，500元；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告负担10元，由被告刘国辉负担397元。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年五月六日书记员  李玉平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1313号之一申请人巨龙融智机电技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北里11号北京创业大厦B座1010。被申请人李**，男，汉族，1981年8月7日出生，住北京市通州区。本院作出的（2021）豫0105财保1313号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人李**在天津雄工科技有限公司54.23%的股权（出资额1084600元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李**在天津雄工科技有限公司54.23%的股权（出资额1084600元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  刘高峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执993号 申请执行人：王淑英,女性,1981年10月10日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王建华,男性,1971年10月26日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年3月25日立案执行王淑英与王建华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1099号民事调解书确定的支付欠款234000元、补偿款4295元的义务。在诉讼过程中，保全了被执行人王建华名下车牌号为川Ｚ3××××号轻型厢式货车一辆，期限为二年。但车辆法院未实际控制，故无法进行处置。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1099号民事调解书确定的支付欠款234000元、补偿款4295元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1099号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢424号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司。 被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。 法定代表人：房伟，经理。 被执行人：魏兆喜，男，1946年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘庆平，女，1947年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴斌，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张华廷，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏晓玲，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴铁军，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张桂英，女，1955年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲、吴铁军、张桂英借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年5月28日作出（2018）鲁日照德信证经字第41号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书赋予双方签订的《还款协议书》的强制执行效力，被执行人山东科力达石油化工科技有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金22790000元及利息等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴铁军名下的位于日照市××路东“城市花园”××单元××、××房产【产权证号：日房权证市第2010081xxxx号，日国用（2011）第5478号】办理委托评估后，受托机构于2021年3月29日出具蓝产网拍［2021］58号司法询价报告，认定上述房产于评估时点2021年3月19日的市场价值为2351900元。本院依法向被执行人魏振达、吴铁军、张桂英等送达该询价报告后，被执行人在法定异议期限内未提出异议，亦未能向本院履行现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2021年4月16日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人梁作玲以2310330元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将吴铁军名下上述房产的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴铁军名下的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元501号、1××号房产【产权证号：日房权证市第2010081xxxx号，日国用（2011）第5478号】的所有查封和抵押； 二、被执行人吴铁军名下的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元501号、1××号房产【产权证号：日房权证市第2010081xxxx号，日国用（2011）第5478号】归买受人梁作玲所有； 三、买受人梁作玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王国华
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1442号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段华夏紫荆城物业。 负责人：孙艳丽 被告：刘秀娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司撤回对被告刘秀娟的起诉。 案件受理费740元（原告预交），减半收取370元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 航
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初798号之三 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县健康西路与幸福街交叉口。 负责人：任栋刚，该支行行长。 诉讼委托代理人：李延枭，该支行副行长。 被告：高彪，男，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：周娜，女汉族，农民，住巨鹿县。 河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行与高彪、周娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行承担。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初243号原告：欧洲小镇业主委员会，住所地泰来县欧洲小镇24号楼一单元202室。代表人：陈月荣，职务主任。被告：泰来县民意物业有限公司，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇红卫村小温特屯。负责人：朱晓芳，职务主任。被告：纪海洋。被告：胡丹。原告欧洲小镇业主委员会与被告泰来县民意物业有限公司、纪海洋、胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告欧洲小镇业主委员会于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因本案系重复诉讼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧洲小镇业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧洲小镇业主委员会负担。审判员  张洪波二〇二一年五月三十一日书记员  佟铁莹
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执921号申请执行人：李万长，男，1987年8月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王阿双，男，1988年6月2日出生，汉族，住郑州市。本院作出的（2020）豫0182民初9065号判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执921号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日()书记员  王丽伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保400号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。被申请人：常德市诺亚方舟建材有限公司，住所地常德市经济技术开发区石门桥镇高家港村（村部内）。法定代表人：王益。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人常德市诺亚方舟建材有限公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市诺亚方舟建材有限公司名下银行存款400000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市诺亚方舟建材有限公司名下银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月二十日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1564号 原告：杨永林，男，1950年10月17日出生，汉族，四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：杜长云，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨永林与被告杜长云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永林及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼，杜长云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600,000元。2.本案的诉讼费用由杜长云承担。 事实和理由：杨永林与杜长云系朋友关系。2015年2月、3月和6月，杜长云因资金周转需要，分三次向杨永林借款共计600,000元，口头约定资金利息为月息3%，且杜长云分别向杨永林出具三张欠条。杜长云给付资金利息至2015年11月。从2015年12月开始，杜长云未支付杨永林利息，也没有归还借款本金。今年以来杨永林打电话要求杜长云偿还借款，但杜长云仍然以资金紧张为由予以拖延，故提起诉讼，请求依法判决。 杜长云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨永林与杜长云系朋友关系。杜长云因经营加工厂资金周转需要向杨永林借款。杨永林于2015年2月12日从中国农业银行取款于194,000元在杨永林家中交付给杜长云，杜长云出具一张欠条，载明：“借条今借到杨永林现金200,000元正（大写贰拾万元正）借款人杜长云2015年2月2日。”同样的方式，杜长云又分别于2015年3月28日和6月7日向杨永林借款200,000元。三笔借款双方口头约定资金利息为月息3%，借条载明金额累计为600,000元，实际交付金额为582,000元。杜长云收到借款本金给付资金利息至2015年11月。从2015年12月开始，杜长云未向杨永林支付利息，也没有归还借款本金。后杨永林要求杜长云偿还借款本金未果，故提起诉讼。 上述事实，有杨永林提供的当事人身份信息、借条三张、《中国农业银行交易流水记录以及当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。虽然三张借条载明的金额合计是600，000元，但经审理查明杨永林实际交付给杜长云借款金额为582,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”之规定，杜长云应当归还的借款金额为582,000元。杜长云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、杜长云于本判决生效之日起三十日内归还杨永林借款本金582,000元。 二、驳回杨永林的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由杜长云承担（此款杨永林已预交，由杜长云在本判决生效执行时一并给付杨永林）。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年五月七日 书记员  李梦婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3394号原告：朱某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住项城市。原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告朱某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费122元，由原告朱某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月三十一日书记员  单 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街-3-1号，统一社会信用代码91210213687079076B。 负责人：张大宇，行长。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵后胜。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉称，被告于2018年1月17日向原告申请办理信用卡。开卡后，被告未按约定还本付息，故原告起诉要求被告偿还借款本息及相关费用等。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状所列被告地址无法送达的情况下亦未在法庭限定的时间提供被告的户籍信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费37元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖宏宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保593号申请人：李小朝，女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市M。法定代表人：陈慧东。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月7日作出（2021）豫0122财保119号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九万五千四百五十六元一角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初3362号原告：万世臣，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：祁守民，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告万世臣与被告祁守民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万世臣到庭参加了诉讼，被告祁守民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款11492元并支付违约金（自2014年11月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告祁守民未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告祁守民拖欠原告万世臣货款11492元未给付，有原告提交的收据为证，能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告祁守民负有给付原告万世臣货款11492元及逾期付款损失的义务，故原告万世臣要求被告祁守民给付货款11492元及逾期付款损失（以11492元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律处问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁守民于本判决生效之日起十日内给付原告万世臣货款一万一千四百九十二元（以11492元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理44元，已减半收取，由被告祁守民负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月十六日书记员  耿 茹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执917号廖和平、吴凯本院执行的廖和平申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2217号 原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，住所地德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码91510600782290080P。 法定代表人:白帮友,总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：刘博文，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：刘继斌,男,1962年4月21日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告刘博文、刘继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告德阳市深金众物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市深金众物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市深金众物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2873号申请执行人：邓州市诗情花艺鲜花店。经营者：孟雷，任该店店长。被执行人：河南臻天置业有限公司。法定代表人：聂统臻，任该公司总经理。本院在执行邓州市诗情花艺鲜花店与河南臻天置业有限公司为其他案由一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十四日书记员  赵剑飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初896号原告：光山县康贤物业管理有限公司。（以下简称“康贤物业公司”）住所地：光山县城司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，该公司负责人。委托诉讼代理人：马继明，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：朱国志，男，1972年7月25日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告朱国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县康贤物业管理有限公司委托诉讼代理人马继明、李玲，被告朱国志及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业管理费2196元;2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付违约金2405元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的椿树岗新农村社区的业主，被告于2018年10月1日前与椿树岗村委会签订了《商品房买卖合同》购买了案涉商品房，建筑面积261.5平方米。椿树岗村委会与原告于2018年10月1日签订《前期物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“椿树岗新农村商品”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年10月1日起至2022年9月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元/平方米的标准向原告缴纳物业费用，如被告逾期付款应根据欠款金额支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费用2196元，违约金2405元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故起诉至法院并列上述诉讼请求。被告朱国志辩称，椿树岗村委会与原告所签的合同是无效合同，村委会无资格签订前期物业服务合同，与原告签约并非公开招商或与大部分业主协商产生的，原告与村委会恶意串通侵害住户权益，至今建设人没有足额依法配备物业用房和业委会办公用房，社区四周不封闭，社会交通主干道从社区中穿过，交通事故频发，原告侵扰居民生活，不让有电梯的居民使用电梯；原告在与村委会签订合同后除在2020年10月时在社区南面设一升降栏杆外，没有提供其他服务项目；社区居民大部分明确表态不与原告就物业管理发生法律上或事实上的联系，应当由业主就物业管理依法自行选择适当方式，拒绝椿树岗村委会干涉。经审理查明，2018年3月7日，被告朱国志和案外人王全珍与弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部签订《椿树岗新型农村社区住房认购合同书》，购买了椿树岗村新型农村社区C区904号住房，住房建筑面积261.5平方米（暂测），购房合同第十四条第三款约定：“本新型社区建成后，建设人统一实施物业管理（包括绿化、卫生、门岗、保安巡逻、水电维修等管理）。每月按面积收取管理费，以维持物业管理人员工资和费用”。2018年10月1日，光山县人民政府弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）作为甲方，与作为乙方的原告康贤物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对案涉椿树岗社区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其购买的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅物业电梯房0.65元/平方米/月，每年每户另收电梯使用费150元/年，多层住宅（步行梯）0.45元/平方/月，别墅为0.35元/平方/月。乙方进入社区管理前，甲方应完善社区配套应急设施，其中包括消防、电梯应急供电、监控以及电动车充电设施，保证安全设施到位。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》期限为2018年10月1日起至2022年9月30日止。因被告未按《物业服务合同》载明的交费标准向原告交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费用，原告催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案的争议焦点之一是原告与椿树岗村委会签订的《物业服务合同》对被告是否具有法律约束力。首先，按照法律规定，前期物业合同的订立主体为建设单位与物业服务人，而在实践中建设单位一般为购房合同的出卖方，本案中，订立购房合同的双方为弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与本案被告，椿树岗村委会并非案涉房屋的建设单位，其不符合签订前期物业合同的主体资格，其自行与原告康贤物业公司订立的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力；其次，从购房合同约定的内容来看，弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与被告在合同中明确约定由“建设人统一实施物业管理”，在双方已经对物业服务提供人进行了明确约定的情况下，并无证据证实案涉物业服务人的选聘系通过民主议事程序产生，椿树岗村委会未征询业主意见即自行与原告订立物业服务合同，既与购房合同的约定事项不符，亦是对业主参与社区治理、表达自主意思权利的忽视，同时也不符合《民法典》中“不得将应当提供的全部物业服务转委托给第三人”的法律规范，故案涉《物业服务合同》被告不应当具有法律约束力。关于被告是否应当支付物业服务费用，根据查明的事实，原告在与椿树岗村委会订立《物业服务合同》并入驻案涉社区后，被告等业主虽对原告所提供的服务存在一定质疑，且如前所述案涉物业服务合同对被告不具有法律约束力，但原告确已在其主张的期间内提供了部分物业服务，被告作为业主亦实际享受到了由原告提供的部分物业服务，基于公平原则和利益平衡考量，结合前述物业服务合同的订立过程及效力等实际情况，被告应当就原告已经提供的物业服务支付部分费用，该费用本院酌定参照《物业服务合同》约定标准的60%予以确定，即被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1318元（261.5平方米×0.35/元/平方米×24个月×60%）。关于原告主张的违约金，因案涉《物业服务合同》对被告并不具备法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付违约金无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告朱国志于本判决生效之日起十日内向原告光山县康贤物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1318元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县康贤物业管理有限公司承担13元，由被告朱国志承担12元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢354号申请执行人：王旭东，男，1990年1月19日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人王旭东与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款47278.00元的法定义务，并支付执行费609.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2355号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月二十四日法官助理张斌书记员吴梦苑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1873号原告：岳震，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省南召县。原告：刘荣甫，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省南召县。被告：周太全，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省南召县。原告岳震、刘荣甫与被告周太全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告岳震、刘荣甫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳震、刘荣甫的撤诉理由符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳震、刘荣甫撤诉。案件受理费150元，由原告岳震、刘荣甫负担。审判员  段延中二〇二一年五月二十四日法官助理李阳书记员左小仝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终152号上诉人（原审被告）：郑州中奥教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。上诉人郑州中奥教育信息咨询有限公司与被上诉人中国财政经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初7549号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、侵权行为发生地均位于河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，应由我方住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，河南省郑州市中级人民法院审理更有利于查明案情。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人起诉称，被诉侵权行为系上诉人未经许可在其经营的网校网站，通过百度网盘链接向他人提供涉案作品，该行为系信息网络传播行为，因此，本案可以适用有关信息网络侵权行为的管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，一审法院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被上诉人住所地位于北京市，因此，北京市可以作为侵权结果发生地。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2069号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：邹正洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邹正洁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币90372.69元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人邹正洁发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，已扣划被执行人名下金融机构账户可供执行存款4039.74元，无其他可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币90372.69元及利息，已执行到位人民币4039.74元，未执行到位人民币86332.95元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1760号 申请执行人程广利与被执行人沈阳鸿宇国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初12749号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人程广利与被执行人沈阳鸿宇国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4480号原告：盛殿发，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告盛殿发诉被告张文化劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告盛殿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛殿发撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年五月三十日书记员  王珊珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初667号 原告：金某某1，男，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，住临夏县. 被告：鲁某某，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化，住临夏县. 原告金某某1与被告鲁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 金某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租费4464元；2、判令双方终止合同；3、判令被告将土地恢复原状；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月原告与被告经中间人王某某介绍将原告的承包地1.24亩租赁给被告用于苗木栽培，合同约定租赁期限不限，每亩每年租费900元，按年底11月10日前一次性付清。被告鲁某某已给付5年的土地租费，尚欠5年。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某于2021年10月30日前，给付原告金某某12017年-2021年的租金共计5580元； 二、原、被告签订的合同再延长7年，即2028年4月止。如售完树苗于当年4月前恢复土地原状交付与原告使用，此后不再产生租费，双方土地租赁合同解除； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1562号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。被执行人：王文政，男，1963年4月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文政信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62169.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1378号原告：向文华，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。法定代表人：陈**耀，董事长。原告向文华与被告江西安源路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告向文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向文华撤回起诉处理。审判员  覃文辉二〇二一年五月三十一日法官助理谢遥书记员宋琼圆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保93号申请人双峰县湘军新型节能环保建材有限公司，住所地双峰县三塘铺镇大枫村。法定代表人彭旭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人李**，湖南国藩律师事务所律师。被申请人娄底工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街南侧1栋101号。法定代表人胡劲。申请人双峰县湘军新型节能环保建材有限公司因与被申请人娄底工程建设有限公司发生买卖合同纠纷，于2021年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人娄底工程建设有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄底工程建设有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人双峰县湘军新型节能环保建材有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年五月十三日法官助理张秀芬书记员林旦