wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1425号上诉人（原审被告）：黄某，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1979年7月24日出生，汉族，住江阴市。上诉人黄某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况曹某与黄某原系夫妻关系。2015年2月2日，曹某与黄某签订了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：儿子黄锦栋随女方生活，由女方负责抚养，抚养费由双方各半承担，男方可随时探视儿子；三、财产处理：位于新华三村十四幢202室房屋产权男女各一半，男女有永久居住权；四、债权债务：无；五、其他事项：无。曹某向一审法院提出诉讼请求：确认曹某享有位于江阴市××村××栋××室××%的产权，房屋归并给黄某，黄某支付归并款65万元。审理中，曹某认可江阴市房屋的市场价为130万元，并明确表示无需对该房屋的市场价格进行司法评估。一审法院认为：离婚协议书约定江阴市房屋产权由曹某、黄某各半享有，现曹某、黄某一致同意该房屋归并给黄某，并一致认可房屋市场价为130万元，对此予以确认。故黄某应支付房屋价值的1／2即65万元给曹某。黄某提出双方离婚以后还一起购买幸福里的房屋，他交了首付10万元及他母亲给了曹某16.5万元，合计26.5万元应予抵扣。因曹某对黄某主张的金额有异议，认为黄某母亲给她的16.5万元中已包含黄某交的首付款10万元，且曹某不同意在本案中抵扣，而黄某主张的出资款也与案涉房屋无关，故对黄某的主张，本案对此不予理涉。至于黄某提出离婚后他偿还了新华三村房屋贷款96000元，应由曹某承担一半为48000元，由于黄某既未提供其已偿还贷款96000元的依据，也未提供双方约定各半偿还案涉房屋贷款的证据，故对黄某的该项主张，不予采纳。一审判决结果江阴市房屋归并给黄某所有，黄某应于判决发生法律效力之日起十日内支付曹某房屋归并款65万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5150元，由黄某负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹某。二审相关情况黄某上诉称：1.其母亲出借曹某16.5万元应在本案归并款中抵扣；2.涉案房屋是其与曹某共有财产，离婚后至分割前，黄某独自承担的房贷97281.69元应由双方各半负担，在归并款中抵扣，截至2021年2月2日其已将房贷全部提前归还完毕。曹某辩称：1.对黄某母亲的出借款不予认可；2.虽然黄某归还房贷的事实及数额属实，但离婚后黄某拖欠孩子抚养费，且实际使用房屋有时还对外出租，总费用已超过其还贷部分，故曹某无需另外负担房贷。二审中，黄某提供2015年2月23日-2021年2月2日还贷银行流水明细97281.69元。本院认为：黄某上诉所称其母出借款项事宜，一审已明确本案不予理涉，本院予以确认。双方确认黄某离婚后独自归还贷款97281.69元，故归并款中应抵扣曹某应负担的48640元（取整）。曹某抗辩黄某拖欠抚养费与本案无关，本案不予理涉。曹某还抗辩黄某占用使用房屋，由于离婚协议中虽约定双方有永久居住权，但没有约定使用方需支付费用，离婚后曹某也未对黄某单独使用提出异议，故曹某抗辩使用费折抵房贷的意见，本院不予支持。二审判决结果据此，黄某二审提供新的证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初10031号民事判决；二、江阴市房屋归并给黄某所有；三、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹某房屋归并款601360元。四、驳回曹某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5150元（曹某预交），二审案件受理费5150元（黄某预交），合计10300元，由曹某和黄某各半负担（双方互不给付，各自超出5150元的预交部分，由一、二审法院退回）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月二十六日书记员 查玉婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1766号原告：密山市二人班乡安太村村民委员会，住所地密山市二人班乡安太村。法定代表人：王东，村支部书记。被告：李树财，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市二人班乡安太村村民委员会与被告李树财土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二人班乡安太村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由密山市二人班乡安太村村民委员会负担。审判员  王洪明二〇二一年五月二十五日书记员  李尚丽
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初957号   原告：董明，男，1976年6月12日出生，汉族，黑龙江省海伦市村民。   被告：赵斌，男，1989年12月3日出生，回族，住新绛县。   原告董明与被告赵斌返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日以需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告董明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告董明实际交纳2195元，由于原告董明减少部分诉讼请求，多交部分2170元，退还原告董明。   审判员 高文斌      二〇二一年五月二十四日   书记员 刘一民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5865号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：朱旭，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告朱旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1596号潘于喜、李茹、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人潘于喜、李茹与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1804号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。负责人：周斌，行长。被执行人：湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号。法定代表人：唐富安。被执行人：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（曾用名：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号。法定代表人：管筱笛。被执行人：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐富安、谭丽华、湖南浩宸生态农业发展有限公司、长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13463号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人唐富安、谭丽华、湖南浩宸生态农业发展有限公司名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院分别前往被执行人所在地和向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的额为5564362元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5564362元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初118号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人程中望，男，1969年10月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市（原智丰乡双春村七组）。2021年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留。2021年3月11日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人程中望犯容留他人吸毒罪于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇、检察官助理王栋出庭支持公诉，被告人程中望到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2021年2月，被告人程中望两次容留多人吸食毒品：1、2021年2月11日晚上，被告人程中望在其经营的位于××镇××村××室内容留吸毒人员吴某、鲁某、聂某、刘某、李某、雷某吸食毒品冰毒；2、2021年2月19日晚，被告人程中望在其位于三江镇双桥村的家中客厅内容留吸毒人员聂某、雷某、陈某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人程中望容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程中望认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程中望拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程中望的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明；证人吴某、鲁某、陈某、聂某的证言；现场勘验笔录；被告人程中望的供述与辩解等证据证实。被告人程中望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中望亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程中望犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程中望到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人程中望自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程中望犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年五月七日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执834号申请执行人：罗应，男，1966年5月5日出生，壮族，住：文山市。申请执行人：柏桦，女，1968年3月10日出生，汉族，住：文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场中心**。法定代表人：李涛。申请执行人罗应、柏桦与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将位于文山房屋交付申请人使用，并支付相应违约金，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋;2021年4月19日查封文山和鑫房地产开发有限公司在文山房屋,共计四十三套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月七日书记员  谭兴向
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05知民初58号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所实习律师。 被告：临西县爱疯手机快修店，住所地河北省临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码：92130535MA09TXA15J。 法定代表人：杨永光，系该店经营者。 原告维沃移动通信有限公司与被告临西县爱疯手机快修店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，一审诉前原告维沃移动通信有限公司于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1112号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：边某，宁夏天盛律师事务所律师。   被执行人：姚某，住宁夏银川市。   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人姚某、姚某金融借款合同纠纷一案，执行标的89011.61元，执行费1235元。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2021年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月十九日   书记员 马玉林
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1103号 上诉人（原审被告）：安徽周宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区凤凰城1幢0单元1层000111号，统一社会信用代码91340300MA2MTM367B。 法定代表人：周家庆。 上诉人（原审被告）：周家庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李路，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，系李雷哥哥。 原审被告：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：徐伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人安徽周宇建筑安装工程有限公司、周家庆因与被上诉人李雷、原审被告周家杰、徐伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽周宇建筑安装工程有限公司、周家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽周宇建筑安装工程有限公司、周家庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3886元，减半收取1943元，由上诉人安徽周宇建筑安装工程有限公司、周家庆负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾咏君 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 关有浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1693号上诉人（原审原告）：杨思敏，女，1947年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。上诉人杨思敏因与被上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称捷隆公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨思敏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人实际借到上诉人90万元款项且已支付部分利息，依照相关法律，即使被上诉人涉嫌经济犯罪，也不因其应承担刑事责任而减免其民事责任，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。捷隆公司辩称，本案90万元借款是事实，有三套房子抵押在上诉人处，捷隆公司的借款均由当时的总经理范育波一手操办，现范育波因贪污公款在淮安区看守所关押，捷隆公司是通过淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）对外借款，鼎业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清江浦分局立案侦查。杨思敏向一审法院起诉请求：1.判令捷隆公司返还借款本金90万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算），利息暂计5万元；2.判令捷隆公司承担一审相关诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月30日，杨思敏（出借人、乙方）与捷隆公司（借款人、甲方）、鼎业公司签订《借款协议书》3份，分别约定捷隆公司将位于淮安市淮安区房屋以销售形式抵押给杨思敏，乙方于合同签收商品房网签手续办理完毕后三日内，向甲方提供3笔30万元借款，合计借款90万元，借款期限12个月，自乙方资金进入甲方账户之日起算，借款期间，甲方须按丙方指定的账户向乙方每月支付借款数额的1.5%的利息，付息日期为每月1号，借款到期后，甲方应当及时向乙方归还借款本金3笔30万元，合计应归还借款本金90万元，对违约方，丙方有权利及义务协助守约方主张权利，协助办理调解、诉讼等相关事宜，直至圆满解决纠纷，由此发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担，借款期限届满后，甲方如未能全额归还借款本息，需每月向乙方支付逾期借款数额的3%的利息，同时每月向乙方支付借款数额的5%的违约金。捷隆公司每月给杨思敏1.5%利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细如下：账户名：孙志广，开户行账户：中国建设银行6236xxxx8750。2016年11月30日，杨思敏向捷隆公司转账90万元，捷隆公司向杨思敏出具收据3份，收据摘要载明：“2-1603、2-1604、2-1701室房款”。杨思敏认可借款后每个月都收到一次利息，一直收至2017年10月份。一审法院认为，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回杨思敏的起诉。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据当事人陈述，被上诉人捷隆公司通过鼎业公司居间介绍向包括本案上诉人杨思敏在内的不特定多数人借款，并向鼎业公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，上诉人杨思敏可重新提起诉讼。综上，杨思敏的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年五月十八日法官助理  郭 琳书 记 员  杨 柳汪慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1800号上诉人（原审被告）：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。原审被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人高平因与被上诉人苏振、原审被告王广岩、原审被告曹会颖买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人苏振的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人苏振承担。事实和理由：一审法院认定事实有误,对于相关事实上诉人有充分的证据能够证明。被上诉人在一审法院向法庭提交了虚假证据,欺骗法庭。2019年12月30、31日，天津市武清区人民法院进行了两次诉讼调解，解决了包括本案在内的上诉人与被上诉人之间的全部的经济往来及货款之间的纠纷。苏振辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所称的两案与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王广岩、曹会颖提交书面答辩意见称，不同意承担连带责任，对苏振与高平之间的业务往来不知道，是在支票复印件上签字，被苏振和高平骗取签字担保。苏振向一审法院起诉请求：1.依法判令高平给付苏振货款62707元，并给付自2020年4月16日至实际给付之日止的利息（以62707元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王广岩、曹会颖对高平的给付事项承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、保险担保费由高平、王广岩、曹会颖承担。一审法院认定事实：自2012年始高平从苏振处购买自行车车把钢管原料。高平曾交付给苏振金额为62707元的转账支票一张用于支付货款（出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，出票日期为2020年4月15日，票号为1020123217723234）。高平、王广岩、曹会颖在含有上述转账支票复印件的保证人处分别签字并按了手印,并记载“此支票如有任何问题不能付款，保证人承担连带还款责任”。2020年4月20日该支票承兑时因存款不足被退票。另查明，苏振曾因高平及案外人曹会朋向其出具金额为641359元及380366元的欠条向法院提起诉讼，经法院（2019）津0114民初17307号、17398号民事调解书审结。在本案审理过程中，苏振申请对王广岩财产进行财产保全，支付保全担保费1000元。一审法院认为，苏振与高平之间的买卖关系合法有效。高平欠苏振货款未付，应承担本案的全部责任。王广岩和曹会颖作为连带责任保证人在本案中应当承担连带保证责任。苏振对其所诉提供了相应证据予以证实，法院应予支持。高平主张涉案支票的款项62707元已经（2019）津0114民初17398、17307号案件审理确认，不应重复偿还，但其未举证证明上述两案中的欠条与本案的支票所载明的款项具有关联性，对其抗辩意见法院不予采纳。苏振主张王广岩承担保全担保费，于法无据，法院不予支持。王广岩和曹会颖经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“1.被告高平于本判决生效后十日内给付原告苏振货款62707元，并偿付自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息（以62707元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告王广岩和被告曹会颖对上述款项承担连带保证责任；3.驳回原告苏振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、保全费647元，合计1331元，由被告高平负担，被告王广岩、被告曹会颖承担连带责任”。本院二审期间，高平提交了天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17307号和17398号民事调解书、送货单据、打款流水及苏振与高平之间十三个案件的起诉情况，证明2019年5月18日至10月17日，双方共计发生业务金额1203906元，2019年7月23日至10月28日，高平打款共计732170元，（2019）津0114民初17307号和17398号案件已经将剩余的债权债务予以解决。苏振对证据的真实性予以认可，但不认可高平的证明目的。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉支票款项是否已在生效法律文书中予以解决。高平主张2019年7月23日至10月28日，向苏振打款共计732170元，（2019）津0114民初17307号和17398号案件已经将剩余的债权债务全部予以解决。从（2019）津0114民初17307号、17398号民事调解书内容来看，调解书解决的是2019年11月11日《欠条》和2019年12月10日《欠条》所涉纠纷，2019年11月11日《欠条》载明：“曹会朋、高平欠苏振送料款641359元，送货票据曹会朋、高平收回”。2019年12月10日《欠条》载明：“因给供货商苏振的支票有问题，故高平、曹会朋经协商收回，打此欠条共计380366元”。高平对于苏振为何在欠条出具后仍持有本案所涉票据，未能作出充分合理说明，从调解书的内容看无法确认案涉支票的款项已在调解案件中解决，且高平提交的证据也无法证明本案所涉票据与上述调解方式解决纠纷案件的关联性。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初907-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托代理人孙玉川，公司职工。 委托代理人张玉军，公司职工。 被告：申茂于，男，1949年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：申长青，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与申茂于、申长青借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费399元，由原告负担。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执220号申请执行人：王某某，女，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：李某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：易某某，女，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人王某某与被执行人李某某、易某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月1日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人李某某、易某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人李某某、易某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人李某某、易某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人李某某、易某某有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月7日当面告知了申请人王某某，申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人李某某、易某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人李某某、易某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1993号申请执行人：郭汉彪，男性，1964年04月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李联合，男性，1969年12月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郭汉彪与被执行人李联合借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）豫1302民初706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二一年五月二十日书记员 柳 焱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申27号再审申请人（原审原告）：秦海涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：彭海斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住邳州市。再审申请人秦海涛因与被申请人彭海斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人秦海涛与被申请人彭海斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0382民初5159号民事判决，已经发生法律效力。2020年10月9日，秦海涛向本院申请再审。本院认为，秦海涛的再审申请不符合法律规定应当再审的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦海涛的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月二十日书记员  吕丽娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2668号之三申请执行人:任丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：秦思，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘士源，男，1989年5月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人任丽君与被执行人秦思、刘士源装饰装修合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0481执保1240号执行裁定书查封被执行人秦思所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆，因车辆拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦思所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年五月十九日书记员  李 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特13号申请人：中国人民武装警察部队淮安支队,住所地淮安市翔宇大道**。法定代表人：王强，该支队支队长委托诉讼代理人：王磊，男，该支队战勤计划参谋。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：淮安经纬高速公路养护工程有限公司，，住所地淮安市经济技术开发区珠海路**法定代表人：谢正洋，该公司董事长委托诉讼代理人：左子毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左扬成，男，该公司员工。申请人中国人民武装警察部队淮安支队（以下简称武警支队）与被申请人淮安经纬高速公路养护工程有限公司（以下简称经纬公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武警支队称：请求撤销淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0146号裁决书，并由被申请人承担仲裁费用。事实与理由：一、仲裁裁决采信的证据系伪造的。裁决所根据的“武警支队教导队车库及营区改造工程预算书”，“武警支队教导队浴室、卫生间及配电房工程预算书”，“武警支队教导队训练馆工程预算书”，“淮安市武警市中队训练馆工程预算书”均系伪造。从形式上看，该4份预算书封面有申请人单位前任副支队长王维银、前任后勤处干事罗烨所签的“属实”二字，但该签字是2020年5月16日才签的，时隔7年之久，故上述4份预算书数据与事实不符；二、被申请人与王维银、罗烨涉嫌诈骗罪。本案中，被申请人提交了上述数份伪造的证据，导致最终鉴定结果比首次鉴定结果的1660795.5元虚增了975006.53元。申请人认为，淮安仲裁委的裁决所根据的证据是伪造的，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于申请撤销仲裁裁决的规定，请求人民法院撤销（2018）淮仲裁字第0146号裁决。被申请人经纬公司称：1.关于4份预算书及工程量清单与计价表，有合同及决算书印证是真实的。在仲裁过程中，申请人未向仲裁庭提供预算书及工程量清单与计价表，其认为被申请人与王维银、罗烨串通伪造，无任何事实依据。2.鉴定机构于2018年9月26日出具第一次征求意见稿为1660795.5元，在第二次征求意见稿及最终鉴定意见书中均有说明，仲裁庭按照合同固定综合单价进行调整，是公平公正的。综上，请求驳回申请人撤销（2018）淮仲裁字第0146号裁决的请求。经审查查明，经纬公司与武警支队分别在2013年6月3日、2013年6月13日、2013年6月18日、2013年6月21日签订四份《建设工程施工合同》，约定由经纬公司承建武警支队发包的武警教导队车库及营区改造等项目工程，工程总价为2767000元，合同还约定承包范围及合同价款的支付方式。合同签订后，经纬公司组织施工，于2013年11月下旬，经纬公司陆续完成了全部项目工程，并全部通过了竣工验收并交付使用，双方共同出具了《工程竣工验收单》。经纬公司因向武警支队主张预付70%工程款产生纠纷，于2017年5月24日向淮安仲裁委申请仲裁，该委于2017年11月20日作出(2017)淮仲裁字第0179号裁决书，在该裁决书中已查明由经纬公司承包武警支队发包的武警支队教导队训练馆工程、浴室、卫生间及配电房工程、工程价款分别为984000元、530000元、618000元、635000元，合同价格形式为固定综合单价，计价方式为工程量清单计价，合同17.3.1条约定材料进场预付合同价的30%，工程竣工验收付至合同价的70%，审计结束付至审计价的95%。经纬公司承建的四个工程分别在2013年8月21日、2013年8月7日、2013年9月5日、2013年10月6日验收，工程总体在2013年9月25日、2013年9月18日、2013年10月23日、2013年11月27日验收合格，并已交付使用。经纬公司因未取得建筑施工企业资质，裁决书认定双方所签订合同为无效合同。经纬公司与武警支队因对工程价款产生争议，并同意委托司法鉴定，鉴定机构江苏省先河工程咨询有限公司分别于2019年12月4日作出苏先河（2019）咨询008号《工程造价鉴定意见书》，工程造价总额为2069976.70元。2020年11月2日作出补充鉴定意见书，工程造价为预算书有列项项目2377331.01元，预算书无列项的项目138066.52元，施工情况说明中部分（预算书外增加的部分）120404.5元。武警支队于2017年12月18日支付经纬公司工程款1936900元，逾期工程款利息未支付。涉案仲裁经开庭审理，仲裁庭归纳双方的争议焦点主要为：案涉工程价款总价如何确定，武警支队应支付经纬公司工程款数额。仲裁庭认为，经纬公司与武警支队所签订的《建设工程施工合同》约定的合同价格形式为固定综合单价，计价方式为工程量清单计价，而不是定额计价。时任武警支队副支队长王维银、营房股干事罗烨确认在2013年6月签订案涉合同时，收到经纬公司提交的工程预算书以及工程量清单与计价表，鉴定机构依据施工合同、工程预算书及工程量清单与计价表确定的综合单价进行鉴定具有合同依据及符合鉴定规则，故仲裁庭采纳江苏省先河工程咨询有限公司2020年11月2日作出的补充鉴定意见书作为本案裁决依据。根据该补充鉴定意见书，案涉工程总价为2635802.03元（2377331.01元+138066.52元+120404.5元）。武警支队已支付工程款1936900元，还应支付剩余工程款698902.03元。2021年3月2日，仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定作出裁决：武警支队于裁决送达之日起十日内向经纬公司支付工程款698902.03元，并支付2019年8月19日前逾期付款利息550313.45元，2019年8月20日以后利息以698902.03元为基数，自2019年8月20日起至武警支队实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)计算利息至全部款项还清之日止。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人武警支队主张裁决所依据的4份预算书数据是伪造的，被申请人经纬公司对此不予认可。因申请人单位前任副支队长王维银、前任后勤处干事罗烨均系当时涉案工程申请人的经办人，代表申请人负责签收涉案工程的结算资料，仲裁庭根据王维银、罗烨核实的相关事实进行裁决并无不当。申请人虽然认为王维银、罗烨与被申请人恶意串通伪造证据，损害其合法权益，但未提供相关证据证明其主张。淮安仲裁委根据双方的合同约定、鉴定机构的补充鉴定意见及申请人单位时任工程经办人员的情况说明所作出的裁决亦无不当，且淮安仲裁委在仲裁本案时对相关证据的采信，不属于上述法律规定的人民法院审查撤销的情形范畴，故对其上述请求理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队淮安支队撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由中国人民武装警察部队淮安支队负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月十八日书记员 朱宝全
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1767号 原告：李小羊，男，1999年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：苏州旅航人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人：杨超群，该公司董事。 原告李小羊与被告苏州旅航人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李小羊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小羊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小羊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小羊负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3727号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢青云，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人国库与被执行人谢青云罚金执行一案，本院作出的（2021）湘0104刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款10603.46元，本案已划扣并向被害人陈湘峰予以退赔。另查询被执行人谢青云名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人谢青云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行谢青云罚金10000元，退赔款10816元，合计20816元，已执行到位10603.46元，尚有10212.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2305号原告：魏振国，男，汉族，1970年2月28日出生，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：郭长刚，男，汉族，1975年2月25日生，住息县。原告魏振国与被告郭长刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振国的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郭长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺于2021年3月1日之前返还。2019年6月9日，被告向原告出具借条一张载明：借条，今郭长刚向魏振国借到人民币拾万元整（100000）。2019年6月9日至2021年3月1日还清。借款人郭长刚，2019年6月9日。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特依法起诉，望判如所请。被告郭长刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭长刚向原告魏振国出具借条一张载明：“今郭长刚向魏振国借到人民币拾万元整（100000），2019年6月9日至2021年3月1日还清。借款人：郭长刚。”现原告持该借条将被告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭长刚向原告魏振国借款并出具借据，现原告魏振国持借条要求被告郭长刚偿还借款，被告郭长刚作为债务人，应当承担还款责任。被告郭长刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭长刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏振国支付借款100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告郭长刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月十日法官助理马仕锦书记员罗庚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1098号耿全义：关于耿全义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人耿全义于2021年5月21日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，耿全义已将（2020）吉2403刑初453号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执18号胡召雷、胡俊强：胡召雷与胡俊强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元，至此，胡召雷向本院申请执行的（2020）豫0329民初2613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执338号 关于申请人胡某某与被执行人吴某某建设工程合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初14号 原告邱美英，女，1956年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连康阳房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。 法定代表人吴状，该公司总经理。 委托诉讼代理人王强，男，该公司工作人员。 第三人戴芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人李长虹，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告邱美英诉被告大连市自然资源局、第三人大连康阳房屋开发有限公司、戴芳房屋所有权登记一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邱美英因与相关单位达成和解，故于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱美英自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱美英负担。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  刘振伟 人民陪审员  潘淑芬 二〇二一年五月二十八日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3438号之一申请执行人台小桐，女，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人武荣，北京市安理律师事务所律师。委托代理人马皓玥，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人叶静，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。台小桐与叶静民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16575号民事判决书已发生法律效力。2021年4月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251.396万元及相应利息。执行过程中,本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币48.56924万元，提取执行费用0.718539万元后，发还申请执行人47.850701万元。2021年5月11日申请执行人撤销执行申请，并申请解除对被执行人名下银行账号的冻结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶静名下银行账号的冻结；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16575号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年五月十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执506号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙娟，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人孙娟罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行孙娟罚金20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人孙娟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人孙娟可供执行的财产。截至2021年5月26日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年五月二十六日书记员 王 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1699号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人韩合，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人韩合拒不偿还信用卡欠款本金26102.01元、利息985.32元、费用4429.33元（利息、费用暂计至2020年4月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31516.66元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩合签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26102.01元、利息985.32元、费用4429.33元（利息、费用暂计至2020年4月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31516.66元。申请费196元，由被申请人韩合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保68号之一申请人：管凤梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李会霞，女，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保68号民事裁定书，将被申请人李会霞名下的位于濮阳县龙溪地3号楼3单元1楼东户的房产予以查封。现申请人管凤梅申请解除对被申请人李会霞名下的位于濮阳县龙溪地3号楼3单元1楼东户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李会霞名下的位于濮阳县龙溪地3号楼3单元1楼东户房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十五日书记员  周梅娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执670号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：张华。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张华未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为38,909.77元（代偿款30,444.05元、保险费2,868.72元、违约金4,702元、案件受理费418元、执行费477元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1735号 申请执行人：李称劲，男，1967年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王显亮，男，1968年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李称劲与被执行人王显亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李称劲与被执行人王显亮达成和解协议，申请执行人李称劲撤回对被执行人王显亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏勇军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢251号李跃扬与叶军责令退赔纠纷一案，执行依据为（2019）津0106刑初227号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年五月七日书记员  冯京红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执301号申请执行人：徐志岗，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1969年2月17日生，汉族，住如东县。申请执行人徐志岗与被执行人徐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0623民初4444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告徐斌给付原告徐志岗货款51640元，于2019年9月30日前给付11640元，于2020年1月20日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年9月30日前给付10000元，余款10000元于2020年12月30日前履行。二、如果被告徐斌有任意一期未能按期足额履行，被告徐斌另行支付违约金10000元，且原告徐志岗有权就未履行(含未到期)部分及违约金一并申请法院执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取546元，由被告徐斌负担(已履行)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为人民币50000元，本院于2021年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2、2021年1月26日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、不动产等财产信息，档案查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际控制），冻结并扣划了被执行人银行卡内9150元存款，此外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日作出限制高消费令，禁止被执行人徐斌实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人谈话，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元，执行到位8500元，执行费650元已缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已经冻结并扣划的被执行人存款9150元外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十五日书记员 丁玉楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执171号被执行人：郝延伟,男,1987年9月12日出生,汉族。被执行人郝延伟罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人郝延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。因郝延伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交至执行局强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郝延伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人目前尚在服刑期。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝延伟名下银行账户一个有存款148元，本院已扣划并转入河南省财政厅非税收入财政专户，被执行人其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人郝延伟名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年4月21日委托安阳市龙安区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月21日委托安阳市龙安区人民法院查询被执行人名下公积金账户信息，查询结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2021年4月19日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院通过联系被执行人家属等传统形式调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，家属也不愿意代为履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝延伟负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院应依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年五月三十一日书记员  王利娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执587号被执行人：高晨津，男，汉族，1971年3月28日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值56684元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款56684元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   南  江
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保422号 关于廖桂栏与黎勇共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）川0521执保6号执行裁定书，查封了被申请人黎勇的银行账户和申请人廖桂栏提供的担保财产住房一套。现该案判决书已生效，申请人廖桂栏申请解除上述保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 解除对被申请人黎勇在中国农业银行股份有限公司泸县支行（账号：6228××××8162），中国邮政储蓄银行（账号：6217××××5111）存款180000元的冻结。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执292号申请执行人：武某，女，1991年5月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘某，男，1988年11月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人武某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院作（2020）辽1303民初1423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案于2021年5月14日双方自愿达成和解内容如下：1.从这个月开始被执行人每个月还款1万元，直到还清为止；2.在未还清欠款之前，申请人申请不撤除被执行人限高、失信，不解除银行账户等措施，直到还清为止。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执292号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年五月十四日书记员  冯 琪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1681号原告：赵中强，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨太超，男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省南召县。确认送达地址：镇平县城关镇南关村红庙十组。被告：苏长国，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省镇平县。原告赵中强与被告杨太超、苏长国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告赵中强及其委托诉讼代理人王芬杓，被告苏长国到庭参加了诉讼，被告杨太超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中强向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨太超偿还借款20000元及利息（利息按年利率12%自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、请求判令被告苏长国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，不再主张支付利息。事实与理由：2016年2月1日，被告杨太超以购买挖机为由向原告借款20000元，约定10000元年息1200元，被告苏长国系担保人。双方协商好后，原告将现金20000元交给被告杨太超后，被告书写借条一份。借款后，被告仅付利息5000元，余款本息至今未付清。被告杨太超未提出答辩意见。被告苏长国辩称，起诉属实，其系中间人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借条，被告苏长国无异议，被告杨太超未在法定期限内提出异议和提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月1日，被告杨太超向原告赵中强借款20000元，并给原告出具借条一份，被告苏长国在担保人处签名，借条内容载明：“借条今借到赵中强现金贰万元整（￥20000元）担保人：苏长国借款人：杨太超2016年2月1日。”借款后，被告杨太超偿还了5000元的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨太超向原告赵中强借款并出具借条，原告与被告杨太超之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告杨太超偿还20000元借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏长国在借条上以担保人身份签字双方形成保证关系，未与原告约定保证方式，应视为承担连带保证责任，被告苏长国应在20000元借款本金范围内对原告承担连带清偿责任，被告苏长国在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告杨太超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨太超于判决生效后五日内偿还原告赵中强借款本金20000元；二、被告苏长国对上述20000元借款承担连带清偿责任；三、被告苏长国履行保证担保义务后，可直接向被告杨太超追偿。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告杨太超负担，被告苏长国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年五月六日法官助理陈丙春书记员王雁展
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖20号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人赵锦秀涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年五月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1190号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该分行员工。 被告：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。 被告：桑永强，男，1965年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区衡水福润肉类加工有限公司北侧、溢阳四路东侧。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘立新、桑永强、衡水莱滋锆业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2021年4月14日向本院提出撤回对被告衡水莱滋锆业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对被告衡水莱滋锆业科技有限公司的起诉。 审 判 员 张忠华 二〇二一年五月七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 郭立志
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保516号贵阳永强食品有限公司、贵州经纬冷暖暖通工程有限公司、贵州炜煌广告传媒有限公司、贵阳宝通仓储管理有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初3483号之一申请人贵阳永强食品有限公司与被申请人贵州经纬冷暖暖通工程有限公司、贵州炜煌广告传媒有限公司、贵阳宝通仓储管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵阳宝通仓储管理有限公司名下银行账户存款共计460059.47元，冻结被申请人贵州经纬冷暖暖通工程有限公司名下银行账户存款共计5577.77元，冻结被申请人贵州炜煌广告传媒有限公司名下银行账户存款共计1913.81元，冻结时间一年，从2021年5月23日至2022年5月23日止；2、查封被申请人贵阳宝通仓储管理有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车，查封时间二年，从2021年5月25日至2023年5月24日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年五月三十日法官助理李茂华书记员蔡林辛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢95号申请执行人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码为60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司总经理。宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0282民初713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，海港公司该判决发生法律效力之日起10日内归还科创公司借款200万元并承担该款自2013年6月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息及赔偿科创公司为实现本案债权而支付的律师代理费3万元。因被执行人海港公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院电子送达平台向被执行人海港公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年5月10日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海港公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人海港公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月26日通过法院网络查控系统查询了被执行人海港公司名下的车辆登记信息，查明被执行人海港公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人海港公司名下不动产登记信息，查明被执行人海港公司名下有坐落于宜兴市××镇××村，不动产权证号为××、1××5、1××6、1××7、1000090228【宜国用（2015）第109338号】、1000090229、1000090230、1000090231、1000090232、1000090233、1000104828、1000104829的不动产十二处以及土地证号为宜国用（2013）第01600181号的土地使用权一宗，本院依法对上述房产及土地使用权进行了轮候查封，因上述不动产设定了抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、本院通过法院关联案件系统查询到被执行人海港公司在全省范围内有被执行人案件72件，其中57件均已终结本次执行程序的方式结案。6、因被执行人海港公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日对被执行人海港公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月二十五日书记员  吴 昳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执407号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，行长。被执行人：陈艳，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行陈艳银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1725号民事判决书已发生法律效力，自贡市中级人民法院指定由我院执行，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在成都农村商业银行存款32189.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月二十七日书记员 何艳霞
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1032号沈阳某某物业有限公司（申请执行人）、朱某某（被执行人）：沈阳某某物业有限公司与朱某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：安福杰二〇二一年五月二十七日书记员 ： 佟 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1070号 申请执行人湘潭永达置业有限公司： 被执行人株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司： 申请执行人湘潭永达置业有限公司与被执行人株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司执行回转一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2020）湘0302民再5号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  过伟国 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  罗 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢217号申请执行人陈可英，女，汉族，1974年8月9日出生。被执行人游细朝，男，汉族，1969年8月8日出生。我院于2021年5月8日立案受理的申请执行人陈可英与被执行人游细朝借款合同纠纷一案，被执行人于2021年5月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十日书记员  李 根
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1976号 原告：程克海，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号2325层。统一社会信用代码91330000667116853H。 负责人：汪建军，系该公司总经理。 原告程克海与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程克海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程克海撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程克海撤诉。 案件受理费2504元，减半收取1252元，原告程克海自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年五月二十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3632号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：孟某，女，1982年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3843号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦鑫，女，该公司工作人员。 被告：阳城县固隆乡卫生院，住所地山西省晋城市阳城县固隆乡。 原告山东博科生物产业有限公司与被告阳城县固隆乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建国 二〇二一年五月十九日 书记员  于继芳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执968号刑庭移送。被执行人：刘希，男，长沙人。被执行人：邓利志，男，长沙人。被执行人刘希、邓利志诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出（2017）湘0224刑初288号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘希、邓利志未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人刘希、邓利志邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘希、邓利志银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向长沙不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人刘希、邓利志入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为30000元，暂执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224刑初288号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执985号申请执行人：白三，男，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张鲁群，男，1966年1月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人白三与被执行人张鲁群劳务合同纠纷一案中，申请执行人白三与被执行人张鲁群私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十七日书记员  陈胜昔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3936号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人王晓涛，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省广平县。被执行人王洪军，男，1957年4月22日出生，汉族，中专文化，户籍地平度市，现住山东省平度市福乐花园Ａ区。被执行人王胜刚，男，1962年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省平度市。被执行人曲国光，男，1972年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍在平度市，住平度市。被执行人马素兰，女，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省平度市。被执行人林泽波，男，1968年11月30日出生，汉族，高中文化，职工，户籍在平度市。被执行人付守卫，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人王晓涛、王洪军、王胜刚、曲国光、马素兰、林泽波、付守卫罚金一案，山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年11月9日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，执行标的额208205元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3.本院已于2021年5月6日将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年五月六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2426执490号安图县新合乡吉房子村村民委员会：丹东天赐花卉有限公司：安图县新合乡吉房子村村民委员会申请执行丹东天赐花卉有限公司委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）吉2426民初132号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的额为39,670.34元。要求被执行人丹东天赐花卉有限公司支付申请执行人安图县新合乡吉房子村村民委员会土地租赁费及人工费共计37,963.34元；支付案件受理费及律师代理费1707元，申请执行费495元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丹东天赐花卉有限公司送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，现申请人已将全部执行款直接给付申请执行人安图县新合乡吉房子村村民委员会，申请执行人安图县新合乡吉房子村村民委员会于2021年5月21日到我院提交执行结案申请书，申请以执行完毕的方式结案。被执行人丹东天赐花卉有限公司2021年5月24日向本院缴纳执行费495元。安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初132号民事调解书确定的丹东天赐花卉有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2021）吉2426民初132号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执750号之三申请执行人：吴朋申，男，1970年4月18日生，汉族，住冠县。被执行人：孟祥浩，男,1966年9月12日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人吴朋申与被执行人孟祥浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)鲁1502民初9024号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人吴朋申申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人名下的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月六日书记员  赵 博
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢243号刘恩波、姚亚男：刘恩波依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终6570号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：姚亚男已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执490号申请执行人：陶红杰，女，汉族，1978年10月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市汇雨之家健康管理有限公司。住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。法定代表人：龙徐鑫。申请执行人陶红杰与被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定解除陶红杰、李东珂与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还陶红杰、李东珂899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。因被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶红杰向本院申请强制恢复执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4463号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司名下无银行存款、网络支付机构信息。2、查明被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司名下无不动产信息。3、查明被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市汇雨之家健康管理有限公司有继续向申请执行人陶红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年五月二十五日书记员  孙 斌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终377号 上诉人（原审原告）：门一帆，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：门策奇（门一帆父亲），男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审原告）：胡艳骄，女，1980年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：门策奇（胡艳骄公公），男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 上诉人门一帆、胡艳骄因与被上诉人四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人门一帆、胡艳骄于2021年5月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人门一帆、胡艳骄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许门一帆、胡艳骄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人门一帆、胡艳骄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1971号之一申请人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：党照锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被执行人：张建强，男，生于1981年7月20日，汉族，住河南省中牟县。郑州新海发联商品混凝土有限公司与张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0122民初7246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建强应支付郑州新海发联商品混凝土有限公司货款33078.78元。因张建强未按上述生效法律文书履行义务，郑州新海发联商品混凝土有限公司申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1488.7元，本案债权尚余31590.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建强负有继续向申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执456号之四申请执行人：阴秀章，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：孙彦力，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。阴秀章与孙彦力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告孙彦力于判决生效后十日内支付原告阴秀章借款人民币92000元整。因孙彦力未按上述生效法律文书履行义务，阴秀章向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产552.67元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦力负有继续向申请执行人阴秀章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年五月二十五日书记员 刘宝云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1181号之一申请执行人：夏建华，男，1968年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：汤亚颖、朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：诸东，男，1994年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。夏建华与诸东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3684号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、诸东应于2020年12月31日前向夏建华返还30000元，于2021年1月31日前向夏建华返还35000元，合计返还65000元。二、若诸东未能按约履行上述付款义务，夏建华有限就尚未支付的款项一并向法院申请强制执行，且诸东需额外支付35000元。三、案件受理费1430元，诉讼保全费1220元，合计2650元，由夏建华承担。因被执行人未履行上述义务，夏建华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件和本案中冻结了被执行人的银行账户，内有少量存款，申请执行人暂不需要扣划。最早冻结时间自2020年6月15日至2021年6月15日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，诉讼保全案件中本院于2020年6月19日查封了被执行人名下的苏Ｄ××**、苏Ｄ××**、苏Ｄ××**车辆，查封期均为二年。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1239号申请执行人：阮惠英,女,1965年11月24日生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省项城市光武大道。法定代表人：董伟，董事长。本院在执行阮惠英与河南项城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年五月二十八日书记员  朱 森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执793号申请执行人：熊燕娟，女，1961年2月16日出生，汉族。被执行人：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人：袁子雄，董事长。本院在执行申请执行人熊燕娟与被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，熊燕娟向本院提出申请事项：1、请求法院将被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司名下的中瀚财富A区160128房屋一套、中瀚财富C区110302房屋一套及聚龙A座010117号商铺强制过户至熊燕华名下；2、请求法院将被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司名下的中瀚财富A区160128房屋及中瀚财富C区110302房屋的维修基金发票强制其交付给申请人；3、由被执行人承担本案的执行费用。经审查，熊燕娟提供据以发生法律效力的文书为（2019）湘03民终1715号民事调解书，该调解书中确认的和解内容有：“……3、中瀚公司协调以聚龙A座010117号商铺抵款，该商铺已备案，合同编号为：20140929AA6476151939，合同价1157635元，实际可抵偿借款本金845900.89元和维修基金6494元，合计852394.49元。余下银行贷款从2020年1月份（含）起由熊燕娟负责偿还；4、中瀚公司协调以中瀚财富A区160128房屋一套，面积124.27㎡，抵偿借款621058元；5、中瀚公司协调以中瀚财富C区110302房屋一套，面积191.11㎡，抵偿借款905550元；6、中瀚财富A区160128房屋、110302房屋维修基金熊燕娟已付36269元。中瀚公司应将维修基金的发票在房屋交付时一并交给熊燕娟。”本院认为，熊燕娟向本院提出的申请事项1与前述调解书内容不一致，且上述法律文书对应条款无给付内容，执行标的不明确；提出的申请事项2尚未提交房屋已交付依据，申请执行条件暂未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回熊燕娟对湘潭市中瀚地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年五月六日代理书记员  刘天姿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执505号申请执行人田滔与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、庄顺金车辆租赁合同纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执295号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2019年10月18日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产135575元，故于2021年5月4日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司交纳的135575元（款项来源于贵州省铜仁市中级人民法院案款）发放给申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕【计算方式：民事调解书确定租赁费65000元+购车费200000元+案件受理费3125元-（2019）黔0622执295号案件执行的132550元-本次执行的135575元】。现通知如下：本院（2021）黔0622执505号执行案件执行完毕，于2021年5月5日结案。二〇二一年五月五日