wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3224号申请人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东、张鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：盐城亚威建筑装饰有限公司，住所地江苏省滨海县城人民南路西侧新时代乐园31-102室。法定代表人：何胜利。被申请人：何胜利，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人苏州清澄铝型材料有限公司诉被申请人盐城亚威建筑装饰有限公司、何胜利买卖合同纠纷一案中，申请人苏州清澄铝型材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人盐城亚威建筑装饰有限公司、何胜利的银行存款人民币300908.98元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州清澄铝型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城亚威建筑装饰有限公司、何胜利的银行存款人民币300908.98元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年五月十日书记员 莫叶清
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初182号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律事务所法律工作者。被告:战洪军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告战洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告战洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6200元，支付欠款利息152元（3200元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值3200元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告所要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告战洪军辩称：我不认识他，我也不了解我所欠的肥钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，农药化肥销售凭证一份，时间是2019年4月1日，凭证中所涉及的化肥的数量是20袋，单价是每袋160元，总共3200元，该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，付货人是路则有，开票人是刘恒利，该证据能够证明原告委托路则有对外销售化肥期间，被告于2019年4月在原告设定的销售化肥点处赊购了3200元的化肥。被告认为，对票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，我根本就没从原告商店拿过这个肥，我根本就不认识原告。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以战洪军为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费25元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  高大鹏二〇二一年五月十八日书记员  李 超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执311号申请执行人:王倮强，男，汉族，1964年10月21日生，住陆良县。被执行人：徐自良，男，汉族，1971年1月23日生，住陆良县。本院于2021年2月1日立案执行王倮强与徐自良追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为由被执行人徐自良支付申请人劳务费12060元，被执行人徐自良一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人徐自良名下存款数额较少，徐自良名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人徐自良名下银行账户，向被执行人徐自良发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月三十一日书记员  阮云攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5774号被执行人刘国彦，男，汉族，1969年2月21日出生，住郑州市中原区。本院刑庭移送刘国彦罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因刘国彦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存款、房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初398号 原告：刘晓翠，女，1983年9月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：颜景东，男，1983年5月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 原告刘晓翠与被告颜景东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓翠的委托诉讼代理人张海岭，被告颜景东的委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2015年3月份开始被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后原告通过现金方式向被告交付借款，截止到2015年8月14日被告共计向原告借款250000元，有被告给原告亲笔出具的借到条及所按指纹予以证实。后原告因自己抚养三个孩子生活困难，需要用钱，向被告催要借款本息。被告一直以手中没钱为由向后推拖至今，仍欠原告借款本金250000元。被告有还款能力拒不履行。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如诉请。 被告颜景东辩称，原告从未向被告支付过任何意义上的现金。被告基于和原告系男女朋友关系，才向原告出具了借条，时至今日，原告和被告之间不存在任何意义上的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条一张，证明借款事实，没有书面约定利息，是口头约定。2.颜景东与刘晓翠支付宝转账聊天记录，证明2020年4月29日被告还原告5000元利息。 经质证，被告对借条真实性不持异议，但该笔借款实际并没有发生，也不符合实际的交易习惯，该借条上并没有讲清楚是现金还是其他交易方式，应该有其他证据佐证。25万元现金也不是一笔小数目，根据当地生活习惯以及交易方式，不可能仅仅通过这一张借条就实际发生25万元的借贷。对支付宝记录真实性不持异议，根据该证据恰恰证明了原、被告之间系男女朋友关系，该聊天记录仅仅留取了对原告有用的信息，该笔转帐实际上是被告支付给原告的生活费。因原告没有从事任何的工作，基于原、被告之间男女朋友关系，被告向原告支付的生活费，恰恰证明了被告在答辩中所称的该笔借款是双方基于男女关系而作出的一种所谓的承诺或意思表示，并没有实际发生。该聊天记录中写的非常清楚，双方不是一种借贷关系。上述两份证据证明了借贷关系并未产生，原、被告不存在借贷关系，被告也不存在还款义务。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告为证明其辩称主体提交如下证据：证人颜某出庭作证，证明原告刘晓翠与被告颜景东是情侣关系，颜景东没有借刘晓翠的钱。 经审查，本院将结合案情对被告提交的上述证据进行综合判断。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告颜景东陆续向原告刘晓翠借款。截止到2015年8月14日，被告共计向原告借款250000元并给原告出具借据。借据显示：今借到刘晓翠250000元（贰拾伍万元整）颜景东2015.8.14。后被告偿还原告借款5000元，尚欠245000元。原告多次向被告催要尚欠借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错。被告已偿还原告借款5000元，还应偿还原告借款245000元。被告提交的证据不足以证实其辩称主张成立，对被告的辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告颜景东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓翠借款245000元。 二、驳回原告刘晓翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘晓翠负担50.5元，被告颜景东负担2474.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年五月八日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执466号之二 申请执行人：陈贵兵，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：姚桂英，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3074号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人姚桂英发出执行通知书，责令被执行人姚桂英履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人姚桂英中国银行的银行存款12080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年五月七日 书记员  陈杨
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执54号 龙怀生、易伟华： 龙怀生与易伟华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，其中，本金31000元，利息2000元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给龙怀生。至此，龙怀生向本院申请执行的（2020）粤1882民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1461号申请执行人：汤喜，男，汉族，住海州区。被执行人：张琳，女，汉族，住海州区。汤喜与张琳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2331号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市北京路十里香大厦8-10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：曹忠振，男，汉族，1991年10月24日出生，住沧州市沧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告曹忠振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告曹忠振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹忠振偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金5696.68元及利息741.11元、费用901.19元，共计7338.98元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告曹忠振向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金5696.68元及利息741.11元、费用901.19元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告曹忠振缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告曹忠振于2016年6月29日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告曹忠振发放了卡号为62×××33的信用卡。被告曹忠振激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5696.68元及利息741.11元、费用901.19元，共计7338.98元尚未归还原告。 本院认为，被告曹忠振在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告曹忠振在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金5696.68元及利息741.11元、费用901.19元，共计7338.98元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告曹忠振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告曹忠振偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金5696.68元、利息741.11元、费用901.19元，共计7338.98元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹忠振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 瑜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢168号 高强（申请执行人）、石棉县狮子水力发电站（被执行人）： 高强与石棉县狮子水力发电站劳动争议一案，申请执行标的共计42850元。经本院立案执行，现已强制执行到位44604.3元，其中，本金42850元，迟延履行金1754.3元。本院已于2021年4月30日将该款转付给高强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，高强向本院申请执行的(2019)川1824民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢174号 何希军（申请执行人）、苏方龙（被执行人）： 何希军与苏方龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。申请执行人向本院书面说明本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何希军向本院申请执行的（2014）石棉民初字第1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢218号申请执行人：刘勇华，男，汉族，1979年11月14日出生，住灵宝市。被执行人：何研通，男，汉族，1992年3月21日出生，住灵宝市本院在执行刘勇华与何研通借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十日书记员  李**飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14276号 申请执行人王巧娥申请执行被执行人东莞市星晨影院有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市星晨影院有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执601号被执行人：仝强强，男，2001年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。关于仝强强罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，仝强强应于判决生效后缴纳罚金12931.52元。因仝强强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过向睢宁县人民法院委托查询被执行人名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝强强负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月二十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于仝强强罚金一案时间：2021年5月20日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于仝强强罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，仝强强应于判决生效后缴纳罚金12931.52元。因仝强强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过向睢宁县人民法院委托查询被执行人名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝强强负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3565号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：覃国庆，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李汶坤，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃国庆、李汶坤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李汶坤、覃国庆应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金94113.12元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2419元。因李汶坤、覃国庆未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费1348元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。李汶坤名下房产佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔福楼××房已由广州市海珠区人民法院处置，本院已致函该院参与分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人李汶坤的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十七日 书记员  张力君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3221号申请人：顾文强，男，汉族，1975年12月5日生，住江苏省苏州市相城区。申请人：徐斌新，男，汉族，1985年7月28日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：江西高古瓷研究中心有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路121号南昌古玩城香樟楼20号。法定代表人：闵辉国，执行董事兼总经理。被申请人：上海卓亦通科技有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-3056室。法定代表人：刘凯亮，董事长兼总经理。被申请人：中正能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢101室-30。法定代表人：贾瑞博，执行董事兼总经理。顾文强、徐斌新与江西高古瓷研究中心有限公司、上海卓亦通科技有限公司、中正能源集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人顾文强、徐斌新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西高古瓷研究中心有限公司、上海卓亦通科技有限公司、中正能源集团有限公司存款人民币8250000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人顾文强、徐斌新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西高古瓷研究中心有限公司、上海卓亦通科技有限公司、中正能源集团有限公司人民币8250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年五月十四日书记员  方芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2058号原告：顾某某，男，汉族，生于1964年11月26日，住商水县。委托代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师被告：商水县汤庄乡某某村民委员会。法定代表人：娄广动，村委主任。原告顾某某与被告商水县汤庄乡娄冲行政村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的五保户医疗费、丧葬费等共计110000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本组五保户顾申侄子，顾申因智力残障且无子女，属孤寡老人，享受五保户待遇，长期与原告生活，原告对被告尽赡养义务，2011年以来顾申因身体脑血管破裂，腿骨折等因素多次住院治疗，原告为其支付医疗费8万元，支付丧葬费3万元。因顾申死亡后其责任田被征收，土地补偿款20多万元。根据国务院五保户供养条例，五保户供养应当由被告负担生老葬费、医疗费、生活费用等。原告对此与被告协商未能达成共识，诉请依法判决。被告商水县汤庄乡某某村民委员会辩称，原告诉请属实，同意向原告支付部分费用。经审理查明：原告顾某某系本组五保户顾申侄子，原告对顾申尽赡养义务。顾申死亡后，其承包的土地被征收，土地补偿款20万元。原告要求被告支付其对顾申赡养支付的医疗费，丧葬费未能达成协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县汤庄乡某某村民委员会自愿支付原告顾某某为××、死亡垫付的医疗费及丧葬费共计36000元，于2021年6月20日之前一次性支付。双方其他概无纠缠。案件受理费1250元，由原告顾某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年五月十一日书记员 柴丽娅
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2001号原告：张爱丽，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王德聪，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵国轩，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。本院在审理原告张爱丽与被告王德聪、赵国轩、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告张爱丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张爱丽撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月七日书记员  张万顺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1297号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：于山山，男，汉族，1986年9月28日生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于山山合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100770号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于山山的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100770号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执213号之二 申请执行人：胡飞龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石奇槎红星村西街一巷6号地铺。 法定代表人：杨远潮。 关于原告胡飞龙与被告佛山市俊祥金属科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]2101号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人在裁决发生法律效力之日起三日内支付申请人2019年12月至2020年1月工资27973元。因义务人佛山市俊祥金属科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡飞龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27973元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执213号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市俊祥金属科技有限公司负有继续向申请执行人胡飞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1183号原告：沙某，女，1970年2月1日出生，汉族，住址陕西省，现住陕西省。被告：狄某，男，1975年6月10日出生，汉族，住山西省。原告沙某与被告狄某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告沙某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费25元，由原告沙某负担。审判员  韩武斌二〇二一年五月二十九日书记员  胡明明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1981号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地；贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：湄潭县黔桂再生造纸厂（普通合伙），住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇梭米孔村。统一社会信用代码：91520328055032480D。执行事务合伙人：周永强。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司与被告湄潭县黔桂再生造纸厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费3562元，依法减半收取1781元，由原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担。审判员  彭伟二〇二一年五月三十一日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1646号 苏朝庭、陈贝 太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人苏朝庭、陈贝与被执行人太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执166号之一移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省平武县，常住四川省平武县。杨丹犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）川0727刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人杨丹犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，违法所得3500元依法予以追缴，上缴国库。2021年2月4日，本院刑事审判庭将杨丹刑事财产刑追缴违法所得3500元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人杨丹采取了限制高消费的执行措施。在执行中，本院依法查封了被执行人杨丹名下汽车，但因未实际控制扣押该车辆，本院无法进行处置。通过网络执行查控系统，本院对被执行人杨丹的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨丹有其他可供执行财产。2021年4月14日，本院到被执行人杨丹户籍地平武县以及经常居住地平武县对其财产等情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年五月二十四日书记员  贾炳锐
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执652号湖南鑫旺建设有限公司本院执行的申请湖南鑫旺建设有限公司其他案由一案，经被执行人湖南鑫旺建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初84号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张小军，男，1975年9月19日出生，汉族，初中毕业，非党员，个体，户籍所在地河南省开封市经济技术开发区，住河南省开封市经济技术开发区。因犯盗窃罪于1996年3月26日被开封市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2021年3月4日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年4月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年12月12日19时至21时许，被告人张小军在开封市鼓楼区金明大道龙城御苑小区门口，将停放在路边的两轮哈啰共享电动车内电池盗走。经开封市价格认定中心认定，被盗电池价格分别为1060元、1035元，共计人民币2095元。2020年12月26日，被告人张小军在开封市鼓楼区华夏大道被民警抓获。另查明，哈啰共享电动车系上海钧丰网络科技有限公司投放。公诉机关建议对被告人张小军以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-常住人口基本信息表、到案经过、前科证明及刑事判决书、报案材料、案发现场照片；报案人唐明凯的陈述；被告人张小军的供述与辩解；鉴定意见-价格认定结论书、刑事诉讼医学鉴定意见书；视听资料-现场监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小军有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张小军自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张小军犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张小军退赔上海钧丰网络科技有限公司哈啰共享电动车内电池共计人民币2095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年五月十四日法官助理毕曼云书记员刘峥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执109号申请执行人：潘新华，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：羌伟，男，1981年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：沈旦玉，女，1979年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人潘新华与被执行人羌伟、沈旦玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘新华与被执行人沈旦玉达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执255号申请执行人：青海凯添建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758NT05J（1-1），住所地：西宁市城**西川南路****楼**。法定代表人：张津宁，该公司总经理。被执行人：西宁朝晨旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103698543782（1-1），住所地：，住所地：青海省西宁市城中区南川东路****v>法定代表人：陈蔷，该公司总经理。本院执行的申请执行人青海凯添建筑装饰工程有限公司与被执行人西宁朝晨旺商贸有限公司名誉权纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁朝晨旺商贸有限公司删除了注册名“西宁朝晨旺”的微信朋友圈、抖音内删除其发布的有关青海凯添建筑装饰工程有限公司“皮包公司、威胁我公司，抵制不良商家、杜绝皮包公司”等内容的图片、信息、短视频。并经本院审查，于2021年5月14日以注册名“西宁朝晨旺”的微信朋友圈、抖音内发布了内容为“我西宁朝晨旺商贸有限公司关于在微信朋友圈、抖音上发布对青海凯添建筑装饰工程有限公司不当言辞造成不良影响，在西宁市城中区人民法院执行法官的说理下，向你公司赔礼道歉，请你公司予以谅解！”并给付申请执行人青海凯添建筑装饰工程有限公司案件受理费250元，并缴纳了本案执行费50元,现执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民特278号 申请人：周碧华，女，生于1968年06月06日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：夏琴，女，生于1989年08月08日，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：夏泽文（系被申请人夏琴之父），男，住四川省仁寿县。 申请人周碧华申请认定夏琴为限制民事行为能力人一案，本案于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周碧华称，请求依法宣告被申请人夏琴为限制民事行为能力人，并指定周碧华为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女。被申请人夏琴2018年9月因夫妻感情不和协议离婚，此后夏琴时常在激动时表现为精神失常情况，表现为言语和行为失常，有暴力行为。在结婚前，被申请人有精神二级残疾人证，有精神诊断病历。根据被申请人的日常表现，被申请人属于限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人夏琴为限制民事行为能力人，并指定申请人周碧华为其监护人。 被申请人的代理人夏泽文称，申请人所称属实。夏琴自小患有癫痫症，现经常犯病，需长期吃药，犯病时没有意识，心情不好时不是正常人的思维。同意申请宣告夏琴为限制民事行为能力人，并由申请人周碧华担任夏琴的监护人。 经审理查明，夏琴，女，生于1989年08月08日，汉族，住四川省仁寿县。被申请人夏琴系申请人周碧华之女。夏琴因长期患有××，2020年10月22日经仁寿县残疾人联合会评定其为精神残疾人（残疾等级贰级），2021年4月19日经四川旭日司法鉴定中心评定为限制民事行为。 本院认为，被申请人夏琴因患有××，现日常生活不能完全辨认自己的行为，2020年10月22日经仁寿县残疾人联合会评定其为精神残疾人（残疾等级贰级），2021年4月19日经四川旭日司法鉴定中心评定为限制民事行为。对申请人周碧华申请宣告夏琴为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人周碧华系夏琴之母，愿意作为夏琴监护人履行监护职责，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、夏琴为限制民事行为能力人； 二、指定周碧华为夏琴监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈震宇 二〇二一年五月十三日 书记员  万晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张凤琼，女，1993年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张凤琼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23201号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5092号被执行人：路亚运，男，1990年4月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人与被执行人路亚运盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人路亚运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路亚运银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保759号来龙法庭：你庭于2021年5月14日移交我局执行申请人曹李峰与被申请人陈以高民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月19日对陈以高银行存款10000元进行冻结，实际冻结金额：268.38元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终400号上诉人（原审原告）：李某，男，1962年4月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年4月5日出生，傣族，原住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县古城镇文广村委会一碗水小组9号，现住。上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年4月25日向李某送达了《诉讼费用催缴通知单》，其未在七日内预交案件受理费。本院于2021年5月10日再次向李某核实诉讼费缴纳事宜，其表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年五月十一日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1545号之二 被执行人肖中文,男,汉族,1995年8月25日出生,住湖南省衡阳县。 关于肖中文犯介绍卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1440号刑事判决书及（2020）粤06刑终272号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人肖中文银行存款1694.62元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1545号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十二日 （） 书记员  苏达华
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院          民事判决书            （2021）豫0192民初2721号                  原告              陈江军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张金炎，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告劳务费5930元及利息（以5930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年2月14日起计算至实际支付完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江军及其委托诉讼代理人张金炎到庭参加诉讼，被告邓尚根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理认定事实              被告邓尚根雇佣原告陈江军在位于郑州航空港区雍州路第八棚户3#、6#、8#工地脚手架工作。2018年2月14日，双方结算后,被告邓尚根向原告陈江军、蔡自斌等人出具证明一份，内容为：郑州航空港区第八棚户区上海宝冶项目部3#、6#、8#楼外墙脚手架工人工资如下：……陈江军7000元，蔡自斌16，100元……庭审中，原告陈江军自认证明出具后，被告邓尚根共计向其支付1070元，下欠5930元至今未支付。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                        被告邓尚根于本判决生效之日起十日内支付原告陈江军劳务费5930元及利息（以5930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓尚根负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                  二〇二一年五月二十七日            书    记    员      龚欣博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初814号   原告：张赵俊，男，1970年3月4日出生，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：曹军，男，1970年1月21日出生，住四川省绵阳市江油市。   被告：杨刚，男，1975年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告张赵俊与被告曹军、杨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张赵俊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张赵俊的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张赵俊撤诉。   本案诉讼请求标的262,989.63元，后原告张赵俊降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告张赵俊已预交2,622.42元），由原告张赵俊自行负担，剩余2,597.42元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   陈丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执471号陈小良：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初629号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行陈小良刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈小良银行存款3000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1002号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人邓群，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓群金融借款合同纠纷一案，被执行人邓群已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初1454号民事调解执行完毕。二〇二一年五月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1495号原告：李某，男，汉族，住栖霞市。被告：柳某，女，汉族，住栖霞市。原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1160元,减半收取计580元，由被告柳某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月三十一日书记员  王兴华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初910号原告：宋守安，男，现住抚顺市顺城区。被告：闫利华，男，现住抚顺市顺城区被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告宋守安与被告闫利华、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月22日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初911号原告孙逊与被告闫利华、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起道路交通事故起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初911号案件审理。审 判 员  张杨二〇二一年五月十九日代理书记员  吴鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3260号申请执行人：邹妍，女，汉族，1989年7月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人邹妍与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2022元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6515号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告:龙岩中宇汽车服务有限公司，住所地福建龙岩市新罗区东城街道新力巷2号。法定代表人：欧斌成。原告湖南版立网络科技有限公司（以下简称原告）与被告龙岩中宇汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月十九日法官助理李思书记员杨婵
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申11号赵改生:你因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221刑初294号刑事判决及本院（2019）豫12刑终222号刑事裁定，以“1、原审判决和二审裁定对申诉人判处包庇、纵容黑社会性质组织罪是违背历史、违背事实和法律的枉法裁判，且事实不清，证据不足。申诉人作为一个乡政府无名小卒，有什么权利和能力保护一个27人的黑社会组织？2、公安机关办案人员在刑讯过程中有刑讯逼供情形，检察院办案程序不合法”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的原审判决和二审裁定对你判处包庇、纵容黑社会性质组织罪是违背历史、违背事实和法律的枉法裁判，且事实不清，证据不足的问题。经查，你作为国家机关工作人员明知代令贤等人的行为已具有非法控制性和社会危害性等黑社会性质组织特征,仍每月从代令贤处领取一定好处费，在工作中不依法履行职责，对该组织实施的多起违法犯罪行为不劝阻、不制止、不向有关部门汇报处理并做假证进行包庇、纵容。上述事实，有在卷证据相佐证，足以认定。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的公安机关办案人员在刑讯过程中有刑讯逼供情形，检察院办案程序不合法的问题。经查，现有证据不能证明办案机关存在刑讯逼供等违法办案的情形。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2904号原告：陈超，男，1995年12月17日出生，苗族，住贵州省务川县。被告：李利，男，1981年2月10日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告陈超与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2350元并支付利息（按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告欺骗原告，以其朋友生病住院需要用钱为由向原告借款2000元；2020年8月22日，被告再次欺骗原告，以其银行卡被冻结需要资金来解冻为由再次向原告借款600元。双方约定被告于2020年9月6日前偿还借款，现被告只偿还借款250元，剩余借款至今末偿还，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。李利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日、2020年8月22日，原告陈超通过微信转账方式共计向被告李利转账支付了款项2600元，后被告李利通过微信转账方式向原告陈超返还了款项230元。原告陈超自认被告李利已向其偿还借款250元。被告在与原告微信聊天中承诺向原告还款，但被告未及时还款，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息和承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉请要求被告向其归还借款2350元，原告提供了微信转账记录予以证明其向被告支付了款项并自认被告已向其返还了部分款项的事实，同时原告提供了微信聊天记录予以证明被告在与其微信聊天中承诺向其还款的事实，足以证明原告主张的借款合同成立并具有法律效力；原告虽然未举证证明对借款返还时间进行了明确约定，但原告从起诉至今已给了被告必要的准备时间，现被告仍未还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，诉讼过程中，原告自愿表示放弃，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李利于本判决生效后立即归还原告陈超借款2350元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告陈超负担。本判决为终审判决。审判员  骆运淋二〇二一年五月十三日书记员  冯懿懿
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初943号原告：王某，男，1967年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：马某，女，1970年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年五月十八日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执905号曾满娥、吴凯本院执行的曾满娥申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执916号李淑桃、吴凯本院执行的李淑桃申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执25212号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：王军。 委托代理人：关键尧、方刚，分别系系北京大成律师事务所律师、实习律师。 被执行人：云浮市朗豪石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街初城村委，住所地广东省云浮市云城区河口街初城村委冲边村尘仔岗第八卡5561821。 法定代表人：温成波。 被执行人：云浮市丰年石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区罗沙工业园罗沙，住所地广东省云浮市云城区罗沙工业园罗沙村****54728X3。 法定代表人：李坚强。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人云浮市朗豪石材有限公司、云浮市丰年石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初40181号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行对被执行人云浮市朗豪石材有限公司提供抵押的位于河口街初城村委冲边村尘仔岗的土地使用权[产权证号：云府国用（2011）第0214号]在（2018）粤0106民初16020号生效民事判决书第一项确定的债权及案件受理费120900元、保全费5000元的范围内享有优先受偿权；被执行人云浮市朗豪石材有限公司承担抵押担保责任后有权向被执行人云浮市丰年石材有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费132343元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况、委托被执行人户籍所在地人民法院（即云浮市云城区人民法院）调查其名下的财产线索。经执行，本院扣划被执行人云浮市朗豪石材有限公司名下的银行账户内的存款人民币3710.51元；本院轮候查封被执行人云浮市丰年石材有限公司名下的车牌号为粤Ｗ×××××车辆汽车。上述轮候查封的车辆去向不明，暂无法处理；轮候查封被执行人云浮市朗豪石材有限公司名下的位于广东省云浮市××河口街初城村委××村××岗七宗国有建设用地使用权。[产权证号：云府国用（2011）第0212、0214、0215、0216、0217、0218、0219号]。依照申请执行人的申请，本院已向上述房产的首封法院即云浮市云城区人民法院以及首封案（2020）粤0106执恢420、422号发出参与分配。上述款项扣除执行费50元上缴国库后，余下款项3660.51元退给申请人。除上述财产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院提交变更执行主体申请书，其申请将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司，本院已将此变更执行主体申请提请本院立执异案审查。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的款项已退给申请执行人，轮候查封的车辆暂无法处理，轮候查封的房产已发出参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执25212号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年五月二十四日 书记员 许 美 凤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1562号 申请执行人杨庭理，男1960年05月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王松明，男1962年7月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行杨庭理与王松明民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王松明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5179号原告:王宗付，男，1962年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告:彭宗良，男，1970年1月17日生，汉族，住睢宁县。原告王宗付与被告彭宗良承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告王宗付向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭宗良的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗付撤回对被告彭宗良的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告王宗付负担。审判员  李亚林二〇二一年五月三十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1106号原告：刘慧玲，女，1982年7月23日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，现住洛川县雅苑小区。原告：吴某甲，女，2007年3月12日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，现住洛川县雅苑小区。原告：吴某乙，男，2016年6月17日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，现住洛川县雅苑小区。原告吴某甲、吴某乙法定代理人：刘慧玲，女，1982年7月23日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，现住洛川县雅苑小区，系两原告之母。被告：贠旭民，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现服刑于延安燕沟监狱。被告：张苏群，女，1971年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住洛川县警苑小区。本院在审理原告吴某甲、吴某乙、刘慧玲与被告贠旭民、张苏群民间借贷纠纷一案。原告吴某甲、吴某乙、刘慧玲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、吴某乙、刘慧玲提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某甲、吴某乙、刘慧玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张苏群负担。                                      审  判  员    李 晓  峰二〇二一年五月二十六日                 书  记  员     高    婷 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1265号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：张彦芳，男，1969年9月25日出生，汉族，住安阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告张彦芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告张彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10360元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彦芳驾驶豫Ｅ×××**号车与豫Ｅ×××**号车发生交通事故,被告张彦芳负事故的主要责任。豫Ｅ×××**号车在原告太平洋财产保险公司处投保车辆损失险，被保险人为李永力。事故发生后,被告张彦芳与李永力达成车辆维修地点协议,豫Ｅ×××**号车在安阳市正盛汽车贸易有限公司维修。根据被保险人的索赔申请,原告太平洋财产保险公司向安阳市正盛汽车贸易有限公司及李永力支付了16800元维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,原告太平洋财产保险公司自赔偿保险金之日起享有保险人代位求偿权。张彦芳负事故的主要责任,除交强险之外,应承担70%的赔偿责任,计算方法为:(16800-2000)×70%=10360元,以上事实有事故认定书、索赔申请书、赔付凭证等证据证明。现原、被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见,故起诉至贵院,望贵院支持原告太平洋财产保险公司诉讼请求。被告张彦芳辩称，费用太高，认为有的部件不需要更换。经审理查明，2019年3月25日8时许，被告张彦芳驾驶豫Ｅ×××**号小型普通汽车沿永繁街由西向东行驶时与李永力驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通汽车沿兴泰路由北向南行驶时相撞造成车损两辆的交通事故。2019年3月25日，安阳市公安局交通管理支队作出第410502500000002253号道路交通事故认定书（简易程序），认定张彦芳负事故的主要责任，李永力负事故的次要责任。李永力驾驶的豫Ｅ×××**号在原告太平洋财产保险公司投保有车损险，原告太平洋财产保险公司经定损并指定李永力车辆定点维修后，直接将车辆维修费16800元中的14800元支付了维修公司。张彦芳驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通汽车在原告太平洋财产保险公司投保有交强险。原告太平洋财产保险公司将张彦芳驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通汽车交强险2000元的财险损失限额支付李永力车辆维修费。李永力的车损全部赔偿到位。上述事实，有原告提供的转账记录、车辆维修清单、交通事故认定书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张彦芳驾驶豫Ｅ×××**号小型普通汽车沿永繁街由西向东行驶时与李永力驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通汽车沿兴泰路由北向南行驶时相撞造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410502500000002253号道路交通事故认定书（简易程序），认定张彦芳负事故的主要责任，李永力负事故的次要责任。由于张彦芳驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通汽车在原告太平洋财产保险公司投保有交强险，故原告太平洋财产保险公司应对李永力的损失在交强险的赔偿范围内有限赔付，超额交强赔偿的部分应当由被告按照70%的责任比例向李永力进行赔偿。由于李永力驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通轿车在原告太平洋财产保险公司投保有车损险，原告太平洋财产保险公司经定损并指定李永力车辆定点维修后，直接将车辆维修费16800元中的14800元支付了维修公司。剩余的2000元，张彦芳驾驶豫Ｅ×××**号小型普通汽车在投保的交强险范围予以赔付。综上，上述赔偿的14800元属于超出交强险赔付的金额，应当由被告按照70%的比例向李永力支付10360元。故原告太平洋财产保险公司按照李永力投保的车损险向李永力赔付该款项后，有权向实际责任人被告进行追偿。故原告要求被告支付赔偿款10360元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张彦芳于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款10360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张彦芳负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十一日书记员  吴晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执529号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴 被执行人：解雷，男性，1973年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：解伟，男性，1997年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人解雷、解伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的(2019)皖1302民初10417号判决书已经发生法律效力，被执行人解雷、解伟应偿还申请执行人114644.69元。因被执行人解雷、解伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿114644.69元，未受偿114644.69元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初10417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢89号申请执行人：程永生，男，1973年4月20日生，汉族，住高平市。被执行人：高平市景腾建筑材料厂，住所：高平市神农镇小西沟村。法定代表人：皇甫永进，任经理。申请执行人程永生与被执行人高平市景腾建筑材料厂建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。2021年5月6日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初672号原告：孙显生，男，1965年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：芦小凤，女，1961年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：顾跃伟，男，1971年8月26日生，汉族，住泰州市高港区。原告孙显生与被告顾跃伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年5月20日，原告孙显生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙显生撤诉处理。案件受理费依法减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月二十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
山东淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执687-701号之一 申请执行人：程喆，男，1982年7月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：张剑，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：张慧珠，女，1986年9月21日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：吴杰，女，1979年9月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：韩仁杰，男，1995年12月3日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：蒲玉玲，女，1948年1月29日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：贾森，男，1980年9月16日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：车欣晋，男，1993年8月17日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：张联群，男，1965年5月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：崔建军，女，1972年8月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王炎，女，1987年7月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：司衍德，男，1955年11月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：马文华，女，1957年11月12日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：肖红静，女，1975年12月26日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王友亮，男，1953年1月12日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民特16、9、10、11、12、13、14、15、29、30、31、32、33、34、28号民事裁定书，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应于2021年1月31日前将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人程喆（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人张剑（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人张慧珠（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人吴杰（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人韩仁杰（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人蒲玉玲（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人贾森（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人车欣晋（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人张联群（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人崔建军（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人王炎（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人司衍德（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人马文华（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人肖红静（身份证号）名下；将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人王友亮（身份证号）名下；但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 1、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人程喆（身份证号）名下。 2、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人张剑（身份证号）名下。 3、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人张慧珠（身份证号）名下。 4、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人吴杰（身份证号）名下。 5、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人韩仁杰（身份证号）名下。 6、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人蒲玉玲（身份证号）名下。 7、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人贾森（身份证号）名下。 8、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人车欣晋（身份证号）名下。 9、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户的权属登记办理至申请执行人张联群（身份证号）名下。 10、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人崔建军（身份证号）名下。 11、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人王炎（身份证号）名下。 12、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人司衍德（身份证号）名下。 13、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人马文华（身份证号）名下。 14、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人肖红静（身份证号）名下。 15、将坐落于淄博市淄川区×路×号×家园小区×区×号住宅楼×单元×层×户房屋的权属登记办理至申请执行人王友亮（身份证号）名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱 璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执276号之二 申请执行人：长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市雨花区洞井镇板塘村。 经营者：严建康，男，汉族，1965年5月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南源雄建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴隆路**北湾景园****（集群注册）。 法定代表人：李雄，执行董事兼总经理。 被执行人：李雄，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖南省新化县。 申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部与被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0112民初5601号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月13日，本院向申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年1月18日、21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄的不动产和其他财产状况；于2021年5月27日通过传统查控查询被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄的住房公积金情况。经查,被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄对第三人五矿二十三冶建设集团有限公司享有到期债权164807.70元，本院依法扣划后于2021年5月27日发放申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部162435.70元，剩余2372.12元交作本案执行费。除此之外，未发现被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部未能提供。 本院于2021年2月2日对被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄适用限制高消费措施；于2021年4月6日将被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为租金1695685元及违约金、迟延履行期间债务利息、受理费、保全费、律师代理费、执行费等，已执行到位164807.70元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄有可供执行的财产。申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张海波，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人武静涛，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局华龙区分局，住所地：濮阳市华龙区中原路东段216号。法定代表人赵玉孟，该单位局长。原审第三人尹云霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。王琳因诉濮阳市公安局华龙区分局拘留、罚款一案，不服濮阳市中级人民法院（2021）豫09行终17号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王琳向本院申请再审称：请求撤销原一、二审行政判决，改判撤销被诉行政处罚决定或将本案发回重审。理由：1.濮阳市公安局华龙区分局作出的被诉行政处罚决定，基本事实认定错误，程序严重违法，适用法律错误，应予以撤销。本案发生是由第三人引起，双方均被鉴定为轻微伤，应当是互殴，处罚决定案件基本事实认定错误。2.本案第三人应承担主要责任，被申请人对申请人的处罚过重。本院经审查认为，关于王琳殴打尹云霞的事实，有王琳的陈述与申辩、尹云霞陈述、证人证言、鉴定意见及视频监控等证据相互印证。王琳违反治安管理处罚法的规定实施殴打他人的行为，应当予以行政处罚。濮阳市公安局华龙区分局依法履行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定程序。据上，濮阳市公安局华龙区分局作出的胜利公（交）行罚决字（2020）27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审法院行政判决正确，王琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王琳的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1040号原告孙心宽，男，1952年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被告赵庆华，男，1945年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙心宽与被告赵庆华车辆转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文豪、被告赵庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告配合原告办理辽Ｂ×××××帕萨特小轿车的过户手续。事实与理由：原告于2002年将辽Ｂ×××××帕萨特小轿车顶账给杨金堂，后经杨金堂转卖给张人云后又卖给本案被告，因被告暂时使用原告车牌，故被告于2013年向原告出具承诺保证书，因该车辆车牌号为辽Ｂ×××××，故被告想保留一段时间，原告曾多次联系被告，希望尽快办理车辆过户手续，但时至今日，被告仍未配合原告办理过户。依据相关法律规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现车辆所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记，双方虽未直接发生买卖的法律关系，被告实际占有并使用案涉车辆，原告系案涉车辆的登记权利人，原告依据物权请求权，被告应当配合原告将车辆过户至被告名下。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在买卖合同纠纷，原告诉被告是主体错误。原告2002年将车辆顶账给杨金堂，是转让所有权，当时交通法规定双方应办理过户手续，原告早已放弃辽Ｂ×××××车牌，已无权要回早不属于原告的车牌号。被告在2020年12月18日已将车辆卖给关玉林了，原告不应该找被告过户。经审理查明：2001年2月21日辽Ｂ×××××帕萨特小型汽车初始登记在原告孙心宽名下，直至本案开庭时，登记车主未变更。原告自述于2002年将辽Ｂ×××××号车辆顶账给杨金堂，后经转卖至被告处。2013年2月20日，被告赵庆华向原告出具一份承诺保证书记载，辽Ｂ×××××帕萨特号牌轿车是原车主孙心宽的，至今尚未过户，在我使用尚未过户期间，一旦出现大小交通事故及违法事宜均由现使用人赵庆华个人承担一切后果及法律责任，与原车主孙心宽毫无任何责任。被告庭审中提交了买卖车辆协议书，记载2020年12月18日被告已将辽Ｂ×××××帕萨特牌车辆卖给关玉林了。本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市公安局交通警察支队车辆管理所查询证明、承诺保证书，被告提交的买卖车辆协议书等及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告诉请被告配合将登记在其名下的辽Ｂ×××××号车辆办理过户手续，原告应当承担证明案涉车辆实际所有人的举证责任。原告自认已于2002年将案涉车辆所有权转移给他人，但原告不能证明其转让车辆合同的约定及转让车辆时办理过户手续的相关规定，也不能证明案涉车辆现在的实际车主。原告仅以被告2013年承诺保证在使用尚未过户期间，承担交通事故及违法事宜的一切后果及法律责任，主张被告系案涉车辆的现在实际所有人，在被告提交了买卖车辆协议书后，足以使原告主张被告系案涉车辆实际所有人的事实处于真伪不明状态，故原告主张的该事实不具有高度可能性，本院不予认定。原告现有证据不能证明其车辆转让合同约定及车辆现在实际所有权人，不足以确定其诉请配合车辆过户的义务人，故原告诉讼请求证据不足，待原告确定相对义务人后，可另行起诉主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙心宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙心宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  逄春盛二〇二一年五月十三日书记员  张 康附裁判依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢64号之五被执行人：孔天祥，男，汉族，1965年07月04日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔天祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7970.52元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月十七日书记员  史磊
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初651号 原告：徐阳，男，1971年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 本院在审理原告徐阳与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告徐阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十八日 法官助理贾依妮 书记员周旋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执418号申请执行人李奇，男，汉族，1962年8月31日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人济宁恒通电气集团有限公司，住济宁高新区开源路3号。法定代表人侯鲁之，执行董事兼总经理。申请执行人李奇与被执行人济宁恒通电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李奇依据发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第303号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过强制执行，被执行人济宁恒通电气集团有限公司自动向本院缴纳29144元；本院收取执行费332元，向申请执行人李奇发放案件款28812元。本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执418号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年五月二十四日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初7929号 原告：李兵，男，1970年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。 被告：徐国伍，男，1963年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被告：文国临，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 原告李兵与被告徐国伍、文国临合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院依法要求原告李兵限期缴纳案件受理费。原告未按期缴纳案件受理费,本案现按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 案件受理费8800元,原告已减半预交4400元,现由原告自行承担. 审 判 长 张 静 人民陪审员 张 洁 人民陪审员 孙应波 二〇二一年五月十四日 书 记 员 安 琪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执650号 申请执行人：方英全,男,1952年1月18日出生,汉族，住遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特250号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬73,782元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执650号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段加林，男，1956年9月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县板木乡人民政府，住所地杞县板木乡北村。法定代表人李森，乡长。出庭负责人孙阳，副乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。再审申请人段加林因诉杞县板木乡人民政府（以下简称板木乡政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2021）豫02行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段加林申请再审称：（一）二审法院没有开庭审理，也没有询问当事人即作出判决，申请人未能提交新证据，违反法定程序；（二）案涉房屋虽然未登记，但是系合法建筑，二审法院以申请人未提交房屋权属证明为由判令被申请人不承担赔偿责任错误；（三）申请人将买地款交给了板木乡政府的工作人员，被申请人系案涉土地的权利人，其有权将案涉土地使用权转让给申请人；（四）被申请人对国有土地的房屋没有执法权，即使合法收回土地使用权也应当依法补偿，被申请人违法拆除申请人的房屋，应当依法赔偿。（五）二审法院没有对被申请人下发的《限期搬离通知书》的合法性进行评价。（六）被申请人作为乡镇政府批准申请人使用涉案国有土地属于非法批准使用土地,被申请人又违法拆除。即使认定申请人房屋属于违法建筑,因涉案土地系被申请人非法批准申请人使用,被申请人对申请人的损失应当依法赔偿；（七）案涉建筑物在《中华人民共和国城乡规划法》实施前建设的，法不溯及既往，不应认定违法建筑；（八）被申请人应当返还申请人的购地款并对申请人的合法财产予以赔偿；（九）被申请人未保障申请人的基本人权，申请人无家可归。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人板木乡政府答辩称：（一）申请人主张的新证据系案外人的录音，但是一审庭审中申请人未提交该证据，该录音证据并非被诉行政行为发生时的谈话记录，对本案没有影响，二审法院不开庭审理并无不当；（二）申请人没有取得国有土地使用权及其他合法手续建造案涉建筑，案涉建筑系违法建筑；（三）申请人主张向案外人支付土地出让金的主张不能成立，案外人没有权利出让案涉土地，申请人也未提交证据证明其拥有相关物权证书；（四）案涉建筑在被申请人的行政辖区内，被申请人具有按照上级命令清除违法建筑的职权；（五）二审法院未评价《限期搬离通知书》的合法性不违反法律规定；（六）被申请人从未批准申请人建造案涉建筑，申请人要求赔偿的理由不能成立；（七）申请人主张案涉建筑随着时间推移而演变为合法建筑的理由不能成立，无论多久，非法建筑都不能变成合法建筑；（八）被申请人未收取申请人的购地款，申请人要求被申请人返还购地款的主张不能成立；（九）申请人主张应当保护申请人的人权而不应拆除案涉建筑的理由不能成立，被申请人只保护合法利益而不保护非法利益。综上，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，板木乡政府向段加林下发限期搬离通知书，到期后段加林未自行搬离，板木乡政府未履行相应的法定程序即将案涉房屋拆除，原审判决确认板木乡政府拆除行为违法正确。段加林向板木乡政府工作人员栗克民、李士松缴纳相关款项，板木乡政府将原大礼堂拆除后，段加林占用案涉土地建设房屋并在此经营十余年。板木乡政府拆除案涉房屋行为违法，且其未提供证据证明在拆除案涉房屋前已将室内物品妥善搬离并保管，因此板木乡政府对其拆除行为给段加林造成的购买国有土地所支付的款项、利息及室内物品等损失应予赔偿。综上，段加林的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令开封市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛书记员郭建花
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执472号 申请执行人：张业平，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡。 被执行人：龚德俊，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道。 本院在执行申请执行人张业平与被执行人龚德俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人张业平于2021年5月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0723执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  章业文 二〇二一年五月十三日 书记员  刘东洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10761号 东莞市万江**伟彩印厂、惠州市华发喜庆制品有限公司： 申请执行人东莞市万江**伟彩印厂与被执行人惠州市华发喜庆制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民特2056号民事裁定书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1601号原告：戴后福，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省宁陵县。被告：卢晓磊，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省内黄县。被告：俊贤信达运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇康村浚内路路东，统一社会信用代码9141062MA44GN593Y。法定代表人：王利贤，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大道北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人：李东风，职务：总经理。原告戴后福与被告卢晓磊、俊贤信达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告戴后福撤回对被告卢晓磊、俊贤信达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1370号申请执行人：张叶楠，女，1984年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：夏俞恒，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张叶楠与被执行人夏俞恒离婚纠纷一案中，申请执行人张叶楠向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍