wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1895号原告：韦某，女，汉族，1987年5月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨某，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省尉氏县。原告韦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付补偿款18万元及逾期付款的利息，利率按国家同期贷款利率计息至付清款之日；2、依法判决被告偿付装修贷款12166.65元及逾期付款的利息，利率按国家同期贷款利率计息至付清款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2018年8月22日在江苏省无锡市滨湖区民政部门协议离婚。原告、被告在自愿离婚协议书中第四项约定甲方（被告）补偿原告（乙方）人民币45万元（分三笔，其中2018年12月31日前支付9万元，2019年12月31日支付18万元，计27万元，已经另案起诉，并已结案），第三笔是2020年12月31日前支付18万元，被告在约定期满没有向原告兑现。原被告在自愿离婚协议书中第二项约定房屋装修贷款由甲方（被告）承担，贷款总额人民币10万元，分为48期，2021年2月1日截止，每个月需要偿还本金2083.33元，利息350元。离婚之后一直由原告在还，（其中2018年8月22日至2020年9月1日的装修贷款已经另案起诉，并已结案），原告现已将剩余的五期共计12166.65元装修贷款本息还给银行，装修贷款已经结清。原告依法要求追偿。为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律规定，提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告韦某提交离婚协议书一份；信用卡结清证明一份；银行流水证明一份、（2020）豫0223民初4904号民事判决书一份。被告杨某未答辩。被告杨某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2018年8月22日在江苏省无锡市滨湖区民政部门协议离婚。原、被告在自愿离婚协议书中第二项约定“房屋贷款和装修贷款由男方承担”，贷款总额人民币100000元，分为48期，2021年2月1日截止，每个月需要偿还本金2083.33元、利息350元，银行于每月12日进行扣款，还款方式为通过原告建设银行信用卡扣款，原告信用卡账单日为每月12日，还款日为次月1日。双方离婚后，原告对信用卡剩余的账单已全额偿付银行。原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院做出（2020）豫0223民初4904号民事判决书已判决被告偿还原告信用卡账单的第20-44期，现原告剩余信用卡账单为第45-48期共计9733.48元。原、被告在自愿离婚协议书中第四项约定“男方补偿女方人民币肆拾伍万整，分三年付清。2018年12月31日前支付玖万元整，2019年12月31日支付壹拾捌万元整，2020年12月31日前支付壹拾捌万元整”。现逾一期（180000元）未支付。本院认为，经民政部门作出的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方离婚协议书的约定，原告要求被告支付其已支付银行的房屋装修贷款剩余的账单及利息，于法有据，本院予以支持，但应以本院查明的信用卡账单9733.48元为准。原、被告在自愿离婚协议书中第四项约定“男方补偿女方人民币肆拾伍万整，分三年付清。2018年12月31日前支付玖万元整，2019年12月31日支付壹拾捌万元整，2020年12月31日前支付壹拾捌万元整”。该约定经民政部门确认后具有法定约束效力，双方均应履行。被告承诺分三期支付原告补偿款450000元，现逾一期（180000元）未付，构成违约，原告要求被告支付补偿款180000元及利息于法有据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了一定的收益损失，原告要求被告支付逾期付款的利息本院予以支持，利息以逾期本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至补偿款还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某补偿款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率以当期逾期金额为本金计算）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某房屋装修贷款9733.48元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率以当期逾期金额为本金计算）；三、驳回原告韦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月六日书记员 王俊凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1201号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：谭雅彬，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谭雅彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5822号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1201号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1262.07元，其中转执行费50元，退付申请执行人1212.07元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｊ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1437号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县太平街道府北大街9号。法定代表人：苏海涛，男，系该中心主任。被告：刘金光，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘金光供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  李岩二〇二一年五月二十七日书记员  高毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5541号上诉人（原审被告）：河北顺天电极有限公司，住所地：河北省涞水县北义安村东北，统一社会信用代码：9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗媛媛、王飞，北京市友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封电厂集团铝合金有限公司，住所地：河南省登封市阳城区曲河，统一社会信用代码：91410185706528851C。法定代表人：苏金华，任该公司董事长。上诉人河北顺天电极有限公司与被上诉人登封电厂集团铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河北顺天电极有限公司未缴纳二审诉讼费用，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人河北顺天电极有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年五月十日书记员  王科普
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1239号 原告：冯某，男，1978年9月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师 原告冯某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冯某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费已减半收取计650元，由原告冯某负担。 审判员  张志心 二〇二一年五月二十七日 法官助理程丛丛 书记员王帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4217号原告：赵清学，男，1964年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿智律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告赵清学与被告胡曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，赵清学与胡曙光劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案。本案与该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，且赵清学与胡曙光均同意合并审理，故本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。审判员 赵鑫二〇二一年五月十八日书记员 刘璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初467号原告：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，该公司总经理。诉讼代表人：湖南宏峰律师事务所，系该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告：王春，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南祥福房地产开发有限公司与被告王春所有权确认纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。湖南祥福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认长河湾小区3栋404号、3栋406号、3栋408号、6栋207号、1号别墅、2号别墅所有权属于湖南祥福房地产开发有限公司；二、判令王春停止占有并返还长河湾小区3栋404号、3栋406号、3栋408号、6栋207号、1号别墅、2号别墅。2021年5月11日，湖南祥福房地产开发有限公司向本院提出撤回第二项诉讼请求的申请。本院认为，湖南祥福房地产开发有限公司起诉时未就第二项诉讼请求预交案件受理费，本院通知其交纳后，湖南祥福房地产开发有限公司自愿申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，应予准许，该诉讼请求对应的返还原物纠纷，本院不再审理，仅就第一项诉讼请求对应的所有权确认纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祥福房地产开发有限公司就判令王春停止占有并返还长河湾小区3栋404号、3栋406号、3栋408号、6栋207号、1号别墅、2号别墅的诉讼请求撤诉。审判员  李建华二〇二一年五月十二日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执651号   申请执行人：闫学义，男，1962年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：马永博，男，1989年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的闫学义与被执行人马永博借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年09月01日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1176号民事调解书，因被执行人马永博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫学义向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理，执行标的金额为8,729元，执行费50元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年5月20日依法向申请执行人闫学义发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马永博发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1176号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年5月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马永博名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人马永博名下无不动产、车辆、工商登记信息。   三、经双方协商，被执行人马永博从2021年7月起每月30号前向申请人闫学义支付2,000元，直至还清为止，目前已履行2,000元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1176号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1082号 原告：罗鸿，男，1997年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：丁从银，男，1997年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告罗鸿与被告丁从银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告罗鸿于2021年5月11日以与被告协商为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告罗鸿撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告罗鸿负担。 审判员  李慧萍 二〇二一年五月十二日 书记员  孙登伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初339号   原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：菅某，现住内蒙吉自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：薛某。   原告李某与被告菅某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费2800元，由原告李某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年五月十日   书 记 员 侗格拉格
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1994号 被执行人：江国星 本院在执行清远市清新区人民法院与江国星追缴罚金一案中，被执行人江国星已经主动履行（2021）粤1803刑初136号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保47号本院于2021年5月7日立案受理的田世群申请执行怀化品格建筑工程有限公司芷江分公司、怀化品格建筑工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初682号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为123662.3元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11758号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河令闻街132号(21-24轴)。法定代表人：苏学臣。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：胡树强，男，汉族，1958年9月26日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告胡树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2640号 原告：郑丽娜，女，生于1984年7月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张铁韬，四川铁韬律师事务所。 被告：仁寿盛飞坤鹏车业有限公司，住所地仁寿县珠嘉镇仁寿大道与普宁大道交叉口。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王波，男，系公司员工。 被告：眉山岷江汽车销售有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音街道凤鸣大道一段140号。 法定代表人：张浩。 原告郑丽娜诉被告仁寿盛飞坤鹏车业有限公司、眉山岷江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽娜撤回起诉。 本案受理费减半收取135元，原告郑丽娜负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更174号罪犯杨易成，男，1985年11月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省城步苗族自治县。2006年因犯抢夺罪被判有期徒刑一年三个月，2009年1月20日因犯抢夺罪被判有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一九年一月三十日作出（2019）湘0529刑初2号刑事判决，以被告人杨易成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，于2019年2月14日交付执行，刑期自2018年10月14日起至2024年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨易成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨易成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨易成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨易成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨易成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨易成减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5811号原告张静美，女，汉族，1980年9月30日出生，住址辽宁省黑山县。公民身份号码。被告铁岭立承商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人邸亚娟。原告张静美诉被告铁岭立承商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张静美诉称，2017年被告经营人员刘立以被告名义和原告签订合同，建立调味品供销关系。被告多次向原告订货，原告以物流形式向被告发送货品，其中2017年11月7日货物价值1560元，10月26日货物价值7300元，12月16日货物价值4670元，2018年1月22日货物价值7610元，原告共计向被告供应货物价值21140元。刘立对上述货物在微信聊天中进行了确认。经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告为维护自己合法权益起诉来院。一、判令被告立即支付原告欠条21140元及利息，利息暂计算为10元，共计21150元。二、诉讼费由被告承担。都是沈阳盛云峰商贸有限公司与被告建立的买卖关系。我是沈阳盛云峰商贸有限公司法定代表人的爱人。被告未出庭，未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告据以向被告主张货款而提供的证据中，有甲方（沈阳盛云峰商贸有限公司）与乙方（铁岭立承商贸有限公司）签订的合作协议一份，另有名为“沈阳盛云峰商贸有限公司销售单”等。就该买卖合同纠纷系发生在沈阳盛云峰商贸有限公司与铁岭立承商贸有限公司之间。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张静美的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月三十一日法官助理王楠书记员岳明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3271号原告：李好鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1995年12月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告李好鹏与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李好鹏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李好鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李好鹏撤诉。案件受理费减半收取计1335元，由李好鹏负担。审判员  李耀强二〇二一年五月十日书记员  张盟莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2744号 申请执行人：胡义龙，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：凌永康，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 胡义龙依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2277号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人凌永康偿还借款本金142500元及逾期付款利息3877元、迟延履行期间的债务利息1321元（暂计算至2021年5月19日，款清息止），承担案件受理费1575元及本案执行费2096元的义务，但被执行人凌永康至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌永康银行存款151369元；或扣留、提取被执行人凌永康尚未支取的收入151369元；或查封、扣押被执行人凌永康价值为151369元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1367号 被执行人：罗洪文，男,汉族,1976年4月8日出生,住四川省高县。 被执行人罗洪文因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初262号刑事判决判处罗洪文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，罗洪文未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月9日对刑事审判庭移送罗洪文并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1367号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初262号刑事判决中对罗洪文“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12885号 申请人东莞市允新贸易有限公司与被申请人东莞市宝荣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执264号 申请执行人：覃瑞香，女，汉族，1955年2月19日出生，住广东省化州市。 被执行人：林木森，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省高州市，现羁押在化州市看守所。 申请执行人覃瑞香与被执行人林木森机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初2290号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月27日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年2月18日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2021年3月9日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产情况。 六、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴才新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9835号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1289号原告：蒲志会，男，1985年2月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：金庆龙，男，满族，1980年12月28日出生，现住肇东市。蒲志会与被告金庆龙返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒲志会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲志会撤诉。案件受理费25.00元，由原告蒲志会负担。审判员  杨伟泽二〇二一年五月三十一日书记员  刘立茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保797号来龙法庭：你庭于2021年5月24日移交我局执行申请人任毅与被申请人胡新学、胡景南民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月26日对被申请人胡新学、胡景南银行存款20万元进行冻结，实际冻结金额为：胡新学0元、胡景南401.83元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执177号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：亓育森，男，汉族，1977年03月28日出生，住陕西省乾县， 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人亓育森借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3352号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。现该案指定陕西省乾县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： （2021）陕04执177号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十二日 书记员  王建锋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1514号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告宁远农商行的职工（特别授权代理）。被告：邓霞，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告邓霞金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  陈 娟二〇二一年五月十四日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1791号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系该公司职员。被告：于旭平，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证地址:浙江省浦江县,现住址:沁阳市。被告:沁阳市鸿丰置业有限公司。住。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心/div>法人代表人:于旭平。被告:潘优优，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证地址:河南省沁阳市,现住址:沁阳市。被告:张松，男，1977年9月15日出生，汉族,身份证地址:浙江省浦江县,现住址:沁阳市。被告:傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证地址:浙江省浦江县。现住址:沁阳市。被告:王兴祥，男，1957年9月1日出生，汉族，身份证地址:浙江省浦江县。现住址:沁阳市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告于旭平、沁阳市鸿丰置业有限公司、潘优优、张松、傅红兵、王兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于旭平归还原告借款本金8500000元，利息及罚息1471892.69元，本息合计：9971892.69元（利息仅计算至2021年3月4日，自2021年3月5日至清偿完毕之日止的利息按月利率13.5‰计算）。2、依法判决原告对被告沁阳市鸿丰置业有限公司提供的抵押物位于沁阳市怀府路北鸿丰·玫瑰城购物公园A区商铺（房产证号分别为：沁房权证字第**、沁房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号、房权证字第**、、沁房权证字第**、沁房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、5套房权证字第**）7平方米的房产及其占有范围内的土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告沁阳市鸿丰置业有限公司、潘优优、张松、傅红兵、王兴祥承担对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月17日，原告与被告于旭平签订了借款合同，合同约定借款金额为8800000元人民币，目前贷款余额为8500000元，借款期限为2017年6月17日至2019年6月16日，贷款利率为月息7.2‰。由被告沁阳市鸿丰置业有限公司以其名下的，位于沁阳市怀府路北鸿丰.玫瑰城购物公园**商铺（沁房权证字第**、沁房权证字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、×号房权证字第**、号、房权证字第**、、沁房权证字第**、沁房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、面积房权证字第**、的房房权证字第**）土地作为抵押物，为借款提供了抵押担保，已在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。保证人为沁阳市鸿丰置业有限公司、潘优优、傅红兵、张松。到款到期后，又申请办理了展期手续，展期期限为2019年6月16日至2020年5月11日，贷款利率为月息9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，抵押物不变，保证人变更为:沁阳市鸿丰置业有限公司、潘优优、傅红兵、王兴祥。合同签订后，原告依照约定将8800000元借款发放给被告于旭平，但2020年5月11日该款到期后，被告并未依照约定偿还剩余8500000元借款本金及利息,经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，被告王兴祥的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇二一年五月二十八日书记员  宋 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3191号 原告：杜保兰，女，1957年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周西亮，男，1973年6月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨玉霞，女，成年，住临沂市罗庄区。 被告：李来瑞，男，1955年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜保兰与被告周西亮、杨玉霞、李来瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杜保兰于2021年5月19日向本院提交变更诉讼请求申请书并提出撤诉申请。 本院认为，原告杜保兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜保兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜保兰负担。 审判员  王良策 二〇二一年五月十九日 书记员  陈文杰
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初137号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杨仲水，男，1968年8月22日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人杨仲水犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人杨仲水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日15时30分许，被告人杨仲水无证驾驶皖ＭＣ××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县武岗街道红绿灯路口（210省道56公里），发生交通事故且负事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人杨仲水血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨仲水的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨仲水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年11月30日15时30分许，被告人杨仲水无证驾驶皖ＭＣ××××普通二轮摩托车，从中心往全椒方向行驶，行驶至全椒县武岗街道红绿灯路口（210省道56公里），撞到被害人王某驾驶的二轮电动车，致王某受伤，车辆损坏。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人杨仲水承担事故全部责任，王某无责任。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨仲水血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事发后，被告人杨仲水赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人杨仲水经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、道路交通事故调查报告、病历材料、现场酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人王某的陈述，被告人杨仲水的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨仲水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人杨仲水的刑事责任。被告人杨仲水无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨仲水自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨仲水赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨仲水提交的病历材料，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨仲水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年五月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执326号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、曾梦婷：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人曾梦婷借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人曾梦婷已直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行偿还借款本金及利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行申请执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特136号申请人：某合作社。申请人：魏某。本院立案受理申请人某合作社与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  王凤娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终56号上诉人（原审被告）：陈长庚，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：山东安厦置业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区跃进西路，统一社会信用代码：91370400558905992U。法定代表人：段斌，董事长。委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。上诉人陈长庚因与被上诉人山东安厦置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初499号民事裁定，向本院提起上诉。陈长庚上诉请求：依法撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初499号民事裁定书，将案件移送至山东省微山县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年2月6日签订《工程项目施工协议书》，约定上诉人借用被上诉人的资质，以被上诉人名义与山东龙某置业有限公司签订《龙某御园小区一期工程地源热泵施工合同》，承包微山龙某御园小区一期工程地源热泵施工工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”本案不动产所在地在山东省微山县。虽然上诉人在2015年2月6日与被上诉人签订的《工程项目施工协议书》中约定了“如发生纠纷自愿由枣庄市峄城区人民法院管辖”，但由于该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定无效。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条相关规定，本案应由山东省微山县人民法院管辖。山东安厦置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷。陈长庚于2019年4月15日出具的承诺书，明确载明：“本人陈长庚在2015年2月6日与山东安厦置业有限公司签订《工程项目施工协议书》一份，约定本人借用山东安厦置业有限公司资质，以山东安厦置业有限公司名义与山东龙某置业有限公司签订《龙某御园小区一期工程地源热泵施工合同》承包微山龙某御园小区一期工程地源热泵施工工程。该工程的所有出资及建设均由本人独自出资完成，施工建设过程中导致的一切责任均由本人独自承担，与山东安厦置业有限公司无关。如因履行《龙某御园小区一期工程地源热泵施工合同》导致山东安厦置业有限公司承担了相应的民事责任，本人愿意代为清偿，并自愿以名下房产一处（位于滕州市东侧，北辛路南侧家乐园小区7号楼-8号楼之间5号营业房）作为担保。在此过程中，如与山东安厦置业有限公司发生纠纷，自愿由枣庄市峄城区人民法院作为管辖法院受理此纠纷。承诺人：陈长庚2019年4月15日”。该承诺关于协议管辖的约定，符合法律规定，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对陈长庚有法律约束力，现山东安厦置业有限公司起诉陈长庚要求支付涉案款项，一审法院对该案有管辖权，上诉人陈长庚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月十八日法官助理蒋士锋书记员李振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文海，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长彬，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人胡文海因与被申请人徐长彬农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文海申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的事实是错误的。申请人在原审判决后发现了在被申请人施工过程中拍摄的照片，该照片显示涉案房屋没有按照合同约定的标准施工，房梁尺寸、钢筋尺寸、房屋间距等都与合同约定不符，被申请人的偷工减料导致涉案房屋主体结构存在严重问题，直接影响房屋承重，存在安全隐患，而不是简单的房屋质量问题，这需要委托专业的鉴定机构对被申请人的工程量进行评估，一、二审判决均认为法院可以酌定扣减一定数量的工程款，申请人认为法院的酌定是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人签订了《工程外包合同》，承包方式是包工包料，合同中明确约定，被申请人必须按图施工，也写明设计图纸双方各一份，并对房屋施工用料及建设标准详细约定，施工图纸是合同的附件，在合同签订时已经提交给了被申请人，被申请人主张是按照申请人要求施工，却没有提供任何申请人如何要求其施工的证据，一审法院即认可被申请人的主张，是错误的。2.涉案房屋存在严重质量问题，直接影响房屋承重及居住安全。一审法官到房屋现场勘验，只是对房屋表面的裂缝等肉眼可见的问题进行了记录，对于钢筋尺寸、房梁尺寸等主体承重结构并没有勘验，二审法院无视申请人提供的照片中显示的问题，直接认定涉案房屋有一定质量问题而不是主体结构安全问题，故而认同一审法院酌定扣减部分工程款。申请人认为，应该就涉案房屋的工程量以及房屋修复费用等事宜委托专业的机构进行鉴定，一审法院自行酌定扣减工程款是错误的。3.申请人在发现二层房屋漏水、二层封顶钢筋尺寸有问题、房梁尺寸与合同不符后，及时向被申请人提出异议，双方最终商定第4期款项即二层主体砌筑完成后支付4万，剩余款项待所有问题修复并搭建彩钢顶后再支付，一审法院却认为双方在施工过程中没有产生争议，故而认定申请人提的钢筋、房梁都没有问题，显然是错误的。4.《工程外包合同》中约定申请人负责技术监督及工地管理、协调工作，该约定仅仅是申请人有权到施工现场监督被申请人按照图纸如期完工，作为一个农民，不具备专业的房屋建设知识，施工过程中的技术监督，也就是肉眼可见的监督，至于钢筋的尺寸、涂料的质量等，申请人根本无法辨别。一层施工完成后，遇到雨天，多处严重漏水，二层施工完成后依旧严重漏水，达不到房屋交付的标准，申请人为此与被申请人多次沟通，申请人在一审中也提交相应证据。一审法院认定施工过程中没有争议，且只有申请人同意才能施工，属于事实认定错误。5.被申请人没有按照合同约定时间完工。一审法院认定被申请人8月1日完成二层主体施工、8月31日完成全部施工是错误的。被申请人逾期完工，申请人有权按照合同约定扣除每日1000元违约金。综上所述，特向贵院申请再审，请依法维护申请人的合法权益。徐长彬提交意见称，申请人提交的新证据不是事实图纸，当时没有照片，是完工以后申请人自己改造的工程，我在2017年8月29日夜12点全部完工，我对其提交的新证据不认可。本院经审查认为，关于徐长彬是否如期完成房屋建设施工。从双方签订的合同及约定的建设标准来看，徐长彬在二层砌筑完成后即完成施工，施工内容不包含建设二层彩钢屋顶。胡文海称徐长彬口头承诺为其建设二层彩钢屋顶，但未提供证据予以证明，徐长彬亦不认可，一、二审法院不予采信，并无不当。双方明确约定一层立柱不抹灰，胡文海称徐长彬未完成一层立柱抹灰，不符合双方约定，其主张难以成立。一、二审法院基于在案证据认定徐长彬依照合同约定如期完成施工，具备合理性。关于涉案房屋是否存在未按照图纸施工的问题，胡文海是否向徐长彬提供过图纸，双方各执一词。从合同履行情况看，整个施工过程中胡文海均在现场，建筑结构、施工用材等重点施工环节只有胡文海同意才能进行施工，换言之，如果胡文海不同意，施工方难以擅自推进，胡文海事后提出未按图纸施工及钢筋尺寸涂料质量无法辨别的意见，不具备合理性。一、二审法院不予采纳，并无不当。关于涉案房屋是否存在质量问题。胡文海提交照片等证据证明涉案房屋有质量问题，徐长彬对此不予认可。经一审法院现场勘验，发现涉案房屋确实存在外墙空鼓、涂料脱落等质量问题，一审法院结合本案实际，基于徐长彬的施工质量问题，酌情扣减一定数额工程款，二审法院予以确认，并无明显不当。考虑到涉案房屋系农村建房，与建筑工程施工存在明显不同，一审法院通过现场勘验方式查验相关质量问题，符合通常的审判实践。申请再审阶段，胡文海再次提交部分照片证明涉案房屋没有按照合同约定的标准施工，房梁尺寸、钢筋尺寸、房屋间距等与合同约定不符等问题，徐长彬对此不予认可。经查，上述证据并非一、二审阶段不能获得的证据，即便属实，其证明力难以达到胡文海所称的房梁尺寸、钢筋尺寸、房屋间距等与合同约定不符等证明目的，难以证明涉案事实认定错误。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，胡文海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文海的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2266号 被执行人刘学平，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人刘学平罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘学平应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人刘学平自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初162号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初162号刑事判决书所确定的刘学平的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  张嘉康
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终118号 上诉人（原审原告）：东阿县鸿泰精密组件有限公司。住所地:山东省聊城市东阿经济开发区鱼山路东。 法定代表人：张峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阿县公安局，住所地东阿县新城街道办事处西北环路。 法定代表人：李恒庆，局长。 上诉人东阿县鸿泰精密组件有限公司因诉被上诉人东阿县公安局不履行立案处理法定职责一案，不服聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：原告东阿县鸿泰精密组件有限公司法定代表人张峰于2018年9月18日向被告拨110报警称：原告公司位于东阿经济开发区，经Ｋ228陈工线下火的16万元高压专线路遭到无端破坏，被告工业园区派出所出警案发现场，后与原告制作询问笔录。原告认为被告未履行法定职责，诉至法院，要求被告对原告报警案件履行法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，本案中，原告东阿县鸿泰精密组件有限公司法定代表人张峰于2018年9月18日向东阿县公安局报警称,原告公司位于东阿经济开发区，经Ｋ228陈工线下火的16万元高压专线路遭到无端破坏。原告如认为被告未履行法定职责，应当在其报警后被告两个月的履职期届满后六个月内提起行政诉讼，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2020年7月16日，显然已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告东阿县鸿泰精密组件有限公司起诉。 上诉人东阿县鸿泰精密组件有限公司不服一审裁定，上诉称：1、一审法院程序违法。一审法院系受聊城市中级人民法院指定管辖案件，上诉人一审庭审前依法向一审和聊城市中级人民法院提出异地审理申请、管辖（级别）异议申请、追加被告申请、补充诉讼请求申请、回避申请、不予审查异议申请等申请书。2、一审法院认定事实不清。上诉人于2017年9月18日当场抓获，正在对公司位于东阿经济开发区经Ｋ228陈工线下火的16万元高压专线路，实施故意损毁破坏者四人.于是向被上诉人拨110报警报案求助，其工业园区源出所四名民警出警案发现场执法，且四人首者许麦科对破坏行为向民警供认不讳.并分别进行制作笔录.马上三年了，被上诉人及派出所拒不履行紧急情况下请求其保护上诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责。但被上诉人存在严重渎职行为，杜撰事实，通过“报假警”诬陷上诉人法定代表人等一系列渎职行为。上诉人法定代表人出差北京向最高人民法院申请再审及多次向国家信访局、国家纪委举报反映被上诉人不作为，遭到县政府及经开区管委会的打击报复，上诉人对上述行为向相关部门进行了反映控告。同时上诉人还向被上诉人申请公开报警出警记录及询问笔录，经复议后，被上诉人亦未予答复。3、一审法院适用法律错误。一审法院未对被上诉人接警出警案发现场执法记录仪、笔录等定案事实进行当庭播放、出示证据，一审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人东阿县公安局未提交书面答辩意见。 本院查明上诉人向东阿县公安局报警时间为2017年9月18日，其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院另查明，上诉人向东阿县人民法院提交诉状及相关诉讼材料。2020年10月27日，本院裁定指定本案由聊城市茌平区人民法院审理。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，公安机关不履行的，应当在公安机关两个月履职期满之日起六个月内提出。本案中，上诉人位于东阿经济开发区，经Ｋ228陈工线下火的16万元高压专线路遭到无端破坏。上诉人于2017年9月18日向东阿县公安局报警。根据上述法律规定，上诉人如认为被上诉人对其上述报警事项未履行法定职责，应当在报警后被上诉人两个月的履职期届满之日起六个月内提起行政诉讼，而上诉人称向法院提起行政诉讼的时间为2020年7月6日，显然已超过法定起诉期限。一审驳回上诉人起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月十三日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2317号上诉人（原审被告）：刘礼明，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：苑春晓，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。原审被告：殷永坤，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李跃鹏，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省新密市。上诉人刘礼明、田盼盼因与被上诉人苑春晓，原审被告殷永坤、李跃鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘礼明、田盼盼以其与苑春晓达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘礼明、田盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘礼明、田盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人刘礼明、田盼盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年五月十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执347号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁市崇文大道431号。被执行人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住济宁。被执行人：刘海慧，女，1981年3月4号出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王海涛等借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王海涛协商和解，长期履行。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执347号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  张艳华二〇二一年五月三十一日书记员  宋 平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执487号 申请执行人：田维兰，女,1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱爱中，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人田维兰与被执行人朱爱中劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6025元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已另案冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱爱中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2621号原告：王宝溪，男，1968年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：崔士有，男，1982年出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告王宝溪与被告崔士有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝溪撤回对被告崔士有的起诉。案件受理费510元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二一年五月三十一日书记员 王翠娇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初116号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人廖斌，男，1986年8月21日出生于四川省江油市，汉族，专科文化，农民，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月18日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2021﹞1046号起诉书指控被告人廖斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2016年3月15日，被告人廖斌与四川省润众尚品装饰设计有限公司（以下简称“润众公司”）合同纠纷案经绵阳市仲裁委员会裁定，廖斌应向润众公司支付所欠工程款13万元及违约金1.6万元和仲裁费0.5587万元，廖斌逾期未支付。 2016年4月25日，润众公司向江油市人民法院申请执行，江油市人民法院立案执行，廖斌未按规定如实申报已购买的“香榭国际”小区的房产。后廖斌与润众公司达成还款协议，但在支付2万元后仍为按照约定还款。2016年11月8日，廖斌以28万元作价转让上述房产，所得钱款作他用，至今未偿还该笔钱款。 2019年12月15日，廖斌接警方通知后投案。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人廖斌对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追击其刑事责任。廖斌认罪认罚，可以从宽处罚。廖斌主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，对廖斌予以惩处，并建议判处有期徒刑八个月。 被告人廖斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，廖斌因拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年6月被江油市人民法院决定拘留十五日（已执行）。本案在审理过程中，廖斌向四川省润众尚品装饰设计有限公司法人李鑫支付了装修款四万元，李鑫出具谅解书，并建议对廖斌判处缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，被告人廖斌对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖斌接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。廖斌自愿认罪认罚，履行部分还款义务并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人廖斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇二一年五月十四日 书记员  周雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢769号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、冯万秀： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉冯万秀信用卡一案【原执行案号为（2019）粤0604执8719号】，本院作出的（2018）粤0604民初25729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢398号关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人徐辉、王月梅、冒德红、刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7247号上诉人（原审原告）：杨光，男，1968年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。上诉人杨光因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杨光上诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初3029号民事判决书的判决；2.改判应当由被上诉人支付上诉人失业期间医疗保险赔偿金14376元；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审庭审和一审起诉申请提交的证据都有我方失业金劳动仲裁书，裁决我方获胜，一审法院判决书中不予体现。一审庭审中上诉人要求当庭播放被上诉人提供的电话录音，法官当场回绝，有失公平；从我方2018年4月18日向被上诉人提交的解除劳动合同通知书至2018年5月8日被上诉人向我方邮寄的关于限期办理解除劳动合同后续相关事宜的通知，共计20天，早已超出失业金办理有效时间；被上诉人使用的是申通快递，应采用邮政快递邮寄，且邮寄地址被被上诉人弄错，导致我方没有收到；被上诉人没有在有效期间内明确告知我方享有领取失业救济金的权利，也没有明确告知如何办理相关手续及提供相关办理资料。沈阳远大智能工业集团股份有限公司辩称，沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4349号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4493号民事判决书，判决被上诉人无需支付上诉人杨光失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定:失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。人社部发〔2011〕77号《关于领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知》第一条规定：领取失业保险金人员应按规定参加其失业前失业保险参保地的职工医保,由参保地失业保险经办机构统一办理职工医保参保缴费手续。第二条规定：领取失业保险金人员参加职工医保应缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付,个人不缴费。由以上可知，由失业保险基金支付基本医疗保险费的前提是领取失业保险金的成立，因被上诉人无需支付上诉人杨光失业保险金，故上诉人的诉请，没有事实和法律依据的。杨光向一审法院起诉请求：要求被告支付原告失业期间被告应当为原告支付的医疗保险赔偿金14376元(2018年社平工资10%，599元×24个月)。一审法院认定事实：原告与被告于2017年11月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告从事职员工作。劳动合同履行期间，被告于2018年2月28日向原告下达员工待岗培训通知书，因企业经营状态变化，公司组织机构调整及岗位调整，将包括原告在内的待岗人员进行统一集中培训，培训期间工资按照不低于当地最低工资标准发放。原告签收该通知书时注明，公司未与本人协商，给与员工待岗培训通知书，原告不同意待岗培训，不同意按照最低工资标准发放工资。2018年4月18日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告违反劳动法及劳动合同法为由，与被告解除劳动合同。2018年5月8日，原告通过邮寄方式向被告发出关于限期办理解除劳动合同相关事宜的通知，且原告亦电话通知了被告，该通知载明,“杨光同志因你于2018年4月19日提出解除与公司的劳动关系，公司现要求你于2018年5月10日前，到公司人事管理部办理解除劳动合同后续相关手续，并提供相关资料。如逾期不办手续或提供资料，相关后果由您本人承担。”该邮件于次日妥投，但被告未按通知内容回单位办理解除劳动合同相关手续。被告庭审中表示，没有收到过该通知。原告在被告处离职后未自行缴纳过医疗保险。另查明，原告因索赔失业期间医疗保险赔偿金争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月9日作出沈开劳人仲不字[2019]170号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为:原、被告双方解除劳动合同后，无论是合法解除还是非法解除,《劳动合同法》均规定了相应的补偿事宜。原告的主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据：1.职工个人失业保险缴费明细，拟证明失业期间（2019.4.30之前）没有缴纳失业保险金；2.申通快递跟踪记录（是我本人到申通快递总部调取，并加盖快递公司公章），拟证明不是其本人签收，是在2018.5.11由快递员赵振远取走。被上诉人对两组的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据与我方无关；快递跟踪记录不属于新证据，一审提交过。本院经审查，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付其失业期间被上诉人应当为其支付的医疗保险赔偿金14376元的上诉请求。本案中，上诉人虽提出由于被上诉人原因未给其办理失业保险手续，上诉人未能领取失业保险金，由此，上诉人不能享受失业期间不缴纳医疗保险的待遇，造成本人经济损失，被上诉人应当赔偿。但本院（2020）辽01民终4493号已经生效的民事判决认定“沈阳远大智能工业集团股份有限公司已明确告知杨光限期回单位办理解除劳动合同相关手续，沈阳远大智能工业集团股份有限公司已经履行了用人单位应负的义务。现杨光能否办理失业保险金领取，如不能领取是否遭受损失，与沈阳远大智能工业集团股份有限公司无因果关系，沈阳远大智能工业集团股份有限公司无需承担责任”。鉴于上诉人失业期间不需缴纳医疗保险是以其领取失业金为前提，而本案上诉人没有领取失业金过错不能归咎于被上诉人，故上诉人要求被上诉人支付其失业期间的医疗保险赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨光负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6783号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9845号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1652号原告：刘艳华，女，汉族，1980年5月18日生，住河南省鄢陵县。被告：梅江**，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告刘艳华与被告梅江**买卖合同纠纷一案，现原告刘艳华向本院申请撤回对被告梅江**的起诉。本院认为，原告刘艳华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤回对被告梅江**的起诉。案件受理费100元，由原告刘艳华负担。审判员  何红旗二〇二一年五月十日书记员  杨**华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3036号原告：尹春，女，1960年7月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪绿程物业管理服务有限公司，住所地：本溪市明山区矿业街16-2栋1层2单元1-1号法定代表人：王雪，总经理。本院审理原告尹春与被告本溪绿程物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告尹春提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹春撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元由原告尹春负担。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3388号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：汤春燕，女,1987年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与汤春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10282号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款22666.55元及利息、费用（截止至2020年8月11日，利息为1211.04元、费用1915.72元，其后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计至还清之日止），受理费222元。因被执行人汤春燕拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤春燕名下有位于清远市××大学××路××号时代倾城三十号楼3层01号【不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0054570号|粤（2018）清远市不动产权第0054570号】，本院依法查封上述房屋，但该房屋由本院他案首封，暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十日 书记员  毛应忠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2852号原告：闫宾周，男，汉族，1954年6月15日生，住商水县。被告：闫义峰，男，汉族，1985年11月21日生，住商水县。本院在审理原告闫宾周诉被告闫义峰物权保护纠纷一案中，原告闫宾周于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫宾周撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫宾周负担。审判员  沈慧敏二〇二一年五月二十六日书记员  省 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1098号原告：王兆吉，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告王兆吉与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王兆吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由王兆吉负担。审判员  高雅倩二〇二一年五月十八日书记员  郑群芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执435号被执行人：霍春雷，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：薛冰，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：薛峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行霍春雷、薛冰、薛峰罚金一案中查明：本案执行标的为罚金7000元，退赔被害人4350元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人薛冰、薛峰已将罚金4000元、退赔金额2169元缴纳至我院执行款账户，我院已将退赔金发放给五位被害人，被执行人薛冰、薛峰已履行其义务，被执行人霍春雷未履行义务，未查询到可供执行的其他财产。本院已对被执行人霍春雷下达限制消费令，并纳入失信被执行人。被执行人霍春雷现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谈建环执行员  马万鑫执行员  孟祥升二〇二一年五月三十一日书记员  于一超
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执102号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴百炼,男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省和平县。 被执行人吴百炼一案，河源市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）粤16刑终202号和本院于2020年9月17日作出的（2020）粤1624刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴百炼未履行上述生效法律文书确定应缴纳人民币10000元的义务，本院于2021年2月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴百炼发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴百炼发出报告财产令及限制消费令，被执行人吴百炼违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴百炼的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年5月20日扣划被执行人吴百炼在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币共计248.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人吴百炼银行账户。另查，被执行人吴百炼现正在服刑。 本院认为，除依法扣划被执行人吴百炼的银行存款人民币248.29元，并冻结被执行人吴百炼银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴百炼有其他可供执行的财产，且被执行人吴百炼现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴百炼有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  严春能 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌文年
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44691、44692号原告：罗裕辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨通善，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号码14403202010176425。委托诉讼代理人：肖万，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号码14403200510811547。被告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师，执业证号码14403201910160626。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师，证号190220111121721。被告：深圳市红博城储运有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖裕新路7号威宝工业园A栋，统一社会信用代码91440300306284376G。法定代表人：丁戈。委托诉讼代理人：谭洪涛，公司员工。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师，执业证号码14403201710563104。原告罗裕辉与被告深圳市宝利通小额贷款有限公司、深圳市红博城储运有限公司质押合同纠纷两案，本院于2020年11月13日立案。2021年5月24日，原告罗裕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗裕辉撤诉处理。两案受理费合计27100元（44691案件受理费10600元、44692案件受理费16500元），减半收取计13550元，由罗裕辉负担。审判员  刘颖二〇二一年五月二十四日书记员  方婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执480号移送执行机构：某法院刑庭。被执行人：王某，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。王某盗窃一案，本院作出的(2020)苏0402刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前判决结果先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某继续退赔被害人的损失。因王某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执480号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的4640元，已执行到位0元，尚有执行款4640元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月六日书记员  潘莉芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢375号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：于万松，男，汉族，住荣成市。 被执行人：钱星云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：贾锁岐，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王华明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王运志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于大江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙宗显，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王大江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王红佳，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙福强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人于万松、钱星云、贾锁岐、王华明、王运志、于大江、孙宗显、王大江、王红佳、孙福强金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082执恢375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕学科 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 贝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执67号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。 负责人：郭坚华，系该行行长。 被执行人：余世华，男，1991月8月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人余世华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余世华应向申请执行人清偿透支款本金85797.99元及相应透支利息、违约金（自2017年10月11日起至2019年6月22日止，该透支利息以15728.99元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利，该违约金按最低还款额未还款部分的5%计付；从2019年6月23日起，透支利息以85797.99元为本金，按照日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计付，均计算至透支款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余世华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院依法查封了被执行人余世华名下的粤Ｊ×××××小汽车【查封期限：2021年3月23日至2023年3月22日】，暂未实际扣押；查封了被执行人余世华名下的坐落于开平市××村××7间宅基地使用权【查封期限：2021年4月27日至2024年4月26日】，上述房产为宅基地，暂不支持流转；于2021年1月13日冻结了农商银行卡号尾数6021的账户【冻结期限：2021年1月13日至2022年1月12日】。除上述财产外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金85797.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执67号案件终结本次执行程序。 被执行人余世华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十八日 书记员  林雁苑
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初811号 原告：李守香，男，汉族，1971年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇大牌坊村13组1号。公民身份号码：511028197111134810。 被告：何绍英，女，汉族，1965年3月10日出生，汉族，南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区安平镇活香炉村9组111号。公民身份号码：511023196503103566。 被告：谢小林，男，汉族，1972年12月21日出生，双流县人，村民，住四川省双流县永安镇白果村1组。公民身份号码：511022197212214598。 原告李守香与被告何绍英、谢小林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守香到庭参加了诉讼，被告何绍英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告谢小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金75000元（利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，在西藏那曲，二被告与我合伙经营开锁店，因我没有技术，做了半个多月，我要求退出，因二被告没有钱把我入股的78000元退我，所以向我出具借条一份，载明：“今2013年3月21日，因为开店向李守香借现金7.8万元圆，柒万捌仟元整（那曲.拉萨路利民开锁店），借款人何绍英、谢小林，2013年3月21日”。后二被告归还了3000元，现还剩余75000元本金未归还，原告多次催收，未果。 被告何绍英未作答辩。 被告谢小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告与二被告在西藏那曲合伙经营开锁店，原告参与合伙半个余月后退伙，原告与二被告经过结算，由二被告于2013年3月21日向原告出具借条一份，载明：“今2013年3月21日，因为开店向李守香借现金7.8万元圆，柒万捌仟元整（那曲.拉萨路利民开锁店），借款人何绍英、谢小林，2013年3月21日”。此后，二被告归还了3000元，被告谢小林归还了3000元，尚余72000元未归还。 庭审中，原告确认要求二被告归还金额为72000元，并自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，自愿要求承担案件受理费和公告费。 上述事实有原告当庭陈述及原告与二被告身份证复印件、借条、本院依职权调取的安岳县龙台镇滑狮村村民委员会书记王聪的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉款项实际为原告与二被告的合伙结算款，故本案案由应变更为合伙合同纠纷。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，本案中，原告与二被告虽未签订书面合伙协议，但二被告向原告出具借条的行为系双方自愿对双方之间的合伙关系进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，二被告应当依约及时履行付款义务，二被告陆续支付6000元后，未再继续支付相应款项，系违约行为，故本院对原告要求二被告支付合伙结算款72000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，并自愿承担案件受理费和公告费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何绍英、谢小林在本判决生效后十日内返还原告李守香合伙结算款72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元、公告费300元，共计1975元，由原告李守香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民法通则》 第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十二条:“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终310号上诉人（原审被告）：巩剑，男，1987年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区27号楼5单元503。委托诉讼代理人：周博，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人巩剑因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初28391号民事裁定，向本院提起上诉。巩剑上诉称，双方之间并不存在民间借贷法律关系，本案管辖权不应按照民间借贷纠纷案件管辖规则予以确定。根据陈松提交的起诉状及相关证据材料内容可知，一审法院认为本案案由系民间借贷纠纷并予以受理，且陈松主张的双方之间借贷关系形成时间为2013年7月10日至2016年9月4日。但实质上，该期间内双方之间系“同性伴侣”关系。故本案中，陈松主张的所谓双方之间先后发生的多笔“借还款”往来，均系基于双方处于“同性伴侣”关系期间的赠与行为或用于双方共同生活的必要支出等相关费用，全部款项性质上并不属于借贷属性，即双方之间并不存在借贷关系。因此，本案并非民间借贷纠纷，管辖权不应按照民间借贷纠纷案件管辖规则予以确定，而应按照“原告就被告”的一般民事诉讼管辖规则予以确定。民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由巩剑经常居住地法院管辖。同时，根据巩剑持有的北京市居住证载明信息可知，巩剑经常居住地为北京市朝阳区三里屯南27号楼5单元503号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，且不违反相关专属管辖及级别管辖规定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。陈松对于巩剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈松依据银行卡对账单等证据，以巩剑未予全部还款为由提起本案诉讼，要求判令巩剑给付陈松欠款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈松主张巩剑的合同履行义务为偿还借款，陈松的诉讼请求亦为要求巩剑偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，陈松为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于陈松所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。陈松选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，巩剑关于双方之间不存在借贷关系，本案并非民间借贷纠纷的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，巩剑关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执842号 申请执行人：赵正文，男，1976年4月24日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：四川苏杨星维科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。 法定代表人：曹伊蒙，总经理。 申请执行人赵正文与被执行人四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7856号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川苏杨星维科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川苏杨星维科技有限公司法定代表人曹伊蒙发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6676元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7856号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川苏杨星维科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 洪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈荣宗，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣宗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗莎莎二〇二一年五月二十一日书记员  刘小燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保35号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：吕井全，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村杨仁屯iv>被申请人：田秀华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村杨仁屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2015年12月5日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人吕井全、田秀华提供贷款20,000.00元，当时约定月利率8.4‰，于2016年12月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告吕井全、田秀华欠款利息为13,646.08元，本息合计33,646.08元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人吕井全名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款16,823.04元予以冻结、对被申请人田秀华名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款16,823.04元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕井全名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款16,823.04元，期限为一年；二、冻结被申请人田秀华名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款16,823.04元，期限为一年。案件申请费356.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执275号之一 申请执行人：伍建国，男，汉族，1957年9月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王秋风，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初596号民事判决书，受理了伍建国申请执行王秋风劳务合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为30,840元，案件受理费286元，公告费600元，本次执行到位0元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人王秋风与案外人蒋双群共有的房屋一套。后经本院实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十八日 法官助理 尤 伟 书 记 员 蒋 萍