wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5201号 原告：熊薇，女，汉族，1973年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告熊薇诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊薇的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊薇向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目4栋二号地下车库-1134号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月26日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告熊薇将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告熊薇名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊薇支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1732号原告：丁时玉，女，1976年11月13日出生，住重庆市巫溪县，公民身份号码5112271976********。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：李佳，男，1981年9月27日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告丁时玉与被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李佳与原告丁时玉已自行和解，原告丁时玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁时玉撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告丁时玉负担。审 判 员 金忠明二〇二一年五月十三日法官助理 曹先敏书 记 员 向得翠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1868号原告：张艳强，女，1992年2月2日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：李成龙，男，1988年8月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张艳强与被告李成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳强的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告张艳强撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张艳强负担。审判员 刘 沙二〇二一年五月十日书记员 王丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1145号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工。被告：苗关雨，男，1985年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苗会芹，女，1964年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告苗会芹、苗关雨保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请撤回对被告苗会芹的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回对被告苗会芹的起诉。审判员  王丽芳二〇二一年五月十一日书记员  关 芯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0721执异21号 案外人：王允,女,1978年11月27日生,汉族，住吉林省松原市。 申请执行人：徐小龙，男，1982年7月1日生，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：李树江，男，1968年6月19日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人李树江居间合同纠纷一案中，查封登记在被执行人李树江名下车牌号为吉J8XXXX号车辆车籍，并于2021年5月7日扣押此车于法院停车场。案外人王允向本院提出书面异议，要求撤销对车牌号为吉J8XXXX号车辆车籍查封及扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人于2021年5月24日撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王允撤回执行异议申请。 审判长  任旭明 审判员  王永锋 审判员  王 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张险峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1112号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈立仙，男，1972年06月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请人株洲联成信息服务有限公司与被执行人陈立仙融资租赁合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执821号申请执行人张铁柱、被执行人焦庆鑫：本院在执行申请执行人张铁柱与被执行人焦庆鑫劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0124民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月二十七日书记员  徐智
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执280号之一 申请执行人：李盛辉,男,1974年3月29日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,91320891752036081700,住淮安市清江浦区嘉福广场****江苏兴宇律师事务所。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2020年12月1日生效的(2020)苏0891民初2532号判决，于2021年2月3日向被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李盛辉逾期交房违约金7429元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告李盛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安4市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省淮安市清江浦区大湖城邦花苑XX号楼MXXX室财产名称：大湖城邦花苑XX号楼MXXX室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司所有的江苏省淮安市清江浦区大湖城邦花苑XX号楼MXXX室财产名称：大湖城邦花苑XX号楼MXXX室（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1050。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  罗春国  二〇二一年五月二十七日  书记员  赵 骏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢700号申请执行人青岛厚天载源实业有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处常州路228号。法定代表人：马正，经理。被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街办沂山路东首路南。法定代表人：李振梅，经理。被执行人山东圣奥金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道兴安路南首路西。法定代表人：刘江亭，经理。申请执行人青岛厚天载源实业有限公司与被执行山东华岳达铝业股份有限公司、山东圣奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0283民初7274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日立案执行，执行标的为840000元，申请执行费10800元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院以留置送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未实际履行判决义务。2、2020年11月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2021年5月7日共提起4次网络查控，冻结被执行人10个银行账户。查明，被执行人山东圣奥金属制品有限公司在潍坊银行临朐城关支行有存款120137.53元，已扣划至我院并已支付给申请执行人；被执行人山东华岳达铝业股份有限公司在潍坊××××朐山路支行有存款1993089.65元，该账号已被多家法院多个案件冻结，本案属轮侯第七轮冻结无法进行扣划。3、在执行过程中，本院于2021年2月18日将其纳入失信被执行人员名单，于2021年5月7日将其限制高消费,并分别向其送达限制高消费令及失信决定书同时在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月8日，办案人员约谈申请执行人，告知其法院的执行措施，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2021年5月7日，本案执行到位标的120137.53元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0283民初7274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月七日            本件与原件核对无异      书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特138号申请人：张存秀，女，1982年5月6日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人张存秀与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张存秀关于王祎慧的保教费、餐费648元，于2022年7月30日前支付648元，于2023年7月30日前支付864元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张存秀可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张存秀与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2172号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人：刘志远，局长。被执行人：天津市南开区大高蔬菜店，经，经营地天津市南开区学府农贸综合市场台子**/div>被执行人：高瑞利，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区大高蔬菜店、高瑞利行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审307号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150002.50元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5537号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人袁义秋，男，1969年8月15日出生,汉族，住河南省信阳市。本院在(2021)渝0106执5537号本院移送执行的袁义秋罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初367号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人袁义秋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁义秋立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产。被执行人袁义秋未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁义秋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人袁义秋应向本院交纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5537号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初319号之一 原告：刘敏，女，1978年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王豪文，男，1982年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘敏与被告王豪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告刘敏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，财产保全费3270元，共计7835元，由原告刘敏负担。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  李 芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  彭 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4980号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾广敏，男，1967年3月23日出生，汉族，无业，户籍地重庆市渝中区。本院在执行(2021）渝0106执4980号本院移送执行的曾广敏罚金一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1107号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人曾广敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾广敏履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾广敏至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾广敏的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人贺盛向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4980号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1100号原告：王松，住山东省德州市平原县。原告：宋振栋，住山东省平原县。被告：赵风高，住山东省聊城市冠县。被告：冠县心诚二手车信息服务部，住所地聊城市冠县。原告王松、宋振栋与被告赵风高、冠县心诚二手车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王松、宋振栋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松、宋振栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松、宋振栋撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由王松、宋振栋负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月七日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执130号申请执行人：杨悦良，男，汉族，1977年11月9日生，住伊川县。被执行人：张广运，男，汉族，1970年10月22日生，住伊川县。杨悦良申请执行张广运借款合同纠纷一案，申请执行人杨悦良向本院申请执行，本院依法立案执行（2020）豫0329民初3076号民事判决书要求被执行人偿还案件款16606元。在执行过程中1、本院于2021年2月26日送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别四次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权734.52元，未实现债权15871.48元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初3076号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十六日法官助理张亚琼书记员胡得锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：左仁福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告左仁福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告左仁福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78793元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告左仁福未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89900元的价格向经销商购买发动机号918036554、车架号LC0C14DF1J0045648的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F1N6**）。2018年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18148050《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103583元（含车辆初始购买价格或评估价格89900元、配件费0元、购置及保险等税费13683元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20717元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月30日至2021年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2717元,第36期租金为人民币23434元，租金总额为118529元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计19019元，从第8期（2018年12月5日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20717后合计欠租金78793元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6772.45元。被告左仁福履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告左仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告左仁福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78793元； 二、被告左仁福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6772.45元； 上述两项合计85565.45元； 三、被告左仁福应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1769.82元，减半收取884.91元，由被告左仁福负担，原告立案时已预交884.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1851号原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。法定代表人：刘广安。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。被告：阜康市人民医院，新疆维吾尔自治区阜康市南华路726号。法定代表人：朱志英。原告山东鲁润热能科技有限公司与被告阜康市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。山东鲁润热能科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁润热能科技有限公司在本案诉讼期间撤回对阜康市人民医院的起诉，是山东鲁润热能科技有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁润热能科技有限公司撤诉。案件受理费4090元减半收取计2045元，由山东鲁润热能科技有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年五月十日书记员  孟静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2816号原告：株洲新航物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点**。法定代表人：黄登明，该公司总经理。委托代理人：冯莉莉，女，汉族，株洲新航物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：李晓斌，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司与被告李晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年五月十日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1213号申请执行人：张某某，男，汉族，1952年11月15出生，住项城市。被执行人：马某某，男，汉族，1970年5月2出生，住项城市。本院在执行张某某与马某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年五月二十六日书记员  王文强
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初639号    申请人：刘翠花，女，1945年6月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠小勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘翠花与被申请人惠小勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘翠花于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠小勇总额31712元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人刘翠花提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠小勇名下在31712元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年四月十二日   书 记 员   呼茜茜 1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1282号申请执行人：张丽娜，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：华晓光，汉族，住黑龙江省海伦市。张丽娜申请执行华晓光借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽娜向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行标的204024元（不含执行费）及利息。本院于2020年12月30日依法保全被执行人华晓光的工资账户，现申请执行人向本院递交申请要求长期扣划被执行人华晓光工资、长期履行，同时解除对被执行人名下其他财产的查封。本院认为，双方自行达成和解，申请执行人书面同意扣划被执行人华晓光工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1282号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年五月六日书记员  付国栋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书吉0112执恢242号长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、高荣先、张艳玲、常继成、王美杰、陈卫营、郭秀芬、张永红、孟繁荣、勾海滨、鲁素媛、崔凯、赵艳春关于申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与高荣先、张艳玲、常继成、王美杰、陈卫营、郭秀芬、张永红、孟繁荣、勾海滨、鲁素媛、崔凯、赵艳春公正债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第1号已经发生法律效力。由于被执行人高荣先、张艳玲、常继成、王美杰、陈卫营、郭秀芬、张永红、孟繁荣、勾海滨、鲁素媛、崔凯、赵艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款228601.00元，本院于2015年12月7日终结执行，法院依职权于2021年5月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢242号案件，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保437号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李鑫悦诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执411号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，地址：辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街**。法定代表人:赵富岩，系该局局长。委托代理人：丁伟，男，系该局综合执法大队职员。被执行人：王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县自然资源局依据清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行审2号行政裁定书向本院申请执行王明芳行政非诉执行一案，申请执行标的21990元，执行费230元。我院于2021年5月25日对被执行人王明芳进行执行程序。在执行过程中，被执行人王明芳主动履行缴纳完毕罚款，且已缴纳本案执行费。故本案执行完毕。代理审判员 马 强二〇二一年五月二十六日书 记 员 于海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12766号原告深圳市天合天新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路5号厂房2楼，统一社会信用代码91440300557158980B。法定代表人林柔胜。委托诉讼代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市创辉精致模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园B栋1楼，统一社会信用代码91440300661032421N。法定代表人葛永辉。原告深圳市天合天新材料科技有限公司诉被告深圳市创辉精致模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市天合天新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天合天新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1318元，因适用简易程序减半收取659元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年五月十二日书记员 徐慧婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督220号申请人：朱纯建，男，1967年4月14日出生，汉族，八五七农场十九作业站职工，住黑龙江省密山市。被申请人：谭东，男，1990年5月20日出生，汉族，八五七农场十九作业站种植户，住黑龙江省密山市。申请人朱纯建于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，谭东于2019年向朱纯建借款90000元用于种地经营之需，后朱纯建为谭东顶种地预留金60000元，计150000元。2020年5月1日，朱纯建为谭东顶种地预留金60000元，以现金方式为谭东顶任务粮28500元，计88500元。以上谭东向朱纯建借款及朱纯建为谭东顶预留金、任务粮共计238500元，谭东于2020年5月1日向朱纯建出具书面借据一份，并承诺2021年3月8日还款20000元，但谭东至今未能履行。现朱纯建请求谭东偿还238500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱纯建238500元。申请费2626元，由被申请人谭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月七日书记员  张 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2497号原告：无锡广益石艺加工有限公司，住所地无锡市广益街道毛岸村委会西侧**。法定代表人：章馨尹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸庭，该公司员工。委托诉讼代理人：金晓，该公司员工。被告：无锡市佳陶装潢材料有限公司，住所地无锡市锡沪路**桥北侧。法定代表人：蒋佳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向海翠，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡广益石艺加工有限公司与被告无锡市佳陶装潢材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡广益石艺加工有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡广益石艺加工有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡广益石艺加工有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由无锡广益石艺加工有限公司负担。审 判 员 刘德龙二〇二一年五月六日法官助理 丁舟扬书 记 员 谈笑庆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2600号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：孟祥全，男，1959年5月10日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：牛晓芳，女，1978年5月4日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王安东，男，1957年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李美，女，1957年3月2日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：孟瑞芳，女，1957年3月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥金、牛晓芳、王安东、刘伟、李美、孟瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0321民初82号民事判决书，判决如下：一、被告孟祥全与被告李美偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟祥全与被告李美支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息55334.40元及自2019年10月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金300000元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东、被告孟瑞芳对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证；四、被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东、被告孟瑞芳承担保证责任后，有权向被告孟祥全与被告李美追偿。案件受理费3315.01元，由被告孟祥全与被告李美负担，被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东与被告孟瑞芳承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理，执行标的358649.41元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年11月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月25日，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款。4、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年5月7日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年5月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的358649.41元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月八日书记员 陈 越
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1041号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我爱你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执15号 本院在执行韩波与车升龙劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特51号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款28488.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将车升龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初938号原告：荆春阳，女，1979年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪嘉兴铁合金有限公司职工，现住本溪满族自治县。被告：李秉哲，男，1983年11月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪卡倍亿电器技术有限公司工人，现住本溪满族自治县。原告荆春阳与被告李秉哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆春阳、被告李秉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆春阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车期间的交通费共计800元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年01月13日，我与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于本溪满族自治县中医院胡同富蓉楼饭店门口。我驾驶辽Ｅ×××××吉利牌轿车与被告车辆相撞。事故发生后，本溪满族自治县公安局交管大队作出责任认定书，我无责任。事故车辆投有交强险，保险约定保险公司赔一定额度的损失，之外由被告独自承担。事发至今，我多次找被告协商赔偿事宜均无果，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。具体赔偿明细如下：一、2021年1月13日晚7点30分发生交通事故，1月14日早我从小市开车到本溪卧龙4S店修车，油费50元，然后打车回小市车费50元；二、2021年1月14日到1月27日期间14天，每天我从小市到上堡上班（单程6公里、打车费10元，每天4次即两个往返），共计560元；三、2021年1月28日，我从小市到本溪卧龙4S店取车，去时打车费50元，回来开车油费50元，共100元；四、2021年1月31日，我开车去本溪卧龙4S店取车标，油费共计50元。上述费用合计810元，我请求被告赔偿800元。另需说明的是，我的车每公里油耗0.8元，去本溪卧龙4S店单程约40公里，油耗32元。我上班时每天中午需要回家给孩子做饭。李秉哲辩称：对案件事实和责任区分无异议，我是全责全险，但不同意原告的诉讼请求，理由：一、原告车辆不属于营运车辆，原告的损失已由保险公司赔偿，我不额外承担；二、原告修车时间过长；三、我们双方都在县城内住，肇事地点也在县城内。所以，原告可以在县城内修车，不必舍近求远。经审理查明：2021年1月13日19时30分许，被告李秉哲驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车在本溪县富荣楼饭店门前路段倒车时，车辆与原告荆春阳驾驶的停在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定：李秉哲负此事故的全部责任，荆春阳无责任。事故发生后的第二天早晨，原告开车到本溪卧龙4S店修车。2021年1月28日，原告将车取回。2021年1月31日，原告开车去本溪卧龙4S店将车标取回。另查明：一、关于原告修车的费用，保险公司已经赔偿完毕；二、原告的辽Ｅ×××××号小型轿车属于非营运性车辆。本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。又因本案所涉交通事故，被告负全部责任。所以，被告应当赔偿原告修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于原告的合理费用，本院根据原告住址、肇事地点、修车4S店位置以及原告工作地点和需要中午回家给孩子做饭的实际情况，酌定：一、2021年1月14日，原告从小市开车到本溪卧龙4S店修车，油耗按0.8元/公里、路程按30公里计算，即30公里×0.8元/公里=24元，然后回小市的费用，由于原告没有提交票据证明，本院按本溪到小市公共汽车票价11.5元计算；二、2021年1月14日到1月27日期间上班时间为10天（扣除4个法定休息日后），原告每天从小市到上堡上班单程6公里、打车费每次10元，每天4次即两个往返计40元，但考虑到原告若自己开车上班，每天两个往返合计24公里、油耗按0.8元/公里计算为19.2元，每天扣除油耗19.2元后费用为20.8元，10天费用为208元；三、2021年1月28日，原告从小市到本溪卧龙4S店取车，但未提交票据证明，本院按小市到本溪公共汽车票价11.5元计算；回来开车油耗24元（参照去时标准）；四、原告2021年1月31日开车去本溪卧龙4S店取车标，往返油耗各为24元（参照前述标准），合计48元。综上，原告的合理费用合计327元。关于被告辩称原告的车辆不属于营运车辆，保险公司已赔偿，自己不应额外承担的辩解意见，于法无据，本院不予采信；关于被告辩称原告修车不必舍近求远和修车时间过长，本院认为，原告到本溪卧龙4S店（县城内无4S店）修车并无不当，修车时间的长短也不受原告控制，小市离本溪卧龙4S店也并不算远，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李秉哲于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秉哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇二一年五月二十七日书记员  王守东附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1950号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺卫祖，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告贺卫祖、何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月25日，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告贺卫祖、何艳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月二十五日法官助理蒋语孜书记员刘娜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1280号 原告：十堰凯汇工贸有限公司，住所地湖北省十堰市二堰街办车箱西村。 法定代表人：陈美娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翱翔，湖北瀛沧律师事务所律师。 被告：廖如意，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告十堰凯汇工贸有限公司与被告廖如意不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告十堰凯汇工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按十堰凯汇工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 波 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初461号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：董福永，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市，现住大连市普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告董福永金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于普兰店市国台街104号2单元3层1号的房屋（该房屋预告登记权利人为董福永、预告登记证号为20139342）进行查封，保全价值373237.74元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行以保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的《财产保全担保书》提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封预告登记于被申请人董福永名下、坐落普兰店市、预告登记号为20139342号房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币2386元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二一年五月十四日书 记 员  周佳宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1187号上诉人（原审原告）：贾桂林，男，1958年3月12日出生，汉族，吉化公司电子商务处退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久庆，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市通潭大路支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：李媛，行长。委托诉讼代理人：汪海波，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。委托诉讼代理人：白霄冰，吉林铭靖成律师事务所律师。上诉人贾桂林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市通潭大路支行（以下简称工商银行通潭支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾桂林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定事实认定不清。贾桂林因工商银行通潭支行的过错导致损失，有权依据侵权责任法向其主张权利。一审裁定认定贾桂林诉请的30万元已经向公安机关报案，属于赃款的一部分。贾桂林举报林卫东刑事案件与本案侵权责任纠纷案件是两种法律关系。刑事案件的审理不能解决侵权责任承担，故本案应当按民商事案件程序审理。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”错误，林卫东涉嫌犯罪，犯罪主体是林卫东。贾桂林依据侵权责任起诉工商银行通潭支行，侵权主体是工商银行通潭支行，两个案件主体不同，法律事实、法律关系亦不相同，故本案不适用上述规定，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，林卫东涉嫌犯罪，同时又涉及表见代理、职务行为，本案应当单独审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件过程中，应对与本案有牵连，但不是同一法律关系的刑事犯罪嫌疑线索、材料进行移送，民商事案件应继续审理。”本案虽与林卫东刑事案件有牵连，但不是同一法律关系，民商事案件应继续审理。三、同一位阶的法律，新法优于旧法，本案更应适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知。最高人民法院于1998年颁布《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，于2019年发布了《关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》，“纪要”是对“规定”的补充和完善。《最高人民法院关于全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”。关于该原则的把握，应注意两点：一是民刑交叉发生在同一当事人之间；本案民刑交叉发生在林卫东一人之间，涉嫌合同诈骗（刑事），表见代理、职务行为（民事）；二是因不同的法律事实存在民事法律关系和刑事法律关系。贾桂林与工商银行通潭支行之间与林卫东是基于不同的法律事实存在民事法律关系和刑事法律关系。上述一百二十八条第二项：“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为，涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或其他人承担民事责任的”的情形是指行为人涉嫌犯罪，合同相对人主张构成表见代理，要求行为人所在单位承担合同法律关系项下的民事责任。林卫东涉嫌合同诈骗罪，作为合同相对人的贾桂林主张林卫东构成表见代理，要求林卫东所在单位工商银行通潭支行承担民事责任。一百二十八条第三项“法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的”的情形是指合同相对人认为单位对行为人具有管理上的过错，由于其管理上的过错导致相对人信赖行为人可以代表或者代理单位行为而至损失，诉请单位承担侵权赔偿责任。贾桂林认为工商银行通潭支行对林卫东具有管理上的过错，由于管理上的过错导致贾桂林信赖林卫东的行为可以代表或代理工商银行通潭支行而至损失，诉请工商银行通潭支行承担侵权赔偿责任。工商银行通潭支行辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。贾桂林向一审法院提出诉讼请求：工商银行通潭支行赔偿贾桂林损失300,000元。一审法院认为，贾桂林对于在林卫东处购买理财产品的款项，已经向公安机关进行报案，且公安机关对于该案件已经立案受理。贾桂林自认向公安机关报案的90万元款项中，已经包括本案涉案的30万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中贾桂林主张的款项已经在公安机关进行报案，属于刑事赃款的一部分，故贾桂林的主张不属于民事案件的受案范围，应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾桂林的起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，予以退回。本院经审理查明：2018年3月16日，贾桂林向汇聚财网络服务（北京）有限公司汇款30万元。林卫东为贾桂林出具内容为：“贾桂林在我行申请叁拾万元一年期理财，年化9.5%，到期利息贰万捌仟伍佰元整，到期本金利息有任何损失，由林卫东负责赔偿”的字条。林卫东系工商银行通潭支行的客户经理。2018年9月30日，工商银行吉林市分行作出《关于解除林卫东劳动合同的通知》，解除了林卫东的劳动合同。2018年9月22日，吉林市公安局昌邑分局通江派出所对张丽平被诈骗案立案侦查。贾桂林向通江派出所报案称，其被工商银行通潭支行的理财经理林卫东诈骗90万元（包含本案30万元）。本院认为，贾桂林针对林卫东涉嫌诈骗案，已经向公安机关进行报案登记，公安机关已经对林卫东涉嫌刑事犯罪开展侦查，故本案属于在民事案件审理过程中发现经济犯罪的情形。本案中，除林卫东系工商银行通潭支行工作人员外，贾桂林并未提供证据证明其与林卫东之间的行为与工商银行通潭支行相关联，现公安机关对于林卫东涉嫌刑事犯罪案件的侦查尚未结束，本院无法确认贾桂林与工商银行通潭支行之间存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回贾桂林的起诉并无不当。综上，贾桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月二十四日书记员 杨重阳（本件共6页，印15份）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2836号 原告：太仓华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路盛发小区（实验中学东侧**），统一社会信用代码91320585770511616D。 法定代表人：沙美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。 被告：盛国龙，男，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓华顺物业管理有限公司与被告盛国龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告太仓华顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太仓华顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 逸 二〇二一年五月十九日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执655号申请执行人：纪某，女，1987年10月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1984年1月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人纪某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月10日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月9日、2021年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年2月9日本院对被执行人杨某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年2月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月21日，前往申请人提供的被执行人杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月21日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3430号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十四日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1588号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）、郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强借款合同纠纷一案，被执行人郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执715号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋义收，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1253号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。本案审理中，以（2019）鲁1482财保305号裁定书冻结宋义收名下6223201409839026银行存款，现将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人宋义收名下银行存款280000元。需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十二日书记员  褚姣姣
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复37号复议申请人（申请执行人）：衡阳市金和实业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区粮食批发市场A区3-8号。法定代表人：胡金华。被执行人：衡阳福佳乐商业投资发展有限公司，住所地：衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：吴小兰。被申请人：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地：衡阳市中山南路80号。法定代表人：张亮。被申请人：珠海经济特区南英实业有限公司，住所地：广东省珠海市拱北水湾路美景花园五栋二栋A、B座。法定代表人：吴小兰。被申请人：张安国。被申请人：肖湘燕。复议申请人衡阳市金和实业有限公司（以下简称金和公司）不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）（2020）湘0406执异79号执行裁定(以下简称79号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。雁峰法院查明，该院于2007年5月24日作出（2007）雁民二初字第30号民事判决书，判决：被告衡阳福佳乐商业投资发展有限公司（以下简称福佳乐公司）自判决生效之日起10日内偿付原告金和公司货款261209.71元；逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条办理。诉讼费5910元，由被告福佳乐公司负担。上述判决生效后，金和公司向该院申请强制执行，在执行过程中，因福佳乐公司确无可供执行的财产，该院于2007年8月27日作出（2007）雁执字第175-1号民事裁定书，中止（2007）雁民二初字第30号民事判决书的执行。另查明，被执行人福佳乐公司由被申请人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂公司）、珠海经济特区南英实业有限公司（以下简称南英公司）、张安国、肖湘燕于2002年12月19日发起成立，该公司注册资金为1000万元，其中财茂公司出资360万元占股36%、南英公司出资200万元占股20%，张安国出资290万元占股29%，肖湘燕出资150万元占股15%。2002年12月10日，湖南华鹏有限责任会计师事务所出具的《验资报告》载明，以上股东的出资已于2002年12月9日缴存至福佳乐公司在衡阳市商业银行石鼓支行710220120377账户。后福佳乐公司于2002年12月13日将上述710220120377账户内1000万元验资款全部归还了其在衡阳市商业银行石鼓支行1200168959贷款账户的贷款。2004年2月9日，财茂公司向福佳乐公司在衡阳市商业银行西湖支行75072015002033账户转账支付880万元。同年4月26日、8月10日，财茂公司分别向福佳乐公司在衡阳市商业银行西湖支行70050101307002306账户转账支付740万元、350万元。以上三笔共计1970万元。但在转账时均未注明款项的性质。再查明，被执行人福佳乐公司至今没有履行雁峰法院生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，查明被执行人福佳乐公司无可供执行的财产。金和公司提出申请称：福佳乐公司的注册资本为1000万元，福佳乐公司2002年12月9日在账号为710220120377的验资账户收到货币资金1000万元，并由湖南华鹏会计师事务所于2002年12月10日出具湘验字[2002]076号验资报告。2002年12月13日，在无正当理由的情况下上述验资账户内1000万元资金被分两笔，每笔500万元抽逃，其中财茂公司抽逃360万元、南英公司抽逃200万元、张安国抽逃290万元、肖湘燕抽逃150万元。财茂公司、南英公司、张安国、肖湘燕各自抽逃全部注册资本的行为，严重损害了福佳乐公司债权人的利益，特根据相关法律规定，请求追加财茂公司、南英公司、张安国、肖湘燕为本案的被执行人，并在各自抽逃注册资本范围内向金和公司承担（2007）雁民二初字第30号民事判决书所确认的偿付责任。雁峰法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”。现金和公司称福佳乐公司的股东财茂公司、南英公司、张安国、肖湘燕存在抽逃出资的行为。经查，福佳乐公司在完成注册资本验资后，从该公司的验资账户将注册资本归还了该公司的银行贷款，金和公司未提供充分证据证明福佳乐公司转出资金系财茂公司、南英公司、张安国、肖湘燕抽逃出资行为，故金和公司申请追加的理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定：驳回申请执行人衡阳市金和实业有限公司追加衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕为雁峰法院（2007）雁民二初字第30号民事判决书一案被执行人的申请。金和公司向本院申请复议称：申请人已提供证据证明福佳乐公司成立三天后即将注册资金1000万元全部转走，是典型的抽逃出资。福佳乐公司没有对该行为作出合理说明。根据相关法律规定，应由福佳乐公司承担举证不能的责任。雁峰法院认为金和公司申请追加的理由不成立是错误的，应予纠正。请求：依法撤销79号执行裁定；追加财茂公司、南英公司、张安国、肖湘燕为本案的被执行人。经审查查明，雁峰法院79号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日其十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。本案雁峰法院在执行异议一案中适用了该条规定，且在裁定主文后向当事人告知了如不服该异议裁定，可向该院提起执行异议之诉的权利和期限。但是复议申请人金和公司不服该异议裁定却径行向本院提起复议，没有法律依据，不符合受理条件，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回衡阳市金和实业有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7534号 申请人：辽宁一舟网络通信有限公司，统一社会信用代码912101112MA0YQ17L,住所地沈阳市浑**。 法定代表人：马金武，系该公司执行董事。 被申请人：大连中海世纪智能工程有限公司，统一社会信用代码91210202MA0YB7WW2N，住所地大连市中山区。 法定代表人：范国昌，系该公司执行董事。 申请人辽宁一舟网络通信有限公司与被申请人大连中海世纪智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请保全，请求：冻结被申请人大连中海世纪智能工程有限公司银行存款189,540元或查封、扣押被申请人等额其他财产。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连中海世纪智能工程有限公司银行存款189,540元或查封其他等值财产； 案件申请费1,468元，由申请人辽宁一舟网络通信有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月二十八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6069号原告：马卫柱，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：杨荣才，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀路63号。法定代表人：王士坤。原告马卫柱与被告杨荣才、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马卫柱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫柱申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫柱撤诉。案件受理费208元，由原告马卫柱负担。审判员  李卓亭二〇二一年五月十七日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢294号之三申请执行人：张中富，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：游安国，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张中富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3383号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担案件受理费2500元、公告费600元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方确认截止2021年4月30日被执行人已归还34200元；二、余款申请执行人同意被执行人从2021年5月起每月10日前归还1500元，直至所欠款项付清之日止；三、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人张中富同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年五月七日书记员  张琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1613号之六申请执行人：王佩平，男，1968年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯方，女，1986年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王佩平与被执行人马志兵、冯方买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）苏0830民初608号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院于2021年5月8日作出(2021)苏0830执1613号之三执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人冯方名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，现申请执行人王佩平申请解除上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯方名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封[原查封案号：(2021)苏0830执1613号之三]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执435号关于申请执行人朱凤与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10367.05元，执行费56元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审14号 申请人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：王某。 被申请人：杨某，住吉林省蛟河市。 申请人于2021年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟自然资执罚【2020】8号《行政处罚决定书》（以下简称《第8号决定书》）。本院于2021年4月14日受理后，依法对《第8号决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。 《第8号决定书》认定被申请人未经批准，在基本农田里取土，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条之规定，并据此作出如下处罚：罚款72309.02元。 《第8号决定书》于2020年8月5日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《第8号决定书》确定的义务。经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，《第8号决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人蛟河市自然资源局对被申请人杨某作出的蛟自然资执罚【2020】8号《行政处罚决定书》确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任奇培 二〇二一年五月七日 书记员  陆 旸 （本件共2页，共印10份）
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执12号 申请执行人:朱某某，男，住甘肃省金塔县。 被执行人：柴某，男，住甘肃省瓜州县。 申请执行人朱某某与被执行人柴某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，该案案件款100000元，诉讼费1204元，执行费1400元，合计102604元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈典 审判员  傅丽 审判员  马静 二〇二一年五月十一日 书记员  鲁杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2578号申请执行人：于丹，女，1980年11月2日生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。被执行人:李欣，男，2002年12月24日生，汉族，河南省商丘市睢阳区1。本院在执行于丹与李欣合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1461号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其他自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1147号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩淑霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。关于韩淑霞刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初17号刑事判决书已发生法律效力。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月3日向本院移送执行，执行案号为（2021）豫0182执1147号。执行标的125000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月8日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年5月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年5月13日，委托临颍县人民法院前往临颍县不动产登记中心和漯河市住房公积金中心查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。六、2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张泽霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4088号 原告:王武，男，1987年3月23日出生,汉族，住吉林省农安县。 被告:白娜，女，1972年4月20日出生,汉族，住长春市朝阳区。 原告王武与被告白娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王武撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年五月七日 书记员 苏春梅
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执933号申请执行人：赵某良，男，生于1982年05月28日，汉族。被执行人：李某贵，男，生于1964年07月12日，汉族。被执行人：李某荣，女，生于1968年05月12日，汉族，。本院在执行赵某良申请执行李某贵、李某荣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条之规定，通知如下：赵某良申请执行李某贵、李某荣民间借贷纠纷一案本院现已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保136号本院依据（2021）黔0122民初778号之一民事裁定书，申请人陈见刚与被申请人刘建买卖合同纠纷一案，对被申请人刘建的银行账户存款进行冻结，因陈见刚提供刘建的信息错误，故不能实施保全。特此通知审判员  徐治军二〇二一年五月二十七日书记员  魏沙沙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异463号案外人：王接春，男，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：徐双，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王接春、徐双于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王接春、徐双向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年2月18日，王接春、徐双与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王接春、徐双向宗达置业公司支付194,784.48元用于购买其开发的上述房产，房价2,376元/平方米，合同有备案登记。2011年8月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月26日，王接春、徐双出具《情况说明》，内容：“2011年2月18日，王接春、徐双购买都市蓝湾小区14幢3单元2层2号房，建筑面积81.98平方米，套内面积69.75平方米，每平方米2,376元，总金额壹拾玖万肆仟柒佰捌拾肆元肆角捌分。分二次付清。2月18日付房款64,784.48元一次，8月6日一次付余款130,000元，全部付清，全部现金支付。2月18日当时准备贷款，但后来因贷款手续繁琐决定交付全款。现金为家中自有”。异议审查过程中，案外人王接春、徐双为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、收款收据；4.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王接春、徐双异议理由成立，解除对案外人王接春、徐双名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢3单元2层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十六日书记员 尹子明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢706号申请执行人宋红红，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李玉峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人赵娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李月刚，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人宋红红与李玉峰、赵娜、李月刚借款合同纠纷一案，申请执行人宋红红依据北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初101681号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人宋红红向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执恢706号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1275号 原告:张家口亨利房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区水泉堡村东水泉路东、五赐大街南A2#号商业楼一层108室。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地：张北县张北镇永春南街78号。 法定代表人：闫李仁，该支行行长。 原告张家口亨利房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司张北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案并通知原告交纳案件受理费。原告在指定期限内逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告张家口亨利房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月八日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12876号 原告：关祥君，男，1969年9月7日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安地摊儿商业运营管理有限公司。住所地：西安未央区。统一社会信用代码91610136MAXXXXXXXX。法定代表人：庄元。本院在审理原告关祥君与被告西安地摊儿商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。2021年5月12日，原告关祥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关祥君撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。     审  判  员   孙   会            二〇二一年五月十二日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡     1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4079号赵峰：本院执行的申请执行人赵峰与被执行人西安恒诚置业有限公司劳动争议一案，申请执行人赵峰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款9198.57元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决第一、二、三、四项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决第一、二、三、四项执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4079号之二西安恒诚置业有限公司：本院执行的申请执行人赵峰与被执行人西安恒诚置业有限公司劳动争议一案，申请执行人赵峰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款9198.57元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决第一、二、三、四项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1472号裁决第一、二、三、四项执行完毕。特此通知二0二一年五月七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初647号 原告：许文俊，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：王亦常，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼408-409-410-422-423-424号，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，总经理。 委托诉讼代理人：石红光，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告许文俊与被告王亦常中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序进行审理。原告许文俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，许文俊自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文俊撤诉。 案件受理费减半收取计3051元，由原告许文俊负担。 审 判 员 丁向东 二〇二一年五月十七日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢20号之三申请执行人：袁三小，男，1981年4月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：尚伟，男，1979年5月24日出生，汉族住府谷县。被执行人：王国丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人袁三小与被执行人尚伟、王国丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3097号民事判决书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人尚伟在中国银行账户、中国工商银行账户、陕西府谷农村商业银行账户是工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚伟在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人尚伟在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人尚伟在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月六日书记员  董 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢682号申请执行人陈义，被执行人陶河山，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4768号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶河山名下所有的银行存款202787.5元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月二十九日书记员  孙 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4016号原告：薛迎生，男，1957年1月11日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：薛梅（薛迎生女儿），住邳州市。被告：新沂市福隆智能家具有限公司，住所地新沂市人民西路**。法定代表人：朱永梅，该公司执行董事。本院在审理原告薛迎生与被告新沂市福隆智能家具有限公司劳动争议一案中，原告薛迎生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛迎生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛迎生撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  赵方方二〇二一年五月十七日书记员  张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1182号原告：郑州亿通物资有限公司，住郑州市管城区。法定代表人：张忠辉，总经理。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。被告：苗金峰，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州亿通物资有限公司（以下简称郑州亿通公司）与被告苗金峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑州亿通公司的委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼。被告苗金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州亿通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以24000元为基数，自2020年7月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告苗金峰因需要与原告约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告支付了所需物资。后被告于2020年6月11日向原告出具欠条一张，约定于2020年7月11日前付24000元。但被告并未按照双方约定按时支付所欠款项；经原告多次催要至今未果。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。被告苗金峰缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交被告苗金峰向原告法定代表人张忠辉出具“欠条”一份，主要载明内容：今欠张忠辉材料款￥124000元，大写壹拾贰万肆仟元整，贰万肆仟元在7月11日之前付清，下余拾万元在一年之内付清。如不付清按法律办事。苗金峰（附身份证号），2020年6月11日。原告另提交郑州亿通物资有限公司与被告之间日期为2017年11月12日、11月18日、12月15日的销售单据三份，显示：购货单位：苗经理，名称：钢管，金额18425元、115566元、6345元，总计为140336元。原告对于其与被告之间的买卖经过，陈述如下:原、被告之间从2015年就开始合作，已经合作多次，被告购买钢管是做工程用，原告提交的销货单仅是原、被告之间买卖过程中的一部分，3张销货单加起来共有14万多元，其他销货单据，因为出具了欠条，被告已经收走了;出具欠条后，被告共计付款5000元。2020年9月29日，原告的法定代表人张忠辉出具“情况说明”一份，载明：张忠辉是郑州亿通物资有限公司的法定代表人，因不懂法律，所以当时打欠条的时候打的是欠个人的。苗金峰是从其公司购买的钢管，欠的钱为钢管货款，钢管是公司所有，材料款系苗金峰欠郑州亿通物资有限公司的。本院认为，合法的债权受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按约定向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务。依据原告提供的欠条载明内容，其中的货款24000元的偿还期限已届满，被告应承担支付的义务；另，原告庭审认可被告出具欠条后已还款5000元，故被告应偿还原告的货款为19000元。原告主张过高部分缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告承诺于2020年7月11日前付款24000元，但期限届满后仅还款5000元，未清偿到期债务，故原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，主张2020年7月12日起计算至实际偿还之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苗金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗金峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亿通物资有限公司货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州亿通物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计205元，由被告苗金峰负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年五月六日书记员  李 钰
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢513号 案号：（2020）鲁1311执恢513号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：杨永伟等 立案时间：2020.11.12 结案日期：2021.5.17 标的：485000元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰