湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1592号原告：谢嵘，男，1999年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：钟国涛，男，1997年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：柯龙，男，1997年2月7日出生，汉族，住广西南宁市。原告谢嵘与被告钟国涛、柯龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢嵘及其委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告钟国涛、柯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，利息4620元（利息以6万元本金为基数，按年利率15.4%的标准从2020年8月14日起计算至2021年2月13日止），此后利息仍按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止；2.判令两被告共同支付原告因实现债权而产生的差旅费及法律服务代理费9000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢嵘与被告钟国涛、柯龙均系同学关系。2020年8月被告钟国涛因需要资金用于生意周转向原告借款6万元，被告柯龙提供担保，原告于2020年8月14日通过支付宝向被告钟国涛转账6万元完成出借。被告钟国涛收款后，向原告出具借条：约定该笔借款本息应于2020年8月26日一次性归还，利息按照每日0.5%计息，共计3600元；如未按期足额归还，则应支付违约金3000元及每日0.5%支付逾期利息。被告柯龙作为担保人在借条上签字，约定对该笔债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。借款到期后，经原告多次催促，两被告均推诿拖延，以各种理由不予偿还借款本息。故酿成纠纷，现原告自愿放弃违约金及部分利息，按年利率15.4%的标准计算利息。被告钟国涛、柯龙既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告谢嵘与被告钟国涛、柯龙系同学关系，2020年8月16日，被告钟国涛以需要资金周转为由向原告出具借条借款6万元，原告谢嵘通过支付宝向被告钟国涛账户转账6万元完成出借。双方约定，借款期限自2020年8月14日至2020年8月26日，共12天，日息0.5%，12天利息共计3600元。如不能按期足额偿还借款本金及利息，借款人应向出借人支付违约金3000元整，并按每日0.5%支付逾期利息。被告柯龙作为连带责任保证人在借条中担保人处签名，借条上载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。……”借款后，被告通过微信四次还款共计1万元（2020年11月26日还款4000元；2020年11月27日还款2000元；2020年12月3日还款2000元；2020年12月4日还款2000元）。因被告钟国涛未偿还余欠借款本息，被告柯龙亦未履行担保责任，故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告钟国涛与原告谢嵘也曾有过生意往来，被告自2020年9月18日至2020年11月12日分别六次向原告谢嵘微信转账，支付货款共计6800元。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、支付宝转账记录、微信聊天记录、代理费收据复印件，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，被告钟国涛因资金需要向原告谢嵘出具借条借款60000元，原告通过支付宝向被告钟国涛转账60000元。因此，原告与被告钟国涛之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然双方约定日息和逾期日息均为0.5%，现原告请求按照年利率15.4%的标准计算利息和逾期利息，符合现行法律的规定，本院予以支持。经核算，截至2021年2月13日，被告钟国涛欠原告借款本金52863元以及利息1583元。被告柯龙作为连带责任保证人在借条上担保人处签名确认。因此，被告柯龙应对被告钟国涛的借款本息向原告承担连带清偿责任。其次，对于原告请求二被告共同支付因实现债权而产生的差旅费1000元和法律服务代理费8000元的这一部分诉讼请求，虽然原告向本院提供了代理费8000元收据，但原告与被告钟国涛签订的借条中，涉及债务的主条款并未对差旅费、律师费进行明确约定，仅在涉及担保人义务的担保条款中约定了担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本院认为，担保合同是主合同的从合同，担保责任从根本上具有从属性。本案中，借条的借款条款，即主合同没有对差旅费、律师费进行明确约定，故被告柯龙不能超出主债务人对借款本息的偿还范围而单独承担担保责任。故对于原告请求二被告共同支付因实现债权而产生的差旅费1000元和法律服务代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国涛在本判决生效后5日内偿还原告谢嵘借款本金52863元以及利息1583元（前期利息是按年利率15.4%的标准暂算至2021年2月13日止）；后期利息以52863元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年2月14日起计算至借款本金还清之日止另计。二、被告柯龙对被告钟国涛在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢嵘的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，减半收取计821元，原告谢嵘负担240元，被告钟国涛、柯龙负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年五月六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。