湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初414号 原告：唐某某，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告：黎某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告：黎某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告：黎某某2，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 四原告委托诉讼代理人：聂政，湖南喳哂呔律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：黎士钰，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。 原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某、黎某某及其委托诉讼代理人聂政、黎士钰，被告徐某某及其委托诉讼代理人周丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因黎帮友死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币230610元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因黎帮友死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币240484元。事实与理由：2020年11月13日8时左右，黎帮友驾驶女式两轮摩托车从里耶镇方向沿省道Ｓ256线往内溪乡方向行驶，当车辆行驶至××镇××村路段，在超越前方由贾某驾驶的皖1**××××农用车时，遇对向车道被告徐某某驾驶的湘3**××××农用车，造成黎帮友驾驶的摩托车倒地后发生侧滑，并与被告车辆接触，造成黎帮友当场死亡。事故经龙山县公安局交通警察大队责任认定，黎帮友负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，贾某无责任。原告与被告协商赔偿事宜时，被告要求原告走法律程序。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐某某辩称，1、龙山县交警大队所作出的龙公交重认字{2020}第SW-111302号道路交通事故认定书所依据证据不充分，责任划分不准确不公正。2、被告驾驶改装车辆是行政处罚的调整范围，与本案事故的发生没有直接因果关系，交通事故责任认定不能将二者混同，死者自身应当承担此次事故的全部责任。3、事故现场散落的一大包物品应该是死者将该物品放置在摩托车前，物品的放置是否合规、是否遮挡视线影响驾驶，也是造成本次交通事故的又一因素，但交警大队未予查明，也未在交通事故认定书中进行具体阐述和评价。因此，交通事故认定书认定的事实不清，证据不足，被告对交通事故认定书认定承担次要责任不认可，该认定书不能作为认定本案事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2向本院提交了以下证据：1、唐某某、黎某某、黎某某身份证复印件及常住人口登记卡,黎某某2身份证复印件，龙山县咱果乡金线村村民委会证明；2、黎帮友身份证复印件及常住人口登记卡；3、龙公交重认字［2020］第ＳＷ-111302号道路交通事故认定书。被告徐某某向本院提交了以下证据：1、龙山县交警大队受案登记表,贾某、黎帮友详细信息，当事人血样提取登记表，徐某某驾驶证，徐某某询问笔录，交通事故现场基本情况，道路交通事故现场勘查笔录，湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书，湘西州格致司法鉴定所不予受理通知书；2、湘西州龙腾司鉴中心［2020］病鉴字第78号司法鉴定意见书；3、龙公交认字［2020］第ＳＷ-111301号道路交通事故认定书；4、湘西州格致司鉴所［2020］车鉴字第27号司法鉴定意见书；5、贾某出庭证言。本院依照被告方的申请，向龙山县公安局交通警察大队调取了本次交通事故的全部案卷材料。 被告徐某某对原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2提交的证据1、2无异议，原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2与被告徐某某对本院依被告申请调取的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告徐某某对原告方提交的证据3提出异议，认为自己在本次事故中无责任，本院认为，被告虽然提出异议，但是未提供相关证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。原告方对被告徐某某提交的证据1的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。原告方对被告徐某某提交的证据2的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为，该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明黎帮友的死因，故本院对该份证据予以采信。原告方对被告徐某某提交的证据3的真实性无异议，但认为该份事故认定书已经被撤销，不能作为证据使用，本院认为，该份证据与本案具有关联性，能够证明龙山县公安局交通警察大队对本次交通事故做出了第一次事故责任认定，故本院对该份证据予以采信。原告方对被告徐某某提交的证据4的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为，该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明黎帮友外衣上的痕迹与湘3**××××号南骏牌农用车左后轮轮胎花纹属同类型花纹，故本院对该份证据予以采信。原告方对被告提交的证据5提出异议，认为证人的部分证言与其在公安机关的询问笔录中的内容不一致，本院认为，证人贾某能出庭接受法庭询问，其证言有较高的可信度，且其证言与其在公安机关询问笔录中的内容并无矛盾之处，故本院对贾某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日8时许，黎帮友驾驶无号牌女式两轮摩托车，从里耶镇方向沿省道Ｓ256线往内溪乡方向行驶。当车辆行驶至××镇××村路段，黎帮友驾车超越前方由贾某驾驶的皖1**××××农用车时，遇对向车道由被告徐某某驾驶的湘3**××××农用车，因黎帮友操作不当，致使其驾驶的摩托车倒地后发生侧滑，造成黎帮友当场死亡。2020年12月8日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第ＳＷ-111301号道路交通事故认定书，认为黎帮友未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，因雾天行车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此事故发生的直接原因，故黎帮友承担此事故的全部责任，贾某、徐某某在此事故中无责任。原告黎某某收到龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第ＳＷ-111301号道路交通事故认定书后，对认定书的责任认定不服，申请复核。2020年12月10日，湘西州公安局交通警察支队受理了原告黎某某的复核申请，2021年1月8日，湘西州公安局交通警察支队下达了州公安复结论字［2020］第0128号《道路交通事故复核结论》，复核结论：1.龙山县公安局交通警察大队对该起道路交通事故认定事实不清、证据不够充分；2.撤销龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字［2020］第ＳＷ-111301号《道路交通事故认定书》作出的道路交通事故认定，责令龙山县公安局交通警察大队补充侦查证据后对本起事故重新作出认定。龙山县公安局交通警察大队补充侦查期间，对徐某某、贾某进行了第二次询问，并委托湘西州格致司法鉴定所对肇事车皖1**××××农用车、湘3**××××农用车轮胎痕迹与死者黎帮友外衣上的痕迹是否是同类型进行鉴定。2021年2月1日，湘西州格致司法鉴定所做出湘西州格致司鉴所［2020］车鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定书认为死者黎帮友外衣上的痕迹与湘3**××××号南骏牌农用车左后轮轮胎花纹属同类型花纹。2021年2月8日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交重认字［2020］第ＳＷ-111302号道路交通事故认定书，认为黎帮友未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此事故发生的主要原因，故黎帮友在此事故中负事故的主要责任；徐某某驾驶安全性能不合格的机动车上道路行驶时，临危措施不理，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的次要原因，故徐某某在此事故中负事故的次要责任；贾某在此事故中无责任。 原告唐某某与黎帮友系夫妻关系，两人共同生育了黎某某、黎某某2、黎某某，黎帮友户籍地和经常居住在湖南省龙山县××乡××村××组××号。 被告徐某某驾驶的肇事车辆湘3**××××号南骏牌农用车未购买保机动车强制保险。 本院认为，公安交警部门作出的（龙）公交重认字［2020］第ＳＷ-111302号道路交通事故责任认定书中，认定黎帮友负事故主要责任，被告徐某某负事故次要责任，本院予以确认。被告徐某某虽然辩称在此交通事故中不应承担责任，但未能向本院提供相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果，故本院对该辩解理由不予采信。被告徐某某驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶，主观上具有过失，且死者黎帮友外衣上有被告徐某某驾驶的湘3**××××农用车左后轮轮胎花纹，说明被告的不当行为与损害事实的发生存在因果关系，其主观上亦存在一定过失，故本院酌情确定被告徐某某承担30%的赔偿责任。 结合原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2的诉讼请求，就原告方的合理损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：黎帮友系农村居民户口，且居住、生活在户籍所在地咱果乡金线村，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，湖南省2020年度农村居民人均纯收入16,585元/年，即16,585元/年×20年=331,700元。 2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，湖南省2019年度全部在岗职工平均工资为77,563元/年，即77,563元/年÷12个月×6个月=38,781.5元。 3、精神抚慰金，虽然黎帮友死亡，但本次交通事故黎帮友承担主要责任，故本院酌情确定精神抚慰金为15,000元。 综上所述，以上金额共计385481.5元。因被告徐某某所有湘3**××××号农用车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，2020年9月19日零时后发生的道路交通事故按照新的责任限额执行，即死亡伤残赔偿金限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告的损失应当先由被告徐某某在应买而未买的交强险财产损失赔偿限额内先予以赔偿死亡伤残赔偿金180000元，其中包括被告徐某某应承担的15000元精神抚慰金。超出交强险的部分205481.5元（385481.5元-180000元），原告与被告徐某某按事故责任划分赔偿比例，因黎帮友负主要责任，被告徐某某负次要责任，本院酌情确定被告徐某某承担30%的赔偿责任，即205481.5元×30%＝61644.45元，扣除被告徐某某已垫付的30000元，该数额为180000元＋61644.45元-30000元＝211644.45元。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2赔偿因黎帮友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金211,644.45元； 二、驳回原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,759元，减半收取2,379.5元，由原告唐某某、黎某某、黎某某、黎某某2负担142.5元，被告徐某某负担2,237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  符晓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  彭园茜 附页 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 问题的若干解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。