辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终551号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路****。法定代表人：王骏岭，公司总经理委托诉讼代理人：黄海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周志华，女，1955年3月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：夏宝静（周志华丈夫），汉族，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住址辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：李明昆，1986年10月26日出生，住辽阳市白塔区。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人周志华、李明昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日开庭进行了审理。上诉人渤海保险委托诉讼代理人黄海、被上诉人周志华及其委托诉讼代理人夏宝静到庭参加诉讼。被上诉人李明昆经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、撤销（2020）辽1003民初151号民事判决书。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案件原告诉求我司赔偿医疗，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，财产损失等共计64975.7元，伤残待鉴定后另行诉讼，原告两次经过中院技术处摇号进行伤残认定，两家伤残鉴定机构均以达不到伤残等级退回卷宗不予鉴定，上诉人提出对被上诉人进行事故伤情因果关系鉴定，经中院技术处摇号，在双方都同意的情况下，确定鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已给出明确鉴定结果，被上诉人伤情与本次事故无因果关系，并结合外伤等伤情给出合理的住院及误工时长标准，文圣区人民法院对该机构鉴定结论不予认可，做出不公平判决，严重侵害了上诉人的利益，认定事实不清，适用法律错误，因此提起上诉。二审庭审中上诉人补充上诉意见：1、本案一审中对周志华的伤情经法院委托摇号鉴定，耳聋及T12楔形椎体的伤情与交通事故无关，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。2、周志华需提供医疗费发票原件、住院费用清单，是可以计算出于交通事故无关的伤情的花费的，并且也可以对上述病情的花费进行司法鉴定。一审法院认为原鉴定结论未载明治疗伤情的医疗费花费情况就全部判决上诉人承担相关费用，不符合法律规定。3、鉴定结论明确周志华因交通事故受伤的护理费期为4-6周，应予采信支持。4、周志华已超过退休年龄，其提供的误工费证据不足以证明误工损失，还应提供劳务合同、工资发放情况的相关证明。周志华二审辩称，同意一审判决。被上诉人李明昆二审未出庭也未提交答辩意见。周志华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费21,112.5元、护理费19,927.2元、伙食补助费6,900元、误工费14,616元、交通费2000元、财产损失420元，合计64,975.7元。2、诉讼费由被告承担。李明昆一审辩称：我的车辆已投保，应由渤海保险承担赔偿责任。对于原告诉讼请求，我与渤海保险的意见一致。渤海保险一审辩称：我公司就事故无异议，但我公司只承担原告头皮挫伤和腰部软组织挫伤产生的治疗费用及门诊检查费用。因已经过鉴定，结果显示原告其他伤情与本次交通事故无因果关系。关于原告提供的道路交通事故认定书、住院病志及会诊记录、出院诊断书、医药费收费票据及费用结算清单、误工证明这几份证据我方均无异议。关于原告提出的护理费请求，因为此次事故造成的伤情无需护理，所以护理费我公司不认可。关于我公司支付的鉴定费，应由原告承担。一审法院认定事实，被告李明昆系辽Ｋ×××**号车驾驶人及车主，该车在渤海保险投保了交强险及第三者责任险限额100万，保险期间均为2018年10月17日至2019年10月16日。2019年6月22日13时，被告李明昆驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向东北行使至辽阳市文圣区祥和水岸小区院内路口，与由东向西骑两轮自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队于2019年7月3日出具道路交通事故认定书，认定被告李明昆负此次事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往辽阳市中心医院进行救治，经诊断为头皮挫伤等，住院治疗138天，二级护理138天，花费医药费20418.7元，出院医嘱：1、休息1个月。2、定期耳鼻喉科、骨科门诊复诊。3、变化复诊。治疗期间原告到沈阳中国医科大约附属第一医院进行检查和治疗花费医药费510.3元。综上，原告因此次交通事故共花费医药费20929元。原告花费病历复印费53.5元。原告提供票据显示购买外用药膏花费130元。根据原告提供的证据显示，原告系辽阳市白塔区红光冷面加工部员工，月工资2600元。本案审理期间，经原告申请，我院通过辽阳市中级人民法院技术处，委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2020年9月29日出具退档函，载明不具备鉴定条件，故退回，未收取鉴定费。经庭审询问，原告称不再申请鉴定。经被告渤海保险申请，我院通过辽阳市中级人民法院技术处，委托营口市中医院司法鉴定所对原告左侧鼓膜穿孔，第12胸椎楔形变、左侧混合型耳聋中度，右耳感音神经性聋与本次交通事故是否有因果关系及合理住院时长、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：以上病情与本次事故均无因果关系，住院时长6-8周，护理期限4-6周，渤海保险支出鉴定费2640元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门根据涉案事故经过，认定被告李明昆负该起事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，该院予以确认。因此对于原告的损失应由被告李明昆承担，鉴于该车在被告渤海保险处投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的损失首先由被告渤海保险在交强险限额内赔偿，对于不足部分由被告渤海保险在第三者责任限额100万元内赔偿，仍不足部分由被告李明昆赔偿。关于原告主张的医药费20929元、病历复印费53.5元一节，为原告的实际花费，且有票据为证，该院予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费6900元一节，原告住院138天，应为50元/天*138天=6900元，原告该项请求合理，故该院予以支持。关于原告主张的交通费2000元一节，金额过高，该院酌定为1000元。关于原告主张的住院期间护理费19927.2元一节，原告未提供护理人工资证明，应参照服务行业平均工资标准计算护理人员的护理费用，原告因此次交通事故共住院138天，二级护理138天，参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准，居民服务业每年收入46970元，其护理费数额为46970/365*138=17758.52元，超出部分，该院不予支持。关于原告主张误工费14616元一节，原告月工资2600元，住院138天，出院后需要休息一个月，其误工天数为168天，其误工费数额为2600/30*168=14560元，故本院原告误工费为14560元。关于原告主张的财产损失即购买自行车费用420元一节，庭审中原、被告达成一致意见，认定财产损失数额为100元，该院予以确认。关于原告主张的购买外用药膏花费130元一节，因无医嘱说明其需要购买该药，故对于原告该项请求该院不予支持。综上，原告损失合计为61301.02元。对于原告医药费损失、伙食补助费损失由被告渤海保险在交强险医药费限额10000元内赔偿原告10000元，对于原告护理费损失、误工费损失、复印费损失、交通费损失由被告渤海保险在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿原告33372.02元，对于原告的财产损失100元由被告渤海保险在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告100元，对于原告的剩余损失17829元由被告渤海保险在第三者责任险限额100万元予以全额赔偿。关于被告渤海保险提出的有鉴定结论显示原告的左侧鼓膜穿孔，第12胸椎楔形变、左侧混合型耳聋中度，右耳感音神经性聋与本次交通事故均无因果关系，故其不承担全部医疗费一节，该院认为原告住院系交通事故造成的，虽经鉴定部分病情与交通事故无直接因果关系，但并不代表无交通事故的发生原告必须治疗这些病情，且鉴定结论也未载明是否治疗了无因果关系的病症及花费的具体费用，故被告应赔偿原告全部医药费用，其误工及护理天数也应按照医嘱认定，故对被告的抗辩该院不予采信。关于被告渤海保险主张的其支出的鉴定费2640元应由原告承担一节，鉴定结果认为部分病情与交通事故无关，但无关病情均为长期病症并非突发疾病，且大多病情不会因治疗而改变，而是住院时医院对原告的全面诊断，故该院认定对于原告损失不能依据鉴定结果认定，应依据医嘱认定，故鉴定费应由被告渤海保险承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周志华各项损失61301.02元。二、驳回原告周志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1349.13元，由原告周志华承担80.87元。被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支出的鉴定费2640元由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。当事人二审未提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审中上诉人明确其具体的上诉请求为按鉴定意见改判耳聋及T12椎体伤情治疗部分的医疗费，上诉人不承担赔偿责任。虽然渤海保险提出的鉴定结论显示周志华的左侧鼓膜穿孔，第12胸椎楔形变、左侧混合型耳聋中度，右耳感音神经性聋与本次交通事故均无因果关系，但是渤海保险未提供充分证据证明该部分的具体医疗费用，上诉人也未提出对周志华用药合理性进行鉴定，因此，该部分医疗费用与其他医疗费用无法区分，故，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年五月十七日书记员  任 玥