wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1562号原告：刘峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所。被告：许贵发，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许翠芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈德勤，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘峰与被告许贵发、许翠芳、陈德勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人袁志梅、被告许贵发、陈德勤到庭参加诉讼。被告许翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：被告许贵发、许翠芳因缺少资金向原告借款30万元。2018年12月11日，原、被告及担保人签订了借款协议，约定了借款本金、利息、借款期限、诉讼费、律师费等。被告陈德勤作为担保人在借款协议上签字担保。原告通过银行将30万元转账到被告账户，被告归还10万元，尚欠20万元至今未归还。原告向被告索款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告许贵发辩称：原被告之前协商以被告房子抵押，借款60万元，原告支付被告59.8万元，后被告分两笔取10万元、30万元给了案外人叶海波，被告实际拿到19.8万元。被告归还利息7.6万元。被告许翠芳未作答辩。被告陈德勤辩称：被告许贵发找陈德勤担保的时候说是用房子抵押的，就让陈德勤证明一下。后来因为没有产权证，没有办理成功。被告许贵发称没有拿到这笔借款。本院经审理确认案件事实如下：2018年12月11日，原告与被告协商以被告的房屋抵押，原告向被告出借60万元，原告于2018年12月12日向被告转账59.8万元。后因被告许贵发、许翠芳的房屋系拆迁安置房，无法办理抵押，原被告又重新补签日期为2018年12月11日的《借款协议》一份，约定甲方（刘峰）向乙方（许贵发、许翠芳）借款30万元，借款时间是2018年12月11日至2019年7月10日，借款利息为3%，借款到期后，乙方应当一次性偿还本息。被告陈德勤在该借款协议上签字担保。借款协议签订后，被告许贵发、许翠芳返还原告30万元。2019年8月11日，被告归还原告借款本金10万元。被告另按月息3%归还原告30万元借款8个月利息计7.2万元，按月息2%归还原告20万元借款利息0.4万元。对于被告许贵发支付超出月息2%的部分利息2.4万元，原告同意扣除。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借款协议、借条为证，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告向被告主张借款20万元，对其中有转账记录的19.8万元，本院予以确认；对其余现金支付0.2万元，原告未能提供证据，且被告不认可，本院对此不予支持。对于被告许贵发已支付的超出月息2%部分利息计2.4万元，折抵本金，据此被告许贵发、许翠芳尚欠借款本金为：19.8万元-2.4万元=17.4万。被告陈德勤为该笔借款提供连带担保，依法应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵发、许翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款17.4万元；二、被告陈德勤对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元合计3770元，由被告许贵发、许翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告刘峰缴费账号：62×××92；被告许贵发、许翠芳的缴费账号：62×××08；被告陈德勤的缴费账号：62×××24）。审判员  朱艳红二〇二一年五月六日书记员  刘 云
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保170号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：侯永亮，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县人。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯永亮银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永亮银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7384号之一申请执行人：吴旋辰,男，1988年2月22日生，汉族，住上海市闸北区,。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。申请执行人吴旋辰与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科公司）商品房销售纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15421号民事调解书已发生法律效力。依该调解：中科公司应退还吴旋辰购房款本金72万元及利息损失（自2018年3月23日起至2019年2月2日止以102万元为基数按年利率4.75%计算、自2019年2月3日起至实际退还之日止以72万元为基数按年利率4.75%计算），由中科公司于2020年8月2日前支付。案件受理费6548元由中科公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下坐落于江阴市中科蓝郡的不动产已由其他案件处置过程中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产依法处置过程中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十九日书记员  袁 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4694号原告：永川区顺华机械设备租赁部，住所地：重庆市永川区昌州大道东段******3-2，统一社会信用代码92500118MA60843W3L。负责人：覃阳川。委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。被告：重庆凡夫建设工程有限公司，住所地，住所地：重庆市永川区汇龙大道****会信用代码91500243MA5YNA8788。法定代表人：郑兴梅，执行董事。被告：王祖兵，男，出生年、月、日不详，住址不详。原告永川区顺华机械设备租赁部与被告重庆凡夫建设工程有限公司、王祖兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。永川区顺华机械设备租赁部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区顺华机械设备租赁部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告永川区顺华机械设备租赁部撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告永川区顺华机械设备租赁部负担。审判员  颜家均二〇二一年五月十九日书记员  秦 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执782号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：黑龙江粮禾农业科技有限公司。 法定代表人：历长波，职务经理。 被执行人：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司。 法定代表人：董玉仲，职务经理。 被执行人：历长虹，男，1976年4月27日生，满族，现住黑龙江省双城市同心乡。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行黑龙江粮禾农业科技有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹借款金融合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初600号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的7907112元、受理费32039元、执行费66936元、保全费5000元、执行费66936元。在执行过程中，扣划被执行人黑龙江粮禾农业科技有限公司银行存款5808.34元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执782号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳国强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3961号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：杨成杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告杨成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7340号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯柳宜，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯柳宜因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年4月20日向本院提交申请，撤回对被告冯柳宜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告冯柳宜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冯柳宜的起诉。本案受理费602.42元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年四月二十五日书记员  罗碧丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2092号 原告涟源市龙塘镇金鸡煤矿，统一社会信用代码：91430000187603898N，地址：涟源市。 法定代表人李小越。 被告李初平，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告李胜，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告涟源市龙塘镇金鸡煤矿与被告李胜、李初平民间借贷纠纷一案中，原告涟源市龙塘镇金鸡煤矿在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月二十日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2192号之一申请执行人：田桂升，男，1980年2月20日生，汉族，住郑州市中原区，被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良。本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0122民初8357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南汉丰科技园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田桂升于2021年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月28日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为311220元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人田桂升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢610号 陈晓玲： 你（或你单位）与蒯力生民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4557号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蒯力生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1101号 申请执行人：高余，男，1973年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司，住所地。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0835号民事判决书，本院于2015年1月19日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0835号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5140号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：那坡县天天商贸有限责任公司，住所地那坡县城厢镇百马路157-1号。法定代表人：胡婷婷。委托诉讼代理人：黄卫平，男，壮族，1960年3月3日出生，户籍地广西那坡县，系该公司员工。原告长沙书贤科技有限公司与被告那坡县天天商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2080号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。被执行人陈曲红，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人王姣娣，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初1479号民事判决书，向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金278814.59元、利息1008.3元、罚息2.06元、律师费15192元、案件受理费3023元，执行费4370.58元，但两被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与陈曲红、王姣娣继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，陈曲红、王姣娣承诺按时足额还款，直至还清所有借款本息为止；2、陈曲红、王姣娣承诺于2021年5月28日前向中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付实现债权的律师费6977元、诉讼费3023元、逾期本息1010.36元，共计11010.36元；3、签订本协议后如陈曲红、王姣娣未按照上述协议约定时间履行给付义务或有一期未按期还款，则由陈曲红、王姣娣提前偿还剩余的全部借款本金、利息和罚息，并立即付清，且自愿承担因此进入强制执行阶段的律师费，即（按实现上述债权标的总额的5%计提律师费）。中国银行股份有限公司长沙市星沙支行有权向长沙县人民法院重新申请执行原（2020）湘0121民初1479号民事调解书；4、本案执行费65.16元，由两被执行人在2021年5月28日付至本院账户；5、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年5月28日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初1479号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2080号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年五月二十八日书记员  肖 湘
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特466号申请人：翟春江，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李春凤，女，1930年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：翟春珍，女，1951年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人翟春江申请确定监护人一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟春江称，指定申请人为被申请人李春凤的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系。被申请人李春凤自2019年神志不清，经申请人申请，天津市西青区人民法院以（2021）津0111民特24号民事判决书认定被申请人李春凤为无民事行为能力人。后经被申请人各个子女协商，均认可申请人翟春江作为被申请人的监护人，以便维护被申请人相关权益。故申请法院指定申请人翟春江为李春凤的监护人。被申请人代理人翟春珍称，李春凤的全部子女均认可翟春江作为李春凤的监护人，李春凤目前为无民事行为能力人，居住在康乐养老院。经审理查明：被申请人李春凤的父母及配偶已经去世，共有子女四人，翟春江、翟春珍、翟春萍、翟春荣。2021年3月29日，本院（2021）津0111民特24号民事判决书判决认定李春凤为无民事行为能力人。现翟春荣、翟春珍、翟春萍均指定翟春江作为李春凤的监护人。本院认为，李春凤已被生效判决书认定为无民事行为能力人，需要监护人代理实施民事法律行为。李春凤父母配偶已去世。李春凤与翟春江系母子关系，翟春江作为李春凤的近亲属且具有监护能力，李春凤其余子女亦同意由翟春江作为其监护人，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定翟春江为李春凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵莹二〇二一年五月二十七日书记员  王欢附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初632号原告：营口辰威建设有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：李晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继革，男，该公司员工。被告：班某某，男，1964年12月18日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口辰威建设有限公司诉被告班某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告营口辰威建设有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口辰威建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口辰威建设有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 荷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2957号 原告：杨霄汉，男，1984年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘晓云，女，1984年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨霄汉与被告刘晓云婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霄汉、被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霄汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告夫妻婚姻存续期内共有的昆明泛亚有色公司非法吸收公众存款案的清退发还资金60184.7元；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的资金数额由60184.7元变更为14569.88元。事实与理由：根据山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第1736号民事判决书(第五项)对原被告双方昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的资金及货物权益的夫妻共有物分割的判决，并且淄博市中级人民法院于2017年6月14日作出终审判决，维持原判。但是鉴于当时客观条件所限司法机关对泛亚有色公司非法吸收公众存款案集资款无法追缴到位，故一直无法对夫妻共有财产进行分割。2021年2月3日，云南省昆明市中级人民法院在官方网站发布了昆明泛亚有色公司非法吸收公众存款案的资金清退发还公告，并且全国430多万受损集资参与人资金发还已经全部到位，本人也已经收到了云南省昆明市中级人民法院相应的清退资金。被告在明知集资款已经到位的情况下，拒不主动履行法律规定的还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘晓云辩称，(2015)张民初字第1736号民事判决书第五项所指的是原、被告向昆明泛亚有色金属交易股份有限公司（以下简称泛亚公司）的集资款。众所周知，非法集资的发还不但不确定，而且集资款缩水严重，所以，发还集资终结前，无法确定发还数额和比例。实事求是地讲，被告向泛亚公司的投资高出原告一倍，但泛亚公司未结账、未决算发还前，存在着诸多未知数。另外，原告之诉事实不清，缺乏证据，且属超前诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了云南省昆明市中级人民法院关于被告单位昆明泛亚有色公司等4公司、被告人单九良等21人犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案资金清退发还公告、集资参与人信息登记核实公告、受损集资参与人尽快进行信息登记的公告、云南省昆明市中级人民法院向原告发送的返还案款的手机短信、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行向原告发送的返还案款的手机短信、原告与诉讼调解中心赵爱华的通话录音、原告与泛亚公司淄博代理服务机构负责人胡红的通话录音、微信聊天记录、微信身份信息、云南省昆明市中级人民法院审定的数据、(2015)张民初字第1736号民事判决书、（2017）鲁03民终863号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨霄汉与被告刘晓云于2010年1月12日登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间共同向泛亚公司投资，截至2015年7月9日，刘晓云账户内资金及货物总权益为217126.63元，杨霄汉账户内资金及货物总权益为104377.89元。后因原、被告感情破裂，刘晓云诉至法院要求与杨霄汉离婚，并分割夫妻共同财产，本院于2016年12月17日作出(2015)张民初字第1736号民事判决：一、准许刘晓云与杨霄汉离婚；……五、截至2015年7月9日，原被告对昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的资金及货物权益共计321504.52元（刘晓云账户217126.63元+杨霄汉账户104377.89元）为原被告夫妻共同债权，由原被告各分得160752.26元。杨霄汉对该判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁03民终863号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年2月3日，云南省昆明市中级人民法院向杨霄汉尾号9692的工商银行账户发还案款资金25141.89元。2021年2月9日，云南省昆明市中级人民法院向刘晓云尾号3390的中国银行账户发还案款资金50039.60元。此后，由于刘晓云未按(2015)张民初字第1736号民事判决书第五项判决内容向杨霄汉履行相应给付金钱义务，杨霄汉遂提起本案诉讼。 本院认为，本院(2015)张民初字第1736号民事判决书已经判令截至2015年7月9日，原被告对昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的资金及货物权益共计321504.52元（刘晓云账户217126.63元+杨霄汉账户104377.89元）为原被告夫妻共同债权，由原被告各分得160752.26元，即上述债权实际由原、被告平均分割。原告杨霄汉、被告刘晓云分别于2021年2月3日、2021年2月9日收到云南省昆明市中级人民法院发还的案款资金25141.89元、50039.60元，共计75181.49元，该部分资金系由上述共同债权转化而来，属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法应平均分割，由原、被告各分得37590.745元。由于被告刘晓云持有发还的案款资金为50039.60元，其应将相应差额部分（即50039.60元-37590.745元=12488.855元）返还原告杨霄汉。被告刘晓云辩称发还集资终结前，无法确定发还数额与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘晓云于本判决生效后十日内将云南省昆明市中级人民法院已发还案款资金中的12488.855元返还原告杨霄汉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已预交652元，多交的570元退还原告杨霄汉），原告杨霄汉承担41元，被告刘晓云承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕桐芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保93号申请人：王瑞媛，女，汉族，1962年10月10日出生，住址营口市西市区。被申请人：王丽莉，女，汉族，1959年10月14日出生，住址营口市西市区。申请人王瑞媛与被申请人王丽莉民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保89号民事裁定书，裁定准予申请人王瑞媛对被申请人王丽莉名下的银行存款在160万元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人曹竣策、曹娜、王瑞媛名下的银行存款。二、冻结被申请人王丽莉名下的银行存款160万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年五月二十日书记员  姜韫卓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初123号原告：李娜，女，1983年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛志华，女，1964年4月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李娜与被告薛志华买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李娜在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回对被告薛志华的起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由李娜负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年五月二十六日书 记 员  朱健康
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1110号 原告：陶雷，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇老庙村陶小郢村民组，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇老庙村陶小郢。 负责人：陶开厂，该村民组组长。 被告：淮南市潘集区夹沟镇老庙村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇老庙村村民委员会，统一社会信用代码54340406B10862691D。 法定代表人：陶川，该村委会主任。 本院在审理原告陶雷诉被告淮南市潘集区夹沟镇老庙村陶小郢村民组、淮南市潘集区夹沟镇老庙村村民委员会一案中，原告陶雷在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  张阿南 人民陪审员  平玉敏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴 瑾
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2021）内7103民初51号原告：韩磊，男，1987年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张宝莹，女，1988年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王辰，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩磊与被告张宝莹、王辰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊，被告张宝莹、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：一、判令张宝莹、王辰给付韩磊公路旅客运输费31550.00元，韩磊当庭将该诉讼请求变更为判令张宝莹、王辰给付公路旅客运输费12000.00元；二、判令二被告共同承担诉讼费。事实和理由：韩磊与张宝莹、王辰达成协议由韩磊进行运输工作。2019年5月10日，结算部分款项后，张宝莹、王辰还有运费31550.00元未付款，张宝莹、王辰向韩磊出具欠条。后又给付部分款项，二被告尚欠韩磊运输费12000.00元，至今未给付。故成诉。被告张宝莹辩称，其与王辰离婚时达成协议，所有债务欠款由其自己承担，本案欠款由其自己承担。被告王辰辩称，由于张宝莹并没有将此欠款用于家庭生活，其不应当承担该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有韩磊提交的：证据1，欠条一张，证明张宝莹、王辰共同出具欠韩磊车费31550.00元的欠条，诉前部分给付后，目前尚欠12000.00元未给付。经张宝莹质证，对该份证据的真实性及证明目的均无异议。经王辰质证，对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠款张宝莹没有用于家庭生活，应由张宝莹承担还款义务。本院对该份证据予以确认并采信。证据2，王辰、刘健琦、王博巍对话录音一份，证明王辰曾表示欠款由他来还，不要找张宝莹了。经张宝莹质证，对真实性和证明目的均无异议，但认为此段录音是王辰在其二人婚姻存续期间做出的承诺，其与王辰离婚时，协议约定所有债务由张宝莹自己承担。经王辰质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时录音内容是其对在场的刘健琦说的，韩磊只是在场。本院认证，录音片段作为单一证据无法证明是王辰针对本案原告韩磊作出的还款承诺，亦无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。被告张宝莹未提交证据。被告王辰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，韩磊为张宝莹、王辰进行旅客运输工作。韩磊完成运输工作后产生运输费用，张宝莹、王辰于2019年5月10日就此运费出具欠条。该欠条载明“张宝莹欠韩磊车费31550.00元，叁万壹仟伍佰伍拾元，预2019年6月15日左右归还。欠款人：张宝莹、王辰。”后张宝莹、王辰向韩磊支付运输费19550.00元，尚有12000.00元未向韩磊给付。本院认为，韩磊与张宝莹、王辰之间已形成运输合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩磊完成了运输工作，张宝莹、王辰应当依约向韩磊支付运输费用。二被告未就其二人的“应由张宝莹独自承担给付运输费义务”等答辩意见和抗辩理由提供证据佐证，故对二被告的答辩意见和抗辩理由不予采纳。二被告作为共同债务人向韩磊出具欠条，均应当承担给付运输费的义务，对韩磊的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝莹、王辰于本判决生效后十日内给付原告韩磊运输费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张宝莹、王辰负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 苏 都二〇二一年五月六日法官助理 姜锐锐书记员 刁 塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执40号申请执行人林学松，男，1978年12月30日生，汉族，福建福清，住福建省福清市。被执行人周宏，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市。本院在执行林学松与周宏租赁合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3965号民事判决书，被执行人应给付案件款35787.07元（挖机租赁费34200.00元、资金占用利息1587.07元），负担执行费437.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人所有名下贵Ａ×××××长安牌汽车一辆（注册日期为2008年12月29日），因车辆年限较长价值不大，申请执行人书面不要求处置；4、强制扣划650.88元发还申请人；5、2021年5月14日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权35,136.19元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年五月二十六日书记员 罗海芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保351号 梁振强： 申请人梁振强与被申请人温乐云关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币40000元，现将该案保全结果告知如下： 因申请人梁振强撤回保全申请，本院对该案不予保全。 特此告知。 特 二〇二一年五月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初721号 原告：广安渝强塑业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道33号2幢、3幢、5幢，统一社会信用代码91511603MA67M92U7T。 法定代表人：吴世界，公司执行董事。 被告：北京中博信通科技有限公司，住所地北京市通州区安北一路6号院1号楼1层1-2-037，统一社会信用代码91110112MA01XX6M62。 法定代表人：付艳，公司执行董事。 原告广安渝强塑业有限责任公司与被告北京中博信通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广安渝强塑业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安渝强塑业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安渝强塑业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广安渝强塑业有限责任公司负担。 审 判 员 罗升超 二〇二一年五月六日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码:913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 被执行人：张辉，女，1988年5月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，我院作出（2020）鲁0523民初4235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。申请执行人与被执行人于2021年5月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月十九日 法官助理常辉 书记员王健宁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执125号申请执行人：包德军，男，1965年3月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人：康承寿，男，1948年1月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人包德军诉被执行人康承寿追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院（2020）苏06民终2158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：康承寿于本判决生效之日起十日内返还包德军工资款25100元及利息（从2020年3月13日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回包德军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取307元，由康承寿负担212元；二审案件受理费614元，由康承寿负担4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月15日、2021年3月18日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年4月1，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年5月17日，本院将扣划被执行人的银行余额人民币5160.12元交付给申请执行人。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币21253.14元和执行费303元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十日书记员 贾明华
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3806号 原告：马良，男，1984年4月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇耿家村。 法定代表人：李霞。 原告马良与被告孙敬涛、淄博兴创陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马良撤回起诉。 案件受理费7624元，减半收取计3812元，财产保全费2520元，由马良负担。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月七日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1914号之二原告：沈宗斌，男，1992年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所律师。被告：无锡华速天际线汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道长三角金属物流园二A4幢，统一社会信用代码91320282MA1PD9KA66。法定代表人：安正琼。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：安正琼，女，1988年2月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈宗斌与被告无锡华速天际线汽车服务有限公司、安正琼买卖合同纠纷一案中，原告沈宗斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按沈宗斌撤回起诉处理。本案已经收取的诉讼费7574元，其中案件受理费4477元、财产保全费3097元，退还沈宗斌3787元。审 判 长 金 晶人民陪审员 陈 超人民陪审员 谢鑫君二○二一年五月二十一日书记员周冰琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执528号申请执行人：李靖，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李德玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李靖与被执行人李德玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初289号民事判决书。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计136579.97元。被执行人依法应承担执行费1949元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十四日书记员  王佳晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢600号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。被执行人：周诚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16862号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周诚的银行存款或扣留、提取其收入人民币143899.69元（未计算从2020年3月23日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十一日书记员 吕 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执373号 申请执行人:紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇大营村，统一社会信用代码：1152253000973094XQ。 法定代表人：程海波,系大营镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：韦亮清。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨光林。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:田兴贵，男，1986年04月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:黄元敏，女，1990年04月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:田向阳，男，1991年05月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初542号民事调解书，于2021年5月20日立案执行紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府与田兴贵、黄元敏、田向阳借款合同纠纷一案，该案被执行人田兴贵、黄元敏、田向阳应向申请执行人紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府支付人民币62975.00元，并承担案件申请执行费845.00元，案件受理费962.00元，共计64782.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田兴贵、黄元敏、田向阳银行存款人民币64782.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月二十日 书记员 安天添
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终230号上诉人（原审原告）：张彦新，男，生于1963年2月12日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：张文建，男，生于1971年5月30日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：张自芳，女，生于1946年3月18日，汉族，住址同上，系张文建之母。上诉人张彦新因与被上诉人张文建、张自芳相邻用水、排水纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张彦新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决遗漏基本事实，上诉人2008年拆旧翻新时，两家正房山墙原相距1.2米，上诉人翻建向东后退30公分，形成现在的两家正房山墙相距1.5米现状，而非被上诉人所称占用其60公分用于修建楼梯间的宅基地。2008年上诉人翻建正房后，两家修建山墙栏沿各60公分，留公共排水沟30公分就是为了保证房后雨水能及时排出，两家相安无事多年。但被上诉人2017年正房加层时，修建附房后沿墙超出正房山墙68公分，附房还做了30公分散水，完全占用了历史形成的排水沟，已硬化的正房出口处水沟仅剩10余公分，一遇大雨排水受阻。综上，被上诉人未经相邻权人同意，不尊重排水自然流向，私自占用公共排水通道，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。张文建、张自芳辩称，一、被答辩人2008年修房时，由于宅基地尺寸不够，未与答辩人协商将其山墙由东向西占用了答辩人预留修建楼梯间的宅基地60多公分。被答辩人修房期间，答辩人一直在外地，答辩人母亲因考虑到姑舅关系就没有过多追究，被答辩人西边围墙是按他本人地界邻答辩人附房滴水修建。二、2014年答辩人正房加层未动原地基及东边散水，新建附房时将原砖木结构瓦房拆除，为使房屋方正由东向西向答辩人院内进了60至80公分。因被答辩人2008年修房占用了答辩人预留的楼梯间位置，该楼梯间移向答辩人附房并排而建，退让后的空地仍有答辩人老宅院场边缘为证。为使两户房屋滴水畅通，在被答辩人占用60多公分宅基地的情况下还留出一条水沟做排水之用。三、南郑法院一审开庭后，法官到现场调查取证，原被告双方均在场。四、被答辩人称答辩人附房后沿超出正房山墙68公分，答辩人1998年下发的《集体土地建设用地使用证》就显示附房后沿出正房山墙60至80公分，与被答辩人占用答辩人60多公分老宅基地相吻合，以上所述有土地使用证为证。四、被答辩人称一审判决认定答辩人2014年房屋加层不正确，答辩人有2014年3月12日汉山镇某某村村委会审批的材料为证。张彦新向一审法院起诉请求：一、要求被告清除阻挡排水的房屋栏沿，畅通排水；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告张彦新和被告张文建、张自芳两家为邻居，两家的正房均为座北向南相邻修建。被告张文建、张自芳于1985年修建正房为一层砖混房。2008年地震后，原告张彦新在原址翻建正房。两家正房山墙之间相距1.5米，双方在各自山墙外做散水约60公分，中间为约30公分宽的共用排水沟，通前至后向南排水。2014年10月，被告张文建、张自芳将一层砖混正房改建加层，同时在东侧邻原告院坝处修建附房（座东朝西）时，该小房后沿墙超出其正房山墙外68公分，小房后沿墙与原告张彦新的围墙外墙皮相距0.98米，小房后沿墙做散水30公分，导致小房散水占用共用排水沟，两家正房山墙之间的排水沟和被告张文建、张自芳小房后沿墙排水沟不直。双方为此发生纠纷，后经某某村调委会调解，要求被告拆除占用排水沟的小房散水，保证两家排水通畅，但未能达成一致意见。现原告张彦新向本院起诉，要求被告张文建、张自芳清除阻挡排水的小房后散水，畅通排水。一审法院认为：原告张彦新和被告张文建、张自芳两家的正房山墙之间的排水沟为共用排水沟。被告张文建、张自芳在东侧邻原告院坝围墙外修建附房时，小房后沿墙超出其正房山墙外，小房后沿墙散水占用共用排水沟，导致两家正房山墙之间的排水沟和被告张文建、张自芳小房后沿墙外排水沟不直。但原告小房后沿墙散水外，距原告的围墙外皮约有68公分为空地，其两家正房山墙之间共用排水沟的水仍能经过此处正常向南排放，被告张文建、张自芳做小房后沿墙散水导致两家正房山墙之间的排水沟和小房后沿墙外排水沟不直，但并未造成两家正房山墙之间共用排水沟无法排水。因此原告张彦新的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张彦新的诉讼请求。本案受理费400.00元，由原告张彦新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交2014年南郑县汉山镇某某村村民委员会对被上诉人房屋加层翻修的审批材料一份，证明被上诉人修房时间是在2014年。上诉人对该份证据有异议，不能达到证明目的。本院认为该证据不能证明上诉人的证明目的，不予采信。经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为相邻用水、排水纠纷，上诉人一审主张因被上诉人修房占用原有水沟，导致下雨檐水排出不畅，要求保证排水畅通。从现场看，虽然被上诉人因修附房散水，导致原有排水沟部分路段变窄，但上诉人并未提交充分证据证明现有排水沟状况造成下雨雨水排放不畅。且经本院2021年4月23日现场查勘（当日为下雨天气），现有排水沟状况并未造成雨水排放不畅的情况。上诉人以排水不畅，要求被上诉人恢复排水畅通的理由没有事实依据。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于双方争议的宅基地边界等土地使用权问题，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张彦新负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年五月十八日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执181号申请执行人：刘洪侠，女，1972年3月4日生，汉族。委托代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被执行人：赵建新，男，1965年10月13日生，汉族。刘洪侠与赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0115民初8688号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘洪侠借款477000元并支付利息（以380000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费8550元，减半收取4275元，由刘洪侠负担25元，由赵建新负担案件受理费4250元。因赵建新未履行义务，刘洪侠向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人赵建新名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现赵建新名下可供执行的财产。本院委托泰兴市人民法院对赵建新户籍地进行实地调查，也未发现可供执行的财产。本院已将赵建新限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人赵建新名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2496号 原告：南陵县金权管业仓储中心，住所地安徽省南陵县籍山镇联城村官塘6号，统一社会信用代码92340223MA2P2H4C4E。 经营者：尹杨平，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇万森花园加洲阳光15幢D室，统一社会信用代码91340223MA2NWD2R5G。 法定代表人：毛友兵。 被告：池州天宇电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路42号综合楼二层，统一社会信用代码913417005621718800。 法定代表人：李发林。 原告南陵县金权管业仓储中心与被告池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南陵县金权管业仓储中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南陵县金权管业仓储中心撤回起诉处理。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月二十四日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2922号原告：息县鑫润商行，经营场所：河南省息县产业集聚区息丰社区立翔大道西段东侧，统一社会信用代码：92411528MA45A5EF9D。经营者：王华彬。被告：息县夏庄永辉超市超市，经营场所：河南省信阳市息县夏庄镇106国道西街一组，统一社会信用代码：92411528MA9FG0X04N。原告息县鑫润商行诉被告息县夏庄永辉超市超市买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告息县鑫润商行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县鑫润商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县鑫润商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告息县鑫润商行负担。审判员  孙鸿二〇二一年五月二十四日书记员  和超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1236号原告贺帅,男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜国新，男，1979年2月17日出生，汉族，府谷县。被告班学雯，女，1981年5月4日，汉族，住陕西省府谷县。被告王凤源，男，1977年8月28日，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告贺帅与被告杜国新、班学雯、王凤源民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜国新、班学雯、王凤源名下房产、车辆、工商股权、银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、分红款等价值62万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在边刚名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下房产、车辆，冻结被告杜国新、班学雯住房公积金账户，冻结被告王凤源在陕西省府谷县的分红款62万元，并查封登记在边刚名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的银行账户内存款62万元，冻结期限为一年。冻结被告杜国新、班学雯、王凤源名下的网络资金账户内存款62万元，冻结期限为一年。查封登记在被告杜国新、班学雯、王凤源名下车辆，查封期限为二年。查封登记在被告杜国新、班学雯、王凤源名下房产，查封期限为三年。冻结被告杜国新、班学雯住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被告王凤源在陕西省府谷县的分红款62万元，冻结期限为三年。查封登记在边刚名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 贺微婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2567号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫明远，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告闫明远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫明远偿还原告信用卡透支本金10085.05元、利息7986.3元、应收费用1485.55元，共计19556.9元（利息、应收费用等暂计至2020年11月10日，自2020年11月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告闫明远于2012年6月25日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为52×××94的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为：被告闫明远现已死亡，南阳市公安局西峡县丹水派出所于2017年5月11日注销被告闫明远户口，原告现不能向本院提供闫明远继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案案件受理费144.46元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年五月十九日书记员  葛 雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2068号原告：刘念进，男，1968年8月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：林雷，男，1978年10月6日生，汉族，住丰县。原告刘念进诉被告林雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘念进委托的诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告林雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘念进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资6075元及利息（以6075元为基数，按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏季，原告随被告在山东安丘工地从事外墙保温工程。工作了一个多月，被告应付原告工程款6075元，被告迟迟未付，2016年2月1日，原告向被告索要时，被告给原告写了欠条。后原告多次向被告催要工资未果。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告林雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年被告林雷雇佣原告刘念进从事外墙保温工作，工作结束后，2016年2月1日经双方结算，被告林雷欠原告刘念进劳务工资6075元，被告林雷出具了欠条一份。后原告刘念进多次向被告林雷催要工资款6075元未果。以上事实有被告出具的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为：一、原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原、被告算账确定了工资数额，被告对所欠的工资6075元仍未能支付，故原告请求被告支付6075元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告林雷未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年2月1日计算至实际付清之日止期间利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。利息应当以6075元为基数，2016年2月1日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告应支付原告工资6075元，并支付期间利息（利息以6075元为基数，2016年2月1日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告林雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘念进劳务工资6075元，并支付原告利息损失（利息以6075元为基数，2016年2月1日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二一年五月七日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4496号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：罗元菊。被执行人：胡江荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7082号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗元菊、胡江荣的银行存款、收入109256.94元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月三十一日书记员  田娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1723号原告：张百金，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住丰县。被告：张世荣，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务律师。原告张百金诉被告张世荣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百金、被告张世荣、人民财产保险徐州分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世荣赔偿车辆修理费4000元，受损车辆折旧费2000元，误工费2100元，合计7600元(已扣减原告支付的500元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日22时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰城解放路五门桥东区将原告驾驶的苏Ａ×××××轿车撞坏，经丰县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，后经丰县润丰汽车修理有限公司修理，苏Ａ×××××轿车修理费为4000元。事故发生后，被告预付500元修车费后，对修车事宜一直推拖，车辆修好后，拒绝协商处理善后事宜，修车费是原告支付。因本次事故的发生，1、事故认定处理、修车及起诉事宜，占用了原告最少七个工作日，按每日误工费300元，被告应赔偿原告误工费2100元；2、对原告所有的苏Ａ×××××轿车造成了损坏，对该车造成车辆折旧损失，约估算为2000元，被告应予给予赔偿。综上所述，被告承担本次事故的全部责任，应依法赔偿原告所有损失。被告人民财产保险徐州分公司辩称，对事故的责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险200万元，我公司同意依法进行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额，对于车辆损失费我司认为其主张过高，折旧费用不属于保险责任，我公司不予承担，且原告也无证据证明折旧费用的具体金额，关于主张的误工费用，因为仅有财产损失，未有人损，原告主张的误工费用不符合法律规定。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日22时许，被告张世荣驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰城解放路五门桥东区将原告张百金驾驶的苏Ａ×××××轿车撞坏，经丰县公安局交警大队认定，被告张世荣承担本次事故的全部责任。被告张世荣驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财产保险徐州分公司投保了交强险和理赔限额为200万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成原告张百金驾驶的苏Ａ×××××轿车损坏，该车在丰县润丰汽车维修有限公司维修，原告支出维修费用4000元。被告张世荣为原告张百金垫付维修费用500元，庭审后提交意见表示，该垫付款系对原告的误工费补偿，不再索要，为此，原告张百金撤回对被告张世荣的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告张百金主张的各项损失分析如下：1、修车费：维修费用4000元，有发票证实，应由人民财产保险徐州分公司在交强险财产损失理赔限额内支付给原告2000元，超出部分2000元在商业三者险理赔限额予以赔付；2、车辆折旧费：原告的车辆使用时间已达十年之久，本次事故造成的损害较小，事故发生后，车辆零部件经过维修和更新，已对车辆损失进行弥补，车辆的使用价值没有受到影响，原告亦没有提供车辆贬值的司法鉴定意见，故对其主张的车辆折旧费不予支持；3、误工费：事故未造成人身损害，且原告无证据证明其存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。被告人民财产保险徐州分公司抗辩其不承担诉讼费的理由，对该辩解，本院认为，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，被告人民财产保险徐州分公司被判决承担赔偿责任，当然应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险理赔限额内赔偿原告张百金2000元，在商业三者险理赔限额赔偿原告张百金2000元；二、驳回原告张百金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告张百金负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二一年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5835号原告：曹臣明，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔长青，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。原告曹臣明与被告崔长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹臣明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹臣明撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年五月十八日法官助理王玉超书记员叶云飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1435号原告：毛义刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省。被告：王守柱，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告毛义刚与被告王守柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告毛义刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛义刚自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛义刚撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告毛义刚负担。审判员  任娟娟二〇二一年五月二十八日书记员  冯 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1371号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振涛，男，1964年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李先学，男，1969年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振亭，男，1968年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬东，男，1963年1月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振涛、李先学、王振亭、王敬东借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5227号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为119080.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十七日书记员  康海连
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢183号 赵某某、付某： 申请执行人赵某某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张拓给付37200元，案件受理费275元，执行费320元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人付瑶已自觉履行上述案件款2.8万元，申请执行人赵某某已受偿，剩余案件款申请执行人赵某某自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人付某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保111号申请人：中和农信项目管理有限公司被申请人：杨存聚男412925197204163917被申请人：卢冰莹女411324197403153826被申请人：杨奉洁男411324198510043854申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人杨存聚、卢冰莹、杨奉洁借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月25日立案保全，案件标的59238.14，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执261号申请执行人：彭稳根，男，1986年1月17日出生，住所地双峰县。被执行人：王连根，男，1986年5月30日出生，住所地双峰县。申请执行人彭稳根与被执行人王连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，王连根已按生效调解履行部分义务，对下应履行的部分，双方达成和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢596号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：周立新，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周春香，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省，系被告周立新之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0124民初3865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款34090.76元，执行费411元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初534号 原告：王自喜，男，1960年8月13日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：樊云华，系小韩寨村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：孟祥芳，系小韩寨村民委员会推荐。 被告：巨鹿县自来水公司。 原告王自喜与被告巨鹿县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 王自喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋的修复费用约184,000元（具体数额待鉴定、评估后确定）。2、判令被告承担涉案房屋鉴定费用和评估费用。3、判令本案诉讼费用由被告承担。2021年1月27日我发现自家南屋前墙有了裂痕，经仔细查看发现东屋、南屋、西屋均有不同程度的受损。后发现在南屋墙外边街道里埋在地下的自来水供水主管道泄漏冒水、我便通知本村管水员及被告，被告工作人员挖开后发现主管道破裂。管道破裂所泄漏的水将我房屋的地基全部浸泡。造成我房屋多处墙体开裂、下沉，室内地基下沉、地板砖空鼓、院子地砖空鼓、裂痕，局部沉降。使我良好的房屋处在危险之中，同时也使我的财产遭受巨大的损失。事后被告派人到现场进行查看并对漏水管道进行维修。被告的供水管道漏水造成我的房屋受损，被告理应承担侵权责任。但至今没有对我受损房屋进行修复或赔偿。纠纷发生后，我方多次与被告协调未果，为维护我的合法权益，特诉至你院。 经审理查明，在案件受理前，被告巨鹿县自来水公司于2021年2月4日已经注销。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉要有明确的被告，被告巨鹿县自来水公司在案件受理前已经注销，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告王自喜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王自喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王利航 二〇二一年五月十日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1025号 罪犯官一，男，1985年6月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁0203刑初885号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁02刑终343号刑事判决，以xx罪判处被告人官一有期徒刑五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯官一减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯官一的悔改表现，有罪犯官一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯官一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官一减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执191号之一申请执行人：李钢，男，1989年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘有田，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨立秋，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县，住湖南省。本院在执行李纲申请执行刘有田、杨立秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李纲向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十日书记员  周 勋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3840号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：姜廷福，男，1969年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1175号民事调解书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜廷福名下银行存款及迟延履行利息、执行费用84483.05元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十三日书记员  陈成新
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执837号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,住所地：渑池县。法定代表人:任晓明，该支行行长。被执行人:张文刚，男，汉族，1981年5月19日生，渑池县（渑池县邮政局工作）。被执行人:范春霞，女，汉族，1981年4月29日生，渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张文刚、范春霞金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  安志尧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执49号之一申请执行人：徐州铭淮物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320303MA1Y12TH49，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李汶轩。被执行人：无锡市辉盛装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320211761010676X，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：梁辉。被执行人：梁辉，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：廖二雷，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行徐州铭淮物资贸易有限公司与无锡市辉盛装饰装潢工程有限公司、梁辉、廖二雷买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为251322.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月4日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结并扣划被执行人名下存款98049元并发放给申请人，2021年1月本院执行干警至被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月7日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月七日书记员  李 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初317号 原告：杨海波，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 杨海波与张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨海波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海波撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由杨海波负担。 审判员  张志辉 二〇二一年五月八日 书记员  张 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3076号原告：河南合胜信息咨询服务有限公司，住所河南省郑州市中牟县商都路逸湖名家1106室，统一社会信用代码91410122MA9G2PL86R。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩然，女，1994年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：朱宏伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于原告河南合胜信息咨询服务有限公司与被告朱宏伟服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南合胜信息咨询服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告朱宏伟的起诉。本院认为，原告河南合胜信息咨询服务有限公司申请撤回对被告朱宏伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合胜信息咨询服务有限公司撤回对被告朱宏伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南合胜信息咨询服务有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月十三日书记员  高丛丛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执128号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：穆银环，女，1965年4月27日出生，回族，住安阳市殷都区。被执行人：穆长河，男，1975年5月20日出生，回族，住安阳市殷都区。被执行人：马驰，男，1992年3月11日出生，回族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执执行人穆银环、穆长河、马驰金融借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2020于11月17日作出（2020）豫0505民初3155号民事判决书，判决：“一、限被告穆银环于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按照合同约定计算）；二、被告穆长河、马驰对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。”因被执行人穆银环、穆长河、马驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2021年1月18日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下财产。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法按终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人穆银环、穆长河、马驰负有继续向申请执行人申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十七日书记员  张欣欣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保305号 刘文化申请吴黎明、江苏汇鼎建设有限公司、季国均财产保全一案，申请保全标的72143元，实际保全标的4545.99元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初725号原告：罗贵文，男，1984年2月26日出生，壮族，个体户，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县者桑乡百恩村委会巴合小组，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦胜状，富宁县富洲法律服务所法律工作者。被告：田秀招，男，1973年8月14日出生，汉族，家住广西凌云县加尤镇么贤村陇矮屯17号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：陆玉华，女，1980年8月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告罗贵文与被告田秀招、陆玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗贵文及其委托诉讼代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告田秀招、陆玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贵文向本院提出诉讼请求：判决田秀招、陆玉华偿还罗贵文所借本金110000元及逾期利息14080元（自2020年5月2日至2021年3月1日止，按月利率1.28%计算），共计124080元。事实和理由：田秀招与陆玉华系夫妻关系，罗贵文与田秀招是好朋友。2019年11月11日，田秀招因养殖蜂子资金周转不足向罗贵文借现金150000元人民币（其中130000元现金交付，20000元罗贵文通过微信转账方式转给田秀招）。2019年12月1日，田秀招补写借条给罗贵文收执，约定借款期限至2020年5月1日内还清。田秀招分别于2019年12月8日、12月25日通过微信转账方式分两次向罗贵文各偿还了20000元，共计偿还40000元，现尚有110000元未偿还给罗贵文，罗贵文多次催收未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。田秀招、陆玉华未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。罗贵文围绕诉讼请求依法提交了证据，因田秀招、陆玉华未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对罗贵文向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据《结婚登记审查处理表》，用以证明田秀招、陆玉华系夫妻关系；2号证据《借条》原件一份，用以证明田秀招、陆玉华向罗贵文借款150000元，约定于2020年5月1日还清，如到期不还用房产证和车抵押的事实；3号证据账单详情，用以证明：①2019年11月11日罗贵文通过微信转账给田秀招20000元；②田秀招分别于2019年12月8日、12月25日分两次用微信转账方式偿还给罗贵文40000元；4号证据微信聊天记录，用以证明罗贵文通过微信追索田秀招、陆玉华还款的事实。本院认为，罗贵文提交的1-4号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田秀招与陆玉华系夫妻关系，罗贵文与田秀招是好朋友。2019年11月11日，田秀招因养殖蜂子资金周转不足向罗贵文借现金150000元人民币（其中130000元现金交付，20000元罗贵文通过微信转账方式转给田秀招）。2019年12月1日，田秀招补写《借条》一份给罗贵文收执，约定借款期限至2020年5月1日内还清。2019年12月8日、12月25日通过微信转账方式分两次各偿还了20000元，共计偿还40000元，现尚有110000元未偿还给罗贵文，故罗贵文向本院起诉，要求田秀招与陆玉华还款并支付利息。本院认为，1.田秀招、陆玉华应否偿还罗贵文借款本金110000元？本案中，罗贵文虽仅提交《借条》原件以及借款本金20000元的微信转账记录，但根据罗贵文的经济能力、自然人之间借贷的交易习惯以及田秀招已偿还罗贵文借款本金40000元的事实来看，可以认定罗贵文出借给田秀招、陆玉华借款本金150000元，田秀招、陆玉华在出具给罗贵文《借条》后仅偿还了借款本金40000元，现尚欠110000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，田秀招、陆玉华应按照约定偿还罗贵文借款本金110000元。2.罗贵文要求田秀招、陆玉华支付逾期利息14080元（自2020年5月2日至2021年3月1日止，按月利率1.28%计算）是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】17号）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”以及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，罗贵文与田秀招、陆玉华既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故罗贵文要求田秀招、陆玉华支付（自2020年5月2日至2021年3月1日止的逾期利息为3529元（110000元×10个月×3.85%÷12个月），超出部分不予支持。田秀招、陆玉华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，罗贵文的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】17号）第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田秀招、陆玉华于本判决生效后十日内偿还罗贵文借款本金110000元以及逾期利息3529元，共计113529元；二、驳回罗贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由田秀招、陆玉华负担1273元，罗贵文负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇二一年五月十日书记员  张洪千
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执293号申请执行人:邱士波，男，1974年8月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华宇建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张凤先，该公司总经理。申请执行人邱士波与被执行人珲春华宇建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）吉2404民初1756号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的200万元及利息，案件受理费11400元，申请执行费22400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春华宇建筑安装有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春华宇建筑安装有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春华宇建筑安装有限公司的房产登记信息，被执行人珲春华宇建筑安装有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春华宇建筑安装有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春华宇建筑安装有限公司（法人：张凤先）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春华宇建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春华宇建筑安装有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邱士波告知上述执行情况，申请执行人邱士波亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十六日书记员  魏 钰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2493号罗军本院执行的申请罗军罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执651号 申请执行人：王佩玲，女，1953年12月21日生，汉族，住都匀市。 被执行人：兰吉坪，女，1953年9月24日生，汉族，住都匀市，现羁押于贵州省第一女子监狱。 本院在执行都匀市王佩玲申请执行兰吉坪民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黔2701民初243号民事调解书确定的内容，于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付借款本金400000元、延迟履行期间加倍部分债务利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五从2019年1月9日暂计至所欠租金清偿时止）、案件受理费3650元、执行费5900元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月17日、2019年8月23日、2019年9月6日三次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款，且名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人兰吉坪拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人王佩玲并释明被执行人兰吉坪的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王佩玲发现被执行人王佩玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 王  文  军 二〇一九年九月十一日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。