wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2305号之一 原告：河北路畅电气设备制造有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇留村，统一社会信用代码：91130982MA09TAHK24。 法定代表人：陈字坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁惠，河北宾祥律师事务所律师。 被告：中科洁能建设工程（四川）有限公司，住所地：四川成都市简阳市射洪坝街道办事处人民路86号1层1号，统一社会信用代码：91510185MA6B5QYX2R。 法定代表人：徐迅。 本院在审理原告河北路畅电气设备制造有限公司与被告中科洁能建设工程（四川）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北路畅电气设备制造有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北路畅电气设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北路畅电气设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2360元、保全费1660元，由原告河北路畅电气设备制造有限公司负担。 审判员  关云芝 二〇二一年五月十九日 书记员  郝海亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7241号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘新红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）豫0105民初7241号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现补正如下：该民事判决书中第五页第9行至第13行“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。”应补正为“本判决为终审判决。”审判员  张卫国二〇二一年五月八日书记员  胡利平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢902号申请执行人韩卫卫，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省郸城县。被执行人刘红，女，汉族，1973年3月21日生，住郑州市中原区。被执行人李增福，男，汉族，1977年3月2日生，住郑州市金水区。被执行人陈冰灿，女，汉族，1982年11月12日生，住郑州市。被执行人高翔，男，汉族，1979年1月27日生，住郑州市管城回族区。被执行人李伟，女，汉族，1976年1月13日生，住郑州市管城回族区。被执行人河南城建市政工程开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处人民西路北侧。韩卫卫诉刘红、李增福、陈冰灿、高翔、李伟、河南城建市政工程开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民再144号民事判决书已经发生法律效力。刘红、李增福、陈冰灿、高翔、李伟、河南城建市政工程开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩卫卫于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩卫卫与被执行人刘红、李增福、陈冰灿、高翔、李伟、河南城建市政工程开发有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢902号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初536号原告：白周祥，男，布依族，贵州省望谟县人，户籍地址：望谟县，现住望谟县。原告：韦显兵，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒙国树，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告白周祥、韦显兵诉被告蒙国树买卖合同纠纷一案中，原告白周祥、韦显兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白周祥、韦显兵撤诉处理。案件受理费187.50元（已减半），由原告白周祥、韦显兵承担。审判员  李发伦二〇二一年五月十三日书记员  韦永利
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保243号申请人：周满红，女，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市X区。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：袁帅，男，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人周满红于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁帅的银行存款663796元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅的银行存款663796元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3840元，由申请人周满红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十七日书记员  马倩倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保363号之二 申请人：成都派瑞义齿科技发展有限公司，住所地四川省成都市新都区工业****综合楼**。 法定代表人：徐寿祥。 被申请人：游红，女，1980年3月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被申请人：涂冬梅，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被申请人：何玲桢，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人成都派瑞义齿科技发展有限公司与被申请人游红、涂冬梅、何玲桢申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保363号、(2021)川0114执保363号之一执行裁定书，对被申请人游红、涂冬梅、何玲桢名下财产予以了保全。现申请人成都派瑞义齿科技发展有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都派瑞义齿科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保363号之一执行裁定书对被申请人游红、涂冬梅、何玲桢名下财产200000元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执664号被执行人穰其政，绰号“黄毛”，男，1998年9月16日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县龙凤乡天台寺村枫树组15号，公民身份号码:430221199809××××。本院在办理被执行人穰其政犯容留他人吸毒罪、盗窃罪罚金一案，在执行过程中，被执行人穰其政履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8256号原告：白洋，女，汉族，1976年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：田庆忠，男，汉族，1977年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：田庆喜，男，汉族，1975年12月19日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。原告白洋诉被告田庆忠、田庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋和二被告共同委托代理人吴言彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洋诉称：被告田庆忠因需要偿还房屋贷款本息，被告田庆喜于2020年11月6日向原告白洋借款17.5万元用于偿还被告田庆忠名下的房屋贷款，双方约定借款期限至2020年12月31日。借款合同签订后，原告白洋依约履行了自己的义务，于2020年11月6日直接将借款17.5万元转入被告田庆忠的银行卡。借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，虽经多次催讨至今仍不归还。原告白洋向本院提出诉讼请求：1、被告田庆忠、田庆喜偿还原告白洋借款185500元（本金17500元及三个月利息10500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告白洋增加诉讼请求为：暂计至起诉之日的利息10500元，之后的利息继续主张至实际还款之日。被告田庆忠辩称，一、被告田庆忠不是适格的诉讼主体。被告田庆忠与原告白洋不存在借款关系，被告田庆忠从未向原告白洋出借任何款项。原告白洋应当向借其款项的被告田庆喜主张偿还义务而非被告田庆忠。二、原告白洋主张被告田庆忠偿还借款及利息无任何依据。被告田庆忠与原告白洋从未存在借款关系，也未向原告白洋出具任何书面文件及口头借款的意思。本案涉及的房屋贷款实际是被告田庆喜的抵押贷款，向原告白洋借款也并非被告田庆忠所用，受益人并非被告田庆忠。根据原告白洋出具的借条可知，原告白洋知悉借款的用途并愿意将款项为被告田庆喜所用。综上，应当驳回原告白洋的诉请。被告田庆喜辩称，本案的借款为被告田庆喜本人所用，与被告田庆忠无关，本人愿意偿还，现在因资金困难，无法及时偿还完毕，愿意于2021年7月底偿还完毕。利息约定过高，无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，被告田庆喜出具《借条》一份，主要载明：借款人田庆喜因偿还房屋贷款急需资金，现收到出借人白洋以银行转账出借的175000元，借款期限至2020年12月31日，到期一并还清。如到期未还清，借款金额需按月利率2%计息。借款转入户名田庆忠，用于还田庆喜房抵贷消费尾款。同日，原告白洋向被告田庆忠转款175000元。庭审中，被告田庆喜称未偿还过借款本息。本院认为，合法债务应当清偿。根据被告田庆喜出具的《借条》和庭审中查明的事实，原告白洋与被告田庆喜之间形成借贷关系。原告白洋主张被告田庆喜偿还借款本金175000元，合法、有据，本院予以支持。根据相关法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院不予支持。故原告白洋主张的利息，应按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告白洋主张的过高的利息，依据不足，本院不予支持。被告田庆忠没有向原告白洋借款的意思表示，也未在《借条》上签字，仅为被告田庆喜指定的收款人，原告白洋主张被告田庆忠承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田庆喜于本判决生效后十日内偿还原告白洋借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告白洋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2005元，由被告田庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年五月十二日书记员  刘 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2876号申请执行人：李文，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张策,湖南瀜泰律师事务所律师。被执行人：艾桂林，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李文与被执行人艾桂林运输合同纠纷一案，我院于2020年3月23日作出（2020）湘0104民初44号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文的委托诉讼代理人于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人艾桂林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月31日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有车辆两台，申请执行人的委托诉讼代理人暂不要求查封。于2021年4月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人艾桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为100004元，已执行到位0元，尚有100004元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十四日书记员  屈慧婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执377号本院在执行申请执行人柯昌慧与被执行人连春朝、西安房家园房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18756号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为24061元。经执行，被执行人连春朝已直付申请执行人柯昌慧案款5000元，本院已执行回案款19061元并发还申请执行人柯昌慧，执行费257元连春朝已交纳已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18756号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保161号 申请人：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：杨云，女，1955年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李茂珍、杨云于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈思科所有的坐落于怀远县泰古新天地Ａ西区2号楼1601号房屋一套，并已提供杨云、李茂珍所有的坐落于怀远县××西门农机××厂××宿舍房屋一处（房地权怀房改字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李茂珍、杨云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈思科所有的坐落于怀远县泰古新天地Ａ西区2号楼1601号房屋一套。查封期间交由沈思科看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封杨云、李茂珍所有的坐落于怀远县××西门农机××厂××宿舍房屋一处（房地权怀房改字第××号）。查封期间交由杨云、李茂珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人李茂珍、杨云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月六日 书记员  许丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3208号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭木胜，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××95X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭木胜劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭木胜支付经济补偿金39194元；2.案件的诉讼费用由彭木胜承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭木胜的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭木胜支付经济补偿金39194元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2140号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。彭木胜答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭木胜支付经济补偿金39194元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭木胜支付经济补偿金39194元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8660号申请执行人：谢飞阳，男，1991年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：互链坊（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层267。法定代表人：张世超。本院在执行申请执行人谢飞阳与被执行人互链坊（北京）网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1724民初406号 原告：刘恒良，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘念华，男，55岁，汉族，农民，巨野县。 被告：孔秀云，女，55岁，汉族，农民，巨野县。 原告刘恒良与被告刘念华、孔秀云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘恒良于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恒良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恒良负担。 审判员  让晗 二〇二一年五月十日 书记员  马状
盘州市人民法院结 案 通 知 书石权权、王应明、贵州万蕊酸菜厂：石权权与王应明、贵州万蕊酸菜厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33419.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月八日书记员  孙浩
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执77号河南裕鸿建筑工程有限公司:河南裕鸿建筑工程有限公司与郭保科建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200元,本院已于2021年5月18日将该款转付给河南裕鸿建筑工程有限公司。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司（向本院申请执行的（2020）晋1030民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1318号本院刑事庭移交。被执行人：曹某某，男，汉族，2001年8月21日生，住河南省项城市。曹某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初200号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人曹某某于2021年5月25日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初200号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月二十八日书记员  程娇娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1274号被执行人陈丹凤，女，汉族，1990年5月25日生，住广东省东莞市东城区。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈丹凤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丹凤的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈丹凤同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十日书记员 李文菲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1361号 原告：许文定，男，2001年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所执业律师。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告许文定与被告王明亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许文定于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文定撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许文定负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4922号之一申请人:曾正南，男，1948年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所执业律师实习人员。被申请人：刘伟波，男，1976年4月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汪琴，女，1978年1月30日生，汉族，住宜兴市。申请人曾正南与被申请人刘伟波、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，申请人曾正南于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟波、汪琴银行存款167万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人曾正南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟波、汪琴的银行存款167万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含刘伟波、汪琴对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年五月十四日书记员  包正萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢13号 申请执行人：蓝旭莉，女，1963年1月10日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：刘瑛，女，1969年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 蓝旭莉与刘瑛民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初1157号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案恢复执行。执行标的为30000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年5月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2021年1月5日、对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2021年1月5日查询被执行人的房产信息，未发现其有可供执行的房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院对被执行人公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院于2021年1月4日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 蕴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5084号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：江世宁，男，1991年11月25日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告江世宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月二十八日书记员  李颖欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1035号申请人：李树明，男，1977年2月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场十二连。被申请人：李刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人李树明于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚名下价值为5233元的财产采取保全措施。申请人李树明就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李树明财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李刚名下价值为5233元的财产。案件申请费72元，由申请人李树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执616号申请执行人王孝波，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。委托代理人傅辰阳，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人康忠执，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周英，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王孝波与被执行人康忠执、周英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）湘1302民初3376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康忠执、周英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王孝波于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王孝波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人康忠执、周英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年5月24日、2021年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周英名下有银行存款，本案予以冻结、扣划20000元，扣收执行费200元，并支付给申请人19800元。查明被执行人周英名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。查明被执行人康忠执名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人康忠执、周英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额为本金55000元及利息，被执行人周英已执行到位19800元，尚有35200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王孝波也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十六日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢54号之一申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷其林，男，1970年1月14日生，现住息烽县。被执行人：吴孝刚，男，1980年8月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行沈成伟与吴孝刚、雷其林民间借贷纠纷一案中，根据（2016）黔0122民初544号民事调解书，被执行人雷其林、吴孝刚应给付申请执行人沈成伟借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1267.5元；承担执行申请费1269元。现申请执行人沈成伟与被执行人雷其林、吴孝刚达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十日书记员  刘 飞
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执196号 申请执行人：唐衡，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。 被执行人：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍登记地湖南省耒阳市。 申请执行人唐衡与被执行人贺武龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐衡向本院申请强制执行，请求被执行人贺武龙支付申请执行人唐衡借款10000元及其他实现债权的费用，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺武龙送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。同时本院查明被执行人贺武龙原系韶山市税务局公务员，因故被该局辞退后其在韶山市公积金管理部有公积金余额89330.96元及利息1120.36元被提取至法院。此前涉被执行人贺武龙另案被本院执行，有余款2617.75元暂存本院执行款专户。 另本院同期受理涉被执行人贺武龙的执行案件为10件，涉案执行标的本金共计195783元。 2021年5月14日本院依法对被执行人贺武龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人唐衡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理，申请执行人对此不持异议。 本院认为，经本院采取执行措施，提取（或扣留）被执行人贺武龙93069.07元，在扣除执行费后经本院组织申请执行人唐衡和其他申请执行人进行分配，申请执行人唐衡受偿2320元。目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月二十日                                法官助理 李湘沅                                书记员  王依琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2870号申请执行人白双喜，男，蒙古族，1974年12月7日生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人肖玲，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。法定代表人：刘长鹏。关于白双喜、肖玲申请执行河南麦迪逊商业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，（2020）豫01民终16370号民事判决书已发生法律效力。因河南麦迪逊商业管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月26日、4月20日、5月28日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年5月28日限制被执行人法定代表人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2870号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执898号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：何登海，男，汉族，1966年11月26日出生，户籍所在地贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月5日作出的（2020）黔0201刑初91号刑事判决书，依法受理申请何登海刑事涉财产一案罚金刑，被执行人应当缴纳罚金6000元，但被执行人未按时履行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院到六盘水监狱向何登海送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，其表示不服判决，拒绝签收。本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有足额存款，本院已依法予以冻结扣划，并上缴国库，现被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执898号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1351号上诉人（原审被告）：夏娟，女，1983年11月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡北邮国昊科技园有限公司，统一社会信用代码91320213074723498C，住所地无锡(太湖)国际科技园KGY-YF-G-11、12号地块传感网大学科技园兴业楼E栋402。法定代表人：韩刚，该公司董事长被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。上诉人夏娟因与无锡北邮国浩科技园有限公司、王晓明房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏娟未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年五月二十七日书记员  汪丽敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民特3号申请人：刘国斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：于英萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住木兰县。申请人刘国斌与被申请人于英萍认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年4月6日立案。申请人刘国斌于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘国斌撤回申请。审判员 韩 文二〇二一年五月十七日书记员 孙丽佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3948号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：孙全贵，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告孙全贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费212元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月二十日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢3号之一申请执行人：段文柏。被执行人：谭红发。本院在执行申请执行人段文柏与被执行人谭红发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第388号民事判决书，责令被执行人谭红发自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十七日书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执175号 申请执行人：杨文，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：石湘鄂，女，1969年6月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张武，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：骆华丽，女，1987年7月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人杨文、石湘鄂与被执行人张武、骆华丽合伙合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2021）湘0621民初1262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张武、骆华丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文、石湘鄂于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张武、骆华丽送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张武、骆华丽没有报告其财产情况。2021年1月18日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人张武、骆华丽银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人张武有少量银行存款，已被本院冻结；并依法查封了被执行人骆华丽名下的位于广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××广场××座××号（产权证号粤房地权证佛字第0××6号）的房屋一套，该房屋设定了两处抵押，无处置价值；查封了被执行人张武名下号牌为粤Ｘ4××××车辆一辆、骆华丽名下号牌为粤ＥＡ××××奔驰牌小轿车一辆，但上述被执行人车辆本院均系轮候查封，亦未实际扣押，故无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年5月20日，本院对被执行人张武、骆华丽适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金188万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保196号   新疆温宿农村商业银行股份有限公司、谢明文：   申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人谢明文，欧光萍，新疆阿克苏金州房地产开发有限公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月25日向阿克苏市住房和城乡建设局，不动产登记中心送达协助执行通知书，依法轮候查封被申请人名下位于阿克苏乌喀路240号金州汽配城Cxx（Cxx-xx,Cxx-xx）幅房产（此房产有14次查封情况）。本院依法将执行保全情况告知申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执126号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人周留永，公司经理。被执行人秦新勇，男，1989年8月12号出生，汉族。住山东省昌乐县。河南省永利新能源科技有限公司与秦新勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4526号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月31日，本院分别向昌乐县不动产信息中心、住房公积金机构查询：查到秦新勇名下登记的不动产，申请人申请暂不查封。没有查到住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结秦新勇银行存款合计326.48元。三、本院向秦新勇送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对秦新勇采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4526号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月二十八日书记员  羊 珂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执208号之一申请执行人：孟庆涛，男，1992年12月10日出生，住山东省邹城市。被执行人：李岩岩，男，1988年1月1日出生，住江苏省新沂市。孟庆涛与李岩岩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初6234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李岩岩支付孟庆涛购车款、修车款等费用合计16180元，并负担案件受理费102元。因李岩岩未按上述生效法律文书履行全部义务，孟庆涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李岩岩仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人李岩岩名下无机动车登记。3.查明被执行人李岩岩名下无不动产登记。4.查明被执行人李岩岩未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16282元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岩岩负有继续向申请执行人孟庆涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终227号 上诉人（原审原告）：莫某1，女，1938年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）：莫某2，女，1939年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:翁某，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莫某3，男，1960年12月25日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人翁某、莫某1、莫某2因与被上诉人莫某3继承纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人莫某1、翁某及其委托诉讼代理人岑鹏到庭参加诉讼，上诉人莫某2及被上诉人莫某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁某、莫某1、莫某2上诉请求：1.撤销广西岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2914号民事判决，依法发回重审或改判被继承人莫启钊的存款由上诉人莫某1、莫某2、翁某继承；2.坐落于昙容社区主义三组323号的房屋由上诉人翁建梅继承；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被继承人之间存在扶养协议并履行抚养义务的事实予以否定是错误的；二、上诉人莫某1、莫某2与被继承人订立口头扶养协议时已年过五十，各有成年子女且与被继承人近邻，完全有能力在生活上互相照顾，而非如被上诉人所述因上诉人年纪比被继承人大而无能力照顾；三、对于迁坟事宜，被上诉人是知情的，该事实在一审庭审期间也予以确认，并有证人唐某的证言予以证实；四、上诉人负责被继承人的生活起居，双方订立有效口头扶养协议，此事实有证人证言佐证;五、一审程序违法，遗漏当事人参加诉讼，影响案件正确裁判。 被上诉人莫某3在本院二审期间未作答辩。 翁某、莫某1、莫某2向一审法院起诉请求：1.判令被继承人莫启钊的存款由原告莫某1、莫某2、翁某继承；2.坐落于昙容社区主义三组323号房屋由原告翁某继承；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被继承人莫启钊无直系亲属。原告莫某1、莫某2与被继承人莫启钊系堂姐弟关系、被告莫某3与被继承人莫启钊系堂弟兄关系，原告翁某系莫某2女儿。被继承人莫启钊生前系“五保户”，身体较好，生活能自理，不需要他人给予太多的日常照顾。2019年10月23日，邻居发现几天不见被继承人莫启钊赶集，便电话通知莫某2，莫某2叫人去探望，发现莫启钊无疾而终。莫启钊的丧葬事宜由族里人共同办理，丧葬费由同族侄子莫友焕预付。被告莫启钊生前留有存款152530元及生前居住的房屋，管理、使用的田、地等财物（财产）。原、被告因由谁继承或管理被继承人莫启钊的遗产发生纠纷，原告随于2020年10月23日，诉至该院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告莫某1、莫某2、翁某不是被继承人莫启钊的法定继承人。原告主张与被继承人之间有扶养协议，被告予以否认，且原告所提供的证据亦不足以证明原告与被继承人之间签订有口头扶养协议。被继承人生前身体健康状况较好，无需他人多大的照顾，在日常生活中亦无法明显体现出原告对被继承人有悉心照顾的行为表现；被继承人的丧葬事宜也是由族里人共同操办。故原告主张与被继承人之间有扶养协议，并履行了扶养义务，因而应由其继承被继承人莫启钊的遗产，无事实和法律依据，综上所述，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第第一款的规定，判决：驳回原告莫某1、莫某2、翁某的诉讼请求。案件受理费1682元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人翁某、莫某1、莫某2提供证据如下：1.莫启钊的家门钥匙，拟证明上诉人保管有莫启钊的家门钥匙，平常有尽到赡养义务；2.照片，拟证明上诉人每年有给莫启钊上坟祭拜。 被上诉人莫某3在本院二审期间未发表质证意见。 本院对被上诉人莫某1、莫某2、翁某提交的上述证据经审查后认证如下：确认该二项证据的真实性、合法性，但与上诉人认为其与被继承人之间具有口头扶养协议而享有继承权的主张不具有关联性，本院不予采纳。 被上诉人莫某3在本院二审期间无相关证据提交。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人对被继承人莫启钊的遗产是否享有继承权的问题。上诉人主张其与被继承人之间具有口头扶养协议而享有继承权，并就其主张在二审期间提供了莫启钊的家门钥匙及照片予以证明。上诉人提供的证据仅能证明上诉人与被继承人之间往来密切，以姐弟关系相称，对被继承人生前有照顾的行为，结合本案现有证据不能充分证明上诉人与被继承人之间存在口头抚养协议。因此，上诉人不是被继承人莫启钊的法定继承人，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并不无不妥，本院予以维持。 关于一审法院是否遗漏案件当事人，违反法定程序的问题。上诉人认为案外人莫友焕因处理被继承人莫启钊的丧葬事宜而享有继承权，依法应当被追加参诉的主张，因案外人莫友焕对被继承人莫启钊的遗产没有通过起诉或申请参加本案诉讼的方式行使其诉权，且也不属于与本案处理有利害关系的当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，在法律赋予当事人处分权的制度之下，当事人可以放弃自身的民事权利和诉讼权利。故根据不告不理原则，一审没有追加案外人莫友焕参加诉讼是符合法律规定的，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上所述，上诉人莫某1、莫某2、翁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682元（上诉人莫某1、莫某2、翁某已预交），由上诉人莫某1、莫某2、翁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 冯正群 书 记 员 刘丽萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢462号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王海增、李红梅、辛有成、刘中华、郭清松、王功增、辛光玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢462号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执935号申请执行人：宋紫阳，男，汉族，1993年1月27日出生，住址：河南省新乡市红旗区。被执行人：李金欢，男，汉族，1996年11月13日出生，住址：卫辉市。申请执行人依据（2021）豫0781民初222号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的为13000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执935号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余      化      保审判员 郭      文      利审判员 袁培海二〇二一年五月二十七日书记员 赵      孝      玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3101号原告：刘轶，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：姚慧健，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：康淑伟，男，该单位职工。原告刘轶与被告姚慧健、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘轶、被告平安保险的委托诉讼代理人康淑伟到庭参加诉讼，被告姚慧健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘轶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告营运损失共计7394.94元;2.判令被告二对上述款项在交强险限额内先行赔偿,不足部分在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任;3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日8时30分左右,姚慧健驾驶津ＮＨ××××小客车在河东区保定桥上变更车道时与原告驾驶的津ＣＡ××××网络预约出租车发生碰撞,造成津ＣＡ××××车辆受损,后原告将受损车辆送往4Ｓ店进行维修,共计14天（送修1天,维修13天）,造成原告所驾驶的车辆损坏和无法正常营运的损失的事实。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具的第01-202001629号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》载明,姚慧健负此次事故的全部责任,原告无责任。平安保险在事故发生时为肇事车辆津ＮＨ××××承保保险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款,劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条的法律规定以及津高法［2020］163号《天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准》中的交通运输、仓储和邮政业和《曹操专车车辆归还须知》第二条为赔偿参考标准。故原告认为,该侵权行为使其在财产上造成了损失,上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至本院。平安保险辩称不同意原告的诉讼请求，津ＮＨ××××车辆在我公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种。对事故认定没有异议，事故发生在保险期间。原告的维修时长也过长且停运损失系间接损失，不属于我们赔付范围，因签订的免责条款，我方也已经尽到告知义务，不同意承担赔偿责任。姚慧健未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月24日8时30分，在河东区保定桥上姚慧健驾驶津ＮＨ××××牌号机动车左后部与刘轶驾驶的津ＣＡ××××牌号机动车右前接触，发生交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，姚慧健负全部责任,刘轶无责任。津ＣＡ××××号车辆自2020年4月28日至2020年5月11日在案外人天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司维修。津ＣＡ××××号车辆系天津吉利优行科技有限公司名下曹操出行运营车辆，该车由原告运营行驶。被告姚慧健系津ＮＨ××××车辆所有人及驾驶员。津ＮＨ××××号车辆在被告平安保险处投保交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔险种。本院认为，被告姚慧健违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。现原告主张因维修停运13天导致5399.94元损失及依据《曹操专车车辆归还须知》每天150元计1950元，共计7349.94元。原告当庭陈述其中1950元案外人天津吉利优行科技有限公司将在收回车辆时向其主张，该项损失尚未实际发生，该部分主张本院不予支持。原告停运损失应按103845÷365×13计算，为3698.59元。被告平安保险虽提交电子投保单功能操作手册、保单打印件及保险条款以证明其主张。被告平安保险提供的操作手册注明时间为2020-05，其提供的保险单上注明保险期间为2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，故无法认定被告姚慧健系采用该操作手册方式进行投保；另，保单上投保人签章处仅有姚慧健字样并无“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的签字字样，且被告平安保险并未提供其他证据证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故被告平安保险应在商业三者险限额内就原告的合理损失3698.59元承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告刘轶停运损失3698.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚慧健负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年五月二十五日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初338-2号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：贺巧英，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX沟XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘二小，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX沟XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺巧英、高某某、卢某某、刘二小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初338号民事裁定，将被申请人贺巧英、高某某、卢某某、刘二小名下总额287320元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人贺巧英、高某某、卢某某、刘二小名下总额287320元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人贺巧英、高某某、卢某某、刘二小名下总额287320元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    苏庆华    人民陪审员    白飞飞                    人民陪审员    王东艳            二〇二一年五月十八日      书  记  员    呼茜茜20210830338XXXXXXXXXXXXXX172919700501612XXXXXXXXXXXXXXX19700719612XXXXXXXXXXXXXXX19700806612XXXXXXXXXXXXXXX19740922612731197409220435610001
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执110号申请执行人：邹成刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县，现住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市裕隆安康煤矿有限公司（原仁怀市安康煤矿、仁怀市安康煤矿有限公司），住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代表人：赵云峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲﹝2020﹞第175号裁决书，于2021年1月5日受理邹成刚申请执行仁怀市裕隆安康煤矿有限公司劳动争议一案。2021年1月26日，本院向仁怀市裕隆安康煤矿有限公司送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人邹成刚经济补偿50,000.00元，承担本案执行费650.00元，合计50,650.00元。2021年5月7日，本院将被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息。2021年5月8日，本院限制被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司法定代表人赵云峰的高消费。经查，被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地无可供执行的财产信息，该公司从2013年2月以来一直处于停产状态，期间多次整改均未达到国家煤炭行业整合验收要求。2021年5月17日，本院通过微信对申请执行人邹成刚作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人邹成刚发现被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月十七日书记员 刘运蛟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执496号申请执行人申伦亭，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张志存，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申伦亭与被执行人张志存民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张志存发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3437号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志存负有继续向申请执行人申伦亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  关龙祥
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保484号 申请保全人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：姜春华，系经理 被保全人：吉林九泰集团有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：张玉光，系总经理。 本院在审理原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被告吉林九泰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春市中级人民法院会依法作出的（2021）吉01民终295号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1748号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：李小玲。 被告：宋凯。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告李小玲、宋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月七日 书记员  唐 静
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终66号 上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司,住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人:周贤春,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：井良友,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 上诉人南京汤泉建设集团有限公司因被上诉人井良友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。 南京汤泉建设集团有限公司上诉称，原审法院认为本案系被上诉人主张工程款,案由系建设工程施工合同纠纷,故适用专属管辖之规定,由工程所在地来安县人民法院管辖,上诉人认为该认定未查明事实、适用法律错误。被上诉人诉称,其签订了《内墙及地下室涂料分包合同》,该合同系劳务合同,并非建设工程施工合同,不应适用专属管辖，而应适用一般管辖即由被告住所地人民法院管辖。若按原审法院认定本案系建设工程施工合同,因被上诉人系自然人不具备施工主体资格,根据法律规定,涉案合同也应是无效合同,不应当依据无效合同确定管辖法院。故原审法院未查明案件事实并适用法律错误,请求二审法院依法撤销安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初1205号民事裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。 井良友未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据井良友诉讼法院陈述事实和提交的证据,本案系南京汤泉建设集团有限公司承建来安县汊河新区金悦湾“鹭港花园”二期工程项目后，将该工程中2#、3#、4#、5#楼天棚批白及地下室防霉涂料工程转包给井良友具体施工。双方于2019年10月9日签订了一份《内墙及地下室涂料分包合同》，协议中确定了双方的权利和义务。2021年3月5日，井良友以南京汤泉建设集团有限公司拖欠工程款为由，向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案依据井良友主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，因案涉工程在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人南京汤泉建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 晋方梦晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢215号申请执行人冯亚丽与被执行人杨世英买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2856号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初2856号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初2856号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保61号曾玉娇：你于2021年5月18日向本院申请财产保全。本院于2021年5月18日作出（2021）湘1125财保27号民事裁定书，冻结被申请人邹新平、唐朝良的银行存款及网络资金、查封被申请人唐朝良名下车牌号为湘·NP360皇冠车辆一台，价值以60000元为限。现已冻结被申请人邹新平、唐朝良的银行存款共799.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3001号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人：郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与郭军霞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1384号支付令于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行，只有少量零星存款，发现被执行人名下有车辆，我院已查封，且为轮候查封；二、本院于2021年4月1日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年4月12日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年5月20日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1026号 申请执行人：山东耀华机械科技有限公司。住所地：济南市莱芜区和庄工业园。 法定代表人：李庆芳，经理。 被执行人：聊城市永恒昌达金属材料有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区汇通物流园****。 法定代表人：王少昌，经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5760号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为207637元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吴加庆 书记员徐晓琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执544号申请执行人：邓波，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇扶珂村架枧组，身份证号码：432503198308240356。被执行人：吴帮，男，1987年12月2日出生，汉族，住新化县温塘镇祠堂村庵堂岭组，身份证号码：432524198712027778。申请执行人邓波与被执行人吴帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日做出（2020）湘1382民初3416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴帮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓波于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年3月9日、4月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴帮名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年4月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴帮的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人吴帮适用限制高消费措施，于同日将被执行人吴帮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院约谈了申请执行人邓波，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行的标的金额为24000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1551号申请执行人：范某某，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：吴某某，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省西平县。本院在办理范某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款8800.19元，现已冻结、划拨并发放给申请执行人7519.19元，缴纳执行费1281元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月二十五日书记员 程沛善
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异19号案外人：王亚南，男，1956年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭西一区7-7-89号。申请执行人：屈年华，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李桂娟，女，1968年8月7日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：那霜剑，男，1987年2月28日出生，满族。被执行人：刘璐琳，女，1987年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈年华与被执行人李桂娟、那伯年、那霜剑、刘璐琳民间借贷纠纷保全一案中，案外人王亚南向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王亚南称：王亚南对贵院执行（2020）吉0211财保45号民事裁定书过程中查封的位于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼2单元16层33号的房产提出异议，因该不动产属于王亚南所有。2018年1月和9月，王亚南分两次借款给那伯年共70万元。因到期不能偿还借款及利息，2019华1月7日王亚南与那伯年签订《房屋买卖合同》，合同约定上述房产以顶账方式抵偿给王亚南。2019年3月王亚南入住该房。因该房系银行按揭贷款房屋，那伯年尚未偿还所有贷款，故一直未能更名过户。直至2021年3月8日王亚南接到被执行人电话才知道该房即将被丰满法院评估、拍卖。现王亚南对上述不动产的查封提出书面异议，请求贵院终止对该不动产的执行。本院查明：屈年华向本院提出诉前保全申请，要求查封那伯年坐落于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼2单元16层33号房屋的产籍。2020年5月12日，本院作出（2020）吉0211财保45号民事裁定书，裁定查封上述房产产籍。上述房屋查封后，屈年华以那伯年、那霜剑、李桂娟、刘璐琳为被告向本院提起民间借贷诉讼。2020年7月28日，本院作出（2020）吉0211民初1428号民事判决书，判决内容为：“一、那霜剑、李桂娟、那伯年于本判决生效后5日内给付屈年华借款本金130万元；并以130万元为本金基数，自2018年3月6日起至本金清偿之日止，按照月利率1%标准支付利息（利息执行时计算）；二、驳回屈年华的其他诉讼请求。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”坐落于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼2单元16层33号房屋的产籍的房屋登记在那伯年名下。经申请人屈年华申请，并提供担保，本院对登记在被申请人那伯年名下的房屋予以查封，符合法律规定，故王亚南的异议请求不成立，本院不予支持。另外，从形式上看，那伯年为上述房屋的权利人，在诉讼保全过程中，本院对此只能进行形式审查，王亚南认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚南的异议请求。如案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 吕瑛伟人民陪审员王贵臣人民陪审员侯义全二〇二一年五月十日书记员 张        无        名
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执324号 申请执行人：王义友，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化,住四川省会东县。 被执行人：马新明，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人王义友与被执行人马新明运输合同纠纷案件中，申请执行人依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院作出的（2021）川3426民特6号民事裁定书，于2021年3月12日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的16900元;执行费154元。在执行过程中，本院依法查明被执行人马新明在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管、国土部门无房产、不动产登记信息；向其户籍所在地村社调查，村社干部说马新明在村社无可供执行财产线索。因被执行人马新明拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，本院于2021年5月25日对其进行司法拘留。本上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3426民特6号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：16900元;执行费：154元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 王虎琼
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初380号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告:吴星梅，女，1975年1月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘扬扬，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保财险温州分公司）诉被告吴星梅、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月11日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保财险温州分公司委托诉讼代理人将光明、被告吴星梅委托诉讼代理人王钧、平安财险淮南中心支公司委托诉讼代理人刘扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告偿还原告支付的代偿款35103元。事实和理由：2018年1月26日14时50分许，林兴高驾驶浙Ｃ4××××小型轿车行经安徽省淮南市凤台县308省道马店镇安云驾校东侧路段时被吴星梅驾驶的皖ＤＳ××××号轿车碰撞造成两车受损，凤台县公安局交通管理大队出具的《交通事故责任书》认定吴星梅负此事故的全部责任。经查，浙Ｃ4××××小型轿车由原告承保，保单号为ＡＷＥＺ565Ｙ1417Ｂ002390Ｊ。事故发生后，浙Ｃ4××××小型轿车立即就近前往合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，最终维修金额为33603元，并为此支出施救费1500元。现原告已将上述款项向本案的被保险人理赔，依据保险法第六十条规定依法取得代位求偿权，原告和被告多次进行协商，被告均不予理会。故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 吴星梅辩称：被答辩人合理的诉请予以支持，不合理的诉请予以驳回，被答辩人诉请应当减去残值。 平安财险淮南中心支公司辩称：答辩人对事实认定无异议，涉案车辆在答辩人处只投保有交强险，答辩人愿意在交强险范围内承担责任，答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照一份、机动车信息查询表一份、出险处理信息表一份、付款单回单一份、索赔申请书一份、工商银行客户对账单一份，吴星梅提交的身份证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提交的事故认定书一份，证明事故发生经过和定责情况。平安财险淮南中心支公司对该证据无异议。吴星梅认为：事故责任认定书认定林兴高驾驶车辆，但认定书上签字时张贵鹏。经审查，张贵鹏系林兴高处理交通事故委托人。本院对该份证据真实性予以确认。 2、原告提交的维修协议一份、合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司维修费发票一份、凤台县城关镇汇如汽车销售服务部出具的发票一份、机动车辆估损单一份，证明被保险车辆由合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，维修花费33603元，施救费1500元。平安财险淮南中心支公司对该组证据无异议。吴星梅认为维修是在2018年，起诉是在2021年，已超过诉讼时效。经审查，原告向我院邮寄诉讼材料的时间为2021年1月20日，并没有超过诉讼时效，本院对该组证据真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:林兴高为其所有的浙Ｃ4××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2017年4月28日10时40分至2018年4月29日0时。吴星梅为其所有的皖ＤＳ××××号轿车在平安财险淮南中心支公司投保了机动车交强险，保险终止日期为2018年7月30日。2018年1月26日14时50分许，林兴高驾驶浙Ｃ4××××小型轿车行经安徽省淮南市凤台县308省道马店镇安云驾校东侧路段时与吴星梅驾驶的皖ＤＳ××××号轿车碰撞造成两车受损，凤台县公安局交通管理大队出具的《交通事故责任书》认定吴星梅负此事故的全部责任。事故发生后，浙Ｃ4××××小型轿车被拖往合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为33603元，施救费1500元。2018年2月9日，原告将施救费1500元支付给林兴高，将汽车维修款33603元支付给合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司，依法取得代位求偿权。现向本院起诉，请求判令被告承担赔偿款35103元。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，林兴高驾驶浙Ｃ4××××小型轿车行经安徽省淮南市凤台县308省道马店镇安云驾校东侧路段时与吴星梅驾驶的皖ＤＳ××××号轿车碰撞，造成涉案车辆受损，吴星梅负全责，依法应对林兴高承担赔偿责任，因吴星梅未履行赔偿义务，原告根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付35103元，因而取得了向吴星梅代位追偿35103元的权利，故对原告要求吴星梅承担赔偿款35103元诉请，本院予以支持。吴星梅对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向本院提交相应的证据证明该维修费用不合理之处，应承担举证不能造成对自己不利的后果。对吴星梅的抗辩意见本院不予采信。因吴星梅驾驶的皖ＤＳ××××号轿车在平安财险淮南中心支公司投保有交强险，平安财险淮南中心支公司应在交强险财产损失限额2000元内承担责任，该款由平安财险淮南中心支公司直接向原告支付，余款33103元，由吴星梅承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴星梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款33103元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取为339元，由被告吴星梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二一年五月十一日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保362号申请人：刘建军,男,汉族,1963年2月16日出生,住常德市鼎城区。被申请人：陈民辉,男,汉族,1964年11月15日出生,住常德市武陵区。申请人刘建军与被申请人陈民辉执行保全一案，申请人刘建军于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈民辉名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈民辉名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执750号 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:木拉格尔，男，1976年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:哈丽达，女，1977年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:达吾提，男，1964年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:叶尔肯·亚森，男，1977年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:叶力夏提·哈布肯，男，1968年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:哈力肯·依马恩哈力，男，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司与被执行人木拉格尔、哈丽达、达吾提、叶尔肯·亚森、叶力夏提·哈布肯、哈力肯·依马恩哈力借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初785号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的220676.86元，已执行标的0元，未执行标的220676.86元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3210元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年3月5日、2021年3月18日、2021年4月19日、2021年5月7日，4次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人名下无银行存款。被执行人木拉格尔在车辆登记部门登记的×××号东风雪铁龙牌汽车已注销，无法办理查封手续，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无不动产登记信息； 三、2021年5月26日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 岩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1247号申请执行人：黄信朝，男，1975年9月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：原小军，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人黄信朝与被执行人原小军借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经网络查询反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十八日书记员  郭汉雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执881号之一申请执行人：张振兵。被执行人：曾兰苓。申请执行人张振兵与被执行人曾兰苓民间借贷纠纷一案，申请执行人张振兵依据已经生效的（2020）鲁0883民初5818号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初5818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月二十九日书记员 张丙红
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初77号 原告李维均，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区农业农村局，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路322号。 法定代表人于德洪，局长。 本院在审理原告李维均诉被告宜宾市叙州区农业农村局政府信息公开一案中，原告李维均以被告以弥补工作为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李维均申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李维均撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 李文财 审 判 员 李 乐 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈