wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初232号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏海乐，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日被泌阳县公安局治安管理大队民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，2020年1月7日泌阳县人民检察院以涉嫌非法采矿罪决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年4月19日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人苏海乐犯非法采矿罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，苏海乐及其辩护人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年被告人苏海乐同赵闯（已判决）、乔长功（已判决）在未取得开采许可证的情况下，在泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥桥以东河道内非法采砂用于销售，将开采后的河沙拉到苏海乐经营的搅拌站使用，开采河砂价值为125883.2元钱。针对上述指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人苏海乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏海乐对公诉机关指控其犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人赵保群提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人苏海乐犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为苏海乐起次要作用，应当认定为从犯；具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对苏海乐从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，驻马店市人民政府以驻政〔2018〕39号文（《驻马店市人民政府关于全面禁止河道采砂的通知》）形式通告，全市范围内河道（湖）从2018年5月30日起全面禁止采砂，如确需开采，依照有关法律法规，依法审批采砂。不经审批，盗采、乱采者，依法从严从快惩处。同案人赵闯、乔成功因本案犯罪于2019年11月28日被本院分别判处了刑罚。2021年5月7日被告人苏海乐的亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人苏海乐在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，同案人赵闯、乔长功的供述，证人乔某1、张某、卢某、王某、吕某、余某、郭某、乔某2、乔某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，视听资料讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定字﹝2019﹞第068号、第079号价格认定结论书，书证苏海乐的户籍证明、泌阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、泌阳县公安局泌公（治）鉴聘字﹝2019﹞10389号、10390号鉴定聘请书、泌公（治）鉴通字﹝2019﹞10291号、10292号、10315号、10316号鉴定意见通知书、收据、驻马店市人民政府驻政﹝2018﹞39号文件、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏海乐与他人事先约定，由其将他人非法开采的河沙予以收购，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，苏海乐的行为依法应按非法采矿犯罪的共犯论处。本案指控的违法犯罪已经本院生效的刑事判决书予以确认。公诉机关指控苏海乐犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，苏海乐未实施非法采矿的犯罪行为，仅是按照约定将他人非法开采的河沙进行了收购，不宜区分主从犯，但相比其他同案人作用较小。辩护人提出从犯的该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。苏海乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。苏海乐积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。苏海乐及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据苏海乐的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第七条、第十三条之规定，判决如下：被告人苏海乐犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇二一年五月七日书记员  王文科
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初1621号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告何文波，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 被告何恒帅，男，1986年2年20日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何文波、被告何恒帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李健毛 二〇二一年五月十七日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1120号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：张月，男，汉族，1974年1月15日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告张月土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1986号 原告：张某1，男，2008年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：李某（系张某1母亲），女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：深圳市白日梦网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**401A，统一社会信用代码914403003593443950。 法定代表人：李燕晖。 原告张某1与被告深圳市白日梦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告张某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费122元，由原告张某1负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月七日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4281号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。 被告：吴迪。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告吴迪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张绍华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张绍华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初91号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张丽，曾用名张鑫，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住河北省遵化市。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2021年3月15日被遵化市人民检察院取保候审；2021年4月1日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张丽犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、书记员陈爽出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2017年10月13日下午，崔某与杨某某发生矛盾后并告知被告人张丽，当日17时许，被告人张丽在遵化市钟楼金匠世家珠宝店门口遇见杨某某，遂将其按倒在地，用拳头殴打其头部、面部等处，致杨某某鼻骨、颌骨额突等处骨折。经法医鉴定：被害人杨某某损伤程度达轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张丽的供述与辩解，被害人杨某某的陈述、证人崔某、刘某、李某、远程等人的证言，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、到案说明、户籍证明、案发现场录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张丽对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如民事部分调解可适用缓刑。鉴于在审理阶段，双方达成赔偿协议并取得谅解，当庭变更量刑建议为有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，崔某与被害人杨某某系同学关系，因琐事发生矛盾后告知了被告人张丽。2017年10月13日17时许，被告人张丽在本市钟楼金匠世家珠宝店门口遇到被害人杨某某，便上前与其理论。后因言语不和，被告人张丽将被害人杨某某按倒在地并用拳头殴打其头部、面部等处，致被害人杨某某受伤。被害人杨某某伤后在遵化市人民医院住院治疗7天，经诊断为“上颌骨额突骨折、鼻骨骨折等”。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“杨某某之损伤属轻伤二级”。 另查明，2018年2月1日，被告人张丽被遵化市公安局批拘在逃。2020年6月16日，被告人张丽主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2021年4月8日，被告人张丽与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得谅解。 被害人杨某某于2001年9月24日出生，案发时16周岁。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张丽的供述与辩解，被害人杨某某的陈述、证人崔某、刘某、李某、远程等人的证言，遵化市公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，住院病历、诊断证明、调解协议、谅解书、到案说明、户籍证明、案发现场录像光盘、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人张丽故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人张丽主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张丽与被害人杨某某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张丽侵害的对象系未成年人，可酌情对其从重处罚。根据被告人张丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  王凤武 二〇二一年五月十二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢893号余兰宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组：关于申请执行人余兰与被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2014)宁民初字第03919号民事判决书已发生法律效力。现被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执284号申请执行人：刘志强，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔荣如，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李霞，女，1964年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6707号民事调解书，向被执行人崔荣如、李霞发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘志强偿还借款本金12万元及利息5万元，负担案件执行费1700元。在执行中崔荣如自行向申请人刘志强偿还借款本金3.95万元，尚欠申请人刘志强130500元。崔荣如和申请人委托代理人刘祥就剩余本息达成执行和解协议：由本院依法冻结崔荣如的工资收入及住房公积金收益直至本案本息全部偿还完毕止。案件执行费1700元由崔荣如和李霞负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十七日书 记 员  高 翔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2536号 申请执行人林大林，男，1980年02月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人沈巨波，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人林大林与被执行人沈巨波司法确认一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15232-15270号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店，住所地深圳市罗湖区华丽路华丽西村**(华丽西村****)，统一社会信用代码：91440300750470028K。负责人:廖岳武，系总经理。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**南方置业大楼702用代码：914403007261947219。法定代表人：廖岳武，系总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆维森，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202110299003。两被告共同委托诉讼代理人：谢伟奇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116937。原告申红平诉被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店（以下简称“永安堂黄贝分店”）、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司（以下简称“永安堂公司”）买卖合同系列案，本院于2021年4月7日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申红平、被告永安堂黄贝分店及被告永安堂公司共同委托诉讼代理人陆维森、谢伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告各案购物货款，并赔偿每案赔偿金1000元；2.各案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2021年1月至2月期间，原告分多次在被告永安堂黄贝分店购买了番泻叶、绞股蓝茶，具体商品名称、购买时间、金额详见附表。二、涉案番泻叶、绞股蓝茶均属于瓶装的预包装食品，瓶装正面标签显示了“番泻叶”或“绞股蓝茶”、“药食同源”等字样，瓶装背面标签显示了品名、产地、保质期、生产日期、生产地址，生产许可证号、执行标准号为DBS34/2607。其中生产商为安徽辉威花茶有限责任公司。三、2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中载明，番泻叶是属于可用于保健食品的物品名单。同时，药食同源物品名单中不含有番泻叶、绞股蓝。四、2019年11月15日，被告永安堂公司（需方）与案外人安徽辉威花茶有限责任公司（供方）签订了《2020年度商品代/购销合同》，合同载明供货方式、供方资质及质量保证、交货验收等双方的权利义务的具体内容。该合同的落款处盖有供方、被告永安堂公司的公司印章。五、根据政府部门公示信息显示：安徽辉威花茶有限责任公司的经营范围为含茶制品和代用茶生产销售，预包装食品兼散装食品批发零售，农副产品购销。六、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《随货同行单》，购货单位为被告永安堂公司，供货的内容包含有番泻叶、绞股蓝茶。七、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《代用茶成品出厂检验报告单》，该报告单是关于番泻叶、绞股蓝茶的检验，载明形态、气味、杂质等均符合规定，检验合格。八、被告永安堂公司出具了《入库单》，其上载明了品名规格、生产企业、产品批号、生产日期等，其中包含有番泻叶、绞股蓝茶叶。案件裁判结果本院认为，本系列案系买卖合同纠纷，案件的争议焦点在于：关于涉案食品是否符合食品安全标准。涉案食品含有番泻叶、绞股蓝原料，该原料并不属于卫生部药食同源名录下的物品，而涉案食品标签上显示的执行标准号DBS34/2607为代用茶标准号，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，涉案食品不符合食品安全标准。关于两被告是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，销售者在经营明知不符合食品安全标准的食品的情形下需要承担赔偿责任。本系列案中，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和合格证等其他合格证明文件、应当建立食品进货查验记录制度，两被告虽提交了生产商的营业资质、及出厂检验合格证，但其所提交的出厂检验合格证系厂家自行制作的，未能提供第三方检验合格的证明文件，缺乏公正性；第二，两被告作为大型的连锁大药房，应对涉案食品的检验比普通销售商具备更加审慎的注意义务，而其在进货时未能检验涉案食品是否存在第三方检验合格的证明文件，未能尽到审慎审核义务；第三，涉案食品外包装标签上执行标准号系代用茶标准号，而涉案食品番泻叶、绞股蓝茶既非药食同源亦非新资源食品，不能直接制作为代用茶，两被告的审核人员亦未能尽到审慎审核义务。综上，被告永安堂黄贝分店在销售过程中存在明知涉案食品不符合食品安全标准而进行销售的情形，应承担相应的赔偿责任，被告永安堂黄贝分店系被告永安堂公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告永安堂公司应对被告永安堂黄贝分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退还各案货款（详见附表）并支付每案赔偿金1000元；二、原告申红平应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店返还涉案食品（详见附表），如未能退还则按相应金额在上述第一项判决被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店应返还的货款中予以扣除；三、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司应对被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店的上述债务承担补充清偿责任。各案件受理费25元，三十九案共计975元，均由被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司黄贝分店、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司负担。上述费用原告已预缴，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二一年五月十四日法官助理陈海英书记员刘思源
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执484号申请执行人：张祥涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人张祥涛与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1705号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人张祥涛支付所欠工资8569元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张祥涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初213号之一原告：林树春，男，汉族，1966年11月23日出生，牡丹江大宏建筑工程有限公司工长，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：宋德福，男，汉族，1966年5月20日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：丁红力，女，汉族，1967年6月27日出生，牡丹江市七星街七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李秀兰，女，汉族，1965年1月29日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告林树春与被告宋德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林树春于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告林树春负担。审判员  常伟娜二〇二一年五月九日书记员  张炜昌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异14号异议人（被执行人）：胡国生，男。异议人(案外人）：曾莎，女。委托代理人：胡国生，男。被执行人：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区裕湘路**。法定代表人：胡国生，该公司董事长。被执行人：胡承义，男。申请执行人：何周龙，男。委托代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。在本院执行被执行人胡国生、胡承义、郴州华龙机器有限公司与申请执行人何周龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）湘10执恢7号拍卖通知书，于2020年6月17日作出拍卖公告，对权属所有人为胡国生、曾莎的郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（产权证号：4130043**）进行网络司法拍卖。异议人胡国生、曾莎向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。胡国生、曾莎提出异议请求：对拍卖公告中房屋装修价值进行评估，维护异议人合法权益。事实和理由：异议人位于郴州市青年大道华宁春城的房产，郴州市中级人民法院于2020年6月17日以起拍价78万元拍卖，拍卖公告明确规定：本次拍卖不包括移动的家具、家电等设施、设备价值经咨询，此价格不包含装修等价值。由于买受人派了一个不能做主的人与异议人沟通，未能达成一致意见。特此申请法院重新评估装修等价值，维护申请人的合法权益。本院审查查明：何周龙诉郴州华龙机器有限公司、胡国生、胡承义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）郴民二初字第115号民事判决，判决：“一、被告郴州华龙机器有限公司在本判决生效后十日内支付原告何周龙借款本金400万元，利息108万元（利息计算到2015年3月30日，其后利息继续以月息2%计算到还清之日）；二、被告胡国生、胡承义对被告郴州华龙机器有限公司的上述支付责任承担连带保证责任；三、驳回原告何周龙的其他诉讼请求。”判决生效后，何周龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日向郴州市价格认证中心出具《价格认定协助函》，需该中心对胡国生、曾莎共有的位于郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（产权证号：4130043**）在2020年5月7日郴州市场的合理市场价格提供价格协助。该中心于同年5月9日作出询价复函，建议郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（产权证号：4130043**）在2020年5月7日郴州市场的合理拍卖底价金额为78万元。该函件的价格有效期为90天。本院于2020年5月19日作出（2020）湘10执恢7号拍卖通知书，于2020年6月17日作出拍卖公告，对权属所有人为胡国生、曾莎的郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（产权证号：4130043**）进行网络司法拍卖。买受人夏聪以起拍价78万元竞得案涉房产。本院于2020年7月14日作出（2020）湘10执恢7号之一执行裁定书，裁定：“一、郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（权证号：4130043**）的所有权（或其他权利）归买受人夏聪所有。郴州市青年大道华宁春城21＃栋302号房产（权证号：4130043**）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人夏聪时起转移。二、买受人夏聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”郴州市自然资源和规划局于2020年8月21日将案涉房产登记到夏聪名下。另查明：胡国生、曾莎于2020年9月23日以郴州市价格认定中心询价复函中作出的起拍价78万元不包括其房产的装修价值为由，向本院提出执行异议，申请重新评估装修等价值。在本院审查过程中，胡国生、曾莎以与买受人达成和解协议为由，于2020年11月5日申请撤回执行异议申请。本院于同日作出（2020）湘10执异201号执行裁定书，裁定准许异议人胡国生、曾莎撤回异议申请。现胡国生、曾莎又以同一理由提出执行异议。本院认为，胡国生、曾莎认为本院在评估拍卖其房产时询价价格不包括装修价值等，提出拍卖行为不合法，属于执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，审查审明的事实表明，胡国生、曾莎于2020年9月23日以郴州市价格认定中心询价复函中作出的起拍价78万元不包括其房产的装修价值为由，向本院提出执行异议，在本院审查过程中，胡国生、曾莎以与买受人达成和解协议为由，于2020年11月5日申请撤回执行异议申请，本院于同日作出（2020）湘10执异201号执行裁定书，裁定准许异议人胡国生、曾莎撤回异议申请。现其又以同一理由及未能达成一致意见为由再次提出异议，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定驳回异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡国生、曾莎的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执863号李某某、高陵光明房地产开发有限责任公司：申请执行人李某某与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金及资金占用费、诉讼费共计58877元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执863号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3137号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈剑忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈剑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈剑忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11775.82元、借期利息623.69元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告陈剑忠与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元。而后，被告陈剑忠未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈剑忠身份证1份，拟证明被告陈剑忠的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈剑忠签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈剑忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告陈剑忠签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈剑忠偿还借款本金5224.18元、利息1205.86元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金11775.82元、利息623.69元（含借期利息623.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈剑忠签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈剑忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11775.82元及利息623.69元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈剑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈剑忠在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11775.82元及利息623.69元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.98元，减半收取计54.99元，由被告陈剑忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执421号之二申请执行人陈闯，男，1985年1月2日出生，住泌阳县铜山乡铜峰村委凤凰山。被执行人杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村桐木坳组，现住贵州省玉屏侗族自治县人民路64号。申请执行人陈闯与被执行人杨金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人206785元，执行费3002元由被执行人承担。因被执行人杨金忠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨金忠名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5279号原告：刘建梅，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工，联系。原告刘建梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8立案受理。原告刘建梅于2021年5月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建梅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十八日书记员 姜尚昆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3275号申请执行人：潘某，男，1978年10月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1987年4月17日生，汉族，住宝应县开发区。被执行人：唐某，女，1986年11月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某与被执行人杨某、唐某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初1020号法律文书已经发生法律效力。申请执行人潘某于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、唐某偿还借款755970元，并承担本案执行费。执行过程中，考虑到本案案情复杂、诉讼周期等相关因素，申请执行人潘某于2020年5月11日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执3275号案件的执行。二、申请人潘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月十四日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3185号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永华，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张永华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29495.34元、借期利息1019.59元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告张永华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计36500元。而后，被告张永华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张永华身份证1份，拟证明被告张永华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张永华签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张永华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告张永华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日至2020年10月30日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计36500元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张永华偿还借款本金7004.66元、利息1160.79元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金29495.34元、利息1019.59元（含借期利息1019.59元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张永华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张永华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29495.34元及利息1019.59元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29495.34元及利息1019.59元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.88元，减半收取计281.44元，由被告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执933号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：刘金伟，女性，1957年09月21出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘金伟借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执542号申请执行人：石波,男,1979年3月15日出生,汉族。被执行人：朱光友,男,1965年6月2日出生,汉族。被执行人：闻连迎,男,1962年11月7日出生,汉族。石波与朱光友、闻连迎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）黑1124民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石波于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查询发现此案属于重复立案，申请执行人石波已撤回了对被执行人朱光友、闻连迎的执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十五日书记员  柴雪峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢107号申请执行人：刘学静,女,1976年4月23日出生,住辽宁省北票市。被执行人：朱永泉，男,1967年11月8日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张子让，男,1963年5月12日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：陈洪亮，男,1979年11月28日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘宝军，男,1971年11月10日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人刘学静与被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民台初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行刘学静与朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘学静也未能向本院提供被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民台初字第00949号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朱永泉、张子让、陈洪亮、刘宝军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年五月十三日书记员  刘明岩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执267号之二申请执行人：陈某立，男，1965年7月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某强，男，1965年9月1日出生，汉族，住宝丰县。陈某立与李某强民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2019年7月21日作出的（2019）豫0421民初1600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某强定于2020年12月31日前偿还原告借款50000元，于2021年12月31日前偿还原告借款50000元，于2022年12月31日前偿还原告借款50000元；二若未按上述第一项约定时间及金额还款，李某强除应向陈某立偿还借款150000元外、还应偿还逾期付款违约金（逾期付款违约金以未偿还的借款为基数，自2016年5月30日按月利率1.5％，计算至实际还款之日止）；三、本案受理费用3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由李某强负担。因李某强未按上述生效法律文书履行义务，陈某立向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某强在裕嘉面粉厂陈方处有租赁款，本院已轮候冻结上述款项（2024年5月23日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某强在裕嘉面粉厂陈方处有厂房一栋、清粉机四台、高方平筛四台、卧式打麸机两台、平面回转振动筛两台，本院已轮候查封上述款项（2024年5月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经查，被执行人在金融、车辆、不动产、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152920元未能实现。本院认为，除已查封的财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某强负有继续向申请执行人陈某立履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十五日书记员  张 卓
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1334号原告：尉某，住桦甸市。被告：桦甸市公路客运有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。原告尉某与被告桦甸市公路客运有限公司（以下简称客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉某、被告客运公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结尉某向本院提出诉讼请求：判令客运公司偿还借款本金40万元及利息（自2017年10月14日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算）。事实和理由：客运公司因生产经营向尉某借款，尉某于2014年9月16日和2017年2月14日分二次通过转账借给客运公司20万元和20万元，合计40万元，约定月息1.5%，客运公司一直按照约定给付利息至2017年10月13日止。尉某多次向客运公司催要，客运公司以各种理由推托至今未付。客运公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但利息起算时间和2020年8月20日至借款实际给付之日的利息应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：桦甸市公路客运有限公司于本判决生效之日给付尉某借款本金40万元及利息【2017年11月13日至2020年8月19日的利息以40万元为基数、按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日的利息以40万元为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由桦甸市公路客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年五月八日书记员 杨绍慈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6963号原告：李华英，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：郑德元农村承包经营户。代表人：郑德元，男，1947年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆市江津区鼎山街道仙池社区居民委员会小瓦口居民小组，住所地重庆市江津区鼎山街道仙池村2组。负责人：陈茂，主任。原告李华英与被告郑德元农村承包经营户、第三人重庆市江津区鼎山街道仙池社区居民委员会小瓦口居民小组共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李华英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华英负担。审 判 员 陈佑二〇二一年五月八日法官助理 高静书 记 员 黄斤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3284号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨**，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16638.95元、借期利息558.13元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告杨**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告杨**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨**身份证1份，拟证明被告杨**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨**签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月4日，原告宁波银行与被告杨**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨**偿还借款本金1361.05元、利息315元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16638.95元、利息558.13元（含借期利息558.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨**未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16638.95元及利息558.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16638.95元及利息558.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.92元，减半收取计114.96元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3229号申请执行人肖雪梅申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9049号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1826号 原告：张一恒，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：郭祥忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告张一恒与被告郭祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 张一恒诉称，请求法院判令被告立即偿还欠款50000元，并按年利率15.4%承担利息，直至被告还款之日止。事实和理由：2015年被告从原告处购买钢筋棚等建筑材料，2015年11月10日经结算共欠原告人民币50000元，于当日为原告出具欠条一张。之后，原告多次追要，被告至今未付，为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 郭祥忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自2009年定居青岛市并在青岛市登记结婚，在青岛市设立公司、经营并担任公司法定代表人至今，现居住于青岛市崂山区的自购房屋，户籍为青岛市崂山区，本案的买卖合同行为也发生在青岛市，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁定贵院对本案没有管辖权，并将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告对被告提起的买卖合同诉讼，应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地为山东省青岛市崂山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郭祥忠对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年五月二十日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初507号 原告：粟永忠，男，1970年10月12日出生，侗族，住会同县。 被告：粟深宣，男，1964年6月9日出生，侗族，住会同县。 原告粟永忠与被告粟深宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告粟永忠于5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟永忠以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟永忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟永忠负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年五月二十日 代理书记员  佘莉群
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执896号申请执行人：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：91370304164280352X。法定代表人：杨玉发，董事长。被执行人：博山区博山镇石泉村村民委员会，住所地博山区博山镇石泉村。法定代表人：韦节茂，主任。博山郭庄建筑安装工程公司与博山区博山镇石泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇石泉村村民委员会名下存款850251.88元（本金821451.99元，利息18184.89元，执行费10615.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6053号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：胡世超，男，1988年03月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡世超追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡世超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告胡世超的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取284元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保78号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：于泽洋，该行员工。 被申请人：于学准，男，1954年10月23日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为4万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于学准在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行账户（账号：26×××74）内的存款至4万元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  张 欢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6258号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与刘福志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6258号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1333号原告：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇楼村北。法定代表人：鲁光焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，河南文硕律师事务所实习律师。被告：河南润荣建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄蘑菇公寓1楼东户。法定代表人：岳文奎，该公司总经理。本院在审理原告鹤壁鸿腾砼业有限公司与被告河南润荣建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁鸿腾砼业有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁鸿腾砼业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁鸿腾砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告鹤壁鸿腾砼业有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月十七日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7905号上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢雨琛，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人刘伟东因与被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伟东上诉请求：1.依法撤销一审判决书，将此案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定合同约定的房屋交付时间及逾期交房违约金支付标准有误。二、一审法院没有支持上诉人的诉讼请求是完全错误的。首先，上诉人一审请求确认与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，一审法院在论述中认可合同效力后却驳回了上诉人的上诉请求前后矛盾。其次，被上诉人对案涉房屋设立在建抵抵押在先，故上诉人在交付首付款后无法办理按揭贷款，被上诉人在明知案涉房屋已被在建抵押的情况下还与上诉人约定按揭贷款，存在欺诈嫌疑。上诉人和被上诉人之间并非互负债务关系，结论显失公平。二、关于被上诉人逾期交付房屋违约问题。被上诉人延迟交付房屋190天，且时至今日被上诉人仍未为上诉人办理产权登记备案，上述行为均构成违约。因为被上诉人的原因上诉人至今没有取得房屋权属证书，根据相关司法解释的规定，被上诉人应在交付房屋90日内为上诉人办理权属证书否则视为违约，故被上诉人应当支付上诉人上述违约金。宝立公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘伟东向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告刘伟东与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告立即为原告办理不动产登记手续；3、请求判决被告延迟交付房屋违约并支付违约金人民币3161.60元；4、请求判令被告支付自2014年9月11日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续的违约金直至办理完毕为止；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月6日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积67.85平方米，房屋总价款466445元。买受人于2014年4月9日前交首付款166445元，余额300000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币166445元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2014年6月10日，被告公司为原告办理了入住。一审法院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2014年6月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条之规定，判决:驳回原告刘伟东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实除“买受人于2014年4月9日前交首付款166445元，余额300000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金”外，予以确认，本案另查明，宝立公司与刘伟东于2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》约定买受人于2013年7月6日前交首付款166445元，余额300000元于年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交付房屋应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人刘伟东与被上诉人宝立公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人刘伟东一审时起诉请求第一项为：请求确认案涉商品房买卖合同合法有效，一审法院在本院认为部分已论述案涉商品房买卖合同有效，但未在判项中予以明确，后判决驳回刘伟东的诉讼请求。现上诉人在上诉请求中明确要求确认案涉商品房买卖合同有效，故本院对此予以确认。至于上诉人提出的要求被上诉人为其办理不动产登记手续、给付逾期交房违约金、逾期办证违约金等主张，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”因上诉人目前尚未付清案涉房屋全部购房款，且已经实际入住了案涉房屋，故依照上述规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘伟东的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10447号民事判决；二、确认刘伟东与辽宁宝立房产开发有限责任公司于2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）有效；三、驳回刘伟东的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2817号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐行，男，1995年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。被执行人：袁娅，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初520号刑事判决书，受理执行追缴徐行、袁娅罚金一案中，查明被执行人徐行应缴纳罚金2000元，被执行人袁娅应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经执行，被执行人徐行已将罚金2000元履行完毕。经查，被执行人袁娅名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人袁娅名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更120号罪犯张贺，男，1986年1月1日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月30日，吉林省安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初62号刑事判决，认定张贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更202号刑事裁定，对罪犯张贺减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张贺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张贺确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张贺的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1387号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冯永有，男，汉族,住四川成都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯永有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1387号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初985号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：季广梅，女，1970年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马志华，男，1970年4月出生，汉族，住址同上。 被告：张忠元，男，1962年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马松华（曾用名马春华），女，1969年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告季广梅、马志华、张忠元、马松华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1895元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二一年五月十八日 书记员  马 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1685号申请执行人:蔡一。被执行人:长沙智银商务代理服务有限责任公司。法定代表人：满小平。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第994、1001、1028号裁决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙智银商务代理服务有限责任公司银行存款5539.6元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年五月二十八日书记员  袁 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行,住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢,统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马明征，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省南阳市宛城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与马明征金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5848号民事判决书表述为准】等，因被执行人马明征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人马明征送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马明征的财产。1、查明被执行人马明征名下有2011年1月3日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××牌五羊-本田牌摩托车一辆，已告知申请执行人，申请执行人表示该摩托车价值较小，暂不要求处置。2、查明被执行人马明征名下银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行冻结、划拨。3、查明被执行人马明征名下暂无证券、保险等其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人马明征名下暂无不动产及公积金信息。四、查明被执行人马明征名下在关联案件中作为被执行人暂无案件。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马明征可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年5月20日向被执行人马明征发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人马明征无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。本案尚未执行到位的标的额为借款本金60000元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5848号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明征负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月二十五日书记员 林中权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1201号 申请执行人：李玉玲，女，1979年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：朱俊安，男，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹维喜，男，1972年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李玉玲与被执行人朱俊安、尹维喜为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱俊安、尹维喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为564398元，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱俊安、尹维喜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1201号案件终结本次执行程序。 被执行人朱俊安、尹维喜负有继续向申请执行人李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3218号 原告：长城汽车股份有限公司，住所地河北七省保定市朝阳南大街**。 法定代表人：魏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈又村，该公司职员。 委托诉讼代理人：王德雨，该公司职员。 被告：尚建康，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省保定市尚品名城**。 本院在审理原告长城汽车股份有限公司与被告尚建康名誉权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告长城汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长城汽车股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月十五日 书记员 崔昕雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1601号申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区东陵东路120-120号。法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。被执行人鞠京鹏，男，汉族，1992年12月21日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳良运物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初10268号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鞠京鹏给付申请人沈阳良运物业管理有限公司38678.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日，通过邮寄方式向被执行人鞠京鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月13日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年4月13日、5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人鞠京鹏目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳良运物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1601号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执11号申请执行人：仲伟政,男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：范治强，男，1970年6月30日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族。住大连金普新区。本院在执行申请执行人仲伟政与被执行人范美艳、范治强借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为13355元及迟延履行金，案件受理费55元，案件公告费900元，执行费100元，本院在执行过程中经网络查询，被执行人无大额银行存款，无房屋、公积金、证券、保险理财信息；冻结被执行人范美艳、范治强银行资金账户，查封被执行人范美艳车辆一台，本院依法将被执行人范美艳、范治强纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇二一年五月二十五日书记员  于一超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢37号之二申请执行人：胡永顺，男。被执行人：樊名球，男。被执行人：彭科，男。申请执行人胡永顺与被执行人樊名球、彭科承揽合同纠纷执行一案，祁东县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0426民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人樊名球、彭科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永顺于2021年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人樊名球、彭科偿还申请执行人借款本金64440元及迟延履行利息、案件受理费1746.6元。本院已经依法受理。2021年1月18日，本院向申请执行人胡永顺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日向被执行人樊名球、彭科邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人樊名球、彭科履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日、3月23日、5月14日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊名球、彭科的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。经查，被执行人樊名球在互联网银行有存款764.12元，本院于2021年4月29日划拨至本院账户，后发放给申请执行人。于2021年1月22日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2021年3月29日通过祁东县不动产登记中心查封了被执行人樊名球所有的座落在祁东县玉合街道祁丰大道北侧开福苑2幢1707室房屋，但目前不宜处置〔不动产权证书号：湘（2020）祁东县不动产权第0001228号〕。除此之外，目前未发现被执行人樊名球、彭科有可供执行的财产。本院于2021年5月18日依法约谈了申请执行人胡永顺，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院在执行过程中，因被执行人樊名球、彭科未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人樊名球、彭科适用限制高消费措施和纳入失信名单。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为64440元及迟延履行利息、案件受理费1746.6元、执行费866元。经本院执行，已经执行到位764.12元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢37号 申请执行人：刘小勇，男，1972年7月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：周福海，男，1962月9月19日生,汉族,辰溪县人,居民，住辰溪县。 被执行人：章燕英，女，1951年10月10日生，苗族，麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人周福海、章燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1726号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年五月二十日 代理书记员  鄢 晶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1601号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地河南省南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，该行工作人员。被告：白文峰，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王明雷，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行诉被告白文峰、王明雷、高春梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月28日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行补交案件受理费2750元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年五月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初213号 原告：延边某热力有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，副经理。 被告：全某，女，地址：延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告全某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 颖
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初454号 原告：七台河市美奥物业有限公司。 住所地：黑龙江省七台河市林苑之星小区11号楼20号商服。 法定代表人：张某某，职务经理。 委托诉讼代理人：姚某某，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1990年5月27日出生，汉族，个体，现住七台河市福泽家园。 原告七台河市美奥物业有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案受理。原告七台河市美奥物业有限公司于2021年5月21日以被告贾某某主动缴清欠款为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告七台河市美奥物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年五月二十一日 书记员  李佳慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5507号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心**1601。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，系该公司职员。委托诉讼代理人：马伟，系该公司职员。被告：罗彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住深圳市福田区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告罗彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费47元由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执879号申请执行人：席小凤，女，1972年9月27日生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人：赵振鹏，男，1970年7月11日生，汉族，住长垣县。席小凤与赵振鹏借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵振鹏于2020年5月1日前偿还席小凤借款200000元。因赵振鹏未按上述文书履行，席小凤向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、赵振鹏负有继续向申请执行人席小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十七日书记员  刘 冲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初388号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾性满，男，1971年4月23日生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省盐亭县。被告人顾性满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年4月28日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人顾性满犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，由审判员刘丽鹏独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月8日晚,被告人顾性满与朋友在浙江省湖州市南浔区某饭店饮酒。结束后，被告人顾性满醉酒后无证驾驶达到报废标准的牌号为“湘Ｈ×××**”的正三轮摩托车，从浙江省湖州市南浔区寻东新村行驶至苏州市吴江区震泽镇大船港卡口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾性满血液中乙醇浓度为182mg/100ml。归案后，被告人顾性满如实供述了自己的罪行。2021年4月29日，被告人顾性满在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人顾性满的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人顾性满拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾性满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾性满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾性满认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人顾性满如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾性满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年五月六日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2726号申请执行人湖南省长沙市开福区人民法院申请执行被执行人刘云满附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105刑初692号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保632号申请人衡阳市三华混凝土有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币620000元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初5557号民事裁定书，于2021年5月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保632号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-8481××××、8481****
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执595号之一申请执行人：杨大鹏。申请执行人：邹小玲。被执行人：郴州市俊锋房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑创辉。被执行人：贺炫铭。本院在执行申请执行人杨大鹏、邹小玲与被执行人郴州市俊锋房地产开发有限责任公司、贺炫铭商品房买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人于2021年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1003民初2331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年五月二十七日书记员  李致霖
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1649号申请执行人：唐干被执行人：连云港乾亨置业有限责任公司申请执行人唐干与连云港乾亨置业有限责任公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20801元（执行标的20592元，执行费209元）。至此，（2021）苏0722执1649号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日