wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初389号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘威龙，系该公司玉家河分理处客户经理。   被申请人：白玉厚，男，1958年9月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：慧桂莲，女，1964年3月27日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白小东，男，1981年10月10日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李胜利，男，1967年3月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白玉厚、慧桂莲、白小东、李胜利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白玉厚、慧桂莲、白小东、李胜利共计222123.03元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人白玉厚、慧桂莲、白小东、李胜利名下在222123.03元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年四月十二日       书 记 员 呼茜茜         1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保224号申请人：林化珍，女，1953年9月29日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：彭德才，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住青岛市市南区，申请人：彭艳利，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：彭琳琳，女，1988年1月15日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：彭丽霞，女，1982年12月7日生，汉族，居民，住费县，被申请人：郝宽龙，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年5月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以保全,保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月十二日书记员  葛成梁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执142号申请执行人朱建朝，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人朱文辉，男，1987年4月20日出生，出生，汉族，住汝南县。朱建朝与朱文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初996号民事判决已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱58000元及利息。案件办理情况是：1、2020年1月16日、4月18日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）朱文辉的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年3月3日，本院以公告方式向被执行人朱文辉送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年1月18日、1月20日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到朱文辉的相关信息。4、被执行人朱文辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，朱建朝认可，同意终结本次执行程序。朱建朝未实现金钱债权数额为58000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初996号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月十二日书记员  王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3489号申请执行人：万超波，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人:湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟。本院（2019）湘0104民初1992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3489号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执283号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：张**山，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与张**山金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2949号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张**山偿还43444.66元。 本院于2021年3月1日立案后，依法向被执行人张**山送达了（2021）皖0406执283号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人存款2966元，已扣划至本院账户，张**山名下有皖ＫＷ××××奇瑞车，未实际扣押，本院已查封该车辆，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人张**山采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  姜成虎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1197号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈风,1994年7月18日出生，住贵州六盘水盘县乐民镇新街。本院依据已生效的（2019）川1002民初871号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈风追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3868号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州隆发物业管理有限公司，住所荥阳市京城办繁荣路东段南侧。法定代表人：王军。被告：王军，男，1974年7月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙柯，女，1978年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：丁淑萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：袁书平，男，1960年9月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：王理戈，男，1974年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：周果，女，1979年9月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：裴江锋，男，1988年7月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：丁磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告郑州隆发物业管理有限公司、王军、孙柯、丁淑萍、袁书平、王理戈、周果、裴江锋、丁磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二一年五月十四日书记员  曾涵睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3600号之一申请执行人苗利明，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：郝昆。关于申请执行人苗利明申请执行河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初2235号民事判决书，于2021年4月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；2、于2021年4月16日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月21日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月18日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月27日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月28日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  王 建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢301号 本院于2021年4月7日立案执行的刘友田申请执行王小利借款合同纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初263号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某，男，1982年7月11日生，汉族，硕士研究生文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日20时35分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区时，追尾由徐某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。后徐某电话报警，朱某明知徐某电话报警仍在现场等候。民警至现场后将朱某查获并带至医院抽血送检。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：朱某承担此事故全部责任，徐某不承担此事故责任。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成分，其含量为219.8ｍｇ／100ｍＬ血。朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿徐某经济损失人民币1200元，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中均无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、刑事摄影照片、现场图、发票、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年五月七日书记员 冯思敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1429号 上诉人(原审原告)：张军，男，1983年6月8日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：刘文斌，男，1992年12月20日出生，汉族。 上诉人张军因与被上诉人刘文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用及保全费、保全保险费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人用虚假还款理由归还上诉人借款，希望二审法院在查明事实的基础上予以改判。 刘文斌辩称，李豪是被上诉人的一个朋友，其找被上诉人借钱来还贷款，李豪后面说要还钱，被上诉人就直接让他转账给上诉人来还款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 张军向一审法院起诉请求：1、依法判决刘文斌向张军偿还欠款300000元及相应的利息；2、本案诉讼费用、保全费及保全保险费由刘文斌承担。 一审法院认定事实：2020年4月15日，刘文斌因资金周转困难向张军借款，双方约定借款金额为500000元，借期一个星期。当天下午16时整刘文斌向张军转账支付借款利息8000元。张军收到利息后于16时02分向刘文斌转账支付借款500000元整。收到借款后，刘文斌向张军出具了借条，借条内容为：“借条今借到张军人民币伍拾万元（500，000），限期一个星期归还本息。借款人：刘文斌43042619921*******，2020.4.15，担保人：张最，2020.4.15”。借款后刘文斌于2020年5月17日向张军偿还借款100000元，2020年5月20日偿还60000元，2020年5月21日偿还40，000元，以上三笔还款金额共计200000元。后因刘文斌的朋友李豪（案外人）所欠银行贷款1300000元于2020年5月29日到期，李豪向刘文斌提出借款，刘文斌于2020年5月28日分别向李豪转账120000元、200000元，两笔转账共计320000元。次日，刘文斌委托李豪代其向张军还款，因李豪不认识张军，但李豪与该笔借款担保人张最系朋友关系，经张最和张军电话沟通后，最终确定剩余刘文斌应偿还的剩余本金及利息共计330800元，李豪遂根据张最提供的张军姓名及银行账号于2020年5月29日18时23分向张军一次性转账330800元。 另查明，2020年5月29日上午10时39分至10时42分，张军分六次，每次转账50000元，共计转账300000元给张最。当天上午10时40分至10时45分，张最分六次，每次转账50000元，共计转账300000元给李豪。 一审法院认为，民间借贷纠纷中，张军依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，刘文斌抗辩已经偿还借款的，刘文斌应当对其主张提供证据证明。刘文斌提供相应证据证明其主张后，张军仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案张军主张刘文斌借款后仅偿还200000元，剩余300000元尚未偿还，刘文斌现已提供证据证明其已于2020年5月29日委托案外人李豪向张军偿还剩余本金及利息共计330800元。张军虽主张李豪转账330800元系李豪偿还其本人所欠张军的借款330000元，并非代刘文斌向张军还款，但张军仅依据张军转账300000元给张最，张最再转账300000元给李豪的银行转账记录即认为其与李豪之间存在借贷关系，且无法提供其他证据予以佐证，该观点不能成立，张军应依法承担举证不能的法律后果。另本案张军向刘文斌给付借款500000元之前即向刘文斌收取利息8000元，该款应在借款本金中予以扣除，故本案实际借款金额应认定为492000元。综上，张军诉请要求刘文斌偿还借款本金300000元及相应利息，因缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第三百条九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张军的全部诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，保全保险费800元，以上共计5720元，由张军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院经审理查明：张最于2020年5月29日分9次向李豪转账总计442000元，其中前8次每次转账50000元，第9次转账42000元。 本院认为，本案双方争执的焦点为：关于李豪于2019年5月29日支付给张军的330800元款项是否用于偿还案涉30万元借款本息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文斌主张其已归还案涉借款30万元，其应就还款事实承担举证责任，刘文斌提交了转账凭证证明其于2019年5月28日向李豪转账32万元的事实，2019年5月29日李豪又向张军转账330800元的事实，并主张该款项就是用于偿还案涉借款。张军抗辩该330800元是李豪偿还其他的借款，张军亦提交了转账凭证证明其于2019年5月29日向张最转账30万元，并自述其另行支付张最3万元现金。同日，张最又向李豪转账442000元的事实，李豪转账的330800元是偿还其通过张最借给李豪的33万元借款。可见，根据双方当事人提交的转账凭证证明，李豪于2019年5月28日收到刘文斌的款项32万元，于2019年5月29日收到张最的款项442000元，合计为762000元，但李豪仅向张军转账支付330800元。现本案双方当事人对李豪于2019年5月29日转给张军的330800元款项的用途主张不同。刘文斌又申请李豪作为证人出庭作证，其证言证明330800元是代刘文斌偿还张军的借款。李豪作为案涉330800元款项的支付人，其证言的证明效力较高，张军虽主张李豪的证言不真实，但未提交证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。且张军借给刘文斌本金50万元，一个星期的砍头息为8000元，若刘文斌于2019年5月29日才将该50万元借款还清，一个多月的期限支付利息30800元符合双方对利息的约定。从上述证据和事实分析，一审认定李豪支付给张军330800元的款项就是偿还张军30万借款本息的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院予以支持。上诉人主张刘文斌还款是虚假的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3343号原告麻某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告麻某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告麻某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麻某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月二十七日书记员 王宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3275号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国、刘彬。 被告:张学田,男,1955年7月3日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张学田金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二一年五月十四日 书记员 朱路兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4750号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑**天赐街**2606。法定代表人：邹海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李娇，辽宁滕坤律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司因与被上诉人韩阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：我方不应支付韩阳经济补偿金。事实和理由：因韩阳无故离开上诉人工作岗位，且未向上诉人说明情况，该行为不属于双方协商一致同意解除劳动关系的情形。一审法院认定事实不清。韩阳辩称，我认为是违法解除，应该支付赔偿金。被上诉人不是自动离职，是上诉人对其作出的调岗通知书。韩阳向一审法院起诉请求：1、被告给付原告赔偿金162，260元；2、被告给付原告失业金41，280元；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2007年1月1日，原告入职被告处从事业务员工作，被告为原告缴纳了社会保险。2020年7月2日，被告给原告下发了调岗通知书，载明“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年7月7日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月7日起停止发放”。原告对被告的通知安排提出异议，随后于2020年7月7日从被告单位离职，离职前12个月的平均应发工资为5，795元。原告就本案诉请于2020年8月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于8月14日作出“沈浑劳人仲不字[2020]768号”不予受理通知书，故原告诉至法院。一审法院认为，关于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本案中被告因疫情影响，公司经营不佳，故与原告协商将原告的劳动关系转入申通快递有限公司沈阳分公司，原告明确表示不同意后，双方于2020年7月7日解除劳动关系，原告称系被告违法解除劳动关系，考虑到被告作为快递公司受疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，被告亦未直接与原告解除劳动关系，而是协调原告到申通其他公司工作，原告作为劳动者不同意该解决方式而选择离职，亦与自愿离职性质不同，故本案中应视为被告与原告协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告确认原告离职前12个月的平均应发工资为5，795元，其在被告公司工作13年7月，应当由被告按照14个月的标准给付原告解除劳动合同经济补偿金81，130元(5，795元×14个月).原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业金损失的诉请，被告已为原告缴纳失业保险，原告未能领取失业保险，系因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，原告可于劳动争议裁决、判决生效后的规定期限内，凭有效的法律文书到社会保险机构申领失业金，因此本院对原告的该诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条(二)项、第四十七条第一、三款，《失业保险条例》第十六条二、三款之规定，判决：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩阳解除劳动合同经济补偿金81，130元；二、驳回原告韩阳的其他诉讼请求。如果被告沈阳申通快递有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。二审中本院查明，申通快递有限公司与沈阳申通快递有限公司是两个独立的法人公司，申通快递有限公司沈阳分公司为申通快递有限公司的分公司，非本案当事人沈阳申通快递有限公司的分公司。双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于沈阳申通快递有限公司是否应当支付韩阳经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳申通快递有限公司向韩阳出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年7月7日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，……如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月7日起停止发放”。本案中，沈阳申通快递有限公司向韩阳出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通快递有限公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月八日法官助理刘振书记员张鑫桐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保145号申请人：河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码9141010874742694XL。法定代表人：耿红梅，系该公司执行董事。委托代理人：雷露露、王景（实习），河南英展律师事务所律师。被申请人：安俊辉，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省郑州市惠济区。申请人河南怡丰置业发展有限公司与被申请人安俊辉商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安俊辉名下银行存款663994.76元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201023901281336551，担保金额663994.76元人民币。本院经审查认为，申请人河南怡丰置业发展有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安俊辉名下在银行的存款663994.76元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执674号被执行人侯杰，男，1987年6月3日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初118号刑事判决书依法立案,执行被执行人侯杰罚金80000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人侯杰存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人侯杰有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人侯杰没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年五月二十四日书记员 刘 晨
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执304号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：赵德龙，男，1974年01月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王英豪，男，1979年05月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德龙、王英豪借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 聂文瑜   审判员 张 骞   审判员 孙 波      二〇二一年五月二十八日   书记员 曹润泰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执458号 关于申请执行人张某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1510号申请执行人：荀航空，男，1987年9月1日生，住泗洪县。被执行人:马选飞，男，1979年2月4日生，住泗洪县。申请执行人荀航空与被执行人马选飞追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4828号民事判决书，本院于2021年3月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人荀航空的申请，本案的执行内容为：马选飞支付荀航空13000元，并承担案件受理费126元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人马选飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、4月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月13日查封马选飞名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月2日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月25日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人荀航空的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人荀航空表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 王成红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢487号 张广和、根籽、马小军、田丽华： 申请执行人张广和、根籽申请执行被执行人马小军、田丽华其他案由一案，执行依据为（2019）吉0721民初5240号，执行标的：286666.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的45145.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢487号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢180号之一申请执行人：洛阳市北辰燃化有限公司，住所地洛阳市西工区九都路75号院1幢6楼603室。法定代表人：李徽明。被执行人：洛阳市万德贸易有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑9B。法定代表人：张会聪。被执行人：张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市金水区。本院在洛阳市北辰燃化有限公司与洛阳市万德贸易有限公司、张振国民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人洛阳市北辰燃化有限公司偿还借款本金70万元、利息2195360元，诉讼费及保全费38520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市北辰燃化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市万德贸易有限公司、张振国名下银行账户无存款可供执行。2.查明被执行人洛阳市万德贸易有限公司、张振国名下无股票、证券信息。3.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳市万德贸易有限公司名下无房产。查明被执行人张振国名下有位于洛阳市××工区××路××新城××9Ｂ，16A、17A号房产两套，但均已被其他案件查封在先暂无法处置，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年11月16日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人洛阳市万德贸易有限公司、张振国无车辆信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张振国名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人洛阳市万德贸易有限公司法定代表人张会聪、张振国发出限制消费令，并依法将洛阳市万德贸易有限公司、张振国纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，仍不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金70万元、利息2195360元，诉讼费及保全费38520元，案件执行费31739元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳市北辰燃化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员刘雷人民陪审员 刘   秋   红二〇二一年五月二十六日书 记 员 孙   雨   涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终111号上诉人（原审被告）：董景晓，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。原审被告：黄玉停，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。上诉人董景晓因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心，原审被告黄玉停、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为:原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告黄玉停偿还代偿款，并要求被告董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带清偿责任，属于合同项下的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告黄玉停、董景晓住所地均为孟津，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回董景晓对本案管辖权提出的异议。董景晓上诉请求：1、依法撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初1043号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院立案审理。事实与理由：本案中，涉案合同对管辖法院有明确约定，且不违反法律、法规强制性规定，应当尊重当事人的意思自治，依照合同约定对管辖法院进行确定。原审被告黄玉停与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成应向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的住所地为洛阳市××工区唐宫中路××号洛玻路口。被上诉人主张因借款人未按期还款，其代为偿还，现依据上诉人为其出具的《担保承诺书》，以及原审被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》，主张要求二人偿还被上诉人代偿的款项及利息。上诉人认为，本案中的《人民币借款合同》与《担保承诺书》、《担保函》为主从合同关系，作为从合同的《担保承诺书》、《担保函》对管辖法院均未进行约定，而主合同《人民币借款合同》对管辖法院进行了明确约定，即本案应由西工区人民法院依法审理。原审法院认为本案属于合同项下的纠纷，但却又错误地作出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。而即便如裁定中所述被告住所地法院有管辖权，但上诉人董景晓现在经常居住地也在西工区，而并不在孟津县。综上，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法审理，并裁定支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系洛阳市创业贷款担保中心主张，在其对黄玉停向洛阳银行股份有限公司的借款承担连带担保责任后，其要求黄玉停偿还代偿款，并根据董景晓向其出具的《担保承诺书》、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其出具的《担保函》要求董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其承担反担保责任所产生的争议，本案为追偿权纠纷。由于案涉黄玉停为借款人、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行为贷款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人的《人民币借款合同》仅涉及借款人、贷款人、担保人之间关于借款、担保的内容，该合同不属于追偿权纠纷的主合同，本案不能根据《人民币借款合同》确定管辖，应根据洛阳市创业贷款担保中心与黄玉停、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间的追偿权关系确定案件管辖。由于洛阳市创业贷款担保中心与黄玉停、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间关于追偿权的行使未依法进行协议管辖，本案应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审原告洛阳市创业贷款担保中心选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年五月十日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执316号 申请执行人：黎增家，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人：黎秋兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：杨声良，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人黎增家、黎秋兰与被执行人杨声良机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2018）桂1122民初1062号生效民事判决书，被执行人杨声良应向申请执行人黎增家、黎秋兰支付经济损失170104.65元及利息，负担案件受理费1742元。由于被执行人杨声良未按时履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黎增家、黎秋兰于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨声良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨声良未履行义务，其向本院报告财产状况，无财产可供执行。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨声良名下的财产，未发现其可供执行财产。 （三）通过调查、实地走访等形式对被执行人杨声良所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨声良可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨声良发出限制消费令。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初441号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：刘庆太，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘庆太供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费124.00元，已减半收取计62.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2733号申请执行人：颜桂兰，女，1949年2月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：王焕宇，男，1965年10月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人颜桂兰与被执行人王焕宇机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11303号民事判决书，执行标的：9192.62元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2733号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执85号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人:黄文胜，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄文胜借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47983号已发生法律效力。被执行人黄文胜1.向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9000元，2.向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金1343.34元（自2018年12月1日起，以9000元借款本金为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月15日），3.向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁费服务费160元、仲裁案件受理费93元，4.加倍支付迟延履行期间的债务利息18.9元（暂计算至2019年7月15日），并负担执行费59.23元。但被执行人黄文胜一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，经湖南省益阳市中级人民法院裁定，本院于2021年1月8日立案执行该案。本院于2021年1月9日、3月10日、4月26日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明黄文胜名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年1月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人黄文胜名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日对黄文胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为10615.24元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月二十七日书记员 何卓楷
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终62号 上诉人（原审原告）：周某2，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：黄胄，女，1984年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周某1，男，2007年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 法定代理人:周某2，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，系上诉人周某1的父亲，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周德仁（又名周次胜），男，1951年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：陈田秀，女，1947年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周永忠，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周春仙，女，1979年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周永红，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人（原审原告）：周红建，男，1994年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人：梁玉平，男，道县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：道县自然资源局，住所地湖南省道县道州北路153号。 法定代表人：蒋建俊，男，该局局长。 委托诉讼代理人：何仰峪，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省常德市人，道县自然资源局工作人员，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1979年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，道县自然资源局工作人员，住湖南省道县。 被上诉人（原审第三人）：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳霖，男，湖南众睿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：朱园吉，男，1973年12月31日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被上诉人（原审第三人）：朱元洪，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 上诉人周某2、黄胄、周某1、周德仁、周永忠、陈田秀、周红建、周永红、周春仙因诉被上诉人道县自然资源局、湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）、朱园吉、朱元洪房屋所有权登记及不动产抵押登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人周某2、黄胄、周某1、周德仁、周永忠、陈田秀、周红建、周永红、周春仙上诉称，被上诉人朱园吉在申请办证过程中，向登记机关提供虚假资料，原道县房地产管理局依据被上诉人朱园吉提供的虚假材料将道县周家坊45号、47号登记在被上诉人朱园吉名下，骗取道房权证字第7××7号房屋所有权初始登记证。之后，被上诉人朱园吉又将上诉人的203、303、403、503的房屋所有权证登记至其本人名下，房屋所有权证号为道房权证字第7××9、7××4、7××8、7××3号。道房权证字第7××7号房屋所有权初始登记违法应当予以撤销，被上诉人朱园吉依据违法的初始登记办理的四套房屋的转移登记必然是违法的行为，应当予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人道县自然资源局答辩称，上诉人无证据证明道国用（1995）字第1××5号、道国用（1997）字第1××8号《国有土地使用证》为虚假材料。涉案房屋权属来源清楚，原道县房地产管理局作出的行政登记行为程序合法，属于依法行政行为。被上诉人朱园吉申请初始登记、转移登记、抵押登记时提供的材料符合《房屋登记办法》的规定，原道县房地产管理局进行了房屋所有权初始登记、转移登记、抵押登记调查，对所提交的材料进行了形式审查，并对申请人进行了相应的询问，申请人对询问内容及其提交的材料的真实性、合法性、有效性负责，并承担相应的法律责任，原道县房地产管理局尽了审查义务，依法按程序作出登记，颁发房屋所有权证及他项权证程序合法，是依法行政行为。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立。 被上诉人道县农商行述称，一审判决结果正确，上诉没有事实与法律依据，上诉理由不能成立，一审法院对被上诉人道县农商行抵押登记及善意取得进行了评判，被上诉人道县农商行对抵押物构成善意取得，上诉人认为被上诉人道县农商行对抵押物是违法取得的理由不能成立。 被上诉人朱园吉、朱园洪未到庭陈述意见。 本院认为，上诉人在二审过程中提交了新的证据，一审判决基本事实认定不清，表现在：部分土地原为上诉方的危房地基，道国用（1995）字第1××5号、道国用（1997）字第1××8号两本《国有土地使用证》是否真实、合法、有效有待进一步查实；上诉方直至2013年才与被上诉人朱园吉签订《联合建房协议书》，第三人朱园吉、朱园洪于2011年3月22日取得的《建设工程规划许可证》是否真实、合法、有效有待进一步核实；道房权证字第7××7号《房屋所有权证》是否被注销，需要进一步查实；第三人道县农商行在抵押贷款过程中是否尽到审慎义务、核实抵押物的情况，是否符合善意的要件有待进一步查实。一审判决适用法律错误，表现在，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。一审判决认定被上诉人道县农商行善意取得抵押权，并依据上述规定驳回了上诉人对在前的转移登记行为的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初203号行政判决； 二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1163号原告：肥城市宇通机械有限公司，住所地山东省肥城市济兖路**，统一社会信用代码913709837535194218。法定代表人：阴勇，董事长。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：山东康明斯农业机械有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州经济开发区惠安路**一社会信用代码913708295667363403。法定代表人：闫辉，经理。原告肥城市宇通机械有限公司与被告山东康明斯农业机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肥城市宇通机械有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市宇通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市宇通机械有限公司撤诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由肥城市宇通机械有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二一年五月十七日法官助理燕东芳书记员孔维一
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初7147号之一 申请人：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄登路74号102房。 法定代表人：黄文芳，总经理。 委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三治建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人:宁和球。 本院在审理申请人广州市华合建筑材料有限公司（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三治建设集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，于2021年5月8日作出（2021）湘0111民初7147号民事裁定书。本院根据该裁定书于2021年5月14日冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行的银行账户4300××××8888_1。因双方已调解，申请人于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行的银行账户4300××××8888_1的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宁昊杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  甘梦月
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执646号申请人：王金俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张刘奇，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王金俊申请执行张刘奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金俊向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的额为14160元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人张刘奇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，其名下车辆因年代长久申请人要求不进行处置。二、本院于2021年3月11日向张刘奇发出传票传唤其2021年3月20日到本院接受询问，张刘奇未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月12日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人张刘奇的不动产登记信息。经调查被执行人张刘奇在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年3月11向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年5月8日再次对被执行人张刘奇提起网络查询，未发现被执行人张刘奇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张刘奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月26日决定对其纳入失信名单；于2021年5月26日向张刘奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年5月28日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张刘奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月二十八日书记员  王俊力
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1094号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：任媛媛,女,1990年01月04日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告任媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3048号 原告：东营福达食品有限公司，住所地广饶县经济开发区广饶县安乐街道石村村。 法定代表人：吴连祥，执行董事兼总经理。 被告：济南齐星包装有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇溪柳村沈柳东路。 法定代表人：薄海飞，执行董事兼总经理。 被告：薄海飞，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告东营福达食品有限公司与被告济南齐星包装有限公司、薄海飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告东营福达食品有限公司到庭参加诉讼，被告济南齐星包装有限公司、薄海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营福达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南齐星包装有限公司双倍返还定金10000元给原告，并承担相应利息（以10000元为基数，自2020年11月12日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息利率计付）；2.判令被告薄海飞对上述债务承担连带清偿责任;3.本案涉诉费用由上述被告承担。事实与理由：原告因经营需要从被告处购买手提袋、红礼盒等物品，双方商定好由原告先支付定金5000元，定金到位后被告10天内交货。2020年11月12日，原告按约定向被告支付定金5000元，但被告未按约定发货，原告多次要求被告发货未果，被告已严重违约，应当承担双倍返还定金的义务。因被告济南齐星包装有限公司为一人有限责任公司，被告薄海飞作为股东也应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 济南齐星包装有限公司、薄海飞在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：东营福达食品有限公司经营食品加工与销售，济南齐星包装有限公司经营纸制品的加工、销售。2020年11月份，济南齐星包装有限公司法人薄海飞联系东营福达食品有限公司法人吴连祥给其做包装，经双方协商一致，薄海飞于同年11月11日通过微信将手写的计划单发给吴连祥，同意给东营福达食品有限公司生产手提袋1000套，每套8元，红礼盒1000个，每个3.7元，约定定金5000元，约定从交定金后开始设计，定稿后10天内发货，货到付尾款，计划单落款手写“齐星包装薄海飞2020.11.11”字样。东营福达食品有限公司于同年11月12日，通过银行转账支付定金5000元。11月21日，双方通过微信定稿，吴连祥同意开始印刷，薄海飞回复收到。12月27日，吴连祥通过微信催促薄海飞发货，薄海飞承诺“下周到货，否则双倍退款”。 上述事实，由东营福达食品有限公司提供的计划单一份、微信聊天记录3张、短信转账记录一份及其陈述予以证实。经审查，本院予以确认。 本院认为，东营福达食品有限公司与济南齐星包装有限公司之间存在买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。东营福达食品有限公司已经按照约定支付定金5000元，且双方于2020年11月21日定稿，按照约定，济南齐星包装有限公司应于2020年12月1日前交货，逾期应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”东营福达食品有限公司主张济南齐星包装有限公司双倍返还定金，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。薄海飞给东营福达食品有限公司法人吴连祥书具的计划单中，落款是“齐星包装薄海飞”，且济南齐星包装有限公司系自然人独资公司，故东营福达食品有限公司主张薄海飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东营福达食品有限公司主张利息，本院认为济南齐星包装有限公司双倍返还定金足以弥补东营福达食品有限公司产生的损失，故本院对东营福达食品有限公司违约金的主张，本院不予支持。 济南齐星包装有限公司、薄海飞在法定答辩期限届满前对东营福达食品有限公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南齐星包装有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告东营福达食品有限公司定金计10000元。 二、被告薄海飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南齐星包装有限公司、薄海飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月十七日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执588号张振和、王志鑫、宫云丽:本院执行的申请执行人张振和与被执行人王志鑫、宫云丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张振和依据本院（2020）吉0105民初313号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张振和申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初313号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初973号原告：臧根彦，男，1955年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：王辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住舞阳县。原告臧根彦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告臧根彦、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧根彦向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息18731元，合计48731元。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款30000元（有借条），被告当时表明用一个月即还，超时给付利息。现已经六年之久，原告多次催要无果。被告王辉辩称：1、对向原告借款30000元的事实无异议；2、原、被告双方没有约定利息；3、被告现在经济困难，没有偿还能力，可以分期分批还。经审理查明：被告王辉于2015年5月19日向原告臧根彦借款30000元，并向原告臧根彦出具有借条，借条内容为：“借条今借人民币现金叁万元（￥30000.00）王辉19/5”。原告臧根彦以现金形式将30000元交付给被告王辉。原告臧根彦主张原、被告双方口头约定有借款利息，并主张被告王辉应自2015年5月19日起按照月利率1%支付利息，被告王辉对双方约定有利息不予认可。本院认为：根据原告持有的被告向其出具的借条及原、被告的当庭陈述意见，本院认定被告向原告借款30000元的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案借款利息应否支付的问题，原告主张原、被告口头约定有利息，被告不予认可，本案应视为没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以30000元本金为基数，自2021年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告臧根彦借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告臧根彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王辉负担（本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年五月七日书记员  陈美丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执329号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：××-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王国平，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万盛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王国平追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0104民初4829号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月16日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月16日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王国平无存款、无工商登记、无证券。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人王国平的不动产，被执行人王国平名下无房产。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人王国平无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人王国平无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人王国平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人王国平应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款360167.25元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为360167.25元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1006号申请执行人：中国人民银行鄢陵支行，住所地：鄢陵县翠柳路**。法定代表人：蔡明周，该行行长。被执行人:许昌魏武守押有限公司，，住所地：许昌市莲城大道中段法定代表人：黄建民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫1024民初512号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌魏武守押有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌魏武守押有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌魏武守押有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十日书记员  李林霞
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执503号申请执行人：江明，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人江明与被执行人肖中文、王赛民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人江明与被执行人肖中文、王赛达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3073号原告：高淑英，男，1983年4月26日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：王成宇，男，住址不详。高淑英与王成宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年5月7日，原告高淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高淑英撤诉处理。案件受理费25元，由高淑英负担。审判员  仇淑坤二〇二一年五月二十五日书记员  高 艺
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执198号 申请执行人：张凤芹。 被执行人：孟玉红。 被执行人：刘立文。 张凤芹执行孟玉红、刘立文民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初792号申请人：王晶，女，1986年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：王家财，男，1968年4月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人王晶与被申请人王家财民间借贷纠纷一案，申请人王晶于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王家财名下位于穆棱市下城子镇悬羊村六排后山价值55800元的60亩林地林权。申请人王晶以其所有的车牌的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王家财名下位于穆棱市下城子镇悬羊村六排后山的60亩林地林权，查封期限为三年。二、查封申请人王晶所有的车牌的大众牌小型轿车车籍，查封期限为二年。案件申请费578元，由王晶预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孔繁强二〇二一年五月六日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3210号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯云英，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××262。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人柯云英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向柯云英支付经济补偿金44076元；2.案件的诉讼费用由柯云英承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与柯云英的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向柯云英支付经济补偿金44076元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2142号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。柯云英答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向柯云英支付经济补偿金44076元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向柯云英支付经济补偿金44076元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执403号之一申请执行人：李玉锦,男,1987年2月26日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑大伟，男,1986年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。李玉锦与郑大伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人20000元并支付利息，负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月9日、2021年2月22日、2021年4月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月19日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、2021年3月19日向航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年4月22日向航空港区清河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人可能发放的拆迁补偿款、过渡费等款项；同日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。八、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月三十一日书记员  高鹏松
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执366号吴文良、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人吴文良与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人吴文良申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文龙，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦七楼。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人赵曙光，该局工作人员。委托代理人王金虎，该局工作人员。再审申请人赵文龙因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年五月十一日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终71号抗诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨五一，绰号阿彬，男，1982年5月1日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，侗族，初中文化，农民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，捕前租住福建省泉州市丰泽区出租屋，2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金4000元，2018年8月12日刑满释放，2020年8月21日在福建省泉州市被抓获，2020年8月22日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年9月28日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人徐六盛，男，1983年12月24日出生于福建省南平市延平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住南平市延平区，无业，2009年9月30日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年5月26日减刑释放，2020年9月8日在重庆市被抓获，2020年9月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年9月28日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人吴登飞，男，1971年6月30日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，苗族，小学文化，住靖州苗族侗族自治县，2020年7月24日在湖南省靖州苗族侗族自治县被抓获，2020年7月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨五一、吴登飞、徐六盛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年三月五日作出（2020）陕0702刑初28号刑事判决，以被告人杨五一犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；以被告人徐六盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以被告人吴登飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，杨五一不服，提出上诉；汉中市汉台区人民检察院认为原审被告人杨五一对量刑提出异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的条件，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人杨五一申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨五一撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨五一撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年五月六日法官助理 高 飞书 记 员 白植元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2547号原告：赵铁城，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰。被告：贾相旗，男，1984年6月28号出生，汉族，住焦作市解放路文化巷市。原告赵铁城与被告河南省路桥建设集团有限公司、贾相旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告赵铁城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告农民工工资款105000元；2、判令二被告按银行同期贷款利率0.0067计算逾期利息，从2020年12月起至工资款支付完毕之日止，现暂计算至2021年5月31日为4221元；3、判令二被告支付长期索要工资款房屋租赁费1000元、往返路费469元，以上三项共计：110690元；4、请求判令本案诉讼费、执行费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月24日至2020年11月底，以上原告在河南省路桥建设集团有限公司设置在焦作市山阳区老旧小区改造工程项目部负责人梁总、工程分包人贾相旗的安排下，对山阳区陶瓷三厂、万丰桥、市政、陶瓷一厂、焦东五号院、轮胎四厂等等区域的老旧小区旧楼外墙安装雨水管，当时与二被告约定:1、每安装一米雨水管支付30元工资;2、每月按照安装总长度支付80%的工资;3、工程安装完毕一个月内支付全部工资。原告按照分配任务于2020年11月底施工完毕，并经被告设在山阳区老旧小区改造工程项目部验收合格投入使用；安装施工期间，被告没有按照双方约定支付任何款项，直至施工完毕，原告按照被告要求两次到被告指定的银行:洛阳银行办理工资卡同时将身份证复印件一并交付给二被告;2021年2月12日第二被告以缺少资金为由向原告书面出具了105000元工资欠款欠条，但二被告至今对拖欠的农民工工资不予支付，为此，原告多次从老家太康县往返焦作、租赁房屋催要工资，特别是原告爱人身患癌症急需治疗，现第一被告借故要再次验收结算工资，无限拖延时间。原告是农民工为索要工资耗尽时间和财力，从2020年12月底催促至今不见工资，原告已按双方约定提供劳动应当获得劳动报酬，被告恶意拖欠农民工工资，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，依照国家有关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告赵铁城的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵铁城的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年五月二十日书记员  李 晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执796号之二申请执行人:周雄，男，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：苏岭，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：何志锋，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省高州市。被执行人：蔡敏茹，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省清新县。被执行人：何华英，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。本院在执行申请执行人周雄与被执行人何志锋、蔡敏茹、何华英借款合同纠纷一案中，申请执行人周雄与被执行人何志锋、蔡敏茹、何华英于2021年5月11日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人何志锋、蔡敏茹、何华英未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周雄可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执796号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1412号 上诉人（原审原告）南京江标集团有限责任公司，住所地南京市浦口区汤泉街道。 负责人张远翔，该公司负责人。 委托代理人任久荣，该公司副总经理。 委托代理人程春华，江苏钟山明镜律所事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人曹海连，该区区长。 委托代理人吴峰，南京市浦口区司法局局长，公职律师。 委托代理人吴明勇，南京市浦口区司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路1号。 负责人成相东，该办事处主任。 委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人南京江标集团有限责任公司（以下简称江标公司）因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）、南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办事处）继续履行拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初531号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2018年9月19日、2020年5月13日进行了听证。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人江标公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，涉案项目系被上诉人浦口区政府和汤泉街道办事处基于公共事业和公益事业的需要，对九龙湖周边A、B、C片区的环境进行综合整治。江标公司的补偿问题虽然是通过签订协议的方式解决，浦口区政府亦未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定，表面上属于协议搬迁，但实质上属于国有土地上的房屋征收。 江标公司与原南京市汤泉温泉旅游度假区管理委员会办公室、汤泉街道办事处签订的《房屋补偿协议（货币补偿专用）》中，有部分应当补偿的项目未补偿。本案审理过程中，江标公司与南京汤泉旅游度假区管理委员会（原南京市汤泉温泉旅游度假区管理委员会办公室）、汤泉街道办事处签订了补充协议，涉案纠纷已彻底解决。江标公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人南京江标集团有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币1955446元减半收取977723元，由上诉人南京江标集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年五月六日 书记员 吁 璇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1533号原告：韩传峰，男，回族，1972年6月10日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：张廷振，男，汉族，1964年10月24日出生，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇红门张村。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告韩传峰与被告张廷振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩传峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韩传峰撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年五月十七日书记员 高慧芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1801号杜义、薛建刚：申请执行人杜义与被执行人薛建刚故意伤害罪一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881刑初367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人薛建刚逾期未履行(2020)陕0881刑初367号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人杜义向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的33443.4元及案件执行费400元。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人薛建刚的银行账户。被执行人薛建刚在服刑期间不能主动履行生效判决书所确定的义务。本院强制扣划回被执行人薛建刚银行存款33843.4元（赔偿款33443.4元、案件执行费400元）。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人薛建刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：赵彦龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）与被告赵彦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行郑州分行的委托诉讼代理人李奕勃、崔前前到庭参加诉讼，被告赵彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.要求赵彦龙偿还信用卡本金38185.84元、利息1672.43元、逾期还款违约金2443.76元、分期付款手续费1124.78元、其他手续费427.1元(利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年12月22日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算);2.本案诉讼费用由赵彦龙负担。事实和理由：赵彦龙向浦发行郑州分行提交《浦发信用卡通用申请表》,申请办理信用卡,同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款,并签名确认。浦发行郑州分行审核通过并为赵彦龙核发账号42×××96信用卡，赵彦龙于2018年8月28日起激活使用，浦发行郑州分行一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月22日，账号42×××96信用卡产生多次逾期，欠本金38185.84元、利息1672.43元、逾期还款违约金2443.76元、分期付款手续费1124.78元、其他手续费427.1元，经催要，赵彦龙至今未还，故诉请法院处理。赵彦龙未作答辩。本院经审理认定的事实与浦发行郑州分行所诉一致。本院认为，赵彦龙申请办理浦发行郑州分行的浦发银行信用卡,承诺遵守浦发行郑州分行的信用卡章程和领用合约,并与浦发行郑州分行达成合意,该合意不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。赵彦龙应遵守相关约定,在透支消费后,按时归还全部款额,逾期不还,构成违约，浦发行郑州分行要求其偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。浦发行郑州分行主张的逾期还款违约金和其他手续费的诉讼请求,依据不足,不予支持。赵彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵彦龙于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金38185.84元、利息1672.43元、分期付款手续费1124.78元，共计40983.05元(利息暂计至2020年12月22日；以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止);二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担37元、赵彦龙负担412元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月十八日书记员  曾涵睿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初610号 原告李雪铮，女，1985年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人刘静竹，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**，与原告系母女关系。 被告沈阳市浑南区爱美雅艺术培训中心，统一社会信用代码：52210112MJ2927204Q，住所地沈阳市浑**彩霞街**1门。 法定代表人洪杨。 本院在审理原告李雪铮与被告沈阳市浑南区爱美雅艺术培训中心服务合同纠纷一案中，原告李雪铮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪铮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪铮负担。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  杨 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理隋冰 书记员杨文君
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢54号之二被执行人：陈静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币51760.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十八日书记员  范小平
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初830号 原告：韩文庆，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街**。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐少川，该公司职工。 原告韩文庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文庆及其委托诉讼代理人李艳芬、被告英大泰和公司委托诉讼代理人唐少川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩文庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元（具体数额待评残后变更增加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日20时00分许，刘先堂驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿马义线由南向北行驶至邺镇村路段时，将由东向西步行过马路的韩文庆撞到，造成韩文庆受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，刘文堂负此事故的全部责任，韩文庆无事故责任。事故发生后，韩文庆住院治疗。经查刘先堂驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。2021年1月26日，韩文庆变更第一项诉讼请求为311428元。 英大泰和公司辩称，对医疗费，应以实际票据为准，其中45元的复印费不应计算。对护理人员的身份证明有异议，身份的真实性无法核实，不能证明二人是实际护理人；司法鉴定意见书不应作为定案依据，该鉴定意见不合法；交通费不认可，票据均为连号；住院伙食补助费，按照每天50元计算；营养费按照住院期间计算每天20元；误工费最多应计算120天；护理费的住院期间标准硬蛋参照误工费的标准；残疾赔偿金应当参照2020年上年度的标准计算；精神抚慰金请法院酌情认定；二次手术费未实际发生且评定过高，应当在实际发生后另行主张；被抚养人的生活费标准应当按照2020年上年度的标准计算，具体的计算年限以被抚养人的实际年龄计算，但总和不应超过一人的10%；诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。 韩文庆围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、刘先堂驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；2、道路交通事故认定书；3、邺城镇邺城村委会证明一份；4、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历、费用清单、诊断证明各两份；5、邯郸市第二医院门诊收费票据1张、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据9张；6、倪运花、韩鹏宇、韩辰宇户口页复印件各一份；7、护理人员身份证复印件2张；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据1张；10、交通费票据9张；11、微信截图复印件一张。 英大泰和公司未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月19日20时00分许，刘先堂驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿马义线由南向北行驶至邺镇村路段时，将由东向西步行过马路的韩文庆撞到，造成韩文庆受伤的交通事故。刘先堂驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车在英大泰和公司投保机动车交强险。经临漳县公安交通警察大队认定，刘文堂负此事故的全部责任，韩文庆无事故责任。肇事冀Ｄ×××××号轻型货车在英大泰和公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，韩文庆先后两次在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗36天，花费医疗费100694.59元，在邯郸邯郸市第二医院花去医疗费216.96元，以上医疗费合计100911.55元。邯郸律政司法医学鉴定中心对韩文庆的伤情进行了鉴定，意见为：1、韩文庆的伤残等级评定为十级伤残一处；2、韩文庆的误工期限为300日；3、韩文庆的营养期限为180日；4、韩文庆的护理期限为150日，护理人数为一人（住院期间2人）；5、韩文庆的二次手术费用约人民币20000元。事故发生后，被告刘先堂先行垫付5000元治疗费用。本案审理过程中，韩文庆与刘先堂达成调解协议，并申请撤回了对刘先堂的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。 本院认为，刘先堂驾驶机动车将原告韩文庆撞伤，负事故的全部责任，该车辆在英大泰和公司投保机动车交强险，故英大泰和公司应在机动车交强险责任限额内赔偿韩文庆损失。 首先，关于韩文庆的各项损失问题。1、医疗费（包含二次手术费）120911.55元，有医院收费票据、鉴定报告予以证明；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费3600元（180天×20元）；4、误工费23178.9元（28201元/年÷365天×300天），韩文庆为农村居民，故应按照农林牧渔业年平均工资标准计算；5、护理费21462元[（42115元/年÷365天×36日×2人）+（42115元/年÷365天×114日）]；6、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费33816元（23483元×12年×10%÷5人 +23438元×10年×10%÷2人+23438元×14年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元，根据韩文庆的受伤程度及事故给韩淑珍造成的后果，对其精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌情认定1500元；10、鉴定费3300元。 其次，关于赔偿责任问题。韩文庆的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计126311.55元，超出了机动车交强险医疗费用10000元的责任限额，韩文庆应当获得的该项保险金为10000元。韩文庆的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计159732.9元，超出机动车交强险死亡伤残110000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为110000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内给付原告韩文庆医疗费10000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残限额内给付原告韩文庆伤残损失110000元； 三、驳回原告韩文庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年五月十八日 书记员 孟丙寅