湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初824号 原告：夏某，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 原告：孙爽，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖北省武汉市洪山区，系原告夏某的丈夫。 原告：孙某，女，2018年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 法定代理人：夏某，系孙某的母亲。 共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李正勇，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：曾都区孝丙货运部，住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处天后宫67号。 经营者：徐孝丙，1951年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：徐凌辉，男，汉族，1975年7月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系徐孝丙的儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。 原告孙爽、夏某、孙某与被告李正勇、曾都区孝丙货运部（以下简称“孝丙货运部”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽、夏某、孙某的共同委托诉讼代理人方建军与被告李正勇、孝丙货运部的委托诉讼代理人徐凌辉、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告赔付三原告的损失共计261332.8元；2、被告保险公司在保险限额内赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月25日，原告夏某驾驶鄂Ａ1××××号小型轿车载乘原告孙爽、孙某沿107国道由东往西方向行驶，当车行驶时107国道1529Ｋｍ＋700ｍ地段，在实施左转弯过程中，遇李正勇驾驶湘ＦＢ××××号重型特殊结构货车沿107国道由西往东方向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损、三原告受伤的交通事故，临湘市交警大队作出事故认定书，认定原告夏某与被告李正勇负事故同等责任，原告孙爽、孙某不负事故责任。三原告受伤后在医院进行了治疗，并且原告孙爽、孙某在出院后对其伤情申请了鉴定，鉴定意见书均对后期费用及误工、护理期等作出了建议。因被告李正勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故三原告的损失应由保险公司负责赔偿。 被告李正勇辩称：要求依法处理。 被告孝丙货运部辩称：要求依法处理。 被告人保财险武汉分公司辩称：1、交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准；2、被告李正勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，在证照有效的前提下，我公司愿意承担保险责任；3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 查明的事实 对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，将在说理部分予以一并论述。经举证质证，本院确认如下事实：2020年7月25日，原告夏某驾驶鄂Ａ1××××号小型轿车载乘原告孙爽、孙某沿107国道由东往西方向行驶，10时35分许，当车行驶时107国道1529Ｋｍ＋700ｍ地段，在实施左转弯过程中，遇被告李正勇驾驶湘ＦＢ××××号重型特殊结构货车沿107国道由西往东方向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损、原告孙爽、孙某受伤的交通事故。两原告当即被送往医院救治。其中，原告夏某花费检查费615.5元，原告孙爽住院33天，花费医药费合计43477.78元，被告孝丙货运部垫付25000元，孙某先后分别在岳阳市二人民医院住院3天，临湘市人民医院住院30天，合计花费医药费14415.49元，被告孝丙货运部垫付20000元。 2020年8月5日，临湘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告夏某与被告李正勇各负事故同等责任，原告孙爽、孙某不负事故责任。原告孙爽、孙某在出院后对伤情分别进行了鉴定，2020年12月10日，岳阳市湘北司法鉴定所分别出具鉴定书，认定孙爽的伤情构成十级伤残，建议自受伤之日起追加后续医药费2000元、康复费4000元、第二次取内固定手术费13000元（二处），自受伤之日起误工120天、护理60天、营养90天，花费鉴定费2000元，该费用系原告孙爽自行支付。原告孙某的伤情构成轻伤一级，建议追加后期医药费2000元、康复费2000元，自受伤之日起护理180天，营养90天，花费鉴定费1000元，该费用系原告自行支付。 被告李正勇驾驶的重型特殊结构货车以前登记在被告孝丙货运部名下，车牌号码为鄂Ｓ3××××,被告孝丙货运部于2020年4月14日在被告人保财险武汉分公司投保了交强险与100万元商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期内。后孝丙货运部的实际经营者徐凌辉将车辆转至湖南，变更车牌号为湘ＦＢ××××号,登记在案外人陈阳名下。被告李正勇系徐凌辉雇请的员工，事故发生时，被告李正勇正从事徐凌辉指示的事务。 另查明，原告夏某驾驶的事故车辆鄂Ａ1××××号小型轿车系原告孙爽所有，原告孙爽为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险与商业险及车损险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对车辆定损35000元，扣除残值1000元后，车损为34000元，孙爽已经向保险公司就车辆损失申请了理赔，中国人民财产保险股份有限公司于2020年12月29日向孙爽赔付车辆损失16350元。原告孙爽系武汉高德红外股份有限公司的员工，经计算，2020年1月至7月，原告孙爽的月平均工资为14201.19元。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）的相关规定，对原告夏某的损失认定如下：1、医疗费凭发票认定615.5元，原告夏某在事故发生后进行身体检查，其花费的检查费用系必要支出，予以认可。对原告孙爽的损失认定如下：1、医疗费凭发票认定43477.78元（115.7元＋435.8元＋41543.28元＋198元＋972元＋213元）；2、后续医药费、康复费、第二次取内固定手术费合计19000元（2000元＋4000元＋13000元）；3、伙食补助费1980元（60元／天×33天）；4、营养费2700元（30元／天×90天），医疗损失计67157.78元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费6501.7元（39552元÷365天×60天×1人），原告孙爽未提供护理人员的身份信息以及收入情况等，故护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务行业年平均工资39552元／年计算；7、误工费56804.76元（14201.19元÷30天×120天），根据鉴定意见，原告的误工时间为120天，误工费根据孙爽在受伤之前的月平均工资予以计算；8、残疾赔偿金83396元（41698元×20年×10%），原告孙爽致残时尚未年满60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%；9、被扶养人生活费合计56271.6元，其中：王望美的抚养年限为17年，孙雅睿的抚养年限为9年，孙某的抚养年限为16年，三位被抚养人生活费年赔偿总额均未超过上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出26796元／年的标准，王望美的被扶养人生活费计22776.6元（26796元／年×17年÷2人×10%），孙雅睿的被扶养人生活费计12058.2元（26796元／年×9年÷2人×10%），孙某的被扶养人生活费计21436.8元（26796元／年×16年÷2人×10%）；10、根据原告的住院天数以及实际就医需要酌情认定交通费700元，伤残损失合计208674.06元；11、车辆损失34000元；12、鉴定费根据发票认定2000元。合计311831.84元。 对原告孙某的损失认定如下：1、医疗费凭发票认定14415.49元（1227.02元＋4204.43元＋500元＋3452.79元＋4774.35元＋256.9元）；2、后续医药费、康复费4000元（2000元＋2000元）；3、伙食补助费1980元（60元／天×33天）；4、营养费2700元（30元／天×90天），医疗损失计23095.49元；5、护理费19505.1元（39552元÷365天×180天×1人），因未提供护理人员的身份信息以及收入情况等，故护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务行业年平均工资39552元／年计算；6、根据原告的住院天数以及实际就医需要酌情认定交通费700元，伤残损失合计20205.1元；7、鉴定费根据发票认定1000元。合计44300.59元。三原告损失合计356747.93元。 本起事故系原告夏某与被告李正勇违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故认定书中，认定双方负事故同等责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据事故责任比例，本院认定由原告夏某与被告李正勇各负事故50%的责任。被告李正勇系被告孝丙货运部的雇员，其在事故发生时正在从事被告孝丙货运部指定的事务，因事故车辆登记在案外人陈阳名下，被告孝丙货运部也愿意承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行）第三十五条规定，保险之外的损失由被告孝丙货运部承担。被告李正勇驾驶的事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险与商业险，且本案事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条规定，交强险赔偿的金额应当按照受害人各自损失的比例支付,三原告的医疗损失计90868.77元（615.5元＋67157.78元＋23095.49元），其中夏某的计615.5元，由被告人保财险武汉分公司按比例在交强险医疗项下赔付67.74元（10000元×615.5元／90868.77元），孙爽的计67157.78元，由被告人保财险武汉分公司按比例在交强险医疗项下赔付7390.63元（10000元×67157.78元／90868.77元），孙某的计23095.49元，由被告人保财险武汉分公司按比例在交强险医疗项下赔付2541.63元；原告孙爽、孙某的伤残损失合计228879.16元（208674.06元＋20205.1元），超出了交强险伤残项限额，孙爽的计208674.06元，由被告人保财险武汉分公司按比例在交强险伤残项下赔付元109406.59元（120000元×208674.06元／228879.16元），孙某的计20205.1元，由被告人保财险武汉分公司按比例在交强险医疗项下赔付10593.41元，孙爽的车辆损失计34000元，由被告人保财险武汉分公司在交强险车损项下赔付2000元。 被告人保财险武汉分公司主张核减非医保用药，本院酌情按15%核减非医保用药，原告夏某的医药费未超过交强险医疗项限额，故核减孙爽医保外用药费用5021.66元{（43477.78元-10000元）×15%}，根据事故责任比例，由被告孝丙货运部和原告夏某各负担2510.83元（5021.66元×50%），核减孙某医保外用药费用662.32元{（14415.49元-10000元）×15%}，根据事故责任比例，由被告孝丙货运部和原告夏某各负担331.16元（662.32元×50%）。夏某在交强险之外的损失计547.76元（615.5元-67.74元），根据事故责任比例，由被告人保财险武汉分公司在商业险项下赔付273.88元（547.76元×50%）。原告孙爽在交强险之外的损失计186012.96元（67157.78元＋208674.06元-7390.63元-109406.59元-5021.66元＋34000元-2000元），根据事故责任比例，由被告人保财险武汉分公司在商业险项下赔付93006.48元（186012.96元×50%），其余的93006.48元由原告夏某负担；原告孙某在交强险之外的损失计29503.23元（23095.49元＋20205.1元-2541.63元-10593.41元-662.32元），根据事故责任比例，由被告人保财险武汉分公司在商业险项下赔付14751.62元（29503.23元×50%），其余的14751.61元由原告夏某负担。鉴定费系原告孙爽、孙某确定损失的必要支出，根据事故责任比例，由被告孝丙货运部赔付孙爽1000元（2000元×50%），赔付孙某500元（1000元×50%），其余的由原告夏某负担。 关于原告夏某的损失：由被告人保财险武汉分公司应在交强险内赔付67.74元，在商业险内赔付273.88元，合计341.62元，其余273.88元由原告夏某自行负担。关于原告孙爽的损失：由被告人保财险武汉分公司应在交强险内赔付118797.22元（7390.63元＋109406.59元＋2000元），在商业险内赔付93006.48元，合计211803.7元，由被告孝丙货运部赔付3510.83元（1000元＋2510.83元），抵扣已经垫付的25000元后，应返还21489.17元，由夏某负担96517.31元（1000元＋2510.83元＋93006.48元）。关于原告孙某的损失：由被告人保财险武汉分公司应在交强险内赔付13135.04元（2541.63元＋10593.41元），在商业险内赔付14751.62元，合计27886.66元，由被告孝丙货运部赔付831.16元（500元＋331.16元），抵扣已经垫付的20000元后，应返还19168.84元，由夏某负担15582.77元（500元＋331.16元＋14751.61元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行）第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告夏某因事故造成的损失共计341.62元（其中：交强险内赔付67.74元，商业险内赔付273.88元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告孙爽因事故造成的损失共计211803.7元（其中：交强险内赔付118797.22元，商业险内赔付93006.48元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告孙某因事故造成的损失共计27886.66元（其中：交强险内赔付13135.04元，商业险内赔付14751.62元）； 四、原告孙爽返还被告曾都区孝丙货运部21489.17元； 五、原告孙某返还被告曾都区孝丙货运部19168.84元； 上述一至五项义务限本判决生效后五日内履行完毕。 六、驳回原告孙爽、夏某、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告曾都区孝丙货运部负担2447元，由原告孙爽、夏某、孙某负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年五月六日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行） 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。