天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1279号原告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦22-28层。法定代表人：韩立新，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，董事长。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被告：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人:杨玉科，董事长。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被告：康成（杭州）置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山路1099号。法定代表人：梁振，董事长。被告：杨玉科，男，汉族，1950年6月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被告：祁玉芬，女，汉族，1953年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托公司）与被告陕西恒通果汁集团股份有限公司（以下简称陕西恒通公司）、深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称深圳东部公司）、康成（杭州）置业有限公司（以下简称康成公司）、杨玉科、祁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据原告北方信托公司的申请，作出（2020）津02民初1279号民事裁定，对被告陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬的财产进行了保全。陕西恒通公司、深圳东部公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2020年8月25日作出（2020）津02民初1279号之一民事裁定，驳回陕西恒通公司、深圳东部公司对本案管辖权提出的异议。陕西恒通公司、深圳东部公司不服该裁定，提起上诉，天津市高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）津民辖终198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告北方信托公司的委托诉讼代理人吴忠新、杨艳，被告陕西恒通公司的委托诉讼代理人王新妮，被告深圳东部开发公司、杨玉科、祁玉芬共同的委托诉讼代理人邱鸿鹏到庭参加诉讼。被告康成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方信托公司向本院提出诉讼请求：1.陕西恒通公司向原告清偿借款本金人民币199，030，000元；2.陕西恒通公司向原告清偿自2020年6月23日起至实际清偿之日止以本金199,030,000元为基数按年利率20%计算的罚息，并对罚息支付截至实际清偿之日止按照年利率20%计算的复利；3.陕西恒通公司向原告支付以复利为基数，截至实际清偿之日止按年利率20%计算的复利；4.陕西恒通公司向原告支付因本次诉讼所产生的律师费180,000元;5.判令深圳东部公司在其所出质的康成公司名下19020万元（香港元）/万股价值范围内对上述债务向原告承担担保责任，同时原告有权以上述股权折价或变卖、兑现所得价款享有优先受偿权；6.判令康成公司在抵押物位于杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山脚土地价值范围内[权属编号为：浙(2019)临安区不动产权第0029404号]对上述债务向原告承担担保责任，同时原告在抵押物价值范围内对上述债权享有优先受偿权；7.判令深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬对上述债务向原告承担连带保证责任；8.本案的诉讼费、保全费、公告费均由上述被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬分别签订《合作协议》、《信托资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》，约定原告以发行集合资金信托计划方式募集资金向陕西恒通公司发放信托贷款，根据原告资金募集进度，分笔发放贷款，贷款总规模不超过人民币3.5亿元，贷款总期限不超过2年，贷款利率为固定年利率10%、按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为每季末月的21日。《信托资金借款合同》第12条第4款约定，如借款人未按期偿还贷款本金、利息，或涉及重大经济纠纷、财务状况恶化，或发生可能危及、损害出借人权益的其他事件时，出借人有权终止该合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，且出借人要求借款人还款之日即为本合同项下债务提前到期之日。合同第12条第6款约定，借款人逾期支付本金，自逾期之日起，根据实际逾期天数计收罚息，罚息年利率为20％。第12条第7、8款约定，借款人在贷款期内或本金逾期期间不能按期支付的利息，出借人有权自结息日按罚息利率（20％／年）计收复利；第12条第9款约定，借款人不能按期支付的复利，按罚息利率（20％／年）计收复利；第12条第10款约定，出借人实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，均由借款人承担。深圳东部公司以其持有的康成公司75％的股权为上述贷款提供质押担保，并于2019年9月18日办理了质押登记，权证号为（临）股质登记设字［2019］第0292号。康成公司以其持有的位于杭州市临安区“浙（2019）临安区不动产权第0029404”号土地使用权为此次贷款提供抵押担保，并于2019年9月18日办理了抵押登记，权证号为“浙（2019）临安区不动产证明第0××3号”。杨玉科、祁玉芬、深圳东部公司同时为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告共向陕西恒通公司发放贷款人民币199030000元，现被告未按约定日期向原告支付贷款利息，已构成违约。同时据原告了解，被告已涉及多笔诉讼，涉案金额约1.8亿元，同时已被列为被执行人。根据合同约定，如借款人发生涉及重大经济纠纷、财产状况恶化等情况时或任意一笔贷款出现违约时，出借人均有权宣布所涉贷款提前到期，并要求借款人立即偿还所有己提贷款，并按合同约定支付相应的罚息、复利。另，根据《抵押合同》、《质押合同》中均约定，如借款人卷入或即将卷入重大的诉讼程序，以及发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况时，出借人有权提前处分质押物／抵押物，实现质押权／抵押权，并以所得价款优先受偿,故原告提起诉讼，请求判如所请。陕西恒通公司辩称，对第一项诉讼请求数额本身没有异议，但是原告就该笔借款主张提前到期的起算日期有异议，最早不应早于2020年7月23日提前到期。就第二项诉讼请求罚息起算不能早于2020年7月23日，且年息20%过高。就罚息的复利，原告按照罚息20%计算复利过高。另，在原告起诉后被告曾于2020年6月21日、9月28日先后向原告转款两笔，其中一笔是4，000，000元，另一笔是5，092，988.89元，应在最终核算时予以扣除，且原告要求主张复利的复利没有法律依据。律师费不同意支付，理由是2020年6月21日合同约定的付息日被告履行了该期利息。6月24日、9月18日仍向原告支付该合同项下相应的利息。而原告在未通知被告，也未与被告进行任何协商的情况下直接诉至法院，律师费属于扩大损失的情形，亦没有该项诉讼请求的证据。关于担保人和保证人以各担保人和保证人的意见为准。就最后一个诉讼请求，由于本案中同时主张了罚息、复利、复利的复利、诉讼费、实现债权的费用等，请求法院在判决时综合考虑原告计算的利息、复利及其他债权，对超过民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率4倍部分予以调减。深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬不承担连带保证责任。深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬共同辩称，关于原告要求陕西恒通公司偿还本金、利息、罚息、复利等问题，首先，本案并非普通意义上的金融借款纠纷，而是信托计划架构下的金融借款纠纷，在陕西恒通公司未还清借款时原告就发布公告表明所有贷款已经提前收回涉嫌为规避监管，以自有资金购买信托计划份额从事金融借贷事宜，该种做法违反法律强制性规定，规避金融监管，借款合同无效，且应综合考虑被告归还及支付的所有金额，对是否存在砍头息或超过法定利率进行审查。原告诉请案涉债务提前到期没有事实及法律依据。其次，案涉借款合同既约定罚息，又约定复利和罚息的复利，综合衡定后极有可能超过24%，超过部分不应支持，且深圳东部公司签订《服务协议》项下收取的服务费等费用应在本金中予以扣减。再次，如最终确认原告设立的信托计划违法违规，主合同无效，担保合同的效力亦应被厘清。康成公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：一、《合作协议》、《信托资金借款合同》；证据二、贷款借据、银行存款对账单；证据三、《抵押合同》、股东决定、董事会决议、《不动产登记证明》；证据四、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、股东决定、董事会决议；证据五、《保证合同》、股东决定、董事会决议；证据六、《保证合同》；证据七、律师服务费发票、法律服务委托合同；证据八、企查查、企信宝系统截屏。陕西恒通公司提交如下证据：第一组证据1.《合作协议》;证据2.《信托资金借款合同》证据3.《抵押合同》;证据4.《质押合同》;证据5.《保证合同》(编号：DY01);证据6.《保证合同》（编号：DY02）;证据7.齐商银行电子回单一份;证据8-15.记账凭证八份及平安银行付款回单八份;第二组证据1.2019年9月27日《贷款借据》;证据2.2019年10月12日《贷款借据》;证据3.2019年10月18日贷款借据;证据4.2019年11月6日《贷款借据》;证据5.2019年11月12日贷款借据;第三组证据：1.《北方信托贷款还款通知单》一份及网上（农业）银行电子回单五张;2.《北方信托贷款还款通知单》一份及招商银行付款回单五张;3.《北方信托贷款还款通知单》一份、招商银行付款回单一张、上海浦东发展银行电子回单一张;4.上海浦东发展银行《网上转账支付操作凭证》一张。深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬提交如下证据：1.《合作协议》；2.《服务协议》；3.保证金电子回单;4.服务费、管理费付款凭证;5.金玉九十五号子计划提前终止公告;6.贷款借据回单;7.北方信托贷款还款通知书;8.付款回单1086322.22元及银行电子回单400万元；9.上海浦东发展银行业务凭证。本院经审查认为，原告北方信托公司、陕西恒通公司提交的上述证据以及深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬提交的证据1、证据3、证据5-9证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬提交的证据2、4因与本案不具关联性，本院不予确认。本院经审理查明，2019年9月17日，北方信托公司与陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬签订《合作协议》（编号为JHXT20190720037-RZ-HZ01)，约定北方信托公司为支持陕西恒通公司业务发展，拟以发行集合资金信托计划募集资金并向其发放信托贷款的方式，为其提供综合金融服务。北方信托公司作为信托计划的受托人，收取固定管理佣金，约定由五被告其中任意一方或多方支付；北方信托公司严格履行内部审批程序，并运用其在金融领域的专业对陕西恒通公司的财务状况以及整体融资情况进行梳理，提供融资方案设计、整体财务规划方案的项目前期服务……对信托贷款项目信托计划进行宣传、并进行募集资金的前期准备，从而进行了信托计划的发行，并收取服务费，由五被告其中任意一方或多方支付；在北方信托公司正式启动信托计划发行前5个工作日内，陕西恒通公司承诺将发行保证金3，500，000元划入北方信托公司指定账户，如陕西恒通公司完成提款，由北方信托公司分批次将该发行保证金转至北方信托公司信托业保障基金归集专户作为借款人缴纳的本信托计划的信托业保障基金（按照法律规定须由借款人承担）使用，并由北方信托公司按相关规定向中国信托业保障基金有限责任公司集中划缴；康成置业有限公司（香港企业）持有的康成公司25%的股权，在陕西恒通公司贷款期限内不得进行包括但不限于质押、转让、转移表决权等影响股权价值的行为。如经北方信托公司发现并确认康成置业有限公司（香港企业）持有的康成公司25%的股权存在上述任何行为，北方信托公司有权宣布贷款提前到期，并按照贷款正常到期收取全部利息和罚息，并有权要求陕西恒通公司或其指定的深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬四方中的一方或多方或其他第三方支付。上述《合作协议》还约定了其他内容。同日，北方信托公司与陕西恒通公司签订《信托资金借款合同》（编号为JHXT20190720037-RZ-DK01）约定，本合同项下的贷款资金来源于北方信托公司作为受托人发行的北方信托金玉九十五号陕西恒通公司流动资金贷款集合资金信托计划项下的信托资金；北方信托公司向陕西恒通公司提供贷款金额不超过350，000，000元，贷款总期限不超过24个月，自2019年9月17日至2021年9月17日，实际贷款金额以借据实际发放的金额为准；贷款年利率为10%，自贷款发放日起计算，按季结息，结息日为每季度末月的20日。在本合同有效期内，如遇到国家贷款利率调整，本合同利率不作调整。陕西恒通公司应按照合同约定清偿贷款本金及利息，北方信托公司应按期足额发放贷款。根据《信托保障基金管理办法》等相关规定，陕西恒通公司作为资金使用人，应向中国信托业保障基金有限责任公司认购信托保障基金，保障基金认购及相关事宜由双方协议一致，陕西恒通公司将保障基金缴入北方信托公司保障基金专户，由北方信托公司向保障基金公司集中划缴，具体事宜双方另行签订协议约定。在本合同生效后，双方均应履行约定义务，任何一方不履行或者不完全履行，应当承担违约责任。陕西恒通公司未按期偿还本合同项下的贷款本金及利息或涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等，北方信托公司有权终止本合同项下尚未提取的款项，并要求陕西恒通公司立即偿还已经提取的贷款、应付利息及其他费用，且北方信托公司要求陕西恒通公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。北方信托公司有权从陕西恒通公司在北方信托公司处开立的账户中直接扣款以抵偿债务。对陕西恒通公司在贷款期内不能按期支付的利息，北方信托公司有权按合同利率计收复利。对于逾期本金或北方信托公司宣布立即到期的贷款，从逾期或宣布到期之日起，北方信托公司有权根据实际逾期的天数，按日计收罚息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平加收100%，即年利率20%，并对未支付的利息及罚息计收复利，对不能按期支付的复利按罚息即年利率20%计收复利。北方信托公司因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等由陕西恒通公司承担。上述《信托资金借款合同》还约定了其他内容。同日，北方信托公司与康成公司签订《抵押合同》（编号为JHXT20190720037-RZ-DY01）约定，为确保《信托资金借款合同》的履行，康成公司以其名下坐落于浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山脚土地的建设用地使用权为上述贷款提供抵押担保，土地使用权证号为“浙(2019)临安区不动产权第0029404号”，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费及其他有关费用等），上述《抵押合同》还约定了其他内容。2019年9月18日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为“浙(2019)临安区不动产证明第0035543”号。北方信托公司提交康成公司2019年9月16日董事会决议和股东决议，董事会成员和康成公司股东均同意康成公司提供案涉抵押物为陕西恒通公司的350，000，000元贷款提供抵押担保。同日，北方信托公司与深圳东部公司签订《质押担保合同》（编号为JHXT20190720037-RZ-ZY01）约定，为确保《信托资金借款合同》的履行，深圳东部公司以其持有的康成公司75%的股权（190200000股）设定质押，出质给北方信托公司。质押担保的范围为贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质押保管费用及实现债权和质押权的费用（包括律师费、诉讼费及其他有关费用等），上述《质押合同》还约定了其他内容。双方就上述股权在杭州市临安区市场监督管理局办理了股权出质登记手续,《外商投资企业股权出质设立登记通知书》显示出质股权数额为19020万元/万股，币种香港元。北方信托公司提交深圳东部公司2019年9月16日董事会决议和股东决议，董事会成员和深圳东部公司股东均同意深圳东部公司用其持有的康成公司75%股权为陕西恒通公司的350，000，000元贷款提供质押担保。同日，北方信托公司与深圳东部公司签订《保证合同》（编号为JHXT20190720037-RZ-BZ01）约定，为确保《信托资金借款合同》的履行，深圳东部公司愿意为主合同项下北方信托公司对借款人的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2021年9月17日至2023年9月17日，但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年，该《保证合同》还约定了其他内容。北方信托公司提交深圳东部公司2019年9月16日董事会决议和股东会决议，董事会成员和全体股东均同意深圳东部公司为陕西恒通公司向北方信托公司申请的贷款提供连带责任保证担保。同日，北方信托公司与杨玉科、祁玉芬签订《保证合同》（编号为JHXT20190720037-RZ-BZ02）约定，为确保《信托资金借款合同》的履行，杨玉科、祁玉芬愿意为主合同项下北方信托公司对借款人的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2021年9月17日至2023年9月17日，但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年，该《保证合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，北方信托公司于2019年9月27日向陕西恒通公司发放贷款44，000，000元；于2019年10月12日向陕西恒通公司发放贷款48，760，000元；于2019年10月18日向陕西恒通公司发放贷款70，430，000元；于2019年11月6日向陕西恒通公司发放贷款14，630，000元；于2019年11月12日向陕西恒通公司发放贷款21，210，000元，以上共计发放贷款199，030，000元。陕西恒通公司于2019年12月20日向北方信托公司偿还截至该日的利息共计3，651，738.89元；于2020年3月20日向北方信托公司偿还截至该日的利息共计5，031，036.11元；北方信托公司于2020年5月25日向陕西恒通公司发送贷款还款通知单，告知其应于2020年6月21日之前将2020年3月21日至2020年6月20日的利息共计5，086，322.22元汇入该公司账户，陕西恒通公司未按约定还款，但于2020年6月22日偿还利息1，086，322.22元。后北方信托公司因陕西恒通公司逾期偿还利息，2020年6月23日提起本案诉讼，康成公司于2020年6月24日代陕西恒通公司偿还二季度利息4，000，000元，于2020年9月18日代陕西恒通公司偿还利息5，092，988.89元，北方信托公司认可陕西恒通公司2020年9月20日之前的利息已经结清，并自认本案借款提前到期日为2020年9月21日。另查明，陕西恒通公司、深圳东部公司在北方信托公司提起本案诉讼前涉诉多案且被申请强制执行。此外，康成公司的部分股权于2019年10月11日进行变更，股东由深圳东部公司和康成置业有限公司变更为深圳东部公司和深圳市三聚新材料有限公司。再查明，2020年6月23日，北方信托公司与天津万聚律师事务所签订《委托代理合同》，约定天津万聚律师事务所指派吴忠新、杨艳为北方信托公司诉讼、财产保全、强制执行程序的代理人，律师费采取“固定+风险”形式，固定律师费为180，000元。北方信托公司于2020年6月24日、2020年7月8日向天津万聚律师事务所支付律师费共计180，000元，天津万聚律师事务所向其开具增值税专用发票。本院认为，北方信托公司与陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬签订的《合作协议》，与陕西恒通公司签订的《信托资金借款合同》、与康成公司签订的《抵押合同》、与深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告虽然主张北方信托公司规避金融监管，违反金融管理相关强制性法律规定，案涉合同均应认定无效，但并未提供证据予以证明，对该项抗辩主张本院不予支持。北方信托公司向陕西恒通公司在案涉《信托资金借款合同》项下发放贷款共计199，030，000元，陕西恒通公司、康成公司均应按照《合作协议》及《信托资金借款合同》的约定履行各自义务。关于北方信托公司是否有权宣布案涉借款提前到期及相应时间的争议焦点：首先，根据《合作协议》约定，康成置业有限公司持有的康成公司25%的股权在案涉贷款期限内不得进行转让等影响股权价值的行为，否则北方信托公司有权宣布案涉贷款提前到期，康成置业有限公司所持有的康成公司股权已于2019年10月11日发生登记变更，其已构成违约；其次，陕西恒通公司未按期偿还本合同项下的利息，且涉及多起诉讼，财务状况明显恶化，亦构成违约，北方信托公司有权按照《信托资金借款合同》的约定，宣布案涉贷款提前到期，要求陕西恒通公司立即偿还全部欠款本金，并自宣布提前到期日按照逾期罚息利率即年利率20%的标准支付罚息。关于提前到期日的认定，《信托资金借款合同》约定北方信托公司要求陕西恒通公司偿还欠付款项之日即为案涉债务提前到期之日，北方信托公司于2020年6月23日提起本案诉讼，陕西恒通公司于2020年7月23日收到本案诉状及其他应诉材料，应以该日认定为提前到期日，但鉴于北方信托公司自认因陕西恒通公司于诉讼过程中已将2020年9月20日之前的利息结清，故以2020年9月21日作为提前到期日，该自认不损害被告的利益，本院予以照准。关于陕西恒通公司欠付本金数额，双方争议焦点之一系深圳东部公司向陕西恒通公司支付的固定管理佣金和服务费，固定管理佣金系北方信托公司作为信托计划受托人收取款项，服务费系深圳东部公司依据《合作协议》及其与北方信托公司签订的《服务协议》而支付的款项，与案涉金融借款并非同一法律关系，各被告主张将该两项费用自涉案金额中予以扣减依据不足，本院不予支持。双方争议焦点之二系保障基金3，500，000元是否应予扣减问题。北方信托公司在庭审中自认将该笔款项自借款本金中予以扣减，但认为该项自认并非认可从放款金额中予以扣除。现北方信托公司于庭后自认将该3，500，000元及所产生的截至2020年9月21日的收益53083.33元在罚息中予以扣减，该主张与其在庭审中的自认并不矛盾，未损害各被告利益，且有利于减少双方当事人诉累，本院予以照准。关于北方信托公司起诉要求陕西恒通公司支付罚息产生的复利和复利产生复利的诉讼请求，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对北方信托公司主张罚息产生的复利及复利产生的复利均不予支持。综上，陕西恒通公司应向北方信托公司偿还贷款本金199，030，000元，并以此为基数按照年利率20%的标准支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的罚息（扣减保障基金3，500，000元及收益53083.33元）。关于北方信托公司主张的律师费问题。涉案借款合同违约责任部分约定，北方信托公司因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等由陕西恒通公司承担。本案中，陕西恒通公司存在违约行为，北方信托公司提交了证据证明其为实现涉案债权实际支出律师费180，000元，对于该项费用本院予以支持。关于抵押担保责任的承担问题，康成公司与北方信托公司签订了《抵押合同》，以其名下坐落于浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山脚土地的建设用地使用权为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》中约定抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费及其他有关费用等。因陕西恒通公司存在借款合同项下的违约行为，北方信托公司要求康成公司承担担保责任，并就抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，本院予以支持。深圳东部公司以其所持有的康成公司75%的股权为陕西恒通公司在前述《信托资金借款合同》项下义务提供质押担保并进行了相应的质押登记。《质押担保合同》中约定的质押范围包括贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质押保管费用及实现债权和质押权的费用，包括律师费、诉讼费及其他有关费用等。北方信托公司依法对上述股权享有质押权，其主张有权对上述股权折价、变卖或者拍卖所得价款享有有限受偿权本院予以支持。保证人深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬分别与北方信托公司签订《保证合同》，自愿向北方信托公司就陕西恒通公司借款提供连带责任保证担保，现陕西恒通公司构成违约，北方信托公司要求深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬分别对陕西恒通公司的债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬承担给付责任后，有权向陕西恒通公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西恒通果汁集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北方国际信托股份有限公司偿还欠款本金199，030，000元，并以此为基数按照年利率20%的标准支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的罚息（扣减保障基金3，500，000元及收益53083.33元）；二、陕西恒通果汁集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北方国际信托股份有限公司支付律师费180，000元；三、北方国际信托股份有限公司有权对康成（杭州）置业有限公司名下坐落于浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山脚土地的建设用地使用权［以不动产登记证明浙（2019）临安区不动产证明第0××3号记载为准］折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项给付事项范围内享有优先受偿权；四、北方国际信托股份有限公司对深圳市东部开发（集团）有限公司质押的康成（杭州）置业有限公司75%的股权（190200000股）有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项给付事项的范围内享有优先受偿权；五、深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬分别对陕西恒通果汁集团股份有限公司上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任，深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬承担给付责任后，有权向陕西恒通果汁集团股份有限公司追偿；六、驳回北方国际信托股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057850元、保全费5000元、公告费760元，由陕西恒通果汁集团股份有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、康成（杭州）置业有限公司、杨玉科、祁玉芬共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  哈 欣审 判 员  兰 岚人民陪审员  白秀瑛二〇二一年五月八日书 记 员  王 欣