wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3609号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：邓李想,男，1973年4月21日生，汉族,住安徽省阜南县。被告：邓文文,女，1998年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告邓李想、邓文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告邓李想、邓文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、邓李想立即向宁波银行归还借款本金20万元，并支付期内利息10274.19元(截至2021年4月21日)、逾期罚息(自2021年4月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以10274.19元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对邓李想前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以邓文文提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0032688号不动产登记证明项下的房屋所有权与邓文文协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邓李想；借款20万元于2019年4月23日发放，于2021年4月21日提前到期；还款方式为每月付息，期末本息一次付清，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年10月21日开始逾期；期内利率为年利率10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：邓文文以苏（2019）无锡市不动产证明第0032688号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。邓李想、邓文文未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、个人贷款信息查询单、最高额抵押合同、不动产登记证明等证据在卷证实，邓李想、邓文文未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓李想应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金20万元，并支付期内利息10274.19元(截至2021年4月21日)、逾期罚息(自2021年4月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以10274.19元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对邓李想前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以邓文文提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0032688号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1820元，合计3970元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由邓李想、邓文文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2366号原告：田后静。被告：济宁锦宏置业开发有限公司。本院在审理原告田后静与被告济宁锦宏置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田后静撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告田后静负担。审判员  刘传生二〇二一年五月二十四日书记员  李 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特40号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人白松，男，回族，1989年7月10日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人白松实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：皖ＡＢ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在39166.13元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年3月12日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（皖ＡＢ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为皖ＡＢ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请白松没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人白松（承租人）于2018年3月12日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为皖ＡＢ××××，车架号为×××8441）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计39166.13元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人白松与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现白松未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人白松名下车牌号为皖ＡＢ××××，车架号为×××8441的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在39166.13元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人白松承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执138号之三 申请执行人:余以清，男，1964年3月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：酉代军，男，1964年2月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人余以清与被执行人酉代军买卖合同纠纷一案中，申请执行人余以清与被执行人酉代军于2021年5月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年五月三十一日 法官助理李清高 书记员何静文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保119号 申请人：北安市农业生产资料公司化肥经销处，住所地黑龙江省北安市。 负责人：齐某，男，1970年8月24日，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：张某，男，1970年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：杜某，女，1973年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 申请人北安市农业生产资料公司化肥经销处于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某、杜某所有的黄豆62.5吨，查封金额337500.00元。申请人以齐某存在中国农业银行股份有限公司北安市支行100000.00元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结齐某在中国农业银行股份有限公司北安市支行的存款100000.00元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月十一日 书记员 李朝辉
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初253号原告：赵丽丽，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：王海军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告赵丽丽与被告王海军占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵丽丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽丽撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计，由原告赵丽丽负担。审判员 彭羽二〇二一年五月二十七日书记员 刘洋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2172号上诉人（原审被告）：朱彤，男，1992年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱庆麟（系朱彤之父），住天津市河西区。被上诉人(原审原告)：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，该公司员工。上诉人朱彤因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地格林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱彤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序,对于上诉人补充提交的证据未经质证,导致案件事实认定不清就仓促定案。2.一审判决法律适用错误,在原告自认减免10%的前提下,仅判决酌定减免5%,违反法律规定,判决有失公允。金地格林物业公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。金地格林物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业费82502.19元，违约金16247.97元，共计98750.16元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金地格林物业公司依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，朱彤系天津市河东区龙涵道金地紫乐名邸1-13号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为317.98平方米。合同约定的物业管理服务费标准别墅每平方米6.37元/月、配备电梯等管理费用按每月每平方米高层住宅0.31元由业主交纳。金地格林物业实际按照每月每平方米6元收取物业服务费。朱彤2017年2月22日至2020年9月30日未交纳物业服务费。金地格林物业曾于2019年11月19日通过邮寄律师函的方式要求朱彤给付物业费。一审法院认为，金地格林物业依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，金地格林物业诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，朱彤已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。朱彤理应向金地格林物业交纳相应的物业服务费用。金地格林物业现向朱彤主张按照每月每平方米6元标准收取物业费，系其自愿处分其权利的行为，一审法院予以认可。对于朱彤抗辩的金地格林物业主张已部分超过诉讼时效一节，因金地格林物业就朱彤拖欠物业服务费事宜于2019年11月19日通过EMS邮寄送达律师函的方式向其进行了催收，故本案不存在超过诉讼时效的问题。对于朱彤抗辩的金地格林物业应该赔偿其晚入住19个月的损失一节，因与本案并非统一法律关系，朱彤应另行主张权利。经朱彤提供的证据能够证实金地格林物业对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减朱彤应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于朱彤未交纳的物业服务费酌情减免5%，朱彤2017年2月22日至2020年9月30日未交纳物业服务费，共计欠费43个月零7天，金地格林物业现主张上述期间物业费合计82502.19元，故朱彤应给付金地格林物业物业服务费82502.19元的95%即78377.08元。关于违约金一节，因朱彤并非恶意拖欠，一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告朱彤给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2017年2月22日至2020年9月30日期间物业服务费78377.08元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担238元，被告朱彤负担896元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的第一组证据、第二组证据的真实性认可，证明目的不予认可，对上诉人提供的第三组证据、第四组证据无法证明通话对象，对证明目的不予采信，对上诉人提供的第五组证据、第六组证据与本案争议焦点不具有关联性，对该两组证据不予采信，对上诉人提供的第七组证据无法证明拍摄时间，故对该组证据不予采信，对上诉人提供的第八组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，对上诉人提供的第九组、第十组证据无法证明照片拍摄时间，对该组证据不予采信；对上诉人提供的第十一组证据不能达到其证明目的，对该组证据不予采信，对上诉人提供的第十二组证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的，故对该组证据不予采信；对被上诉人提供的关于龙涵道周边配套归属的情况说明，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向上诉人支付物业费及至支付标准。金地格林物业公司与涉诉小区的开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，金地格林物业公司及朱彤均应按照合同约定履行各自义务。现金地格林物业公司已经为涉诉小区提供物业服务，朱彤应当支付相应的物业费。一审法院综合考量庭审中金地格林物业公司自认的物业费标准、涉诉小区物业服务等级考评结果、金地格林物业公司提供物业管理服务实际情况等，酌定朱彤应向金地格林物业公司按照95%的比例缴纳物业费78377.08元，并无不当，本院予以维持。关于朱彤主张一审法院违反法定程序，本院经核实，一审法院不存在严重违反法定程序的情形。综上，朱彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人朱彤负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月十八日书记员 苏彦文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2272号上诉人（原审被告）：宝路升（洛阳）再生资源有限公司，住所地：洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：晋灿乐。该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1975年2月4日生，系宝路升（洛阳）再生资源有限公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨万有，男，汉族，1959年8月10日生，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：姜石捞，男，汉族，1964年10月11日生，住河南省伊川县。上诉人宝路升（洛阳）再生资源有限公司因与被上诉人杨万有、姜石捞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姬秋萍独任审理本案。本院审理过程中，上诉人宝路升（洛阳）再生资源有限公司与被上诉人杨万有、姜石捞达成庭外调解协议，上诉人宝路升（洛阳）再生资源有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，宝路升（洛阳）再生资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宝路升（洛阳）再生资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人宝路升（洛阳）再生资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年五月六日书记员  张嘉楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1489号申请执行人张方和，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴忠华、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人郑平（曾用名郑小平），男，1967年7月13日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人张方和与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0282民初7914号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，郑平应向张方和归还借款300000元，并承担该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费3190元，由郑平负担。因郑平未履行上述判决确定的义务，申请执行人张方和向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过法院特快专递向被执行人郑平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑平未实际履行义务。2、本院于2021年3月25日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑平名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明郑平名下银行账户有存款14448元，扣除执行费4448元，剩余10000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人郑平名下的房产登记信息，查明郑平名下无房产登记。4、本院于2021年4月27日对被执行人郑平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月24日，申请执行人张方和与被执行人郑平达成和解协议，本案借款本金、利息及诉讼费合计按160000元结算，郑平通过法院扣划已支付10000元，剩余150000元由郑平于2021年6月20日前支付50000元，于2021年7月30日前支付100000元。如郑平未能按期足额还款，张方和有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人张方和与被执行人郑平经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7914号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡桢豪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执139号于鑫、郑继红、马玉成、王淑英：于鑫与郑继红、马玉成、王淑英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计363626.00元。经本院立案执行，现已执行到位368000.00元，不足部分申请人自动放弃。至此，于鑫向本院申请执行的（2020）黑0921民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3010号原告：谭晓林，女，1958年2月20日生，汉族，住郸城县。被告：于山云（曾用名于红梅），女，1971年3月16日生，汉族，住郸城县。原告谭晓林与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭晓林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息（利息计算标准按本金3万元计算，月息1分，自2017年11月23日计算至还清之日）。事实和理由：被告于山云，曾用名于红梅，被告为了生意的需要，于2018年10月23日向原告借到3万元现金，约定利息月息1分，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条叁万元正1分利息于红梅2017年11月23日”。现经原告多次催要，被告称生意不好，要求原告到法院起诉，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告于山云辩称，借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：原告谭晓林与被告于山云系朋友关系，被告于山云因做生意需要资金，于2017年11月23日向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“欠条叁万元正30000.00元于红梅2017年11月23日”。后该款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云自愿偿还原告谭晓林借款30000元，于2021年7月1日前履行完毕；二、原告谭晓林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（已减半），由原告谭晓林负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年五月十七日书记员  董亚飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初279号 原告：辛现辰，男，1971年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郝梦芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住隆尧县。 被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，住隆尧县。 辛现辰与郝梦芳、曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告辛现辰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛现辰撤诉。 案件受理费275元，由原告辛现辰负担。 审 判 员  郭 新 二〇二一年五月二十日 法官助理  李旭冲 书 记 员  崔莹莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20040号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陆宏豹，男，住江苏省宿迁市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陆宏豹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民特33号申请人：周明学，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区××××××××××××10-5，公民身份号码：512××××××××××××019。申请人：欧阳军，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省中江县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××614。本院于2021年5月19日立案受理申请人周明学与欧阳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周明学、欧阳军就信义光伏鹤山市双合镇50MWp农光互补光伏电站20MW光伏场区的安装工程于2021年4月26日经鹤山市双合镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就签订本调解协议，属双方的真实意思表示，双方对签订本调解协议的法律后果及风险明确，不存在意思表示的瑕疵。二、周明学于2021年4月26日前以转账方式向欧阳军支付21000元，了结双方之间的承包合同关系。周明学方支付完成后，双方之间的权利义务已全部结清，不再互负任何法律责任。三、欧阳军确认周明学已全部结清其施工队全部工人的工资款。日后若有任何工人提出任何诉求的，由欧阳军自行负责，与周明学无关。四、周明学、欧阳军双方签订的《班组支架组件施工协议》中涉及信义光伏鹤山市双合镇50MWp农光互补光伏电站20MW光伏场区安装工程未完成部分，由周明学自行组织完成，与欧阳军无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：周明学与欧阳军于2021年4月26日经鹤山市双合镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执554号关于申请执行人李彬与被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司劳动争议一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彬向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司将全部执行案款160,428.40元打入本院执行账户，本院已给付申请执行人李彬158,146.40元，交付案件执行费2,282.00元。本院认为，（2019）吉0122民初2098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执554号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初878号原告：陈本英，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省津市。被告：刘慧，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈本英诉被告刘慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈本英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本英提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈本英负担。审 判 员  潘道福二〇二一年五月十八日法官助理刘湘葵代理书记员  梅光磊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终106号 上诉人（原审原告）杜恩胜，男，1946年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）高青县常家镇常安村村民委员会。住所地：山东省高青县常家镇大杜家自然村。 法定代表人杜学成，主任。 上诉人杜恩胜因与被上诉人高青县常家镇常安村村民委员会（以下简称常安村委）要求返还代管征地款一案，不服高青县人民法院（2020）鲁0322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，杜恩胜的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杜恩胜的起诉。案件受理费50.00元，退回杜恩胜。 杜恩胜上诉请求：请求常安村委归还克扣的以租代征的开荒地的占地补偿款。事实和理由：高青县常家镇三资清理文件是2019年6月30日开始至2019年10月30日结束，6月30日之前的占地补偿款归村民所有，可大杜家村2019年的占地补偿全不给了。2014年我到国土资源部咨询，以租代征犯法，开荒不犯法，开荒多了有奖。一审法院多次开庭常安村委均未到庭参加诉讼。我不服一审法院驳回我的起诉，提起上诉。 被上诉人常安村委二审期间未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，杜恩胜提起诉讼，请求常安村委返还克扣的代管征地款，不属于村民委员会经依法授权履行行政管理职责行为的范畴。故一审法院认定杜恩胜的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并因此驳回杜恩胜的起诉正确，本院依法予以维持。杜恩胜的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 亓钰泠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执893号 被执行人：李龙河，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 本院执行的被执行人李龙河盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年3月9日作出的（2021）吉0581刑初83号刑事判决，裁决主文为：李龙河犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执893号。 执行过程中，本院对被执行人李龙河的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李龙河的财产进行了查控，未发现被执行人李龙河名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李龙河目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李龙河其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执893号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李龙河继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李龙河负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 瑶
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监95号杨长明：你因与被申诉人张华保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2017）苏08民终990号民事判决，经向淮安中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.你是借款人杨加春的父亲，杨加春在2014年1月25日向张华出具6万元借条，向应春兰出具5万元借条，是因杨加春还款没有证据，张华、应春兰用软暴力逼迫其出具的。2.案涉借款系原始借据结转形成，而原始借款是否真实发生缺乏证据证明。3.你在本案二审后找到杨加春的农行卡，能够证明自2012年9月至2014年1月，杨加春已经向张华还款78729元，案涉款项早已结清。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系出借人张华向你主张承担保证责任而引发的纠纷。张华所持金额为6万元的借据系针对其与杨加春之间自2010年开始的多笔现金借款转据形成，杨加春在借据上签名，应视为对结算的借款数额的认可。张华与杨加春曾就案涉借款产生纠纷，于2014年1月28日报警，警察到场处理后，你在案涉借据上签字担保，且你作为案涉借款的保证人，亦未提供证据证明案涉借款金额存在虚构或虚高的情形，故原审法院对借据上载明的借款金额予以认定并无不当。关于杨加春是否已归还全部或部分借款问题，你认为杨加春的农行卡交易记录能证明自2010年起，杨加春已陆续归还案涉借款78729元，案涉借款已经清偿。本院认为，杨加春农行卡还款时间均发生在案涉借据出具之前，且根据张华的陈述，案涉借款金额6万元是结算后金额，已经在双方结算金额中扣除掉了已还款金额，故本院对你的上述抗辩不予采信。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执18号 申请执行人：叶炫东，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。 被执行人：唐兴佳，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：唐腾，男1990年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人叶炫东与被执行人唐兴佳、唐腾民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴佳、唐腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶炫东于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐兴佳、唐腾偿还借款144075元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴佳、唐腾的财产进行了查证：被执行人唐兴佳、唐腾无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人唐兴佳、唐腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶炫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐兴佳、唐腾新的财产线索，申请执行人叶炫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1530号之三原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，汉族，1985年7月1日生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司岘山支行行长。委托诉讼代理人：黄凡，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省衡阳县，系该公司岘山支行信贷客户经理。被告：胡国辉，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：华佩君，女，1985年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告胡国辉、华佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告向本院自愿申请撤回对被告华佩君的起诉，本院于同年5月31日依法作出准予撤诉裁定，在本案审理过程中，原告又于2021年5月31日向本院自愿申请撤回对被告胡国辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡国辉的起诉，是对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡国辉的起诉。本案受理费4297.84元，减半收取2148.92元，财产保全费1545元，合计3693.92元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二一年五月三十一日法官助理邹并书记员刘庆
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初779号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：刘某某，男。被告:吴某某，女。原告某某银行与被告刘某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与刘某某等被告签订的借款合同并偿还原告借款本金141，932.89元及利息；二、请求判令被告一、二共同偿还债务；三、判令原告对两被告提供的抵押物具有优先受偿权利；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月6日，二被告共同向原告申请借款，后借款期限届满，被告一、二未能按照还款计划偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年五月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌  校对责任人：尹素林      书记员贺斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4375号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人梁雪梅，女，1989年12月05日出生，汉族，住广西北流市。 四川锦程消费金融有限责任公司与梁雪梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9877号民事判决书已发生法律效力，因梁雪梅未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21024.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9877号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初196号原告：尹晓军，男，1976年5月27日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人（特别授权）：尹利君，女，1971年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：曾硕辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住邵东市。原告尹晓军与被告曾硕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员吕小华、曾解能组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹晓军的特别授权委托诉讼代理人尹利君、委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告曾硕辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金700万元及利息565.95万元（利息按年利率15.4%自2015年6月26日起计算至2020年9月25日，以后利息仍按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2014年开始，被告因投资经营广元市老百姓大药房连锁有限责任公司需要，陆续从原告处借款，并约定月利率2%。2016年9月26日，双方经结算，截至2015年6月26日，被告共欠原告700万元，被告当天出具借条一份，约定月息按2分计算，利息从2015年6月26日算至本金付清为止。事后，被告一直未还款。被告曾硕辉未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明：2014年5月起，被告因投资经营需要陆续向原告借款，至2015年3月30日，被告共计向原告借款643万元（2014年5月5日转30万元、2014年8月24日转82万元、2014年9月4日转50万元、2014年11月21日转21万元、2015年1月19日转30万元、2015年1月31日转40万元、2015年3月30日转20万元，共计273万元，系原告转入被告账户；2014年5月16日转150万元、2014年5月19日转25万元、2014年5月20日转50万元、2014年5月21日转45万元，共计270万元，系原告委托甘肃天元药业集团有限公司总经理王长民转入被告账户；2015年1月30日转100万元，系原告委托肖治转入被告账户）。2016年9月26日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张700万元的借条，载明：截止2015年6月26日，曾硕辉在尹晓军处借现金￥7000000（大写柒佰万元整），约定利息月息按2分计算，利息从2015年6月26日算至本金付清为止。借款人：曾硕辉时间2016年9月26日。以上700万元中643万元为本金，因被告系陆续借款，产生的利息已计算至2015年6月26日，被告向原告支付了5万元利息后，剩余利息57万元转为本金。因被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、转账凭证、甘肃天元药业集团有限公司出具的证明、肖治出具的证明、王长民及肖治的身份证复印件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付给被告后，经结算，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并支付利息。被告自2014年5月起陆续向原告借款，双方于2016年9月26日对前期借款本息结算后将利息57万元计入后期借款本金并由被告向原告出具债权凭证，双方约定的前期利率没有超过合同成立时法律规定的利率上限，故被告向原告出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告返还借款本金700万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息2分，上述约定虽未超出现行法律对民间借贷利率上限的规定，现原告只要求按年利率15.4%自2015年6月26日起计付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案未做财产保全，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告曾硕辉于本判决生效之日起30日内返还原告尹晓军借款本金700万元并支付利息（利息自2015年6月26日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告尹晓军的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97757元，由被告曾硕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  吕小华人民陪审员  曾解能二〇二一年五月十八日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初336号原告：关合邱男，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张宪龙男，1989年12月25日出生，汉族，现住北京市通州区。原告关合邱与被告张宪龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告关合邱诉称，2018年7月原告租赁被告在北京承租的滴滴打车运营，转账给付被告租金8000.00元，押金20000.00元。因被告拖欠承租公司贷款，该车被公司收回。原告找被告协商索要押金，被告于2018年11月3日给原告出具20000.00元欠条，承诺每月还款2000.00元，至2019年8月还清。但被告不讲诚信至今分文未还，原告多次索要欠款给原告造成严重经济损失，为维护自己的合法权益诉至法院。原告提出如下诉讼请求:一、被告立即给付欠租车押金款20000.00元，并按银行贷款利率支付利息；二、被告给付原告索要欠款所发生的差旅费2600.00元(过路费882.00元、加油1000.00元，北京往返车费720.00元);三、本案诉讼费由被告承担。被告张宪龙在提交答辩状期间，向本院邮寄管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，被告长期居住在北京市次渠，应由经常居住地人民法院管辖，故提出管辖权异议申请。本院经审查认为，原告依据被告住所地向七台河市新兴区人民法院提起诉讼。本院认为，被告经常居住地为北京市，该案系合同纠纷，故本案应由经常居住地人民法院管辖，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张宪龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年五月十日法官助理白明明书记员张敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3303号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李三久，男，1993年9月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李三久追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14143号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14143号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初4017号 原告：黄闫，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：温保伯，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告黄闫诉被告温保伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄闫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄闫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄闫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄闫负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月十二日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2399号原告：韩秋月，女，1991年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：罗金英，女，1962年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。原告韩秋月与被告郭鹏、罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告韩秋月于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秋月的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩秋月撤诉。案件受理费1068元（已减半收取），由原告韩秋月负担。审判员 李 猛二〇二一年五月二十七日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1430号原告：许立昌，男，1954年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告：刘刚，男，1956年12月25日生，满族，个体，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：姚勇，男，1972年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告许立昌、刘刚诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立昌、刘刚的共同委托诉讼代理人张生财到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立昌、刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚勇偿还欠款4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告将原告许立昌的房子开车撞坏，原告刘刚是租房人。原告将房子修好后，被告给原告结算部分房子修理费，尚欠房子修理费4300元，被告当时给原告打欠条一张，言明欠原告许立昌、刘刚4300元，并约定2020年12月31日前还清。现被告尚未还款，故提起诉讼。被告姚勇未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告姚勇给原告许立昌、刘刚出具欠条一份，言明欠原告许立昌、刘刚人民币4300元，定于2020年12月31日前一次性还清。此款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告姚勇欠原告许立昌、刘刚4300元的事实，有原告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告姚勇不予偿还原告欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后3日内偿还原告许立昌、刘刚欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年五月二十五日法官助理杨多书记员王爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2211号申请执行人：张长玉，男，1953年7月3日出生，汉族，无业，住聊城市茌平区。申请执行人：李桂兰，女，1959年3月7日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：中土物业管理集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市湖南路66号。负责人：李双彪，总经理。本院在执行张长玉、李桂兰与中土物业管理集团有限公司聊城分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中土物业管理集团有限公司聊城分公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中土物业管理集团有限公司聊城分公司名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月六日书记员  赵 博
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3500号之一申请人：湖南昱升个人护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区一环东路168号。法定代表人：龚斯琪，系该公司董事。特别授权委托诉讼代理人：廖雁宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙倍英电子商务有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大道1号。法定代表人：覃叙钧，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊征军，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司总经理。本院受理申请人湖南昱升个人护理用品有限公司与被申请人长沙倍英电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年4月27日作出（2021）湘0182民初3500号民事裁定书对被申请人长沙倍英电子商务有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人长沙倍英电子商务有限公司在长沙银行（账号：8001××××2011）银行存款4000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年五月二十八日书记员蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执549号申请执行人尚永同，男，1975年1月27日出生，住山东省成武县。被执行人周聪，男，1990年7月21日出生，住山东省邹城市。被执行人于任喜，男，1987年12月11日出生，住河北省唐山市。尚永同与周聪、于任喜提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2580号民事判决书生效后，尚永同向本院申请强制执行，要求周聪、于任喜给付各项费用15.867774万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2021年1月20日，被执行人于任喜向我院申报其在本村有自用住房一套。截至2021年5月1日，被执行人周聪未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币2434.5元，查封于任喜名下×××机动车一辆（无下落）。另查明，二被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产，被执行人周聪名下无登记机动车。本院已冻结二被执行人银行账户，将二被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月二十四日书记员  刘钊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1772号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：喻新春，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李娟，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、喻新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0124民初8122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李娟、喻新春未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，被执行人李娟、喻新春应偿付案款41654.16元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，查明被执行人喻新春名下有车牌为粤Ｅ7××××翼博牌汽车一辆，因是外地车牌，本案不宜处置，冻结了被执行人李娟、喻新春名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款18547元并于2021年5月13日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李娟、喻新春适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月24日，本案应当执行的标的为案款41654.16元，执行费525元，已强制执行了18547元，剩余案款23107.16元和执行费525元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十四日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执262号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，该单位理事长。被执行人：田举库，男,1964年2月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行东辽县农村信用合作联社与田举库借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结田举库银行账户一处，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执262号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  卢佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2813号之二 解除保全申请人：衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司。住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。 法定代表人：苏福利，总经理。 被申请人：衡水正远路桥工程有限公司。住所地：衡水市桃城区前进大街以西、南环路以东丽景福苑小区3号楼7号门店。 法定代表人：张金良。 解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）冀1102民初2813号民事裁定书，冻结了被申请人衡水正远路桥工程有限公司名下银行存款22万元。现解除保全申请人于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水正远路桥工程有限公司名下银行存款22万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二一年五月十四日 书记员  杜晶晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特130号申请人：闫生宝，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。被申请人：马博珍，女，1954年10月6日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：郭丽媛（系被申请人之女），女，1983年4月17日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人闫生宝申请认定马博珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫生宝称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人马博珍2010年6月发现有记忆障碍问题，到天津医科大学总医院进行脑部ＣＴ，检查出有脑萎缩，至今十年有余，2017年6月再次到天津医科大学总医院进行脑部ＣＴ，诊断为老年痴呆症，目前认知能力、语言能力、四肢行动、吞咽功能等均有严重障碍。根据上述事实和理由故向法院申请被申请人为无民事行为能力。被申请人马博珍未到庭参加庭审。代理人郭丽媛称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，马博珍，女，1954年10月6日，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女婿，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人马博珍的行为能力进行鉴定。2021年5月11日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马博珍的精神状态为器质性精神障碍（痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第124号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马博珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1536号 原告：汪磊，男，2001年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：徐金涛，男，2001年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告汪磊与被告徐金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月27日，原告汪磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪磊负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3272号原告：周口富安物业服务有限公司,住所地:周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号,统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人:杨贤辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，系公司员工。被告:李晓霞,女,汉族,1977年9月27日出生,住河南省商水县。原告周口富安物业服务有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年五月二十一日书记员 刘晨曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1857号原告：唐某，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族，1994年9月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。原告唐某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人钱秋峰、被告余某1及其委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子余某2由原告抚养，余某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后不久就草率结婚，婚后生育双胞胎儿子，取名余某2、余某3，现年八岁。由于双方性格不合经常发生矛盾。被告存在家暴倾向，有时殴打原告。现其与被告互不联系，双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告余某1辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名余某2、余某3，现均跟随被告生活。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有两子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年五月十七日书记员  李 琦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执146号 移送执行人：广西壮族自治区平乐县人民法院。 被执行人：陈文国，男，1982年10月19日出生，苗族，广西融安县人，住广西融安县。 本院移送执行的陈文国责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0330刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书确定的履行期限内自动履行全部义务。本院刑事审判庭依法于2021年1月28日移送执行，要求执行下列事项：（1）向桂林金九阳置业有限责任公司退赔人民币478,036元,向广西骏捷生物科技有限公司退赔人民币3,000元;（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费人民币7,115.54元。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经向被执行人陈文国发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西融安县人民法院对被执行人不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、保险理财产品等相关财产进行调查。经查被执行人名下有太平保险、新华保险、中国人寿保险，泰康保险、太平洋保险，但是均为意外重疾险，且已停保，现金价值不大。除此外未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。另外本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人所在村委进行了走访，村委表示被执行人财产情况不清楚。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。该情况已向刑事审判庭通报。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈文国没有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。现本案尚有未履行金额为人民币481,036元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费人民币7,115.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执146号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330刑初98号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月二十四日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ........ （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5659号原告：王新华，1971年2月14日生，汉族。被告：杨春斌，1967年5月5日生，汉族。原告王新华诉被告杨春斌建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月6日立案，原告王新华拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新华撤回起诉处理。审判员 李 青二〇二一年五月十日书记员 孙秋君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1365号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，地址：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：张英英，女，1985年12月28日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业管理费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月十日书记员  张春琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3362号原告:欧阳凯妮,女,1984年6月22日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告:周文,男,1988年12月13日出生,汉族,住长沙市岳麓区。原告欧阳凯妮诉被告周文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳凯妮，被告周文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳凯妮提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告付清一个月的房租押金2400元；2、被告向原告付清水费129.2元（34吨×3.8元/吨），电费4.9元，天然气费42元（14.5m3×2.9元/m3）；3、被告退还房屋钥匙；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，周文与欧阳凯妮签订房屋租赁合同，周文没有履行合同义务，把水费、电费、天然气费结清，也没预付下一个季度房租，直接走人了，把原告的房屋钥匙也带走了，然后把原告的电话和微信全部拉黑了，现在原告联系不上被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周文辩称：房屋钥匙一片放在房间里，一片放在物业了。原告当时跟本人妻子打电话说把钥匙放在物业的。电卡和水卡也都在房间里面。经审理查明：2020年7月7日，原告欧阳凯妮（甲方）与被告周文（乙方）订立房屋租赁合同，约定甲方将位于保利麓谷林语F1栋3单元408号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年7月7日至2021年7月6日，共计12个月。房屋月租金为人民币2400元，押金2400元，房租按季支付，一年内如退房按两个月收取违约费用方可退房。合同签订后，被告向原告支付了押金2400元及第一季度租金。2020年9月27日，被告要求解除房屋租赁合同并告知原告其已经从涉案房屋中搬离。2020年10月中旬，原告将涉案房屋门锁更换。后原告无法联系上被告，原告因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告欧阳凯妮提交并经庭审质证的房屋租赁合同、物件清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告欧阳凯妮与被告周文订立《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告周文未能按照合同约定继续租赁涉案房屋，提前解除房屋租赁合同，构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，被告一年内如退房按两个月收取违约金。原告主张被告支付除押金之外的违约金2400元，鉴于原告未能举证证明其损失状况，本院依法认定被告向原告支付的押金2400元应作为违约金，不予退还。对于原告主张被告另行支付一个月的违约金2400元，本院不予支持。原告主张被告支付水费、电费以及燃气费，其举证不足以证明被告对水、电、燃气的使用量，理应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告退还房屋钥匙。本院认为，原告已于2020年10月中旬更换了门锁，原房屋钥匙已无法继续使用。对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳凯妮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告欧阳凯妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年五月十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初487号 原告：方治锋，男，1974年05月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：612523197405284312。 被告：刘福军，男，1981年08月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：61252319810819071X。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 本院在审理原告方治锋与被告刘福军买卖合同纠纷一案中，因原告方治锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告方治锋撤诉处理。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告方治锋负担。 审判员  张崇民 二〇二一年五月八日 书记员  雷 磊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保438号贵州开阳通筑混凝土有限公司贵州金桥贸易有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初2076号民事裁定，本院于2021年5月26日已解除对贵州金桥贸易有限公司名下贵Ａ×××××号车辆的查封；2021年5月27日已解除对贵州金桥贸易有限公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十七日书记员  刘佑菊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2969号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：徐林，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、董俊中到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3669.75元，二次供水加压费10.4元，共计3680.15元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2021年1月31日为3690.74元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年3月至2021年3月期间的物业费3669.75元，二次供水加压费10.4元，共计3680.15元。为此，原告遂诉至法院。被告徐林未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年3月至2021年3月间共计欠缴物业费3669.75元，二次供水加压费10.4元，共计3680.15元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年3月至2021年3月间的物业服务费及二次供水加压费共计3680.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1545号原告：焦扬，女，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王静，女，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。原告焦扬与被告王静债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告焦扬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦扬撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告焦扬负担。审判员  林素花二〇二一年五月八日书记员  钟 策
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执154号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市×××。法定代表人：田明。被执行人：海陵区星聚点视听歌城，统一社会信用代码，住所地江苏省泰州市×××。法定代表人：陈旭东。被执行人：陈旭东，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市×××。本院受理的上海灿星文化传媒股份有限公司与海陵区星聚点视听歌城、陈旭东侵害作品放映权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海灿星文化传媒股份有限公司与海陵区星聚点视听歌城、陈旭东侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初224号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月十四日书记员  刁 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢17号之二申请执行人范顺女，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。被执行人刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县菜花坪镇。申请执行人范顺女与被执行人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年1月11日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院于2020年9月10日，本院依法查封KTV的设备等设施，申请人于2021年3月17日撤回对被执行人移动音响等设备进行评估的申请。2021年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2020年9月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年5月27日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为1658750元，尚有1658750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月三十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执314号申请执行人：王友军，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：贺学文，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人王友军与被执行人贺学文承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，欠款65000元，由被执行人于2021年4月24日给付10000元（申请执行人已领取），于2021年5月13日给付20000元，剩余款项于2021年5月31日前一次性全部付清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执314号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十七日书记员 冯 媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1209号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：张萨，男，1986年3月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，居民，住贵州省铜仁市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张萨追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1427号之一申请执行人：浙江春天门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区，统一社会信用代码91330723704548947D（1/1）。法定代表人：吕春梅，系该公司经理。被执行人：河南筑邦建设有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区紫竹路****楼**，统一社会信用代码91410100777994606F。法定代表人：时玉坤，系该公司总经理。本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0122民初9896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南筑邦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人 浙江春天门业有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月28日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为365000元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南筑邦建设有限公司负有继续向申请执行人浙江春天门业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初669号原告：汉中市宁建渣土运输有限公司法定代表人：刘志毅，系该公司执行董事。住所地：宁强县高寨子街道办事处。委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西晟强工程建设有限公司。法定代表人：王仁强，系该公司执行董事。住所地：宁强县舒家坝镇舒家坝村二组。本院在审理原告汉中市宁建渣土运输有限公司诉被告陕西晟强工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告庭前就涉案款项偿付事宜达成一致意见，被告欠付原告的120946元已履行完毕，故原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汉中市宁建渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告汉中市宁建渣土运输有限公司负担。审 判 员 张文阁二〇二一年五月十二日法官助理 许 昊书 记 员 张 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1189号原告:孙彦斌，男，1995年10月12日生，汉族，住沁阳市。被告：宋志强，男，2000年1月13日生，汉族，住沁阳市。原告孙彦斌与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙彦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙彦斌撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇二一年五月六日书记员  张春琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执316号申请执行人:梁云中，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:解方东，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｄ区。申请执行人梁云中与被执行人解方东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初6372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告解方东欠原告梁云中货款39000元，由被告解方东于2020年1月23日前给付原告20000元，剩余款项于2020年6月30日前一次性付清。如有一期不按期履行，视为全部到期，原告有权。就剩余款项全额申请执行，并要求被告承担违约金5000元。二、案件受理费减半收取645元，原告梁云中自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其住所地进行搜查，共搜查到人民币2845元及白酒（淡雅国缘一瓶、海之蓝四瓶、双沟大曲一箱）；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除拍卖被执行人所有的成交价1133元的白酒外，扣除本案执行费用560元，余款3418元已经发放与申请人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权3418元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除拍卖其所有的不足以清偿本案案款的白酒外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6372号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十一日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19496号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡佑平，男，住安徽省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡佑平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3421号 原告：闫宏武，男，1979年5月28日出生，汉族，住青州市。 被告：傅田斌，男，1995年11月12日出生，汉族，住青州市。 本院在原告闫宏武与被告傅田斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田效清 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘玉卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2561号 原告：王振业,男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王连义，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王振业与被告王连义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王振业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王振业撤回起诉处理。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保581号申请人刘文奇与被申请人郝翊博借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保581号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1841号申请执行人：宋长栓，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李怀清，男，1966年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李强，男，1988年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人宋长栓与被执行人李怀清、李强追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5373号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年五月十五日书记员  薛 傲
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初101号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人杨超，男，1999年12月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被尚志市公安局取保候审，2021年3月10日被本院决定重新取保候审。被告人齐嘉伟，男，1997年11月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被尚志市公安局取保候审，2021年3月10日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人杨超、齐嘉伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官王某3出庭支持公诉，被告人杨超、齐嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2020年3月，被告人杨超、齐嘉伟伙同董某2（另案处理）在黑龙江省尚志市尚志镇杨超家中，通过在互联网上购买的微信号在快手上添加好友的方式，谎称购买化妆品返手机等形式，骗取被害人肖某、孙某1、李某1等人共计人民币27808元。破案后，被告人将赃款全部返还被害人。2020年3月27日，被告人杨超、齐嘉伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨超、齐嘉伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。二被告人作案后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从轻处理。建议法庭对二被告人分别判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人杨超、齐嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日，被告人杨超、齐嘉伟伙同董某2（另案处理）在黑龙江省尚志市尚志镇杨超家中共谋后，通过互联网上购买的微信号在快手上添加好友的方式，对外宣传其在搞营销活动，谎称如向其购买化妆品可以赠送手机或返还数倍的现金，从而骗取被害人肖某、陈某1、刘某1、孙某1、李某1、孙某2、刘某2、王某1、王某2、侯某、邓某、储某、陶某、杨某等14人共计27808元。破案后，二被告人及同案人董某2将全部非法所得赃款退回，公安机关已返还被害人肖某、陈某1、刘某1。2020年3月27日，被告人杨超、齐嘉伟主动到公安机关投案，如实供述自己实施诈骗的事实。本案在审理过程中，被告人杨超、齐嘉伟分别缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨超、齐嘉伟的户籍证明和现实表现证明；案件来源和到案经过；公安机关调取的互联网微信支付账号及交易明细；公安机关扣押物品清单，提取笔录，微信聊天记录及转账记录；退赃笔录及返赃笔录；证人李某2、刘某3、董某1的证言；被害人肖某、陈某2、刘某1、孙某1、李某1、孙某2、刘某2、王某1、王某2、侯某、邓某、储某、陶某、杨某的陈述，以及被告人杨超、齐嘉伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨超、齐嘉伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。二被告人作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，能够退还全部非法所得并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。二被告人系初次犯罪，确有悔罪表现，公诉机关关于对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人齐嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、公安机关在侦查阶段扣押二被告人退赔的非法所得款尚未返还部分，应退还被害人。其中退还被害人孙秀丽1695元、李泾2000元、孙沙沙1199元、刘佳2000元、王梦500元、王青青660元、侯喜军1859元、邓石莲3000元、储佳艳898元、陶清清878元、杨先穗499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  刘绍娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  苏永强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4693号上诉人(原审被告)：哈尔滨市融达路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。法定代表人：王松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道显，男，汉族，1992年6月22日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾江，男，1955年6月21日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：勾宝东，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区达江小区2栋3单元3层2号。法定代表人：孙义芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绪成，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人哈尔滨市融达路桥工程有限公司因与被上诉人勾江、被上诉人黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市融达路桥工程有限公司以其与勾江达成庭外和解为由，于2021年5月19日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨市融达路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市融达路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人哈尔滨市融达路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年五月十九日法官助理崔馨予书记员李贺