wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初356号 原告：路朝辉，男，1988年2月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄彦堂，男，1983年11月9日生，汉族，住平山县。 原告路朝辉与被告郄彦堂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路朝辉及其委托诉讼代理人张彦彦、被告郄彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路朝辉向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付原告款94740元及利息。事实与理由，2015年被告承包了灵寿县公安局建设工程，后被告将该工程玻璃幕墙以包工包料的方式承包给原告，被告承诺在原告所干工程完工后立即结清所有费用。2015年底，原告所做工程完工，双方结算被告应付原告159740元，后被告给付原告65000元。2019年8月18日被告给原告出具了欠条，剩余款项94740元至今未付。因被告违约，原告主张自2019年8月19日起按人民银行同期贷款市报价利给付利息，至被告还清全部欠款之日止。 被告郄彦堂辩称，首先原告起诉的主体资格不对，欠条上写明是欠路畅款，其次我给原告出具的欠条只是一个证明，并非我欠原告款，综上，原告起诉的事实不属实，不应由我给付，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告郄彦堂与原告父亲路玉环（又名路畅）协商，让其承建办公楼玻璃幕项目工程。原告父亲将该工程交由原告路朝辉实际施工。原告在完成施工项目后，经结算，工程款为159740元。2019年8月18日，原告向被告郄彦堂索要欠款时，由被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条公安局欠路畅玻璃幕款326×490=159740元，已付6.5万元，余94740元，落款由郄彦堂签字。”被告提供2019年12月19日的转账凭证一份载明，原告收到银行转账款30000元。2021年3月10日，原告父亲路玉环出具的证明载明，灵寿县玻璃幕工程是由路朝辉具体施工，同意由路朝辉主张权利。 上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应对涉案工程款承担还款责任。1、关于原告主体资格，原、被告均认可涉案办公楼玻璃幕工程是由被告找原告父亲承接。欠据中虽然写的是“欠路畅”，但路朝辉作为实际施工者，原告父路玉环（路畅）也表示同意由路朝辉主张权利，故在工程完毕后，原告应享有对该工程款的权利主张；2、被告是否系工程款的债务人及应还数额问题。首先，被告郄彦堂为原告出具的欠条系被告亲笔书写，内容明确写有欠条二字，且有工程结算的方量、单价与总价款，对已付款和剩余款项94740元表述清楚，被告出具的欠据应当认定是郄彦堂对涉案工程款债务的确定，郄彦堂系欠款人，应由其向原告履行偿还义务。对被告主张欠条是证明不应由其偿还的辩解意见不予采纳。其次，关于应还数额：针对被告提供的2019年12月19日转账凭证，原告称曾在被告处多次承揽玻璃幕工程，12月19日收到的30000元转账是被告郄彦堂给付的鹿泉宜安工程款，从哪个账号支付的不清楚，被告履行的并非本案工程款，不应当扣除。而被告则称与原告之前的工程债务已履行完毕。从时间看，该30000元转账发生在被告出具欠条之后，庭审中，除本案工程款外，原告并没有提供在收到30000元转账前与被告仍有其他未清结的债务，故该30000元应视为偿还本案工程款，从原告所诉欠款中扣除。综上，原告系涉案工程的施工者，持有被告郄彦堂出具的欠条，具备主体资格，被告郄彦堂应当偿还原告94740元-30000元=64740元。关于原告主张利息的请求，因双方未约定欠付利息，对原告此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十五日内，被告郄彦堂偿还原告路朝辉工程款64740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元（已减半收取），由原告路朝辉负担348元，被告郄彦堂负担736元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。（地址：平山县，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年五月十日 书记员 霍金花
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初2525号原告：李勇刚，男，汉族，1975年10月3日出生，住商水县，现住商水县。被告：张海涛，男，汉族，1978年9月20日出生，住商水县。原告李勇刚与被告张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月23日，王振中开车带着李勇刚走到商水县××××张庄村时，张海涛开车在其后面行驶，张海涛超车将其别停后，张海涛夫妻下车称王振中别他的车，不给他让道了，李勇刚下车询问情况，张海涛对其进行辱骂，李勇刚说张海涛的妻子张艳是其母亲，说完张海涛朝李勇刚脸上打了一巴掌。经鉴定原告的损伤已构成轻微伤，现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张海涛辩称，同意合理赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海涛自愿赔偿给原告李勇刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5000元（当庭支付2000元，余款3000元于2021年6月30日前一次性支付）；二、原、被告针对本案概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告李勇刚负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年五月十三日书记员  李泛红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1626号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：黄庆春，男，汉族，1978年4月30日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告黄庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安到庭参加诉讼，被告黄庆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆春支付拖欠的物业费2882元（自2018年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，被告黄庆春从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府9幢1单元801号商品房一套，被告已入住多年，但自2018年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告黄庆春未到庭，未答辩。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、物业管理委托合同复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告黄庆春未质证。经审理查明，2011年，被告黄庆春从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府9幢1单元801号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2018年7月1日起至2020年7月1日止，被告黄庆春未向原告支付物业费共计2882元。本院认为，一、被告黄庆春经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告诉求被告支付物业管理费2882元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆春在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费2882元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄庆春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年五月七日书记员  简士杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7235号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭雯，女，1988年7月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭雯追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫1302执1389号贺国新：你/你单位与陈长兰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈长兰于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1436号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：刘克林，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘克林追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3266号 原告：王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安、余成豪（实习），安徽永恒律师事务所律师。 被告：曹景胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王丽与被告曹景胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王丽于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王丽负担。 审判员  张涛 二〇二一年五月十九日 书记员  韩超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3528号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周世春，男，1971年2月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周世春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执329号申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行杨霞申请执行淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十六日书记员  杨 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2804号原告：王云芝，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：史长伟，男，汉族，1976年9月9日，住河南省鹿邑县。被告：桑彩霞，女，汉族，1976年4月4日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王云芝与被告史长伟、桑彩霞加工合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出对被告史长伟、桑彩霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云芝撤回对被告史长伟、桑彩霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年五月十七日书记员  张松
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢457号陈晁育、南京石头剪刀布网络信息科技有限公司：陈晁育申请执行南京石头剪刀布网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5518号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖9号原告：李跃中，男，1958年11月24日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李绍辉，男，住址：河南省漯河市郾城区。原告李跃中与被告李绍辉民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院于2021年4月26日收到材料。李跃中诉讼请求，依法判令被告支付原告借款9万元，并按照月息二分从借条出具之日的次日开始计算至全部清偿之日；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李绍辉为了做生意，2016年8月18日向原告借款9万元，并出具借条，双方口头约定月息为二分。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。漯河市郾城区人民法院经审查认为，因本案原告李跃中系该院退休工作人员，不能行使管辖权。本院认为，由于本案原告李跃中系漯河市郾城区人民法院退休工作人员，本案不宜由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月二十日书记员  张超胜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1456号 原告：王敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告王敏与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人刘玉先、被告龙盛公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理河北省香河县燕都鑫城一期第0002幢02单元0401房屋的《不动产权利证书》；2.判决被告支付自2010年11月1日起至2012年7月21之日止的逾期交房违约金47125元（75.28*626）；3.判决被告支付逾期办理不动产权利证书的违约金37000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是香河县燕都鑫城小区的开发商。原告与被告在2010年1月12日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定被告作为出卖人向原告王敏出售位于河北省香河县燕都鑫城一期第0002幢02单元0401房屋一套（其中建筑面积共83.56平方米，套内建筑面积65.66平方米，公摊17.9平方米，总房款为376396元。首付款为76396元，贷款300000元。被告在2010年10月31日之前交付房屋。合同签订后，原告按约交付了房款，并收取了公共维修基金、契税及其他代收代交费用22583.76元。被告于2012年7月21日交付了房屋。《商品房买卖合同》第九条规定“出卖人逾期交房的违约责任。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已交付房价款万分之二的违约金”。《商品房买卖合同》第十五条规定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”否则，需承担违约责任。被告不仅交房违约，且时至今日，一直没有给原告办理产权登记等有关手续。被告在履行合同过程中的违约行为，违反了法律规定和合同规定，损害了原告的权利。为维护原告的权益，故诉至法院。 被告龙盛房公司辩称，关于权属证书，是应当在不动产登记中心办理，被告仅是代办行为，应按照行政部门的流程来办理相关的登记手续。双方在履行房屋买卖合同当中，原告曾拖欠按揭还款，为此，被告曾向本院提起过诉讼，原告也存在违约之处，涉案房屋已经交付，相应的逾期交房违约金被告应该已经支付，不欠原告逾期交房违约金。被告不支付逾期办理产权证的违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为20091222053），合同约定原告向被告购买位于京津公路东侧，安平一街村，（香）房预售证第0926号燕都鑫城一期第0002幢02单元0401号房屋，房屋建筑面积83.56平方米，单价每平方米4504.5元，房屋总价款为376396元，原告（买受人）于2009年12月22日前向被告（出卖人）交纳该房屋预测房价首付款人民币76396元，房屋预测房价款的余额300000元做银行按揭贷款；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告交付购房首付款，并在中国银行香河县支行办理了房屋按揭手续。于2012年7月21日交付了房屋，原告向被告交纳了物业维修基金、契税及其他代收代交费用共计22583.76元，被告为原告出具了收据。被告至今未给原告办理涉案房屋不动产登记证书。 另查明，2016年，龙盛公司将王敏诉至本院，要求解除商品房买卖合同，交回已领取的房门钥匙，给付龙盛房地产公司代偿按揭款10704.29元及利息，再产生代偿的部分，王敏继续承担，要求王敏支付逾期付款违约金7527.92元，返还逾期交房违约金18217.57元及利息。本院出具（2016）冀1024民初635号判决书审理结案，该判决查明，因龙盛房地产公司逾期交房，于2012年7月21日向王敏支付违约金18217.57元，该判决结果为：“一、被告王敏给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司代偿款10704.29元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日，其中5192.24元的利息自2014年9月24日开始计算；2339.36元的利息自2014年10月25日开始计算；2329.78元的利息自2014年11月19日开始计算；842.91元的利息自2015年6月18日开始计算。）。于判决生效五日内履行。二、驳回原告香河县龙盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”。 上述事实有，《商品房买卖合同》、收费收据、（2016）冀1024民初635号判决书及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》经双方签字盖章，是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告收取了原告的委托办证费，说明被告有义务为原告办理房屋的产权登记手续，而被告迟迟不予办理属于违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告为原告办理燕都鑫城期第0002幢02单元0401号商品房的房屋所有权证，本院予以支持。原告主张被告支付2010年11月1日至2012年7月21日期间逾期交房违约金47125元，经香河县人民法院（2016）冀1024民初635号判决书查明，因被告逾期交房，被告已于2012年7月21日向原告支付违约金18217.57元，双方对该纠纷已解决完毕，故本院原告该主张不予支持。原告主张被告给付逾期办理不动产权登记证书违约金37000元，本院认为，双方合同明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该约定不违反法律规定，原告要求调整违约金计算方法，于法无据，本院不予支持，但原告收房至今，被告仍未办理涉案房屋的权属登记，理应依照合同向原告支付违约金376.4元（已付房价款376396元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王敏办理位于香河县房屋权属登记手续； 二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王敏逾期办理房屋权属登记违约金508.45元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1001.6元，由原告王敏负担901.6元，被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王 茁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4612号原告：高洪宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：李鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告高洪宇与被告李鑫委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪宇到庭参加诉讼。被告李鑫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款5000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年2月27日，被告以给原告办理公租房为名，向原告借款5000元。双方约定：被告于2020年2月29日办理完毕；如未办理成功，被告退还全部费用5000元。后因未办理成功，被告于2020年4月28日给原告出具收条，约定：于2020年5月10日前将5000元归还原告。但被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告李鑫未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的收条、微信记录等证据可以证明：原告委托被告办理公租房事宜，原告给付了被告相关费用5000元。后被告未将受托事宜办理成功，被告出具“收条”一份，注明：被告于2020年5月10日前将5000元归还给原告。现被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付欠款5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高洪宇欠款5000元；二、驳回原告高洪宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保509号贵州金泰建业地基基础工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2280号之一申请人贵州金泰建业地基基础工程有限公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司建设工程分包合同纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年五月二十一日法官助理李茂华书记员成红颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2323号中国银行股份有限公司南京江宁支行：申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人王志鹏、邢丹丹、江苏檀慧智能科技有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5607号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保132号 关于河北敬力流体控制设备有限责任公司申请执行江西恺欣辰瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年5月26日解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1816号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云山大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714. 负责人：闫永政总经理。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄埔区中山南路1号。 法定代表人：潘艳红，总经理 委托诉讼代理人：孙赛凤，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炳祥、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人孙赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判决被告支付保险赔偿款90000元，2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：刘延金生前从原告处借款9万元，借款期限自2017年6月14日始至2018年6月13日止，并在被告处投保了安贷宝意外伤害保险及附加安贷宝定期寿险，其中疾病身故保险金额为9万元，保险期间为2017年6月14日始至2018年6月13日止，刘延金于2017年9月11日身放去世。该笔贷款至今未偿还，依据保险合同，被告应当支付疾病身故保险金9万元，因所投保险的第一受益人为本案原告，为保护当事人合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，原告所称投保属实，但原告未根据保险合同约定向被告处申请理赔，投保人刘延金还款情况、如何身故、是否属于理赔范围，被告无法核实，因此，根据目前的情况来看，被告无需承担责任，请依法驳回原告诉求。 本院经审理查明事实如下：2017年6月14日刘延金因购建筑材料向原告借款90000元，借款时间2017年6月14日至2018年6月13日。办理该贷款时，刘延金到被告处投保了安贷宝意外伤害保险及附加安贷宝定期寿险，其中疾病身故保险金额为9万元，保险期间为2017年6月14日始至2018年6月13日止。2017年9月12日刘延金因病死亡。原告诉至本院，请求判令被告予以理赔。 上述事实，有原告提交到庭了证1、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转借款借据；3、欠款证明；4、银行出具的网页页面欠款证明；5、保单；6、2021年3月11日安丘市公安局出具刘延金户口注销证明一份；7、火化证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是原告诉求是否合法有据，应否得到支持？刘延金为向原告贷款，从而同被告签订的保险合同，该合同是双方真实意思的表示，刘延金依约交纳了保金，被告应该依约履行保险义务。原告作为保险受益人，其有权向被告主张权利。原告已经提交了刘延金死亡的火化证明、公安局注销证明，已经足以说明了刘延金死亡的时间及原因，刘延金因病死亡，且死亡时间在保险期内，保险合同中明确约定，附加安贷宝定期寿险，其中疾病身故保险金额为9万元，原告亦在保单上盖章，因此，原告的请求证据充分、合法有据，依法应予支持。被告辩称刘延金是否已经还款同本案不是一个法律关系，假如刘延金或担保人履行了还款义务，也应由被告提交还款的证据，被告虽然提交了原告起诉担保人的法律文书，但没有证据证明担保人履行了还款义务，因此，被告仍然需要承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内理赔原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，刘延金疾病身故保险金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘德军 二〇二一年五月十日 书记员  韩惠莲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初385号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：柳振球，男，1956年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告柳振球供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费80.00元，已减半收取计40.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初524号 原告：吴垠呈，男，1962年2月25日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：胡星，男，1979年11月28日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新晃分公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇沙洲路6号，统一社会信用代码91431227MA4QBK4P2J。 负责人：夏辉。 原告吴垠呈与被告胡星、中国人寿财产保险股份有限公司新晃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴垠呈于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴垠呈自愿撤回对被告胡星、中国人寿财产保险股份有限公司新晃分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴垠呈撤诉。 案件受理费已减半收取计183.25元，由原告吴垠呈负担。 审判员  申毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1591号 原告：赵玉昌，男，1950年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区。 法定代表人：李云飞，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 原告赵玉昌与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉昌，被告的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿费3800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告村村民，1999年本村招商引资建厂房，占用原告土地。经原、被告协商，确认被告应给付原告地上物补偿费7,600元，由于当时被告资金紧张，仅支付给原告3800元，尚拖欠原告3800元至今未能给付。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会辩称，被告村账面无拖欠原告占地费挂账手续，上任也无交接，故原告诉讼请求不应支持。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村村民。1999年5月24日，因被告招商将土地出售给李明玻璃幕强工程公司，原、被告签订占地补偿协议书一份，约定对占用原告地予以补偿。该协议约定，每亩补偿1万元，其中一半款项为现金给付，另一半暂时出具欠条。占地时，原告已在案涉地块进行耕种，经原、被告协商核实确认对原告地上物补偿7,600元，并1999年3月24日向原告支付了3,800元，剩余3,800元未能给付。被告原村委会书记李维仁到庭陈述，对上述事实予以确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。根据被告为原告出具的占地补偿费支据及被告原村书记李维仁的当庭陈述可知，被告拖欠原告地上物补偿款3800元，且被告在庭审过程中并未出具证据证明，该款项被告已向原告支付完毕。故原告要求被告发放补偿费的诉讼请求，具有事实依据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会于本判决生效后十五日内向原告赵玉昌支付地上物补偿费3800元。 案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年五月七日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1212号王锋锋、南阳市超然怡通供应链管理有限公司：王锋锋与南阳市超然怡通供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计29842.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位30190.72元，其中，本金29842.72元，案件执行费348元。本院已于2021年5月17日将该款转付给王锋锋。至此，王锋锋向本院申请执行的宛劳人仲案字[2020]430号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年五月十七日书记员 陈征宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4776号原告：段锡杰,男,1976年1月6日出生,汉族，住天津市西青区。被告:天津全顺江铃汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北方汽贸园。法定代表人:邱宪道原告段锡杰与被告天津全顺江铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告段锡杰在本院依法送达传票等应诉材料后，未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段锡杰撤回起诉处理。审判员 王 猛二〇二一年五月十七日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2716号 原告：四川宜宾力源电机有限公司，统一社会信用代码91511500208904869B，住所地宜宾市盐坪坝。 法定代表人：吴春燕，董事长。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川国鼎机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91510781588362351G，住所地四川省绵阳市江油市江彰大道中段172号。 法定代表人：刘健。 原告四川宜宾力源电机有限公司诉被告四川国鼎机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川宜宾力源电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知期间向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾力源电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执290号南京艾云信息科技有限公司：无锡太谷感知电能技术服务有限公司：南京艾云信息科技有限公司与无锡太谷感知电能技术服务有限公司技术委托开发合同纠纷、技术咨询合同纠纷一案，于2021年4月26日立案。在执行过程中，本院于5月13日收到扣划无锡太谷感知电能技术服务有限公司银行存款149413元（其中执行款147303元，执行费2110元），并于5月18日将案款发放至南京艾云信息科技有限公司的账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执63号之一 申请执行人：李斌杰，男，汉族，住千阳县。 被执行人：邓晓青，男，汉族，住千阳县。 申请执行人李斌杰与被执行人邓晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初445号民事调解已经发生法律效力，该调解书调处：邓晓青于2020年10月20日前支付李斌杰房屋租赁费58000元，其余租金李斌杰自愿放弃，若逾期则承担违约金1000元；案件受理费1317元，因本案调解处理，减半收取659元，李斌杰自愿负担。调解书生效后，被执行人邓晓青未按期履行，申请执行人李斌杰向本院申请强制执行，要求被执行人邓晓青给付房屋租赁费及违约金共计59000元，本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人邓晓青送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案件款59000元，向法院缴纳案件执行费785元，共计59785元。执行中，申请执行人李斌杰与被执行人邓晓青达成执行和解协议：本案申请执行标的59000元、执行费785元，共计59785元。由邓晓青于2021年5月28号之前最少给付3000元，其余案件款从2021年6月份开始，每月28日之前最少给付5000元，于2021年12月28日之前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月十一日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2824号 原告：郭瑞东，男，1987年6月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告：郭双柱，男，1989年1月4日出生，汉族，现住任丘市。 郭瑞东与郭双柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭瑞东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞东撤诉。 案件受理费25元，由原告郭瑞东负担。 审判员 李 希 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈少康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执543号之三申请执行人:芮久全，男，1957年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素云，女，1962年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘元鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人芮久全与被执行人王素云、刘元鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王素云名下有位于盱眙县XXX不动产[产权证号：XXX号]，该不动产部分租赁给案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素云所有的盱眙县XXX不动产[产权证号：XXX号]租金70000元，冻结期限为三年，冻结期限不得支付给被执行人王素云，如需支付，应提存至本院。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年五月十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1279号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：梁埕，男,1994年3月6日出生，汉族，住广西灵山县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人梁埕追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日法官助理张林书记员赵宏宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1613号原告：李骁，男，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李骁与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李骁，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年11月5日至2020年10月20日期间的逾期办证违约金1469.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价419966元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年11月5日至2020年10月20日期间违约金中合理部分1469.88元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李骁违约金1469.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2756号申请执行人：白芸赫，男，1994年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：崔荣英（原告之母），女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-402，社会统一信用代码91120104MA05K22250。法定代表人：武锐，经理。申请执行人白芸赫与被执行人津迈克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1905元，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢99号 吕淑华、晁卫东、王书乙、李蕊： 本院在执行申请执行人吕淑华、晁卫东与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2043号崔震勤（申请执行人）、王润龙（被执行人）：崔震勤与王润龙房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院依法作出判决，判决被执行人王润龙协助申请执行人崔震勤将登记在许桂英名下、坐落于东港市、砖木结构3间房屋的所有权登记至申请执行人崔震勤名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人崔震勤已认可。至此，崔震勤向本院申请执行的（2021）辽0681民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1380号申请执行人：吕道生被执行人：王新保申请执行人吕道生与被执行人王新保民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5555号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕道生执行申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1231号原告：马意万，男，1966年12月7日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马意爱，男，1975年5月2日生，回族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马意万与被告马意爱相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马意万于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马意万自愿申请撤回对被告马意爱的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马意万撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马意万负担。审判员  段永华二〇二一年五月二十六日书记员  王龙祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保616号申请人屈建伟与被申请人吴双民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5162号民事裁定书，于2021年5月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保616号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1870号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，统一社会信用代码91210300850732565P，住所地：海城市经济经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋云英，该公司员工。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被告：赵言，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）35号。原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称后英物业公司）诉被告赵言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赵世轩、隋云英到庭参加诉讼，被告赵言经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵言于2011年12月20日在海城市后英房屋开发公司购买海城市后英第一城房产一处，房产明细为19号楼3单元12层1号，面积为86.35㎡，物业费为1.2元/平米/月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2020年12月31日累计欠物业费6215元，滞纳金2268元，合计欠费8483元。原告多次向被告催缴物业费，但被告拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费6215元、滞纳金2268元，并承担本案诉讼费用。被告赵言未到庭答辩。经审理查明：2011年9月1日原告与后英集团海城市房屋开发有限公司（以下简称后英开发公司）签订《后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理服务合同》，后英开发公司将后英第一城小区委托原告实行前期物业服务管理，并收取物业管理费，该合同第十五条约定：委托管理期限为两年，本合同期满没有成立业主委员会，本合同顺延至成立业主委员会止。第十九条约定：2.物业管理费用，业主或物业使用人按建筑面积每月/每平米1.2元向乙方交纳，门市按建筑面积每平每月1.5元向乙方交纳，物业管理费按每年交纳一次。3.业主和物业使用人逾期未交纳物业费的按以下第2项处理（1）从逾期之日起按每天5元交纳滞纳金（2）从逾期之日起按每天应交纳物业费的1‰交纳滞纳金。被告赵言于2011年12月20日购买后英开发公司开发的海城市后英第一城小区19号楼3单元12层1号，面积为86.35㎡的住宅一处，办理了入住手续同日，被告赵言与原告签订《后英.第一城管理公约》，该公约第六章第一条：物业管理服务费依法收取，全体业主按其拥有物业权属份额大小共同承担。被告赵言入住后正常按标准缴纳物业费，从2016年1月1日起至2020年12月31日共欠原告物业费6215元，经原告催要未果。以上事实，原告提供的证据有委托物业服务合同、后英.第一城管理公约、入住通知单及入住费收据、缴费发票、催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的管理公约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故本院对原告要求其缴纳物业费6215元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金一节，因原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善，且其不能证明被告系恶意欠缴物业费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵言于判决生效后10日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司自2016年1月1日至2020年12月的物业费6215元；二、驳回原告后英集团海城市爱心物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告赵言承担。此款原告已垫付，被告赵言在履行前项义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇二一年五月十七日书记员  侯 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢698号 关于济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘炳辉、张书林、赵林祥、张光锋金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）历城民商初字第1588号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，被执行人已私下向申请人履行完判决书所确定的义务，并交纳执行费1400元，至2021年5月11日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢698号案执行完毕。 二〇二一年五月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执641号之一申请执行人贝某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人韦某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人贝某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中。我院依法冻结了被执行人韦某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月八日书记员  杨 勇
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢169号 高某某、周某、郝某某： 申请执行人高某某与被执行人周某、郝某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款24万元及利息，案件受理费2825元，承担执行费3500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款20万元，现申请执行人高某某已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周某、郝某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4085号 原告：龚占银，男，汉族，1991年4月6日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710459570。特别授权代理。 被告：席安跃，男，汉族，1999年6月27日出生，住贵州省威宁县。 原告龚占银诉被告席安跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序进行审理，在审理中，本院于2021年5月20日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知其预交，但通知后其仍不预交且未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  管 应
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6131号雍青：申请执行人雍青申请执行被执行人魏世祥劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特321号民事裁定书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢115号申请执行人：李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李同建，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李勤，女，1964年10月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李同纪与李同建、李勤借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第2356号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，李同建应当偿还原告50000元及利息，李勤应当偿还原告30000元及利息。因李同建、李勤未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年3月10日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月9日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同建、李勤负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二一年五月二十九日书记员 张 哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10765号原告：吴文聪，女，1990年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏青，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：潘会君。原告吴文聪诉被告潘会君民间借贷纠纷一案，因原告吴文聪无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆彤二〇二一年五月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保449号 申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：张应风。 被申请人：新都区天宏床垫厂，经营地成都市新都区新繁镇梁家村9社。 经营者：钟育洪。 被申请人：钟育洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：钟宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人新都区天宏床垫厂、钟育洪申请财产保全一案中，申请人成都市新都清白海绵厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区天宏床垫厂、钟育洪名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都清白海绵厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人新都区天宏床垫厂、钟育洪名下银行账户存款，限额110000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人钟宇名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××号的房屋（业务件号：2018060814Ｆ00161）,该房产查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十二日 书记员 母莉秀
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执884号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：程生国，男，汉族，1992年11月4日出生，村民，住陕西省吴起县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与程生国追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执525号申请执行人：郭树华，女，汉族，1977年152月27日出生，住漯河市召陵区。被执行人：安胜利，男，汉族，许昌市魏都区申请执行人郭树华与被执行人安胜利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初6443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人安胜利偿还借款本金15300元及利息（自2020年11月13日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年1月22日、2月27日、3月27日、4月15日、5月5日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月21日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执525号案件的本次执行程序终结。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 王 强审判员 刘武子二〇二一年五月二十七日书记员 李 哲
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终17号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1975年9月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，盱眙大鹏建材有限公司实际经营人，住盱眙县。曾因扰乱单位秩序，于2015年9月7日被盱眙县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人王迎庆，刘磊，江苏德擎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，男，1985年7月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2020年12月9日被释放。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人潘某某、周某犯强迫交易罪一案，于2020年11月12日作出(2020)苏0830刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及淮安市人民检察院意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初197号刑事判决。二、本案发回盱眙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年五月二十一日书记员  印 星
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保263号 李顺华、韩少芬、李廷香： 李顺华、韩少芬与李廷香不当得利纠纷一案中，本院根据申请人李顺华、韩少芬的申请，依据（2021）黔0524执保263号执行裁定书，于2021年5月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人侯x德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯x德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢45号申请执行人：袁娜，女，1969年7月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴天伟，男，1962年12月7出生，汉族，住鲁山县。本院在执行袁娜与吴天伟民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人吴天伟未按上述生效法律文书履行义务，袁娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴天伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴天伟负有继续向申请执行人袁娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十七日书记员  周 倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢65号之三申请执行人：刘玮，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨钦，男，汉族，1986年10月8日出生，住开封市金明区。申请执行人刘玮与被执行人杨钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初420号民事判决书已经生效,判决内容为：被告杨钦于本判决生效后十日内偿还原告刘玮借款本金450000元及利息，利息以450000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4025元由被告杨钦承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后作出（2018）豫0202执366号执行裁定书，后因申请执行人以被执行人下落不明为由向本院提出撤回执行申请，本院于2018年6月28日作出裁定终结执行。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年8月15日申请恢复执行，后又撤回申请，本院于2019年4月26日作出裁定终结执行。申请人又于2019年5月28日申请恢复执行，后申请人以该案房产遗留问题不便处置为由撤回申请，本院于2019年11月26日作出裁定终结执行。申请人又于2020年4月21日申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款及网络资金；2.经向车管所查询，被执行人名下无车辆。3.查明被执行人杨钦名下有位于开封市××家园××楼××单元××号（不动产权证号：3446631）房产，本院依法进行了查封、拍卖，最后以524000元的价格成交，扣除本案执行费7640元，预留腾房费用4960元（该费用已由该房屋实际居住人杨钦舅父刁旭星领取作为其临时租房费用），剩余拍卖款511400元申请人已领取。至今被执行人仍有部分利息未履行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，但仍有部分利息未执行到位，目前未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨钦有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月二十七日书记员  吴楠楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁兵，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。 法定代表人陈小涛，该办事处主任。 委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 再审申请人张仁兵因诉南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办）撤销行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仁兵申请再审称：1、星甸街道办采取欺诈、胁迫的手段强迫张仁兵妻子陈德凤签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》（以下简称《补偿安置协议》），该协议依法应当撤销。2、补偿标准过低，未能保障张仁兵合法权益。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，判决撤销《补偿安置协议》。 本院认为，根据原审法院查明的事实，2016年7月20日，星甸街道办作为拆迁实施单位与张仁兵签订《补偿安置协议》，协议约定对涉案房屋及附属物给予货币补偿；拆迁补偿款项合计473091元；张仁兵同意将其中252000元作为购买拆迁安置房房款预存；剩余补偿款221091元支付给张仁兵；张仁兵安置房选址位于娄子安置点，该户应安置面积90㎡。《补偿安置协议》虽然系张仁兵妻子陈德凤代签，但张仁兵已按照《补偿安置协议》的约定实际领取补偿款221091元，且已实际入住安置房。上述事实足以证明张仁兵认可其妻子陈德凤代表该户签订的《补偿安置协议》。张仁兵虽主张涉案《补偿安置协议》系受欺诈、胁迫签订，但未提供任何证据予以证明。涉案《补偿安置协议》并不存在无效或者应当撤销的情形，张仁兵请求撤销《补偿安置协议》无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，张仁兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仁兵的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年五月十日 书记员 吁 璇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执437号之二申请执行人：安席志，男性，1990年10月17出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：尹献庭。安席志与信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司需退还购房款10万元及利息,因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人安席志向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年3月5日、2021年5月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款等财产信息。三、2021年4月26日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人信阳市联发房地产有限责任公司有房产信息。四、2021年5月13日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。五、在执行过程中被执行人给付两万元现金交付给申请人，用酒以物抵债1.3万元。本院已告知申请执行人安席志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十一日书记员  黄有为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5769号申请执行人：时圣光，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省单县。被执行人：北京清美名门文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******。法定代表人袁东勇，董事长。本院在执行时圣光与北京清美名门文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清美名门文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京清美名门文化传媒有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1281号 申请执行人冯玲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人临淄灵兮茶馆，住所地：淄博市临淄区。 经营者:张新宇。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]1354号仲裁调解书，向被执行人临淄灵兮茶馆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄灵兮茶馆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄灵兮茶馆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄灵兮茶馆应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月七日 代理书记员  武函羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保871号申请人：无锡诺凡尔洁具建材有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路157号C区6号。法定代表人：周子明。被申请人：都文荣，男，1974年11月5日出生，汉族,户籍地江苏省宜兴市。本院于2021年4月27日受理了申请人无锡诺凡尔洁具建材有限公司与被申请人都文荣买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4510号。申请人无锡诺凡尔洁具建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都文荣的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人无锡诺凡尔洁具建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡诺凡尔洁具建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都文荣的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢216号申请执行人吕金元：被执行人吴伏春：申请执行人吕金元与被执行人吴伏春合同纠纷一案，申请执行标的共27750元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿27000元，该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，吕金元向本院申请执行的（2020）苏1081民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5911号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：范德凯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告范德凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司以被告已交费为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十八日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保32号 申请人：古丈新城医院，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。 法定代表人：刘大驰，该院院长。 委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。 被申请人：向梅兰，女，1966年12月18日出生，苗族，现住古丈县。 被申请人：田波，男，1988年4月22日出生，苗族，现住古丈县。 被申请人：田涛，男，1990年3月23日出生，苗族，现住古丈县。 原告古丈新城医院与被告向梅兰、田波、田涛合同纠纷一案，申请人古丈新城医院于2021年5月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人向梅兰、田波、田涛的银行存款60000元进行冻结。申请人古丈新城医院提供该医院所有的车牌号为湘ＵＢ××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人古丈新城医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向梅兰在中国农业银行古丈支行账号为6228××××8973的银行存款60000元。 二、查封申请人古丈新城医院车牌号为湘ＵＢ××××的小型普通客车机动车一辆。 案件申请费620元，由申请人古丈新城医院负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁菡 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘溢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2506号原告：徐杉，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告徐杉与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐杉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杉撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐杉负担。审判员  侯镇川二〇二一年五月八日书记员  李沁洁
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执275号之一 申请执行人王贵芳，女，1970年4月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司。 法定代表人：林德贵，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王贵芳与被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司产品责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5124号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿申请人王贵芳172388.8元。因被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王贵芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司送达执行通知书，财产报告令等相关法律文书； 2、委托四川省成都市温江区人民法院调查，证明其在成都市温江区无不动产及房产登记；到黔西自然资源局查询，成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司无不动产及房产登记； 3、依法冻结被执行人银行账户、网络账户内980余元，经询问申请人，申请人暂不请求扣划。 4、经网络查控被执行人无车辆登记。 5、实地调查、对被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 6、向被执行人成都市华蓉瑞泰塑胶有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 7、本院已告知申请人王贵芳向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人王贵芳不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁宣伶
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执恢6号 申请执行人：程国栋，男，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：段福泉，男，1968年7月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区。 被执行人：杨莉，女，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区。 本院在执行申请执行人程国栋与被执行人杨莉、段福泉买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1622号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2021）黑1222执恢6号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2409号上诉人（原审被告）：景松堂，男，汉族，1941年12月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景文奇，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：景长松，男，汉族，1946年6月25日，住河南省南召县。系景文奇父亲。上诉人景松堂因与被上诉人景文奇为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景松堂上诉请求：请求改判驳回景文奇所有的诉讼请求。事实和理由：1、2020年10月9日南召县皇后乡北召店村民委员会出具的景松堂、景文奇两户承包的土地以陡坡为界的情况说明与实际情况不符，一审据此认定景松堂、景文奇两户承包的土地是以陡坡为边界错误，在陡坡以北仍然有景松堂的承包地，本案争议土地系景松堂的承包地，景松堂将景文奇种植在陡坡以北5米宽、30米长的土地上的辛夷树拔掉不构成侵权，不应当予以补种。景文奇辩称：南召县皇后乡北召店村民委员会出具的景松堂、景文奇两户承包的土地以陡坡为界的情况说明完全正确，一审据此认定景松堂、景文奇两户承包的土地是以陡坡为边界，陡坡以北的土地属于景文奇的承包地正确，景松堂的承包地在陡坡以南，景松堂擅自将景文奇在陡坡以北5米宽、30米长的土地上种植多年的辛夷树拔掉构成侵权，应当予以补种。景文奇向一审法院起诉请求：1、请求判令景松堂停止侵权；2、以同树种、同规格、同数量恢复56颗树木（保证成活）；3、本案诉讼费用由景松堂承担。一审法院认定事实：景松堂、景文奇双方均系南召县皇后乡北召店村中后组村民，双方均在该组南坡西岭处承包有土地，南北相邻。景文奇承包土地在北，景松堂承包土地在南。2010年景文奇将自己承包的土地租给樊四挖矿，并于2015年在两家承包地边界形成陡坡，后景文奇将该地整理并种辛夷树。2017年4月1日，景文奇取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045037号承包经营权证，载明编号为4113213022060500054号土地面积为2.1亩，南至田埂；景松堂取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045041号承包经营权证，载明编号为4113213022060500071号土地面积为2.33亩，北至田埂。2020年4月19日，景松堂以景文奇种植树苗的南北宽5米、东西长30米的土地在其承包土地范围内为由，将景文奇栽种在该地的玉兰树拔掉56颗，发生纠纷。一审法院认为，该案为物权保护纠纷。景文奇对在其承包经营的土地内种植的树木依法享有占有、使用、收益和处分的权利。景松堂、景文奇的承包地相邻，景文奇于2010年将其土地出租挖矿并改变土地地貌，于2015年形成现状，在双方承包地相邻边界处形成陡坡。2017年双方均取得土地承包经营权证，虽然土地承包经营权证未明确土地的尺寸，但双方对边界现状均无异议，因此应认定陡坡以北为景文奇承包经营的土地。景松堂于2020年4月以陡坡以北5米宽、30米长的土地系在其承包经营的土地范围内为由，将景文奇所种的56颗辛夷树拔掉已经构成侵权，因此景文奇要求景松堂停止侵害的诉讼请求一审法院予以支持；景文奇未提供景松堂拔掉的辛夷树的实际粗度，且要求景松堂补种3到5公分粗的树木缺乏依据，应判令景松堂补种辛夷树苗56颗。景松堂辩称景文奇在取得土地承包经营权证后又对双方承包土地的边界重新挖掘并改变边界位置缺乏证据，其辩称理由一审法院不予支持。该案经调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告景松堂停止侵权行为；二、被告景松堂于判决生效后30日内在争议土地上补种辛夷树56棵。本案诉讼费100元，由被告景松堂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人景松堂提交皇后乡北召店村原支书景国然的录音一份，用于证明确权办证时景国然没有参与，不知道两家土地的边界；景文奇认可当时原支书景国然本人没有到场，称当时是村委会其他成员到场参与办理确权事宜，村委会知道两家土地的边界。上诉人景松堂提交董金来出具的证明一份，用于证明争议地在2016年至2019年10月是董金来清运垃圾的出路，未种植树木；被上诉人景文奇认为该证言关于2019年10月还未种植树木的内容与实际情况不符，且董金来是在向景文奇支付费用后才从争议土地通行清运垃圾，不支付费用则不能从该处通行清运垃圾。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明。本院二审中，双方当事人共同认可，约2015年期间景文奇的土地经过开挖后两家承包地的边界演变形成陡坡，期间双方没有发生纠纷，景文奇在陡坡以北栽种辛夷树的时间发生在三年前，当时双方也没有发生纠纷。本院认为，景松堂、景文奇均在南召县皇后乡北召店村中后组南坡西岭处承包有土地，双方的土地南北相邻，原以田埂为界，景文奇的承包地在北，景松堂的承包地在南。2010年景文奇将自己承包的土地出租给他人挖矿，景文奇的土地经过开挖后明显低于景松堂的土地，约2015年期间两家承包地的边界演变形成高度约有一丈的陡坡，在此期间双方并没有发生纠纷，陡坡以南的土地为景松堂的土地，陡坡以北的土地为景文奇的土地，本院二审中，景松堂认可景文奇在陡坡以北的本案争议土地栽种辛夷树的时间发生在三年前，当时双方也没有发生纠纷；2017年4月1日，景文奇取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045037号承包经营权证，载明编号为4113213022060500054号土地面积为2.1亩，南至田埂；景松堂取得豫（2017）南召县农村土地承包经营权第045041号承包经营权证，载明编号为4113213022060500071号土地面积为2.33亩，北至田埂。2020年10月9日南召县皇后乡北召店村民委员会出具情况说明，载明“景文奇、景松堂两家的南头苹果园承包土地确权办证时，是以2015年开挖形成的现状进行的确权，即景文奇家南部以现在的崖根的起点往北。”景松堂关于村委出具的该份情况说明内容虚假，不符合事实，在陡坡以北也有自己土地的主张，缺乏证据支持，且与2015年期间景文奇的土地经过开挖后明显低于景松堂的土地，双方在开挖过程中并没有发生纠纷的事实不符，也与景文奇三年前在陡坡以北的本案争议土地栽种辛夷树时景松堂并未提出异议，双方仍没有发生纠纷的事实不符，本院不予采信；一审关于双方当事人承包的土地是以现有陡坡为界的认定，符合南召县皇后乡北召店村民委员会的证明及双方当事人多年来的实际使用情况，并无不当，本院二审予以照准；景松堂擅自将景文奇在陡坡以北属于景文奇承包土地上种植三年多的辛夷树拔掉，构成侵权，一审判令其进行补种恢复原状并无不当；景松堂关于自己将景文奇种植在陡坡以北5米宽、30米长的土地上的辛夷树拔掉不构成侵权，不应当予以补种的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，景松堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由景松堂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月十七日书记员  孙上兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1351号申请执行人：王小龙，男，1998年7月3日生，住胶州市。被执行人：徐峰，男，1992年10月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初10283号民事调解书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执1351号案件终结行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十六日书记员  杨吉庆
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1937号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：杨端妮，男，汉族，现住蓝田县。   委托诉讼代理人：冯小花，女，汉族，现住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告杨端妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。庭审过程中，双方经友好协商，被告已将所欠物业费结清，原告以双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年五月十日      书 记 员 周 东 宁         1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4095号原告：马亚超，男，1992年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。现在河南省新郑监狱服刑。被告：刘熙衡，男，1990年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告马亚超与被告刘熙衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫0122民初3320号民事判决，原告马亚超不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫01民终253号民事判决；被告刘熙衡不服郑州市中级人民法院判决，申请再审，郑州市中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）豫01民申1782号民事裁定，裁定再审，再审期间，中止原判决的执行；郑州市中级人民法院于2021年4月16日作出（2021）豫01民再89号民裁定，撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终253号和本院（2018）豫0122民初3320号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月22日立案后，原告马亚超以刑事判决认定事实有误，需收集证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚超撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3270元，由原告马亚超负担。审 判 长  杨景慧人民陪审员  朱永安人民陪审员  张 华二〇二一年五月二十七日书 记 员  李晓天
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢217号申请执行人：杨兴江,男,1965年6月1日生,住古塔区。被执行人：刘靖，女,1977年5月7日生，汉族，住凌海市。被执行人：陈华春，男,1977年2月22日生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人杨兴江与被执行人刘靖、陈华春民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年五月二十八日书记员  张熙越
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终26号上诉人（原审被告）：临沂矿业集团有限责任公司。法定代表人：张圣国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：国向东，临沂矿业集团有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗卫红。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司。法定代表人：罗德宏，系该公司董事长。上诉人临沂矿业集团有限责任公司（以下简称临沂矿业）因与被上诉人罗卫红、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司（以下简称四咀煤炭公司）不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2021）陕06民初16号民事裁定，向本院上诉。临沂矿业上诉称，罗卫红向临沂矿业提起不当得利之诉，是基于罗卫红、罗德宏与临沂矿业签署的《延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司增资扩股协议书》、《补充协议》以及《补充协议（二）》的合同法律关系，本案实质是合同纠纷，为查清是否存在不当得利，必须要查清各方在合同中约定的权利义务，故本案应以该三份合同的三个当事人的住所地确定管辖法院，而三份合同的三个当事人无一人住所地在延安。四咀煤炭公司是罗卫红和其兄长罗德宏共同出资组建的，罗卫红与四咀煤炭公司具有关联关系，其利用自己的公司做虚假被告改变管辖权，以达到逃避法定管辖的目的，故本案应由主责任人临沂矿业的住所地法院管辖。罗卫红、罗德宏系四咀煤炭公司的出资人，罗卫红签订合同时提供的住所地为河北承德。综上，无论本案由原告住所地法院管辖还是被告住所地法院管辖，延安市中级人民法院对本案没有无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省临沂市罗庄区人民法院或临沂市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，罗卫红起诉认为其在没有任何合同义务的情形下，按照临沂矿业的要求代临沂矿业先行垫付了四咀煤炭公司2012年度的资源价款1408万元，临沂矿业和四咀煤炭公司构成不当得利的受益方，故其起诉请求判令临沂矿业返还其垫付的1408万元并支付利息，四咀煤炭公司对上述债务承担连带责任。罗卫红选择向被告之一四咀煤炭公司的住所地法院起诉，符合上述法律规定。因四咀煤炭公司的住所地为延安市宝塔区蟠龙镇永胜村，结合级别管辖的相关规定，延安市中级人民法院对本案有管辖权。临沂矿业上诉提出罗卫红起诉四咀煤炭公司系虚列被告，因四咀煤炭公司是否应承担责任属于实体审理的范畴，本案不予涉及；临沂矿业上诉提出本案应由案涉合同当事人住所地法院、主债务人临沂矿业的住所地法院管辖，无法律依据。综上，临沂矿业的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年五月二十四日书记员 张 歌
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1095号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人：王元林，公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：宋淑荣，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告宋淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼。被告宋淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋淑荣偿还借款本金100000元，利息、罚息合计6884.59元（已计算至2020年8月17日），并依据合同约定支付后期利息、罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令宋淑荣承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年5月24日，澧县农商行所属澧南支行与宋淑荣签订了最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定最高额借款100000元，借款期间为2017年5月24日至2020年5月23日，借款人在前述期间在100000元额度内可循环使用贷款，单笔贷款期限不得超过一年。贷款固定利率为年利率8.28%，按日计息，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。2019年6月24日，澧县农商行向宋淑荣发放贷款100000元，于2020年5月20日到期。借款发放后，宋淑荣自2019年9月开始拖欠利息。借款到期后，宋淑荣未按约偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 宋淑荣未作答辩。 澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋淑荣未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。澧县农商行提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致。 本院认为，澧县农商行与宋淑荣签订的最高额借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。宋淑荣借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，依法应当承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。对澧县农商行所持诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋淑荣于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息6884.59元（利息及罚息已计算至2020年8月17日），本息合计106884.59元，并自2020年8月18日起按年利率9.936%继续支付至借款偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1219元，由宋淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年五月二十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵