江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1876号原告：祝本法，男，1961年1月27日出生，居民，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。被告：宿迁市热点能源科技有限公司，住所地：宿迁市宿城区王官集镇欧庙村。统一社会信用代码：91321311346281882F。法定代表人：张云苏，该公司负责人。被告：王凯，男，1973年7月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：杜甫，男，1979年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告祝本法与被告宿迁市热点能源科技有限公司（以下简称热点公司）、王凯、杜甫为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝本法及其委托诉讼代理人张子帅，被告王凯、杜甫到庭参加诉讼，被告热点公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝本法向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款170994.66元；2．诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告热点公司与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《流动资金借款合同》，被告王凯、杜甫等人提供连带担保。2018年7月11日，原告承包经营热点公司，并与该公司法定代笔人张某约定，2018年7月11日之前的债务与原告无关，即包含上述借款。在原告经营过程中，上述借款已经到期，但借款人无力偿还，民丰银行在宿城区人民法院起诉要求偿还借款本息。担保人王凯、杜甫的房产面临被法院拍卖清偿借款的风险，公司的经营也面临诸多不便。为此，经与银行协商，原告与王凯、杜甫口头约定，三人平均承担利息和诉讼费，法院暂缓执行。自2019年6月27日至2020年8月21日，原告共计垫付利息170994.66元。现原告已不再经营热点公司，为此向原借款人和担保人追索垫付款。被告热点公司未作答辩。被告王凯辩称，不同意原告诉求，原告无权向其追偿。协议书签订前，其并不知道原告偿还贷款的情形，签过协议后其每月都按照协议偿还三分之一利息。原告曾是热点公司法定代表人，与热点公司之间系借贷关系。被告杜甫辩称，不同意原告诉求，原告偿还借款基于自己的利益。其作为担保人在签过协议后付过几个月利息，后来没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告热点公司（贷款人）与案外人民丰银行（借款人）签订编号为（2018）农商借字（0514831）第01号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额柒拾伍万元整；借款用途借新还旧；还款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日起为准；借款利率为年利率10.353%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本息，逾期贷款利率在正常利率基础上加收50%。同日，民丰银行（债权人、乙方）分别与被告王凯、杜甫、案外人张某（保证人、甲方）签订《保证合同》各一份，约定为确保热点公司与乙方签订的编号为（2018）农商借字（0514831）第01号的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括主合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。另外，民丰银行（债权人、乙方）与案外人朱某（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：为确保热点公司切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保。2018年5月24日，民丰银行按约向被告热点公司发放贷款750000元，被告热点公司向民丰银行出具借款借据一份，载明：借款金额750000元，到期日期为2019年5月23日，借款利率年利率10.353%，借款用途借新还旧，结息方式为每月20日结息。被告借款后未按约还款，截至2019年4月18日，被告热电公司尚欠民丰银行借款本金750000元、利息47978.83元。另查明，涉案借款用于偿还被告热点公司于2017年5月11日向民丰银行借款的800000元债务，而为该800000元借款提供担保的保证人与上述保证人一致，即张某、朱某、王凯、杜甫。2019年4月24日，因未按约履行还款义务，民丰银行向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月3日作出（2019）苏1302民初3982号民事判决：一、宿迁市热点能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金750000元及利息（暂算至2019年4月18日为47978.83元；之后利息以750000元为基数，按照年利率15.5295%计算至实际清偿之日止）；二、张某、朱某、王凯、杜甫对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市热点能源科技有限公司追偿。该民事判决目前已发生法律效力。2019年10月21日，原告祝本法与被告王凯、杜甫签订协议一份，主要约定：热点公司结欠民丰银行贷款750000元，经协商，由三方平均承担该笔贷款的诉讼费10890元及每月利息，并于每个月15日前将贷款利息汇入热点公司会计王娇账户。若有一方不能偿还利息，民丰银行将把该债权转让给第三方或者直接执行担保人财产。协议签订后，热点公司出具贷款利息还款明细载明，自2019年6月27日至2020年8月21日，祝本法偿还利息合计170994.66元，杜甫偿还利息合计10364元，王凯偿还利息37599元。另查明，2018年7月9日至2020年9月29日期间，原告系热点公司的法定代表人，承租热点公司厂房和设备。2020年12月16日，祝本法申请查封王凯名下位于宿迁市宿豫区房屋，查封金额10万元；查封杜甫名下位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲14#2306室房屋，查封金额10万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，作出（2020）苏1311财保776号民事裁定：一、查封王凯名下位于宿迁市宿豫区房屋，查封金额10万元；二、查封杜甫名下位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲14#2306室房屋，查封金额10万元；三、查封期限为三年。本院认为，关于祝本法是否有权向热点公司主张偿还垫付款项？本案中，热点公司认可祝本法向其提供170994.66元，该公司获得了上述款项用于偿还民丰银行贷款；祝本法因此受到了损失；热点公司的获利与祝本法的损失之间具有因果关系，祝本法并无法定和合同约定的义务为热点公司清偿民丰银行的借款，热点公司获得利益并无法律依据。故祝本法为热点公司清偿债务行为符合不当得利的构成要件。此外，祝本法的行为并非直接向民丰银行履行义务，而是将款项交给热点公司，热点公司再偿还给民丰银行，债权人民丰银行对祝本法上述行为并无意思表示，原告的上述行为并非债务加入或债务承担。综上，对祝本法请求热点公司返还取得的利益170994.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于祝本法是否有权向王凯、杜甫追偿上述款项？本院认为，祝本法与王凯、杜甫在协议中，并未约定履行义务一方有权向违约一方追偿的权利，协议中约定若有乙方不偿还利息，民丰银行将债权转让给第三方或者直接执行担保人房产，该协议民丰银行并未参与或者事后追认，该协议中对民丰银行并无法律约束力。祝本法既不是原借款合同的当事人，亦非债务加入抑或债务承担，其给付的对象是热点公司而非保证人王凯、杜甫。故其作为不当得利的给付者一方，向不当得利对接受给付者以外的人请求返还利益，无事实和法律依据，本院不予支持。至于热点公司与祝本法之间是否存在租赁合同之间，与本案并非同一法律关系，祝本法亦明确表示不同意抵扣，本院不予理涉。被告热点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市热点能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝本法170994.66元；二、驳回原告祝本法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，保全费1520元，由原告祝本法负担1520元，由被告热点公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年五月三十一日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。