湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1479号 原告：何明元，男，1952年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司法务，住湖南省桂阳县。 被告：李少军，（曾用名李春生），男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李健，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 原告何明元与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称郴州曦丹公司）、被告李少军、被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明元及其委托诉讼代理人欧阳禹杰、被告郴州曦丹公司的委托诉讼代理人袁良财、被告李健及其委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼。被告李少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明元提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金500000元；2.三被告从2021年3月11日起，以借款本金500000元按照年利率15.4%向原告支付利息，直到三被告清偿全部借款本息之日止；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告郴州曦丹公司的答辩要点：因被告李春生向原告借款为个人借款，是以个人名义出具借条，该借款没有投入公司的生产经营，公司不承担共同偿还责任，理由如下：1.该借款没有转入公司账户，没有投入公司生产经营；2.被告李春生向原告借款后，原告在本案相当长的时间内没有向被告郴州曦丹公司提出债权主张，也没有要求公司换据，或者在元借条上加盖公司印章，与公司借款的常理不符；3.李春生作为被告，向原告借款，李春生、李健以融资人的身份、名义出现，李春生、李健以融资人的名义向公司主张权利，并向法院提起诉讼，法院作出判决，判决已经生效在执行阶段；4.被告李春生作为被告郴州曦丹公司原法定代表人以股权转让和融资的形式将公司转让给现在的法定代表人李小林，工商登记已经变更，被告郴州曦丹公司不再承担原告的债权主张，原告向被告郴州曦丹公司提出的债权纠纷没有事实和法律依据，应予驳回。 被告李少军未到庭，未答辩，亦未举证。 被告李健的答辩要点：当时是被告郴州曦丹公司向原告借款500000元。1.原告诉称2013年1月28日李春生任被告郴州曦丹公司的法定代表人与事实不符，当时郴州曦丹公司的法定代表人是尹斌，李春生系2015年3月16日才开始担任郴州曦丹公司的法定代表人。2.被告郴州曦丹公司向原告借款500000元是事实，该款也是通过李春生的儿子李健的账户进行交易的，事实上发生交易行为的时候李春生担任郴州曦丹公司的财务总监。2013月1月28日的借条是有郴州曦丹公司的公章的，原告因为把原借条洗衣服时洗坏了，所以找到李春生补写借条，但是该借条没有补盖郴州曦丹公司的印章，该借款与李春生、李健无关。3.该借款已经在其他案件的生效判决中已经认定是郴州曦丹公司使用的。所以请求法院依法驳回原告对李健的诉讼请求，该借款应由郴州曦丹公司偿还。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2013年1月28日，被告李少军向原告何明元借款500000元。当日，原告何明元将借款本金500000元通过银行转账方式支付至借款人李少军指定的被告李健的账户。2013年1月28日，被告李少军向原告何明元出具《借条》一张，载明：“今借到何明元现金伍拾万元整。（￥500000.00）。李春生。20132.元.28号。”借款后，被告李少军向原告何明元支付了部分利息，未偿还借款本金。 二、2019年，何明元以郴州曦丹公司、李春生为被告向本院提起诉讼，请求判令：“1.被告郴州市西单房地产开发有限责任公司和被告李春生共同偿还原告借款本金2000000元，利息3150000元，合计5150000元。利息按年利率24%暂计算到2019年7月28日，此后利息以本金2000000元为基数按年利率24%计算，直至借款清偿之日止；2.诉讼费用由两被告承担。”本院于2019年9月20日作出（2019）湘1002民初4303号民事判决，后当事人不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院作出（2019）湘10民终4231号民事裁定，将案件发回本院重审。2020年8月19日，本院经重审作出（2020）湘1002民初1052号民事判决，该案认为：“李春生在另案中的陈述有诸多矛盾之处，且该自认事实与何明元主张的事实并不一致，该事实未经曦丹公司认可，亦未被生效判决确认。在本案未对转账给何六平的100万元及转账给李健的50万元借款予以处理的情况下，不宜认定李春生支付何明元的具体的金额及款项支付的性质，原告可另案诉讼，在另案诉讼中予以抵扣本金或利息。”该案遂作出判决：“一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生于本判决生效之日起十日内偿还原告何明元借款本金500000元及支付资金占用期间利息（资金张永期间的利息以借款本金500000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告何明元的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，原告何明元于2021年3月18日对案件中涉及的500000元借款另行向本院提起诉讼。 另查明，被告李少军的曾用名为李春生，其与被告李健系父子。被告李少军与原告何明元系朋友关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：被告郴州曦丹公司、被告李健应否承担本案还款责任？本案中，被告李少军向原告何明元借款500000元，原告何明元履行了借款给付义务，有原告何明元提供的转账凭证、被告李少军出具的借条予以证实，二者之间的借贷关系成立。被告李少军借款500000元后，未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告何明元要求被告李少军偿还借款本金500000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告何明元与被告李少军之间的借款中被告李少军出具的“借条”未明确约定利息，原告何明元提交的证据也不能充分证明本案500000元借款约定了利息，故原告何明元要求被告李少军按年利率15.4%支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院依法将原告何明元诉请的利息确认为以2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。对原告何明元诉讼请求超出上述限度的部分，无法律依据，本院予以驳回。 原告何明元诉请被告郴州曦丹公司承担还款责任，因被告郴州曦丹公司未在借款凭证上加盖公章表明借款人身份，也未认可该笔债务系授权被告李少军所借，原告何明元亦未提交其他相关证据佐证被告郴州曦丹公司系实际借款人。原告何明元的该项诉请，没有事实及法律依据，本院予以驳回。原告何明元诉请被告李健承担还款责任，因被告李健系提供账号收受借款的收款人而不是借款人，原告何明元诉请被告李健偿还本案借款，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李少军于本判决生效之日起十日内偿还原告何明元借款本金500000元，并自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止支付给原告何明元。 二、驳回原告何明元的其他诉讼请求。 如果被告李少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4400元，由被告李少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年五月十四日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。