wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1283号申请执行人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人：河南洛建农业股份有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇阎凹村。统一社会信用代码：91410300582874399M。法定代表人：阎小建。被执行人：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段申泰世纪名座02-01-1102。统一社会信用代码：914103056753966724。法定代表人：周兴建。被执行人：洛阳市万安山数控设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门村海校路北。统一社会信用代码：91410307680769381R法定代表人：高会民。被执行人：周兴建，男，汉族，1972年6月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：阎小建，男，汉族，1963年4月2日出生，住洛阳市老城区。被执行人：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人：韩斐，女，汉族，1975年5月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曹自卫，男，汉族，1966年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳银行股份有限公司与河南洛建农业股份有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、洛阳市万安山数控设备有限公司、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人河南洛建农业股份有限公司法定代表人阎小建、洛阳恒聚暖通设备有限公司法定代表人周兴建、洛阳市万安山数控设备有限公司法定代表人高会民、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月20日、2021年5月8日、2021年5月26日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户4619元，由申请执行人领取，2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人阎小建名豫Ｃ×××××7豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××1、CLJ232车辆；邵金芳名豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××3车辆；韩斐名豫Ｃ×××××7；高会民名豫Ｃ×××××9;曹自卫名豫Ｃ×××××8车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。3.2021年3月10日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,查封被执行人阎小建和共有人邵金芳名下两套房产，因本案均不是首封，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。4.2021年3月10日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，冻结被执行人阎小建、韩斐名下公积金，因不是首封，暂无法扣划。其余被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人住所地河南洛建农业股份有限公司地址孟津县朝阳镇阎凹村进行现场调查，到达阎凹村村民委员会，据工作人员反应，被执行人阎晓建原来是河南洛建农业股份有限公司的负责人，因非法集资罪，其妻子邵金芳在太原服刑，阎小建已被孟津警方批捕，现羁押在孟津看守所，阎小建同时欠村里很多钱，我院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人河南洛建农业股份有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、洛阳市万安山数控设备有限公司、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院对被执行人河南洛建农业股份有限公司法定代表人阎小建、洛阳恒聚暖通设备有限公司法定代表人周兴建、洛阳市万安山数控设备有限公司法定代表人高会民、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人河南洛建农业股份有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、洛阳市万安山数控设备有限公司、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4619元，本案债权尚余3247844.70元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1283号案件终结本次执行程序。被执行人河南洛建农业股份有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、洛阳市万安山数控设备有限公司、周兴建、阎小建、邵金芳、韩斐、高会民、曹自卫负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日书记员  张 毅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执331号申请执行人：李庚平，男,1980年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周小兵，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李庚平与被执行人周小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初22号民事调解书,于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周小兵给付李庚平货款28000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周小兵送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费320元。执行中，被执行人周小兵交纳了执行款4000元，该款申请执行人李庚平已领取。现申请执行人李庚平与被执行人周小兵经协商达成执行和解协议，约定：“由周小兵于2021年12月31日前给付李庚平货款14000元，于2022年5月31日前给付李庚平剩余货款10000元。”申请执行费320元，被执行人周小兵已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执331号案件的执行。如被执行人周小兵未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年五月二十八日书记员  龚武菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1771号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：朱浪，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：易静瑜，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱浪、易静瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0124民初9399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款41114.93元，执行费517元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6033号原告惠州市西湖景区××××，住所地惠州市惠城区西湖孤山。法定代表人黄某1。被告谢耀红，女，汉族，1973年11月21日出生，公民身份号码441××××××××××××529，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××。本院在审理原告惠州市西湖景区××××与被告谢耀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告惠州市西湖景区××××于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市西湖景区××××撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告惠州市西湖景区××××负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月二十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2624行初28号 原告凯里市凯鑫床垫厂，所在地凯里市洗马河街道金九村卡了冲高铁桥脚弃土场。 经营者杨小玲。 委托代理人李维维，贵州朗维律师事务所律师。 委托代理人邱平杰，贵州朗维律师事务所律师。 被告凯里市自然资源局，所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。 法定代表人李福海，该局局长。 委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2021年4月12日受理了原告凯里市凯鑫床垫厂诉被告凯里市自然资源局政府信息公开一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凯里市凯鑫床垫厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告凯里市凯鑫床垫厂负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  郭达培 二〇二一年五月二十六日           法官助理  王名勇           书 记 员  肖乾勋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执307号申请执行人：胡水龙，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐新苟，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院受理的胡水龙与唐新苟民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1751号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议：唐新苟偿还胡水龙借款本金150,000元及利息。由于被执行人唐新苟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡水龙于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新苟的财产进行了查询，被执行人唐新苟在金融机构有少量存款，已冻结，被执行人唐新苟在房产局有登记，已查封，暂时无法处置，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新苟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡水龙在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新苟新的财产线索，申请执行人胡水龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日书记员  周 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异297号申请执行人：徐宝全，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京众和利通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1055室，统一社会信用代码×××。法定代表人：许琳，职务不详。第三人：王某，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行徐宝全与北京众和利通物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案过程中，徐宝全向本院申请追加王某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：徐宝全与物业公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2019）第6064号裁决书，裁决物业公司支付徐宝全一次性伤残补助金四万五千七百二十一元八角、一次性工伤医疗补助金五万五千五百七十二元等。物业公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，徐宝全向本院申请执行，案号为（2020）京0113执2814号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，物业公司成立于2013年8月6日，原名称为北京凯德源泵业有限公司，股东刘凯出资50万元，经北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司验资；2015年11月，物业公司增加注册资本150万元，股东王某出资10万元，股东许琳出资140万元，认缴出资期限均为2043年8月4日，刘凯将其股权全部转让给王某，公司名称亦变更为物业公司；2017年4月，物业公司增加注册资本至500万元，王某将其持有的50万元股权转让给贺建华，许琳将其持有的10万元股权转让给李安然，许琳将其持有的50万元股权转让给贺建华，新的股东、股权构成为：贺建华出资250万元（其中50万元已经验资），许琳出资200万元，王某出资25万元，李安然出资25万元，认缴出资时间均为2043年8月4日；2017年8月，贺建华将其持有的100万元股权转让给黄升，将其持有的100万元股权转让给李嘉，将其持有的50万元股权转让给黄从胜，李安然将其持有的25万元股权转让给黄从胜，王某将其持有的25万元转让给黄从胜，许琳将其持有的55万元转让给黄从胜，新的股权、股东构成为：黄从胜出资155万元（其中50万元已经验资），许琳出资145万元，黄升出资100万元，李嘉出资100万元，认缴出资时间均为2043年8月4日。现徐宝全依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请追加王某为被执行人。本院按照徐宝全提供的联系方式向王某邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，该邮件以原址查无此人为由被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照徐宝全提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向王某邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与王某取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异297号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保223号胡美清、曹牛文、杨文起：关于申请人胡美清与被申请人曹牛文、杨文起生命权、身体权、健康权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1835号民事裁定书，于2021年5月25日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人曹牛文银行存款9025.26元、冻结了被申请人银行存款75.21元，冻结期限为一年（2021年5月28日至2022年5月27日），现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月三十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2297号黄军超：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执387号执行裁定，中止执行黄军超与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执387号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2297号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执387号执行裁定，中止执行黄军超与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执387号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2611号申请人:闫丁行，男，1969年5月25日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈换发，男，1971年5月10日出生，汉族，住灵宝市，系申请人妹夫，代理权限为特别授权。被申请人:徐有成，男，1985年10月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李金虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人闫丁行与被申请人徐有成、李金虎民间借贷纠纷一案，申请人闫丁行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐有成、李金虎名下银行存款72,686.6元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫丁行以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫丁行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐有成、李金虎名下银行存款72,686.6元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费747元，暂由申请人闫丁行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年五月十二日书记员  宁昕彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5365号原告:王立文,男,1977年7月4日出生，汉族,住河北省唐山市丰**。被告:李文智,男，1999年6月19日出生，住天津市南开区。第三人:张皓,男，1987年11月23日出生，住天津市南开区。原告王立文与被告李文智、第三人张皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王立文以双方自行协商一致并履行完毕为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立文撤诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告王立文自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3620号原告：周某某，男，汉族。被告：郑某，男，汉族。原告周某某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，原告周某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告周某某负担。审判员  刘建海二〇二一年五月十一日书记员  白 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执640号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑事审判庭 被执行人：周利，男，汉族,1989年2月3日出生于安徽省怀远县，身份证号码340321198902××××，小学文化，农民，住安徽省怀远县××乡××村××巷组××号。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被湖州市公安局福州经济技术开发区分局民警抓获，临时羁押于湖州市看守所，同年6月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月10日经淮南市潘集区人民检察院批准，同年7月12日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。 本院在执行周利罚金、追缴违法所得一案中，执行依据为（2018）皖0406刑初207号刑事判决书。本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。本院执行人员向被执行人所在地进行询问调查，查明被执行人无可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  应 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1151号上诉人（一审原告）：王义，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王洪玲，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人王义因与被上诉人王洪玲侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义及其委托诉讼代理人于长涛，被上诉人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义上诉请求：撤销一审判决，支持王义一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，王洪玲无权侵占涉案土地，王洪玲应返还王义三年土地使用费。首先，王义提交的证据确实充分。一审中，王义向法庭提交了农村土地经营权证书，足以证明案涉土地归王义所有。本案中，王洪玲没有任何依据长期侵占王义土地，不支付相关费用，也不存在约定。所以，王洪玲应归还侵占涉案土地期间的使用费。其次，王洪玲陈述的理由不成立。王义在王洪玲家居住是王洪玲在履行法定的赡养义务，不能以此免除王洪玲侵占涉案土地的使用费。而且，赡养老人系法定义务，不需要老人给付金钱，更不能收取报酬。所以，王洪玲应依法给付王义侵占土地的使用费用。王洪玲辩称，同意一审判决，王义上诉主张不成立。事实和理由：因王义被王洪玲大姐给撵出来了，王洪玲接王义到王洪玲处。自2017年9月至2020年5月4日，王义一直跟王洪玲一起居住。涉案土地王义让王洪玲耕种，但种植获得的费用都用于王义日常生活。王义向一审法院起诉请求：判令王洪玲归还耕地23亩，并给付三年使用费用34,500元。一审法院认定事实：1、1998年第二轮土地承包时，以王义为承包方代表的家庭承包户哈尔滨市双城区××街道××村共××33.33亩土地经营权，其中王义名下土地19.3亩，王洪玲名下土地4亩。2、王义与王洪玲系父亲与女儿关系，自2017年9月至2020年5月，王义在王洪玲家居住，由王洪玲负责照顾王义日常生活。王洪玲平时为王义购买生活用品及支付医疗费用等。3、庭审中，王义明确表示在王洪玲家居住期间，王义名下土地由王洪玲负责耕种，王义认为是自己女儿耕种，种就种了，不要钱了。一审法院认为，在1998年第二轮土地承包时以王义为承包方代表的家庭承包户中，共计有33.3亩土地，其中王义19.3亩土地，王洪玲4亩土地。现王义已不在王洪玲家居住，应将王义名下土地予以返还。王义主张的三年使用费用因其没有提供相关证据证明费用数额，且在庭审中，王义明确表示在王洪玲种地期间没有向王洪玲要承包费用，其认为是自己女儿耕种，当时王义吃住费用均由王洪玲负担，就不向王洪玲要费用，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告王洪玲向原告王义返还土地19.3亩，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告给付三年土地使用费用的诉讼请求。案件受理费332元，由被告王洪玲负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王义对其在王洪玲家居住期间，其承包的19.3亩土地由女儿王洪玲耕种的事实无异议。对该事实，本院予以确认。关于王义主张王洪玲给付耕种其土地使用费问题。王义主张王洪玲给付耕种其土地三年使用费用，但其未提供主张给付数额的有效证据。结合王义一审中王义陈述“王洪玲是女儿，地种就种了，不要钱了”。一审判决对王义的该项诉请驳回的认定并无不当，本院予以维持。二审中，王义陈述现诉请的19.3亩土地已于2021年1月，由王义卖给案外人，王洪玲对该事实表示知道。对该事实本院予以认可。综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人王义负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英二〇二一年五月七日法官助理赵东哲书记员任杏莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执593号申请执行人：周文彬，男，1987年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人:吴秋云，男，1963年7月13日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：侯军彪，男，1964年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。周文彬申请执行吴秋云、侯军彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4985号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：吴秋云、侯军彪应给付周文彬货款441133.70元并支付逾期利息;吴秋云、侯军彪应支付周文彬诉讼保全担保费1600元；案件受理费9094元、财产保全费4403元，合计13497元，由周文彬负担1176元，由吴秋云、侯军彪负担12321元，直接支付给周文彬。因吴秋云、侯军彪未履行生效法律文书确定的义务，周文彬向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院经依法对吴秋云、侯军彪的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明侯军彪账户有存款1037元，本院已依法扣划并发还周文彬；另查明侯军彪名下牌号苏Ｂ3××××汽车一辆，已被无锡市锡山区人民法院查封在先，本案于2021年2月4日轮候查封，此外未发现吴秋云、侯军彪有可供执行的财产。本院已依法将吴秋云、侯军彪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知周文彬，要求其向本院提供吴秋云、侯军彪的其他财产线索，周文彬对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供吴秋云、侯军彪其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴秋云、侯军彪的财产进行了调查，依法扣划侯军彪存款并发还周文彬，查明侯军彪名下车辆已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，且经查找未实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行财产。周文彬对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十九日书记员  杨 扬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1474号 简阳市人民法院、袁德财： 关于申请执行人简阳市人民法院与袁德财追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180刑初63号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人袁德财已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保353号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年5月20日向本院申请诉讼财产保全李淑云、李春江、金卫丰借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李淑云、李春江、金卫丰的银行账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人金卫丰在中国邮政储蓄银行的62×××13账户；河北农村商业银行的62×××06账户予以保全完毕 对被申请人李春江在中国银行的10×××07ＣＮＹ0账户；河北农村商业银行的62×××91账户予以保全完毕。 对被申请人李淑云在河北农村商业银行的62×××10账户；中国农业银行的62×××74账户予以保全完毕 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结20718.07元，实际冻结账户可用余额375.33元。 特此通知 二〇二一年五月二十五日日二〇二一年五月二十五日日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执184号申请执行人：盈德气体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：席航。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地扬州。法定代表人：李明生。申请执行人盈德气体（上海）有限公司与被执行人奔亚科技集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第348号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人奔亚科技集团有限公司的主要财产位于江苏省扬州市高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人盈德气体（上海）有限公司申请执行（2020）扬仲调字第348号调解书一案，由扬州市高邮市人民法院执行。扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员 程文玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执965号被执行人：孙权友，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙权友罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙权友处罚金5500000元，于判决生效后五日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有银行存款607.08元，本院已冻结、扣划607.08元，并办理罚金缴纳手续，其他银行账户仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执849号之一申请执行人湖南联鑫金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷9—3栋309号。法定代表人：李春莲。被执行人王志君，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4182号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联鑫金属材料有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人王志君送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日、3月10日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人王志君的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院向被执行人王志君送达传票，传唤其于2021年3月1日来本院参加执行约谈，被执行人王志君无正当理由未到庭参加约谈。2021年5月29日，本院对被执行人王志君适用限制消费措施，于2021年5月29日将被执行人王志君纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日本案应当执行的标的金额128333元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年五月二十九日书记员 刘墨雄
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2891号 原告：邱瑞敏，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：刘东东。 委托诉讼代理人：王娜。 被告：包头市世坤贸易有限公司。 被告：何秀利，男，汉族，内蒙古包头市人。 原告邱瑞敏与被告包头市世坤贸易有限公司（以下简称世坤贸易公司）、何秀利合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告邱瑞敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告连带清偿欠款2539966元，并支付240万元从2019年2月2日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；二、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告世坤贸易公司签订了《解除合作关系协议》约定：由被告世坤贸易公司向原告返还各款项合计280万元。同时，就该款项被告何秀利另向原告出具欠条一支，载明：“因2015年9月18日欠款人与邱瑞敏签订的《解除合作关系协议》约定的280万元，尚未支付，欠款人同意于2015年10月18日之前向邱瑞敏付款。欠款人：何秀利，2015年9月18日。”后经原告多次向二被告催要欠款均未果，原告于2016年10月12日又与被告世坤贸易公司签订了《解除合作关系协议》，该协议第六条约定：由被告世坤贸易公司于2016年10月底之前向原告支付50万元，于2017年1月份之前向原告足额支付本条约定的款项，并补足280万元，被告何秀利亦在该协议上签字。2017年12月27日，原告与被告世坤贸易公司又就2016年10月12日签订的《解除合作关系协议》中第六条的内容予以变更，并签订了《变更协议》约定“（一）本协议签订之日，甲方向乙方支付贰拾万元（200000元），2018年2月15日支付捌拾万元（800000.00）；（二）甲方应于2018年8月份之前，付清剩余款项。”，后被告世坤贸易公司依约向原告支付了20万元，于2018年10月30日支付了10万元，于2019年2月2日支付了10万元。按照《变更协议》约定，被告世坤贸易公司仍应支付原告利息，但其拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，被告何秀利与原告达成加入债务的合意，并愿意偿还280万元的债务，故二被告应承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，原告方系接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，故原告住所地人民法院对本案具有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告世坤贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依法驳回起诉或移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。理由如下：一、本案应当适用约定管辖，本案案涉合同约定：“因协议而发生的争议，双方应友好协商解决，协议不成可交由西安仲裁委员会仲裁。”本案案由为合同纠纷之诉，其与原告之间系合作关系，签署过《合作协议书》，该协议第八条约定了管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条规定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，且西安是合同签订地。二、即便适用法定管辖，本案也应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区。而本案不应适用合同履行地管辖。本案《合作协议书》性质为合伙性质，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第五条之规定，合伙协议纠纷管辖与合同履行地无关。三、关于本案是否适用接收货币一方所在地法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就和他履行地未遇到或者应当不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”与《民诉法解释》第十八条当中关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定一脉相承。因此，只有在民间借贷案件中，才可以适用“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应当适用被告住所地内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区昆都仑区人民法院审理。 本院经审查认为，被告世坤贸易公司于2012年5月16日与内蒙古有色地质矿业（集团）地质研究有限责任公司签订《内蒙古化德县秋令沟地区铜多金属矿产资源勘查、合作协议》约定：双方共同开发探矿权证号：T15520101002042384所涉金属矿，地质研究公司占合作股权份额的35%，被告世坤贸易公司占合作股权份额的65%。2013年9月5日，原告邱瑞敏（甲方）与被告世坤贸易公司（乙方）就双方共同享有被告世坤贸易公司在上述协议中的权益及共同履行被告世坤贸易公司在上述协议中的义务事宜，达成一致并签订了《合作协议书》。该协议书第八条约定：“因协议而发生的争议，双方应友好协商解决，协议不成可交由西安仲裁委员会仲裁。”2015年9月18日，原告邱瑞敏与被告世坤贸易公司因无法继续合作，双方签订了《解除合作关系协议》，且被告何秀利向原告出具欠条一支；后因被告世坤贸易公司无法履行协议返还原告款项，双方于2016年10月12日又重新签订了《解除合作关系协议》；2017年12月27日，双方就2016年签订的《解除合作关系协议》中的第六条第二款进行了变更，并签订了《变更协议》。但被告世坤贸易公司仍无法按该《变更协议》返还原告款项，为此，双方发生争议。本院认为，原告邱瑞敏与被告世坤贸易公司签订的《合作协议书》中约定双方因履行该协议发生争议而协商不成时由西安仲裁委员会仲裁。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖与专属管辖的规定。后原告邱瑞敏与被告世坤贸易公司因无法继续合作，虽签订了两次《解除合作关系协议》、一次《变更协议》，但上述协议对原约定管辖均未重新进行约定或变更，故原约定管辖条款仍继续有效。综上，原告邱瑞敏与二被告之间的纠纷应按原约定管辖条款由西安市仲裁委员会仲裁，不得向人民法院起诉，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱瑞敏的起诉。 案件受理费13560元，退还原告邱瑞敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4109号申请执行人：张燕波，男，1980年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵海，男，1982年3月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张燕波与被执行人赵海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特692号民事裁定书，本院于2021年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张燕波的申请，本案的执行内容为：赵海应偿还张燕波借款本金50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人赵海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日、12月18日、2021年1月14日、5月18日本院对被执行人赵海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年12月14日移送拍卖赵海位于泗洪县××镇螃蟹市场××、××室房产，于2021年5月14日第二次拍卖流拍，流拍价为159200元，申请执行人不要求以物抵债；2021年1月28日扣划赵海财付通1438.68元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年10月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1438.68元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张燕波申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张燕波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 李欣阳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初309号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王新建，男，1979年5月1日出生，公民身份号码汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年12月1日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]46号                               指控事实                       2020年9月12日22时6分许，被告人王新建饮酒后驾驶牌照号为冀F的白色思威牌小型普通客车，沿河北省保定市长城大街由北向南行驶至与五四路交叉口北300米附近时被保定市公安局交警支队二大队的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为145毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为193.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王新建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王新建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人王新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年 五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初70号 原告：于月真，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。 被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。 法定代表人：石学阔，主任。 委托代理人：张朝然，阳谷县侨润街道办事处副主任。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 原告于学真诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处强制拆除房屋一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年3月17日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月30日向本院递交申请书，要求撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并要求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告阳谷县人民政府实施了被诉的拆除行为，经本院释明，原告向本院申请撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并选择聊城市东昌府区人民法院管辖本案，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告阳谷县人民政府的起诉； 二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月六日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执947号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁作强，男，1973年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人:罗文艳，女，1972年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人:丁翠花，女，1978年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人:张征涛，男，1977年2月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁作强、罗文艳、丁翠花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人丁作强、罗文艳、丁翠花支付人民币99647.13元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1412元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月19日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人丁翠花存款12280元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张征涛名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人丁作强、罗文艳、丁翠花采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人丁作强、罗文艳、丁翠花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12280元，未执行到位案款87367.13元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 程旭光
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2990号原告：徐文明，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：李玉克，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：李玉辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县霸通汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县枣元乡辛庄村，统一社会信用代码：911305333989185156。负责人：谢海鹏，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。原告徐文明与被告李玉克、李玉辉、威县霸通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐文明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告徐文明于2021年5月24日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告徐文明撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年五月二十四日法官助理张培培书记员崔婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1861号 原告：曾超，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：何华，女，汉族，1991年9月1日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告曾超、何华诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告曾超、何华于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曾超、何华的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾超、何华撤回起诉。 案件受理费减半收取92.00元，由原告曾超、何华负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执416号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：刘殿发。 被执行人：宋长波，男，1967年02月15出生，汉族，住银州区。 申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人宋长波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8159号民事判决已经发生法律效力。铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋长波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宋长波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房屋房籍已轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初8159号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑龙峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执334号关于被执行人邹桂梅罚金一案，（2018）辽0292刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2021年5月31日将罚金5000元上交国库，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年五月三十一日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1512号之三申请执行人：王明堂，男，1968年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨瑞玲，女，1978年1月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：马广飞，男，1984年11月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行王明堂申请执行马广飞、杨瑞玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞玲在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杨瑞玲在浦发银行21×××22账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十四日书记员  刘旭灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5314号上诉人（原审被告）：王世闯，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，满族，1977年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师。上诉人王世闯因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王世闯及其委托诉讼代理人王明娇，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人魏文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世闯上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已经将欠款偿还完毕。上诉人在一审中不认可还拖欠被上诉人借款。首先，上诉人曾经向被上诉人偿还过一笔5万元的现金，该现金为上诉人的车队款，偿还现金时有他人在场，证人证言可以证明。其次，上诉人有银行流水可以证明曾经偿还被上诉人5万左右。综上所述，上诉人已经将被上诉人所有还款清偿完毕，为维护上诉人合法权益，现特向贵院提出上诉，请贵院依法查清事实，支持上诉人诉求。李涛辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人所称的“偿还过一笔5万元的现金”及“银行转账5万元”的事实根本不存在。一审中，王世闯在第一次开庭时称其已不欠李涛借款，其中5万元是通过银行卡还的，可以提供银行流水，另外5万元是还的现金，可以申请证人作证。为给上诉人充足时间准备新证据，法院安排第二次开庭，并要求王世闯本人出庭陈述事实，李涛也要求与其当面对质。但第二次庭审中，王世闯仍未出庭说明情况，也未申请证人对5万元的现金进行出庭作证，更未能提交出5万元的银行流水，因此，对其主张一审法院未予支持。二、被答辩人屡次通过提交新证据、申请证人出庭、要求延长开庭时间、提起上诉等方式来拖延审限，其目的显而易见，就是为拖延答辩人申请执行的期限。综上，请求二审法院维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王世闯偿还李涛借款本金90600元，并支付逾期利息损失（逾期利息以每笔借款到期后的次日开始计算，按照同期银行贷款利率3.85％计算至王世闯实际清偿之日止，暂计至2020年12月28日，共计1645.65元，后附详细计算方式），以上本息共计92245.65元；2、本案诉讼费、保全费由王世闯承担。一审法院认定事实：1、2020年2月26日，王世闯向李涛借款2万元，约定还款期限1个月；2、2020年4月1日，王世闯向李涛借款5万元，连同上述2万元，共计7万元，期限三个月，上述两笔借款王世闯通过微信向李涛出具借条，后王世闯又于6月30日通过微信向李涛出具借条，载明经双方协商一致上述7万元延长还款日期到2020年8月1日；3、2020年4月21日李涛通过微信向王世闯出借3000元；4、2020年4月27日，李涛向王世闯出借3万元，其中微信转账2万元，支付宝转账1万元，王世闯并通过微信向李涛出具借条，约定借款期限一个月；5、2020年5月2日，王世闯向李涛借款4300元，其中李涛通过微信向王世闯转账600元，支付宝转账3700元；6、2020年5月6日，李涛通过支付宝向王世闯转账3万元，王世闯收到借款后通过微信向李涛出具借条，约定借款期限一个月；7、2020年5月25日，王世闯向李涛借款4000元，约定还款期限为2天，其中500元李涛通过微信转账，3500元通过支付宝转账；8、2020年6月9日，王世闯向李涛借款5万元，期限一个月，并通过微信出具借条；9、2020年6月15日，李涛通过微信向王世闯出借2000元；10、2020年6月29日，李涛通过微信向王世闯出借2000元；以上共计195300元。经双方核对，一致认可2020年3月26日至8月5日期间，王世闯通过支付宝、微信先后16次共偿还李涛104700元。一审法院认为，李涛提交的微信聊天记录、转账记录及其保证真实情况下的陈述，可以证明王世闯向李涛借款共计195300元，王世闯已经偿还104700元，尚欠90600元未归还。王世闯称其还曾向李涛偿还10万元（含现金5万元转账5万元），但未提交证据证明，且李涛不予认可，故对王世闯的辩称，该院不予采信。关于利息，因李涛与王世闯之间借贷频繁、部分约定有借款期限部分未约定期限、最早的借款约定借款期限更长、还款次数多且无规律可循等复杂情况，该院酌定如下：1．李涛与王世闯之间约定有借款期限的金额共计184000元，王世闯共计偿还104700元，最后一次还款日为2020年8月5日，上述未偿还的79300元的利息自2020年8月6日起按年利率3.85％的标准支付至实际清偿之日；2．李涛与王世闯之间未约定借款期限的金额共计11300元，上述款项的利息自李涛起诉之日即2021年1月5日起按年利率3.85％的标准支付至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王世闯于判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金79300元并支付利息（利息以79300元为基数，按照年利率3.85％的标准，自2020年8月6日计算至实际清偿之日）；二、王世闯于判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金11300元并支付利息（利息以11300元为基数，按照年利率3.85％的标准，自2021年1月5日计算至实际清偿之日）；三、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1054元、保全费942.47元，由王世闯负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于案涉借款，王世闯上诉主张称其曾向李涛偿还10万元（含现金5万元转账5万元），但未提交相应转账记录、收据等，而李涛又不予认可，故现有证据不能证明王世闯该主张。综上所述，王世闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由王世闯负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年五月十一日书记员 李锋磊
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1353号 原告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。 法定代表人：徐丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：杨潇龙，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被告：魏大伟，男，1983年9月15日生，汉族，住临朐县。 被告：郭作坤，男，1982年11月27日生，汉族，住高密市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告青岛温泉建设集团有限公司与被告魏大伟、郭作坤因追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0724财保135号民事裁定书，冻结被申请人魏大伟、郭作坤的银行存款550000元或保全其他相应价值的财产。 本院经审查认为，原告青岛温泉建设集团有限公司与被告魏大伟、郭作坤于2021年5月21日达成调解协议，原告青岛温泉建设集团有限公司同意解除对被告魏大伟、郭作坤的所采取的诉讼保全措施。因此，对被告魏大伟、郭作坤的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏大伟、郭作坤银行存款550000元的冻结或者其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊文凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2319号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，系该行员工。 被告：刘雪峰，女，汉族，1980年12月20日出生，住蒙城县。 被告：刘继新，男，汉族，1950年9月10日出生，住蒙城县。 被告：李殿荣，女，汉族，1951年10月6日出生，住蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告刘雪峰、刘继新、李殿荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月十九日 书记员  张文迪
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执200号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所申请执行马秀发行政非诉执行一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，2021年5月26日被执行人马秀发将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执200号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日东辽县人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4599号 原告：浙江智桥金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇安仁工业功能区。 法定代表人：程志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋培霞，浙江纳古律师事务所律师。 被告：宿迁市丰华建筑劳务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路****。 法定代表人：王贵成，该公司总经理。 原告浙江智桥金属制品有限公司（以下简称智桥公司）与被告宿迁市丰华建筑劳务有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告智桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告劳务费69848.02元；2.请求依法判令被告承担逾期返还上述款项的利息179.28元（以69848.02元为本金，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率LPR3.85%暂计算至2021年4月11日共24天，应计算至全部款项付清之日止）;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月，原被告双方就原告承包的莫干山路提升改造工程（石某-绕城北线104国道收费站）的钢箱梁及钢混组合梁工程中钢结构加工制作劳务合作共同签署《钢箱梁构件制作劳务承包合同》及附件、《民工工资保证合同》及附件，由被告负责钢箱梁及叠合梁的厂内加工劳务。2021年2月25日，因被告资金困难，未及时支付农民工工资，原被告双方协商一致解除协议。根据协议约定，原告应在收到被告提交结算资料后7个工作日内完成审核，并在完成审核后1个月内支付剩余结算款项。经结算，原告剩余应付款项合计为361272.978元。2021年2月28日，原告完成结算资料审核，预计在2021年3月25日前完成付款。2021年3月2日，建德市劳动监察大队致函原告要求支付莫干山路提升改造工程欠薪431121元。为保障工人利益，配合建德市劳动监察大队工作，原告已于2021年3月18日向建德市财政结算支付中心（人力社保局）支付完毕上述款项。基于原告此前已将部分款项支付给被告，被告未及时支付给工人，被告已取得的结算款中的69848.02元丧失法律、合同上的根据，应立即将款项返还原告，然被告未予返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为,本案系建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程劳务分包合同性质为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同案件由工程所在地法院专属管辖，本案劳务承包合同涉及到的莫干山路提升改造工程（石某-绕城北线104国道收费站）位于浙江省建德市，故我院对本案没有管辖权，本案移送浙江省建德市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下： 本案移送浙江省建德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤峰 二〇二一年五月二十七日    法官助理 高慧芳 书记员
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执547号申请执行人：刘小玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：刘小朝，男，1962年12月10日出生，汉族，住温县。申请执行人刘小玲与被执行人刘小朝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内给付原告刘小玲款费33666元因被执行人刘小朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权33987元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小朝负有继续向申请执行人刘小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  史曼辉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执745号 被执行人：樊斌，男，汉族，1965年11月25日出生于黑龙江省七台河市，大专文化，户籍地：七台河市新兴区，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行被执行人樊斌罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321刑初323号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判部门移送执行，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托七台河市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月二十一日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢170号姜文革与孙泽霞、李建平：姜文革与孙泽霞、李建平借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人孙泽霞已主动履行全部生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人吉林市丰满区人民法院罚金16822元（含执行费）。至此，（2019）吉0211民初3140号民事判决书确定的标的本金剩余85387元。本次已执行完毕现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2198号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。被执行人：焦玉兰，女，1970年5月18日生，汉族，住河南省太康县。郑州晖达物业管理有限公司与焦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1218号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人焦玉兰已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年五月十四日书记员  孙浩玉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1199号李国政、管斌、陈捷、黄大顺、王家碧、黄丽娜：李国政与管斌、陈捷、黄大顺、王家碧、黄丽娜委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2074476.71元。经本院立案执行，现以物抵债。至此，李国政向本院申请执行的（2019）黔0222民初5558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执380号 被执行人：尹某 本院在执行被执行人尹某罚金一案中，通过法院数字平台查询到被执行人有存款5000元，并对该款进行了扣划措施，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢513号尹魁：我院对李云中与尹魁借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执2076号，经法院执行，现尹魁已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人尹魁失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月三十一日联系人：贺雯雯、蒯柏生0511-86703073
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执287号申请执行人：云南珠源耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91530321676576843E，经营场所：曲靖市。法宝代表人：王志敏职务：公司总经理。委托代理人：雷梦馨，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市福园工贸有限公司，统一社会信用代码：915326216626082850，家住文山市。法宝代表人：何霁洲职务：总经理。关于云南珠源耐火材料有限公司与文山市福园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初5133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文山市福园工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人文山市福园工贸有限公司支付货款及违约金计510029.40元,受理费4650元，执行费7500元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人文山市福园工贸有限公司送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月28日、3月1日、4月25日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山市福园工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产等财产信息，反馈银行账户存款余额不足，但其在建设银行帐号0417的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年2月3日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院在另案执行中于2019年11月13日查封被执行人文山市福园工贸有限公司的股权及位于文山市的石灰厂机械设备、厂房；2020年7月23日文山州中级人民法院又进行轮候查封。5、本院在执行中，于2021年5月20日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，现因被执行人文山市福园工贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十四日书记员  苏海荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执376号申请执行人：莫居武，男，1985年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：赵音杰，男，1992年3月7日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2020）苏0321民初1445号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，2021年4月28日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人莫居武与被执行人赵音杰在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执376号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十日书记员 顾展州
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执264号之十五申请执行人：周忠发，男，土家族。1943年10月1日出生，住印江自治县。被执行人：田立华，男，土家族，1973年05月05日生，住贵州省铜仁市。关于申请执行人与被执行人田立华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人田立华在60705600320130****账户内余额人民币21131.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立华在中国邮政储蓄银行60705600320130****账户内存款人民币466800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十四日书记员  刘 轩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1008号之一申请执行人：马俊，男，1984年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张科峰，男，1981年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马俊与被执行人张科峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3701号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张科峰应于该判决生效之日起五日内向马俊归还劳务费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张科峰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案受理（立案标的为4050元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人张科峰人民币10101元，与另两案分配[（2020）苏0481执4076号、（2021）苏0481执1007号]，申请执行人同意分配得款人民币1701元，该款已依法发放给申请执行人马俊。被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人张科峰名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除履行的人民币1701元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3701号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执384号被执行人：张福贵，男，1955年11月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人张福贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年8月29日作出（2020）豫0505刑初60号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人张福贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2029年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、赃款、赃物及违法所得向被告人张福贵及其共犯共同追缴。2021年3月23日本院刑庭移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询，已扣划被执行人名下银行存款1926.19元。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张福贵负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十八日书记员  张 喆
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初71号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某，男，1982年6月24日出生，汉族，大专文化程度，焦作市某有限公司法定代表人，群众，焦作市解放区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月10日21时51分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区塔南路钢厂门口时被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为110.75mg／100ml，达到醉驾标准。现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金12000元。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人张某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人张某在开庭审理时不持异议，且被告人张某已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证，证人靳某等人的证言，被告人张某供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及解放区司法局出具的对被告人张某的调查评估意见书，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年五月二十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初71号（2021）豫0804刑初71号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执943号申请执行人:李同宗，男，1963年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告李同宗诉被告马建设、范登高、马家俊民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马建设于2020年3月15日偿还原告李同宗10000元，并按照月息1.5%支付自借款日至2020年3月10日的利息3150元，案件受理费132，由被告马建设承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十七日书记员  康黎明
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初75号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人文禹，男，1997年11月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】37号起诉书指控被告人文禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月4日晚上，被告人文禹在巫山县高唐街道南三路夜市吃夜宵，期间喝了酒，饭后被告人文禹无证驾驶二轮摩托车从巫山县高唐街道南三路前往桐梓坪方向，被告人文禹驾车行驶至高唐街道广东中路圣泉公园路段时，与朱某驾驶的占道施工的重型吊车相撞，被告人文禹受伤昏迷，施工现场负责人吴修清拨打120急救电话并报警，巫山县公安局民警接警后在巫山县人民医院120急救中心将被告人文禹抓获，被告人文禹到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人文禹血样中乙醇含量为176.3MG/100ML。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人文禹负此次交通事故的主要责任、朱某负次要责任。公诉机关认为被告人文禹违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，且发生了交通事故，并负事故的主要责任，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人文禹到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人文禹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人文禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二一年五月八日 书记员  黄 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审32号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：丁泽斌，男，1971年9月24日出生，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第****号《林业行政处罚决定书》，并于2019年4月20日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，2018年8月，丁泽斌以建牛棚养牛为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村**组*林班*小班林地内，改变林地1703.9平方米（0.1703公顷），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对丁泽斌处以以下行政处罚：1、责令丁泽斌于2020年12月31日前将硼海镇下甸子村**组*林班*小班林地内改变林地1703.9平方米（0.1703公顷）恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对丁泽斌擅自改变林地用途1703.9平方米（0.1703公顷），按每平方米20元作价，处34078元人民币的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人丁泽斌缴纳了罚款34078元，但对处罚决定责令限期恢复林地原状没有履行。申请执行人于2021年2月6日作出宽林草强催（行）字[2021]第***号履行行政决定催告书，并于2021年2月9日送达。被执行人至今未履行。申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本案在本院审查期间，被执行人丁泽斌提出申辩，认为本案所涉及地块位于宽甸满族自治县大登场河滩。在2005年以前，大登场沟爆发特大山啸，在洪水的作用下，涉案地块水土流失严重，岩石裸露，一直处于荒废状态，形成荒滩。2009年以后通过大量回填河沙石，平整建设养牛场，于2009年3月经宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会村民全体会议通过，将河边非私人所有的荒滩发包给丁泽斌，期限30年（2009年至2039年），涉案地块建设养牛场。在2014年森林资源二类调查时，森林资源图上区划为非林地，所以被执行人在涉案地块建设牛场根本就不存在擅自改变土地用途的行为。根据辽宁省林业和草原局《辽宁省林业和草原局关于优化林业和草原营商环境支持工程建设项目使用林地草地扶持意见》（辽林草字[2021]6号）第六条的规定，辽宁省自然资源厅、辽宁省农业农村厅、辽宁省林业和草原局《关于加强和改进设施农业用地管理有关问题的通知》（辽自然规[2020]1号）第二条第一款的规定，被执行人在大登场河滩修建和经营养牛场是符合相关文件规定的，不存在擅自改变土地用途的行为。并向本院提供了上述文件及申请执行人制作的硼海夹皮沟牛场2005年位置图。在该图标注涉案X小班为非林地。根据被申请人的申辩意见及所提供的相关文件，本案在审查期间要求申请执行人向本院就涉案地块是否为林地作出地类说明，申请执行人于2021年5月12日向本院出具了《关于硼海镇夹皮沟牛场地类的说明》，认为根据辽宁省林业和草原局文件（辽林草字[2021]6号）第六条：“在2005年（含2005年）以前已经历史形成的地貌，由于进行森林二类资源调查误划错划导致地类不一致的，或是由于山体滑坡、病虫害等自然灾害造成的地类变化，可以按照林地现场调查情况确定地类”，硼海镇夹皮沟牛场按文件规定应当确定为非林业用地。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出处罚决定并于当日向被申请人送达，该处罚决定于2019年10月20日生效，处罚决定要求被申请人恢复林地原状的期间至2020年12月31日，被执行人未按处罚决定规定的恢复林地原状的期限履行义务。申请执行人在被执行人履行义务期限届满之日起向人民法院申请强制执行的期限，应从履行义务期限届满之日起计算，应扣除被执行人履行义务期限，因此申请执行人申请法院强制执行，并未超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。在本院审查期间，被申请执行人丁泽斌所提供的证据能够证明，涉案地块在2005年的地类为非林地，申请执行人根据辽宁省林业和草原局文件（辽林草字[2021]6号）作出的地类说明，也能够证明按照林地现场调查情况认为涉案地块应确定为非林业用地。因被执行人丁泽斌非法占用林地的事实依据已发生变化，因此对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第*****号《林业行政处罚决定书》第一项，本院不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2019]第****号林业行政处罚决定第一项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年五月二十四日书 记 员 高  欣
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢93号 申请执行人李湖南，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨顺辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨桂华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人李湖南与被执行人杨顺辉、杨桂华民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李湖南向本院提交申请立案执行，本院于2016年1月6日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序结案，本院于2021年2月1日恢复立案执行。 本院于2021年2月2日本院向被执行人杨顺辉、杨桂华邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，分别于2021年2月2日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结被执行人账户。传统财产查控查明被执行人杨顺辉、杨桂华保险、工商、证券公司信息无登记、无住房公积金；另查明被执行人杨顺辉名下有车牌号为湘ＭＢ××××东风日产牌车辆一台，但该车辆已达报废标准，故无法查封；被执行人杨顺辉与案外人共同所有的位于零陵区芝山路有房产一套，我院依法轮候查封，但该房屋在另案中已抵偿给另案的申请执行人，暂未过户；被执行人杨顺辉在保险公司有开户信息，但无可供执行的财产。因被执行人杨顺辉、杨桂华拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨顺辉、杨桂华适用限制消费措施。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位案款XXXX元（执行费XXXX元），尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2712号原告：邹运刚，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告邹运刚与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运刚委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年9月12日借款给东港市鸿海造纸厂50000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年9月12日向原告借款50000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹运刚借款50000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告邹运刚其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执408号杨翠芳、刘海明：本院在执行杨翠芳申请执行刘海明健康权纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初3364号民事判决书，向被执行人刘海明发出执行通知书，责令由刘海明向申请人杨翠芳赔偿因身体伤害所造成的损失5490.4元，负担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行中被执行人刘海明主动履行给付义务，将本案全部案款给付完毕。案件受理费250元、执行费50元由刘海明负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人刘海明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1389号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福全，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳信义达数码科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文化街3-10号（1-4-7）。法定代表人：孙淑荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘进，男，1977年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵福全、刘进、沈阳信义达数码科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年5月24日以与赵福全达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孙 凯审判员  刘纪世二〇二一年五月二十五日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”