wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执108号申请执行人靖江市益平劳务有限公司，住所地靖江市。法定代表人魏红银。委托代理人刘烈日（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市。申请执行人靖江市益平劳务有限公司与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市益平劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金491410元，案件受理费4335元，执行费7336元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院多案冻结了被执行人如皋市拉马河砖瓦厂享有的赔偿款，现案外人江安镇人民政府对本院冻结行为提出异议，本院将依法对其异议申请进行审查，暂无法处置被执行人享有的赔偿款。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行，宽限被执行人至2021年8月1日前履行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人享有的赔偿款，但案外人提出异议，暂无法处置该赔偿款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意延长被执行人履行期限，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8310号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2060号 陆迪（申请执行人）、陈笑奇（被执行人）： 陆迪与陈笑奇司法确认一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，陆迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州大容纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市和平北路135号742室。法定代表人：徐建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴阳波，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人）：常州冠日电器工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：邵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人常州大容纺织印染有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人常州冠日电器工具有限公司（以下简称冠日公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容公司申请再审称，1.二审法院认定案涉设备不具备交付条件的事实缺乏证据证明，与客观事实不符。安徽省郎溪县人民法院于2019年5月27日作出的判决可以证明安徽晟泰研磨科技有限公司（以下简称晟泰公司）始终未付过租金，因此我方有权处置设备，交付不存在障碍；冠日公司在2018年9月20日已明确答复放弃签约，此后设备是否具备交付条件与本案无关。2.冠日公司未能履行合同诚信洽谈义务，无正当理由拒绝本约，未能订立本约的责任应归咎于冠日公司。订立立约定金之前我方已经明确告知冠日公司其认购的设备目前处于出租状态，且因晟泰公司拖欠工人工资可能需要妥善处理好后才能顺利拆运设备，但冠日公司明知风险仍然支付定金要求认购设备。我方在与冠日公司订立定金合同之前已与湖北一家公司就案涉设备签订过定金合同，由于冠日公司介入才放弃了合作，导致我方丧失交易机会。请求依法再审本案。冠日公司提交意见称，1.案涉设备确实不具备现实的交付条件，到目前为止申请人对案涉设备还是无法自由处置，不是说法律上有权就意味着现实可以自由处置。2.案涉合同没有履行并非我方首先明确表示终止缔约，相反是在我方征询申请人意见未收到答复后被迫放弃，我方求购心切因为价格与进口新设备价格相比差距很大，微信记录中申请人只抓住了“放弃”而没有注意到前面的条件“老顾的事情麻烦谈一下”、“如果谈不拢”等，我方没有收到申请人任何答复，约定徐建中一起到老顾那里沟通，但是到了之后三方没有碰头导致案涉事情没有进行下去。3.我方并没有违反诚信义务，设备当时确实有湖北公司有意订购，但我方认为湖北公司像我方一样无法将设备拿走，导致申请人设备未卖成的原因不在我方，而在于案涉设备处于出租过程中，而且承租人与当地有经济纠纷导致其不能自由处置厂区所有机械设备包括承租的案涉设备。我方是知晓案涉设备拆除运走是有相应难度的，但我方对该设备确实有需求所以不惜冒着一定风险预先支付了21万元定金以表示我方诚意，并积极推进案涉设备买卖进程，但是申请人没积极配合，也没有花力气促成该事情的完成，导致本案的纠纷发生，申请人将其归责于我方没有诚信洽谈属于无稽之谈。4.要证明本案焦点是否属实，只要合议庭当庭询问申请人目前与晟泰公司关于案涉设备及租金的执行案件执行情况。综上请求驳回再审申请。申诉阶段，大容公司陈述正在申请执行案涉设备，美国产兰多纤维成网机设备在江阴爱德曼公司，韩国的生产线现在还在晟泰公司，在得到我方许可后他们将美国产机器转租给江阴爱德曼公司，然后租金支付给我方，现在江阴爱德曼公司老总与我方商谈希望将设备买走。本院经审查认为，大容公司的再审申请不能成立，理由是：本案中冠日公司及蒋宏亮向大容公司支付的21万元性质为立约定金，目的在于担保未来订立设备买卖的本约，如果本约未能订立，则应区分具体原因决定定金的处理。根据查明的事实，冠日公司在协商之初确有购买相关设备的目的，并按照大容公司要求及时支付了部分定金，但此后蒋宏亮了解到案涉设备要搬走的难度非常大，提出如果能和晟泰公司老顾谈拢则一如既往，帮助谈判、合理价格收购是向前推的唯一办法，但是并无证据显示此后大容公司协助其谈判、推进收购事宜。安徽省郎溪县人民法院判决认定设备出租给了晟泰公司，租赁期限自2012年1月1日起为期10年，本案双方在聊天记录中对于设备被晟泰公司控制亦有共识，虽然判决确认租赁合同解除、晟泰公司返还租金及租赁物，但至今大容公司仍不能实际控制案涉设备，故大容公司虽然是设备所有权人，并不等同于已经控制设备并具备交付条件；在此情况下即使订立买卖合同本约，也难以保证冠日公司及时取得设备以实现合同目的，且易引发后续纠纷。冠日公司并非无故拒绝缔约，大容公司认可案涉设备正在江阴租赁使用、可能被收购，故二审判决退还定金符合本案实际情况，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州大容纺织印染有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年五月十四日书记员 李斯琦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁贝隆电机装备制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区集贤大街2—8号。法定代表人：哈万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪阳，北京市尚和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人：袁家锐，该局局长。再审申请人辽宁贝隆电机装备制造有限公司（以下简称贝隆公司）因诉被申请人丹东市自然资源局行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝隆公司申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足，行政处罚事实上不是针对申请人作出。申请人实际授权毛井阳办理土地证变更一事，与行政处罚无关。申请人至今未收到处罚决定书，亦未缴纳罚款。2、原审法院以2014年1月10日作为起诉期限计算点属于认定事实错误，申请人于2019年3月26日才知道行政处罚决定书，起诉并未超过法定期限。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，提审本案并依法作出裁定。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人贝隆公司的起诉是否符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人贝隆公司在一审中提出的诉讼请求为：确认被申请人丹东市自然资源局作出的丹国土资罚（2014）1号行政处罚决定违法。经查，被诉行政处罚决定系原丹东市国土资源局于2014年1月10日作出，并于当日向贝隆公司送达。被诉行政处罚决定已明确告知贝隆公司复议期限及起诉期限，贝隆公司于2019年4月10日提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，且无耽误起诉的法定事由，故原一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉结论正确。关于贝隆公司提出并未委托毛井阳参与行政处罚事项，系于2019年3月26日才知道行政处罚决定书内容的主张。经查，被申请人丹东市自然资源局向原审法院提供的委托书、送达回证等证据能够证明贝隆公司已于2014年1月4日向原丹东市国土资源局出具委托书，委托毛井阳到该局全权办理有关事宜。毛井阳作为贝隆公司的委托代理人参加了现场勘测，并签收了行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，故贝隆公司的上述主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，贝隆公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁贝隆电机装备制造有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十八日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执545号之一申请执行人晋威威，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张红军，男，1959年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行晋威威与张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月24日、2021年4月2日、2021年4月1日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年2月25日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  许帅坤附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初282号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马昌富，男，汉族，1988年8月5日出生于贵州省安顺市，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被安顺市公安局取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人马昌富犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人马昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月25日23时许，被告人马昌富酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，由安顺经济技术开发区王庄村方向往开发区黔中商贸城方向行驶，行驶至米路段时，被安顺市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，马昌富血液乙醇含量为163.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场照片等书证，证人卢某、左某等证言，被告人马昌富的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（贵中一司鉴［2021］毒鉴字第859号）司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马昌富到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人马昌富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人马昌富的认罪、悔罪表现等情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马昌富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年五月十七日法官助理李华（代）书记员唐军
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2384号上诉人（原审原告）：小林制药株式会社，住所地日本国大阪市中央区。法定代表人：小林章浩，总裁兼首席营运官。委托诉讼代理人：李荣欣，男，汉族，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，汉族，1977年12月23日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人小林制药株式会社因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初12018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：小林制药株式会社。2．申请号：36763477。3．申请日期：2019年3月12日。4．标志：5．指定使用商品：纺织品制壁挂；家庭日用纺织品等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：重庆小林被服有限公司。2．申请号：4599371。3．申请日期：2005年4月13日。4．专用期限至：2029年1月6日。5．标志：6．指定使用商品：纺织纤维织物；毛巾被等。（二）引证商标二1．申请人：重庆小林被服有限公司。2．申请号：22528586。3．申请日期：2017年1月6日。4．专用期限至：2028年2月13日。5．标志：6．指定使用商品：纺织纤维织物；毛巾被等商品。（三）引证商标三1．申请人：重庆小林被服有限公司。2．申请号：19737017。3．申请日期：2016年4月22日。4．专用期限至：2027年6月13日。5．标志：6．指定使用商品：地毯；非纺织品制壁挂等商品。（四）引证商标四1．申请人：重庆小林被服有限公司。2．申请号：19736585。3．申请日期：2016年4月22日。4．专用期限至：2027年6月13日。5．标志：6．指定使用商品：纺织纤维织物；毛巾被等商品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第79034号《关于第36763477号“小林制药及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小林制药株式会社不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。小林制药株式会社在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，小林制药株式会社的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回小林制药株式会社的诉讼请求。小林制药株式会社不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。小林制药株式会社的主要上诉理由是：原审判决和被诉决定对主要事实认定不清，适用法律错误，诉争商标和各引证商标未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，“小林制药”是日本著名的制药企业，在中国大陆具有很高的知名度和美誉度。消费者在看到“小林製薬”后，会马上联想到其为日本知名药企“小林制药株式会社”，从而不会与各引证商标发生混淆误认，有众多包含“小林”字样的在先商标并存注册，基于商标审查标准一致性原则，诉争商标理应与各引证商标并存注册。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于小林制药株式会社认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品整体构成相同或类似商品，且经本院审查诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，故本院对此予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“小林製薬”和图形构成。引证商标一至四均为纯文字商标，引证商标一由中文“小林”、拼音“XIAOLIN”和符号“·”构成，引证商标二由中文“小林”构成，引证商标三、四均由中文“小林寝饰”和拼音“XIAOLINQINSHI”构成。诉争商标与引证商标一至四的中文显著识别部分均含有“小林”，在文字构成、呼叫及整体外观上近似，构成近似商标。“小林制药”作为企业主体在中国大陆是否具有知名度，与本案诉争商标是否应核准注册并无必然联系，同时商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原审法院认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定，并无不当，小林制药株式会社有关诉争商标应核准注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，小林制药株式会社的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由小林制药株式会社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12495号之一 原告：尹萍，女，1978年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：侯斐，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州德贵商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区吉祥一街46号。 法定代表人：肖德贵。 被告：肖德贵，男，1974年11月11日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告尹萍、侯斐诉被告黔西南州德贵商贸有限公司、肖德贵保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日转为普通程序，并于2021年4月22日向原告尹萍、侯斐送达补交诉讼费通知书，尹萍、侯斐无正当理由拒不到我院补交案件受理费。 本院认为，尹萍、侯斐经本院通知其补交诉讼费期限届满后，无正当理由拒不交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹萍、侯斐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2192元，减半收取1096元，由尹萍、侯斐负担。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  李 琼 二〇二一年五月十日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异82号案外人：高要儿，女。案外人：张杰，男。案外人：刘瑞芳，女。案外人：张開心，男。案外人：张赛，女。五案外人共同委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。申请执行人：宋宏亮。被执行人：张明亮，男。申请执行人宋宏亮与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2021）陕0881执80号执行裁定书查封了被执行人张明亮所有的位于神木市迎宾街道办事处呼家屹台村四组神马路南侧（田园丽景小区对面）一单元302室、四单元301号房屋二套。案外人高要儿、张杰、刘瑞芳、张開心、张赛对此提出书面异议，请求本院处置上述房屋后所得价款中保留五异议人所享有的共有份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高要儿、张杰、刘瑞芳、张開心、张赛称，该五人与被执行人张明亮系亲属关系，案涉房屋即位于神木市迎宾街道办事处呼家屹台村四组神马路南侧（田园丽景小区对面）一单元302室、四单元301号房屋二套系五案外人及被执行人张明亮所属的迎宾路街道办事处呼家屹台村分给他们的宅基地上修建而成。认为宅基地实行一户一宅制度，因此案涉房屋应为五案外人与被执行人张明亮共同共有，请求本院处置上述房屋后所得价款中保留五异议人所享有的共有份额。案外人高要儿、张杰、刘瑞芳、张開心、张赛向本院提交以下证据予以佐证：（2021）陕0881执80号执行裁定书一份、神政土批字（2013）743号神木市人民政府审批土地件复印件一份、建字第610821201900056号神木市建设工程规划许可证一份、建610821201912205001号中华人民共和国建筑工程施工许可证一份、证明五份。本院查明，申请执行人宋宏亮与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6670号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人张明亮向申请执行人偿还借款本金43.4万元及利息（利息从2012年1月14日起年利率按15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8830元。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2021）陕0881执80号执行裁定书对上述案涉房屋予以查封。另查明，神木县人民政府于2013年10月21日作出神政土批字（2013）743号关于神木镇呼家屹台村四组李朋等五户村民住宅用地的批复向被执行人张明亮等五户村民占用本村1320平方米作为村民住宅用地（五户面积平均分配），每户占地面积为264平方米。后神木市自然资源和规划局于2019年8月19日作出规划许可，神木市住房和城乡建设局于2019年12月20日作出施工许可。本院认为，案外人高要儿、张杰、刘瑞芳、张開心、张赛向本院提出针对案涉房屋享有部分实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产系神政土批字（2013）743号神木市人民政府审批土地件向被执行人张明亮等五户村民所审批的宅基地上修建而成，五异议人所提交证据并不能证明该五人分别对上述宅基地所享有的份额或面积，且五异议人所提交证据也不能证明对案涉房屋修建款有无出资及出资情况。故五异议人所提交证据不能证明对案涉房产所享的共有份额，应当承担举证不能的不利后果，因此五异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高要儿、张杰、刘瑞芳、张開心、张赛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘增光二〇二一年五月十八日书 记 员  郭 雄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3233号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。法定代表人：马峰，支行行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李咸明，男，1968年8月17日出生，汉族，住汶上县。被告：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南脉恒信息技术有限公司，住所地济南市高新区新大街1666号三庆齐盛广场5号楼809室，统一社会信用代码91370100MA3CNPM82L。法定代表人：金星，总经理。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告贾伟光等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  肖寒二〇二一年五月二十八日法官助理朱莉书记员彭薪洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2480号之一 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：范岁红，女，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与范岁红物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范岁红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终629号上诉人（原审被告）：锦州皓兴运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里41-30号。法定代表人：宁艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锦州福兴运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡十里台村。法定代表人：卢涛，该公司总经理。上诉人锦州皓兴运输有限公司因与被上诉人锦州福兴运输有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人锦州皓兴运输有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州皓兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州皓兴运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人锦州皓兴运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月二十四日法官助理范玲书记员暴思洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异15号 案外人：王金桥，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，该公司董事长。 被执行人：何东彪，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请人安徽耀宏建材有限公司与被执行人何东彪买卖合同纠纷一案中，案外人王金桥于2021年5月10日提出书面异议，请求依法解除对砀山县上善·水岸公馆（东湖湾）二期29栋1层0103号房屋的查封并中止拍卖。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金桥称，本院2019年12月26日作出的(2019)皖1321民初3075号之一民事裁定书查封的房产为王金桥所有。 为支持自己的主张，案外人提交了商品房买卖合同（预售）；恒榛·东湖湾认购协议；交款核对单；收据；房屋买卖合同（均为复印件）。 本院查明，安徽耀宏建材有限公司与何东彪因买卖合同纠纷诉至本院，本院在审理中查明，案外人王金桥自愿用其名下的房产为被告何东彪提供担保，2019年12月26日，本院（2019）皖1321民初3075号之一民事裁定书裁定，将王金桥名下的位于砀山县上善·水岸公馆（东湖湾）二期29幢1层0103号房屋予以查封。经本院调解，安徽耀宏建材有限公司与何东彪自愿达成调解协议。调解书生效后，由于何东彪未自动履行，安徽耀宏建材有限公司分别于2020年5月6日、2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为(2020)皖1321执751号、(2020)皖1321执1434号。后因申请人撤回执行申请，两个执行案件均以终结方式结案。2021年4月1日，安徽耀宏建材有限公司再次申请强制执行，执行案号（2021）皖1321执865号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人王金桥为砀山县上善·水岸公馆（东湖湾）二期29幢1层0103号房屋的实际权利人，其在安徽耀宏建材有限公司与何东彪买卖合同纠纷案件的审理过程中，自愿为何东彪提供担保，已经形成合法的担保物权关系，安徽耀宏建材有限公司对该涉案房屋依法享有对抗案外人王金桥所有权的担保物权。综上，异议人王金桥的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王金桥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孟献良 审 判 员 艾 彬 审 判 员 张红雨 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 俏 书 记 员 朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1776号张凤岭、珲春森林山供热有限公司：申请执行人张凤岭与被执行人珲春森林山供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2019）吉2404民初2866号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人珲春森林山供热有限公司已履行（2020）吉2404民初2866号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人张凤岭向本院申请执行的（2020）吉2404民初2866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢24号申请执行人：郑说成，男，1974年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇岩塔村**，公民身份号码4324271974********。被执行人：覃开辉，男，1983年9月16日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡寨坪村****，公民身份号码4307261983********。申请执行人郑说成与被执行人覃开辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘0726民初159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人覃开辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑说成遂向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院立案后向申请执行人郑说成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人覃开辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年5月6日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2021年1月21日，本院依法将被执行人覃开辉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑说成表示不同意此案终结本次执行程序，本院要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，但至今仍未能提供。本院认为，截至2021年5月25日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二一年五月二十五日书记员 李 成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4267号 原告:蒋林，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市宇丰粮油贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道与龙游路交汇处雅名雅花园12幢203号，统一社会信用代码：91511100789131875P。 法定代表人：蒲柄璋。 原告蒋林与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒋林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋林负担。 审判员 陈 西 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋佳玘
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执680号王高锋（申请执行人）、郝林海（被执行人）：王高锋与郝林海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43038.00元，其中，本金42500元，执行费538元。本院已于2021年5月27日将该款转付给王高锋。至此，王高锋向本院申请执行的(2021)豫0323执680号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保238号 申请人株洲市荷塘区仙庾镇人民政府，地址：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭村，统一社会信用代码：1143020200672662XA。 负责人李俊伟。 被申请人钟曙平，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人钟曙湘，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人杨丙炎，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人株洲市荷塘区仙庾镇人民政府与被申请人钟曙平、钟曙湘、杨丙炎不当得利纠纷一案，申请人株洲市荷塘区仙庾镇人民政府于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟曙平、钟曙湘、杨丙炎名下价值人民币21.8万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司PZPP21430106110000000058号保单作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区仙庾镇人民政府的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟曙平、钟曙湘、杨丙炎名下价值人民币218000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年五月十日 书记员  刘浩
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执399号申请执行人马文静，男，汉族，生于1988年5月19日，住贵州省湄潭县。被执行人饶堂明，男，汉族，生于1965年2月9日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初3185号民事判决书受理了申请人马文静申请执行被执行人饶堂明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行了案款10000元，被执行人有一间茶厂，但无产权手续及土地手续，申请人自愿不申请评估拍卖，经查被执行人的其他财产线索：车辆、存款、及其他经营性收入财产，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人的财产调查情况，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执399号执行一案的本次执行程序。如果被执行人饶堂明有其他财产可供执行时，权利人马文静可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二一年五月二十六日书记员宋超超
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初805号 原告：吉某，男，2005年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：来则尼古莫（系吉木阿木母亲），女，1984年6月1日出生，住越西县。 被告：阿牛阿么，男，1991年1月26日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告吉某诉被被告阿牛阿么追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告吉某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某以被告阿牛阿么已私下支付全部劳动报酬为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费5元，由原告吉某负担。 审判员 陈 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 李浩浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2883号原告：胥金源，男，汉族，2003年10月28日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：王玲，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭创举，男，汉族，2003年6月27日，住河南省淮阳县。法定代理人：郭俊峰，男，汉族，1981年10月17日，住河南省淮阳县。法定代理人：赵美兰，女，汉族，1984年11月25日，住河南省淮阳县。本院在审理原告胥金源与被告郭创举民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出对被告郭创举的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥金源撤回对被告郭创举的起诉。案件受理费减半收取383.37元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年五月十八日书记员  张松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执119号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：刘某某，男，1974年3月26日出生，回族，初中文化，经商，户籍地河南省汝州市，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，务农，住河南省宝丰县。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人刘某某、郭某某、马某某财产刑纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘某某在宝丰县宝山商贸有限公司有股金，且被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某在宝丰县宝山商贸有限公司的股金。二、限被执行人刘某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人刘某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年五月八日书记员  许世明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢377号被执行人：周俊，男，1986年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。周俊罚金一案，本院作出的（2020）苏0481刑初272号刑事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的20000元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0481执3527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年4月27日立案恢复执行，执行标的20000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2850号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：张汉文,曾用名大汉，男,1996年1月11日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2850号案件的被执行人与（2021）皖1623执2849号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2850号案件与（2021）皖1623执2849号案件合并执行，故（2021）皖1623执2850案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2850号案件与（2021）皖1623执2849号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执2850号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  刘强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1945号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人孟祥东，男，1986年08月02日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人孟祥东拒不偿还欠款45525.32元(其中本金33218.01元、利息3410.09元，逾期还款违约金8897.22元，以上截止至2020年12月30日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟祥东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金33218.01元、利息3410.09元，逾期还款违约金8897.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月30日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计45525.32元。申请费313元，由被申请人孟祥东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执569号 被执行人：汪洵清，女，1995年4月21日出生，汉族，住略。 申请执行人与被执行人汪洵清追缴违法所得一案，因被执行人汪洵清未履行(2020)皖1824刑初71号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪洵清的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪洵清银行存款1720元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2864号葛亮、蒋白莲：葛亮申请执行蒋白莲同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾凯明信用卡纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2647号民事判决书确认，被执行人曾凯明应偿还申请执行人欠款本息21,000.47元。在执行过程中，当事人双方于2021年5月24日达成执行和解协议，由被执行人曾凯明偿还20,986.70元结案（已全部履行）。执行费215.01元已由被执行人曾凯明缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初2647号民事判决书确认所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十四日书记员  彭 兢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1519号原告：郑一一，女，2011年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：杨华平，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告郑一一母亲。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街153号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：张家桢，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑一一与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、张家桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕娟，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人邓鑫、被告张家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失19931.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月28日10时30分左右，原告郑一一在开源路三小路口南边由东向西跑步横过马路时，与由南向北行驶的被告张家桢驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车碰撞，造成郑—一受伤的交通事故。郑一一受伤后被送往遂平县仁安医院治疗，当天又转入驻马店市中心医院治疗。2021年4月26日，遂平县公安局交通警察大队就本次事故出具事故认定书，认定郑一一负该事故的主要责任，张家桢负该事故的次要责任。经查，张家桢驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处购买有交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称、第一，由法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，再查明事故发生属实，保险合同约定的免赔情形，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第二，原告诉求费用不合理部分不应当支持。医疗费应当扣除非医保用药，其他疾病的费用，诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。被告张家桢辩称，双方发生交通事故的事实没有异议。对交通事故认定书认定没有异议。原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿应由被告保险公司，被告在庭前已与原告达成和解协议，原告应当返还被告垫付医疗费共计15000元。被告给付原告一次性补偿金2500元，后双方互不追究。根据交通事故认定书，诉讼费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月28日10时30分左右，原告郑一一在开源路三小路口南由东向西跑步横过马路时，与由南向北行驶的被告张家桢驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郑—一受伤的交通事故。郑一一受伤后被送往遂平县仁安医院治疗，当天转入驻马店市中心医院治疗。2021年4月26日，遂平县公安局交通警察大队就本次事故作出遂公交认字[2021]第21032810号道路交通事故认定书，认定郑一一负该事故的主要责任，张家桢负该事故的次要责任。事故发生后原告方与被告张家桢达成和解协议，张家桢向原告方垫付15000元。张家桢驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任交强险，本事故发生在车辆保险期间。2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元。上述事实有原告举证的遂公交认字[2021]第21032810号道路交通事故认定书、豫Ｑ×××××号机动车交强险保险单、原告治疗费用单据5份、出院证、诊断证明、救护车转运费单据一张，被告张家桢举证的其与原告方达成的和解协议一份、原告收款凭证一张及双方当事人当庭陈述为据，经质证本院予以确认。本院认为，遂平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。被告张家桢驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以承担。本院核定其各项损失如下：1、医疗费，遂平县仁安医院602.95元+驻马店市中心医院13787.81元=14390.76元；2、护理费，46858÷365×24=3081元；3、伙食补助费50元/天×24天=1200元；4、营养费20元/天×24天=480元；5、交通费20×24=480元+救护车转运费300元=780元。以上合计19931.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在机动车强制险限额内向原告郑一一支付。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑一一支付各项损失共计19931.76元。二、原告郑一一于本判决生效之日起十日内返还被告张家桢15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告张家桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年五月二十七日书记员  任中扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5489号原告：吴卫萍，女，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：哈密市东牧草业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区跃进村**。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**/div>法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路****楼**iv>法定代表人：朱峰，该公司总经理。被告：王杰民，男，1956年7月12日出生，汉族，哈密市东牧草业农民专业合作社员工，住新疆维吾尔自治区哈密市新市区。被告：曹文志，男，1962年2月17日出生，汉族，哈密市东牧草业农民专业合作社员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告吴卫萍与被告哈密市东牧草业农民专业合作社、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司、王杰民、曹文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴卫萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告吴卫萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴卫萍撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吴卫萍负担。审判员  阮文婷二〇二一年五月二十六日书记员  赵家乐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681财保119号 申请人：邱伦珍,女，汉族，1971年6月23日生，住四川省广汉市。 申请人：蓝雪平，女，汉族，1996年2月16日生，住四川省广汉市。 申请人：蓝春刚，男，汉族，1938年6月21日生，住四川省广汉市。 被申请人：陈昌华，男，汉族，1968年4月20日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人邱伦珍、蓝雪平、蓝春刚于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈昌华价值29000元的财产。担保人江忠华、刘贞平以其共同共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产为本次保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押、冻结被申请人陈昌华价值29000元的财产； 二、依法查封担保人江忠华、刘贞平共同共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（金房权证监证字第0××7号、金房权证监证字第0××8号）。 案件申请费1970元，由申请人邱伦珍、蓝雪平、蓝春刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋澍云 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3333号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：苗世杰,辽宁贤齐律师事务所执业律师。 被告：郑国俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告郑国俊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭晓曼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1185号之一 申请执行人：刘世友，男，1951年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：柏之年，男，1958年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人刘世友与被执行人柏之年劳务合同纠纷一案，立案标的额为10050元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执197号申请执行人：薛力，住大庆市让胡路区唐人中心A公寓1124室。被执行人：马悦，哈尔滨市南岗区悦山国际G栋3110室。本院在执行薛力与马悦租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1308号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，马悦提起再审，再审期间，中止原判决的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执197号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年五月二十七日书记员  张 宝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10800号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘培庆，系公司经理。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：勾哲香，女，汉族，1987年2月12日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告西安第一物业服务有限公司与被告勾哲香物业服务合同纠纷一案中，原告西安第一物业服务有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤回对被告勾哲香的起诉。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安第一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安第一物业服务有限公司承担。审判员 杨 博二〇二一年五月六日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执558号东安县招银商务管理有限公司、戴作端：本院执行的东安县招银商务管理有限公司申请戴作端租赁合同纠纷一案，经被执行人戴作端自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民特156号 申请人：段红霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX苑XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，陕西润亚律师事务所实习律师。被申请人：张华辰，男，2000年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX苑XX号楼XX层XX号。申请人段红霞申请确定被申请人张华辰监护人一案，本院于2021年5月18日立案。申请人段红霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人段红霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人段红霞撤诉。    （此页无正文）    审  判  员      杜  飞    二〇二一年五月二十日 书  记  员      段秀莉  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2791号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张秀芳，女，1965年3月21日出生，。被执行人：陆文生，男，1963年10月23日生，汉族。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芳、陆文生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对(2021)苏0381执2791号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  马世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。被执行人：陈新。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4390号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新的银行存款或扣留、提取其收入人民币340312.37元（利息、罚息暂计算至2020年11月10日，此后的利息、罚息按生效判决书所确定的方式计算至实际清偿之日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年五月二十日书记员  曹世芝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2297号 原告：徐玉平，女，1980年3月2日出生，汉族，住泊头市。 原告：张瑞军，男，1979年2月19日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：刘继青，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 徐玉平、张瑞军与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐玉平、张瑞军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玉平、张瑞军撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十一日 书记员 龚建芳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1577号原告王汉盛，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地汕头市金平区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人蔡机炼、肖男男，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。被告陈映雪，女，汉族，1960年5月8日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人陈灏铮、黄云跃，均系广东镌法律师事务所律师。第三人苏松坤，男，汉族，1956年3月17日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人苏丹丽，女，汉族，1986年5月24日出生，住所地汕头市金平区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两第三人共同委托诉讼代理人陈灏铮、黄云跃，均系广东镌法律师事务所律师。本院在审理原告王汉盛诉被告陈映雪、第三人苏松坤、第三人苏丹丽确认合同无效纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解，被告已一次性支付给原告10000元为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且原告表示不再就本事由向被告陈映雪、第三人苏松坤、第三人苏丹丽主张权利。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王汉盛撤回对本案的起诉。本案受理费减半为900元，由原告王汉盛承担。审 判 员 邱洪标二〇二一年五月二十六日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1516号保德县顺昌运输有限公司、茌平县信广物流有限公司：本院在执行保德县顺昌运输有限公司申请执行茌平县信广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初7078号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人茌平县信广物流有限公司向申请执行人保德县顺昌运输有限公司赔偿损失22371元及迟延履行期间债务利息。案件执行费240元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人将案款22371元缴纳至本院指定银行账户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件执行费240元由申请执行人自愿承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3704号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：蔡惠玉。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告蔡惠玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6070号原告：王韦，男，1996年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：濮承君、刘羽（实习），江苏东银律师事务所律师。被告：王昌龙，男，1972年7月28日生。被告：薛桂娣，女，1972年9月14日生。本院在审理原告王韦诉被告王昌龙、薛桂娣赠与合同纠纷一案中，原告王韦于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛桂娣名下位于江宁区房产，保全金额2000000元，并已提供担保。本院认为，原告王韦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告薛桂娣名下位于江宁区不动产，保全金额2000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年五月十五日书记员  殷 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广强，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建萍，女，汉族，1983年7月26日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。二申请人共同委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恩辉，男，汉族，1958年3月24日出生，身份证地址河南省确山县，现住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊敏，女，回族，1965年8月14日出生，身份证地址河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张拥政，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。系二被申请人女婿。再审申请人周广强、李建萍因与被申请人郭恩辉、马俊敏侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周广强、李建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年五月二十七日法官助理陈霞书记员李师羽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1271号原告：李传江，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：栾洪，男，1977年12月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李传江与被告栾洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传江到庭参加诉讼，被告栾洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款21500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湄潭经营兴隆海鲜店，被告在湄潭经营五谷杂粮饭店，双方约定由原告为被告供货海鲜，年度一次性结算。2019年结束后，双方结算总账为25500元，五谷杂粮饭店将总货款交付给被告，让被告清偿原告的货款；但被告取得货款后，未清偿原告的货款，经原告多次催收，被告均已目前没有钱推脱。2020年1月6日，被告向原告出具了欠条，载明欠到原告货款25500元，双方口头约定在欠条出具后两个月内还清。之后，被告向原告支付了4000元，剩余货款经原告多次催收，被告一直未支付。现特诉至法院，请判如所请。被告栾洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李传江与其妻子骆红菊系经营海鲜的个体工商户。2019年期间被告栾洪要求原告李传江为其经营的饭店供应海鲜，原告李传江依约向被告栾洪经营的饭店供应了相应的海鲜；后经双方结算，被告栾洪共计欠到原告李传江货款25500元；2020年1月6日，被告栾洪向原告李传江出具了《欠条》，载明：“今欠兴隆海鲜李传江货款25500.00，大写金额贰万伍仟伍佰元整”等内容，被告栾洪作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具当天晚上，被告栾洪通过微信向原告李传江支付了4000元，剩余货款21500元被告栾洪至今未付。上述事实，有当事人提供的欠条、微信转账记录、营业执照等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，以实现双方的合同目的。被告栾洪要求原告李传江为其供应海鲜，原告李传江按照被告栾洪的要求交付了相应的海鲜，从2020年1月6日被告栾洪出具给原告李传江的《欠条》来看，说明被告栾洪认可原告李传江提供的海鲜，并对货款进行了结算，双方的买卖合同关系成立并生效。由于双方并未约定支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以随时要求被告履行，被告栾洪至今未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合被告栾洪已经支付原告李传江4000元的事实，对原告李传江要求被告栾洪支付其货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告栾洪应当按照约定支付原告李传江货款21500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栾洪在本判决生效后十五日内一次性支付原告李传江货款21500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告栾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年五月十一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执332号申请执行人：池矿军，男，1964年10月5日出生。被执行人：孙青海，男，1955年10月10日出生。池矿军与孙青海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙青海送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙青海银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4671号原告：何婷，女，汉族，1996年11月4日出生，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘若冰，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南金之迅网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦18层，统一社会信用代码91410100MA9F4JKAXA。法定代表人：王帅江。被告：河南金投人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号，统一社会信用代码91410100MA46TWN87H。法定代表人：张岩。被告：王帅江，男，汉族，1997年4月8日出生，住驻马店市上蔡县。原告何婷与被告河南金之迅网络科技有限公司、河南金投人力资源服务有限公司、王帅江合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何婷诉称，1．依法判令被告支付原告120513.84元；2．依法判令被告支付利息1546.59元（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂从2020年10月9日计算至2020年11月9日，要求计算至被告实际支付之日）；3．本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。本院经审查，原告起诉事项所涉及的《用户服务协议》主要载明：请在进一步操作之前仔细阅读、充分理解本协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。你点击“我已阅读并同意”按钮即视为你已阅读并接受本协议的所有条款。一、服务条款的确认和接受：1、盛世优品用户和盛世优品app所有者及其关联公司之间就盛世优品app服务等相关事宜所订立的契约。八、法律管辖适用及其他：1、如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地位中华人民共和国河南省金水区。本院同时期立案的相同案情案件另有九案，共十案，案号分别为（2021）豫0191民初4612、4653、4657、4661、4663、4671、4679、4681、4686、5365号，均系因原告注册盛世优品app后进行产品寄售现无法正常从app提取余款而引发的诉讼，综合5365号案原告向本院提交的完整版《用户支付服务协议》与其他九案原告提交的不完整版《用户支付服务协议》，该协议主要内容为：此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的有效合约。如你通过网络页面点击确认或以我们认可的其他方式选择接受本协议的，即表示你与盛世优品已达成本协议并同意接受本协议的全部约定内容。三、其他条款：各方在履行本协议的过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉所涉及的注册盛世优品app时的《用户服务协议》约定客户与盛世优品app发生纠纷由协议签订地“河南省金水区”人民法院管辖。《用户支付服务协议》虽约定由纠纷案件所列被告住所地法院管辖，但此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的合约，本案当事人并无北京阿里云科技有限公司，不适用该协议进行管辖。故根据相应约定本院对本案无管辖权，本案应由合同约定的管辖法院郑州市金水区人民法院管辖，本案应依送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二一年五月十日书记员  张林梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2628号申请人：岳强，男，1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号。法定代表人：刘亮。申请执行人岳强与被执行人辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}1030号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款13200及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，经查被执行人辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司名下暂无房产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，且将被执行人暂无可供执行财产情况告知申请执行人。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十八日书记员 尹孝男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初586号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾鹏，男，1995年11月27日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2021年4月13日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］521号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月20日21时左右，被告人曾鹏饮酒后驾驶湘ＡＴ××××小型轿车从长沙县东业苹果社区附近出发，途经高家坡路，当其沿高家坡路由西往东行驶至晚报大道嘉雨路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人曾鹏体内酒精含量为146毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人曾鹏带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾鹏的血液中乙醇含量为124.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曾鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾鹏拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人曾鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人曾鹏符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年五月二十四日法官助理刘诗怡书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1352号覃一熳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人覃一熳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异29号之一本院于2021年4月13日对申请执行人李厚勋与被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0182执异29号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0182执异29号执行裁定书的案号存在笔误，应将“（2021）湘0124执异29号”改为“（2021）湘0182执异29号”审 判 长  李潇潇人民陪审员  夏素钦人民陪审员  周琼林二〇二一年五月十二日书 记 员  王 方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初552号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卢灿明，男，1999年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，住湖南省临湘市。2020年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2021年1月27日投案，同日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]457号起诉书指控被告人卢灿明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人卢灿明到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人卢灿明在“蝙x”ＡＰＰ上结识并联系在网上发布信息高价收购银行卡、电话卡的男子“楠某”，卢灿明为非法牟利出售银行卡给“楠某”用于违法犯罪活动，2020年9月，卢灿明将其姐夫沈某在邮储银行长沙市芙蓉区南湖市场营业所开户的6217××××7478银行卡及绑定的手机卡、身份证照片以1500元的价格出售给“楠某”。至2021年1月20日，卢灿明出售的邮储银行卡账户进账结算流水金额1233990元。2020年12月23日，浙江省温岭市城东街道坦头村的被害人杨某被网络诈骗9000元，通过上述邮储银行卡6217××××7478账户交易。2021年1月27日，被告人卢灿明主动向公安机关投案。另查明，被告人卢灿明于2020年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上述事实，被告人卢灿明在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，银行流水，长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所出具的情况说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，（2020）苏1281刑初738号刑事判决书，被告人卢灿明的供述及其户籍证明材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人卢灿明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢灿明犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢灿明在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢灿明在宣告缓刑判决后发现在之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚合并，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢灿明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人卢灿明违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年五月二十日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执2218号 韩亮(申请执行人)、闻金胜（被执行人）： 申请执行人韩亮申请强制执行被执行人闻金胜劳动争议一案，申请执行标的共计80630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68500.00元（未执行到位的12130.00元，申请执行人韩亮自愿放弃）。本院已于2021年05月25日将该款转付给申请执行人韩亮。至此，韩亮向本院申请执行的（2021）皖1622民特89号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖71号兰考县人民法院：寇德富涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7710号原告：姚金玉，女，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司。原告姚金玉与被告纽克乐博教育科技（北京）有限公司、沈阳屹尔乐博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告姚金玉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金玉负担。审判员  刘凤二〇二一年五月十四日法官助理罗港书记员关宇婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初523号 原告：魏丽萍，女，1975年8月13日生，汉族，住新平县。 被告：董文杰，男，1969年10月11日生，汉族，原住新平县桂山街道龙马路68号，现住昆明市。 原告魏丽萍与被告董文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏丽萍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏丽萍就本案需要收集其他相关证据材料，故无需继续诉讼，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽萍撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告魏丽萍负担。 审判员  王保贵 二〇二一年五月二十日 书记员  毕清榕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执954号申请执行人：陕西XX金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：董X，男，汉族，住陕西省宁陕县。本院在执行陕西XX金融外包服务有限公司与董X融资租赁合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0104民初8965号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行66509.75元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息。2021年2月2日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年2月1日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2021年2月19日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2023年2月18日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66509.75元，未执行到位。执行费898元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员      伍  盼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初41号原告：王程鑫，男，汉族，住滕州市。被告：李娅，女，汉族，住滕州市。被告：吕士通，男，汉族，住滕州市。原告王程鑫与被告李娅、吕士通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王程鑫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程鑫撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由王程鑫负担。审判员  薛宝国二〇二一年五月十四日书记员  李 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1008号上诉人（原审被告）：淮安恒足鞋业有限公司。法定代表人：皇甫立娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林正霞。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人淮安恒足鞋业有限公司（以下简称恒足公司）因与被上诉人林正霞确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804号民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒足公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审对于双方是否存在事实劳动关系的认定错误。一审中，被上诉人并未提供任何有效证据证明其在2013年2月至上诉人处工作，仅是依据其陈述，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。一审中对张洪标的陈述未经上诉人质证，不能作为定案的依据，一审法院在无任何证据佐证的情况，认定双方存在事实劳动关系错误；二、一审法院关于劳动关系存续期间的认定无事实和法律依据。被上诉人对劳动关系存续期间的证据亦未提供，即便采纳了张洪标的陈述，其劳动关系存续期间也应为2016年或2017年。一审法院将举证责任强行分配给上诉人错误。上诉人从未雇佣过被上诉人，也未发放过任何报酬给被上诉人，尤其是在2017年11月上诉人公司股东变更后，原股东从未与新股东交流过相关的职工情况，被上诉人自己也从未与上诉人公司要求分配工作或签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。林正霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林正霞向一审法院提出诉讼请求：确认双方于2013年2月17日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2004年9月10日，恒足公司经注册成立，经营范围为服装、鞋帽、工艺拖鞋、手套加工销售，注册地址为淮安市淮阴区工业园西区纬二路8号，实际经营地址为淮安市淮阴区。2017年11月，恒足公司的股东由张洪标、钱文荣（夫妻关系）变更为皇甫立娟、王乃本，法定代表人由张洪标变更为皇甫立娟。2017年11月7日，钱文荣注册成立淮安荣升鞋业有限公司，性质为自然人独资，注册地址为淮安市淮阴区次三路南侧、纵七路东侧，实际经营地址仍为淮安市淮阴区，系租用了恒足公司的厂房进行生产。林正霞诉称其自2013年2月17日起至恒足公司从事包装工工作，实行计件工资，工资按月现金发放。林正霞陈述其在2013年2月17日至2020年9月30日一直在淮安市淮阴区工作，工资都是由钱文荣发放，林正霞当时对恒足公司股权转让的事情并不知情，几个月后才知道厂被卖了。在林正霞与淮安荣升鞋业有限公司确认劳动关系纠纷案件中，张洪标称林正霞最早到恒足公司工作的时间为2016年、2017年左右。2020年11月2日，林正霞向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第356号《不予受理通知书》，林正霞遂诉至一审法院。一审法院认为，林正霞至恒足公司从事包装工的工作，由恒足公司当时的股东即恒足公司法定代表人的妻子钱文荣按月发放工资，包装属于恒足公司整体生产体系的必备环节，虽然恒足公司的股东及法定代表人在2017年11月1日发生变更，但是恒足公司作为独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体，主体资格依然存续，其作为适格的用人单位主体，与林正霞之间构成了事实劳动关系。对于劳动关系的建立时间，应由用人单位提供劳动档案等材料予以证明，因恒足公司未能举证证明，故一审法院采纳林正霞的主张，即双方的劳动关系始于2013年2月17日。现股东在承担此期间用人单位应承担的劳动法上的法定义务后可向原股东进行追偿。一审判决：林正霞与淮安恒足鞋业有限公司之间于2013年2月17日至2017年11月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，生效的(2020)苏0804民初5061号林正霞与淮安荣升鞋业有限公司确认劳动关系纠纷案件中审理查明的事实包括：“被告法定代表人的丈夫张洪标还陈述，原告最早是2016年、2017年左右到淮安恒足鞋业有限公司工作，淮安恒足鞋业有限公司的股权转让后，被告荣升公司于2018年2月正式营业，原告于2018年4月才又继续回来工作。”该案中亦确认了林正霞与淮安荣升鞋业有限公司于2017年11月7日至2020年9月30日期间存在劳动关系。本院认为，是否构成劳动关系主要取决于劳动者所从事的工作是否为用人单位的业务组成部分，是否接受用人单位的用工管理，用人单位是否向劳动者发放劳动报酬。本案中，上诉人恒足公司的经营范围为服装、鞋帽等加工销售，被上诉人林正霞所从事的是恒足公司的包装工工作，被上诉人林正霞所提供的包装工作构成上诉人恒足公司的业务组成部分。被上诉人林正霞的工作内容及生产进度完全由上诉人恒足公司安排与管理，工作场地亦在恒足公司，足以认定被上诉人林正霞接受了上诉人恒足公司的用工管理，并由恒足公司的法定代表人的妻子钱文荣按月发放工资，上述情况均符合劳动关系的特征，上诉人恒足公司与被上诉人林正霞之间存在劳动关系。虽恒足公司于2017年11月1日发生股权变更，但并不影响其承担用工责任，现股东可待承担责任后向原股东追偿。上诉人主张双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于劳动关系存续的起止问题。为证明双方存在劳动关系及期间，被上诉人林正霞已提供了初步证据，恒足公司均不予认可，亦对劳动关系的起止时间有异议，结合双方针对劳动关系存续时间的举证情况，根据公平原则和诚实信用原则，结合劳动争议的性质，当事人控制证据、收集证据能力的强弱等因素，确定由恒足公司就该事实承担举证责任，并无不当。上诉人未能提供前述证据，应承担举证不能的法律后果，故对于该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人淮安恒足鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安恒足鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年五月二十八日书记员  王 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1898号原告：樱华国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：×××41Ｂ。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：济宁市兖州区南方文化用品站。经营场所：济宁市兖州区息马地市场门以西营业房沿建设路。经营者：蔺法芹。原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告济宁市兖州区南方文化用品站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方达成和解，原告樱华国际贸易（上海）有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十日书记员  孔娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2799号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷7号。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正峰，该公司员工。被告：盛浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告盛浩物业服务合同纠纷一案，于2021年5月15日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司以与被告盛浩庭外和解为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月二十八日书记员  卓 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3494号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张秀正，男，1981年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张秀正信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告张秀正经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款共计15246.44元（截至2020年4月30日，欠款本金10998.02元、利息2212.98元、违约金734元、分期手续费1301.44元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80。截至2020年4月30日，被告逾期欠款本息累计金额共计人民币15246.44元。原告自2019年3月19日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告张秀正未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、建行网站上下载的最新版2018版的章程（现行）、2020年4月版的《领用协议》（现行）、《收费标准》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请个人信用卡并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（本案被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括此后的修改；甲方应按乙方（本案原告）公布的收费标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，后被告使用该卡消费后未按时清偿，产生逾期欠款本金10998.02元、截至2020年4月30日利息2212.98元、违约金734元、分期手续费1301.44元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合信用卡领用协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月30日的违约金734元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付律师费，但提交的证据不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张秀正于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金10998.02元、分期手续费1301.44元；二、被告张秀正于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款利息、违约金（截至2020年4月30日利息2212.98元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；截至2020年4月30日违约金734元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以每期最低还款额未还部分的5%按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告张秀正负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十七日书记员  孟祥录
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执411号申请执行人：陈晓辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：樊乐,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行陈晓辉与樊乐民间借贷纠纷一案，被执行人樊乐未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人樊乐有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊乐在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十四日书记员 冯 媛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执423号马继鹏、南京顺彩钢结构有限公司:关于马继鹏与南京顺彩钢结构有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京顺彩钢结构有限公司款项人民币245724.68元（含执行费3586.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人马继鹏。至此，申请执行人马继鹏申请执行的宁溧劳人仲案字{2020}第229号仲裁裁决文书的内容被执行人南京顺彩钢结构有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日