wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1565号 原告：王某，男，1985年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：王某某，男，1949年9月生，汉族，农民，现住同上，系原告父亲。 被告：刘某，男，1986年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张庆伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2098号原告：胡雅楠，女，1996年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：市北区卜万小吃店，经营场所：青岛市市北区辽源西路100号（阳光新城市购物广场）F2-TD05C。经营者：卜万，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地:江苏省建湖县，住青岛市市北区。原告胡雅楠与被告市北区卜万小吃店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告胡雅楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雅楠撤回起诉处理。审 判 长  袁 静人民陪审员  阎秀英人民陪审员  葛增荣二〇二一年五月十日书 记 员  夏 敏
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督15号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：吉补莫日作，女，1970年7月15日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人吉补莫日作因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，并于2017年12月12日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2020年12月11日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金30，480.61元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吉补莫日作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金30，480.61元（叁万零肆佰捌拾元陆角壹分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费187.00元，由被申请人吉补莫日作负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十一日 书记员 肆子建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8293号 原告：蒋方敏，女，汉族，1970年3月14日出生，遵义市人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，红花岗深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王光林，男，汉族，1974年5月4日出生，遵义市人，住红花岗区。 原告蒋方敏与被告王光林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋方敏撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告蒋方敏负担。 审判员  张祖华 二〇二一年五月二十八日 书记员  付洪莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1380号申请执行人严亮，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张斌，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人严亮与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）湘1302民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严亮于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人严亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人张斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月16日、2021年4月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人张斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人严亮也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2902号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许春林，1966年4月6日出生，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县××××××××××民组，公民身份号码为342××××××××××××191。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人许春林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向许春林支付经济补偿金26065元；2.案件的诉讼费用由许春林承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与许春林的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许春林支付经济补偿金26065元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1026号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。许春林答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向许春林支付经济补偿金26065元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向许春林支付经济补偿金26065元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢146号申请执行人：张文化，男，汉族，1969年9月21日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘胜强，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省西华县。关于申请执行人张文化与被执行人刘胜强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民初字第2224号民事判决书,于2015年8月12日立案执行。后因被执行人刘胜强未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张文化向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘胜强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜强名下的财产信息，除划拨了银行卡、财付通、支付宝共计1800元存款外，尚未发现被执行人刘胜强名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。刘胜强本人能电话联系上，但其自称暂无还款能力，在河南一工地打工。3、本院已依法将被执行人刘胜强纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人刘胜强高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月19日将本案执行情况对申请执行人张文化进行告知，并征求了张文化下一步的执行建议，张文化建议本案裁定终结本次执行程序，并将刘胜强纳入失信与限制高消费。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨1800元外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘胜强负有继续向申请执行人张文化履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月十九日书记员  乔 溪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢649号何清堂、张兵：申请执行人何清堂与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第05902号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兵逾期未履行（2015)神民初字第05902号民事判决书确定的义务，申请执行人何清堂向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2.02万元及案件执行费200元。本院于2021年5月11日立案恢复执行。本案在执行中，依法对(2016)陕0821执938号终结本次执行程序。现被执行人张兵已向申请人何清堂偿还完毕本案借款，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执6428号申请执行人北京陇兴集源石油有限公司，住所地北京市西城区赵登禹路80号。法定代表人：王唐生，董事长。被执行人北京巴克洛造型有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦D座一层。法定代表人：柳洪斌，经理。申请执行人北京陇兴集源石油有限公司与被执行人北京巴克洛造型有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1022136.23元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0102执6428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 亢二〇二一年五月二十日书记员 王鑫涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2425号原告:益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣。委托代理人：何妹珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王新勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告益阳锦和物业管理服务有限公司诉被告王新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二一年五月二十七日法官助理钟婷书记员蒋一丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执1297号 内蒙古万正物业管理服务有限公司（申请执行人）、柴在厚（被执行人）： 内蒙古万正物业管理服务有限公司与柴在厚物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，内蒙古万正物业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民特1278号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5100号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：保德县映像文化传媒有限公司，住所地保德县东关镇康家滩丰泽苑商铺4层。法定代表人：曹帅。原告长沙书贤科技有限公司与被告保德县映像文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初46号 原告：周美博，男，1999年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：四川华夏高人建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区 法定代表人：赖纯润,总经理。 原告周美博诉被告四川华夏高人建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告委托诉讼代理人于2021年5月24日以“组织证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人作为原告周美博的特别授权代理人，在其代理权限内，向本院提出的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告周美博撤诉。 案件受理费5163元，减半收取计2582元，由原告周美博负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 呷绒翁登 人民陪审员 玉  玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 王  潇 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执928号岳阳市岳阳楼区求真法律服务所：关于申请执行人岳阳市岳阳楼区求真法律服务所与被执行人邹岳夫、张胜平合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邹岳夫、张胜平已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年五月三十一日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执928号邹岳夫、张胜平：关于申请执行人岳阳市岳阳楼区求真法律服务所与被执行人邹岳夫、张胜平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邹岳夫、张胜平已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年五月三十一日书记员叶定波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢495号长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司、吴涛、张巍：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司申请执行吴涛、张巍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁钟证执字第62号公证书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路东方商业步行街综合楼。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人秦浩，该局局长。委托代理人许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托代理人刘欢，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。再审申请人江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）因诉被申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安市住建局）行政处理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐园公司申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。一、二审法院认为淮安市住建局作出淮住建发〔2019〕67号《关于确认东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道所有权及收益权的报告》（以下简称《67号报告》）系信访处理性文件，内容不对外产生法律效力与事实不符；《67号报告》向淮安市两级检察院等部门进行了送达，相关部门据此作出了相应处理；淮安市清江浦区府前街道办事处（以下简称府前街道办）曾于2020年6月23日书面回复再审申请人的相关债权人，明确告知是依据《67号报告》将案涉通道委托承包给物业公司进行管理和收益，因此，《67号报告》对外产生了法律效力；房屋权属登记在再审申请人名下的情况下，被申请人在《67号报告》中明确案涉通道所有权归业主共有，损害再审申请人的合法权益；2016年5月以后因职权调整，被申请人已经无权对案涉不动产权属进行认定。2.一、二审裁定适用法律错误。被申请人的行为侵犯再审申请人的财产权，属于人民法院受理范围。综上，请求本院撤销一、二审裁定并受理本案，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人乐园公司提起本案诉讼的第一项诉讼请求是撤销《67号报告》。经查，《67号报告》的内容与2017年10月10日淮安市住建局作出的《关于确认东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道所有权及收益权的报告》并无实质区别，未设定乐园公司等相关当事人新的权利义务。该报告第二部分关于通道收益权的问题，属于建议行为，不具有强制力，未对当事人权利产生实际影响。《67号报告》是基于乐园集资户有关信访事项的处置性文件，行文对象是淮安市处置乐园问题领导小组办公室，属于内部行文，不具有可诉性。再审申请人乐园公司提供的淮安市清江浦区人民检察院不立案通知书、淮安市人民检察院答复举报人通知书的作出时间以及物业管理服务合同的签订时间均在《67号报告》之前，其提供的府前街道办于2020年6月23日作出的回复虽在《67号报告》之后，但其内容亦不足以证明《67号报告》已对外产生了效力。再审申请人乐园公司提起本案诉讼的第二项诉讼请求是要求确认案涉通道归其所有。确认所有权行为属于依申请行政行为，以当事人向相关职能部门提出申请为前提，在当事人未向行政机关提出相应申请，直接请求法院确权的，人民法院不应予以受理。综上，乐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏乐园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年五月十三日法官助理  谌 莹书 记 员  陈 晨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1125号原告：通榆县金盛种业农资超市。经营者：王丽芹，女，1969年12月7日生，汉族，现住通榆县三百货对过小左水果批发二楼。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芹（该超市业务经理），女，1966年11月24日生，汉族，现住通榆县。被告：孙井荣，女，1955年9月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李兴瑞，男，1983年9月13日生，汉族，农民，现住通榆县。二被告委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。原告通榆县金盛种业农资超市与被告孙井荣、李兴瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海英、王秀芹，二被告委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县金盛种业农资超市向本院提出诉讼请求：要求李兴瑞、孙井荣给付农资款276400元，并自2018年1月25日起至还清之日止按照月利率12.8‰计息。事实和理由：因生产经营需要，李兴瑞和其母亲孙井荣从2016年11月13日至2016年12月1日陆续从通榆县金盛种业农资超市赊购农资价值287500元，约定月利率为20‰，未约定还款时间。在2016年12月4日起至2018年8月6日，李兴瑞与孙井荣共计给付88000.00元，根据法律规定，货款约定利率的，应当先偿还利息后还本金，利息结算到2017年11月27日。此款经多次索要未果，故贵院提起诉讼。孙井荣、李兴瑞辩称，2018年8月6日后原告将债权转让给通榆华侨五，转移给华侨五后被告主张化肥、农药质量不合格，明确表示欠款不能偿还，从此后原告再没有向被告索要欠款。所以被告认为原告主张已经诉讼失效了。被告不同意偿还欠款本金及利息。通榆县金盛种业农资超市围绕诉讼请求依法提交了李兴瑞、孙井荣分别于2016年11月13日出具的175300.00元欠据一枚、2016年12月1日出具的48000.00元、64200.00元欠据两枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兴瑞、孙井荣对欠据没有异议，但是主张欠据上“月息2分”几个字是在债权转让给华侨五后加上去的，但未能提供证据证实，故对三枚欠据予以采信。李兴瑞、孙井荣为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张提供了李兴瑞的转账记录，通榆县金盛种业农资超市对转账还款的金额没有异议，但不能证明这是最后一次还款的日期。故对该转账记录的真实性予以采信。本院认为，孙井荣、李兴瑞分三次在通榆县金盛种业农资超市赊购化肥，总金额为287500.00元，二人出具了欠据三枚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。李兴瑞、孙井荣主张该债权已经转让，但通榆县金盛种业农资超市予以否认，李兴瑞、孙井荣未能提供证据予以证实，对该主张不予支持。关于李兴瑞、孙井荣主张本案已经超过了诉讼时效，因双方在欠据上并未约定还款期限，视为履行期限不明确，故通榆县金盛种业农资超市诉讼请求并未超过诉讼时效。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。通榆县金盛种业农资超市主张李兴瑞分别于2016年12月4日给付1万元、2017年8月15日给付5万元、2017年10月11日给付8000元、2017年11月27日给付1万元、2018年8月6日给付款1万元，共计给付了88000.00元。李兴瑞、孙井荣主张记不清还款时间及金额，故应按照通榆县金盛种业农资超市主张的金额为准。李兴瑞、孙井荣主张当时没有说还的是本金还是利息，通榆县金盛种业农资超市主张给付的是利息，按法律规定应认定为偿还的是利息，剩余部分为本金。根据还款时间及金额，通榆县金盛种业农资超市认可2016年12月4日给付的1万元为本金。2017年8月15日给付的5万元，截止到2017年8月15日，计算利息为48533元，剩余本金1467元。自2017年8月16日起以276033元为基数、按月利率2分计息至2018年1月24日止，以给付的其余28000元不足以偿付利息款。故通榆县金盛种业农资超市主张自2018年1月25日起按照月利率12.8‰支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：一、李兴瑞、孙井荣给付通榆县金盛种业农资超市欠款276033元及利息（计息方式为：自2018年1月25日起至欠款还清之日止以本金276033元为基数、按月利率12.8‰支付利息）；二、驳回通榆县金盛种业农资超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由李兴瑞、孙井荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月十七日书记员 曹新雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异236号异议人（案外人）：赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人：白玥，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博翀，宁夏善知律师事务所律师。被执行人：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人白玥与被执行人赵少文劳务合同纠纷一案中，异议人赵岩提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岩提出执行异议称，法院作出（2020）宁0104执7943号执行裁定，查封了位于银川市兴庆区某室房屋，现已进入拍卖程序。被查封房屋系异议人赵岩出资购买并登记在赵岩名下。后赵少文因资金周转需要，请求赵岩将房屋变更至赵少文名下以便赵少文办理贷款，双方共同认可房屋仍归赵岩所有，且赵岩自购房以来一直在房屋中居住。故，赵岩系被查封房屋的实际出资人及所有权人。请求撤销（2020）宁0104执7943号执行裁定，中止对位于银川市兴庆区某室房屋的执行。白玥称，银川市兴庆区某室房屋为被执行人赵少文个人所有，与赵岩无关。赵岩的申请事项缺少事实和法律根据，请求驳回赵岩异议请求。本院经审查查明，白玥与赵少文劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）宁0104民初3551号民事判决，赵少文不服判决提出上诉。银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终2964号民事判决，判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3551号民事判决；二、变更为上诉人赵少文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人白玥劳务费86472元。一审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人赵少文负担1000元，被上诉人白玥负担5元；二审案件受理费2010元，由上诉人赵少文负担1510元，被上诉人白玥负担500元。白玥向本院申请强制执行。2020年11月23日，本院作出（2020）宁0104执7943号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人赵少文名下银行存款88648元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵少文应当履行义务部分的收入。2021年3月8日，本院查封了赵少文名下位于银川市兴庆区某室房屋。2021年3月11日，本院发出（2020）宁0104执7943号查封公告。现异议人赵岩提出执行异议并向法庭提交了电费、物业费收据等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人赵少文名下财产予以强制执行，执行行为符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋登记在被执行人赵少文名下。故，异议人赵岩所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  刘 城二〇二一年五月十九日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执673号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：李敏，男，1973年1月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李敏合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月17日向本院提出申请，2021年5月27日申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1639号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保454号张桢干、佘定龙：我院案号为（2020）黔0113民初6413号申请人张桢干与被申请人佘定龙民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人佘定龙名下银行账户存款共计127.57元，冻结时间一年，从2021年4月28日至2022年4月28日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员熊重异
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1600号上诉人（原审被告）：唐棣，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伦，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室。法定代表人：卓星妹，执行董事。上诉人唐棣因与被上诉人王伦及原审被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐棣上诉请求：1.依法撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初5143号民事判决并发回重审,或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决对本案事实调查不清。原审认定的借款构成循环的数额不对；原审判决所查的资金转款人之间，根本不存在任何关联性；本案中唐棣和锦绣公司之间根本不存在借款循环，最终资金没有流向唐棣。二、上诉人唐棣和锦绣公司之间的借款行为和抵押行为，均发生在王伦起诉之前，更发生在王伦申请查封之前，唐棣之所以设定抵押，是为了维护自己的合法权益，与王伦没有任何关系。三、亲属之间所发生的事实存在的借款，不能被认定为恶意串通行为。王伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。王伦向一审法院起诉请求：1.请求依法确认锦绣公司与唐棣签订的2017jk037号《借款合同》以及2017dy037号《抵押合同》无效；2.本案的诉讼费用由锦绣公司与唐棣承担。一审法院经审理查明，关于锦绣公司与唐棣之间签订的《抵押合同》、《借款合同》是否系恶意串通行为这一争议焦点，王伦提交银行转账明细，证明锦绣公司与唐棣之间的500万元借款中的499万元来源于2017年7月10日案外人卓兰芳账户，而在唐棣转给卓文生后，卓文生在2017年7月11日将500万元再次转回给卓兰芳，讼争借款在短时间内形成循环，结合唐棣与锦绣公司大股东卓文生为翁婿关系，二被告之间存在恶意串通行为具有高度盖然性，虽唐棣主张卓文生将钱款转回卓兰芳系偿还卓兰芳的借款，但唐棣提交的证据不足以证实其主张，一审法院对此不予采信。故一审法院认定唐棣与锦绣公司之间签订的《抵押合同》、《借款合同》系恶意串通行为。关于唐棣与锦绣公司之间的行为是否损害王伦的利益这一争议焦点，因本案王伦对锦绣公司的债权已进入强制执行程序，王伦对锦绣公司名下坐落于南开区鞍山××道××大厦××的不动产进行了查封，因唐棣与锦绣公司之间的抵押权致使王伦债权利益受损，应认定损害王伦利益。唐棣与锦绣公司于2017年7月10日签订编号为2017ｊｋ037号《借款合同》，约定锦绣公司向唐棣借款500万元，期限自2017年7月10日至2018年7月10日，年利率24%。同日，双方签订了2017ｄｙ037号《抵押合同》，约定锦绣公司以其所有的坐落于南开区鞍山××道××大厦××的不动产为2017ｊｋ037号《借款合同》提供抵押担保，担保的主债权数额为最高额人民币500万元，抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。2017年7月12日双方办理了抵押登记。另查明，2017年7月10日案外人卓兰芳通过其民生银行尾号2864银行账户向案外人金孟余尾号6079农业银行账户转账499万元，同日金孟余通过其尾号6079农业银行账户向唐棣尾号8115农业银行账户转账480万元，2017年7月11日唐棣通过其尾号8115农业银行账户向其尾号9414中信银行账户转账500万元，同日唐棣通过其尾号9414中信银行账户向卓文生尾号2860中信银行账户转账500万元（唐棣主张该转账系给付锦绣公司借款），同日卓文生通过其尾号2860中信银行账户向卓兰芳尾号2864民生银行账户转账500万元。庭审中，唐棣自认其为锦绣公司大股东卓文生继女的配偶。案件审理过程中，一审法院按照锦绣公司的住所地无法向锦绣公司送达相关诉讼材料，故一审法院于2020年6月4日在人民法院报刊登公告，向被告锦绣公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、简转普民事裁定书。公告期届满后，锦绣公司仍未到庭参加诉讼，王伦为此垫付了公告费。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据讼争借款款项大部分形成完整循环，并结合唐棣与锦绣公司大股东卓文生之间的关系，且唐棣并不能提供合理解释，解释借款资金在两日内形成循环的原因，本案中唐棣与锦绣公司签订《借款合同》、《抵押合同》的行为应认定为唐棣与锦绣公司之间的恶意串通行为，该行为给王伦实现债权造成了阻碍，损害了王伦的利益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应认定合同无效，故王伦主张确认唐棣与锦绣公司之间签订的编号为2017jk037号《借款合同》以及2017dy037号《抵押合同》无效，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、确认唐棣与锦绣公司签订的编号为2017jk037号《借款合同》无效；二、确认唐棣与锦绣公司签订的编号为2017dy037号《抵押合同》无效。案件受理费80元，由唐棣、锦绣公司负担，唐棣、锦绣公司负担部分于判决生效后三十日内直接给付王伦。公告费560元，由锦绣公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从唐棣与锦绣公司借款的款项来源及流向看，案涉借款绝大部分来源于案外人卓兰芳，又在短时间内通过金孟余、唐棣、卓文生账户转回至卓兰芳账户；虽然从银行流水看，转回至卓兰芳账户的500万元中有20万元系唐棣账户资金，但综合款项数额、流转时间、设定抵押数额，可以认定案涉款项形成循环。特别是唐棣对于金孟余向其转款的用途、合理性并未提供充足证据予以证明，加之唐棣与卓文生之间的亲属关系，结合另案情况及唐棣与锦绣公司之前借款未设定抵押的情况，能够排除合理怀疑，足以认定诉争《借款合同》及《抵押合同》的签订系恶意串通，故一审法院判决该两份合同无效并无不当。综上所述，上诉人唐棣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐棣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年五月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执518号申请执行人李好善，男，1941年11月24日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人孙秀美，女，1943年10月17日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人李书永，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人李好善、孙秀美与被执行人李书永赡养费纠纷一案，本院（2017）鲁0283民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为2400元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁0283民初755号民事判决书确认被执行人李书永应向申请执行人李好善、孙秀美履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十日书记员  张 杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1475号原告：杨六妹，女，1968年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。法定代表人：朱大为，该公司总经理。杨六妹与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初626号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1132号申请执行人六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。法定代表人蒋先红，系该公司执行董事。委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工者作。委托代理人袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律工者作。被执行人肖枝江，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。六盘水中正融资担保有限公司申请执行肖枝江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0222民初3819号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请人合伙款240000元，案件受理费3836元，承担执行费3500元，以上款项合计247336元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，其名下有贵Ｂ×××××东风牌汽车一辆，申请人暂不要求处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人肖枝江暂无可供执行财产，申请人暂不能提供可执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1132号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十四日书记员 袁 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1367号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈春秋,男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州黔西南兴仁大山乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初789号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈春秋追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执864号申请执行人：刘世敏，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姜涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于刘世敏与姜涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2363号民事调解书发生法律效力后，姜涛未按照判决书履行义务，权利人刘世敏于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金12165元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费52元。本院于2020年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现被执行人姜涛在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区东区共有一套房屋，因严重超标的，申请执行人申请不进行查封，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2363号民事调解书的本次执行程序。的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执519号之七申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处驻地。被执行人李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人李廷敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社申请执行李云海、李廷敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第1762号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李云海、李廷敏在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李云海、李廷敏的银行存款元。二、以上冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月十日书记员  范海龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执539号申请执行人张某，男，1963年08月04出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人段某，男,1967年7月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人段某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初147.148号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令被告偿还借款37万元。因段某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人段某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初366号原告李艳玲，女，1950年9月5日出生，汉族,住辽宁省抚顺市新抚区。被告杨凤娟，女，1955年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李宝奎，男，1954年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李艳玲与被告杨凤娟、李宝奎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼。被告杨凤娟、李宝奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息5200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告杨凤娟，李宝奎从原告处借走人民币8万元，并承诺2018年7月开始用工资卡按月还钱，2018年11月26日本人向被告要求还款未果后为原告写下欠条一份，并承诺2020年1月起还钱。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨凤娟，李宝奎偿还原告李艳玲人民币8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨凤娟、李宝奎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳玲与李宝奎系姐弟关系，被告李宝奎、杨凤娟系夫妻关系。2018年，被告杨凤娟陆续向原告李艳玲借款人民币79000元。2018年11月26日，杨凤娟向原告李艳玲出具欠条，内容为“欠我姐李艳玲人民币8万元，等我攒够一定归还，请大姐放心。欠款人：杨凤娟、李宝奎。2018年11月26日。证人李某1。借款人李艳玲”。原告李艳玲、被告李宝奎弟弟李某1作为证人出庭作证，证明上述欠条系由杨凤娟书写，“李宝奎”文字系由杨凤娟代为签字。证人李某2出庭作证，证明借款交付事实。本院所确认的上述事实，有欠条、亲属关系证明、证人李宝奎及李某2的证言、原告的陈述等证据在案为凭，上述证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交相关证据能够形成证据链条，证明被告杨凤娟向原告李艳玲借款并出具“欠条”的事实。现原告诉请被告杨凤娟履行还款义务，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据原告陈述及证人证言，均证实“欠条”上“李宝奎”三字系由杨凤娟书写，现二被告未到庭参加诉讼，本院无法确认李宝奎是否就该债务进行了事后追认。故原告诉请被告李宝奎共同偿还该欠款的诉讼请求，本院不予支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告于欠条签署时并未约定利息及明确的还款期限，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告杨凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳玲79000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,公告费560元,由被告杨凤娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 尤鹏审 判 员 刘毅二〇二一年五月二十六日代书记员 徐月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2585号 原告：石家庄鼎诺新能源工程有限公司，住所地石家庄市裕华汇通路**。 法定代表人：刘兵浩，系该公司总经理。 被告：石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司，住石家庄新华区西三庄街**。 法定代表人：马肖月，系该公司总经理。 原告石家庄鼎诺新能源工程有限公司与被告石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石家庄鼎诺新能源工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄鼎诺新能源工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 叶
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执2477号西安市莲湖区人力资源和社会保障局、陕西蓝海星成房地产开发有限公司：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人陕西蓝海星成房地产开发有限公司行政处罚一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费440元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104行审11号行政裁定书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3005号原告周海霞。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李亚军。原告周海霞与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托代理人李兴勇到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞诉称，被告李亚军在罗山县做建筑材料批发（马可波罗瓷砖）。被告分别于2019年5月19日、2019年6月2日、2019年7月18日分三次在原告处批发辅料（建筑胶），共计款（4925元+1020元+2315元）=8260元。经原告多次催要，被告仅支付了2000元，余款未支付。原告诉至我院，要求1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠的建筑装修材料款人民币陆仟贰佰陆拾元整（6260.00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告陈述及送货单、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及被告在送货清单上签字确认的事实,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,被告应当按照清单所载金额支付货款，因原告确认被告已偿还2000元，故被告李亚军应偿还原告周海霞货款6260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：被告李亚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海霞货款6260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李亚军承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年五月二十六日书记员  符明珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审24号 申请执行人：怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市。 委托代理人：宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人：怀化市南方品诚混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2020年6月5日对怀化市南方品诚混凝土有限公司作出的怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定。本院于2021年4月13日受理后，于2021年4月16日向怀化市南方品诚混凝土有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2020年6月5日作出怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定，认定被申请人怀化市南方品诚混凝土有限公司未经依法批准占用集体土地修建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令怀化市南方品诚混凝土有限公司在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地10782平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币113490元。 怀化市自然资源和规划局于2020年6月15日向怀化市南方品诚混凝土有限公司送达了怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定书。怀化市南方品诚混凝土有限公司在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月31日，怀化市自然资源和规划局向怀化市南方品诚混凝土有限公司送达了怀自然资鹤罚催字[2020]第26号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化市南方品诚混凝土有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：罚款113490元，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定中的罚款113490元和责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年6月5日作出的怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定中的罚款113490元，准予强制执行。 二、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年6月5日作出的怀自然资鹤罚字[2020]08号行政处罚决定中的对拆除怀化市南方品诚混凝土有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  欧 侠 审 判 员  刘 礼 二〇二一年五月六日 代理书记员  胡佳玲 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： … （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2196号申请执行人邹勇威，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘放平，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈超，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹勇威与被执行人刘放平、陈超继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请，理由为被执行人在另案中正被本院处置相关财产，届时其再参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2196号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十七日书记员 彭 博
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执626号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，该局局长。被执行人：河南辰闰科技有限公司。住所地：偃师市工业园区招商大道。统一社会信用代码：91410381588593678H。法定代表人：陈灿,该公司执行董事。偃师市人力资源和社会保障局与河南辰闰科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0381行审11号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南辰闰科技有限公司应当履行下列义务：1.缴纳罚款5000元及加处罚款5000元;合计10000元。2.缴纳执行费。因被执行人河南辰闰科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人河南辰闰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南辰闰科技有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南辰闰科技有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的江铃牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年5月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2021年3月8日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人河南辰闰科技有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月8日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人河南辰闰科技有限公司无房屋登记信息。五、对被执行人河南辰闰科技有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人河南辰闰科技有限公司的可供执行的财产。六、已向被执行人河南辰闰科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南辰闰科技有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰闰科技有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日代书记员 ：赵志洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1600号之二 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李遂祥，男，1974年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊宁市工友建筑设备租赁部与李遂祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李遂祥支付伊宁市工友建筑设备租赁部263,978元。因被执行人李遂祥未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李遂祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李遂祥未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李遂祥名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人李遂祥名下的房产信息。 1.查明被执行人李遂祥有位于伊宁市房产一套，经过双方当事人议价后本院委托新疆錾成拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，由案外人以500,588元的最高价竞得。其中因该房产欠各类费用以及支付被执行人李遂祥租金共计453,571.77元，剩余47,016.23元已支付给申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部。 四、通过走访调查对被执行人李遂祥住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人李遂祥有可供执行的财产。 五、已向被执行人李遂祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部在指定期限内未能向本院提供被执行人李遂祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为263,978元，已支付申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部47,016.23元。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李遂祥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人李遂祥负有继续向申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人李遂祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月二十七日  书记员 沙黑然木
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢69号周文新、肖亚光:申请执行人周文新与被执行人肖亚光合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初1698号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执恢69号的执行标的8.9109万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年五月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4415号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。统一社会信用代码：91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘宗欣，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告刘宗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院主持，原、被告已自行和解。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以原、被告已和解为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1705号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：凌光，男，汉族，1985年8月12日出生，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告凌光物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月8日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年五月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 雷雨熹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2953号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌文理，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西田东县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××736。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人凌文理劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向凌文理支付经济补偿金8813元；2.案件的诉讼费用由凌文理承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与凌文理的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向凌文理支付经济补偿金8813元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1161号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。凌文理答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向凌文理支付经济补偿金8813元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向凌文理支付经济补偿金8813元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初188号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谭云,男,2000年5月24日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,住隆回县。因犯盗窃罪,2020年9月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2020年9月23日长沙市公安局雨花分局决定对其取保候审。因涉嫌犯盗窃罪,2021年1月16日被隆回县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年3月4日被隆回县公安局取保候审，2021年5月11日经本院决定，被隆回县公安局执行逮捕。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉(2021)84号起诉书指控被告人谭云犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民出庭支持公诉，被告人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨1时许,在长沙市雨花区洞井街道复地星光天地广场大塘路边,被告人谭云与谈某一起在小车内休息时,被告人谭云趁谈某睡着时将其一台乳白色小米Ｋ20Ｒｒｏ手机盗走,再将谈某手机支付宝账号内的2662元人民币转走。经价格认证,被盗手机价值人民币2145元。 2021年1月13日18时许,被告人谭云在其同学高某家玩时,看到高某家中的笔记本电脑、Ｉｐａｄ等物品,欲盗走卖给他人换钱,遂将高某家一楼灶屋将木门门锁打开,并谎称要到新化县城做事。谭云离开高某家后一直在附近等待盗窃时机,并发信息试探高某是否休息。1月14日凌晨1时许,谭云认为高某己经休息后,从预先打开门锁的灶屋门进入到高某二楼卧室,并将高某卧室内的笔记本电脑、Ｉｐａｄ、手机、绘画笔、单肩包等财物盗走。谭云将盗窃的Ｉｐａｄ以3100元人民币的价格卖给新化的“老伍科技”二手手机店。经价格认证,被盗的笔记本电脑、ｌｐａｄ、手机等财物价值人民币10294元。 另查明,2020年9月10日,被告人谭云的家属已赔偿被害人谈某的各项经济损失共计5099元人民币,并得到被害人谈某的谅解。2021年3月25日,被告人谭云的家属已赔偿被害人高某的各项经济损失共计7000元人民币,并得到被害人高某的谅解。 上述事实，被告人谭云在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书、取保候审决定书、户籍证明等书证；证人谭某、曾某的证言；被害人高某、谈某的陈述;被告人谭云的供述与辩解；指认现场笔录；价格认定书；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，被告人谭云因本案于2020年9月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2020年9月23日长沙市公安局雨花分局取保候审，2021年1月16日被隆回县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年3月4日被隆回县公安局取保候审，2021年5月11日经本院决定，被隆回县公安局执行逮捕，本院逮捕前被告人谭云已羁押2个月零1天。 本院认为,被告人谭云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭云赔偿了被害人损失,得到了被害人谅解，并自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭云判处有期徒刑九个月，并处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人谭云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭云的刑期自2021年5月11日到2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年五月十九日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2182号                      原告              刘明蕊，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。                  被告              郝金龙，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。      中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.请求判令二被告赔偿原告误工费7820元、停运损失16 332元，以上共计24 152元；后变更诉讼请求第一项为请求判令二被告赔偿原告停运损失16 332元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明蕊赔偿停运损失5700元（150元/天×38天）；      二、驳回原告刘明蕊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郝金龙负担25元，原告刘明蕊负担79元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1354号原告王坤，男，1992年10月19日生，汉族，住德惠市。被告李东凯，男，1997年10月6日生，汉族，住德惠市。第三人吉林省德融易家房地产经纪有限公司。法定代表人邹志丹，经理。原告王坤与被告李东凯、吉林省德融易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于2021年4月26日向原告王坤送达缴纳案件受理费通知。原告王坤无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王坤撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年五月十三日书记员 刘悦驰
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初806号 原告：陈某1，男，1947年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：钟德和，四川航都律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1964年5月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：陈某3，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈某4，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钟德和、被告陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求陈某2、陈某3、陈某4每人每月各支付生活费300元；2、陈某3每季度向陈某1支付医疗费1200元。事实和理由：陈某1将陈某2、陈某3、陈某4从小抚养长大成人，现陈某1年龄大了，身患精神分裂症，2018年评为三级残疾，需要长期服药，加上高血压、肺心病等其他疾病，更需要子女履行赡养义务。根据陈某1的要求，经村上调解，两个女儿负责陈某1的生活费，儿子负责陈某1的医疗费。现在，两个女儿继续履行赡养义务，儿子自从第二次婚姻后，就不再履行赡养义务了。现诉至法院，请求判令支持陈某1的诉讼请求。 在本案诉讼中，陈某1将诉讼请求具体如下：一、陈某2、陈某3、陈某4每人每月给付陈某1生活费300元，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；二、陈某1不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由陈某2、陈某3、陈某4各承担三分之一，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；三、陈某1住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由陈某2、陈某3、陈某4各承担三分之一，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；四、以上一、二、三条从2021年4月1日起执行。 陈某2未作答辩，也未提交证据。 陈某3未作答辩，也未提交证据。 陈某4辩称，同意陈某1具体的诉讼请求。陈某4未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈某1是陈某2、陈某3、陈某4的父亲。2017年7月，因家庭纠纷经新津县花源镇梁筏村人民调解委员会调解后，陈某2、陈某3、陈某4对父亲陈某1履行了不同程度的赡养义务。现陈某1因赡养问题不落实，遂诉至本院。 上述事实，有陈某1提交的双方的身份信息、新津县花源街道共和村村民委员会出具的证明、残疾人证复印件、新津县花源镇梁筏村人民调解委员会民间纠纷调解登记表以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。陈某1现已年迈，丧失劳动能力，要求三被告陈某2、陈某3、陈某4履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。现陈某1要求陈某2、陈某3、陈某4每月支付300元生活费，医疗费及住院期间产生的护理费，由陈某2、陈某3、陈某4平均承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某1每月的生活费900元，由被告陈某2、陈某3、陈某4分别承担300元，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 二、原告陈某1不能报销部分的医疗费（凭乡镇以上医院的有效票据），由被告陈某2、陈某3、陈某4平均承担，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 三、原告陈某1住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由被告陈某2、陈某3、陈某4平均承担，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 四、以上一、二、三条从2021年4月1日起执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 炜 二〇二一年五月十三日 书记员 孟佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条…… 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2026号之一申请执行人：王伟，女，1990年1月6日生，汉族。委托代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。被执行人：陶太龙，男，1965年9月6日生，汉族。王伟与陶太龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陶太龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟借款本金578400.73元，支付截至2019年9月11日的利息为6927.96元，并支付此后利息（以578400.73元为基数，自2019年9月12日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、王伟就前述判决第一项确认的债权对陶太龙名下位于南京市江宁区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。陶太龙负担诉讼费4724元。因陶太龙未履行生效判决书所确定的义务，王伟向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陶太龙名下的位于南京市江宁区不动产；查封了被执行人陶太龙名下的苏Ａ×××××号福田牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人陶太龙名下其他可供执行的财产。因被执行人陶太龙未履行债务，本院根据申请执行人王伟的申请，依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人陶太龙名下抵押的上述牡丹苑2幢203室不动产。案外人王伏英向本院提出执行异议，认为被执行人陶太龙早已将涉案不动产出卖，请求中止执行。本院已移送审判部门进行审查，现该不动产暂时无法处置。本院已将被执行人陶太龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因案外人对处置的不动产提出执行异议，该不动产暂时无法处置。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待异议结果确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月八日书记员  仲 淋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1242号申请执行人张硕申请执行被执行人周青美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5773号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2816号原告：芦新静，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省息县。被告：杨建林，男，汉族，现住河南省息县。本院在审理原告卢新静与被告杨建林民间借贷纠纷一案中，原告李金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案受理费减半收取2375元，由原告卢新静负担。审判员  于新华二〇二一年五月二十五日书记员  李 勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2496号原告：梁某，男，汉族，1999年8月27日出生，住周口市淮阳区。被告：刘某，女，汉族，1989年12月3日出生，住商水县。本院在审理原告梁某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，依法通知原告梁某缴纳诉讼费，原告梁某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告梁某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年五月六日书记员 王亚辉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执420号 申请执行人张智恩，住所地山东省青岛市。 被执行人张文洙，男，1982年出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 本院在执行申请执行人张智恩与被执行人张文洙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张智恩于2021年5月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执420号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年五月二十九日 书记员  甄 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11938号原告：贵阳缤纷岁月娱乐管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦6层2号3号。法定代表人：周祖华，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：皮艳，女，汉族，1994年3月17日出生，住贵州省开阳县。原告贵阳缤纷岁月娱乐管理有限公司与被告皮艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵阳缤纷岁月娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取463元，由贵阳缤纷岁月娱乐管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十六日书记员  简 溢
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执84号申请执行人：苗永强，男。委托代理人：符军杰，男，陕西司扬律师事务所。被执行人：武美荣，女。苗永强与武美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初46号民判决已发生法律效力，因武美荣未自觉履行民事判决确定的义务，苗永强于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为101790元，本院依法受理。本案于2021年1月20日依法立案，并依法向被执行人武美荣发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人苗永强支付借款100000元、负担案件受理费1970元、向本院缴纳案件执行费1430元。经查，被执行人武美荣有退休工资，本院已依法冻结，划拨后将依法支付给申请执行人苗永强，申请执行人苗永强表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十六日书记员  李 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2739号 原告：山东衡泰工程咨询有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭西大街008号，统一社会信用代码：91371202776313207H。 法定代表人：申海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：李桂水，男，1960年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：常晓方，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东衡泰工程咨询有限公司与被告李桂水、常晓方建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东衡泰工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东衡泰工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十七日 书记员  亓新姿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执395号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪圆4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：王铁，男，1990年11月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县中和镇。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39388号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与王铁借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟健（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初66号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨旭，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月28日被执行逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月7日中止审理，后恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员李**展，被告人杨旭及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日21时50分许，被告人杨旭无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至大同路与永昌路路口南路段处时，被滕州市公安局民警依法查获。经酒精含量检验，被告人杨旭每百毫升血液中乙醇含量为152毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月30日，被告人杨旭到滕州市公安局投案，如实供述其危险驾驶的事实。被告人杨旭当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，被告人杨旭常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨旭判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押羁一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 闵 慧人民陪审员 杨迎三二〇二一年五月十二日书 记 员 宋传翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初152号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：姚伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：浙江淘宝网络有限司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告姚伟、浙江淘宝网络有限司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年五月七日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1420号原告：陈尚平，男，汉族，1964年3月24日出生，住曲阜市。被告：陈伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住曲阜市圣阳路南区。原告陈尚平与被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告陈伟的诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈尚平撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费减半收取241元，由原告负担。审判员  孔德法二〇二一年五月二十日书记员  宫元元
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保450号 阜阳市丰浩商贸有限公司与王炯(2021)皖1623执保450号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1513号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1229号 原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，经营场所沙河市西环路西侧建材市场院内，统一社会信用代码92130582MA08D91R7Q。 经营者：闫自红，男，汉族，住河北省沙河市。 被告：刘斌，男，汉族，1973年7月23日生，住河北省邯郸市永年区。 原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沙河市腾飞钢模板租赁站于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市腾飞钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙河市腾飞钢模板租赁站撤诉。 案件受理费减半收取373元，由原告沙河市腾飞钢模板租赁站负担。 审判员  李延兴 二〇二一年五月十日 书记员  胡晓静
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1022执564号 欧阳武清、黄**先等： 申请执行人黄永忠等申请执行(2021)湘1022执564号退伙协议纠纷一案，你已于2021年5月31日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执194号申请执行人：窦连聚，男，1953年10月20日出生，汉族，住址河南省原阳县。被执行人：窦豫庆，男，1972年11月14日出生，汉族，住址河南省原阳县。窦连聚与窦豫庆借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因窦豫庆未按上述生效法律文书履行义务，窦连聚向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦豫庆负有继续向申请执行人窦连聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1416号原告：黄建敏，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：梁小女，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所实习律师。被告：周宝军，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告黄建敏与被告梁小女、周宝军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄建敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建敏撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告黄建敏负担。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十七日书记员  兰杏丽