wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初25号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人陈志良，男，1966年12月21日出生，蒙古族，大专文化，无业，住黑龙江省友谊县（户籍所在地：黑龙江省集贤县）。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局监视居住，2021年4月29日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局刑事拘留。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈志良犯危险驾驶罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时许，陈志良无证驾驶黑Ｒ×××××号挪用号牌的豪爵牌-110型二轮摩托车，沿友谊县同哈公路由西向东行驶，当行驶至同哈公路与红兴隆畜牧小区交叉路口西侧1公里处时，造成摩托车倒地、陈志良受伤的交通事故，经友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈志良负此次事故全部责任。经鉴定：陈志良血液中乙醇含量为216mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志良到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人陈志良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、无证驾驶、挪用号牌、血液酒精含量达到216mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人陈志良拘役四个月，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品返还凭证；证人李某、陈某的证言；被告人陈志良的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书、双鸭山市友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人陈志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志良无驾驶资格驾驶挪用号牌机动车，依法从重处罚。被告人陈志良血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人陈志良造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈志良到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志良自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年五月七日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10008号 东莞市富佳精密机械有限公司、广东雄二科技有限公司： 申请执行人东莞市富佳精密机械有限公司与被执行人广东雄二科技有限公司汇通纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初19744号民事调解书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1521号 原告：蒙阴源丰运输有限责任公司。 法定代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：史浩浩，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。 被告：田倩倩，女，1992年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告史浩浩、被告田倩倩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴源丰运输有限责任公司委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告史浩浩、田倩倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金131872元并以代偿本金为基数按照ＬＰＲ标准计付至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，二被告从我公司以分期付款的方式购买“豪翰”牌重型半挂牵引车配英德利牌半挂车二辆，车牌号分别为：鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）、鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂），为支付购车款，二被告作为共同借款人与山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司签订了个人循环借款合同一份，约定借款41万元，借款期限自2020年1月17日至2022年7月16日，约定年利率8.04%，按月还款，我公司为被告的该笔贷款提供了最高额连带保证。之后我公司依约交付了车辆。因被告怠于偿还银行贷款，我公司代被告偿还了银行贷款131872元。为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告史浩浩、田倩倩未答辩。 经审理查明：被告史浩浩与被告田倩倩系夫妻关系。二被告于2020年1月17日与山东蒙阴齐丰村镇银行签订了个人循环借款合同，合同约定：借款人史浩浩及共同借款人田倩倩向贷款人山东蒙阴齐丰村镇银行贷款410000元，连带保证人为原告蒙阴源丰运输有限责任公司及被告田倩倩。贷款用于购买重型半挂牵引车配挂车两辆，借款期限自2020年1月17日至2022年7月16日止，约定利息为固定年利率8.04%，按照等额本息偿还法按月还款，逾期加收5%利息。合同签订后，山东蒙阴齐丰村镇银行于2020年1月19日依约将贷款发放至被告史浩浩银行卡。后因被告史浩浩逾期还款，原告蒙阴源丰运输有限责任公司作为借款担保人以其财务人员李春霞的账户，分别于2020年3月4日、5月30日、8月18日、9月28日、10月17日、11月4日、12月1日、12月30日、2021年2月5日向被告史浩浩的贷款账户转账10000元、15188元、16000元、16000元、14000元、15086元、15200元、15180元、15218元，共计131872元，用于偿还被告史浩浩在山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，山东蒙阴齐丰村镇银行与被告史浩浩、被告田倩倩，原告蒙阴源丰运输有限责任公司签订的个人循环借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告蒙阴源丰运输有限责任公司履行了部分还款义务，有权向二被告进行追偿。借款人史浩浩与共同借款人及保证人田倩倩为夫妻关系，系夫妻共同债务，故被告史浩浩与被告田倩倩应共同承担还款责任。对于原告请求的垫付款131872元，由原告公司财务人员打款明细予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告主张的以代偿本金为基数按照LPR标准计付至清偿之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史浩浩、田倩倩于判决生效后十日内偿还原告蒙阴源丰运输有限公司为其垫付的银行借款131872元及利息（利息以垫付款131872元为基数自2021年2月6日起按照LPR标准计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告史浩浩、田倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连源森商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：李丕庆，系该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市甘井子区海燕第二小学，住所地：辽宁省大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：赵霞，系该学校校长。再审申请人大连源森商贸有限公司因与被申请人大连市甘井子区海燕第二小学合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连源森商贸有限公司申请再审称，2016年6月26日前后，我隔壁学校校办工厂正房四间、下房二间有两扇大玻璃门、六扇大玻璃窗的玻璃被几个学生砸坏，校长赵霞找我帮找人给门窗玻璃安上。我花了800块钱找朋友价把门窗玻璃安装上，我让开了张收款收据，只是当时没好意思再麻烦人家写日期和盖章，校长看了收款收据，当时表态说安玻璃钱等以后在房租上给我找，过后房租不但没给我找反而终止厂房出租撵我搬走了。门窗玻璃安装费800元，虽然在收款收据上没有签盖日期和印章，但事实确凿，原审对实际安装的费用没有查明，判决200元没有依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，故申请再审，请求依法纠正、判令被申请人全额返还我公司垫付的玻璃安装费800元。本院经审查认为，再审申请人主张为被申请人垫付的玻璃安装费用为800元，其在原审提交了收款收据一份，因该收据上无收款单位盖章且无收款时间，原审对其证据效力未予采信并无不当。在再审申请人无其它证据能够证明该项费用的实际数额的情况下，原审行使自由裁量权，酌定为200元，适用法律并无错误。大连源森商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连源森商贸有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十八日法官助理李华书记员刘博
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初653号 原告：张兰庆，男，汉族，1957年1月16日生，住唐山市古冶区。 被告:薛宗民，男，1956年6月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王桂兰，女，1956年10月31日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告张兰庆与被告薛宗民、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张兰庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兰庆撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3678号之一 申请执行人：广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂,地址：广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编9号。 经营者：梁廷彬。 申请执行人：梁廷彬,男,1970年11月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东点吧科技股份有限公司,地址：广州市番禺区石壁街屏山二村工业区一街自编12号101E之一。 法定代表人：谭小平。 关于广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂、梁廷彬与广东点吧科技股份有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3022号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3678号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。负责人：邱海渊。 被执行人：程锐昌，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与程锐昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21304号民事判决已于2020年10月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，程锐昌应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款21372.49元、利息96.53元及罚息、复利（罚息以21372.49元为基数、复利以96.53元为基数，均自2020年9月1日起按年利率8.8088％计至实际清偿之日），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费199.7元。因程锐昌未完全按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行就借款本金21010.4元、利息96.53元、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费199.7元向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划到被执行人的银行存款3987.2元。该款项扣除本案执行费241.22元，余款3745.98元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（含诉讼费199.7元、本金3546.28元）。 2.查明并于2021年3月18日查封了程锐昌名下的丰田牌小型轿车粤Ｙ×××××。该车初次登记日期为2013年6月19日，于2019年12月31日抵押给中融泰融资租赁（深圳）有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估车辆变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费199.7元、本金3546.28元、执行费241.22元，未执行到位标的为本金17464.12元、利息96.53元、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、已查封但变现价值不大不予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4440号案终结本次执行程序。 被执行人程锐昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24209号 申请执行人：廖方略，男，1981年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：董武，男，1988年2月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人廖方略与被执行人董武民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月十八日 书记员  刘佳佩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执551、552、1052号 珠海市交通运输局、宜春市俊峰汽车运输服务有限公司: 关于珠海市交通运输局与宜春市俊峰汽车运输服务有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00739号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00738号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00767号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初305号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢敬德，男，1994年5月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年12月30日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人谢敬德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人谢敬德及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人谢敬德明知他人收买银行卡用于犯罪活动，仍介绍谢某1（已判刑）办理四套银行卡、谢某2办理三套银行卡卖给何某，供上家实施网络违法犯罪活动，其中谢某1的三张银行卡共涉嫌支付结算金额1684278元，谢某2的一张银行卡涉嫌支付结算金额234518元，共计1918796元。公诉机关认为，被告人谢敬德明知他人收买银行卡用于犯罪活动，仍介绍他人买卖银行卡提供结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢敬德如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢敬德判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人谢敬德供述、证人何某、谢某1、谢某2证言、银行卡交易流水、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初584号刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书及被告人谢敬德的户籍证明等证据证实。被告人谢敬德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢敬德如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢敬德介绍谢某1、谢某2将银行卡卖给何某，何某将相应的购买银行卡价款转账给谢敬德，谢敬德又支付给谢某1、谢某2。本院认为，被告人谢敬德明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍他人买卖银行卡，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢敬德如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢敬德认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人谢敬德的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢敬德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二一年五月十一日书记员  齐 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1164号上诉人（原审被告）：王忠志，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿可欣，辽宁煤都律师事务所实习律师。上诉人王忠志因与被上诉人抚顺铭安房地产开发有限公司（以下简称铭安公司）追偿权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审案由确定为追偿权纠纷，铭安公司主张为债务人王忠志提供担保，其向债权人即案外人王欣承担了担保责任，故向王忠志追偿。王忠志予以否认。原审法院径行认定追偿权成立，并判决王忠志偿还，认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。一、原审中，铭安公司提供了借款协议证明因工程施工，欠付农民工工资，王忠志先后在借款协议中签字借款，分别为2017年8月16日的140万元、2017年9月29日的27万元。债权人均系案外人王欣，铭安公司均提供担保，且均注明利息已计算。王忠志虽均出具了收条，但其并未收到第一笔款项，该相应款项被铭安公司支付给农民工。对第二笔款项，王忠志只认可收到20万元，亦支付给了农民工。经查，案涉工程系铭安公司开发建设，且借款协议中约定铭安公司对王忠志结算工程款时，优先支付王忠志与案外人王欣的借款。故本案非纯粹担保责任追偿权纠纷，重审时应查清案发时案涉工程欠付农民工工资、借款协议中约定的铭安公司与王忠志工程款结算等事实，严格依法确认当事人之间的真实法律关系，依法裁判。二、原审中，铭安公司提供了案外人王欣出具的“收条”“情况说明”，证实铭安公司于2018年4月3日将争议款项合计167万以现金方式交付给王欣。原审法院虽仅认定交付了127万元，但亦事实不清，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初668号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。王忠志缴纳的二审案件受理费19830元，予以退还。审 判 长 史汉营审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月三十一日法官助理朱彤代书记员 孙 悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执85号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被执行人：钟建平，男，1964年10月31日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟建平保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初819号民事调解书，申请执行标的62131.49元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，被执行人有工资收入和住房公积金存款，本院已经予以冻结、划扣，待住房公积金管理部门协助划扣后再支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的62131.49元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2174号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：廖飞杨，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称成都律军公司)与被告廖飞杨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加了诉讼，被告廖飞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还2950元及从2014年12月22日起至欠付本金清偿之日的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2950元，约定月利率为1.75%，并约定还款期数为12期，借款起算时间为2014年12月22日，借款终止时间为2015年12月22日，每期还款额为358.20元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益，并自愿放弃部分权益。后经原告多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还0元，仍未清偿借款，根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告廖飞杨未到庭置辩,亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：被告廖飞杨因个人生活消费，于2014年12月22日通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定所购商品为苹果iphone5s手机，商品总价3700元，自付金额750元，贷款本金2950元，分期12期，每月还款358.20元，首次还款日为2015年1月22日，每月还款日为22，月贷款利率1.75%，并约定了具体还款账户。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款实际转至被告廖飞杨指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告廖飞杨的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告廖飞杨的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将对被告廖飞杨的债权及产生的相关权益转让给原告，2018年9月17日原告以短信方式将债权转让事项通知被告廖飞杨。被告廖飞杨尚欠借款本金2950元。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告廖飞杨因个人生活消费，向中泰信托公司借款，约定了月贷款利率为1.75%，中泰信托公司按约支付了借款，双方成立借款合同关系，后债权经中泰信托公司转让，最终转至原告成都律军风险管理股份有限公司，原告成都律军风险管理股份有限公司以短信方式通知了被告廖飞杨，该债权转让对被告廖飞杨已发生效力，被告廖飞杨未按期返还借款本金及利息，构成违约。原告主张借款本金2950元按年利率15.4%计算系对合同约定月利率1.75%（年利率21%）的下调，且不违反法律法规禁止性规定，本院故对原告成都律军风险管理股份有限公司向被告廖飞杨主张返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖飞杨经本院合法传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖飞杨于本判决发生法律效力后十日内返还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2950元及利息（利息以2950元为本，从2014年12月22日起至本金清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖飞杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1950号原告：沈雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告：王梦琪，女，2010年10月13日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：沈雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住新郑市新华办沈庄四队416号，系原告王梦琪母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地新郑市新华办沈庄。负责人：董志永，组长。原告沈雪、王梦琪与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称沈庄社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪、王梦琪的共同委托诉讼代理人连新正，被告沈庄社区四组的负责人董志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪、王梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民待遇40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈雪系新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组村民。原告王梦琪于2010年10月13日因出生申报户口在新郑市新华办沈庄四队416号，原告两人户口均在户主为沈建明的户口薄中。原告二人的居民医疗保险随着被告统一缴纳。2019年12月底，被告在发放征地补偿款每人20000元时，拒绝支付原告及原告女儿征地补偿款。原告二人在沈庄四组享有选举投票权、社会保证卡等集体待遇，理应享有该村的征地补偿款。原告多次向被告追要无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告沈庄社区四组辩称，因为涉案补偿款是土地补偿款，享受该待遇的前提是村民需要符合本人在1997年进行土地调整后在我村有土地的人。原告沈雪符合公告的条件，也是本村村民，结婚后原告的户口没有迁走，但是其女儿王梦琪不是，王梦琪在本村也没有相应的土地，不应享受村民待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈雪自出生之日起户籍登记于新郑市新华办沈庄四队后直至本案起诉之日起，户籍均未迁出。原告沈雪于2009年与丈夫王海超登记结婚，于2010年10月13日生育一女王梦琪。原告王梦琪自出生之日起户籍即登记于新郑市新华办沈庄四队。2019年12月15日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区第四居民组发布《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的公告，以基准日为2019年12月18日24时00分截止，向每个居民进行发放土地补偿款20000元。之后，未向原告沈雪、王梦琪发放，据此形成纠纷。另查，1、涉案的土地补偿款已经全部支付；2、王海超的户籍地在黑龙江省××市山河镇长××吉代屯。以上事实，有当事人陈述、户口本、公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》，白庙范社区第四居民组征地补偿款发放名单、结婚证等证据予以证明。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。沈雪、王梦琪虽然户籍登记在沈庄社区四组，但其提交的证据不能证明其与该村形成固定的生产、生活关系，也未有证据证明沈雪、王梦琪户籍所在家庭发放的农村土地承包经营权证中载明有二原告相应的土地承包经营权。因此，不能仅以户籍在沈庄社区四组即确认二原告具有该集体经济组织成员的资格。相应的，原告沈雪、王梦琪不应享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈雪、王梦琪的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告沈雪、王梦琪负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年五月二十六日书记员  乔阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8575号本院为原告许开喜与被告郑州合广置业有限公司、张琰房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第一页“（2021）豫0191民初8623号”补正为“（2021）豫0191民初8575号”。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈加隆，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈加隆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初4512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈加隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17815.53元及利息、费用（计至2019年9月17日，利息1038.97元、消费分期手续费451.74元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈加隆在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费305.90元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担14元，被告陈加隆承担291.90元。因义务人陈加隆未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人陈加隆纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余24682.69元及相应利息、执行费270.24元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3914号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗晓彤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初2377号原告：武香凤，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：杜海洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘旺只，男，1964年1月11日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。原告武香凤与被告杜海洋、刘旺只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告武香凤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武香凤的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武香凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武香凤负担。审判员 李 强二〇二一年五月二十一日书记员 王向向
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1486号原告：密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：周凤琴。被告：李广庆，男，1957年3月24日生，住所地密山市。原告密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会与被告李广庆合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡金银库村村民委员会负担。审判员  吕建人二〇二一年五月二十五日书记员  曹馨丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执98号 申请执行人：舒金梅，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张贞菊，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人舒金梅与张贞菊民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘1228民初635号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张贞菊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒金梅于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人舒金梅与张贞菊民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月3日向被执行人张贞菊邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2024年3月3日向申请执行人舒金梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日提起总对总网络财产查控；2021年5月20日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月30日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年3月30日对被执行人张贞菊纳入全国法院失信被执行人名单；2021年5月21日对被执行人张贞菊取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初635号民事调解书，调解被执行人张贞菊履行下列义务：一、张贞菊向舒金梅偿还借款本金27万元及利息；二、案件受理费2675元，申请执行费3975元，由张贞菊负担。截止2020年5月20日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 军
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执431号申请执行人：山丹某公司。被执行人：肖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，山丹县居民；被执行人：王某某，女，1973年3月15日出生，汉族，山丹县居民；被执行人：徐某某，男，汉族，1969年7月3日生，山丹县居民；被执行人：徐某某，男，汉族，1972年4月7日生，山丹县居民。申请执行人山丹某公司与被执行人肖某某、王某某、徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2021年01月27日作出的（2020）甘0725民初1394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人徐某某名下有甘G*****号东风牌车一辆，徐某某名下有甘G*****号长安牌车一辆，肖某某名下有甘G*****号欧蓝德牌车一辆，现上述车辆均下落不明。3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐某某名下有山丹县北大路城北住宅小区龙首花园*号楼*单元*层*室，已被法院另案查封，名下有山丹县北环路博兴小区*号楼*单元*层502室住房，办理了抵押登记，已被法院另案查封，肖某某名下有山丹县山红路绿城山水*号楼*单元*室，已办理了抵押登记，已被法院查封；4.2021年5月，本院将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款266572.74元、案件受理费2650元、申请执行费3938元，未执行到位标的266572.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十四日书记员  祁 潇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1234号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。被告：彭秋阳，女，1973年7月24日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告彭秋阳起诉的申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告彭秋阳的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭秋阳的起诉。本案案件受理费减半收取325元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建强二〇二一年五月二十八日法官助理谭颖书记员魏鹏展
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1179号 原告邓科，男，1977年11月29日出生，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖敏，湖南瀛森律师事务所律师。 被告资凯，男，1978年1月28日出生，住郴州市北湖区。 原告邓科诉被告资凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托诉讼代理人黄慧芬到庭参加诉讼，被告资凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓科请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金60500元及资金占用期间利息5445元（借款本金60500元的利息暂按年利率6%的标准从2019年6月19日计至2020年12月18日，此后利息以借款本金60500元按年利率6%的标准计算至被告还清借款本息为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告资凯未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系多年的朋友关系。2019年6月，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2019年6月10日给付被告25000元、2019年6月11日给付被告7000元、2019年6月16日给付被告3500元、2019年7月2日给付被告3000元，共计38500元。借款后，被告分别于2020年1月22日支付原告3000元、2020年1月19日支付原告4000元、2020年3月16日支付原告3000元、2020年6月27日支付原告3200元、2020年12月25日支付原告4000元，共计17200元。剩余款项被告一直未还，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，被告虽未出具《借条》给原告，但原告提交了金融机构的转账凭据，故双方借贷关系依法成立。被告借款后，不履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。二、本金及利息如何计算。1、原告诉请的本金数额是60500元，但原告提交的金融机构的转账凭据只有38500元，其余款项未能提交证据证明，故本案的借款本金应认定为38500元。被告借款后，陆续偿还原告17200元，因原、被告对借款并未约定利息，因此此款应认定为偿还原告的借款本金，故本案实际剩余借款本金应是21300元。2、原告诉请从2019年6月19日起按照年利率6%计算逾期利息，因原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，故本案逾期利息应当从原告起诉之日开始计算，即从2021年2月22日开始计算。另因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告资凯偿还原告邓科借款本金21300元； 二、被告资凯给付原告邓科自2021年2月22日起至借款全部清偿之日止，以21300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息； 三、上述款项，限被告资凯于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告邓科的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取724元，由原告邓科负担490元，被告资凯负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0503司惩13号 被拘留人：肖向阳，男，汉族，1954年11月12日出生，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人肖梅婷与被执行人肖向阳、邵阳茶油特色小镇农业发展有限公司（2020）湘0503民初1514号民间借贷纠纷一案中，被拘留人肖向阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的还款义务，其行为已违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对肖向阳司法拘留15日,自2021年5月11日起至2021年5月25日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初886号原告王正平，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人王冰冰，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区，系原告王正平女儿。被告姚洪，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告王正平诉被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告王正平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。本案减半收取案件受理费2225元，由原告王正平负担。审判员  唐步城二〇二一年五月二十七日书记员  李 唯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18231号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人许世杰，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人许世杰租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2981.99元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51336号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初51336号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月八日 书记员  欧阳诚
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执670号本院受理的申请执行人宾昌柏与被执行人邱昊奕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2925号原告：余争光，男，1990年9月15日出生，汉族，住潢川县。被告：曹建胜，男，汉族，住潢川县。原告余争光与被告曹建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告余争光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建胜给付原告工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告余争光未能提供被告曹建胜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余争光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：陶德勇，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告陶德勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  李春 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3676号 李健荣、广东熹和工程设计有限公司： 本院受理申请人李健荣与被执行人广东熹和工程设计有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初4883号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特297号申请人：张双降，男，1957年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人张双降与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠张双降借款10000元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张双降与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1623号原告：冯秀芝，女，汉族，1961年5月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：赵文林，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告冯秀芝诉被告赵文林、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀芝委托诉讼代理人王娜，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告赵文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及其他各项费用共计149319.71元；2、诉讼费由被告承担。2020年7月24日8时30分，赵文林驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿京广路106国道西自南向北行驶至南顿镇××十字路口时，与自东向西行驶由冯秀芝骑电动自行车发生碰撞，致冯秀芝受伤和两车车辆损坏的交通事故。后经项城市公安局警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告赵文林负事故的全部责任，原告冯秀芝无责任。经查询，赵文林驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵文林在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均在有效期内，且在依法不存在免责事由的请下，我司愿意赔偿原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3、我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日8时30分，赵文林驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿京广106国道西自南向北行驶至南顿镇××十字路口时，与自东向西行驶由冯秀芝骑电动自行车发生碰撞，致冯秀芝受伤和两车车辆损坏的交通事故。该事故经河南省项城大队事故中队作出第411681420200001134号道路交通事故认定书认定，被告赵文林负此次事故的全部责任，冯秀芝无责任。事故发生后，原告冯秀芝住院治疗31天，支出医疗费33568.68元。原告冯秀芝申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定；被鉴定人冯秀芝因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗后，其伤残评定为十级伤残；被鉴定人冯秀芝误工期限180日、护理期限90日。共支出鉴定费1714.10元。被告赵文林为原告垫付医疗费845元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告赵文林驾驶的豫Ｐ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵文林驾驶的车辆与原告冯秀芝骑电动自行车发生碰撞，造成冯秀芝受伤和两车车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：被告赵文林负全部责任，冯秀芝无责任。被告赵文林应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告赵文林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告冯秀芝在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资47272元/年计算至定残前一日(2020年7月24日至2020年12月16日止，共计145天)。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告赵文林为原告垫付医疗费845元，原告应当返还给被告赵文林。综上所述，对原告冯秀芝请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费33568.68元、误工费18779.29元（47272元/年÷365天×145天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%，以原告诉请）、精神抚慰金5000元、鉴定费1714.10元、营养费620元（20元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计141808.04元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担131808.04元【141808.04元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯秀芝131808.04元（包含原告冯秀芝应当返还给被告赵文林的845元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告冯秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告赵文林负担580元，由原告冯秀芝负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年五月七日书记员  高 禹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执362号申请执行人邓赛姬，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住址：新化县。申请执行人曾一，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住址：新化县。被执行人陈硕军，男，1965年11月10日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。申请执行人邓赛姬、曾一与被执行人陈硕军合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘13民终2048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈硕军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾一、邓赛姬于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人陈硕军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈硕军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年2月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈硕军的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人陈硕军有工资，本院已采取了轮候冻结措施，被执行人陈硕军有公积金本院已冻结。因被执行人陈硕军违法财产报告制度，本院于2021年5月10作出（2021）湘1322司惩31号拘留决定书，对被执行人陈硕军拘留十日。本院于2021年5月11日对被执行人陈硕军适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息本院于2021年5月31日约谈申请执行人曾一，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈硕军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾一同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的86万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈硕军有其他可供执行的财产。申请执行人曾一、邓赛姬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人一、邓赛姬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾一、邓赛姬发现被执行人陈硕军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月三十一日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审158号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县×××××××××××××××××××（**），统一社会信用代码：914×××××××××××049A。法定代表人：康卫兵。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞60049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年9月14日作出的粤惠交罚﹝2020﹞60049号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款19000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2020年5月29日,申请执行人在惠博大道江山美苑四期路段巡查，发现被执行人有未经许可擅自占用城市道路的行为。以上事实，有询问笔录、现场笔录、现场勘验图、现场照片等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《城市道路管理条例》第四十二条的规定。处罚结果：罚款19000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年8月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年9月16日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月30日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年9月14日作出的粤惠交罚﹝2020﹞60049号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市银泰达实业有限公司罚款19000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2745号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：叶绪真，男，汉族，1979年2月10日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与叶绪真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初775号 原告：陈某2，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：陈某3，男，1947年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李某，女，1946年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：康某，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：陈某4，女，1998年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：陈某1，女，2004年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 第三人：王某，女，1991年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告陈某2与被告陈某3、李某、康某、陈某4、陈某1及第三人王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某2提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某2撤诉。 案件受理费50元（已预收5330元），减半收取25元，由陈某2负担。 审判员  吴军平 二〇二一年五月三十一日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更154号罪犯张验国，男，1980年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一八年九月十三日作出（2018）湘05刑初33号刑事判决，以被告人张验国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一八年十二月十四日作出（2018）湘刑终474号刑事判决，维持对张验国的定罪，改为判处有期徒刑八年。判决生效后，于2019年1月17日交付执行，刑期自2017年8月21日起至2025年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张验国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张验国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张验国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张验国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张验国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张验国减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1626号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：胡朝辉，男，1968年2月5日，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人胡朝辉小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21674.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执726号之三 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。 被执行人：陈玉英，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。 关于申请执行人与被执行人陈玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人陈玉英银行账户内余额人民币188899.50元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉英银行账户内存款人民币188899.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张春禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3295号原告：翟玉良，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡成行，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许英，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告翟玉良与被告胡成行、许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翟玉良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟玉良撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年五月十日书记员 谢珍珠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2811号原告：姜正清，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：孙友谊，男，汉族，住江苏省兴化市。原告姜正清与被告孙友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜正清撤回起诉处理。审 判 员 陈丙荣二〇二一年五月十一日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢414号 申请执行人：崔丽，女，汉族，1979年7月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊存梅，女，汉族，1975年6月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行崔丽与樊存梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔丽依照（2012）东法民初字第6283号民事调解书申请本院执行借款20万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月10日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人樊存梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：26××08）房产进行评估、拍卖，通过公开竞价，竞买人以第一次拍卖最高价898333.3元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。已偿还银行贷款本金352531.96元及利息220869.08元及（2015）伊民初字第2939号民事调解书确定的樊存梅应承担的诉讼费3426元，共计576827.04元。已给付竞买人代樊存梅缴纳的个人所得税（财产转让所得）8983.33元，已给付申请人309590.93元，已扣除执行费2932元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额309590.93元，本案未执行金额351578.17元及案件受理费2150元，执行费2932元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第6283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十四日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1731号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：冯某、赵某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：姜某，男性，1979年05月29出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国某财产保险股份有限公司与被执行人姜某金融保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1481号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行标的额：理赔款62417.51元、保险费6883.33元及违约金，诉讼费2546元,执行费985元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  王昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9829号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。 法定代表人李腾飞。 被执行人颜良华，女，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人吴贞廷，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人颜良华、吴贞廷著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55712.25元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年五月二十六日 书记员  马姝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2962号 申请执行人：殷红梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州亿合服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥段十六号三楼。 法定代表人：来金忠。 关于殷红梅与广州亿合服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7375-7379号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2962号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  廖 薇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0781执1344号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，行长。 被执行人：冯亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇岔河工业园。 法定代表人：杨新升，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行与冯亮、山东德勤融资担保有限公司、青州市万达诚信房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执1344号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月二十八日 书记员 傅安伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2921号曾劲松：伍学蕾：本院执行的曾劲松申请伍学蕾房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执162号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：黄连彩，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院于2021年1月11日立案执行四川新网银行股份有限公司与黄连彩金融借款合同纠纷一案，执行标的77826.14元，执行费1067.00元。该案由四川自由贸易试验区人民法院受理，执行案号（2020）川0193执5839号，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。并委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执921号申请执行人：魏素云，女，1963年6月8月出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栾石头，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。魏素云与栾石头民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栾石头偿还申请人魏素云借款55000元。因栾石头未按上述生效法律文书履行义务，魏素云向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾石头负有继续向申请执行人魏素云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十日法官助理师远书记员刘鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执116号申请执行人：冯忠敏，男，1979年出生，汉族，农民，现住元江县。被执行人：杨树林，男，1981年出生，彝族，个体工商户，现住云南省元江县。申请执行人冯忠敏与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)云0428民特27号民事裁定书已经发生法律效力。该调裁定确认：杨树林自愿偿还冯忠敏借款本金20000元，利息1154.23元（利息计算自2019年11月18日起至2020年9月18日止），共计21154.23元，于2020年11月30日前付清，并支付自2020年9月19日起的利息按双方约定的年利率3.85%计算至款项付清为止。2021年1月29日申请执行人冯忠敏向本院申请执行，要求被执行人杨树林履行调解协议确定的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯忠敏于2021年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。2021年5月30日，执行人杨树林向本院交纳申请执行费217元。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0428执116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年五月三十一日书记员  胡 芳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执525号本院受理的申请执行人徐银凤与被执行人苏春风、龚道军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1824号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁华为石化工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区金地翠园14号二楼。法定代表人：刘义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁共宸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鸣宇航空服务有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街40号。法定代表人：巩治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李树乾，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽宁华为石化工程有限公司（以下简称“华为石化公司”）因与被申请人辽阳鸣宇航空服务有限公司（以下简称“鸣宇公司”）、李树乾合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华为石化公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，鸣宇公司提供的“旅客定座单”、购票人名单不能证明其为我公司代购机票的事实。原审仅凭我公司云南项目部的一个临时工出具的一份写明“不负任何法律责任”的欠条，判决我公司败诉，二审法院将举证责任倒置是违法的。鸣宇公司主张的欠款事实发生在2014年，已超过法律规定的诉讼时效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，故申请再审，请求改判或发回重审。鸣宇公司提交意见称，双方存在合同关系，华为石化公司欠付机票的事实清楚。我公司提供的证据真实、合法，且证据间可以相互印证，能够作为定案依据。我公司的请求并未超过法定的诉讼时效期间。请求驳回华为石化公司的再审请求。本院经审查认为，鸣宇公司在原审中提供了华为石化公司云南项目部工作人员李树乾出具的欠条以及旅客定座单、退票单、银行业务回单、证人证言等证据，原审根据上述证据认定华为石化公司欠付鸣宇公司机票款232915元的事实，并无不当。华为石化公司一方出具了欠条，又对欠条所述事实予以否认，二审法院认为“从欠条出具之日起，对欠条所述事实不予认可的举证责任相应转移至上诉方”，并非是将鸣宇公司所主张的“代购机票”的基本案件事实的举证责任倒置给华为石化公司，而是要求华为石化公司对其不认可自己所出具的欠条的主张承担相应举证责任，该项举证责任的分配符合法律规定。关于诉讼时效的问题，原审已论述清楚，理由正确，本院予以确认。华为石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁华为石化工程有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十八日法官助理李华书记员刘博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4185号申请人：周口市锦青建材有限公司，住所地河南省周口港口物流产业集聚区李埠口乡大杨楼村，统一社会信用代码91411602MA3XDHL388。法定代表人：王小青，系该公司董事长。被申请人：苏冬晓，女，汉族，1966年9月5日生，住镇平县。被申请人：胡玉丹，男，汉族，1977年1月26日生，住周口市川汇区。申请人周口市锦青建材有限公司与被申请人苏冬晓、被申请人胡玉丹买卖合同纠纷一案中，申请人周口市锦青建材有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏冬晓、被申请人胡玉丹名下价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口市锦青建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人苏冬晓、被申请人胡玉丹名下的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二一年五月二十五日书记员 胡莹莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初332号起诉人：李沧区仁杰和顺建筑机具租赁部，住所地：山东省青岛市李沧区。经营者：刘逍逸。本院收到李沧区仁杰和顺建筑机具租赁部（以下简称“仁杰租赁部”）的起诉状，起诉人仁杰租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2020年12月31日前所欠租金552,360.88元、尚欠卸车费15,650.00元、尚欠运费3,055.00元、尚欠装车费6,326.00元，违约金144,347.97元、律师费5,000.00元（以实际金额为准），合计金额726,739.85元；二、判令被告给付违约金，按《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定违约金不得高于损失金额的30%，现违约金按所欠金额的25%计算；3、判令被告承担因诉讼所发生的诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：2019年5月31日，被起诉单位单位双鸭山市东方建筑劳务有限公司委托赵宝贵、仲崇航与起诉单位在济南医药产业园签订《建筑器材租赁合同》，租赁起诉单位在鹤岗市南山区仓库内的钢管，用于在济南医药产业园工地的施工，至2020年12月31日，被起诉单位返还全部器材后，尚欠租金552,360.88元，产生违约金138,090.22元，起诉人多次与被起诉人协商无果，故诉至本院，本院在接收诉讼材料过程中，经向李沧区仁杰和顺建筑机具租赁部委托诉讼代理人刘汉兵询问及释明，刘汉兵坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不定产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清洁的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本次起诉中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中没有约定合同履行地，虽然合同约定我院管辖，但原、被告双方住所地、合同签订地、合同实际履行地、标的物所在地均不在我院管辖范围内，故双方约定管辖权无效，本院对该案件不具有管辖权，不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对李沧区仁杰和顺建筑机具租赁部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 王 凤审判员 于文学二〇二一年五月十二日书记员 赵依华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26815号 申请执行人：张沐璇，女，1988年9月12日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：深圳拉贝尔医疗美容门诊部。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码91440300MA5F4F2T2Y。 法定代表人：伍碧涛。 申请执行人张沐璇与被执行人深圳拉贝尔医疗美容门诊部劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130396.34元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23238号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23238号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月十二日 书记员  刘佳佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2587号之一 申请执行人：迪力拜尔卡德尔，女，191961年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周应强，男，1988年1月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人迪力拜尔卡德尔与被执行人周应强房屋买卖纠纷一案，申请执行人迪力拜尔卡德尔于2021年5月31日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人迪力拜尔卡德尔提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执471号   申请执行人：冯东东，男，1992年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：仇百顺，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的冯东东与被执行人仇百顺民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2021年1月25日作出已经发生法律效力的（2021）新4003民初179号民事调解书，因被执行人仇百顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯东东向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理，执行标的金额为31,338元，执行费370元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月12日依法向申请执行人冯东东发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人仇百顺发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初179号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仇百顺名下的证券、银行、车辆、保险和互联网银行账户，无可供执行财产。   三、经双方协商，达成执行和解协议如下：1、现双方一致确认本案执行标的31,338元，现已强制扣划2,102.29元，剩余案款29,235.71元由被执行人仇百顺从2021年6月起每月的8号前支付案款2000元，直至给付完所有案款为止。2、执行申请费370元，由被执行人仇百顺承担。3、双方达成和解后，本案终结执行。若被执行人仇百顺未按照该协议履行申请人冯东东有权申请恢复本案的执行。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初179号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   熊晗晖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1088号申请执行人：谢金聚，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周洋，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人谢金聚与被执行人周洋合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月十七日法官助理师远书记员刘鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1642号原告：陈磊，男，1976年12月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。原告：陈晶晶，女，1979年2月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。被告：淄川区家和联华百货超市，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区吉祥路473号二楼。主要负责人：占小明。原告陈磊、陈晶晶与被告淄川区家和联华百货超市排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈磊、陈晶晶于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊、陈晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊、陈晶晶撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由陈磊陈晶晶负担。审判长  王宏二〇二一年五月二十六日法官助理杜桂华书记员司丽俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2113号原告：雷某，女，汉族，1992年8月25日出生。住商水县。被告：李某，男，汉族，1992年11月17日出生，住商水县。原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生长子李瑞琪，次子李雷雷，女儿李诗琪的抚养权请求法院判决；三、原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。审理中变更请求要求抚养婚生女，抚养费各自承担，要求探视子女。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011认识，2011年12月按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李瑞琪、××××年××月××日生育长女李诗琪、××××年××月××日生育次子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立感情，婚后发现被告酗酒、脾气暴躁、好吃懒做，多次对原告实施家暴，致使双方感情彻底破裂，现双方已经分居两年，无和好可能，依据《民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请依法判决。原告雷某向本院提交的证据材料。婚姻登记证明一份，婚前财产登记清单一份。证明双方系合法的夫妻关系及原告婚前财产情况。被告李某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：2011认识，2011年12月按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李瑞琪、××××年××月××日生育长女李诗琪、××××年××月××日生育次子。婚后感情一般。本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，子女均尚未成年，共同生活期间双方感情一般。原告诉称被告酗酒、脾气暴躁、好吃懒做，多次对原告实施家暴，致使双方感情彻底破裂，未向本院提交证据证明，对其诉请要求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月十八日书记员 柴丽娅