wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执156号  申请人：拓文录，男，1968年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张王长，男，1986年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 拓文录与张王长借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）新4201民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拓文录向本院申请执行，要求被执行人张王长给付案款160040元，本院于2021年1月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2301元。 1.本院于2021年1月16日向被执行人张王长公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月16日、3月22日、4月6日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张王长名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、有保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息，已轮候查封。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市XX镇XX村进行实地走访，长期下落不明，外债较多，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的160040元未能执行，执行费2301元未交纳。 7.2021年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年5月29日，对被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月29日，本院对申请执行人拓文录进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人拓文录表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张王长负有继续向申请执行人拓文录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   杨 海 磊 审  判  员   白  杨 审  判  员   马  迪  二〇二一年五月三十日  法  官  助  理   叶斯哈提 书  记  员   刘 海 棠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初942号原告：白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，现住桃山区。被告：吴长福，男，1977年2月14日出生，现住桃山区。本院在审理原告白金龙与被告吴长福合同纠纷一案中，因原告白金龙未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白金龙撤诉处理。审判员  吴娇二〇二一年五月二十五日法官助理路璐书记员初海龙
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执505号被执行人韩海全，男，1982年7月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区。韩海全退赔并处罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因韩海全未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年五月二十七日书记员  张海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7476号 周孚仁： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初133号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2021年4月19日缴纳罚金1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执869号吴跃光、吴凯本院执行的吴跃光申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1399号 申请人：万正锐，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被申请人：李琴，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址湖北省神农架林区。 被申请人：胡铮，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5994号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李琴、胡铮名下价值人民币827685.86元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十日 书记员  李 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4108号上诉人（原审原告）:彭某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：刘某2，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘某3，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：金某，女，住沈阳市东陵区，系刘某3妻子。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1964年10月18日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇彰武路**楼****。上诉人彭某、刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人彭某、刘某1、刘某2于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为，上诉人彭某、刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某、刘某1、刘某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人彭某、刘某1、刘某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年五月二十六日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3458号原告：孟祥潘，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵光，男，1989年4月18日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在审理原告孟祥潘与被告赵光买卖合同纠纷一案中，原告孟祥潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟祥潘撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告孟祥潘负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月十四日书记员  周凯超
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执687号之五 被执行人：杨越，男，满族。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨越在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币120966.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 想
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保491号 申请人：朱某，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被申请人：钟某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人朱某与被申请人钟某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2400号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月27日，向钟庆海所在单位中油测井大庆分公司送达民事裁定书；2.2021年5月7日，冻结钟庆海名下养老保险个人账户余额158839.23元、抚恤金6000元、丧葬费4000元，冻结期限三年；3.2021年5月14日，冻结朱某名下在昆仑银行大庆八百垧支行账号为26901007164140000075内存款40000元、在昆仑银行大庆八百垧支行账号为26901007164140000067内存款20000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2400号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初573号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告康哈强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告康哈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为6227××××7279的欠款本金230775.79元、利息28136.55元、应收费用36127.20元，共计295039.54元（前述利息及应收费用计算至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、被告立即向原告偿还信用卡号为6253××××4936的欠款本金68607.29元、利息8800.51元、应收费用10044.95元，共计87452.75元（前述利息及应收费用计算至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年2月，被告康哈强向原告中国银行邵阳分行申领卡号为6227××××7279、6253××××4936的信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告康哈强在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月10日，被告康哈强拖欠信用卡卡号为6227××××7279透支本金230775.79元、利息28136.55元、应收费用36127.20元，共计295039.54元；拖欠信用卡卡号为6253××××4936透支本金68607.29元、利息8800.51元、应收费用10044.95元，共计87452.75元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，被告本人于2021年4月18日签收上述法律文书。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告康哈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康哈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计258912.34元、应收费用36127.20元（前述利息及应收费用至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 二、被告康哈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计77407.80元、应收费用10044.95元（前述利息及应收费用至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告康哈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3364号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房方，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，职务：行长。被执行人：贵州诚百汇贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路凉水井130号，统一社会信用代码：915203025692139753。法定代表人：程俊铭，职务：总经理。被执行人：程小英，女，1973年5月2日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程志中，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人贵州诚百汇贸易有限公司、程小英、程志中、赵伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州诚百汇贸易有限公司、程小英、程志中、赵伟银行存款人民币112万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。被执行人程小英、赵伟提供抵押的位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ａ28栋负一层100号车库（产权证号：遵房第201211083号）以及程小英所提供抵押的贵Ｃ×××××号车辆所得价款优先向申请执行人清偿。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初418号之一 原告：董明春，男，1979年12月7日出生，白族，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。 被告：四川智安电子科技有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段18号6楼619室，统一社会信用代码915101085826468201。 法定代表人：屈秋华。 原告董明春与被告四川智安电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在答辩期间，被告四川智安电子科技有限公司向我院提出管辖权异议，我院于2021年4月21日裁定驳回其管辖异议申请。原告董明春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明春以被告四川智安电子科技有限公司已支付其服务费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董明春负担。 审判员 杜 莉 二〇二一年五月十日 书记员 杨冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执838号申请执行人：李盛珍，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：宋才宾，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李盛珍与被执行人宋才宾提供民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李盛珍于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李盛珍与被执行人宋才宾达成长期分期和解协议，双方约定被执行人宋才宾2021年5月24日先行给偿还10000元，余下的债务分23个月偿还，每月30号之前偿还10000元，直至清偿债务。因该协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0703号执838号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  夏宜二〇二一年五月二十日书记员  刘祥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3709号原告：陈俊峰，男，出生于1968年2月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈全治，郑州市新密市岳村镇法律服务所法律工作者。被告：陈富军，男，60岁左右，汉族，住河南省新密市。原告陈俊峰与被告陈富军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年五月十一日书记员  刘 莉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1994号申请执行人：天津市宏驰混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107491232059），住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人：杨学营，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人天津市宏驰混凝土有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷[（2021）津0110民初109号民事调解书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十一日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更554号罪犯周德东，男，1985年2月25日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月26日作出了（2012）秦刑初字第00023号刑事判决，以被告人周德东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2014年1月16日、2015年7月5日、2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周德东在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年5月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周德东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3211号申请执行人：赵勇华，男性，522101196410257611，遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人赵勇华与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2121号上诉人（原审原告）：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：南昌世茂商业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区××××××××××世茂广场6层，统一社会信用代码为913×××××××××××137Y。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：熊叶琴，该公司员工。上诉人东莞逊合信息科技有限公司（以下简称逊合公司）因与被上诉人南昌世茂商业管理有限公司（以下简称世茂公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。逊合公司向原审法院起诉请求：1.判令世茂公司停止侵权；2.判令世茂公司向逊合公司支付赔偿金共计36000元；3.判令世茂公司向逊合公司支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计4800元；4.判令世茂公司承担本案所有诉讼费用。一审庭审中，逊合公司确认世茂公司已经删除涉案文章，申请撤回第1项诉请。原审法院判决：一、限世茂公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿逊合公司包括维权合理开支在内的经济损失4100元；二、驳回逊合公司的其他诉讼请求。一审受理费820元，由逊合公司负担738元，世茂公司负担82元。逊合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判世茂公司向逊合公司支付包括合理维权费用在内的经济损失40800元；2.本案一审、二审诉讼费由世茂公司承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决对创作合理成本的事实认定错误。案涉作品是人物肖像类摄影作品，摄影师对模特支付了高额报酬。从《模特肖像权授权协议》可知，模特同意将其肖像用于发表、出版、宣传、展览、网络传播等，授权没有期限，且模特对其肖像照不享有著作权，这决定了模特报酬的高昂程度。另外，案涉作品是在摄影棚内拍摄，摄影师需要支付由此生产场地费、道具费、服装费及摄影师需要付出劳动对作品进行处理。2.一审判决对案涉作品独创性的事实认定错误。案涉作品是摄影师孙燕舞以中国传统“二十四节气”为主题，选择了模特、场地、道具、服装等拍摄的作品。摄影师对模特进行了独创性的安排，如模特的姿势、表情等。这使得案涉作品在内容上具有独特的表现力，与二十四节气的内涵相呼应，作品整体的创意、构图、内容具有较高的独创性。3.一审判决对案涉作品知名度的事实认定错误。摄影师孙燕舞是一名微博认证的高级摄影师，拥有3000余名粉丝，其拍摄的案涉作品以中国传统二十四节气为主题，契合当下尊重、发扬传统文化的社会价值观和社会潮流，受到了广泛好评，案涉作品亦遭受了大量侵权，这从反面也说明了案涉作品的知名度高。4.一审判决对案涉作品市场价值的事实认定错误。逊合公司查询市场上大型图片公司的官网售价，对于一般性作品的售价在800至2800元不等，而案涉作品的知名度更高，市场价值理应更高。5.一审判决对侵权行为的性质、情节和后果的事实认定错误。世茂公司的侵权行为一直持续至其删除侵权链接时已近5年，侵权行为持续时间长，影响范围大。且世茂公司在侵权页面的底部植入广告信息。世茂公司作为一家经营商业管理服务、摄影服务等服务型公司，在其应当知道发布的图片存在侵权的情况下，为了商业营利、故意侵权，其侵权性质、情节和后果严重。6.逊合公司委托律师代理进行专业的知识产权诉讼，需要支出律师费、交通费、通讯费、公证费、调取查证费等合理的维权费用。二、一审判决适用法律错误。根据2020年11月11日修正的《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，一审判决在酌定赔偿金额时，仍作出24幅摄影作品赔偿4100元的判决，每幅作品仅170元，是错误的。世茂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对逊合公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕逊合公司的上诉，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案无证据证明逊合公司所遭受的实际损失或者世茂公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑案涉摄影作品独创性、知名度、创作合理成本、世茂公司侵权行为的性质、情节和后果以及逊合公司为维权支出的合理费用等因素，酌定世茂公司赔偿逊合公司包括合理维权费用在内的经济损失4100元，符合上述法律规定。综上所述，上诉人逊合公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费820元，由上诉人东莞逊合信息科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十四日书记员  梁善华黄志维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7358号原告：孙永海，男，1982年10月1日生，汉族，住兴化市。被告：董莉莉，女，1981年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：仇高华，男，1985年11月15日生，汉族，住兴化市。原告孙永海与被告董莉莉、仇高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙永海于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永海撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告孙永海负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  高 明人民陪审员  平道胜二〇二一年五月二十一日书 记 员  仲雨婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6205号原告:韩丙强，男，1974年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:崔海洋，男，1992年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:纪丹，男，1989年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。法定代表人:王姝。韩丙强与崔海洋、纪丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩丙强诉称：1.请求依法判令被告赔偿维修费3460元；2.请求依法判令被告赔偿停运损失费8天×270元=2160元；3.请求依法判令被告赔偿鉴定费350元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月27日，原告韩丙强驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶到沈阳市皇姑区辽宁大厦对面与被告崔海洋驾驶的被告纪丹所有的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告韩丙强受伤的后果。经皇姑交警大队事故认定被告崔海洋负事故全部责任，原告方无责。事后双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。崔海洋、纪丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地及被告纪丹的住所地均在沈阳市皇姑区，因此本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 震二〇二一年五月十二日书记员 高宇婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4109号原告：万青合，男，1951年9月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：万毛德，男，1986年10月1日生，汉族，住山东省平度市。原告万青合诉被告万毛德返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告万青合于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万青合申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万青合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万青合负担。审判员  徐建军二〇二一年五月三十一日书记员  张倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初726号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：苏菲菲，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告苏菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。被告苏菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏菲菲立即偿还原告“快ｅ贷”（编号×××63）借款本金3000元及利息、罚息（截至2020年11月26日利息为191.62元、罚息为672.18元;自2020年11月27日起利息、罚息按合同约定的利率计算,直至本息全部清偿时止）;2、判令被告苏菲菲支付原告为本案支出的律师代理费77元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要,与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号×××63）、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》中约定了具体条款:包括1、借款额度3000元;2、借款额度有效期与借款期限（自2017年10月31日至2018年10月31日）;3、贷款利率（6.3%,借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%）；4、还款（约定的还款日为借款额度到期日）；5、其他具体条款等。在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定了：1、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;2、其他条款等。《中国建设银行“借贷通”服务协议》从属于《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。上述合同签订后,被告于2017年10月31日支用了3000元,后由于被告未能按照合同约定按时还款,截至2020年11月26日拖欠本金3000元、利息191.62元、罚息为672.18元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告苏菲菲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，苏菲菲与中国建设银行股份有限公司安庆市分行签订了编号为×××63号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由中国建设银行股份有限公司安庆市分行向苏菲菲提供借款额度为3000元的借款，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。同时约定，如借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，苏菲菲申请支用了上述“快ｅ贷”本金3000元。借款到期后，苏菲菲未能按约定偿还本息，截至2021年5月13日，苏菲菲拖欠“快ｅ贷”借款本金3000元、利息191.62元、罚息859.43元未还。 2021年3月23日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉至本院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行与苏菲菲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司安庆市分行已如约履行了向苏菲菲发放贷款的合同义务，苏菲菲未能按约定按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张苏菲菲偿还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张律师费77元，双方已约定由违约方承担，对此诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏菲菲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行“快e贷”借款本金3000元及利息（截至2021年5月13日的利息为1051.05元；自2021年5月14日起的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告苏菲菲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行律师代理费77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初54号之一原告：王菊贵，身份证号230822196910037841女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑河市合作区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：张艳红，女，1972年11月17日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄玉生，男，1969年11月13日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。被告：王洪臣，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住北安市。被告：朱宝琴，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住北安市。原告王菊贵与被告张艳红、王洪臣、朱宝琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王菊贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菊贵撤回起诉处理。审判长  尚庆斌审判员  吴 磊审判员  杨 洋二〇二一年五月二十四日书记员  王莹莹
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终40号上诉人（原审原告）李楠，女，1991年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人李楠因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现李楠于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对李楠不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。李楠应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现李楠提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。李楠主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回李楠的起诉。上诉人李楠不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员陈智超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6813号 原告：赵某文，男，汉族，1986年8月6日出生，住临沂市兰山区。 被告：宿迁某某家具有限公司，住所地：宿迁市宿城区新世纪花园****101。 法定代表人：李朋，经理。 原告赵某文与被告宿迁某某家具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某文撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵某文负担。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十四日 书记员  周 芬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1320号原告：王某，男，1950年3月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告：许某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,796元减半收取1,398元元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 刘思宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1021号 罪犯张斌，男，1974年12月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24193元（未赔付）。2019年3月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张斌的悔改表现，有罪犯张斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月25日起至2040年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2012号原告：驻马店市永福置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇新正路东（一完小东200米路南）。统一社会信用代码：91411729579240491A。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。被告：余玉娟，女，1992年8月12日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市永福置业有限公司与被告余玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告驻马店市永福置业有限公司于2021年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告驻马店市永福置业有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店市永福置业有限公司撤诉。案件受理费400元，由驻马店市永福置业有限公司负担。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审59号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人米志飞，男，1985年6月14日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月21日向本院申请强制执行其于2020年8月7日作出的410922-1003056632号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十六日书记员  姚艳蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖64号 原告鲁会斌诉凤翔县自然资源局行政征收或者征用一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年五月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行审6号申请人濮阳市市场监督管理局，住所地濮阳市开州路68号，统一社会信用代码11410900005627443X。法定代表人管红光，该单位局长。委托代理人王先盛，男，汉族，1971年9月10日出生，住濮阳市华龙区。该单位稽查支队副大队长。被申请人河南成如祥生物科技有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇前程大道与商都路交叉口向北八百米路西。统一社会信用代码91410100MA44PLDH35。法定代表人翟家玉，执行董事。本院于2021年5月6日立案受理申请人濮阳市市场监督管理局申请后，依法组成合议庭，对申请人濮阳市市场监督管理局作出的濮市监处【2021】第56号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人濮阳市市场监督管理局以被申请人河南成如祥生物科技有限公司通过制定会员发展和层级计提规则，以多层级的方式发展会员并形成上下线，同时依据下线会员购物取得返利进行多层级计提的行为，属《禁止传销条例》第七条第二项、第三项规定的组织策划传销违法行为。遂依据《禁止传销条例》第四十二条第一款的规定对河南成如祥生物科技有限公司作出濮市监处【2021】第56号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币211,642.80元；2、罚款人民币1,200,000元。申请人濮阳市市场监督管理局于2021年4月16日将该处罚决定书送达被执行人。被申请人于2021年4月25日向本院提起行政诉讼，并于2021年4月27日向本院申请撤回起诉，且表示以后不再起诉。2021年4月28日本院裁定准许其撤回起诉。本院认为，濮阳市市场监督管理局作出的濮市监处【2021】第56号行政处罚决定书认定被申请人违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人表示以后不再起诉该处罚决定书，但其在处罚决定书限定期限内未履行处罚决定书所确定的义务。申请人濮阳市市场监督管理局作出的濮市监处【2021】第56号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人濮阳市市场监督管理局申请执行的濮市监处【2021】第56号行政处罚决定书，本院准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  楚 鹏二〇二一年五月六日书 记 员  张冰冰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初248号 原告:石春辉，男，汉族，1982年1月21日出生，农民，住威县。 被告：王三保，男，汉族，1980年3月16日出生，住威县。 原告石春辉与被告王三保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春辉到庭参加了诉讼，被告王三保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石春辉诉称，被告与我有生意往来，2019年7月17日，被告给我打10000元欠条一张，并承诺于2019年8月17日前还清，如逾期不还欠款，同意承担违约金，欠款到期后，多次催要无果。截止原告起诉，被告尚欠货款10000元及违约金。为维护我合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款10000元及逾期付款利息（自2019年8月17日起至2020年12月3日止，利息共计2400元）；2、诉讼费用由被告负担。 原告石春辉提交欠据、身份证等证据。 被告王三保未答辩，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：被告王三保曾从原告石春辉处购买轮胎，王三保于2019年7月17日出具欠据，该欠据载明：今欠石春辉轮胎款共计10000元，该款保证在2019年8月17日前无条件付清，如逾期不还欠款，同意每天按货款的百分之一承担违约金。王三保签名按手印。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具了欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告提交的欠据可以证实被告欠原告轮胎款10000元，故被告应给付原告轮胎款10000元。庭后原告表示，利息在本案中暂时不主张，以后另行主张，不违反法律、法规禁止性规定，予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王三保于本判决生效之日起十日内给付原告石春辉轮胎款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三保负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二一年五月六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执168号之二 申请执行人:谢少玉，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：卢梅清，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人谢少玉与被执行人卢梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0904民初350号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人卢梅清应向申请执行人谢少玉偿还欠款86000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人卢梅清未履行，申请执行人谢少玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人卢梅清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、划拨了被执行人卢梅清名下银行存款5966.06元，缴纳执行费50元后，余款5916.06元支付给申请执行人。 2、未能查找到被执行人卢梅清有其他财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执168号案终结本次执行程序。 被执行人卢梅清负有继续向申请执行人谢少玉偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何志威
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢298号李明军、富文凯：本院在执行李明军与富文凯买卖合同纠纷一案，被执行人富文凯已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1526号申请保全人：陶海波，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：杭治军，男，1975年8月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：张秀花，女，1971年2月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在(2021)苏0583民初7993号原告陶海波与被告杭治军、张秀花民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陶海波向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭治军、张秀花名下价值600000元的财产。申请人陶海波提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陶海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杭治军、张秀花名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3552号原告：曹德强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩庆芳，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告曹德强与被告韩庆芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，曹德强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹德强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹德强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由曹德强负担。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  何 志二〇二一年五月八日书 记 员  高昊运
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：申林，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告申林信用卡纠纷一案，本案于2021年5月2日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8465号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被告：王蕾，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十八日书记员  郭瑞华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执999号之一   申请执行人：陈成军,男，汉族,1967年9月10日出生,住呼图壁县。   被执行人：王凤达，男，汉族,1963年6月7日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人陈成军与被执行人王凤达劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执999号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10321号 原告：西安毅冉钢铁物资有限公司。法定代表人：梁艳艳，总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：朱力。原告西安毅冉钢铁物资有限公司与被告朱力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安毅冉钢铁物资有限公司（以下简称毅冉公司）委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼，被告朱力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毅冉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款6.6万元以及延期支付利息（利息自2019年1月10日按贷款基准利率与LPR自动分段暂计算至2020年11月5日为5086.05元，请求实际利息计算至实际清偿之日时止），以上合计71086.05元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原、被告口头约定，原告依据被告所下订单向其提供钢材货物，货物数量以被告实际下单量为准。在双方合作期间，原告如期按照被告下单数量向其供货。但被告只向原告支付了部分货款，剩余货款6.6万元至今未付。原告多次催款未果，致成本诉。被告朱力未做答辩。原告毅冉公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年12月25日，被告朱力向原告毅冉公司出具《欠条》一张，载明欠毅冉钢铁材料费4.5万元及还款期限15天；2、2018年12月27日，被告朱力向原告出具《欠条》一张，载明欠泰杰物资材料款2.1万元；3、《西安毅冉钢铁物资有限公销售单》7页； 4、《泰杰物资（毅冉公司）销售单》3页；5、微信聊天记录19页及光盘。被告未举证、质证，应当承担举证不能的后果。以上证据中对2018年12月25日，被告朱力向原告毅冉公司出具《欠条》、《西安毅冉钢铁物资有限公销售单》、微信聊天记录及光盘，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。对2018年12月27日，被告朱力向泰杰物资出具《欠条》及《泰杰物资（毅冉公司）销售单》，因原告无相关证据证明其与泰杰物资的关系及与本案的关联性，本院对此不予采信。结合依法认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告口头约定，被告从原告处购买钢铁物资，原告依约发货，2018年9月20日至2018年12月10日，被告共从原告处购买钢板、钢管等物资价值9万余元。被告未及时付清剩余货款，遂于2018年12月25日向原告出具载明欠款4.5万元的《欠条》。本院认为，买受人应当向出卖人支付对价。本案中，根据原告提供的销售单、微信记录、被告向原告出具的欠条，可以认定原告已经按照约定向被告履行了供货义务，现原告自认被告已向其支付了部分货款，下余4.5万元货款，被告未举证证明其已经清偿，故原告主张剩余货款4.5万元，本院依法予以支持。本案中，双方虽未约定被告逾期付款的资金占用利息，但买卖合同没有约定逾期付款违约责任，原告作为出卖人以被告作为买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱力于本判决生效之日起十日内向原告西安毅冉钢铁物资有限公司偿还货款本金4.5万元。二、被告朱力于本判决生效之日起十日内向原告西安毅冉钢铁物资有限公司支付逾期付款期间的资金占用利息（以4.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年1月10日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告西安毅冉钢铁物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、公告费400元（原告均已预交），由被告朱力负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       陈  元二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   付抒寰     书   记  员   罗雨晨       1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4045号原告：孟金荣，女，1957年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贺，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告:刘广宇，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告孟金荣与被告刘广宇物权确认纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟金荣撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告孟金荣负担。审判员  王卫东二〇二一年五月二十八日法官助理许东燕书记员王**英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1193号之一申请执行人：姚奕帆，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩露，男，汉族，住连云港市海州区。姚奕帆与韩露借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除查封被执行人按份共有（10%份额）的博纳花园一不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述不动产因系轮候查封而没有处置权，且份额过低不宜处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执344号 曾毅： 你与程勇全合伙协议纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1446号法律文书已发生法律效力。申请执行人程勇全于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1446号法律文书确定的义务，支付申请执行人61250元及垫付的案件诉讼费678元；并负担本案执行费829元。 向程勇全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执17号申请执行人：王宏有，男，汉族，住河南省浙川县荆紫关镇穆营村。被执行人：王剑，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园小区。本院在执行王宏有与王剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人王宏有同意被执行人王剑分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 宁
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初92号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院 被告人基本情况被告人王海鹏，男，1972年2月24日出生，身份证号：132332197202241014，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县赞皇镇南环路35号。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审至今。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号赞检刑诉〔2021〕39号 被告人及辩护人意见被告人王海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘** 二〇二一年五月六日 书记员  冯子轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1944号 原告：山东桂祥铝合金有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路98号，统一社会信用代码：91370116MA3T3WPX1X。 法定代表人：赵爱文，经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：山东天衢精密工业有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道企业服务中心224室，统一社会信用代码：91370400MA3QNW7Q6L。 法定代表人：田传峰，经理。 上列原被告加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原、被告自行达成处理意见，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桂祥铝合金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告山东桂祥铝合金有限公司负担。 审判员  万东 二〇二一年五月八日 法官助理郝文杰 书记员王茹月
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执555号      王志文：   本院刑事审判庭移送执行王志文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已该款转付给财政专户。至此，本院移送执行的(2020)陕0118刑初87号刑事判决书关于执行王志文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年五月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3619号原告：范雅芳，女，汉族，1973年10月15日出生，住上海市松江区。被告：周治红，男，汉族，1973年2月1日出生，住固始县。原告范雅芳与被告周治红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年5月18日，原告范雅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范雅芳撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告范雅芳负担。审判员  张志立二〇二一年五月二十五日书记员  马永霄
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1419号原告：孟凡玉，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县八五三农场砖厂住区。被告：隽红涛，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告孟凡玉与被告隽红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。孟凡玉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡玉撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡玉撤诉。案件受理费25元，由孟凡玉负担。审判员 张 玲二〇二一年五月二十五日书记员 郭宣岑
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初224号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人肖某，男，1972年出生，汉族，高中文化，中共党员，系职工，户籍所在地淅川县，住淅川县。因涉犯嫌盗窃罪，于2021年1月6日被淅川县公安局抓获，于2021年1月7日被淅川县公安局刑事拘留，2021年1月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1641号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：1、2020年9月初的一天上午9时许，被告人肖某在淅川县城关镇一初中门口将一辆深灰色新日牌电动车盗走；2、2020年12月13日16时许，被告人肖某在淅川县城关镇新天地超市楼下将一辆黑色小鸟牌电动车盗走；3、2020年12月14日7时许，被告人肖某在淅川县城关镇电业局大门隔壁将一辆白色雅迪牌电动车盗走；4、2020年12月24日16时许，被告人肖某在淅川县城关镇体育场将一辆黑色大阳牌电动车盗走；5、2020年12月30日19时许，被告人肖某在淅川县城关镇新天地超市楼下将一辆白色金箭牌电动车盗走。2021年1月6日19时许，淅川县公安局龙城派出所民警在淅川县城关镇宏达小区将涉嫌盗窃的被告人肖某抓获。2020年9月至12月，被告人肖某在淅川县城区多次盗窃他人电动车共5辆，经淅川县价格认定中心认定，被盗5辆电动车的市场价值为9885元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人肖某的供述与辩解，被害人肖某2、张某2、盈盛有、许某、彭某的陈述，证人张某1、冯某、王某、李某、肖某1的证言，价格认定结论书，视频资料，到案经过，户籍证明和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议在有期徒刑八个月左右量刑，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某认罪认罚。2.被告人具有坦白情节。3、其精神存在疾病，酒精依赖，患有抑郁症，行为不受控制。4、被告人的主观恶性较小，并不是以牟利为目的，且犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。其辩护人向本院提交了李阳、陈志军、贾保存等七人的证言，证实被告人平时精神萎靡，患有酒精依赖症和精神疾病。经审理查明：1、2020年9月初的一天上午9时许，被告人肖某在淅川县城关镇一初中门口将一辆深灰色新日牌电动车盗走；2、2020年12月13日16时许，被告人肖某在淅川县城关镇新天地超市楼下将一辆黑色小鸟牌电动车盗走；3、2020年12月14日7时许，被告人肖某在淅川县城关镇电业局大门隔壁将一辆白色雅迪牌电动车盗走；4、2020年12月24日16时许，被告人肖某在淅川县城关镇体育场将一辆黑色大阳牌电动车盗走；5、2020年12月30日19时许，被告人肖某在淅川县城关镇新天地超市楼下将一辆白色金箭牌电动车盗走。2020年9月至12月，被告人肖某在淅川县城区多次盗窃他人电动车共5辆，经淅川县价格认定中心认定，被盗5辆电动车的市场价值为9885元。2021年1月6日19时许，淅川县公安局龙城派出所民警在淅川县城关镇宏达小区将涉嫌盗窃的被告人肖某抓获。上述事实有经庭审质证、确定的被告人肖某的供述与辩解，被害人肖某2、张某2、盈盛有、许某、彭某的陈述，证人张某1、冯某、王某、李某、肖某1、贾某、魏某证言，鉴定意见，收到条，谅解书，视频资料，指认现场照片，发破案经过、前科查询，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处理。被告人肖某案发后认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人案发后已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“1、被告人认罪认罚。2、被告人具有坦白情节。3、被告人精神存在疾病，酒精依赖，患有抑郁症，行为不受控制。4、被告人的主观恶性较小，并不是以牟利为目的，且犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年五月十八日书记员  王 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2387号 原告：潍坊市三维柴油机有限公司，住所地潍坊市潍城区水库路中段。 法定代表人：王年方，总经理。 被告：刘天奎，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告刘天奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潍坊市三维柴油机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市三维柴油机有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 赵成友
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执303号之一 申请执行人：罗贤军，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘正志，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗贤军与刘正志劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但为轮候查封；查明被执行人有存款1,206.39元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,793.61元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十日 书记员 李 庭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1909号之一申请执行人：万有引力实业有限公司。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司。被执行人：孙文钦，男，1965年12月19日出生，汉族。被执行人：长沙凯通房地产有限公司。被执行人：长沙市东进置业有限公司。申请执行人万有引力实业有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司股权转让纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7988号《裁决书》已经发生法律效力。因长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人万有引力实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日本院向申请执行人万有引力实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下房屋，本案无处置权。2021年5月19日，本院对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年5月7日本院对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司适用限制消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人万有引力实业有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙市建筑工程有限责任公司、孙文钦、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人万有引力实业有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为4402165元，尚有4402165元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万有引力实业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万有引力实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十六日书记员  肖 晴
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1062号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执660号之一申请执行人：铁岭东北城众城农机商行，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G区22幢1-1号。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，1978年，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼格吉乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼格吉乐图银行账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月八日书记员  刘 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1026号之一 申请执行人：胡桂芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：肖林珍，女，1946年10月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：邹某1，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：邹某2，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人胡桂芬与被执行人肖林珍、邹某1、邹某2房屋买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2017）湘1002民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖林珍、邹某1、邹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡桂芬于2021年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖林珍、邹某1、邹某2的财产进行了查控： 一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年4月6日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年4月15日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为257832元，尚余257832元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘全香
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2115号之一 申请执行人：赵杰。 被执行人：张祺。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祺在光大银行XXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执825号 申请执行人：楚建新，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 被执行人：王颖斌，男，1973年01月03日出生，汉族，住济南市历下区。 楚建新与王颖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限王颖斌于本判决生效之日起十日内向楚建新返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、限王颖斌于本判决生效之日起十日内向楚建新支付财产保全申请费1020元，财产保全保险费510元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王颖斌负担。因王颖斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月22日，本院通过法院专递邮件依法向王颖斌发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因王颖斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王颖斌采取限制高消费措施。 2.2021年2月23日、2021年4月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划；反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××别克牌汽车，本院已查封，查封期限两年，期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止，因本院未实际控制该车，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月22日，本院执行人员前往解放东路99号1号楼调查，查知此住宅楼仅6层，无806室，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人潘园园律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额100510元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月十二日 书记员 刘梦婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民特9号 申请人：刘某1，男，2012年10月11日，汉族，现住柏乡县。 法定代理人：刘某2，刘某1的父亲。 委托诉讼代理人：刘明宽，刘某1的祖父。 被申请人：李念，女，1985年1月25日，柏乡县人。 申请人刘某1申请宣告自然人李念失踪一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 申请人刘某1向本院提出诉讼请求：请求宣告母亲李念失踪。事实和理由：刘某1与被申请人李念为母子关系，刘某1的父亲为刘某2，李念与刘某2已于2017年3月28日离婚，刘某1随刘某2生活，现李念已下落不明满两年，因此申请宣告李念失踪。 本院经审查认为，虽然申请人刘某1与被申请人李念为母子关系，但其父亲刘某2与其母亲李念已于2017年离婚，刘某1并未随其母李念生活，。……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  魏建新 二〇二一年五月十三日 书记员
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初212号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张月,男,1966年3月14日出生于天津市津**，汉族,小学文化,务工。户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2017年4月15日被天津市公安局津南分局取保候审,2018年4月15日被解除取保候审,2020年12月29日被天津市公安局津南分局监视居住,2021年2月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告人尚庆松,男,1982年10月4日出生于天津市津**，汉族,初中文化,个体。户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月15日被天津市公安局津南分局取保候审,2018年4月15日被解除取保候审,2020年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留,于2021年2月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘阳，天津捍正律师事务所律师。被告人王建,男,1988年2月2日出生于天津市津**,汉族,小学文化,务工。户籍地天津市津**,住天津市津**。2009年9月24日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九年六个月,2015年11月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月15日被天津市公安局津南分局取保候审,2018年4月15日被解除取保候审,2020年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2021年2月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。公诉机关以津津南检二部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人张月、尚庆松、王建犯聚众斗殴罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2017年1月14日12时许,被告人张月因挪车问题与宋某1在津南区小站镇红旗路裕某饼店门口发生争执。被告人张月为泄私愤电话纠集被告人尚庆松,后被告人尚庆松与其纠集的被告人王建来到裕某饼店门口殴打被害人宋某1及其家人。期间,被告人张月推搡被害人宋某1致其跌落台阶受伤。经法医鉴定,被害人宋某1左侧股骨上段粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级,左膝瘢痕、左膝外瘢痕、左大腿外瘢痕的损伤程度构成轻伤二级,左髋部挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后,被告人张月、尚庆松、王建被公安机关当场约束归案.被告人张月已赔偿被害人人民币15万元,被告人尚庆松、王建已赔偿被害人人民币5万元,均取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、到案经过，居民信息表，被害人宋某1的陈述，证人何某、宋某2、赵某1、李某1、吴某、薛某、陈某、李某2、赵某2的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，医院诊断证明、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张月、尚庆松、王建犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，属共同犯罪。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，分别考虑三被告人如实供述犯罪事实的阶段依法予以从轻处罚；另考虑三被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年1月1日止。已折抵先行羁押31天。）二、被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。）三、被告人尚庆松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年五月十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初947号原告：哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司，住所动力区旭升街1号。法定代表人：吕锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林千翔，该公司风险控制部法务。委托诉讼代理人：曾一，该公司风险控制部法务。原告哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司与被告辽宁能港发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司的法定代表人吕锋及其委托诉讼代理人李发博、被告辽宁能港发电有限公司的委托诉讼代理人林千翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款673182元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告为长期的物资供应关系，截止到2016年2月起，该公司不曾向我公司支付任何货款。原告虽多次找被告催款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于原告主张欠款的事实及数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、对账函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告双方长期合作，原告向被告加工发电机组配件材料，被告定期结算货款，经双方核对账目，被告累计欠付原告货款673182元，被告在双方对账函上盖章确认。故对原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告自愿签订承揽合同，不违反法律规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付合同价款。对于原告主张的欠款事实和数额，被告均表示认可，故对原告主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司货款673182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，原告哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司预交，已依法减半收取，由被告辽宁能港发电有限公司负担，并随上述款项一并支付原告哈尔滨市东方汽轮机配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年五月八日代理书记员  任中杰