沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5551号原告：迮颖娜，女，1974年6月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨春荣（原告母亲），1940年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迮明炜（原告父亲），1942年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段，住所地：沈阳市沈河区北站路110甲1号。统一社会信用代码：91210103X04723177H。负责人：范国宏，该段段长。委托诉讼代理人：杨淙媛，该公司职员。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。原告迮颖娜与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告迮颖娜及其委托诉讼代理人杨春荣、迮明炜，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段的委托诉讼代理人杨淙媛、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告迮颖娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年12月至2020年11月期间的生活补助费43250元。2、2020年12月起至法定退休年龄之日止继续支付生活补助费，每月的具体数额依据政策规定的标准计算。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1996年6月入职到被告处工作，2009年4月8日被告让给原告回家听电话通知，并补发了至2018年11月期间的生活费。之后至今未补发，导致原告生活十分困苦，到了饥寒交迫的地步，无法维持生计。特依据最高法院《关于贯彻落实劳动法若干问题意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据政府的有关规定支付其生活费。生活费可低于最低工资标准。2018年沈阳市规定最低工资每月1620元、2019年最低工资每月1810元。请求人民法院根据最高人民法院《关于贯彻落实劳动法若干问题意见》第58条等法律规定的精神，依法判决，支持原告诉求。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段辩称：一、原告与我方不存在劳动关系，原告要求我单位支付其2018年12月至2020年11月期间的生活补助费43250元、2020年12月起至法定退休年龄之日止生活补助费及承担诉讼费用的主张无法律和事实依据。1.原告不是我单位的职工，从未在我单位工作过，对我单位未提供过任何体力或脑力劳动，未向我单位提供过劳动义务，原告的主张是对按劳分配制度、劳动法、劳动合同法以及所有通过提供劳动获得报酬的劳动者的根本否定，我单位无义务向其支付任何费用。2.原告与我单位之间从未签订过劳动合同，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证有：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动的证言等。原告所提供的证据无法证明其与我单位具有劳动关系，因此，原告要求我单位支付其生活补助费的主张无法律和事实依据。二、原告有自己的收入来源，不应再主张生活补助费。根据《劳动部关于贯彻若干问题的意见》第58条规定:“下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”我单位通过了解情况得知，原告是沈阳市和平区一勺香饭庄的法定代表人，目前该企业处于存续状态，通过企业公示公信系统及工商信息能确认这一事实，可以证明原告2011年重新就业，直至目前一直有收入来源，不应要求我单位支付其生活补助费。三、原告诉状中称是被告让原告回家听电话通知不符合客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迮颖娜于1996年6月到被告所属的旅行服务社的洗衣厂工作，2009年4月8日因旅行服务社划归旅行服务公司，被告让原告回家等候通知。2010年12月，迮颖娜将沈阳客运段实业公司起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求补发工资、支付违法解除合同经济补偿金、补缴养老、医疗及失业保险。该院判决驳回迮颖娜的诉讼请求。迮颖娜不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院判决驳回迮颖娜的上诉，维持原判。2013年7月，迮颖娜将中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段起诉至我院，要求补缴养老、医疗及工伤保险，补发生活费、补偿加班费。我院判决驳回迮颖娜的诉讼请求。迮颖娜不服上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院将案件发回重审。本院重审判决后，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段不服提出上诉，沈阳市中级人民法院判决撤销重审判决，驳回迮颖娜原审的诉讼请求。2015年9月，辽宁省高级人民法院做出（2015）辽审三民申字第00913号民事裁定书提审本案，并于2017年6月做出出裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第958号民事判决及本院（2014）沈河民四初字第578号民事判决，将迮颖娜起诉中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段劳动争议案发回本院重审。我院于2019年6月20日做出（2018）辽0103民初17941号民事判决，判决：被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于本判决生效之日起10日内给付迮颖娜2018年1月至11日的生活费17820元；被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年11月1日做出（2019）辽01民终11183号民事判决书，判决：一、撤销我院（2018）辽0103民初17941号民事判决；二、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于本判决生效之日起10日内给付迮颖娜2018年1月至11月的生活费7085元；原告迮颖娜不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年7月20日做出（2020）辽民申2397号民事裁定书，裁定：驳回迮颖娜的再审申请。另查明：2019年12月3日，原告迮颖娜将其名下的位于沈阳市和平区砂川街512号1-1-2，建筑面积为55平方米的房产以30万元的价格出售给案外人徐春香。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。生效裁判已判决被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段给付原告迮颖娜2009年7月至2017年12月期间的生活费48490元；2018年1月至2018年12月期间的生活费7085元。在没有新的事实发生的情况下，原告迮颖娜主张被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段给付自2018年12月至法定退休年龄之日止的生活费，其中至2021年4月的部分符合法律规定，但生活费的标准应按沈阳市低保标准2018年7月1日开始为每月655元，2019年7月1日开始为685元，2020年7月1日开始每月715元；对尚未发生的待实际发生时原告可另行主张，本案不予审理。关于被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段抗辩原告迮颖娜已重新就业，系沈阳市和平区一勺香饭莊的负责人的问题，迮颖娜对该事实不予认可，本院生效判决书未予确认，故中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段仅以沈阳和平区一勺香饭莊登记的负责人为迮颖娜，作为迮颖娜已重新就业的证据并拒绝给付迮颖娜生活费的抗辩不充分，本院对中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段该抗辩理由不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动部关于贯彻若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于本判决生效之日起十日内给付迮颖娜2018年12月至2021年4月期间的生活费21245元（2018年12月至2019年6月共7个月，635×7个月=4445元，2019年7月至2020年6月共12个月，685×12=8220元，2020年7月至2021年6月共12个月，715×12个月=8580元）；二、驳回原告迮颖娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月二十日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰