湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初344号原告：张小年，女，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省沅江市，系受害者黄许生之妻。原告：黄**，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖南省沅江市，系受害者黄许生之子。原告：黄艳，女，汉族，1978年12月30日出生，住湖南省沅江市，系受害者黄许生之女。三原告委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者,特别授权。被告：王某1，男，汉族，2003年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：王某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖北省监利县，系王某1之父。被告：王某2，基本情况同上。被告：徐诗训，男，汉族，2002年4月19日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张磊，男，汉族，2002年6月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张卫星，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系张磊之父，特别授权。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地9层903号，统一社会信用代码91430100MA4L6EP547。法定代表人：江伟平，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路290号，统一社会信用代码91430121673559626X。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：罗英哲，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡东县，该公司员工，一般代理。原告张小年、黄**、黄艳与被告王某1、王某2、徐诗训、张磊、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称联动云汽车租赁长沙分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**、黄艳及三原告委托诉讼代理人谢志祥、被告王某1委托诉讼代理人、被告王某2、被告徐诗训委托诉讼代理人阮景文、被告张磊委托诉讼代理人张卫星、被告人寿财保长沙县支公司委托诉讼代理人罗英哲到庭参加诉讼。被告联动云汽车租赁长沙分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小年、黄**、黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计619251元，由被告人寿财保长沙县支公司在承保责任限额内承担赔付义务；2、判令被告徐诗训、张磊、联动云汽车租赁长沙分公司对上述损失承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月24日，张磊要徐诗训通过“联动云ＡＰＰ”租赁了车牌号为湘ＡＵ××××的小型普通客车后，张磊通过手机ＡＰＰ登录徐诗训的账号驾驶湘ＡＵ××××号小型普通客车到王某1家楼下后下车，将涉案车辆交由王某1驾驶，张磊坐在副驾驶位。2021年1月24日20时05分，王某1驾驶湘ＡＵ××××号小型普通客车沿岳阳市岳阳楼区洞庭大道由东向西行驶至广福陶瓷路段时，碰撞到在鹰山北门人行横道推自行车由南往北过人行横道的黄许生，造成车辆受损、黄许生当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定，王某1负事故的全部责任。湘ＡＵ××××号小型普通客车所有人为联动云汽车租赁长沙分公司、在人寿财保长沙县支公司处投保了交强险。联动云汽车租赁长沙分公司对ＡＰＰ扫码监管审核不健全，导致无证驾驶人张磊通过“联动云ＡＰＰ”取车，联动云汽车租赁长沙分公司对租赁车辆管理、承租人驾驶资格审查不严存在巨大漏洞，徐诗训、张磊在明知对方无驾驶证的情况下仍继续将租赁来的车交由其驾驶，进而导致本次事故发生。故徐诗训、张磊、联动云汽车租赁长沙分公司对三原告的损失应承担连带赔偿责任。王某1、王某2辩称：联动云汽车租赁长沙分公司应承担管理不完善的责任；人寿财保长沙县支公司应承担保险责任。徐诗训辩称：徐诗训不是事故侵权人，不是本案适格被告。张磊同王某1、王某2答辩意见一致。联动云汽车租赁长沙分公司提交书面答辩状辩称：联动云汽车租赁长沙分公司没有过错，不应承担赔偿责任；对三原告的损失应先由人寿财保长沙县支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由王某1赔偿。人寿财保长沙县支公司辩称：对涉案车辆投保情况认可、但仅垫付抢救费用；对事故责任认定无异议；本案应在刑事部分结案后方可审理，应中止审理；人寿财保长沙县支公司不承担诉讼费。经审理查明：2021年1月24日，身在岳阳市岳阳楼区的张磊（未取得机动车驾驶证）与身在湖南省沅江市的徐诗训（具有机动车驾驶证）联系，要徐诗训通过“联动云ＡＰＰ”租赁了车牌号为湘ＡＵ××××的小型普通客车，后张磊通过手机ＡＰＰ登录徐诗训的账号在岳阳市岳阳楼区取得并驾驶湘ＡＵ××××号小型普通客车到王某1家楼下，将湘ＡＵ××××号小型普通客车交由王某1（未满18周岁，未取得机动车驾驶证）驾驶，张磊坐在副驾驶位。2021年1月24日20时05分，王某1驾驶湘ＡＵ××××号小型普通客车沿岳阳市岳阳楼区洞庭大道由东向西行驶至广福陶瓷路段时，碰撞到在鹰山北门人行横道推自行车由南往北过人行横道的黄许生，造成车辆受损、黄许生当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出道路交通事故认定书第4306021202100000191号，认定王某1负事故的全部责任。岳阳市平安司法鉴定所就黄许生死亡原因作出岳平安司鉴（2021）病鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定黄许生因涉案事故致颅脑损伤而死亡。湘ＡＵ××××号小型普通客车在人寿财保长沙县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王某2垫付了人民币100000元。对三原告所受损失认定如下。1、丧葬费。三原告按上一年度职工77563元／年标准计算6个月主张38781元，未超出上一年度职工年平均工赁标准和相关计算年限规定，予以认定。2、死亡赔偿金。黄许生1955年6月5日出生，事故发生于2021年1月24日，三原告以41698元／年标准计算15年主张死亡赔偿金625470元，未超出上一年度城镇居民人均可支配收入标准和相关计算年限规定，予以认定。3、精神抚慰金。三原告诉请50000元符合本地区司法实践，予以认定。4、三原告诉请办理丧事期间的误工费、交通费5000元。三原告未提交收入证明，误工费可按照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算3人3天，认定为1035.91元（42012元／年人÷365天／年×3人×3天），交通费酌定认定1000元。以上共计716286.91元。本案的焦点问题：联动云汽车租赁长沙分公司应否承担责任？人寿财保长沙县支公司应否承担保险责任？机动车属高速运输工具，故法律规定驾驶机动车须取得相应的驾驶资格，禁止机动车的所有人、管理人将机动车通过租赁、借用等方式交由无相应驾驶资格人使用，从而最大限度避免交通事故的发生。本案中，徐诗训身在湖南省沅江市，联动云汽车租赁长沙分公司与徐诗训通过网络租车系统达成机动车租赁协议并将取车密码发送徐诗训后，未采取且在现有条件下能够实现的相应技术手段（如人险识别等）确保机动车实际交付给徐诗训使用，导致未取得机动车驾驶证的张磊在岳阳市岳阳楼区取得、控制湘ＡＵ××××号小型普通客车并引发交通事故，联动云汽车租赁长沙分公司在实际交付车辆时未履行审慎监管义务，对本案事故发生存在过错，应承担相应责任。法律规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，湘ＡＵ××××号小型普通客车在人寿财保长沙县支公司处投保了交强险，故三原告请求人寿财保长沙县支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务，应予支持。但人寿财保长沙县支公司承担赔付义务后有权向侵权人追偿。上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单、事发后岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队办案民警对王某1、徐诗训、张磊的问话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。联动云汽车租赁长沙分公司对租赁车辆管理不当，对本案事故发生存在过错，应承担相应责任，徐诗训将租赁来的机动车出借给未取得机动车驾驶证的张磊使用，对本案事故发生存在过错，应承担相应责任，张磊将借用来的机动车交由未取得机动车驾驶证的未成年人王某1驾驶，对本案事故发生存在过错，应承担相应责任，王某1系限制民事行为能力人，其驾驶机动车造成他人损害，由监护人王某2承担侵权责任。本院酌定联动云汽车租赁长沙分公司、徐诗训、张磊、王某2四被告承担责任的比例分别为10﹪、25﹪、25﹪、40﹪。三原告的损失由人寿财保长沙县支公司在交强险额度内赔付180000元，联动云汽车租赁长沙分公司承担余下损失的10﹪计53628.69元［（716286.91元－180000元）×10﹪］。徐诗训承担余下损失的25﹪计134071.73元［（716286.91元－180000元）×25﹪］。张磊承担余下损失的25﹪计134071.73元［（716286.91元－180000元）×25﹪］。王某2承担余下损失的40﹪计214514.76元［（716286.91元－180000元）×40﹪］，减去己支付的100000元，还应承担114514.76元。人寿财保长沙县支公司提出本案应在刑事部分结案后方可审理的辨护意见无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条第一款、第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司向原告张小年、黄**、黄艳支付保险赔偿款180000元；二、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司向原告张小年、黄**、黄艳支付赔偿款53628.69元；三、被告徐诗训向原告张小年、黄**、黄艳支付赔偿款134071.73元；四、被告张磊向原告张小年、黄**、黄艳支付赔偿款134071.73元；五、被告王某2向原告张小年、黄**、黄艳支付赔偿款114514.76元；六、驳回原告张小年、黄**、黄艳的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4996元，由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司负担497.1元，被告徐诗训负担1242.75元，被告张磊负担1242.75元，被告王某2负担1988.4元，原告张小年、黄**、黄艳负担25元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二一年五月十二日书记员  任 超执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。