wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执异17号 案外人：王喜明，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：邰平发，男，1972年1月21日出生，汉族，住通化县。 被执行人：孟令柱，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：陈秀凤（孟令柱妻子），1969年5月29日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：贾立艳，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住通化县。 在本院执行邰平发与孟令柱、陈秀凤、贾立艳民间借贷纠纷一案中，案外人王喜明于2021年5月6日对查封通化县快大茂镇茂盛家园一期5-2-85-1.2.2，面积109.98平方米住宅及项下土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人王喜明称：2014年3月12日，异议人王喜明与孟令柱签订了《商品房买卖合同》，异议人王喜明以33.4万元的价格购买了孟令柱、陈秀凤所有的位于通化县快大茂镇茂盛家园一期2号楼1单元202室房屋，异议人王喜明交付了现金19万元，并负担银行贷款14.4万元。交款后，孟令柱即将房屋交付异议人王喜明，由异议人使用至今。买卖双方向房产部门申请过户时，由于异议人王喜明不符合按揭贷款条件，孟令柱原来买房时贷款的工行不同意将贷款转到王喜明名下，王喜明与孟令柱协商暂不过户，由王喜明用孟令柱的名继续还房贷，等贷款还清后再办理过户手续。2021年3月，异议人王喜明还清最后一笔贷款后去办理过户手续时得知，因申请人邰平发与孟令柱、陈秀凤、贾立艳借款合同纠纷执行一案，该房屋被吉林省通化县人民法院作出的（2018）吉0521执106号民事裁定书查封，为此，提出执行异议，请求法院依法解除吉林省通化县人民法院（2018）吉0521执106号民事裁定书对位于通化县快大茂镇茂盛家园一期5-2-85-1.2.2，面积109.98平方米住宅及项下土地使用权的查封，终止对该标的物的执行。 案外人王喜明针对其主张向本院提供了协议书、付款证明、偿还贷款流水、办理宽带手续、取暖费、有线电视费、水电费等交款收据等。 申请执行人邰平发称：我不知道法院查封了孟令柱的房子，而且王喜明买房没过户是其个人原因，不是孟令柱的原因。 被执行人贾立艳称：王喜明与孟令柱之间是否存在房屋买卖关系本人不了解，本人认为孟令柱的房屋至今没有过户，该房屋的所有权仍然属于孟令柱所有，邰平发申请法院执行该房屋是正确的，应当得到法院的支持。 被执行人孟令柱、陈秀凤未发表意见也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行邰平发与孟令柱、陈秀凤、贾立艳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日作出（2018）吉0521执106号执行裁定书，查封登记在被执行人孟令柱名下、位于通化县快大茂镇新风路、丘幢号为5-2-85-1.2.2、面积为109.98平方米住宅楼一处及项下土地使用权，查封期限为三年。 另查明，本案涉案房屋在不动产权籍确认时确认权利人为被执行人孟令柱。 本院认为，针对案外人王喜明提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定进行审查判断，本案争议的房屋不动产权籍确认的权利人为被执行人孟令柱，而且，案外人王喜明也承认买房时没有过户是其个人的原因，案外人王喜明提供的证据不足以排除对涉案房屋的执行。故对案外人王喜明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王喜明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱魁忠 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二一年五月十七日 书记员  关智文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4398号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：洪海霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3411号原告：赵利平，女，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，职务：总经理。原告赵利平与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于发春二〇二一年五月二十五日书记员  朱艺园
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执839号高某、韩某：本院在执行申请执行人高某、韩某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执415号申请执行人：陈丽媛，女，1992年5月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈峰，陈丽媛父亲。被执行人：南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地如东县。本院在执行申请执行人陈丽媛与被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司劳动争议一案中，依法查封了被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司内的激光器材和机器设备，查封期限为两年，期限届满至2023年2月21日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的11000元，被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司于2021年11月30日前向申请执行人全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月六日书记员 彭晓明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1031号罪犯杨朝金。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏0111刑初654号刑事判决，认定被告人杨朝金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。责令被告人杨朝金与其他被告人共同退赔人民币62600元。刑期自2018年9月2日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，于2019年2月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨朝金减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨朝金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年3月、2020年9月获表扬三次。罪犯杨朝金判决所处罚金人民币7000元及共同退赔人民币62600元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯杨朝金减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1199号之三 原告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县中山大街西侧开业大厦。 法定代表人：郭双，经理。 诉讼代表人：唐县中宝新能源开发有限公司管理人。 负责人：常树民。 委托诉讼代理人：左婧、苏笛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 唐县中宝新能源开发有限公司与天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。原告唐县中宝新能源开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐县中宝新能源开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐县中宝新能源开发有限公司负担（已缴纳）。 审判长  冯立安 审判员  张翼飞 审判员  董永杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  石阿娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7659号上诉人（原审被告）：李海琴，女，蒙古族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：李金玉，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：汪芷如，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永丰，男，汉族，住辽宁省义县。上诉人李海琴与被上诉人李金玉、张永丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一审法院认定事实不清，对李金玉的伤情与本次交通事故因果关系存疑，对营养费，误工费均不同意支付，对医药费中不合理部分不同意负担。李金玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。张永丰未到庭答辩。李金玉向一审法院起诉请求：：要求赔偿医疗费11641.89元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费5920.51元、误工费2300元、交通费447元；李海琴、张永丰承担连带责任；诉讼费由李海琴承担。一审认定事实如下：2019年10月14日17时20分，李海琴驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区柳江街芙蓉山路时，将同方向骑自行车的李金玉撞倒，致李金玉受伤，自行车损坏。该事故经交警部门认定，李海琴负全部责任。事故发生后，李金玉于当日至沈阳二四二医院治疗，分别行头颅CT、腰椎间盘CT、颈椎三维CT、骨盆DR、腰椎DR、骶尾椎侧位DR等，诊断为尾骨骨折、骶骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、腰部挫伤、颈部损伤、颈椎间盘突出。李金玉共计住院11天，均为二级护理、普食，出院医嘱全休一个月，加强营养，加强专人护理。治疗期间，李金玉共花费医疗费人民币11587.39元。事故发生时，李金玉系沈阳嘉环物业服务有限公司工作人员，因此次事故于2019年10月14日至2019年11月15日期间误工，事故发生前六个月平均工资为每月2200元。另查，辽Ａ×××××小型轿车所有人为张永丰，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。李海琴系借用车辆驾驶。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李海琴驾驶车辆与李金玉发生交通事故，并负事故的全部责任，应对因此次交通事故给李金玉造成的损失承担赔偿责任。张永丰系肇事车辆所有人，亦为车辆投保义务人，因其未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带责任。关于李金玉主张的医疗费问题。其所花费治疗费用人民币11587.39元的票据与其所提供病历所记载伤情相符合，一审法院予以认定，由李海琴承担，张永丰在机动车交通事故第三者责任强制保险限额10000元范围内承担连带责任。关于李海琴对李金玉伤情提出异议问题，因未提供相应证据，且结合李金玉就诊时间、病历记载，可以证实李金玉事故发生后及时就诊，治疗过程符合伤情诊断，故对李海琴该项抗辩，一审法院不予支持。关于李金玉主张的住院伙食补助费问题。其因此次交通事故住院11天，按照事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，为每日100元，共计1100元，由李海琴承担。关于李金玉主张的营养费问题。根据医嘱记载，建议李金玉出院后加强营养，李金玉主张营养费1500元合理，一审法院予以支持，由李海琴承担。关于李金玉主张的护理费问题。其住院11天，为二级护理，出院专人护理30天，均为一人护理，因李金玉未提供护理人员误工及工资收入证明，故参照辽宁省上一年度居民服务业工资标准计算，为5276元（46970÷365×41），由李海琴承担，张永丰承担连带责任。关于李金玉主张的误工费问题。其虽已达退休年龄，但依据误工证明、营业执照、银行交易明细等证据，可以证实李金玉事故发生前有固定收入每月2200元，其因此次交通事故误工32天（2019年10月14日至2019年11月15日），误工费为2347元（2200÷30×32），由李海琴承担，张永丰承担连带责任。关于李金玉主张的交通费问题。结合其治疗所发生的合理、必需的费用，李金玉主张人民币500元过高，一审法院酌定为人民币240元，应由李海琴承担，张永丰承担连带责任。一审法院判决，一、被告李海琴赔偿原告李金玉医疗费人民币11587.39元；二、被告李海琴赔偿原告李金玉住院伙食补助费人民币1100元；三、被告李海琴赔偿原告李金玉营养费人民币1500元；四、被告李海琴赔偿原告李金玉护理费人民币5276元；五、被告李海琴赔偿原告李金玉误工费人民币2347元；六、被告李海琴赔偿原告李金玉交通费人民币240元；七、被告张永丰对被告李海琴上述第一项赔偿义务中的人民币10000元及第四、五、六项赔偿义务承担连带责任。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（李金玉已垫付），由李海琴承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李海琴主张被上诉人李金玉的伤情与本次交通事故因果关系存疑，但对此却未能提供证据来加以证明，相反，根据被上诉人李金玉提供的门诊病历、住院病志、门诊收费票据、住院收费票据等证据能够证明在交通事故发生后，李金玉及时就医，其伤情与交通事故之间具有因果关系，一审法院依据相关法律规定确定各项赔偿数额，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，李海琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李海琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1353号 原告：陆文化，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：武兴雷，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陆文化与被告武兴雷合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陆文化于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文化负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛桐，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王素红，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人葛桐因与被申请人王素红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民终1188号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛桐申请再审称，2019年4月1日，王素红与葛桐签订《租赁协议》，约定王素红将田野之家农家院租赁给葛桐，出租年限五年，年租金10万元，押金5万元，合同期满后押金退还葛桐；同时约定王素红负有为葛桐提供证照，水、电相关的设施及配套的义务。2019年7月10日，入住农家院数名游客就餐后出现呕吐，腹泻等症状。2019年12月11日，天津市蓟州区市场监督管理局因葛桐未取得食品经营许可证从事餐饮服务经营活动且造成严重后果，对葛桐作出8万元行政处罚。2019年10月14日，葛桐向一审法院提起诉讼，诉请解除租赁合同，退还5万元押金，及未履行部分的租金。2021年3月19日，原判决判令王素红退还葛桐押金2.5万元、租金1370元。葛桐不服原判决，提起再审申请。综上，葛桐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，葛桐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审，但其申请再审理由仅列举原判决认定事实及案件审理过程、结果，未写明其主张的原判决适用法律具体错误之处，故本院对其申请再审理由不予回应。经审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确，葛桐再审申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛桐的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15985号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，系国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李维，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告李维商品房预售合同纠纷一案，原告成都保利天悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十日 书记员 王均钧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初191号原告：孟保书，男，1971年8月19日出生，汉族，木工，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张王美，徐州为民法律服务所法律工作者。被告：徐州兴沃建设工程有限公司，住徐州技术经济开发区徐海路9号科技大厦五层。法定代表人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斌，住徐州市泉山区，该公司法务。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，公司经理。委托诉讼代理人：顾凯峰，该公司项目经理，住江苏省启东市。原告孟保书与被告徐州兴沃建设工程有限公司（以下简称徐州兴沃公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告孟保书向本院提出诉讼请求：要求确认与被告徐州兴沃公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月份经工友介绍到被告徐州兴沃公司承建的丰县安居11期工程工地从事木工工作。2019年6月4日，原告在工作总不慎受伤，并入院治疗。原告在工作中受伤，为确认原告与被告的劳动关系，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，据原告陈述其于2019年6月1日经介绍跟着案外人张伟建到涉案工地干活，涉案工程系张伟建从案外人陈建平处承包，陈建平从案外人刘老板处承包，刘老板从南通二建处承包。2019年6月4日，原告在工作总不慎受伤，并入院治疗。原告为进行工伤认定，原告于2020年11月10日以本案被告徐州兴沃公司、南通二建公司为被申请人向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月24日出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第98号不予受理通知书，理由为主体不明确，不属于其受理范围。原告不服该通知书，特诉至法院。原告在庭审中要求直接变更诉讼主体，本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案中，原告要求将被告变更为案外人徐州兴沃劳务公司，但未经劳动争议仲裁前置程序，于法不合，故对于原告要求变更诉讼主体的请求依法不应予以支持。另查明，被告徐州兴沃公司并未承包涉案工程，被告南通二建公司与案外人徐州兴沃建筑劳务有限公司（以下简称徐州兴沃劳务公司）签订了内部承包协议书，将涉案工程分包给了案外人徐州兴沃劳务公司，原告对此亦认可，因此被告徐州兴沃公司与本案无直接利害关系，原告要求确认与被告徐州兴沃公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟保书的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孟保书负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年五月七日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1449号申请执行人：郑闪闪，女，生于1988年9月9日，汉族，住禹州市。被执行人：刘清山，男，生于1997年3月17日，汉族，住禹州市。申请执行人郑闪闪申请执行刘清山机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5351号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清山的存款42000元；或扣留、提取被执行人刘清山42000元的收入；或查封、扣押价值42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十三日书记员 ：崔晓争
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终153号上诉人（原审被告）：青岛温德华投资有限公司，住所地青岛保税区上海路科技城5111号。法定代表人：华山，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：青岛德谷控股有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场A座2505室。法定代表人：车云林，董事长。被上诉人（原审原告）：北京圣盟科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店1层6211房间。法定代表人：王为军，执行董事。原审被告：山东碳为石墨烯科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区清源街1888号。法定代表人：王为刚，执行董事。原审第三人：碳谷（青岛）科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王为刚，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，北京市观贸律师事务所律师。上诉人青岛温德华投资有限公司（以下简称温德华投资公司）、青岛德谷控股有限公司（以下简称德谷控股公司）因与被上诉人北京圣盟科技有限公司（以下简称圣盟科技公司）、原审被告山东碳为石墨烯科技有限公司（以下简称山东碳为公司）、原审第三人碳谷（青岛）科技集团有限公司（以下简称碳谷科技公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。温德华投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。主要上诉理由：圣盟科技公司并非直接的被侵权人，碳谷科技公司公司章程规定的出资期限尚未届满，温德华投资公司不存在损害圣盟科技公司的事实，进而圣盟科技公司所在地并非侵权结果发生地，不能作为确定管辖法院的连接点。本案应依据被告住所地确定管辖法院，本案三被告住所地均不在北京市海淀区，故一审法院对本案没有管辖权。而且，本案需要审查碳谷科技公司是否具备破产条件，碳谷科技公司住所地也位于山东省青岛市黄岛区。德谷控股公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。上诉理由：依照圣盟科技公司的主张，本案为借款纠纷，借款人为碳谷科技公司。即便圣盟科技公司主张成立，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均非圣盟科技公司所在地。本案应依照“原告就被告”的原则确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。而且碳谷科技公司已具备破产条件，破产案件应由碳谷科技公司所在地人民法院审理。圣盟科技公司未提交答辩意见。山东碳为公司、碳谷科技公司未提交陈述意见。本院认为，圣盟科技公司以股东损害公司债权人利益纠纷提起本案诉讼，一审认定本案属于侵权之诉，并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地，包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，圣盟科技公司以温德华投资公司、德谷控股公司、山东碳为公司未履行股东出资义务损害其合法权益提起本案诉讼，其公司所在地应为侵权结果发生地。一审作为圣盟科技公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。温德华投资公司上诉主张本案不存在圣盟科技公司所称侵权事实，但该主张涉及实体认定问题，并非管辖权异议阶段人民法院需要审查的范围，本院对其主张不予评议。德谷控股公司上诉主张本案应为借款纠纷，明显与圣盟科技公司起诉事由不符，本院不予支持。温德华投资公司、德谷控股公司关于碳谷科技公司已具备破产条件的主张，与对本案管辖权的审查确认无关联性。鉴上，温德华投资公司、德谷控股公司的上诉请求均不能成立，应不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保64号申请人：师峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：黄欧洋，男，1990年3月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年5月7日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄欧洋名下价值665290.24元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。2021年5月7日，咸阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值665290.24元的财产予以查封。案件申请费3846.45元，由申请人师峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二一年五月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执508号申请执行人：王州平，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：孙兆清，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陶凤玲，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王州平与被执行人孙兆清、陶凤玲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2302号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告孙兆清、陶凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告王州平借款人民币50000元及利息（按本金50000元、年利率6%从2016年4月4日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙兆清、陶凤玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2302号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月二十日书记员  吴 雷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏金玲，女，1958年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长庆，男，1956年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。一审被告周凯，二审上诉人：，男，1983年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人魏金玲与被申请人王长庆及一审被告、二审上诉人周凯健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏金玲申请再审称，（一）原判决认定其对王长庆承担赔偿责任的主要依据为事发时的监控视屏，该证据存在重大瑕疵，有剪辑拼接，派出所的笔录和视频反差很大，系王长庆伪造的证据，不足以采信。涉案晾衣杆为绿色塑料晾衣杆，监控画面中被换成不锈钢材质的棍子。二审庭审中，王长庆承认晾衣杆被其女儿折断，明显违背常理， 将不锈钢材质的棍子折断数节，且是王长庆女儿所为是根本不可能的，只能证明监控视频是不真实的。二审法院庭审中查明该事实，却在判决书中忽略该细节，也无视证人的证词，直接以监控视频作为定案证据进行裁判，系事实认定不清。（二）王长庆左手受伤致残的结果与其没有法律上的因果关系，二审法院认定构成侵权的要件不足。侵权行为中，损害结果与侵权行为之间存在因果关系，才是判定是否构成侵权责任的关键。王长庆伤情前后诊断不一致，且其自称用铁器划伤左手，以及拒绝治疗致使伤情恶化导致十级伤残的后果与其不具有法律上的因果关系，因此本案所涉及的器物是塑料晾衣杆还是不锈钢或者铁器才是本案伤情成因的关键，也是判决监控视频真伪的关键，如果明确了是塑料晾衣杆，铁器划伤的伤口以及监控视频的内容便不足以采信，而二审法院却对此不予查明。王长庆在西安市第九医院治疗时自述，6天前被铁皮划伤左手，皮肤破渍出血．自行包扎处理。其始终陈述是击打王长庆用的是塑料晾衣杆，塑料晾衣杆击打所产生的伤与铁皮划伤的伤明显是两种情况，塑料材质的晾衣杆击打可能产生肿胀，软组织挫伤的结果，不可能产生铁皮划伤的伤口。从唐城医院的诊断证明可以确定，王长庆第一次在唐城医院看病时左手并没有划伤出血，而且唐城医院2018年5月17日的诊断记录“1天前被他人打伤致头晕，右手肿胀、疼痛，无意识不清，无恶心，呕吐，右手活动稍受限，急来诊”，可知，王长庆当时右手比左手严重些，最后却是左手致残。第一次的病历是反映案件的真实伤情状况，二审时出庭证人也证实当时所见王长庆手上没有出血，此后王长庆在西安市第九医院治疗中铁皮划伤左手的陈述，以及中间几天时间可能发生的其他情况，则不能证明是其的行为导致的结果。一审法院以西安市第九医院治疗所形成的病案作为鉴定的检材，最终作出十级伤残的结论，也仅仅依据由该检材作出的鉴定意见作为判决依据，而忽略其关联性。（三）王长庆故意延误病情，造成其左手病情恶化，扩大损害后果，自身过错是导致损害结果的直接原因，二审法院并未考虑该重要因素，将全部责任判由其承担系事实认定不清。病历多次记载王长庆拒绝配合医生治疗，导致其左手脓肿末得到及时清除，病情恶化，最终导致了十级伤残的后果。而拒绝治疗目的是为了故意扩大其病情，使其被追究刑事责任，逃避其对魏金玲造成伤害的刑事责任。防止损失扩大都应当是一般正常人应有的意识和义务，不管是“希望”或是“放任”的故意造成损失或扩大损失，都不是法律支持和保护的行为。魏金玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，侵害公民身体健康的,应当承担侵权责任。王长庆、魏金玲因打架致双方受伤，双方对各自伤情所受损失起诉至法院，要求对方赔偿，原审判决各自承担给对方造成的损失，并无不当。魏金玲诉王长庆健康权一案已经法院判决，且已履行完毕。王长庆的合理损失，侵权人魏金玲应予赔偿。本案争议焦点问题，王长庆左手伤情是否系魏金玲所致。根据事发监控视频及西安市新城区人民检察院指控内容及唐城医院门诊病历，可以认定王长庆左手伤情系打架过程中魏金玲用晾衣杆击打所致。魏金玲申请再审称其是用塑料晾衣杆击打，而非不锈钢晾衣杆击打，王长庆提供的监控视屏有拼接、系伪造，而其对此在一审时并未提出鉴定申请，也未提交证据予以否定，二审时虽提供证人证言亦不足以证明案件事实。故对魏金玲认为其击打王长庆并未产生流血，王长庆的左手治疗费用和其无法律上的因果关系的意见，本院不予采纳。正常人都会对自身的健康高度重视，魏金玲认为王长庆拒绝治疗目的是为了故意扩大病情，使其被追究刑事责任，逃避对其造成伤害的刑事责任，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，魏金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏金玲的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执492号申请执行人刘杰，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市白马镇隔山村。被执行人吴希鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡坪岭村第一组。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人吴希鹏刑事附带民事纠纷一案，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执436号之一申请执行人位某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人陶某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人位某与被执行人陶某某人格权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告位某偿还借款35000元，承担案件受理费250元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款5000元，现已扣划。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余30250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执436号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申请执行人位某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十七日书记员  崔亚威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1756号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行，住所地芜湖市弋江区中山南路海上传奇花园20#楼，统一社会信用代码91340200MA2RBLHE5N。 负责人：郑巍，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：周凯，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行撤诉。 案件受理费516元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2505号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：石岩，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月5日信用卡欠款共计77413.90元（其中本金60000元、利息8423.66元、违约金8990.24元）及自2020年12月6日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告石岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年9月10日，石岩在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月4日，石岩名下4816990029013032的信用卡尚欠原告欠款本金60000元、利息8423.66元、违约金8990.24元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金60000元及自2019年6月27日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取867.50元，由被告石岩负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年五月六日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3367号原告：重庆市永川区华唯科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖街道星湖大道**，统一社会信用代码91500118MA5U66WY49。法定代表人：吕致龙，经理。被告：重庆欧尼斯特机电有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区创业大道**高科创业园****一社会信用代码9150010709313809L。法定代表人：方俊峰，经理。原告重庆市永川区华唯科技有限公司与被告重庆欧尼斯特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区华唯科技有限公司法定代表人吕致龙到庭参加诉讼，被告重庆欧尼斯特机电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区华唯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2300元及资金占用利息(资金占用利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订《设备采购合同》，约定原告向被告提供并安装机器设备，货款共计53000元。原告按约履行完合同义务，被告支付了50700元后至今尚欠2300元未付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告重庆欧尼斯特机电有限公司未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订了《设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告给付货款及资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息损失存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告重庆欧尼斯特机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区华唯科技有限公司货款2300元及资金占用利息(资金占用利息欠款金额2300元为基数，从2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到付清之日止)；二、驳回原告重庆市永川区华唯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆欧尼斯特机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二一年五月十日书记员  张 杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初360号 申请人：张某，女，汉族，住江苏省连云港市海州区温哥华国际花园A43-1202室。 被申请人：周某某，女，汉族，住江苏省连云港市海州区凌州东路18号。 申请人张某与被申请人周某某合伙纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款100000元或对其他等额财产予以保全，并提供其位于连云港市海州区×××路××号×××××花园××号楼×单元××××室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某某银行存款100000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 二、查封申请人张某位于连云港市海州区×××路××号×××××花园××号楼×单元××××室房产（丘号：01781044-66）. 案件申请费1020元，申请人张某已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初90号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人储文成，男，1983年4月22日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2005年5月17日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年8月18日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年3月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人储文成犯容留他人吸毒罪，于2021年5月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人储文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年2月23日13时许，被告人储文成在其入住的靖州县渠阳镇吉祥公寓203号房间内容留陆某、彭某、方某以“烧板子”的方式吸食毒品海洛因一次。 2021年2月23日，被告人储文成因吸毒被靖州县公安局民警抓获，到案后其主动供述了自己的犯罪事实。 2021年5月6日，被告人储文成签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人储文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、累犯、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人储文成在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人陆某、彭某、方某、严某的证言；被告人储文成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储文成提供场所，一次容留三人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储文成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人储文成因吸毒被抓获归案后，主动供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人储文成具有前科，酌情从重处罚；被告人储文成认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人储文成具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人储文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日至2021年10月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1333号 原告：赵志强，男，汉族，1982年3月9日出生，住石家庄市长安区。 被告：内蒙古华琨生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码：91150403MA0NPHXF4P。 法定代表人：邵航燕，该公司执行董事。 原告赵志强与被告内蒙古华琨生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵志强在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志强撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月六日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8282号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐冬冬，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1840号申请执行人：郭某某,男,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某卫生院,住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：罗某。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2021）黔04民终287号民事判决书，依法受理郭某某申请执行安顺市西秀区某某卫生院劳动争议纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人支付申请执行人未签订书面合同二倍工资差额人民币26400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案申请执行费人民币296元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人安顺市西秀区某某卫生院名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年五月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1401号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：荀增栓，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告荀增栓、保定市高远路平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十八日 书记员  董庆芝
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初703号之一 原告：石家庄自力海绵制品有限公司，住所地无极县北苏工业园区，统一社会信用代码91130130084993336W。 法定代表人：王磊，系该单位执行董事。 委托代理人：殷小亮，该单位厂长。 委托代理人：徐芳，该单位员工。 被告：曹英辉，男，1972年8月14日出生，汉族，新乐市人。 本院在审理原告石家庄自力海绵制品有限公司与被告曹英辉买卖合同纠纷一案中，原告石家庄自力海绵制品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄自力海绵制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄自力海绵制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费108元，由原告石家庄自力海绵制品有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月十一日 书记员 司伟娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：胡辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周家容，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人胡辉、周家容信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）渝0115民初688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡辉、周家容未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡辉、周家容支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年3月7日的信用卡透支本金19898.42元、利息3413.66元，共计23312.08元；支付自2019年3月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费448元，公告费560元，执行费250元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人胡辉、周家容的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人胡辉、周家容相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人胡辉、周家容居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人胡辉、周家容发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人胡辉、周家容应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金19898.42元及相应费用等。本院认为，被执行人胡辉、周家容现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终145号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告）许银顺，男，1945年7月15日出生，汉族，文盲，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月26日投案后当日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。2020年4月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审，当日由濮阳县公安局执行取保候审。2021年1月21日经濮阳县人民法院决定取保候审，同年3月16日经濮阳县人民法院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控被告人许银顺犯故意伤害罪一案，于2021年4月12日作出（2021）豫0928刑初42号刑事判决。宣判后，被告许银顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人许银顺，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年5月24日7时许，被告人许银顺及其妻子辛某与本村郭某3在本村幼儿园南边路上相遇，被告人许银顺因桩基纠纷与郭某3发生争吵，引起厮打。在厮打中，被告人许银顺用头部将郭某3撞伤。经法医鉴定，郭某3的肋骨骨折属于轻伤二级。认定上述事实主要有下列证据：被告人许银顺供述，被害人郭某3陈述，证人辛某、郭某1、刘某1、郭某2、刘某2、巴某证言，户籍证明，无前科证明，到案证明，濮阳县鲁河镇许屯村证明，受害人伤情照片，关于对郭某3肋骨骨折的情况说明，郭某3住院病历档案，濮阳县公安局鲁河派出所接处警登记表，濮阳县公安局鲁河派出所说明，濮阳县鲁河镇许屯村民委员会证明，残疾人证复印件三份，鉴定意见，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人许银顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人许银顺投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许银顺认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人许银顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人许银顺上诉及其辩护人辩护称：许银顺有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人许银顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许银顺系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判已认定许银顺系自首、初犯、自愿认罪认罚等情节，并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。上诉人许银顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年五月二十六日法官助理李文珂书记员任莹慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9662号申请执行人：高述光，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省原阳县。被执行人：浙江捷尚视觉科技股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区信息路甲28号A座7层07A-3。法定代表人：于东梅。本案在执行高述光与浙江捷尚视觉科技股份有限公司北京分公司仲裁一案中，经查，被执行人已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第1791号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 胡 坚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执176号申请执行人：王书香，女，1957年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孔海峰，女，1970年2月22日生，汉族，住河南省郏县。王书香与孔海峰健康权纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年12月18日作出（2020）豫0425民初2971号民事判决书，判决如下：一、孔海峰于本判决生效之日起十日内赔偿王书香各项损失46445.17元；二、驳回王书香的其他诉讼请求。因孔海峰未按照生效法律文书履行义务，王书香向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔海峰银行账户仅有零星存款，对名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人孔海峰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人孔海峰名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人孔海峰名下无房产登记信息。5.已对被执行人孔海峰作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔海峰负有继续向申请执行人王书香履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十九日书记员  胡松锋
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保478号陈绍娟、贵阳瀚翔房地产置业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2994号申请人陈绍娟与被申请人贵阳瀚翔房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵阳瀚翔房地产置业有限公司名下银行账户存款共计588919.32元，冻结时间一年，从2021年5月11日至2022年5月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年五月十七日法官助理李茂华书记员熊重异
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6385号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李春明、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6385号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3050号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨妙芬，女，1980年3月19日出生，汉族，住广西扶绥县×××××××××××××××队，公民身份号码为452××××××××××××025。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨妙芬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨妙芬支付经济补偿金21813元；2.案件的诉讼费用由杨妙芬承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨妙芬的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨妙芬支付经济补偿金21813元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1603号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨妙芬答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨妙芬支付经济补偿金21813元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨妙芬支付经济补偿金21813元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执184号申请执行人：王迎红，住大庆市让胡路区龙新小区26毫欧3门-301室。被执行人：李显涛，住大庆市让胡路区阳光嘉城B14-1-702室。本院在执行王迎红与李显涛借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查李显涛名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1629号申请执行人：沈阳易禾文化传播有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4NJF8H，住所地沈阳市浑南区文朔街19-1号205室。法定代表人：舒洋，系该公司经理。被执行人：敬正杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人沈阳易禾文化传播有限公司与被执行人敬正杰委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1029号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳易禾文化传播有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人敬正杰给付申请人沈阳易禾文化传播有限公司143100元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人敬正杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人敬正杰名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人敬正杰名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人敬正杰名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人敬正杰名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人敬正杰纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敬正杰新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1629号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  刘新宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6567号 原告：杜某，女，1987年8月5日出生，汉族，初中毕业，住潍城区。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师 被告：李某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还原告杜某22577.44元；2.请求诉讼费用由被告李某承担。 事实和理由：××××年××月××日，杜某、李某登记结婚，2019年2月11白，杜某、李某经办议离婚，离婚协议中约定所有婚内债务由李某承担。离婚后，李某未按照离婚协议约定偿还婚内债务，杜某替李某偿还部分婚内债务，截止起诉之日杜某共计替李某偿还婚内债务22577.44元。杜某曾多次要求李某支付该款项，李某均置之不理，今诉至法院，望判如所请。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、离婚协议书一份、结婚登记证一份；2、捷信消费金融有限公司出具的贷款还清证明两份，中国工商银行交易明细清单四页；3、360个人贷款合同一份，还款记录一份，交通银行明细一宗；4、欠条复印件一份，微信还款记录一宗；5、马上金融借款订单详情单两份及相应还款计划一宗，贷款还清证明两份；根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告到潍城区婚姻登记处办理离婚，离婚协议第二项约定，财产处理车辆帝豪鲁Ｇ×××××归男方所有，所有外债归男方所有。首饰归女方所有。酒店抒情小厨归男方所有。原告自××××年××月××日以后共计偿还夫妻期间从捷信消费金融有限公司网上贷款、360个人贷款、潘永春借款、马上金融借款等共计22699.6元。 本院认为，原被告离婚达成财产处分协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定和公序良俗，因此，双方均要诚实履约。原告提供的证据，足以说明其偿付的从捷信消费金融有限公司网上贷款、360个人贷款、潘永春借款、马上金融借款均系原被告夫妻关系存续期间的债务，原告还款的证据充分，足以认定，因此，依据原被告的财产处分的约定，原告的诉求合法有据、事实清楚，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，不影响本院对案件的审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内，支付原告杜某偿还的，夫妻关系存续期间的债务22699.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二一年五月十日 书 记 员  韩惠莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3754号被执行人：嵇玉成，男，1971年2月2日生，住颜集镇九龙。关于被执行人嵇玉成罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人嵇玉成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的150000元。执行过程中，本院依法向被执行人嵇玉成送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，本案所执行到的全部执行款统一交由(2020)苏1311执3769号案件进行处置，依法将被执行人嵇玉成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月一日书记员  刘 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1462号申请执行人：王亚平，女，1981年8月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张杨，该公司主要负责人。申请执行人王亚平与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4259号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会银行存款101926.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执119号之七移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：刘某某，男，1974年3月26日出生，回族，初中文化，经商，户籍地河南省汝州市，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，务农，住河南省宝丰县。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人刘某某、郭某某、马某某财产刑纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人刘某某银行有存款，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币396.57元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月二十四日书记员  许世明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执486号申请执行人孙兆华，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人钱尼祥，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。孙兆华与钱尼祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0282民初7248号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：钱尼祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙兆华39714元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由孙兆华负担53元、钱尼祥负担396元。上述款项已由孙兆华垫付，钱尼祥应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付孙兆华。因被执行人钱尼祥未按判决书履行义务，申请执行人孙兆华向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人钱尼祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱尼祥既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱尼祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，查询到被执行人钱尼祥可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱尼祥名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱尼祥名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱尼祥名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人钱尼祥名下无房屋登记信息。5、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱尼祥的公积金信息，经反馈，被执行人钱尼祥无住房公积金信息。6、本院于2021年4月16日裁定直接执行被执行人钱尼祥作为投资人的自然人独资企业江苏居云建筑装饰工程有限公司（以下简称居云公司）的财产。本院通过查控系统查询居云公司的财产信息，未查询到可供执行的财产。本院于2021年5月8日查封居云公司名下车牌号为苏Ｄ7××××汽车一辆。因未能实际控制，申请执行人孙兆华同意暂不处置。7、本院已对被执行人钱尼祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年5月24日向申请执行人孙兆华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱尼祥的财产线索，申请执行人孙兆华未能提供被执行人钱尼祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱尼祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙兆华亦未提供被执行人钱尼祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初7428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙兆华发现被执行人钱尼祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  吴文燕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢9号申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司与被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普小额借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）吉2406民初611号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2020年5月7日立案执行的（2020）吉2406执恢100号执行案件，终结了执行程序。权利人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的808,000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普未履行生效法律文书所确定的义务，拍卖了被执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司所有的位于和龙市海兰路工业集中区B2区的厂房，最终以5,510,400元成交。其中案款903,387.5元（借款本金650,000元，利息152,100元，案件受理费5900元，迟延履行金69,387.5元，评估费26,000元）已支付给申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司，本案已执行完毕。缴纳申请执行费10,480元，剩余款项4,596,532.5元支付给延吉市人民法院（首封法院）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初611号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2896号 原告：赵某，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。 被告：任某，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告赵某与被告任某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被继承人徐某名下的位于山东省青岛市李沧区由原告赵某继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某与李某于××××年在李沧民政局登记结婚，婚后育有一子：徐某2。李某于2015年3月11日死亡，徐某2（未婚）于2015年3月12日死亡。徐某与赵某于××××年××月××日登记结婚，且双方均系二婚，婚后双方未生育子女。赵某与其前夫任某2育有一子：任某。任某于1988年7月5日生。徐某于2019年9月17日死亡，其生前留有位于山东省青岛市李沧区，该房屋权证字号：青房地权市字第××号，于2004年10月10日购买。徐某的父亲徐某3于1994年1月14日死亡，其母亲江某于2017年10月10日死亡。赵某是徐某唯一第一顺序的继承人。 本院经审查认为，赵某与徐某结婚时，任某已成年，故徐某与任某之间没有抚养关系，任某不是徐某的继承人。因此，本案缺乏诉争性，原告不具有诉的利益，人民法院不应就此实体审理。起诉不具备诉的必要内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费12998元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉翠 二〇二一年五月十一日 书记员  魏天宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执921号 申请执行人：魏功庄，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方金海，男，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行魏功庄与方金海民间借贷纠纷一案中，案件立案后，本院依法送达执行通知书、财产报告令。案件执行中，申请执行人魏功庄与被执行人方金海达成分期履行和解协议，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年五月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1371号之二申请执行人：江苏蕴德福安包装材料有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈月丁，该公司总经理。被执行人：江苏歌诗美智能家居有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：储健，该公司总经理。关于申请执行人江苏蕴德福安包装材料有限公司与被执行人江苏歌诗美智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初4215号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏歌诗美智能家居有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏歌诗美智能家居有限公司在江苏省农村信用社联合社3208×××07账户中存款81673.6元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3794号申请人：王朝杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘小刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。王朝杰与刘小刚民间借贷纠纷一案，申请人王朝杰于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小刚的银行存款130000元或查封其同等价值的机动车辆。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为王朝杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，王朝杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小刚的银行存款130000元或查封其同等价值的机动车辆。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇二一年五月二十六日书记员  牛怡平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保56号申请人：北京市冷物流股份有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号109门。统一社会信用代码：91110116799048741B。法定代表人：李景春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺国萃，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红成，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：焦作市伊赛电子商务有限公司，住所地：焦作市博爱县柏山镇广兴路南段503号。统一社会信用代码：9140822341674531P。法定代表人：赵杨。申请人北京市冷物流股份有限公司于2021年5月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人焦作市伊赛电子商务有限公司名下价值328419.58元的财产。申请人北京市冷物流股份有限公司以担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为PZDM202141080000000218，责任限额为328419.58元）为申请人提供担保。2021年5月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人焦作市伊赛电子商务有限公司名下价值328419.58元的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2162元，由申请人北京市冷物流股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2270号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李井瑞，男，1964年10月19日出生，汉族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：杨立莉，女，1980年6月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李卫东，男，1972年8月17日出生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：代清莲，女，1975年6月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告杨立莉、李卫东、代清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告杨立莉、李卫东、代清莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同借款人杨立莉偿还所借贷款本金90000.00元，截止2021年4月7日的利息10620.00元，本息合计100620.00元，并给付至还款之日止的贷款利息，同时追究被告担保人李卫东、代清莲连带清偿责任；2、被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告共同借款人杨立莉于2020年6月16日在道坝子支行借进货贷款90000.00元，由被告李卫东、代清莲为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。双方约定贷款到期日为2022年6月15日，借款月利率为12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按年结息，到期还本。被告杨立莉未按照约定执行按年结息，至起诉日欠利息10620.00元，经我方多次催收，被告至今未归还贷款利息，已经构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息100620.00元，并给付自2021年4月7日至实际还款之日止的贷款利息，同时追究被告担保人李卫东、代清莲连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。 被告杨立莉、李卫东、代清莲未答辩，也未提交证据承认或者反驳原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人及保证人资料”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日李猛（已去世）、共同借款人杨立莉向原告申请借进货贷款90000.00元，借款期限自2020年6月16日至2022年6月15日。借款人处李猛签字捺印，共同借款人处杨立莉签字捺印，保证人处代清莲、李卫东签字捺印。2020年6月16日李猛与原告签订了借款借据，注明借款年利率为14.4%，借款日期2020年6月16日，到期日期2022年6月15日，借款金额玖万元整，结息方式按年结息，担保方式为保证，借款用途为门市周转金。同时，李猛作为借款人、杨立莉作为共同借款人与原告签订了个人借款合同，约定向原告借款90000.00元用于进货，借款期限为2020年6月16日起至2022年6月15日止，还息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定，本合同项下贷款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。被告担保人代清莲、李卫东作为甲方，原告作为乙方，双方签订了保证合同，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间自2020年6月16日起至2025年6月15日止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后三年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为主合同项下本金捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。借款后，被告于2020年12月21日偿还利息3.97元。 另查明，该笔借款作出后，被告始终没有按照合同约定履行偿还利息的义务，原告因此根据合同宣布贷款提前到期，并要求被告偿还自借款日至实际给付之日的贷款本金及利息。 本院认为，原、被告之间所签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方债权债务关系、担保关系明确，借款人李猛虽然已经去世，但被告杨立莉作为共同借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。原告按照合同约定向被告借款人支付了借款，被告借款人应按照合同约定承担还本付息的义务，但是被告没有按照合同约定履行还款义务，致使合同发生违约，原告依据合同宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任，本院予以支持。被告担保人与原告签订了保证担保合同，在借款宣布到期后借款人没有按照合同约定履行义务，担保人有义务在合同约定范围内承担担保责任，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李卫东、代清莲在承担保证责任后，有权向被告杨立莉追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告杨立莉在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，并同时给付自2020年6月16日至实际履行之日止的利息（利息计算方式为：2020年6月16日至2022年6月15日以所欠借款本金为基数，按年利率14.4%计算，在还款时扣除已经偿还的3.97元利息；2022年6月16日至实际给付之日以所欠借款本金为基数，按年利率20.16%计算）。被告李卫东、代清莲对以上借款本息承担连带清偿责任。 二、被告李卫东、代清莲在承担保证责任后，有权向被告杨立莉追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312.40元，减半收取1156.20元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月二十二日 书记员  李明芙
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保25号 申请人：安徽省防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄。 法定代表人：孙家英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：张道街，该公司总经理。 申请人安徽省防水防腐有限责任公司于2021年5月6日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在肥西县××公司工程款800000元。申请人安徽省防水防腐有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2021年5月8日，合肥市仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省防水防腐有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在肥西县××公司工程款800000元，期限为二年。 案件申请费4520元，由申请人安徽省防水防腐有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执460号韩民强、郑州市金水区人民政府：韩民强申请执行郑州市金水区人民政府行政纠纷一案，申请执行标的为28300.56元。进入执行程序后，金水区徐庄村合村并城项目指挥部代郑州市金水区人民政府转交28625.56元，扣除申请执行费325元后，本院已将剩余款项28300.56元发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，韩民强向本院申请执行的（2021）豫01行初317号行政判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月十三日