wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2179号 原告：王某某，女，贵州省黔西市人，住贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：潘某某，男，贵州省黔西市人，住贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡。 本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月十八日 书记员  张 璇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初290号原告：湘西蚂蚁运输有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处大田社区大田湾9号201。法定代表人：李云兰，执行董事。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：田地，男，1988年2月28日出生，汉族，个体户，住吉首市。第三人：湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合心路102号长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人：王锋，执行董事。原告湘西蚂蚁运输有限公司与被告田地及第三人湖南顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告湘西蚂蚁运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年6月20日签订的《吉首派件承包经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金30，000元；3、判令被告支付原告派件劳务费17，602元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告将其经营的第三人顺丰速运公司物流货物派送业务发包给原告，双方签订《吉首派件承包经营合同》，对合同的相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提交员工身份证明等资料并获取了顺丰公司员工工号，并由原告使用其工号进入顺丰公司“丰小哥”软件，在吉首乾州直派营业点通过手机扫描方式领取当天货物并进行派件。同时，原告公司员工周泽君、周文进入顺丰公司“743zpva湘西”微信群，在群里接受顺丰公司的工作安排和货物派件计价、计费等。此外，原告安排并改装车辆用于收货和派件，并雇请劳务人员从事派件辅助工作。2020年7月1日，原告进行货物派件，至当月31日止，共计派件1，279票，计价19，185元；8月1日至8月31日，共计派件1，177票，计价17，655元，两月共计劳务费用36，840元。被告于2020年8月11日支付劳务费12，238元、8月23日支付油料费1，000元、9月1日支付劳务费6，000元，共计支付费用19，238元，尚欠17，602元。2020年8月3l日，被告以“货款未及时回款”为由，单方解除承包合同，吉首城区及乾州经开区的派件业务已由他人经营，双方已无履行合同的可能。故向贵院起诉，请予支持为谢。被告田地辩称：我是与张言同签订的合同，是张言周叫周泽君履行合同中一部分。我们当天共签订了三份合同，与蚂蚁公司签订的合同已被张言周撕毁了。原告方做事影响极差，导致我被顺丰公司取消资格。第三人湖南顺丰速运有限公司的法定代表人王锋未提交相关证据，未陈述答辩意见。本院经审查认为，一、原告提交的《吉首派件承包经营合同》中，甲方为“吉首壹米滴答快运、顺丰直派、中通快运有限公司”，被告田地的身份在合同抬头处为“联系人”，在落款处为“授权代表”，故田地不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告。二、原告提交的《吉首派件承包经营合同》，原件落款处的“田地”签名处没有捺印，复印件落款处的“田地”签名处有捺印，证据存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告湘西蚂蚁运输有限公司的起诉。案件受理费990.05元，予以退还原告湘西蚂蚁运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二一年五月十日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2041号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告周逢，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（简称中国银行娄底分行）与被告周逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇、曾孜孜到庭参加诉讼，被告周逢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金9817.03元、利息2506.93元及违约金等1531.74元，合计13855.7元（该数据截至2021年3月15日），此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告周逢未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月18日，被告周逢向原告申请一张信用卡，并填写了信用卡申请表，被告周逢签字确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定，并约定信用卡申请人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册等使用信用卡。合约的主要约定有：“……甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五……。甲方如未遵守《章程》、合约履行相关义务，未偿还款项（含未结满分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）……”。原告经审查，向被告周逢发放了信用卡，卡号为6259××××0943。被告周逢领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年3月15日，被告周逢尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9817.03元、利息2506.93元、违约金1531.74元，合计13855.7元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告周逢与原告中国银行娄底分行签署的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国银行娄底分行向被告周逢发放了信用卡，被告周逢使用该信用卡进行了消费，但被告周逢未按照合同约定偿还欠款，被告周逢的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国银行娄底分行要求被告周逢偿还透支的本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告周逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周逢在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9817.03元、截至2021年3月15日止的利息2506.93元、违约金1531.74元，合计13855.7元；之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，因适用简易程序减半收取74元，由被告周逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十三日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7101号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，职务：总经理。委托代理人：马晨皓，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：史泰龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告史泰龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二一年五月二十五日书记员  徐诺
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢331号关于申请执行人朱菊芳与被执行人王晓林、邓国斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5480号民事判决书于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于波洋，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春香，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘奎福，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春霞，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于波海，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李秀娟，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1520号民事调解书于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的83576.41元、诉讼费1150.00元、执行费1154.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执724号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4315号之一解除保全申请人:安徽智银投资管理有限公司,住所地合肥市蜀山区人工湖路西侧金安桃李园B-1幢101-301室,统一社会信用代码91340100394421659Y。法定代表人:沈明,总经理。委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人:临泉县东风农机销售有限公司,住所地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园一期8栋12、13号,统一社会信用代码91341221060822436P。法定代表人:程煜。申请人安徽智银投资管理有限公司诉临泉县东风农机销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）皖0104民初4315号财产保全的裁定，冻结临泉县东风农机销售有限公司11万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，申请人安徽智银投资管理有限公司已经撤回对被申请人临泉县东风农机销售有限公司的起诉。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对临泉县东风农机销售有限公司11万元的银行存款或其它等值财产的冻结。审判员  徐巧珍二〇二一年五月十七日书记员  殷 野附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初486号原告：黎某，女，1933年2月8日生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省永仁县。被告：王某1，女，1958年10月18日生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省永仁县。被告：王某2，男，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王某3，男，高中文化，住云南省永仁县。被告：王某4，男，汉族，博士后。原告黎某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告黎某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某以庭外和解为由自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由原告黎某负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年五月二十六日书记员  罗 丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执144号之一申请执行人：朱洛峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。朱洛峰依据本院作出的（2018）豫0302民初745号民事判决书申请执行牛二国合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告牛二国于本判决生效之日起十五日内退还原告朱洛峰30万元保证金及利息(从2018年5月3日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息);被告牛二国于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洛峰19万元垫付款及利息(从2018年5月3日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费7935元、执行费7981元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年五月二十八日书记员 宋 浩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1249号 原告：张有民，男，1971年1月12日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：孙显锋，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山成泽市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区凤城盛世S4楼2-2号。 法定代表人：李双成，男，职务：总经理。 张有民与孙显锋、唐山成泽市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，张有民于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张有民撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张有民负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月十七日 书记员  张广政
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初997号 原告：吕某某，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款162400元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日至2019年10月28日，被告向原告分15次借款总计162400元，并约定利息为年利率9.8%，原告向被告支付了借款本金，被告给原告出具了相应的收据，被告收取本金后，将该款用于其儿子的购房、买车等事项，为此不能按约定偿还以上借款，致使原告的权益受损。 本院经审查认为，被告李某某的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 案件受理费1774元，退还原告吕某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十日 书记员  周双
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初374号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邓会山，男，1970年8月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2021年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］378号起诉书指控，2020年11月24日14时21分许，被告人邓会山在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××××号“长安”牌小型轿车，由宝坻区津侨国际小镇建筑工地驶出，沿宝坻区新开口路自西向东行驶至津侨国际小镇北侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人邓会山每100毫升血液中乙醇含量为119.95毫克。被告人邓会山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓会山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓会山到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人邓会山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓会山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓会山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓会山无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节。邓会山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓会山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年五月十七日书记员  潘树余附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初162号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邵阳卫天科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽新区中宏501。法定代表人：邓五桂，该公司负责人。原告卢少文与被告邵阳卫天科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告卢少文以双方达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少文负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二一年五月二十六日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保470号常州万家人力资源有限公司、贵州振兴国防文化传播有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保20号申请人常州万家人力资源有限公司与被申请人贵州振兴国防文化传播有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州振兴国防文化传播有限公司名下贵州乌当农村商业银行股份有限公司金阳支行账号为20×××74的银行存款人民币0元，冻结时间一年，从2021年5月8日至2022年5月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年五月十三日法官助理李茂华书记员蔡林辛
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初586号 原告：沈阳飞龙工程设备租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街16号。 法定代表人：高广辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于利，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。 被告：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区南花园东三街1号。 法定代表人：汤宪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仁武，系该公司员工。 原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司（以下简称沈阳飞龙公司）诉被告辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称辽宁天辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳飞龙公司的委托诉讼代理人于利，被告辽宁天辰公司的委托诉讼代理人赵仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司诉称：2011年6月4日，原、被告双方签订了设备租赁合同，合同约定了租赁物的名称、数量、租金单机、给付方式等内容。原告按约定将租赁物（塔式起重机）安装在被告承建的抚顺市东洲区龙凤园改造项目工地，并提供了相应的后续服务工作。竣工后，被告向原告支付了大部分租赁费，但尚有75000元租赁费未付，原告从2017年起向被告的相关人员催款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1被告给付拖欠的租赁费75000元及利息，利息按拆借中心同行业市场报价率3.85%计算，自2018年1月7日至2020年12月31日止，利息金额为10395元，合计85395元。２、被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁天辰公司辩称：原告起诉我公司没有法律依据，我公司也不认识原告这个公司，和原告公司也没有任何的经济、业务往来。其它意见在质证阶段发表。 经审理查明，原告出示证据显示2011年6月4日，原告沈阳飞龙公司与抚顺毅超建筑工程有限公司第二项目部签署《设备租赁合同》，约定原告沈阳飞龙公司将塔式起重机出租给抚顺毅超建筑工程有限公司第二项目部用于抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程工地使用。被告辽宁天辰公司则对上述合同书中抚顺毅超建筑工程有限公司第二项目部的印章真实性提出异议。就案涉款项，原告沈阳飞龙公司陈述从2017年始每年向姜羡催收。 另查，被告辽宁天辰公司曾用名为抚顺毅超建筑工程有限公司。 本院所确认的上述事实，有合同书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。再参考2009年7月《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条之规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。于本案中，原告沈阳飞龙公司不仅应提供合同书等证据来证明抚顺毅超建筑工程有限公司第二项目部在案涉租赁合同关系中具有代理权表象，且亦应提供相关证据佐证其善意且无过失地相信抚顺毅超建筑工程有限公司项目部具有代理权，亦即原告沈阳飞龙公司不知道或不应当知道行为人（项目部）没有代理权限。综合审核在案证据，尚无充分证据佐证原告沈阳飞龙公司善意且无过失地处理案涉事宜，故对于原告方于本案中诉求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费968元（原告已预交），由原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年五月八日 代理书记员  黄金玉
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1427号原告：付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：卢军，男，1986年10月29日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：卢绍才，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：李秋年，女，1964年8月28日出生，土家族，居民，住慈利县。原告付亚民与被告卢军、卢绍才、李秋年追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告付亚民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付亚民撤回起诉处理。审判员  张瑾二〇二一年五月三十一日书记员  易小
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1253号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：曾群阳，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省新宁县。上诉人肖红花因与被上诉人曾群阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖红花上诉请求：请求裁定本案不移送公安或者检察机关。事实和理由：一审认定肖红花借款人数为30余人、借款金额达500余万元与实际借款人数、借款金额不符；借款利息没有留在养生馆内消费，而是分期分了红；肖红花的养生馆至今还在营业，并未停止营业；一审认定“肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪”错误，肖红花拥有固定资产600多万元，具有足够偿债能力。曾群阳向一审法院起诉请求：判决肖红花偿还借款本金686000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曾群阳的起诉。本院审理查明，自2020年9月至今，一审法院受理了债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件24件，新收未立案案件7件，共计31件，涉案标的额接近500万元。本院认为，根据一审法院受理的债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件人数以及债权金额，一审认定肖红花的行为涉嫌经济犯罪，并无明显不当。若肖红花认为其不构成犯罪，依法可以向公安机关提出。综上，肖红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行审10号申请人：商丘市梁园区城市管理局，住所地河南省商丘市梁园区果园路(梁园新区城建大厦三楼),统一社会信用代码：11411402005842813H。法定代表人：刘德海，局长。委托代理人：张洋溢，系该局工作人员。被申请人：商丘恒弘旅游开发有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角高铁商城D区A座16层1614号，统一社会信用代码：91411402MA9FFTXF06。法定代表人:贺**龙，总经理。申请人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力的商梁城罚决字[2020]第扬尘041号行政处罚决定书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求强制执行其行政处罚之罚款伍万元，本院于同日立案登记受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人商丘市梁园区城市管理局于2021年5月25日作出撤销其商梁城罚决字[2020]第扬尘041号行政处罚的决定。经审查，本院认为：申请人作出的行政处罚决定被撤销，申请强制执行的依据已不存在，按照相关法律规定，本案应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李亚娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2859号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、周薇、常浩、李严：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周薇、常浩、李严金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125431.72元。经本院立案受理，现已强制执行到位125431.72元。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初4625号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1142号原告：齐虎勤，女，汉族，生于1971年12月29日，住淅川县。被告：李合凤，女，汉族，49岁，住淅川县。原告齐虎勤与被告李合凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告齐虎琴无法提供明确的被告及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐虎勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月二十六日书记员  王旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2154号申请执行人：陈希如，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京日月维安特种门柜锁有限公司。住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-51。统一社会信用代码911102281026526916。法定代表人：庄顺明，经理。申请执行人陈希如与被执行人北京日月维安特种门柜锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）京0118民初383号民事调解书确定的给付内容为：“被告北京日月维安特种门柜锁有限公司于二〇二一年一月二十三日前给付原告陈希如现金二万元；被告北京日月维安特种门柜锁有限公司于二〇二一年三月三十一日之前支付原告陈希如现金十四万元。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京日月维安特种门柜锁有限公司给付21万元欠款。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年5月22日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月20日，本院将上述调查被执行人北京日月维安特种门柜锁有限公司的执行情况告知了申请执行人陈希如，并向申请执行人陈希如释明了相关法律规定。陈希如对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人陈希如所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初383号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陈希如未能实现的债权，应由被执行人北京日月维安特种门柜锁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人陈希如发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1384号 原告：傅银虎，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 被告：王春伢，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 原告傅银虎与被告王春伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告傅银虎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅银虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅银虎撤回对被告王春伢的起诉。 案件受理费35元，由原告傅银虎负担。 审判员  黄明琪 二〇二一年五月十日 书记员  马跃凌
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执64号申请执行人罗向平，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人赵甫生，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人罗向平与被执行人赵甫生民间借贷纠纷一案中，被执行人赵甫生已履行（2020）湘1322民初2961号的民事判决书确定的义务，另收被执行人赵甫生案件受理费150元，立案执行费202.25元，均已交接清楚。申请执行人罗向平申请该案做结案处理。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初219号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人武某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日8时39分许，被告人武某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，在鹿邑县张店乡乡间公路乱丝庙桥上倒车时，与李国民驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成李国民当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。在本次事故中，被告人武某某负全部责任。本案民事部分已赔偿。另查明，事故发生后，被告人武某某保护现场，并向公安机关报告。被告人武某某的驾驶证准驾车型为B2。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言、呼气式酒精测试结果单、称重单、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、李国民户籍证明、户口本、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。根据武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年五月十二日书记员  陈坤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢107号 申请执行人：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘品交，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：胡孟牛，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人王代美与被执行人刘品交、胡孟牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）株石法民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）株石法民一初字第130号民事判决书本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十八日 书记员 陈鑫宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1049号申请执行人孙显花，女，1947年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地平度市红旗路3号。法定代表人：刘希彬，系该公司经理。申请执行人孙显花与被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司生活困难补助金争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的平劳人仲案字【2020】第717号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙显花于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为28940元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，经调查发现被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司法定代表人刘希彬已死亡。被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司有多起执行案件，名下房产均已被查封，其他案件正在评估拍卖处置中。本案无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司尚有28940元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2020】第717号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年五月六日书记员  冷文涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5008号原告：苏正贵，男，1987年11月10日生，汉族，住射阳县。被告：吴旭，男，1991年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苏正贵与被告吴旭侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告苏正贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏正贵撤回起诉处理。审判员  陆金东二〇二一年五月十四日书记员  周小芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保64号鲁春（申请执行人）、新乡市发起毛毡厂、王大矿（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，鲁春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1851号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢640号 申请执行人：周玉珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：林杰，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：林兴保，男，1948年07月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：林秋雨，男，1972年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行周玉珍、林杰、林兴保与林秋雨生命权纠纷一案中，现因申请人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林秋雨银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3651号 申请执行人：杜善超，男，1994年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：温东东，男，1994年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 杜善超与温东东返还原物纠纷一案，本院（2018）辽0281民初731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月24立案执行。 执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 根据本院（2018）辽0281民初731号民事判决书，被执行人温东东应返还牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台，执行过程中，申请执行人称该车辆已灭失，无法找到。经查，该车辆在登记部门的状态为“已达报废标准”。本院通过电话联系被执行人温东东，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。申请执行人杜善超同意终结执行程序。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初731号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 蕴
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2827号 原告：陈瑞，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：周华东，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：徐赛龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省泗县。 原告陈瑞与被告周华东、徐赛龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，原告陈瑞向本院申请撤诉。 本院认为，陈瑞撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈瑞撤诉。 案件受理费25元，由陈瑞负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱晚秋
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执358号 被执行人王强，男，生于1993年8月14日，汉族，高中文化，居民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初3号刑事判决书，在执行被执行人王强罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金10000元，责令退赔98600元。本院在执行过程中，经查被执行人王强享有陕CXXXXX红旗牌车一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，暂不予处置；被执行人银行享有存款1400.76元，本院依法予以扣划；被执行人亦无其它可供执行的财产。因被执行人王强未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金10000元，责令退赔98600元，已执行到位案款1400.76元，未执行罚金107199.24元。现依法终结本次执行程序，待被执行人王强有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执358号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1601号 起诉人：平云艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住弥勒市。 2021年5月7日，本院收到平云艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1100000元，利息13200元（2019年7月5日-2019年8月5日，借款期限1个月，合同约定利息为13200元），违约金20000元，共计人民币1133200元（壹佰壹拾叁万叁仟贰佰圆），并按年利率4.35%（2019年央行贷款基准利率）支付自2019年8月6日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告找到原告，称其资金周转困难，希望向原告借款。原告看在双方系朋友的情份上同意借款。经协商，双方约定原告借款110万元给被告。2018年4月19日，原告通过建设银行将100万元借款转账至被告账户，后又将10万元现金交给被告使用。至此，原告已按约定将110万元借款全额交给被告使用，被告一直按约支付利息。还款期限届满后，原告要求被告还清借款，但被告以资金困难为由要求原告延期1个月还款。为此，原、被告双方于2019年7月5日签订了《借款协议书》，被告还出具了借条给原告收执。《借款协议书》明确约定被告向原告借款110万元，借款期限为2019年7月5日至2019年8月5日，共计1个月，利息每月13200元。若被告不按时还款，还需承担违约责任，并支付给原告2万元违约金。《借款协议书》约定的还款期限届满后，被告还是没有按时、按约还款。在追讨过程中，原告方知被告因涉嫌刑事案件被羁押，至今分文未偿还。原告无奈，只有向人民法院提起诉讼。综上所述，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《借款协议书》，该协议真实、合法、有效，且原告已按约履行了借款义务，被告已实际收到并使用了110万元借款，其依法、依理均应按照合同的约定履行还款义务。但被告违背诚实信用原则，一而再再而三拖延还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请人民法院依《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条等法律规定依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，综合起诉人平云艳的诉讼请求及事实和理由，其主张的借款在本院（2020）云2504刑初339号刑事判决书中已经进行过处理，故该借款不能再向人民法院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对平云艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年五月十二日 书记员  余 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执339号 王亚玲、张超强、赖婷： 王亚玲与张超强、赖婷民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚玲于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月8日向被执行人张超强、赖婷发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王亚玲借款本金4810.45元及利息2622.16元，并承担受理费137.5元、执行费50元，以上合计7620.11元。 在执行过程中，被执行人张超强履行了7570.11元，并交纳执行费50元。申请执行人王亚玲领取了7570.11元。同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张超强、赖婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1899号曹金玲、郑州中大银鑫置业有限公司：曹金玲与郑州中大银鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1708元。郑州中大银鑫置业有限公司已将该款交付给曹金玲。至此，曹金玲向本院申请执行的（2020）豫0122民初9257号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11772号原告：郑永平，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道驻地，统一社会信用代码913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。被告：周国兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：邢永春、张远大，山东海之源律师事务所律师。第三人：韩青云，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省济南市。第三人：韩瑜，女，1999年8月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省曲阜市。第三人：于瑞波，女，1967年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。第三人：刘志先，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告郑永平与被告青岛即建建设集团有限公司、周国兴、第三人韩青云、韩瑜、于瑞波、刘志先民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永平撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全费3820元，均由郑永平负担。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年五月十一日书记员 刘 琪
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖14号之二庆云县人民法院：关于贾万兴、贾晓玲等四人涉嫌虚开增值税专用发票、高利转贷、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年五月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2484号之一申请执行人江苏圣象木业有限公司，住所地：句容市经济开发区新122省道以北黄梅立交桥以东200米处。法定代表人：陈建军。被执行人金源百荣投资有限公司，住所地：郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根。关于申请人江苏圣象木业有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13506号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月18日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有九块土地，予以查封六块土地，均为轮候查封，暂无法处置。4、2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年5月8日通过电话对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年5月8日尚有1340030.11元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2484号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十日书记员  李文强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2528号被执行人覃求林，男，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人覃求林罚金纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0121刑初339号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人覃求林未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人覃求林送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人覃求林名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月17日，本院委托被执行人覃求林的户籍所在地的洪江市人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，无反馈登记信息。2021年5月29日，本院对被执行人覃求林采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执485号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行。住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 被执行人：袁胜，男，汉族，生于1975年10月30日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与袁胜金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金62527.21元及相应利息；2、案件受理费1363元；3、执行费838元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月17日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执485号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十七日 书记员 王 飞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。 负责人：郝东升，行长。 委托代理人：肖继光，男，1964年10月25日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：吴景梅，女，1974年2月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：韩玉霞，女，1976年1月1日出生，汉族，现住怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告韩玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人肖继光和吴景梅到庭参加诉讼，被告韩玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡（62×××37）透支本金人民币48643.82元，利息人民币4704.13元，违约金2738.52元，手续费1109.24元，合计人民币57195.71元及（62×××38）透支本金人民币3001.66元，利息人民币390.19元，违约金165.85元，合计人民币3557.70元，包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年02月19日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。于2013年02月19日与中国农业银行怀来县支行签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额50000元，信用卡使用期限3年。于2018年01月07日在我行网上申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。于2018年01月07日与中国农业银行怀来县支行签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额15000元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达6个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。借款过程中，原告农行怀来县支行根据被告持卡人评分结果，如期信用卡授信金额50000元，划至被告韩玉霞卡中。透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务，原告数次催收未有结果。截止2020年11月27日被告仍欠我行信用卡（62×××37）透支本金人民币48643.82元，利息人民币4704.13元，违约金2738.52元，手续费1109.24元，合计人民币57195.71元及信用卡（62×××38）透支本金人民币3001.66元，利息人民币390.19元，违约金165.85元，合计人民币3557.70元，两卡合计人民币60753.41元。综上，原告认为：信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。而我行多次以电话、短信、上门、发信函等多种方式催收无果，万般无奈为维护我行的合法权益只能诉诸法律，恳请法院根据相关法律法规判如所请。 被告韩玉霞未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月19日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2013年2月19日为其开了一张卡号为62×××37的信用卡，授信额度50000元。被告于2018年1月7日在原告处申请办理了一张卡号为62×××38的信用卡，授信额度15000元。两张卡均签订了信用合约，信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，其中约定：“透支利率以日利率万分之五计息……”，免息还款期最长为60天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，2020年之后未及时、足额还款情况，产生违约金及利息，截至2021年5月11日，被告的62×××37信用卡已累计欠款61346.93元，其中本金48643.82元、利息8855.35元，逾期还款违约金2738.52元，手续费1109.24元；被告的62×××38信用卡已累计欠款3878.29元，其中本金3001.66元、利息710.78元，逾期还款违约金165.85元，两卡合计欠款65225.22元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡（62×××37）透支本金人民币48643.82元，利息8855.35元，逾期还款违约金2738.52元，手续费1109.24元，合计人民币61346.93元及（62×××38）透支本金人民币3001.66元，利息人民币710.78元，逾期还款违约金165.85元，合计人民币3878.29元，两张卡共计欠款65225.22元（当庭变更）及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、被告的身份证、优良客户推荐表、银行后台欠款截图、机动车行驶证在卷佐证。 本院认为，被告韩玉霞在原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申领信用卡两张，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2021年5月11日，被告累计欠款65225.22元，原告要求被告偿还及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告韩玉霞于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款65225.22元及利息（已计算至2021年5月11日；自2021年5月12日起的利息，以本金48643.82元和3001.66元为基数，分别按照日万分之五计算至本判决生效后确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告韩玉霞承担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李帅梅
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘3130执543号 林某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司： 林某某申请中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4695号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。被告：胡菊丽，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告胡菊丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢247号中银消费金融有限公司:庹征文：中银消费金融有限公司诉庹征文金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2835号原告：扬州众和物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081685339612K，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，董事长。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：肖燕飞，男，1976年11月9日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告肖燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。扬州众和物业服务有限公司（以下简称“众和物业公司”）的委托诉讼代理人孔秀美、被告肖燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2404元、能耗费480元、滞纳金789元，合计3673元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系仪征市真州镇西园南路优诗美地45幢301室的业主，接受了原告提供的物业服务，却未能向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年1月1日至2020年12月31日累计欠物业服务费2404元、能耗费480元、滞纳金789元，合计3673元。原告进行了多次催要，被告至今不予交纳。为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告肖燕飞辩称，原告诉状上陈述的是事实。我没有缴纳物业费是有原因的，我是2017年购买优诗美地45幢301室房屋，是二手房。我的住房对着的三楼平台上有某足浴店架设的电热水箱，每天晚上到次日凌晨都嗡嗡的响，噪音吵得我睡不好觉。为了这个事情，一直和物业公司沟通，物业公司让我找城管部门，而城管部门前来察看后，说电水箱不属于违章建筑，不属于他们管理范围，物业公司和城管部门相互“踢皮球”，问题一直没有得到解决。一开始三楼平台上只有一个水箱，后来足浴店又加装了一个水箱，噪音更大了，由于物业公司没有尽到管理义务，所以我拒绝缴费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，原告众和物业公司与优诗美地45幢301室初始业主朱宗琦、叶玉红签订了《前期服务协议》，合同约定，物业管理服务费按照业主房屋建筑面积计算，案涉房屋建筑面积91.06㎡，物业管理服务收费标准为0.55元/月.㎡，公共能耗费为120元/年，同时约定在每年12月底前预交下一年度物业管理服务费，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按照应缴纳相关费用的每日万分之五加收滞纳金。2017年8月，优诗美地45幢301室所有权人穆炳旭将案涉房屋转让给被告肖燕飞。被告于2017年8月22日取得案涉房屋不动产产权后，至今未缴纳相关物业费用，拖欠2017年9月至2020年12月的物业相关费用为2404元【（物业费91.06㎡×0.55元/月.㎡﹢公共能耗费10元/月）×4个月﹢（物业费91.06㎡×0.55元/月.㎡×12个月﹢公共能耗费120元/年）×3年﹦2404元】。自2017年9月1日起至2020年12月31日止，上述相关物业费用的滞纳金为702元（721元×0.0005×852天﹢721元×0.0005×730天﹢721元×0.0005×365天﹦702元），合计3106元。上列事实，有原告提供的《营业执照》（副本）、《前期物业服务协议》、《仪征市物业管理收费备案表》、《缴费催款通知书》、物业服务台账、《物业服务费收支公示表》、《不动产产权信息查询证明》等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，尽管被告系购买他人转让的案涉房屋，但被告应当知道按照原房屋产权人与物业公司签订合同的约定缴纳物业相关费用（物业管理服务费＋公共能耗费），被告未缴纳该费用即构成违约。原告要求被告支付物业相关费用以及滞纳金，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告在计算物业相关费用以及滞纳金的时间上有误，本院予以纠正，即被告拖欠原告2017年9月至2020年12月的物业相关费用为2404元，滞纳金为702元，合计3106元。关于被告提出的其住房对着的三楼平台上有某足浴店架设的电热水箱噪音问题，如果属实即构成相邻关系中的侵权，被告请求原告排除妨碍超出了原告的管理服务范围，故未能及时排除妨碍不能归咎于原告，被告拒交物业费的理由不能成立，被告可对此另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告肖燕飞给付原告扬州众和物业服务有限公司2017年9月至2020年12月的物业相关费用为2404元，并偿付滞纳金为702元，合计3106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖燕飞负担。此款原告已预付，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年五月十三日书记员 程宵旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更923号罪犯王现伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0583刑初1241号刑事判决，认定被告人王现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。责令被告人王现伟对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2016年4月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年9月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王现伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王现伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获表扬五次。罪犯王现伟判决执行后所处罚金人民币二千元已履行，退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2019）苏02刑更407号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王现伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王现伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1338号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人罗运高，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人罗运高信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘1302民初4912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗运高未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人罗运高送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人罗运高适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为本金70862.13元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执295号申请执行人杨某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人降某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人杨某某申请执行被执行人王某某、降某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初4701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王某某、降某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某预付款15万元，案件受理费3468元由被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、降某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某、降某某未向本院申报财产情况。被执行人王某某、降某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某、降某某名下财产1、2021年1月15日对被执行人王某某、降某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月1日对被执行人王某某、降某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人王某某、降某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年5月14日对被执行人王某某、降某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年1月25日对被执行人王某某、降某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人王某某、降某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人王某某、降某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某、降某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某、降某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某、降某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王某某、降某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人王某某、降某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某、降某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十九日书记员  郭红光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2889号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，河南世鼎律师事务所律师。被告:郭瑞,女,汉族,1989年10月30日出生,住河南省息县。被告：甄长剑,男,汉族,1988年12月2日出生,住河南省息县。被告：甄加海,男,汉族,1967年3月24日出生,住河南省息县。被告:韩树勤,女,汉族,1969年5月7日出生,住河南省息县。被告:郭闯闯,男,汉族,1988年6月4日出生,住河南省息县。被告:喻金金,女,汉族,1987年10月18日出生,住河市省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告郭瑞、甄长剑、甄加海、韩树勤、郭闯闯、喻金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执111号申请执行人张锦龙，男，1952年6月1日生，汉族，住启东市。被执行人顾建初，男，1964年10月21日生，汉族，住启东市。被执行人赵悦彤，女，1974年12月24日生，汉族，住启东市。申请执行人张锦龙与被执行人顾建初、赵悦彤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0681民初4059号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾建初、赵悦彤结欠申请执行人张锦龙本金1500000元，于2019年12月30日前归还申请执行人张锦龙本金750000元及至2018年8月24日前的利息30000元和2018年8月25日至2019年5月24日，以本金1500000元为基数，按月利率1%计算的利息135000元。剩余本金及自2019年5月25日起至2019年12月25日，以未付本金为基数，按月利率1%计算的利息和自2019年12月26日起，以未付本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，于2020年12月30日前还清。若被执行人顾建初、赵悦彤有一期违约，申请执行人张锦龙有权就未履行部分申请全额执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张锦龙于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示已签收。2、被执行人赵悦彤名下有位于本市汇龙镇***室房产一套，本院已裁定拍卖，经淘宝网拍卖成交并分配，但分配方案尚款生效，本案拟分得223849元，具体分配金额待分配方案生效后确认。3、被执行人赵悦彤名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆、被执行人顾建初名下有苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2021年5月6日查封，查封期限至2023年5月5日，如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请。因车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。4、本院已扣划被执行人赵悦彤名下债权185282.11元、顾建初名下债权85004.57元，合计266322.68元，已发放给申请执行人。本院另扣划被执行人顾建初名下工资款102228.7元，已发放给申请执行人。5、2021年4月27日及5月5日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。6、两被执行人至我院进行执行谈话，表示其愿意归还借款，但需要时间。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的907599.62元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4059号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二一年五月六日书记员 施海荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1338号上诉人（原审原告）：孙海鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖延玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王海林，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人孙海鹏因与被上诉人盖延玲、王海林民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙海鹏上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1003号民事裁定书，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案债务加入与民间借贷不是同一事实，不应驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”，本条中“民间借贷行为本身”是触发“先刑后民”的条件。“行为本身”强调的是“同一事实”，即因为同一行为或事实同时符合刑法与民法的某项规定因而产生了交叉、竞合。本案中，上诉人与被上诉人盖延玲之间不是民间借贷关系，属于独立于民间借贷关系的第三人的债务加入行为。被上诉人盖延玲作为普信资产管理有限公司滕州市分公司的业务经理向上诉人推荐北京中乾汇泽投资管理有限公司的理财产品“安盛鸿图资产收益权项目”，被上诉人盖延玲基于对该理财产品收益稳定性的信任，才出具书面承诺，该书面承诺不是其业务范围的职责要求，是被上诉人盖延玲个人行为，与民间借贷行为不是同一行为。债务加入，又称并存的债务承担，是第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被上诉人盖延玲的债务加入行为与《安盛鸿图资产收益权项目合作合同》不是同一法律关系，不属于“民间借贷行为本身”，与上诉人购买理财产品的行为不是同一事实，不应当适用上述第五条的规定。二、被上诉人盖延玲是因单位犯罪涉及到刑事案件中，不是以其个人名义进行非法吸收公众存款的犯罪行为。因普信资产管理有限公司滕州市分公司涉嫌非法公众存款，被上诉人盖延玲作为公司主管人员和直接责任人被立案调查，该刑事案件涉案资金均是进入普信资产管理有限公司滕州市分公司指定公司账户，被上诉人盖延玲并没有以其个人名义对外非法吸收公众存款。因此，本案中盖延玲的债务加入行为与刑事犯罪没有法律上的关联性，一审法院以被上诉人盖延玲被立案侦查而认定本案债务加入行为涉嫌犯罪是错误的。三、上诉人孙海鹏不是主动到公安机关报案，是受公安机关通知配合调查。因普信资产管理有限公司滕州市分公司涉嫌非法公众存款，在刑事案件办理过程中发现上诉人与北京中乾汇泽投资管理有限公司签署的《安盛鸿图资产收益权项目合作合同》，公安机关电话通知上诉人孙海鹏到公安机关配合调查，对签署合同的事实行进询问。对于被上诉人盖延玲的个人承诺行为，公安机关明确与其调查的案件无关，建议到法院起诉。一审裁决书认定“上诉人孙海鹏也以案涉投资盖延玲涉嫌非法吸收公众存款已向滕州市公安局报案”与事实不符，依法应予更正。综上所述，请求二审法院支持上诉人诉求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。盖延玲、王海林未答辩。孙海鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告债权资金108712.6元；2.判令被告支付债权资金利息（以108712.6元，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，孙海鹏以其与北京中乾汇泽投资管理有限公司签订《安盛鸿图资产收益权项目合作合同》，购买投资产品，盖延玲承诺如到期资金本息不到账，由盖延玲给予本息，由于其投资资金本息至今未收回为由，起诉要求盖延玲支付债权资金108712.6元并支付债权资金利息（以108712.6元，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）。根据2020年12月8日滕州市公安局取保候审决定书，盖延玲涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，且原告孙海鹏也以案涉投资盖延玲涉嫌非法吸收公众存款已向滕州市公安局报案。根据“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回孙海鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回孙海鹏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，盖延玲因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前该案尚处于侦查阶段。孙海鹏起诉依据的证据及相关事实的认定与刑事案件结果相关联，故鉴于盖延玲所涉刑事案件尚处在侦查阶段，且在未审理终结前，本院不宜继续审理本案，孙海鹏的起诉不具备法律规定的受理条件。对于孙海鹏的起诉，一审法院予以驳回，并无不当。孙海鹏可待所涉刑事案件终结或者能够证明该刑事案件与民事纠纷非系同一事实，符合起诉的条件后，另行向人民法院提起民事诉讼。综上，孙海鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孙海鹏预交的二审案件受理费1237元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十八日书记员  李振
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢88号 申请执行人:侯连富。 被执行人：任启海、程少贵。 关于侯连富与任启海、程少贵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计87540元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人侯连富。至此，申请执行人侯连富向本院申请执行的(2014)柳民中初字第544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1204号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市×××××××××全部。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：麦启庭，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告麦启庭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。案件受理费182.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），减半收取计91.49元，财产保全申请费173.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），合计264.69元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费91.5元，由本院予以退回。审 判 员 容艳兰二〇二一年五月十一日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1419号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨柳，女，1998年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5173号民事调解书，已经发生法律效力。河南登封农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1419号，执行标的15005.59元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月18日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  王 晖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1735号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王清锋，男，1970年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：谢领侠，女，1972年6月8日生，汉族，住住址同上。被执行人：史风，男，1974年11月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王清锋、谢领侠、史风金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清锋、谢领侠、史风银行存款37000元，或扣留、提取其收入37000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月七日书记员 程旭光
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1891号原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区。法定代表人：齐振鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟鹏，该公司员工。被告：长春市金石筑路材料有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区。原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告长春市金石筑路材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告长春市厦工顺达机械有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告长春市金石筑路材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告长春市厦工顺达机械有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，同时。原告长春市厦工顺达机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二一年五月十八日书记员  迟茗月
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审114号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人郭宗凯，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李恒涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：郭伟峰。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]180号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州某某实业有限公司于2020年4月1日占用汝南办事处陈湾村集体土地开工建厂，现生产车间大棚已建成。经现场勘测，该宗地位于陈湾村，东至集体土地，南至集体土地，西至宏祥大道，北至河南省某某某生物科技有限公司，占地面积为11493.59平方米，折合17.24亩，其中占用建设用地30.53平方米，符合汝南街道办事处土地利用总体规划；占用未利用地11463.06平方米，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年8月26日对被执行人汝州某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]180号处罚决定“1、责令汝州某某实业有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的11493.59平方米未利用地退还给汝州市汝南办事处陈湾村村民委员会；2、责令汝州某某实业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11463.06平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收汝州某某实业有限公司在非法占用的30.53平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州某某实业有限公司非法占用的11493.59平方米未利用地以每平方米6元的罚款，计人民币68961.54元。”本决定向被执行人汝州某某实业有限公司送达后，被执行人汝州某某实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼。申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州某某实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州某某实业有限公司仍没有主动履行处罚决定1、2、3项，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]180号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]180号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]180号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十四日书 记 员  王延飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5272号申请人：宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会，住所地宜兴市芳桥街道华阳村祥门组，统一社会信用代码54320282K117040339。法定代表人：王国强。被申请人：宜兴市伟达铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区周屺公路南侧（华阳村），统一社会信用代码9132028214286682XT。法定代表人：李卫中。本院在审理申请人宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会（以下简称华阳村委）与被申请人宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）土地租赁合同纠纷一案中，华阳村委向本院提出财产保全的申请，要求保全伟达公司价值9.5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，华阳村委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市伟达铸造有限公司的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含伟达公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十二日书记员  卫 俊
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书    （2021）陕0830民初430-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李国强，男，系该公司城郊支行客户经理。   被申请人：贺宝锋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX乡XX村村民，现住内蒙古自治区乌兰察布市XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘瑛瑛，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省安塞县XX居XX委XX庙渠居民，现住陕西省安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺宝锋、刘瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0830民初430号民事裁定，将被申请人贺宝锋、刘瑛瑛名下总额344500元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月184日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人贺宝锋、刘瑛瑛名下总额344500元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人贺宝锋、刘瑛瑛名下总额344500元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 王菊梅    人民陪审员 王东艳             二〇二一年五月十四日        书 记 员 呼茜茜      20210830430XXXXXXXXXXXXXX172919840624612XXXXXXXXXXXXXXX19890628612XXXXXXXXXXXXXXX646800          1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初819号 原告：李宜华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：许明福，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李宜华与被告许明福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜华的委托诉讼代理人汪贤文、许子文，被告许明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事畜牧饲料销售经营，2017年6月2日至2018年4月17日，期间被告多次从原告处购买玉米、饲料等畜牧产品，根据双方交易习惯，由原告出具《销货清单》以列明被告采购产品种类、数量、单价及总价，被告签名确认。因原、被告系同村邻居和朋友关系，被告向原告购买饲料时，以资金周转困难为由，请求暂缓付款，原告同意。2018年4月17日，原、被告进行对账，共计产生饲料款52670元，已付22670元，尚欠32550元，被告在《销货清单》上签字确认。其后，原告多次催讨，被告仅于2019年2月2日支付2550元，并出具日期为2018年4月17日的欠条一张，载明欠原告饲料款30000元，并承诺尽快还款。然而被告出具欠条之后，并未信守承诺，虽经原告一再催款，其均以种种理由借故推诿拖延，至今未付，原告现已催讨无望。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《销货清单》16张，证明2017年6月2日至2018年4月17日期间，被告多次从原告处购买玉米、饲料等畜牧产品，并在《销货清单》上签字确认，经双方对账，确认累计产生饲料交易额52670元，被告已付22670元，尚欠32550元未付，被告在《销货清单》上签字确认； 3.欠条、《交易明细表》，证明2019年2月2日被告支付原告饲料款2550元之后，向出具了一张日期为2018年4月17日的欠条，载明欠原告饲料款30000元，承诺尽快还款。 被告许明福辩称，我欠原告三万元饲料款是事实，但是原告的哥哥还欠我钱，原告曾经承诺过如果他哥哥不还我钱，他就代他哥哥还我，所以我不同意支付该笔货款。 被告许明福未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料等农资销售，被告原系养殖经营户。2017年6月2日至2018年4月17日期间，被告因经营农业养殖需要，多次在原告处购买玉米、饲料等农资产品。2018年4月17日双方进行对账，被告累计从原告处购买52670元饲料，已支付饲料款22670元，尚欠饲料款32550元，被告在《销货清单》上签字进行确认。经原告催款，被告于2019年2月2日支付2550元，并向原告出具一张日期为2018年4月17日的欠条，欠条载明欠原告饲料款30000元。此后，原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款30000元，有其签字确认的销货清单、欠条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告的哥哥欠其债务，原告曾承诺代其哥哥偿还，因此不同意向原告支付该笔货款。对此，被告未提交证据证明原告曾向其表示过代其哥哥承担债务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许明福于本判决生效后十日内给付原告李宜华货款人民币30000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已由原告李宜华预交），由被告许明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月六日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。