wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1774号之一申请执行人彭嘉茜。被执行人周勇。申请执行人彭嘉茜申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10382号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告周勇在本判决生效之日起五日内偿还原告彭嘉茜借款本金588650元及逾期利息（逾期利息以288650元为基数，按照年利率3.85%的标准从2020年11月27日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告彭嘉茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10172元，因适用简易程序减半收取5086元，由被告周勇承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周勇名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月24日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周勇名下无可供执行的不动产。3、2021年3月26日，本院依法冻结了被执行人周勇名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月20日，本院依法对被执行人周勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周勇住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周勇名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年5月25日，申请执行人申请执行标的额为588650元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十五日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2074号原告：邵仁良，男，1959年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：迪森（常州）锅炉有限公司，统一社会信用代码913204111371585706，住所地常州市新**创业西路**。法定代表人：耿生斌,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘烨，女，该公司员工。原告邵仁良与被告迪森（常州）锅炉有限公司（以下简称迪森公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵仁良，被告迪森公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵仁良向本院提出诉讼请求：1.被告迪森公司支付原告邵仁良工伤保险待遇15416元；2.诉讼费用由被告迪森公司承担。事实与理由：2010年10月14日邵仁良在迪森公司使用撬棒时不慎右手撞伤，2010年11月2日经常州市第一人民医院诊断为右桡骨远端骨折、累及关节面。2010年12月28日常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2010]第00605号工伤认定书，经认定为工伤。经邵仁良了解，迪森公司仍有一次性伤残补助金15416元未支付邵仁良。邵仁良曾去申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理。邵仁良依法诉至法院。被告迪森公司辩称：1.2018年8月常州锅炉有限公司名称变更为迪森（常州）锅炉有限公司，认可邵仁良是迪森公司老员工，如果邵仁良有纠纷，可以去迪森公司协商。2.经向社保中心核实，一次性伤残补助金15416元确已于2011年4月28日支付至公司账户。至于该款是否已支付给邵仁良，因为年份久远，未能查询到。3.本案已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：邵仁良原系常州锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）员工，从事机械制造加工，锅炉公司为邵仁良参保工伤保险。2010年10月14日，邵仁良使用撬棒时不慎右手撞伤。2010年11月2日经常州市第一人民医院诊断为右桡骨远端骨折、累及关节面。2010年12月28日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2010]第00605号工伤认定书，认定邵仁良前述之伤为工伤。2011年3月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，邵仁良的伤残等级为九级。2011年4月28日，常州市人力资源和社会保障局就前述工伤所涉一次性伤残补助金15416元支付至锅炉公司。另查明，2018年8月10日，常州锅炉有限公司名称变更为迪森（常州）锅炉有限公司后邵仁良向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出常劳人仲不字[2021]第3号不予受理通知书，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，不予受理。如对该通知书不服，邵仁良可自收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。邵仁良不服该通知书，于2021年1月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告邵仁良提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、支付清单、不予受理通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，邵仁良在生产作业过程中受伤，已被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，依法予以确认，其依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付9个月本人工资的一次性伤残补助金。邵仁良所受之伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，且经社保部门核定金额后支付一次性伤残补助金15416元支付至锅炉公司，该款应由迪森公司支付给邵仁良。现迪森公司确认收到该款，未提供证据证明已向邵仁良实际支付，邵仁良主张迪森公司支付一次性伤残补助金15416元应予支持。邵仁良于2021年1月至社会保险部门询问后才得知该款项已付至迪森公司，故其于2021年1月申请仲裁、提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告迪森（常州）锅炉有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邵仁良一次性伤残补助金15416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告迪森公司负担（此款原告邵仁良已预交，被告迪森公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邵仁良，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年五月十三日书记员  石洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1433号原告：王红枚，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王红枚诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告范爱艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年五月二十四日书 记 员 冯佐桃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2015号申请执行人:无锡海逸企业策划管理有限公司，住所地无锡市梁溪区县前东街13号，（统一社会信用代码91320200768292071B）。法定代表人：吕伟庆，该公司执行董事。被执行人:陈晶，女，1989年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人无锡海逸企业策划管理有限公司与被执行人陈晶房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9189号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡海逸企业策划管理有限公司支付租金359400元及逾期利息（以359400元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡海逸企业策划管理有限公司律师代理费22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，减半收取计3510.5元（无锡海逸企业策划管理有限公司已预交），由陈晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡海逸企业策划管理有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陈晶名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陈晶名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人陈晶名下无房产登记。本案执行标的额384910.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9189号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢530号申请执行人：张永岗，男，汉族，生于1972年6月20日，住禹州市。被执行人：禹州市大山煤业有限公司，住禹州市鸠山镇小东沟村1组。法定代表人：王向辉。本院在执行申请执行人张永岗申请执行被执行人禹州市大山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第3985号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大山煤业有限公司的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ：郭晓伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1639号之一 解除保全申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路。 法定代表人：何玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：滁州恒基投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷。 法定代表人：冯昀。 被申请人：黄明明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：冯昀，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：蒋晓东，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 安徽华宇建筑安装工程有限公司与滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）皖1124民初1639号民事裁定，裁定冻结被申请人滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东银行存款9368006.34元或查封等额其他财产。安徽华宇建筑安装工程有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽华宇建筑安装工程有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东银行存款9368006.34元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年五月十日 书记员  何菁菁
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保726号 保全中心：关于申请人郭晓红与被申请人李强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2375号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李强名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢445号天津市绿化工程公司、王林、王宝柱、王玉平、刘桂荷：申请执行人天津市绿化工程公司与被执行人王林、王宝柱、王玉平、刘桂荷物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15056号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢445号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1584号 原告：肖继业，男，汉族，1966年6月16日出生，居民，住涟源市。 被告：邱向阳，女，汉族，1972年11月21日出生，居民，住涟源市。 被告：康和平，男，汉族，1963年12月17日出生，居民，住涟源市。 原告肖继业与被告邱向阳、康和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月8日，在庭审后休庭调解过程中，双方自行进行协商后，原告肖继业以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖继业向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖继业撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费270元，合计420元，由原告肖继业负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年五月八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执186号申请执行人：李书文，男，1970年10月30日出生，汉族，现住集贤县福利镇温馨家园**楼****西门。被执行人：王丽梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇景苑山水高层****。被执行人：崔兴龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住集，住集贤县福利镇景苑山水高层****div>申请执行人李书文与被执行人王丽梅、崔兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人王丽梅、崔兴龙名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人王丽梅、崔兴龙实施限制高消费及纳入失信人员名单。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执52号 申请执行人：马玉宏，男，1972年2月13日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，张掖市甘州区道北林场职工。 申请执行人马玉宏与被执行人闫正基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0321民初308号民事调解书，已于2020年3月26日发生效力。申请执行人马玉宏于2021年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人闫正基于2021年5月8日向本院履行案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初308号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月八日 书记员  田光林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异186号申请人（申请执行人）：李雪，女，1982年6月3日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李伟仲，男，汉族，1982年6月4日生，住址大连市甘井子区。被申请人：王翠兰，女，汉族，1983年11月5日生，住址河北省邯郸市魏县。被执行人：成都恒基嘉铭资产管理有限公司（以下简称成都公司），住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦1栋6楼2号附4号。法定代表人：李伟仲。异议人李雪与被申请人李伟仲、王翠兰、被执行人成都恒基嘉铭资产管理有限公司执行异议一案，申请人于2021年5月19日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人为本案的被执行人。事实理由如下：依照（2020）辽0211民初4587号民事判决书和（2020）辽02民终6257号民事裁定书，申请人于2021年1月21日申请强制执行，请求法院责令成都公司给付申请人在职期间工资待遇差额合计56142.85元等款项。经法院审查，该公司无财产可供执行，法院于2021年4月作出终结本次执行的裁定。被申请人系该公司的股东，且尚未足额实缴，该公司目前处于停业状态，大股东兼法定代表人、执行董事、经理李伟仲失联，小股东王翠兰拒接电话。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及最高法院《九民会议纪要》精神，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行、已具备破产且不申请破产的，未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务应承担补充责任。被申请人王翠兰辩称，不同意异议人的异议请求。我不是被执行人的真正股东，我只代表环嘉集团有限公司持有成都公司的股份，我不应对成都公司的债务承担责任，我作为普通员工听从领导李伟仲的安排代持成都公司股份，但未参与该公司的任何工作；我的出资期限至今未到期，现没有证据证明该公司已具备破产原因，故我不应承担责任。本院查明，2020年7月13日本院作出（2020）辽0211民初4587号民事判决书，内容为：被告成都公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雪在职期间工资待遇差额56,142.85元等内容。2020年10月16日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6257号民事裁定书，内容为：准许成都公司撤回上诉。2021年4月23日本院作出（2021）辽0211执860号执行裁定书，内容为：终结本院（2020）辽0211民初4587号民事判决书的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；本案中，申请执行人请求追加二被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明案涉被执行人的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定进行追加，申请人以本案二被申请人未缴纳或足额出资为由申请追加其为本案的被执行人，鉴于申请人提供的成都公司章程记载了“该公司的二位股东李伟仲、王翠兰的出资时间均为于2038年6月4日内交齐出资”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东承担被执行人的相关责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人李雪的追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李雪提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年五月二十七日书 记 员  钱佳玉
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异6号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。申请执行人：郑秀花，女，1974年5月8日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：潘林清，男，1963年4月2日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：潘林春，男，1973年4月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：薛小平，女，1973年3月29日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人郑秀花与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司北京分行对以物抵债执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。招商银行股份有限公司北京分行称，异议人对被执行人薛小平、潘林清的债权已由北京市西城区法院生效判决确认。申请人对涉案房产享有第一顺位的抵押权，种类为最高额抵押，担保的债权范围为人民币9310000元。在贵院执行程序中，异议人知悉，贵院上述以物抵债裁定作出后，承受人郑秀花至今仍未交纳抵债差额。现对该裁定提出异议，理由：一、承受人郑秀花逾期未补交差价，抵债的目的难以实现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条规定，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第22条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。从贵院作出该裁定至今，承受人郑秀花仍未补交差价，导致招商银行及郑秀花本人的债权都难以实现，而且也损害了被执行人的利益。按照上述规定，贵院可以重新启动拍卖、变卖程序，且郑秀花不得参加竞买或申请以物抵债。按照第22条第2款规定的精神，买受人或承受人还应当承担由此重启拍卖或变卖程序的费用。二、在郑秀花尚未补交差价的价况下，先行将裁定送达，程序违法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第34条规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，拍卖成交或者以流的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。据此，在拍卖、变卖程序中，只能是在款项已全额交付的情况下，才能送达拍卖或抵债裁定。贵院先行送达，不符合法律规定。综上，申请人认为贵院作出该裁定的行为不当，请求依法予以撤销，将涉案房产移送北京市西城区法院执行，望贵院准予。本院查明，申请执行人郑秀花与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年6月29日查封了被执行人薛小平名下位于海淀区冷泉林语山庄一区54号楼-1至2层01号房屋。本院于2017年11月16日立案提级执行，并于2018年12月29日对上述房屋进行了续行查封，期限三年。2018年5月18日山西弘信房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，在拍卖过程中，被执行人薛小平针对本院执行行为向山西省高级人民法院提出执行复议，2019年6月4日，山西省高级人民法院作出(2019)晋执复28号执行裁定书，驳回薛小平的复议申请。2019年7月22日申请执行人向本院申请对上述房屋再次评估、拍卖。2019年7月31日山西弘信房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，后经两次拍卖及变卖均流拍。2020年11月1日我院通过最高院询价系统对上述房屋进行询价，经两次拍卖均流拍，流拍价为18285805.2元。另查明，招商银行股份有限公司北京分行与薛小平、潘林清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初46853号民事判决确认招商银行股份有限公司北京分行有权对薛小平名下位于海淀区林语山庄一区54号楼-1至2层01号的房产行使抵押权，并有权就上述房屋折价，或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该判决于2021年2月22日发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，被执行人薛小平名下位于海淀区冷泉林语山庄一区54号楼-1至2层01号房产经拍卖均流拍，申请执行人郑秀花同意以保留价18285805.2元接受该房屋，本院裁定将该房屋交付申请执行人郑秀花抵偿欠款、利息等费用，并率先支付该房屋在招商银行北京分行贷款及利息9173395.32元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司北京分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙海荣审判员郭振义审判员丰德胜二〇二一年五月十一日法官助理 李 渊  书 记 员 高 文 娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1293号之二申请执行人李锦玲，女，汉族，1964年6月8日出生，住郑州市中原区。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人郭文固，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民特763号民事裁定书，于2021年5月20日查封了被执行人啟福置业股份有限公司名下位于郑州市中原区X路与××交叉口X号楼X房屋。现因本案债务已经清偿，房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司名下位于郑州市中原区X路与X路交叉口X号楼X）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年五月二十六日书记员  张莎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初645号 原告刘娇，女，1996年4月22日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告沈阳市浑南区优胜教育培训中心，统一社会信用代码：52210112MJ29300672，住所地沈阳市浑**彩霞街**5门。 法定代表人展飞，系该公司经理。 原告刘娇与被告沈阳市浑南区优胜教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院正常办理案件过程中，通过原告留存卷宗的地址确认书地址通过EMS向原告邮寄传票，原告经本院合法传唤未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告刘娇承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姜冰炜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执155号申请执行人：范淑令，女,1965年10月30日出生，青岛市即墨区562X。被执行人：毛宗具，男,1971年10月5日出生，青岛市即墨区村232。申请执行人范淑令与被执行人毛宗具机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：17813.09元。在执行过程中，本院于2021年1月6向被执行人毛宗具发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿3730元，尚未执行14083.09元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执491号申请执行人：赵建柱，男，汉族，生于1977年10月2日，住河南省内乡县。被执行人：李元傲，男，汉族，生于1984年11月1日出生，住河南省内乡县。申请执行人赵建柱申请执行李元傲为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1325执491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月二十五日书记员  张俊柯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2216号申请人：江苏车发现汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PCU0K2F，住所地昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦903室。法定代表人：林德尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所律师。被申请人：徐薇，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理申请人江苏车发现汽车服务有限公司诉被申请人徐薇车辆租赁合同纠纷一案中，申请人江苏车发现汽车服务有限公司于2021年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐薇的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏车发现汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐薇银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年五月六日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3042号上诉人（原审原告）：李鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：赵萍，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人李鑫、赵萍因与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫、赵萍和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司分别向本院提交书面申请书，申请撤回各自上诉。本院认为，上诉人李鑫、赵萍和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李鑫、赵萍、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元（赵萍预交920元，大连铁路房地产开发有限责任公司预交280元），减半收取600元，由李鑫、赵萍负担460元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  牛超群
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执629号申请执行人：王秀琴，女，1935年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王丹红，女，1968年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王秀琴与被执行人王丹红股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020)苏0205民初6412号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,王丹红确认支付王秀琴股权转让款1500000元并约定分期付款；王丹红如有一期未按约支付，王秀琴有权就1500000元余欠款项一次性申请强制执行并要求王丹红另行承担违约金20000元。因被执行人王丹红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王秀琴的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王丹红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王丹红未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王秀琴于2021年5月8日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王秀琴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执629号案件的执行。申请执行人王秀琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月十日书记员 胡传飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢68号 申请执行人:郭国进，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：游晓斌，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，现住福建省平潭县。 申请执行人郭国进与被执行人游晓斌民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人游晓斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国进向本院申请强制执行，请求被执行人给付462800元，案件受理费5400元，鉴定费7400元，执行费人民6842元，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人游晓斌名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币462800元，案件受理费5400元，执行费人民6842元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初963号 申请人：湖南省丰唯强建材有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡溪塘村8组。 法定代表人：刘力军，总经理。 申请人：周丰生，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：杨虎，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权。 申请人湖南省丰唯强建材有限公司、周丰生与被申请人杨虎、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省丰唯强建材有限公司、周丰生于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨虎、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款3600000元或价值相当的其他财产,并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南省丰唯强建材有限公司、周丰生的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨虎、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款3600000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执959号王多建、无锡市爱贝拉食品有限公司、杜辉、温州深蓝印刷有限公司、夏孟体：关于王多建、无锡市爱贝拉食品有限公司、杜辉、温州深蓝印刷有限公司、夏孟体罚金追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为806000元。本院于2021年4月1日立案受理，王多建、无锡市爱贝拉食品有限公司、杜辉、温州深蓝印刷有限公司、夏孟体已缴纳罚金及退出违法所得共计806000元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初64号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1203号原告：李XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市李XX。委托诉讼代理人：曹远，合阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县刘XX。原告李XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人曹远、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告因工程建筑向原告租赁钢管等架材，并签订租赁协议。2017年12月27日，被告完工后，双方结算后欠原告76000元，并出具欠条。后经原告催要，被告结算欠款9000元（其中用押金抵付租赁费4000元，支付现金5000元），剩余租赁费67000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告刘XX承认原告李XX在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为刘新录承包合阳县金阳小区的建设，其本人受刘新录雇佣在工地负责收材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘XX承认原告李XX在本案中所主张的事实，故对原告李XX主张的事实予以确认。被告刘XX认为其受刘荣录雇佣在合阳县金阳小区工地负责收材料，被告没有提供证据，且在本案中，被告刘XX与原告李XX签订租赁协议，并给原告出具欠条两张，被告刘XX应支付拖欠的租赁费，故本院对原告李XX的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘XX于判决生效后二十日内支付原告李XX的租赁费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二〇二一年五月二十五日 书  记  员       雷  琼 202105241203196873161210XXXX80731411719808661213XXXX0080608162021322167000220167201712277600090006700067000147573751
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6819号原告：廖薇，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张燃，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告廖薇与被告张燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月14日，原告廖薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖薇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖薇负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初174号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人唐元淮，男，1966年6月18日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，齐鲁石化公司烯烃厂职工，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人唐元淮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日14时31分许，被告人唐元淮无证、醉酒驾驶无号牌“台湾中裕”牌二轮摩托车顺临淄区福山路由西向东行驶至临淄农村商业银行路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人唐元淮血液中乙醇含量为89.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人唐元淮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐元淮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐元淮无证驾驶无号牌二轮摩托车，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐元淮拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元至四千元五百元。 被告人唐元淮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐元淮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐元淮无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，应予以从重处罚。被告人唐元淮经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐元淮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐元淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十二日 书记员 王馨悦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初951号原告：马伟光，男，1987年10月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。被告：欧阳安安，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告马伟光与被告欧阳安安合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现因被告已支付班产费3300元，原告马伟光于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳安安的起诉。本院认为：原告马伟光自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马伟光负担。审判员  聂卫东二〇二一年五月十四日法官助理刘敏书记员林晶
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初324号 原告：宋晓阳，男，1989年10月7日出生，汉族，住临城县。 被告：邯郸市天宝房地产开发有限公司，住所地邯郸市市辖区新兴大街123号。 法定代表人：郭成林，该公司总经理。 原告宋晓阳与被告邯郸市天宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓阳到庭参加诉讼、被告邯郸市天宝房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告资金周转需要向原告借款70万元，并向原告出具了借据。原告一直向被告催要借款，但是被告以资金紧张为由未能偿还借款。2021年3月10日，经原被告双方协商，被告同意将其在临城县住房公积金的503916元和临城县工商银行的20万元转给原告，用于抵顶借款。签订协议后，被告迟迟没有按照协议履行转款义务，为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 邯郸市天宝房地产开发有限公司未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日被告邯郸市天宝房地产开发有限公司向原告宋晓阳借款70万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借宋晓阳现金柒拾壹万元710000元借款期限为六个月邯郸市天宝房地产开发有限公司2020年8月16日经手人郭华”。原告称借条71万元中的1万元是利息。2021年3月10日原告与被告签订协议书，被告同意将临城县住房公积金503916元和临城县工商银行的20万元，共计70.3916万元转给原告。被告至今未偿还原告借款，未履行协议书。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，由被告出具的借条为证，原被告民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还。原被告对利息的约定不违反法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告邯郸市天宝房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋晓阳借款本金70万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告邯郸市天宝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月十日 书记员  董云凌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3382号申请人：尹书良，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托书诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：孔令强，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。尹书良与孔令强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人尹书良于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令强在金融机构的存款184000元或者查封其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为尹书良的财产保全提供担保。本院经审查认为，尹书良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令强在金融机构的存款184000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二一年五月十七日书记员  王婧逸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2794号原告：威海美达装饰工程有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路******。法定代表人：刘文君,经理。委托诉讼代理人：周志杰，该公司员工。被告：文登路宁建筑维修工程队，住所地威海市文，住所地威海市文登区龙山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙鲁宁，经理。原告威海美达装饰工程有限公司与被告文登路宁建筑维修工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告威海美达装饰工程有限公司于2021年5月20日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海美达装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海美达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海美达装饰工程有限公司负担。审判员  孙灵俊二〇二一年五月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3181号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐友俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐友俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐友俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23101.06元、借期利息826.42元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告徐友俊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元。而后，被告徐友俊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐友俊身份证1份，拟证明被告徐友俊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告徐友俊签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐友俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告徐友俊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2020年11月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐友俊偿还借款本金1898.94元、利息797.41元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金23101.06元、利息826.42元（含借期利息826.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐友俊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐友俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23101.06元及利息826.42元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐友俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐友俊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23101.06元及利息826.42元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.18元，减半收取计199.09元，由被告徐友俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2191号申请执行人叶军见，男，1986年9月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**801。法定代表人：丁冉。叶军见与北京青创空间资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）京0114民初1550号法律文书已发生法律效力。叶军见于2020年12月1日向我院申请执行，要求北京青创空间资产管理有限公司返还借款39768.68元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京青创空间资产管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京青创空间资产管理有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人叶军见申请执行的标的金额已执行0元，尚有39768.68元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京青创空间资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京青创空间资产管理有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京青创空间资产管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初1550号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十一日书记员 田慧娟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢266号之一吕祥、尹检坪：本院已立案执行的申请执行人吕祥与被执行人尹检坪借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢266号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年五月十日书记员  杨雯娟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1763号 原告：任学伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪慧，山东聚法律师事务所实习律师。 被告：王建美，女，1969年8月14日出生，汉族，住。 原告任学伟与被告王建美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学伟及其委托诉讼代理人李聪慧、被告王建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任学伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告受伤而给原告方造成的经济损失4265.74元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2021年2月9日18时42分许，原告任学伟在家乐福超市送货时，被告王建美驾驶电动自行车在家乐福超市门口将原告撞伤。原、被告一起去了何坊镇医院无果后，原告与被告又一起回到了家乐福超市门口。在此之后被告王建美对原告的伤情不管不顾，原告在无奈之下报了警，后原告被送往惠民县人民医院进行治疗，花去医药费400余元。惠民县公安局交通警察大队对该事故出了证明。综上所述，因交通事故致原告方受伤，不仅给原告方精神上造成较大痛苦，亦给原告方造成较大经济损失，现原告就医药费、误工费主张4265.74元。 王建美辩称：原告所诉不属实，是原告撞的被告。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月9日18时42分许，被告王建美驾驶电动自行车行驶至惠民县家乐福超市门口时，与步行的原告任学伟肇事，原告任学伟右手损伤、踝关节受伤，病历记载：右手可见少许皮肤挫裂伤，右踝部肿胀，压痛，活动受限。交警部门未就该事故进行责任认定。原被告双方自身均没有注意安全，本院认定原被告双方负事故的同等责任。 三、依据原告的诉求，核定各项损失如下： 1、医疗费：439.74元。 2、误工费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日。原告病历记载并考虑拍片情况，本院认定原告误工时间为7天。根据原告从事的工作情况，本院按上年度批发零售业（64194元/年）确定其误工损失，计64194元/年÷365天*7=1231.12元。 以上经济损失共计1670.86元。 综上所述，原告任学伟要求被告赔偿各项损失，按照本院核定的经济损失，由被告承担50%为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王建美于本判决生效之日起三日内赔偿原告任学伟经济损失835.43元（1670.86元×50%）； 二、驳回原告任学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任学伟负担12.5元，由被告王建美负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3992号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告安逸远，男，1997年4月29日生，汉族，住河南省尉氏县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告安逸远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安逸远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款46592.34元（暂算至2021年4月6日，其中本金36048.61元、利息3478.23元，违约金7065.5元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告安逸远未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告安逸远因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月1日原告向被告下发了信用卡，信用额度50000元，被告于2020年5月16日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告安逸远尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款46592.34元，其中本金36048.61元、利息3478.23元，违约金7065.5元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金36048.61元、利息3478.23元。因此对原告要求被告偿还本金36048.61元、利息3478.23元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金7065.5元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金36048.61元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告安逸远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安逸远于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金36048.61元及利息（截止2021年4月6日利息为3478.23元；以36048.61元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费482元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告安逸远承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初809号原告：王志荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：侯林涛，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。被告：侯晓梅，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告王志荣与被告侯林涛、侯晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志荣撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月十七日书记员  宋亚男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更201号罪犯彭大良，男，1973年3月4日生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年7月14日，吉林省安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初68号刑事判决，认定彭大良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更764号刑事裁定，对罪犯彭大良减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭大良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭大良确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯彭大良的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1873号 原告：淮安市祥腾建筑装饰材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。 法定代表人：刘国祥，该公司执行董事。 被告：徐思维，男，汉族，住淮安市。 被告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司徐州销售分公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-3地块）**楼905/**v> 负责人：宋耀龙，该分公司经理。 原告淮安市祥腾建筑装饰材料有限公司与徐思维、杭州诺贝尔陶瓷有限公司徐州销售分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市祥腾建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费9175元，减半收取4588元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年五月二十五日 书记员 阚瑞峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1770号申请人：刘红选，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：卞振军，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：高占芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地清丰县。申请人刘红选与被申请人卞振军、高占芳民间借贷纠纷一案，申请人刘红选于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞振军、高占芳名下在清丰县柳格镇政府征地附属物补偿款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘红选的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞振军、高占芳名下在清丰县柳格镇政府征地附属物补偿款，冻结金额共计260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2473号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被申请人：王景新。中国银行股份有限公司大连庄河支行与王景新金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景新所有的位于***予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王景新所有的位于****房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。案件申请费1395元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月八日书记员  娄严文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4768号申请人：朱夏青，女，1988年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：周**，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。申请人朱夏青与被申请人周**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结周**的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异59号 申请执行人：周景尧，男，1975年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市宏达建筑有限公司，住所地荣成市石岛开发区。 第三人：威海昌林建筑工程有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路西首路北。 本院在执行申请执行人周景尧与被执行人荣成市宏达建筑有限公司（以下简称：宏达公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人周景尧申请变更第三人威海昌林建筑工程有限公司（以下简称：昌林公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周景尧称，我申请执行宏达公司租赁合同纠纷一案，经查宏达公司名称变更为威海登高建筑有限公司（以下简称：登高公司），后又合并为昌林公司，故申请变更昌林公司为被执行人。 宏达公司与昌林公司未答辩。 本院查明，周景尧与宏达公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）荣石商初字第591号民事判决书确定：宏达公司于本判决生效之日起十日内付给周景尧欠款600000元及利息。2016年4月1日周景尧向本院申请执行，本院以（2016）鲁1082执910号案号立案执行，现该案正在执行中。 另查明，2014年11月12日，宏达公司变更为登高公司，2015年1月16日，登高公司与昌林公司合并，合并后的名称为昌林公司。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中宏达公司变更为登高公司后又与昌林公司合并，现申请执行人申请变更昌林公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更威海昌林建筑工程有限公司为荣成市人民法院（2016）鲁1082执910号案件的被执行人。 二、威海昌林建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周景尧履行荣成市人民法院（2014）荣石商初字第591号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 容 二〇二一年五月八日 书 记 员  袁 嘉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执220号申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，系该公司董事长。委托代理人：张宏伟，系该行信贷行长。委托代理人：徐铭杉，系该行信贷科长。被执行人：赵龙，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和，系该公司总经理。被执行人：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵玉贤，女，1950年2月4日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被执行人：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：周昆，女，1977年4月17日生，满族，户籍地抚顺市抚顺县。被执行人：崔常成，男，1976年5月12日出生，满族，户籍地新宾满族自治县。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。被执行人：抚顺市质达运输有限公司，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：赵玉贤。被执行人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆。被执行人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。法定代表人：周昆。被执行人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街北堤路。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺皓程土石方有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村。法定代表人：赵龙。申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是被执行人赵龙给付本金、利息、罚息、复利，本息合计为2322516.98元（截止于2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际清偿完毕日止的利息、罚息、复利（其计付标准以双方合同约定内容为准），并负担案件受理费、保全费，被执行人抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司承担连带责任。我院于2021年1月25日向被执行人赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、有房产（有抵押）、有车辆（下落不明），无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  董秀菊审判员  徐丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  姚 旺
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保180号 关于河北兴饶农业开发有限公司与张鹏、高碑店市博旭房地产开发有限公司财产保全一案，2021年4月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初892号之三、之四、之五民事裁定书及申请人的申请，已将被申请人张鹏、高碑店市博旭房地产开发有限公司的账号及高碑店市博旭房地产开发有限公司提供的担保的闫海燕名下的房产予以解除冻结及查封。 综上所述，申请人的申请已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2614号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路**。统一社会信用代码：11370283MB2822999T。法定代表人：崔广东。被执行人：王增会，男，1966年9月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王增会行政非诉执行一案中，经被执行人王增会提供书面证据，法院核实，被执行人王增会已将涉案罚款于2020年11月30日交于平度市综合行政执法局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十一日书记员  崔浩南
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2570号上诉人（原审第三人）：岑绮雪，女，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，汉族，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：成都微智商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李先德，总经理。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。原审被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。上诉人岑绮雪因与被上诉人成都微智商务信息咨询有限公司（简称成都微智公司）及原审被告国家知识产权局注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：岑绮雪。2．注册号：4523633。3．申请日期：2005年3月4日。4．专用期限至：2028年8月13日。5．标志：6．核定商品（第20类）：家具;椅子(座椅);桌子;柜台(台子);床;办公家具;沙发;床垫;茶几;凳子(家具)。二、证据情况岑绮雪在行政阶段提交了以下证据（均为复印件）：1．门店照片；2．商品送货单；3．产品检验报告；4．产品宣传册等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第67296号《关于第4523633号“团美TUANMEI”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：在案证据可以证明岑绮雪于2015年6月13日至2018年6月12日期间（简称指定期间）内将诉争商标在核定使用的商品上进行了有效的商业使用，决定：诉争商标予以维持。成都微智公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：岑绮雪提交的证据中，门店照片无法确认形成时间，送货单为自制证据，证明力较弱，需要有效的客观证据予以佐证，检验报告本身无法证明相关商品是否于指定期间内实际进入商业流通领域从而使得诉争商标发挥了区分商品来源的作用，产品宣传册为自制证据，证明力较弱，无法证明诉争商标于指定期间内的宣传情况。此外，上述证据均未提交原件，真实性亦无法核实，故在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。成都微智公司的诉讼理由成立，被诉决定认定事实及适用法律有误，依法予以撤销。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。岑绮雪不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。岑绮雪的主要上诉理由是：岑绮雪在行政阶段提供的证据真实性应予认可，其可以提供证据原件以供审核，上述证据足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。另外，在2018年6月，诉争商标已经过一次撤销连续三年停止使用注册商标的程序，后在2020年认定诉争商标予以维持有效，原审判决作出相反的认定与事实不符。因此，诉争商标应维持有效注册。成都微智公司与国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，岑绮雪在行政阶段提交的门店照片、送货单、产品宣传手册为自制证据，无法确认诉争商标在指定期间内的真实使用情况，检验报告本身无法证明相关商品是否于指定期间内实际进入商业流通领域从而使得诉争商标发挥了区分商品来源的作用。二审期间，岑绮雪补充提交了团美的期刊图片及送货单，亦属自制证据，无法确认形成时间，本院不予采信。岑绮雪上诉主张诉争商标在2018年已经过一次连续三年停止使用的撤销程序并维持了有效注册，但其并未向本院提供相关证据，同时即便其该主张属实，但因本案与该案的具体情况不同，该案的审理结果并不必然成为本案诉争商标是否应维持有效注册的依据。因此，原审法院认定在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，并无不当。岑绮雪有关诉争商标应维持注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，岑绮雪的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由岑绮雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执298号申请人乔家立，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省宁陵县。申请人乔家峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省宁陵县。被执行人邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。申请人乔家立、乔家峰申请执行邓思锁借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、向宁陵县不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人邓思锁名下在城关镇建设西路家园城市花园8幢3单元201室有房产一套，该房产已被其它案件查封，无其他房产可供执行。四、向商丘市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询被执行人有豫Ｎ×××××解放牌汽车一辆，该车辆已达到报废、有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执298号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十六日书记员 刘新艺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1195号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被执行人：丁崇浩，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人丁崇浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金4000元和利息85.80元，共计4085.80元及逾期利息，被执行人丁崇浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁崇浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人丁崇浩的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人丁崇浩无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人丁崇浩名下银行存款44.44元，已支付给申请执行人。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人丁崇浩其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的4041.36元及逾期利息，保全费61元，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人丁崇浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2052号之二 申请执行人：张晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，金昌市金川区居民。 被执行人：赵国玉，男，1968年2月10日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人赵国玉民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人赵国玉的存款2533元予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人赵国玉的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人张晓燕约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张晓燕也不能向本院提供被执行人赵国玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年五月八日 书记员  田光林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执734号谷志成：本院在执行你与朱慧、王小兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱慧、王小兵履行了生效调解书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执734号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1009号 原告：刘胤川，男，汉族，1957年8月21日出生，住兴文县。 被告：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 原告刘胤川与被告李联荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胤川撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月七日 书记员  罗清
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3006号 利辛县人民法院（申请执行人）、高泽明（被执行人）： 利辛县人民法院与高泽明司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特313号申请人：陈浩祥，男，汉族，1961年6月24日生，住曲靖市沾益区。申请人:吴友春，男，汉族，1976年9月28日生，住曲靖市沾益区。本院于2021年5月12日立案受理申请人陈浩祥与吴友春关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2021年5月11日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由吴友春于2021年7月12日前偿还陈浩祥借款5000元。二、双方与本案相关的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：三、本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈浩祥与吴友春于2021年5月11日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月二十日书记员  腾月红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3048号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨德斌非法行医罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3341号原告：郭安芝，男，1945年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：姚志阳，男，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：郑建伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春鹏，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告郭安芝诉被告姚志阳、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭安芝的委托诉讼代理人毋全国，被告姚志阳，被告公交公司的委托诉讼代理人郑建伟，被告中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月2日。二、事故责任划分：姚志阳负全部责任，郭安芝无责任，尹承兰无责任（尹承兰系郭安芝电动车上的乘坐人）。事故造成郭安芝、尹承兰受伤。三、肇事车辆情况：车牌号豫A0925**，驾驶人姚志阳，所有人公交公司。公交公司陈述姚志阳系其公司的司机。该车在中华联合财险郑州公司投保交强险。四、受害人医疗救治情况：郭安芝2020年5月11日至2020年5月18日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院7天，诊断为左肩软组织损伤，左侧肩袖损伤，左肩关节积液等。住院花费4,275.52元。郭安芝2020年6月22日至2020年7月9日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院17天，××，左肩部损伤，左肩袖损伤，左肩关节积液等，住院花费6,670.72元。郭安芝2020年5月5日至2020年5月11日在郑州市第一人民医院门诊花费573元；2020年6月4日、7月31日在郑州市第一人民医院门诊分别花费559.5元、18元。五、赔偿项目：1、医疗费：12,096.74元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院24天，费用为1,200元。3、营养费：日标准20元，结合原告伤情，参考公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关肢体、关节软组织损伤的规定，本院酌定营养期为住院期24天，费用为480元。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，参考上述评定规范有关规定，本院酌定护理期为住院期24天，护理费用为3,081元（46,858元÷365天×24天）。5、交通费：原告要求300元属于住院期间合理支出范围，本院予以支持。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计42,241元。七、需要说明的情况：原告同意与尹承兰对半分配交强险。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告姚志阳负全部责任，原告郭安芝无责任，案外人尹承兰无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于被告姚志阳驾驶的豫A0925**号车在被告中华联合财险郑州公司投保交强险，故原告的损失先由被告中华联合财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告姚志阳在执行工作任务时造成原告损害，故原告超出交强险部分的损失，由被告公交公司根据事故责任比例予以赔偿。根据原告与另一伤者尹承兰对交强险分配的约定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中华联合财险郑州公司在交强险医疗费限额（一半）内赔偿5,000元；原告在该项下超出部分，由被告公交公司赔偿原告8,776.74元。原告的护理费、交通费由被告中华联合财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿3,381元。原告要求过高部分本院不予支持。二被告辩称原告两次住院不能确定和本次交通事故有关。根据事故认定书的记载及原告诊断证明书的内容，在二被告未提供相关证据反驳的情况下，本院对二被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安芝损失8,381元。二、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安芝损失8,776.74元。三、驳回原告郭安芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担169元，原告郭安芝负担246元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月六日书记员  李娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3691号之一申请执行人：徐彬，男，1966年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈德明，男，1962年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人徐彬与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元、至2020年11月17日的利息，合计2578000元及诉讼费22304元。本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定如下：陈德明于2021年2月20日已给付徐彬一份由南京景山置业有限公司出具的面额为20万元的商业承兑汇票（出票日期为2021年1月29日，到期日期为2022年1月29日）；陈德明自2022年始，每年农历春节前给付徐彬30万元，该款由陈德明直接给付徐彬，至还清全部欠款时止，利息双方自行结算；被执行人如未按上述约定履行，申请执行人可以向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十一日书记员  倪可意
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2986号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人阮某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人阮某某信用卡纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2868号申请执行人：张萱，女，1989年11月26日生，汉族，住所地：南京市雨花台区。委托代理人：周**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：刘宇薇，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。张萱与刘宇薇房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1917号民事判决已经发生法律效力，判决书判定:一、被告刘宇薇于本判决生效之日起十日内支付原告张萱房租5900元、水费84元、电费1151元。二、被告刘宇薇于本判决生效之日起十日内支付原告张萱违约金13000元整。上述一、二项与被告交纳的租房押金6500元折抵后，实际支付13635元。本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担314.5元，被告负担150元。因被执行人未履行法定义务，张萱于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人无证券登记信息；3、被执行人名下银行账户本院冻结，共扣划到2000元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月9日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人因刑事犯罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八十五万元，现正在服刑；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月30日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月六日书记员  刘书风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保208号 申请人：湘潭市雨湖区腾盛彩钢经营部，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子乡泉塘子村泉塘子组92号。统一社会信用代码92430302MA4LK1N01X。 经营者：耿学猛，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：汪其全，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2319号民事裁定书，执行申请人湘潭市雨湖区腾盛彩钢经营部与被申请人汪其全买卖合同纠纷一案。申请人湘潭市雨湖区腾盛彩钢经营部提交财产保全申请书，2021年5月11日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪其全的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人湘潭市雨湖区腾盛彩钢经营部经营者耿学猛名下所有的车牌为湘ＣＪ××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3618号上诉人（原审原告）：大连华盈服装有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西二路**。法定代表人：朱丹盈，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰贫，公司员工。委托诉讼代理人：宋治衡，公司员工。被上诉人（原审被告）：李雪花，女，1978年10月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人大连华盈服装有限公司因与被上诉人李雪花劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人称已就被上诉人伙同他人伪造考勤、冒领工资、诈骗上诉人公司财产等相关事实向大连市公安局旅顺口分局报案，大连市公安局旅顺口分局已受案。一审法院应中止审理。如果本案不涉及刑事犯罪，一审法院查明案件相关事实后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初196号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连华盈服装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十日书记员  邵 将