wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢21号之二申请执行人熊海涛，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省固始县。被执行人李功明，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省商城县。被执行人刘泽玉，女，汉族，1959年3月6日生，住河南省商城县，系李功明妻子。申请执行人熊海涛申请执行李功明、刘泽玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李功明、刘泽玉于判决生效后十日内偿还原告熊海涛借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。因被告李功明、刘泽玉未完全按上述生效法律文书履行义务，熊海涛向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李功明到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘泽玉有银行存款6052元已依法冻结扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人李功明、刘泽玉将其家庭共有的房屋对他人出租，本院于2019年6月18日依法扣留其出租的房屋租金200000元，于2020年1月7日裁定提取其出租的房屋租金，现已提取86000元并支付给申请执行人，剩余租金待到期后提取。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月31日本院决定将被执行人李功明、刘泽玉纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本案共给付申请执行人201836元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李功明、刘泽玉负有继续向申请执行人熊海涛履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月三十日书记员  詹 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2169号 原告：杨太福，男，1984年04月08日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。 被告：毕节市聚四方建筑劳务有限责任公司，住所地毕节市七星关区红山街道洪南路兰苑花园****，统一社会信用代码：91520502MA6HKED979。 法定代表人：谢龙，该公司执行董事。 被告：罗进，男，1991年11月10日出生，苗族，住毕节市七星关区红山街道洪南路兰苑花园****。 原告杨太福与被告毕节市聚四方建筑劳务有限责任公司、罗进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨太福于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨太福撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨太福负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 镜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初443号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：宋凯江，男，年龄不详，住。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告宋凯江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县安泰物业管理有限公司法定代表人兰玉超到庭参加诉讼。被告宋凯江经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告饶河县安泰物业管理有限责任向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠我公司的物业费735元；2、要求被告承担本次诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：宋凯江为我公司管区住户，2019年1月1日至2021年3月1日至今未交物业管理费，我公司多次找被告索要此款，被告均已各种理由推脱，特诉至法院要求保护我公司合法权益。被告宋凯江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告饶河县安泰物业有限责任公司与饶河县花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，原告饶河县安泰物业有限责任公司为饶河镇新阳花园小区提供物业服务，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，被告宋凯江系饶河镇新阳花园小区4号楼2单元403室的业主，面积为69.51㎡，2019年1月1日至2021年3月17日被告没有给付物业服务费，原告自认是该小区内缺少公共设施。上述事实有原告提供的新阳花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务费，该小区物业费收费标准住宅每月每平方米0.4元，业主宋凯江同意并已经实际履行过。由于原告饶河县安泰物业有限责任公司自认对该小区的服务不及时且小区内缺少公共设施，给业主的生活造成了一定个影响，故结合本案实际情况，本院对该物业服务合同物业费纠纷酌情予以处理，饶河县安泰物业有限责任公司对被告宋凯江欠缴的物业服务费按80%收取，即2019年1月1日至2021年3月17日的物业服务费为577元（69.41㎡×0.4元/月·平方米×26个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告宋凯江于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业服务费577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋凯江负担。本判决为终审判决。审判员  石宪哲二〇二一年五月十二日书记员  刘丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4285号 原告：王坤，男，1990年4月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：孙雪彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告王坤与被告孙雪彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王坤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王坤撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由王坤负担。 审判员  严振波 二〇二一年五月七日 书记员  侯 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14442号之二解除保全申请人：湖南志同兴环保建材有限公司，住所地长沙县春华镇金鼎山村。法定代表人：杨申福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房。法定代表人：曾水平，执行董事兼总经理。湖南志同兴环保建材有限公司与浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0102民初14442号民事裁定，并于2020年11月10日依法冻结了浩天建工集团有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，账号4305××××0423-0001_1）存款278048.46元。湖南志同兴环保建材有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南志同兴环保建材有限公司已收到浩天建工集团有限公司支付的货款，其申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初14442号民事裁定书对浩天建工集团有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，账号4305××××0423-0001_1）存款278048.46元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年五月十四日书记员  廖 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2121号申请执行人驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司，住所地河南驻马店市文化路中段，统一社会信用代码914117007721947650。法定代表人刘锐，公司总经理。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司与被执行人马明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初14922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十九日书记员 张 宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1117号 原告：贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道同心产业园、雍熙街道打铁街劳动路，统一社会信用代码91520525594155842P。 法定代表人：李强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。 被告：贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路，统一社会信用代码915200000720378062。 法定代表人：蔡泽涛，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司与被告贵州久合泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月7日，原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1336元，适用简易程序审理减半收取668元，由原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月七日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1283号被执行人：臧海营，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省三河市高楼镇贾官营村149号。被执行人臧海营罚金一案，本院（2020）鲁1402刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人臧海营已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执1283号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年五月三十一日书记员 张洪洲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终73号上诉人（原审被告）：姚岗，男，1963年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：贾成军，男，1972年5月22日出生，汉族，住涟水县。原审被告：蒋心亚，女，1963年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人姚岗因与被上诉人贾成军、原审被告蒋心亚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1921号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚岗向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律条款不当,上诉人与被上诉人之间没有供求蔬菜的买卖合同或凭证,并非被上诉人所说的出售蔬菜给上诉人;上诉人在被上诉人提供的欠条和还款计划上签字,是受常州市青果装饰设计工程有限公司的委托代表该公司签署的，并不是个人必须承担还款的义务,上诉人不是适格的被告。上诉人居住地为常州市钟楼区，依据法律规定本案应移交常州市钟楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人贾成军未作答辩。本院经审查认为：本案的诉讼请求系被上诉人贾成军要求上诉人姚岗给付欠付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人贾成军系接受货币一方，贾成军的住所地即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系等问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议程序中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年五月二十八日书记员  乔 倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执285号申请执行人王君帮，男，1964年9月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪炼铁厂职工，现住本溪市溪湖区。被执行人张元玺，男，1995年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂职工，现住本溪市明山区。本溪市溪湖区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽0503民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元玺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王君帮于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金12381.82元、案件受理费220元等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张元玺的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查，被执行人张元玺银行账户中存款6003元本院已扣划执行，并返还给申请执行人王君帮。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张元玺目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执285号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年五月十三日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4693号 原告:临泉县李运食品配送中心,住所地安徽省临泉县流鞍南路西侧39号,统一社会信用代码92341221MA2NLHA81B。 经营者：李运。 原告:李运，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场三楼，统一社会信用代码91341221MA2NQ29303。 法定代表人：冯常春，该公司经理。 原告临泉县李运食品配送中心、李运与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告临泉县李运食品配送中心、李运变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告临泉县李运食品配送中心、李运自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临泉县李运食品配送中心、李运撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县李运食品配送中心、李运负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月七日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2991号原告：杨冬艳，女，1997年12月28日出生，汉族，居民，住丰县。被告：杨超峰，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住丰县。被告：杨鹏宇，男，2013年3月16日出生，汉族，学生，住丰县。原告杨冬艳与被告杨超峰、杨鹏宇分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告杨冬艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬艳撤诉。案件受理费10348元，减半收取5174元，由本院退还给原告杨冬艳。审判员  孙太阳二〇二一年五月二十六日法官助理孙文娟书记员王**晨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保43号申请人：刘彤，男，1971年8月23日出生，汉族，住通化县。委托代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。被申请人：王国霖，男，1961年7月24日出生，汉族，住通化县。申请人刘彤根据（2021）吉0521民初253号民事调解书于2021年5月11日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人王国霖在通化县快大茂镇府东街，建筑面积54.82平方米（房屋所有权证号：通县字第XXXX号）的商用房屋。本院经审查认为，申请人刘彤的执行财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人王国霖在通化县快大茂镇府东街，建筑面积54.82平方米（房屋所权证号：通县字第XXXX号）的商用房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年五月十一日书记员  关智文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执543号申请执行人：宝鸡巨隆金属复合材料有限公司，统一社会信用代码916103017836725317，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇旭光村。法定代表人：张礼荣，该公司执行董事。委托代理人：李喜祥，该公司员工。被执行人：南京三邦新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115751299306C，住所地江苏省南京市江宁开发区东吉大道1号（江宁开发区）。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托代理人：汪和顺，该公司员工。宝鸡巨隆金属复合材料有限公司与南京三邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14017号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南京三邦新材料科技有限公司欠宝鸡巨隆金属复合材料有限公司货款568211.8元及利息60000元，于2019年11月30日前支付3万元、于2019年12月31日前支付3万元、于2020年1月31日前支付3万元、于2020年2月29日前支付18万元、于2020年3月31日前支付18万元、余款178211.8元于2020年4月30日前支付。二、如南京三邦新材料科技有限公司未按上述协议履行给付义务，则宝鸡巨隆金属复合材料有限公司有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。本案应收案件受理费12397元，减半收取6199元,由南京三邦新材料科技有限公司负担（该款已由宝鸡巨隆金属复合材料有限公司垫付，南京三邦新材料科技有限公司于2019年11月30日前将该款一并给付原告宝鸡巨隆金属复合材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行中，双方于2021年4月19日到庭，就案件的履行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执543号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1003号罪犯陈海林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0602刑初628号刑事判决，认定被告人陈海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人王某、陈海林、王某1、王某2利用“油财宝”网站诈骗犯罪所得人民币8500000元（其中被告人陈海林、王某2已退出人民币5000000元，余款人民币3500000元由被告人王某2、王某1分担），发还被“油财宝”网站诈骗的被害人。刑期自2016年1月12日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币十万元已全部履行，违法所得已全部退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：将罪犯陈海林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执622号被执行人:王生浩，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人王生浩犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1224刑初37号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人王生浩发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款1750.44元，已扣缴1750.44元罚金。2021年5月26日，本院决定对被执行人王生浩适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行1750.44元，尚有1249.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢287号申请执行人李风江，男，1970年3月17日出生，汉族。被执行人丹麦穗，女，1972年1月2日出生，回族。本院在执行申请执行人李风江与被执行人丹麦穗买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丹麦穗名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹麦穗的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年五月二十五日书记员  曹梦林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1299号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴浩源,男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州毕节，住贵州毕节威宁彝族>本院依据已生效的（2018）川1002民初4380号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴浩源追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保266号关于申请人唐开元与被申请人山东淄博集团有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初24号 原告：梁英芬，女，1958年10月24日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：望江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区县直机关办公室。 法定代表人：王庭珍，该局局长。 委托代理人：聂洪波。 委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 第三人：望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路。 法定代表人：姜长舟，该院院长。 委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 原告梁英芬与望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2021年1月25日向望江县人民法院提起行政诉讼，该院已此案需要指定管辖为由报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院依法裁定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，依法追加望江县医院作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告梁英芬向本院提出新的诉讼请求，本院口头裁定不予准许。原告梁英芬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁英芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁英芬负担（原告已预交50元）。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 耿胜利 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执135号吴召前、尤智宏：吴召前申请执行尤智宏劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计113088元，本院已强制执行完毕。至此，吴召前向本院申请执行的(2020)苏0506民初5352号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执191号之一申请执行人杜东云，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人罗岗岗，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。杜东云申请执行罗岗岗保证合同纠纷一案，因被执行人罗岗岗未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1128号民事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为60000元及利息、案件受理费650元和执行费800元。因被执行人罗岗岗未按期履行义务，申请执行人罗岗岗于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日向被执行人罗岗岗送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月31日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月27日，2月24日，3月19日，4月2日四次向金融机构查询被执行人罗岗岗的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人罗岗岗有财产可供执行。3、2021年1月28日将被执行人罗岗岗名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年3月1日向卢氏县不动产登记中心查询执行人罗岗岗房产登记情况，未查询到被执行人罗岗岗有房产可供执行。5、2021年4月2日将被执行人罗岗岗限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、因被执行人罗岗岗下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2021年5月27日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且查无财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜东云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  莫其昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执254号上海广电电气(集团)股份有限公司、黑龙江天狼星能源工程股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第1590号调解书，执行上海广电电气(集团)股份有限公司与黑龙江天狼星能源工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4,991,600.00元及迟延履行利息。执行过程中被执行人黑龙江天狼星能源工程股份有限公司自动履行1,000,000.00元，申请执行人上海广电电气(集团)股份有限公司放弃其他全部款项并向本院申请结案。至此，申请执行人上海广电电气(集团)股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执914号申请执行人：刘志奇，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘爱群，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘志奇与被执行人刘爱群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院做出的（2020）湘0124民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人刘爱群适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但会继续查找、提供被执行人的财产线索；并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人刘爱群应支付申请执行人刘志奇案款9025元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为9025元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1120号 原告：张洪芳，女，1946年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王林，男，住陕西省咸阳市渭城区。 原告张洪芳与被告王林附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 张洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款1200元。事实和理由：2020年5月26日12时30分，王林让我给他买绿茶、阿胶、衣服等，共计1200元，再给他联系把我拉黑，电话不接，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依据原告诉状提交的信息，本院无法确定王林的身份，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月十八日 书记员  宋洪娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执447号之二 申请执行人：苗大利，男，汉族，江苏省睢宁县人，无固定职业，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市东升祥光制砖厂，住所地玉门市新市区。 法定代表人：柴牛牛，系该厂经理。 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人苗大利与被执行人玉门市东升祥光制砖厂租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3131号民事调解书，被执行人玉门市东升祥光制砖厂应履行案件款50525元，并承担执行费658元。在执行过程中，经主办人执行到位30120元，全部支付给了申请执行人苗大利。主办人经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人玉门市东升祥光制砖厂的法定代表人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘大山
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3590号原告：聂文强，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟，董事长。本院在审理原告聂文强与被告中城投集团第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂文强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告聂文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂文强负担。审判员  谭先忠二〇二一年五月二十四日书记员  吴雨馨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审285号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人陈建爱，女，1964年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈建爱行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈建爱未经批准，擅自于2016年9月非法占用青州市土地218平方米建设房屋并硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，做出了青综执罚字【2020】第211011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟肆佰伍拾元整（5450.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2020】第211011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2020】第211011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第211011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人陈建爱在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十八日 书记员  王海辉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执683号申请执行人：董国群,男,1973年5月11日生,汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：王广东，男,1968年8月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。董国群与王广东劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王广东应履行生效法律文书确定的义务。因王广东未按上述生效法律文书履行义务,董国群申请本院进行强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年2月26日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，已进行强制措施，无法扣划成功，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年5月19日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年5月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广东负有继续向申请执行人董国群履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月三十一日书记员  朱 森
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3221号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢琴，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××449。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谢琴劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谢琴支付经济补偿金49498元；2.案件的诉讼费用由谢琴承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谢琴的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢琴支付经济补偿金49498元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初518号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。谢琴答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谢琴支付经济补偿金49498元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谢琴支付经济补偿金49498元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执440号申请执行人毛安生，男。被执行人熊江生，男。本院在执行申请执行人毛安生与被执行人熊江生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按调解书确定支付欠款73230元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 郑 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执422号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与刘勇信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1837号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月十二日书记员  法文龙
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1132号 原告：贾某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住本村，。 被告：高某某，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾。 原告贾某某与被告崔某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年3月1日起至执行完毕之日止，月利率按12‰计算）；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告之父贾怀应与被告高某某之父高鹏山系同学关系。2016年3月1日，二被告以生意需款为由通过高鹏山、贾怀应向原告借款50000元，约定月利率12‰，并由二被告向原告出具了借条一支。被告崔某某于2017年3月14日向原告偿还了利息10000元。后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲贾怀应与被告高某某的父亲高鹏山系同学关系。2016年3月1日，二被告通过高鹏山、贾怀应向原告借款50000元，双方约定月利率12‰，原告向二被告交付了50000元，并由二被告向原告出具借条一支。2017年3月14日，被告崔某某向原告偿还了截止2017年3月14日的利息7460元，本金2540元。后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。借款后二被告向原告偿还了借款本金2540元，故对剩余借款本金47460元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。依照上款规定，双方约定月利率12‰，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金47460元及利息（利息从2017年3月15日起至执行完毕之日，月利率按12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告崔某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年五月十八日 书记员 杨天贺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢481号申请执行人：王春雨，男，1994年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡宏林，男，1980年5月4日生，汉族，住睢宁县。王春雨申请执行胡宏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春雨向本院撤销对被执行人胡宏林的执行申请，本院认为申请执行人王春雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2018)苏0324执3441号、(2021)苏0324执恢481号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十一日书记员  薛晓东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2972号申请执行人:山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811584532122E，住所地济宁市任城区王母阁公园西（南池公园）。负责人：栗某，总经理。被执行人:王某，男，1992年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被执行人王某服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，申请执行人山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被执行人王某达成了执行和解协议，被执行人王某已将执行和解协议确定的内容履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12732号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年五月二十八日书记员  邵明轩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执513号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401051102054。委托代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，现住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：李绍贵，男，1972年12月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：石明群，女，1979年10月23日生，住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与李绍贵、石明群金融借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初427号民事判决书，被执行人李绍贵、石明群应支付申请执行人借款本金200000元及截止2019年3月4日止的欠息6883.96元、逾期罚息10153.85元、复利474.78元，共计217512.59元，并支付自2019年3月5日起以实际欠付本金为基数按年利率8.74494%计算至借款本金清偿之日止的罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2281元；承担本案的执行申请费3197元。现申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍贵、石明群达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执513号的案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月十八日书记员  刘 飞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执711号申请执行人李帮辉，男，1998年5月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张鸿娥，女，1966年9月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李帮辉与被执行人张鸿娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  侯宵健
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执825号本院办理的刑事审判庭移交黄某某没收财产一案，本院已将扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收并上缴国库，至此，本院（2021）豫1327执825号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月十九日书记员  胡 威
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初620号原告：刘先玉，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省延津县，由延津县王楼镇川流村村民委员会推荐。被告：刘志伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市裕禾制衣有限公司，住所延津县王楼镇申湾村。法定代表人：牛守安，任董事长职务。原告刘先玉与被告刘志伟、新乡市裕禾制衣有限公司（以下简称新乡裕禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先玉及其委托诉讼代理人苗辉、被告刘志伟、被告新乡裕禾公司的法定代表人牛守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款104340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志伟承包了被告新乡裕禾公司的厂房、办公室拆建工程，被告刘志伟又将该工程分包给原告，2017年10月份，原告带领工人在被告的要求下进行了厂房及办公室的拆建工作。原告完工后，双方进行工资结算，被告应向原告支付工资款134340元，但被告仅支付了30000元款项后便不再支付，有被告刘志伟书写的证明，证明中包含原告工作内容及原告应得工资款和下欠原告工资款等内容。现经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，迟迟不向原告支付工资款，故诉至法院。被告刘志伟辩称，被告刘志伟从被告新乡裕禾公司处承包工程后，又将该工程包给了原告，对原告起诉的欠款金额无异议，因被告新乡裕禾公司未向被告刘志伟结清工程款，故被告刘志伟未向原告支付。被告新乡裕禾公司辩称，1.按照原告诉状所述，2017年被告新乡裕禾公司与被告刘志伟就新乡裕禾公司厂房和办公室拆建工程进行协商，由被告刘志伟进行施工建设，每平方米30元（拆除15元/平方米，新建15元/平方米），拆除面积906平方米，新建面积1854平方米，另建一个楼梯和车间桌子架，共计费用45000元，建房材料由被告新乡裕禾公司提供，截止2018年3月被告新乡裕禾公司向被告刘志伟支付85500元，包括厂房和办公室建设的全部工资，另8000元没有打收据。2.原告刘先玉与被告新乡裕禾公司之间不存在劳务关系，被告新乡裕禾公司自始至终与原告未有任何接触，也不认识原告。综上，原告诉讼请求与事实不相符，被告新乡裕禾公司不存在拖欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘先玉向本院提交的证据有：1.刘志伟出具的证明一份，证明被告尚欠原告工资款104340元未支付；2.原告刘先玉制作的工资表、出勤表各一份，证明被告欠款的事实及数额客观存在。被告刘志伟对原告刘先玉提交的证据均无异议。被告新乡裕禾公司对原告刘先玉提交的证据的质证意见为：均与被告新乡裕禾公司无关。被告刘志伟向本院提交的证据有：1.被告刘志伟制作的工程量清单一份，证明被告刘志伟给被告新乡裕禾公司干活的工程量，被告刘志伟干的不是大清包；2.购买物品清单16张，证明被告新乡裕禾公司已经向被告刘志伟付款85500元，被告刘志伟用于购买材料，剩余的部分被告刘志伟用于支付工人工资。原告刘先玉对被告刘志伟提交的证据均无异议。被告新乡裕禾公司对被告刘志伟提交的证据的质证意见为：对证据1中拆道口厂房的面积及单价无异议，对其他内容有异议，被告刘志伟购买的材料、清除垃圾都包含在大清包里；证据2无法证明是被告新乡裕禾公司让被告刘志伟购买，不能证明用于涉案工程上。被告新乡裕禾公司未向本院提交证据。经审查，原告刘先玉提交的证据1刘志伟出具的证明一份，可以证明被告刘志伟的欠款数额，且被告刘志伟无异议，本院予以采信；证据2刘先玉制作的工资表、出勤表系原告单方制作，真实性无法核实，该证据本院不予采信。被告刘志伟提交的证据1被告刘志伟制作的工程量清单中载明的道口拆厂房的工程量及单价，被告新乡裕禾公司予以认可，该部分内容本院予以采信，其他内容被告新乡裕禾公司不予认可，且被告刘志伟未提交其他证据予以印证，对其他内容本院不予采信；证据2购买物品清单16张，无法证明其购买物品用于涉案工程，且被告新乡裕禾公司不予认可，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告刘志伟从被告新乡裕禾公司处承包厂房和办公室拆建工程，被告刘志伟又将该工程中的劳务分包给原告刘先玉，原告刘先玉带领工人进行了施工。后经双方结算，被告刘志伟于2018年6月10日向原告出具证明一份，载明：“2017年10月份开工，地点王楼镇，申弯南地，厂名新乡市裕禾制衣有限公司，建厂房、建办公室、拆厂房、拆滑县厂房，以及厂内拆各种东西，工程结束。2018.3月份总工资134340元（壹拾肆叁仟元）已付30000元下欠工人工资104340元工程承包人刘志伟。”被告刘志伟下欠104340元，至今未向原告支付。另查明，被告新乡裕禾公司就涉案工程共向被告刘志伟支付工程款85500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘志伟欠原告刘先玉工资款104340元，有被告刘志伟出具的证明条为证，且被告刘志伟予以认可，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘志伟支付工资款104340元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告新乡裕禾公司向其支付工资款，证据不足，本院不予支持。被告刘志伟辩称被告新乡裕禾公司未向其结清工程款，被告刘志伟提交的证据无法证明其主张，至于刘志伟与新乡裕禾公司之间的纠纷，双方可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘先玉工资款104340元；二、驳回原告刘先玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1194元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月六日书记员 王彦杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1603号原告崔杰，女，汉族，1970年3月2日，住确山县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡绿化，男，汉族，1980年10月12日，住确山县。原告崔杰与被告蔡绿化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔杰于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔杰请求撤回对被告蔡绿化的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔杰的撤诉。案件受理费减半收取4400元由崔杰负担。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十六日书记员  金 柯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2529号申请执行人：刘宇，男。申请执行人:刘欢珏，女。被执行人：徐亮波，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月29日审结，该案（2020）湘0103民特237号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，资金占用损失8000元，并承担案件执行费1520元，以上合计109520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亮波的银行账户存款109520元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐亮波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3626号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。 被告：王春花。 本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执748号被执行人：余某某，女性，1970年06月10出生，汉族，住淮阳区。余某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定余某某缴纳罚金30000元。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人余某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人余某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十五日书记员  吴森森
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1773号 申请执行人：吴锡莲，女，汉族，1973年8月27日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 申请执行人吴锡莲与被执行人重庆厚华养老服务有限公司（以下简称厚华公司）劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的万州劳人仲案字（2021）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认由被执行人重庆厚华养老服务有限公司向原告吴锡莲支付工资3400元。被执行人重庆厚华养老服务有限公司未履行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年3月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2021年5月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月26日传唤被执行人的主要负责人院长张世荣到执行局配合本案执行，其表示目前被执行人名下无财产可供执行，并代表被执行人向本院申报财产。 7、本院于2021年5月14日派员到重庆XXXX监狱会见被执行人的法定代表人张大刚（目前处于服刑状态），其明确表示出狱后到本院配合本案执行，但目前被执行人名下无财产可供执行。 7、本院依法电话联系本案欠款事实发生时的厚华养老公司的财务管控人张德淑（案外人）到执行局了解情况，其未能向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人、主要负责人、案涉财务人员等进行了情况了解，结合本案传统查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合本案执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14558号原告：陈仕华，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。被告：王永，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与福州路交口银河幸福广场**住宅**，统一社会信用代码为91340100MA2N2Y0K9D。法定代表人：苏昌平，总经理。委托诉讼代理人：李进城，系公司员工。原告陈仕华与被告王永、安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称苏成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向锋、王玲玲，被告苏成公司委托诉讼代理人李进城到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6712元及利息（利息以6712元为基数，自2021年2月12日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至2021年3月15日，利息为66.76元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告苏成公司与被告王永签订钢筋班组长协议书一份。2020年5月至7月，原告受被告王永雇佣在郑州市××新区亿达科技城三期做钢筋工。2020年12月29日结算后，被告王永拖欠原告工资6712元，后原告多次找被告王永协商，王永也曾承诺2020年底支付原告工资，后王永仅在春节前支付原告3000元，现仍拖欠6712元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王永未答辩。被告苏成公司辩称：第一，被告苏成公司与原告之间并不存在直接的劳务关系，被告王永系从苏成公司处承包了涉案工程的钢筋班组劳务，并且书面约定了包含劳务费用在内的工程款计算方法。该钢筋班组的劳务人员系被告王永直接雇佣、管理，劳务费用也由被告王永进行分配，或者由被告苏成公司直接转入被告王永指派或者确认的账户。第二，被告苏成公司已经向被告王永班组实际支付183.6141万元工程款项，剩余工程款项也将近期内结清，不再拖欠被告王永及其班组工人任何费用，且被告苏成公司本应直接对被告王永或其指定人员结算费用，也并无义务直接向原告支付任何费用，原告要求被告苏成公司承担责任无法律与事实依据。经审理查明：2020年5月15日，被告苏成公司（甲方）与被告王永（乙方）签订《钢筋班组责任协议书》,约定：“1.工程名称：郑州亿达科技新城项目工程；2.施工内容：包括钢筋收料、卸车、倒运人工配合、下料、制作、安装、调直、除锈，钢筋接头、直螺纹套丝制作及安装、丝头保护帽、电渣压力焊、闪光焊等任何连接方式的人工和措施，无偿加工各种预埋钢筋，加工各种预埋钢筋，加工预埋二次结构预留钢筋；3.按建筑平米计取施工人工费，建筑平米量根据结构图确认，计算规则按甲方与八局所签合同约定的规则执行，地下，地下室部分按90元/平方米施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按800元/吨结算，地上，地上部分按46元/平方米施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按900元/吨结算；4.协议价款支付方式：按月支付每人3000元生活费，农忙、开学酌情支付所需费用，主体封顶下个月支付已完合格工程量的70%，年度付款总额不超过已完合格工程量90%，工程竣工验收合格后，当年底付至工程价款95%，余款一年以后付清”。2021年1月2日，被告王永向原告出具了欠款证明，内容为：“兹有钢筋工陈仕华、陈运林、陈仕华同志在郑州亿达科技新城工地工资如下，”其中陈仕华为9712元，证明人王大献。2021年2月9日，原告收到工资转账3000元。被告苏成公司提供的银行转账记录和代发工资记录以及被告王永及其合伙人马二路签字确认的工资表、生活费显示被告苏成公司已经向被告王永支付涉案工程款共计1836141元，还剩余224200元未支付。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.《钢筋班组长责任协议书》；2.《证明》、微信转账记录、银行交易明细；3.微信聊天记录、付款统计表、工资表；4.郑州亿达科技新城三期钢筋班组施工建筑面积确认单。本院认为：原告为被告王永提供劳务，其应当支付劳动报酬，王永2021年1月2日出具的证明显示拖欠原告工资9712元，后又收到工资3000元，王永至今仍拖欠原告工资6712元，故王永应当支付原告工资6712元及相应利息。从苏成公司提交的工资表、生活费清单等可以看出，苏成公司尚未与王永结清所有工程款，故苏成公司应当就王永拖欠原告的6712元向原告承担连带支付责任。被告王永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内支付原告陈仕华劳务工资6712元及利息（以6712元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至劳务工资结清之日止）。被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十八日书记员  刘 旭
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1699号 原告：刘运平，男，1971年1月29日出生，汉族，住成安县。 被告：邢俊强，男，1974年4月2日出生，汉族，住成安县。 被告：高社东，男，住邯郸市永年区。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁学辉，公司经理。 刘运平与邢俊强、高社东、河北华燃长通燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2021年5月7日，原告刘运平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘运平撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由刘运平负担。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘佳奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0620民初4089号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐蜀湘
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2299号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。 被告：临清市站前路帅华百货经营部。经营场所：聊城市临清市开发区玉澜小区临街房**。 经营者：王帅华。 原告福建恒安集团有限公司与被告临清市站前路帅华百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月16日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年五月十六日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执776号被执行人：田全周，男，1979年9月11日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人田全周罚金一案，本院于2018年6月14日作出（2017）湘0726刑初393号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人田全周未能按期履行完生效法律文书所确定的义务，本院2021年5月19日提出执行申请，同日立案执行。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月24日向被执行人田全周发出了执行通知书、报告财产令。于2021年5月25日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月27日前往被执行人田全周家进行调查，并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日前往被执行人田全周所在村委会执行调查，并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人田全周采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，执行到位0元，共计10000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人黄安华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月二十八日书记员  向 高
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执754号营口金辉物业服务有限公司、刘至柔：营口金辉物业服务有限公司与刘至柔服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1532号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3879号原告：刘广海，男，1965年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张书民，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：孟士齐，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：邵明贺，山东开正律师事务所律师。原告刘广海与被告孟士齐返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广海的委托诉讼代理人张书民，被告孟士齐及其委托诉讼代理人邵明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广海向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、搬离房屋并恢复原状；2、要求被告赔偿损失，自2015年6月开始计算至搬离房屋止，按每月2000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月26日、2014年7月6日以房抵款的方式，从济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司购买位于许庄兽医站医卫服务楼东二单元六层东、西户两套房屋。2015年6月份，原告准备装修房屋，带钥匙去开门时，发现门被撬开并换了锁，被告强行侵占了原告的房屋。原告当时拨打了110报警，南辛庄派出所出警处理。到目前被告仍侵占着原告的房屋，拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益。被告孟士齐辩称，原告对于涉案房屋从始至终没有合法占有，无权提起诉讼。因买卖集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效，案涉房屋无建房手续。原告起诉所依据的《房屋销售合同》的甲方济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司于2008年9月24日被依法吊销营业执照，丧失主体资格，与原告签订的《房屋销售合同》无效。原告主张的债权债务关系已被济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初144号刑事判决书认定为非法集资款项。综上，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，济宁北湖度假区许庄街道办事处（原济宁市任城区许庄街道办事处）与济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司签订《许庄兽医站综合楼工程建设合同书》，由济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司出资建设许庄兽医站，竣工后三、四、五、六层房屋归济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司所有抵作投资款。2014年5月26日、7月6日，济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司与原告分别签订两份《房屋销售合同》，将许庄兽医站医卫服务楼东二单元六层东户、西户房屋出售给原告，原告向济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司法人刘士稳转账支付部分房款，以案外人高超借款抵付部分房款。原告购买上述两套房屋后，发现房屋由被告实际占用，双方协商不成，原告诉至本院。另查明，济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司已于2008年9月24日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。原告要求被告返还房屋，应证明自己拥有合法所有权。济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司已于2008年9月24日被吊销营业执照，原告于2014年5月26日、7月6日就涉案两套房屋与济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司签订《房屋销售合同》时，济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司已不具备合法的主体资格，合同无效。即使济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司不被吊销营业执照，该公司在未取得商品房销售许可的情况下出售房屋，也违反法律强制性规定，该合同依然无效。原告未在不动产登记机构办理涉案房屋的登记手续，未取得涉案房屋合法所有权，不具备对涉案房屋主张权利的前提条件。因此，原告要求被告停止侵权、搬离房屋、恢复原状，并要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告刘广海的诉讼请求。案件受理费减半收取即100元，由原告刘广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十七日书记员  朱 敖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢71号申请执行人张明，男，1980年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人朱有治，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人张明与被执行人朱有治民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6987号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人朱有治的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款并支付给张明10932元，扣除本案执行费519元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人朱有治名下陕KXXXXX车辆档案，已被本院委托榆林市榆阳区人民法院查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人朱有治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张明。通过本次执行程序，本案执行标的41280元，已执行10932元，未执行30348元。本案执行费519元，已收取519元，未执行0元。申请执行人张明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇二一年四月十九日                                                             书  记  员   陈  咪
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1010号沈阳某某公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：沈阳某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：安福杰二〇二一年五月二十六日书记员 ： 佟 莹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执81号之四申请执行人：周家贵，男，1984年10月23日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：李洪，男，1973年2月7日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住南涧县。申请执行人周家贵与被执行人李洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初880号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：由被告李洪偿还原告周家贵借款本金及利息合计人民币380000元，定于2020年10月31日前付清。因被执行人李洪未按时支付相关款项，申请执行人周家贵于2021年1月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李洪送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。执行查明，被执行人李洪名下有银行存款3753.40元（已扣划），无互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、保险信息、不动产登记信息。有无牌照拖拉机一辆，无牌照面包车一辆，无处分价值。另李洪因涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留。本院依法将被执行人李洪列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本院认为。本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年五月七日书记员  张 燕
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481民特63号申请人：张转妮，女，1990年8月17日生，汉族，委托诉讼代理人：张磊，男，1992年8月9日生，汉族，申请人：李社卫，男，1975年6月10日生，汉族，本院于2021年5月14日立案受理申请人张转妮与李社卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张转妮、李社卫因机动车交通事故纠纷，于2021年5月14日经孟玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、被告李社卫当即支付原告张转妮1100元（已支付）。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张转妮、李社卫于2021年5月14日经孟玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯亚娟二〇二一年五月十四日书记员  陈 璐
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1082号原告：王相军，男，汉族，1962年12月19日生，住河南省渑池县。被告：韩文征，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省永城市。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告王相军与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告王相军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王相军因收到被告支付的欠款，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王相军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相军负担。审判员  张跃功二〇二一年五月八日书记员  张 玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执694号之一 申请执行人：龚美银。 被执行人：临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组。 申请执行人龚美银与被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初7569号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组应于2021年01月10日前履行判决义务。因被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、被执行人无统一社会代码，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过到经管站、财政所实地调查等方式对被执行人的代管资金情况进行了查询。2021年02月25日，已轮后冻结在大兴经管站代管资金XX元；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，胡格庄村无财产可供执行，故未对负责人实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初7569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡尊瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6591号上诉人（原审被告）：杨虹，女，1979年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区委托诉讼代理人：马俊涛，广东宏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人杨虹因与被上诉人沈阳德加物业管理有限公司（以下简称“德加物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.被上诉人德加物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》约定，酒店、公寓、平层写字间的物业收费标准不同，案涉房屋原作为酒店经营，后返还给业主，一审法院仍按照酒店物业收费标准判决支付物业费是否妥当，应予重新审查认定。2.《物业服务合同》约定“12-16层标准中央空调费用为90元每平方米每年，酒店区域采暖费自理”，案涉房屋位于原酒店区域，上诉人杨虹主张在酒店到期未续租后，被上诉人直至2020年4月份才将案涉房屋返还，期间并未实际使用房屋。对于案涉房屋现中央空调系统与楼宇非酒店区域是否相同，非酒店区域业主未使用房屋是否按照90元标准缴纳中央空调费，一审法院应予审查认定，同时结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11064号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨虹预交的二审案件受理费157元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢58号申请执行人：李玉荣，女性，1969年04月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥。法定代表人：易应臣。被执行人：易应臣，男性，1944年07月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路。法定代表人：易应臣。李玉荣与三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：2000000元及利息、案件受理费11400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司银行存款5080000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十四日书记员  马双俊
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1497号曲翔军、李伟、刘维金：曲翔军与李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人曲翔军申请，依据（2020）吉2403民终1873号民事判决书，本案案款由被执行人刘维金于2021年5月24日向本院缴纳案款13958.95元。其中包括案件受理费157.5元、执行费104元、债务期间延迟利息339.25元。至此，曲翔军向本院申请执行的（2020）吉2403民终1873号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4645号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人雷海洋，男，汉族,1989年12月27日出生，住湖南省祁阳县，暂住地广东省广州市花都区。 四川锦程消费金融有限责任公司与雷海洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6658.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11277号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董树强，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区，与李新系夫妻关系。 再审申请人董树强因与被申请人李新、李强合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初8763号民事判决及本院作出的(2020)鲁15民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董树强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初8763号民事判决第一项及聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3900号民事判决，驳回被申请人的起诉，本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。具体事实和理由：1、原审法院判决申请人偿还被申请人理财款1543019.66元缺乏证据证明。轻易科技有限公司被河北省石家庄市公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，原审法院在案证据无法证实借款的确切数额，真实投资数额应以公安机关侦查刑事案件判决认定为准。且被申请人提供的还款保证书中大小写金额并非申请人所写，被申请人在原二审答辩状中自认原保证书金额一栏为空白，申请人对被申请人庭审中提交的保证书上并非申请人填写的数额不予认同。2、本案担保行为因受胁迫无效，被申请人李强殴打胁迫申请人书写了书面承诺，在案证据血衣是客观证据。3、轻易科技有限公司被河北省石家庄市公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查。在民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，出借人向人民法院另行提起民事诉讼的，应裁定驳回起诉。4、本案担保合同具有从属性，借款合同无效，担保行为无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，原判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年2月份，经董树强介绍，李强与李新在轻易贷平台进行投资。董树强于2019年4月、2020年月两次向李新、李强承诺因轻易贷出现问题，自愿对李新、李强在轻易贷平台上的投资1574519.66元承担连带还款责任。2019年12月，轻易科技有限公司被河北省石家庄市公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查。一、关于被申请人理财款的数额。因被申请人李强、李新在一、二审中提交了还款保证书以及聊天记录、平台截图，并对还款保证书中载明的投资数额作出了合理解释，申请人董树强对此并未予以否认。原审法院在扣除董树强已还款31500元的基础上，判决董树强偿还李强、李新剩余理财款1543019.66元并无不当。二、关于申请人的保证行为是否系胁迫。申请人董树强于2019年4月18日、2020年1月23日两次为李强、李新出具保证书，尤其是在其明知轻易科技有限公司被公安机关立案侦查的情况下，仍自愿为李强、李新在轻易贷购买的理财产品承担连带保证还款责任，足以认定董树强的担保行为系其真实意思表示。董树强称2020年1月23日的保证书系在受胁迫的情形下出具的，仅提供了一件血衣予以证明，该证据系孤证，缺乏其他事实或证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。依据孤证不立原则，原审法院不予采纳该证据符合法律的规定。三、关于本案是否应做驳回起诉处理。根据有关法律规定，出借人提起民间借贷诉讼，请求借款人偿还借款，法院审理发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而本案系出借人李强、李新请求担保人董树强偿还借款，而非请求借款人轻易科技有限公司偿还借款，在没有证据证明本案的担保行为涉嫌刑事犯罪的前提下，不能适用裁定驳回起诉的法律规定。四、关于本案担保行为的效力问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。董树强向李新、李强承诺因轻易贷出现问题，自愿对李新、李强在轻易贷平台上的投资1574519.66元承担连带还款责任。董树强的上述承诺应视为担保合同另有约定。根据上述规定，无论轻易科技有限公司与李新、李强之间的合同是否有效，均不影响董树强应承担的保证责任。且原审法院判决在董树强承担全部还款责任后，被申请人应将轻易科技有限公司返还的款项支付给董树强。因此，一、二审法院判决董树强偿还李强、李新剩余理财款1543019.66元在认定事实和适用法律上并无不当。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人董树强所持“撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初8763号民事判决第一项及聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3900号民事判决，驳回被申请人的起诉，本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，董树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董树强的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2072号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，行长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。 被告：史静波，男，1974年4月28日出生，住泗阳县。 被告：沈勇，男，1984年10月8日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告史静波、沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳，被告史静波到庭参加了诉讼。被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告史静波偿还原告借款本金411387.56元及利息（截止2020年9月8日，尚欠利息计算为111690.35元；以411387.56元为本金，自2020年9月9日起至还清款之日止，按照年利率9.825%计算）。2.原告对被告史静波位于泗阳县亿阳国际6幢1501室的抵押房产享有优先受偿权。3.沈勇对该笔贷款承担连带保证责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，被告史静波经被告沈勇担保向原告借款460000元，双方约定借期内年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。借款到期后，被告至今未予归还。 被告史静波辩称：借款是事实，同意协商还款。 被告沈勇未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人住房借款合同》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告史静波质证认为，对原告提供对证据无异议；被告沈勇未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告史静波经被告沈勇担保向原告借款460000元，借款期限自2013年5月10日起至2033年4月20日止，双方约定借期内年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。被告沈勇为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告史静波偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息未偿还，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告史静波归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告史静波订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告史静波归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告史静波承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告史静波订立借款合同按照约定借期内年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%（6.55%＋6.55%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求拍卖、变卖被告史静波抵押财产优先受偿应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告要求被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持，优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。第四、原告要求被告沈勇承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人沈勇主张权利，故由此产生的法律效果应当及于连带责任保证人。因此，原告要求被告沈勇承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史静波于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款411387.56元及利息（截止2020年9月8日，尚欠利息计算为111690.35元；以411387.56元为本金，自2020年9月9日起至还清款之日止，按照年利率9.825%计算）。 二、上述判决第一项确定的债权，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告史静波位于泗阳县亿阳国际6幢1501室房产，所得价款在460000元内优先受尝。 三、被告沈勇负连带偿还责任。 四、被告沈勇还款后有权向被告史静波追偿。 案件受理费已减半收取4515元，由被告史静波负担，被告沈勇负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  左 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1096号之一 申请执行人：宋某，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：魏某，女，1962年8月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人宋某被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。 经审查，本案被执行人魏某已于本案受理之前自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 钰
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执123号于凤兰、金丽丽、王庆国：于凤兰与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元，其中，本金2300.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给于凤兰。至此，于凤兰向本院申请执行的（2020）黑0718民初101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2268号申请执行人：苏祥胡被执行人：白自春申请执行人苏祥胡申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特41号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日