wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审273号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：邢学江，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年9月3日作出的大自然资监普土罚字[2019]第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2019]第225号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2019]第225号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1785平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双岭社区居民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2776平方米农用地上非法建设的2741平方米建筑物、35平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1785平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计53550元整。申请执行人于2020年9月3日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2021年3月3日交纳罚款53550元。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑物、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2019]第225号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2019]第225号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1216号原告：齐桂兰，女，1938年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，工作证号12107199581171725。被告：魏国忱，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告齐桂兰与被告魏国忱土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂兰及其委托诉讼代理人李宏玲、被告魏国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还耕地4.14亩。事实和理由：被告魏国忱系原告次子，1998年第二轮土地承包时原告与其丈夫共分得承包地12.42亩，此土地由原告的三个儿子耕种，每人耕种4.14亩，原告对被告所耕种的此4.14亩承包地享有承包经营权，现原告诉至法院，要求被告将此土地返还。被告魏国忱辩称：我不同意给付原告土地。以前村上在收农业税和社会负担的时候，如果不交钱，就不能分地，我们兄弟三人商议之后就将农业税和社会负担交了，原告的地也一直由我们兄弟三人耕种。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了辽宁省锦州市新兴镇芍药村村民委员会证明材料一份，拟证明原告的土地为12.42亩，原告的三名子女每人耕种4.14亩的事实；被告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了土地确权证明一份，拟证明双方争议的4.14亩土地已确权到被告名下，原告名下已经没有土地的事实。经质证，被告对原告提供的证据予以认可；原告对被告提供证据的真实性没有意见，但认为此证据不能证明原告名下已经没有承包地。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：原告提供的证据能够证明原告与其丈夫名下有12.42亩土地，并由其三子平均耕种的事实；被告提供的证据与原告提供的证据相矛盾，本院不予认定。本院经审理查明：被告魏国忱系原告次子，1998年第二轮土地承包时原告与其丈夫（已于2007年去世）共分得承包地12.42亩，此土地由原告的三名子女耕种，被告魏国忱耕种原告的土地面积为4.14亩，此土地已确权在被告名下。本院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告对原、被告双方争议的土地享有承包经营权，被告占有、耕种原告的土地，应当承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定判决如下：被告魏国忱于本判决书生效后三日内将耕种原告的4.14亩土地予以返还。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二一年五月十三日法官助理陈杰书记员刘洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执747号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:温守思，男，1959年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人:梁朝珍，女，1958年8月30日生，汉族，住丰县。被执行人:刘修斌，男，1955年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人:刘尊景，男，1969年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人温守思、梁朝珍、刘修斌、刘尊景金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初3943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人温守思、梁朝珍、刘修斌、刘尊景支付人民币196800元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2884元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人温守思存款1476.70元、刘尊景存款1667.39元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人温守思、梁朝珍、刘修斌、刘尊景采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人温守思、梁朝珍、刘修斌、刘尊景名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3144.09元，未执行到位案款193655.91元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初198号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张凯，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞93号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人程邦见到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月8日，被告人张凯醉酒后驾驶皖Ｓ7××××号长安牌轻型板栏货车，由涡阳县龙山镇高碱荒村驶往涡阳县龙山镇东山行政村陈庄，19时37分许，由东向西行驶至龙山镇高碱荒水厂路段时，因驶入逆向，与自西向东吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队第341621120210000050号认定：张凯承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息等,证人张保林等人的证言，现场勘察、检验笔录,被告人张凯供述，交通事故认定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处张凯有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人张凯对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张凯具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2021年2月8日，被告人张凯醉酒后驾驶一辆皖Ｓ7××××号长安牌轻型板栏货车，由涡阳县龙山镇高碱荒村驶往涡阳县龙山镇东山行政村陈庄。19时37分许，由东向西行驶至龙山镇高碱荒水厂路段时，因驶入逆向，与自西向东被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：张凯承担本次事故的全部责任。案发后，张凯于2021年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张凯家人与被害人吴某近亲属达成刑事和解协议，吴某的近亲属对张凯予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍材料、前科查询说明、协议书、谅解书、收条等书证，证人陈冰冰等人的证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯酒后违反交通运输管理法规驾驶车辆,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张凯具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据张凯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李天元 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6541号上诉人（原审被告）：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：北京中嘉文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-241。法定代表人：崔同梅，总经理。被上诉人（原审原告）：王波，女，1978年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔同梅、北京中嘉文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保321号 申请人：西安国彪电气科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码: 。法定代表人：曹佐专，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：西安交大思源智能电器有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：张力。申请人西安国彪电气科技有限公司与被申请人西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安国彪电气科技有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安交大思源智能电器有限公司在 账号为 和在 账号为 内的存款共计326199.56元，保全标的为326199.56元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具326199.56元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安交大思源智能电器有限公司在 账号为 和在 账号为XXXXXXXXXXX0101内的存款共计326199.56元，期限为一年。案件申请费2150元，申请人西安国彪电气科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    (此页无正文)   审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月十六日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙9161013239755813291610113628051843202104191
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8549号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孙笑，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54920.82元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＢＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙笑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73196元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＢＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，孙笑未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金51433.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＢＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另孙笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙笑于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金51433.6元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＢＷ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，由被告孙笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保413号 本院在审理原告四川省鑫临港建材有限公司与被告王浚豪分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王浚豪价值170648元的财产予以保全，并已提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 对被申请人王浚豪在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行开户账号6214××××7647内的存款170648元（已注销）、在四川阆中农村商业银行股份有限公司金垭支行开户账户为6214××××0566内的存款170648元（实际冻结2227.59元）、在中国农业银行股份有限公司巴中恩阳新市街分理处开户账号为6228××××7178内的存款170648元（实际冻结45.92元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市金垭镇营业所开户账号为6067××××6647内的存款170648元（实际冻结0.05元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县兆雅镇营业所开户账号为6217××××3275内的存款170648元均予以冻结（实际冻结31.14元），冻结期限为一年，期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 二〇二一年五月二十一日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之十五被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日书记员  史磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：王大红，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告王大红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告王大红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金20000元及利息和罚息，原告当庭要求被告自2020年8月5日起至2020年11月5日止按年利率4.35%支付利息，自2020年11月5日以后按逾期利率5.655%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大红为“经营”于2019年11月5日向原告贷款20000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2019年11月5日到2020年11月5日止。现被告王大红未按合同约定偿还贷款，已构成违约，要求被告王大红偿还本金、利息和逾期罚息。被告王大红庭审后答辩称，合同上的字是他签的，他借款20000元，还了9个月的利息，但是现在没有挣到钱，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告王大红依种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请小额贷款，2019年11月5日，原、被告双方签订了《小额贷款额度借款合同——扶贫小额信贷额度》，合同约定：被告王大红向原告授信额度金额为20000元，贷款额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告王大红贷款20000元，贷款期限为2019年11月5日至2020年11月5日，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告王大红放款20000元，被告王大红已偿还2019年11月5日至2020年8月5日（前三期）借期内利息共计653.1元，2020年8月5日至2020年11月5日（第四期）借期内利息偿还了0.95元。经催要，被告王大红至今未偿还借款本金20000元、2020年8月5日至2020年11月5日第四期的剩余利息及逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王大红与原告签订的《小额贷款额度借款合同——扶贫小额信贷额度》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告王大红应当依约偿还借款本息。因此，原告要求被告王大红偿还借款本金、2020年8月5日至2020年11月5日（第四期）的剩余利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金20000元及利息（利息从2020年8月5日至2020年11月5日按年利率4.35%计算（扣除已支付的利息0.95元），从2020年11月6日起按年利率5.655%计算，付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王大红负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年五月十一日书记员  唐之强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1348号申请执行人王春生，男，1956年2月7日生，汉族。委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被执行人陆浴强，男，1966年12月19日生，汉族。原告王春生与被告陆浴强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7175号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告陆浴强于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王春生40000元及利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告陆浴强负担。因陆浴强未履行义务，王春生向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆浴强发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封陆浴强名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现陆浴强有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将陆浴强列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人王春生，要求其向本院提供被执行人陆浴强其他可供执行的财产线索，王春生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆浴强其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人陆浴强发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封陆浴强名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆,无法进行处置。除此之外，未发现陆浴强有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将陆浴强列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人王春生，要求其向本院提供被执行人陆浴强其他可供执行的财产线索，王春生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆浴强其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初7175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十七日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4069号原告：王永，男，汉族,1998年12月3日出生，住河南省永城市。被告：于清泉，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告王永与被告于清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费71.87元（已减半），由原告王永负担。审判员  荣婷二〇二一年五月十三日书记员  李阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执254号本院立案执行申请执行人王育洲与被执行人张新龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款25000元，并交纳执行费275元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执315号 申请执行人：于忠和，男，1972年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈昌俊，男，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人于忠和与被执行人陈昌俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2021）川1903民初1500号民事判决书确定的应偿还申请执行人借款本金175000元的义务，并在外地务工未归。经网络查控和传统调查，已划拨被执行人的银行存款11985元并已支付给申请执行人于忠和，现还下差借款本金163015元，本院于2021年2月4日对其全部账户冻结一年；此外，被执行人在房管部门、车管所未登记有房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董海林
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执66号之一 申请执行人栗学民，男，1970年9月23日出生，汉族，现住赞皇县 被执行人刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区 被执行人王宁，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区 本院在执行栗学民与王宁、刘雪锋民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人王宁、刘雪锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁、刘雪锋一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘雪锋银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨柱国 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡月腾
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初650号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人代忠顺，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省郓城县，现住河南省巩义市。因公共场所经营管理人员违反安全规定于2018年11月22日被巩义市公安局行政拘留三日；因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年8月18日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被巩义市公安局取保候审，2021年5月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人代忠顺犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人代忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月14日22时10分许，被告人代忠顺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市河洛镇石关村道由南向北行驶至河洛镇老镇政府门口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，代忠顺血液中的乙醇含量为101.21mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人信息查询结果单、照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表，证人宋某的证言，被告人代忠顺的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据，据此认为代忠顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处代忠顺拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人代忠顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人代忠顺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。代忠顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币九千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4417号之二原告：瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司，住所地：无锡市会西路30-39号。（统一社会信用代码：91320204731188051J）法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿西，江苏普信律师事务所实习律师。被告：常州科齐隆传动设备有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇卢西村。（统一社会信用代码：913204125678134676）法定代表人：倪绍明。本院在审理原告瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司与被告常州科齐隆传动设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计401元，保全费500元，由瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司负担。审判员 袁 坚二〇二一年五月二十一日书记员 王佳薇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初843号原告：张克东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：王**，女，19xx年x月x日出生，汉族，住住河南省平顶山市湛河区。被告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路xxxxxxxxxxx。统一社会信息代码：9141xxxxxxxxxxx。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南恪德律师事务所实习律师。原告张克东、王**与被告河南中平银基置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。张克东、王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张克东、王**撤诉处理。案件受理费x元，减半收取x元，由x负担。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  刘怀仁二〇二一年五月二十一日书 记 员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢126号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：宋仕良。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所。被执行人：杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。法定代表人：杭勤中。被执行人：高国华，男，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市联友包装材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村）。法定代表人：高国华。被执行人：邵惠芳，女，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与杭勤中、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、高国华、宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司）、邵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0282民初4261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及期内欠息（以100万元为基数，自2015年1月7日起至2015年7月7日止，按月利率10‰计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止按月利率10‰上浮50%计算）。二、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失55000元。三、无锡市兴杭包装有限公司、高国华、宜兴市联友包装材料有限公司、邵惠芳对杭勤中的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17795元减半收取8898元，由杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳负担。该款已由万达公司预交，杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付。因杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，2018年7月25日裁定终结执行，2021年2月1日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信、法院专递形式向被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年2月2日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳名下的车辆登记信息，查明被执行人高国华名下登记有小型汽车两辆，该车辆本院未实际控制。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭勤中、高国华、邵惠芳名下的住房公积金信息，查明被执行人杭勤中、高国华、邵惠芳住房公积金账户余额分别为110.59元、11557.31元、110.59元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳名下的不动产登记信息，查明被执行人杭勤中有坐落在宜兴市××镇××路××号房产一处，该房产本院（2021）苏0282执627号案件正在处置中。被执行人高国华有坐落在宜兴市××镇××村××路××号房产一处，该房产设定抵押，且被多案查封，本案无处置权。6、另查明，本院（2017）苏0282执2700号案件处置了被执行人兴杭公司、邵惠芳所有的财产，本案申请执行人分得执行款158844元、58493元。本院（2017）苏0282执1988号案件处置了被执行人联友公司所有的财产，本案申请执行人分得执行款130122元。7、本院已对被执行人杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位347459元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月十四日书记员 白 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5048号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人赵岩，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵岩信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5010号民事判决书已发生法律效力，因赵岩未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为105663.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈远勇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执639号 关于董凤芹申请执行张娃堂一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执241号申请执行人：朱金连，男，1992年5月18出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：邝文彪，男，1993年12月20出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理申请人朱金连申请执行被执行人邝文彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的81000元，执行费1115元。本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月3日、4月15日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月5日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月26日经本院电话约谈申请执行人朱金连，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理李本洪书记员周成
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初569号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉及代收法律文书。被告：钟守亮，男，1945年10月01日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王学勤，男，1958年09月08日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：关鹤生。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告钟守亮、王学勤、关鹤生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟守亮偿还借款本金3万元，及偿还利息至款清息止；2、请求判令被告王学勤、关鹤生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月26日原告与被告钟守亮签订借款合同一份，借款本金3万元，借款期限24个月，月利率11.04‰。被告王学勤、关鹤生为该笔借款提供了保证，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告钟守亮未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。此致鹤壁市山城区人民法院。本院经审查认为，被告钟守亮已去世，并已注销户口，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珂二〇二一年五月二十六日书记员 王萍平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1233号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，住所地辽宁省锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：杨彦莽，男，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告锦州滨海新区小武海鲜行与被告杨彦莽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告锦州滨海新区小武海鲜行于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州滨海新区小武海鲜行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区小武海鲜行撤诉。案件受理费71元，由原告锦州滨海新区小武海鲜行负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十六日书记员 李紫微
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1069号原告：王廷砚，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。被告：赖肖雯，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××××××，现住广东省湛江市赤坎区××××××华德力雍景城商住楼5号楼雍荣廷二单元3005房，公民身份号码440××××××××××××848。原告王廷砚与被告赖肖雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王廷砚到庭参加诉讼，被告赖肖雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还借款本金550000元及利息14080元给原告（利息暂按月利率1.28%，以550000元为基数，从2021年1月19日计至2021年3月18日，剩余利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；２.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月19日，被告向原告出具《借款借据》，约定向原告借款550000元，借款期限为2021年1月19日至2021年2月18日，利息按月计算，利率为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，其后，原告依约将550000元转账至被告中国工商银行账户。借款期满，被告无法清偿借款本金及利息，原告多次催促无果。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，原告已依约将借款支付给被告，被告拒不还款已构成违约，有鉴于此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院判如所请。被告于2021年5月6日向本院提交书面《民事答辩状》辩称，答辩人对本案借款的事实及被答辩人诉请还款的金额均无异议，答辩人现无力偿还借款，请求被答辩人给答辩人时间，答辩人慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、借款借据，拟证明原、被告的借款关系。证据3、转账凭证，拟证明原告已实际出借款项的事实。证据4、民事裁定书，拟证明法院依原告的申请对被告名下房产进行诉前财产保全。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据确认的证据以及原告的庭审意见，本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，被告因经营机电设备公司货款周转困难，向原告借款550000元，原告通过中国工商银行以转账方式向被告分别支付借款150000元、200000元、200000元，共550000元。2021年1月20日，被告向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“赖肖雯（身份证号码：440××××××××××××848）兹借到王廷砚（身份证号码：440××××××××××××414）人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），借款期限从2021年1月19日至2021年2月18日止，利息按月计算，利率为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，逾期还款的，因追讨借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等一切费用均由本人承担，出借人提起诉讼的，本人同意由湛江市霞山区人民法院管辖。签署本借据时，本人已通过银行转账共收到借款人民币550000元。特此立据。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂于2021年3月26日诉至本院。另查明，2021年2月22日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月22日作出（2021）粤0803财保10号《民事裁定书》，裁定查封被告名下位于湛江市赤坎区××××××华德力雍景城商住楼5号楼雍荣廷二单元3005房[证号：粤房地权证湛江CQ字第0100207760号]，查封期限三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款借据》、转账汇款单据为凭，结合原告在庭审中陈述的事实及被告书面《民事答辩状》可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告未依约如期清偿借款，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金550000元和利息，于法有据，依法应予支持。原告主张借款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，本院予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告赖肖雯自本判决生效之日起十日内偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，从2021年1月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止）给原告王廷砚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.4元（原告已预付），由被告赖肖雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇二一年五月八日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终610号上诉人（原审被告）：张锡金，男，1981年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲泽丽，女，1959年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张锡金（系曲泽丽之子），男，1981年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：周经国，男，1956年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。上诉人张锡金、曲泽丽因与被上诉人周经国所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曲泽丽与张锡金系以张世杰法定继承人的身份作为被告参加本案诉讼，但张世杰于2016年去世后，法定继承人除有其子张锡金、妻子曲泽丽外，张世杰的母亲于秀昌亦系张世杰的法定继承人，后于秀昌于2018年7月29日去世，于秀昌去世后其法定继承人有其子张世奎、女儿张世英、儿子张世进（于2011年9月13日去世，有子女分别为张锡威、张锡芹）的子女等均可继承于秀昌的相应份额，故均应属张世杰法定继承人的范围，均应参加本案诉讼，一审未追加上述人员参加本案诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2573号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。张锡金、曲泽丽预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年五月十七日法官助理江小梅书记员唐亚敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1806号上诉人（原审原告）：郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处2号楼105、106房。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜拥军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：丁泽峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人郑州金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人姜拥军、丁泽峰、河南省万**建设发展有限公司（以下简称万**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金泰公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4144号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，李江系上诉人公司项目经理，原审法院认为“应以实际施工人李江为原告起诉要求被告支付工程款”，属事实认定错误。上诉人因住所地在郑州的原因，为了方便在信阳开展业务，上诉人授权金泰公司基础第一项目部对外签订建设工程施工合同，其中就包括本案诉争的《协议书》。李江系上诉人公司的员工，同时也是本案诉争工程上诉人派驻现场的项目经理。李江个人接收姜拥军支付的工程款以及与姜拥军进行工程结算皆是在上诉人同意的情况下作出的，系职务行为。所以，原审法院对实际施工人主体身份的认定是错误的。综上，原审裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姜拥军、丁泽峰、万**公司没有提交答辩意见。金泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姜拥军和丁泽峰立即向原告支付工程款1400761.1元及逾期支付利息(利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、依法判令被告河南省万**建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼相关的费用全部由被告承担。一审法院经审理查明，2014年5月28日，郑州金泰建筑安装工程有限公司基础第一项目部（委托代理人李江）与河南省万**建设发展有限公司信阳分公司（委托代理人丁泽峰）签订了一份《建设工程施工合同》，合同内容：工程为浉河区五星乡红星11组棚户区改造项目虹桥1号住宅楼基坑支护；工程内容：护坡桩、冠梁、锚杆、锚索、挂网喷砼。合同还约定了合同价款、支付方式等。合同签订后，原告郑州金泰建筑安装工程有限公司开始施工。2018年1月4日，被告姜拥军与李江签订了《浉河区五星乡红星11组棚户区改造项目虹桥1号住宅楼基坑支护工程结算单》，双方结算总工程款1800761.1元，被告姜拥军通过自己的银行账户向李江的银行账户支付工程款400000元，剩余工程款未支付。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点系原告郑州金泰建筑安装工程有限公司作为本案的原告是否适格的问题。经查，被告丁泽峰与姜拥军系合伙关系，被告丁泽峰挂靠河南省万**建设发展有限公司信阳分公司与李江挂靠的郑州金泰建筑安装工程有限公司基础第一项目部签订了建设工程施工合同。在签订合同后，李江与被告姜拥军直接进行结算，其工程款也由姜拥军支付给李江。综上，本院认定本案的实际承包人系被告丁泽峰、姜拥军，实际施工人系李江。现郑州金泰建筑安装工程有限公司以原告的身份起诉被告要求支付工程款，郑州金泰建筑安装工程有限公司未能提供证据证明与郑州金泰建筑安装工程有限公司基础第一项目部的关系，且本案的实际施工人系李江，故本院认为应以实际施工人李江为原告起诉要求被告支付工程款，驳回原告郑州金泰建筑安装工程有限公司的起诉。被告姜拥军、丁泽峰未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告郑州金泰建筑安装工程有限公司的起诉。本院审查认为，从上诉人金泰公司起诉状及上诉理由来看,本案系当事人之间因彩虹小区工程转包而引起的建设工程施工合同纠纷。金泰公司向法院提交了被上诉人丁泽峰、姜拥军以万**信阳分公司的名义与其公司项目部签订的《建设工程施工合同》，以及委托代理人李江的证言等相关证明材料。从其提交的证据材料来看，金泰公司系与本案有直接利害关系的法人。因此，金泰公司依据双方签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4144号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十七日书记员  黄 磊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执573号申请执行人：王青旺，男，1959年4月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，女，系该公司总经理。申请执行人王青旺与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王青旺依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初52号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人王青旺与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司于2021年5月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初52号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年五月十日书记员  陈 斌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢195号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。被执行人：刘长明，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省焦作市马村区。被执行人：张颖，男，汉族，1991年05月01日生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）修证执字第97号执行证书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘长明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3428625.34元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张颖在中国工商银行17×××35账户内存款人民币3428625.34元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十一日书记员  孟 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终973号上诉人（原审原告）：吉文柱，男，1963年10月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会平，男，1970年10月19日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：袁惠芬，女，1968年7月1日出生，汉族，住金湖县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人吉文柱因与被上诉人张会平、袁惠芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人吉文柱及其委托诉讼代理人孙桂梅，被上诉人张会平和袁惠芬及其共同委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本院认为，本案涉及案外人吉文楼与被上诉人张会平、袁惠芬之间的权利义务，应当追加吉文楼为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2386号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。上诉人吉文柱预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年五月十二日书记员 孙平平
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之十七   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之十八申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的工行河南省郑州花园路支行（账号：17×××88）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1974号苏可、陈灿、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的苏可等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终919号上诉人（一审被告）：北京合日亦诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛东路****。法定代表人：蒙智敏，经理。上诉人（一审被告）：北京今喜良餐饮有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区崔各庄南皋村**iv>法定代表人：杨克亮，经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘喆，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**>法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。上诉人北京合日亦诚商贸有限公司（以下简称合日亦诚公司）、北京今喜良餐饮有限责任公司（以下简称今喜良公司）与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初25104号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解。被上诉人原创动力公司2021年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对合日亦诚公司、今喜良公司的起诉。合日亦诚公司、今喜良公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人原创动力公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25104号民事判决；二、准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1150元，减半收取计575元，由北京合日亦诚商贸有限公司、北京今喜良餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李迎新二〇二一年五月十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告覃春霞信用卡纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理，2021年5月17日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费151元，减半收取76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3546号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁。被申请人：王伟涛，男，1992年03月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟涛名下银行存款4834.7元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金龙在价值21000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王伟涛名下银行存款4834.7元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年五月二十五日书记员  马 韶
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执490号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人张木荣，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行因被执行人张木荣犯盗窃罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张木荣未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月12日立案执行，2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人张木荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人张木荣在金融机构的账户。相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人张木荣的其他财产状况，未再发现被执行人张木荣有其他可供执行的财产线索，同时依法对被执行人张木荣采取限制消费和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人张木荣有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截止2021年5月13日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张木荣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1554号 原告：赵永（曾用名赵勇），男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王延治，男，汉族，1963年7月11日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告赵永与被告王延治合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵永及委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告王延治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元;2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月15日,被告以投资做生意为由向原告借款50000元。原告出于朋友情面将50000元现金交付给原告。张利杰为原告的借款及利息提供一般保证。被告向原告出具借条一张,借条载明:“今借赵勇人民币伍万元（50000.00）整，自愿以帕萨特车号冀Ｆ×××××作抵押,期限一至二个月。如到期不还,赵勇全权处理此车。借款人:王延治，身份证号:1306021963××××××××电话:137××××2426二〇一四年九月十五号，一般担保人:张利杰”。2015年1月被告向原告还款30000元,并将冀Ｆ×××××车辆取回。保证人张利杰至2020年8月16日代被告偿还借款利息共计4000元。原告多次向被告催要借款本金,被告以各种借口拒绝偿还。被告的行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告王延治未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明：原、被告通过朋友张利杰介绍在洗车场相识，2014年9月15日被告经张利杰向原告借款50000元，并出具借条一张，自愿以车牌号冀Ｆ×××××帕萨特车作抵押，约定借款期限为1至2个月，一般担保人为张利杰。2015年被告偿还原告借款30000元并将冀Ｆ×××××帕萨特车开走，剩余20000元未还，2020年8月16日张利杰替被告偿还4000元的利息。 上述事实有原告当庭所述并提交的以下证据所证实。1、原告的户口本，证明原告曾用名为赵勇。证据2、借条一张，证明被告向原告借款5万元，原告被告系民间借贷关系，张利杰为此借款提供一般保证。证据3、赵永和张利杰微信聊天记录，微信转账，证明一般保证人张利杰代被告偿还利息4000元，诉讼时效中断。证据4、张利杰的证人证言。 本院认为，被告王延治向原告赵永借款50000元，并出具借条一份，该借条内容系被告王延治真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，本院认定该借条的效力，原、被告双方系民间借贷关系，受法律保护。被告在借条中约定借款期限1至2个月。被告没有完全按约定履行还清款义务，至起诉时尚欠款20000元，是违约行为，应承担违约责任。被告王延治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告诉请被告给付欠款20000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延治于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取计150元，由被告王延治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十九日 书记员  李晶晶
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1093号之一申请执行人：王海发，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南大六道街105-1号1单元3层1号。被执行人：宋天琪，男，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇胜利委八组。本院依据（2020）黑0104民初526号王海发与宋天琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的9310元。本院立案执行后，依法向被执行人宋天琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋天琪名下有坐落于哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区14栋3单元12层3号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将宋天琪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋天琪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海发，申请执行人王海发不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  关博文二〇二一年五月二十五日书记员  罗 燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执611号之一被执行人:张晓高，男，1982年10月27日出生，住河南省鄢陵县。关于张晓高危险驾驶罪一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫1024刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓高应缴纳罚金23500元。因张晓高未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月30日依法移送执行，要求张晓高缴纳罚金23500元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人张晓高户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  张大辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1531号之一申请执行人：黄光明，男，生于1970年5月15日，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑勇，男，生于1970年9月10日，汉族，住天津市武清区。关于黄光明申请执行郑勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6338号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑勇应于判决生效之日起十日内支付黄光明案款195282元及利息。郑勇未按上述生效法律文书履行义务，黄光明向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余195282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇负有继续向申请执行人黄光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初413号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系该公司石咀驿支行负责人。委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行大堂经理。被申请人：刘亚军，男，1973年3月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴荣荣，女，1978年7月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘永利，男，1972年3月16日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚军、吴荣荣、刘永利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘亚军、吴荣荣、刘永利共计90767.83元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘亚军、吴荣荣、刘永利名下共计90767.83元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月三十一日   书 记 员   呼茜茜 1
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1988号 申请人：尹衍军，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请人：周明范，男，1968年3月27日出生，汉族，辽宁省兴城市。 被申请人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。 法定代表人：吴**安，系公司经理。 被申请人：宽甸宜家置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路。 法定代表人：刘梦婷，系公司总经理。 申请人尹衍军、周明范诉被申请人丹东市元宝建筑工程公司、宽甸宜家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹衍军、周明范于2021年5月21向本院申请财产保全，请求查封被申请人宽甸宜家置业有限公司抵顶给被申请人丹东市元宝建筑工程公司的下列房屋： 一、天桥宜家小区1号楼：1单元302室（86.11平方米）、401室（94.7平方米）、602室（86.11平方米）、1001室（94.7平方米）、1102室（86.11平方米）；2单元301室（87.04平方米）、302室（88.77平方米）、402室（88.77平方米）、601室（87.04平方米）、1101室（87.04平方米）、1102室（88.77平方米）；3单元301室（86.11平方米）、401室（86.11平方米）、802室（80.46平方米）、1001室（86.11平方米）、1102室（80.46平方米）。 二、天桥宜家小区2号楼：1单元301室（121.77平方米）、502室（87.13平方米）、901室（121.77平方米）、902室（87.13平方米）、1101室（121.77平方米）、1102室（87.13平方米）；2单元602室（121.77平方米）、902室（121.77平方米）、1001室(87.13平方米)、1101室（87.13平方米）。 三、天桥宜家小区门市1号楼106室（154.55平方米）、107室（197.53平方米）；2号楼102室（235.44平方米）、103室（164.56平方米）。 申请人以保险金额为900万元的中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人尹衍军、周明范的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宽甸宜家置业有限公司抵顶给被申请人丹东市元宝建筑工程公司的下列房屋： 一、天桥宜家小区1号楼：1单元302室（86.11平方米）、401室（94.7平方米）、602室（86.11平方米）、1001室（94.7平方米）、1102室（86.11平方米）；2单元301室（87.04平方米）、302室（88.77平方米）、402室（88.77平方米）、601室（87.04平方米）、1101室（87.04平方米）、1102室（88.77平方米）；3单元301室（86.11平方米）、401室（86.11平方米）、802室（80.46平方米）、1001室（86.11平方米）、1102室（80.46平方米）。 二、天桥宜家小区2号楼：1单元301室（121.77平方米）、502室（87.13平方米）、901室（121.77平方米）、902室（87.13平方米）、1101室（121.77平方米）、1102室（87.13平方米）；2单元602室（121.77平方米）、902室（121.77平方米）、1001室(87.13平方米)、1101室（87.13平方米）。 三、天桥宜家小区门市1号楼106室（154.55平方米）、107室（197.53平方米）；2号楼102室（235.44平方米）、103室（164.56平方米）。 查封期限为三年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年五月二十四日 书记员  卞 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2379号原告：泌阳县醇基燃料灶具经销处，地址：泌阳县花园街道办事处冯庄村委老驾校院内。经营者：辛现令，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张庭，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县醇基燃料灶具经销处与被告张庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月18日，原告泌阳县醇基燃料灶具经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泌阳县醇基燃料灶具经销处撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县醇基燃料灶具经销处负担。审判员 李 森二〇二一年五月十九日书记员 王松明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4107号原告：凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，职务：理事长委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：张振宝，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：寇淑珍，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈常利，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高秀云，女，1950男10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告张振宝、寇淑珍、陈常利、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告张振宝、寇淑珍、陈常利、高秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还贷款本金38436.76元至合同约定的利息还清之日止；2、判令第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带偿还义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年7月27日，第一被告、第二被告在原告分支机构乌兰白信用社借贷款（人民币）5万元（现本金余额38436.76元），用途建大棚，贷款到期日为2012年7月26日，月利率9.15‰，利息计算方式为利随本清。第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。《保证担保借款合同》约定，本合同记载的借款金额、借款日期与到期日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、代理费等债权实现债权的一切费用。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款做全面准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对合同的含义认识一致。期间，贷款人向被告签发了《逾期贷款催收通知书》时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还本息义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张振宝、寇淑珍、陈常利、高秀云未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书。2、借款人家属同意借款证明、身份证明。3、贷款担保承诺书。4担保人家属同意担保证明及身份证明。5、保证担保借款合同。6、借据及付款凭证。7、逾期贷款催收通知书。原告提交的证据符合证据属性，具备证据效力，经本院审查，可以采信。根据原告方的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告张振宝、寇淑珍系夫妻关系，被告陈常利、高秀云系夫妻关系。2009年7月27日被告张振宝、寇淑珍在原告分支机构乌兰白信用社借贷款50,000元，用途为建设大棚，贷款到期日为2012年7月26日，合同约定利息计收方式为利随本清，月利率为9.15‰。被告陈常利、高秀云提供连带责任保证。贷款逾期后被告张振宝、寇淑珍未按约定偿还贷款本金，截至2017年8月18日偿还了本金11563.24元、利息12209.49元，尚欠贷款本金38436.76元，尚欠利息39900.23元。被告陈常利、高秀云未按约定履行担保义务。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张振宝借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本金及未按期支付全部利息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告陈常利、高秀云作为贷款保证人，应依约对被告张振宝向原告贷款承担连带保证责任。四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张振宝、寇淑珍于本判决生效后10日内共同偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金38,436.76元并自2009年7月27日向原告支付按借款合同约定的利率向原告支付利息至借款还清之日止（已付利息12,209.49）；二、陈常利、高秀云对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告张振宝、寇淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十月二十六日书记员  刘雲琦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1392号 原告：刘秀萍，女，1970年10月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪北方曲轴（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇铁东路70号。企业法人营业执照注册号：2105002100948-1。 法定代表人：张宝昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包宁，辽宁晓云律师事务所律师。 原告刘秀萍诉被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司委托诉讼代理人包宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀萍向本院提出诉讼请求:请求确认原告与被告自2003年9月至2004年2月期间存在劳动关系。事实与理由：2003年9月，原告经被告招用为正式工人。2003年9月至2004年2月期间，原告与被告签订了书面的劳动合同，从事磨工工作，工资计件计算，按月发放。该期间被告未履行缴纳养老保险手续，现原告面临办理退休手续计算工龄等问题，故诉至法院，请求对2003年9月至2004年2月期间的劳动关系予以确认。 被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司辩称：被告认可原告刘秀萍提出的2003年9月至2004年2月期间与被告存在劳动关系的事实。 经审理查明，原告刘秀萍自2003年9月至2004年2月止在被告处从事磨工工作，计件工资按月发放，原告与被告签订了书面的劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，并服从被告制定的相应工作规章。原告于2021年4月20日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第76号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告刘秀萍作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原、被告双方签订了书面的劳动合同，原告从事的是被告安排的有报酬的磨工工作，是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告刘秀萍与被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司之间自2003年9月起至2004年2月止存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  刘国慧 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执957号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：肖璐，女，汉族，1992年8月17日出生，村民，住陕西省南郑县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与肖璐追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2728号 本院于2021年4月25日作出（2021）皖1302民初2718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1302民初2718号中“（2021）皖1302民初2718号”补正为“（2021）皖1302民初2728号”。 审判员  杨浩 二〇二一年五月三十一日 书记员
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执194号之一申请执行人：刘孟亭，女，1992年8月11日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处贾河村六组东街170号，公民身份号码：410724199208117029。被执行人：孟智伟，男，1960年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处贾河村六组东街170号，公民身份号码：410111196003011011。本院在执行申请执行人刘孟亭与孟志伟物权保护纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月15日、2021年5月7日网络查控被执行人孟智伟财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年五月二十五日书 记 员  何 波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4147号原告：张树林，男，1953年7月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：戴国强，男，1966年6月24日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，统一社会信用代码：91370283864098834J。住所地平度市东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，系中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告张树林与被告戴国强、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树林撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年五月十二日书记员  张君丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8500号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李君婷，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：陈军，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李君婷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执320号申请执行人：肖会未，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李亚武，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人肖会未与被执行人李亚武借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）湘0421民初2728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李亚武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖会未向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。本院于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月26日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年3月30、4月6日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2021年4月1日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人李亚武无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产；有银行存款1300元，在本院执行过程中已扣划了该笔存款并发放给了申请执行人，有一辆车牌号为湘Ｄ9××××的小轿车，本院在执行该案财产保全中已查封，并在执行过程中经向湖南省公安厅交通警察总队发出车辆临控函，已由衡阳市公安局雁峰区交警大队扣押并移交本院，因该车实际占有人提出了执行异议，本院已立案受理，正在审查之中。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年4月19日，本院将被执行人李亚武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日止，本案应当执行的标的金额为33722元，已执行到位1300元，尚未执行32422元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月二十六日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执880号申请执行人：李琪，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人李琪与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字（2019）第50号民仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为5998元，已经执行到位3455元，剩余2543元未执行到位。2021年5月27日申请人李琪向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执880号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审80号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人冯捧举，男，汉族，1992年8月14日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交修公强执申字【2021】第85号强制执行申请，申请强制执行其2020年9月24日做出的交通警察大队410821-1008476680号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人冯捧举主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1008476680号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年5月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第85号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第85号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理白丹丹书记员秦婷