河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3013号原告：徐中海，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人:石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽琳，河南晅旭律师事务所实习律师。原告徐中海与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加诉讼。庭前原告撤回对郭单华的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告徐中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计160000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日17时40分许，郭单华驾驶豫Ｎ×××**号帝豪牌小型轿车，沿商丘市振华佳园小区南北路由北向南左转弯进入文化路至振华佳园小区路口时，与沿文化路北侧机动车道由东向西行驶的徐中海驾驶的千狮牌电动两轮相撞，造成电动车驾驶人徐中海受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警大队认定，原告负次要责任，郭单华负主要责任，被告车辆购买有保险。原被告就赔偿协商未果，为此特依法诉至贵院望判如所请。被告平安财险商丘公司辩称：1.原告诉请若事故真实，在核实投保人驾驶证、行车证合法有效及无免责情形下，我公司愿按照保险合同约定，对原告合理合法的损失予以赔付。2.物损鉴定报告系原告单方委托，且无维修发票。3.鉴定的护理期限应为综合护理期限。4.鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年4月18日17时40分许，郭单华驾驶豫Ｎ×××**号帝豪牌小型轿车沿商丘市振华佳园小区南北路由北向南左转弯进入文化路至振华佳园小区路口时，与沿文化路北侧机动车道由东向西行驶的徐中海驾驶的千狮牌电动两轮相撞，造成电动车驾驶人徐中海受伤和车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000199号道路交通事故认定书，认定郭单华承担此事故的主要责任，原告徐中海承担此事故的次要责任。事故发生后，原告徐中海住院治疗13天，花费医疗费21888.57元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年11月16日作出商木兰司鉴所[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人徐中海因外伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定物术、外侧半月板及副韧带修复术后伴右侧膝关节丧失功能达41.3%，构成十级伤残；二次手术费及医药费约需7000元，约需护理90日。原告支付鉴定费1900元。原告委托河南商丘天诺价格评估有限公司对千狮牌电动两轮车的车辆损失价值进行评估，河南商丘天诺价格评估有限公司作出“2020/04/18”物损受损损失价值评估报告，评定千狮牌电动两轮的车辆损失为1025元。原告支付评估费200元、施救费300元。被告平安财险商丘公司为原告垫付医疗费9999元。原告徐中海的父亲徐厥启1955年5月13日出生，母亲靳玉勤1953年7月16日出生，二人共生育子女3人。原告的儿子徐浩浩2003年2月16日出生，女儿徐燕姿2004年11月23日出生。另查明：郭单华驾驶的豫Ｎ×××**号帝豪牌小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民人均生活消费性支出20644.91元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告徐中海受伤，交警部门认定郭单华承担此事故的主要责任，原告徐中海承担此事故的次要责任，本院予以确认。因郭单华驾驶的豫Ｎ×××**号帝豪牌小型轿车被告平安财险商丘公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失依法应先由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，郭单华驾驶的是机动车且承担此事故的主要责任，由被告平安财险商丘公司按照损害赔偿责任比例80%在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案司法鉴定意见书，因系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，本院对司法鉴定意见书的效力予以确认。电动两轮车评估报告虽系原告单方委托,但程序合法,评估结论合理,且被告平安财险商丘公司放弃重新评估,能够认定原告的车辆损失，本院对评估报告的证明力予以确认。对原告因本案交通事故造成的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求中项目及数额符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费21888.57元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、护理费11547元（128.3元/天×护理期90天）、误工费15396元（128.3元/天×120天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、被抚养人生活费22365.32元[20644.91元/年×（父15年+母13年）×10%÷3人+20644.91元/年×（子2年+女1年）×10%÷2人]、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费1900元、车辆损失1025元、评估费200元、施救费300元，合计156292.57元。原告的上述损失，交强险医疗费项下29798.57元、伤残赔偿项下124969元、财产损失项下1525元，应先由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内赔付121525元（医疗费10000元+伤残赔偿110000元+财产损失1525元）；不足部分34767.57元（156292.57元-121525元），应由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿27814.06元（34767.57元×80%），合计149339.06元，扣除已为原告垫付的医疗费9999元，被告平安财险商丘公司还需赔偿原告139340.06元。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐中海残疾赔偿金等各项损失共计139340.06元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告徐中海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告徐中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月十四日书记员  尹丽君