陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1308号 原告：巫星池，男，2010年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告：巫欣悦，女，2012年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。。 上述二原告法定代理人：李瑞芳，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系原告巫星池、巫欣悦之母。 原告：巫欣暑，女，2004年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 法定代理人：苗永梅，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系原告巫欣暑之母。 原告：巫星龙，男，2012年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市锦界镇。 法定代理人：巫振军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系原告巫星龙的叔叔。 原告：王安祥，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告：杜茂荣，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告：刘志纲，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 上述七原告共同委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘忠胜，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人,现住神木市锦界镇。 原告巫星池、巫欣悦、巫欣暑、巫星龙、王安祥、杜茂荣、刘志纲诉被告刘忠胜合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫星池、巫欣悦及其法定代理人李瑞芳未到庭参加诉讼，原告巫星龙及其法定代理人巫振军未到庭，原告巫欣暑未到庭，其法定代理人苗永梅到庭参加诉讼，原告刘志纲未到庭，原告王安祥、杜茂荣到庭，上述七原告共同委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告项目款80万元及其利息（利息从2010年7月20日算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）截至起诉之日利息暂计1万元，本息共计81万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告刘忠胜称新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市有项目正在进行，原告刘志纲、王安祥、杜茂荣及巫振平(已故）决定投资该项目。2009年9月13日，原告刘志纲、王安祥、杜茂荣及巫振平通过杜茂荣和巫振平的账户以转账的方式将上述款项汇至被告账户，2010年7月20日，被告刘忠胜向原告刘志刚、王安祥、杜茂荣及巫振平出具了收条一支，并在收条中载明：“如项目不真实承担所造成的利息”。后原告多次询问项目进度，被告均称项目正在进行中。近期，原告经过多方打听，得知该项目并不存在，遂原告向被告索要项目款及利息，被告拒绝支付。2018年7月19日巫振平死亡，且其配偶因犯罪被依法监禁，巫振平父母均已去世，其育有四子女，分别为原告巫欣署、巫星池、巫欣悦、巫星龙，有权提起诉讼。综上所述，原告认为，被告刘忠胜拒绝支付项目款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告刘忠胜辩称，本被告于2009年9月份经人介绍去新疆乌兰县搞原油管道工程，确认工程的时候被告给原告王安祥打电话，问他们有没有投资意向，按照当时的情况看，该项目的利润可观。通过电话联系，王安祥、刘志纲、杜茂荣、巫振平四人给被告转账共计80万元，加上被告的投资20万元，一共投资100万元。原油管道工程项目共投资500万元，被告代表原告等五人投资100万元，李连忠等人投资300万元，裴斌和被告又投资100万元。被告收到原告等人的投资款后把100万元转给了项目经理张涛。原告和被告100万元投在24标上。当时新疆石油管道非常热门，被告去的时候，工程项目部存在，但是没有进场通知报告，就一直在等。为了找关系，被告自己又投资了20万元，然后等着工程开工。当时由项目经理张涛出面跑工程，中途拖了四个多月，就没有弄这个工程。2010年3月份的时候，项目经理在乌鲁木齐搞了一个1.5公里天然气输送管道工程，施工了4个月，被告让王安祥和刘志纲去现场，但是他们到了新疆却没有去。当时，刘志纲向被告拿了10000元，王安祥拿了6000元，理由是他们旅游过来，顺便过来看看。工程断断续续做到秋天，因为工程施工过程中有纠纷，就没有顺利完成。后李连忠提出要退股，当时给退了150万元。年底张涛给被告退回来10万元，被告按500万元的比例给分配了。投资本身是有风险的，张涛承诺剩余款项2012年年底退还完毕，但是一直没有给被告退回来。后经乌鲁木齐经侦队，张涛凑了1700万元，给被告退回来160万元。剩余款项现在还没有追回来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交两份合作协议、对账说明、以及银行卡存款凭条可以证明被告与山东一箭建设有限公司三分公司存在合作关系，故对该组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月13日，被告刘忠胜与案外人李建成代表乙方与甲方山东一箭建设有限公司三分公司签订了《合作协议》，约定甲方分给乙方乌兰管线50KM/公里(以沟长计算)。2009年12月31日，宋斌友、刘连清、李连忠等人代表乙方与甲方山东一箭建设有限公司三分公司签订了《合作协议》，约定甲方分给乙方乌兰管线100公里（以沟长计算）。 合作协议签订后，被告通过电话与原告等人联系，原告刘志刚、王安详、杜茂荣以及巫振平（已故）四人决定委托被告投资该项目。上述四人每人投资20万元，并通过杜茂荣和巫振平的账户陆续给被告转账支付投资款共计80万元。2010年7月20日，被告给原告出具了收条，内容为：“今收到王安祥、刘志刚、巫振平、杜茂荣投资项目款共计捌拾万整（800000元）收款人：刘忠胜。备注：如项目不真实，承担所造成的利息。2010年7月20号。” 庭审中，被告称原油管道工程项目共投资500万元，被告刘忠胜及原告等人投资100万，李连忠等人投资300万，被告又与裴斌投资100万。被告收到原告等人的投资款后就将款转给了山东一箭建设有限公司三分公司的项目经理张涛。合作协议签订后，被告等人施工了四个月，后因工程施工过程中有纠纷，工程中断。工程中断后，投资人之一李连忠要求退股，张涛退还李连忠150万元。2010年年底张涛给被告刘忠胜支付10万元工程利润，被告将该10万元分配给了原告等人，原告杜茂荣分了10000元，原告王安祥分到6000元。 2012年10月19日，被告与张涛经过对账后，由张涛给其出具了对账说明，确认张涛欠被告刘忠胜2500000元。该部分款张涛尚未给被告退回。 另查，巫振平于2018年7月19日死亡，原告巫星池、巫欣悦、巫欣署、巫星龙系其法定继承人。 本院认为，原告王安祥、杜茂荣、刘志刚以及巫振平将自有资金交付给被告用于投资项目，系双方真实意思，其内容不违反有关法律行政法规定强制性规定，双方之间形成了有效的委托投资关系。委托投资的主要目的是让委托人的资产增值，双方从中获得利益。被告收到原告等人的款项后，将资金投入到项目中，因合作项目管理人的原因，导致投资项目没有获得预期利益。但是根据被告庭审中的称述，部分资金已经退回，剩余未退回的款项也将由张涛退还给被告。 原告王安祥等人的投资虽然未获得收益，但是本金可以收回。因此，原告要求被告返还投资款的诉讼请求应予支持。因投资后被告已返还给原告杜茂荣10000元、王安祥6000元。故对于已返还的款项应予扣除。至于原告要求支付利息，因该投资项目真实存在，只是施工过程中有纠纷，导致工程中断，故原告要求被告承担利息无事实依据和法律根据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下; 一、限被告刘忠胜于本判决生效后十日内返还原告巫星池、巫欣悦、巫欣暑、巫星龙、王安祥、杜茂荣、刘志纲投资款784000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二一年五月十七日 书记员  牛俊梅