wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1814号 原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：崔红艳，支行行长。 委托诉讼代理人：孔广群，支行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪家元，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汤小兰，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称建行桐城支行）与被告汪家元、汤小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和兵、孔广群到庭参加诉讼，被告汪家元、汤小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行桐城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告汪家元、汤小兰的个人住房借款合同；二、判令被告汪家元、汤小兰立即偿还原告贷款30900.01元本金及利息、罚息（截至2021年1月6日拖欠利息为5518.95元、罚息为2483.16元；自2021年1月7日起利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，直至本息全部清偿时止）；三、判令被告汪家元、汤小兰支付原告为本案支出的律师代理费762元；四、被告汪家元、汤小兰如到期不履行上述二、三项给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于桐城市桐乐家园1幢402室房产所得价款优先受偿；五、本案全部诉讼费用、保全费由被告承。事实与理由：2006年12月4日，被告因购置桐城市桐乐家园1幢402室房产需要，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。在该合同中约定了相关具体条款，包括：1、立约人信息；2、借款用途用于购置房产；3、借款本金为12万元；4、借款期限为180个月（2007年1月8日至2022年1月7日）；5、贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6、借款人的还款方式为每月等额本息；7、本合同项下的抵押财产为桐城市桐乐家园1幢402室房产住宅；8、被告出现合同约定的任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等；9、原告为实现债权而实际发生、的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；10、其他条款等。402上述合同签订后，被告以坐落于桐城市桐乐家园1幢室房产提供抵押担保。并办理抵押登记。根据合同约定，原告于2007年8月31日将借款12万还元划入被告指定账户，后由于被告未能按照合同约定按时款，截至2021年1月6日，被告仍下欠原告借款本金30900.01元及应付利息5518.95元、罚息2483.16元。同时根据合同约定，因被告未按合同约定按期归还借款本息已构成违约，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还下欠的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、）。评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等故此，依据合同约定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告汪家元、汤小兰未作答辩。 原告建行桐城支行向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证，被告身份证，证明原被告主体适格。二、借款合同，他项权支付凭证，证明被告欠款的事实。三、律师费发票，证明原告花费的律师费用。被告汤小兰未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以认定。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪家元、汤小兰签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定将借款12万元划入被告指定账户，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求解除双方的借款合同，被告偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。汪家元、汤小兰以其名下的坐落于桐城市桐乐家园1幢402室房产为该笔借款作抵押并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权依照担保法的规定对该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据借款合同约定，被告未按合同约定按期归还借款本息构成违约，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，故对于原告要求被告汪家元、汤小兰承担原告的律师费762元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告汪家元、汤小兰于2006年12月4日签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》； 二、被告汪家元、汤小兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金30900.01元、应收利息5518.95元及罚息2483.16元，合计38902.12元（利息、罚息计算至2021年1月6日），并自2021年1月7日起以借款本金30900.01元为基数按照合同约定的利率计息至实际清偿之日止； 三、被告汪家元、汤小兰于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费762元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告汪家元、汤小兰所有的坐落于桐城市桐乐家园1幢402室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告汪家元、汤小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年五月八日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5145号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：潍坊奇正商务职业培训学校，住所地潍坊市奎文区胜利东街379号。法定代表人：谢宝剑。原告长沙书贤科技有限公司与被告潍坊奇正商务职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3715号原告：陈裕江，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：江门市新会区双水镇小冈社区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。被告：谭炎沛，男，汉族，1964年10月10日出生，住址：江门市新会区×××××××巷12号，公民身份号码：440××××××××××××138。本院在审理原告陈裕江诉被谭炎沛买卖合同纠纷一案中，原告陈裕江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈裕江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈裕江撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为237.13元，由原告陈裕江负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年五月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保207号   温宿丰盈邮储开发有限公司、陶建成：   申请人温宿丰盈邮储开发有限公司与被申请人陶建成财产保全执行一案，本案受理执行后，经过全国网络查控系统查询，被申请人陶建成未在温宿邮储银行开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人温宿丰盈邮储开发有限公司，申请人同意该保全案按照无标的物可供保全予以结案，本案申请执行保全的标的部部分保全予以保全。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1823号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：金凤玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金凤玲合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1823号民事裁定书，对金凤玲名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人金凤玲名下12906.52元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6886号原告：陈洁，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张磊（原告之夫），1984年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦9层。法定代表人：李占通。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人：李永勤。原告陈洁与被告天津大通投资集团有限公司（以下简称被告大通投资公司）、被告天津金之谷资产管理有限公司（以下简称被告金之谷公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告投资本金500000元，利息49000元，延期利息10000元，共计559000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告购买被告金之谷公司发行的“大通嘉赢”产品，投资本金500000元，由被告大通投资公司提供担保。产品到期后，被告金之谷公司未能将投资本息归还给原告，担保人应负连带责任，原告多次催要被告均未能支付，故原告诉至法院。被告大通投资公司、被告金之谷公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告大通投资公司的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告金之谷公司注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但经本院调查其早已不在此居住，被告李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年五月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢262号 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：朱国雄。 被执行人：江爱明。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人朱国雄、江爱明银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1407号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第506号裁决书立案恢复执行，但被执行人朱国雄、江爱明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱国雄、江爱明履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第506号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人朱国雄、江爱明银行存款298400.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  陈 宽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1219号申请执行人龚聪，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人龚聪与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚聪于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龚聪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为45774元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金43552元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人龚聪也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7863号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：魏巍山。被告：张金玲。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告魏巍山、张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许曦文、韩韬，被告魏巍山，到庭参加诉讼。被告张金玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2484元，电梯费288元；2、请求判令被告支付物业费违约金453.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告购买坐落沈阳市沈河区1房屋，建筑面积86.21平方米。2010年9月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用。2014年05月16日原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2019年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠人民币2937.3元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至法院。被告魏巍山辩称，原告对于单元门楼下杂物管理不到位，房子冬天透风长毛，原告在屋里贴了一层东西，屋里看不见长毛，但是屋里霉味特别重，冬季除雪不到位，积雪特别严重。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、收楼确认书、收楼通知书、催缴通知单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为86.55平方米。2010年9月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利花园小区提供物业管理服务，住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺管理费按建筑面积每月每平方米1元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年5月16日，沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅1.2元每月每平方米；商业物业1.2元每月每平方米；车库物业0.6元每月每平方米。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告魏巍山、张金玲所居住的保利花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对于电梯费，因《物业服务合同》中，无电梯费的相关约定，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏风的问题。因房屋漏风属于房屋质量问题，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。关于被告抗辩原告服务不到位问题。维护园区内公共环境卫生，及时清理垃圾是物业公司服务的重要内容，但因雨雪天气，及业主配合问题，物业服务有时确有瑕疵。根据物业公司陈述，其公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏巍山、张金玲于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2484元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告魏巍山、张金玲承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初485号原告：林美航，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：赵晓龙,辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳西城钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金二街4号。法定代表人：林美航。委托诉讼代理人：王维利，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：苏志一，男，1962年2月12日出生，汉族，住沈阳市洪区。委托诉讼代理人：王维利，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：张德峰，男，1969年6月27日出生，回族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王维利，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：李强，男，1964年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王维利，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告林美航与被告沈阳西城钢铁有限公司、第三人苏志一、张德峰、李强关于公司决议撤销纠纷一案中，原告林美航于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美航是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美航撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林美航负担。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  孙丽艳二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3540号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：韩翠，女，1983年7月24日生，汉族，黑龙江省拜泉县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告韩翠信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告韩翠经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款共计15660.59元（截至2020年4月30日，欠款本金11991.59元、利息1333.18元、违约金2076.58元、分期手续费259.24元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××96。截至2020年4月30日，被告逾期欠款本息累计金额共计人民币15660.59元。原告自2019年9月25日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告韩翠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、建行网站上下载的最新版2018版的章程（现行）、2020年4月版的《领用协议》（现行）、《收费标准》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请个人信用卡并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（本案被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括此后的修改；甲方应按乙方（本案原告）公布的收费标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，后被告使用该卡消费后未按时清偿，产生逾期欠款本金11991.59元、截至2020年4月30日利息1333.18元、违约金2076.58元、分期手续费259.24元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合信用卡领用协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月30日的违约金2076.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付律师费，但提交的证据不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金11991.59元、分期手续费259.24元；二、被告韩翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款利息、违约金（截至2020年4月30日利息1333.18元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；截至2020年4月30日违约金2076.58元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以每期最低还款额未还部分的5%按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告韩翠负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十七日书记员  孟祥录
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1595号 原告：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：杨光万，男，1969年5月18日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告谭东海与被告杨光万民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭东海撤回起诉。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执829号之三十二被执行人：靳向宗，男，汉族，1978年03月15日生，住河南省汝阳县。关于申请执行人与被执行人靳向宗罚金一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人靳向宗在259850768229CNY0账户内余额人民币2.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳向宗在中国银行259850768229CNY0账户内存款人民币35470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月八日书记员  徐 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1809号 申请执行人：谭宗玉，男，汉族，1972年10月27日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 申请执行人谭宗玉与被执行人重庆厚华养老服务有限公司（以下简称厚华公司）劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的万州劳人仲案字（2021）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认由被执行人重庆厚华养老服务有限公司向原告谭宗玉支付工资6300元。被执行人重庆厚华养老服务有限公司未履行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年3月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2021年5月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月26日传唤被执行人的主要负责人院长张世荣到执行局配合本案执行，其表示目前被执行人名下无财产可供执行，并代表被执行人向本院申报财产。 7、本院于2021年5月14日派员到重庆XXXX监狱会见被执行人的法定代表人张大刚（目前处于服刑状态），其明确表示出狱后到本院配合本案执行，但目前被执行人名下无财产可供执行。 7、本院依法电话联系本案欠款事实发生时的厚华养老公司的财务管控人张德淑（案外人）到执行局了解情况，其未能向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人、主要负责人、案涉财务人员等进行了情况了解，结合本案传统查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合本案执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执295号 魏有来、马富荣： 关于魏有来与马富荣买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初2908号民事调解书的内容,申请执行人要求被执行人支付案件款2万元,2021年4月1日、4月26日、5月25日被执行人分三次支付案件款2万元（被执行人直接支付申请执行人案件款1万元，申请执行人分二次从本院领取案件款共计1万元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年五月二十五日 书记员  王孝平
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1268号 上诉人（原审原告）：徐同友，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：徐亚非，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系徐同友之子。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚纪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 上诉人徐同友因与被上诉人龚纪明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐同友上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求并由龚纪明承担本案诉讼费。事实与理由：双方系临时互换土地，没有约定期限，其随时有权要求对方退还土地。双方分属于不同村民组，不是同一集体经济组织成员。协议书上的徐同友签名是虚假的。 龚纪明答辩称，原审事实清楚、适用法律正确，应予维持。徐同友陈述的均不是事实，双方换地不是临时调换，而是以书面的形式达成以互换的方式进行流转的协议，协议一致表明永不反悔，同时徐同友陈述有人妨碍其耕种土地并且其换得的2.5亩土地也退还给龚纪明，这些都不是事实，请求法庭驳回上诉，维持原判。 徐同友向原审法院起诉请求：1．依法判决龚纪明将位于明光市××镇××村××组××亩土地（土地编号为×××66）退还给原告；2．本案诉讼费用由龚纪明承担。 一审法院查明：徐同友与龚纪明均系安徽省明光市涧溪镇石岩村村民。2003年，双方经过协商，徐同友将自己承包土地中位于新塘的2.48亩土地与龚纪明所承包的新河桥下2.5亩土地互换耕种。双方互换土地后，龚纪明在所换来的2.48亩土地上雇佣徐同友建筑了厂房并打了地平。2020年10月23日，徐同友以耕种遭到龚纪明哥哥龚纪福阻碍，不让在相邻龚纪福土地上走水为由，将龚纪明起诉至该院，要求龚纪明返还上述2.48亩土地并复原至可耕种。该案案号为（2020）皖1182民初3759号，在该次起诉的审理过程中，徐同友未曾提出双方互换土地系临时性质，且在庭审中徐同友明确表示自己年龄大了，种不了地了，要回与龚纪明互换土地按照每亩每年1000元的价格再出租给龚纪明，最低每亩每年800元，也不同意龚纪明提出将相邻龚纪福的土地要来免费给其耕种的意见。2020年10月22日，徐同友向该院申请撤诉，经该院裁定准予其撤诉，本案系徐同友第二次起诉。两次起诉中，龚纪明均向该院提供了《协议书》一份，该《协议书》中，徐同友作为甲方，龚纪明作为乙方，约定“甲方将徐同保家屋后两亩捌分地，与乙方位于新河桥下一块两亩捌分地自愿交换。换地系双方自愿，互不收钱，永不悔改。交换后的土地归各自所有，不得争议。本协议经甲乙双方签字后生效。”落款日期为2003年4月22日，协议书上的甲方签字处签有“徐同友”，但两次审理中徐同友均不认可该签名系其本人所签，本案庭审中徐同友当庭申请笔迹鉴定。 一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所承包经营的土地均系明光市涧溪镇石岩村所发包，双方之间的互换土地合法有效。双方互换土地至今已超17周年，互换土地时徐同友还帮龚纪明在自己换出的土地上建厂房，对徐同友述称互换土地系临时性质的意见，该院不予采信。徐同友也未能证明其已将换来的2.5亩土地退还给龚纪明。龚纪明提供的《协议书》上“徐同友”签名与徐同友在该院的文书材料上的签名极为相似，即便双方未曾签订过书面协议，亦不影响双方互换土地的效力，本着节约司法资源，减少当事人诉累的原则，对徐同友申请笔迹鉴定的请求，该院不予准许。综上，对徐同友的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐同友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐同友负担。 本院二审期间，徐同友提供证据一，现场照片10张。证明案涉土地系基本农田，龚纪明在案涉土地上修建简易棚，构筑水泥地坪；证据二，租赁协议一份。证明徐同友在一审中向法庭中提交的协议书上徐同友的签名不是徐同友书写。龚纪明对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均不认可。简易棚是龚纪明在换回来的自己使用的土地上搭建的。从租赁协议上能够看出来签名笔迹是一致的。本院对证据一、证据二真实性予以确认。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。本案中，徐同友、龚纪明是明光市涧溪镇石岩村下属两个不同村民小组村民，按照集体土地所有权关系不属于同一集体经济组织，故徐同友，龚纪明交换土地的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。结合本案实际情况，徐同友、龚纪明交换土地系对案涉土地经营权的交换，案涉土地所有权属于明光市××镇××村××组，徐同友仍享有案涉土地承包权。鉴于徐同友、龚纪明于2003年交换土地至今已逾十七年，徐同友亦未提供在此期间曾向龚纪明主张返还案涉土地的证据，本院对于徐同友关于临时交换土地的主张及笔迹鉴定申请不予采纳。综合考虑本案实际情况，徐同友二轮农村土地承包合同承包截止日期为2027年9月30日，龚纪明应至迟于该日期前将案涉土地返还徐同友，故本院对徐同友的上诉主张不予采纳。原审判决虽认定徐同友、龚纪明互换土地合法有效不当，但判决结果并无不当，本院对原审判决结果予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐同友负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月十二日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保250号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与王晓玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1792号民事裁定书，已对被申请人王晓玲名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1079号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人马彩霞，女，1963年5月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人王新奇，男，1971年11月18日出生，汉族，住址，系马彩霞的配偶。被执行人王玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系赵卫东的配偶。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行马彩霞、王新奇、王玲借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4602号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月十七日书记员  张 力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1559号被执行人：张地浪，男，1972年5月14日生，汉族，住。关于本院执行张地浪罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初441号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人张地浪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张地浪银行存款5000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保65号德江县人民法院立案庭（赵德文）：德江县闽顺钢材零售店与李波买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，以（2021）黔0626民初1079号民事裁定书裁定冻结李波银行存款31636元，经（2021）黔0626执保65号执行，本院已以31636元为限作冻结处理，实际已控28.39元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日移送单位签收人：
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3466号原告：符德永，男，1986年3月21日出生，苗族，现住贵阳市观山湖区。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。代理权限：特别代理。原告符德永诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告符德永于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符德永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告符德永负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月十九日书记员  蒋晓霏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1830号上诉人（原审原告）：丰兴昌，男，1935年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：丰化明，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住喀左县。上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1969年5月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：丰谣，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。上诉人（原审原告）：丰青华，女，1989年10月6日出生，汉族，青旅喀左文化旅游发展有限公司员工，住喀左县。被上诉人（原审被告）：丰化玉，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：朱海霞，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：丰广华，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华因与被上诉人丰化玉、朱海霞、丰广华土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初27号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，原告丰兴昌与其妻朱占秀共生育三男二女，其中三男为长子丰化林，次子被告丰化玉，三子原告丰化明。原告丰青华系丰化林超生子女，原告徐桂珍系丰化明之妻（1994年10月1日分地时其户口未迁入朱杖子村），原告丰谣系丰化明与徐桂珍之女，被告朱海霞系丰化玉之妻，被告丰广华系丰化玉与朱海霞之女。1994年喀左县对全县集体所有土地进行统一调整发包时，丰兴昌户从所在的朱杖子村承包了六口人的土地，其中一口人的土地系租赁田。三被告认为其对丰兴昌户六口人承包地中的三口人部分享有承包经营权，故于2015年在原村干部协助下，领取相应的公益林补贴款（自2010年开始发放的）和草原补助奖励款（自2012年开始发放的）至今。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华请求确认其对丰兴昌户内六口人土地享有承包经营权，并请求三被告返还支取的三口人的公益林补贴款和草原补助奖励款，则五原告对其享有土地承包经营权的事实负有举证证明责任，但五原告提供的证据不足，故本院对其确权请求及返还公益林补贴款、草原补助奖励款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华负担。一审宣判后，原审原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华不服，提起上诉。上诉人丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华上诉称：原判认定事实错误，导致判决结果错误。首先，上诉人享有案涉土地承包经营权。其次，被上诉人不能享有案涉土地的相应权利，即不能支取、获得公益林补贴和草原补助奖励款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人丰化玉、朱海霞、丰广华答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，丰兴昌户口内六口人的土地中，能够确认有丰兴昌、朱占秀（丰兴昌之妻，已故）二人的份额。本院认定的上述事实，有上诉人提供的《喀左县农村土地使用制度改革实施细则》、朱杖子村委会的证明（关于土地确权情况的证明及关于被告享有公益林和草原补贴情况的证明）、土地租赁情况表以及当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华请求确认其对丰兴昌户内六口人土地享有承包经营权，并请求三被上诉人返还支取的三口人的公益林补贴款和草原补助奖励款。因三被上诉人多年来一直领取三口人的公益林补贴款和草原补助奖励款，故五上诉人若主张其对丰兴昌户内六口人土地享有土地承包经营权，该土地并没有三被上诉人的份额，则五上诉人应对其所主张的事实负有举证证明责任，但其所提供的现有证据不足以证明其上述主张成立。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初888号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：郑巧云，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告郑巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的法定代表人刘来保到庭参加诉讼，被告郑巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑巧云给付其2015年6月18日至2021年1月31日的物业服务费6086元及违约金1826元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：郑巧云系青阳县xx镇x期xx栋xxx室业主，该房屋建筑面积为189.24㎡。青阳县康弘物业服务有限公司（原名称：青阳县皖南大市场物业服务有限公司）与郑巧云签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。2016年11月28日安盛物业公司已依法成立，且已依法接管了青阳县康弘物业服务有限公司的物业服务业务，依约履行了应尽的义务，为郑巧云所在的小区提供了物业管理服务，但郑巧云却未履行自己应尽的义务。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至法院，请求判如所请。 郑巧云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，2009年12月18日，郑巧云与青阳县康弘物业服务有限公司（原青阳县皖南大市场物业服务有限公司）签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》，作出承诺同意该物业服务协议。2018年3月底，安盛物业公司接手原青阳县康弘物业服务有限公司，承继原青阳县康弘物业服务有限公司在2018年3月前的全部债权债务，故安盛物业公司依法承继原青阳县康弘物业服务有限公司与郑巧云的物业服务合同，与郑巧云形成合法有效的物业服务合同关系，该物业服务协议对双方当事人都具有法律约束力。现安盛物业公司依约履行了合同义务，但郑巧云未依约交纳物业服务费用，显属违约，其应承担相应的民事法律责任。安盛物业公司庭审中自愿放弃对郑巧云违约金的诉讼主张，不违反法律规定，本院依法予以认定。郑巧云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑巧云于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司自2015年6月18日至2021年1月31日期间的物业服务费6086元（189.24㎡×0.48元/月/㎡×67个月）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑巧云负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十九日 法官助理叶臻 书记员方可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执860号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李江营，男，汉族，1998年2月14日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李江营金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初5040号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执860号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月二十六日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1979号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：湖北司南渡咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路16号财富广场写字楼1单元12层12号。 法定代表人：曾磊。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告湖北司南渡咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执929号之二申请人勾玲玲，女，1987年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人袁会宾，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁会宾罚金、退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初459号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人袁会宾缴纳罚金80000元，退赔被害人勾玲玲234096元，承担执行费4611元。执行期间查明，被执行人袁会宾因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期至2024年8月4日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人袁会宾名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人袁会宾名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆予以轮侯查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人袁会宾采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  郭亚婕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执151号之三申请执行人：汪生丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇。被执行人：谭波，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在中国银行的银行存款374069.44元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1898号之一原告：桑文远，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：饶家中，男，1970年11月29日生，汉族，住丹阳市。原告桑文远与被告饶家中建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理，后于2021年4月13日裁定转为普通程序。本院于2021年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桑文远撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元，减半收取计1105元。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  姚盛华人民陪审员  陆小军二〇二一年五月六日书 记 员  王 琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复74号复议申请人（申请执行人）：西安誉诚机械租赁有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢11005号房，统一社会信用代码916101335784412835。法定代表人：余英英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司，注册号61013210000181125。法定代表人：徐勇。第三人：徐勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：寇晓华，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县解放路东段299号，现住西安市未央区。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行申请执行人西安誉诚机械租赁有限公司（以下简称誉诚公司）与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）租赁合同纠纷一案中，誉诚公司不服未央区法院（2020）陕0112执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，誉诚公司与茂源公司租赁合同纠纷一案，未央区法院于2015年12月30日作出（2015）未民初字第04997号民事判决书。因茂源公司未按照该生效法律文书履行义务，誉诚公司向未央区法院申请强制执行。执行中，未央区法院对被执行人茂源公司的银行、房产、车辆等进行查询，茂源公司无可供执行的财产，未央区法院于2017年9月14日作出（2017）陕0112执1836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，茂源公司于2010年7月27日成立，注册资本200万元，工商登记档案资料记载公司股东为徐勇、寇晓华，徐勇实缴出资150万元，寇晓华实缴出资50万元，出资方式均为货币，西安市工商局经济技术开发区分局以茂源公司提交的设立登记资料过程中涉嫌构成提交虚假材料骗取公司登记的行为，依法撤销了2017年12月12日2010年7月24日由其核准的茂源公司设立登记。在听证中，寇晓华为证明其主张，提供南充明澄司法鉴定所出具的南明司鉴所[2019]文鉴字494号司法鉴定意见书用于证明茂源公司工商登记资料中所有有关“寇晓华”的签字均不是其本人签字，其身份信息是被盗用的茂源公司的债务与其无关。未央区法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人茂源公司于2017年12月12日被工商行政管理部门依法撤销设立登记，茂源公司股东是否无偿接受其财产，致使茂源公司无遗留财产清偿债务，申请执行人负有举证责任，申请执行人提供的证据不能证明被执行人的股东徐勇、寇晓华存在无偿接受被执行人茂源公司财产的情形，举证不利后果自行承担。故申请执行人申请追加徐勇、寇晓华为本案被执行人的请求，未央区法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人西安誉诚机械租赁有限公司的追加申请。誉诚公司向本院申请复议称，该公司设立由股东徐勇发起，在其明知公司另一股东寇晓华签名存在虚假，仍注册茂源公司导致复议申请人与茂源公司签订合同产生损失，故徐勇刻意隐瞒公司登记存在虚假，应对公司设立后产生的债务承担连带责任。原审法院仅以复议申请人徐勇无证据证明被执行人的股东徐勇存在无偿接收被执行人茂源公司财产的情形为由裁定驳回，未从客观上查明公司的撤销是否与徐勇的行为有关。综上，请求撤销未央区法院（2020）陕0112执异238号执行裁定书；裁定追加第三人为本案被执行人。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即只有符合追加条件的才能追加第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人誉诚公司以被执行人茂源公司被撤销设立登记，徐勇、寇晓华作为股东无偿接收公司财产为由请求追加为被执行人，但其未向本院提供有效证据证明徐勇、寇晓华无偿接收了公司财产的事实及接收财产的范围，故复议申请人誉诚公司提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，未央区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安誉诚机械租赁有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异238号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年五月十二日书记员 王璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初82号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年2月生，苗族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被贵阳市公安局取保候审。2021年5月14日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日晚，被告人吴某某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市观山湖区窦官村往贵阳市白云区方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区米处时，被交警查获，经对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样中检测出乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述，证人陈某的证词，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪人员信息核查表，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1840号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨先福、张恒语出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某无机动车驾驶证驾驶车辆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年五月十四日法官助理祝清碧书记员吴婷
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保293号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张梦佳，女，1972年01月25日出生，汉族，住址河南省沈丘县刘庄店镇邵寨行政村孟庄村，身份证号412728197201254520。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张梦佳名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张梦佳名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保327号 刘军民、左树林、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司： 刘军民、左树林与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人刘军民、左树林的申请，依据（2021）黔0524执保327号执行裁定书，于2021年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执503号之一申请执行人：灵宝市川口乡川口村民委员会,住所地灵宝市川口乡川口村。法定代表人：田金平，系村主任。被执行人：李富林,男,1963年7月12日生,汉族，住吉林省辽源市龙山区。灵宝市川口乡川口村民委员会与李富林合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李富林支付申请执行人灵宝市川口乡川口村民委员会租金84000元及赔偿经济损失2800元。因李富林未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市川口乡川口村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李富林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年2月25日，本院作出（2021）豫1282执503号执行裁定书，裁定提取被执行人李富林在（2021）豫1282执382号案件中的案款5809.28元，已支付给申请执行人。3、2021年2月20日、2021年5月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。4、2021年2月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5809.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81975.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富林负有继续向申请执行人灵宝市川口乡川口村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月三十一日书记员  杜新波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1779号原告：于坤，男，1981年3月10日生，汉族，住丰县。原告：朱继民，男，1952年2月10日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市金山东路宏图三胞广场****。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告于坤、朱继民与被告徐州广通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后。依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告于坤、朱继民于2021年5月12日向本院递交变更讼请求申请书并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于坤、朱继民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于坤、朱继民撤诉。案件受理费减半后收取525元、保全费5000元，合计5525元（原告已预交），由原告于坤、朱继民申负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执32号之一申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街**福佳斯国际花园**楼****。法定代表人黄添福，职务董事长。被执行人郭欢欢，女，1994年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司与被执行人郭欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，安阳祥和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封郭欢欢名下位于安阳市文峰区光明路以西、朝阳路以东、文明大道以北、东关街以南福佳斯国际花园二期7号楼1单元13层1302号房产一套，本案标的46093.85元，房产价值大，暂不宜处置。查封期限三年，自2021年3月8日起至2024年3月7日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信黑名单。郭欢欢已自动履行20000元给付申请执行人，本案执行到位20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭欢欢负有继续向申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年五月二十八日书记员 王政强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1986号原告：赵志琦，男，汉族，1997年11月7日出生，住辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省依安县。原告赵志琦诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵志琦、被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志琦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款10620元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年5月期间，被告多次购买原告经销购买服装，拖欠货款累计10620元未付。原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙辩称，没有异议。经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，被告在海城市西柳市场多次购买原告经销的服装，通过小江库房收货。小江库房给原告出具收货小票4张，合计金额为10620元。上述货款被告至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交小江库房收货明细4份，证明原被告交易事实存在，被告拖欠货款的数额真实存在。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告支付货款10620元，本院予以支持；关于被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告赵志琦货款人民币10620元及利息（自2021年3月2日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。案件受理费33元,由被告许玲玲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付33元给原告赵志琦。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初100号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日2时，被告人刘某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至xxx小区门口附近时，被法库县公安局民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘某血液检材中检测出乙醇（酒精）含量为131.lmg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15995号原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。被告：常珺，女，汉族，1971年7月1日生，住西安市碑林区。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司与被告常珺物业服务合同纠纷一案，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。审  判  员    贾  宇  润  二0二一年 五 月  八  日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1930号 原告：何瑞，男，1977年1月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：桂阳县茶场，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶场盘塘。 法定代表人：魏水长，该场场长。 被告：郴州市恒广建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山北街91号（建设银行院内三楼）。 法定代表人：包建平，该公司执行董事。 原告何瑞诉被告桂阳县茶场、郴州市恒广建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，立案后原告应当在七日内预交案件受理费，如无正当理由未按期足额预交案件受理费的，则根据相关法律规定，案件即按撤诉处理。在期限届满后，原告何瑞未向本院预交案件受理费亦未向本院提出司法救助申请。 本院认为，原告何瑞未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何志生 二〇二一年五月二十八日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执171号申请执行人：吴亚莲，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吴亚莲与被执行人沈娟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，冻结被执行人的住房公积金13648元，目前不具备扣划条件，除每月为被执行人预留2000元外，提取被执行人在重庆市长寿区第一实验小学校实际应得的全部收入至申请执行人在中国工商银行长寿支行622208310000041XXXX账户内，直至提取满83356.23元时止，但被执行人在重庆市长寿区第一实验小学校的收入有在先提取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执643号之一 申请执行人：谢义林,男,1957年10月2日生,汉族,住郴州市北湖区。 被执行人：周旭东，男，1988年3月2日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人谢义林与被执行人周旭东买卖合同纠纷一案，（2020）湘1002民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周旭东的财产进行了查控： 一、2021年2月7日、3月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周旭东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周旭东不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年3月8日，本院对被执行人周旭东采取了限制高消费措施。 四、2021年3月11日，本院对被执行人周旭东住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人周旭东住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年5月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为31404元，尚有31404元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周旭东进行了调查，未发现被执行人周旭东其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周旭东其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 轲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1170号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：佟云志，男，1970年2月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告佟云志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款11,848.01元、应付保费1,101.68元，以上两项合计为12,949.69元；2．判决被告给付原告违约金4,726.64元（以12,949.69为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月14日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为4,726.64元）；以上合计17,676.33元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费121.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保713号来龙法庭：你庭于2021年4月30日移交我局执行申请人汪加玉与被申请人曹桂锦民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月6日对被申请人曹桂锦银行存款40万元进行冻结，实际冻结金额为：3287.09元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4728号 原告：孟庆云，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：李文莲，女，1967年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告孟庆云、李文莲与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 孟庆云、李文莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向孟庆云、李文莲支付逾期交付房屋违约金71185.92元(以房屋面积178.25平方米为基准，自2017年12月16日起至2020年3月26日止，按0.48元/平方米/日计算)；2.请求法院依法判令景和置业公司向孟庆云、李文莲支付逾期交付储藏室违约金2040.6元(以储藏室款102030元为基数，按2%计算)；3.请求法院依法判令景和置业公司向孟庆云、李文莲支付逾期交付车位违约金3900元(以车位款195000元为基数，按2%计算)；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：孟庆云、李文莲与景和置业公司于2016年5月13日签订《济南市商品房买卖合同》，孟庆云、李文莲购买景和山庄X号楼X单元X号房屋、储藏室X-X-X号及车位X-X号，孟庆云、李文莲已经按照约定交纳总房款1158625元、储藏室款102030元，车位款195000元。根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，并于2017年12月30日前交付储藏室及车位。但是截止到2020年3月26日景和置业公司才交付上述房屋、储藏室及车位。景和置业公司迟延交付的行为给孟庆云、李文莲造成了严重的经济损失，为维护孟庆云、李文莲合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。孟庆云、李文莲未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月15日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与孟庆云、李文莲（乙方）签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为180.47平方米，实测建筑面积为178.25平方米，房屋面积差-2.22平方米，计-14430元，储藏室X－X，预测建筑面积为17.17平方米，实测建筑面积为17.9平方米，房屋面积差0.73平方米，计4161元……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以178.25平方米为准，已付总房款应以1158625元为准；涉案储藏室面积应以17.9平方米为准，已付总储藏室款应以102030元为准。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积178.25平方米×789天（2017年12月16日至2020年3月26日再扣除疫情期43天）=67506.84元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（1158625元×2%=23172.5元），孟庆云、李文莲主张的数额超出实际损失的范围，应在实际损失的范围内予以调减。即景和置业公司应支付孟庆云、李文莲逾期交房违约金67506.84元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，孟庆云、李文莲提交的储藏室票据可以证实其已经按照合同约定的时间内支付了储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付孟庆云、李文莲使用。景和置业公司逾期交付该储藏室，应自2017年12月31日至实际交付之日止按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金，支付的违约金总额累计不应超过已付储藏室款的2%。现景和置业公司逾期交付储藏室，构成违约，按照合同约定的限额，景和置业公司应支付孟庆云、李文莲逾期交付储藏室违约金2040.6元（102030元×2%）。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，孟庆云、李文莲现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对孟庆云、李文莲主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1728元，由山东景和置业有限公司负担1539元，孟庆云、李文莲负担189元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11019号 申请人：邓靖译，男，1988年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：白秀云，女，1958年6月8日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市沈河区。 被申请人：杨昊晔，男，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：国袖，女，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨昊晔，男，1987年8月4日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市和平区。 申请人邓靖译与被申请人杨昊晔、国袖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0112民初11019号民事裁定书，冻结被申请人杨昊晔、国袖银行账户100000元或其他等价值财产。办案在审理过程中，申请人邓靖译撤回对被申请人杨昊晔、国袖财产的查封。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的查封，根据相关法律规定，应当解除对被申请人杨昊晔、国袖财产的查封（冻结）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨昊晔、国袖银行账户100000元及其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 野
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初412-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行客户经理。   被告：李海停，男，1974年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高琴，女，1979年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺焕，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张宝原，男，1984年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李海停、高琴、贺焕、张宝原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4565元，减半收取2282.5元，公告费300元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 长 刘 艳   人民陪审员 刘 炜   人民陪审员 王进兰             二〇二一年五月八日     书 记 员 高飞飞               1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执350号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：彭绍富，男，土家族，1982年7月28日出生，身份证住址：湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭绍富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年五月十八日书记员  吕 朋
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初186号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人余先锋，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县。曾因赌博，于2019年3月20日被寿县公安局治安拘留十五日，并处罚款五百元；曾因酒后驾驶机动车，于2020年8月15日被寿县公安局罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被寿县公安局刑事拘留，同年4月16日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕112号 指控事实2021年04月08日20时33分许，被告人余先锋驾驶皖Nxxxxx号小型普通客车沿安徽省淮南市寿县寿春镇由东向西行驶至寿蔡路与通淝路交叉口西侧030米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试仪测试，余先峰体内酒精含量为86mg/100ml。随后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取余先锋血液样本两份。经鉴定，余先锋血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人余先锋判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人余先锋对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人余先锋犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人余先锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚；被告人余先锋认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人余先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年五月十三日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2540号新沂市忆发物业管理有限公司、黄春艳：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人黄春艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计905元。经本院立案受理，现已强制执行到位905元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初5396号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢217号申请执行人魏皓与被执行人杨喜田民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初589号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人杨喜田人民币15，000.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初589号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初589号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日