辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终152号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲X号。负责人施某，该公司经理。诉讼代理人肖某，系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1939年12月19日出生，住辽宁省黑山县。系被害人李某5之父。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1959年7月20日出生，住辽宁省黑山县。系被害人李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，满族，1986年3月19日出生，住辽宁省黑山县。系被害人李某5长子。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1991年7月15日出生，住辽宁省黑山县。系被害人李某5次子。原审被告人曹某某，男，汉族，1968年10月6日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年7月7日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，1985年9月9日出生，小学文化，农民，住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司,住所地辽宁省黑山镇。负责人张某某，该公司经理。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4要求经济赔偿一案，分别于2020年10月28日和2021年5月18日作出（2020）辽0726刑初156号刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在法定期限内对附带民事部分提出上诉，原审被告人曹某某及其他附带民事诉讼当事人服判，原公诉机关未抗诉。本案的刑事部分判决已发生法律效力。本院审查受理后，依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问原审被告人曹某某，询问上诉人及其诉讼代理人、四原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人李某某，听取中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年04月06日17时05分许，被告人曹某某醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，至北外环路黑山县北侧时驶入对向车道，与对向某向东行驶的大型普通客车（驾驶人李某某，车牌号辽Ｇ×××××号）左侧相撞后与由西向东行驶的无牌号二轮摩托车相撞（驾驶人李某5，驾驶人未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔），李某5经黑山县中医院抢救无效死亡。经黑山县交通警察大队认定，曹某某负此事故的主要责任，李某5负此事故的次要责任，李某某无责任。2020年7月7日，曹某某被传唤至黑山县，并对其犯罪事实供认不讳。被害人李某5经济损失包括死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费18502.5元、处理丧事人员误工费、交通费2000元共计694534.5元。曹某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。本案肇事车辆辽Ｇ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，辽Ｇ×××××大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和保额一百万元商业险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。被告人肇事车辆GP1935号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，辽Ｇ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和保额一百万元商业险，事故发生在保险期限内。四附带民事诉讼原告人要求华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、要求中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在无责任赔偿限额内赔偿11000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不予赔偿的意见因不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等共计110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险无责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等共计11000元。上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由为，交通事故责任认定书已认定曹某某系醉酒驾驶，有逃逸行为，保险条款已就免责条款进行提示，故原审法院判决由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任错误，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。本院经审理查明，原审认定原审被告人曹某某犯交通肇事罪及其给附带民事诉讼原告人造成物质损失的事实清楚，有证实案件来源的受案登记表、案件来源；证实案发后曹某某经传唤到案的归案经过；证实曹某某案发时达到完全刑事责任年龄的常住人口详细；证实曹某某案发时具有合法的驾驶资质车辆符合上路行驶条件的机动车及驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证实被害人李某5于2020年4月6日临床死亡的黑山县中医院病历；证实曹某某现场毒品检测结果为阴性，非毒驾的现场检测报告书；证实发生交通事故时间、地点及被害人李某5家庭成员情况的证人李某3证言；证实其与曹某某是夫妻关系，曹某某酒后驾车及事故发生时情况的证人侯某证言；证实事故发生时间及经过的证人李某某证言；证实2020年4月6日13时许其在亲戚家喝一杯白酒，17时许其驾驶辽Ｇ×××××号小型普通货车，在黑山县北外环凯旋一号附近的路上，由东向西行驶，和对向行驶的大客车侧面刮撞，然后车辆失控驶入道路左侧，又和对向行驶的一辆两轮摩托车相撞，两轮摩托车司机经抢救无效死亡。事故发生后其先打急救电话，后去中医院垫付了3000多元人民币，最终被害人经抢救无效死亡的曹某某供述与辩解；证实被害人李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡的尸体检验意见书；证实曹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中酒精含量为109毫克的黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证实事故过程、接触点及肇事车辆行驶速度的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；证实曹某某负此次事故的主要责任，李某5负此次事故的次要责任，李某某无责任的道路交通事故认定书；证实事故现场情况的现场勘查笔录、现场图及照片；证实被害人家属与曹某某达成协议，被害人家属对曹某某表示谅解的协议书、呈请书；证实曹某某平素表现较好，适于社区矫正的评估意见书；证实被害人李某5近亲属情况的亲属关系证明、村委会证明等证据证实，足以认定。上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人曹某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。曹某某认罪态度较好，在原审期间与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。曹某某对其犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法承担相应的赔偿责任。曹某某驾驶的肇事车辆GP1935号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；辽Ｇ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和保额一百万元商业险，事故发生在保险期限内，应当依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提交通事故责任认定书已认定曹某某系醉酒驾驶，有逃逸行为，保险条款已就免责条款进行提示，故原审法院判决由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任错误，请求二审法院依法改判的上诉理由及代理意见，依照2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故该上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确、量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。但漏引2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二一年五月二十五日法官助理张丹书记员刘继娟