辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复216号 复议申请人（被保全人）：杨悦时，女，1985年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请保全人：赵玉海，男，1954年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 被保全人：易昊，男，1985年12月17日生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现羁押于瓦房店看守所。 复议申请人杨悦时不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异239号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大连市甘井子区人民法院查明，赵玉海与杨悦时、易昊民间借贷纠纷一案，赵玉海向该院申请财产保全，请求对易昊、杨悦时的银行存款或其他等值财产保全530万元。该院于2019年6月18日作出（2019）辽0211民初6881号民事裁定书，裁定冻结易昊、杨悦时的银行存款530万元或查封其他等值财产。据此该院于2019年6月19日，冻结易昊下列银行账号：中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）62×××55，中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）309058504317CNYO、283063726079CNYO、303850019129CNYO，大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）62×××21；冻结杨悦时下列银行账号：浦发银行股份有限公司（以下简称浦发银行）75021463020023438、75150150300001414、750200006285229、75×××33，75021463020023420、75021450500338503，中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）62×××16，建设银行6227001141620071997156、5522450782851104156。冻结杨悦时名下浦发银行75×××33账户内理财产品分别为112万份、50万份、148万份。该院同时查封杨悦时名下大连市××号、大连经济技术开发区润海园中区7-16-1号房产和易昊名下大连市沙河口区星海广场B2区30-1-8-3号房产；冻结大连昊悦物流服务有限公司（以下简称昊悦公司）股权。 2019年7月15日，该院根据赵玉海申请，作出（2019）辽0211民初6881号之三民事裁定书，解除对杨悦时名下四个银行账户存款的冻结，具体为：浦发银行75021463020023420、75021450500338503，建行银行6227001141620071997156、5522450782851104156；解除对杨悦时名下大连经济技术开发区润海园中区7-16-1号房产、易昊名下大连市沙河口区星海广场B2区30-1-8-3号房产的查封。 杨悦时于2019年12月6日向该院提出执行异议时，该院实际冻结款项为：易昊名下建设银行62×××55账号101620.13元，中国银行309058504317CNYO账号213124.91元，中国银行283063726079CNYO账号4406.45元，中国银行303850019129CNYO账号1883.24元，大连银行62×××21账号21578.18元；实际冻结杨悦时名下浦发银行（美元户）75021463020023438账号20487.33元，75150150300001414账号82252.76元，750200006285229账号66346.73元，75×××33账号11680.19元，农业银行62×××16账号61831.71元，上述两人名下账号内存款共计697043.77元，冻结浦发银行75×××33账号内理财产品分别为112万份、50万份、148万份。同时查封杨悦时名下大连市××号房产，冻结昊悦公司股权。杨悦时在第一次向该院提出执行异议时，并未提出理财产品的实际价值，也未提出房产与公司股权实际价值的证据材料。 赵玉海于2020年6月4日向该院提出继续冻结以上银行账户，该院于2010年6月12日采取执行保全措施对以上银行账户继续冻结。其中杨悦时名下5个银行账号、易昊名下5个银行账号共计2462735.78元。该院于2021年1月22日联系杨悦时，告知其向该院提供超标的证据及书面意见，但杨悦时仍然未能提供被冻结、查封股权、房产实际价值的证据。 大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。该院在续封后实际冻结的金额并未明显超出赵玉海申请保全的价值，杨悦时亦未能向该院提供证据支持其异议请求。因此对杨悦时的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回杨悦时的异议请求。 杨悦时向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异239号执行裁定书，纠正在执行（2019）辽0211执保581号裁定中超标的查封、冻结杨悦时财产的行为，解除对超标的冻结的银行账户存款（杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户）的冻结，撤销相应的（2019）辽0211执保581号系列执行裁定。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院实际查封、冻结的财产明显超标的额530万元。杨悦时名下坐落于大连市××号房屋价值不低于400万元，大连昊悦物流服务有限公司注册资金200万元，全部股权价值远大于注册资金，易昊5个账户实际存款342612.91元，上述三项财产的价值已超过630万元，明显大于案件标的额530万元。再冻结杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户内300余万元存款属超标的额冻结。大连市甘井子区人民法院冻结杨悦时、易昊银行账户共计10个，每个账户冻结限额均为530万元，合计超过5000万元，仅此一项就明显超标的冻结。大连市甘井子区人民法院隐匿杨悦时提交的财产价值的证据。大连市甘井子区人民法院有义务对所查封、冻结的财产价值予以确认，以杨悦时未举证证明财产价值为由，对保全财产价值不予认定，违反法律规定。大连市甘井子区人民法院的超标的查封保全措施，严重影响了杨悦时的生活。赵玉海要求杨悦时偿还借款的诉讼请求被驳回，因超标的查封，杨悦时数次主张权利，但至今未得到解决，严重影响杨悦时及家人的生活。 本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异239号执行裁定查明事实基本一致。 本院认为，人民法院在诉讼阶段对债务人的财产采取查封保全措施，应以保全裁定确定的数额为限，不能任意扩大。本案中，因案件尚处于诉讼阶段，故应以赵玉海申请保全的数额作为确定保全的执行标的数额。对于查封财产的价值，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异239号执行裁定仅以该院续封后实际冻结的银行存款金额并未明显超出赵玉海申请保全的价值，而杨悦时又未对其主张提供充分证据为由，驳回杨悦时的异议请求欠妥。故本案应由大连市甘井子区人民法院在对保全查封的全部财产价值作出准确判断后，对确属超标的查封部分的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异239号执行裁定； 二、指令大连市甘井子区人民法院对案涉保全财产的价值作出准确判断后，对确属超标的查封部分予以解除查封。 本裁定为终审裁定。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 宁