wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5192号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：高强，男，1976年07月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与高强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初313号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的114561.98元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初313号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10844号原告：佛山市南海区九江广城木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****仓库，统一社会信用代码92440605L508404148。经营者：郑建候。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。被告：佛山市金亿宝家居有限公司，住所地，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路**会信用代码91440608566698591K。法定代表人：罗家国，系被告之一。被告：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告佛山市南海区九江广城木业经营部诉被告佛山市金亿宝家居有限公司、罗家国买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案，原告佛山市南海区九江广城木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区九江广城木业经营部撤回起诉处理。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年五月十七日书记员 陈柔君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执358号之二 申请执行人：邵传兴，男，汉族，1968年5月26日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：闫可，男，汉族，1971年5月9日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人邵传兴与被执行人闫可借款合同纠纷一案中，申请执行人邵传兴与被执行人闫可达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执358号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄为
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初989号原告：刘金花，女，汉族，1959年11月21日出生，住河南省遂平县，系死者李文中之妻。原告：李祥龙，男，回族，1989年3月5日出生，住河南省遂平县，系死者李文中之子。原告：李琳琳，女，回族，1985年2月23日出生，住河南省遂平县，系死者李文中之女。三原告共同委托诉讼代理人：周顺河，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：董亚舟，男，汉族，1985年4月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市顺天清运服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区孙吴庄村吴东组老砖厂。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永奇，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，系该公司执行董事兼经理。被告：紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市开发区文昌街与兰花路交叉口西北角长江商务大厦6层。负责人：苗红林，该公司总经理。原告刘金花、李祥龙、李琳琳与被告董亚舟、驻马店市顺天清运服务有限公司、中禛交通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花、李祥龙、李琳琳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花、李祥龙、李琳琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金花、李祥龙、李琳琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘金花、李祥龙、李琳琳负担。审判员 李 真二〇二一年五月十八日书记员 赵子彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执643号被执行人:李建永，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市巩义市。关于李建永罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李建永应于判决生效后缴纳罚金5000元。因李建永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过向巩义市人民法院委托查询被执行人李建永名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月31日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建永负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月三十一日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于李建永罚金一案时间：2021年5月31日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于李建永罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李建永应于判决生效后缴纳罚金5000元。因李建永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过向巩义市人民法院委托查询被执行人李建永名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月31日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建永负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14809号 原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。 经营者：朱娟，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浪，重庆六谦律师事务所实习律师。 被告：李显炎，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市丰都县。 被告：田鹏飞，男，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市合川区。 原告北碚区科乐建筑设备租赁站与被告李显炎、田鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤回对被告李显炎、田鹏飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费675.96元,减半收取337.98元，由原告北碚区科乐建筑设备租赁站负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1363号申请执行人肖金明，男，1964年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖金明与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德兴至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈德兴的银行存款1063834.83元；或扣留、提取其应得收入1063834.83元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月三十一日书记员 唐荣华
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执687号之三 被执行人：刘艳芬，女，满族，1963年11月24日生，住。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳芬在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币120966.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 想
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初450号原告：李彤彤，女，1998年11月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李修华（李彤彤父亲），男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：泰州丰之禾粮食贸易有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭**楼**。法定代表人：刁学兵，职务：总经理。被告：黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司，住，住所地：哈尔滨市利民开发区哈黑路**宏晟时代广场TB1-TB4商服**/div>法定代表人：陈鹏，职务：董事长。原告李彤彤与被告泰州丰之禾粮食贸易有限公司（以下简称丰之禾公司）、黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司（以下简称新谷新粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李彤彤向本院提出诉讼请求：请求二被告给付拖欠的粮款134,761.48元，并自2019年9月17日给付原告利息，按月利息1分支付延期给付的债务利息计21,562.40元，总计156,323.88元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原告在讷河市××乡收购的玉米共计2挂车，粮食通过被告新谷新粮公司介绍出售给被告丰之禾公司，当时被告丰之禾公司负责人周雕经手并有被告公司于2019年9月17日给原告出具的货权转让手续，同时又吧个新谷新粮公司法人与原告沟通并承认货权转让的事实，现在虽经原告多次找上述二被告协调均未实现拖欠粮款兑现问题，没办法原告只能诉至人民法院，请人民法院依法判决二被告立即偿还拖欠的粮款及因其拖欠造成原告负担债务利息1分。原告李彤彤于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告新谷新粮公司的诉讼请求。被告丰之禾公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，合同的履行方式为由原告负责运输，将玉米运至山东省予以交付，并承担运费，故合同履行地点非本院管辖范围，且被告住所地亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏忠勇二〇二一年五月十二日书记员  马英楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12830号 申请人东莞市黄江铸晟五金厂与被申请人东莞正兴达自动化设备有限公司、曹相琴、王正平买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1900号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行刘满红、刘浩通、佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1711号】，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人刘满红、刘浩通、佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行已履行了生效法律文书所承担的义务及缴纳执行费5973元，并申请执行人书面向法院申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2066号 关于熊雨与茹智栋、茹智军、陈炳全、茹志威民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终10308号民事判决书书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，本院亦扣缴执行费7109元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2379号之一 申请人：梁俊华，女，1965年7月20日生，汉族，住冠县。 被申请人：刘明贵，男，1972年1月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：郭青云，女，1972年1月5日生，汉族，住临清市。 申请人梁俊华与被申请人刘明贵、郭青云买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明贵、郭青云名下银行存款人民币10000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  于海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执539号 申请执行人：刘华，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：魏巍，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘华与魏巍合同纠纷一案中，申请执行人申请执行诉讼费5,900元及本案执行费550元已执行完毕，对于申请执行人申请房产过户的请求，因房产在执行案件立案之前，被执行人已将房产过户给他人，本院无法予以执行，申请执行人不同意折价赔偿，已向本院提出撤销权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十三日 书记员 李 庭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执150号 申请执行人李宝萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。 委托执行代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被执行人梁文荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人李宝萍与被执行人梁文荣民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初421号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终2014号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁文荣未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日以（2021）粤1225执150号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人李宝萍与被执行人梁文荣双方达成执行和解协议，本案执行费928元由被执行人梁文荣承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执150号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎道生
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执354号刘毫：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4858号原告：卢新俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李爱星。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。委托诉讼代理人：田庆，该公司员工。本院在审理原告卢新俊诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告卢新俊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢新俊撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年五月二十五日书记员  姚璐萌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1801号原告：刘秀萍，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住。被告：辛本强，女，自然情况不详，住嫩江市。刘秀萍与辛本强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘秀萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀萍撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月十四日书记员  张晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5699号之一 被执行人：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段商业区藤发商场侧1-2仓4楼。 法定代表人：陈路边。 关于佛山市几度空间家具有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费925.92元由被告佛山市几度空间家具有限公司负担。因原告江澜已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费925.92元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5699号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市几度空间家具有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐健铭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢394号关于申请执行严浩罚金、追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2203号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司法定代表人：胡列类，该公司总经理。统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502农14号401-12委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：时某某，女，汉族，1997年2月18日生，住项城市。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告时某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼,被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清租金110216元、手续费12419.55元及逾期利息446.54元，并从2021年3月8日起以110216元为本金按日万分之七计算至实际支付止；以上暂定123082.09元；2、请求依法判令被告以其名下的斯威G05-1.5T-AMT英型（国VI）牌号（豫Ｒ×××**）车辆的拍卖、变卖折价所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告承担律师费11200元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日，原告与被告双方签订《车辆融资租赁合同》。合同约定原告根据被告的要求购车辆并租赁给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2396元及手续费275.99元租赁期限共计48个月，如被告未按期支付租赁款及手续费的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款及手续费，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息直至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利发生的催收费、诉讼费律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约履行合同，然后却多期未支付租金，已经构成严重违约，经原告多次催告被告仍未支付任何款项，为此原告诉至法院。被告时某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二、车辆融资租赁合同、划款授权书和承诺书，证明原告与被告之间的融资租赁合同关系成立，原告系出租人，被告系承租人，被告还款方式为原告向被告指定账户划款；证据三、原告付款记录、车辆交接单、还款明细，证明原告按照合同约定将融资款实际支付，并将涉案车辆交付给被告，被告未按合同约定支付租金，构成根本违约；证据四、车辆抵押合同、车辆登记证书，证明涉案车辆登记在被告名下，原告拥有涉案车辆的抵押权，应当享有涉案车辆的优先受偿权；证据五、委托代理协议、律师费发票，证明原告因此案花费的律师费11200元，应当由被告承担。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2020年8月19日，原告与被告双方签订《车辆融资租赁合同》。合同约定原告根据被告的要求购车辆并租赁给被告使用，将车辆登记在被告名下，并2020年8月21日办理了抵押登记手续，抵押登记编号为★410023857095，车辆所有人为时某某。合同签订后原告于2020年11月20日向南阳锦泽东星汽车销售有限公司支付车款98890元（含税费）。按照合同约定被告向原告按月支付租金2395.67元、手续费275.99元、共计2671.66元；租赁期限共计48个月，即租赁期限为2020年8月20日至2024年8月20日，共计4年，截止起诉之日被告实际履行二期，被告支付租金为4791元（2395.67元×2期）至2020年10月20日。《车辆融资租赁合同》合同第十一条第二款第（1）项，原告有权要求被告立即付清全部租金、逾期利息及其他应付款项；第十一条第二款第（3）项规定，乙方承担日万分之七计算逾期利息；第十一条第二款（5）项约定甲方有权享有主张权利所发生的催收费、诉讼费律师费等合理支出由权利。因被告严重违约行为，经原告催催告，被告不履行合同约定的义务，为此原告诉至法院。另查，2021年河南律师费民事案件收费标准：10万元至100万元部分（含100万元），3-5％；本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。《中华人民共和国民法典》第七百五二条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告与被告于2020年8月19日签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，依法予以保护。依据上述规定及合同约定原告选择被告一次性支付全部租金，是原告的权利，本院予以采纳，被告应支付剩余租金为94099元（车辆价款98890元-已付款4791元），关于利息问题，双方合同约定按日万分之七计算逾期利息过高，本院不予采纳，参照相关法律规定应以94099元为基数，以原告起诉时的当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年10月20日至实际清偿之日止。关于每期275.99元的手续费问题，原告已选择被告一次性支付租金，其主张手续费的事由亦不存在，对该请求，本院不予支持。关于律师费问题，由于被告未完全履行合同，构成合同违约，原告依据合同约定主张被告承担律师费，具有事实依据，但原告主张律师费11200元过高，应参照河南律师费收费标准予以计算，律师费应为6000元（以标的额120000元×5％）。对该请求合理部分，本院应予支持。被告在签订被告《车辆融资租赁合同》中同时办理车辆抵押登记手续，故原告依法享有车辆折价或者拍卖价款的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司车辆租金94099元及逾期利息（利息以94099元为基数，以原告起诉时的当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年10月20日至实际清偿之日止）；二、原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司在租金94099元及逾期利息的范围内对被告时某某名下豫Ｒ×××**号车享有车辆折价或者拍卖价款的优先受偿权；三、被告时某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师费6000元；四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告时某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年五月七日书记员  张萌萌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1078号上诉人（原审原告）：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建忠，北京市京悦律师事务所实习律师，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人昌宜（天津）模板租赁有限公司（简称昌宜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4863号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：昌宜公司。2．申请号：36262315。3．申请日期：2019年1月31日。4．标志：5．指定使用服务（第37类）：加热设备安装和修理等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：意大利法渤朗服饰有限公司。2．注册号：33047292。3．申请日期：2018年8月22日。4．专用期限至：2029年8月13日。5．标志：6．核定使用服务（第37类）：加热设备安装和修理等。三、被诉决定：商评字[2020]第32940号《关于第36262315号“昌宜铝模CHANGYIALUMINUMFORMWORK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。昌宜公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，昌宜公司提交了租赁服务合同、中标通知书、增值税发票、表扬信、表彰函、荣誉证书、引证商标流程截图、引证商标申请人工商信息截图、引证商标申请人申请商标截图、引证商标申请人百度查询页面、其在先注册第26031417、26031420号商标注册证。在原审庭审中，昌宜公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的注册违反了商标法第三十一条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昌宜公司的诉讼请求。昌宜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标的注册系昌宜公司对在先注册的第26031417、26031420号商标的延伸注册，其在复审服务上的注册应当予以核准；二、引证商标的注册属于恶意抢注，昌宜公司已针对其注册提起商标异议，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审期间，昌宜公司补充提交了以下主要证据：1．引证商标流程截图等证据，用于证明诉争商标从正处于无效宣告程序中；2．引证商标申请人售卖商标截图，用于证明引证商标的注册系通过不正当手段取得。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。截至本案二审审理终结，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，可以用于评判诉争商标在复审服务上能否核准注册。昌宜公司提请中止审理本案的理由并非法定事由，本院不予准许。引证商标的注册是否属于恶意抢注，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。鉴于原审判决关于诉争商标在复审服务上的申请注册与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十一条的认定并无不当，且昌宜公司对此亦无异议，本院经审查予以确认。昌宜公司虽主张诉争商标的注册是其对在先注册商标的延伸注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，昌宜公司提交的证据不足以证明其在先注册的商标已具有一定知名度，因此其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。昌宜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昌宜（天津）模板租赁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月二十五日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执249号之一 申请人：赵玉凤，女，1989年07月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张书焱，男，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初372号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张书焱银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异87号案外人：邵帅，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人邵帅对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋14层108号，产籍号为42-121-41-3143的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3143的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款440000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3143的房产。2011年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3143房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年4月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了440000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邵帅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执382号 申请执行人：商福清，男，1966年6月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：谢俊玲，女，1977年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孟立金，男，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人商福清与被执行人谢俊玲、孟立金租赁合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，故申请执行人撤销申请。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1322号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月七日 书记员  马伟影
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执78号紫金财产保险股份有限公司、钮开清：申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行钮开清追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1084民初3375号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执463号之二申请执行人：舒小芝，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，公务员，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒小芝与被执行人叶沁民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1224执463号之一执行裁定书冻结了被执行人叶沁名下的银行账户，在执行过程中，因另案已冻结被执行人叶沁的工资收入，申请执行人舒小芝要求参与执行分配，申请执行人舒小芝同意解除本案中被执行人叶沁名下银行账户的冻结，并向本院申请撤回执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人叶沁银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月十三日代理书记员  唐永志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6913号 东莞市众航物流有限公司： 本院于2021年04月26日依法受理执行的申请执行人惠州市佳联运输实业有限公司与被执行人东莞市众航物流有限公司运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终11130号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6769号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9826号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢463号之一 被执行人：梁桂强，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁桂强罚金一案，案号为（2019）粤0606执11836号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月15日作出执行裁定书，裁定本案终结执行程序。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请于2021年2月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人梁桂强在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号01×××38）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日止。另外，本院已实际扣划2260.52元。 2.被执行人梁桂强所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会三洲新合东路一街xx号的房产（产权证号03××18），其抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，本案已作第一轮候查封。因被执行人家属主动联系本院申请分期缴纳罚金，且在原案终结本次执行程序后仍每月缴纳罚金5000元，截至2021年5月合共已缴纳罚金85000元，故暂对上述房产仅作查封处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位87260.52元，本案债权尚余罚金246094.59元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽强制措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢463号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十七日 书记员  罗晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18490号原告：罗天渤，男，1951年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄炎静，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：杨贵森，男，1959年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：深圳市东森房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇爱联新村东森花园五巷1号，统一社会信用代码91440300192345862D。法定代表人：杨贵森。原告罗天渤与被告杨贵森、深圳市东森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗天渤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗天渤撤回起诉处理。审判长 饶 弢审判员 黄源鑫审判员 陈莹颖二〇二一年五月二十五日书记员 李林昌
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监24号 原审原告：蔡兴兴，男，1995年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：薄凡，男，1994年12月4日生，汉族，住安徽省泾县。 原审原告蔡兴兴与原审被告薄凡保证合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)皖1823民初379号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张友葆 审判员  叶振林 审判员  包明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 ……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特135号申请人：宋某。申请人：李某。申请人：刘某1。申请人：刘某2。申请人：鲁某。申请人：张某。申请人：某公司。本院立案受理申请人宋某、李某、刘某1、刘某2、鲁某、张某和某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  王凤娴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初988号 原告：韩立珍，女，汉族，1967年4月21日出生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，系黑山县黑山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐中志（曾用名徐忠志），男，满族，1972年7月3日出生，住辽宁省黑山县。 被告：徐子龙，男，汉族，1995年6月17日生，现住黑山县。 原告韩立珍与被告徐中志、徐子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立珍及其委托代理人曹雷、被告徐中志到庭参加诉讼，被告徐子龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000.00元及利息（其中20000元利息起始时间2017年8月29日，10000元利息起始时间2017年10月4日，另10000元利息起始时间2018年2月22日，判决确认至给付之日止，按照月利率1分5厘计息）；2、要求二被告共负连带责任3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告徐中志、徐子龙分别于2017年8月29日、2017年10月4日、2018年2月22日向原告韩立珍借款20000元、10000元、10000元，双方约定该三笔借款按照月利率1分5厘计息，借款期限为一年，用做生意购买材料。借款到期后原告数十次向被告催款，均以各种理由推迟拒绝给付。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。 被告徐中志辩称，借款事实属实，我还钱，分期还款，一个月还1000元左右。 被告徐子龙未向本院提交相关答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据欠据3张，证明欠款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐中志因做生意购买材料需要向原告韩立珍借三笔款，分别为20000元、10000元、10000元，双方约定该三笔借款月利率均为1.5%，三笔欠款中其中20000元从2017年8月29日开始至今被告未偿还本金及所欠利息，其中一笔10000元从2017年10月4日开始至今未偿还本金及所欠利息，其中一笔10000元从2018年2月22日开始至今未偿还本金及所欠利息。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告徐中志所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，因原告与被告约定利息，按照法律规定，原告与被告约定的借款利率在2020年8月20日前符合原法律规定，2020年8月20日以后借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本案中，原告要求被告徐子龙承担偿还欠款的责任，但在审理过程中，原告及被告徐中志均承认三份欠据中借款人“徐龙”的签字均为被告徐中志签字，且原告亦未向本院提交徐子龙应与徐忠志共同承担偿还欠款责任的相关证据，故原告要求徐子龙偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐中志于本判决生效后五日内偿还原告韩立珍借款40000元及利息（利息其中一笔以20000元为标准，以月利率1.5%计算从2017年8月29日至2020年8月19日，年利率以2021年4月一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至实际给付之日止；其中一笔以10000元为标准，以月利率1.5%计算从2017年10月4日至2020年8月19日，年利率以2021年4月一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至实际给付之日止；其中一笔以10000元为标准，以月利率1.5%计算从2018年2月22日至2020年8月19日，年利率以2021年4月一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至实际给付之日止）； 二、驳回原告韩立珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告徐中志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年五月十三日 法官助理卓慧 书记员梁怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3903号 原告：马华胜，男，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：马作丹，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：陈仁涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告马华胜与被告陈仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马华胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华胜负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月十一日 书记员  吕秀娟
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1972民初6290号 原告：云创设计(深圳)集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。 法定代表人：张新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。 被告：东莞市学夏服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91440101MA59P9GG83。 法定代表人：俞珠,该公司总经理。 委托诉讼代理人:何玉玲,广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严驰,广东金词律师事务所律师。 本院在审理原告云创设计(深圳)集团有限公司诉被告东莞市学夏服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，原告云创设计(深圳)集团有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告东莞市学夏服饰有限公司撤回起诉。 本院认为，原告云创设计(深圳)集团有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤回对被告东莞市学夏服饰有限公司的起诉。 本案受理费525元，由原告云创设计(深圳)集团有限公司负担。 审判员  温建伟 二〇二一年五月六日 书记员  邓家敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民初28号原告：云南民丰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇金碧路**。法定代表人：周自芳，系公司执行董事。诉讼代表人：云南民丰房地产开发有限公司管理人，，住所地云南省昆明市西山区万达昆明双塔北塔**负责人：米强。委托诉讼代理人:米强、段姝宇，云南民丰房地产开发有限公司管理人成员。被告：杨喜，男，1981年10月16日出生，住云南省昆明市。原告云南民丰房地产开发有限公司与被告杨喜与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告云南民丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南民丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年五月十三日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12748号原告：李秋云，女，汉族，1955年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所律师。被告：任小玲，女，汉族，1971年5月18日出生。原告李秋云诉被告任小玲民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告李秋云撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  邢 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执296号 申请执行人：周兴旺，男。 被执行人：淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司。 申请执行人周兴旺与被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款12000元及利息。因被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，权利人周兴旺于2021年1月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司到庭，被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人周兴旺。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈令祥
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2045号之一 申请人：陶建武，男，汉族，1998年8月29日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：杨欢，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。 关于申请人陶建武与被申请人杨欢房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人陶建武向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨欢名下位于惠州大亚湾号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号]，查封价值以1000000元为限，查封期限为三年。本院依法查封了上述房屋，现申请人陶建武以被申请人杨欢履行完生效判决确定的义务为由，请求解除对被申请人杨欢名下上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨欢名下位于惠州大亚湾号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××75号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二一年五月十一日 书记员  宋煜珍 ?? ?? ?? ??
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2474号 申请执行人杨洪福，男，汉族，1962年12月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人朱亚洲，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省广元市利州区。 杨洪福与朱亚洲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的473390.66元及利息，执行费7000元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7814号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭 豪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执983号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：王林，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币115805.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之八被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行06×××48账户内存款人民币69209.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2590号原告:轩天荣，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵祚营，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩战争，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告轩天荣与被告赵祚营、轩战争民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告轩天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩天荣撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二一年五月六日书记员  王纪元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1360号移送执行人刑事审判庭。被执行人张海伟，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市泰康县。被执行人王**，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人刘继聪，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人赵子恒，男，1998年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。被执行人孙鑫，女，1999年2月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。张海伟、王**、刘继聪、赵子恒、孙鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初293号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘继聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人赵子恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人孙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。六、随案移送的人民币四万三千元及被告人张海伟、王**退赔的人民币八万七千元，上述共计人民币十三万元，于判决生效后发还被害人管明洁人民币五万元，发还被害人王科澍人民币三万元，发还被害人王立森人民币五千元，发还被害人张磊人民币四万五千元。七、被告人张海伟、王**退缴的钱款中各自剩余的人民币六千五百元并入各自罚金刑部分执行。八、在案起获的物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张海伟、王**、刘继聪、赵子恒、孙鑫发出传票、执行通知书、报告财产令。2、（2020）京0106刑初293号刑事判决书第五项、第六项已执行完毕。3、本院于2021年1月13日、1月19日、3月24日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张海伟在中国农业银行等8家银行开有账户14个；被执行人王**在中国银行等5家银行开有账户5个；被执行人刘继聪在中国工商银行等4家银行开有账户5个；被执行人赵子恒在中国建设银行等4家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划张海伟名下部分银行账户存款共计14，748.89元（含其自动履行的6，500元）、扣划赵子恒名下部分银行账户内存款共计3，061.35元，王**自动履行6，500元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年4月26日对被执行人张海伟、王**、刘继聪、赵子恒采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人张海伟、王**、刘继聪、赵子恒现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初293号刑事判决书判决主文第一项至第四项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执906号之一 申请执行人：胡桂夏，男，1951年08月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张家亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡桂夏与被执行人张家亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16142元及利息，负担案件执行费142元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人居住地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张家亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16142元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执903号申请执行人:才让三主，男，1962年8月12日出生，藏族，住青海省贵德县，公民身份证号：×××。被执行人：严斌元，男，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省威武市天祝县，公民身份证号：×××。本院执行的申请执行人才让三主与严斌元劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行到位案款3050元（含执行费50元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年五月七日书记员 陈顺星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异358号申请人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街66号。法定代表人：杨晓华。委托代理人：郝晨，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国工商银行沈阳市南京街支行。负责人：左秀。被执行人：辽宁省木材总公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。法定代表人：王平。上列当事人执行公证债权文书一案，依据沈阳市和平区公证处（1999）辽证执字第1008号强制执行公证书，本院于1999年11月23日立案执行，执行案号为（1999）沈中执字第1518号。申请人辽宁省国有资产经营有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人中国工商银行沈阳市南京街支行与被执行人辽宁省木材总公司借款纠纷一案，沈阳市和平区公证处于1999年11月1日作出（1999）辽证执字第1008号强制执行公证书，公证书申请事项：一、强制执行借款人按借款合同的规定向贷款人偿还欠款本金人民币××元，利息人民币××元，合计人民币××元。二、申请强制执行公证以及强制执行中的一切费用由被申请执行人承担。申请执行人中国工商银行沈阳市南京街支行向本院申请执行，本院于1999年11月23日立案执行，执行案号为（1999）沈中执字第1518号。2005年7月15日，甲方中国工商银行沈阳市南京街支行与乙方中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》一份，协议第一条约定：第一条转让债权的范围：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人辽宁省木材总公司所欠甲方在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。债权转让清单：截至2005年4月30日贷款本金余额折合人民币××元。2005年11月1日，就上述债权的转让，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》上共同发布《中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2006年9月22日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方一）与中国长城资产管理公司大连办事处（甲方二）、辽宁省国有资产经营有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：第一条转让标的1.1本《协议》项下甲方转让给乙方的债权以本协议附件《债权转让明细表》所列明的债权为准。截至2006年9月22日（本协议生效日），转让本金共计××元。表外利息共计××元及对应发生的孳生利息一并无偿转让给乙方。《债权转让明细表》中列明：2006年10月23日，就上述债权的转让，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辽宁省国有资产经营有限公司在《辽宁日报》上发布《债权转让通知暨催收联合公告》。在本院审查期间，2021年5月18日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院出具《债权转让确认书》，主要内容为……我公司已将沈法（1999）辽证执字第1008号强制执行公证书项下的全部权利转让给辽宁省国有资产经营有限公司，该权利包括债权本金××元，表外息为××元。该笔债权是我公司转让给辽宁省国有资产经营有限公司的四笔债权之一。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省国有资产经营有限公司提供《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收联合公告》等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更辽宁省国有资产经营有限公司为本院（1999）沈中执字第1518号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十五日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢421号关于申请执行人高维义与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢27号之一 申请执行人：王建平，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲伦登，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2012）蓬民初字第795号民事判决书，受理了王建平申请执行蒲伦登买卖合同纠纷一案。申请执行标的为欠款人民币40,200元及利息（利息待算），加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费。已执行到位标的额1,195.96元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款1,195.96元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款1,195.96元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）蓬民初字第795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保83号 申请人刘忠国，男，1990年7月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人刘中华，女，1985年9月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人许占民，男，1968年11月18日生，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人刘忠国、刘中华与被申请人许占民诉前财产保全纠纷一案，申请人刘忠国、刘中华于2021年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人许占民驾驶的正三轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘忠国、刘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人许占民驾驶的正三轮摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月七日 书记员  郭起忠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1538号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被执行人邵刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3973号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，无其他财产信息。2021年4月8日，本院在长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年4月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月13日，本院委托被执行人户籍地所在綦江县人民法院委托调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。2021年4月14日，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。本院于2021年5月31日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为垫付款135528.58元、违约金27105.72元、加倍支付迟延履行期间的债务利息20681.66元，诉讼费4232元，执行费2402.99元，共计189950.95元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二一年五月三十一日代理书记员  肖 湘
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2847号原告:李志方，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：崔晓宇，男，1999年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告李志方与被告崔晓宇不当得利纠纷一案，原告李志方于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志方自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志方撤回起诉。案件受理费25由原告李志方负担。审判员  孙家立二〇二一年五月二十五日法官助理苏红雨书记员马焌皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保776号民一庭：申请人江苏志博电气有限公司与被申请人江苏金华宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对江苏金华宇建设有限公司银行存款500000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执486号之一 申请执行人：罗小鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：何锡佳,男,1973年2月22日出生,汉族,住佛山市南海区。 关于罗小鹏与何锡佳执行一案，佛山仲裁委员会于2020年11月29日作出的（2020）佛仲金字第087号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执486号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终396号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月9日由郑州市公安局惠济分局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人牛某，男，1947年8月25日出生，汉族。系本案被害人。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李颖犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年三月二十二日作出（2021）豫0108刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月26日16时许，因停车纠纷，被告人李颖在郑州市惠济区三全路江山路东南角绿城苑小区与被害人牛某发生口角，后二人打架，李颖将牛某胸部打伤，牛某报警。当天，公安机关对李颖进行询问，李颖供述了本案事实。2020年10月30日经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，牛某胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。2020年11月13日，郑州市公安局惠济分局对本案刑事立案，2020年11月25日，该局口头传唤李颖到案，李颖到案后如实供述了本案事实。原判另查明，案发后，被告人的家属为牛某购买胸腰固定支具，花费3600元；给牛某的家人牛某2转账支付4000元住院费，垫付500元住院押金，转给医院餐厅200元餐费。上述事实，有被告人李颖的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人李某、王某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的（长兴）公（刑）鉴（临）字【2020】365号《鉴定书》，户籍信息，到案经过，受案登记表，立案决定书等相关证据予以证明。关于附带民事诉讼部分，原审法院查明附带民事诉讼原告人牛某受伤后，于2020年9月26日入住郑大一附院，被诊断为左侧多发肋骨骨折，支出院前急救费、救护车费、急诊监护费等共计165元，被诊断为左侧多发肋骨骨折，产生住院医疗费5700.77元。2020年9月29日，牛某为配合公安机关伤情鉴定办案需要，前往郑州市人民医院进行检查，牛某为此支出门诊检查费1573元。9月30日，牛某前往惠济区人民医院门诊检查，支出门诊医疗费100元。2020年10月2日，牛某从郑大一附院出院，实际住院6天，医嘱载明院外继续口服活血药物，戒烟酒，休息6周，避免劳累和刺激，不适随诊。原判另查明，案发时牛某年满73周岁，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。上述事实，有郑州市公安局长兴路分局侦办案件收集并随案移送的证据，附带民事诉讼原告人牛某提交的住院病历一套，住院医疗费发票，门诊费发票，牛某在惠济区人民医院的费用小票等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原判认定被告人李颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李颖于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项物质损失人民币6505.77元；驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。李颖上诉称，其只是推了被害人一下，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人李颖所提的上诉理由，经查，被告人李颖的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人李某、王某的证言证明，李颖与被害人牛某因为停车发生纠纷，李颖将牛某胸部打伤，该情节与鉴定意见显示牛某胸部所受损伤程度已构成轻伤二级印证一致，足以证明李颖将牛某打伤的事实。原判根据上诉人李颖的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其系自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。综上，上诉人李颖的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人(原审被告人）李颖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李颖的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及判赔的民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李颖的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二一年五月二十日书记员  彭振玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12006号原告：杨鹏，男，1996年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪青艳，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑亚锋，男，1996年1月20日出生，汉族。原告杨鹏与被告郑亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人杨振超、汪青艳到庭参加诉讼。被告郑亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息11000元（以4万元为本金，自2020年6月16日起按照月利息1000元暂计算至2021年5月13日，后计算至被告实际偿还日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月份，被告以做生意缺钱为由向原告借款4万元，原告通过自己支付宝账户先后转给被告4万元，2020年6月16日，被告向原告出具借款借条一份，载明被告借到原告借款4万元，约定每月利息1000元，经原告多次催要，2021年4月3日，被告又向原告出具借条，约定每月20日偿还本息5000元，还完为止。借款到期后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告郑亚锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款借条》一份，载明：“兹因郑亚锋近来手头不便，而向杨鹏借金额，共得款项人民币40000元整。2021年2月16日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整，需于每个月初支付不得有误。（此借款借条一式两份），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人杨鹏，身份证字号，电话188××××0915；立据借款人郑亚锋，身份证字号，电话185××××7373。借款日期2020年6月16日。”原告于2020年5月25日、2020年6月16日以支付宝转账方式分别向被告郑亚锋转款2万元、2万元，共计4万元。庭审中，原告陈述被告共计偿还其1000元利息，剩余借款本息被告至今尚未偿还。本院认为，根据原告提交的转款凭证及被告向其出具的《借款借条》，可认定原、被告之间的民间借贷关系已生效。原告共计向被告出借款项4万元，被告至今尚未偿还。故原告诉请被告偿还其借款4万元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中，原告陈述被告共偿还其利息1000元，该款项系被告支付原告2020年6月16日至2020年7月24日期间的利息。结合原告诉请，被告应以4万元为基数，自2020年7月25日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，计为667元；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际清偿完毕之日止。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑亚锋于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息667元（暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以4万元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告郑亚锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  邢 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2420号申请人：何翠花，女，汉族，1961年12月27日生，住尉氏县。被申请人：夏红伟，男，汉族，1979年10月5日生，住尉氏县。何翠花与夏红伟买卖合同纠纷一案，申请人何翠花于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏红伟名下存款27544元或其他财产在价值27544元范围内的进行保全。申请人何翠花购买尉氏县众鑫投资担保有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人何翠花的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏红伟名下的银行存款或其他财产在27544元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二一年五月十二日书记员  巨亮
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1699号原告：谢艳诚，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，男，湖南协创律师事务所专职律师，一般授权。被告：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：崔金棣，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告谢艳诚与被告熊荣平、崔金棣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告谢艳诚于2021年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳诚提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳诚撤诉。本案受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4270元，合计9770元，由原告谢艳诚负担。审判长  贺仲元审判员  李治鉴审判员  贺清元二〇二一年五月三十一日书记员  杨 娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2253号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。被告：陈文玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月21日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1300号 申请执行人：周华，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张见，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行周华、张见与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23978元及执行费260元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2627号原告：东港市黄土坎镇润旺水产技术服务中心，住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。经营者：李健男，男，1991年7月27日出生，汉族，现住东港市。被告：迟仁生，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄土坎镇润旺水产科技服务中心与被告迟仁生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市黄土坎镇润旺水产科技服务中心经营者李健男、被告迟仁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款6900元。事实与理由：原告经营水质改良剂、饵料等，2020年被告购买原告饵料，购买方式为赊购方式，最终被告还欠6900元未给。原告多次催要无果，无奈起诉贵院，望判如所请。被告辩称，欠原告货款6900元属实。此款系我与妻子张晓颖夫妻关系期间经营虾池购买饵料所欠。我与妻子于2020年经法院判决离婚，我只同意给付原告一半的欠款即3450元，原告的另一半欠款应向张晓颖索要。经审理查明，被告在经营虾池期间从原告处购买饵料等，至今共拖欠原告货款6900元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对于拖欠原告货款6900元的事实并无异议，故原告要求被告承担给付责任的请求合理，本院依法予以支持。被告在承担给付责任后，如认为超出其个人承担部分，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迟仁生于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市黄土坎镇润旺水产科技服务中心货款6900元。如被告迟仁生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年五月十七日书记员 唐晓飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5072号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：李军魁，男，1974年10月16日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告李军魁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1712号 申请执行人施近松，男1976年10月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：伍晓玲，女1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行施近松与伍晓玲买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人伍晓玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申22号再审申请人（原审原告）：王化光，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（原审被告）：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：李林林，女，系该公司员工。被申请人（原审被告）：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里成业路**。法定代表人：李仲明，董事长。委托诉讼代理人：胡忠安，男，系该公司员工。再审申请人王化光因与被申请人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）、广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王化光申请再审称，原审庭审中，申请人提交了购物小票和电子发票，原审法院在判决书中确认原告与被告双方买卖合同关系成立，以《中华人名共和国合同法》第一百三十条驳回一审原告诉讼请求，明显前后矛盾，法律适用错误；申请人提供国家市场监督管理局网站截图显示，经营者经营范围中没有中药饮片项目，原审法院没有以经营者的经营行为是否存在食品安全加以审理；申请人购买商品的目的是为生活消费，购买商品的性质应为食品，经营者销售给申请人的是药品，申请人要求退还货款，应予支持，故申请人请求法院依法撤销原审判决并依法支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，康富来公司具有药品GMP证书、药品生产许可证，其以西洋参为原料，按照中国药典标准净制、切制生产西洋参片，该公司手续齐全，生产的西洋参片经检验符合标准。根据国家食品药品监督管理局办公室、国家食品药品监督管理总局办公厅的复函可知，商业企业销售滋补保健类中药材，不需要领取《药品经营许可证》。申请人王化光在润瑞公司购买康富来公司生产的西洋参片系中药饮片不具有药物治疗功能，亦未宣称该产品功能主治、用法用量等相关内容。另，申请人并非是因为在商家误导或者商家进行虚假宣传的情况下购买商品，并且该商品亦不存在不合格或者产品质量安全问题，同时申请人亦未因该商品导致其人身、财产受到损害，故申请人要求被申请人退还货款及十倍赔偿的请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无错误。综上，再审申请人王化光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化光的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二一年五月二十八日书记员  庄莹莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1728号 原告：王代军，男，汉族，住。 被告：韩邦忠，男，汉族，住岚山区。 原告王代军与被告韩邦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王代军撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二一年五月十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初441号原告：张凌风，女，汉族，1990年8月1日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：杨莫梓，湖南东放明律师事务所律师。被告：湖南卓嵩置业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路**。法定代表人：卿春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告张凌风与被告湖南卓嵩置业发展有限公司（以下简称卓嵩公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌风的委托诉讼代理人杨莫梓，被告卓嵩公司委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌风请求本院判令：1、被告赔付原告房屋买卖差价款735，765元（面积误差绝对值3%以内共计49，889.17元，超过3%部分双倍赔偿共计685，876元）；2、诉讼费由被告承担。被告卓嵩公司答辩要点：1、答辩人与被答辩人之间签订的商品房买卖合同中面积及房屋砌好后实测面积均是依据产权中心预测报告所确定的，不是答辩人造成的；2、商品房买卖合同第5条约定，产权登记面积与合同约定面积不一致，以产权登记面积为准，多退少补；3、答辩人已于2020年4月2日将面积差异款退给被答辩人，共计392，829元；4、答辩人从2018年10月1日至2021年3月31日按合同约定面积115.57平方，30个月共付租金230，998.21元（税后），按实际面积88.27平方应付租金188，726.58元，多付租金58，753.25元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年3月26日，买受人张凌风与其丈夫吉斌与出卖人卓嵩公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、买受人以1662973元的价格购买被告开发的位于邵阳市双清区××路××路××栋××单元××层××号房，该商品房合同约定面积115.57平方米，每平方米14389.31元；2、关于面积确认及面积差异处理，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，以产权登记面积为准，多退少补。原告以银行按揭的方式支付了购房款1662973元。2019年9月24日，经邵阳市不动产绘测大队测量，案涉商品房的建筑面积为88.27平方米。2021年4月2日，被告将面积差价392829元［（115.57-88.27）×14389.31元］退给原告。原告认为案涉商品房面积差超过了3%，超过3%的部分应按照双倍返还房价差款，而不是按合同约定以购房价款多退少补，双方协商不成，遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，关于面积确认及面积差异处理，以建筑面积为依据，以产权登记面积为准，多退少补。被告已经按照合同约定按照多退少补的方式将面积差价392,829元退还给了原告。故对原告要求被告赔付原告房屋买卖差价款735,765元（面积误差绝对值3%以内共计49,889.17元，超过3%部分双倍赔偿共计685,876元）的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告使用的是格式条款，合同关于面积差异处理的约定不应当成为合同内容，被告应按照购房时仍具备效力的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对超过面积差3%的部分，退还原告双倍房屋差价款。本院认为，被告虽提供的是格式条款，但该条款并不存在显失公平或免除被告自身责任或加重原告方责任、排除原告方主要权利等格式条款无效的情形，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张凌风的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元，由原告张凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十八日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保39号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路4号，统一社会信用代码：914413034×××619G。 负责人：谢树曼，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被申请人：徐亚男，男，汉族，1993年6月25日出生，地址：黑龙江省虎林市。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人徐某金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某名下位于惠州大亚湾的房产［产权证号：粤(2020)惠州市不动产权第40×××76号，建筑面积139.24平方米］，查封房产价值为人民币944299.35元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行自愿以其价值944299.35元的财产提供信用担保。2021年4月28日，惠州仲裁委员会将惠某函［2021］507号《提交财产保全函》、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚男名下位于惠州大亚湾西区的房产［产权证号：粤(2020)惠州市不动产权第40×××76号，建筑面积139.24平方米］，查封财产价值以人民币944299.35元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年五月十二日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??