wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢401号之二申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：范佳佳，女，汉族，1985年7月27日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨俊，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初295号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行申请执行的标的额为本金300000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初295号民事判决书表述为准]。在执行中，双方当事人自愿达成和解（长期），本院作出（2018）豫1303执1593号执行裁定书，终结执行；此后申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行以被执行人杨俊未按和解协议为由，申请恢复执行，期间申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行双方私下协商为由，向本院书面申请终结该案执行，本院作出（2019）豫1303执恢469号执行裁定书，终结执行。后申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行以协商未果为由，向本院书面申请恢复该案件执行并对抵押房产进行处置，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人杨俊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨俊的财产如下：1、被执行人杨俊名下暂无可供执行的银行存款、证券等信息。2、被执行人杨俊名下有车牌号为豫Ｒ×××××大众牌车辆一台，本院依法予以查封，系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人杨俊在关联案件中作为被执行人案件有7件，其结案方式其中2件终结本次执行程序，4件终结执行，1件执行完毕。三、本院通过传统调查，查明被执行人杨俊的财产如下：在执行中，本院作出（2020）豫1303执恢401号执行裁定书，于2020年9月9日查封了被执行人杨俊所有的位于河南省新野县城区朝阳路北段东侧锦程家园2号楼房产一处（产权证号：新房权证字第××）。系轮候查封，首封法院系河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初1622号案件。此案生效法律文书（2018）豫1303民初295号民事判决书中第二项载明：“原告中原银行股份有限公司南阳分行对被告杨俊提供抵押的位于新野县城区朝阳路北段东侧锦城家园2号楼房产（房权证号：新房权证字第××）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权”，故本院于2020年9月25日作出（2020）豫1303执恢401号商请函，向首封法院河南省新野法院商请上述房产是否由本院执行。此后，河南省新野县人民法院向本院复函：“由你院对被执行人杨俊上述房产进行评估、拍卖，所得价款优先偿还申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，剩余价值请汇入新野县人民法院账户”。2021年1月21日本院作出（2020）豫1303执恢401号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2021年1月21日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司受本院委托，对该房屋进行了评估，于2021年2月2日出具了豫郑正达评字【2021】020213A号房地产估价报告，确定该房产的市场价值为人民币644700元。本院于2021年4月1日10时至2021年4月2日10时以515760元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，申请进行第二次拍卖。本院于2021年4月30日10时至2021年5月1日10时以438396元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络司法拍卖，竞买人马斌（身份证号：4113281986××××××××）以438396元竞买成功，并在指定的时间内交清了成交款。本院将成交款438396元，扣除执行费5192元，剩余433204元已支付申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。四、本院于2021年5月22日已向被执行人杨俊发出限制消费令；于2021年5月22日将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人范佳佳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨俊暂无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人范佳佳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人范佳佳并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其可依法申请律师调查令。本案执行标的额为本金300000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初295号民事判决书表述为准，已执行到位的438396元应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年五月三十一日书记员  郭伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执210号申请执行人：李见军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨俊兰，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市聚福家园。本院在执行李见军与杨俊兰民间借贷纠纷一案中,责令杨俊兰偿还李见军借款本金5万元，并负担案件受理费600元及执行费660元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨 峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审80号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人:驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人孙建华，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司作出的上公（消）行罚决字[2017]0079号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年9月28日作出上公（消）行罚决字[2017]0079号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2153号原告：李中国，男，汉族，1943年2月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李玉军，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省正阳县，系原告的儿子。被告：李德国，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省正阳县。被告：周国兵，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省正阳县。原告李中国与被告李德国、周国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告李中国起诉被告李德国，经查，被告李德国系正阳县陡沟镇八里村村民组组长，原告起诉被告李德国属于主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李中国的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年五月十七日书记员  曹亚龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢489号 陆箐： 本院在执行陆箐与被执行人陶睿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行陆箐与被执行人陶睿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8518号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执331号申请执行人：王彦民，男，1970年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。关于王彦民申请执行王吉房、王会民民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初361号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王吉房于判决生效后十日内返还原告王彦民借款50000元及利息（自2014年1月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计息）；被告王会民对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人王吉房、王会民未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王彦民向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人王会民名下有豫Ｊ×××××福田牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人王吉房名下豫Ｊ×××××五菱牌车辆已注销，无法查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王吉房、王会民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉房、王会民负有继续向申请执行人王彦民履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月三十一日书记员  常小敏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审102号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县乐顺百货超市。经营者王军强，男，1980年10月1日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县乐顺百货超市作出的上公（消）行罚决字[2018]0031号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年3月13日作出上公（消）行罚决字[2018]0031号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初150号原告：卢英，女，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局副局长。原告卢英诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，于2021年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经法院释明，原告卢英自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢英自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卢英负担。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二一年五月二十五日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执855号 申请执行人刘涛，男，1970年6月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被执行人刘玉大，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 申请执行人刘涛与被执行人刘玉大借款合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初4626号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币20000元，执行费200元履行完毕，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2679号申请人:于耕文，女，1973年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：于爽，女，1983年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。于耕文与于爽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于耕文于2021年4月1日向本院申请执行被执行人于爽案款共计20000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9130元，未执行到位标的10870元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十八日书记员  曾思亮
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初297号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人范德芝，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯袭警罪于2021年3月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人范德芝犯妨害公务罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人范德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年3月4日23时许，被告人范德芝酒后无证驾驶无牌红色大阳摩托车，沿道路行驶至濮阳县国庆路与育民路交叉口摔倒，东关派出所民警接到群众报警后到达现场救助时，发现范德芝呈醉酒状态，遂带其到濮阳县广慈医院抽血，范德芝在抽血时拒不配合，辱骂民警并朝跟随出警的辅警刘某脸上打了两个耳光，并将其手部抓伤。公诉机关认为，被告人范德芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范德芝自愿认罪认罚，建议判处被告人范德芝有期徒刑六个月。公诉机关当庭提交了被告人范德芝供述，被害人刘某陈述，证人胡某、贺某、李某、范某1、范某2证言，刘某伤情鉴定书、辨认笔录、视频光盘、案发经过、伤情照片、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人范德芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范德芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。范德芝到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范德芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年五月二十日书记员  刘 岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3043号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××736。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡兵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡兵支付经济补偿金22413元；2.案件的诉讼费用由胡兵承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡兵的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡兵支付经济补偿金22413元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1672号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。胡兵答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡兵支付经济补偿金22413元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡兵支付经济补偿金22413元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保391号 黄杰林、王华军： 本院执行的保全申请人黄杰林与被申请人王华军民间借贷纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3099号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林通，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××612。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人林通劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向林通支付经济补偿金138888元；2.案件的诉讼费用由林通承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与林通的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向林通支付经济补偿金138888元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1876号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。林通答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向林通支付经济补偿金138888元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向林通支付经济补偿金138888元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1163号原告：谯佐才，男，1973年5月23日出生，土家族，居民,住德江县。委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：文姜辉，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告谯佐才与被告文姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯佐才的委托代理人刘丽娅与被告文姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯佐才向本院提出诉讼请求：1、判决被告文姜辉支付原告谯佐才劳务报酬1900元；2、案件受理费由被告文姜辉承担。事实与理由：2019年4月，被告文姜辉雇请原告谯佐才为其在德江县煎茶垃圾处理站做木工工作，双方约定劳务报酬每人每天300元。协议达成后，原告谯佐才在被告文姜辉处工作20余天，期间，被告文姜辉向原告谯佐才支付了部分报酬。2019年4月25日，经双方结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月劳务报酬共计20800元，其中原告谯佐才享有1900元，并出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。付款期限届满后，被告文姜辉以各种理由拖延，拒不支付尚欠工资。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持其前列诉讼请求。被告文姜辉辩称，原、被告之间存在劳务合同关系是实，虽然本人于2019年4月25日出具的《欠条》载明欠丁勇等五人工资共计20800元，但出具该《欠条》后，已于同年6月29日向丁勇等五人支付工资共计2900元，并且双方进行工资结算时，丁勇等五人隐瞒其从公司领取3200元费用的事实，导致被告将该笔应减出金额计入尚欠工资中。为此，被告尚欠丁勇等五人的工资实际为14700元（20800元-2900元-3200元）。经审理，本院认定案件事实如下：被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人从事木工作业。工作完成后，双方于2019年4月25日对工资进行结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计20800元，其中丁勇6000元、丁明朋5000元、冉光月6000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。被告文姜辉于结算当日出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。同年6月29日，被告文姜辉向丁勇微信转账工资2900元，丁勇领取后已给付冉光月1300元。另查明，因被告文姜辉工作需要，于工资结算后再次雇请丁勇等人作业，产生工资1500元，该工资已以现金方式结清。现被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计17900元（20800元-2900元=17900元），其中丁勇4400元（6000元-1600元）、冉光月4700元（6000元-1300元）、丁明朋5000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。本院认为，被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。本案中，被告文姜辉未按约定支付劳动报酬，负有继续履行付款之义务，为此，对原告谯佐才的主张，本院应予支持。关于付款金额问题，虽然被告文姜辉提出丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人于工资结算前分两次从案外人处共计领取3200元的抗辩主张，但未提供充分的证据证明该款重复计算在结算工资金额20800元中的事实，且从被告文姜辉陈述的领款时间与结算时间来看，系先领款后结算，其抗辩理由与日常生活习惯也明显不符，对该抗辩主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告文姜辉对其抗辩主张应承担举证不能的不利法律后果。同理，受雇人丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人主张被告文姜辉于2019年6月29日支付工资2900元系双方结算后为其另外提供劳务产生的工资的主张，同样缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告文姜辉在本判决生效后二十日内支付原告谯佐才劳务报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年五月六日法官助理任黔书记员黄小寒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1968号原告：师某，女，汉族，1960年3月30日生，住。委托诉讼代理人：苏树昆，河南京项律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1990年1月29日生，住。被告：某保险公司郑州中心支公司统一社会信用代码：负责人：该公司负责人。住所地：委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告师某诉被告朱某、某保险公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人苏树昆、被告朱某、被告某保险公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费等125408.748元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日4时许，第一被告朱某驾驶豫Ｐ×××**号牌小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至郑郭镇张堂村东边，刮碰到原告师某，造成原告师某受伤的交通事故发生。项城市公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定第一被告朱某负此次事故的全部责任。另外，豫Ｐ×××**号牌小型轿车在第二被告处投有保险且本次事故发生在保险期间内。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱某辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，另外我不承担本案诉讼费和鉴定费。被告某保险公司郑州中心支公司辩称：第一、原告主张各项诉请金额过高，应依法予以酌减，其诉求应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持。第二、应当提供肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、保单原件以证实事故车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格、车辆确系在我公司投保且事故发生在保险期间内；若证件不齐全或不在有效期内，则我公司拒绝赔偿。第三、事故发生后，我公司已先行在保险限额内赔付原告10000元，经确认原告合理损失后，该10000元应当予以扣除。第四、本案事故发生后，事故车辆驾驶员并未停车查看事故情况、报警以及及时救助伤者，而是选择驾车离开事故现场，根据机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条（二）1、事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该免责条款我公司已交付投保人，且对免责条款的内容作了详细说明，尽到了告知义务，因此答辩人在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。另外经走访核查，确认本案事故存在事故后离开现场行为，被保险人邓志昂出具了自愿承担案件损失的声明，确认其报案情况与实际情况不符，自愿承担三者人身损害金额的50%，因此在不存在交强险免责事由的前提下，本案原告合理合法有据的损失我公司仅应在交强险限额内承担50%的赔偿责任。第五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，依法不应由答辩人承担。综上，恳请贵院依法查清案件事实，公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、2020年5月12日4时许，被告朱某驾驶豫Ｐ×××**号牌小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至郑郭镇张堂村东边，刮碰到原告师某，造成原告师某受伤的交通事故发生。（2）、该事故经项城市公安局交警大队做出第号道路交通事故认定书，认定被告朱某负本起事故的全部责任，师某无责任。（3）、原告师某受伤后，于2020年5月12日至2020年8月2日在项城市第一人民医院共住院治疗82天。某保险公司郑州中心支公司在交强险项下已为受害人垫付10000元的医疗费，被告朱某为被害人垫付医疗费36892.65元。原告师某治疗终结后经司法技术鉴定许昌莲城司法鉴定所豫许昌莲城司鉴所【2021】临鉴字第96号司法鉴定意见书确定：被鉴定人师某的颅脑损伤已构成十级伤残；被鉴定人师某的右胫腓骨损伤已构成十级伤残；被鉴定人师某的后续治疗费用约需7000元左右；被鉴定人师某的护理期90日、营养期60日。（4）、豫Ｐ×××**号牌小型轿车在某保险公司郑州中心支公司投有强制险及50万元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告朱某在此交通事故中负全部责任，受害人师某无责任，豫Ｐ×××**号牌小型轿车在被告某保险公司郑州中心支公司投有交通事故强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔。原告的合理损失应当由被告某保险公司郑州中心支公司赔付。原告的损失经本院核定为：1、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）；2、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、交通费1640元（82天×20元/天）；5、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11％）；6、后续治疗费用7000元；7、鉴定费、检查费2871元；8、精神抚慰金酌情认定5500元，以上合计110915.75元,由被告某保险公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告护理费11554元、交通费1640元、残疾赔偿金76450.75元、精神抚慰金5500元、鉴定费、检查费2871元，合计98015.75元。超出机动车第三者责任保险限额的住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费7000元，合计12900元，由被告某保险公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告师某因被告朱某驾驶机动车发生交通事故受到损害，应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告某保险公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告师某护理费11554元、交通费1640元、残疾赔偿金76450.75元、精神抚慰金5500元、鉴定费、检查费2871元，共计98015.75元；二、被告某保险公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告师某超出机动车第三者责任强制保险限额的住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计12900元；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1404元，原告师某承担145元，被告朱某承担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年五月十八日书记员  张舒雅
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执783号申请执行人：朱良华，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人朱良华与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初99号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为46950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初99号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1943号上诉人（一审被告)：董开放，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：杜青双，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：周清浦，男，2010年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。法定监护人：周某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：周世祥，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者。上诉人董开放因与被上诉人周清浦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董开放及其委托诉讼代理人杜青双，被上诉人周清浦的委托诉讼代理人周世祥、陈佑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开放上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2020)黑0123民初2817号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由2020年5月15日16时40分,董开放未戴安全头盔驾驶澳柯玛牌正三轮摩托车沿依兰县愚公乡涌泉村涌宏路由南向北行驶至邮政储蓄所对面处左转弯己下乡间路时，由北向南的周清浦骑吉港黑马牌二轮自行车下道撞向董开放车辆，造成周清浦受伤的交通事故，经依兰县交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定董开放负事故主要过错，承担事故的主要责任,周清浦监护人周某负事故的次要责任。一审法院在审理的过程中对于周清浦提出医疗费5892元，周清浦只提供了3000多元的医疗费用票据，在没有提供相应医疗费用票据的情况下支持了周清浦主张。对于周清浦提出的营养费,董开放认可1000元是基于周清浦放弃后续牙齿修复费用的基础上。判决上却记载周清浦在一审放弃该项请求，对于后续费用可以另行提起诉讼。如果周清浦另行起诉的情况下,董开放对于营养费是不予认可的。一审法院对于董开放对于该项赔偿项目1000元的认可没有查清事实，曲解了董开放的意思。一审法院判决董开放对于护理费认可400元，该事实不存在，董开放并未承认愿意承担该项费用。周清浦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周清浦向一审法院起诉请求：1．判令董开放给付周清浦医疗费5，892元，交通费1，500元，营养费4，500元，护理费820元，合计12，712元，牙齿修复费用待法医鉴定作出后进行明确；2．诉讼费用由董开放负担。诉讼过程中，周清浦撤回对牙齿损坏待18周岁种植修复所需要的费用进行评估的鉴定申请。一审法院认定事实：2020年5月15日16时40分，董开放未戴安全头盔驾驶未登记落户且制动不合格的澳柯玛牌正三轮摩托车沿依兰县愚公乡涌泉村涌宏路由南向北行驶至邮政储蓄所对面处左转弯时，与由北向南的周清浦骑吉港黑马牌二轮自行车相撞，造成周青浦受伤的交通事故，经依兰县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董开放负事故主要过错，承担事故的主要责任，周青浦监护人周某负事故的次要过错，承担事故的次要责任。董开放驾驶的车辆未有交强险和商业三者险，事故发生后，周清浦于当日到佳木斯大学附属第二医院（附属口腔医院）进行治疗，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定书评定周清浦周清浦口唇部（牙齿）损伤属轻微伤，伤后治疗2个月医疗终结，可行修复。后周清浦与董开放就赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，董开放驾驶未登记落户且制动不合格的澳柯玛牌正三轮摩托车与周清浦骑吉港黑马牌二轮自行车相撞，造成周青浦受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。依兰县交警部门对该事故作出事故认定书，认定董开放负事故的主要责任，周清浦负次要责任，董开放提出对该责任划分有异议，但未提出任何证据加以证明也未说明理由，法院对事故认定书予以确认。因本次事故是机动车与非机动车发生的交通事故，故按主次责任，法院酌定周清浦承担25％的责任，董开放承担75％的责任。周清浦主张的各项赔偿项目和金额，法院作如下分析和认定：（1）关于医疗费：周清浦主张5，892元，并提供了医疗费发票，以证明医疗费5，892元的事实，董开放对医疗费的数额没有异议，法院予以认定。（2）关于交通费：周清浦主张1，500元。周清浦并未提供任何证据加以证明，故法院不予认定。（3）关于营养费：周清浦主张4，500元。周清浦以需要吃流食主张按每天50元，3个月时间计算，周清浦确因牙齿受伤影响正常进食，但无医嘱要求增加营养，周清浦也未提供证据证明因需吃流食增加的饮食费用，但董开放认可营养费1，000元，对董开放认可的费用法院予以支持。（4）关于护理费，周清浦主张820元。主张因周清浦共看了5次病，每次均有大人陪护，一天按164元计算，5天共计820元，周清浦受伤虽然未轻微伤，其伤情未达到需要护理的程度，但周清浦系学龄儿童，治疗期间需要家长陪同，家长陪同产生误工损失，周清浦未举证证明误工损失数额，但董开放认可护理费400元，对董开放认可的费用法院予以支持。周清浦申请鉴定牙齿修复后续治疗费用，又撤销鉴定申请，对周清浦主张的牙齿修复费用在本案中不予处理，可在修复费用实际产生后另行起诉。上述款项经法院核算共计人民币7，292元，按责任比例董开放应承担5，469元（7，292元X75％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：董开放于判决生效之日起十日内给付周青浦交通事故赔偿款5，469元。案件受理费25元，由被告董开放负担。本院二审期间，董开放当庭播放匿名目击者的手机录音一份，拟证明其与周清浦不是相撞，董开放是被撞。但庭审后，董开放未将该证据向法院提交，本院视为其未能举证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，董开放未戴安全头盔驾驶未登记落户且制动不合格的摩托车与周清浦相撞，根据依兰县交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定董开放负事故主要过错，承担事故的主要责任,周清浦监护人周某负事故的次要责任。故一审法院据此分配的双方事故责任并无不当。根据一审卷宗记载，周清浦在一审诉讼中，提交了医疗费票据15张共计5892元，并且经董开放当庭质证，其对上述证据并无异议。故董开放主张周清浦未提交医疗费票据的理由与事实不符。且根据庭审笔录记载，董开放自述认可承担周清浦的护理费400元、营养费1000元，故其上诉主张不同意承担该护理费和营养费违反了禁止反言的法律原则。对董开放的上诉请求本院不予支持。综上所述，董开放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董开放负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 李胜凯审判员 王帅英二〇二一年五月二十六日书记员 任杏莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1520号之二原告：徐伟国，男，1973年4月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省恒台县。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王君昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦宁，河北冀督律师事务所律师。第三人：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。原告徐伟国与董敏,天津市天山房地产开发有限公司及第三人金瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐伟国于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟国撤回起诉。案件受理费减半收取计642元，由原告徐伟国负担。审判员  王丽清二〇二一年五月二十五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1528号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：于浩，女，1968年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告于浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1528号民事裁定书，裁定：冻结被申请人于浩名下银行存款共计273254.43元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人于浩名下银行存款共计273254.43元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月二十日书记员 王伯婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2578号原告：河南润世界新型涂料科技有限公司。法定代表人：张金波，该公司董事长。统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。住所地：商水县张明乡董湾村**。委托诉讼代理人：杨鼎，男，汉族，1990年2月16日生，住商水县。系该公司经理。被告：河南立乐实业有限公司。法定代表人：李辉，该公司总经理。统一社会信用代码：91410105775106900X。住所地：郑州市郑东新区祭城路办事处庙张小区南院**楼****。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金金，河南天基律师事务所实习律师。被告：张宝枝，女，汉族，1975年4月16日生，住，住郑州市金水区/div>原告河南润世界新型涂料科技有限公司为与被告河南立乐实业有限公司、张宝枝买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告河南润世界新型涂料科技有限公司于2021年5月18日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告河南润世界新型涂料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告河南润世界新型涂料科技有限公司负担。审判员  吕中喜二〇二一年五月十八日书记员  王**浩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执164号之三申请执行人：汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司，住所地湖南省汝城县小垣镇。负责人：陈章武，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被执行人：林忠养，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司与被执行人林忠养合同纠纷一案，汝城县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘1026民初1278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月9日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月14日、2021年4月29日十一次发起总对总网络财产查控,2021年1月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年1月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在汝城县卢阳镇横巷村有一栋房屋，该房屋属农村宅基地也已出售给他人不宜处置；同时在财付通有存款2081.2元（本院已依法采取冻结措施并实际控制2081.2元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日对被执行人林忠养适用限制高消费措施；2021年2月9日将林忠养纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为143740元及利息（利息另行计算），已执行到位2081.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保299号关于申请保全人殷秀德与被保全人农安旺泉饲料科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人殷秀德于2021年5月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安旺泉饲料科技有限公司名下银行存款296283.75元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2021）吉0122执保299号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更967号罪犯蒋天生。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏0681刑初115号刑事判决，认定被告人蒋天生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏06刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止。裁定发生法律效力后，于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋天生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋天生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1981号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：刘佰东，男。原告密山市运输总公司客运分公司与被告刘佰东合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市运输总公司客运分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市运输总公司客运分公司撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年五月二十八日书记员 李海航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9745号 原告:东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义，总经理。 被告：常剑，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告常剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21871号 原告：上海冰智通讯网络有限公司。 法定代表人：熊崴。 委托诉讼代理人：卢娜，女，系该公司员工。 被告：孙涛涛，男，汉族。 本院在审理原告上海冰智通讯网络有限公司与被告孙涛涛劳动争议一案中，原告上海冰智通讯网络有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告上海冰智通讯网络有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海冰智通讯网络有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 审判员  薛红安 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 欣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保543号申请人长春昌驰宏通管桩有限公司被申请人吉林吉柴经贸有限公司、赵洪宇、李义堂合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保543号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保685号潘英东：你与李文峰、杨龙、汪爱军买卖合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1091号之二民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结李文峰名下龙江银行的银行卡，冻结金额300000元，实际冻结金额300000元，冻结期限一年，自2021年5月22日至2022年5月22日。2、冻结汪爱军名下交通银行的银行卡，冻结金额20000元，实际冻结金额20000元，冻结期限一年，自2021年5月22日至2022年5月22日。查封情况：1、查封潘英东（担保人）名下位于大庆市让胡路区的一处不动产，产权证号2017-0053937号，期限三年，自2021年5月27日至2024年5月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1226号被执行人冯荣秀，女,汉族,1957年4月2日生,住河南省南阳市。被执行人李国辉，女,汉族,1968年12月9日生,住河南省南阳市。关于冯荣秀、李国辉罚金一案，本院作出的（2018）豫1302刑初608号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2021年3月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人冯荣秀现已按照生效法律文书所确定应履行的义务全部履行完毕。但被执行人李国辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李国辉名下银行账户有部分存款，已予以冻结，但不足额。2、被执行人李国辉名下无股票证券开户信息、无不动产登记信息和住房公积金信息，名下有2012年产号牌为豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆,已予以查封,但未实际控制暂不能处置该车辆。三、本院于2021年5月22日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国辉有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302刑初608号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年五月二十八日书记员  王 京
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢274号湖南省天和建材有限公司、黄七老：本院立案执行的申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人黄七老买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9235号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码91520321573313143C。法定代表人：胡正良，贵州正合可来金科技有限责任公司董事长。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。原告贵州正合可来金科技有限责任公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告贵州正合可来金科技有限责任公司于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正合可来金科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州正合可来金科技有限责任公司撤回对被告中铁十一局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费16831.60元，减半交纳8415.80元（原告已预交），由原告贵州正合可来金科技有限责任公司负担。审判员  郝爽二〇二一年五月二十六日书记员  陈静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3559号原告：张伟锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张伟锋与被告宋朋真租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟锋到庭参加诉讼，被告宋朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款25,300元。事实和理由：原告经营空压机设备生意，被告租赁原告空压机设备，双方于2018年7月10日签订租赁合同，约定了租用空压机设备的型号、数量、租赁期限6个月、每月租金10,000元等。原告依约交付租赁的空压机等设备，让被告使用，被告也支付了部分租金。2018年11月6日，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告空压机设备租赁款25,300元，经原告多次催要，被告未付此款。宋朋真缺席未作答辩。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告宋朋真租赁原告空压机设备，应按照约定向原告支付租金。双方算账后，被告未及时支付欠款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告支付欠款25,300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋朋真于本判决生效之日起十日内支付原告张伟锋租赁费25,300元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由宋朋真负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二一年五月二十五日书记员  徐亚斌
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢331号 申请执行人秦陵峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨茂森，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人秦陵峰与被执行人杨茂森民间借贷纠纷一案，被执行人杨茂森应支付申请执行人秦陵峰案款72000元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额22900元，未执行到位金额62000元及利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1787号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初116号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李赐萍，女，1993年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地为江西省上饶市余干县，住址为浙江省杭州市淳安县，务工人员。2020年11月30日到案，同年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，2021年1月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，清丰县法律援助中心指派律师。被告人方启峯，男，1992年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址均为浙江省杭州市淳安县，务工人员。系被告人李赐萍丈夫。2020年11月30日到案，2020年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，2021年1月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）Z128号起诉书指控被告人李赐萍、方启峯犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、翟志锋出庭支持公诉，被告人李赐萍及其辩护人张丽，被告人方启峯及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，被告人李赐萍、方启峯在“吉祥坊”跨境网络赌博网站(网址：××，经清丰县公安局网络警察侦查大队落地核查该网址服务器在境外美国)上赌博。2017年10月份，李赐萍为了达到赚取赌博网站佣金的目的，利用该网站的代理及奖励规则，在“吉祥坊”网站注册代理账号“li54321”，担任代理并接受下线会员投注。李赐萍、方启峯共同管理使用该代理账号，主要通过方启峯发展9个有效下线会员账号进行充值投注。其中，下线会员徐某充值投注共计2392590元，柳某充值投注共计939710.56元，张某1充值投注共计570203.5元，张某2充值投注共计395592.1元，方某2充值投注共计2693.2元，方某1充值投注共计100元，丁某1使用其本人及其姐姐丁某2、表弟马某的会员账号充值投注共计4690元。上述参赌下线会员共计充值投注赌资4305579.36元，李赐萍、方启峯获取“吉祥坊”网站佣金25362.73元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、银行卡交易明细等证据，并据此认为被告人的行为构成开设赌场罪，情节严重，请求依法惩处。李赐萍、方启峯系共同犯罪。二被告人均自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对二被告人均判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。被告人李赐萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人张丽的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李赐萍犯开设赌场罪的罪名没有异议，针对案件事实及被告人的量刑提出以下意见：起诉书指控被告人下线会员共计充值投注的赌资4305579.36元不应作为对被告人定罪量刑的金额，因为被告人发展下线会员后只是在最初告知过他们怎么充值、下注，之后就没有再管过对方，下线人员充值的情况不受被告人控制；自首；自愿认罪认罚，真诚悔罪；愿意退出违法所得，且被告人法律意识淡薄，主观恶性不大；初犯。本案中李赐萍与被告人方启峯系夫妻关系，家中老人和孩子需要照顾，建议对李赐萍判处缓刑。被告人方启峯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是：对本案定性开设赌场罪没有异议。被告人方启峯有以下从轻、减轻情节：自首；自愿认罪认罚；初犯；愿意退出违法所得；起诉书指控数额存在重复计算；方启峯与被告人李赐萍系夫妻关系，家中有孩子需要抚养。建议对方启峯判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日被告人李赐萍、方启峯经电话通知到案。上述事实，被告人李赐萍、方启峯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、马某、张某1、张某2、方某2、柳某、丁某1、丁某2、徐某、左某等人证言，徐某等人银行卡交易明细，河南省开合电子数据司法鉴定所提供的“li54321”账号下线会员充值提现情况表，李赐萍招商银行卡交易明细，破案报告，河南开合电子数据司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李赐萍、方启峯以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。李赐萍、方启峯系共同犯罪。李赐萍、方启峯均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。李赐萍、方启峯均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二辩护人关于李赐萍、方启峯具有上述从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳。关于李赐萍的辩护人提出的犯罪数额问题，经查，关于网络赌博犯罪，赌资数额可以按照网络上投注的数额认定，且该数额已经司法鉴定部门鉴定，足以认定。辩护人该意见和二辩护人其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得依法予以追缴。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李赐萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方启峯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得25362.73元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年五月十三日书记员  徐 鑫
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执182号之一被执行人：郝保县，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。关于郝保县拐卖妇女、儿童罪一案，本院（2004）安少刑初字第72号刑事判决书中有金钱给付的内容如下：一、被告人郝保县犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；二、被告人姜胜方犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。因被执行人郝保县未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查控到被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向所有被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人家属送达告知书，敦促其代为履行。六、已向被执行人所在村委会送达告知函，提供被执行人财产线索，敦促其家属代为履行。综上，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年五月二十六日书记员 郭      岩
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初490号 原告：张某某，男，1962年5月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：袁某，男，汉族，住深泽县。 被告：崔某某，男，汉族，住深泽县。 原告张某某与被告袁某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费减半收取人民币763元（原告已预交），由原告张某某负担。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执恢13号申请执行人：江苏江桥重工机械有限公司，统一社会信用代码9132101258842927XT，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：陈学中。被执行人：江苏天旭钢结构工程有限公司，组织机构代码68783449-X，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：李峰。申请执行人江苏江桥重工机械有限公司与被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，该案(2015)扬仲裁字第036号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人所在地在扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八之规定，裁定如下：申请执行人江苏江桥重工机械有限公司与被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，指定扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年五月二十日书记员 王 楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2039号 申请执行人：蔡月梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蔡月梅与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2140号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2039号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶婉君
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1053号云顺虎：你与娄雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行娄雪峰于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄雪峰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执332号之一申请执行人：薛丽贤，女，1962年10月8日生，汉族，住长春市南关区幸福乡。被执行人：长春市四达实业集团有限公司，住所地：长春市二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人：秦超，经理。本院在执行薛丽贤与长春市四达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在2021年4月25日查封了被执行人长春市四达实业集团有限公司名下吉AXT0**号长安牌车辆的车籍，查封期限二年。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年五月八日书记员  李 威
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2400号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被执行人：魏云芳，女，1978年10月15日出生，汉族，新沂市。被执行人：王召允，男，1975年1月24日出生，汉族，新沂市。被执行人：韩国栋，男，1970年10月10日出生，汉族，新沂市。被执行人：宋坤，男，1975年2月26日出生，汉族，新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏云芳、王召允、韩国栋、宋坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2018)苏0381民初7394号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执2400号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  马世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4363号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人招观生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18546号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人招观生的银行存款或扣留、提取其收入177301.26元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十六日书记员 吕 佳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执187号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张志刚，男，1985年10月18日出生，住山东省莘县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025194号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人张志刚于2018年6月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计25位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日张志刚与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000025194号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保583号申请人：李体斌，男，1981年3月23日出生，土家族，住河南省偃师市。被申请人：李小飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：齐国净，男，1986年7月26日出生，汉族，住偃师市。申请人李体斌于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小飞、齐国净的银行存款25800元予以冻结，或查封被申请人李小飞、齐国净其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李体斌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小飞、齐国净的银行存款25800元，期限为一年；或查封被申请人李小飞、齐国净所有的价值25800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费278元，由申请人李体斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十六日代书记员 李媛婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初146号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月28日出生，汉族，专科文化，中共党员，系驻马店机动通讯局西平网格干线线务员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住西平县。因拒不向法院申报财产于2019年10月22日被遂平县人民法院决定拘留十五日，因拒不履行法院已生效的文书所确定的义务于2019年11月6日被遂平县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日到遂平县公安局投案，当日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经遂平县人民检察院批准，于2021年2月3日被遂平县公安局执行逮捕。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，原告王某1、王亚平、王某2与被告王某某继承纠纷一案，遂平县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫1728民初1460号民事判决书。该判决生效后，被告人王某某拒不履行该判决确定的义务。王某1、王某2依法申请强制执行，遂平县人民法院依法向被告人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并决定将王某某纳入失信被执行人名单。被告人王某某因拒不向法院申报财产于2019年10月22日被遂平县人民法院决定拘留十五日，因拒不履行法院已生效的文书所确定的义务于2019年11月6日被遂平县人民法院决定拘留十五日。被告人王某某被拘留两次后仍不履行法院已生效的判决，有能力履行拒不履行，致使法院的判决裁定无法执行。同时认定王某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对王某某判处有期徒刑二年至二年零六个月。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证遂平县法院出具的（2018）豫1728民初3642号、（2019）豫1728民初1460号民事判决书、（2019）豫1728民再4号民事裁定书、（2019）豫1728民初2081号民事调解书，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终835号民事裁定书，张盼的起诉状，执行案件立案登记表，遂平县人民法院（2019）豫1728执1206号执行裁定书、执行决定书、限制消费令、报告财产令、执行通知书回执及送达回证，遂平县人民法院的终本约谈表及关于王某1、王某2申请执行王某某继承纠纷一案的情况报告，讯问笔录，房屋征收补偿安置协议书，王某某在河南省遂平农村商业银行账号为50×××08、50×××09，50×××10、50×××11的交易流水，遂平县人民法院财产查询反馈汇总表，遂平县人民法院被执行人公积金查询表，遂平县人民法院出具的（2019）豫1728执1206号拘留决定书及审批手续，遂平县公安局出具的户籍证明、前科查询证明、投案证明，驻马店机动通讯局出具的证明，认罪认罚具结书，证人王某2、王某1、郑某、崔某、康某1、康某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某拒不申报财产，且经采取拘留强制措施后，仍拒不执行生效判决书确定的义务，属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控王某某犯拒不执行判决罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；王某某系初犯，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，被告人不持异议，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二一年五月十三日书记员 张晓涛
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初72号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人袁端正，男，1997年7月15日生，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年5月8日取保候审。 指定辩护人陆静，贵州扬道律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人袁端正犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人袁端正及其辩护人陆静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日晚，被告人袁端正酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从平塘县美食街往平塘县车站方向行驶。20时21分，当该车行驶至平塘县老加油站路段时，被正在执勤的平塘县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对被告人袁端正进行呼气式酒精检测，被告人袁端正血液中的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人袁端正带到平塘县卫生院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人袁端正血液中的乙醇含量为132.58ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人袁端正的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人袁端正被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人袁端正拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人袁端正认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人袁端正犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出被告人袁端正系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人袁端正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；证人何某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及现场照片；光盘1张；血样提取登记表；血样提取照片；鉴定结论通知书；鉴定文书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单及返还凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人袁端正的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁端正无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁端正犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人袁端正醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人袁端正在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人袁端正的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁端正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年五月十七日 书记员  石安芬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2615号原告：莱西市七加一建材经营部，住所地莱西市南墅镇小掖路17号。经营者：朱延斌。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：王卫升，男，1963年9月13日出生，汉族，住莱西市。被告：蒙阴启航物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路13号，统一社会信用代码91371328MA3C49YF9D。法定代表人：巩翠玲。被告：刘宁，女，1988年8月4日出生，汉族，住莱西市。被告：安秦交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室，统一社会信用代码91130302MA0E8UAF1N。负责人：徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建业，该公司员工。原告莱西市七加一建材经营部与被告王卫升、蒙阴启航物流有限公司、刘宁、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市七加一建材经营部的委托诉讼代理人孙福梅、张学朋，被告安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人姜建业到庭参加诉讼，被告王卫升、蒙阴启航物流有限公司、刘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。莱西市七加一建材经营部向本院提出诉讼请求：1.王卫升、刘宁、安秦交通运输有限公司支付经济损失71835元；2.诉讼费由王卫升、刘宁、安秦交通运输有限公司承担。事实和理由：孙洪涛系莱西市七加一建材经营部公司驾驶员。2021年3月8日，孙洪涛驾驶鲁Ｕ×××××车辆与王卫升驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆于莱西市南墅镇小掖路发生交通事故，致莱西市七加一建材经营部车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，王卫升承担事故全部责任。经查，王卫升所驾车辆实际车主为刘宁，登记车主为蒙阴启航物流有限公司，在安秦交通运输有限公司投保第三者商业统筹保险。王卫升、蒙阴启航物流有限公司、刘宁未答辩。安秦交通运输有限公司辩称，其并非交通事故侵权人，系基于鲁Ｑ×××××号车辆承统机动车第三者责任统筹100万、不计免赔率统筹而参加本案诉讼，统筹期间为2020年8月2日至2021年8月1日，事故发生在统筹期间；鲁Ｑ×××××号车辆在事故发生时应当年检合格、具备上路行驶条件、驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且具备合法的营运车辆驾驶资质，否则其有权依据统筹合同约定在机动车第三者责任统筹限额内免责；鲁Ｑ×××××号车辆属营运车辆，应当提供事故发生时的磅单以核实车辆是否符合装载规定，如违反装载规定，应按加免10%处理；车辆损失以实际维修产生的费用为准，评估费、诉讼费不予承担，施救费以施救清单和发票在正常施救标准下承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日11时30分许，王卫升驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｂ×××××大型汽车在莱西市与孙洪涛驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王卫升承担事故全部责任，孙洪涛不承担事故责任。另查明，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为莱西市建材经营部，孙洪涛系该经营部驾驶员。莱西市七加一建材经营部因本次事故支出车辆维修费66535元、施救费2000元。2021年3月22日，经莱西市七加一建材经营部委托，烟台中合保险公估有限公司出具中合公估评认字（2021）第0208号车辆损失价格评估报告，认定鲁Ｕ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为66535元。莱西市七加一建材经营部为此支出评估费3327元。再查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为蒙阴启航物流有限公司，事故发生时王卫升取得道路货物运输从业资格证，准驾车型为A2。鲁Ｑ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。2020年8月1日，刘宁与安秦交通运输有限公司签订统筹合同，机动车辆统筹单约定：被统筹人刘宁，被统筹车辆号牌号码鲁Ｑ×××××，统筹种类包括机动车第三者统筹责任，统筹金额为1000000元，含不计免赔特约统筹，统筹期限自2020年8月2日零时起至2021年8月1日二十四时止。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险财产损害赔偿责任限额内向莱西市建材经营部赔偿2000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。王卫升驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致鲁Ｕ×××××号车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的王卫升承担事故全部责任的认定结论正确，本院予以采信。王卫升应当对莱西市七加一建材经营部在本次事故中的损失承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保交强险，在安秦交通运输有限公司处参加机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，故莱西市七加一建材经营部的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额范围内赔付，不足部分由安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹范围内予以赔偿。评估费属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿。安秦交通运输有限公司关于违反装载规定免赔10%的主张，因其未提交证据证明存在违反装载规定的事实及免赔约定，本院不予采信。莱西市七加一建材经营部在本次事故中的损失为车辆价值损失66535元、施救费2000元、评估费3327元，计71862元，扣除交强险财产损害赔偿责任2000元后，应由安秦交通运输有限公司赔偿69862元。王卫升、刘宁、蒙阴启航物流有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任统筹范围内赔偿原告莱西市七加一建材经营部经济损失69862元；二、驳回原告莱西市七加一建材经营部对被告王卫升、刘宁、蒙阴启航物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告莱西市七加一建材经营部负担25元，被告安秦交通运输有限公司负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月十日法官助理赵美萍书记员高正彬
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢411号申请执行人：高展被执行人：张杰申请执行人高展与被执行人张杰合同纠纷一案，申请执行标的为214450元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢411号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初1810号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 渊
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢61号之一 申请执行人：郭月孝，男，1961年5月30日出生，汉族，住址：陕西省华阴市。 被执行人：郭建军，男，1979年3月12日出生，汉族，住址：陕西省白水县。 本院在执行申请执行人郭月孝与被执行人郭建军借款合同纠纷一案中，陕西省华阴市人民法院（2008）阴民初字第62号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人郭月孝于2021年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的为205900.00元，经本院对被执行人郭建军的财产进行查询后，被执行人郭建军在银行有极少量存款，本院已冻结被执行人郭建军的银行账户，被执行人郭建军在车辆、工商登记部门无登记，被执行人郭建军暂无可供执行的财产，本院已对被执行人郭建军纳入失信被执行人名单、限制高消费、发布悬赏执行公告。申请执行人郭月孝同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权205900.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初490号 原告：垣曲县广誉建筑工程有限公司，住所地：垣曲县新城镇汽车站北2单元2楼西户。 法定代表人：张春初，经理。 委托诉讼代理人：张春雨，男，1983年10月8日出生，系该公司办公室主任。 被告：垣曲县中臻达房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市新城镇坡底村村委会三楼。 法定代表人：黄宏斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李圣云，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张三虎，山西中条律师事务所律师。 原告垣曲县广誉建筑工程有限公司与被告垣曲县中臻达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告垣曲县广誉建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿私下和解，现原告垣曲县广誉建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县广誉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2799元，由原告垣曲县广誉建筑工程有限公司负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢219号  本院受理的(2021)川0129执恢219号（原执行案号（2019）川0129执201号））王廷海申请执行周帅附带民事赔偿一案，被执行人周帅已经按照（2015）大邑刑附民初字第2号刑事附带民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执917号申请执行人：河南省博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人：毕静静，女，1984年7月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人：乔祖迎，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被执行人：呼苗苗，女，1982年8月23日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毕静静、乔祖迎、呼苗苗借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十七日书记员  李琪琪