wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1063号   原告：杨英武，男，汉族，1954年8月30日出生，住周至县。    被告：闫大院，男，汉族，49岁左右，住周至县   被告：闫日朝，男，汉族，1964年11月18日出生，住周至县。   原告杨英武与被告闫大院、闫日朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨英武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告杨英武撤回起诉。   案件受理费1580元，（原告已预交），减半收取790元，由原告杨英武负担。         审 判 员 张 波      二〇二一年五月七日       书 记 员 刘 怡         1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异62号案外人：吕世和，男，1951年2月24日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕世和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人吕世和称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼1单元901室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人吕世和于2018年3月20日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以274464元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2018年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人吕世和为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、电费、水费缴费记录。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人吕世和于2018年3月20日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人吕世和以274464元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人吕世和住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人吕世和因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人吕世和无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人吕世和提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人吕世和购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼1单元901室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执337号申请执行人：麻茂华，男，1957年7月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被执行人：花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路财产保险公司内。法定代表人：龙湘林，系公司执行董事。申请执行人麻茂华与被执行人花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘3124民初196号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行。本院于2021年5月10日依法向被执行人花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人有可执行财产。本院依法于2021年5月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年5月12日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过电话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日约谈申请执行人及其委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月20日，本院对被执行人花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司适用限制高消费措施。2021年5月20日，本院对被执行人花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司纳入失信人员名单。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为56175元，尚有56175元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特133号申请人：陈月英，女，住无锡市梁溪区。被申请人：陈鹤松，男，汉族，住无锡市梁溪区。诉讼代理人：陈梅珍，女，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陈月英申请认定被申请人陈鹤松无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈月英称：陈炳根（已故）与许根娣（已故）系夫妻，共同生育陈梅珍、陈菊珍、陈鹤松、陈鹤良（已故）、陈菊芬、陈月珍（已故）、陈月英七个子女。陈鹤松至今未婚也未生育子女。陈鹤松因精神障碍致使生活无法自理，现在无锡市精神卫生中心治疗。为保障陈鹤松的医疗护理及生活，故申请陈鹤松为无民事行为能力人，指定陈月英为陈鹤松的监护人。陈梅珍称：认可陈月英陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：陈炳根（已故）与许根娣（已故）系夫妻，共同生育陈梅珍、陈菊珍、陈鹤松、陈鹤良（已故）、陈菊芬、陈月珍（已故）、陈月英七个子女。2021年5月21日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2021]精鉴字第XX号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症（发病期）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人陈鹤松无民事行为能力。本院认为，陈鹤松神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，陈鹤松系精神分裂症（发病期），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈鹤松为无民事行为能力人。二、指定陈月英为陈鹤松的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二一年五月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执131号淮安市常安物业管理有限公司、张文凤：你们双方间涉服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0405号裁决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执239号之一申请执行人：黄民茬，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地址：中方县。被执行人：王洁，女，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人黄民茬与被执行人王洁建设工程装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄民茬的请求，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人黄民茬送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人王洁短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人王洁支付申请执行人黄民茬装饰工程款41,000元及利息；并负担诉讼费425元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年3月4日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王洁名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人王洁有银行存款3090元，已扣划，并已支付给申请执行人黄民茬，2021年3月8日本院网络额度冻结被执行人王洁银行存款，冻结期限1年，未发现其他可供执行财产；2、于2021年4月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2021年3月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2021年5月12日查封被执行人王洁名下位于中方生态城锦绣一方3栋201［权证号湘（2019）中方县不动产权第0××4号］的房产，查封期限三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请，但申请执行人黄民茬申请暂不处置；6、于2021年3月31日，本院对被执行人王洁适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年5月8日与申请执行人黄民茬进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额装饰工程款41000元及利息，仅执行到位3090元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十七日书记员  向 睿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1580号申请执行人：杨天顺，男，1967年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请执行人杨天顺与被执行人梅建民劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1626号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.336万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省正阳县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1626号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4687号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人王瑾，男，1997年04月06日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与王瑾金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13883号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7258.26元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13883号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保172号本院执行郑钧豪与杜春涛财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保172号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3205号申请执行人：蒋明星，男，1983年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京华孟泰科贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：吴翠凤，该公司总经理。申请执行人蒋明星与被执行人南京华孟泰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省南京市玄武区人民法院作出的(2019)苏0102民初7391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为44900元及利息等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执3205号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十三日书记员  刘清文
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1447号原告：黑山富洪物业有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路金鼎御锦城****门市由北向南向东第**，统一信用代码912107260958588508。法定代表人：许兰英，系该公司负责人。被告：郝桂才，男，1971年4月22日生，住黑山县。原告黑山富洪物业有限公司与被告郝桂才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑山富洪物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山富洪物业有限公司负担。审 判 员 张晓影二〇二一年五月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6530号上诉人(原审被告)：河南省清华房地产开发有限公司。法定代表人：邢菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：连丰姣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈少博，男,1991年2月21日出生，汉族。上诉人河南省清华房地产开发有限公司因与被上诉人陈少博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南省清华房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提交申请，以其未缴纳二审诉讼费用为由，申请撤回上诉。本院认为，河南省清华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许河南省清华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年五月二十八日书记员  徐若莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初548号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。负责人：王殿伦，主任。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，1965年7月12日出生，蒙古族，系该社职员，住址朝阳县。被告：罗宪新，男，1987年6月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社诉被告罗宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6854号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张琴、额敏县鑫昊商贸有限公司、刘明森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。执行中被执行人张琴、额敏县鑫昊商贸有限公司、刘明森履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执598号申请执行人：李天龙，男，1995年4月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为65.92元。被执行人自动履行65.92元，并已支付给申请执行人李天龙。据此（2021）吉0521执598号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2300号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：李越洋，男，汉族，1992年2月3日出生，住黑龙江省宝清县。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告李越洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5146号原告：张贺，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南鸿森园林工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市河顺镇官庄村村委会**。统一社会信用代码：91410782077814440D法定代表人：和忠森，总经理。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一扬，河南中原法汇律师事务所实习律师。被告：郑州铁路职业技术学院，住所地河南省郑州市郑东新区鹏程大道**。统一社会信用代码：1241000074924420XD法定代表人：孔凡士，院长。委托诉讼代理人：胡兴成，男，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市，该学院法律事务专员。原告张贺诉被告河南鸿森园林工程有限公司、郑州铁路职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张贺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贺撤诉。案件受理费减半收取2413元，由原告张贺负担。审判员 李 娇二〇二一年五月二十八日书记员 张晓楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3206号原告：张彦霞，女，1990年1月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。本院在审理原告张彦霞与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张彦霞撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执129号陈忠林：本院执行的陈忠林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执323号申请执行人：薛某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行薛某申请执行淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十五日书记员  杨 杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9728号之一申请人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101。统一社会信用代码：91430100077162606X。法定代表人：吴志武。被申请人：徐立明，女，汉族，1977年1月18日出生，户籍地湖南省浏阳市大围山镇楚东山村楚东片上塘组**。共同委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。担保人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101社会信用代码：91430000696232853D。法定代表人：熊伟。本院在审理申请人湖南晟冉房地产开发有限公司与被申请人徐立明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据被申请人的财产保全申请，冻结了申请人名下银行资金404303元。现申请人现本院提出置换保全标的物的申请，其理由是被本院冻结的银行资金系预售监管资金，影响了申请人复工复产的工作，进而会影响到其他近600户业主的房屋交付；为避免损失提出保全标的物置换，用担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保物即湖南福晟房地产开发有限公司名下的、可预售的房产进行置换，并提交了担保人湖南福晟房地产开发有限公司的担保、承诺函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保财产即湖南福晟房地产开发有限公司名下、可预售的位于长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区29栋1305、1306、1307号房屋的产权；二、解除被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司名下银行存款404303元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  许洪源审 判 员  杨 宇二〇二一年五月九日代理书记员  邝艳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1172号之一申请执行人：刘勤妮，女，1952年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。刘勤妮与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费9600元及利息（利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月26日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产。三、于2021年5月14日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，于2021年5月26日前往许昌市住房公积金管理中心禹州市管理部调查，均未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年5月14日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，同日向郑州市不动产登记中心调查，均未发现二被执行人名下可供执行的房产。于2021年5月26日前往被执行人陈留伟户籍所在地禹州市不动产登记交易中心调查，发现被执行人陈留伟名下宅基地自建房，无法处置已限制其过户。五、于2021年4月13日前往被执行人河南映天建设工程有限公司住所地郑州市金水区调查，未发现被执行人经营场所及经营人员；于2021年5月26日前往被执行人陈留伟户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2021年5月27日，向郑州航空港区万科美景置业有限公司发出协助执行文书，冻结可能向被执行人河南映天建设工程有限公司支付的工程款、质保金等款项。八、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  翟垚辉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执391号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人刘俊：移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘俊罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月29日立案执行后，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初22号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘俊已经缴纳罚金款项5000元，退缴违法所得13000元；现被执行人刘俊履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1203号之二申请执行人：王建，男，1974年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路。被执行人：刘长余，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市同福街运管小区。本院在执行王建与刘长余买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘长余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘长余的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月20日冻结了被执行人刘长余中国建设银行账户2429.18元、中国农业银行账户310.25元、财付通账户413.08元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘长余纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长余确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建，申请执行人王建不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十九日书记员 崔 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1739号之一申请执行人：赵军舰。被执行人：刘鹏，男，汉族，1976年01月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在丹东银行6230980000004995172账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5395号原告：清洁时代（天津）物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街华富家园43号楼2门304室。法定代表人：句敬，总经理。被告：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津滨海新区汉江道347号。法定代表人：李强。原告清洁时代（天津）物业管理有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告清洁时代（天津）物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清洁时代（天津）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二一年五月二十日法官助理刘司琪书记员张焱森
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1213号倪立强、邵清红、蔡立新、张绪兰、张爱荣：倪立强、邵清红申请执行蔡立新、张绪兰、张爱荣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5018号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1287号 原告：童明超，男，1956年8月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告：张晋平，女，1957年4月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：樊小刚，男，1986年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 童明超、张晋平与樊小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告童明超、张晋平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童明超、张晋平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二一年五月十三日 书记员  姚延斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2678号原告：王一林，男，汉族，生于2001年2月28日，住商水县，被告：曹智峰，男，汉族，生于2005年10月22日，住商水县，被告：曹军伟，男，汉族，生于1985年6月24日，住商水县，原告王一林诉被告曹智峰、曹军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告王一林撤诉。案件受理费165元，由原告王一林负担。审判员 于 强二〇二一年五月十九日书记员 胡世聪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初532号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：詹海鸥，系该公司职工。 被告：邱社教，男，1964年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住a洪江市。 被告：何娥，女，1965年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：郭昌平，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告邱社教、何娥、郭昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人詹海鸥到庭参加诉讼，被告邱社教、何娥、郭昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款199999.94元及利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告邱社教在原告处办理了便民卡贷款20万元，双方签订了最高额借款合同，约定于2021年3月20日到期，被告郭昌平为该借款提供了担保。被告邱社教于2020年3月9日至2020年12月21日期间，通过手机银行分12次向原告借款20万元，现有贷款余额199999.94元。由于借款人在借款期限内没有按期归还，经原告多次催收，三被告均以无钱为由拒绝偿还。故请法院判如所请。 被告邱社教、何娥、郭昌平未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。被告邱社教、何娥、郭昌平未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告邱社教、何娥系夫妻关系。2018年3月12日被告邱社教以从事红页岩砖生产资金不足为由向原告申请贷款，2018年3月18日被告邱社教与原告签订了编号为44011-2018-00000185号《最高额借款合同》（福祥便民卡）。约定：借款金额为20万元，年利率（固定利率）为10.45%，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，借款期限为36个月，即从2018年3月20日起至2021年3月20日止，合同还约定了双方的其他权利和义务；被告何娥作为共同借款人在借款合同上签名。被告郭昌平为被告邱社教、何娥的上述借款提供担保，同日，被告郭昌平与原告签订了编号为1-44011-2018-00000018号《最高额保证合同》（福祥便民卡）。约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款合同项目的借款本金20万元及利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2020年3月9日至2020年12月21日期间，分12次向被告邱社教发放贷款20万元。到期后，银行系统根据被告邱社教的银行账户余额0.06元自动扣除了借款本金0.06元，其余本金及利息三被告未予偿还。故酿成纠纷。 本院认为：原告与被告邱社教所签订的《最高额借款合同》及原告与被告郭昌平所签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告何娥与被告邱社教系夫妻关系，其作为共同借款人在《最高额借款合同》上签名，该借款为被告邱社教、何娥的共同借款。原告依约履行了发放贷款义务，被告邱社教、何娥未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约。被告郭昌平为被告邱社教、何娥的借款提供了连带责任保证，被告郭昌平应对被告邱社教、何娥的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告邱社教、何娥、郭昌平偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定。本院对原告要求被告邱社教、何娥、郭昌平偿还借款199999.94元及利息的诉讼请求予以支持。被告邱社教、何娥、郭昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告邱社教、何娥所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款199999.94元及利息（2021年3月20日以前的利息以借款20万元为基数，按合同约定利率计算；2021年3月20日以后的利息以199999.94元为基数，按合同约定利率计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清。 二、被告郭昌平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱社教、何娥、郭昌平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月二十四日 法官助理蔡君 书记员唐小云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1825号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜颍亮，男，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石守杰，男，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张化萍、杜颍亮、石守杰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5743号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张化萍、杜颍亮、石守杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张化萍、杜颍亮、石守杰在银行的存款33880元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审19号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：张冲，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行1392141400057302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月15日对被执行人张冲作出1392141400057302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月15日08时53分在涞曲高速-367公里处（代码：231000367000）实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为（代码16361）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以：200元罚款。1392141400057302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。2021年2月8日，高速公路交通警察总队保定支队川里大队更名为高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款200元整，加处罚款200元整，共计400元整。 本院认为，高速公路交通警察总队保定支队川里大队对被执行人作出的1392141400057302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月15日作出的1392141400057302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对张冲罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元。 本裁定送达后即发出法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈雪瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初214号 原告：彭子轩，男，1999年3月13日出生，藏族，学生，现住四川省乐山市市中区。 原告：孙超，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告彭子轩诉被告孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告彭子轩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭子轩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭子轩负担。 审判员  刘思义 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 洁
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初136号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某2，男，1984年2月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司员工，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月8日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王某2与王某1系山东某压力容器有限公司同事。2020年7月1日21时29分，在公司车间内，王某2与王某1发生言语冲突，王某2用手掐住王某1脖子将王某1按倒在地，致王某1舌骨右侧支错位，舌骨骨折。经鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级。 2021年3月8日，被告人王某2接民警电话通知后主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 2021年3月8日，被告人王某2与被害人达成和解协议并履行，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王某2的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年五月十七日 书记员 李梦媛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执543号石门县水利局、丁夫林：本院立案执行的申请执行人石门县水利局与被执行人丁夫林行政处罚纠纷一案，申请执行人石门县水利局于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人丁夫林缴纳罚款30000元，本案在执行过程中，申请执行人石门县水利局与被执行人丁夫林达成和解协议，且被执行人丁夫林已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执418号 申请执行人：向春秀，女，1966年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：全红平，男，苗族，1977年2月23日出生。 申请执行人向春秀与被执行人全红平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向春秀明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6215号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。被告：朱进波，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：赵可，女，1987年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告朱进波、赵可金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年五月二十六日书记员  谭艺钦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3577号 原告：李某，女，1951年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：龚某，男，1939年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  李东霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  沈 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3737号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人王直玛，女，1989年12月21日出生，纳西族，住四川省盐源县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王直玛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9761号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为89326.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9761号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执10号之一申请执行人：深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区海天一路19号深圳市软件产业基地4栋A座1102。被执行人：饶昊苏，男，汉族，1978年9月28日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：石河子市星桥股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北田东路37号4-69室。法定代表人：单圣林，执行事务合伙人。被执行人：共青城星橡投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城全国青年创业基地私募基金创新园区408-65。法定代表人：饶昊苏，执行事务合伙人。申请执行人深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙）与被执行人饶昊苏、石河子市星桥股权投资有限合伙企业、共青城星橡投资管理合伙企业（有限合伙）股权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月10日作出（2020）沪贸仲裁字第0895号裁决书，一、三被执行人应连带回购申请执行人所持有上海银河数娱网络科技有限公司的全部股权并向申请执行人支付股权回购款人民币17858630.14元；二、三被执行人应连带向申请执行人支付罚息，以股权回购款人民币17858630.14元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年3月9日起计算至股权回购款全部支付之日止；三、三被执行人共同承担律师费50000元。该裁决书生效后，三被执行人未按生效文书履行义务。申请执行人深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙）于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记记录、无住房公积金、无保险资金、无有价证券。三被执行人名下的股权，申请执行人同意暂不处置。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人饶昊苏、石河子市星桥股权投资有限合伙企业、共青城星橡投资管理合伙企业（有限合伙）名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0895号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0895号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执946号申请执行人：曾检良，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡坤武，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人曾检良与被执行人蔡坤武借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0624民初2980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蔡坤武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾检良于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月29日本院向被执行人蔡坤武送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日、4月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人蔡坤武名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院对被执行人蔡坤武适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月13日，本院应当执行标的为90000元（未包含利息部分），承担案件受理费1650元、执行费1275元，未执行到位92925元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾检良不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人曾检良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3448号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，经理。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 被告：刘亚婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告刘亚婷物业服务合同纠纷一案过程中，成都市居安乐物业服务有限公司自愿提出撤回对刘亚婷的起诉。本院认为，成都市居安乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都市居安乐物业服务有限公司撤回对刘亚婷的起诉。 案件受理费46元（已减半收取），成都市居安乐物业服务有限公司自愿负担。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 瑾
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执375号申请执行人：蒋志敏，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋晶晶，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人蒋志敏与被执行人蒋晶晶民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘1121民初3478号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋晶晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志敏于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人蒋晶晶邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人蒋晶晶，被执行人蒋晶晶拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日至祁阳县××镇××村民委员会对被执行人蒋晶晶的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋晶晶的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人蒋晶晶在金融机构有账户，本院已冻结，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人蒋晶晶的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人蒋晶晶采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人蒋晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为52200元及利息，尚有执行标的金额52200元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年五月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初744号原告：洛阳市伟林液压机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇314省道瀍阳村段路南。法定代表人：盛志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：刘永军，总经理。被告：浙江中伟液压科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇盾安路中伟大厦。法定代表人：姚忠伟，执行董事。原告洛阳市伟林液压机械有限公司与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司、浙江中伟液压科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告洛阳市伟林液压机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市伟林液压机械有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年五月十二日书记员  孙亚笛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1284号 原告：刘立平，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：宁奇堂，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：隆回县西洋江镇米家村村民委员会。 法定代表人：米久军，米家村村民委员会主任。 原告刘立平、宁奇堂诉被告隆回县西洋江镇米家村村民委员会（以下简称米家村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。庭审后，因原告方补充提交了证据，本院于2021年5月20日再次组织质证。原告刘立平其委托诉讼代理人张兴勇两次均到庭参加诉讼，宁奇堂第一次到庭参加诉讼，被告隆回县西洋江镇米家村村民委员会经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立平、宁奇堂向本院提出诉讼请求：由米家村委会支付刘立平、宁奇堂工程款284200元。事实和理由：2013年，刘立平、宁奇堂二人承包了隆回县西洋江镇米家村村道路面硬化工程。完工后，刘立平、宁奇堂与米家村委会进行了结算。经结算，米家村委会尚欠刘立平、宁奇堂工程款284200元，当时村委会时任工作人员出具了欠条并承诺于2018年12月31日前洁清。欠款到期后，刘立平、宁奇堂多次催问，但米家村委会一直未支付。 被告米家村委会未作答辩。 原告刘立平、宁奇堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、对原村秘书肖登伟的调查笔录； 2、对原村支部书记米久良的调查笔录； 3、《2013年米家村硬化路面结算单》及欠条。 以上证据用以证明刘立平、宁奇堂承包了米家村委会村道路面硬化工程，现尚欠工程款284200元。 第一次庭审后，刘立平、宁奇堂提交了如下证据： 1、《米家村通畅工程承包合同书》； 2、《股份转让协议书》； 3、西洋江镇星月村村民委员会的证明、结婚证、身份资料。 以上证据用以证明刘立平与陈鹏（已过世）与米家村委会签订合同后，与宁奇堂三人共同承包，陈鹏过世后，其父陈名奇、母亲张晚玉、妻子宁百红、长女陈慧妮、次女陈蔓妮、儿子陈习禹将陈鹏在工程中所占股份转让给宁奇堂。 对刘立平、宁奇堂提交的以上证据，本院认为，证据内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年，刘立平、宁奇堂与陈鹏（已过世）共同承包了米家村路基改造及水泥砼路面工程。合同约定，通畅工程公路全长3.2千米，现改造成水泥砼路面，路基宽4米，C30砼路面宽3.5米，厚20厘米，工程按每千米318000元包干，总金额为1017600元。工程完工后，道路已交付使用。经结算，灰冲段为504米，兰下冲段为2540米，王家老段为409米，按318000元/平方计算，为1088514元，外加廖又庭支路45.6m3，按450元/m3计算，为20520元，外加宁甲丁屋前11.76m3，按450元/m3计算，约为5265元。应付工程价款共计1114299元，扣减已付的政府部门拨付工程款320000元，村民自筹款510000元，尚欠284299元。时任村干部米久安、米久良、肖登伟、宁喜平出具了欠条，并加盖村委会印章，欠条约定于2018年12月31日前结清。欠款到期后，刘立平、宁奇堂多次催问未果。 陈鹏过世后，其亲属于2019年将其在工程中占有的份额转让了宁奇堂。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中，刘立平、宁奇堂、陈鹏（已过世）没有从事建设工程施工的资质而承包涉案工程，双方之间形成的建设工程施工合同无效，因工程已交付使用，也未有证据证明其完成的工程存在质量问题，且双方已就付款达成了协议，时任村干部也出具了欠条，约定于2018年12月31日前结清，故应参照双方达成的协议确定应给付的数额，陈鹏（已过世）在工程中占有的份额其亲属已转让给宁奇堂，故刘立平、宁奇堂要求米家村委员会支付工程欠款284200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告隆回县西洋江镇米家村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内支付刘立平、宁奇堂工程欠款284200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告隆回县西洋江镇米家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖  美  妮 二〇二一年五月二十日 法官助理罗嗣君 代理书记员 罗嗣君（兼） 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3143号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托代理人：杨臻，代理权限为特别授权。 被告：张家财，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告张家财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取943.00元。退还给原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。 审判员  陈兴发 二０二一年五月二十五日 书记员  张甜娇
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0730民初1253号 原告：夏某，女，2012年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。 法定代理人：王某，女，1982年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：周存明，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：河北省张家口市涿鹿县。 被告：张娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告夏某与被告张娜返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告夏某请求法院：要求被告返还实际控制的登记在原告父亲夏华清名下京Ｋ×××××福克斯轿车（价值6万元）和京Ｑ×××××奥迪轿车（价值15万元）。事实和理由：原告父亲夏华清和母亲王某离婚后涉案的两辆车都归父亲夏华清所有，但其父亲夏华清多次口头承诺要把这两辆车留给原告成年后使用。被告和原告父亲交往及婚后一直在实际使用这两辆车。2020年7月21日原告父亲因病突然去世后，原告母亲王某作为法定代理人多次和被告沟通交涉希望被告能返还涉案车辆，均无果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张娜将登记在夏华清名下车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌轿车于本调解书生效后一周内返还给原告夏某。原告不再要求被告张娜返还车牌号为京Ｋ×××××福克斯轿车。 案件受理费50元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郑黎明 二〇二一年五月十七日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执293号 申请执行人黎继德，男，1966年9月6日出生，壮族，广西阳朔县人，住阳朔县。 被执行人邓海，男，1979年7月24日生，壮族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 本院在执行申请执行人黎继德与被执行人邓海民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎继德与被执行人邓海于2021年5月13日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执293号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕秋月，黑龙江郎信银龙律师事务所实习律师。被告：高海军，男，汉族，1978年2月3日生，住哈尔滨市道外区。被告：赵凤梅，女，汉族1981年11月10日生，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告高海军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取2067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 林 莉二〇二一年五月十九日书记员 李红颖
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2062号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。                  被告              王贤儒，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 12 835.69元、利息1076.51元、违约金720.42元，共计14 632.62元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；                                 2.请求依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人郑雅莉、梁琦到庭参加诉讼，被告王贤儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年3月3日，被告向原告申请信用卡并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放尾号为1770的信用卡一张。信用卡领用合约第4.5条载明：“乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。”本院按照被告在信用卡申请表上载明的地址进行了邮寄送达。                                根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款本金 12 835.69元、利息1076.51元、违约金720.42元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王贤儒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金   12 835.69元、利息1076.51元，共计13 912.2元（利息暂计                  至2021年3月11日，2021年3月11日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王贤儒实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，减半收取计82元，由被告王贤儒负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十七日            书    记    员      范一冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢450号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘春凤、戴秀珍、刘轩宇、刘翔宇：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日送来申请执行的（2018）湘0124民初6408号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春凤、戴秀珍、刘轩宇、刘翔宇借款合同纠纷一案，本次申请执行人申请恢复的15188元，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执39号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：苏某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：岳某某，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王某某，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王某某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：梁某，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：韩某，女，1983年3月23日出生，汉族。住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马某某，男，1982年3月24日出生，汉族。住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈某，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：英某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：牛某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南宝丰某银行股份有限公司与苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2906号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告苏某某、岳某某于2020年5月2日之前偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金900000元及利息553018.5元（利息暂计算至2019年7月10日，以后利息按约定的逾期月利率15.93％计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某对上述借款本息承担连带保证清偿责任；案件受理费17877元，减半收取8938.5元，由被告苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某负担。因苏某某等人未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某发出执行通知书，责令苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏某某、岳某某、李某某、王某某、韩某、马某某、陈某、牛某有存款共计242577.2元，扣缴执行申请费17020元，支付马某某生活费3000元后余222557.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人梁某有豫Ａ×××**号宝马牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托查封该车辆（2024年2月23日查封期限届满）。被执行人牛某有豫Ｄ×××**号马自达牌车辆，该车也去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2024年2月19日查封期限届满），上述两台车辆申请执行人请求本院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、英某某有住房公积金，但李某某、韩某因有贷款，暂不能办理冻结。本院冻结了王某某1、马某某、英某某的住房公积金，轮候冻结梁某的住房公积金（2024年3月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人韩某在平顶山市湛河区××与××交叉口东南角××小区××楼××房产【不动产权证书（明）号：豫（2016）平顶山市不动产证明第0002441号】，但该房产有抵押，且有查封，本院已轮候查封该房产（2024年2月24日查封期限届满），上述房产申请执行人请求本院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.已向被执行人苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、房产申请执行人请求本院，暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某某、岳某某、李某某、王某某、王某某1、梁某、韩某、马某某、陈某、英某某、牛某负有继续向申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  戴发科
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初915号                  原告              李宏文，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市上街区孟津路**楼**，现住郑州市上街区鸿园********。                  被告              徐冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住，住内蒙古根河市得耳布尔街凌河八胡同**住郑州市中原区药厂街祝福红城三期8号楼1单元1楼1户。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告立即向原告偿还所欠余款18800元整；      2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年9月19日至今的利息300元整，以上两项共计人民币19100元整；      3.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告李宏文与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告徐冬梅承认原告李宏文提出的全部诉讼请求。      本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：      被告徐冬梅应于判决生效后十日内偿还原告李宏文本金18800元及利息300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元（已减半收取），由被告徐冬梅负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                         二〇二一年五月十三日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执482号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人贾春阳，女，1971年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行贾春阳信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行59208.65元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下网络资金有少量存款（共计169元，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年2月4日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为59208.65元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十二日书记员  王学明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：辛某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人辛某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督4号支付令，限令被申请人辛某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督3号支付令自行失效。 申请费300.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4891号魏玉松、新乡市大业运输有限公司：魏玉松与新乡市大业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，魏玉松向本院申请执行的(2020)津0116民初29809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执178号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘海军，男，1979年2月12日出生，住山东省高唐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000011008号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人刘海军于2018年4月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计9位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日刘海军与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011008号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1862号申请执行人：张庆，男性，1974年07月19出生，汉族，住内乡县。被执行人：史保东，男性，1975年12月12出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张庆与史保东借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史保东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 孟 欣二〇二一年五月三十一日书记员 崔越岭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4367号申请人：张博稀，男，汉族2002年9月10日生。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：徐先志，男，汉族，1973年7月5日生。被申请人：童子萍，女，汉族，1982年6月16日出生。本院在审理张博稀与张向荣、向文娟、徐先志、童子萍确认合同效力纠纷一案中，申请人张博稀向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐先志、童子萍的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人徐先志、童子萍名下所有的位于南京市江宁区不动产，保全金额为400万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月十五日书记员  孙清
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执995号 申请执行人：李吾正，男，1971年5月6日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。该公司营销部长。 申请执行人李吾正与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李吾正于2021年5月10日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李吾正与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执995号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3330号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：余文雷，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水被执行人：欧永会，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。杭州至盛汽车销售服务有限公司与余文雷、欧永会追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月20日作出了（2020）苏0826民初2947号民事调解书，依据该调解书，被告余文雷、欧永会欠原告杭州至盛汽车销售服务有限公司购车贷款54291.87元，由两被告于2020年10月30日前给付20000元，余款于2020年12月30日前付清。如不按约履行，原告可就剩余款项申请法院执行，并由被告承担自2020年5月14日起至贷款实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取579元，由原被告各半承担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人余文雷、欧永会表示可以还款，但联系多次均无果，（扣划被执行人存款12901.56元，其中转交执行费用719元，拔付申请执行人12182.56元）。通过本次执行程序，申请执行人实现债权12182.56元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人余文雷、欧永会表示可以还款，但联系多次均无果（扣划被执行人存款12901.56元，其中转交执行费用719元，拔付申请执行人12182.56元）外，未发现其名下无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2947号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月十日书记员  翟 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁安，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市精求机床模具有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马长江路菜场东。法定代表人：刘文云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇东园路19号。法定代表人：邱云祥，该镇镇长。再审申请人张锁安因与被申请人扬州市精求机床模具有限公司（以下简称精求公司）、扬州市江都区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）撤销协议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锁安申请再审称，2004年7月20日的用工协议系在嘶马镇政府主持下签订，当时嘶马建安工程有限公司直属工程处（以下简称嘶马直属工程处）任务少、人员多、困难大，对所有管理人员和职工实行一次性买断，在此情况下招用只学了两年瓦工手艺、素不相识的张锁安，一点工作都没有分配过。此实际是政府行为，张锁安的补贴金是嘶马镇政府通过某种渠道给嘶马直属工程处，再由嘶马直属工程处发放给张锁安。用工协议规定“3、乙方无违法乱纪行为，重新签订用工协议；5、享受其他行管人员待遇；6、本协议具有法律效力”。用工协议签订后，张锁安仅领取一年半的补贴金，嘶马镇就合并归大桥镇，张锁安在大桥镇仅领取半年的补贴金就不再给付。张锁安的父亲张茂余再三要求大桥镇政府重新签订用工协议，大桥镇政府冯玉林书记说张锁安必须重新签个困难补贴协议，否则拿不到一分钱。2007年8月16日的协议书系在胁迫下签订的。协议书以合法方式掩盖非法目的，损害了张锁安的利益，应认定为无效。请求对本案进行再审。本院经审查认为，张锁安主张其系在被胁迫下与精求公司于2007年8月16日签订了协议书，但张锁安未在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而是一直履行该协议书至2018年底，且自协议书签订之日起至张锁安起诉时已超过五年，故其撤销权业已消灭，张锁安主张撤销协议书的诉讼请求不能成立。2004年7月20日的用工协议系张锁安与嘶马直属工程处签订，大桥镇政府并非协议主体，张锁安认为大桥镇政府实际系合同相对人，并要求大桥镇政府继续履行该用工协议，没有事实依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锁安的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月十二日书记员 白金凤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执360号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人：茅溢桦，系该行行长。被执行人：陈丹，男，汉族，1983年3月7日生，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0681民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人陈丹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金26741.07元及截止至2019年4月17日的利息2034.63元、违约金4469.03元，合计33245.36元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止，以本金26741.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按照《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》约定的违约金。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈查无此地址而退回。2、于2021年1月18日及2021年4月22日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。并于2021年4月26日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度45000元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。扣划了被执行人名下存款2428.57元，在扣减申请执行费399元后余款2029.57元发放于申请执行人。3、于2021年2月9日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年4月2日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的2029.57元及执行费399元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十五日书记员 黄群辉