安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初980号 原告：丁杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：鲁少武，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省佰益物流有限公司，住所地安徽省合肥市政务区宝塔路以西匡河路以北厂房，统一社会信用代码91340100394544245J。 法定代表人:刘文明,执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司，住所地合肥市高新区创新产业园二期J2楼A座102、103室，统一社会信用代码91340100MA2PU6Y504。 负责人：陈辰，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，男，公司员工。 原告丁杰与被告鲁少武、安徽省佰益物流有限公司（以下简称佰益物流）、中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人庞召,被告平安财险委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。被告鲁少武、佰益物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆及财产损失119356元；2.本案各项评估费、鉴定费及诉讼费均由三被告承担。事实和理由：原告丁杰是车牌号为皖Ａ7××××的小型客车车主,2020年3月16日14时30分,原告员工因工作原因驾驶车辆在金寨路与汤口路交口去往华南城方向1ｋｍ处,被鲁少武驾驶的车牌号为皖ＡＤ××××重型货车追尾,致使小型客车中的乘坐人受伤,车辆及车内物品被严重损毁,经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定,鲁少武对上述事故承担全部责任。 被告平安财险辩称，对事故事实责任认定无异议，被告鲁少武驾驶车辆在该公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，部分诉求过高，无事实、法律依据，诉讼费不予承担。 被告鲁少武、佰益物流未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁杰系车牌号皖Ａ7××××的小型客车车主,2020年3月16日14时30分,原告员工因工作原因驾驶车辆在金寨路与汤口路交口去往华南城方向1ｋｍ处,被鲁少武驾驶的车牌号为皖ＡＤ××××重型货车追尾,致使小型客车中的乘坐人受伤,车辆及车内物品被严重损毁,经交警部门认定,鲁少武承担事故全部责任。安徽天正国际保险公估有限公司受肥西县人民法院委托，对车牌号为皖Ａ7××××的小型普通客车的车损进行评估，并于2021年3月25日出具评估意见为，皖Ａ7××××的小型普通客车车辆损失金额为81380.5元。 另查明，肇事车辆皖ＡＤ××××重型货车在平安财险投保了投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、保险单、拖车、停车票据以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 被告鲁少武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告车辆受损，所造成的损失，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应由被告鲁少武承担事故全部责任。肇事车辆向被告平安财险投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告丁杰主张的车辆损失费用，参照评估机构的意见，本院确认为81380.5元；拖车费600元，系实际发生，本院予以支持；丁杰主张停车费6000元，并提供安徽伟腾汽车销售服务有限公司提供的6000元税务发票，鉴于该停车费超出市场同期停车费标准，缺乏合理性，且其发票上注明该款项名称为“劳务施救费”与原告述称的“停车费”相矛盾，对该份证据本院不予采信。考虑到原告确实因案涉交通事故导致车辆受损并发生停车费，且停车费并不属于保险公司理赔范围，本院酌定由被告鲁少武和佰益物流连带赔偿丁杰3000元以弥补其相关损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告丁杰81980.5元； 二、被告鲁少武于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁杰3000元； 三、被告安徽省佰益物流有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第二项判决内容中的3000元对原告丁杰承担连带赔偿责任； 四、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告丁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。