wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1836号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王佳欢，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳佳喆鸿运商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街91号3-8-1，统一社会信用代码91210106079100513G。法定代表人：王建军。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人王建军、王佳欢、沈阳佳喆鸿运商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王建军、王佳欢、沈阳佳喆鸿运商贸有限公司偿还代偿款47117.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王建军、王佳欢司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 刘国帅
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1627号之二 原告：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：刘万明。 委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：吕星，男，1976年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：雷良超，男，1980年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳展聚建材有限公司于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳展聚建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳展聚建材有限公司撤诉。 案件受理费5,198.00元，减半收取计2,599.00元，保全申请费1,820.00元，合计4,419.00元，由原告贵阳展聚建材有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月二十五日 法官助理石水元 书记员杨江
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1847号原告刘春玲，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。被告杨和华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告刘春玲与被告杨和华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日以被告涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，无法参加民事诉讼为由申请撤回对被告杨和华的起诉。本院认为，原告刘春玲的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤回对被告杨和华的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘春玲负担。审 判 员  游新禧二〇二一年五月二十八日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1015号 原告：吴超，男，1991年05月20日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英。 委托诉讼代理人：赖小燕，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告吴超与被告贵州屹源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案，由审判员刘炳文依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴超向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令解除原被告双方于2017年7月31日签订的合同编号为1149号的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。” 本案在审理过程中，原告吴超于2021年5月24日向本院书面申请撤回对被告贵州屹源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第三款、第十五条之规定，减半收取50元，由原告吴超负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初427号原告：高峰，男，1958年1月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：李江，男，1955年3月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李亚男，男，1979年7月17日出生，汉族，住，系李江儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。原告高峰与被告李江、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人王泽礼,被告李江及其委托代理人李亚男，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告车辆损失费41283元；2、二被告承担辽Ｄ×××××号车辆损失评估鉴定费2000元、拖车费280元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年12月4日8时10分许，原告驾辽Ｄ×××××3号小型客车，沿抚顺市新抚区安康街行驶时，与被告李江驾驶辽Ｄ×××××2号小型客车碰撞，造成致车辆受损的交通事故。事故发生后，新抚交通警察大队作出责任认定，认定高峰、李江负事故同等责任。2020年12月9日，交警大队委托辽宁银达机动车鉴定评估有限公司辽Ｄ×××××3号车辆损失价值及损失部件残值进行评估鉴定。被告李江辩称，我对责任认定有异议。在路口发生交通事故后，交警到现场后告诉我们在没有信号的路口，我是由西往东，原告是由北往南，交警的意思是左让右，应该由原告让我先行。10多天之后我和原告去交通队时，交警就问我们都投保什么保险，我说我是全险，原告说只有交强险，还问我们谁在左边谁在右边，原告没说话，我就说我在右边，交警还让我们回去等信，第二天再来。第二天却告诉我和原告是各负同等责任，我不服，就算三七责任我也不服，我在右边，应由原告让我先行，我不应承担责任。交警说我速度快，压线了，但当时路边有一辆三轮车在装货。我是正常通行，我也没想到原告会突然过来也没有让我先行。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）辩称,事故车辆辽Ｄ×××××在我公司投保的险种在系统上未能查识，但我公司在系统上查识被保险人李江有一车辆吉利MR6481D08多用途承运车在我公司投保交强险、商业三者保险和机动车车损险，但未投保不计免赔。保险公司需要核查辽Ｄ×××××号车辆与本保单是否为同一车型，如果是，保险公司可以在保险范围内承担相应的责任。但是，基于被告李江对该起事故的责任认定不认可，尊重李江的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年12月4日8时许，原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市安康街由北向南行驶时与驾驶辽Ｄ×××××小型客车由西向东行驶的李江发生碰撞。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队于2020年12月7日作出道路交通事故认定，认定原告高峰与被告李江负同等责任。李江不服向抚顺市公安局交通警察支队申请复核，抚顺市公安局交通警察支队于2021年1月6日作出道路交通事故复核结论，撤销抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队于2020年12月7日作出的道路交通事故认定，重新调查、认定。2021年1月12日抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队再次作出与原道路交通事故认定一致的认定。因被告李江对抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出的道路交通事故提出异议，二人未能达成一致，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队委托辽宁银达机动车鉴定评估有限公司对辽Ｄ×××××号车辆损失价值及损失部件残值进行评估，评估金额为80599元。在本案审理过程中被告李江向本院表示虽然对抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出的道路交通事故认定不予认可，但出于自己车辆已投保全险愿意配合保险公司赔偿。但被告人保公司对辽宁银达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告的结果提出异议，向本院申请对原告的车辆损失进行重新评估鉴定。经本院委托，抚顺精真机动车鉴定有限公司作出鉴定评估报告：原告车辆在本次交通事故中的车辆损失为54333元。被告李江在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。上述事实认定有当事人陈述、第210402420200001062号道路交通事故认定书、抚公交复字结论[2021]第000002号道路交通事故复核结论、第2104024202000010621号道路交通事故认定书、辽宁银达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、抚顺精真机动车鉴定有限公司鉴定评估报告、机动车保险报案记录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“。(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”原告高峰与被告李江发生交通事故时，被告李江的车辆在原告高峰的车辆右侧，原告应当让被告李江先行。故对原告提交的道路交通事故认定及辽宁银达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告本院均不予采信。但基于被告李江自愿同意在其投保范围内予以赔偿原告损失的50%，本院予以认可。被告人保公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的拖车费280元未向本院提交票据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰车辆损失27166.5元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费889元,减半收取444.5元、鉴定评估费3100元，由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年五月二十四日代书记员 陈燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2301号苗舒婷、张智聪：关于苗舒婷与张智聪借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法变更公积金还款人，申请执行人苗舒婷认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人卢x萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢x萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1164号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任万秋，男，1965年8月26日出生，汉族，住平原。本院在审理原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任万秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日申请撤回对被告的任万秋起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告任万秋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十一日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保145号 申请人：叶世忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区5#613室。 统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄。 被申请人：王其禄，男，1971年1月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人叶世忠于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人叶洪涛以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人叶洪涛名下位于沧州市新华区方正商贸中心综合楼101铺（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值1300000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十八日 书记员 张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保810号申请人：平志君，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：刘益明，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月26日受理了申请人平志君与被申请人刘益明离婚纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4503号。申请人平志君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘益明的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人平志君已提供担保。本院经审查认为，申请人平志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘益明的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1186号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：马强，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告马强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款32,167.80元、应付保费3,053.95元，以上两项合计为35,221.75元；2．判决被告给付原告违约金12,855.94元（以35,221.75为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月28日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为12,855.94元）；以上合计48,077.68元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费501.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十四日书记员  陈洪涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3657号申请人：和娟红，女，1981年9月4日生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。被保全人：张达雷，男，1978年2月12日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省涟水县唐集镇唐集村****。申请人和娟红与被保全人张达雷民间借贷纠纷一案，申请人和娟红于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张达雷名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张达雷名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保73号孙同先（申请执行人）、米振宾、新乡市金太阳生态园林有限公司（被执行人）：与劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计122847.24元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，孙同先（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1813号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保450号之一申请人：席福景，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号。委托代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：白秀明，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。申请人席福景依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4832号民事裁定书于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人白秀明名下价值790000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：本院于2021年4月26日查封被申请人白秀明名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2021年4月26日至2024年4月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保450号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4832号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员      贾  博
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执513号之十被执行人：赵海涛，男，汉族，1980年06月08日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人赵海涛罚金一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人赵海涛在12×××39账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海涛在中国工商银行12×××39账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年五月二十日书记员 吴沣泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢375号申请执行人：石存金，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。石存金与于建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，执行到位被执行人公积金370000元，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日书记员  李龙飞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初358号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路4496号1号楼206室。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：张亮亮，男，汉族，1984年1月18日出生，住焦作市马村区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告张亮亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人吕继磊到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠车款34000元，利息9153元（暂计算至2021年2月1日，请求计算至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告张亮亮在我公司购买仓栅式运输半挂车一部，共计99000元。张亮亮首付39000元，剩余车款6万元分期支付，并向我公司出具书面借据，月息1.2分，承诺2018年3月31日还清。后张亮亮没有按照约定支付欠款本金及利息，截止起诉之日仍欠本金34000元，利息9153元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、购车发票一份、借据一份，证明被告于2017年12月29日在原告公司购买挂车一部，欠原告车款60000元，承诺于2018年3月31日还清，欠款利息是月息1.2分；二、被告还款明细一份，证明截止到2021年2月1日，被告剩余的本金是34000元，剩余的利息是9153元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告张亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告在原告公司购买仓栅式运输半挂车一部，价款为99000元。被告支付39000元，就剩余车款60000元向原告出具书面借据，约定月息1.2分，承诺2018年3月31日还清。后被告没有按照约定支付欠款本金及利息，利息还至2019年3月19日，截止2021年2月1日共欠本金34000元，利息9153元。后原告多次联系被告要求支付未果，纠纷成诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告公司购买车辆，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告在约定的期限内未向原告足额支付车款及利息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余未付车款34000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按照月息1.2分，从2019年3月20日开始计算至本判决生效之日止（原告主张计算至判决之日）。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司支付剩余车款34000元及利息（利息计算方式：以34000元为基数，按照月息1.2分，从2019年3月20日开始计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告张亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年五月六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初358号（2021）豫0804民初358号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初249号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵永峰，男，1971年11月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2021】221号                               指控事实                       2020年6月12日22时26分许，被告人赵永峰醉酒驾驶鲁L*****号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至海滨四路与天津路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵永峰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为235.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人赵永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵永峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵永峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人赵永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 苏 瑞                                                    二〇二一年五月十二日                          法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲                             附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6523号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，系该公司员工。被告:邵丹，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告邵丹物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵丹的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月七日书记员  王嘉文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执172号申请执行人:王静，女，1979年6月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：李晓旭，男，1978年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人王静与被执行人李晓旭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李晓旭偿还原告王静借款本金150000元及利息25000元，于2020年12月31日前偿还75000元，余下的100000元于2021年6月30日前还清；二、如被告未按约定足额履行，原告可对全部债权申请执行，并自逾期之日起按本金150000元，月利率1.2%偿还利息至借款付清之日止；三、案件受理费1920元，由被告李晓旭负担。因被执行人李晓旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓旭名下有位于新野县城区××大道与××交叉口××＃××楼××单元××3Ａ02（房产证为17××54）一处房产,本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李晓旭发出限制消费令，并依法将被执行人李晓旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李晓旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王静在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓旭的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓旭负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人李晓旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王静发现被执行人李晓旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十一日书记员 钮强忠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1933号 原告：罗某1，男，1935年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗某3，女，1967年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳某1（曾用名欧某），男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳某2，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄某1，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄某2，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住双峰县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 第三人：罗某4，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杜李花（被告罗某4的妻子），女，1964年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3、阳某1、阳某2、黄某1、黄某2、第三人罗某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告罗某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费995.56元，减半收取计497.78元，申请诉讼保全费963.86元，诉讼财产保全责任保险费500元，总计1961.64元，由原告罗某1承担。 审判员  刘江** 二〇二一年五月三十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4647号 原告：袁孝永，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南县。 委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：李良财，男，1975年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：谭桂林，女，1984年2月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。 原告袁孝永与被告李良财、谭桂林合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁孝永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁孝永撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年五月十四日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4252号申请执行人：张玉秀，女，1972年1月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：田京艳，女，汉族，1962年1月7日生，住胶州市。被执行人：王**震，女，汉族，1982年12月19日生，住胶州市。被执行人：王某，男，汉族，2004年1月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张玉美与被执行人田京艳、王**震、王某民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8855号民调解决书已发生法律效力，执行标的：166800元。在执行过程中，申请执行人申请查封、冻结被执行人王**震、王某所继承的在青岛华建永宏铸造机械有限公司的部分股权，经到胶州市行政审批服务局查询，该股权被执行人于2021年3月26日已变更在田京艳名下，因无遗产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执4252号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的遗产后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十三日书记员  董树立
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执657号 姜文、李绍林： 我院受理的姜文与李绍林机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李绍林逾期未履行，申请执行人姜文向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月28日向被执行人李绍林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人李绍林有存款可供执行。本院已依法于2021年5月17将涉案款项600元（含案件受理费50元，执行费50元）划拨至我院执行专户，并于2021年5月17日将案款500元发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执657号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602民初1374号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系公司员工。被告：钟水林，男，身份证号码441××××××××××××718，住广东省河源市××××××××-601。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  叶莉萍二〇二一年五月十七日书记员  钟燕清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执592号 申请执行人：李某顺，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：李某园，男，1986年出生，汉族，住河南省濮阳市。 被执行人：肖某霞，女，1985年出生，汉族，住河南省濮阳市。 本院在执行申请执行人李某顺与被执行人李某园、肖某霞承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某顺于2021年5月10日向本院递交了终结执行申请书，自愿撤销对被执行人李某园、肖某霞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民初106号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月十八日 书记员  苑 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈曦，女，1973年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1242.02元，减半交纳621.01元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路，该行员工。 被告：刘燕操，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘燕操信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 英
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2089号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘望东，女，1980年11月23日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告刘望东物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘望东的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告刘望东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1751号申请执行人：王福芹，男，1968年9月15日出生，务农，住泗洪县。被执行人：苏成照，男，1967年7月9日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王福芹与被执行人苏成照民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3595号民事判决书，本案于2021年4月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人王福芹的申请，本案的执行内容为：苏成照偿还王福芹借款160000元，案件受理费1750元，由苏成照负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但苏成照未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月19日、5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月26日对被执行人限制高消费,5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月6日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王福芹表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月二十四日书记员  石杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红，女，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省海安市开发区东湖路1号。法定代表人：储呈平，该公司董事长。一审被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地江苏省海安市海安镇园庄村4组30号。法定代表人：史建华。一审被告：江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安开发区天益路。法定代表人：翟吉文。一审被告：江苏拓景机械有限公司，住所地江苏省海安开发区北海路（204国道东侧）。法定代表人：吉宜春。一审被告：海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地江苏省海安市江海西路58号。法定代表人：邓鹰。一审被告：海安县新纪元建材有限公司，住所地江苏省海安市海安镇自由村4组。法定代表人：陆华。一审被告：翟吉文，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省海安市。一审被告：陈勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省海安市。一审被告：史建华，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地海安市，住江苏省海安市。一审被告：谢晓丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省海安市。申请再审人丁红因与被申请人海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、一审被告南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）、江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、江苏拓景机械有限公司（以下简称拓景公司）、海安华鑫珠宝首饰有限公司（以下简称华鑫公司）、海安县新纪元建材有限公司（以下简称新纪元公司）、翟吉文、陈勇、史建华、谢晓丽追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁红申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、2017年10月12日的承诺书并非是还款承诺，而是一份还款计划，是债务人与债权人以协议形式对主合同作出了变更。因此，担保公司与债务人及史建华、华鑫公司、华瑞公司订立还款协议，应取得保证人的书面同意，未取得保证人书面同意的，保证人免除保证责任。故丁红的提供的反担保已经超过期限，不应再承担保证责任。同时，根据案涉《债权确认函》的约定，“经双方协商确认，案涉债务由南通华瑞铸造材料有限公司归还”。本院经审查认为，首先，案涉最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。其次，从2017年10月12日承诺书的内容分析，应属史建华、华瑞公司、华鑫公司对欠担保公司代偿款本息的单方确认并列明了具体还款计划，其中并无担保公司盖章、签字，因此，该承诺书不能视为双方就案涉款项的清偿达成合意，更不能认定是对本案所涉的借款主合同作了变更。因此，丁红申请再审的该项理由，不能成立。第三，该承诺书也足以证明担保公司已在保证期间内向主债务人华瑞公司及反担保人史建华、华鑫公司主张了权利。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。因此，担保公司在担保期限内向部分反担保人主张了权利，该效力依法及于其他反担保人，丁红申请再审认为其保证期间已经超过的理由，也不能成立。关于2018年8月22日的《债权确认函》是否免除了丁红保证责任的问题。该函是担保公司出具给华瑞公司的函件。该函件确认“贵公司尚欠我公司代偿款利息1800000元（实际利息按具体还款日期计算），共欠本息6300000元”。该确认函还载明“经双方协商确定，上述债务由南通华瑞铸造材料有限公司归还”，华瑞公司对该函所涉债权予以确认并加盖公章。该函中所谓的“双方”即为华瑞公司与担保公司，并未涉及其他反担保人，其中亦未明确表示免除其他反担保人的债务。因此，无论是2017年10月12日的承诺书，还是2018年8月22日的债权确认函，均不足以认定担保公司已经同意免除其他反担保人的责任。丁红作为案涉债务的反担保人，仍应对华瑞公司案涉债务承担连带保证责任。综上，丁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁红的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年五月十二日书记员  张敏慧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执328号 申请执行人：阳跃武，男，1969年1月20日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：吴平芝，男，1970年8月20日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人阳跃武与被执行人吴平芝民间借贷纠纷一案中,依法对吴平芝发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人吴平芝的财产进行了全面调查：一、被执行人吴平芝名下为湘ＫＡ××××车辆一台已被法院查封（车辆未实际扣押），另住房公积金已被法院轮候冻结；其余无房产、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人吴平芝户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为4万元，现执行到位金额为4500元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴平芝目前无其他可供执行的财产,申请执行人阳跃武也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴平芝有新的财产线索，申请执行人阳跃武可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晚霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执804号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：许瑞四，男，汉族，1974年10月13日出生于安徽省淮南市，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与许瑞四罚金一案中，执行依据为（2017）皖0406刑初265号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人许瑞四偿还8400元。 本院于2021年5月8日立案后，依法向被执行人许瑞四送达了（2021）皖0406执804号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人许瑞四采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜成虎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执968号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司李鹊支行，住所地：广饶县李鹊镇政府西小王路温馨家园小区。统一社会信用代码：91370523MA3C007LXK。 负责人：钟亮，该支行行长。 被执行人：张志光，男，1983年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李媛媛，女，1982年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙卫种，男，1984年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：贾军花，女，1979年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李涛，男，1983年5月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王兰英，女，1982年10月31日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司李鹊支行与被执行人张志光、李媛媛、孙卫种、贾军花、李涛、王兰英金融借款合同纠纷一案，经查，广饶县人民法院作出的（2021）鲁0523民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李媛媛名下位于广饶县义乌小商品批发市场C6#楼1单元501室。 查封被执行人李涛、王兰英名下位于广饶县渤海青青家园小区7#楼1单元1704室。 查封期间内，由被执行人负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年五月八日 法官助理刘军 书记员张迎超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保62号王敏（申请执行人）、韩漫漫（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，王敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1711号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9527号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，该公司员工。被告：陈孔兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中联重科股份有限公司诉被告陈孔兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票。原告中联重科股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5267元，财产保全费3920元，共计9187元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王小先人民陪审员  周 磊二〇二一年五月二十一日法官助理张彬书记员周艳娟附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保204号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张兵,男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张兵银行存款13000元（实际冻结24.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 堃
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执253号 怀化市凯德物业服务有限公司、陈后发： 本院执行的申请执行人怀化市凯德物业服务有限公司与被执行人陈后发合同纠纷一案，经被执行人陈后发自动履行生效裁判文书（2021）湘1225民初95号所确定的法定义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢241号之三被执行人：吴新池，男，汉族，1965年06月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新池在中国建设银行6236682300000764327_156_1账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14102号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：吴健，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告吴健信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金7999元，逾期利息1794.82元、逾期还款违约金442.03元等共计10235.85元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2019年1月11日，被告吴健向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××41，我行对其审批的信用额度为9000元整。从2019年2月2日起，被告开始透支消费，截止2020年8月6日，被告共欠我行信用卡本金7999元，逾期利息1794.82元、逾期还款违约金442.03元，共计10235.85元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金7999元，逾期利息1794.82元、逾期还款违约金442.03元，共计10235.85元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告吴健经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月2日，被告吴健向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告吴健在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金7999元，逾期利息3049.94元、逾期还款违约金442.03元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、违约金等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金7999元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7149号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川锦融汽车销售服务有限公司与被告袁伟追偿权纠纷一案中，依法通知原告四川锦融汽车销售服务有限公司本案确定于2021年5月7日9时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告四川锦融汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川锦融汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费816.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月七日 书记员 余酒河
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3877号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地大连开发区东方百合园。 委托诉讼代理人：金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：梁钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告梁钢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执602号 申请执行人：杨仙凤,女性,1980年8月10日出生,住昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男性,1991年11月29日生，居民身份证号码XXX，汉族，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人杨仙凤与被执行人叶勇劳务合同纠纷强制执行一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2325执602号案件中对被执行人叶勇的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵 佳 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢937号杨美华、高建、徐丽、卢正坤：关于申请执行人杨美华与被执行人高建、徐丽、卢正坤民间借贷纠纷一案，2019年9月2日送来申请执行的(2016)湘0124民初5404号民事调解书，本院于2019年9月2日立案执行，案号为(2021)湘0124执恢937号，本院于2019年11月15日将该案终结本次执行程序。2021年5月12日本院恢复该案的执行，恢复标的金额为2214.72元，恢复案号为(2021)湘0182执恢937号。现本院已执行到位2214.72元，并向申请执行人发放了2214.72元。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢937号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1060号申请执行人:李霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:李安云，女，1975年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人李安云民间借贷纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年五月二十八日书记员  李 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3140号申请人：无锡市远东机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206250158118L，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆西路2号。法定代表人：刘金兴，该公司执行董事。被申请人：上海圆畅市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230798935584U，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号4735室。法定代表人：陆会会，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市远东机械制造有限公司诉被申请人上海圆畅市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海圆畅市政建设工程有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年五月十八日书记员 顾月红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1416号申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙志泽，男，汉族，1972年05月16日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志泽在中国银行CNY0账户内存款人民币8271.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十七日书记员  徐硕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执896号申请执行人：顾建秋，男，1972年10月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：俞兴永，男，1967年8月2日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人顾建秋与被执行人俞兴永追索劳动报酬纠纷一案中，2021年5月12日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：除法院执行到位的7700元，被执行人俞兴永还应履行16094元。从2021年9月开始，每月月底还款3000元，直至全部还清为止。如被执行人有一期未按约定足额履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 潘惠慈二〇二一年五月十二日书记员 贾明华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2133号原告：黄松海，男，1981年8月21日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。原告黄松海与被告天津市金虹置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松海撤诉。审判员 桂 炉二〇二一年五月二十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保651号 梁泳意、南宁恒大城市建设有限公司： 关于申请人梁泳意与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日根据已生效的（2021）桂0108民初2173号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月17日冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（北部湾）存款449296元，实际冻结449296元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2173号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2304号赵增林、党元魁：赵增林与党元魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000元。本院已于二〇二一年五月二十六日将该款转付给赵增林。至此，赵增林向本院申请执行的（2020）豫1302民初4142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年五月二十七日书记员  段瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执295号之一 申请执行人：李建群，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：童楚梅，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李建群与童楚梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1585号生效法律文书。申请执行人李建群向本院申请强制执行，要求被执行人童楚梅偿还80600元。 本院于2021年3月2日立案后，依法向被执行人童楚梅送达了（2021）皖0406执295号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人童楚梅采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李建群亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  姜成虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初590号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹文斌（曾用名邹文彬），男，1986年6月20日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因本案于2021年4月13日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］520号起诉书指控被告人邹文斌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月24日2时许，被告人邹文斌饮酒后驾驶湘Ａ3××××小车从长沙市芙蓉区通程酒店出发，途经××路××路、车站路、远大路，行驶至远大路铁路桥路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人邹文斌体内酒精含量为129毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人邹文斌带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，邹文斌的血液中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人邹文斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人邹文斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人邹文斌拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人邹文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，邹文斌符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邹文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邹文斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年五月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3634号原告：张永，男，1991年5月15日出生，居民，住泗洪县。被告：冯岩，男，1994年7月3日出生，居民，住泗洪县。原告张永与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张永于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张永负担。审 判 员  张 锐二〇二一年五月十七日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初469号 原告：靳冬海，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北铭林餐饮管理有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街南巷3号4-3-15号，统一社会信用代码：91130402MAO7TFHW2N。 法定代表人：任书峰，该公司经理。 原告靳冬海与被告河北铭林餐饮管理有限公司（以下简称铭林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告靳冬海到庭参加诉讼，被告铭林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳冬海向本院提出诉讼请求：1．铭林公司返还靳冬海租赁押金10000元；2．铭林公司返还靳冬海剩余车辆租金8500元；3．铭林公司承担本案诉讼费。上述款项共计18500元。事实和理由：2016年10月14日，靳冬海就租赁客车型冷饮车一事与铭林公司达成《租赁协议》。协议约定：靳冬海所租赁的客车型冷饮车坐落在邯郸市丛台区，车辆产权编号ＮＯ26。租赁期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止。每车月租金为1500元，靳冬海一次性向铭林公司支付了全额年租金18000元，另向铭林公司支付押金10000元。2017年5月1日因市政策调整不再允许此种冷饮车占道经营，铭林公司于当日将靳冬海租赁的冷饮车收回，并承诺等待政策允许后再将车辆交付给靳冬海经营。但直至今日，铭林公司不但未将冷饮车交付给靳冬海经营，也没有返还靳冬海租赁时交付的押金以及剩余租金。靳冬海多次向铭林公司追要租赁车辆未果，事实证明靳冬海已无法再靠此项业务维持生计，所以才决定向铭林公司催要押金和剩余租金。截止至2017年5月1日，铭林公司应向靳冬海返还剩余5个月20天的租金8500元以及押金10000元，合计18500元。综上所述，铭林公司未按协议约定履行义务，为了维护靳冬海的合法权益，依法提起诉讼，请法院判令支持靳冬海的诉请。 铭林公司未提交答辩状，未提交证据。 靳冬海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．押金收据一张；2．《租赁协议》一份；3．铭林公司营业执照复印件，该证据是租赁车辆的时候铭林公司交付给靳冬海；证据1-3用以证明靳冬海把押金交给了铭林公司，铭林公司将冷饮车租赁给靳冬海；4．靳冬海的身份证，用以证明原告的诉讼身份；5．责任书，用以证明铭林公司收回租赁车辆。 靳冬海提交的证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，铭林公司（甲方、出租方）与靳冬海（乙方、承租方）签订《租赁协议》，约定：本合同所租赁客车型冷饮车坐落在邯郸市丛台区；所租赁冷饮车产权编号ＮＯ26，执行车内经营，严禁车外营业，违章自负（含城管罚款）；租赁期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止，租赁期限届满前3月，如乙方需继续租赁，需向甲方提前申请，由甲方决定是否续约；每车月租金1500元，租金按年度缴付，合同签订后乙方应向甲方支付全额租金18000元；押金10000元，该押金用于保障车型外观、内饰和设备完好，如出现车型设备损坏现象甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，如合同届满，设备正常，则甲方应在合同期满日如数退还押金；甲方不承担乙方的经营风险及责任等约定。靳冬海按照《租赁协议》约定向铭林公司交付租金18000元和押金10000元，铭林公司出具押金收据并将客车型冷饮车交付靳冬海进行经营。2017年5月1日，因邯郸市创建文明城需要，铭林公司将靳冬海租赁的客车型冷饮车收回，此后未再将客车型冷饮车交付靳冬海，租赁期限届满也未退还靳冬海剩余租金和押金。靳冬海经催要未果，于2021年1月14日诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铭林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据靳冬海提交的《租赁协议》、押金收据等证据，靳冬海与铭林公司与之间形成租赁合同关系。本案债权债务关系清楚，《租赁协议》约定的租赁期限已经届满，铭林公司依法应返还靳冬海自2017年5月1日起至2017年10月20日止剩余5个月20天的租金8500元和押金10000元。 综上所述，靳冬海所诉，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北铭林餐饮管理有限公司在判决生效之日起十日内返还靳冬海押金10000元和租金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由河北铭林餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2533号 原告：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地江苏省盐城市市区北环路9号四季新城3幢102室。 法定代表人：王圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：洪肇扶，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告盐城市宝吉纺织服装有限公司与被告洪肇扶、刘栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月18日、27日公开开庭进行了审理。原告盐城市宝吉纺织服装有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告洪肇扶、刘栋的起诉。 本院认为，原告盐城市宝吉纺织服装有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盐城市宝吉纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告盐城市宝吉纺织服装有限公司负担。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年五月十七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  何苏阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执110号申请执行人：付新刚，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李军，男，1973年4月6日出生，汉族，系玛纳斯县农村信用合作联社营业部职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：付建红，女，1965年5月15日出生，汉族，系玛纳斯县乐土驿镇怡苑社区职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行付新刚与李军、付建红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初589号民事判决书已发生法律效力，权利人付新刚于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请标的额为209755元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额209755元（不包含滞纳金及后续利息）。在执行过程中，申请执行人付新刚与被执行人李军、担保人吕会庆自愿达成和解协议，申请执行人付新刚于2021年5月31日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   孙小琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢382号申请执行人任彩虹。被执行人：周恩佳。任彩虹与周恩佳合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2666号民事民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执3461号。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1392号 原告：曲鑫，男，1985年11月30日出生，汉族，住雄县。 被告：赵丁，女，1991年7月2日出生，汉族，住雄县。 原告曲鑫与被告赵丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曲鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲鑫撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘雨瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2887号原告：赵合先，男，1963年12月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：李克军，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告赵合先与被告李克军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后适用简易程序，对本案依法进行审理。赵合先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金540000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款，原、被告分别于2019年2月3日签订《借款合同》，被告向原告借款共计540000元。约定的借款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱。本院经审查认为，赵合先的起诉必须有明确的被告。根据赵合先提供的李克军的联系方式和送达地址均无法送达，赵合先也未向本院提供李克军其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，赵合先的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵合先的起诉。案件受理费9200元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二一年五月二十七日法官助理刘上书记员朱晨雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3475号原告：刘飘，男，1996年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××033。原告：刘逸辰，男，2020年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。法定代理人：刘飘，是原告刘逸辰的父亲。被告：戴佩萍，女，1998年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。公民身份号码360××××××××××××523。原告刘飘、刘逸辰诉被告戴佩萍健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘飘（同时为原告刘逸辰的法定代理人）、被告戴佩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飘、刘逸辰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逸辰医疗费400元、交通费500元、家属护理费2000元、后续治疗费300元共计3200元；2.被告支付原告刘飘医疗费119元、交通费500元、误工费600元，共1219元；3.本案诉讼费由被告承担。被告戴佩萍答辩要点：一、原告刘飘对其自身被烫伤具有一定过错，应承担相应的责任。二、双方就此事已达成调解协议，已就双方之间的所有权利义务做了最终处理，原告再次要求赔偿有违诚实信用。三、即使被告承担赔偿责任，也仅限于实际产生的费用，原告要求的费用不符合实际，而且原告方亦有过错，应承担部分费用。本院查明：2021年2月28日，被告戴佩萍到原告刘飘位于江门市新会区大泽镇的住所向刘飘催讨借款，在催讨借款的过程中，被告与原告刘飘及其父亲刘银宝等人发生争吵，被告打翻桌子导致桌子的汤汁溅起烫伤原告刘飘、刘逸辰。随后，原告刘飘父亲刘银宝对被告进行殴打。2021年3月1日，被告与原告刘飘父亲刘银宝在江门市公安局新会分局大泽派出所达成调解，双方签订《治安调解协议书》，约定刘银宝一次性赔偿被告医药费、误工费等共计6100元。双方不能再因此事引起其他纠纷、不能再因此事主张任何权利，否则由引起方负全部责任。另查明，原告刘飘于事发当天到江门市新会区大泽镇卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费119元。原告刘逸辰于事发当天到江门市新会区妇幼保健院门诊治疗，后于2021年4月7日到江门市新会区大泽镇卫生院门诊治疗，在江门市新会区大泽镇卫生院门诊治疗支出门诊医疗费119元。在庭审中，原告刘飘明确原告刘逸辰于事发当天到江门市新会区妇幼保健院门诊治疗支出的门诊医疗费在本案中没有主张，并同意由被告直接返还胜诉部分的案件受理费。本院认为：本案为健康权纠纷。自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被告戴佩萍在向原告刘飘催讨借款的过程中，未能控制好自己的情绪和行为，打翻桌子导致原告刘飘和刘逸辰被烫伤，侵害了两原告的人身健康权，依法应承担侵权责任。虽然被告认为原告刘飘对烫伤行为具有一定过错，但未能提交证据证明，本院认定被告应承担全部侵权责任。关于医疗费问题。原告刘飘支出的门诊医疗费119元、原告刘逸辰支出的门诊医疗费119元，有医疗费收费票据、病历等予以证实，本院予以确认。对于原告刘逸辰主张的2021年4月3日的医疗费合共257元（185元+72元），虽然原告提交了刘逸辰当天就医的病历，但该病历的内容反映刘逸辰当天进行的是视力筛查和体检，原告未能举证证明刘逸辰当天就医与本次事故烫伤有关，故对于原告刘逸辰主张该部分门诊医疗费，本院不予支持。关于交通费问题。两原告在本案中未能提交相应的交通费发票证明其交通费实际支出情况，结合两原告因本次事故被烫伤进行门诊治疗确需花费交通费的事实，本院酌定原告刘飘支出的交通费30元、原告刘逸辰支出的交通费60元，对于两原告主张超出的部分，本院不予支持。关于后续治疗费和家属护理费问题。因原告未能提交医嘱证明刘逸辰需要后续治疗及后续治疗所需费用，故原告刘逸辰在本案中主张后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于刘逸辰未满周岁，其生活起居本需要家人照料，原告未能提交刘逸辰需要特别护理的医嘱证明，故原告刘逸辰主张家属护理费，本院也不予支持。关于误工费问题。如前所述，原告刘飘未能提交因本次事故烫伤需要休息的医嘱证明，故其在本案中主张误工损失，本院不予支持。综上，原告刘飘遭受人身损害所造成的经济损失为医疗费119元、交通费30元，共计149元；原告刘逸辰遭受人身损害所造成的经济损失为医疗费119元、交通费60元，共计179元。由于与被告戴佩萍达成调解协议的是刘银宝，并非原告刘飘和刘逸辰，原告刘飘和刘逸辰有权要求被告赔偿原告的经济损失，故被告戴佩萍应向原告刘飘赔偿损失149元，向原告刘逸辰赔偿损失179元。对于原告刘飘、刘逸辰主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴佩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘飘经济损失149元。二、被告戴佩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘逸辰经济损失179元。三、驳回原告刘飘的其他诉讼请求。四、驳回原告刘逸辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元（已由原告刘飘、刘逸辰预交），由被告戴佩萍负担18.55元，原告刘飘、刘逸辰共同负担231.45元。被告戴佩萍应在履行上述判决义务时一并向原告刘飘、刘逸辰支付案件受理费18.55元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年五月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1843号原告吴殿波，男，1980年6月3日生，汉族，住长春市宽城区。被告吉林中城金耀建设工程有限公司。法定代表人岳吉平，经理。被告吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人史广斌，经理。委托代理人孙琳红，吉林昊恒律师事务所律师。原告吴殿波与被告吉林中城金耀建设工程有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿波及被告吉林省天林汽车零部件有限公司法定代表人史广斌、委托代理人孙琳红到庭参加诉讼，被告吉林中城金耀建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴殿波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工程款276万元及逾期利息5.5万元。事实及理由：2020年9月5日，原告与被告吉林中城金耀建设工程有限公司签订工程承包施工合同，工程内容为被告吉林省天林汽车零部件有限公司建设项目。2020年10月23日，原告完成工程建设并经二被告验收合格，按合同约定，施工完成后两周内被告给付85%工程款，但至今被告没有给付。2021年1月28日，原、被告签订协议书，被告吉林省天林汽车零部件有限公司法定代表人史广斌个人给付原告20万元，用于支付工人工资，此后，经原告多次索要二被告没有给付工程款。被告吉林中城金耀建设工程有限公司未答辩。被告吉林省天林汽车零部件有限公司辩称，按建设工程合同约定工程款是276万元，但工程完工后，并没有与被告吉林中城金耀建设工程有限公司结算，对原告吴殿波在我公司实际施工的事实予以认可。另外，公司法定代表人史广斌以个人名义给付原告吴殿波20万元，用于支付工人工资。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告吴殿波与被告吉林中城金耀建设工程有限公司签订工程承包施工合同，工程内容为被告吉林省天林汽车零部件有限公司建设项目,2020年10月23日，原告完成工程建设并经二被告验收合格。2021年1月28日，被告吉林省天林汽车零部件有限公司法定代表人史广斌个人给付原告吴殿波20万元，用于支付工人工资。被告吉林省天林汽车零部件有限公司对欠付工程款276万元没有异议。以上事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，开庭审理时经本院释明，要求原告吴殿波明确诉讼请求，原告吴殿波表示要求被告吉林省天林汽车零部件有限公司在欠付工程款276万元范围内承担给付义务，并放弃逾期利息5.5万元。根据双方合同约定工程款276万元为固定价格，不存在继续结算等其他事项，由于工程已经被告吉林省天林汽车零部件有限公司验收合格，因此，原告要求发包人被告吉林省天林汽车零部件有限公司在欠付工程款276万元范围内承担民事责任，本院应予支持。关于被告吉林省天林汽车零部件有限公司法定代表人史广斌以个人名义给付原告吴殿波20万元，用于支付工人工资，属于原告吴殿波与史广斌个人之间的借款关系，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、被告吉林省天林汽车零部件有限公司于判决生效后，立即给付原告吴殿波工程款276万元。二、驳回原告吴殿波其他诉讼请求。案件受理费14660.00元，由被告吉林省天林汽车零部件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年五月十八日书记员 刘悦驰
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保104号申请保全人延边泰达建设集团有限公司与被保全人刘文革、历艳琴借款合同纠纷一案，根据本院2021年5月31日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年5月31日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复48号复议申请人（原申请执行人）：蒋立君，男，1974年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丰，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：翁校刚，男，1965年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋夕琴，女，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市原异议人（案外人）：蒋成，男，1965年11月25日生，汉族，住宜兴市。原异议人（案外人）：徐萍，女，1965年7月29日生，汉族，住宜兴市。复议申请人蒋立君因与被执行人翁校刚、蒋夕琴、原异议人蒋成、徐萍民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2020）苏0282执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜兴法院查明：2013年6月21日，蒋立君诉翁校刚、蒋夕琴民间借贷纠纷一案，宜兴法院作出（2013）宜民初字第1310号民事调解书，该调解书确定：一、翁校刚、蒋夕琴欠蒋立君借款300万元及借款本金150万元自2012年10月22日起，借款本金150万元自2012年11月13日起均至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息并承担蒋立君为实现本案债权而支付的律师费4万元，翁校刚、蒋夕琴于2013年7月15日前一次性付清。二、蒋立君对翁校刚、蒋夕琴所有的坐落于宜兴市××街街道××队医院店面2号楼7号（以75万元为限）、14号（以75万元为限）、15号（以75万元为限）16号（以75万元为限）店面房享有优先受偿权。三、本案案件受理费16940元，由翁校刚、蒋夕琴负担。根据蒋立君申请，宜兴法院于2013年7月17日立案执行，案号为（2013）宜执字第1543号。2018年7月31日，宜兴法院作出（2013）宜执字第1543号执行裁定，轮候查封翁校刚、蒋夕琴所有的坐落宜兴市××街街道××队××号楼××号××房。案外人蒋成、徐萍提出异议称：2004年8月，其与翁校刚签订购房协议，翁校刚将宜兴市××街街道××队××号楼××号××房出售，房款40万元，协议签订后即支付30万元，翁校刚交付房屋；剩余房款10万元于2008年付清。该房屋一直由其占有使用，未办理过户是翁校刚下落不明，其无过错。请求法院解除对案涉房屋查封并中止执行。另查明：案涉房屋于2013年3月14日被青州市人民法院以（2012）青法执字第1303号案件首封，查封期限二年，后被苏州工业园区人民法院以（2013）园商初字第0698号案件轮候查封，查封期限二年。又被宜兴法院以(2013)宜民初字第1075号、（2013）宜商初字第0682号先后轮候查封，查封期限均为二年。上述案件查封到期后未作续封，案涉房屋现由宜兴法院（2013）宜商初字第0682号案件首封，该案的执行案号为（2014）宜执字第1775号。又查明：宜兴法院在执行钱立与荣达公司、翁校刚、翁湘成、蒋夕琴民间借贷纠纷一案中，蒋成、徐萍对法院查封的宜兴市××街街道××队××号楼××号××房提出执行异议主张所有权。宜兴法院于2019年3月20日作出（2019）苏0282执异25号执行裁定：中止对宜兴市××街街道××队××号楼××号××房的执行。再查明：蒋成、徐萍诉翁校刚、蒋夕琴商品房销售合同纠纷一案，宜兴法院于2015年12月2日作出（2015）宜民初字第2056号民事判决，确认蒋成、徐萍购买翁校刚坐落宜兴市××街街道××队××号楼××号××房所签订的购房协议有效。宜兴法院审查后认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，法院对异议审查后已作出裁定，案外人再次就同一执行标的又提出异议的，人民法院不予受理。本案蒋成、徐萍对本院另案执行查封登记在翁校刚、蒋夕琴名下案涉房屋提出异议，法院审查后已作出裁定，现异议人又在本案执行中对该房屋提出异议，况且本案执行的查封不是首查封，尚未发生法律效力，故异议人的异议申请，不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人蒋成、徐萍的申请。蒋立君不服上述裁定向本院提出复议称：宜兴法院的执行裁定实质上是对案涉房屋中止执行，剥夺了蒋立君的抵押权及优先受偿权。蒋立君不是（2015）宜民初字第2056号民事案件以及（2019）苏0282执异25号案件中的当事人，对此两案情况不明，也无法提出相应的请求或答辩，故宜兴法院依据该不合理的判决、裁定作出裁定，实质上损害其合法权益，请求撤销上述裁定，继续执行涉案房屋。本院认为，本案争议焦点在于蒋成、徐萍的执行异议是否符合执行异议受理条件。执行过程中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行立案审查。但执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议。本案中，涉案房屋登记在被执行人翁校刚、蒋夕琴名下、已先后被多家法院多个案件进行查封和轮候查封是客观事实。本案在执行过程中，于2018年7月31日作出的裁定是轮候查封涉案房屋，故案外人蒋成、徐萍应向作出首查封行为相关案件提出执行异议，而不是向本案轮候查封行为提起异议，故宜兴法院以不符合执行异议受理条件为由驳回其异议申请的执行裁定并无不当，应予以维持。但宜兴法院以蒋成、徐萍已在钱立与翁校刚等人民间借贷纠纷执行一案中对涉案房屋提出过异议、法院亦已作出裁定，不能就同一执行标的再次提出异议为由认定蒋成、徐萍异议不符合受理条件不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋立君的复议申请，维持宜兴市人民法院（2020）苏0282执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二○二一年五月六日书记员  王晴雯