wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7945号上诉人（原审原告）：郭士猛，男，1991年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世兴，无其他身份信息。上诉人郭士猛因与被上诉人刘世兴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官杜丽霞独任审理。郭士猛上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实与理由为：一审法院不予调查取证不符合法律规定，郭士猛与刘世兴有微信聊天记录和转账记录，双方存在真实的借款关系，郭士猛提供了刘世兴的姓名、手机号、实名认证的支付宝账号、实名认证的微信账号。因刘世兴的身份信息属于个人隐私，郭士猛因客观原因无法自行收集，郭士猛提交了调查取证申请书，根据法律规定，人民法院应当予以收集。一审法院未依据申请调取相关证据，导致郭士猛未能提供刘世兴的身份信息。郭士猛诉请求：1.判令刘世兴偿还借款本金48000元；2.判令刘世兴自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以48000元为基数，自2019年6月起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由刘世兴负担。一审法院认为：起诉必须有明确的被告，原告提起本案诉讼，未提供有效被告身份信息，本案诉讼本身不能成立，原告在本案诉讼不成立的基础上提交调取证据申请不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回郭士猛的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，郭士猛提供的信息不足以认定为有明确的被告，其起诉不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。郭士猛在本案诉讼不符合受理条件的前提下提交调查取证申请缺乏法律依据，一审法院未予准许并无不当。综上所述，郭士猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执26号之一 申请执行人：康如海，女，1952年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴树清。 被执行人：衡山县平云农庄。 经营者：方志平，男，1974年5月8日出生，汉族。 被执行人：方志平，男，1974年5月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人康如海与被执行人衡山县平云农庄、方志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）湘0423民初155号民事判决书、（2020）湘04民终2355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、收益性保险、不动产、证券等财产。被执行人衡山县平云农庄查无银行开户信息，无车辆登记信息。被执行人方志平名下的银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统冻结。被执行人方志平名下有湘D福田牌车一台，本院于2021年2月7日依法查封，并向交警部门发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆，但未能实际扣押。 本院于2021年1月14日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内没有不动产登记信息。于2021年5月20日向住房公积金管理中心、中国人寿、中国银行查询，被执行人名下无公积金缴存信息，无收益类保险与金融理财产品。于2021年5月28日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的宅基地确权登记状况，被执行人方志平名下有位于衡山县店门镇的农村宅基地一处，证号：山集用（2015）第0XXX号，本院于2021年5月28日依法查封，因该土地为农村宅基地，暂无法变现。于2021年2月18日、同年4月22日、5月24日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2021年3月10日，本院依法将被执行人方志平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为105806.56元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更379号罪犯梁志国，男，1969年9月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出(2011)东刑初字第58号刑事判决，以被告人梁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2010年12月3日至2024年12月2日止）。2014年1月10日经本院裁定减刑一年。2015年9月30日经本院裁定减刑七个月。2017年8月7日经本院裁定减刑九个月。2019年6月21日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁志国减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年12月3日至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保142号赵三光、申春光你（们）租赁合同纠纷一案，本院根据赵三光的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年5月24日冻结申春光名下银行存款97625元,冻结期限为一年。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1169号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司物业经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：李佑辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信致远物业公司）与被告李佑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信致远物业公司的委托诉讼代理人丁远友、黄志明到庭参加诉讼。被告李佑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚信致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佑辉缴纳物业管理费8505.35元，违约金810元，共计9315元；2.本案诉讼费由李佑辉承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定被告所住建筑面积134.7平方米的7栋1501室，按建筑面积每月每平方米1.17元收取物业管理费，按季交纳，且每季第一个月的前十日交费，交费开始时间为交接钥匙时间2014年9月28日（被告在2014年10月1日至2016年9月30日已交费3709元）。被告自2016年10月1日至2021年3月31日共54个月，欠交物业管理费8505.35元，其违约金按逾期之日起收取每日0.5元，计810元，共计欠费9315元，原告多次催缴，但被告均以各种借口拒不缴纳。李佑辉未予答辩。诚信致远物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，诚信致远物业公司提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、承诺书、实测报告分户面积表、湖南省服务价格登记证、住宅质量保证书、交房通知单、物业费缴费通知单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：李佑辉与湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为134.88平方米（实测面积为134.70平方米）。2013年8月27日，诚信致远物业公司与李佑辉签订《前期物业管理服务协议》，约定诚信致远物业公司承担锦阳丰瑞前期物业管理服务，物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，协议约定住宅为1.2元／月／平方米。李佑辉缴纳了部分物业管理费，尚欠诚信致远物业公司2016年10月1日至2021年3月31日期间的物业管理费8510.346元（134.7㎡×1.7元／㎡×54月）和违约金821元（1642日×0.5元／日）。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，对双方具有约束力，前期物业服务协议对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，合同约定住宅物业费为1.2元/月/平方米，2013年8月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议后，双方构成物业合同关系，2019年9月28日完成交房后，诚信致远物业公司向锦阳丰瑞小区全体业主提供物业服务，李佑辉作为锦阳丰瑞小区业主，应向诚信致远物业公司支付物业管理费，原告在诉状中请求被告按1.17元/㎡的价格支付物业管理费低于合同约定的1.2元/㎡，起诉的物业管理费金额8505.35元低于实际金额8510.346元，起诉的违约金810元低于实际金额821元，视为对自身权利的部分放弃，未增加对方当事人的义务，且未损害集体和他人利益，本院予以认可。故对于诚信致远物业公司要求李佑辉支付2016年10月1日至2021年3月31日期间物业管理费8505.35元和支付违约金810元的诉讼请求，本院予以支持。被告李佑辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李佑辉于本判决生效之日起十日内支付湖南诚信致远物业公司管理有限责任公司物业服务费8505.35元；二、李佑辉于本判决生效之日起十日内支付湖南诚信致远物业公司管理有限责任公司违约金810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李佑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月六日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1479号 原告：何蛟，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄高新区四海聚和园酒家，住所地：河北省石家庄高新区峰尚63-01-0124一层。 经营者：井元清。 原告何蛟与被告石家庄高新区四海聚和园酒家买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何蛟撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赫暄阔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢925号康佩、白喜东：申请执行人康佩与被执行人白喜东民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5076号民事调解书已发生法律效力。被执行人白喜东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康佩向本院申请执行，要求被执行人偿还77106元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人康佩已收到被执行人履行的案件款57104元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢925号执行案件（即：原执行案号（2021）陕0112执3052号）执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1062号 原告：杭州富阳吉良建材有限公司，统一社会信用代码913301836858101799，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路2号4幢。 法定代表人：高钟允，该公司董事长。 被告：常州市新南自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412782702356N，住所地常州市武进区遥观镇新南村委严庄桥村20号。 法定代表人：朱思尧。 原告杭州富阳吉良建材有限公司与被告常州市新南自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告杭州富阳吉良建材有限公司于2021年5月21日向本院提出申请撤回对被告常州市新南自动化设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳吉良建材有限公司撤回对被告常州市新南自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州富阳吉良建材有限公司负担。 审判员  高立群 二〇二一年五月二十一日  书记员  葛 婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1179号 原告：黄河群，女，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：姚云海，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告黄河群诉被告姚云海健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月20日，原告黄河群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄河群撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄河群负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 勾敏霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1033号原告：秦某某，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告秦某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告秦某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初668号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：李龙，男，1953年12月20日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人李占军到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李龙偿还贷款45000元，2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息，自2012年11月26日起至实际给付之日按月利率10.35‰的基础上浮50％（15.525‰）的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定；2、由李龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月25日李龙在安字信用社贷款45000元，到期日为2012年11月25日，现在贷款已经到期未还，截止2021年1月14日此笔贷款本金45000元，利息222842.03元，本息合计267842.03元，已经违约，信贷员多次催要未果，李龙仍没有偿还贷款，故农村信用社依法提起诉讼，望法院依法准予所请。 李龙未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，借款人李龙与贷款人农村信用社签订《农户联保借款合同》，约定：李龙在农村信用社贷款本金4.5万元，约定借期为2009年11月25日至2012年11月25日。借期内利率为月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。农村信用社于2009年11月25日发放贷款4.5万元，后李龙未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李龙与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，李龙应按照合同约定履行偿还贷款义务。农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 李龙于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社借款本金4.5万元，自2009年11月25日至2012年11月25日按月利率10.35‰计算利息，自2012年11月26日起至实际给付之日止按月利率15.525‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年五月二十四日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执380号之一申申请执行人：洪庆伟，男，汉族，1971年5月21日出生。住河南省洛阳市西工区翟家屯村10组168号。身份证号码：4103271971××××××××。被执行人：游宁波，男，汉族，1988年11月14日出生，住新安县。洪庆伟与游宁波为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初195号民事判决书已经发生法律效力。限被告游宁波于判决生效之日起五日内向原告洪庆伟支付货款9570元及利息。因游宁波未按上述生效法律文书履行义务，洪庆伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游宁波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游宁波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游宁波名下财产：1.查询被执行人游宁波有银行账户，已对账户进行冻结，但账户余额较少，暂不适宜处置；2.查明被执行人游宁波名下无房产；3.查明被执行人游宁波名下有车辆,已对车辆进行查封,但未实际扣押；4.查明被执行人游宁波名下无股票,无工商登记信息;5.被执行人游宁波名下无债权。三、通过实地走访到被执行人游宁波居住地调查了解，未发现被执行人游宁波有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人游宁波名下无公积金信息。五、已向被执行人游宁波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月28日本院告知申请执行人洪庆伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9602元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游宁波负有继续向申请执行人洪庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月二十八日书记员 邓志阁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1284号 原告：石岩，男，1996年8月6日出生，汉族，住怀来县。 被告：彭早霞，女，1995年3月4日出生，汉族，住怀来县。 石岩与彭早霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石岩撤诉。 案件受理费400元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年五月十日 书记员  杨 澜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3918号原告：葛岗岗，男，汉族，1990年6月3日生，住淮阳县。被告：周口卫农农机有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段李庄路北（格林港湾斜对面），统一社会信用代码91411600MA4110D037。法定代表人：张娅，系该公司总经理。原告葛岗岗与被告周口卫农农机有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告葛岗岗于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛岗岗以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛岗岗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛岗岗负担。审判员 闫 海二〇二一年五月二十五日书记员 胡莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5557号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。被执行人：张亚威。被执行人：李丹。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与张亚威、李丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）豫0105民初2282号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张亚威、李丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金585730.95元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月24日为66637.51元；自2月25日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。张亚威、李丹未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张亚威名下有位于管城××路××院××楼××单元××号房屋一套（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0241328号），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年5月20日至2024年5月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张亚威名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、证券账户未发现可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  闫全顺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执398号申请执行人：潘稀柏，男，1994年11月19日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：周小翠，女，1995年12月06日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1445号民事调解书，立案执行申请执行人潘稀柏与被执行人周小翠离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小翠名下银行存款100,000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年五月八日书记员  夏 思
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3195号 原告：邹凡彬，男，1997年6月1日出生，汉族，住肥城市。 被告：孙进涛，男，2001年10月6日出生，汉族，住肥城市。 原告邹凡彬与被告孙进涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邹凡彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹凡彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹凡彬撤诉。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月十七日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执137号申请执行人:新野瑞利游乐设备有限公司，住所地新野县城郊乡李湖村。统一社会信用代码91411329MA3XATHY2Y。法定代表人：黄军昌，经理。被执行人：山西新超管业股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村。统一社会信用代码911400007410601906。法定代表人：杜玉梅，董事长。被执行人：闫风明，男，1954年10月1日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司与被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山西新超管业股份有限公司、闫风明于本判决生效之日起十日内支付原告新野瑞利游乐设备有限公司货款260000元及利息，自2017年7月21日起以260000元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息以260000元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告山西新超管业股份有限公司、闫风明负担。因被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人山西新超管业股份有限公司的法定代表人杜玉梅、闫风明会发出限制消费令，并依法将被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明负有继续向申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司履行债务的义务，被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野瑞利游乐设备有限公司发现被执行人山西新超管业股份有限公司、闫风明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  范 斌二〇二一年五月七日书记员  吕志侠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3745号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：佟慧。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告佟慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执1043号 申请执行人李艳与被执行人苏秀文买卖合同纠纷一案，（2021）皖1321民特57号民事裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年五月十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢618号张春英、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院执行的张春英申请湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司平自动履行，执行金额44177元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1052号之一申请执行人：河南三恩鑫弘包装材料有限公司，住所地：温县工业集聚区纬三路42号。统一社会信用代码91410825MA3X7Q3R15。法定代表人：慕洪毅，该公司总经理。被执行人：任红梅，女，1976年11月4日出生，住新乡市红旗区。关于申请执行人河南三恩鑫弘包装材料有限公司与被执行人任红梅民间借贷纠纷一案，2021年5月18日申请人河南三恩鑫弘包装材料有限公司与被执行人任红梅达成和解协议,任红梅自2021年6月份开始，每月28日前至少偿还申请人1万元正，直至还清为止，若被执行人未按上述协议履行申请人有权就未履行部分继续申请执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  郑桠之
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执213号 申请执行人：李秋华，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 被执行人：李大平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人李秋华与被执行人李大平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月24日作出的（2019）湘0525民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋华于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本院于2020年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月17日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。于2021年5月14日依法扣划了被执行人李大平在财付通支付科技有限公司账户内存款4891.09元，于2021年5月17日发放给申请执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月17日，本院应当执行的标的金额为110000元，已执行到位4891.09元，尚有105108.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月十七日 书记员  陶雨轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执372号 关于宋彦军与白兴国劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）内0724民初2100号民事判决书确定内容，要求被执行人给付劳务费3000元、案件受理费25元。执行中被执行人白兴国履行全部给付义务，且交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3332号申请人郭春鹏，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人胡鑫，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。被执行人蔡柯，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2156号民事调解书，已向被执行人蔡柯发出执行通知书，责令被执行人蔡柯支付申请人35000元及利息15000元，同时承担案件执行费650元，以上共计50650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡柯在银行（或其他金融机构）的存款50650元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蔡柯的收入清偿其所欠申请执行人郭春鹏、胡鑫50650元的债务；三、被执行人蔡柯应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  刘宗枢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1683号上诉人（原审被告）：时倩琰，女，1987年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：周霞云，女，1990年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人时倩琰因与被上诉人周霞云民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现上诉人时倩琰只缴纳了上诉案件受理费25元，应缴50元，本院遂向时倩琰上诉状中的地址邮寄了开庭传票和催缴诉讼费通知书，但该法律文件被退回。本院与上诉人电话联系，确认了送达地址和电话就是上诉状的地址，后再次向上诉人该地址邮寄开庭传票和催缴诉讼费通知书，再次被退回，故本院认定上诉人时倩琰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人时倩琰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时倩琰负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年五月十八日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4121号上诉人（原审被告）：梁裕营，男，1968年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：余林，男，1959年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人梁裕营因与被上诉人余林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁裕营未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁裕营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执751号 申请执行人：李兴明,男性,1964年5月15日出生,住四川省大英县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：四川省汇亿云升建筑安装工程有限公司,住仁寿县文林镇213线1460号东方欧城1栋1层10号。 法定代表人：张明。 本院于2021年3月2日立案执行李兴明与四川省汇亿云升建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4264号民事调解书确定的支付申请人工程款42000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4264号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十六日 书记员 蒋 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1165号原告：大秦建设集团有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西明珠龙安居置业有限公司。法定代表人：王某某。原告大秦建设集团有限公司诉被告陕西明珠龙安居置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月13日，原告大秦建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大秦建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费8009163元，减半收取计4004581.50元，由原告大秦建设集团有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二一年五月十三日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初769号       原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。   被告：屈龙龙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告屈龙龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月6日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。       审 判 员 马 小 娜       二〇二一年五月七日          书 记 员 赵 耀 花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2595号   原告：宋淑玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏建源建筑工程实验检测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院路**院内实验中心**实验楼**。   法定代表人：张勇，该公司总经理。   被告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区济民东路**/div>   法定代表人：卜勇，该公司总经理。   原告宋淑玲与被告宁夏建源建筑工程实验检测中心（有限公司）、宁夏建筑科学研究院股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。宋淑玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋淑玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋淑玲撤诉。   案件受理费100元，减半实际收取50元，由宋淑玲负担。   审判员 罗 江      二〇二一年五月二十日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申42号再审申请人（原审被告）：阜新蒙古族自治县民意粮贸有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县七家子镇清河村。法定代表人：李双伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付宝坤，男，1950年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：付伟东，系付宝坤儿子，住吉林省磐石市。原审被告：刘砚民，男，1978年8月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县民意粮贸有限公司（以下简称阜新民意粮贸公司）因与被申请人付宝坤定金合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新民意粮贸公司申请再审称，请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2923号民事判决。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案的案由是定金合同纠纷。由于延吉粮食局直属库的原因，阜新民意粮贸公司没有及时交付玉米，但付宝坤也没有交付购粮款。值得特别强调的是，在收到定金的第四天（2020年10月11日，没有超出出库期限），经付宝坤同意，阜新民意粮贸公司已将20万元定金返还给付宝坤，同时又向付宝坤支付补偿费（原陈述为差旅费）3,000元。阜新民意粮贸公司认为，在2020年10月11日，双方已合意解除了定金合同，付宝坤以定金合同纠纷为由起诉要求返还定金已失去了事实和法律依据。付宝坤提交意见称，自合同签订后，付宝坤每天都催促阜新民意粮贸公司请车皮、出库、装车，因签订合同第二天起玉米价格开启了上涨模式，阜新民意粮贸公司一直以各种理由推脱，后彻底毁约。阜新民意粮贸公司支付的差旅费3,000元是给中间人的，付宝坤只收到返还的定金20万元。付宝坤在此次交易上投入了大量人力、财力、还放弃了其他粮源的采购，可以说损失较大，没有理由解除合同，唯一的理由就是阜新民意粮贸公司拒不履行合同。请求人民法院判令阜新民意粮贸公司承担违约责任、双倍返还定金。本院经审查认为，阜新民意粮贸公司主张没有及时交付玉米系由于延吉粮食局直属库的原因所致，对此抗辩阜新民意粮贸公司明确表示没有证据证明。阜新民意粮贸公司提出付宝坤没有交付购粮款，经查，《玉米转让合同》第4条约定：付款方式以实际装车数量为准，装完车出数付款。因阜新民意粮贸公司未交付玉米，故其主张付宝坤交付购粮款不符合双方合同约定。阜新民意粮贸公司主张双方在2020年10月11日已合意解除了定金合同，付宝坤要求返还定金无事实和法律依据。经查，付宝坤否认收到3,000元（阜新民意粮贸公司在再审申请书中写作差旅费，后更正为补偿款），对此，阜新民意粮贸公司未提供证据证明系付宝坤收到了“补偿款”，上述情形不能证明付宝坤放弃了双倍返还定金的请求，阜新民意粮贸公司抗辩双方已合意解除定金合同证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，阜新民意粮贸公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县民意粮贸有限公司的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6440号原告：袁继生，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。被告：袁俊杰，男，1980年12月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。原告袁继生与被告袁俊杰合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继生向本院提出诉讼请求:判令被告向原告退还款项50000元。事实及理由:原、被告系因生意认识的朋友。2019年6月19日,双方签订了一份协议。约定合伙经营饭店,店面地址为滨海新区××广场××。原告出资150000元。根据该协议,原告向被告转款150000元。根据协议性质，被告应将原告的投资款用于店铺经营。但据原告所知该店铺始终未正式经营。双方经协商,被告分别于2019年11月15日和2019年12月16日向原告退还投资款100000元,尚有50000元至今未退还。袁俊杰辩称,双方曾签订协议,欲合伙经营饭店。但因店面没能谈拢,合伙未成。我想退还给原告投资的15万元,但原告要求退还10万元，剩余5万元没有坚持退还,说不着急。后来我们双方又达成协议,原告投15万元,入股我捞面店10万元,占10%,入股披萨店5万元，占百分之五。原告陆续给我汇款6万元。按照约定,原告还欠投资款4万元。原告给双方的店面送菜，货不行价还高，因为原告供应的疏菜质量较差,我还扣了他货款。原告想退出。既然已经合伙,不能想合伙就合伙。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月19日,原告袁继生作为甲方（实际出资人,即股东）与作为乙方（名义出资人,即代持人）的被告袁俊杰签订《股权转让暨代持协议》。约定：项目:湘菜《彭厨》（不一定基于本一个名称和本地址）,店面地址:滨海新区××广场××（以下简称该店），该店各类营业执照齐全,依法设立并存续,与签署入驻协议期限为五年。该店面现价值150万元,乙方以现金形式实际出资人民币30万元,占股20%。乙方将其拥有的该店10%的股份转让于甲方,甲方计出资金额15万元人民币,自愿并以现金方式认购该部分股权。该协议中,同时对股份代持关系作出界定即代持股份实际由甲方所有并实际出资,乙方以自己的名义持有；乙方以自己的名义,代理甲方对外持有股份,并根据甲方意愿对外行使股东权利,并由甲方实际享受股权收益。协议签订后,原告于2019年6月19日至2019年6月21日向被告转款共计150000元。后被告的店铺最终未进驻商场。被告将原告投资款中的100000元分别于2019年11月15日、2019年12月16日退还原告。2021年3月，原告又以袁俊杰为被告向本院提起诉讼,要求被告退还投资款项60000元。所依据的事实及理由为:原、被告系因生意往来而交得的朋友，被告多次邀请原告入股投资与其合伙经营饭店。原告先后两次于2020年1月16日、2020年8月10月分别转款30000元。但双方未签订任何协议。后店铺未开张,原告多次与被告协商,要求其签订书面合伙协议,或将60000元退还。被告最初同意签订协议,但屡次都以繁忙为由拖延,多次回绝原告。二人合伙经营的意愿未达成，现要求退还60000元。上述事实,有当事人陈述等证据证实。本院认为,该案系因双方曾签订《股权转让暨代持协议》,而该协议未能实际履行所引发。原告依协议履行了出资15万元的义务后,被告事后退还原告10万元,剩余5万元未能退还。如当初原告坚持退还,被告应予退还。但原告此后又于2020年1月16日、2020年8月10月又分别向被告转款60000元的事实看，应认定双方又形成新的合伙协议。依日常生活经验，被告原应退还原告的50000元作为原告的投资款即转入新的合伙协议。该案应按合伙合同法律关系处理。《中华人民共和国民法典合同编》第九百七十六条第一款规定,合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。第三款规定，合伙人可以随时解除不定期合伙合同,但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。第九百七十八条规定,合伙合同终止后,合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的,依据本法第九百七十二条的规定进行分配。第九百六十九条规定，合伙人的出资,因合伙事务依法取得的收益和其他财产,属于合伙财产。合伙合同终止前,合伙人不得请求分割合伙财产。据上述规定,无证据证明双方合伙期间曾对合伙期限作出约定,应认定双方合伙为不定期合伙。原告虽可随时解除不定期合伙,但原告投资的款项均已纳入合伙财产范畴,依法不能分割。原告如欲要求退还,须举证证明对合伙期间的债权、债务清算后尚有剩余，但对此未能举证，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典合同编》第九百七十六条第一款、第九百七十八条、第九百七十二条、第九百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告袁继生的诉讼请求。案件受理费525元(原告已预交），由原告负担（已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年五月十日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典合同编》第九百七十六条第一款合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执55号之三申请人：李勤，男，1985年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王建生，男，土家族，1974年11月13日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初476号民事调解书，于2021年1月6日立案执行李勤和王建生民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为60000元。在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已兑现案件款31000元，余款29000元在2022年1月14日前履行完毕，申请人于2021年5月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年五月十一日书记员  郑周贵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢697号申请执行人：张富伟，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔利平，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行张富伟申请执行乔利平民间借贷纠纷一案中,责令乔利平偿还张富伟借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨 峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1218号申请执行人：李开周，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人：卢桂霞，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。李开周、卢桂霞与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7053号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费138000元，自2021年1月开始，每月15日前付10000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费253元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人2241.86元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿2241.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7053号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执316号 申请执行人刘生富，男，1969年11月13日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人石向辉，男，1978年11月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人宗德彪，男，1965年2月9日生，汉族，陕西省吴起县人。 申请执行人刘生富与被执行人石向辉、宗德彪民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年4月22日作出的（2020）陕0625民初416号民事调解书，确定被执行人石向辉向申请执行人刘生富偿还借款20000元，负担案受理费118元。该调解书生效后，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘生富在申请执行期间被执行人宗德彪私下将借款全部清偿完毕，申请执行人刘生富申请撤销本案对石向辉、宗德彪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十九日 书记员  王省利
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执825号张彬罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执825号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执354号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：贺某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人：郭某某，女，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇杉树村。申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人贺某某、郭某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为1.5万元，本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年5月13日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2021年4月9日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日当面告知了申请执行人常宁某某银行股份有限公司的委托执行代理人孙冬富，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月13日对被执行人贺某某、郭某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2021年5月12日当面告知了申请执行人委托执行代理人孙冬富对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧小文审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年五月十七日执行员  贺文成书记员  刘 聪
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1483号 熊益发（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人熊益发与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的1855.00元。经本院立案执行，现已执行到位1905.00元（申请执行费50.00元）。至此，熊益发向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7335号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2033号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇老街步康商楼，统一社会信用代码91340122551841156T。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：沈果，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告沈果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 林芝湘
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1222号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。   被告：高峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马彦青，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王立靖，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：高会茹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告高峰、马彦青、王立靖、高会茹金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告高峰、马彦青偿还借款本金200000元及利息（2020年12月25日前的利息130元；自2020年12月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；2、被告王立靖、高会茹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         本案相关情况   一、原告与被告高峰、马彦青签订最高额度借款合同的时间：2018年11月2日；双方约定合同有效期自2018年11月2日始，至2020年11月1日止。   二、被告高峰、马彦青借款金额：200000元。   三、被告高峰、马彦青借款的用途：经营保洁公司。    四、双方约定的借款期限：240天，借款到期日为2020年11月1日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，逾期利率上浮50%。   六、原告向被告发放借款的时间：2020年3月6日。   七、被告高峰、马彦青借款后偿还本金：0元。   八、被告高峰、马彦青借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2018年11月2日，被告王立靖、高会茹与原告签订《保证担保合同》，被告王立靖、高会茹对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告高峰、马彦青签订的借款合同，与被告王立靖、高会茹签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告高峰、马彦青未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告高峰、马彦青依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王立靖、高会茹为上述贷款提供连带责任保证，故被告王立靖、高会茹对上述债务承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告高峰、马彦青偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（2020年12月25日前的利息130元；自2020年12月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；   二、被告王立靖、高会茹对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告高峰、马彦青、王立靖、高会茹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月七日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执恢15号之一 申请执行人：易佑国，男，1956年9月3日，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：易江燕，女，1985年8月20日，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：易君芬，女，1992年5月18日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴家顺，男，1981年8月27日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：易金艳，女，1982年1月1日，布依族，贵州省贞丰县人。 本院受理的易佑国、易江燕、易君芬申请执行易金艳、吴家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日向被执行人易金艳、吴家顺发出执行通知书，责令被执行人易金艳、吴家顺三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人易佑国、易江燕、易君芬借款人民币90770元，并承担案件受理费1150申请执行费1419元，被执行人易金艳、吴家顺至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人吴家顺有哈佛牌（车牌号：贵ELN5**,车辆类型：K31，车辆识别代码：0389756）轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴家顺的哈佛牌（车牌号：贵ELN5**,车辆类型：K31，车辆识别代码：0389756）轿车一辆； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年（自2021年5月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈家禄 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保535号王新立、王家乐：王新立（申请人）与王家乐（被申请人）民间借贷纠纷一案一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执369号申请执行人：廖东升，男，1959年8月生，汉族，住淮滨县。被执行人曹法胜，男，1977年8月生，汉族，住淮滨县。廖东升申请曹法胜买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初3577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹法胜于2021年2月日前一次性支付给原告22420元。因曹法胜未按上述生效法律文书履行义务，廖东升向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；五、对被执行人作出司法拘留处罚决定，待找到本人后再采取强制措施；六、申请人未申请公告悬赏措施，表示继续查找被执行人下落及财产线索；七、对被执行人及其住所进行搜索，未发现被执行人下落及可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹法胜负有继续向申请执行人廖东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年五月二十六日书记员  丁艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2445号上诉人（原审原告）：天津市正标钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈克勇，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市正标钢铁有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1691号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市正标钢铁有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执598号 申请执行人潘昌富与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特78号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬32216元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬32216元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执598号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1306号被执行人：李自力，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省温县。李自力罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人李自力交纳罚金20000元。因李自力未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人李自力发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月19日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李自力名下有不足80元的零星银行存款。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李自力名下无房产、无住房公积金。三、经委托温县人民法院协助调查，温县赵堡镇汜水滩村委会出具证明，证明被执行人李自力长期不在家居住，无法对被执行人采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述查明被执行人有不足80元的零星银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  任 强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执300号申请执行人：孙金刚,男,1975年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙胜伟，男,1968年5月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙金刚与被执行人孙胜伟运输合同纠纷一案中，查封孙胜伟所有的吉D×××55宝马牌汽车车籍一辆，因双方达成和解协议，孙胜伟于2021年6月25日前全部付清本案欠款及利息、迟延履行金，案件受理费、执行费由孙胜伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  卢佳玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1815号申请执行人朱谦华，男，1965年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱程，男，1989年12月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱谦华与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱程于判决生效后立即偿还朱谦华借款本金20万元及利息。案件受理费4870元，由钱程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱谦华向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4870元，执行费3698元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年4月9日冻结被执行人名下2个财付通账户，于2021年4月13日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年4月28日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人分期偿还申请执行人借款本息合计253000元，其中5000元由法院扣划转付申请执行人，自2021年4月起，每月20日前还1500元，另于2021年9月还10万元，于2022年1月31日前还10万元，于2022年6月前还清余款27000元，剩余利息申请执行人放弃，本案结案。二、如果被执行人不能按照协议履行，申请执行人可依据判决书向法院恢复执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除对被执行人银行账户冻结的执行措施。综上，本案已执行到位执行款5000元，执行费3698元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报有一定收入，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个，暂未发现其他汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位5000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4395号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨亚萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2476号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。法定代表人：郝世飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：于几魁，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：蔡二琼，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：郑州银河汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：刘冠军。被告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告于几魁、蔡二琼、郑州银河汽车销售有限公司、漯河立业快运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月十日书记员  龚欣博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1543号原告：高兆南，男，汉族，住陕西省韩城市，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈博，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高兆南与陈博民间借贷纠纷一案中，原告高兆南于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高兆南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆南负担。    审  判  员      王  萍 二〇二一年五月二十八日 书  记  员      李金丹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初359号 原告：李阳，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王维，男，1985年6月15日出生，汉族，住隆化县。 李阳与王维健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李阳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤诉。 案件受理费250.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1472号原告：河北某某有限公司，住所地：正定县。法定代表人：吴某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：介某某，男，汉族，住临猗县。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。原告河北某某有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告河北某某有限公司于2021年5月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十七日书记员  李 悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1222号申请执行人：新野县盐业管理局。法定代表人:胡红波,局长。被执行人：梁栓，男，1981年4月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县盐业管理局与被执行人梁栓行政处罚一案中，本院于2021年5月18日立案执行。经查，2020年12月21日，新野县盐业管理局更名为新野县盐业执法大队，为新野县科学技术和工业信息化局所属事业单位。2021年3月2日，新野县科学技术和工业信息化局下属事业单位新野县盐业执法大队承担的盐业执法职责划转到新野县市场监管综合行政执法大队。本院认为，本案的申请执行人在申请执行立案时已被更名注销，不具有申请执行人的主体资格，不符合人民法院受理执行案件的条件，应依法裁定驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年五月二十七日书记员  卢明洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执534号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：肖勇。被执行人：王家善，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村六队**。被执行人：丁媛媛，女，汉族，住江，住江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村六队**div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王家善、丁媛媛借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年五月二十日书记员  徐惠清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该银行行长。委托代理人周罡，系该银行工作人员。委托代理人张**，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告郎耀山，男，1973年3月7日出生，汉族,住抚顺市望花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告郎耀山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告委托代理人周罡、张**、被告郎耀山到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息20933.75元（截止2021年3月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1告郎耀山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡。并按照规定提供了相关材料身份证复印件，申请表等相关材料。2014年10月23日原告将编号为62×××79信用卡发放给被告。被告郎耀山未按合同约定偿还透支款。经我行多次催要，至今未果。截止到2021年3月29日，共计欠款本金15552元、利息5381.75元，本息合计20933.75元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告郎耀山偿还借款本息，诉讼费由被告承担。以保护原告的合法权益。被告郎耀山辩称：原告所述属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郎耀山向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用开费率等进行了约定。2014年11月6日起，被告郎耀山使用原告发放卡号62×××79信用卡进行消费。后被告未按约定履行分期付款及信用卡消费欠款。截止至2021年3月29日，共计产生欠款本金15552元、利息5381.75元，本息合计20933.75元。本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、信用卡逾期表及原、被告陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告郎耀山自愿向原告申领信用卡,并签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,声明遵守原告领用信用卡业务的相关规定,其后原告也向其核发了信用卡并拨付了信用额度,至此,双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务,经审查亦无合同无效的法定情形,故双方均应受此合约之约束,全面履行自己的义务。根据领用合约之规定,被告郎耀山开卡使用后,应依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实,被告郎耀山透支使用后未依约偿还,仍然积欠原告信用卡本金、利息、违约金等。因此,原告以被告郎耀山透支未还为由,起诉要求郎耀山偿相应款项之请求,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告郎耀山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行截止至2021年3月29日欠款本金15552元、利息5381.75元，本息合计20933.75元，并给付自2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以剩余实际本金为基数按合同约定支付利息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告郎耀山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月二十日代书记员 徐月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5622号上诉人（原审被告）：李红艳，女，汉族，1975年10月20日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：石卫健，行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住址河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人：邓国君。被上诉人（原审被告）：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号。法定代表人：文胜。被上诉人（原审被告）：吴杰民，男，汉族，1976年11月10日出生，住郑州市管城回族区。上诉人李红艳因与被上诉人郑州银行股份有限公司国基路小微支行、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、河南一帆实业有限公司、邓国君、吴杰民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李红艳提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红艳负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年五月十七日书记员 李锋磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执772号申请执行人殷保平，男，1955年3月3日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦宏，男，1963年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人徐东兰，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷保平与被执行人章邦宏、徐东兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章邦宏、徐东兰于判决生效后立即给付殷保平粮款7400元及利息（以3000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4400元为本金，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费60元，由殷保平负担17元，章邦宏、徐东兰负担43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷保平向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：粮款7400元及利息，案件受理费53元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人章邦宏、徐东兰未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年2月4日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，并扣划50元至本院账户，该款依法收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，曾经营养鸡厂但资不抵债，未能提供可供执行的财产线索。4．被执行人在本院有未结案件5件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨亚萍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终105号 上诉人（原审原告）李念喜，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人李念喜因与上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1156号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李念喜系江苏省丰县孙楼街道孙楼村村民，其在该村G237国道南侧土地建有房屋一处并居住，该房屋并未办理规划建设等相关审批手续。2019年3月19日，前述房屋被被告丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。原告认为被告强制拆除行为违法，向本院提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2.判令被告赔偿原告房屋、室内物品、附属设备各项损失合计150198元。三、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，一、关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告已经提供了视频、证人证言等证据证明系被告孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，被告虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。二、关于被诉拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称原告自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。三、关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成原告损失，被告系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。被告应就强制拆除行为给原告造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告李念喜位于丰县××××国道南侧土地上房屋的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 上诉人李念喜上诉称，一、一审法院对上诉人在一审中提出的房屋及物品损失的证据未进行审查和认定，造成损失问题未查清。二、上诉人在一审程序中除了确认强拆违法的诉求外，一并提出具体赔偿请求，并提供了相应证据。一审法院对上诉人一审请求的赔偿数额未进行具体裁判，没有解决争议，判令孙楼办事处另行作出赔偿决定没有依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决的第二项；2、对赔偿问题发回重审或依法改判；3、判令孙楼办事处对强拆的房屋恢复原状；4、判令孙楼办事处承担上诉人交通费、误工损失、律师费、诉讼费。 上诉人丰县孙楼办事处上诉称，李念喜房屋系自愿腾空交付孙楼村委会雇佣劳工拆除，孙楼办事处已经提供证据予以证实，原审法院未予采信，作出错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李念喜的一审诉讼请求。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审查,认为原审法院判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，关于涉案建筑拆除主体的确认问题。李念喜在一审中提供了视频、证人证言等证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处辩称涉案建筑系孙楼村委会拆除并提交孙楼村委会出具的说明予以证明。孙楼村委会提交说明中载明“根据2017年7月丰县人民政府办公室关于《丰县交通干支线沿线环境综合整治“五项行动”方案》精神，我村对位于237国道两侧农用地上违法建筑进行拆除。”根据关联案件的二审庭审笔录中记载“法庭询问丰县孙楼街道办事处该项整治活动的责任主体和实施主体，丰县孙楼街道办事处未能明确回答，法庭要求庭后三日内提交整治活动的相关文件，丰县孙楼街道办事处在规定的时间内未提交上述文件。”结合关联案件中庭审时孙楼村委会会计的陈述“镇里开动员会让村里清理路边房屋，村里配合镇里有关部门进行丈量，拆除人员是村里在市场上找的，镇里派工作人员、城管在现场”，丰县孙楼街道办事处的上诉理由无充分的证据证明，一审法院认定丰县孙楼街道办事处为拆除涉案建筑的主体并无不当。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有可撤销内容，一审法院判决确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的相关损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令实施拆除行为主体丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李念喜、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李美静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3231号  原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。被告：华卫，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：何静，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告华卫、何静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何静的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿撤回对被告何静的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告何静的起诉。 审  判  员     田  利  娟                           二0二一年五月二十五日    书  记  员     刘  思  琪  1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保282号关于申请人邓海洋与被申请人郭霞杰保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执483号国友：本院在执行你（单位）与李楠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执483号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2111号申请执行人：罗勤，女，汉族，生于1971年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王志伦，女，汉族，生于1952年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗勤依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初584号民事调解书于2021年5月26日向本院提出申请，请求对被执行人王志伦按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初584号民事调解书确定的被执行人王志伦应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款20000.00元、执行费200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年五月三十一日书记员  周 璇