wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执329号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 委托代理人：童洪兵，该行员工。 被执行人：刘厚准，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴杨，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘厚喜，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘厚准等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0813民初2851号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告刘厚准于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2016年1月3日起至2017年1月2日止按年利率11.52%计算，自2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告吴杨、刘厚喜对被告刘厚准的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告刘厚准、吴杨、刘厚喜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的87334元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对刘厚准、吴杨、刘厚喜拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。本院已划拨被执行人刘厚喜的银行存款3000元，本院扣留执行费1210元，申请执行人领取1790元。被执行人名下剩余银行账户均已冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年2月22日。三被执行人名下均没有车辆、不动产登记信息。吴杨名下无工商股权登记，刘厚准名下有一家名为洪泽县海盗烧烤店的工商登记，该店已关门停业，没有执行价值，刘厚喜名下有一家名为淮安市紫萝兰文化娱乐有限公司的工商登记，该公司的住所地没有该公司实际经营，股权为认缴制未实际缴纳注册资金，没有财产可执行 4、经本院实地调查，刘厚准、吴杨为夫妻，两人均未在户籍地居住，下落不明，户籍地没有财产。刘厚喜下落不明，在户籍地没有财产可供执行。 5、本院于2021年5月26日向申请执行人送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1790元，未执行标的85544元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2851号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1728号上诉人（原审原告）：李永新，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省。上诉人李永新因与申请撤销仲裁裁决一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李永新上诉请求：撤销一审裁定，予以改判或者发回重审。事实与理由：李永新于2016年12月1日被平顶山富进民制衣有限公司正式聘请为合法工人，但其一直拒绝签订劳动合同。2017年6月30日至9月4日期间，王鹏等人诈骗股东（张正海）252万元后故意破产，分别向李永新出具5万元和3.28万元的拖欠工资证明及和解协议。但王鹏却总是推脱，不支付李永新工资。李永新帮公司讨回来100多万元的外债，王鹏欺骗说铝厂副总投资的。2018年5月28日来电告知李永新，应当向公司要工资。因为公司的所有设备已经全部判给了张正海。李永新于2018年5月31向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会出具了鲁劳人仲案字（2018）0020号不予受理通知书。李永新根据法律规定于2019年9月16日再次向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开庭时被申请人缺席，仲裁庭说按缺席裁决处理，但直到2019年12月25日没有裁决结果，原来早被中止了仲裁程序。2020月1月3日，仲裁委劝李永新撤回仲裁，重新立案。后来鲁山县劳动人事争议仲裁委员会出具了鲁劳人仲案字（2020）001号撤案通知书。李永新于2020年12月向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，直到2021年4月14日才下达了不予以受理裁定，一审法院的行为严重侵害农民工的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第32、44、50、77、79、83、89、90、91条，《中华人民共和国劳动合同法》第7、14、30、38、46、47、48、50、81、82、85、87、90条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2、3、5、9、16、18、19、29、34、43条，《劳动人事争议仲裁办案程序法》第9、32、34条，《中华人民共和国民法典》第6、7、8、10、62、1165、1166、1167、1168、1169条规定，请求二审法院支持李永新的上诉。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决。本案因李永新对鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲案字［2020］001号撤销案件通知书不服，提起民事诉讼，请求撤销该通知书。根据法律规定，李永新应当将用人单位列为本案被告，而李永新将鲁山县劳动人事争议仲裁委员会列为本案被告，请求鲁山县劳动人事争议仲裁委员会赔偿其损失，与事实不符，于法无据，系错列被告。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；李永新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年五月二十一日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执340号申请执行人：重庆市合川区双槐镇双门村第四村民小组。负责人：夏明万，男，1963年01月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：成都宗超装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：甘宗超，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市合川区双槐镇双门村第四村民小组与被执行人成都宗超装饰工程有限公司土地承包经营权出租合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、限被告成都宗超装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第四村民小组给付土地租金232363.25元；二、限被告成都宗超装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第四村民小组给付违约金50000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人在租赁土地有种植的林木，因林木砍伐涉及林业管理部门审批，故现暂不能对所有林木进行处置。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保178号刘跃胜：你因与王成龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初543号民事裁定书，已对被申请人王成龙名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：何莉莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2375号原告：代超华，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省平舆县。原告代超华与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代超华撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执988号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙其俊，男，1969年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人孙其俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3936号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙其俊已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3936号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审239号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：杨强，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：黄庆彩，女，1983年10月29日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第949号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年10月16日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第949号社会抚养费征收决定书，于2020年10月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第949号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第949号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  张家俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢116号申请执行人:四川省星旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：魏东。被执行人：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：何三军。四川省星旺建设工程有限公司申请执行射洪县聚发农业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人四川省星旺建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3806号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款14882701元及迟延履行利息、垫付的案件受理费70900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款两笔：136.8万元（2021年2月26日）、103.6万元（2021年4月9日），支付给申请执行人。对于被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不进行处置。本院查询了被执行人银行账户、网络账户、证券及车辆情况，查明被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院对被执行人限制高消费。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3806号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年五月八日书记员  何 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3390号原告：赵裕，男，1955年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。被告:苏州图邦酒店投资管理有限公司，住所地苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****。法定代表人：丁建峰。原告赵裕与被告苏州图邦酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额程序。后被告苏州图邦酒店投资管理有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告赵裕及其委托诉讼代理人施伟颋到庭参加诉讼，被告苏州图邦酒店投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2021年3月4日，本案转普通程序审理。审理中，原告赵裕向本院申请撤诉。本院认为，原告赵裕申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵裕撤回起诉。审判员 姜 宁二〇二一年五月二十日书记员 沈颖子
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1270号原告：彰武天一科技有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街12号。法定代表人：张显旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：沈阳鼎盛机械制造有限公司,住所地新民市罗家房乡小韩村.法定代表人：唐桂君，系该公司经理。本院在审理彰武天一科技有限公司与沈阳鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武天一科技有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告彰武天一科技有限公司负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月十一日书记员  岳 冶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执345号 申请执行人马淑华，女，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人孙福光，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行马淑华与孙福光承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1631号民事判决书，执行标的61300元。 在执行过程中，被执行人孙福光自动履行33000元，现申请执行人马淑华撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘恩君 审判员  蒋丹凤 审判员  卢 欢 二〇二一年五月二十日 书记员  王巧柔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执158号之一 周宝璟： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人周宝璟与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2250号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行辖1号 原告：石铁，男，1958年2月24日生，满族，住河北省承德市隆化县，身份证号×××0050。 被告：隆化县人力资源和社会保障局，住河北省承德市隆化县隆化镇迎宾大道，电话：0314-××××3，0314-70××××9。 法定代理人：赵晓玉，职务：局长。 原告石铁与被告隆化县人力资源和社会保障局要求履行追缴社会保险费法定职责一案，隆化县人民法院于2021年4月21日立案,于2021年4月27日以“因特殊原因我院不宜行使管辖权。”为由，报请本院指定管辖。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告石铁诉称，2021年3月29日作出的《隆化县人力资源和社会保障局关于石铁申请追缴社会保险费的决定书》，该决定书决定：“申请人可向隆化县人事劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁或向隆化县人民法院提起诉讼，确认申请追缴社会保险期间与被申请人或第三人之间是否存在劳动关系，待提供上述生效法律文书的结果对你提出的追缴申请作出具体行政行为”是错误的。故原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《隆化县人力资源和社会保障局关于石铁申请追缴社会保险费的决定书》的具体行政行为。2、请求依法判令被告履行隆化县人民法院（2018）冀0825民初2341号和承德市中级人民法院（2018）冀08民终3671号民事裁定书中认定的义务，作出追缴隆化县建筑安装公司欠缴原告的社会保险费，并由隆化县住房和城乡规划建设局负连带责任的具体行政行为。3、本案诉讼费用由被告承担。 隆化县人民法院经审查认为，因特殊原因（原告石铁在我院多次提起诉讼），我院不宜行使管辖权。 本院认为，隆化县人民法院的报请指定管辖的事由，符合法律规定，因特殊原因，本案由其院审理，不利于案件公平公正处理。宜将（2021）冀0825行初8号案件指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月十七日 书记员 龚舒一
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终993号 上诉人（原审被告）：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：朱传绪，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人陈效因与被上诉人朱传绪、原审被告王怀军劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈效于2021年5月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈效在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈效撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由上诉人陈效负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执202号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙善全，奶牛，1973年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店与被执行人孙善全买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初441号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月六日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5296号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄鹏，男，汉族，1996年09月30日出生，重庆市渝**。现在监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行黄鹏罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初193号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人黄鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄鹏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人黄鹏未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。此外，被执行人现在监狱服刑。截止到2021年5月14日，被执行人黄鹏向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5296号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执659号申请执行人何春生、被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人何春生与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因本院强制执行，现该案已执行完毕。特此通知。执行长 范 哲二〇二一年五月十三日书记员 沈静凡
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1021号 关于申请执行人马宏伟与被执行人吴晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1381民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宏伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓丽送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴晓丽自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马宏伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执985号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙其奋，男，1971年7月19日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人孙其奋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3926号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙其奋已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3926号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2084号   原告：阿克苏市赛众土壤保健科技服务站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：许燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：江雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告阿克苏市赛众土壤保健科技服务站（以下简称赛众服务站）与被告江雪梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赛众服务站的经营者许燕及其委托诉讼代理人金建生、被告江雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赛众服务站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠农资款8,115元，并支付利息279.9元，合计8,394.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处赊购农资，共欠农资款8,115元，被告在出库单上签字确认。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。   江雪梅辩称，欠款不属实，原告跟我连账都没算过，是我多次找原告，原告没有主动找过我，原告承诺帮我们卖红枣，卖完红枣再付货款，我还根据原告的要求对红枣进行了检验，原告应该退还我的检验报告费。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交出库单4张，拟证实被告从原告处赊购农资合计货款15,615元，被告已支付货款7,500元，尚欠货款8,115元的事实。被告认可出库单上的签名是本人所签，但提出是在原告承诺给被告卖红枣的前提下才签的字。经审查，出库单是被告本人签字，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   2．被告提交样品邮寄地址1张、检验报告2张，中国农业银行交易明细查询回单1份，拟证实被告按照原告的要求将红枣进行检验，原告承诺按合同约定卖出红枣，被告向原告转账5,200元的事实。原告认可检测机构地址是由其提供，但认为与本案无关。经审查，检验报告未反映出是原告要求被告检验红枣，并承诺为被告卖出红枣的事实，故本院对样品邮寄地址、检验报告的证明效力不予确认。中国农业银行交易明细查询回单显示的地址为原告赛众服务站，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   3．被告提交收条1份，拟证实根据合同约定，被告向齐某支付了4,000元，尚欠3,000元的事实。原告对该证据不认可，认为条子不是原告出具，与本案无关。经审查，齐某不是本案当事人，且被告未提交证据证明齐某与原告之间存在合伙关系，故本院确定该证据对本案不具有证明效力；   4．被告提交新疆有机果园种植合同1份，拟证实齐某与原告合伙欺骗被告，将农资高价卖给被告的事实。原告对该证据不认可，认为合同不是原告签订，与本案无关。经审查，合同上甲方系新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社，原告与新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社无关联性，且当时与被告签订合同的人是齐某，从合同内容也无法确定原告与齐某共同欺骗被告的事实，故本院确定该证据对本案不具有证明效力；   5．被告提交收款收据1份，拟证实被告向齐某和许燕支付押金1,000元，按照合同约定，原告应向被告返还3倍押金的事实。原告对该证据不认可，认为收据上的公章不是原告服务站的公章，被告的押金交付给了齐某，与本案无关。经审查，被告将1,000元押金交付给齐某，合同双方为新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社和江雪梅，收据上加盖的公章也是新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社，故本院确定该证据对本案不具有证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年7月12日、2017年7月30日、2017年8月23日，被告先后三次在原告处赊购农资共计货款14,835元，被告江雪梅在出库单上签字确认。2019年7月30日的出库单载明“江雪梅已付现金2,500元，下欠1,275元”。2019年10月14日，被告通过XXXXXX卡号向原告阿克苏市赛众土壤保健科技服务站支付5,200元，合计支付农资款7,700元，余款7,135元至今未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。   另查明，原告起诉时将杨某列入共同被告，庭审中原告撤回对杨某的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告赛众服务站提交的出库单详细载明了被告江雪梅在原告处购买的农资名称、单位、规格、数量、单价及每一次购买农资的货款总额，且有被告江雪梅本人对未付货款数额进行签字确认，故应认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系。对原告要求被告支付货款8,115元的问题，原告提交的4张出库单中有3张是被告江雪梅签名确认，合计货款14,835元，现被告向原告支付农资款7,700元，剩余7,135元未支付，故本院确认被告应向原告支付农资款7,135元。对原告要求被告支付利息的问题，因双方当事人在出库单中对付款时间并未进行约定，故本院不予支持。   综上所述，本院确认被告应向原告支付农资款7,135元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告江雪梅于本判决生效后五日内向原告阿克苏市赛众土壤保健科技服务站支付农资款7,135元；   二、驳回原告阿克苏市赛众土壤保健科技服务站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江雪梅负担21元，由原告阿克苏市赛众土壤保健科技服务站负担4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1163号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人徐进军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人倪玲霞，女，1983年1月12日，汉族，住湖北省天门市。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。一、本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6629号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告徐进军、倪玲霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金13328元、手续费846元、利息728.29元、违约金1958.08元,合计16860.37元（计算至2020年4月1日,此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告徐进军、倪玲霞的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告徐进军名下抵押车辆（车架号×××3562）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人徐进军、倪玲霞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金16860.37元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保673号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1657号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：廖正金，男，1955年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告廖正金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执430号申请执行人孔德健，男，1964年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人赵炯，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。申请执行人孔德健与被执行人赵炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：赵炯应给付孔德健货款28567元；案件受理费、公告费合计1044元由赵炯负担。因赵炯未履行生效法律文书确定的义务，孔德健向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对赵炯的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现赵炯有可供执行的财产。执行中本院依法将赵炯纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向孔德健发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孔德健，要求其向本院提供赵炯其他财产线索，孔德健未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵炯其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵炯的财产状况进行了调查，未发现赵炯有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人孔德健未有异议，亦未提供被执行人赵炯可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初12244号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人赵炯有可供执行财产后，申请执行人孔德健可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执393号河南省大成建设工程有限公司：你公司与李某劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0803民初101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、李某臣支付10155元及利息。二、负担申请执行费52元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1242号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：周泽岗，男，生于1978年7月16日，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人周泽岗为追缴罚金一案，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月7日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十六日书记员  廖乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2357号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。住所地：驻马店市天中山大道463号。统一社会信用代码：114128000059423631。法定代表人樊卫华，局长。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。经营场所驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦。本院在执行驻马店市人力资源和社会保障局与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702行审47号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益40500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  陈聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4658号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王树平。原告大连友好物业服务有限公司与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初4542号原告：天津林砼瑞安物业有限公司,住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。被告：胡海清，女,1984年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津林砼瑞安物业有限公司与被告胡海清物业服务合同纠纷一案中，原告天津林砼瑞安物业有限公司于2021年5月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津林砼瑞安物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津林砼瑞安物业有限公司撤回起诉。案件受理费39元(已减半)，由原告天津林砼瑞安物业有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年五月二十六日书记员  张力杨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1430号原告：张召菊，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邬治学，男，1997年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张召菊与被告邬治学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张召菊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召菊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张召菊撤诉。案件受理费238.00元（已减半），由原告张召菊负担。审判员  张绍念二〇二一年五月二十六日法官助理熊光云书记员李海洁
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初282号原告苏杏桃，女，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××422。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏杏桃诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏杏桃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏杏桃撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏杏桃自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执217号淮安市宏泰商城广达科技中心、何二明：本院作出的（2020）苏0812民初3699号民事判决书确认的淮安市宏泰商城广达科技中心与何二明买卖合同纠纷一案，权利人淮安市宏泰商城广达科技中心向本院申请执行，申请执行标的额37586元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程已执行被执行人37586元（淮安市宏泰商城广达科技中心对于利息部分予以放弃），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢771号 申请执行人沈阳安航伟业工程机械有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建筑设备租赁合同执行纠纷一案，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初143号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳安航伟业工程机械有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建筑设备租赁合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初114号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人魏冰，男，2001年11月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，捕前住陕西省铜川市耀州区户。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月31日被孟州市公安局刑事拘留，2021年2月4日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）Z154号起诉书指控被告人魏冰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张舵出庭支持公诉。被告人魏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：被告人魏冰在明知他人利用信息网络实施违法犯罪的情况下，仍将自己本人办理的建设银行卡和陕西农村信用社银行卡提供给对方使用。经核查，共计支付结算诈骗资金220000元。串并的案件的有：1.2020年10月28日，河南省孟州市被害人杨某，在网上被人冒充领导诈骗300000元，其中150000元涉案资金通过魏冰建设银行卡进行转移。2.2020年10月28日，四川省德阳市被害人江某，在网上被人冒充领导诈骗100000元，其中20000元涉案资金通过魏冰建设银行进行转移，10000元涉案资金通过魏冰陕西农村信用社银行卡转移。3.2020年10月28日，内蒙古自治区乌兰察布市被害人李某，在网上被人冒充领导诈骗100000元，其中40000元涉案资金通过魏冰陕西农村信用社银行卡转移。公诉机关认为，被告人魏冰明知他人利用信息网络犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人魏冰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人魏冰判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。被告人魏冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏冰违法所得400元。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、微信聊天记录、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、银行卡交易流水、受案登记表、立案决定书、转账凭证、认罪认罚具结书；证人杨某、万某、江某、李某的证言；被告人魏冰的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人魏冰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏冰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人魏冰违法所得400元依法予以追缴，追缴后予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年五月十一日书记员  刘 晗
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初1368号原告：徐新海，男，1966年6月8日出生，汉族，住蒲城县。被告：何全胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒲城县。被告：史秋叶，女，1965年12月21日出生，汉族，住蒲城县，系被告何全胜之妻。原告徐新海与被告何全胜、史秋叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告徐新海于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新海提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新海负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二一年五月十一日                 书  记  员    赵 居 澈    1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更185号罪犯李文举，男，1982年7月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年5月24日，安图县人民法院作出（2019）吉2426刑初12号刑事判决，认定李文举犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处责令退赔人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文举在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文举确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李文举的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢551号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、郭文平： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初416号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人郭文平罚金一案，本院已于2021年5月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4411号原告：郑州市新汇通运输服务有限责任公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**。法定代表人：黄鹏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：柏志刚。原告郑州市新汇通运输服务有限责任公司诉被告柏志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑州市新汇通运输服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市新汇通运输服务有限责任公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十一日书记员  杨慧珠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1367号之一 申请人：赵建永，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：吴召锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省单县。 本院于2021年5月6日作出(2021)鲁1703民初1367号财产保全裁定，裁定通过网络查控系统冻结被申请人吴召锋名下的存款56000元或查封其同等价值的财产。因申请人赵建永申请解除对被申请人吴召锋存款的冻结或同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴召锋存款56000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇二一年五月二十四日 书记员  王洁静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2739号之一申请人：胡苏洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省。申请人：胡伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省。申请人：胡振江，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省。申请人：白红杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：邹晓峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人胡苏洋等与被申请人邹晓峰劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十日书记员  岳晓蕾
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初295号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人于小鲁，男，1979年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被郓城县公安局取保候审，于2021年5月11被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】254号起诉书指控被告人于小鲁犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人于小鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2021年3月5日21时35分许，被告人于小鲁酒后驾驶鲁ＲＭＤ8**号牌小型汽车行驶至郓城县附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于小鲁血液中检验出乙醇成分含量为160.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于小鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人于小鲁对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于小鲁犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人于小鲁无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人于小鲁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。被告人于小鲁确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于小鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年五月二十日 书记员  李 婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执788号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：杜海军，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许金平，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王文静，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙晓乐，1988年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。河南叶县农村商业银行股份有限公司与杜海军、许金平、王文静、孙晓乐借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1003号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杜海军、许金平于2020年7月31日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息7000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息7000元，于2020年9月30日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息7000元，于2020年10月31日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息7000元，于2020年11月30日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本息7000元，于2020年12月31日前将下欠的本息支付完毕（其中2020年6月1日至履行完毕之日按照月利率8.7‰的基础上加付50%计付利息）。被执行人孙晓乐、王文静对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人被执行人杜海军于2021年5月18日履行执行款10900元，同日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成了执行和解协议，该协议约定被执行人杜海军自2021年6月起每月20日前履行执行款10000元，于2021年12月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执788号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年五月二十一日书记员  郑明杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执511号 申请执行人：马纯利，男，1966年3月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人马纯利与被执行人闫俊房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月24日作出（2020）吉0524民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即返还申请执行人马纯利82400元及利息。承担案件受理费650元，执行费1136元。本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年5月14日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年五月十四日 书记员  孙艺博
陕西省铜川市印台区人民法院      民事裁定书    （2021）陕0203民初527号   起诉人：何某某，男。   2021年5月18日，本院收到起诉人何某某诉陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）的民事起诉状。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。   起诉人何某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销铜局金矿发（99）第XX号对原告除名的决定，恢复原告工人职务待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告从铜川矿务局煤技校毕业后，被分配至金华山煤矿，属全民固定工。1997年8月、9月，因金华山煤矿经营不好，向工人发不出工资，起诉人为了生活，便向矿劳资科递交请假条，请假1年半；劳资科批准后让起诉人将假条交至其所在的红土机运车间主任赵某某处，起诉人办完手续后边离开金华山煤矿去外地打工。1999年6月，起诉人回到金华山煤矿要求上班，金华山煤矿表示起诉人已被除名。当时起诉人未见到除名的决定文件，金华山煤矿也未征求起诉人的意见。后起诉人多次找金华山煤矿要求上班，金华山煤矿一直推脱，不向起诉人出示除名文件。2007年10月15日，起诉人再次到矿劳资科，矿劳资科向起诉人出具证明，并说明了除名文件的年号。从除名到2007年10月15日，金华山煤矿一直未向起诉人送达除名文件，也未征求起诉人的意见，严重违反程序，侵害了起诉人的知情权，为此起诉人向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，因对仲裁决定不服，现提起诉讼，请求维护职工的合法权益。   经审理查明，起诉人原系金华山煤矿的职工,1997年4月，起诉人离开金华山煤矿。1999年6月，起诉人要求金华山煤矿安排工作，金华山煤矿以其已被除名为由拒绝安排工作。2007年11月，起诉人向铜川市劳动仲裁委提出仲裁申请，铜川市劳动仲裁委以超过申诉时效为由决定不予受理。起诉人不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销铜局金矿发（99）第XX号对其除名的决定，恢复其工人职务待遇，本院作出（2008）铜印法民初字第11号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服该判决，向铜川市中级人民法院提起上诉，铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法民一终字第XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人不服该判决，向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院作出（2009）陕民申字第00XXX号民事裁定书，驳回起诉人的再审申请。起诉人不服该裁定，再次向陕西省高级人民法院提出再审申请，起诉人于2010年3月9日撤回该再审申请。   经审查，本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的,裁定不予受理。本案中，起诉人何某某与铜川矿务局金华山煤矿劳动争议纠纷一案在2007年11月申请劳动仲裁后向本院提起诉讼，请求为：依法撤销铜局金矿发（99）第XX号对其除名的决定，恢复其工人职务待遇。前次诉讼中原告为何某某，被告为铜川矿务局金华山煤矿。本次诉讼的被起诉人虽与被告铜川矿务局金华山煤矿在名称上有不同之处，但实际为同一当事人；本次的诉讼请求与前次起诉的诉讼请求相同，故起诉人再次以相同的当事人、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉。且该纠纷先后经铜川市劳动仲裁委员会、铜川市印台区人民法院、铜川市中级人民法院、陕西省高级人民法院处理，并已形成最终的处理结果。故，对起诉的本次诉讼应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:    对起诉人何某某的起诉不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。                       审 判 长 樊长远    审 判 员 左菊红    人 民 陪 审 员 郭彦文       二○二一年五月二十一日       法 官 助 理 任白静    书 记 员 郑 欢                                       附录：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；     （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；    （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；    （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；    （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；    （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：     （一）后诉与前诉的当事人相同；     （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；     （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。     当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。         1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1003号原告：原学洪，男，1968年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：袁小燕，男，1972年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告原学洪与被告袁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告原学洪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告原学洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原学洪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原学洪负担。审判员  闫文静二〇二一年五月十日书记员  石金娥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1127号原告：马振锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：侯淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。原告马振锋与被告侯淑真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告侯淑真下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  花景岩二〇二一年五月十二日书记员  张 萧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1734号原告：沁阳市江南物业管理有限公司，住所地：沁阳市怀府西路上林苑小区。法定代表人：张宇，该公司经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：靳朋林，男，1990年11月1日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市江南物业管理有限公司（以下简称江南物业）与被告靳朋林为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业的委托诉讼代理人翟青、被告靳朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2019、2020、2021年度的物业管理费5851.35元，并承担逾期违约金1890.96元（2019年1月1日至2021年4月14日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了前期物业服务协议：协议约定物业服务费每一年预交一次，每月每平米1.25元，缴纳费用时间为每年的第一个月上旬，逾期支付的按应付金额每日2‰支付违约金。协议签订后，被告便开始接受原告的服务，但从2019年1月1日开始，被告便一直拖欠物业费至今，原告的住宅面积为130.03平方米，每年的物业费为1950.45元，三年的物业费为5851.35元，后经物业工作人员多次催要，被告都拒不缴纳。无奈原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告靳朋林辩称，我不应该支付物业费和违约金，我的车在上林苑小区被碰了，物业调取不了监控，据当时经理说车停的位置没有安装监控，但是当时是安装有监控的。每次车受损物业公司都不给我调取视频,导致我的车没有证据索赔，基于这种原因我没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年9月10日,原告作为甲方,被告作为乙方签订了《上林苑前期物业服务协议》,协议约定由原告为沁阳市上林苑小区提供物业管理服务,住宅物业服务的收费标准为:1.25元/月/平方米。物业服务费由甲方收取,物业服务费每1年预缴一次，缴纳时间为每年的第1个月上旬，逾期之日按应付金额每天千分之二交纳违约金。被告的房屋位于原告提供物业服务的沁阳市上林苑小区11幢1单元802室,该房屋的建筑面积为130.03平方米。被告拖欠原告自2019至2021年年度物业服务费共计5851.35元。本院认为，物业服务合同物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。根据双方约定，被告应在每年的第一个月上旬缴纳下年度的物业费，被告未按约履行，故对原告要求被告支付拖欠的2019至2021年度的物业费5851.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，并不能成为拒交物业服务费的正当合法理由，故本院不予采纳。但原告作为提供物业管理服务者，亦有管理服务不到位，存在瑕疵的情况，故对原告起诉要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。另需说明的是，良好的小区环境需要物业服务公司和业主双方严格遵守协议约定，共同创建、治理和维护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释20098号)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳朋林应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市江南物业管理有限公司物业服务费5851.35元；二、驳回原告沁阳市江南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳朋林负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十六日书记员  邱明轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2646号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人；石卫平，该支行行长。被执行人：刘青生，男，汉族，1965年12月13日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘县军、张海林、刘拴生、刘青生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币4211.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1100号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴利沙，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告吴利沙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏宇芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2330号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：姜海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉姜海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初821号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：金某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2021年5月11日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年五月十一日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执766号之一申请执行人邓昊权。被执行人李朝艳。被执行人湖南散汇利达食品有限公司。法定代表人：李朝阳。被执行人长沙创宁食品有限公司。法定代表人：李朝阳。被执行人长沙海淼食品商贸有限公司。法定代表人：李朝阳。申请执行人邓昊权申请执行被执行人李朝艳、湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司、湖南散汇利达食品有限公司、李朝艳自本判决生效之日起十日内向原告邓昊权支付债权回购款400万元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邓昊权支付逾期付款违约金至债务清偿之日止；二、被告长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司、湖南散汇利达食品有限公司、李朝艳自本判决生效之日起十日内向原告邓昊权支付为实现本案债权所支出的律师费5万元和保全担保费8000元。由于被执行人李朝艳、湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓昊权向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李朝艳、湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司无可供执行的房屋，依法轮候查封了被执行人李朝艳名下房屋。3、本院依法对被执行人湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司、李朝艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人湖南散汇利达食品有限公司、长沙创宁食品有限公司、长沙海淼食品商贸有限公司、李朝艳住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的为4153316.05元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为4153316.05元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十七日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执395号申请执行人：赵守祥，男，1964年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杨凤英（曾用名杨俊英），女，1970年3月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵守祥与杨凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执395号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年五月十四日书记员  李静伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初95号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：陕西国仁健康管理咨询有限公司。法定代表人：李晓龙。原告郴州楚图科技有限公司诉被告陕西国仁健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3001号之一原告：于虎跃，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所律师。被告：赵浚颉，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告于虎跃与被告赵浚颉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告于虎跃于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于虎跃申请撤回对被告赵浚颉的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于虎跃撤诉。案件受理费1866元，减半收取933元，保全费920元，合计1853元，由原告于虎跃负担。审判员  朱勇健二〇二一年五月十日书记员  王 斌
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执518号钟俊锋、李晓晖：钟俊锋与李晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0329民初4578号民事调解书书已经发生法律效力，李晓晖应偿还钟俊锋本金借款100000元及利息。调解生效后，钟俊锋于2021年2月23日申请执行，同日本院立案执行。2021年5月21日，钟俊锋收到李永辉代李晓晖付款35000元，余款本金及利息钟俊锋放弃；钟俊锋自愿承担执行费1340元。至此，李晓晖应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李晓晖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2920号 原告：任慧，男，1974年5月10日生，汉族，住莱芜区。 被告：李兆源，男，1971年5月12日生，汉族，住莱芜区。 原告任慧与被告李兆源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后原告任慧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任慧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任慧负担。 审判员  陈文堂 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝超琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2766号 上诉人（原审被告）：朱志民，男，1980年5月20日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李姗姗，女，1990年3月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 上诉人朱志民因与被上诉人李姗姗民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱志民上诉请求：1、撤销一审判决，并且依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审起诉请求。第一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销一审判决。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，上诉人从来没有借过被上诉人一分钱，一审法庭没有认真审查上诉人与被上诉人之间的关系，只是凭被上诉人口述和一个微信转账就认定上诉人与被上诉人之间有借贷关系，属认定事实不清。在没有认定事实清楚的情况下做出的错误判决，依法应当撤销。第二、事实上上诉人与被上诉人之间一直是男女朋友关系，双方之间从来不存在借贷关系，上诉人也不会去借被上诉人的钱，这些微信转账是上诉人与被上诉人在广平县发生了一些事情，是被上诉人给付上诉人处理交通事故用的，现被上诉人反口说这些微信转账是借款与事实不符。 李姗姗答辩称，案涉款项就是朱志民借李姗姗的，不是李姗姗给付朱志民处理交通事故用的费用。上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李姗姗向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：朱志民因公司经营困难，向李姗姗借款，李姗姗通过微信于2018年7月27日向朱志民转账1万元，2018年7月28日向朱志民转账2000元，2018年8月7日向朱志民转账1500元，2018年8月7日李姗姗又通过支付宝转账5500元，2018年8月8日现金2000元，共计21000元。后经催要，朱志民未偿还借款。庭后李姗姗提交声明，自愿放弃利息。 一审法院认为，朱志民借李姗姗现金21000元，有李姗姗提供的微信转账记录和支付宝转账记录为凭，双方之间形成民间借贷关系，李姗姗要求朱志民偿还借款本金21000元的诉讼请求，法院予以支持。朱志民的辩称，不是借款有可能是共同消费或向商家付款，但未提交相关证据佐证，不予采信；庭后李姗姗自愿放弃对利息的主张，是当事人的真实意思表示，法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱志民自判决生效之日起三日内偿还李姗姗借款本金21000元；二、驳回李姗姗其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李姗姗主张其与朱志民之间为民间借贷法律关系，并向法院提交转账记录、微信聊天记录等。朱志民上诉辩称案涉款项是李姗姗给付朱志民处理交通事故用的，因未能提交相应的证据证实，且李姗姗也不予认可，故朱志民应承担举证不能的法律责任。 综上所述，朱志民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由朱志民负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2061号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池广岳大道一段6682号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：李丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十七日 书记员  袁莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2939号被执行人王鑫，男，1994年11月24日出生。本院移送执行王鑫罚金纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月十日书记员  唐 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢822号 申请执行人高继兵，男，汉族 被执行人陈小军，男，汉族 被执行人高银梅，女，汉族 被执行人万姣姣（又名万娇），女，汉族 本院执行的高继兵与陈小军、高银梅、万姣姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5301号民事判决书，被执行人陈小军、高银梅、万姣姣应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由陈小军、高银梅、万娇娇（万娇）向申请人高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费5800元。本案的申请执行费7680元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，本院依法查封被执行人万姣姣（万姣）名下有车牌号为陕KQW521号速迈牌小型汽车一辆。依法委托榆林市天佑价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，作出该车辆的评估价为51000元。本院依法以保证金10000元，评估价51000元拍卖被执行人万姣姣名下车牌号为陕KQW521起亚速迈牌小汽车一辆。在拍卖过程中，该车辆流拍，经与申请人谈话，申请人高继兵同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除(2019)陕0802执恢822号之二执行裁定书对被执行人万姣姣名下车牌号为陕KQW521起亚速迈牌小汽车一辆的查封措施。 二、将登记在被执行人万姣姣名下的车牌号为陕KQW521起亚速迈牌小汽车一辆过户至买受人高继兵名下。 三、协助买受人高继兵办理登记证书、行驶证、车辆检验、保险、违章、注销抵押、转户等相关手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年五月十二日 书记员  牛 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所专职律师，执业证号：14301201710013325。被执行人：蒋小红，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与蒋小红信用卡纠纷一案中，因双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，当日申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄建华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2000号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号统一社会信用代码:91411000874278070D负责人：于海鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：尹卫宾、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告:郝隆,男,汉族，生于1982年12月18日,住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告郝隆追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼，被告郝隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款23697.19元、未偿保费2270.73元,以上共计25967.92元及其违约金(违约金以25967.92元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年5月13日起计算至清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝隆未到庭答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明:1、被告于2016年9月22日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年9月22日至2019年9月22日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年9月22日由光大银行发放至被告的个人账户；2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2016年9月22日。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2018年2月22日逾期未还款，原告于2018年5月13日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计23697.19元；3、被告应当交纳的保费总额为22294.44元，每期固定保费为619.29元，保险费率为1.4001%（月），保险期间为2016年9月22日—2018年5月13日计19月22天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费12220.66元(619.29元/月×19月+619.29元/月÷30天×22天)-被告已经偿还的保费9910.2元（619.29元/月×16月+1.56）=2310.46元。被告郝隆未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月21日，被告郝隆为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告郝隆，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.4001%，每月保险费金额为619.29元，赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人依对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为6.65%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行于2016年9月22日向被告发放贷款40000元。后被告未按约定还款，原告于2018年5月13日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付理赔款23697.19元。被告尚欠原告保费2270.73元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告郝隆为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告与被告郝隆双方构成保险合同关系。被告郝隆借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项23697.19元，有权向被告郝隆追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费2270.73元，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计25967.92元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，根据本案的情况，本院酌定对原告要求的理赔款和未付保费的违约金以25967.92元为基数按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝隆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款及保费25967.92元及违约金（自2018年5月13日起以25967.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告郝隆承担。本案判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年五月六日书记员  董玉寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2181号 原告：湘潭市风景园林中心，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号，统一社会信用代码12430300445338709G。 法定代表人：周劲。 委托诉讼代理人：谢娟，湖南岩铮律师事务所律师。 被告：陈盛菊，女，汉族，1978年9月7日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市风景园林中心与被告陈盛菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，同日向原告发出诉讼费交纳通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭市风景园林中心撤回起诉处理。 审 判 员 成焕新 二〇二一年五月十九日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1696号 潘成、鲁振、马正伟： 本院依据（2020）鲁1326民初4085号民事判决书，于2021年4月21日立案执行的申请执行人潘成与被执行人鲁振、马正伟健康权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执7号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：孙晓蕾，系该支行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：时威，男,1982年4月4日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳首山支行与时威借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司辽阳首山支行要求被执行时威给付159224.5元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人时威有一套位于首山镇胜利街9-2栋36号房产，现已查封。现申请执行人中国银行股份有限公司辽阳首山支行无法提供被执行人时威的其他财产情况。被执行人时威，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十六日书记员  周 爽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1338号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭军，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行彭军罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521刑初237号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十七年两个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521刑初237号刑事判决书，依法向被执行人彭军发出执行通知书等文书，责令被执行人彭军履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人彭军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人彭军名下暂无财产可供执行，因被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭军采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1338号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保551号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王晓录，男，汉族，生于1980年3月15日，住河，住河北省唐山市滦南县div> 本院依据（2021）川0504财保544号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王晓录所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王晓录名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1630号原告：神木市房地产开发经营有限公司，住所地：神木市职中路西交警大队对面。统一社会信用代码：91610821748636607R.法定代表人：郭桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，该公司职工。被告：刘振雄，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告神木市房地产开发经营有限公司诉被告刘振雄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木市房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费1140元，由原告神木市房地产开发经营有限公司负担。审判员  白光军二〇二一年五月六日书记员  王 静