wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初773号 原告：胡世泓，男，1984年4月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：郑胤坤，男，1995年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告胡世泓诉被告郑胤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告胡世泓向本院提诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金，含截止本月分期利息一共29887.1元；2、判令被告归还原告借款本金，含截止本月分期利息一共30590元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、此前被告多次以借钱投资为由向原告借款，经协商后于2020年8月29日原告分两次从自己的支付宝账户转入被告指定支付宝账户，一次31000元，一次19000元共计5万元借款，并且被告承诺分12期还清借款和利息，还款期间多次无故拖延还款，造成原告需要自己垫付还款；二、经协商后原告于2020年9月5日从支付宝网商贷借给被告3万元，微信转账到被告微信，被告要在2020年10月6日归还30000元给原告。过后被告没有按期归还借款，从2020年10月份逾期到2021年2月份，多次催款未果。上述两笔借款未还本金为27583.23元+支付宝分期利息2303.91元；本金30000元+网商贷2月份利息280元、网商贷3月份利息310元，本金加利息截止本月共计60477.14元。原告多次催款，被告都以各种理由拖延、承诺还款日期、拒接微信电话等理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因郑胤坤先后以投资的名义骗取多人的钱财，其涉嫌经济犯罪，已被柳州市公安局城中分局立案侦查并被柳州市城中区人民检察院依法决定批准逮捕，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡世泓可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡世泓的起诉。 案件受理费1312元（原告胡世泓已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二一年五月七日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初656号 原告：张忠海，男，1985年12月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住保靖县。 被告：胡志刚，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住保靖县。 原告张忠海与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张忠海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠海撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠海撤回对被告胡志刚的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告张忠海负担。 审判员  彭文昕 二〇二一年五月二十六日 书记员  向凌云
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执504号申请执行人兴平市人民法院与被执行人乔耀强退缴违法所得一案，本院作出的（2020）陕0481刑初170号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉退缴违法所得2500元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执504号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3922号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：李长乐，男，汉族，1962年6月24日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李长乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54259元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费669元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1842号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪师事务所律师。被告：陈兴强。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告陈兴强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告陈兴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴强偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息共计198429.65元；2.判令陈兴强支付永安财保上海分公司经济损失4817.16元（暂计至2021年2月21日，自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令陈兴强承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。陈兴强未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，陈兴强通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人唐雪莉等3人阶段190000元，约定年利率4.4%，2020年7月5日还本付息。投保人陈兴强在永安财保上海分公司投保，被保险人为投资人唐雪莉等。借款期限届满，陈兴强未偿还借款本息198429.65元。永安财保上海分公司于2020年7月9日履行了保险责任。宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具《权益转让书》，约定将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财保上海分公司。本院认为，陈兴强、投资人及永安财保上海分公司通过网络平台签订的《借款协议》、《保险合同》等协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。借款到期后，永安财保上海分公司按约定向被保险人履行了合同约定的义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈兴强请求赔偿的权利，故对永安财保上海分公司要求陈兴强支付代偿款198429.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于永安财保上海分公司要求陈兴强从赔款之日起至全部欠款还清之日止，以代偿款为本金按照银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失的诉讼请求，因其系代位行使被保险人对陈兴强请求赔偿的权利，而在借款协议中没有约定逾期贷款利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。陈兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈兴强于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款198429.65元；二、陈兴强就借款本金190000元按照年利率3.85%的标准支付永安财产保险股份有限公司上海分公司2021年2月21日止的利息4817.16元，自2021年2月22日起至清偿之日止以190000元为基数按照年利率3.85%的标准向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由陈兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年五月十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2809号   原告：太原长城外科医院有限公司。   法定代表人：曾某。   委托诉讼代理人：赵某，山西格远律师事务所律师。   被告：薛某，住太原市。   原告太原长城外科医院有限公司与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告太原长城外科医院有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原长城外科医院有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原长城外科医院有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2922元，由原告太原长城外科医院有限公司负担。   审 判 员 孔一军      二〇二一年五月十一日   法官 助理 戴云琴   书记员 吴 宪
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初95号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人申乾军，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化程度，自由职业，户籍所在地湖南省新邵县，现住冷水江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被冷水江市公安局取保候审。2021年4月26日，被本院决定监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人申乾军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人申乾军同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察官曾爱民出庭支持公诉。被告人申乾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月28日21时许，被告人申乾军与朋友曾某在冷水江市城区××路一家饭店吃饭时喝了啤酒。当日23时20分许，申乾军饮酒后驾驶湘Ｋ5××××小型轿车驶从江北路驶往冷水江市沙塘湾街道办事处集中加油站方向，途经冷水江市金竹西路与大坝交叉路口时被交通警察查获。 经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为113.9mg/100ml，后被带至市人民医院抽取血样。后经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，其血液检材中检出乙醇成分，其含量为175.2mg/100ml。 2021年2月1日，经民警电话通知，被告人申乾军主动到冷水江市××队投案，并如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人申乾军在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人曾某的证言，被告人申乾军的供述与辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实。 上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 公诉机关建议对被告人申乾军判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。 被告人申乾军对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市社区××队对被告人申乾军是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区××队经调查出具了调查评估意见书，建议对申乾军适用社区矫正。 本院认为，被告人申乾军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人申乾军的刑事责任。被告人申乾军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻处罚。被告人申乾军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人申乾军的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申乾军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人申乾军应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆伯光 二〇二一年五月十一日 法官助理罗陈 书记员李芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2172号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工。被告：黄庭辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告黄庭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年五月十七日书记员  胡弘松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5024号原告：刘德平，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李培娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市河**。原告刘德平与被告李培娟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘德平于2021年5月20日以原、被告达成和解且实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德平负担。审判员 程 宇二〇二一年五月二十日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3790号 原告:葛影,女,汉族,1960年8月16日出生,住安徽省涡阳县。 被告:殷帮助,男,汉族,1979年7月8日出生,住安徽省涡阳县。 原告葛影与被告殷帮助民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛影于2021年5月10日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告葛影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告葛影负担。原预交1350元，退还1325元。 审判员 程 勇 二〇二一年五月十日 书记员 程泓翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘恒心，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘恒心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执674号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张静雅，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3363号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人张静雅送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2月8日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人张静雅的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院向被执行人张静雅送达传票，传唤其于2021年2月5日来本院参加执行约谈，被执行人张静雅无正当理由未到庭参加约谈。2021年2月9日，本院对被执行人张静雅适用限制消费措施，于2021年5月29日将被执行人张静雅纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日本案应当执行的标的金额48402元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年五月二十九日书记员 刘墨雄
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢54号 申请执行人：武某某，女，1972年10月2日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：穆某某，男，1972年7月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1806号民事调解书，被执行人于2021年5月20日给付申请执行人140000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢54号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  杨铖志
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1089号 原告：刘某琴，女，生于1964年11月21日。 委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。 被告：戴某荣，男，生于1962年3月1日。 被告：王某明,男,生于1971年9月7日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。 负责人：郝宗张，总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。 原告刘某琴与被告戴某荣、王某明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人刘某琴、陈丽君、戴某荣、苏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某琴向本院提出诉讼请求：1.诉请判令三被告赔偿原告各项经济损失142216.2元〔医疗费8455.6元(门诊费1441.3元＋外购药14.3元＋后期治疗费7000元)，住院伙食补助费7040元（88天×80元/天)，营养费3450元（115天×30元/天)，护理费19200元（120天×160元/天)，误工费30000元（300天×100元/天），残疾赔偿金68162.4元（37868元/年×18年×10%），鉴定费3000元，残疾器具费914.2元，交通费3417元，精神抚慰金5000元，电动车损失3600元，复印费57元〕,由被告人保财险西安市分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告戴某荣、王某明按主要责任承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日15时30分许，被告戴某荣驾驶小型轿车，行至汉黎路时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告身体多处受伤,两车受损。原告被送往三二O一医院住院治疗63天。经南郑区公安局交通警察大队认定，被告戴某荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。2021年1月20日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，原告构成十级伤残。后期医疗费评估为7000元，治疗时限25天左右。误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。被告戴某荣所驾机动车在被告人保财险西安市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故依法起诉。 被告戴某荣辩称，事故发生后，被告戴某荣支付抢救费599.85元，急诊费1393.4元，住院费48390.76元，护理费10400元。 被告人保财险西安市分公司辩称，被告戴某荣所驾机动车在保险期间，商业三者险保险金额100万元。愿意在扣除10%的非医保用药后在保险范围内进行赔偿。 原告刘某琴围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，住院病案，医疗费收据，购买轮椅票据，误工证明，护理费证明，鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，购买电动车票据，复印费票据等。被告戴某荣提交了医疗费票据，护理费收据，医疗费用汇总明细清单。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告刘某琴现年56周岁，事故发生后，其于2020年7月6日至2020年9月8日期间,先后3次住院治疗,共计住院63天。2020年1月20日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，左下肢及左膝部损伤内固定术及康复训练后遗留左膝关节部分功能丧失，评定为10级伤残。左侧股骨中下段开放性骨折内固定术后，后期医疗费评估为7000元，治疗时限25天左右。左下肢及左膝部损伤，胸部闭合性损伤及全身多处皮肤擦伤，误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。 二、原告刘某琴支付门诊费1455.6元，鉴定费3000元，残疾辅助器具费914.2元，病历复印费用57元。被告戴某荣支付医疗费50389.01元、护理费10400元（65天×160元/天），合计60789.01元。 三、原告刘某琴所提供的交通费用支出票据，未能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，且超出国家一般工作人员出差标准。 本院认为,对原告刘某琴驾驶二轮电动车与被告戴某荣驾驶机动车发生交通事故后造成刘某琴的损害，由被告人保财险西安市分公司先在承保的交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告人保财险西安市分公司在承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以确定。机动车驾驶人戴某荣和二轮电动车驾驶人刘某琴分别负事故主次责任，二人应分别按照90%和10%承担责任。被告王志明虽系机动车辆所有人，但其不具有应当承担责任法定情形，故在本次事故中对原告所受损害不承担责任。 结合原被告提供的证据和相关法律规定，本院综合分析后对各赔偿项目认定如下：医疗费58844.61元（刘某琴支付1455.6元，戴某荣支付50389.01元，后期治疗费7000元）。被告人保财险西安市分公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，因缺乏相关法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费16054元（戴某荣支付护理费65天×160元/天计10400元，刘某琴主张的护理费为37522元/年÷365天×55天计5654元）；原告日工资100元，误工天数计算至定残前一天为197天，误工费为19700元（100元/天×197天）；残疾赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）；鉴定费3000元；精神损害抚慰金5000元；交通费1760元（20元/天×88元）；电动车损失费用3600元和残疾辅助器具费914.2元，因均有相应票据证实，本院均予以认定;复印费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。以上费用合计189948.81元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围赔偿原告刘某琴医疗费用10000元，伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元； 二、被告中国人财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某琴医疗费用、伤残费用、财产损失合计61153.93元〔（189948.81元－122000元）×90%〕； 三、驳回原告刘某琴的其他诉讼请求。 上述执行款项合计183153.93元，限判决书生效之日起30日内履行完毕（支付刘某琴122364.92元，支付戴某荣60789.01元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计556元。由被告戴某荣负担受理费500元，原告刘某琴负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二一年五月二十日 书记员  周婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1307号之二申请执行人：李文祥，男，1967年8月9日生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于李文祥与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3649号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠李文祥2019年11月至2020年2月工资13406元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取68元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李文祥向本院申请强制执行，申请执行标的为13406元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3649号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3649号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初46号 原告：盖某某，男，1955年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某、王某某。 被告：丹东市振兴区某某办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：关某某。 委托代理人：何某某。 委托代理人：郭某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：辽宁某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某。 委托代理人：何某某。 原告盖某某诉被告丹东市振兴区某某办事处、第三人辽宁某某有限责任公司确认征收补偿协议无效一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告盖某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告盖某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告盖某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 左 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1464号申请执行人刘永静，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被执行人彭良发，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省霍山县。关于申请执行人刘永静与被执行人彭良发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0282民初5937号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，彭良发应归还刘永静借款本金36187元并承担诉讼费988元。因彭良发未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘永静向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过法院特快专递向被执行人彭良发送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭良发未实际履行义务。2、本院于2021年3月23日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭良发的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明彭良发名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭良发名下的房产登记信息，查明彭良发名下无房产登记。4、本院于2021年4月27日对被执行人彭良发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人彭良发户籍地安徽省霍山县人民法院代为调查彭良发名下的房产登记情况，查明彭良发名下无房产登记。6、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位37175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  胡桢豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保57号 赵文辉、赵宝林、王艳艳: 赵文辉与赵宝林王艳艳财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初1472号之一民事裁定书确定的保全内容，本院依法查封被保全人王艳艳民下坐落于秦州区王家磨C区甘肃永佳开发公司佳水岸小镇某室房屋。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  张涛 二〇二一年五月七日 书记员  周晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2798号原告：刘必其，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁富强，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘必其与被告鲁富强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘必其于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必其的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必其撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘必其负担。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十日书记员  徐阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执924号被执行人：秦鹏，男，1997年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人秦鹏追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人秦鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，向被执行人秦鹏发出了执行通知书、报告财产令。在2021年4月12日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人秦鹏的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人秦鹏的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为0.1元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人秦鹏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为47000元，已执行了0.1元，尚有46999.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人秦鹏有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初440号 原告：乐山德胜物业服务有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇滨河路36号。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。 被告：徐俊生，男，1976年10月31日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱洪英，女，1980年7月4日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山德胜物业服务有限公司与被告徐俊生、朱洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告乐山德胜物业服务有限公司于2021年5月20日以被告徐俊生、朱洪英已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山德胜物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山德胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山德胜物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年五月二十日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初841号 原告：祁东县九鑫建材有限公司，住所地：衡阳市祁东县太和堂镇廻水湾村S317道右侧（老砖厂附近）。 法定代表人：雷东华，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市瑞良建材有限公司，住所地：衡南县三塘镇四塘村四塘组。 法定代表人：何良生。 原告祁东县九鑫建材有限公司与被告衡阳市瑞良建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告祁东县九鑫建材有限公司于2021年5月27日以与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁东县九鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告祁东县九鑫建材有限公司负担。 审判员  贺银华 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍芳芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3640号天津市南开区生态环境局、天津市俊辉汽车维修服务有限公司：申请执行人天津市南开区生态环境局与被执行人天津市俊辉汽车维修服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104行审57号行政裁定书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3640号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2561号之二 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司，住深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。 被执行人：曹知龙，男，1967年04月14日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行深圳市龙城物业管理有限公司与曹知龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹知龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁 潮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更718号罪犯李帅，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，河南省乐县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫0902刑初842号刑事判决，认定李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2018年8月3日起至2021年10月2日止。判决生效后，于2018年11月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年7月29日，李帅持水果刀抢劫出租车司机高某200元；8月1日持刀抢劫出租车司机刘某某，因刘某某反抗未得逞。审理中，李帅近亲属自愿代其退赔被害人高某损失，并取得谅解。2020年8月6日缴纳罚金2000元。另查明，在案件审理期间，河南省南乐县公安局因发现李帅有漏罪，经河南省监狱管理局批准于2021年4月21日将罪犯李帅解回。本院认为，罪犯李帅在河南省豫中监狱对其报请减刑期间，因漏罪被河南省南乐县公安局解回，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月八日书 记 员  钟 煜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初335号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄科，男，1991年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。因本案，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人戴志，湖南昌言律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人黄科犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人黄科及其辩护人戴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日11时许，被告人黄科驾驶湘ＦＨ××××小型轿车搭乘被害人徐某、郭某及其外孙女张某沿京港澳高速公路由北往南行使至湖南段1474公里＋800米处时，因被告人黄科疲劳驾驶，致使车辆与前方刘某驾驶的湘ＡＴ××××重型自卸货车相撞，造成被害人郭某当场死亡，被害人张某、徐某受伤以及两车受损的重大交通事故。经鉴定，被害人郭某死亡原因符合交通事故所致重度颅脑损伤；被害人张某、徐某本次损伤构成重伤二级。经认定，被告人黄科负该次事故的主要责任，刘某负该次事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人黄科在现场等候处理。2020年11月17日，被告人黄科被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄科在庭审后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关针对以上指控向本院移送了证人刘某、肖某的证言，被害人徐某的陈述，接报案登记表、事故现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼出式酒精检测单、保单、现场检测报告、居民死亡医学证明、伤情证明、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、现实表现材料、赔偿清单等书证，道路交通事故现场勘查笔录，死亡原因、车速及防撞装置设置、损伤程度司法鉴定意见书，被告人黄科的供述和辩解等证据材料。被告人黄科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人黄科具有自首情节且积极配合调查，尽力筹措部分赔偿款，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明：1.被告人黄科自2020年5月起从事自岳阳火车站至长沙火车站的非法营运，收取乘客每人70元车费；2.湘ＦＨ××××小型轿车登记车主黄超，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险及保险金额100万的第三者责任险、不计免赔险；3.湘ＡＴ××××自卸汽车登记车主长沙市宏欣渣土运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及保险金额为200万元第三者责任险、不计免赔险；4.案发后，被告人黄科家属向被害人徐某支付赔偿款7万余元，向被害人郭某、张某的家属支付赔偿款约5万元；5.本案审理期间，经本院通知，本案被害人家属均表示另行提起民事诉讼。本院认为，被告人黄科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄科主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月17日起至2023年1月16日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  高 榕人民陪审员  李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳特书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初473-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，系该公司南坪支行客户经理。被申请人：王鹏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX沟XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：石某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX沟XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：韩**，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏、石某某、韩**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）陕0830民初473号民事裁定，将被申请人王鹏、石某某、韩**名下总额362988.71元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人王鹏、石某某、韩**共计362988.71元财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏、石某某、韩**名下共计362988.71元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    王菊梅人民陪审员    王东艳   二〇二一年五月二十五日                               书  记  员    李星宇 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3216号申请执行人：范莉莎，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人范莉莎与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6941号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3216号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1623号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：王玲，女，汉族，1971年5月1日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安、被告王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲支付拖欠的物业费1329元（自2019年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告王玲从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府2幢1单元802号商品房一套，被告已入住多年，但自2019年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告王玲答辩称，以前从未拖欠过物业费，就拖欠这一年的物业费，因为其购买的车库门前道路经常被车辆停放占用，无法出入，同时门前道路属消防通道，拥堵严重，原告管理不善，原告未尽到管理责任，所以拒绝交纳物业费。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、物业管理委托合同复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告王玲质证称对以上证据均无异议，但拒绝交纳物业费。被告王玲提交如下证据：1、被告车库门前道路被堵照片一张。原告河南泽安物业服务有限责任公司质证称，王玲说的车库门前道路经常被堵是事实，河南泽安物业服务有限责任公司认为占用消防通道系违法行为，之前已将该情况向淮滨县滨湖街道办事处及辖区派出所报告，但是效果不明显，虽然公司是管理单位，但无执法权，不能强制挪车。经审理查明，2011年，被告王玲从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府2幢1单元802号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2019年7月1日起至2020年7月1日止，被告王玲未向原告支付物业费共计1329元。本院认为，第一、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约；第二、被告王玲以车库门前道路经常被堵，车辆出入不便为由拒绝交纳物业费，本院认为车辆占用消防通道系违法行为，虽然原告具有管理职责，但是缺少执法权，不能强制挪车，被告抗辩理由本院不予支持；第三、本院认为小区的物业服务主要是公共性服务，包括公共设施、设备的日常运行、维修和保养、绿化管理、保洁、保安等，也包括小区道路交通秩序的维护。但小区交通秩序维护，不仅仅需要物业公司履行管理职责，还需要全体业主自觉遵守交通秩序，不乱停乱放，不违法占用消防通道，共建共享，才能保证小区交通的畅通，方便每位业主进出。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费1329元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年五月七日书记员  简士杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执512号申请执行人：汤阴诚坤商贸有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县文明路。法定代表人：杜英林，系该公司总经理。被执行人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市建设南路35号。法定代表人：丹文江，系该公司经理。汤阴诚坤商贸有限公司申请执行河南鑫华瑞皮业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫0882民初3424号民事判决书。由于河南鑫华瑞皮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为221845元及利息，案件受理费2065元、保全费2320元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈暂无财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、本院已向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司发出限制高消费令，限制其法人高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单；五、本院已于2020年4月制作分配方案，将被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司拆迁改造补偿款分配完毕，该案于2021年2月份立案，未能参与分配；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令措施；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，反馈暂无财产可供执行；本院已向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司发出限制高消费令，限制其法人高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单；本院已于2020年4月制作分配方案，将被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司拆迁改造补偿款分配完毕，该案于2021年2月份立案，未能参与分配；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司负有继续向申请执行人汤阴诚坤商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  卫 波
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初148号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人赵广刚，男，1974年7月18日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地东平县，现租住于东平县。2021年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人赵广刚犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人赵广刚及辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人赵广刚多次在东平县城内窃取电动车、自行车共计四辆，价值1920元。具体事实如下： 1.2019年2月26日18时许，被告人赵广刚在东平县多禾馅饼店门口，窃取张某1的自行车一辆，自行车价值200元。 2.2020年2月21日16时许，被告人赵广刚在东平县货大楼门口，窃取张存凤的自行车一辆，自行车价值50元。赵广刚在窃取王某的电动车时将自行车丢弃，该自行车由张存凤亲属找回。 3.2020年2月22日12时许，被告人赵广刚在东平县滨河大道马口社区路口，窃取王某的光明力源牌电动车一辆，电动车价值1620元。 4.2020年3月8日6时许，被告人赵广刚在105国道东平县金山全羊店门口，窃取李洪国的自行车一辆，自行车价值50元。案发后，公安机关将自行车发还李洪国。 公诉机关认为，被告人赵广刚构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处赵广刚罚金人民币三千元。 被告人赵广刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，赵广刚具有坦白情节，认罪认罚，部分被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，建议对赵广刚从轻处罚。 本院认为，被告人赵广刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵广刚具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵广刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵广刚向被害人张某1退赔损失200元，向被害人王某退赔损失1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二一年五月十四日 书记员  韩 琨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1741号原告:王德锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住清丰县。被告：贾喜成，男，汉族，住濮阳市经开区。被告：贾兆刚，男，汉族，住濮阳市经开区。原告王德锋与被告贾喜成、贾兆刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王德锋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德锋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王德锋撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王德锋负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十四日书记员  鲍利淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执627号申请执行人：无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙），住所地无锡市建筑西路599-6（4号楼）四楼406室。执行事务合伙人：无锡市科米特金属制品有限公司（委派代表：李智峰）、无锡凯鸿投资管理咨询有限公司（委派代表：吴鸿志）。委托诉讼代理人：王海舰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏川东建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区山水西路61号谢古三层办公楼1-3层。法定代表人：邓东平。申请执行人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）与被执行人江苏川东建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0211民初6124号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）于2020年11月30日前支付江苏川东建设集团有限公司房屋补偿、装饰补偿及设备基础、附属物、停产停业损失补助、搬迁奖励费、不可搬迁设备补偿等共计8250000元。给付方法：从无锡市仓实瑞丰投资企业（有限合伙）在江苏无锡经济开发区太湖街道办事处拆迁补偿余款中直接扣划至无锡市滨湖区人民法院。二、江苏川东建设集团有限公司于2020年11月30日前从无锡市贡湖大道490号搬出。三、本案案件受理费92186元减半收取46093元，由江苏川东建设集团有限公司负担。根据申请执行人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人王孝闯于2021年5月17日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6124号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审140号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张磊、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司。统一社会信用代码：91411324786230536T。营业场所：镇平县健康路新城区。负责人：刘一鸣。镇平县自然资源局于2021年5月11日向本院提出申请，要求执行其于2020年9月28日对江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司作出的（2020）85号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用符合土地利用总体规划2012.49平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；对其占用的建制镇2012.49平方米按3元/平方米的标准共计处以罚款：6036元。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年9月28日向江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司送达（2020）85号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司作出的（2020）85号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资发［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：一、准予执行镇平县自然资源局于2020年9月28日作出的（2020）85号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。二、准予执行镇平县自然资源局于2020年9月28日作出的（2020）85号自然资源违法案件行政处罚决定书中第3项内容，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十三日法官助理杨婷婷书记员李政韬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3987号 原告：王德富，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：邱成望，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王德富与被告邱成望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王德富的委托诉讼代理人余明思到庭参加诉讼，被告邱成望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德富向本院提出诉讼请求：1、依法判决邱成望向王德富归还借款57700元；2、依法判决邱成望从2021年3月1日起至借款全部付清之日止的以57700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息；3、依法判决邱成望承担王德富支付的律师费共计5000元。事实和理由：2020年8、9月，邱成望分五次向王德富借款共计60700元，邱成望于2021年1月31日向王德富出具借条一份，借条中载明：邱成望在2020年借到王德富人民币60700元，承诺2021年3月1日前归还，双方约定自3月1日起计算利息，利息按照月利率2%计算，逾期未归还邱成望承担因王德富主张权利产生的律师费等费用。后邱成望于2021年归还借款3000元。借款到期后，邱成望未履行还款义务，现诉至本院，请求依法裁决。 邱成望未作答辩。 经审理查明：2020年8月14日、8月23日、8月24日、9月7日，邱成望分五次向王德富借款共计60700元，邱成望于2021年1月31日向王德富出具借条一份，借条中载明：邱成望于在2020年借到王德富人民币60700元，承诺2021年3月1日前归还，双方约定自3月1日起计算利息，利息按照月利率2%计算，逾期未归还邱成望承担因王德富主张权利产生的律师费等费用。后邱成望于2021年归还借款3000元。王德富因本次诉讼产生律师费5000元。 上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、微信转账电子凭证、律师代理服务费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，王德富所举证据及庭审查明的事实，足以证实王德富与邱成望之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。王德富向邱成望借款后，邱成望未按照约定的时间还款，应当承担还款义务，故王德富有权向邱成望主张还款。虽双方对逾期利息作出了约定，但由于双方约定的逾期利息按照月利率2%计算，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息上限的规定，王德富要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息，本院确认为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失。王德富公司要求邱成望支付因实现债权所产生的律师费5000元，由于双方在借条中已明确约定邱成望到期不归还借款，应当承担王德富因主张债权所产生的律师费，故本院对王德富要求邱成望支付因实现债权所产生的律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱成望于本判决发生法律效力之日起7日内偿还王德富借款57700元，并赔偿该款从2021年3月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失； 二、邱成望于本判决发生法律效力之日起7日内支付王德富因本案产生的律师费5000元。 三、驳回王德富其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（已减半收取），由邱成望负担（此款原告王德富已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月七日 书记员  侯欢益
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异78号案外人：冯某，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：戴某，湖南惠兴邦律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：朱某，董事长。委托代理人：张某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：殷某，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市开福区。负责人：廖某，法定代表人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人湖南某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人冯某的委托代理人戴某、申请执行人某公司的委托代理人殷某到庭参加听证，现已审查终结。案外人冯某异议称：贵院查封的湘Ａ8××**车辆系我购买，该车是我向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款138191元购买的。我因为运营该车的需要，于2019年8月29日与某公司签订了《车辆挂靠协议》，对挂靠等相关事实进行了约定，明确了该车所有权归属我，某公司只是名义登记人。我作为实际购买人及付款人使用该车，现贵院查封了属于我的车辆，严重损害了我的利益，请求贵院依法对该车辆进行解除查封。申请执行人某公司辩称：1、涉案车辆登记在某公司名下，表明该车经过车辆管理所的查验和登记审核，车管所确认某公司为该机动车所有人并对涉案车辆办理了注册登记，故涉案车辆应当属于某公司所有；2、贵院的查封程序合法无瑕疵，符合相关法律的规定；3、目前所采取的财产保全措施未造成任何不良后果；综上，异议人的请求不成立，应当解除涉案车辆的查封。被执行人某公司未予答辩。本院查明：2020年9月4日，某公司向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款920000元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）湘0104财保515号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某公司名下的银行存款920000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南某公司名下其他等额财产。案件申请费3370元，由申请人某公司负担。本院于2020年10月15日查封登记在某公司名下的车牌号为湘Ａ8××**等多台车辆。另查明：2019年8月29日，冯某与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定：冯某向奇瑞徽银公司贷款123131元用于购买涉案车辆，贷款期限为36个月，冯某将涉案车辆抵押给奇瑞徽银公司，并进行了登记。2019年9月16日，奇瑞徽银公司向湖南徽银汽车服务有限公司发放贷款122731元，用途里面备注栏有“冯某”名字记载；2019年9月16日，湖南徽银汽车服务有限公司向湖南鼎易融汽车服务有限公司转账122731元，用途备注有“冯某”名字记载；2019年9月16日，湖南鼎易融汽车服务有限公司向湖南东盛汽贸有限公司账户转入114025元。2019年8月29日，冯某与某公司签订了车辆挂靠协议，约定：冯某将涉案车辆挂靠在某公司名下，冯某将其所购案涉车辆登记在某公司名下且保留车辆所有权，某公司对该车辆实施运营管理。挂靠期限从2019年8月29日至2023年8月29日止。双方在该协议上签字盖章确认，奇瑞徽银公司也在该协议上盖章进行了确认。2020年1月20日，奇瑞徽银公司作为甲方与湖南徽银汽车服务有限公司作为乙方签订《催收权益转让协议》，约定：甲方将冯某拖欠其公司的车辆贷款89858元的债权转让给乙方，乙方以89858元的价格受让。湖南徽银汽车服务有限公司于同日向奇瑞徽银公司转账89858元。同日，奇瑞徽银公司也向冯某出具了催收权益转让通知书。2020年1月20日，湖南徽银汽车服务有限公司与冯某签订《协议书》，因冯某无法正常偿还车辆贷款，冯某自愿将涉案车辆交给湖南徽银汽车服务有限公司，该公司不再向冯某追偿未清偿的贷款。目前，该车辆被湖南徽银汽车服务有限公司控制。本院认为：异议人冯某所提供的证据能够证实涉案车辆系其在奇瑞徽银公司贷款购买，虽然案涉车辆登记在某公司名下，但冯某与某公司签订的挂靠协议明确约定了冯某对涉案车辆享有所有权，故涉案车辆的所有权人应为冯某。异议人冯某作为车辆的所有人已与抵押权人就贷款事宜达成以物抵债的协议，且车辆已经实际交付，现因某公司与某公司的纠纷，冻结了上述涉案车辆明显不当，故对冯某要求解除涉案车辆的查封的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘Ａ8××**（车架号×××4483）车辆的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月二十四日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执917号申请执行人江海华，男，1972年8月28日生，汉族，住汝南县。被执行人石小二，男，1969年10月13日生，汉族，住汝南县。江海华与石小二劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3663号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱27200元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，在驻马店市驿城区人民法院冻结当中；（2）石小二名下登记有豫Ｑ×××××车辆（注册时间2014年）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到石小二的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年5月14日，执行人员到被执行人石小二家中送达、传唤、现场调查，同时走访调查村委会：被执行人石小二家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：（1）驻马店市驿城区人民法院执行崔付清与石小二买卖合同纠纷（2020）豫1702执4680号案，本院执行石小二为被执行人的（2019）豫1727执953号、1526号金钱债权案，没有查到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。二、向申请执行人江海华送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人石小二未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：（1）轮候查封了石小二名下登记的豫Ｑ×××××牌号汽车；（2）2021年5月28日，划拨石小二网络资金240.03元（收取执行申请费），冻结在中国银行、农村信用社两个账户存款（账户余额为零）。冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人江海华，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人江海华对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金太少，查到车辆轮候查封，又没有实际控制，不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3663号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘 彻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1489号申请执行人刘阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。被执行人王超，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住湖南省长沙县。申请执行人刘阳与被执行人王超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0121刑初169号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人王超送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年5月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王超名下无可供执行的财产。2021年4月8日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王超无记录。2021年4月26日，本院进入被执行人王超的户籍地湖南省长沙县××镇××村对其名下拥有的财产进行调查，经查明，被执行人王超尚在监狱服刑，没有发现其有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话话告知了申请执行人刘阳代理人张荣光，并要求其提供可供执行的财产线索。同日，申请执行人代理人向本院提供被执行人在中国太平洋保险有限公司长沙中心支公司享有应得赔偿款，因被执行人尚在监狱，暂未办理理赔手续，故本院工作人员于2021年5月19日前往中国太平洋保险有限公司长沙中心支公司对该赔偿款实施了冻结措施，除此外，申请执行人未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院对被执行人王超采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月19日本院约谈申请执行人刘阳代理人张荣光，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并于同日向本院提交了终本申请。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金608,733.38元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十五日书记员 王 武
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执157号申请执行人：蒋发彪，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：蒋启国，男，1958年9月7日出生，汉族，退休干部，住施甸县。被执行人：董娟，女，1965年11月17日出生，汉族，退休教师，住施甸县。本院在执行申请执行人蒋发彪与被执行人蒋启国、董娟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人蒋启国、董娟邮寄送达执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人蒋发彪支付借款60000元，但因无法取得联系，故未能实际送达。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案已冻结退休工资银行账户，并纳入到了失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏光亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3058号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕荣，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××××××××，公民身份号码为431××××××××××××557。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人吕荣劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向吕荣支付经济补偿金34150元；2.案件的诉讼费用由吕荣承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与吕荣的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕荣支付经济补偿金34150元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1689号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。吕荣答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向吕荣支付经济补偿金34150元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向吕荣支付经济补偿金34150元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执167号申请执行人：陈晓彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人陈晓彬与被执行人李刚民间借贷纠纷一案。2020年8月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7912号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法轮候查封了被执行人李刚名下所有的坐落于天津市河西区宾水道9号Ｃ-1104号房产和坐落于天津市××道××号××号房产，另查明，本院依法查封了被执行人李刚拥有的车牌号为津ＨＱ××××汽车一辆。被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执167号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  杨少波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3425号原告:洛阳市胜发轴承模具有限公司，住所地:洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村。法定代表人:曹亚楠。被告：聊城永力轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇潘北村。法定代表人：陈金辉。原告洛阳市胜发轴承模具有限公司诉被告聊城永力轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市胜发轴承模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市胜发轴承模具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为490元，由洛阳市胜发轴承模具有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月十七日书记员 孙晓珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异35号之一本院于2021年3月24日对执行申请执行人长沙市麦禾百货贸易有限公司与被执行人浙江绿森电子商务有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2021）湘0102执异35号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0102执异35号执行裁定书中第5页第1行“第二百二十五条”补正为“第二百二十七条”；删除第5页第2行“第七条”；第5页第3段“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议”补正为“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。审判长 周 家审判员 张 琼审判员 黄显彬二〇二一年五月二十八日法官助理陈莹书记员倪姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1768号之一申请执行人东港市康德物业服务有限公司被执行人：王同华，男，汉族，1966年07月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同华在中国工商银行账户内存款人民币730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执232号之一申请执行人：胡安堂，男，1968年4月27日生，汉族，住商城县。被执行人：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。申请执行人胡安堂与被执行人胡安红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安红向原告胡安堂还款150000元。因胡安红未按上述生效法律文书履行义务，胡安堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡安红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡安红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人胡安红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月21日，因被执行人胡安红违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1814号民事调解案的本次执行程序。被执行人胡安红负有继续向申请执行人胡安堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月二十八日书记员  王修成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保953号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：王晓红，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市江阴市。本院于2021年5月7日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人王晓红金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4775号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓红的银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红的银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2829号申请执行人：刁有生，男，汉族，1957年11月21日生，住胶州市。被执行人：青岛广源发玻璃有限公司，住所地：山东省胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，总经理。本院在执行申请执行人刁有生与被执行人青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初11477号民事判决书]，申请执行人于2021年5月20日向我院申请强制执行，申请标的：17675.1元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2829号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3416号原告：安某生，男，1951年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李某柏，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告安某生与被告李某柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某生的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告李某柏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安某生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款11586元，并自2021年5月6日起支付利息（庭审中明确为以11586元为基数，自原告起诉至法院之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年以来，被告多次向原告借款。2018年10月31日经对账，被告欠原告共计借款14586元整，被告也出具了书面欠条。后经原告催要，被告仅偿还了3000元，余款11586元至今未还。为此，原告依法起诉，请求贵院依法处理。李某柏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告系邻村，被告是保险公司的业务员，曾给原告的两个外甥办理过保险业务，因此双方认识。自2015年始被告以资金周转为由多次向原告借款，借款原告用自己的正常收入以现金形式支付，原告称借款时双方口头约定利息为月息1分，开始时被告能正常归还借款本息。后经原告催要，2018年10月31日经双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明：欠安某生现金14586元。2019年正月22日被告又支付原告3000元，下欠11586元，均在欠条中注明。剩余借款后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2015年起以资金周转需要多次向原告借款，后经2018年10月31日双方对账，被告尚欠原告14586元未付，后被告又付3000元，现尚欠11586元未付，欠款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院予以确认。以上欠款11586元经原告催要被告未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金11586元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告虽称借款时双方口头约定利息为月息1分，但庭审中要求以11586元为基数，自起诉至法院之日即2021年5月10日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，也未损害被告合法权益，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某柏于本判决生效之日起七日内偿还原告安某生借款本金11586元。二、被告李某柏于本判决生效之日起七日内支付原告安胡生借款利息损失（以11586元为基数，自2021年5月10日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月二十七日法官助理徐伟荻书记员殷祥梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执752号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：丁龙军，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0508民初6087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁龙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金248184.94元、利息（含罚息、复利）39219.73元（暂计算至2020年8月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告丁龙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失17270元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元，财产保全费2044元，合计4979元，由被告丁龙军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人丁龙军未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月3立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干账户，本院依法扣划了被执行人丁龙军账户存款合计2127.49元，该款项优先作为本案的执行费用；被执行人的其余账户几乎无存款，均不足千元。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2021年2月4日、2021年5月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、本案诉讼阶段，申请执行人申请了财产保全，依法档案查封了坐落于昆山市周庄镇夜周庄商苑82号512室的不动产，查封期间自2020年10月14日起至2023年10月13日止。本案为轮候查封。关联案件中，本院也前往现场进行了勘察。但本院目前调取的不动产登记簿查询记录显示，该不动产系登记在案外人郑丽名下（登记日期：2010年12月21日），因此，在首封案件中暂时无法处置。本案作为轮候查封，也无法处置。5、关联案件中，本院委托了被执行人丁龙军户籍所在地的泰兴市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。6、关联案件中，本院前往了被执行人丁龙军坐落于苏州市××××室的暂住地寻找其下落，但未找到被执行人。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金248184.94元，利息（含罚息、复利）39219.73元（暂计算至2020年8月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止），律师费17270元，案件受理费2935元，财产保全费2044元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用已执行到位2127.49元，其余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记簿查询记录、委托函及不动产信息查询证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 沈泽伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1535号 原告：田爱涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城区丙义砖厂，住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村南。 经营者:吴丙义，厂长。 被告：吴丙义，男，1953年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告田爱涛与被告莱芜市莱城区丙义砖厂、吴丙义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田爱涛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田爱涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田爱涛撤诉。 案件受理费减半收取1086元，由原告田爱涛负担。 审判员  陈文堂 二〇二一年五月十二日 书记员  郝超琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1241号原告：朱显高，男，1946年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：彭正，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱显高与被告彭正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告朱显高于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱显高自愿撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱显高撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱显高负担。审 判 员  曾见国二〇二一年五月十一日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2709号申请执行人李焕中与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人李焕中与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1818号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许春兰，女，1983年6月27日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告许春兰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员  李利新二〇二一年五月十八日书记员  荣甜甜