河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1559号原告：杨碧珠，女，汉族，生于1987年10月3日，住河南省西峡县。被告：任小丹，女，汉族，生于1986年4月9日，住西峡县。原告杨碧珠与被告任小丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨碧珠到庭参加了诉讼，被告任小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后被告任小丹自行到庭接受法庭询问，本案现已审理终结。原告杨碧珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告任小丹立即偿还原告杨碧珠现金40000元及利息（按照法律规定的利率计算至还清之日）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，明确利息从出具借条之日（2019年7月26日起），按照法律规定的上限利率计算至款清之日止。事实与理由：原被告系同学关系，2019年被告任小丹以其店面需要扩建为由向原告借款40000元，原告同意后被告在其位于西峡县诺兹隔壁的美容店里于2019年7月26日给原告出具40000元借条一支，借条上约定借期3个月，利息3分，原告于2019年7月29日分别通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告转账共计40000元。后被告陆续偿还原告利9500元，原告从被告店内拿走商品价值2573元也作利息予以抵偿。之后被告未支付分文，原告无奈诉至法院。被告任小丹庭后到庭辩称，原告提交的借条及转账记录真实性无异议，但事实陈述有瑕疵：1.被告是因生意周转困难向原告借款40000元，并非是原告陈述的扩店；2.借条的出具地点并非原告所述的在被告店内，但是出具地点具体在哪里被告忘记了；3.原告陈述的被告已还款9500元并从被告处拿走价值2573元产品属实，但是应视为其偿还的本金，并非原告陈述的利息；4.被告现在经济困难，考虑到原被告之间的关系，被告同意于2021年11月底前偿还原告借款本金40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨碧珠自述与被告任小丹系同学关系。被告任小丹于2019年7月26日向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到杨碧珠现金40000元整大写：肆万元利息3分（3个月）借款人：任小丹2019.7.26”。2019年7月29日12：19：35、13：40：39、13：41：00及13：46：48原告分别通过支付宝、微信、银行转账方式向被告任小丹转账10000元、10000元、10000元、10000元。随后被告向原告偿还了9500元，原告又从被告处拿走了2573元产品。另查，借贷合同成立时并未存在一年期LPR概念，就近的一年期LPR应为4.25%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、相关转账记录及被告庭后的答辩意见能够证实被告向原告借款40000元的事实，本院认定原被告之间形成自然人之间的民间借贷关系。本案的争议焦点为原被告双方对于被告偿还的9500元及以物抵债的2573元应认定为偿还本金还是利息的争议，对此本院评析如下，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已的超过36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告向原告实际交付款项为2019年7月29日，原被告在借条上约定利息3分，按照一般社会经验应视为月息3分，据此计算年利息应为14400元，原被告均认可被告已偿还了9500元和2573元产品，两项金额并未超出14400元，在被告未提供证据证实其偿还的9500元及2573元系借款本金的情况下，应视为其偿还的为利息，此时被告偿还原告的利息期限约至2020年5月31日，在被告并未足额付清原告利息的情况下，原告要求被告偿还原告借款本金40000元于法于理有据，本院依法予以支持。被告任小丹辩称支付的9500元及以物抵债2573元系偿还本金的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请自借条出具之日起按照法律规定的上限利率计算利息问题，因被告已支付利息至2020年5月31日，根据法律和相关司法解释规定，自2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息应按照本金40000元年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息应按照本金40000元年利率17%付至款清之日止。对原告诉请的过高部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小丹于本判决生效十日内偿还原告杨碧珠借款本金40000元及利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日的利息按照本金40000元年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止利息按照本金40000元年利率17%计算）。二、驳回原告杨碧珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任小丹负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年五月十四日法官助理张菀纯书记员程翔宇《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前述所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。