河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2038号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：景康健，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李入云，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。一审被告：李胜利，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人李入云及一审被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人景康健，被上诉人李入云的委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼。一审被告李胜利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向被上诉人李入云赔偿的款项减少26679.54元，即向被上诉人赔偿209480.51元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李入云系××障碍人，其诉求误工费于法无据。被上诉人的家人称其并无工作，其提供的病历中《入院记录》第一页既往史处显示“平素体质差，自幼患苯丙酮尿症，引起××障碍”，由此可见其因××障碍无法正常劳动。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。李入云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。人民财险驻马店公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人根据病历中的记载并不能认定其无法正常劳动，家人称其并无工作指的是没有固定工作，被上诉人一直在家务农，病历出具的单位是遂平县仁安医院，××，也不必然丧失劳动能力，误工费应当支持。最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释对没有固定收入的人员的误工费计算标准有明确的规定。被上诉人没有外出打工但却有固定收入，其一直在家从事正常的生产劳动，一审法院支持其误工费有法律依据。李入云向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判决人民财险驻马店公司等赔偿其医疗费、护理费等损失共计280580.45元。庭审中，李入云变更该项诉讼请求标的数额为306561.14元；2、判决人民财险驻马店公司等承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月18日20时15分许，李胜利驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县阳丰至文城公路由东向西行驶至文城街东边爱心超市前时，因措施不当，与前方正在路上行走的李入云相撞，造成李入云受伤、车辆损坏的交通事故。2020年7月2日，遂平县公安局交通管理大队出具遂公交认字［2020］第061801号道路交通事故认定书，认定李胜利负此次事故的全部责任，李入云无责任。事故发生后，李入云入住遂平仁安医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨干粉碎性骨折；2、右侧锁骨远端骨折；3、右侧肩胛骨上缘骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织损伤；6、血小板减少症；7、苯丙酮尿症后遗症。于2020年9月23日出院，共计住院97天，花费医疗费用31845.92元（门诊费：1630元+医疗费：30215.92元）。出院后，李入云委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级程度进行鉴定。2021年1月10日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具驻泽济司鉴所［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：鉴定对象李入云车祸致右侧股骨中段骨折，断端旋转、嵌插、错位畸形愈合导致双下肢长度相差5.1㎝的伤残程度符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残规定；其右侧锁骨肩峰端骨折并断端错位、右侧肩胛骨骨折导致的右肩关节功能部分丧失的伤残程度符合上述标准十级伤残规定。李入云为此支付检查费150.50元（120.50元+30元）、鉴定费700元。诉讼过程中，人民财险驻马店公司对李入云提供的单方委托鉴定机构出具的驻泽济司鉴所［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见有异议，申请对李入云的伤残等级进行重新鉴定，并在该院指定期限内提交了书面的鉴定申请，后又撤回该重新鉴定申请。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为李胜利，该车辆在人民财险驻马店公司处投保有交强险（有责任：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元，且不计免赔），上述保险的保险期间自2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止。本次事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号小型轿车具有合法有效的行驶证。李胜利具有合法有效的驾驶证。另查明，李入云因购买残疾辅助器具支出3650元（矫形器：3000元+医用病床：650元）。李入云于1988年12月12日出生，为农业家庭户口。李纪海（1964年12月5日出生）系李入云之父。臧玉红（1963年5月18日出生）系李入云之母。李纪海与臧玉红婚后育有二子。人民财险驻马店公司已在交强险限额内赔付李入云医疗费5000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。上为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李入云作为本案交通事故的受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的李胜利负事故全部责任、李入云无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，依法予以采信。关于驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具的驻泽济司鉴所［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见，人民财险驻马店公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但其后又撤回该重新鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果。结合李入云的伤情，对驻泽济司鉴所［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见予以采信。关于李入云主张的误工费，人民财险驻马店公司以李入云系××障碍，无法正常劳动为由抗辩不存在误工费损失，该院认为，人民财险驻马店公司并未提供李入云因××障碍必然导致劳动能力丧失的相关证据，故对其该项抗辩意见，不予采纳。对李入云主张的误工费损失，予以支持。关于李入云请求的被扶养人生活费，因其未能提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于李入云主张的医嘱期间180天的护理费，李入云并未提供充分证据予以证明，对其该项主张，不予支持。对李入云因本次事故所造成的损失，该院核定为：1、医疗费31996.42元（31845.92元+150.50元），有李入云提供的医疗费票据为据，予以支持；2、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；3、营养费1940元（20元/天×97天）；4、残疾赔偿金为145951.43元（34750.34元/年×20年×21%）。李入云请求145951.42元，符合法律规定，予以支持；5、误工费，计算至定残前一日（2021年1月9日）为26679.54元（47272元/年÷365天×206天）；6、护理费，关于护理人数，虽然李入云提供了陪护二人的证明，但结合李入云的伤情及长期医嘱记录单的相关记载，对李入云住院期间护理人数认定为1人为宜。经计算，李入云的护理费为12452.67元（46858元/年÷365天×97天×1人）；7、残疾辅助器具费3650元；8、交通费1940元（20元/天×97天）；9、精神损害抚慰金，李入云请求11000元，予以支持；10、鉴定费700元。以上1-10项损失共计241160.05元（31996.42元+4850元+1940元+145951.42元+26679.54元+12452.67元+3650元+1940元+11000元+700元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，应由人民财险驻马店公司予以赔付｛其中在交强险限额内赔付120000元；在第三者责任保险限额内赔付121160.05元（241160.05元-120000元）｝。扣除人民财险驻马店公司已赔付的医疗费5000元后，人民财险驻马店公司还应向李入云赔付236160.05元（241160.05元-5000元）。李入云诉讼请求超出部分，不予支持。因李入云因本案交通事故所产生的各项损失已由人民财险驻马店公司予以全部赔付，故对李入云要求李胜利承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，河南省遂平县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2021年4月1日作出（2021）豫1728民初783号民事判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李入云各项损失共计236160.05元；二、驳回李入云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由李入云负担677元，李胜利负担2272元。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人人民财险驻马店公司以有新证据为由当庭提交视频光盘一张。证明：被上诉人李入云目前的精神状态，不应当支持其误工费。对该证据，被上诉人的质证意见是，视频拍摄的人物、时间、地点等均不明确，与本案无关。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的该证据不足以证明其主张，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决支持被上诉人李入云的误工费26679.54元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，人民财险驻马店公司上诉称被上诉人李入云为××障碍人，其无法正常劳动，一审法院判决支持其误工费26679.54元错误，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，被上诉人虽然没有固定工作，但其系在家务农，上诉人在一、二审中也没有提供被上诉人因××障碍必然导致劳动能力丧失的相关证据，且一审法院支持被上诉人的误工费也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条等有关法律规定。综上所述，人民财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年五月十九日书记员  魏 冉