wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1517号申请执行人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会，住所地宜兴市屺亭街道三阳社区新塍路102号，统一社会信用代码55320282695526032H。法定代表人：周其洪，该社区主任。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人蒋帅，男，1986年7月12日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会（以下简称三阳居委会）与蒋帅土地租赁合同贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出案号为（2020）苏0282民初11378号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、经结算，蒋帅结欠三阳社区租金13120元，该款由蒋帅于2021年1月31日前支付5000元，2021年3月31日前支付8120元。二、如蒋帅有一期未按约履行，三阳社区有权就未支付部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取64元，由蒋帅负担。四、上述协议经双方当事人及代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过短信形式向被执行人蒋帅电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋帅未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋帅名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人蒋帅名下有银行存款3100元，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ2××××汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年5月7日查封，到期日为2023年5月6日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利法律后果。3、本院于2021年3月25日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人蒋帅名下房产登记信息，经反馈，蒋帅名下无不动产。4、本院于2021年5月12日对被执行人蒋帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月12日前往被执行人蒋帅户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月24日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十四日书记员  金喆赟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6948号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人齐迎新，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与齐迎新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3580号民事判决书，于2021年5月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐迎新名下的银行存款85108.28元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年五月十三日书记员  樊永浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初5398号原告：张志华，男，1952年11月5日出生，汉族，涿州市造纸厂退休职工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中能建业新能源有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层2604号。法定代表人：李建宗，总经理。被告：中商全联售电集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街1号101室。法定代表人：张晓桐，董事长。原告张志华与被告中能建业新能源有限公司（以下简称中能公司）、中商全联售电集团有限公司（以下简称中商公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人韩玉娥、陈啸，被告中能公司的法定代表人李建宗，中商公司的法定代表人张晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的战略合作合同无效；2.中能公司、中商公司退还我支付的开办费100000元及利息损失（以100000元为基数，自2019年9月2日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3.诉讼费由中能公司、中商公司负担。事实和理由：我与中商公司业务员从耀月商讨合作开展购电业务，于2019年9月2日向中商公司支付了开办费100000元，中商公司出具了收款收据。我支付完100000元后，业务员拿出打印好的《中能建业新能源有限公司地市级战略合作合同》让我签署，我当时没有发现，就在中商公司丰台的办公室签字了。回到家后，我发现了收款主体与合同签订主体不一致的情况。业务员从耀月在缔约过程中，没有说明我签署合同的对象是中能公司。我认为收款主体与合同签订主体应该一致，这样签订合同太不正规，于是我要求中商公司退还已经支付的开办费，并多次找业务员从耀月和法定代表人张晓桐。张晓桐以退款须走内部流程为由拖延退款，至今仍未退还。中商公司系中能公司的全资子公司，双方系关联公司，应负有共同退还我款项的义务，故提起诉讼。中能公司辩称，认可合同的真实性，我方没有参与合同的签订，签订合同之后是否履行不清楚，本案与我公司无关。中商公司辩称，本案的业务是我公司的业务，当时我们的业务员也跟张志华说清楚了，本案与中能公司无关。我们有履行合同的能力和业务。张志华交了100000元定金，后来他反悔了不想干了，我们没有说过我们是央企，不同意退还100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，（甲方）中能公司与（乙方）张志华签订《中能建业新能源有限公司地市级战略合作合同》约定：经甲乙双方友好协商，同意在河北省保定市共同设立中能建业新能源（保定）运营管理有限公司，项目落地现代智能碳电结算服务平台（以下简称“合作机构”）。设立地级市机构，甲方负责电力供应，设备、技术、培训、平台系统等的建设。合作机构甲方原始股份占比52%。乙方负责投入开办费用4800000元，用于地市级机构的前期建设，负责经营前期不低于300平方米办公场所的租赁以及20名员工的招聘。合作机构乙方原始股份占比48%。合作机构在河北省保定市范围内开展售电业务。落地现代智能碳电结算服务平台。甲方负责电力供应。乙方负责当地城市的售电工作、当地城市新增销售公司的开设工作以及当地城市售电业务的管理工作。乙方投入开办费4800000元，按以下方式打入甲方指定账户，用于与甲方合作，共同为合作机构提供相应设备、系统及服务。本合同签订当日支付开办费100000元，8月6日前支付400000元，9月17日前支付1500000元，10月5日前支付余款2800000元。所有款项于10月6日前支付完毕。合作机构开业后，由乙方运营并自负盈亏。待合作机构盈利后，按照纯利润（经营利润扣除房租费用、人员工资、日常运营费用）进行分配，分配比例为甲方52%，乙方48%，税费由双方各自承担。合作期限自2019年9月2日起，至2029年9月1日止。同日，张志华向中商公司转账100000元，中商公司向张志华出具转账收据。后合同再未履行。庭审中，张志华提供微信聊天截图和录音，证明其与中商公司谈的是购电事宜，中商公司让其帮助从华能公司协调购电，但签订的是售电合同，合同盖章是中能公司，其发现合同问题后就与中商公司沟通退款，中商公司业务员和法定代表人均同意退款。中商公司认可微信截图和录音的真实性，认可与张志华谈的是购电合同，最后签的是售电合同，并表示合同是中商公司代表中能公司签的，中能公司的章是代盖的，盖章的时候中能公司是知道的。张晓桐表示曾经答应过张志华退款，但是公司认为张志华是违约方，不应该退款。对于微信截图和录音，中能公司均表示不清楚。本院认为，民事行为成为有效民事法律行为的要件之一就是当事人在实施该行为时“意思表示真实”。本案中，张志华与中商公司协商购电事宜，最终合同是与中能公司签订且合同内容为售电，本案合同显然并非当事人的真实意思表示，故对于张志华要求确认其与中能公司签订的《中能建业新能源有限公司地市级战略合作合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张志华虽与中能公司签订合同，但实际收款人和合作方均为中商公司，故应由中商公司向张志华退还100000元。对张志华主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认中能建业新能源有限公司与张志华于2019年9月2日签订的《中能建业新能源有限公司地市级战略合作合同》无效；二、中商全联售电集团有限公司于本判决书生效之日起七日内向张志华退还开办费100000元；三、驳回张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由张志华负担146元（已交纳），由中商全联售电集团有限公司负担2282元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异325号案外人：刘某某，女，1993年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称:请求解除对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份；6.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2016年5月31日，乙公司与案外人刘某某签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人刘某某名下无居住房屋的证明，案外人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十二日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审71号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410300005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，该局执法大队法制科科长。被执行人：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304，统一社会信用代码：91410300772173964G。法定代表人：孙翠平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年9月14日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS00433号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司所有的豫CXXX挂号货运车辆，于2020年3月18日21时49分48秒载货行驶至登封市S323石道检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到登封市君召乡超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为132050Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限83050Kg，超限率169.49%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成特别严重违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年9月2日向被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS00433号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年9月14日作出豫郑登交执超罚（2020）FS00433号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属特别严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以30000元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年9月17日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年3月22日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00433号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李海霞二〇二一年五月二十七日书记员 许 东
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初144号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘蔚，男，1980年出生于山东省烟台市因犯诈骗罪于2017年4月19日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金二万元；同年8月3日被山东省莱州市人民法院裁定撤销缓刑，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘蔚犯合同诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘蔚及其辩护人赵鸣皋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人刘蔚得知山东某置业有限公司（以下简称某置业公司）位于济南市历城区某项目写字楼招商，在未与某置业公司签订任何合同，也未取得授权及许可的情况下，开始对外联系招商业务。2020年7月份，刘蔚经人介绍与山东某酒店管理有限公司总经理何某相识，与何某商谈后，何某有意租赁某项目写字楼部分楼层作为酒店经营，刘蔚谎称其代理某项目写字楼项目的招商，并通过伪造某置业公司的公章、伪造山东某商业发展集团有限公司与某置业公司的商业房屋租赁合同等手段，获取何某的信任，与何某所在的山东某酒店有限公司签订租赁意向书、租赁合同，骗取公关费用及意向金，具体事实如下：1、2020年8月14日，被告人刘蔚以其名下的山东某商业发展有限公司与何某所在的山东某酒店有限公司签订租赁意向书，骗取意向金10万元。2、2020年9月1日，被告人刘蔚以打点关系为由向何某索要公关费6万元。3、2020年9月14日，被告人刘蔚以其名下的山东某商业发展有限公司与何某所在的山东某酒店有限公司签订浪潮某项目写字楼项目商业房屋租赁合同，骗取意向金17.945万元。4、2020年9月21日，被告人刘蔚以打点关系为由向何某索要公关费4万元。综上，被告人刘蔚共收取37.945万元，其中3.1万元用于打点关系，其余34.845万元全部用于个人购买鲁X**宝马牌汽车一辆（登记在刘蔚之妻徐某娟名下）、归还信用卡等支出。以上被告人刘蔚合同诈骗数额共计34.845万元。2020年11月13日，被告人刘蔚经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人刘蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某明、杨某镇、王某、徐某娟、张某东、杜某玲等人的证言、报案材料、银行交易流水及交易凭证、企业信息、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、身份信息等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘蔚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘蔚系累犯，有自首情节，建议判处刘蔚三年九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘蔚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。刘蔚系累犯，依法应从重处罚。刘蔚系自首，依法可从轻处罚，且部分赃款已被追回，依法可从轻处罚，辩护人提出的“被告人刘蔚系自首，部分赃款已被追回，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘蔚具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘蔚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年8月24日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、侦查机关扣押的徐某娟名下的鲁X**宝马牌汽车一辆予以拍卖，拍卖款与侦查机关扣押的现金一万元发还被害单位山东某酒店管理有限公司，余款责令被告人刘蔚继续退赔。三、扣押于公安机关的其它物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年五月十三日书 记 员  魏凯欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5514号之二申请人：南京平达绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XM5A656，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。法定代表人：苏瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东,该公司董事长。本院在审理原告南京平达绿色建材科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0115民初5514号民事裁定之一，裁定冻结本案中被告江苏南通二建集团有限公司名下人民币价值壹佰柒拾肆万柒仟元（1,747,000元）的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值人民币壹佰柒拾肆万柒仟元（1,747,000元）财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年五月二十日书记员  张晓鸥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢224号关于申请执行人吴宣法与被执行人佟伟借款合同纠纷一案，吉林省长春市绿园区人民法院作出的(2020）吉01民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宣法于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000.00元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人50000.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执恢224号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执248号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：周玉华，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与周玉华信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执3173号本院金融庭：关于星心（上海）资产管理有限公司与倪木培、周小香借款合同纠纷一案，本院金融庭移送执行案件受理费，执行过程中，已将案件受理费2043元执行到位并收取执行费50元，本案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1334号 原告：王晓玉，男，1974年9月8日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日出生，满族，农民。 原告王晓玉与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玉的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。被告陆福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠的工资16440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年和2019年原告在被告承包的工程打工，被告欠原告工资16440元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝给付，后被告于2020年5月31日为原告出具欠条一张。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告给付欠款16440元，并按2%支付利息。 陆福龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告雇佣原告在其承包的住宅楼建筑工地从事打混凝土相关劳务，约定日工资220元，被告合计欠付原告劳务费16440元，并于2020年1月24日为原告出具欠条一张，载明：“欠王晓玉工人工资16440元，上述款项将于2020年5月31日前予以还清，若无法按时偿还上述款项，将以2%予以计息。”逾期后，被告至今仍未给付原告劳务报酬，以致诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其从事承包住宅楼建筑的相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告应按约定给付报酬。原告诉请被告给付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。被告在欠条上虽约定逾期还款利率为2%，但未明确系月利率还是其他利率标准，属于约定不明，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陆福龙应于本判决生效后十日内给付原告王晓玉劳务费16440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。 案件受理费211元，减半收取计105元，由被告陆福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执176号之一 申请执行人：王弟楷，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人。 被执行人：李泽洪，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民特6号民事裁定书，王弟楷申请执行李泽洪承揽合同纠纷一案。于2021年2月4日向被执行人李泽洪发出执行通知书，责令被执行人李泽洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王弟楷欠款29360元及利息，并承申请执行费340元，被执行人李泽洪民至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人李泽洪在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽洪名下的银行等账户，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1712号之一原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。被告：朱怡晨，女，1989年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告朱怡晨物业服务合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费230.36元，减半收取115.18元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月二十四日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2111号 上诉人（原审被告）：未爱花，女，1983年10月1日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玉坤，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人未爱花因与被上诉人胡玉坤民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 未爱花上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1599号民事判决发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审案件受理费、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，被上诉人一审提交通话录音，被上诉人明确表示其欠上诉人货款事实，一审法院遗漏该部分证据。二、一审法院证据采纳错误，上诉人提交证据可以证实被上诉人从上诉人处购买水电管，却未结清货款，本案涉案金额系上诉支付货款，并非上诉人向被上诉人借款。三、一审法院认定事实错误，在被上诉人欠付上诉人货款情况下，上诉人又向被上诉人借款，该事实明显不符合常理，依据上诉人提交证人证言、送货单、监控视频等以及被上诉人庭审中提交的通话录音等，可以证实被上诉人至今仍欠付上诉人货款未结清，而在此情况下，上诉人又向被上诉人借款，不符合常理。 胡玉坤答辩称：一审认定事实清楚，2020年3月份，上诉人刷被上诉人卡49546元，后给付被上诉人20046元，写了借3万元借条，一审也提交了刷卡凭证，应当驳回上诉人上诉请求。 胡玉坤向一审法院起诉请求：一、恳请法院依法判令被告偿还原告借款30000元及约定利息（计算到执行之日止）；二、诉讼费用及其他费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年，胡玉坤与未爱花通过做生意相识，2020年3月12日，胡玉坤与未爱花约定通过信用卡借给未爱花30000元，同时未爱花出具了一份欠条，欠条上载明“今收到胡建军30000元整，每月月底利息，未爱花”，胡玉坤实际通过信用卡借给未爱花29500元。此后，未爱花未偿还借款。另查明，胡玉坤与胡建军系同一人。2020年3月14日，胡玉坤通过未爱花的POS机用自己的信用卡扣除手续后取现20046元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡玉坤借给未爱花29500元事实清楚，有欠条和信用卡交易明细予以佐证。胡玉坤实际通过信用卡借给未爱花29500元，因此，未爱花应偿还胡玉坤借款29500元。胡玉坤提交的欠条上只载明“每月月底利息”系约定不明，应视为不支付利息，因此，对胡玉坤要求支付利息的诉求，法院不予支持。未爱花辩称，第一、原告给付的不是借款，是欠被告的货款。未爱花提交的证据不能证明给付的是货款，系证据不足，对此辩称意见，法院不予采信。第二、出具欠条后，在2020年3月14日，被告通过微信偿还原告20046元。实际情况是胡玉坤通过未爱花的POS机用自己的信用卡取现，有法院调取的信用卡交易明细予以佐证，对该辩称意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、未爱花于本判决生效之日起三日内偿还胡玉坤借款29500元；二、驳回胡玉坤的其他诉讼请求。 本院二审期间，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。合法的借贷关系受法律保护，本案中，胡玉坤主张未爱花偿还借款，一审提交了未爱花出具欠条，明确载明：“今收到胡建军30000元整，每月月底利息，未爱花”，胡玉坤实际通过信用卡借给未爱花29500元，同时还提交了刷卡手续。胡建军与胡玉坤系同一人。未爱花向胡玉坤出具欠条，系未爱花以书面形式确认未爱花与胡玉坤间债权债务数额的真实意思表示，胡玉坤与未爱花之间存在民间借贷法律关系。现未爱花未履行还款义务，胡玉坤起诉要求未爱花偿还借款及利息，应当支持。未爱花上诉称，欠条载明不是借款，是胡玉坤欠未爱花的货款，但该欠条不仅写明收到款项数额，还注明月底利息，未爱花提交证据也不能证明其主张，故未爱花辩称不能成立。关于未爱花二审要求调取未爱花名下卡号银行流水，该银行流水和本案案涉款项无关。关于被上诉人提交通话录音，一审庭审中也已当庭播放并质证，双方之间存在的其他纠纷与案涉借款无关，本案不做处理。综上所述，未爱花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由未爱花负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月六日 书记员 郭培明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2985号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：贺艳艳，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告贺艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、董俊中与被告贺艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2781.44元，并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2021年1月31日为1657.91元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年12月至2021年3月期间的物业费2781.44元。为此，原告遂诉至法院。被告贺艳艳辩称，欠缴属实，因接房时房屋内部高低不平，物业未及时处理，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年12月至2021年3月间共计欠缴物业费2781.44元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张接房时房屋内部高低不平，故未缴纳物管费，本院认为原告的辩解意见与本案无关，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告贺艳艳于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年12月至2021年3月间的物业服务费2781.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺艳艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执338号之七申请执行人：胡永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨安东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程德银，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。关于胡永刚申请执行杨安东、程德银机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）川0303民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨安东在招商银行存款66646.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十八日书记员 何艳霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终922号上诉人（原审原告）：杨赐梅，女，1957年6月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人杨赐梅因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标１．申请人：杨赐梅。２．申请号：22601625。３．申请日期：2017年1月12日。４．标志：５．指定使用商品：裹巧克力的坚果；饼干；面包等商品。二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：深圳市珍妮实业有限公司。２．注册号：10671951。３．申请日期：2012年3月26日。４．专用期限至：2023年7月20日。５．标志：６．核定使用商品：可可制品；巧克力；饼干；以米为主的零食小吃糕点；汉堡包等商品。（二）引证商标三１．注册人：深圳市珍妮实业有限公司。２．注册号：17084643。３．申请日期：2015年6月1日。４．专用期限至：2026年10月27日。５．标志：６．核定使用商品：巧克力；包子；可可饮料等商品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2018]第117358号《关于第22601625号“JENNYBAKERY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月2日。被诉决定认定：诉争商标与第16320772号“JENNY”商标（简称引证商标四）属于同一个法律主体，不存在权利冲突。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。杨赐梅不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。杨赐梅在诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。杨赐梅的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、三相区分。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。杨赐梅的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回杨赐梅的诉讼请求。杨赐梅不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。杨赐梅的主要上诉理由是：一、引证商标一、三违反了2001年修正的商标法、2014年修正的商标法第十五条的相关规定，引证商标一、三应当被宣告无效。二、原审判决认定杨赐梅证据为单方证据，从而不足以证明诉争商标与引证商标商标一、三相区分，属于法律适用错误。三、引证商标一违反了2001年修正的商标法第三十一条应被无效，且目前已在诉讼程序中，引证商标三也在无效审查程序中，原审法院未考虑引证商标系以不正当手段抢先注册杨赐梅已经使用并有一定影响的商标，系认定事实不清。四、在引证商标申请注册前，杨赐梅的商品早已具有较高的知名度，构成知名商品，用于识别杨赐梅知名商品的“jennybakery珍妮曲奇”商标具有一定的影响力，原审法院未考虑杨赐梅商品的知名度和商标的影响力，系认定事实不清。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，杨赐梅上诉主张引证商标一、三应被宣告无效，但其并未提供有效证据证明引证商标一、三已经被生效法律文书确定宣告无效。即便如杨赐梅上述所述，引证商标一应被宣告无效且已处于诉讼程序中，但目前并无证据证明引证商标三已经被国家知识产权局宣告无效且已经生效或已进入诉讼程序。这就是说，在没有有效在案证据证明引证商标三已经被宣告无效或者被撤销注册的情况下，引证商标三目前仍为有效注册商标。即便引证商标一被宣告无效，鉴于杨赐梅在诉讼中认可诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，行政诉讼应坚持合法性审查原则，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示；在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，商标驳回复审程序一般不考虑申请人单方提交的使用证据，故原审法院未采信杨赐梅单方提交的诉争商标使用证据及未审查诉争商标的知名度，并无不当。在此基础上，杨赐梅有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，杨赐梅的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杨赐梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2980号原告：济南嘉培商贸有限公司，住所地济南高新区机场路方鼎工业园**-101，统一社会信用代码913701120548911441。法定代表人：胡兆堂，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东瀛岱律师事务所律师。被告：连云港力喜海苔有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路东滨河路北，统一社会信用代码91320703695537938T。法定代表人：仇新雷，执行董事兼总经理。原告济南嘉培商贸有限公司与被告连云港力喜海苔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告济南嘉培商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉培商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南嘉培商贸有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告济南嘉培商贸有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月十八日书记员  张明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4619号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××室。统一社会信用代码：914×××××××××××596Q。法定代表人：曾喜清，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海泰坦新动力电子有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××××厂房一、二楼。统一社会信用代码：914××××××××380062L。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人珠海泰坦新动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14476号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2021年1月20日向深圳市海盈科技有限公司成功送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。深圳市海盈科技有限公司至今未向本院预交上诉费。本院认为，上诉人深圳市海盈科技有限公司逾期未交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市海盈科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十一日书记员  李慧英曾梓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12475号原告东莞思耐特化工科技有限公司，住所为广东省东莞市万江街道水蛇涌社区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××142J。法定代表人吴某1。委托代理人陈诗敏，系广东国亮律师事务所律师。委托代理人黄志威，系广东国亮律师事务所实习律师。被告潮州市合丰特造纸有限公司，住所为广东省潮州市潮安区××××××××埔，统一社会信用代码为914××××××××××××246。法定代表人庄某1。本院于2021年4月28日向原告送达了预交相应诉讼费通知书，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞思耐特化工科技有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  柯 颖人民陪审员  叶润波人民陪审员  张发祥二〇二一年五月六日书 记 员  郑佳颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2548号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被告：王伟，住河南省淮阳县。被告：刘锦根，住河南省宁陵县。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）与被告王伟、刘锦根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，被告王伟、刘锦根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同承担原告垫付的赔偿款8248.99元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年6月21日，被告刘锦根醉酒驾驶豫Ｐ×××××号车沿宁陵县柳河镇黄河路行驶至平安路路口时，与由南向北沿平安路行驶郑亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号汽车发生事故，致郑亚飞受伤，两车不同程度损伤。经宁陵县交警队道路交通事故认定书认定：刘锦根醉酒驾驶承担事故的全部责任。后受害人郑亚飞将原告及刘锦根诉至法院，经河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1496号判决书，判决原告赔付受害人8248.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本事故中驾驶员存在刘锦根醉酒驾驶行为，原告承担垫付责任后有权向被告方进行追偿。根据我国的法律、法规的规定，特依法向被告要求支付其垫付的赔偿款。被告王伟、刘锦根在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日21时许，被告刘锦根驾驶登记在被告王伟名下的豫Ｐ×××××号汽车，沿宁陵县柳河镇黄河路自东向西行驶至平安路路口时，与郑亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号汽车发生交通事故，致郑亚飞受伤、两车不同程度损伤。事故经宁陵县公安局交警队认定，刘锦根因醉酒驾驶发生交通事故，负此事故的全部责任，郑亚飞无责任。郑亚飞将中华联合财险周口公司、刘锦根诉河南省宁陵县人民法院，该院作出(2020)豫1423民初1496号生效判决书，判决中华联合财险周口公司赔偿郑亚飞8248.99元，中华联合财险周口公司于2020年8月12日履行了赔偿义务。本院认为，本案为追偿权纠纷。豫Ｐ×××××号汽车在原告中华联合财险周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。(2020)豫1423民初1496号生效判决书认定，交通事故发生时被告刘锦根属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告刘锦根醉酒驾驶，原告在赔偿范围内向其追偿8248.99元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告王伟对交通事故的发生存在过错，且王伟也不是交通事故的侵权人，原告诉请被告王伟承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦根于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司8248.99元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘锦根负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司执行款）。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1107号原告：李军，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李军与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4736号原告：葛东彬，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，系该公司员工。原告葛东彬与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告葛东彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛东彬撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二一年五月二十一日书记员  马小华
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢208号陈继山：本院于二〇二一年五月七日作出(2021)豫1625执1号执行裁定，中止执行陈继山与郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫1625执1号案件的执行。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二一年五月七日书记员 ：段瑞朋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2082号申请执行人赵大尼，女，1985年4月9日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区广州路116号。法定代表人：白彩平，总经理。申请执行人赵大尼与被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出的平劳人仲案字[2020]第764号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为12159.42元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出的平劳人仲案字[2020]第764号裁决书确认被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司应向申请执行人赵大尼履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月十七日书记员  张 杰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执837号之一 申请执行人：孙俊芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：吴博，男，汉族，1991年10月23日生，住山东省武城县。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2021）鲁0687民初746号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴博在德州银行62×××04账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月十一日 书记员  林子程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11247号原告：中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号11、12A层。负责人：牛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于璐,北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李玉鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司与被告李玉鹏劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司负担。审判员  刘超二〇二一年五月三十一日书记员  夏欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3494号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王俊杰,男，1986年1月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：无锡利杰二手车经销有限公司，住所地无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场三期内F04号精品厅），统一社会信用代码91320200MA1MQXQ81Q。法定代表人：王俊杰。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司（以下简称利杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王俊杰、利杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王俊杰立即偿还借款本金100998.08元，并支付逾期罚息(截至2021年5月6日为16917.5元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以100998.08元为基数，按年利率12%上浮50%计算)、期内欠息之复利1290.05元，以及律师费2000元；2、对王俊杰前述第1项债务及本案诉讼费用，利杰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王俊杰；借款于2020年3月3日发放；借款本金35.8万元已归还257001.92元，利息归还至2020年5月3日，借款自2020年6月3日开始逾期；期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王俊杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、人的担保情况：利杰公司为王俊杰上述借款提供连带保证责任。王俊杰、利杰公司未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王俊杰、利杰公司未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王俊杰、利杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金100998.08元，并支付逾期罚息(截至2021年5月6日为16917.5元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以100998.08元为基数，按年利率12%上浮50%计算)、期内欠息之复利1290.05元以及律师费2000元。二、对王俊杰前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡利杰二手车经销有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取为1201元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王俊杰、利杰公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1346号申请人：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞市亮格包装制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：彭某1。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市亮格包装制品有限公司相应价值53224.87元的财产。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为53224.87元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市亮格包装制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2021年5月19日预交保全申请费552.25元。本院经审查认为，申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市亮格包装制品有限公司相应价值53224.87元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执584号黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村村民委员会、吉友：黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村村民委员会、吉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初409号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执414号申请执行人闫平新，男，1968年11月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘胜，男，1987年8月17日出生，汉族，住汝南县。闫平新与刘胜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4637号民事判决已发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱8000元。案件办理情况是：1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）刘胜名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到刘胜名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、刘胜名下登记的车辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2021年4月6日查封。查封车辆期限2年（申请执行人申请继续查封、冻结，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）。没有查到车辆下落，未能实际控制。4、2021年3月23日，执行人员到被执行人刘胜家中送达、传唤、现场调查，其家中由其父亲看守，除农村住房外没有发现可供执行财产。5、没有查到刘胜下落。本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘胜未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并作出拘留决定。6、本院向申请执行人送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知：办理执行案件的规定、通过被执行人财产的责任、查不到财产执行不能的发现。申请执行人在指定期限内没有提供出被执行人可供执行财产。本院已约谈申请执行人告知：已采取的财产调查措施及结果，已采取的执行措施及结果，已采取的惩戒措施，案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人闫平心对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为8000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施（网络查询、临柜查询、现场调查）：查到的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4637号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年五月二十八日书记员  张晨辉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初732号 原告：张海泉，男，1965年2月25日出生，汉族,住河北省张家口市沽源县。 被告：刘成富，男，1940年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告张海泉与被告刘成富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张海泉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海泉撤诉。 案件受理费92元，由原告负担。 审判员  刘满昌 二〇二一年五月六日 书记员  张海萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2509号赵连斗与柴长林物权纠纷一案，执行依据为（2021）津0106民初32号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年五月二十八日书记员  冯京红
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2985号上诉人（原审被告）：陈军，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地张家港市。被上诉人（原审原告）：张士金，男，1978年3月17日出生，汉族，住江阴市。上诉人陈军因与被上诉人张士金劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉欠条是其在受到胁迫的情况下出具，应当无效，其无需向张士金支付工资。张士金辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张士金向一审法院起诉请求：1.判令陈军支付工资款25300元；2.本案的诉讼费用由陈军承担。一审法院认定事实：张士金与陈军均从事装修工作，双方通过微信认识。后陈军安排张士金为江阴市首府花园装修项目从事瓦工、木工等工作。2020年8月1日，陈军向张士金出具欠条，载明：“今结欠张士金首府花园71-702人工工资款共计45300元（肆万伍千叁佰元），已付贰万元整（20000元），余款贰万伍仟叁佰元整，于2020.8.3付伍仟叁佰元整（5300元），余款贰万元整于2020.8.15日一次性付清，到时以张士金收条为准。陈军。2020.8.1”。此后陈军未付款，张士金遂于2020年12月7日诉至本院。以上事实，有欠条以及庭审中双方的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。张士金主张陈军结欠款项25300元，提供了由陈军出具的欠条，法院对此依法予以确认。陈军未按约支付款项，构成违约，应负支付款项之责。陈军辩称该欠条是受到张士金胁迫所写，且张士金虚报工作量，故其对欠条内容不予认可，但对此未提供证据予以证明，法院对此辩称不予采信。据此，一审法院判决：陈军应于判决发生法律效力之日起十日内给付张士金工资款25300元。案件受理费减半收取计217元，由陈军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈军上诉称案涉欠条系受胁迫所出具，但其并未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采信。一审法院判决陈军向张士金支付工资款25300元并无不当。综上，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十八日书记员  沈秋月
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2033号吴昌启：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院立案受理，现已强制执行到位2000元，案件执结。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1833号原告：勾进英，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：贺忠丰，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。原告勾进英与被告贺忠丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾进英撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告勾进英负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月二十七日书记员  武聪聪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执693号申请人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市辽中区。被执行人满志英，女，1978年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人满志英物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4348号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人满志英依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人满志英纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，被执行人名下的住宅楼已被本院另案拍卖，现未过户，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情看守所的疫情规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执693号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月十六日书记员  梁 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执622号申请执行人：徐艳，女，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：陶四海，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人徐艳与被执行人陶四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0113民初1396号民事判决：陶四海于本判决生效之日起五日内向徐艳支付借款本金160000元。案件受理费3500元、减半收取1750元，公告费560元，合计2310元，由陶四海负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1750元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶四海邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人陶四海向本院报告其名下无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：陶四海名下银行存款已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止；2、关于不动产：陶四海名下位于南京市浦口区不动产，已被本院轮候查封，查封期限三年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止，本院对该不动产不具有处置权，已向首封法院邮寄参与分配材料；3、关于车辆：陶四海名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院轮候查封，查封期限两年，自2021年3月26日起至2023年3月25日止；4、关于工商：陶四海名下无工商登记信息；5、关于证券：陶四海名下无证券登记信息；6、本院已将陶四海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶四海是否有履行能力。经查：陶四海名下无工商、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，暂未能扣押，不具备处置条件，其名下位于南京市浦口区不动产，已被本院轮候查封，本院不具有处置权，已向首封法院南京市鼓楼区人民法院送达参与分配材料，申请对该不动产的拍卖款参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，除被执行人被本院轮候查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1396号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初241号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人彭某，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2021年4月26日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）215号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年12月15日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶湘Ｌ5××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶，当行驶至郴州市南岭大道与卜里坪路交叉路口时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月22日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为248.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭某属醉酒后驾车。 另查明，被告人彭某到案后如实供述了上述事实。被告人彭某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队三大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人彭某进行社区矫正调查评估。经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人彭某具备监管条件。 上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、当事人信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、调查评估意见书、被告人彭某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人彭某饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定被告人彭某驾驶时血液中乙醇含量为248.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某有坦白、血液中乙醇含量为248.80mg/100ml、认罪认罚、通过调查评估的量刑情节，建议本院对被告人彭某判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年五月十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0115民初965号 原告：夏玉顺，男，1953年8月27日生。 被告：曹本洪，男，1962年10月20日生。 被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006744057682，住所地江苏省镇江市润州区运河路90号六楼北。 负责人：马朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：李宏博，该公司员工。 原告夏玉顺诉被告曹本洪、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏玉顺，被告曹本洪，被告保险公司的委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定 2019年5月25日9时10分许，被告曹本洪驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿南京市江宁区金桥路行驶至柏树商店门口开车门时疏于观察，原告夏玉顺骑电动自行车撞上车门，致夏玉顺受伤与两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定：曹本洪负全部责任，夏玉顺无责任。 二、肇事机动车保险情况 苏Ｌ×××××号小型客车登记在曹本洪名下，且在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告的治疗和伤情 原告夏玉顺伤后被送往医院治疗（住院共9天），诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、左侧肩锁关节半脱位、高血压病、多处软组织损伤。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告夏玉顺主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费4000元、住院伙食补助费450元、营养费4332元、护理费8400元、误工费80000元、交通费300元、电动车维修费1100元。 夏玉顺提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明、检查报告、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、营业执照、交通费发票、维修费发票。 被告曹本洪辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事发后，其垫付医疗费16225.34元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。 五、原告的经济损失 1．医疗费：19932.71元（其中曹本洪支付16225.34元；夏玉顺支付3707.37元）； 2．住院伙食补助费：450元； 3．营养费：1800元（30元/天，60天）； 4．护理费：7560元（住院期间120元/天，9天；出院后80元/天，81天）； 5．误工费：4725元（945元/月，150天）； 6．交通费：300元； 7．车辆损失：500元； 夏玉顺的上述损失合计35267.71元，因曹本洪承担全部责任，故由保险公司赔偿夏玉顺19042.37元，返还曹本洪16225.34元。 六、其他需要说明的情况 1．保险公司要求医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。 2．关于误工、护理及营养期限，结合夏玉顺伤情及医院医嘱，本院分别酌定为150天、90天、60天。营养费按30元/天计算，护理费酌定住院期间按120元/天、出院后按80元/天计算。关于误工费，夏玉顺主张80000元损失，虽提供了营业执照，但证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重了家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低生活保障标准945元/月计算其误工损失。 3．夏玉顺另主张车辆损失1100元，证据不充分，考虑其车辆在事故中确有损失，本院酌定为500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告夏玉顺因本次交通事故而产生的损失19042.37元，返还被告曹本洪16225.34元。 二、驳回原告夏玉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告曹本洪负担（该款项已由夏玉顺垫付，保险公司应从上述返还给曹本洪的款项中予以扣除并直接支付给夏玉顺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年五月六日 法官助理  王海露 书 记 员  许 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1834号 原告：洪志安，男，1951年8月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：总经理。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告洪志安与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经法庭核实调解，原告与案外人张明新达成和解协议。原告洪志安于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪志安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪志安撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告洪志安承担。 审判员  王友林 二〇二一年五月十九日 书记员  赵昱淇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保436号长岭县四海农机销售有限公司与曲海山，曲录波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执436号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1038号 原告：韩瑞生，男，1965年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：郝新芳，男，1975年3月4日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告韩瑞生与被告郝新芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告韩瑞生于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩瑞生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞生撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告韩瑞生负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2741号原告：张瑞玲，女，1974年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈爱民，男，1962年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张瑞玲诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案中，原告张瑞玲于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞玲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞玲撤回对陈爱民的起诉。案件受理费150元，由张瑞玲负担。审判员  张艳云二〇二一年五月二十五日法官助理华启书记员姚倩男
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3028号钟淑敏、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人钟淑敏与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2989号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3028号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执671号被执行人：张小华，男，1973年12月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人张小华贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘1224刑初337号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人张小华发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人张小华适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人张小华应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  贺 芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保378号 丁常彬： 申请人丁常彬与被申请人冯伟、冯华靖关于合伙合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初529号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人冯伟、冯华靖所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0751执异1号 案外人：卜庆华，女，1961年5月17日出生，汉族，住伊春市铁力东方富地综合楼一单元1403室。 案外人委托代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。 申请执行人：刘金华,女,1970年4月16日出生,汉族，系中国移动公司伊春市金山屯区分公司经理，住伊春市金林区金盛小区。 被执行人：王发，男,1962年11月1日出生，汉族，住伊春市南岔区枫畔小区。 被执行人：马文革，男,1969年3月9日出生，汉族，住伊春市带领区团结街。 本院在执行刘金华与王发、马文革借款合同纠纷一案中，案外人卜庆华于二Ｏ二Ｏ年四月九日对涉案标的：铁力东方富地综合楼一单元1403户楼房的查封措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卜庆华称，请求撤销伊春市金林区人民法院（2019）黑0709执44号执行裁定书中，对铁力东方富地综合楼一单元1403户楼房的查封。卜庆华认为法院查封的楼房的所有权归自己所有。理由：铁力东方富地综合楼一单元1403户楼房系申请人于2019年7月15日购买所得，申请人按规定于当日对该楼房办理了入户手续，并交纳了各项费用，已对该房屋合法占有，并对该楼房装修、实际居住，申请人是该楼房的所有权人。 本院查明，申请执行人刘金华与王发、马文革借款合同纠纷一案中，原黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出的（2018）黑0709民初115号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告（反诉原告）王发于本判决生效后十日内一次性偿还原告(反诉被告）刘金华借款750000元。利息（自2013年7月以900000元为基数，利息按年利率24%计算：自2016年1月以800000元为基数，利息按年利率24%计算；自2017年8月以781000元为基数，利息按年利率24%计算：自2017年11月以750000元为基数利息按年利率24%计算）至本判决给付之日止；二、被告（反诉原告）马文革对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）刘金华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王发反诉的诉讼请求（后该案件经过伊春市中级人民法院再审，生效判决书为（2020）黑07民再7号）。被执行人未履行生效文书确定的义务。刘金锁（刘金华的弟弟）和李景暄在2017年10月17日签订合同：东方富地综合楼1单元1401室96.97平方米、1402室72.9平方米、1403室90.39平方米、2单元1401室110.38平方米，此四套房屋开户给王发，共计壹佰贰拾万元整，施工完成以后和王发结账时统一结算。此4套房屋不动产税由对方自己支付，如王发施工未完成或出现其他争议，此四套房屋收回，2019年7月3日法院执行局与马文革的笔录中提到：被执行人王发在给开发商李景阳干建筑，开发商李景阳同意用东方富地综合楼1单元1401（96.97平方米）、1单元1402（72.9平方米）、1单元1403（90.39平方米）、2单元1401（110.38平方米）抵偿被执行人王发的劳务费用，且笔录中提到王发也同意用这四户楼房抵债。伊春市金林区人民法院于2019年9月17日作出（2019）黑0709执44号执行裁定：一、查封了铁力市骏腾房地产开发有限公司位于铁力东方富地综合楼4户楼房（一单元1401、1402、1403，二单元1401）四户房产，期限为三年；二、查封房产由铁力市骏腾房地产开发有限公司保管。案外人卜庆华提出执行异议，提供商品房买卖合同复印件一份、交付房屋钥匙收条复印件一份、身份证复印件一份、房款收据复印件一份、入户物业费收据复印件一份、开栓通知书复印件一份、城市污水处理费复印件一份、自来水费发票复印件一份、热费收据复印件二份。 本院认为，异议人卜庆华提供商品房买卖合同复印件一份（2019年7月15日）、交付房屋钥匙收条复印件一份（2019年7月15日）、身份证复印件一份、房款收据复印件一份（2019年7月15日），证明卜庆华与东方富地综合楼售楼处在已经签订了书面买卖合同并领取了钥匙，交纳了全部购房款；异议人卜庆华提供入户物业费收据复印件一份、开栓通知书复印件一份、城市污水处理费复印件一份、自来水费发票复印件一份、热费收据复印件二份证明其实际占有该房屋，以上证据本院已经和原件进行了核查，复印件和原件一致。同时我院经过核查，铁力市不动产登记中心出具证明：经查询东方富地综合楼在我登记系统无备案，未验收，无法办理不动产登记。证明涉案房屋未能办理过户登记手续并非卜庆华自身原因所致。我院于2021年4月23日向王发了解情况：王发提出2017年10月17日和李景暄签订合同约定‘东方富地综合楼1单元1401室90.97平方米，1402室72.9平方米，1403室90.39平方米，2单元1401室110.38平方米，此4套房屋开户给王发，共计壹佰贰拾万元整，施工完以后和王发结账时统一结算。此四套房屋不动产税由对方自己支付，如王发施工未完成或出现其它争议，此四套房屋收回。’后期我把这四户房屋我抵账给刘金华了，刘金华说不要这四户房屋，之后这四户房屋我（王发）也不要了，退给李景暄了。现在这四户房屋和我没关系。我院于2021年4月26日向李景暄了结情况：李景暄陈述：2017年10月17日王发授意刘金锁（刘金华弟弟）和李景暄签订的以东方富地综合楼1单元1401室90.97平方米，1402室72.9平方米，1403室90.39平方米，2单元1401室110.38平方米，此4套房屋开户给王发，共计壹佰贰拾万元整，施工完以后和王发结账时统一结算。此四套房屋不动产税由对方自己支付，如王发施工未完成或出现其它争议，此四套房屋收回的合同是真实的。但因王发未实际施工，公司通知王发收回四套房屋，并要求王发将四套房屋的房款收据收回，王发电话里确认经四套房屋退回公司，保证将收据收回。2019年5月10日，王发到公司出具证明，将所涉房屋均作废，并在公司留存的四套房屋房款票据上签署“作废”字样以及签名确认。以上四套房屋和王发及刘金锁无任何关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，案外人提出解除（2019）黑0709执44号执行裁定书对铁力东方富地综合楼一单元1403户楼房的查封措施的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 解除（2019）黑0709执44号执行裁定书对铁力东方富地综合楼一单元1403户楼房的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张金华 审判员  张明宇 审判员  张 申 二〇二一年五月十九日 书记员  米君伟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执463号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：张辉，该公司执行董事。被执行人：张春雨，男,1990年3月29日生，汉族，住松原市。本院在执行辽源市银万汽车销售服务有限公司与张春雨追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初247号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月22日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封张春雨名下吉J×××**号长安牌汽车车籍一辆，冻结张春雨财付通账户一处，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执463号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  卢佳玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执995号 申请执行人张宗强与被执行人李文宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初3463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3463号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执369号 申请执行人:庄为兴，男，1977年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人:林贻宁，男，1981年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人:杨建，男，1974年03月15日出生，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初92号民事判决书，于2021年5月19日立案执行庄为兴与林贻宁、杨建租赁合同纠纷一案，该案被执行人林贻宁、杨建应向申请执行人庄为兴支付人民币92919.00元，并承担案件申请执行费1294.00元，案件受理费947.00元，共计95160.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林贻宁、杨建银行存款人民币95160.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十九日 书记员 安天添
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1034号陈红娣、张晓清、张安泰：关于陈红娣与张晓清、张安泰附带民事赔偿一案，申请执行人陈红娣依据(2018）苏0117刑初370号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20416.9元及相应利息、执行费206.00元。本院已将案款拨付给申请执行人陈红娣。至此，申请执行人陈红娣向本院申请执行的(2018）苏0117刑初370号刑事附带民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6592号 申请人：李桂好，男，汉族，1962年11月19日出生，住武穴市。 被申请人：陈庆双，男，汉族，1969年3月30日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人李桂好与被申请人陈庆双建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李桂好于2021年5月13日提出保全申请，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人陈庆双在金融机构的存款予以冻结，冻结金额960000元。 本院认为，申请人李桂好宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆双在金融机构的存款960000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵玉坤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保514号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。被申请人：文卓茜，女，1988年12月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人文卓茜、杨婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5014号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文卓茜、杨婷名下价值3891.45元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月30日依法冻结被申请人杨婷名下银行账户1个，实际控制金额共计3566.5元，该银行账户冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日；冻结被申请人文卓茜名下银行账户1个，实际控制金额共计324.95元，该银行账户冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5014号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩           二〇二一年五月二十一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明