湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初855号原告：陈升泽，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：陈爱群，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：陈伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：陈爱召，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈正茂（系陈伟强儿子），男，住湖南省湘潭县。以上四原告共同委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：唐炳林，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召与被告唐炳林、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召向本院提出诉讼请求：1.判令唐炳林、人保财险公司赔偿四原告因此次交通事故造成损失共计202271.5元（不包含已支付的100000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日4时30分许，唐炳林驾驶湘Ｃ7××××号小型客车沿328省道由月山镇方向往湘乡市区方向行驶，途经育塅乡育塅村农商银行地段，与道路右侧行人陈某某发生碰撞，造成车辆受损，陈某某当场死亡的道路交通事故。2019年5月17日，湘乡市公安局交通警察大队作出湘公（交）【2019】第0295号道路交通事故认定书认定，唐炳林负此次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。唐炳林所驾车辆在人保财险公司投保了交强险和三责险，且在保险期内。唐炳林辩称：答辩人驾驶小车在人保财险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我方已赔偿原告107560元，要求在本案中予以抵扣，其他请保险公司进行赔偿。四原告所请求的各项赔偿项目和金额部分没有事实和法律依据，请求法院审核。人保财险公司辩称：湘Ｃ7××××号车在答辩人处购买了机动车交强险和100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生在2020年9月19日之前，交强险按122000元限额执行。原告提出的部分赔偿费用缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，死者陈某某（1938年11月16日出生）在事故发生前与儿子陈伟强同住在湘潭县易俗河镇龙盛华府，属于城镇地区。陈升泽系死者陈某某长子，陈爱群系死者陈某某长女，陈伟强系死者陈某某次子，陈爱召系死者陈某某次女。唐炳林事故发生后已赔偿死者家属100000元。2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元。2020年湖南省职工年平均工资为77563元。上述事实有四原告提交的陈某某户口注销证明、原被告身份信息、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居住证明、商品房买卖合同、房屋权属证，唐炳林提交的刑事判决书、收条，本院对龙盛华府物业公司工作人员邓萍的调查笔录予以证实。人保财险公司对湘潭县乌石镇众兴村委会副主任周述明的调查笔录，证人未出庭接受法庭询问，不予采信。唐炳林提交的天堂公司领据，不是正式税务发票，不予采信。本院认为，本案的争议焦点一是陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召经济损失和受损权益的确定；二是唐炳林、人保财险公司对于陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召在本次交通事故的经济损失和受损权益如何承担赔偿责任。陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召经济损失和受损权益确定如下：1.死亡赔偿金，陈某某虽系农村户籍，但事故发生前一直与儿子共同居住在城镇，按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入计为208490元（41698元×5年）。2.丧葬费，按职工年平均工资认定为38781.5元（77563元÷2）。3.精神抚慰金，酌情认定50000元。4.家属为处理事故支出的交通费、误工费，酌情认定5000元。陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召的各项经济损失和受损权益金额共计302271.5元。关于唐炳林、人保财险公司对于陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召经济损失和受损权益如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，人保财险公司在交强险承担赔偿责任后，剩余部分由唐炳林承担全部的赔偿责任。故人保财险公司在交强险限额内应赔偿陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召110000元。陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召交强险外的损失192271.5元（302271.5元-110000元），由于唐炳林在人保财险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔，由人保财险公司在商业保险范围内予以赔偿。因陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召主张的金额中已剔除了唐炳林前期支付的100000元，故本案中人保财险公司赔偿陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召202271.5元（302271.5元-100000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告陈升泽、陈爱群、陈伟强、陈爱召202271.5元。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334.08元，减半收取2167.04元，由唐炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年五月十一日法官助理雷庆书记员魏振华附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。