文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1406号原告：曾东求，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：禹婷（特别授权），湖南人和律师事务所律师。被告：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华（特别授权），邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告曾东求与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾东求及其委托诉讼代理人禹婷，被告曾永辉的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东求向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金650000元，支付利息157750元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转需要，向原告借款六次共计人民币650000元，并分别出具了六条借条，借条约定，利息按二分五计算，在被告出具借条的当天，原告按照约定，履行了现金出借义务。以上款项到期后，被告未如期归还，经原告多次催讨无果后，原告诉至法院。被告曾永辉辩称，本案原、被告之间的借贷关系不存在，原告诉称不属实，原告提交的六份借据是被告在2018年向原告借款200000元，按照原告的要求把借款人写成被告，还款时又按原告的要求，将还款打入到被告指定的其女儿的账户。被告按原告的高息支付利息，一旦超出时间就罚息并要求重新向原告出具借据。原告在2018年4月25日左右十来天相继借了资金给被告，假如这种借贷关系成立，对于多次的借款，在未还清之前，又继续借款给被告，难道原告会为这一点利息承担这么大的风险，与常理不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾东求之妻佘富香与被被告曾永辉系表亲关系，2018年至2019年期间，被告曾永辉多次向原告曾东求借款，其中：2018年4月5日，借款100000元，未约定还款期限。2018年4月15日，借款180000元，未约定还款期限。2018年4月28日，借款180000元，未约定还款期限。2018年5月11日，借款90000元，未约定还款期限。2018年6月13日，借款30000元，未约定还款期限，2019年6月28日，借款70000元，约定还款期限为2019年12月。以上借款，双方约定利息均以月利率2.5%计算。原告通过银行转账、微信转账或现金支付等方式将借款交付给被告曾永辉。被告曾永辉均向原告曾东求出具了借条。借款发生后，被告曾永辉通过银行转账或微信转账，现金支付的方式共向被告曾东求和其老婆佘富香还款共计650580元，其中，2019年4月5日，被告向原告支付现金30000元，并在2018年4月5日出具的借条上予以备注“已付利息壹年30000元，2019年4月5日”。以上款项，其中558580元系2020年8月19日前归还，92000元系2020年8月19日后归还。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，借条六张，微信转账记录，银行流水及被告提交的银行客户回单、个人对账明细表、银行个人电子回单、银行交易明细、微信转账等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾东求向被告曾永辉提供借款并实际交付，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款被告应在约定期限归还借款本息，未约定还款期限的借款，被告理应在原告催收的合理期限内归还借款本息。原告称2018-2019年期间其向原告提供了850000元的借款，其中包括已归还200000元，但其未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该主张不予认定。被告向原告偿还借款的过程中，被告有多次向原告微信转账几十元，甚至几百元的情形，庭审中，原告认为小金额转账，不是还款，是双方的人情往来。考虑到本案双方当事人系表亲关系，对于该部分小额转账，本院不予认定为还款。借款发生后，被告共向原告归还借款650580元。根据民间借贷的相关司法解释，国家对于2020年8月19日前后的利息保护额度规定不一样。对于2020年8月19日前按双方约定利息2.5%已支付的利息，本院予以确认。2020年8月19日后的利息只能按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。经本院核定，双方的借款，按约定利息2.5%计算至2020年8月19日，被告共需向原告支付利息428141元（详见下表）。            2020年8月19日之前的利息                  借款日期              借款金额              截至2020年8月19日应还利息                  应还利息期间              月利率              利息                  2018.4.28              18万              27个月23天              2.50%              124950元                  2018.4.15              18万              28个月5天              2.50%              126750元                  2018.5.11              9万              27个月9天              2.50%              61425元                  2019.6.3              3万              26个月7天              2.50%              19675元                  2018.4.5              10万              28个月15天              2.50%              71250元                  2019.6.28              7万              13个月23天              2.50%              24091元                  合计              428141元      按照先息后本原则，被告2020年8月19日前归还的558580元，其中428141元认定为支付利息，剩余的130439元应认定为归还本金，故2020年8月19日前，被告尚欠原告借款本金519561元。因原告对六笔借款利息，分别请求了不同的还息截止日期，对于8月19日前已认定为归还本金的130439元，应按比例分别核减6笔借款本金。2020年8月19日后的利息，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算（详见下表）。            2020年8月19日之后的借款本金及利息                  借款日期              借款金额              至8月19日止欠本金（元）              年利率              利息截止日期              应还利息期间              利息（元）                  2018.4.28              180000元              143878.43元               15.40%              2021.2.8              5个月20天              10463.16元                  2018.4.15              180000元              143878.43元               15.40%              2021.2.15              5个月27天              10894元                  2018.5.11              90000元              71939.22元               15.40%              2021.2.11              5个月23天              5323.90元                  2019.6.3              30000元              23979.74元               15.40%              2021.2.13              5个月25天              1743.86元                  2018.4.5              100000元              79932.46元               15.40%              2021.3.4              6个月14天              6633.50元                  2019.6.28              70000元              55952.72元               15.40%              2021.2.28              6个月9天              4523.77元                  合计              519561.00元               合计              39582.2元      2020年8月19日后，被告应支付利息39582.2元。已支付的92000元，超出的52417.8元，应做偿还本金处理，故被告尚欠原告借款本金467143.2元（519561元-52417.8元＝467143.2元）。原告曾东求对于后期利息没有请求，在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曾永辉于本判决生效后十日内归还原告曾东求借款本金467143.2元；二、驳回原告曾东求的其他诉讼请求。本案受理费12878元，减半收取6439元，由原告曾东求承担3670元，被告曾永辉承担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张竹煌二〇二一年五月十七日法官助理张小丹代理书记员  缪永红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。