辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1783号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关思齐。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王润忠。被上诉人（原审被告）：解志新。被上诉人（原审被告）：海城市运输总公司第四分公司，住所地海城市站前街桥北委17号。法定代表人：高艳茹，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财险鞍山支公司”）因与被上诉人关思齐、王润忠、解志新、海城市运输总公司第四分公司（以下简称“海城运输第四分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险鞍山支公司的上诉请求：撤销一审判决，在核减两台车辆无责交强险限额，并在上诉人承包车辆交强险限额内为其他伤者预留份额的基础上依法改判。事实和理由：1．一审事实不清，事故认定书并未记载被上诉人关思齐受伤的事实，也无法确定关思齐在事故中的险种身份。2．根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”及第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，……。”本案中四车相撞发生交通事故，按照上述法律规定，对被上诉人关思齐的合理、合法损失其它无责车也应在无责交强险限额范围内承担赔偿责任，一审法院没有核减车辆无责交强险限额承担的部分，判令所有的损失都由上诉人承担明显不合理。3．事故多人受伤，交强险未预留份额。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人关思齐、解志新辩称，同意原审法院判决。被上诉人王润忠、海城运输第四分公司未答辩。关思齐向一审法院起诉请求：1．请求王润忠、解志新、海城运输第四分公司、太平洋财险鞍山支公司赔偿医药费8,134,425元；2．申请伤残鉴定，待鉴定后要求赔偿护理费、伙食费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用；3．王润忠、解志新、海城运输第四分公司、太平洋财险鞍山支公司承担全部诉讼费用。后关思齐当庭请求变更诉讼请求数额为199,139.75元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月17日时分，王润忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的汽车列车，沿通海大道行驶至通海大道30公里+500公里处至米时，由北向南行驶，因躲避其他车辆，发生侧滑，车尾与对向行驶的郭凯夫驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮，郭凯夫驾车又刮到由南向北行驶的王荣杰驾驶的车辆相刮，郭凯夫所驾车辆的碎片打在姜乃夫驾驶的车辆后视镜，致受伤3人，四车受损的交通事故。郭凯夫、关思齐、王艳玉受伤。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王润忠负全部责任，当事人郭凯夫无责任，当事人姜乃夫无责任，当事人王荣杰无责任。三、受害人概况：关思齐，1991年5月13日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：82,496.05元。八、护理费：16,085元，其中一级护理46,970元／年÷365天×3天×2＝772.08元，二级护理46,970元／年÷365天×119天＝15,312.92元。九、误工费：（5,217.17元+4,103.42元+4,875.36元+3,340.86元+3,747.92元+8,274.92元）÷6÷30天×122天-3,454.17元-4,581.92元-3,335.42元-2,885.92元-3,358.8元＝2,418.61元。十、交通费：600元。十一、鉴定费：1,500元。十二、复印费：无。十三、住宿费：无。十四、住院伙食补助费：12,200元。十五、营养费：1,500元。十六、残疾赔偿金：59,402元。十七、辅助器具费：无。十八、丧葬费：无。十九、精神损害抚慰金：5,000元。二十、被扶养人生活费：无。二十一、受害方已获得赔偿情况：解志新已垫付医疗费3,000元，太平洋财险鞍山支公司已垫付医疗费5,000元。二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王润忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的汽车列车在太平洋财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王润忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的汽车列车在太平洋财险鞍山支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔。二十四、其他必要情况：辽宁正大司法鉴定中心于2020年8月12日出具辽正［2020］临鉴字第202006073号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人关思齐左眼泪小管离断的损伤评为人体损伤十级伤残。一审法院认为，关于太平洋财险鞍山支公司主张扣除其他两台无责车辆无责赔偿的抗辩，因其抗辩并无相应的法律依据，故对太平洋财险鞍山支公司该项抗辩，该院不予支持。关于太平洋财险鞍山支公司主张本案驾驶员王润忠驾驶营运车辆没有准驾证，商业险部分免除赔偿责任的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，太平洋财险鞍山支公司未能提供相应的证据证明肇事车辆在投保过程中，太平洋财险鞍山支公司已向投保人充分释明了相关免赔条款，因此该院认定该项免责条款在本案中不产生法律效力。故，对太平洋财险鞍山支公司该项抗辩，该院不予支持。综上所述，关思齐合理损失为医疗费82,496.05元、住院伙食补助费12,200元、营养费1,500元、护理费16,085元、交通费600元、误工费2,418.61元、鉴定费1,500元、残疾赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元，扣除解志新已垫付医疗费3,000元，太平洋财险鞍山支公司已垫付医疗费5,000元，总计173,201.66元。故，太平洋财险鞍山支公司应赔偿关思齐173,201.66元，太平洋财险鞍山支公司应给付解志新已垫付医疗费3,000元。一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿关思齐173,201.66元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付解志新垫付款3,000元。三、驳回关思齐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,666元（关思齐已预交），由关思齐负担607元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4,059元，此款随上述款项一并给付关思齐。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、应否在本案中扣除两台无责车辆的交强险限额应承担的部分；二、应否在交强险中为其他伤者预留必要的份额。关于上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，保险公司在责任限额内予以赔偿的前提条件是被保险机动车与受害人的人身伤亡、财产损失之间存在因果关系，如果不存在因果关系，则保险公司不应予以赔偿，无责任限额作为交强险分项限额的一种，亦应适用上述规定。本案中，案涉交通事故发生时，关思齐乘坐被上诉人解志新所有的、由郭凯夫驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，被上诉人王润忠驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的车辆车尾与辽Ｃ×××××号车辆相刮，辽Ｃ×××××号车辆又与王荣杰驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相刮，辽Ｃ×××××号车辆碎片打在姜乃夫驾驶的辽Ｃ×××××号车辆上，故辽Ｃ×××××号车辆与被上诉人关思齐乘坐的辽Ｃ×××××号车辆并未直接接触，与被上诉人关思齐的受伤无因果关系，故辽Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司不应在无责任限额内承担赔偿责任。同时，关思齐乘坐的辽Ｃ×××××号车辆虽然与王荣杰驾驶的辽Ｃ×××××号车辆有接触，但因本案同一交通事故中伤者王艳玉在另案起诉王荣杰、马驰、海城市运输总公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产股份有限公司沈阳市法库支公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，生效的判决已判令王荣杰驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司，即中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在无责任限额内赔偿12,000元，因该车辆无责险限额已赔付完毕，故本案中王荣杰驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司不应再在无责任限额内承担赔偿责任。综上，不应在本案中扣除两台无责车辆的交强险限额应承担的部分，本院对上诉人太平洋财险鞍山支公司的该项上诉主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人太平洋财险鞍山支公司主张应为案涉交通事故中另一伤者预留交强险份额，本院认为，预留交强险份额的目的在于保障同一交通事故的伤者能够公平地获得赔偿。本案中，王润忠驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在上诉人太平洋财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元。案涉交通事故有王艳玉、郭凯夫及被上诉人关思齐三名伤者，其中王艳玉之前已另案提起诉讼，生效判决已判令太平洋财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿王艳玉24,994.39元，在商业三者险内赔偿王艳玉43,755.16元。且本案被上诉人解志新亦表示郭凯夫为其雇员，在案涉交通事故中受伤轻微，上诉人亦未举证证明郭凯夫存在医疗费项下的损失，故本院认为无需预留交强险份额。关于上诉人太平洋财险鞍山支公司在本案中各险种项下的赔偿义务问题，虽然生效判决已判令上诉人在交强险、商业三者险限额内赔偿王艳玉的经济损失，但王润忠驾驶的辽Ｃ×××××号车辆剩余的交强险和商业三者险限额仍够赔付被上诉人关思齐的经济损失，一审法院对被上诉人关思齐经济损失的数额认定并无不当，故对上诉人太平洋财险鞍山支公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十六日法官助理许辉书记员金明佳