wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1327号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，营业场所：濮阳市京开道498号（南海路交叉口东北角291号），统一信用代码：91410902873951112U被执行人：王同战，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省濮阳县。中国银行股份有限公司濮阳分行与王同战借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初12147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王同战应偿还中国银行股份有限公司濮阳分行借款12478.24元。因被执行人王同战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有银行、网络账户仅有零星存款2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王同战名下房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人王同战名下有一辆长安牌车辆，车牌号为豫Ｊ×××**，该案已查封；4.未查询到被执行人王同战名下有证券、股票。5.未查询到被执行人王同战缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12534.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同战负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十六日书记员  魏园惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1078号罪犯王哲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏0583刑初1068号刑事判决，认定被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2018年3月9日起至2022年5月8日止。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王哲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2063号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张孟宇，男，1997年11月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 监护人：刘秀梅，女，1977年6月19日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保市分公司”）因与被上诉人张孟宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保市分公司上诉请求：一、一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明审实后依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定人保市分公司承担赔偿责任，判定有误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免赔事田，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被上诉人在本次事故发生后，弃车逃逸，属于法令禁止性行为，且其在事故发生后一直未向人保市分公司报案，直至法院通知人保市分公司，人保市分公司才知晓该事故的发生，故人保市分公司的免赔事由依法成立，对于本次事故，人保市分公司不应当承担赔偿责任。 张孟宇辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人未就免除保险人责任内容以口头或书面形式向投保人作出明确说明，上诉人也没有向法院提交证据证实逃逸不属于保险免赔事项。上诉人的上诉人请求不应予以支持。 张孟宇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保市分公司赔偿张孟宇车辆损失暂定1万元（具体损失待鉴定后另行增加变更）;2、诉讼费由人保市分公司负担。诉讼中，张孟宇变更诉讼请求要求人保市分公司赔偿张孟宇损失37082元。 一审法院认定事实：2019年7月5日20时10分，张孟宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿朝阳大街由北向南行驶至上谷大观门口处时，与赵岩驾驶牌照号为冀Ｆ222Ｕ0的小型客车同向行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，张孟宇负全部责任，赵岩无责任。20时20分许，张孟宇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至时，与陈伟驾驶的冀ＦＺ060Ｖ号小型轿车同向行驶至此处相撞，致车辆受损，张孟宇弃车逃逸的交通事故。该事故经保定市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定：张孟宇负此次事故的全部责任，陈伟无责任。2020年3月27日张孟宇、人保市分公司共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆此次事故中的损失进行公估，车损为33582元，张孟宇交纳公估费用3000元。张孟宇主张事故后，其车辆产生施救费500元，其提交了河北平汇旧机动车评估有限公司的发票。张孟宇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记在张孟宇名下，张孟宇在人保市分公司处投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额68486元，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张孟宇和人保市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张孟宇的车辆发生交通事故，人保市分公司应在保险限额内予以赔偿。人保市分公司主张张孟宇在2019年7月5日20时20分的事故中逃逸，属于保险免责事由，不应承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免赔保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保市分公司既未提交逃逸不属于保险责任的保险合同约定，亦未提交就免除保险人责任的内容已经以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，故对人保市分公司的此项主张，不予支持。张孟宇、人保市分公司共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆此次事故中的损失进行公估，车损为33582元，予以确认；张孟宇交纳的公估费3000元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持；张孟宇主张的施救费，其提交的河北平汇旧机动车评估有限公司的发票，未提交河北平汇旧机动车评估有限公司具备施救资质的相关证据，故对张孟宇的此项主张，不予支持。综上，张孟宇的损失，车辆损失33582元，公估费3000元，合计36582元，人保市分公司应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张孟宇保险理赔款36582元；二、驳回原告张孟宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告张孟宇负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担357元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未能举证已经向被上诉人张孟宇就免责条款履行过有效提示及明确说明义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”从该条规定看，对于将肇事逃逸等法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人可减轻明确说明义务的履行责任，但提示义务的履行不能因此免除或减轻，上诉人仍应向被上诉人张孟宇就免责条款进行提示并对此负责举证。在无证据证实上诉人向被上诉人张孟宇履行过法定提示义务的情况下，本案保险合同中的免责条款依法对被上诉人张孟宇不发生效力，故一审法院认定上诉人在责任限额内对案涉事故损失予以赔偿，并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审109号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张子红，男，1969年3月10日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005871630号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871630号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月20日，申请执行人以被执行人张子红于2019年9月20日10时07分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张子红送达411024-1005871630号简易程序处罚决定书，对被执行人张子红处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人张子红在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人张子红进行催告，但被执行人张子红未履行义务，故申请强制执行对张子红的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张子红的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  马俊平人民陪审员  张革英二〇二一年五月十九日书 记 员  张东琴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执33号 申请执行人：王明辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 申请执行人：李罗容，男，1954年2月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被执行人：刘应超，男，1971年11月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王明辉、李罗容与被执行人刘应超民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘应超未履行发生法律效力的（2010）南法民二初字第174号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。经审查，由刘应超给付王明辉、李罗容为刘东科、刘应超垫付的250000元、利息30000元、案件受理费5350元、律师费12000元、执行费5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘应超送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘应超在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘应超至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘应超的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘应超的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人刘应超有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘应超采取了限制消费措施，将被执行人刘应超纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人刘应超暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘08民终365号 上诉人（原审被告）：龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司，统一社会信用代码91370105MA3CCCKW03,住所地山东省济南市历下区趵北路6号蓝石写字楼406室。 负责人：谷黎明，公司经理。 被上诉人（原审原告）：张家界铂钻国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4P8LQ54G，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰二期19栋1806、1807、1808室。 法定代表人：宋伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：谷黎明，女，白族，1975年9月8日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住山东省济南市槐荫区。 上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司因与被上诉人张家界铂钻国际旅行社有限公司、谷黎明合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司收到本院交纳上诉费用通知书后，于2020年12月2日向本院提出免交上诉费申请。本院审查认为，上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司不符合免交上诉费的条件，不准予龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司免交上诉费。2021年1月12日本院给上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司送达了不准予免交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司收到本院交纳上诉费用通知书后，于2021年1月15日向本院提出缓交上诉费申请。本院审查后，准予上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司缓交上诉费至2021年2月5日。在缓交上诉费期限内，上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司仍未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初849号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：尹志刚，男，1977年生，汉族，住肃宁县。 被告：王峰（又名王锋），男，1975年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告尹志刚、王峰（又名王锋）为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0902刑初351号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐香伟，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。2021年1月21日因故意伤害被濮阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，并处罚款800元，同年2月5日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月11日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人姚彩利，女，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z136号起诉书指控被告人徐香伟犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，徐香伟及其辩护人姚彩利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月20日20时40分许，被告人徐香伟与被害人徐某5在濮阳市华龙区新习乡马寨村内碰到，二人因琐事发生口角继而相互厮打，徐香伟将徐某5殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某5颅脑损伤、右眼损伤分别被评定为轻伤一级；鼻部损伤、右上颌窦损伤分别被评定为轻伤二级。次日，徐香伟经公安人员电话传唤主动投案，并如实供述自己殴打徐某5的事实。后徐香伟赔偿徐某5各项损失共计11万元，徐某5对徐香伟的行为表示谅解。上述事实，被告人徐香伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某5陈述，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、肖某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局新习派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局经济技术开发区分局到案证明、伤情照片、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐香伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。徐香伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐香伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控徐香伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处徐香伟有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。徐香伟的辩护人关于“徐香伟主动投案，并积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案系同村民之间偶发矛盾引起，徐香伟认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐香伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 慧二〇二一年五月十八日书记员 和晓宁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1849号  原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司工作人员。 被告：蒲勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨珍（曾用名：杨凤英），女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告蒲勇、杨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月十八日  书记员  朱莎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执843号之一申请执行人杨新亮，男，1976年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人沈延柱，董事长。本院在执行申请执行人杨新亮与被执行人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1231号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购车库款400000.00元、案件受理费3650.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年五月二十五日书记员  张淦军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执431号 申请执行人：朱小明，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。 法定代表人：戚青云。 本院在执行朱小明与华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人华容县林峰棉业有限责任公司送达执行通知书，责令其立即支付棉花款12640元，并负担案件执行费90元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月28日，本院通过网络查控对被执行人华容县林峰棉业有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月13日，本院对被执行人华容县林峰棉业有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人华容县林峰棉业有限责任公司法定代表人戚青云采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡义超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芹委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖广义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周同平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇华军再审申请人刘小芹因与被申请人肖广义、周同平、嵇华军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小芹申请再审称：1.刘小芹与肖广义于2013年取得地基，向江苏省东海县城市管理局缴纳相关费用2.2万元后，在该土地上建造两间两层半房屋。2017年，肖广义未经刘小芹同意以66.2万元价格将房屋出售给周同平和嵇华军，其二人支付46.2万元后，拒绝支付余款，刘小芹与周同平、嵇华军就尾款协商未果提起本案诉讼，要求其二人返还房屋并确认《购房协议》无效。一、二审裁定对实体部分不予处理错误。2.案涉房屋已经取得建房手续，刘小芹的诉请并不包括对案涉房屋的确权，本案不属于相关会议纪要规定的人民法院不予受理的情形。案涉房屋未经产权登记，仅不发生物权效力，不影响本案纠纷处理。一、二审裁定以本案不属于法院受理范围为由，驳回刘小芹的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及裁判规则。综上，请求再审本案。本院经审查认为，刘小芹的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案房屋系在农村集体土地上建设，并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。此类房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，刘小芹基于涉案《购房合同》提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。刘小芹关于一、二审裁定对本案未做实体处理错误的再审申请理由不能成立。综上，刘小芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小芹的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月十四日书记员  李志
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4267号原告：新郑市文化路农贸市场苏杰白条鸡店，住所地新郑市新华路农贸市场。经营者：苏杰。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。被告：张同帅，男，1996年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：卞丙洋，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新郑市文化路农贸市场苏杰白条鸡店（以下简称白条鸡店）与被告新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店、张同帅、卞丙洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白条鸡店的经营者苏杰及其委托诉讼代理人刘二旭到庭参加诉讼，被告张同帅、卞丙洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，白条鸡店自愿申请撤回对新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店的起诉，本院予以准许。白条鸡店向本院提出诉讼请求：1、判令被告对拖欠原告的货款人民币53915元承担连带清偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店在2019年由张同帅、卞丙洋多次通过赊账的方式从原告处购买鸡肉,但是货款分文未付。在多次讨要未果的情况下,无奈于2020年8月4日找新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店对账。张同帅、卞丙洋于当天向原告出具欠条,载明仍欠鸡子款人民币53915元。2020年12月25日,新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店被注销。后经多次讨要未果，故诉至法院。张同帅、卞丙洋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，张同帅、卞丙洋在经营新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店期间，多次从原告处购买鸡肉。2020年8月4日，经双方对账，张同帅、卞丙洋向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠鸡子款53915元，2020年8月4日，白总管藤椒豆花鸡卞丙洋、张同帅。”2020年12月25日，新郑市新烟办白总管藤椒花鸡店被注销。2021年5月21日，在本院主持调解过程中，张同帅称其于2020年10月26日偿还原告3000元，于2021年5月13日偿还原告4500元、支付原告诉讼费574元，对此原告予以认可，扣除后张同帅、卞丙洋仍下欠原告鸡子款46415元。原告明确要求张同帅、卞丙洋承担共同还款责任。上述事实，有原告陈述，欠条，庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张同帅、卞丙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，原告向张同帅、卞丙洋提供鸡子，有张同帅、卞丙洋出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。张同帅、卞丙洋应支付原告货款46415元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张同帅、卞丙洋应于本判决生效后十日内支付原告新郑市文化路农贸市场苏杰白条鸡店货款46415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告张同帅、卞丙洋负担（被告张同帅已向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二一年五月二十四日书记员 陶岩岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1986号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李大伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十日书记员  孟雪玮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初98号原告：魏景来，男，汉族，1951年11月17日生，住沈阳市东陵区。委托代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。原告魏景来与被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿一案，原告于2021年3月31日向本院提出诉讼。本院审理过程中，原告魏景来向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，魏景来申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告魏景来撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人负担。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执793号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，特别授权。被执行人胡正新，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正新借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）湘1322民初610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人胡正新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人胡正新没有可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人胡正新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的7.6895万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月二十八日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执155号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：印道新，男，1993年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人印道新追偿权纠纷一案中，本院（2021）湘1225民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人印道新逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人印道新送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人印道新的财产进行了查证：被执行人印道新无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人印道新可供执行的财产线索，2021年5月26日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人印道新采取限制高消费措施，并于2021年4月25对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人印道新有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印道新新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人印道新追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人印道新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初13号之一 原告：张某1，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李某，男，38岁，汉族，住河北省邢台市南和区。 张某1与张某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  孟立革 书 记 员  杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保6号 申请保全人:富森(汪清)生物科技集团有限公司，住址：汪清县天桥岭镇。 法定代表人：罗连富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被保全人：李玉忠，男，1973年4月10日生，汉族，海林市丰鑫食用菌机械厂个体户，住黑龙江省海林市横道河子镇。 本院在执行申请保全人富森(汪清)生物科技集团有限公司与被保全人李玉忠财产保全一案中，于2021年5月7日冻结被保全人在建设银行海林支行的银行存款21万，于2021年5月8日，查封申请保全人富森(汪清)生物科技集团有限公司的车辆(号牌号码：吉HGCXXX，车辆品牌：江铃牌，车辆识别代码：发动机号：JCXXXXXX，注册登记机关：吉H)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）吉7501执保6号案件已全部保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执903号张**忠（申请执行人）、孙照保、山东聊建第一建设有限公司（被执行人）：张**忠与孙照保、山东聊建第一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计141530.00元。经本院立案执行，现已执行到位144166.00元，其中，工程款140000.00元，案件受理费1530元，迟延履行金613元，执行费2023元。本院已于2021年5月10日将该款转付给张**忠。至此，张**忠向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1110号梁百坡、侯现卫：申请人梁百坡依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初427号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人侯现卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3238号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码为411××××××××××××533。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周亚飞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周亚飞支付经济补偿金198182元；2.案件的诉讼费用由周亚飞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周亚飞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周亚飞支付经济补偿金198182元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初532号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，周亚飞答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和周亚飞的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周亚飞支付经济补偿金198182元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周亚飞支付经济补偿金198182元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初909号原告：徐俐，女，1963年05月23日出生，汉族，住福贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告徐俐与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告徐俐于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐俐负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执恢7号 农和珠： 你与汪扎、鲁桑德西民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月19日将该款转付给农和珠。至此，农和珠向本院申请执行的（2018）川3335民初113号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保932号申请人：李万群，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：王秀彦，女，1976年1月10日生，汉族，住江苏省沐阳县。本院于2021年5月8日受理了申请人李万群与被申请人王秀彦民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4825号。申请人李万群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀彦的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人李万群已提供担保。本院经审查认为，申请人李万群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀彦的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2758号原告：秦振营，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：秦振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦振营诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.2019年1月20日11时，原告驾驶车牌号码为豫Ｃ×××××豫CD161挂重型半挂牵引车行驶至兰考县盛达加油站站内由东向西行驶时，将加油站内的加油机、棚子立柱、加油机防护柱撞坏，致使车辆与加油机、棚杆柱、加油机护栏柱不同程度损坏，造成道路交通事故。事故认定，秦振营负事故的全部责任，李德全不负责任。事故发生后，原告赔偿了加油站损失。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告诉请。本案在审理过程中，原告秦振营于2021年5月26日以补充证据为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦振营撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告秦振营负担。审判员  杨金亮二〇二一年五月二十六日书记员  金秋慧
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢80号 申请执行人：俞某，男，2009年9月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托代理人：俞来胜，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县，系俞某之父。 被执行人：赵红英，女，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人俞某执行赵红英抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初679号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2418号原告：张会芳，女，1989年10月4日出生，汉族，住新野县。原告：王统，男，1987年9月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张会芳（系原告王统之妻），住新野县鑫汇颐景苑小区13号楼2单元903室。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。主要负责人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，公司员工。原告张会芳、王统与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张会芳、王统于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会芳、王统撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会芳、王统负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十八日书记员  高 娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执9号 汪毅（申请执行人）、庞瑞金（被执行人）： 汪毅与庞瑞金建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计389572.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位389572.78元。申请人认可被执行人已将全部款项履行完毕。至此，汪毅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执767号被执行人：陈华刚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人陈华刚犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出（2019）湘0224刑初159号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈华刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人何树雄短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、5月31日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈华刚银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本案已冻结被执行人相关银行账户。因未找到被执行人，未对其采取司法拘留措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院于依法对被执行人陈华刚限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为2000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5052号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人钟俊，男，1979年12月03日出生，汉族,住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与钟俊信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5011号民事判决书已发生法律效力，因钟俊未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为49280.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5011号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈远勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2096号赵成林、赵成庆、郭庆祥：赵成林、赵成庆与郭庆祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21010元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵成林、赵成庆向本院申请执行的(2012)滨港民初字第2373已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月二十八日书记员 ：冯永飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执226号之九被执行人：申猛，男，仡佬族，1987年08月15日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人申猛在62×××86账户内余额人民币23151.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申猛在贵州银行62×××86账户内存款人民币58377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月十日书记员  王家友
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：骆勇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄山，该公司员工。申请执行人：王文耀，男，1992年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：延安凌风建筑工程有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区百米大道东方明珠1号楼2单元11楼A座。法定代表人：龚建华。被执行人：高桢桢，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住西安市新城区。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人王文耀与延安凌风建筑工程有限公司、高桢桢、西安市建总工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市建总工程集团有限公司不服灞桥区法院（2020）陕0111执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2020年10月12日申请执行人依据（2020）陕0111民初2023号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款223268元及利息、以223268元为基数按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算利息至偿还清结之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费4510元。执行中，灞桥区法院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书；2020年10月23日冻结异议人银行账户存款231095元。异议人对灞桥区法院向其发出执行通知书、限制消费令及冻结其银行账户存款的行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交清凉灞柳二期工程3、7号楼安装作业人员工资和4、8号楼安装作业人员工资情况说明。证明其已经付清被执行人工程款。因为法院冻结账户的户名就是农民工工资账户，所以要求解除对该账户的冻结。申请执行人对异议人的证据不认可，认为异议人在庭审时并未提出该项证据，要求驳回异议。高桢桢对异议人的证据不认可，认为是异议人不与被执行人结算，且异议人处尚有超过本案申请执行标的工程款未支付给被执行人。要求驳回异议。灞桥区法院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人称法院冻结账户为农民工工资专用账户，却未向法院提交其向银行申请办理农民工工资专用账户的申请书、银行审批通过异议人开设农民工工资账户的审批文件，工程总承包方与发包方、施工方的三方协议及该农民工工资账户银行流水，证明该账户是农民工工资专用账户，只用于向农民工发放工资。从灞桥区法院冻结异议人账户页面看，灞桥区法院查封的账户类别为“活期”，证明该账户为异议人的活期存款账户，而非异议人所说的农民工工资账户。因为异议人未提交其与被执行人延安凌风建筑工程有限公司的工程结算报告，证明其与被执行人工程款数额，以及其已经支付的工程款数额，所以异议人提交的本案判决之前的农民工工资清算单，不能证明其已经与被执行人结清工程款的事实。异议人是生效法律文书确定的被执行人，按照生效判决书要求，应当在其欠付工程款范围内承担连带责任。因此灞桥区法院向异议人发出执行通知、限制消费令、冻结异议人银行账户行为并无不当。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条之规定，裁定驳回西安市建总工程集团有限公司的执行异议请求。西安市建总工程集团有限公司向本院申请复议称，建总集团与凌风公司的相关款项已全部结清，执行法院未查明建总集团欠付工程款金额；执行法院冻结建总集团农民工工资账户不符合法律规定。综上，请求撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异229号执行裁定书；对复议申请人中止执行。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依照法律规定可以查封、冻结其名下的责任财产。本案中，执行依据明确判令西安市建总工程集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担连带责任，裁判主文内容明确、具体。西安市建总工程集团有限公司向本院提交的证明其与被执行人凌风公司相关款项已全部结清的证据,形成时间皆在本案判决之前，故本院不予支持。复议申请人称灞桥区法院冻结的银行账户系农民工工资专用账户，但未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予采信。综上，灞桥区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安市建总工程集团有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年五月七日书记员 王璐璐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保431号申请人：马士洋，男，2000年10月15日出生，汉族，农民，住济宁市经济开发区。被申请人：郑荣光，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：济宁恒译运输有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处姜郑新起点社区，统一社会信用代码：91370811MA3EWDY522。法定代表人：郑路恒。申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑荣光驾驶、济宁恒译运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车在价值80000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郑荣光驾驶、济宁恒译运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月二十七日书记员  杜曼利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1534号之一 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线781号，统一社会信用代码91130600MA0899H9XP。 法定代表人：张卫星，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 被告：田树林，男，1994年4月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈欢，女，1996年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告河北卓信金融外包服务有限公司诉被告田树林、陈欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0828民初1534号民事裁定书，对被告田树林名下的冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆予以查封。现原告河北卓信金融外包服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告田树林名下的冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金杨 二〇二一年五月七日 书记员  周 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保182号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳泉浩建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：方宗都。被申请人：洛阳乐迪食品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：马永斌。被申请人：方宗都，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省偃师市。被申请人：马海红，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省偃师市。被申请人：张继锋，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：马永斌，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳泉浩建材有限公司、洛阳乐迪食品有限公司、方宗都、马海红、张继锋、马永斌名下银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳泉浩建材有限公司、洛阳乐迪食品有限公司、方宗都、马海红、张继锋、马永斌名下银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月六日书记员  韩晓梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2665号原告：常思源，男，汉族，1996年10月17日生，住灵宝市。被告：周佩佩，女，汉族，2000年1月19日生，住灵宝市。原告常思源与被告周佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告常思源于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常思源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常思源撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常思源负担。审判员  李艺华二〇二一年五月二十日书记员  宁昕彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6279号上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵臣磊，该公司经理。委托诉讼代理人：景茂，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱卓，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯若晨，女，汉族，1991年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。上诉人河南金源置业有限公司因与被上诉人冯若晨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南金源置业有限公司逾期未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年五月二十五日书记员  刘 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执983号 申请执行人：汤华国，男，汉族，1959年2月8日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市源海制冰有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3F84X19J，住所地：荣成市滕家镇马草夼村。 申请执行人汤华国与被执行人荣成市源海制冰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的20150元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。 四、通过电话联系申请执行人对被执行人的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 六、被执行人公司系个人独资企业，该公司系被执行人法定代表人鞠飞非法所得，在刑事案件中判决公司厂房返还受害人，公司厂房等早已返还受害人，在鞠飞退赔案件中正在对其财产进行处置，待处置后所得款项再进行给付。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初6622号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十日 书记员  许 帅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1535号原告：周秀朋，女，1970年6月19日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村五组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：尚小林，男，1968年3月10日生，汉族，XX省XX镇XX村X组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增平（实习律师），山西龙飞律师事务所律师。被告：尚润欢，女，1993年10月6日生，汉族，XX省XX镇XX村X组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王妮妮（尚润欢母亲），女，1971年10月25日生，汉族，山西省古魏镇南关村三组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。原告周秀朋与被告尚小林、尚润欢不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秀朋与被告尚小林及其委托诉讼代理人董秀红、李增平、被告尚润欢委托诉讼代理人王妮妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小林立即返还我为他装修房屋所花费的120000元；2、判令被告尚润欢立即返还我为她垫付的购车款10000元。事实与理由：被告尚小林是被告尚润欢的之父。我的儿子吕帅与被告尚润欢于2015年12月16日结婚，于2019年3月11日协议离婚。婚前我为儿子装修古魏镇清香苑小区二单元三楼西户的婚房，共计花费了120000元。该套单元房一直登记在被告尚小林的名下。我儿子离婚后搬离该套房屋，但被告尚小林没有给我任何补偿。我儿子婚后买了一辆小轿车，该轿车登记在被告尚润欢的名下，买车时我为之垫付10000元。离婚时，被告尚润欢口头答应返还我为之垫付10000元。时至今日被告尚润欢分文未付，不仅避而不见，甚至连电话都不接。现原告我特向贵院提出以上诉讼请求，希望贵院依法作出公正裁判，以维护我的合法权益。庭审中，原告选择审理其主张的诉讼请求1，放弃其主张的诉讼请求2。被告尚小林辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告儿子和答辩人女儿结婚时已经步入社会多年，也就是有一定的积蓄，本案房屋装修费用无法证实到底是原告出资还是他儿子出资，即使原告出资的，按其诉状所说，也是为儿子结婚所用，这明显属于赠与性质，也就是说起诉也是原告的儿子起诉，周秀朋明显不具备原告主体资格。二、原告起诉答辩人没有任何理由。原告所谓的装修是为儿子及原儿媳结婚所用，并不是给我装修的，原告将答辩人作为被告没有任何理由。三、原告儿子和答辩人女儿结婚时对双方财产做了处理。原告儿子和我女儿结婚后一直居住该房屋5年7个月之久，离婚时双方也对二人之间的财产一并进行了分割处理，至现在房屋装修已经八年之久，装修的残值也几乎没有了，原告现提出起诉明细属于重复要求处理，不应当予以支持。四、原告所谓的装修花费12万元纯属虚假。当时我拿到单元楼钥匙时，有三家装潢公司打电话2万到2.6万大包装好，按现在的行情98平米装修好也仅仅3万元多，原告所谓的花费12万元根本不真实。五、原告要求返还垫付的购车款1万元没有事实和法律依据。首先原告是否在购车时垫付1万元无法证实，而且，在原告儿子和被告女儿离婚时，离婚协议明确写到双方无共同债务，这也证实双方确实没有共同债务，原告在其儿子离婚2年多以后突然提出债务，没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告尚小林到庭进行质证。装修房屋费用支出收据等15张，用以证明其为被告所有的位于芮城县清香苑小区二单元三楼西户房屋装修装饰、购买电视、冰箱、洗衣机、空调、木床、太阳能等花费12万元。被告尚小林对原告提交的以上证据质证意见是：原告提交的证据上的这些财产在原告儿子和被告女儿离婚时已作为夫妻共同财产已经分割，原告起诉是重复处理，所出具的证明材料证人未到庭，收据未加盖公章，不能作为认定案件事实的依据。被告尚小林针对其辩解意见依法向本庭提交了以下证据：芮城县婚姻登记处出具的2019年3月11日吕帅与尚润欢离婚协议书复印件一份，用以证明涉案争议财产在吕帅与被告尚润欢离婚时已协议分割处理。原告周秀朋对被告提交的上述证据质证意见是：房屋是我装修的，他们无权处分。本案经审理查明认定事实如下：吕帅是原告周秀朋的儿子，尚润欢是被告尚小林的女儿。吕帅与尚润欢于2013年10月3日举行结婚仪式，2015年12月26日登记结婚，2019年3月11日在芮城县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三项载明：“共同财产分割：位于芮城县古魏镇清香苑小区二单元三楼西户的房子，房子里的家具、家电（比如：床、柜子、沙发、茶几、电视、空调、冰箱）、别克英朗车车牌号晋M35C20归女方所有，电脑、电动车归男方所有（双方孩子满十八周岁过户到两个孩子名下）”。吕帅与尚润欢婚姻存续期间，其居住的芮城县古魏镇清香苑小区二单元三楼西户房产至今登记在被告尚小林名下，原告周秀朋以婚前为其儿子吕帅装修该房屋作为婚房花费12万元，要求被告尚小林返还，诉至本院。以上事实有原告周秀朋、被告尚小林的庭审陈述及婚姻登记机关出具的《离婚协议书》在卷佐证。本院认为，原告称“婚前我为儿子装修古魏镇清香苑小区二单元三楼西户的婚房，共计花费了120000元”为由，要求被告尚小林返还，经审查，涉案财产在原告儿子吕峰与被告女儿尚润欢离婚时已以夫妻共同财产分割处理，原告周秀朋起诉要求被告返还装修及购置财产的价款，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周秀朋的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（已预交），退还原告周秀朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二一年五月三十日书记员  党锐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1237号 申请执行人：王东，男，汉族，1981年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新华苑xiaoquD区。被执行人：陈建军，男，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区5栋3单元101室。本院在执行王东与被执行人陈建军租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）新2201民初2546号民事判决书。根据上述法律文书，被执行人应支付租赁费67000元及利息，承担738元案件受理费及60元邮寄送达费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人陈建军无足额存款，土地、房产、不动产、工商信息等均无可供执行财产。本院查封了被执行人名下的×××车辆的相关手续，但未查找到该车辆。本案执行回案款2593.42元。申请人无法提供可供执行的财产。本案暂无法执结。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   王   晓   艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执248号之一申请执行人：赵爱枝，女，汉族，1964年8月16日生，住鄢陵县。被执行人：丁玉玲，女，汉族，1952年10月9日生，住鄢陵县。赵爱枝与丁玉玲民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告丁玉玲于2014年9月22日前归还原告赵爱枝借款本金70000元的相应利息19320元；于2015年1月29日之前归还原告赵爱枝借款本金70000元及相应利息，月利率为12‰，自2014年9月23日计算至实际还款之日。因丁玉玲未按上述生效法律文书履行义务，赵爱枝于2016年6月23日向襄城县人民法院申请强制执行。因被执行人丁玉玲暂无财产可供执行，襄城县人民法院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。赵爱枝于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人丁玉玲的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉玲负有继续向申请执行人赵爱枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十二日书记员  周 源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1597号原告：李晶，女，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳电器控制设备厂，住所地和平区长白街129-8号。法定代表人：李振国。原告李晶诉被告沈阳电器控制设备厂劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审 判 长  由 成人民陪审员  周伟丽人民陪审员  郑晓溪二〇二一年五月二十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执279号 申请执行人:雷秀英,女,汉族,1968年8月11日出生,住湖南省桃源县。 被执行人:罗建,男,1980年6月29日出生,汉族,住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人雷秀英与被执行人罗建民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗建无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 佘中霖
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执594号 申请执行人：国长仁，男，1963年4月18日生，住胶州市。 被执行人：青岛科创智能装备有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。 法定代表人：孙加，职务：总经理。 申请执行人国长仁与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，经青岛中院审结，该案（2020）鲁0281民初990号民事判决书已立案执行，执行标的35752.70元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人到庭履行法律义务，本院强制扣划被执行人账户37000.00元（含案款35752.70元，执行费436元，迟延履行利811.3元），并将案款36564元发放给申请执行人。 因执行标的已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执594号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月十四日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初499号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇亿家福副食店，经营场所新郑市龙湖镇荆垌市场。经营者：王纪辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市龙湖镇亿家福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192知民初497号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192知民初497号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  龚欣博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢979号白雪良、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司：申请执行人白雪良依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7791号民事判决书申请执行西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司给付案款154700元及逾期利息并支付案件受理费3366元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7791号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执943号 李随然、李北、李燕、青岛神运物流有限公司、张顶龙： 本院执行的李随然、李北、李燕与青岛神运物流有限公司、张顶龙机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人青岛神运物流有限公司已按（2020）湘0626民初3463号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1540号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人李单，该公司职员。被执行人谢腾福，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人谢腾福、王敏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘0121民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢腾福、王敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢腾福、王敏发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、5月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢腾福、王敏保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人王敏银行存款924.33元。2021年4月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人谢腾福、王敏无住房公积金缴存信息。2021年4月12日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人谢腾福、王敏均无住房登记信息。2021年4月20日，本院委托播州区人民法院在遵义市车辆管理所查封了被执行人谢腾福名下号牌为贵Ｃ9××××及贵Ｃ6××××小型汽车，但无法实际控制。2021年4月14日，本院委托余庆县人民法院对被执行人谢腾福、王敏户籍所在地贵州省余庆县松烟镇友礼村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人谢腾福、王敏采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为90644.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费共计2776元、申请执行费1301.31元，已执行924.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人谢腾福名下号牌为贵Ｃ9××××及贵Ｃ6××××小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十七日书记员 毛 盾
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初29号                            公诉机关                       隰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯某某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市隰县。2021年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局刑事拘留。                               指定辩护人                       曹丽琴，山西昕水河律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隰检刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2021年3月21日22时26分左右，冯某某、陈某某、张某三人在李某某家吃饭饮酒后，被告人冯某某醉酒无证驾驶无牌“豪爵”110型二轮摩托车自南向北行驶至隰县某某镇某某小区路段时与尹某驾驶的无牌“大众”牌小型普通客车发生了碰撞，造成两车不同程度损坏、冯某某轻微受伤之伤人交通事故。经隰县公安局交通警察大队第1410311******16号道路交通事故认定书认定：当事人尹某、冯某某分别负事故的同等责任。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2021】***号检验报告证实：检材2021****-1冯某某血液中乙醇含量为242.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。             案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成一致。被告人主动预缴罚金人民币二千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人冯某某拘役一个月十七天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护             人意见                       被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，悔罪态度明显，且向被害人赔偿并取得谅解，建议从轻、从宽处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆的行为,危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某血液中酒精含量为242.21mg/100ml，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条。                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月30日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 常海燕                                       二〇二一年五月十一日                                       书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初773号 原告：顾永明，男，1965年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：吴三珠，男，1962年3月14日，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告顾永明与被告吴三珠农村建房施工合同纠纷一案中，原告顾永明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永明以被告吴三珠去世，待联系到吴三珠继承人后另行起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾永明撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾永明负担。审  判  员   鲁芳利二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   齐文治
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执979号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：于有军，男。被执行人：刘纪念，男。被执行人：吕小英，女。被执行人：毕蒙蒙，女。被执行人：刘征南，男。被执行人：于有前，男。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人于有军、刘纪念、吕小英、毕蒙蒙、刘征南、于有前借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初56号 原告：李威丰，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟,安徽宝文律师事务所律师。 被告：亳州市邮政管理局，住所地安徽省亳州市药都路1289号，统一社会信用代码11100000055762205M。 法定代表人：张明立。 原告李威丰诉被告亳州市邮政管理局罚款一案，于2021年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告李威丰于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李威丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威丰负担。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  郭 永 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  孙长亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1944号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，公司总经理。被上诉人(原审原告)：王建，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王建财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年4月15日收到原审法院向其邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1548元。后经核实，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十四日法官助理严隆书记员黄远航
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执729号被执行人：李耀龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西省来宾市武宣县，现羁押于焦作市看守所。李耀龙罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李耀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元；责令李耀龙退赔被害人聂凡35000元，退赔被害人王珂65000元，退赔被害人薛海丽300元。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月7日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及车辆。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，未查询到被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李耀龙负有继续按照（2020）豫0802刑初181号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初107号 原告：韩昆，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：石家庄市兴赞供热服务有限公司，住所地：赞皇县新开街南段。 法定代表人：李文华。 原告韩昆与被告石家庄市兴赞供热服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩昆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩昆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昆撤诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告韩昆负担。 审判员  杜晓丽 二〇二一年五月二十六日 [核对位置] 书记员张茜茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1117号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托代理人：李竺兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：樊永清，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与樊永清保险纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行了传统调查，查明被执行人有位于四川省简阳市【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××6号】的土地和房屋，已对其采取了查封措施，但其为宅基地与农房，无法进行实际处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的16,649.99元未履行，执行费150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十二日 书记员 周若馨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执619号之三申请执行人：东港市孤山镇无名建筑机械租赁站。被执行人：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：赵超。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人吉林省森源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省森源建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币29866.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保632号申请人：李明，女，1979年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫滕飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李明与被申请人闫滕飞民间借贷纠纷一案，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3461号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫滕飞名下的银行存款1200000元。审判员  石强二〇二一年五月十三日法官助理秦剑波书记员李静
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1061号 原告：刘玉慧，女，1973年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所专职律师，执业证号：14403202011040019，代理权限：特别授权。 被告：董文武，男，1974年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告刘玉慧诉被告董文武离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告刘玉慧诉称，原告与被告于2018年7月25日协议离婚，《离婚协议书》约定，位于XX路XX号XXXX三期XXX栋XXX室（不动产权证编号：XXXXXXX、XXXXXXX）的房产归女方所有，被告对财产分配没有异议，由于该房产登记在被告名下，双方约定在离婚后由被告配合原告办理过户手续，双方约定的过户期限已过，被告均以各种理由推脱不办理过户手续。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求：1.请求依法判令被告按离婚协议约定将位于XX路XX号XXXX三期XXXX栋XXX室（不动产权证编号：XXXXXXX、XXXXXXX）的房产过户到原告名下，房屋价值暂计105万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告董文武未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告董文武的工作地在湖南省长沙市天心区XX西路X号XXX管理有限公司XXX店，购买房屋所在地为湖南省长沙市天心区XX街道XX路XX号XXXX三期XXXX栋XXX室，被告董文武住所地和经常居住地均在湖南省长沙市天心区，本案被告住所地与经常居住地均不在湖南省沅陵县，故沅陵县人民法院对本案没有管辖权。本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 廉 政 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢168号申请执行人：廖某某，男，1974年7月14日出生360000，住遂川县。被执行人：肖某某，男，1976年11月7日出生，住遂川县。申请执行人廖某某申请被执行人肖某某承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十三日书记员  彭 祥