wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1149号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：游秀玲，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王久林，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告游秀玲、王久林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫礼彬到庭参加了诉讼，被告游秀玲、王久林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告游秀玲、王久林偿还贷款本金50000元及计算至2021年2月28日拖欠的利息16622.12元，本息合计66622.12元。并支付自2021年3月1日起按年利率9.405%上浮50%即14.1075%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月11日，被告游秀玲、王久林因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。双方签订合同编号为江安信农借（20167）000431-0018号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2016年1月11日至2019年1月10日，贷款年利率9.405%，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2018年12月21日起拖欠利息，贷款到期后至今未履行还款付息义务。被告游秀玲、王久林违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告游秀玲、王久林未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、借款人的利息清单等证据，被告游秀玲、王久林经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，于2016年1月11日，向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）000431-0018号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2016年1月11日至2019年1月10日，贷款利率为基准利率上浮98%，实际执行月利率为7.8375‰，年利率为9.405%，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2018年12月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，贷款到期后，也未履行还本义务，截止2021年2月28日，被告尚欠贷款本金50000元、贷款利息16622.12元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计66622.12元。经原告多次催收，被告游秀玲、王久林仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告游秀玲、王久林签订有《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告偿还所欠的贷款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告游秀玲、王久林于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及计算至2021年2月28日止的利息、罚息、复利等共计66622.12元，并支付自2021年3月1日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2016年1月11日签订的合同编号为江安信农借（2016）000431-0018号《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半收取），由被告游秀玲、王久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月八日 书记员  肖家培
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1626号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何琼飞，女，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人何琼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何琼飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人何琼飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何琼飞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人何琼飞名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人何琼飞无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省嵊州市人民法院对被执行人何琼飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人何琼飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为13905.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  汤琼琼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1864号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，住所地：仪陇县立山镇鼓楼街**，统一社会信用代码：915113240858456699。 代理人：李苇茜，系该行行长。 委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省仪陇县，系该行员工。 被告：邱春林，男，汉族，生于1993年9月5日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称“惠民银行立山支行”）与被告邱春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行的委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告邱春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春林偿还借款本金28,163.13元及利息（罚息自2021年3月22日起以借款本金为基数按照年利率6.525%的标准计算至被告付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告与被告签订川仪村银（立）借字（2020）年第（13）号借款合同。合同约定：1.被告在原告处借款30,000元，年利率为4.35%，期限为12个月；2.被告未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3.每季按时归还贷款利息。合同签订后，原告于当日给被告放款30,000元。被告邱春林未按约定还款，截止2021年2月21日，被告下欠借款本金30,000元，利息、罚息合计：271.24元。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，依法保障和实现金融债权，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起本次诉讼，请求判如所请。 被告邱春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告邱春林与惠民银行立山支行签订《借款合同》，合同编号为川仪村银（立）借字（2020）年第（13）号。双方约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月，从2020年1月23日至2021年1月23日，借款年利率4.35%，逾期罚息为借款利率上浮50%。截止2021年4月19日，被告邱春林于2021年偿还了1836.87元，现在尚欠借款本金28163.13元，利息截止至2021年3月21日还清。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、未婚声明、个人贷款申请及授权委托书复印件、个人面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款明细查询表以及庭审笔录在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行立山支行与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告邱春林偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率6.525%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春林在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行偿还借款本金28163.13元。并以本金28163.13元为基数，从2021年3月22日起按年利率6.525%支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费252元，由被告邱春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年五月八日 书记员  李孟濠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1674号原告：王孟伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省伊川县。被告：马万都，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省孟津县。原告王孟伟诉被告马万都劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告王孟伟到庭参加诉讼，被告马万都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告马万都支付原告劳务费3000元，并自2018年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马万都缺席无答辩。审理查明，2016年5月，被告马万都雇佣原告王孟伟到其工地干活，后经结算，原告劳务费为3000元。2018年1月23日，被告出具欠条一张，该欠条载明“本人马万都欠王孟伟劳务工资人民币叁仟元整（3000）、欠李要权肆仟伍佰元整（4500）、欠陈东升伍仟元整（5000）、欠钞国强贰仟元整（2000）。欠款人：马万都2018年1月23日”。被告至今未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告王孟伟自愿申请撤回对王平霞的起诉，本院予以准许。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但欠条上未约定还款时间，故利息可自起诉之日2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告马万都经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万都于本判决生效之日起十日内支付原告王孟伟劳务费3000元及利息（3000元为本金，自2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。驳回原告王孟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马万都负担，限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年五月二十六日法官助理翟格格书记员王帅琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民1151号 原告：未芸凤，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于立治，男，汉族，无职业，现住辽中区。（系原告未芸凤儿子） 被告：李昊洋，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：张婷，女，1989年1月28日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。（系被告李昊洋妻子） 本院在审理原告未芸凤诉被告李昊洋、张婷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告未芸凤撤诉。 案件受理费2,405元，系减半收取，由原告未芸凤自行负担。 审判员  张文秋 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯艳楠
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初562号 原告：刘立波，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：韩中士，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告刘立波诉被告韩中士劳务合同纠纷一案中，原告刘立波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立波撤回起诉。 案件受理费减半收取为126元，由原告刘立波负担。 审判员  齐冲 二〇二一年五月二十日 书记员  孙鹤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1206号 原告：王某某，男，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：万某某，男，住五莲县。 原告王某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告万某某下落不明，原告王某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年五月二十一日 法官助理吴凯 书记员  董 浩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执308号 申请执行人：冉龙信，男，1958年5月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：龚晓刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 冉龙信与龚晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉龙信于2021年3月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龚晓刚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付材料款30720元；2.负担案件受理费284元，执行申请费361元。 执行过程中，被执行人龚晓刚直接向申请执行人冉龙信支付了5000元后，双方当事人于2021年5月13日自行达成和解履行协议：由龚晓刚共支付冉龙信材料款、案件受理费26004元，此款于2021年5月份履行5000元，并从2021年6月份起每月至少履行2000元，且在2022年1月31日前履行完毕。据此，申请执行人冉龙信向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二一年五月十三日 书记员 王文强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4400号上诉人（原审原告）:北京中立鸿建设工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32院2号楼12层1206。法定代表人：李协林，董事长。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，北京中立鸿建设工程咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）:陈**，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。上诉人北京中立鸿建设工程咨询有限公司（以下简称中立鸿公司）因与被上诉人陈**劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中立鸿公司之委托诉讼代理人杨颖辉，被上诉人陈**之委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中立鸿公司上诉请求:不同意支付陈**2019年6月、7月绩效工资6650元及解除劳动合同经济补偿金15676.26元。事实与理由：陈**的考核未满足公司规定，欠薪事实未经查实，判决给付解除劳动合同经济补偿金依据不足。陈**辩称：同意一审判决。中立鸿公司向一审法院起诉请求：1、无需支付陈**2019年6月-7月绩效工资6650元；2、无需支付陈**解除劳动合同的经济补偿金15676.26元；3、无需支付陈**报销及出差补助9382元。一审法院认定事实：陈**于2017年2月14日与中立鸿公司订立书面劳动合同,由中立鸿公司安排至成都分公司工作,担任造价咨询助理，2019年2月起中立鸿公司拖欠陈**工资。2019年6月19日,中立鸿公司下发了《关于转发北京中立鸿集团有限公司、《薪酬管理办法》、、的通知》(中立鸿建综字[2019]8号),按照新的薪酬制度,陈**月工资报酬为月基础工资3325元+月绩效工资3325元。至2019年8月21日,因中立鸿公司长期未及时足额支付工资报酬,陈**提出离职。陈**离职后,中立鸿公司于2019年9月18日以银行转账的方式向陈**支付了陈**工作期间的基础工资部分,但未支付2019年6月至2019年7月的绩效工资。另查明,陈**2019年期间存在报销及出差补助款未结算的事实,经确认的金额为9382元。陈**向法院提交的《北京中立鸿建设工程咨询有限公司月度岗位绩效考核反馈表》证明,陈**2019年6月、2019年7月岗位考评均为100分,而同期基础工资及绩效工资均未发放。中立鸿公司不认可陈**的绩效考核均为100分，不认可上述证据的真实性。中立鸿公司表示多支付了陈**2019年1月至2019年5月份的绩效工资，该款项可折抵报销款及出差补助，但就此未向法院提交相应证据。陈**以中立鸿公司未支付工资为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资、报销及出差补助、解除劳动合同的经济补偿金。该委作出成劳人仲案[2019]02332号裁决书，裁决：北京中立鸿建设工程咨询有限公司以现金方式一次性向陈**支付2019年6月至2019年7月绩效工资6650元、经济补偿金15676.26元、报销及出差补助款9382元,以上三项合计金额31708.26元。中立鸿公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为负有管理责任和义务的一方，对劳动者的工资发放负有举证责任。陈**于2017年2月14日与中立鸿公司订立书面劳动合同,由中立鸿公司安排至成都分公司工作的事实成立,陈**与中立鸿公司存在劳动关系,中立鸿公司应当依法履行工资支付义务。由于中立鸿公司不能证明扣发陈**2019年6月至2019年7月绩效工资的具体事由和制度依据,故该公司理应向陈**支付拖欠的绩效工资。现仲裁裁决中立鸿公司支付陈**绩效工资6650元，符合相关的法律规定，法院予以确认并支持。由于陈**的工资被中立鸿公司拖欠，故陈**向中立鸿公司提出解除劳动合同并要求中立鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金应予以支持。经核算，仲裁裁决中立鸿公司向陈**支付的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法律规定的范围，法院予以确认并支持。陈**于2019年期间存在报销及出差补助款未结算的事实成立,该数额经确认为9382元。中立鸿公司以多支付了陈**2019年1月至2019年5月份的绩效工资为由主张折抵上述报销款及出差补助，因该公司就此未向法院提交相应证据，故其抗辩事由法院不予采信。现仲裁裁决要求中立鸿公司支付上述款项,法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：北京中立鸿建设工程咨询有限公司在本判决书生效后七日内向陈**支付2019年6月、2019年7月绩效工资6650元、解除劳动合同经济补偿金15676.26元、报销及出差补助款9382元，共计31708.26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于绩效工资一项。陈**提交的证据证明2019年6月及7月岗位考评均为100分，因中立鸿公司不能提交证据证明扣发陈**该期间绩效工资的具体事由和制度依据，故应向陈**支付拖欠的绩效工资。鉴于中立鸿公司确实存在拖欠陈**工资的情形，故中立鸿公司应向陈**支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，中立鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中立鸿建设工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执249号 申请人：赵玉凤，女，1989年07月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张书焱，男，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初372号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张书焱立即履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张书焱所有的浙ＡＥ××××号小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3575号申请执行人陈静，女，1973年1月10日出生，住山西省临汾市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。统一社会信用代码：9111010773575338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人陈静与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初5596号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈静向我院申请强制执行，执行总标的为27552元。本院于2021年4月19日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初5596号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申婧茹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执932号吴应良、吴凯本院执行的吴应良申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执527号之二 申请执行人：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 被执行人：王建亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。 被执行人：山东疆北节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：王美芬，经理。 被执行人：诸城市翔军水暖管件经营部，住所地山东省潍坊市诸城市。 经营者：马术军。 被执行人：马术军，男，1971年9月20日出生，汉族。 申请执行人薛令斌与被执行人山东疆北节能科技有限公司、王建亮、诸城市翔军水暖管件经营部、马术军侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民终2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人薛令斌于2021年2月7日申请强制执行，本院于2月8日立案。本案申请执行标的额60000元，执行费650元。 本院查明，2021年3月18日，本院以（2021）鲁02执527号之一执行裁定书裁定山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2343号民事判决书的王建亮、山东疆北节能科技有限公司金钱给付内容执行完毕。另查明，被执行人马术军于2021年5月7日缴纳11480元，其中：本金10000元、迟延履行期间加倍债务利息1062元、案件受理费418元。本院向申请执行人薛令斌发放案款11062元，诉讼费另案发放。本院认为，山东省高级人民法院（2020）鲁民终2343号民事判决书确定的山东疆北节能科技有限公司、王建亮、诸城市翔军水暖管件经营部、马术军金钱给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十八日 书记员  林 骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1724号被执行人：王瑞金，男，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行被执行人王瑞金罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初283号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人王瑞金罚金人民币五万元；在案扣押赃款，分别返还给被害人沙某人民币22850元、被害杜某莉人民币45400元。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月21日对被执行人王瑞金采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年3月9日、4月4日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞金名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王瑞金名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现被执行人王瑞金名下有可供执行的财产。关于在案扣押款，本院已经将22850元返还给被害人沙某；应当返还被害人杜某的45400元，经本院另案（2021）辽0202执696号执行案件提取。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十一日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初220号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张航，男，2000年2月16日出生于贵州省盘州市，彝族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月5日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月13日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］207号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽、实习律师乔雅雪为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月27日，被告人张航无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘州市坪地乡往洒基方向行驶，3时15分，行驶至省道279ＫＭ＋900Ｍ处（百味园烧烤店）被盘州市公安局民警查获。2021年3月2日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,张航血样中定性检出乙醇，含量为118.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张航具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人张航的供述，证人苏某1、苏某2的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人张航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张航对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张航归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人张航的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张航宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月十四日书记员  蒋 斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初767号原告：梁志强，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：曾结文，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告梁志强诉被告曾结文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼。被告曾结文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾结文立即偿还拖欠我的欠款14400元；二、判令被告曾结文支付该欠款利息，利率从2014年2月1日起计，按年息3.85%，从2014年2月1日暂计至2021年2月28日共3927元，以后另计至还清之日止；三、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：我本人一直都是从事水产养殖业，而被告曾结文是一个从事贩买贩卖水产品的生意者。在过去，我们也在生意上经常有来往，主要是被告来向我购买水鱼等，在以往的生意交往中，被告都是即时付清货款的。2014年1月12日，被告来向我购买水鱼共996.4斤，每斤价格33元，总货款32881.2元，被告于当日支付了部分货款，尚欠我货款14400元未付，被告与我对数后签名确认，答应过几天结清。在其口头约定还款期到后，被告没有还款，经原告到被告家中及电话催收未果，特诉至法院。被告曾结文未作答辩。经审理查明：原告梁志强为高要市莲塘镇志强龟鳖专业合作社的法定代表人，一直从事水产养殖业，曾与被告曾结文有生意往来。2014年1月12日，被告曾结文向原告梁志强购买水鱼996.4斤，每斤价格33元，总货款为32881.2元，被告曾结文当即支付部分货款，经双方结算，被告曾结文尚欠原告梁志强货款14400元未付。之后，被告曾结文再无还款至今，经原告梁志强催收尚欠货款未果，引起本案纠纷。以上事实有原告梁志强所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告曾结文尚欠原告梁志强货款14400元未付的事实清楚，本院予以认定。因双方对于支付货款的时间没有约定，双方又无补充协议，又不能根据有关条款或交易习惯确定，根据合同法第一百六十一条的规定，被告曾结文作为买受人应当在收到货物同时支付货款。因被告曾结文未能依约按时支付货款，已经构成违约，原告梁志强要求被告继续履行偿还尚欠货款14400元的义务以及赔偿相应逾期付款损失理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告梁志强请求逾期付款损失为自2014年2月1日起按年利率3.85%计至还清尚欠货款之日止的利息，属依法行使自己的处分权，本院予以准许，利息暂计至2021年1月31日（共7年）为3880.8元。被告曾结文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾结文应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款14400元、利息3880.8元（利息暂计至2021年1月31日，之后的利息按年利率3.85%另计至付清尚欠货款之日止）给原告梁志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告曾结文承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年五月十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初922号原告：牛全良，男。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：武陈陈，河南秉初律师事务所实习律师被告：威海江成建筑劳务有限公司。法定代表人：朱成飞，总经理。委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告牛全良与被告威海江成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛全良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐玉超二〇二一年五月三十一日书记员  丛珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1125号杜海云、常州丽迈服饰有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第1010号仲裁裁决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人杜海云与被执行人常州丽迈服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，双方达成执行和解协议且该和解协议履行完毕。至此，杜海云向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第1010号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1560号 原告：陈富涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：任立，男，1981年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：衣野，男，1978年12月3日出生，满族，住上海市静安区。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈富涛与被告任立、衣野、肖方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈富涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间已庭外和解，原告陈富涛申请向本院撤诉，是自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富涛撤诉。 案件受理费22,800.00元，因双方当事人庭外和解调整为2280元，由陈富涛负担。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 娜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢299号 毛廷（被执行人）： 本院在执行毛廷罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初43号刑事判决书中毛廷罚金4000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7940号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人潘镜宽，男,1990年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘镜宽借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24072号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金89205.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3995.08元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月六日 书记员  冯 卫
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初525号原告：哈尔滨你好物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区你好荷兰城A区14栋1层。法定代表人：王笃学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：岳厚菊，女，1967年9月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁仲田，男，该公司办公室主任。原告哈尔滨你好物业管理有限公司与被告岳厚菊、黑龙江你好房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨你好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨你好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 赵晓波审判员马立娜审判员吴浩松（）二〇二一年五月七日法官助理仇长科书记员岳一鸣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2178号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司依据（2018）粤1971民初18446号法律文书申请执行被执行人边宝娟借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4927号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5400号行政裁定书申请执行被执行人陈灿球行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1712号 申请执行人：李庆叁，男，1962年4月12日出生，汉族，住泗县。 被执行人：吴宝权，男，1982年4月19日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人李庆叁因被执行人吴宝权不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1411号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：吴宝权于本判决生效之日起十五日内，向李庆叁清偿借款本金250000元，利息120000元，合计370000元，并自2021年2月23日起，继续以本金250000元为基准，按年利率3.85%计算利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费3425元，由吴宝权负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1712号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2684号原告：王利敏，女，汉族，1972年10月06日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王利敏与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王利敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利敏撤诉。案件受理费184元，由王利敏负担。审判员 石 佳二〇二一年五月十日书记员 胡靖文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执异64号 异议申请人（案外人）李世春，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人张勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人吕绍林，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张勇申请执行吕绍林（2021）黔0521民初446号民事调解书民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日作出（2021）黔0521执1220号《执行裁定书》，对被执行人吕绍林所有的苏EXXXXX号北京牌小型普通客车进行查封。异议申请人李世春（以下简称异议人）向本院提出书面异议，本院于2021年4月22日立案受理，依法组成合议庭对该异议进行审查，该异议现已审查终结。 异议人称，异议人所持有的苏EXXXXX号北京现代牌小型普通客车，是吕绍林2020年10月24日因借款55000元，置押给申请人，并由申请人管理使用。由于吕绍林父亲住院治疗，吕绍林就以61000元价格将该车辆转让给了申请人，申请人也向吕绍林支付了全部价款，双方签订了购车合同，吕绍林并出具支付全部款项的收据一份，之后异议人以自己名字于2021年3月15日在中国太平洋保险公司购买该车辆保险。该车异议人支付全部价款并实际占有，属于善意取得。法院对该车辆查封二年，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十九条之规定，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定请求解除该车辆的查封裁定，并解除该车辆的查封。 异议人为证明自己异议主张向本院提交如下证据： 吕绍林与李世春的《二手车交易合同》复印件。证明苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车是异议人李世春是通过购买而得到的;2、《收据》复印件，证明2021年2月10日证明异议人李世春已支付该车全部价款61000元；3、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明异议人李世春2021年3月15日到中国平安保险股份有限公司缴纳苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车保险费用，证明该车辆由异议人所有并缴纳车辆保险费用。 本院依职权对该案件《二手车交易合同》中代书人李世忠、申家亚作调查笔录各一份，异议申请人李世春陈述笔录一份。 现查明，申请执行人张勇于2021年2月25日向本院申请执行吕绍林（2021）黔0521民初446号民事调解书民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月31日作出（2021）黔0521执1220号《执行裁定书》查封吕绍林苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车一辆，查封（扣押）期限为二年。异议人（案外人）李世春认为被查封苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车系其所有，并于2021年4月22日向本院提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”异议人李世春对本院查封被执行人吕绍林名下苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车提出执行异议，异议人李世春称与被执行人吕绍林双方于2021年2月10日签订《二手车交易合同》并支付购车款61000元。经本院调查合同在场人申家亚、合同代书人李世忠及异议人李世春，均称购车款支付方式为微信支付。但异议人未能提交微信直接支付购车款给车辆出卖人吕绍林的证据，因异议人提交的证据不足以证明其已支付被查封苏EXXXXX北京现代牌小型普通客车合理价格，故对异议申请人提交证据与证明目的合法性、关联性不予认定。异议人请求解除对该车辆查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人李世春异议请求。 本案异议人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年五月六日 书记员  祝 娜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初91号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何德志，男，1963年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，西充县公安局经决定，于2020年9月22日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人何德志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人何德志到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何德志违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何德志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何德志拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何德志对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月11日中午12时许，被告人何德志在位于西充县××客运站的“西城旅馆”吃午饭，期间喝了一两多白酒。13时50分许何德志在自己的机动车驾驶证已经被注销的情况下，仍驾驶川Ｒ4××××普通二轮摩托车从“西城旅馆”出发，到西充县小南街购买旅馆所需的蚊香。13时58分许行驶至孝廉路时被执勤交警现场查获。经现场对何德志用呼气式酒精测试仪测试，结果值为103ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何德志血液样品中乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人何德志违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人何德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何德志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何德志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何德志无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综上公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初198号原告李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。负责人马建，站长。本院在审理原告李建诉被告天津市和平区四面钟房管站信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告李建自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年五月二十六日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2596号原告：南阳市天尧医药有限公司，住所地为南阳市武侯路**农资市场，统一社会信用代码91411300739095861C。法定代表人：黄永武，任公司总经理。委托诉讼代理人：田琼、仝小娇（实习），河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新华仁医院，住，住所地为南阳市百里奚路与张衡西路口一社会信用代码52411300MJG4745707。法定代表人：段东允，任经理职务。原告南阳市天尧医药有限公司与被告南阳高新华仁医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市天尧医药有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市天尧医药有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市天尧医药有限公司撤回起诉。案件受理费116.23元（已减半），由原告南阳市天尧医药有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年五月六日书记员  何其琛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2650号原告：张善坤，男，1941年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张三叶，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张善坤与被告张三叶排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善坤、被告张三叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告履行协议、被告停止侵权、排除妨碍并限期清除阻挡原告出路上的所有障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，因出路纠纷，于2011年6月2日在乡政府的主持下，双方达成协议。鹿邑县人民法院已作出（2011）鹿民初字第1335号民事判决，被告拒不履行，2012年申请鹿邑县人民法院强制执行。现被告又用树枝、柴草把出路堵严，经乡村干部多次劝解，被告毫不理会，严重影响了原告的出行。被告的行为严重侵犯了原告的通行权利为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所请。被告张三叶辩称：被告在自家南院墙南边8尺的东西路上堆有柴草是事实，但该东西路东半截因原告种着小麦，造成此路不通。如果原告通开路，被告就把柴草清理掉。双方立的有协议，要履行双方都应该履行。西面4米南北路上原告栽的有树，影响了被告通行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：原告提交2011年6月2日协议复印件一份、张好荣证言复印件一份，证明被告的院墙南边有条8尺宽的东西路。被告认可协议、证言内容都是事实，况且该证据已在鹿邑法院（2011）鹿民初字第1335号民事判决书中质证认证过。因此原告上述证据，本院予以认定。被告提交证据如下：被告提交2011年6月2日的协议、2008年村里处理意见一份、鹿邑法院（2011）1335号判决书一份、照片六张，证明被告在南院墙外东西路西段堆有柴草，东西路东段原告种的有小麦。被告宅基西面、南北路西沿原告栽的有树。原告对协议、2008年处理意见没有异议，主张应当以协议为准，对判决书、照片都没有异议。被告提交的证据，本院予以认定。本院出示勘验草图，原、被告均没有异议，与现场实际相符。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：原告张善坤、被告张三叶与张好荣三家曾调换过土地，调换后被告张三叶在西边。因被告张三叶在调换过的土地上建房，双方曾因出路发生纠纷，2011年6月2日经穆店乡政府调解、原告张善坤与被告张三叶双方达成协议：三家对换的土地南边一条8尺的东西出路，路面保持8尺，在8尺内不能有任何障碍物，东头有两棵树由张善坤拔掉，西头有一棵树由张三叶拔掉，时间定为2011年6月3日出掉。2011年9月19日，又因出路纠纷原告张善坤将被告张三叶及张薛氏诉讼到本院，本院于2012年4月2日作出（2011）鹿民初字第1335号民事判决，判令原告张善坤、被告张三叶、张薛氏各自清除2011年6月2日协议约定路面上的树木及障碍物。该判决后经本院强制执行。经本院现场勘查，被告张三叶院墙南边东西路仍尚未通行。被告张三叶在该东西路西段靠自家南院墙边堆有两处树枝等杂物，原告张善坤在该东西路东段种满了小麦。原告张善坤种小麦的地东头有南北路可以通行。本院认为，本案纠纷仍是由最初调换土地引起。村民调换土地应当依照相关的法律程序经相应机构批准或同意。本案原、被告调换土地是否履行法定程序，是否经过批准，被告在调换的土地上建房是否属于占用耕地，是否经过乡村规划许可等，均需落实后，才能确认是否合法。但因本案当事人调换土地的情况已经乡村调解达成协议并经本院做出的生效判决确认，故本案不再做违法性审查。2011年6月2日经穆店乡政府调解、原被告双方达成的协议，本院于2012年4月2日作出的（2011）鹿民初字第1335号民事判决，本案原被告双方都认可；既然认可，双方就应当按照该法律文书全面履行，保持8尺路面畅通。事实上，原被告双方都没有真正遵守法院生效的判决及乡政府调解达成的协议。被告张三叶在该东西路西段靠自家南院墙边堆有两处树枝等杂物，原告在该东西路东段种上了小麦，致使8尺路面荡然无存，因此本案原被告双方均存在违法、不履行法院生效裁判的情形，依法应承担拒不履行法院判决的责任。从法律层面讲，本院已作出作出（2011）鹿民初字第1335号民事判决，判令原告张善坤、被告张三叶、张薛氏各自清除2011年6月2日协议约定路面上的树木及障碍物。但至本案诉讼期间，原被告在约定的路面上仍各自分别种有小麦、堆有树枝等障碍物，足以证明原被告双方均无视法律，不愿做守法的公民，长此以往必定承担相应的法律后果。本院已有生效的民事判决在先，双方均未很好的履行或履行后再违反该判决，原告再次起诉是否有重复诉讼之嫌？原来的判决已判令原被告各自清除路面上的障碍物，原被告均不遵守，本院再判决很难想象原被告就会一定履行。因同一纠纷一诉再诉，势必造成司法资源的浪费。因此敬告本案原、被应当不折不扣的履行本院已生效的（2011）鹿民初字第1335号民事判决，能够自觉履行该判决纠纷自然会化解。从合同层面讲，原被告双方既然认可2011年6月2日达成的协议，都应当本着诚信原则履行承诺；谁违约谁负责，双方都违约，都要承担相应的责任，不可能自己违约不追究而单方面追究对方的责任，这不符合法律面前人人平等的原则。从常理层面讲，己不正不能正人，要求他人干什么，自己首先干好才能服人。自己不遵守协议和判决，非让别人遵守，自己不清楚路面上的障碍物，非让别人清除，无论如何是不能服众的。至于本案被告堆放树枝柴草是否影响原告通行、是否成侵权问题。因原告在约定的路面上的东段种植庄稼致使路面无法通行，该约定的路面西段成为荒路，被告在不能通行的路面堆放点树枝，不足以妨碍原告通行，因为从现场勘查得知，即使被告不放树枝杂物，原告也不能在本来不通畅道路上通行。况且原告需通行的原因是收种庄稼经过，而原告的土地东头有条生产路足可通行，因此原告主张被告堆放杂物影响其通行的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张善坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张善坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年五月十八日书记员  李沛霖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执947号 申请执行人：陈建荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡盛，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人胡盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、胡盛返还陈建荣货款20万元及利息。二、胡盛双倍返还原告陈建荣定金28万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡盛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为484250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终71号上诉人（原审被告）：王允丽，女，1971年3月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：邵斌，男，1971年11月24日生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：鸿兴童装批发市场艾童童装行，住所鸿兴童装批发市场****门市。经营者：李金龙。上诉人王允丽、邵斌因买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初626号之一民事裁定，向本院提起上诉。王允丽、邵斌上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案因双方没有签订买卖合同，同时供货地为榆树市，故本案履行地也应为吉林省榆树市。且二上诉人在吉林省榆树市居住及经营，故二上诉人认为本案的管辖法院应为吉林省榆树市人民法院。请求：二审法院依法裁定将案件移送至吉林省榆树市人民法院审理。被上诉人鸿兴童装批发市场艾童童装行（下称艾童童装行）二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”双方未就该买卖合同约定合同履行地，依据艾童童装行提供的账本等，可以认定艾童童装行为接收货币的一方，艾童童装行营业执照登记的经营场所为鸿兴童装批发市场一楼1号门市，国家企业信用信息公示系统上显示其登记机关为长春市市场监督管理局宽城分局，可认定艾童童装行住所位于长春市宽城区，故本案合同履行地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 赵 欣审判员 张凤英二〇二一年五月二十六日书记员 徐 阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行. 被执行人：许传善，男. 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许传善信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7813号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款22418.59元及利息，案件受理费180元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费236元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1691号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许传善信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终296号上诉人(原审被告)：众城实业集团有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街甲15号。法定代表人：张瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高贺杰，男，1954年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人众城实业集团有限公司（以下简称众城实业公司）因与被上诉人高贺杰股权转让纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。众城实业公司上诉称，双方在《股权转让协议》及《补充协议》中均明确约定争议提交北京仲裁委员会仲裁。《转让协议》及《股权转让溢价比例和支付方式协议》不能脱离《股权转让协议》单独存在，本案应由北京仲裁委员会仲裁。故上诉请求撤销一审裁定，依法驳回高贺杰的起诉。高贺杰对众城实业公司的上诉答辩称，《转让协议》及《股权转让溢价比例和支付方式协议》是独立存在的，不适用《股权转让协议》及《补充协议》中的管辖条款。《转让协议》《股权转让溢价比例和支付方式协议》均未约定管辖，所以北京市密云区人民法院具有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系高贺杰以股权转让纠纷为由提起的诉讼。众城实业公司依据《股权转让协议》及《补充协议》中的约定，主张本案应由北京仲裁委员会仲裁解决；系当事人以双方当事人之间存在仲裁管辖条款等不属法院主管事项为由提起管辖权异议，人民法院不应以管辖权异议程序处理，故北京市密云区人民法院不应出具管辖权异议裁定处理主管事项。据此，北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1165号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1165号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  黄粲审判员  蔡琳二〇二一年五月二十五日书记员  吕哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4300号 起诉人：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志芬，女，1963年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省鹿泉市。 本院收到河北华宝物业服务有限公司（以下简称华宝物业）的起诉状。起诉人华宝物业向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付2018年8月1日至2021年4月30日物业服务费4785元，违约金4785元，合计9570元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年4月，案外人河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）与起诉人协商，自2014年4月9日，起诉人为被起诉人所在的石家庄开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号2单元2801室提供前期物业管理服务。根据合同约定，物业服务费标准为1.2元/平米/月，业主根据房产证建筑面积交纳，物业费的收取自甲方交房之日起收取，每半年收取一次，提前预收。物业服务期间无论房屋是否居住都应全额交纳物业服务费用，业主未按时交纳物业费，每逾期一天应按照欠费总额的千分之一交纳滞纳金。起诉人进驻弘达明尚小区后，即按合同约定提供了物业管理服务，被起诉人系弘达明尚1号楼2单元2801室的业主，物业面积120.84平方米，自2018年8月1日至2021年4月30日，一直未向起诉人交纳物业服务费。起诉人多次催缴，被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，从2018年8月1日至2021年4月30日，被起诉人应交纳物业费金额为4785元，违约滞纳金4785元，共计9570元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,本案为物业服务合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人李建永的住所地，即为本案起诉人提供物业服务的地址，即合同履行地，均为石家庄市开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号楼2单元2801室。此地址不属于桥西区行政区划范围。此外，起诉人主张依照迎尚公司与华宝物业所签《弘达明尚、前期物业服务合同》约定，本合同履行中发生争议，协商不成向石家庄市桥西区人民法院提请诉讼，但此合同为起诉人华宝物业与迎尚公司所签，不能约束合同双方以外的第三人即本案被起诉人。此管辖约定不应适用于本案。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北华宝物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十二日 代书记员 陈翔宇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保549号 案外人：李某，男，汉族，住大庆市红岗区。 申请保全人：张某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被保全人：迟某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请人张某与被申请人迟某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2065号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年5月25日，解除查封李某名下车牌号为黑E51J16的车辆手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2065号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保308号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：董国营，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吴俊清，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世民，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩荣芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世强，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵雪丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1569号之一民事裁定书，依法查封、冻结被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽名下银行存款108520元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董世民在中国工商银行车站分理处支行账号16×××44存款108520.81元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2889号被执行人夏长龙，男，1979年9月2日出生。本院移送执行夏长龙罚金纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏长龙1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月十日书记员  唐 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢404号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街25号厂内五幢（第四层430室），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于刘敏、李钰叶、符怀智、邓森莹、刘敏帆、林永桂、陈善权、黄楠、魏晓睿、李嘉瑶、苏钰莹申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向刘敏等人支付二倍工资差额、工资等共计161578.4元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。原执行案号为（2020）粤0604执17843-17853号，原案执行费已收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢403-413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附表:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初299号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨禄波，男，1990年1月9日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住址广东省广州市南沙区。因本案于2020年12月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人杨禄波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日2时30分许，被告人杨禄波酒后无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道西大涌地铁站对出交叉路口时发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨禄波血液中检出乙醇(酒精）含量为166.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨禄波具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨禄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨禄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨禄波无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨禄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢197号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被执行人：吴桂之，男，汉族，1979年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孟翠英，女，汉族，1978年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：翟宪法，男，汉族，1963年4月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴春娥，女，汉族，1966年5月26日出生，住濮阳市华龙区。河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行濮阳金玉节能建筑材料有限公司、吴桂之、孟翠英、翟宪法、吴春娥金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初3796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人濮阳金玉节能建筑材料有限公司应当偿还申请人借款本金8400000元利息，被执行人吴桂之、孟翠英、翟宪法、吴春娥对上述借款本息承担连带清偿责任，如被执行人濮阳金玉节能建筑材料有限公司未按期履行本判决第一项确定的还款义务，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被执行人翟宪法名下清丰县马庄桥金玉大道中段路东C幢房产【抵押权证号：豫（2018）清丰县不动产证明第0001744号】，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，已被另案冻结；三、本案通过查询，被执行人翟宪法名下登记有房产、不动产共计七套，本案已依法轮候查封，因其中一套房产为本案抵押财产，已向首查封案件协商处置权，待处置权让与本案后恢复对抵押财产的执行。四、申请人向本院书面终本申请不对被执行人进行现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月三十一日书记员  刘忠强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执273号之一 申请执行人：万绍祥，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川文献印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道20座。 法定代表人：邓永康，董事长。 万绍祥与四川文献印务有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月8日申请执行，执行标的442909.21元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人四川文献印务有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人四川文献印务有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人万绍祥也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢133号 申请执行人：高恩彦，男，汉族，1956年11月9日出生，住址沧州市运河区。 被执行人：齐宝健，男，汉族，1956年11月3日出生，住址沧州市。 申请执行人高恩彦与被执行人齐宝健民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）运民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高恩彦于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐宝健偿还申请执行人高恩彦借款本金13万元，利息45500元（自2010年12月24日起至2012年9月23日止）。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2021年4月15日开始通过司法专邮向被执行人齐宝健邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月15日开始,通过线下查控对被执行人齐宝健名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年5月7日将被执行人齐宝健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月6日通过住房公积金管理中心查询被执行人齐宝健名下无住房公积金。 5.本院于2021年5月6日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人齐宝健无收益性保险。 6．本案的申请执行标的17.55万元本金及利息，已执行0元，未能执行17.55万元。 7.本院于2021年5月7日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人齐宝健名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2021年5月12日，通过谈话方式将被执行人齐宝健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐宝健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高恩彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月十二日 书记员  回晓蕊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执850号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：查茂辉,男性,1992年1月9日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行与查茂辉责令退赔一案中，本院于2020年11月26日作出的（2019）川1421刑初307号刑事判决书并处判査茂辉罚金20000元、责令退赔25.25万元发生法律效力后，被执行人査茂辉未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2021年3月10日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初307号刑事判决书并处判査茂辉罚金20000元、责令退赔25.25万元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金20000元、责令退赔25.25万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初307号刑事判决书并处判査茂辉罚金20000元、责令退赔25.25万元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十三日 书记员  任春华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4456号原告：陈可用，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。委托诉讼代理人：刘新忠，安徽省宿州市蛹桥区大营镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈可用与被告朱新超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈可用之委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告朱新超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可用向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金53500元及利息（利息按同期银行计算，从2019年至偿还之日止）；2、要求被告依法承担本案本审一切费用。事实与理由：原、被告于2018-2019年期间同在江苏省宜兴市同一个单位打工，相处关系很好。期间被告因经济困难，陆续向原告借现金53500元，并于2019年11月20日亲笔给原告打借条一张并按指纹，并在借条上承诺于2020年农历年之前全部归还，如不履行愿承担法律责任。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告光说还款，至今分文未付，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。被告朱新超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年11月期间，被告朱新超多次向原告借款，经结算，2019年11月20日被告向原告出具《借条》一份载明：本人因经济原因自2017年10月至2019年11月陆续向陈可用借到人民币现金53500元（小写）伍万叁仟伍（大写），承诺于2020年农历年之前全部归还，如不履行愿承担法律责任，借款人朱新超，身份证，手机：152××××7028.2019年11月20日。上述事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新超向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金53500元。因原、被告未约定利息，被告承诺2020年农历年之前全部归还，即阳历2021年2月10日归还。根据法律规定，被告应从2021年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。本案被告朱新超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱新超于本判决生效后十日内偿还原告陈可用借款本金53500元及逾期利息（利息以53500元为基数，从2021年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半），由被告朱新超负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年五月二十五日法官助理李素素书记员朱磊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执440号本院在办理被执行人李某强追缴违法所得一案中，被执行人李某强已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2020）豫13刑终1031号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月十四日书记员  彭子怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3149号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：王凯轮，该公司职工。被告：顔洪芳，女，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告颜洪芳、顔洪芳女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告威海市隆达物业服务有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年五月二十八日法官助理郭翠英书记员李鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5932号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓振南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓振南的微信、支付宝、银行账户存款5625.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7340号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4722号原告：纪丛丽，女，1993年9月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告纪丛丽与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4718号赵永峰与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4718号案件审理。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10454号原告：齐家凤，女，汉族，1976年8月27日出生，住址：福建省泉州市鲤城区××××7×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××626。被告：李某1，男，汉族，1986年10月7日出生，住址：湖北省宜昌市夷陵区××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××916。被告：王小行，女，汉族，1990年11月20日出生，住址：河南省信阳市，公民身份号码：411××××××××××××041。被告：东莞市科责电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理齐家凤诉被告李某1、王小行、东莞市科责电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐家凤于2021年5月21日以其与被告李某1、王小行、东莞市科责电子科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告李某1、王小行、东莞市科责电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告齐家凤的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐家凤撤回起诉。审 判 员 李淑花二〇二一年五月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书法，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市星海置业有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面）。 法定代表人：谢永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。 再审申请人王书法因与被申请人驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王书法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二一年五月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  裴 婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执568号 申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店，地址：绥中县。 负责人魏永军，系该商店经营者。 统一社会信用代码：92211421MAOX2REK42。 被执行人刘杰晶，男，1980年1月10日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店与被执行人刘杰晶买卖合同纠纷执行一案，本院依据绥中县人民法院（2020）辽1421民初3207号民事判决书，依据法院判决：被执行人刘杰晶应给付申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店执行款57815元，由于被执行人刘杰晶没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店于2021年3月25日向绥中县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘杰晶已给付申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店执行款10000元，且与申请执行人绥中县绥中镇大闯农机配件商店达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1140号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初330号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人关某（曾用名关某旗），男，1976年11月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月30日15时许，被告人关某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。同年5月7日，被告人关某在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人关某判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人关某归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年五月十二日书记员  刘诗音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5610号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：赵玲，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审24号 申请人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 法定代表人：赵新元，局长。 委托诉讼代理人：张永攀，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路88号。 法定代表人：程卫民，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行泰人社察理字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年7月22日作出了泰人社察理字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年7月27日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定。申请执行人于2021年3月5日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2006号）依法对其催告，被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定。请求法院强制执行被申请执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司足额支付王一明2019年剩余工资和加付的赔偿金共计6450元。 经审查查明，申请执行人于2020年7月22日作出了泰人社察理字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年7月27日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定。申请执行人于2021年3月5日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2006号）依法对其催告。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。在本案审查过程中，被申请执行人的法定代表人程卫民称已向王一明支付了部分工资，但未提交证据证明，对其主张本院不予支持。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“泰兴市石机东方机械制造有限公司足额支付王一明2019年剩余工资和加付的赔偿金共计6450元”之申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保79号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：钱吉利，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码23232919720812181X，住黑龙江省肇州镇壮大村尚家伟子屯。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行钱吉利财产保全纠纷一案，裁定以人民币15000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人钱吉利在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人钱吉利在交通银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保79号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨