wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异83号 案外人：额尔敦，男，1979年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人额尔敦对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-101号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人额尔敦称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-101号房产对应分摊土地的查封保全。额尔敦于2014年7月21日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园29-1-1-101号。额尔敦向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被额尔敦实际使用。额尔敦通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，额尔敦购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被额尔敦购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使额尔敦无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-101号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月21日，额尔敦与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由额尔敦购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-101号房产，总价为1151573元。2014年11月27日中超房产向额尔敦出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园29-1-1-101号房产交付额尔敦。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”额尔敦购买中央御景名仕园29-1-1-101号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-101号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1378号之一被执行人：刘国亮，男，汉族，1990年04月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国亮在中国建设银行账户内存款人民币7326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十八日书记员 李云宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7049号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：马菡阳，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵硕，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告马菡阳、赵硕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十日 书记员  覃春花
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2338号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市北京路十里香大厦8-10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王庆海，男，汉族，1970年3月10日出生，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告王庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆海偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金7446.2元及利息582.66元、费用2215.47元、应收违约金503.96元，共计10748.29元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费1044.90元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告王庆海向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金7446.2元及利息582.66元、费用2215.47元、应收违约金503.96元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告王庆海缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告王庆海于2018年6月25日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告王庆海发放了卡号为62×××92的信用卡。被告王庆海激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7446.2元及利息582.66元、费用2215.47元、应收违约金503.96元，共计10748.29元。 本院认为，被告王庆海在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告王庆海在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金7446.2元及利息582.66元、费用2215.47元、应收违约金503.96元，共计10748.29元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告王庆海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王庆海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金7446.2元及利息582.66元、费用2215.47元、应收违约金503.96元，共计10748.29元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告王庆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1157号中国银行股份有限公司南阳分行、周勇：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特8093号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司南阳分行与周勇信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周勇共履行15961元，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特8093号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张道海，男，1969年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。一审第三人：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人冯岩松因与被申请人张道海及原审第三人张胜股权转让纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2021）鲁10民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岩松申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。事实与理由：1.原判有关张胜向张道海支付工资不应返还的认定，曲解合同双方本意，从股权转让协议的约定看，张胜购买股权支付的对价包括股权本金、工资、投资收益及房屋购买权四部分，工资是股权转让价款的一部分；从股权转让交易惯例看，溢价现象较为常见，为降低个人所得税或企业所得税交纳数额，往往约定股权转让价款以多种形式支付；原判有关张胜支付的工资系张道海不得离开合庆饭店的对价的认定，没有事实依据，工资系张胜支付的股权转让价款中的一部分，且双方在股权转让协议中约定，张胜若不到三年要求张道海转让股权，需提前一次性支付剩余运作收益及运作本金，工资继续按月发放，由此可知，工资并非张道海不得离开合庆饭店的对价，因为股权转让完成后张胜仍需支付工资。2.原判有关张道海将股权转让给第三方不构成违约的认定属适用法律错误，首先，张胜在股权转让协议履行过程中存在轻微违约行为，并不影响合同目的的实现，从诚实信用、维护交易稳定考虑，张道海并不享有合同解除权，双方于2015年6月27日、2017年5月8日签订两份还款协议，张胜陆续支付了部分股权转让价款，付款虽存在延期，但张道海等股东仍同意接受并不提异议，即允许张胜继续支付未付款项；其次，张道海等在股权转让协议尚未解除的情况下，将股权转让第三方，恶意违约意图明显，应当承担违约责任，2019年2月28日张道海等发出的《支付股权转让款通知》仅是催告张胜履行付款行为，张胜未付款的情况下，即便张道海等享有解除合同的权利亦应另行发出解除合同通知，张道海等未发解除合同通知而是很快将股权转让第三人，属于恶意违约；此外，根据最高院指导意见，恶意违约法院不应调整违约金，应当直接按照合同约定数额判处违约金，以体现违约金的惩罚性功能。本院经审查认为，关于合同违约方的认定问题，从原判查明事实看，自双方股权转让协议签订后，张胜从2014年底至2019年初一直存在迟延付款的行为，特别是2019年2月28日张道海向张胜正式发函，限期催告张胜付款，张胜仍未履行付款义务，存在明显违约行为，因张道海在通知中已明确告知若张胜不如期付款，视为放弃购买股权，并将股权另行转让，故张胜有关张道海另行转让股权属于恶意违约的主张，无事实及法律依据，原判据此对冯岩松主张的违约金未予支持，并不不当。至于工资，在双方合同明确约定张道海不得离开合庆饭店的合同义务的情况下，原判有关工资系张道海提供相关配合义务的补偿之认定，亦无不妥，双方有关张胜若不到三年要求张道海转让股权，工资继续按月发放之约定应视为双方就约束期限之合意，冯岩松有关工资属于股权转让款应予退还的主张，本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，冯岩松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岩松的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执837号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹大光，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川中江县。 尹大光因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初190号刑事判决书，判决有期徒刑七个月，并处罚金2500元。在判决指定的期限内尹大光未缴纳罚金，现本院刑事审判庭依职权移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人尹大光的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现尹大光有可以执行的财产信息。委托尹大光户籍所在地法院调查，也未发现财产线索。尹大光已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。前述事实有财产查询反馈表、查询结果通知书等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现可以执行的财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。尹大光应继续履行缴纳罚金2500元的义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人尹大光有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10499号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢小军行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7231号行政裁定书]，被执行人谢小军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13722号 本院依据（2021）粤1971刑初256号刑事判决书申请执行被执行人叶志青罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执210号之一申请执行人:湖南金琢玛制衣有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路191号，统一社会信用代码914306027121471742。法定代表人：郑全良，公司总经理。被执行人:岳阳雅美时电子科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号，统一社会信用代码：9143060009974616X6。法定代表人：李宏，该公司总经理。申请执行人湖南金琢玛制衣有限公司与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0611民初1119号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告岳阳雅美时电子科技有限公司于2020年11月20日前一次性退还原告湖南金琢玛制衣有限公司600000元的设备款。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告岳阳雅美时电子科技有限公司负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院立案执行后，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月21日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息信息，查封了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下国有土地使用权证号为岳君土国用（2015）字第0××5号土地使用权及该宗土地上建筑物1-4栋厂房及所有附属设施设备，因案外人岳阳市君山区城市投资建设有限公司对被执行人被查封的1、3号厂房提出执行异议，该执行异议被驳回后，案外人提起执行异议之诉，现正在审理过程中，故对被执行人的资产暂处置不能。另查明，本院于2020年9月18日查封了被执行人厂房内的部分机械设备，因该设备系正在生产的设备，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月17日，本院依法冻结了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，所有银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年5月21日，本院依法对被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司法定代表人李宏采取限制高消费措施，并将被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月21日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司罚款2000元，因被执行人法人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年5月21日，本案应执行的标的额为600000元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十一日书记员  熊 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢139号申请执行人：张某1，女性，1957年05月14出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：张某2，男性，1964年02月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张某1申请执行的（2017）辽0191民初2711号民事判决书与被执行人张某2继承纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初2711号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孟  繁  泰执行员 芦鑫执行员佟欣二〇二一年五月三十一日书记员 李     娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1309号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李学芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李红秋，女，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李红杰，女，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告李学芹、李红秋、李红杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王福贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年五月二十一日书记员 李朝辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5813号 原告：安徽省骄阳物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区明发商业广场A1区1幢、2幢1-1225室，统一社会信用代码913401007964037287。 法定代表人：李英远。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：石静波，男，1975年6月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽省骄阳物业管理有限公司与被告石静波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告安徽省骄阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省骄阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月十四日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3725号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人周平，男，汉族,1984年09月11日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与周平、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初888号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为98796.32元及利息。 执行中，本院查封被执行人周平名下车牌号为川Ｑ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初888号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保20号 龙胜县农村发展投资有限公司： 申请人龙胜县农村发展投资有限公司与被申请人赵冀、甘建宏财产保全纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初385号之二民事裁定书，对被申请人赵冀在中国农业银行62×××71账号存款6867.14元、财付通支付科技有限公司***ｅ9858ｅｆ2035ｃ6ｃ85ｆｃｄ486＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款1000.00元、财付通支付科技有限公司***ｅ9858ｅ8ｄ27ｆ3321ａｄ1ｄ823＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款79.84元、被申请人甘建宏在桂林银行62×××75-000156账号存款563.27元、广西桂林漓江农村合作银行36×××25账号存款4286.59元、工行21×××92账号存款1026.73元、中国建设银行62×××21_156_1账号存款609.97元、光大银行50×××87账号存款223.21元、财付通支付科技有限公司***ｅ9858ｅｄ6995792ｅａ678ａ20＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款238.27元、桂林银行62×××81-000156账号存款160000元（额度冻结，实际冻结到可供执行金额2277.48元）进行了冻结。以上账号冻结期限为一年，自2021年5月26日至2022年5月25日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初452号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，职务：董事长。被告：张佳松，男，年龄不详，住黑龙江省饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告张佳松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在诉讼中原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县晨光热电有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤诉。案件理费25元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月二十八日书记员代 丽 君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1281号 申请执行人：侯汝根，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王莉，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行侯汝根、王莉与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11168元及执行费68元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执208号之二申请执行人：雷东喜，男，汉族，1952年9月25日出生，住。被执行人：何卫涛，男，汉族，1982年9月23日出生，住。本院在执行申请执行人雷东喜和被执行人何卫涛民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人何卫涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币49088元及延迟付款期间的债务利息、执行费636元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行存款24000元,被执行人名下无房产、无车辆、无网络存款，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币25088元及延迟付款期间的债务利息、执行费636元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1371号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：付向农。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付向农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告付向农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的借款本金166900.12元、利息7818.53元、复利253.66元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金254000元，借款月利率为1.1%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金27435.96元、未到期借款本金139464.16元、利息7818.53元、复利253.66元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告付向农未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、零售贷款用途承诺书一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份、还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金27435.96元、未到期借款本金139464.16元、利息7818.53元、复利253.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付向农于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金27435.96元、未到期借款本金139464.16元、利息7818.53元、复利253.66元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告付向农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年五月十日 书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢663号 欧瑞霞、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于欧瑞霞与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1064号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向欧瑞霞支付工资25657.51元、经济补偿19500元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款41218.76元，其中包括执行费577元及执行款40641.76元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执113号之二 申请执行人：张廷练，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘剑平，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 张廷练申请执行刘剑平民间借贷纠纷一案，立案标的额为106,301元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托湖南宁远县人民法院调查被执行人名下财产情况，但未找到可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款13403元。 （二）查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）,本院于2021年4月20日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年4月20日至2023年4月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人刘剑平发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行刘剑平负有继续向申请执行人张廷练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2893号原告：河南三鹰实业有限公司，住所地：河南省郑州高新区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市富饶置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一然（实习），河南瀛宋律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告河南三鹰实业有限公司诉被告商丘市富饶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告河南三鹰实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三鹰实业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三鹰实业有限公司撤诉。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告河南三鹰实业有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月十二日书记员  李倩莹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执350号之一申请执行人：冯恩慈，男性，1989年11月12出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：卢海东，男性，1987年06月19出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人冯恩慈与被执行人卢海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初1837号民事判决书已经发生法律效力，卢海东未按照上述生效法律文书履行义务，冯恩慈向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢海东名下仅有零星存款。2.查明被执行人卢海东名下无车辆登记信息。3.查明被执行人卢海东名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢海东所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海东负有继续向申执行人冯恩慈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月十一日书记员  白晨光
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初2012号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：赵国正，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告赵国正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2111号之一 申请执行人：陈环志，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜阳市天天快递有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处纬六路199号，统一社会信用代码9134120069107055XD。 法定代表人：赵黎黎，该公司总经理。 本院在执行陈环志与安徽省阜阳市天天快递有限公司合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10453号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  王倩倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3286号 原告：宋玉泉，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路****（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告宋玉泉诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉泉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园X号楼X单元X楼东户房屋及X号楼X单元X号储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋玉泉与被告青州天宏房地产开发有限公司于2011年7月26日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市一处，无车库。该房屋面积为118.4ｍ²，购买单价为2268元／ｍ²，地，地上室（储藏室积为4.55ｍ²，购买单价为1500元／ｍ²。房屋及地上室总价款为275356.2元，原告已付全款并已入住。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋玉泉与被告青州天宏房地产开发有限公司于2011年7月26日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市一处，无车库。该房屋面积为118.4ｍ²，购买单价为2268元／ｍ²，地，地上室（储藏室积为4.55ｍ²，购买单价为1500元／ｍ²。房屋及地上室总价款为275356.2元，原告已付全款并已入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告宋玉泉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋玉泉办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋双玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴海强 书 记 员 朱莎莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12871号 申请人广东高臻智能装备有限公司与被申请人广州市创先机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初127号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗群芬，女，1978年2月10日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日被织金县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2021年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 指定辩护人杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人罗群芬犯贩卖、运输毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人罗群芬及其指定辩护人汪大朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月，唐某某1（已判）带领唐某某2（已判）到唐某某3（已判）和被告人罗群芬二人住处商量从云南购买毒品到贵阳贩卖，唐某某2将毒资打到唐某某1银行卡上，由罗群芬携带该卡到银行取到毒资后交给唐某某1，唐某某3根据唐某某1安排联系何某某（已判）购买到毒品。2014年5月15日17时许，唐某某3和罗群芬携带购买到的毒品乘坐客车途经织金县某某镇被织金县公安民警查获，公安人员依法在罗群芬座位下放置的提包内搜出毒品可疑物三包（编为1-3号），经称量，1号净重113.2克、2号净重94克、3号净重133.5克，共计340.7克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，1-3号均检出二乙酰吗啡，1号含量为46.4g/100g、2号含量为48g/100g、3号含量为50.6g/100g。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗群芬的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人罗群芬有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人罗群芬及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人罗群芬具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人罗群芬从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，在侦查过程中，侦查人员依法扣押了被告人罗群芬的农业银行卡1张及手机1部。 再查明，同案唐某某3因本案于2015年3月10日被贵州省毕节市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；何某某因本案于2015年6月5日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；唐某某1因本案于2019年12月5日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。 上述事实，被告人罗群芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初288号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第12号刑事判决书、网上在逃人员信息、现场检测报告书、扣押物品清单、财产证明、通话清单、银行交易明细、毒品收据、出生医学证明、情况说明等书证；证人唐某某1、唐某某2、唐某某4、唐某某5、何某某、唐某某3、郑某某、陈某某、杨某某、李某某等人的证言；被告人罗群芬的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字[2014]598号物证检验意见书；安全检查登记表、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗群芬违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因340.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗群芬实施的系严重破坏社会秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十六条的规定，可以附加剥夺政治权利。被告人罗群芬与唐某某1、唐某某2、唐某某3等人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗群芬主动到银行取款并交与他人购买毒品，后在他人的安排、指使下积极参与运输毒品，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗群芬到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗群芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对被告人罗群芬被扣押在案的手机一部、农业银行卡一张，属作案工具，应予没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人罗群芬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗群芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2035年12月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对被告人罗群芬被扣押的手机一部及农业银行卡一张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  周光越 人民陪审员  何 平 二〇二一年五月十四日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4487号申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦，统一社会信用代码91430100MA4L2WGR4A。法定代表人：冯辉，行长。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。法定代表人：冯辉，行长。被执行人湖南泰林智能科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区枫树路307号，统一社会信用代码91430100094463152T。法定代表人：刘伟。被执行人：刘伟，男，1976年08月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：孔建元，女，1977年01月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行、长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人湖南泰林智能科技有限公司、刘伟、孔建元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4487号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1977号原告：陈献周,男，1990年5月20日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：王国岭,男,1989年4月14日出生,汉族，住河南省项城市。原告陈献周与被告王国岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈献周于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献周撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈献周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈献周负担。审判员  周小洁二〇二一年五月六日书记员  贺明明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1808号之八 申请人：曹东涛,男,1968年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。 申请人:张伟,男,1980年3月28日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张浩,男,1984年7月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张春平,女,1989年1月10日出生,住山东省广饶县。 被申请人:高金坤,男,1983年11月13日出生,汉族,住山东省单县。 本院在审理申请人曹东涛、张伟诉被申请人张浩、张春平、高金坤返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春平在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处账号为2171618110001029730,000,000的银行存款100万元。 冻结期限一年，自2021年05月12日至2022年05月11日止,冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更826号 罪犯隋永，男，1982年1月15日出生，汉族，山东省平原县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁0282刑初358号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人隋永有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯隋永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯隋永的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋永的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋永予以假释（假释考验期至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执252号本院执行的被执行人艾东桥罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执931号本院受理申请执行人蔡会申请执行徐忠碧、宴书华民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人徐忠碧、宴书华已于2021年5月10日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执780号申请执行人：夏虎军，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘起，男，汉族，1987年1月17日，住所地河南省夏邑县。夏虎军与刘起租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初5161号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘起给付原告夏虎军38600元，从2020年12月20日起至2021耐11月20日止每月偿还1000元，最后一个月一次性付清下余全部款项；如未按上述约定按期偿还，则原告有要求一次性付清全部款项，并支付2018年2月14日至还清为止每月2分利息。诉讼费694元由刘起承担。因刘起未按上述生效法律文书履行义务，夏虎军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执780号案的本次执行程序。被执行人刘起负有继续向申请执行人夏虎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年五月三十一日书记员 刘业飞
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初553号 原告：董某，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。 被告：刘某，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 保全费1433元，减半收取案件受理费1975元，共计3408元由原告董某负担。 审判员  高淑魁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢43号 申请执行人：何嘉琪，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘天文，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人何嘉琪依据本院（2018）川0722民初1570号民事判决向本院申请恢复强制执行刘天文民间借贷纠纷一案，要求刘天文给付下欠的借款38600元和利息。 执行中，本院依职权对被执行人刘天文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产信息。刘天文已经被我院纳入限制限制高消费名单并对外公布，上述执行措施已经电话告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本次不能执行完毕。申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。本次熊云龙实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘天文有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2997号 上诉人（原审原告）：于文源，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。 法定代表人：刘立庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。 上诉人于文源因与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于文源、上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，于文源、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于文源、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1210元（于文源预交930元、大连铁路房地产开发有限责任公司预交280元），减半收取605元，由于文源负担465元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  刘冬艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟梓瑞
黑龙江省克山县人民法院支 付 令（2021）黑0229民督1号申请人：梁志国，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被申请人：许贵华，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：赵秀珍，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人梁志国于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人梁志国称，2019年12月26日，被申请人向申请人借款本金170,000.00元，约定月利率1分。截止2021年4月30日利息为27,200.00元，本息合计197,200.00元。当时出有借据一份，借款到期日2020年12月31日。借款到期后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人都以各种理由推托至今未还。要求被申请人给付申请人借款本金170,000.00元、利息27,200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许贵华、赵秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁志国借款本金170,000.00元、利息27,200.00元。申请费1,415.00元，由被申请人许贵华、赵秀珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周挺进二〇二一年五月十三日书记员  邓银双
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2013号原告：沈阳市辽中区蒲西街道吴家屯村村民委员会。地址沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系主任。被告：张新利，男，汉族，住沈阳市辽中区。原告与被告张新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年五月九日书记员 郑清睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3684号 申请执行人：何梓浩,男，汉族,1991年10月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈正,男,汉族,1991年10月7日出生,住广州市海珠区。 关于何梓浩与陈正民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2129号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3684号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  区楚欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1717号原告：临颍县新世界物业管理有限公司，住所地：临颍县人民路金地名郡******西。法定代表人：宋诚成职务：总经理被告：龚少颍，男，汉族。本院在审理原告临颍县新世界物业管理有限公司诉被告龚少颍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年05月06日立案。原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县新世界物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告临颍县新世界物业管理有限公司承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十一日书记员  吕浩志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1110号之一 申请执行人：杨灿，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：贺佐东，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨灿与被执行人贺佐东不当得利纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2021）湘1002民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺佐东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨灿于2021年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺佐东的财产进行了查控： 一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月27日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年4月2日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。 三、2021年4月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，本院保全被执行人名下房产一套，但已被他案查封，本院轮候查封，但无法处置，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为230453元，尚余230453元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘全香
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执370号之三申请执行人王澍民，男，汉族，住卢氏县。被执行人武九方，男，汉族，住卢氏县。王澍民申请执行武九方民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3541号民事判决书，因被执行人武九方已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对武九方名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  王垚力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2195号原告：李伟铮，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：李可威。原告李伟铮与被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李伟铮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟铮的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟铮撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李伟铮负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十四日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2568号原告：李蓓蓓，女，汉族，1994年5月11日出生，住淮阳区。被告：候冬冬，男，汉族，1985年8月16日出生，住淮阳区。原告李蓓蓓与被告候冬冬民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候冬冬偿还原告借款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友认识，2020年9月8日被告因偿还他人赔偿款向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告分三次通过微信向原告还款2000元，现原告向被告催要借款，被告拒不偿还，特此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告未提供被告候冬冬的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李蓓蓓的起诉。原告李蓓蓓预交的案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月十九日法官助理梁士林书记员郭双建
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初896号 原告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街1号。 法定代表人：商震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：金昱男，女，1990年9月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司与被告金昱男商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司以与被告金昱男自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江世茂新城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.50元，由牡丹江世茂新城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2435号之一 申请执行人：王阳升，男，汉族，1990年1月2日出生，住所地：河南省新野县。 被执行人：佛山市友云建筑劳务管理有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村平远横街以****的****（住所申报），统一社会信用代码：91440604323262347D。 法定代表人：韩友云，总经理。 关于王阳升与佛山市友云建筑劳务管理有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）6446号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款54000元及违约金10000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费860元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2435号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗玉宇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保160号 申请人褚宽富与被申请人渭南市伟业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1173号民事裁定书已发生法律效力。被申请人渭南市伟业建筑工程有限责任公司未履行义务，申请人褚宽富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渭南市伟业建筑工程有限责任公司名下银行账户存款1657043.53元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人渭南市伟业建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款（以1657043.53元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保160号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初783号原告：王春江，男，1962年10月15日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨东,辽宁厚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志瑶,辽宁厚翔律师事务所律师。被告：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人：陈清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司员工。原告王春江与被告阜新万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江的委托诉讼代理人杨东、杜志瑶，被告万宏公司的委托诉讼代理人余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告129526元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告万宏公司（甲方、发包方）与阜新宏基建筑有限责任公司（乙方、承包方）签订地暖工程分包合同，阜新宏基建筑有限责任公司按被告要求完成了工程。2016年7月18日，被告万宏公司与阜新宏基建筑有限责任公司进行了工程量核算，最终工程费用为504926元，被告先后结算工程款50000元，并以万宏自在城的一处价值325400元的房屋折抵工程款，剩余129526元工程款至今未结算。2020年6月25日，阜新宏基建筑有限责任公司将被告拖欠的129526元的债权转移至原告名下，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。万宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告要求从8月份至年底按月付款。本院认为，万宏公司承认王春江在本案中主张的事实，故对王春江主张的事实予以确认。阜新宏基建筑有限责任公司将对万宏公司的债权129526元转让给王春江，并通知万宏公司，该债权转让行为有效，万宏公司应向王春江履行给付义务。故本院对王春江主张万宏公司偿还129526元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第七百八十八条规定，判决如下：被告阜新万宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春江工程款129526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由被告阜新万宏房地产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年五月十日书记员 李彦筱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2103号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄素云，女性，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：黄学龙，男性，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：翟玉海，男性，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：翟玉锋，男性，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：闫万付，男性，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄素云、黄学龙、翟玉海、翟玉锋、闫万付责令退赔一案中，申请人体育和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  王悦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1578号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：任希红，系河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：李江涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住孟津县。被告：王海涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告李江涛、王海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回起诉。本案受理费650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。审判员  李静二〇二一年五月十九日书记员  毕睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6946号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：胡平远，男，汉族，1977年12月1目出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告胡平远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告胡平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费7,733.5元，违约金2,032.2元，合计：9,765.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡平远辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积133.58平方米（合同约定，但原告确认面积为132.41平方米），房屋产权人为被告胡平远。 2、本案物业费标准为2.1元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年8月1日-2020年9月30日未缴纳物业费7,229.59元（132.41平方米×2.1元/平方米/月×26个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告胡平远作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费，本院予以支持，但该金额经本院核定为7,229.59元。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告胡平远作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡平远于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业费7,229.59元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告胡平远负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2758号原告：姜俊通，男，汉族，1954年8月7日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：海阳市小纪镇望宿村村民委员会，住所地海阳市小纪镇望宿村。法定代表人：姜东岳，职务，村委主任。原告姜俊通与被告海阳市小纪镇望宿村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姜俊通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜俊通撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年五月十九日书记员  李翔宇
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民初600号   原告：刘永明，男，1982年6月21日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX；   被告：吉清为，女，1987年7月4日出生，现住址不详，身份证号码：XXX。   第三人：海南中水市政工程有限公司，住所地，海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋202房A区。   法定代表人：陈一全。   原告刘永明与被告吉清、第三人海南中水市政工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月20日原告刘永明以还要收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘永明申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永明撤回起诉。   审判员 陈孝柏      二〇二一年五月二十一日   法官助理 温明霞   书记员 彭 丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢672号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州市益泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90526N，住所地姜堰区。法定代表人：张俊华。被执行人：泰州星辉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132120456526437X7，住所地姜堰区。法定代表人：王红梅。被执行人：王红梅，女，1977年9月4日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市茂发不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MYM67X3，住所地姜堰区。法定代表人：李承斌。被执行人：李承斌，男，1964年9月25日生，汉族，住姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市益泰金属制品有限公司、泰州星辉不锈钢制品有限公司、王红梅、泰州市茂发不锈钢制品有限公司、李承斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年五月二十二日书记员 张 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3151号原告：费玉凤，女，1970年11月26日出生，汉族，初中毕业，现住滕州市府前中路奎文北区。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告费玉凤与被告王玉东生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年5月18日，原告费玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告费玉凤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由费玉凤负担。审判员  张忠诚二〇二一年五月十八日书记员  殷昭玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵1201民初50号    原告：新疆三英能源有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街北一巷156号1栋2层201室。统一社会信用代码916501000955012535。   法定代表人:范植畯,董事长。   被告：叶文贵,男,1961年9月1日出生,公民身份号码350321196109016459,汉族,住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村田坑254号。    原告新疆三英能源有限公司与被告叶文贵合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆三英能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  长 阿衣夏木 · 托乎逊   审 判 员 杨 子 纬   人民陪审员 刘 艳 荣         二〇二一年五月十六日        书  记  员 孙 千  惠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2633号原告：林某，男，汉族，1985年2月13日出生，住商水县，被告：刘某，女，汉族，1983年3月29日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某及其委托代理人李银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女林笑笑，身份证号，归被告抚养，婚生子林社臣，身份证号：,归原告抚养，双方各不付给对方抚养费，原、被告均有探视权；3、财产分割：位于商水县××路与××交叉口西300米自建房**半，原、被告各50％分割，无债权、债务纠纷，无存款；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿叫林笑笑，××××年××月××日生，生育婚生子林社臣，××××年××月××日出生，由于二人性格不合，整天生气吵架，无法共同生活，二人无共同语言，夫妻两地分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，原、被告起诉的理由不属实，双方的夫妻感情没有破裂，法院应判决不准原、被告离婚。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系及婚生子女的的身份。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提供的证据材料，本院认为客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女林笑笑，××××年××月××日生育长子林社臣，婚后夫妻感情尚可。本院认为，原、被告二人已结婚多年，且生育有两个孩子，二人具有一定的感情基础。离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据，原告林某所举证据也不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告林某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告林某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月十三日书记员  梁蒙蒙
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初162号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人袁海明，男，汉族，1963年10月30日出生于山东省荣成市，小学文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯故意杀人罪于2021年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人毕卓然、刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人袁海明犯故意杀人罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人袁海明及其辩护人刘黎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人袁海明系渔船经营人于某2020年雇佣的渔业捕捞船船长，被告人袁海明因于某未及时支付其2020年的工资等问题而对于某产生愤恨。 2021年2月10日8时许，被告人袁海明携带尖刀到荣成市崖头街道办事处新庄北区56号楼下于某经营的爱灸堂门店找于某索要工资。经协商，于某提出被告人袁海明2020年的工资为8万元，被告人袁海明同意后，于某随即反悔更改为5万元。被告人袁海明被激怒遂将尖刀掏出对于某捅刺，刺中于某背部，于某躲避到茶桌后面，被告人袁海明隔茶桌继续持刀对于某脖颈部捅刺，于某躲开后欲逃离时倒地，被告人袁海明持重0.455千克的洗发水瓶对于某头部殴打。门店员工阎某上前将被告人袁海明抱住，于某得以脱身。经鉴定，于某躯干软组织损伤，其伤势构成轻微伤。案发后，被告人袁海明明知他人报警而在现场等待。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁海明采用危险手段故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人袁海明的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人袁海明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁海明有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人袁海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人袁海明故意杀人罪未遂，有自首情节，且赔偿了被害人于某全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人袁海明系渔船经营人于某2020年雇佣的渔业捕捞船船长，因于某未及时支付其工资等问题而对于某产生愤恨。2021年2月10日8时许，被告人袁海明携带尖刀到荣成市崖头街道办事处新庄北区56号楼于某经营的爱灸堂门店找于某索要工资。二人经协商确定袁海明2020年的工资为8万元后，于某随即反悔更改为5万元。袁海明被激怒遂掏出尖刀捅刺于某。于某逃离时倒地，被告人袁海明持重0.455千克的洗发水瓶击打于某头部。店员阎某上前将被告人袁海明抱住，于某得以脱身。经鉴定，于某躯干软组织损伤，其伤势构成轻微伤。 案发后，被告人袁海明明知他人报案而在现场等待。 另查明，被告人袁海明已赔偿被害人于某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人于某的陈述，证人阎某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，袁海明伤势照片，于某衣着情况照片及伤势照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，前科查询，监控录像，物证洗发水一瓶、尖刀一把，和解协议书，悔罪书，谅解书，收条，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海明采用危险手段故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁海明犯罪未遂，且犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具洗发水一瓶、尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年五月十三日 书 记 员  袁晨曦
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执828号申请执行人:青海中慧商务服务有限公司，统一社会信用代码：91633300579934354R（1-1），住所地：西宁市城中区同安路**。法定代表人：刘建国、该公司总经理。被执行人：张庆德，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省山东省汶上县，公民身份证号：×××。被执行人：西宁色兰广告实业有限公司，统一社会信用代码：91630100710489082N、青海省西宁市城北区海西路59号39号楼1单元24层12410室。本院执行的申请执行人青海中慧商务服务有限公司与张庆德、西宁色兰广告实业有限公司物权保护纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行到位案款90000元、剩余案款申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年五月七日书记员 陈顺星
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执680号申请执行人：付臣伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：杨俊川，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3274号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人付臣伟申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司给付申请执行人付臣伟案款385,659.44元及违约金（违约金计算方式为：8,802元+以209,622元为基数从2015年9月13日开始按月利率1%计算至209,622元实际付清之日止。违约金总数不超过115,697.83元），诉讼费4407元，并承担本案的执行费5751元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司有可供执行的财产，申请人付臣伟于2021年5月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二一年五月三十一日书记员 卢 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保110号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：徐太平，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行徐太平财产保全纠纷一案，裁定以人民币7000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐太平在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人徐太平在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保110号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2162号 原告：周兴和，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周兴和诉被告刘如春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周兴和于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴和申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴和撤诉。 案件受理费减半收取325元,由原告周兴和负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保75号之一申请人：天津市东滨商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北，统一社会信用代码：911201105723349701。法定代表人：李恩彬，执行董事兼经理。委托代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**，统一社会信用代码：911201161036204569。法定代表人：戴放军，负责人。申请人天津市东滨商品砼有限公司与被申请人中交一公局第六工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0116财保75号民事裁定，冻结被申请人中交一公局第六工程有限公司银行存款1750000元。申请人天津市东滨商品砼有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中交一公局第六工程有限公司银行存款1750000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津市东滨商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年五月二十四日书记员  赵金钞附解除财产保全线索：户名：中交一公局第六工程有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行账号：×××77。附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。