四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执异4号 异议人（申请执行人）：四川雅顺建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期.澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码91510903323328211C。 法定代表人：郑小兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被执行人：遂宁万吉科技有限公司，住所地遂宁市安居区东乘汽摩产业园，统一社会信用代码91510904098863022N。 法定代表人：杨莉琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐高明，系公司员工。 被申请人：杨莉琼，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：曾进，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川雅顺建筑工程有限公司与遂宁万吉科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川雅顺建筑工程有限公司申请追加杨莉琼、曾进、曾义强为执行案件被执行人，本院2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月26日组织进行了听证，异议人四川雅顺建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋明武、遂宁万吉科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐高明、被申请人杨莉琼、曾进参加了听证会，双方发表了意见，并进行了举证、质证，被申请人曾义强经本院传票传唤未参加本次听证，视为放弃听证的权利，本案现已审查终结。 异议人四川雅顺建筑工程有限公司异议请求：追加杨莉琼、曾进、曾义强为被执行人，杨莉琼、曾进在其尚未缴纳出资范围内承担给付义务，曾义强在其未缴纳出资范围内承担连带责任。事实与理由：2014年5月5日，被申请人依法成立遂宁万吉科技有限公司，工商注册资本1000万元，曾义强认缴455万元，占股45.5%，杨莉琼认缴345万元，占股34.5%，曾进认缴200万元，占股20%，认缴出资时间为2016年6月8日。2020年6月24日，曾义强将其享有的45.5%股权转让给杨莉琼，杨莉琼共享有公司80%的股权，但三被申请人均未按期足额出资。时至今日，遂宁万吉科技有限公司支付了安居区工业园区主张土地使用权定金200000元，向申请人支付建筑工程款500000元，其购买的机器设备未付分文，致出卖人起诉，安居区法院已判决，事实足以证明三被申请人未足额出资，故申请追加。 异议人四川雅顺建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：被执行人身份信息、公司登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程、（2017）川0904民初144号民事判决书、（2019）川0904执恢114号执行裁定书等。 被执行人遂宁万吉科技有限公司答辩称，其公司有财产可供执行，不应追加股东为被执行人；债务存在不实；未缴足股金是因方波施工的工程有问题，且法院冻结了公司财产（所有账户）。 被执行人遂宁万吉科技有限公司向本院提交了以下证据：投资协议书、施工合同、工商登记、企业名称预先核准通知书、施工平面图。 被申请人杨莉琼答辩称，遂宁万吉科技有限公司有可供执行的财产，不应追缴股东作为被执行人；涉案施工合同实际是方波借用四川雅顺建筑工程有限公司资质，方波系实际施工人，表现在施工过程中无四川雅顺建筑工程有限公司员工参与施工管理、方波与四川雅顺建筑工程有限公司无社保关系、工程收支账户是方波之子方阳、安居区城管执法局依法确认转包挂靠合同违法；其非原始股东，曾义强才是原始股东，其于2015年入股，在入股时，债务已经存在；申请人未按要求完成施工，且工程存在严重质量问题；未缴足股金是因其想拍卖土地以给付工程款，但土地被方波申请查封了，导致无法拍卖。 被申请人杨莉琼提交了遂宁银行流水。 被申请人曾进答辩称，其系原始股东，认缴并占股20%，但遂宁万吉科技有限公司尚有财产可供执行，不应追加股东为被执行人。 被申请人曾进未提交证据。 对异议人四川雅顺建筑工程有限公司提交的被执行人身份信息、公司登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程、（2017）川0904民初144号民事判决书、（2019）川0904执恢114号执行裁定书等证据，符合法律对证据三性的要求，予以采信。对被申请人遂宁万吉科技有限公司提交的工商登记、企业名称预先核准通知书等证据，符合法律对证据三性的要求，予以采信。对被申请人遂宁万吉科技有限公司提交的投资协议书、施工合同、施工平面图等证据，因与本案无关联，不予采信。对被申请人杨莉琼提交的遂宁银行流水等证据，因与本案无直接关联，不予采信。 根据双方陈述及采信的证据，本院经书面审查和听证查明，2014年3月26日，四川省遂宁市工商行政管理局出具（川遂工商字）登记内名预核字[2014]第000242号企业名称预先核准通知书，核准曾义强、曾进为遂宁万吉科技有限公司股东（发起人），注册资本（金）1000万元，曾义强为法定代表人（董事长）。2014年5月5日，被执行人遂宁万吉科技有限公司成立，公司现有股东曾义强、曾进、杨莉琼三人。公司注册资本1000万元，股东曾义强认缴出资455万元，占股45.5%，股东曾进认缴出资200万元，占股20%，股东杨莉琼认缴出资345万元，占股34.5%。2020年6月24日，曾义强、曾进、杨莉琼通过股东会议决议，曾义强将其所持有遂宁万吉科技有限公司45.5%股份，股价金额455万元转让给杨莉琼，且在转让后不再担任公司股东，股权转让后杨莉琼认缴出资800万元，占股80%。曾进认缴出资200万元，占股20%，认缴出资期限为2016.6.8。同日，曾义强与杨莉琼签订股权转让协议，并修订公司章程、申请变更公司登记信息。现遂宁万吉科技有限公司的法定代表人系杨莉琼。 2018年5月2日，本院作出（2017）川0904民初497号民事判决书，判决遂宁万吉科技有限公司支付四川雅顺建筑工程有限公司工程款2605748元及利息。遂宁万吉科技有限公司上诉至遂宁中级人民法院，2018年7月19日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终655号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，本院作出（2019）川0904执恢114号执行裁定书，因被执行人遂宁万吉科技有限公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年1月20日，遂宁万吉科技有限公司和杨莉琼向本院起诉万吉科技另两名股东曾义强、曾进补缴出资款。2017年9月25日，本院作出（2017）川0904民初144号民事判决书，载明杨莉琼、曾义强、曾进三名股东的实际出资分别是891720元、260000元、233000元。 以上事实有被执行人身份信息、公司登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程、（2017）川0904民初144号民事判决书、工商登记、（2019）川0904执恢114号执行裁定书等证据在卷为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，遂宁万吉科技有限公司无可供执行的财产，被申请人曾进、杨莉琼作为遂宁万吉科技有限公司的股东，未依法履行出资义务，应当追加为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内承担责任。同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被申请人曾义强在转让股份时，亦未完全履行出资义务。曾义强应当被追加为被执行人，并在其未缴纳出资范围内承担责任。对被申请人杨莉琼称其非遂宁万吉科技有限公司的原始股东，不应当承担责任的意见，经查，2017年1月20日被申请人杨莉琼向本院起诉时称2014年，被申请人曾义强、曾进与杨莉琼协商一致，三人按比例共同出资1000万元在遂宁市设立遂宁万吉科技有限公司。2014年5月5日，遂宁万吉科技有限公司，股东曾义强认缴出资455万元，占股45.5%，股东曾进认缴出资200万元，占股20%，股东杨莉琼认缴出资345万元，占股34.5%。同时被申请人杨莉琼在2020年6月24日的股东会决议签字确认转让股份，记载杨莉琼认缴出资800万元，认缴时间是2016年6月8日。因此其对上述股份转让时未足额认缴这一事实是清楚的，且是遂宁万吉科技有限公司原始股东。故对此辩解意见，本院不予支持。关于三被申请人责任承担的范围问题，被申请人曾进认缴200万元，已缴23.3万元，未缴股金176.7万元。被申请人曾义强在转让前认缴455万元，已缴26万元，未缴股金429万元，被申请人杨莉琼在接受曾义强转让前认缴345万元，已缴89.172万元，未缴股金255.828万元。因被申请人杨莉琼接受了股权转让，应认缴股金总额还应当加上被申请人曾义强未缴股金429万元，即684.828万元。对三被申请人均辩称遂宁万吉科技有限公司有财产可供执行的财产，不应追加股东为被执行人意见，本院已于2020年7月13日作出（2019）川0904执恢114号执行裁定书，因被执行人遂宁万吉科技有限公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，故对此辩解意见，本院不予支持。对被申请人遂宁万吉科技有限公司与杨莉琼均辩称执行案件债务不实的意见，经查2018年5月2日，本院作出（2017）川0904民初497号民事判决书，判决遂宁万吉科技有限公司支付四川雅顺建筑工程有限公司工程款2605748元及利息。遂宁万吉科技有限公司不服上诉至遂宁中级人民法院，2018年7月19日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终655号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故对此辩解意见，本院不予支持。关于异议人四川雅顺建筑工程有限公司请求追加杨莉琼、曾进、曾义强为被执行人，杨莉琼、曾进在其尚未缴纳出资范围内承担给付义务，曾义强在其未缴纳出资范围内承担连带责任的意见，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人曾进、曾义强、杨莉琼为被执行人，曾进在176.7万元的范围内对遂宁万吉科技有限公司不能清偿的（2017）川0904民初497号民事判决确定债务承担补充责任，杨莉琼在255.828万元的范围内对遂宁万吉科技有限公司不能清偿的（2017）川0904民初497号民事判决确定债务承担补充责任，杨莉琼与曾义强共同在429万元的范围内对遂宁万吉科技有限公司不能清偿的（2017）川0904民初497号民事判决确定债务承担补充责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  何   世   华 审 判 员  曾      涛 审 判 员  向   鹏   飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  冯戴毅书记员聂林