wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2538号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。被上诉人（原审原告）：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人：李德永，该公司董事长。委托诉讼代理人：安娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）因与被上诉人天津市世纪津工人力资源服务有限公司（以下简称“世纪津工”）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华润万家上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回世纪津工的诉讼请求；2.本案案件受理费由世纪津工承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律均有误。为员工缴存公积金是劳务派遣单位的义务。公积金应属于用人单位的企业用工成本。双方签订的《劳务派遣合同》是真实意思表示，不存在利益失衡。其中已明确约定给付的费用范围并不包括公积金，不应在合同没有约定的情况下，任意增加上诉人的义务。被上诉人世纪津工辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世纪津工向一审法院起诉请求：“1．判令被告返还原告垫付的杜中意、朱瑞的公积金费用共计39618元；2．案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：世纪津工与华润万家从2005年3月起开始劳务派遣合作，由世纪津工向华润万家派遣劳务人员。期间双方签订多份《劳务派遣合同》，条款内容基本一致。2016年2月29日，世纪津工、华润万家签订《劳务派遣合同》一份（合同号：华北合同2016第0328号）。合同到期前，世纪津工、华润万家签订补充协议，约定将0328号合同有效期延长至2018年6月30日。2018年7月1日，世纪津工、华润万家再次签订补充协议，约定将0328号合同期限再次延长至2018年12月31日。上述《劳务派遣合同》的主要合同条款有：（一）华润万家按月付给世纪津工的劳务人员费用中包括：1．世纪津工应支付的劳务人员的劳务报酬（包括工资和加班费等）；2．世纪津工应负担的劳务人员的社会保险费用（第1.5条）；（二）劳务人员因合同解除、劳动报酬、社会保险或其他问题发生投诉或发生劳动争议的，由世纪津工负责处理，最后由过错方按过错比例承担责任（第2.1条第11款）；（三）华润万家支付的各项费用应符合中国政府及地方政府公布的法律、法规规定；如其调整，则双方应协商调整，保证符合其要求（第7.7条）；（四）本合同在履行中，如因有新颁布的法律、法规和规章造成本合同条款必须修订时，均应参考新颁布的法律、法规和规章，由双方协商修订（第8.3条）；2020年9月8日，天津市住房公积金管理中心向世纪津工发出津公积金执改（2020）442号《限期改正通知书》，要求世纪津工在收到通知书之日起十五日内为杜中意（2014年10月-2018年12月，单位欠缴19590元、个人欠缴19590元，合计39180元）设立个人账户，补缴公积金。2020年10月12日，天津市住房公积金管理中心向世纪津工发出津公积金执改（2020）489号《限期改正通知书》，要求世纪津工在收到通知书之日起十五日内为朱瑞（2012年7月-2018年12月，单位欠缴20028元、个人欠缴20028元，合计40056元）设立个人账户，补缴公积金。2021年1月5日，世纪津工为杜中意补缴公积金19590元、为朱瑞补缴公积金20028元，合计39618元。现双方就上述补缴款项的负担问题协商未果。已经生效的天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1396号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2019）津03民终786号民事判决书、天津市高级人民法院（2019）津民申1767号民事裁定书、天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6827号民事判决书对本案同类案件已经做出判决，均确认由华润万家向世纪津工支付补缴公积金。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，世纪津工与华润万家系劳务派遣合同关系，世纪津工系派遣单位，华润万家系用工单位，本案涉及的公积金属于用工成本之一，应由用工单位华润万家承担。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决：“被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市世纪津工人力资源服务有限公司给付公积金补缴费用39618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：华润万家是否应向世纪津工支付补缴的公积金。世纪津工与华润万家系劳务派遣合同关系，世纪津工系派遣单位，华润万家系用工单位，双方之间签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在合同中约定，华润万家按月付给世纪津工的劳务人员费用中包括：1.世纪津工应支付的劳务人员的劳务报酬（包括工资和加班费等）；2.世纪津工应负担的劳务人员的社会保险费用。本案案涉公积金，世纪津工与华润万家虽在合同中未明确约定，但住房公积金制度系国家法律规定对在职职工重要住房社会保障制度，具有强制性、保障性，系单位和职工必须依法缴存的义务，应当属于用工成本之一。在世纪津工每月每人仅收取30元管理费的基础上，应当由用工单位华润万家承担。且一审法院对本案的处理亦参考了双方之间之前对于公积金费用由华润万家最终承担的方式。由此一审法院所作处理并无不当。综上所述，华润万家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日法官助理李明杰书记员杨学彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：陶洪健，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告陶洪健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告陶洪健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款23684.13元、保费329.34元（以上两项共计：24013.47元）及利息损失（以代偿款和保费为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为40000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月4日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月22日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月23日，被告陶洪健向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，每月保费为710.32元，每月交付保险费。2016年7月4日，被告向光大银行申请借款40000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年7月4日至2019年7月4日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款40000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月22日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计23684.13元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费329.34。 本院认为，原告人保公司与被告陶洪健签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了23684.13元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月22日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶洪健偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计24013.47元（代偿款23684.13元+保费329.34元）及相应利息（利息计算以24013.47元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月22日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陶洪健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2645号原告：沈宪忠，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈宪忠与被告杨继连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告沈宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2463000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2014年因经营需要向原告借款2463000元，并口头约定利息。原告向被告索要未果，以致成讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告沈宪忠的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈宪忠的起诉。案件受理费37128元，退回原告沈宪忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴振宁二〇二一年五月十一日书记员  胡晓旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执780号申请执行人：杨家祥，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：张胜猛，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人杨家祥与被执行人张胜猛追索劳动报酬一案中，申请执行人杨家祥于2021年5月27日与被执行人执行人张胜猛达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张胜猛于2021年10月31日前向申请执行人杨家祥付清欠款53000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执780号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十七日书记员  聂 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3548号原告：武陟县华丰建材有限公司，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路北，统一社会信用代码91410823MA40UH9607。法定代表人：成燕风，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：李发岐，男，1965年12月12日生，汉族，住郑州市中牟县。原告武陟县华丰建材有限公司与被告李发岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武陟县华丰建材有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李发岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县华丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30300元及利息（从2018年4月30日起按照月息二分计算到付清为止；2.判令被告赔偿原告因此支付的律师代理费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李发岐未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发岐从原告武陟县华丰建材有限公司处购买商砼，并于2018年4月4日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠武陟县华丰建材有限公司商砼供货款共计30300元，还款日期到2018年4月30日，逾期不还，利息按月息2分支付，若因未还款武陟县华丰建材有限公司提起诉讼，其自愿承担全部诉讼费用，并赔偿武陟县华丰建材有限公司为此支出代理费”，落款处有李发岐的签名、指印、身份号码。现原告以货款30300元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李发岐从原告处购买商砼，李发岐应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款30300元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以30300元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李发岐于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县华丰建材有限公司货款30300元及利息（以30300元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告武陟县华丰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半收取），由被告李发岐负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十八日书记员 李娇娇
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初431号 原告：段纯圣，男，1946年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告:贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告段纯圣与被告贺俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段纯圣向本院提出诉讼请求，1.被告及早偿还原告借款本金148000元，附加本金12个月的2%月利息计35520元，合计人民币183520元一次性付清；2.依照被告在本案中的承诺，在被告与他人的经济纠纷案中经法院判决生效后，所获的补偿款项在执行中优先一次性付清本案原告的款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月以自建住宅和水果经营欠资为由，多次向原告借助资金，并以其与他人的经济纠纷案件经洪江市人民法院判决所得补偿款项68万余元的凭据为担保取得原告信任，原告遂从自筹的建房资金中抽出现金148000元借给被告作短期周转，限期三个月还清。借款逾期后，被告失信承诺，原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告贺俊琦辩称，其向原告出具的148000元借条中的实际本金为100000元，包含之前产生的48000元利息，现在原告以148000元再主张利息不合理，其愿意分期偿还原告借款148000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告贺俊琦于2016年开始陆续向原告段纯圣借款148000元（第一次50000元，第二次50000元，第三次48000元），并由被告于2020年3月6日向原告出具借条一份，约定在2020年6月30日前还清，逾期不还按月息2%计算。后被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，被告贺俊琦向原告段纯圣借款，并亲手写下借条给原告，在双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照借条约定期限及时偿还借款本息，现被告所欠原告借款至今未还，应当承担偿还责任。对于借款本金，被告虽提出实际只有100000元本金，借条载明的148000元借款包括计算的48000元利息，但其未能提交证据予以证明，本院不予采纳，即借款本金为148000元。对于借款利息起算日期及利率标准，从借条表述“在2020年6月30日前还清，逾期不还按月息2%计算”，属于原、被告对借款逾期利息的约定，故借款利息起算时间为2020年7月1日，同时，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法对利率标准予以调整，即2020年8月20日前按月利率2%计息，2020年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计息。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 限被告贺俊琦于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告段纯圣的借款本金148000元及利息[利息以148000元为基数，2020年7月1日至2020年8月19日期间按月利率2%计息，2020年8月20日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告贺俊琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年五月十一日 书记员  尹春喜 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异31号异议人（被执行人）山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人张天福，该公司总经理。委托代理人高海生，山西宗君律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行，住所地河南省漯河市源汇。负责人宁乐，该行行长。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被执行人河南仁和线材股份有限公司。原被执行人山西中宇钢铁有限公司，已注销。本院在执行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（以下简称建行源汇支行）与河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）、山西中宇钢铁有限公司（以下简称山西中宇公司）借款担保合同纠纷一案中，山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称山西立恒公司）对本院作出（2021）豫11执恢23号之一执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西立恒公司向本院申请异议称，请求撤销（2021）豫11执恢23号恢复执行通知书、（2021）豫11执恢23号之一执行裁定。事实和理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条的规定，借款的主债务人仁和线材公司于2009年9月4日被本院以(2009)漯民二破字第3--1号民事裁定书裁定“受理漯河市商业银行股份有限公司申请河南仁和线材股份有限公司破产还债一案。”至此，该笔债务利息应停止计息。本院查明，建行源汇支行与仁和线材公司、山西中宇公司借款担保合同纠纷一案，本院（2008）漯民四初字第22号民事判决书判决：“一、被告河南仁和线材股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行借款本金人民币3000万元及利息、罚息2177613.10元（利息、罚息计算至2008年8月20日止，以后的利息、罚息按借款合同约定另行计算到履行完毕之日止）；二、如逾期履行，由被告山西中宇钢铁有限公司负连带清偿责任。”河南省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）豫法民二终字第40号民事判决，维持本院（2008）漯民四初字第22号民事判决书。仁和线材公司、山西中宇公司未履行上述生效法律文书确定的各项义务，根据建行源汇支行的申请，本院依法立案执行。2014年5月8日，山西中宇公司被山西立恒公司吸收合并，其债权债务全部由合并后的公司承继，并在山西省工商行政管理局登记。2020年11月4日，本院作出（2020）豫11执异126号执行裁定，变更山西立恒钢铁集团股份有限公司为本案被执行人，河南省高级人民法院作出（2021）豫执复86号执行裁定，维持（2020）豫11执异126号执行裁定书。2021年4月13日，经申请人建行源汇支行申请，本院审查后作出（2021）豫11执恢23号恢复执行通知书恢复执行。2021年4月15号，本院作出（2021）豫11执恢23号之一执行裁定：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人山西立恒公司14315万元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，本案中，2009年9月4日，本院作出(2009)漯民二破字第3--1号民事裁定书，裁定受理漯河市商业银行股份有限公司申请河南仁和线材股份有限公司破产还债一案。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”之规定，山西立恒公司吸收合并担保人山西中宇公司后，作为仁和线材公司担保债务的被执行人，申请该担保债务应自人民法院受理债务人破产申请之日即2009年9月4日起停止计息，符合法律规定。综上，本院作出（2021）豫11执恢23号之一执行裁定书，将利息、罚息计算至2021年3月20日，裁定查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人山西立恒公司14315万元的银行存款或同等价值的财产的执行行为确有不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2021）豫11执恢23号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年五月三十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保630号申请人新化县朝辉商品混凝土有限公司诉被申请人湖南合一建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新化县朝辉商品混凝土有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初146号原告康某，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区莘英路899号。原告康某因不服被告鞍山市人力资源和社会保障局委托劳动能力鉴定结论一案，于2021年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康某诉称，对于鉴定结果存在争议，原告于2020年11月6日被车撞伤，受伤部位是头、肩膀、造成颈椎间盘突出，左肩至左臂一直疼痛麻木，手臂没劲，手指麻木，严重影响工作、生活。在2020年11月6日之前没有任何症状，鉴定结果出来之后，本人去市长大医院和市双山医院，医生诊断本人的颈椎间盘突出是不是陈旧性的，医生给出的结果是看不出来是陈旧性的。并告知本人受伤的部位很容易造成颈椎间盘突出。诉讼请求1、请求法院对于原告的颈椎间盘突出是不是这次外伤造成的重新鉴定；2、鉴定结论书时间是2021年3月28日，鞍山市人社局工伤科通知本人于2021年3月26日取到结果，弄虚作假。被告鞍山市人力资源和社会保障局辩称，我局收到康某诉人社局工伤保险资格或待遇认定一案相关材料。受人社局工伤保险科委托，鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室于2021年3月13日组织劳动能力现场鉴定，对康某进行伤病区分鉴定。2021年3月28日出具《委托鉴定结论书》，鉴定结论为颈椎间盘突出与外伤无关。根据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织等组成。常设机构劳动能力鉴定委员会办公室设在人社局。劳动能力鉴定委员会办公室组织劳动能力鉴定工作。出具的劳动能力鉴定结论为技术性鉴定报告，为工伤行政部门、社保经办机构作为工伤职工享受相关待遇的依据，不是具体的行政决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告对委托劳动能力鉴定结论不服，要求对伤情重新鉴定，因劳动能力鉴定结论为技术性鉴定报告，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年五月三十一日书 记 员  马维聪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初324号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵东生，男，1961年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2021年1月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]Z296号起诉书指控被告人赵东生犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人赵东生及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2021年1月3日15时许，被告人赵东生至荥阳市城关乡西史村村民李某家，闯入被害人李某院中，辱骂并威胁被害人李某，用脚跺李某北边上房的屋门要求李某出来。被害人李某报警后出北屋门欲寻求救援时，被赵东生拖拉摔倒在台阶下，致面部、胳膊受伤。上述事实,公诉机关提交了被告人赵东生的供述，被害人李某的陈述，证人何某、禹某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，到案经过等证据，指控被告人赵东生之行为已构成非法侵入住宅罪，并建议对被告人赵东生判处有期徒刑七个月，提请本院依法判处。被告人赵东生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2021年1月3日15时许，被告人赵东生至荥阳市城关乡西史村村民李某家，闯入被害人李某院中，辱骂并威胁被害人李某，用脚跺李某北边上房的屋门要求李某出来。被害人李某报警后出北屋门欲寻求救援时，被赵东生拖拉摔倒在台阶下。上述事实，被告人赵东生在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵东生供述，被害人李某的陈述，证人何某、禹某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵东生非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵东生的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵东生归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵东生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二一年五月十八日书 记 员  王 巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终1526号上诉人（原审原告）：广州爱韵生物科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘付伟平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人广州爱韵生物科技有限公司（简称爱韵公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8998号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱韵公司。2．申请号：37984902。3．申请日期：2019年5月6日。4．标志：5．指定使用的商品（第26类2601-2604；2606-2607群组）：初步审定的商品：服装垫肩。被驳回的商品：花哨的小商品（绣制品）；线带；头发装饰品；电和非电的发卷（非手工具）；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；纽扣；拉链；假发；除圣诞树以外的人造植物。二、引证商标1．注册人：夏泉。2．注册号：11014844。3．申请日期：2012年6月4日。4．专用期限：2013年10月7日至2023年10月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第26类2601-2606群组）：花哨的小商品（绣制品）；衣服装饰品；头发夹（发夹）；发饰品；扣子（服装配件）；人造花；针；假发；胸针（服装配件）；头饰（小绒球）。三、被诉决定：商评字[2020]第81813号《关于第37984902号“袋鼠妈妈”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“花哨的小商品（绣制品）；线带；头发装饰品；电和非电的发卷（非手工具）；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；纽扣；拉链；假发；除圣诞树以外的人造植物”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第26类：“服装垫肩”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第26类：“花哨的小商品（绣制品）；线带；头发装饰品；电和非电的发卷（非手工具）；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；纽扣；拉链；假发；除圣诞树以外的人造植物”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。爱韵公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。爱韵公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。在原审诉讼期间，爱韵公司提交了一份撤销决定，用以证明引证商标权利状态不稳定。北京知识产权法院认为：鉴于爱韵公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，对此不再评述。爱韵公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。因截至本案原审审理时引证商标的撤销复审程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。爱韵公司主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍，但引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱韵公司的诉讼请求。爱韵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标的权利状态不稳定，应待权利状态稳定后再行判决。如果不考虑该事实情况，将严重损害正当市场经营者的合法权益，使得“撤销连续三年停止使用商标”的行政流程形同虚设，不利于维护商标法的立法目的。引证商标被撤销后，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、商标驳回复审申请书、当事人提供的证据材料及其陈述等在案佐证。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“扣子（服装配件）；人造花；针；假发”商品上的注册被撤销并公告。该事实有2021年3月13日第1735期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关消费者混淆为标准。本案中，诉争商标指定使用的“花哨的小商品（绣制品）；线带；头发装饰品；电和非电的发卷（非手工具）；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）”商品与引证商标核定使用的“花哨的小商品（绣制品）；衣服装饰品；头发夹（发夹）；发饰品；胸针（服装配件）；头饰（小绒球）”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“袋鼠妈妈”构成，其与引证商标的显著识别部分汉字“袋鼠妈妈”完全相同，两商标在文字构成、呼叫、含义上相近，整体比对不明显，同时使用在上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标在“花哨的小商品（绣制品）；线带；头发装饰品；电和非电的发卷（非手工具）；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）”商品上的注册违反商标法第三十条之规定并无不当。另外，引证商标在“花哨的小商品（绣制品）；衣服装饰品；头发夹（发夹）；发饰品；胸针（服装配件）；头饰（小绒球）”商品上仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。爱韵公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。根据已查明的事实，引证商标在“扣子（服装配件）；人造花；针；假发”商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在“纽扣；拉链；假发；除圣诞树以外的人造植物”商品上注册申请的在先权利障碍。基于新发生的事实情况，诉争商标在上述商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。被诉决定和原审判决的认定虽无不当，但国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案诉讼费用仍由爱韵公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，爱韵公司的上诉理由部分成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8998号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第81813号《关于第37984902号“袋鼠妈妈”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州爱韵生物科技有限公司就第37984902号“袋鼠妈妈”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州爱韵生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4795号之二原告：江苏神马集团有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250473898R。法定代表人：许德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：宜兴方井置业发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠江南市场288号，统一社会信用代码91320282MA1MDBFJ0E。法定代表人：谷丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法桥，该公司员工。本院在审理原告江苏神马集团有限公司与被告宜兴方井置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏神马集团有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏神马集团有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏神马集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取38833元，由原告江苏神马集团有限公司负担。审 判 长  周月春人民陪审员  丁渊星人民陪审员  吴 奇二〇二一年五月二十日书 记 员  马 青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2142号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人李玉伟，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍地河南省淮阳县。关于本院移送执行被执行人李玉伟罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李玉伟缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李玉伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玉伟仅有零星存款。2.查明被执行人李玉伟名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李玉伟名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年5月19日向被执行人李玉伟户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人李玉伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、截止2021年5月25日本案被执行人已实际履行金额0元。本院于2021年5月25日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玉伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1485号 原告：穆家林，男，1990年11月24日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所实习律师。 被告：马丽，女，1978年9月6日出生，住河北省承德市平泉市。 穆家林与马丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告穆家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆家林撤回起诉处理。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月六日 书记员  邢冬阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1947号原告：张家娣，女，1965年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：戴名明，男，1957年2月4日生，汉族，住南京市溧水区，系张家娣丈夫。被告：蒋枝林，女，1971年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告张家娣与被告蒋枝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家娣负担。审判员  黄殿龙二〇二一年五月十八日书记员  施蔚天
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保427号张彬与仲卫明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保427号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2937号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱晓涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××514。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人邱晓涛劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向邱晓涛支付经济补偿金27007元；2.案件的诉讼费用由邱晓涛承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与邱晓涛的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向邱晓涛支付经济补偿金27007元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1152号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。邱晓涛答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向邱晓涛支付经济补偿金27007元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向邱晓涛支付经济补偿金27007元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保220号   阿克苏天成房地产开发有限责任公司、冯述碧、高光亮：   申请人阿克苏天成房地产开发有限责任公司与被申请人冯述碧、高光亮财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向温宿县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，依法查封被申请人冯述碧、高光亮位于新疆维吾尔自治区温宿县新城区环城南路天成丽都小区6号楼3单元401室登记手续，本院依法将该执行保全情况告知申请人新阿克苏天成房地产开发有限责任公司，申请人对该执行情况表示认可。故本案即依法按照保全完毕予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢272号本院立案执行的申请执行人肖力军与被执行人刘付明侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3199号申请执行人：周桂香，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人周桂香与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6977号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3199号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执340号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1960年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付人民币86391.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月十七日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执恢27号 哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司、黑龙江省经济技术协作总公司： 哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司与黑龙江省经济技术协作总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302 900.00元。经本院立案执行，现已执行到位262 000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司向本院申请执行的（2020）黑0103民初6232号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6564号上诉人（原审原告）：袁浩哲，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人（原审原告）：姚波，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。二上诉人之委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人袁浩哲、姚波因与被上诉人李云龙建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁浩哲、姚波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；本案诉讼费由李云龙承担。事实和理由：一、李云龙与袁浩哲、姚波之间的合同关系，已经经过生效判决确认。根据（2019）京0115民初644号、（2019）京02民终7113号、（2019）京0115民初23462号判决书查明的事实，以及李云龙在上述案件中的陈述，足以认定李云龙与袁浩哲、姚波之间存在事实上的建筑工程施工合同关系。二、李云龙与袁浩哲、姚波之间的合同关系，有证人证言予以证明。三、一审法院程序违法。（一）李云龙在一审提交的所有证据材料均未提交原件。（二）一审法院制作时间为2020年10月21日的谈话笔录中，记录人孟庆敏并未出庭。2020年10月15日的电话联系笔录中记录人孟庆敏的签字明显与2020年10月21日的谈话笔录中签字是同一人所写，两份笔录在记录人未出庭的情况下制作存在明显瑕疵。四、一审法院审理不公，李云龙虽然主张涉案项目是北京擎天世纪科技有限公司发包给袁浩哲、姚波，但是相关款项均是由李云龙直接支付，在袁浩哲、姚波对于支付款项的行为提出质疑的情况下，李云龙并未按照要求提交财务账册，一审法院并未就此判决李云龙承担相应的不利后果。李云龙辩称，同意一审裁定。是我作为股东和法定代表人的北京擎天世纪科技有限公司承包给袁浩哲、姚波的，袁浩哲、姚波应该起诉公司。袁浩哲、姚波向一审法院起诉请求：1.判令李云龙给付袁浩哲、姚波工程款及材料款1082380元；2.袁浩哲、姚波支付自2017年11月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以1082380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.案件受理费由李云龙负担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁浩哲、姚波主张和李云龙个人存在合同关系，但双方没有签订书面合同。从双方支付部分工程款的事实来看，李云龙以北京擎天世纪科技有限公司名义向袁浩哲、姚波指定的公司支付7万元，其他款项由李云龙支付，而李云龙为北京擎天世纪科技有限公司的法定代表人。另外，从双方聊天记录可以看出，袁浩哲、姚波让李云龙直接找购买设备的公司开具发票，发票抬头同样为北京擎天世纪科技有限公司。从袁浩哲、姚波签收的收款收据来看，袁浩哲、姚波均表示收到西红门镇老三余村煤改电项目工程款，且北京擎天世纪科技有限公司为上述煤改电项目的投标公司。另查，北京擎天世纪科技有限公司为有限责任公司，现变更为北京云琦科技有限公司，股东为二人，分别为石磊和顾佳琦，各自持股50%，法定代表人为李云龙。从上述事实来看，袁浩哲、姚波的施工行为均是针对公司行为，李云龙作为法定代表人支付款项后，经双方确认开具公司发票，现袁浩哲、姚波主张和李云龙个人之间形成合同关系，于法无据，李云龙不是本案适格的李云龙，本案应裁定驳回袁浩哲、姚波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回袁浩哲、姚波的起诉。二审期间，本院查明，本院生效的（2019）京02民终7113号民事判决书记载：李云龙在一审中陈述，其将北京市大兴区老三余村的煤改电工程发包给了袁浩哲，袁浩哲找到邵四清安装空调，应由袁浩哲向邵四清支付安装费用。李云龙向袁浩哲核实安装费后，代袁浩哲向邵四清支付了2.5万元款项。李云龙提交的收条记载：2017年8月至2018年5月间袁浩哲收取李云龙北京市大兴区西红门镇煤改电工程多笔款项。李云龙提交的证明载明：“今收到微信转账2.5万元，此款由李云龙代袁浩哲转交，此款为西红门煤改电人员工资。邵四清。2018年5月9日。”对此，李云龙认为，北京擎天世纪科技有限公司是李云龙的，李云龙系代表公司，但不可能每次陈述都单独强调系代表公司。本院认为，根据李云龙在上述案件中的自述、其提交的收条、证明的相关内容，以及李云龙以个人名义向袁浩哲、姚波支付部分工程款的事实，不能排除袁浩哲、姚波与李云龙个人就案涉工程存在合同关系。故应结合上述相关案件中当事人的陈述、举证情况以及本案事实，进一步审查认定袁浩哲、姚波与李云龙个人就案涉工程，是否存在建设工程施工合同关系。综上，一审法院未考虑相关案件情况，径行驳回袁浩哲、姚波的起诉，确有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初12878号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保355号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区被申请人：代彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人代彬借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代彬银行存款6038.31元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代彬银行存款6038.31元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费80元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年五月十一日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1177号之一被执行人：张亚非，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张亚非犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2021）豫0381刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人张亚非犯盗窃罪处罚金五千元；被执行人张亚非应退赔被害人杨某经济损失人民币9900元，退赔被害人任某经济损失人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币750元。因被执行人张亚非未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人张亚非发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、2021年4月21日、2021年5月31日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张亚非名下无银行存款信息。2、查明被执行人张亚非名下有位于河南省洛阳市××镇××国道北、新客运站西和顺西花厅2幢1单元1402号房产，但偃师市不动产登记局出具结果显示，该房产已于2018年6月20日出让给他人。3、查明被执行人张亚非名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张亚非名下有长安牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2021年5月31日起至2023年5月30日止），但为轮候查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张亚非所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张亚非人在监狱。四、2021年5月31日，向被执行人张亚非发出限制高消费令，并依法将被执行人张亚非纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚非负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：房冰冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2637号   原告：宁夏汇融房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：宋某。   被告：丁某。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许宁夏汇融房地产开发有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费279元（已减半收取），由宁夏汇融房地产开发有限公司负担。   审判员 韩亚茹      二○二一年五月二十四日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1158号韩雪阳：你与马海志民间借贷纠纷一案，本院(作出的（2021）豫1302民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马海志于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人30000元。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××27特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3378号原告：郑州秀原建筑劳务分包工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇刘张村一组门牌198号，统一社会信用代码91410122MA43UB6RXD。法定代表人：刘东海，系公司经理。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码91410600772161381G。法定代表人：郝炜华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，系公司员工。本院在审理原告郑州秀原建筑劳务分包工程有限公司与被告河南纵横生态环境有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州秀原建筑劳务分包工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由郑州秀原建筑劳务分包工程有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二一年五月七日法官助理杨少聪书记员苏志军
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执873号之一申请执行人:王兵,男,汉族,1975年1月4日出生,农民，现住子长市。被执行人:李志亮,男,汉族,1967年6月6日出生,系子长***职工，现住子长市。本院在执行申请执行人王兵与被执行人李志亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1613号民事判决书,于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人李志亮偿还申请执行人王兵借款20000元,承担案件受理费425元、执行费。但被执行人至今未履行。2021年5月21日，我院依法冻结被执行人李志亮工资收入,申请执行人王兵向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十一日书记员  强 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保592号申请人：李玲丽，女，生于1979年3月10日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月7日作出（2021）豫0122财保118号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九万五千五百五十六元八角四分（账号：15×××60，开户行：中国民生银行枫林绿洲支行）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1408号上诉人（原审被告）：霍彬，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷雨，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙金刚，男，天津市津南区。上诉人霍彬与被上诉人谷雨民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2019年1月15日立案后作出（2019）津0112民初977号民事判决，谷雨不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）津02民终5754号民事裁定，将本案发回重审。天津市津南区人民法院于2020年1月8日立案后，作出（2020）津0112民初564号民事判决，霍彬不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初564号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人霍彬预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月十二日书记员  刘 悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执347号申请执行人：奚桂山，男，1962年1月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐建明，男，1969年2月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人奚桂山与被执行人徐建明机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2021）苏0623民初347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐建明在交强险限额范围内赔偿原告奚桂山因交通事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费小计120000元，赔偿原告超过交强险的各项损失（170116.6元-120000元）×70%小计35081元，合计人民币155081元，扣除已支付的3000元，余款152081元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－011412）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的152496元，执行费2187元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月30日、2021年4月12日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年5月8日，本院上门执行，对被执行人的住所进行了搜查，未搜查到可供执行的财产，其所在村村干部反映其家庭经济条件较差，主要以捡破烂为生。5、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，本院工作人员询问其是否同意本案终结本次执行程序，其表示按法律规定办。综上，本案执行标的152496元，执行费2187元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序但亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623民初347号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年五月十日书记员 贾明华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初332号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人房清花，女，1982年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人房清花犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、王金良出庭支持公诉，被告人房清花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日9时许，被告人房清花在邹城市香城镇喜来购超市二楼惠衣库购物结账时，趁收银员不注意，将丁某2暂存在收银台上的一白色惠衣库购物袋盗走，内有黑色上衣一件、黑色短裤一条、红色华为NOVE7手机一部、紫色小米K30手机一部。经邹城市价格认证中心认定，被盗的两部手机价值3,960元。被告人房清花自愿认罪认罚并签字具结，建议以盗窃罪判处被告人拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人房清花对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人房清花在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人房清花的户籍信息、邹城市公安局香城派出所出具的办案说明、调取证据结论书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、手机截图、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，证人丁某2、郝某的证言，被害人张某、丁某1的陈述，被告人房清花的供述和辩解，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房清花以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人房清花到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗财物已发还被害人，且被告人积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人房清花的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房清花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年五月十七日书记员  张齐齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7083号 原告：谢鑫，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢鑫与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢鑫于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢鑫撤诉。 审 判 员  李 清 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邵 楚 书 记 员  王**琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1253号之一 申请执行人：吴吉刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。申请执行人吴吉刚与被执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为369，307.34元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月16日、2021年4月20日、2021年5月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年5月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月25日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月26日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权369，307.34元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   姚海棠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执158号之一被执行人：卢文利，男，1969年8月14日出出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。卢文利因犯盗窃罪，本院于2020年9月7日作出（2020）辽0703刑初100号刑事判决书，被告人卢文利被判处缴纳罚金人民币二千元、责令退赔被害人白某人民币一千二百元。该判决已发生效力，本院刑事庭于2021年1月19日移送执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行中依法通过总对总网络平台和传统查询，查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因目前未查询到被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703刑初100号刑事判决书判处被告人卢文利罚金刑部分、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年五月二十六日书记员 张熙越
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初29号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张二涛，男，1981年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2020年9月5日被驻马店市公安局雪松分局抓获，2020年9月5日至2020年9月23日临时羁押于驻马店市看守所，2020年9月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月31日被该局逮捕。指定辩护人李帅，河南谦荣律师事务所律师。指定辩护人王家鑫，河南谦荣律师事务所实习律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张二涛犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑变诉（2021）Z3号变更起诉决定书向本院提出变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉，被告人张二涛及其辩护人李帅、王家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人张二涛伙同孙某、杨某、王某、张某（均另案处理）等人到浚县卫贤镇前公堂村南地的淇河东岸盗掘古墓。张二涛等人挖掘出约一米深的盗洞，因未发现珍贵文物而将盗洞回填。经勘测、鉴定，该盗掘地点符合古墓葬特征。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张二涛的供述，同案犯孙某、杨某、王某、张某的供述，抓获经过，指认现场照片，辩认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张二涛伙同他人盗掘古墓葬未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪（未遂）追究其刑事责任；认为被告人张二涛具有未遂、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人张二涛有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张二涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张二涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人张二涛在犯罪团伙中不是策划者和组织者，在本次犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人张二涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人张二涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经审理查明：2020年1月，被告人张二涛伙同孙某、杨某、王某、张某（均另案处理）等人到浚县卫贤镇前公堂村南地的淇河东岸盗掘古墓。张二涛等人挖掘出约一米深的盗洞，因未发现珍贵文物而将盗洞回填。经勘测、鉴定，该盗掘地点符合古墓葬特征。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张二涛供述，同案犯孙某、杨某、王某、张某供述，抓获经过，指认现场照片，辩认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张二涛伙同他人盗掘古墓葬，因意志以外的原因，而未得逞，其行为均已构成盗掘古墓葬罪（未遂）。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张二涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张二涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张二涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张二涛在犯罪团伙中不是策划者和组织者，在本次犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，张二涛在共同犯罪中积极参与、分工配合，不宜区分主从犯，但张二涛作用相对较小。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张二涛犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇二一年五月十一日书 记 员  赵石磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1454号上诉人（原审被告）:中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号，统一社会信用代码：91610131693811729L。法定代表人：胡波，执行董事。委托诉讼代理人：夏志龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汝州市通泰水稳实业有限公司，住所地：河南省汝州市洗耳办事处十里村，统一社会信用代码：91410482MA4419AH09。法定代表人：苏恒星，经理。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。上诉人中铁十局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十局第七公司）因与被上诉人汝州市通泰水稳实业有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁十局第七公司的委托诉讼代理人夏志龙，被上诉人通泰公司的委托诉讼代理人王爱国参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十局第七公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中铁十局第七公司不承担违约金（自2021年1月4日起按照年利率5.39%计算至清偿之日止）；2.一、二审诉讼费由通泰公司承担。事实和理由：一、双方签订的《买卖合同封账协议》并未约定违约金，支付违约金的前提是双方对此有相关约定，但案涉协议没有此约定，故不应支付违约金。二、中铁十局第七公司不能及时支付货款的主要原因是业主资金不到位，并非中铁十局第七公司恶意拖欠，故一审判令中铁十局第七公司支付违约金即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算损失明显违背客观事实。通泰公司辩称，中铁十局第七公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。虽然合同及补充协议没有约定违约金，但由于中铁十局第七公司的拖延付款行为造成农民工对通泰公司围攻堵门，给通泰公司造成了损失。通泰公司主张违约金具有法律依据。通泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中铁十局第七公司支付货款12757833.58元及赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以12757833.58元为基数,暂自2020年11月27日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，赔偿至实际清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费、保全费、保险担保费、强制执行费等由中铁十局第七公司承担。一审法院认定事实：2020年11月26日，中铁十局集团第七工程有限公司（甲方）与通泰公司（乙方）签订买卖合同封账协议一份，载明：根据编号为[WZHT(WZ)2019010900035]水泥稳定碎石、改性沥青混凝土采购合同，乙方所提供给甲方的物资已全部交货完毕，物资决算含税总价款人民币：12957853.58元，（大写）：壹仟贰佰玖拾伍万柒仟捌佰伍拾叁元伍角捌分元整。经双方核实，所清算的物资数量、单价、总价皆准确无误，双方对物资决算无任何异议，不存在其他遗留问题，故封闭原合同，封闭后原合同不产生法律效力，但并不免除乙方对交付货物质量的保证。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式陆份，甲方五份，乙方壹份。甲乙双方法定代表人分别在上述协议上签字并加盖公司印章。现通泰公司以中铁十局第七公司未支付货款为由诉至法院。经当庭核算，双方对下欠货款12757833.58元均无异议。一审另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方于2020年11月26日签订买卖合同封账协议一份，明确约定“乙方所提供给甲方的物资已全部交货完毕，物资决算含税总价款人民币：12957853.58元，经双方核实，所清算的物资数量、单价、总价皆准确无误，双方对物资决算无任何异议，不存在其他遗留问题”，经当庭核算，双方对下欠货款12757833.58元均无异议，应对此予以确认。关于通泰公司主张的违约金及计算方式问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”规定，结合本案案情，双方虽未约定付款时间，但案涉货款金额巨大，中铁十局第七公司未及时支付货款的行为给通泰公司亦造成一定损失，违约金的计算可自通泰公司向一审法院主张之日即2021年1月4日起按照全国银行同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价（LPR）标准为基础，加计40%计算损失至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审判决：一、中铁十局集团第七工程有限公司于判决生效后十日内支付汝州市通泰水稳实业有限公司货款12757833.58元及违约金（自2021年1月4日起按照年利率5.39%计算至清偿之日止）；二、驳回汝州市通泰水稳实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98347元，保全费5000元，由中铁十局集团第七工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人在二审中争议焦点为：中铁十局第七公司是否应承担支付违约金的责任。对此，本院评析如下：案涉协议虽然没有关于付款时间和逾期付款违约金的约定，但封账协议中双方已对价款数额结算清楚，中铁十局第七公司应当将结算的价款及时支付给通泰公司，因其自结算至今未将相应款项清偿完毕，必然会给通泰公司造成损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，依据该规定，在双方封账协议没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，一审判令中铁十局第七公司自通泰公司主张权利之日起按照年利率5.39%支付违约金符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，中铁十局第七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由上诉人中铁十局集团第七工程有限公司负担。本判决为终审判决审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年五月二十八日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1473号之二原告：山东长征机械设备制造有限公司，住所地淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征。被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市竞秀区西三环**。统一社会信用代码：91130600734342165L。法定代表人：肖忠庶。本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司与被告保定维尔铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东长征机械设备制造有限公司撤回对被告保定维尔铸造机械股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275.00元、申请费330.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇二一年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1687号申请执行人：柳继兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人柳继兰与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初19784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.09458万元及利息等，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初19784号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十八日书记员 王焕然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2139号 原告：郴州市居家暖通设备经营部，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场****。 经营者：胡容，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省××广场××店。 被告：曹义平，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市居家暖通设备经营部与被告曹义平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市居家暖通设备经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告郴州市居家暖通设备经营部负担。 审判员  贺丽梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复101号 复议申请人（异议人、被执行人）：肃宁县中大皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇。 法定代表人：王月平，总经理。 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地肃宁县武垣路103号。 法定代表人：刘世忠，经理。 复议申请人肃宁县中大皮草有限公司不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月12日，肃宁县中大皮草有限公司以其已进入破产清算程序为由，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，肃宁县中大皮草有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许肃宁县中大皮草有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执848号 上海家化联合股份有限公司、天水市麦积区渭南镇新新商行、孟喜花： 本院在执行（2021）甘0502执848号上海家化联合股份有限公司与天水市麦积区新新商行、孟喜花知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人孟喜花在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502知民初29号民事判决书的内容，被执行人于2021年5月11日给付案件款3300元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年五月十四日 书记员  周晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初3366号原告：李茂荣，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。经营者：石运，男，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市合川区。原告李茂荣与被告合川区晟均舒适家电器经营部（以下简称晟均经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂荣到庭参加诉参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《地暖工程安装合同》；2、被告支付原告款14000元及违约损失费5000元，共计19000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中明确违约损失费（以14000元为基数，自签订合同之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2021年1月18日，原告与被告签订《地暖工程安装合同》，约定原告将合川区钱塘镇前进街××号住房交予被告安装地暖，合同总价16000元。原告按合同向被告支付14000元后，被告口头承诺一星期内安装完毕并完成所有工程量，但被告以缺货、供货不畅等借口至今不给员工安装地暖。原告多次催促，被告反复推诿，承诺余款退给原告，但至今无果。目前已近3个月，被告至今未履行承诺。现了解类似情况已发生多起。为维护原告的合法权益，诉请如前。被告晟均经营部未答辩。经本院审理认定事实如下：2021年1月18日，原告与被告签订《地暖工程安装合同》，约定被告给原告位于合川区钱塘镇前进街××号住房安装地暖；开工具体日期业主提前三天通知；工程总价16000元，签订合同时付14000元，安装采暖炉前付2000元。签订合同当天原告向被告支付14000元。原告陈述被告口头承诺签订合同后一周内安装完毕并完成所有工程量，经多次催促后至今未进场安装。现被告已关门停业。故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、《地暖工程安装合同》、收据、微信转款记录、照片等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《地暖工程安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应当按约定履行义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告签订合同后，被告迟延履行安装义务，且被告已关门停业，原告已不能实现合同目的，故对原告诉请解除《地暖工程安装合同》，应予支持。原告起诉解除合同的起诉状副本于2021年4月11日送达被告，故《地暖工程安装合同》于2021年4月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以请求恢复原状。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。因此，对原告请求被告退还工程款14000元，并赔偿损失（以14000元为基数，自2021年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），应予支持，超过部分的损失不应支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告李茂荣与被告合川区晟均舒适家电器经营部签订的《地暖工程安装合同》于2021年4月11日解除；二、被告合川区晟均舒适家电器经营部在本判决生效后三日内退还原告李茂荣的工程款14000元，并赔偿损失（以14000元为基数，自2021年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告李茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告合川区晟均舒适家电器经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二一年五月六日书记员  曾 静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1264号申请执行人：胡志勇，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王平申，男，1984年6月4日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人胡志勇与王平申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王平申名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王平申名下银行存款28574元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。三、冻结、查封、扣押期间不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年五月二十五日书记员  蔡广科
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1466号 原告：王某，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：尤某，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王某与被告尤某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告王某负担。 审判员  张云飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈圆圆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执485号申请执行人：胡旭京，男，1963年10月8日出生，汉族，住永城市。被执行人：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。胡旭京与朱书成、夏学伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1481民初1552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏学伟于2020年12月31日前支付原告胡旭京工程款576122元。因朱书成、夏学伟未按上述生效法律文书履行义务，胡旭京向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行人朱书成有位于永城市西城区××中段南××路东（房权证号：豫（2017）永城市不动产权第0005611号、豫（2017）永城市不动产权第0005615号、豫（2017）永城市不动产权第0005619号、豫（2017）永城市不动产权第0005622号、豫（2017）永城市不动产权第0005623号、豫（2017）永城市不动产权第0005625号）房产六处，现已查封，因以上房产有抵押，申请执行人不要求处置。2、担保人朱志民名下有位于永城市××路北侧、××环路东侧××楼××单元××室房屋（合同编号：YCHT423203）一套，现已查封，申请执行人申请评估该房产，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年五月二十七日书记员  岳跃民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3062号原告：韩道粟，男，1969年11月28日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：董玉林，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董成磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道未来花园。二被告委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告韩道粟与被告董成磊、董玉林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告韩道粟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩道粟撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二一年五月十八日书记员  张 丽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇八角街83号。负责人：李旭朝，该行行长。委托代理人：蒋薇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行综合管理部职工。被执行人：文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人文翼合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 胡恒明二〇二一年五月二十八日书记员 蔡玉萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初775号 原告：关倩倩，女，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：胡绍宁，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告关倩倩与被告胡绍宁返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告关倩倩于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关倩倩撤诉。 案件受理费40元，由关倩倩负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡晶晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保215号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：张学国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811970××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人张学国申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人张学国的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张学国名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萌二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲