wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审63号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：宿迁市华祥物流有限公司，统一社会信用代码913213913309866340，住所地宿迁市经济技术开发区聚龙花园1幢107商铺。 法定代表人：孙文雪。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月27日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人宿迁市华祥物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2020年9月11日11时55分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为54.81吨，超5.81吨的行为，作出徐交路字【2020】57528号行政处罚决定：罚款人民币2500元。该处罚决定于2020年9月29日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57528号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执556号之一申请执行人：胡文革。被执行人：吴彩虹。申请执行人胡文革与被执行人吴彩虹合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十一月二十二日制作的(2020)湘1003民初2082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴彩虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文革2021年4月6日向本院提出执行申请,本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日,本院向被执行人吴彩虹送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月6向申请执行人胡文革送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日、5月31日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人吴彩虹银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴彩虹的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年4月14日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴彩虹保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人吴彩虹住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年5月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人吴彩虹暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年5月28日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人胡文革未能提供其它财产线索。2021年5月28日,本院对被执行人吴彩虹适用限制高消费措施，并于同日将被执行人吴彩虹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人胡文革,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年5月31日,本案应当执行的标的金额为341193.75元（含本案执行费4943.75元），已执行到位0元，尚有341193.75元（含本案执行费4943.75元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人吴彩虹有其它可供执行的财产。申请执行人胡文革也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人胡文革发现被执行人吴彩虹有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  李致霖
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执111号之一 申请执行人：刘建芳，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省南和县和景新区。 被执行人：霍建强,男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：张丽平，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行刘建芳与霍建强、张丽平追偿权纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初939号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：12.5万元，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行，经本院在邢台市南和区不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人霍建强、张丽平的银行账户、车辆信息、证券等，查封了被执行人霍建强名下车牌号冀Ｅ×××××五星牌汽车，因车辆下落不明无法处置。其他未发现被执行人霍建强、张丽平名下有财产可供执行，本院已将被执行人霍建强、张丽平纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人霍建强、张丽平目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人霍建强、张丽平有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执111号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2661号 原告：何涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：侯刚，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省南充市营山县。 原告何涛诉被告侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何涛撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月二十日 书记员 张欣怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1296号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：藏旌淇。 被执行人：史俊霞。 被执行人：藏庆效。 被执行人：丰茂香。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人藏旌淇、史俊霞、藏庆效、丰茂香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1329民初6077号民事判决书已经发生法律效力。 本院查明被执行人藏旌淇名下有**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人藏旌淇名下的**轿车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  高亚男
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初38号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人马如新，男，1964年2月2日出生于津市市，汉族，初中文化，务农，住津市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年12月29日被津市市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人马如新犯故意杀人罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨宇倓任审判长，人民陪审员雷明洋、彭宏玉参加的合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳、检察官助理刘扬出庭支持公诉，被告人马如新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年12月24日下午3时许，被告人马如新因照顾孙女问题，对被害人陈某1（系被告人马如新的儿媳）产生埋怨，产生杀死被害人的想法。于是从与妻、子、孙女及被害人陈某1家庭居住的白衣庵社区13组家中楼梯口，拿起一把羊角锤，进入被害人陈某1卧室，双手持33.9公分羊角锤，用圆面端，数次击打被害人陈某1头部，被害人陈某1跌落床下后，又单膝压制被害人，再次击打其面部。被告人马如新见被害人陈某1仍能说话，遂又掐其脖子，见其呼吸式微，便逃离现场准备服毒自杀。逃离期间，被告人马如新电话告知儿子马飞、妻妹李某1其杀害被害人陈某1的事实后，在自家祖坟附近服用甲胺磷农药自杀。被害人陈某1当日被送往津市市人民医院抢救。经鉴定：被害人陈某1头部多处皮肤软组织裂伤属轻伤一级；双侧顶骨凹陷性粉碎性骨折并颅内积气属轻伤一级；双侧硬膜外血肿属轻伤一级；面部多处皮肤软组织裂伤属轻伤一级；面颅骨多发粉碎性骨折属轻伤二级。 2020年12月25日凌晨1时，被告人马如新被公安机关在其服毒中毒地抓获，并送抢救。被告人马如新归案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失110000元，且认罪认罚。 以上事实，被告人马如新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证羊角锤照片；书证线索来源及抓获经过、接报案登记表、扣押决定书、银行交易流水、被告人马如新的户籍资料、认罪认罚具结书；证人刘某、陈某2、郭某、李某1、李某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人马如新庭前供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马如新意图剥夺他人生命，实行锤击、使被害人窒息的手段，造成被害人数处轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马如新具有下列法定的和酌定的可以从轻处罚情节：1.实行终了后的未遂；2.坦白；3.赔偿被害人经济损失；4.认罪认罚；公诉机关建议判处被告人马如新有期徒刑六年的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马如新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2026年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨宇倓 人民陪审员  雷明洋 人民陪审员  彭宏玉 二〇二一年五月十四日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1052号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:许昌亿腾工贸有限公司，住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段路南。法定代表人：程红丽被执行人:鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:程新伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:程红丽，女，1975年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵曲莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王晓义，男，1974年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫1024民初1188号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执727号陈牛华:本院执行的申请陈牛华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保457号 申请保全人：曲战，住吉林省伊通满族自治县。 被保全人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：张军，系经理。 本院在审理原告曲战与被告长春市雁翔房地产开发有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终4424号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1388号申请执行人陈平，男，1979年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘志鸿，男，1985年12月12日生，汉族，住溧阳市。陈平与刘志鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初2637号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，刘志鸿共结欠陈平49000元，刘志鸿分别于2020年6月30日前支付1万元，自2020年7月份起至2020年12月份止每月30日前支付5000元，2021年1月31日前支付完毕剩余款项。如刘志鸿有一期未按约履行，陈平有权就未支付部分一并向法院申请执行，并要求刘志鸿就未支付部分自2019年7月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费减半收取513元，财产保全费510元，合计1023元，由陈平负担。如刘志鸿未按约履行上述义务，该款由刘志鸿于2021年1月31日前直接支付给陈平。因被执行人刘志鸿未按调解书履行义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过邮寄送达的形式向被执行人刘志鸿送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘志鸿既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月16日、同年3月17日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志鸿名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘志鸿名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志鸿名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘志鸿名下有车牌苏Ｄ7××××的机动车一辆，本院于2021年3月30日查封该机动车（查封期限至2023年3月29日），未能实际控制。4、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志鸿名下的公积金信息，经反馈，被执行人刘志鸿名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年3月24日委托溧阳市人民法院查询被执行人刘志鸿名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘志鸿名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人刘志鸿适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘志鸿的财产线索，申请人未能提供被执行人刘志鸿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘志鸿的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈平亦未提供被执行人刘志鸿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十一日书记员  邱志瑞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执304号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 被执行人：蒋厚海，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋厚海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1127民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋厚海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月11日通过法院专递向被执行人蒋厚海邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月16日、2021年5月27日进行了网络查控，查询了被执行人蒋厚海的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人蒋厚海的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2021年5月28日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人蒋厚海适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人蒋厚海有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的金额为8,000元及利息，案件受理费158元，执行费200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋厚海有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3887号上诉人（原审原告）：杨婧，女，1963年11月26日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山红，系辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东益申工业制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-10-6。法定代表人：李敬东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李敬东，男，1968年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所实习律师。上诉人杨婧因与被上诉人沈阳东益申工业制品有限公司、李敬东委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人提供2019年11月21日微信聊天记录，拟证明基于当日被上诉人对一笔26500元的账目有异议，为此双方第二天重新核对账目。基于上诉人提供的新证据，可能对本案审理有重大影响，为了双方当事人的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。鉴于对账系杨佳蒙所为，为了查清案情，一审法院重审时追加杨佳蒙为本案第三人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初915号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费13973元，退回上诉人杨婧。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2489号之二申请执行人：刘为胜，男，汉族，1962年8月17日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：丁志文，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6731号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志文银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢97号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、杨泽宽、李彩连、张进林、张进其、张子明：本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请杨泽宽等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4378号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：朱大勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人朱大勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初3106号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢241号之二被执行人：吴新池，男，汉族，1965年06月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新池在山东省农村信用社联合社6223201713478511,0101,0账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初220号 原告：李某，女，1967年9月16日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：金某，男，××××年××月××日生，满族，北京麦田房产经纪有限公司职工，住址宽城满族自治县。 原告李某与被告金某赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与金华于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子即被告，现被告已成年。原告因常年照顾生活不能自理的父母，没有生活来源，原告现已50多岁，加上体弱多病和意外伤害多次住院治疗，丧失了劳动能力。至今负有债务，仍拖欠医疗费。没有承包地耕种，没有房屋居住，没有财产，没有经济来源，因此生活极为困难，难以维持基本生活。原告作为被告的母亲，被告有赡养义务。故向贵院呈诉，愿判如所请。 金某庭审辩称，1、怎么证明李某是我母亲；2、如果原告是我母亲，遗弃是不是可以判定没有赡养义务；3、原告的年龄、身体状况现阶段不符合赡养条件；4、我家庭条件不允许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某提交的证据：1、本院（1991）汤民字第7号民事判决书，证实1992年7月10日本院判决准予李春文与金华离婚，婚生男孩小安由金华抚养；2、宽城满族自治县医院诊断证明书、收费收据（复印件）、影像诊断报告单、费用明细表，证实李某住院治疗的事实；3、宽城满族自治县苇子沟乡人民政府证明（复印件），证实李某与其父母共同生活，本人无土地、园田、房屋。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定事实如下：原告李某曾用名李春文，被告金某乳名小安。××××年××月××日，原告李某与被告金某的父亲金华结婚。××××年××月××日，生育男孩小安（即被告金某）。1992年7月10日，本院汤道河人民法庭作出（1991）汤民字第7号民事判决，其中，一、准予原、被告离婚（原告李春文与被告金华）；二、一男孩小安归被告抚养。 原告李某现与其父母共同生活，其在居住地无土地、山林、田园。被告金某长期在外打工。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价。本案原告李某现与其父母共同生活，照顾父母较多，其在现居住地无土地、山林、田园，生活较为困难，故其要求被告金某给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告金某的辩解意见，本院不予采纳。关于本案赡养费数额的确定，综合考虑原告李某的年龄、劳动能力以及被告金某生活状况，本院酌定每月500元为宜。 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 被告金某每月给付原告李某赡养费500元，自2021年6月份起，每月的20日前给付。 案件受理费150元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘利波 附页: 一、(2021)冀0827民初220号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费150元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1582号 本院在执行申请执行人历茂杰与被执行人代智军（2021）鲁0784民初413号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1582号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初967号原告：李英，男，1970年4月3生，汉族，居民，住石城县。被告：温集平，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告李英诉被告温集平民间借贷纠纷一案中，原告李英于2021年5月10日以被告温集平已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。案件受理费338元（原告李英已预交，已减半收取），由原告李英负担。审 判 员  廖鸾东二〇二一年五月十日代理书记员  黄 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1701号原告：王班班，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘科科，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王班班与被告刘科科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王班班到庭参加诉讼，被告刘科科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王班班向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告10000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系．2020年6月27日，被告借原告10000元，并出具借条一张。后原告向被告讨要，被告总是一拖再拖，至今未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。刘科科未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘科科向原告王班班借款10000元，并于2020年6月27日向原告出具一份10000元的借据。出具借据后，被告刘科科偿还原告200元后未再偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘科科向原告借款，有借条在卷予以佐证，双方之间债权债务关系明确，故对原告主张被告刘科科偿还9800元及相应利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘科科应于本判决生效后五日内偿还原告王班班款项9800元及利息（利息自2021年4月9日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘科科负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十二日书记员  成斐斐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢534号 申请执行人：赵庆友。 申请执行人：吕芹。 被执行人：战怀伟。 申请执行人赵庆友、吕芹与被执行人战怀伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2006）东民一初字第2473号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月25日恢复立案，本案执行标的为35000元及利息、诉讼费。 在执行过程中，被执行人战怀伟一性给付申请执行人35000元，执行费525元由被执行人战怀伟承担，对不足部分申请执行人予以放弃，上述案款已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请，至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2006）东民一初字第2473号民事判决（申请执行人赵庆友、吕芹与被执行人战怀伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3038号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1992年9月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区××××××肖前组，公民身份号码为610××××××××××××802。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘婷劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘婷支付经济补偿金29308元；2.案件的诉讼费用由刘婷承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘婷的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘婷支付经济补偿金29308元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1662号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘婷答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘婷支付经济补偿金29308元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘婷支付经济补偿金29308元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2416号原告：重庆市树城医药有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路122号3幢负1层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500223MA5YQMAW4W。法定代表人：尹春，总经理。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道9号（4-7门市），统一社会信用代码91500224305020512C。法定代表人：叶琳。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆市树城医药有限公司与被告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月10日，原告重庆市树城医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市树城医药有限公司撤诉处理。案件受理费6041元，减半收取计3020.5元，由原告重庆市树城医药有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二一年五月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执130号申请执行人：谢某某，男，1979年11月出生，汉族，住炎陵县策源乡。被执行人：杨某某，男，1969年11月出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人谢某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年五月二十八日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初315号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李现金，男，1975年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住河南省郸城县。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月11日被郸城县公安局取保候审，于2021年1月12日被刑事拘留，于2021年2月2日被逮捕。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人李现金犯妨害公务罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李现金及其辩护人刘源东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日下午4时许,南丰派出所民警岳卫鹏等人在执行公务期间，李自才（另案处理）怂恿该村村民对执法民警进行殴打，被告人李现金及李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉（以上5人已判决）等人用暴力方法阻碍民警岳卫鹏执行公务，李全新将岳卫鹏佩戴的执法记录仪摔毁，被告人李现金用砖头砸执法民警。经鉴定，岳卫鹏所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李现金以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李现金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李现金判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李现金的供述与辩解、证人李某1、李某2的证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初256号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。被告人李现金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李现金自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李现金以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李现金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李现金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年五月十四日书记员  范秋扬
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执781号宋家保、史顺禄：关于宋家保与史顺禄人格权一案，申请执行人宋家保依据（2020）苏0117民初1737号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币11029元、执行费65.00元。本院已将案款拨付给申请执行人宋家保。至此，申请执行人宋家保向本院申请执行的（2020）苏0117民初1737号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许万鹏，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省大丰市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾意，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区（现在南通监狱服刑）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏蓉成投资集团，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：顾意，该公司董事长。再审申请人许万鹏因与被申请人顾意、江苏蓉成投资集团（以下简称蓉成集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许万鹏申请再审称：1.2012年5月6日，蓉成集团向许万鹏借款15万元，并出具借条，蓉成集团将借款用于支付欠案外人的工程款。2012年7月，顾意用三张虚假的盐城市楷文二手车市场有限公司面额为5万元的股金单据和九张面额为3000元的委托投资存单套取了15万元借条原件。刑事案件中已审核顾意伪造的虚假股金单，与本案借条没有关联性，借条原件在蓉成集团，借款主体是蓉成集团，借款合法有效，人民法院应当受理本案。2.一审只有承办法官在南通监狱组织开庭、谈话，另两位法官未参加审判，一审审判组织的组成不合法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为：许万鹏一审起诉及二审上诉时均明确案涉借款主体是顾意，现又称借款主体是蓉成集团，前后矛盾。生效的刑事判决已认定，顾意以《盐城市楷文二手车市场有限公司股金》、《江苏蓉成投资集团委托投资存单》等形式向社会不特定对象吸收存款，犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，对顾意进行刑罚处罚，并责令其继续退赔非法吸收的公众存款，发还被害人。许万鹏系顾意非法吸收公众存款的参与人，案涉15万元在顾意等的刑事案件中已经审核处理，一、二审据此驳回许万鹏的起诉并无不当。经查阅一审庭审笔录，未发现许万鹏所称的另两位法官未参加审判的事实，许万鹏一、二审均未表示一审审判组织的组成不合法，故许万鹏的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许万鹏的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年五月十四日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保648号 广西金存贸易有限公司、胡长林、龚辉： 关于申请人广西金存贸易有限公司与被申请人胡长林、龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日根据已生效的（2021）桂0108民初2649号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月17日冻结胡长林（农行、北部湾、建行、工行）、龚辉（北部湾、建行、民生、财付通）名下银行存款411754.22元，实际冻结18667.74元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2649号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2322号原告：于利，女，1962年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王田，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧慧，女，1991年4月17日出生，汉族，系原告儿媳，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛能源热电有限公司，住所地:青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼,职务：董事长。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓霞，山东华赛律师事务所实习律师。原告于利与被告青岛能源热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于利撤回起诉处理。审 判 长  袁 静人民陪审员  阎秀英人民陪审员  刘建清二〇二一年五月七日书 记 员  夏 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宽，男，1990年10月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟宽财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人王庆军，被上诉人孟宽及其委托诉讼代理人李晓霞参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1.依法撤销汤阴县人民法院（2021）豫0523民初399号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人孟宽各项损失15000元，不服一审判决数额为23406-15700=7706元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定被上诉人孟宽的车损等费用事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当改判。本案中，被上诉人孟宽车辆维修时并未通知其他当事人到场，无法确定其车损的具体的零配件更换项目，无法确定零配件是否需要更换，且其主张的零配件更换价格、维修价格明显超出了市场价格，原审判决按照22706元判决明显过高。从其提供的现场照片来看，部分零配件并未损坏，不需要更换。依法应当通过司法鉴定来确定合理的维修项目及维修价格，为此上诉人在一审中提出了鉴定申请，但一审法院却未安排司法鉴定，程序严重违法。结合现场照片及零配件的市场价格，上诉人认为，酌定15000元即可。孟宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孟宽向一审法院起诉请求：1．判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计29083元；2．诉讼费由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2020年10月27日08时00分许，陶媛媛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿惠民路由西向东行驶至徐七线交叉口时，与沿徐七线由南向北行驶原告孟宽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人李加陈、李永琰、李道红受伤的交通事故。2020年11月6日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陶媛媛与原告孟宽负同等过错责任，李加陈、李永琰、李道红无过错责任。原告孟宽系豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，并以其为被保险人就该车辆在被告保险公司处投保责任限额为91776.80元的机动车损失保险（不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期间和检验有效期内。被告保险公司于庭审后向法院书面申请就案涉车辆损失进行鉴定。但因该车辆已经实际维修完毕，客观上不具备鉴定的条件，故对上述鉴定申请，法院不予准许。对原告主张的各项费用，法院认定如下：1.车辆维修费，原告主张28383元。被告保险公司辩解原告车损情况未经其公司核定或法院委托鉴定，且车辆维修时也未通知其公司到场，故对此项费用金额不予认可。鉴于原告自行维修案涉车辆，客观上剥夺了被告保险公司核定车损情况的权利，结合本案事故严重程度，对此项费用，法院认定为22706元；2.施救费，原告主张700元。结合当地车辆施救收费实际，对原告主张的此项费用，法院予以确认。一审法院认为，原告就案涉车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。对原告主张的各项费用，法院依法确认为：车辆损失22706元、施救费700元，共计23406元。原告诉请的各项费用，以法院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解其公司应按50％的比例赔偿原告损失，无法律依据，法院不予采纳。因原告的各项损失共计23406元，并未超出机动车损失保险责任限额，故被告保险公司应予赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，对应由第三者承担的金额部分，有权代为行使原告对该第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告孟宽赔偿款23406元；二、驳回原告孟宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告孟宽负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担212元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人的车损情况未经上诉人核定或法院委托鉴定，被上诉人在车辆维修时也未通知上诉人到场，被上诉人自行维修案涉车辆的行为客观上剥夺了上诉人核定车损情况的权利，鉴于此，一审法院结合被上诉人的车损实际情况，已经实际维修的事实，考虑到重新鉴定的可行性及必要性，酌定车损按照一定比例即认定实际损失为22706元并无不当。上诉人认为车辆的实际损失为15000元未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十七日法官助理张国天书记员楚世龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1168号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:王居文，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王居文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保156号申请人:赵东亮，男，汉族，1970年11月15日出生，住西华县。被申请人：李留珍，男，汉族，1957年2月23日出生，住西华县。申请人赵东亮诉被申请人李留珍机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫1622民初1395号民事裁定书，查封了被申请人李留珍名下所有的轮式装载机械(铲车)一辆。现双方已协商解决，申请人赵东亮于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵东亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人李留珍名下所有的轮式装载机械(铲车)一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年五月二十日书记员  郭梦雅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1867号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：邱晓凤，女，1971年7月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告邱晓凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇群
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执恢14号   申请执行人：黄军维，女，1966年11月出生，住富蕴县。   被执行人：范宗德，男，1968年2月出生，住富蕴县。   本院在执行黄军维与范宗德民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初271号民事调解书，被执行人范宗德需向申请执行人支付欠款及利息33373.34元。在案件执行过程中，被执行人范宗德未履行法定义务。   一、本院于2021年4月6日、5月28日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、车辆、房产、股权的登记信息。   二、2020年12月11日，本院用（2020）新4322执796号执行案件委托自贡市大安区人民法院调查被执行人范宗德的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月7日，本院前往阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴管理部调查被执行人范宗德的公积金存款信息。通过查询被执行人没有公积金存款信息，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本于2021年5月27日与申请执行人黄军维进行了终本约谈，2021年4月9日对被执行人张计划采取了限制高消费措施，2021年5月29日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人范宗德无可供执行的财产，申请执行人黄军维未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员      李  娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员    张  成  芳
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢245号 申请执行人：某某物业管理有限责任公司 被申请人：谢某某 本院执行的申请人某某物业管理有限责任公司申请谢某某物业服务合同纠纷一案，因被执行人谢某某主动履行义务，将执行款5784.6元汇入本院指定的执行账户，现本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  吴 江 二〇二一年五月二十一日 法官助理  朱志军 书 记 员  徐利波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：娄渊成，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省原阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与娄渊成借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄渊成于判决书生效之日起十日内偿还本金21987.79元及利息、案件受理费228.5元、执行费298元。因被执行人娄渊成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄渊成负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执621号之一申请执行人：蔡瑞东，男，1986年2月14日生，汉族，住商城县。被执行人：杨生远，男，1981年1月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人蔡瑞东与被执行人杨生远合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2075号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十八日书记员  王修成
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初398号 原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX层XX号。 法定代表人：张利平，系该公司经理。 被告：刘辽勇，男，汉族，生于1983年1月11日，籍贯佳县，居民。 被告：王小梅，女，汉族，生于1962年2月29日，籍贯系佳县，居民。 被告：李锋锋：男，汉族，生于1987年6月24日，陕西佳县人，住佳县XX镇XX村XX号，居民。 本院在审理原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司于2021年5月24向本院书面申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司撤回对刘辽勇、王小梅、李锋锋的起诉。 案件受理费1169.97元，减半收取585元由原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司承担。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 倩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终463号之一 上诉人（原审第三人）：崔盛平，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小林，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：胡利刚，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人崔盛平因与被上诉人黄小林、张天荣、原审第三人胡利刚合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 崔盛平上诉称，1.黄小林作为原告的诉讼主体资格不适格，根据法律规定应当驳回黄小林的起诉。崔盛平、胡利刚与黄小林系合伙关系，合伙期间使用黄小林的中国工商银行卡（卡号为6212××××4623），该卡由黄小林保管，用于合伙期间的收入与支出。案涉70万元系合伙期间的收入，属于合伙人崔盛平、胡利刚、黄小林的共有财产，不是黄小林的个人财产，故黄小林不具有单独向张天荣主张权利的主体资格。2.张天荣已经向合伙人之一崔盛平归还了案涉70万元，完成了还款义务，黄小林的主张无依据，不应得到法院的支持。张天荣知道崔盛平、胡利刚、黄小林三人系合伙关系，有理由相信崔盛平能代表合伙人收款，黄小林也知道案涉70万元的款项性质，张天荣向崔盛平还款等于归还合伙财产，至于该款项是否纳入合伙结算，不是本案审理范围，应另案主张。一审对案涉70万元的款项性质认定错误，损害了崔盛平的合法权益，故请求：1.撤销一审判决，裁定驳回黄小林的起诉；2.案件受理费由黄小林、张天荣负担。 经审查查明，一审法院在审理黄小林与张天荣合同纠纷一案的过程中，张天荣认为崔盛平、胡利刚与黄小林系合伙关系，崔盛平、胡利刚属于遗漏且必须参加诉讼的当事人，为便于法院查清案件事实并作出公正审理，向一审法院提出申请要求追加崔盛平、胡利刚作为本案第三人参加诉讼。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条之规定，通知崔盛平、胡利刚作为本案第三人参加诉讼。一审法院经审理作出（2020）川1602民初611号民事判决书，判决：一、张天荣于判决生效后十日内向黄小林退还保证金70万元；二、驳回黄小林的其他诉讼请求。 本院认为，崔盛平系由一审法院通知参加诉讼的第三人，崔盛平在一审中认为案涉70万元款项系其与黄小林、胡利刚的合伙款项，张天荣已向其完成还款义务且该款项已纳入合伙结算，故崔盛平对诉讼标的即案涉70万元无独立的请求权，但崔盛平同本案的处理结果有法律上的利害关系，故崔盛平为一审诉讼的无独立请求权的第三人。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定来看，无独立请求权的第三人在诉讼中的地位有别于在民事诉讼中处于原告或者被告地位的当事人，其诉讼权利受到了一定限制，只给予了“被判决承担民事责任的无独立请求权第三人”上诉的权利。本案中，因崔盛平系本案一审诉讼的无独立请求权的第三人，一审判决中未判决崔盛平承担民事责任，故崔盛平无上诉的权利，不是本案适格的上诉主体，本案作为上诉案件受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回崔盛平的上诉。 崔盛平预交的二审案件受理费10,800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 吴丽华 审 判 员 罗乔军 二〇二一年五月八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1356号 原告：董明铁，男，1983年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：张立武，男，1973年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告董明铁与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明铁及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼。被告张立武经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董明铁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款6000元；二、依法判决被告从2020年3月2日至偿还本息之日时止按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%支付逾期利息；三、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告原系同事关系。2020年2月25日被告以姐姐家孩子在美国读书需要50万元验资款为由找到原告向其借款，总计借款10000元，称其3天内偿还，可是到期后，被告只偿还原告4000元，剩余6000元被告称没有钱，拒绝偿还。现原告多次向被告索要无果，故原告认为合法权益受到侵害，因此，原告根据《合同法》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。 张立武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立武经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于董明铁提供的与张立武的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董明铁与张立武原系同事关系，2020年2月25日，张立武以其姐姐家孩子在美国读书需要50万元验资款为由向董明铁借款10000元，董明铁于当日将两笔5000元以微信转账方式转给了张立武，但未签订书面借款合同。2020年4月26日，张立武的妹妹张立霞通过微信转账代为偿还董明忠（董明铁哥哥）借款8000元，该8000元中还包含偿还董明铁的4000元，现尚欠董明铁6000元借款本金未偿还。 本院认为，董明铁、张立武之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效，张立武应在借款期限届满后向董明铁履行偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方在借贷时未签订书面合同，董明铁也未能提供相关借款凭证，但结合董明铁提供的其与张立武的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行交易明细，能够证明张立武向其借款的事实，张立武未到庭，亦未提供相关反驳证据，本院予以认定借款本金为6,000元。 关于借款利息，董明铁未向本院提交关于双方约定借款期限及利息的证据，应视为双方未约定，应以董明铁主张权利之日即2021年4月19日为借款期限届满之时。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020法释[2020]6号第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020法释[2020]6号第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，张立武一直未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，应予支持董明铁主张的逾期利息。逾期利息应以6000元为基数，逾期自2021年4月19日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张立武于本判决生效之日起十日内偿还董明铁借款本金6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回董明铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月十九日 书记员  杜怡亭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2957号原告：严川，男，汉族，生于1985年1月17日，住湖北省京山县；。被告：范捞捞，男，汉族，生于1986年11月25日，住河南省汝阳县；。原告严川与被告范捞捞租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告严川撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告严川负担。审判员  张桂梅二〇二一年五月十九日书记员  胡世聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2334号 原告：王洪伟（又名王红伟）。 被告：陈兆勇。 原告王洪伟与被告陈兆勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年5月13日，原告王洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王洪伟撤诉处理。 案件受理费650元，由王洪伟负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠忠，男，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地江苏省无锡市惠河路178号。 负责人尹躜，该街道办事处主任。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 再审申请人朱惠忠因诉被申请人无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 再审申请人朱惠忠申请再审称，根据河埒街道办2019年5月20日作出的信息公开告知书，朱惠忠申请获取的案涉信息并不存在，河埒街道办安排其查阅无从谈起。其在二审阶段获取的新证据应当予以采纳，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。根据本案在卷证据，再审申请人朱惠忠曾先后于2018年3月10日、4月11日向河埒街道办提出了内容完全一致的两份信息公开申请，所需信息的内容描述为“无锡市滨湖区建筑路安上地区‘城中村’改造基础设施整理项目的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。因安上地块拆迁项目涉及国土、集土多个项目的拆迁，资料繁杂，可能需要进行汇总、加工，无法按照朱惠忠要求的方式提供纸质材料，河埒街道办即在收到第二次申请的法定期限内向朱惠忠答复告知上述情况，并在告知书中安排明确时间、具体地点向其提供资料进行查阅。据此可以认为，河埒街道办已经履行了信息公开条例规定的政府信息公开答复义务，朱惠忠的法定知情权已经得到保障。河埒街道办未能正常收到朱惠忠2018年3月10日邮寄的申请，系河埒街道办在信件收发流程中的管理不当所致，应当在今后的信息公开工作中加以规范。朱惠忠在二审阶段作为新证据提交的《政府信息公开申请告知书》虽形成于二审审理阶段，但与本案被诉的告知行为之间不具有关联性，不能支持其主张，故朱惠忠的相关申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，朱惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱惠忠的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 朱慧珺 审判员 苗 青 二〇二一年五月八日 书记员 宋晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审114号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇。 法定代表人：宫玉良,该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月12日，以被申请人宿州市路路发汽车销售服务有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17086号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市路路发汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17086号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王 珊 人民陪审员  薛 静 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭韦唯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初999号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。 法定代表人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：高金华，男，1972年3月13日出生，汉族，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告高金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月二十一日 法官助理苏明 书记员鲍萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1773号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，男，1974年8月3日生，汉族，住双峰县，该公司员工。被告熊某辉，男，1980年7月2日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告熊某辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文顶及被告熊某辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告熊某辉立即偿还原告借款本金20000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告熊某辉辩称：我是借了原告2万元，但是希望利息可以减免，我会尽快还钱。经审理查明：被告熊某辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社借款两笔，第一笔于2006年10月10日借款10000元，约定月利率7.92‰，于2006年12月10日到期，被告仅偿还利息至2009年12月31日；第二笔于2007年3月30日借款10000元，约定月利率10.95‰，于2008年3月30日到期，被告仅偿还利息至2008年6月30日。结欠本金20000元及以月利率6.6375‰计算至2021年3月22日止的利息19353元。2021年3月10日，原告向被告催讨该借款，被告熊某辉承诺积极归还贷款本息并签字确认。另查明，湖南银监局于2014年7月14日批准成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告熊某辉未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告熊某辉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿降低利率计算利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告熊某辉在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2021年3月22日止的利息19353元，并以借款本金20000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2021年3月23日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告熊某辉如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告熊某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年五月二十六日书记员  王 港
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保409号申请人：胡泽洋，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｃ区。被申请人：刘建美，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：济宁圣腾运输有限公司，住所地济宁市九九花园农贸市场综合楼A座1层0102号，统一社会信用代码：91370811494250252。法定代表人：强美玲。申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建美驾驶、被申请人济宁圣腾运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车在价值100000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘建美驾驶、被申请人济宁圣腾运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月八日书记员  杜曼利
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审159号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部。 委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：陕西盛禾云筑装饰工程有限公司。法定代表人：张葡珍。                                     申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按要求补签劳动合同、未按要求办理社会保险登记，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求改正，上述行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4046号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4046号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     王中琴人民陪审员     郭邦平 二0二一年五月二十七日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   李梦阳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0211执1231号 申请执行人：株洲创宇智能科技有限公司，住所地株洲市石峰区杉塘路**生产区军工车间。 法定代表人：何明，系该公司总经理。 被执行人：湖南阿提斯智能装备有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园**B地块****/div> 法定代表人：阳统根，系该公司执行董事。 株洲创宇智能科技有限公司与湖南阿提斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 奇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执810号 被执行人：张校，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。 本院作出（2020）湘0204刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张校未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人张校送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张校不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张校住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人张校有财产可供执行。 本院于2021年5月6日对被执行人张校适用限制高消费措施，并对被执行人张校发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行标的金额9300元，尚有9300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月八日 书记员 陈鑫宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初955号 原告（反诉被告）：河北紫源房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市成安县乾候路北段路西。 法定代表人：张光君，该公司经理。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邯郸市远东快运物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。 法定代表人：申振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 河北紫源房地产开发有限公司与邯郸市远东快运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告（反诉被告）河北紫源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邯郸市远东快运物流有限公司就本案已自己协商解决，双方于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）河北紫源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邯郸市远东快运物流有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许河北紫源房地产开发有限公司撤回起诉。 二、准许邯郸市远东快运物流有限公司撤回反诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由河北紫源房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费6900元，由邯郸市远东快运物流有限公司负担。 审 判 长  牛桂香 人民陪审员  霍艳艳 人民陪审员  岳会敏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马喜阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保206号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，请求被申请人黄德林名下银行存款40129.69元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保163号民事裁定书，已冻结被申请人黄德林名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢534号之一申请执行人马根元，男，1963年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马金仙，女，1962年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。马根元与马金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9504号民事判决已生效。依该判决，马金仙应于该判决生效之日起十日内支付马根元借款62500元、截至2018年10月31日的利息124333.33元，同时支付自2018年11月1日起以62500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及律师费12900元;马金仙负担案件受理费、财产保全费合计3668元。因马金仙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人马根元向本院申请执行，要求马金仙支付203401.33元及相应利息，本院已立案，执行标的203401.33元及相应利息，执行费2951元。后，本案本次执行程序终结。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由，申请恢复执行。本院已于2020年11月20日立案恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年11月20日、2021年4月13日、2021年4月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本院予以冻结并扣划到91480元，已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，上述车辆车龄较长逾十年，且下落不明，申请执行人不要求处置。除此之外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人户籍所在地调查，其宅基地已拆迁，拆迁安置房尚未安置，目前仅有安置费，本院已冻结相关账户并予以扣划，未发现被执行人及其他可供执行的财产。4.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2021年5月6日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位合计195036元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及下落不明的机动车申请执行人不要求处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年五月七日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执543号之二申请人郭翠丽，女，汉族，1972年8月1日出生，住获嘉县城区。被执行人赵华蕊，女，汉族，1978年1月6日生，住获嘉县城区。本院依据已经发生法律效力的河南省获嘉县人民法院(2021)豫0724民特61号民事裁定书，已发生法律效力，依法向被执行人赵华蕊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵华蕊的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月八日书记员  吴梦迁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执678号谢常春：被执行人谢常春贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘1224刑初306号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢常春应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人谢常春于2021年5月12日已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1381号 申请人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，统一社会信用代码54370305B476310534。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南霸村。 法定代表人王炳波。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305行审8号行政裁定书向被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2636号之一申请执行人：吴仁忠，男，1966年3月4日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：舒陵，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人吴仁忠与被执行人舒陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14190号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月23日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日止，均余额不足。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年5月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为73138.33元，已执行到位0元，尚有73138.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十四日书记员 刘 婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢808号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨建波，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：洪利娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7293号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月25日恢复强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建波、洪利娟借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人洪利娟银行存款31,946.67元，并于2021年5月18日发放申请执行人。2021年5月6日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了与被执行人杨建波达成的和解协议，协议约定：将账户上款项全部扣还后，余下本息在2021年12月31日前还款4,500元，其余部分在2023年12月31日前还清。2021年5月21日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3120号原告雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告雷某与被告乔某、吴某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告雷某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十日书记员 周 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保25号申请人：方小明，男，1960年9月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。担保人：王雪梅，女，1991年11月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：唐子波，男，1997年3月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人方小明于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐子波的湘Ｘ××××小型轿车。担保人王雪梅自愿提供其湘Ｘ××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐子波的湘Ｘ××××小型轿车，扣押期限一年；二、查封担保人王雪梅的湘Ｘ××××小型轿车，查封期限一年。案件申请费220元，由方小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年五月十二日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执247号申请执行人彭菊玲，女，1991年4月20日生,汉族，住宿迁市宿豫区关庙镇仁河村六组23号。被执行人苏州市福荣华格电子科技有限公司，住所地苏州高新区大同路7号102-Y。法定代表人王丽。彭菊玲与苏州市福荣华格电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2649-2665号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市福荣华格电子科技有限公司应给付彭菊玲11009元，此款苏州市福荣华格电子科技有限公司于2020年11月30日前支付4403元，于2020年12月30日前支付4403元，于2021年1月20日前支付2203元。如苏州市福荣华格电子科技有限公司有任意一期不能及时足额支付的，则加付违约金3000元。因苏州市福荣华格电子科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人彭菊玲向本院申请执行，要求苏州市福荣华格电子科技有限公司支付14009元。本院于2021年1月8日立案，执行标的14009元，执行费110元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年1月20日止），上述账户余额不足，仅扣划4035元，该款已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并确认被执行人已于庭外自动履行8639元，尚余5370元未履行。同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位9974元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保240号解除保全申请人：重庆道伦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码31500000320470116B。负责人：梁明山，主任。被申请人：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：冯清，经理。解除保全申请人重庆道伦律师事务所因与被申请人重庆市万州区索特建筑公司服务合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保573号执行裁定，查封、冻结、扣押被申请人重庆市万州区索特建筑公司名下价值65万元的财产。2021年5月7日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人名下价值55万元财产的查封、冻结、扣押措施。本院作出了(2021)渝0117财保90号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市万州区索特建筑公司在重庆市北碚区人民法院应退诉讼费38675元的冻结。解除对被申请人重庆市万州区索特建筑公司在中国建设银行存款3万元的冻结。解除对被申请人重庆市万州区索特建筑公司在重庆市合川城市投资（集团）有限公司应收款481352元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年五月八日书记员  杨春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5792号原告：青岛飞浪达工贸有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路37号2802室。法定代表人：郭红梅。委托诉讼代理人：苏洁，女，1981年10月25日出生，汉族，系本单位员工，住青岛市市北区。被告：郑山山，男，1988年3月24日出生，住山东省诸城市。原告青岛飞浪达工贸有限公司与被告郑山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告青岛飞浪达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛飞浪达工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏