江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2654号原告：孙文畅，女，2005年8月4日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：孙某（系原告父亲），男，1977年12月23日出生，汉族，工人，住丰县。孙某委托诉讼代理人：马某（系孙某妻子），住丰县。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1972年3月5日出生，汉族，工人，住丰县。原告委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1978年8月1日出生，汉族，驾驶员，住丰县被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦光雷，该公司职员。委托诉讼代理人：庄吉显，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告孙文畅诉被告王立、徐州公路运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文畅的法定代理人马某、委托诉讼代理人孙宗孝，被告徐州公路运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人秦光雷、庄吉显，被告太平洋财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。庭审前原告自愿撤回对被告王立的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告孙文畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费275124.09元、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费4800元（120天×40元/天）、护理费56500元{[住院期间400元（80元/天×50天）+17500元（350元/天×50天）]+出院后护理费35000元[350天×（150天-50天）]}、伤残赔偿金223449.6元[（24657+5703）×1.84×20年×20%]、精神损害赔偿金20000元、北京三博医院两次住院期间护理人员住宿费及连云港司法鉴定时住宿费3648元、误学损失费51056元、财产损失费1600元（已给付）、交通费22979.4元、司法鉴定费8016元，合计669673.09元，原告主张赔偿622705.7元[（669673.09-200000）×0.9+200000]；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日5时54分，本案被告王立驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿丰县人民路由东向西行驶，至行驶原告孙文畅驾驶的电动自行车发生交通事故。致孙文畅受伤。事故发生后，原告当时伤情极为严重，处于昏迷状态。被急送往丰县中医院抢救治疗。由于原告颅脑损伤严重，于当日被转往徐州医科大学附属医院，住院治疗17天，后又被转往首都医科大学三博脑科医院，住院治疗27天。原告伤情被医院诊断为：1、创伤性珠网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、头部外伤；5、弥漫性轴索损伤；6、外伤性动脉瘤；7、症状性癫痫(继发性癫痫)；8、右眼视野中央部小范围圆形缺损。原告颅脑损伤极为严重，住院期间单一医疗费用的支出高达25万余元。现原告伤情虽相对稳定，但仍需后续治疗。治疗终结后还有待伤残的鉴定。原告系丰县实验中学初三(12)班在读学生，该起交通事故给原告学习带来了较大的影响，原告需休学一年。客观上增加了休学期间的生活费用支出，也延误了其参加工作的时间，其误学损失是实际发生的损失。原告系在城镇就读的初中学生，应按照城镇居民年可支配性收入标准计算其误学损失。该交通事故，经丰县公安局交警大队认定，王立负该事故的主要责任、孙文畅负该事故的次要责任。另查实：王立驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车、登记车辆所有人为徐州公路运输集团有限责任公司。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司，投保了交强险及商业险。该起事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险限额范围内对原告的各项损失予以赔偿。综上所述：原告在该起交通事故中，受到人身伤害事实清楚，证据确凿，原告根据法律规定的赔偿范围、标准，要求人身损害赔偿、合情合理合法.原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请求支持诉请如前。被告太平洋财保丰县支公司辩称：对事故的真实性无异议，事故认定书明确记载驾驶员负事故主要责任，根据法律规定其赔偿比例最高不能超过80%，答辩人前期已经赔偿121600元（交强险医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产损失1600元），在本次事故中应当予以扣除。答辩人不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称：同保险公司答辩意见，答辩人在事故发生初期已经垫付医疗费44172.3元，要求返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：2020年01月06日05时54分，王立驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿丰县人民路由东向西行驶，至时，与由北向南行驶原告孙文畅驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙文畅受伤，原告受伤后，先后被送往丰县中医医院、徐州医科大学附属医院、首都医科大学三博脑科医院住院治疗48天，花费医疗费274793.09元。2020年3月19号，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王立承担该事故的主要责任，原告孙文畅承担该事故的次要责任。肇事车辆在太平洋财保丰县支公司处投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保丰县支公司已在交强险限额内向原告赔付了医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失费1600元。被告徐州公路运输集团有限责任公司已向原告垫付医疗费44172.3元。连云港正达司法鉴定中心于2021年1月6日出具鉴定意见：被鉴定人孙文畅构成九级伤残，营养期120日，护理期150日，其住院期间的护理人数建议为2人。为此原告孙文畅支付鉴定费8016元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告孙文畅的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，共计274793.09元；2、护理费，住院期间由2人护理，护理费计算为10560元[（80×48）+（140×48）]，出院后由1人护理，计14280元（140×102），护理费合计为24840元（10560+14280）；3、营养费，原告主张按40元每天计算120天，计4800元（40×120），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院治疗48天，每天按50元计算，计2400元（50×48）；5、残疾赔偿金，根据最新标准计算，因原告伤情构成九级伤残，计算系数应为0.2，应计算20年，确定为223449.6元[（24657+5703）×1.84×20年×20%]；6、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及年龄，其主张20000元，合理合法，本院予以支持；7、住宿费及交通费，根据原告的住院治疗情况及伤残鉴定情况，本院酌定为24000元；8、财产损失，计1600元；9、鉴定费，有票据为证，计8016元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告孙文畅的各项损失总计为575882.69元。第二，各被告对原告孙文畅的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”综上，在本次事故中，被告太平洋财保丰县支公司已在交强险限额范围内赔偿原告孙文畅所花费的医疗费10000元、财产损失1600元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，其还应在商业险限额范围内赔偿363426.15元[（575882.69-10000-1600-110000）×80%]。原告孙文畅的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告徐州公路运输集团有限责任公司在本案中不负赔偿责任。第三，被告徐州公路运输集团有限责任公司垫付的医药费。鉴于被告徐州公路运输集团有限责任公司之前为原告孙文畅垫付医药费44172.3元，现被告徐州公路运输集团有限责任公司要求原告返还上述费用，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定由原告孙文畅返还被告徐州公路运输集团有限责任公司垫付的医药费，由被告太平洋财保丰县支公司从应赔偿给原告孙文畅的赔偿款中扣除，并直接支付给被告徐州公路运输集团有限责任公司。被告太平洋财保丰县支公司赔偿原告孙文畅各项损失共计319253.85元（363426.15-44172.3），应支付给被告徐州公路运输集团有限责任公司44172.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿额度内赔偿原告孙文畅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、财产损失等共计319253.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告孙文畅的医疗费等44172.3元支付给被告徐州公路运输集团有限责任公司；三、驳回原告孙文畅对被告徐州公路运输集团有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告孙文畅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（减半收取），鉴定费8016元，合计9773元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年五月十日书记员  夏 溪