湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初535号 原告：郴州市钱海贸易有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村**。 法定代表人：魏武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：郴州市快乐唱响娱乐厅，经营场所郴州市北湖区郴桂路与国庆路交汇处（北湖商业城）。 负责人：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。 被告：郴州市北湖区星月大道娱乐厅，经营场所湖南省郴州市北湖区郴桂路与国庆北路交汇处****。 负责人：白泳，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。 被告：白泳，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：丁著明，男，1992年9月19日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县。 被告：王飞，男，1987年6月6日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市. 被告：何小平，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。现住郴州市。 被告：何其艳，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县。 被告：何国艳，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 原告郴州市钱海贸易有限公司（以下简称“钱海贸易公司”）诉被告郴州市快乐唱响娱乐厅（以下简称“快乐唱响娱乐厅”）、郴州市北湖区星月大道娱乐厅（以下简称“星月大道娱乐厅”）、韩会晨、白泳、丁著明、王飞、何小平、何其艳、何国艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海贸易公司委托诉讼代理人肖亚勇，被告何小平、何国艳到庭参加诉讼，被告郴州市快乐唱响娱乐厅、郴州市北湖区星月大道娱乐厅、韩会晨、白泳、丁著明、王飞、何其艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海贸易公司请求本院判令：一、被告支付货款46505元；二、被告返还押金30000元；三、被告赔偿逾期付款资金占用利息损失8836元（计算方式见事实理由部分，暂计算至2020年12月5日，后期损失照算至还清时止一并请求判决）；四、被告承担诉讼费及财产保全费。以上一至三项金额合计85341元。 被告何国艳的答辩要点：快乐唱响娱乐厅为个体工商户，答辩人与该娱乐厅仅为劳务合同关系，供货单也不是答辩人签字的，原告起诉答辩人无事实及法律依据。 被告何小平的答辩要点：我不是快乐唱响的股东，我只是借钱给王飞，快乐唱响是否欠了原告货款不清楚，我不应承担支付原告货款及退押金的责任。 郴州市快乐唱响娱乐厅、郴州市北湖区星月大道娱乐厅、韩会晨、白泳、丁著明、王飞、何其艳未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年12月5日，原告钱海贸易公司（甲方）与郴州市快乐唱响娱乐厅（乙方）签订《酒水供销合同》，主要约定：“甲方为乙方供应酒水，结算方式为现结，货款数额以发货单为准；结算方式为批结的，即第二次送货时结清第一次的货款；合同期为2017年12月5日起至2018年12月5日止；甲方向乙方进场前一次性支付￥30000元酒水供销合作风险押金，押金于合同解除日全额退还。甲方钱海贸易公司加盖公章，乙方快乐唱响娱乐厅加盖公章，代表人王飞签字，时间2017年12月5日。”签订合同当日，原告钱海贸易公司向快乐唱响娱乐厅支付了30000元押金，快乐唱响娱乐厅向其出具了加盖印章的《收据》载明，“今收到郴州市钱海贸易有限公司交来合作押金30000元，经手人王飞”。合同签订后，原告陆续向快乐唱响娱乐厅供应酒水，其中2018年1月24日送货“金星330m”60件慕尼黑3**m60件、单价52元，合计金额4680元；2018年2月5日送货欧特斯瓶装400件、欧特斯罐装100件，单价65元，合计26000元；2018年6月13日送货欧特斯瓶330m300件，单价65元，合计17700元；2018年9月30日送货欧特斯罐装258件，单价35元，合计9030元。以上四次送货共计货款57410元。快乐唱响娱乐厅的仓库保管员张隆喜均在送货单上收货单位及经手人处签字。被告购货后，仅支付货款17405元，其余货款金原告催要至今未付。 郴州市快乐唱响娱乐厅于2013年1月16日核准成立，系个体工商户，登记经营者为被告韩会晨，组成形式、执照类别为个人经营，资金数额500000元，经营范围KTV包厢服务，经，经营场所为郴州市郴桂路与国庆路交汇处湖商城）。郴州市北湖区星月大道娱乐厅与2019年9月18日核准成立，系个体工商户，登记经营者为被告白泳，组成形式、执照类别为个人经营，资金数额30000元，经，经营场所产权为租赁营范围歌舞厅娱乐活动、小吃服务；预包装食品、酒零售，经，经营场所为郴州市郴桂路与国庆路交汇处****/div> 被告何国艳曾于2019年2月15日从其账户转账7405元用于支付原告的货款。2018年3月28日被告郴州市快乐唱响娱乐厅向互诚信息技术（上海）有限公司出具支付声明要求将应付被告郴州市快乐唱响娱乐厅的款项付至何国艳在邮政银行的账户。2018年3月22日何良锋、何国艳、何小平、胡二成、张兰芝、黄龙签署了一份《快乐唱响股权协议书》约定，何国艳借现金150000元给被告郴州市快乐唱响娱乐厅；本店经营权与财务管理暂由何国艳管理等等。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。快乐唱响娱乐厅、星月大道娱乐厅、韩会晨、白泳、丁著明、王飞、何其艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告与被告快乐唱响娱乐厅签订《酒水供销合同》于2017年12月5日签订的《酒水供销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告快乐唱响娱乐厅送货，被告快乐唱响娱乐厅未及时支付货款，应承担本案全部责任。本院就本案争议焦点问题评议如下： 一、关于本案承担责任的主体问题。 1.原告主张被告快乐唱响娱乐厅及经营者韩会晨承担支付货款及利息的责任。本院认为，被告快乐唱响娱乐厅的工商登记是个体工商户，被告韩会晨作为个体工商户登记经营者已产生公示效力,理应由其对外承担个体工商户的债务。原告该诉请本院予以支持。2.原告以被告星月大道娱乐厅及经营者白泳是在快乐唱响娱乐厅的经营场所和资产上成立为由，主张其承担本案支付货款及利息的责任。本院认为，星月大道娱乐厅是2019年9月18日登记成立的个体工商户，经营者与快乐唱响娱乐厅不同，也不是本案《酒水供销合同》的合同相对人，原告未提交星月大道娱乐厅应承担本案责任的其他证据，故原告该诉请本院不予支持。3.原告以被告丁著明、王飞间签订了《快乐唱响北湖店KTV转让合同》为由认为该两名被告为实际经营者，因原告未提交该转让合同的原件，且无证据显示丁著明、王飞具备签订转让被告快乐唱响娱乐厅的资格，两被告亦未到庭对该转让合同予以认可，故原告主张两被告系快乐唱响娱乐厅实际经营者的证据不足；4.原告以被告何其艳、何小平与被告王飞签订《股东合作协议书》，被告何国艳参与签订了《快乐唱响股权协议书》为由，认为三被告是被告快乐唱响娱乐厅的投资人及股东，故为实际经营者，应对本案快乐唱响娱乐厅债务承担清偿责任。本院认为，被告快乐唱响娱乐厅的工商登记是个体工商户，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户的经营主体是个人或家庭。《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户可以取字号并领取营业执照，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故原告以何其艳、何小平、何国艳是快乐唱响娱乐厅投资人及股东为由，主张其承担本案责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告未提交证据证实被告丁著明、王飞、何其艳、何小平、何国艳为快乐唱响娱乐厅实际经营者要求其承担本案责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、支付货款、押金返还及资金占用费的问题。 1.原告钱海贸易公司与快乐唱响娱乐厅签订《酒水供销合同》,原告向快乐唱响娱乐厅供应酒水，快乐唱响娱乐厅支付相应对价,双方之间形成买卖合同关系。快乐唱响歌厅于2019年1月14日注销，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。本案中,快乐唱响娱乐厅结欠原告货款46505元及押金30000元未退还,有加盖公章的《送货单》及《收据》予以证实,事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告要求被告快乐唱响娱乐厅支付货款46505元及退还押金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于资金占用费。原、被告并未约定逾期付款资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案原告诉请按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%，计算自2018年12月5日至2020年12月5日的逾期付款资金占用利息8836元（之后利息按此计算至款项全部清偿之日止），未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郴州市快乐唱响娱乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市钱海贸易有限公司货款46505元、退还押金30000元； 二、被告郴州市快乐唱响娱乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市钱海贸易有限公司利息8836元（以本金76505元元为基数，按照年利率5.775%，暂计至2020年12月5日止，之后利息按此计算至款项全部清偿之日止）； 三、驳回原告郴州市钱海贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取967元，由被告郴州市快乐唱响娱乐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。