江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1861号原告:杨同庆,男,1958年4月10日出生,，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:罗杨,男,1969年7月10日出生,，下岗职工，住泗洪县。原告杨同庆与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨同庆及其委托诉讼代理人王茜、被告罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗杨偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2011年5月28日起计算至2020年8月19日；以100000元本金为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月28日，被告因承建工程需要资金周转向原告借款100000元，约定月息2分5厘，借期1年，当时被告将一年期的利息30000元一并作为本金向原告出具了130000元借条。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告均认可借款事实，但总以种种借口和理由一直拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。被告罗杨辩称，原告所诉被告因承建工程需要于2011年5月28日向其借款100000元，是原告捏造，没有此借款事实，原、被告之间不存在借贷关系。现原告要求被告偿还100000元借款本金及利息，无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告有无将出借款项交付给被告。原告提交的130000元借条及电话录音光盘各1份，证明原告已将100000元出借款交付给被告，被告将一年利息30000元连同本金100000元合并向原告出具了130000元借条；被告认可130000元借条是其出具给原告，当时原告说借钱给其，其相信原告即打了借条，其与原告有一点点经济往来，但连130000元零头都没有，其没有拿到原告诉称的100000元出借款，也没有130000元这回事。本院认为，原告提交的原、被告之间的电话录音显示：原告说“你当时这10万块钱，2分5，你说第二年就给我的，你到现在一分钱没给我，天天找你要钱，你就说给钱，给到现在一分钱不给，你最近能给我多少钱你讲？”；被告说“不是我最近，我都给你排在计划之内，…”。原告说“多少你给我万把块钱过年还管？”；被告说“我知道哥哥，你不讲我都给你排在内”。原告说“你三年前就讲这话了，去年讲一下头给我清，…”；被告说“你听我讲，计划赶不上变化，…”。原告说“你这样子吧，罗杨你不要讲你那些工程了，你最近给我几万块钱，…”；被告说“我有钱不还账我想死哦？这东西又不是拖能给事情拖了的”。原告说“那你讲多会能给啊？”；被告说“我现在拿不到钱哥哥，…”。原告说“你春节前给我三万二万过个年就管”；被告说“哥哥，我知道诶，你放心，我在努力了，…”。原告说“我给你两天时间，你说你能给我几万块钱？”；被告说“你两天时间我抢银行也抢不来啊”。原告说“我讲你两天时间多少给我万把两万给我过年”；被告说“我手上要有钱，顿都不打就打给你了，…，我想办法，年前我要到钱肯定会给你的”。原告说“还账你这么多年还我多少？每个月打多少次电话，我花费恐怕都花有十万了”；被告说“今年这个不顺那个不顺的，不然我都计划好了，工程到年底的话，外面欠二三十万块钱消停的就能给摆拾齐了，结果到现在一分钱也没摆拾到”。原告说“我看你到底能拖到什么时候？还能再拖这么长时间？”；被告说“不会的不会的”。从上述原、被告通话录音可以反映，原告要求被告还款，被告始终没有否认借原告款，更未否认收到原告的出借款，始终表示想办法还款。原告诉称当时出借款是现金交付给被告，该交付方式于当时泗洪地区民间借贷款项交付习惯相一致。综上，本院认定原告已将出借款项交付给了被告。关于原告交付给被告出借款的数额是多少，本案借款有无约定利息。原告诉称其出借并实际交付给被告款项100000元，因借款约定月息2.5分，借期1年，被告当时将一年利息30000元连同100000元本金合并向其出具了130000元借条。本院认为，关于本案有无约定利息，借条中未明确载明，原、被告的通话录音中只有原告一次提到“2分5”，被告在通话中对案涉借款是否存在利息约定一直未明确认可，原告也未提交其他证据证明案涉借款存在约定利息。庭审中，被告不仅不认可收到借条上的款项，更不认可原告诉称的利息。现原告主张出借款数额为100000元，该借款本金数额虽对被告有利，但原告主张以100000元为基数，按月息2分，自借款之日即自2011年5月28日起计算利息至2020年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算利息至实际给付之日止，按该方法所计算的利息，本息之和远远超出以130000元本金为基数，按案涉借款未约定利息，逾期还款按法律规定年利率6%和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得利息的本息之和，原告的诉讼主张对被告明显不利。按照民间借贷司法解释规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。综上，从有利于被告，本院认定本案借款未约定利息，被告交付给原告借款本金数额为130000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告罗杨向原告杨同庆借款130000元，并出具借条1份，约定借期1年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告应偿还原告借款本金130000元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未交付给其出借款，因被告该抗辩意见与原告提交的证据所证明的事实相佐，本院不予采信。关于借款利息，原告诉称双方约定借款利息为月息2.5分，被告对此事实不予认可，原告未提交充分证据予以证实，应承担不利法律后果。现原告要求被告自2011年5月28日起至2020年8月19日按年利率24%和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，因无事实依据，本院不予支持。本案借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日即自2012年5月29日起至2020年8月19日按年利率6%和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金130000元及逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计算的借款本息总额以不超过原告的诉讼请求为限；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗杨于本判决生效后十日内偿还原告杨同庆借款本金130000元及利息（以130000元本金为基数，按年利率6%，自2012年5月29日起计算至2020年8月19日；以130000元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），上述计算的借款本息总额以不超过原告的诉讼请求为限；二、驳回原告杨同庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  许 光二〇二一年五月七日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告杨同庆提交的证据如下：1.借条1份；2.杨同庆与罗杨电话录音光盘（附文字材料）1份；3.杨同庆个人征信报告1份。二、被告罗杨未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。