wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9084号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1156号原告：黄某1，女，2009年08月01日出生，汉族，学生，住贵州省赤水市。法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，复兴镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：张某1，男，2009年9月7日出生，汉族，学生，住贵州省赤水市。法定代理人：张某2（张某1之父），男,1974年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄某1与被告张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄某1的法定代理人黄某2于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的法定代理人黄某2申请撤诉，系履行法定监护人的职责，依法代黄某1处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告黄某1承担。审判员  郑玉梅二〇二一年五月二十六日书记员  周 圳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4456号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人杨彪，男，1996年02月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人张艺凉，男，1994年07月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。 腾铭惠商集团有限公司与杨彪、张艺凉追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10101号民事判决书已发生法律效力，因杨彪、张艺凉未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为73177.40元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人杨彪名下车牌号为桂Ｇ7××××号、桂Ｇ3××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10101号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保223号沈阳太平洋水泵股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的810626.40元，现已执行到位810626.40元。沈阳太平洋水泵股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保223号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1985号 关于申请执行人徐维晋与被执行人熊沛玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12861号 申请人东莞市华铭劳务分包有限公司与被申请人东莞市隆聚电力科技服务有限公司、广东隆聚节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初705号 原告：许鑫，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告许鑫诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鑫负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理杜佳 书记员秦若涵
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初238号 原告：余顺红，男，1938年11月6日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：王福才，男，1941年12月8日出生，羌族，住四川省茂县。 原告余顺红诉被告王福才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告余顺红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余顺红要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余顺红撤诉。 案件受理费41.00元，由余顺红负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴宗桥
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执182号申请执行人刘吉贤被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司刘吉贤与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初264号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7575号上诉人（原审被告）：刘友（常用姓名刘军），男，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被上诉人（原审原告）：薛翡，女，1980年7月9日出生，汉族，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：朱文田，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人刘友因与被上诉人薛翡民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。刘友上诉请求：1、请求撤销(2021)辽0124民初627号民事判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误，依法应当予以撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而是合伙做生意的关系，本案涉及的款项实为被上诉人给付上诉人的合伙做生意应得的卖树款。上诉人与被上诉人父亲薛青龙是朋友关系，由此与被上诉人关系非常好，被上诉人也称呼上诉人为叔叔。2019年2月份开始，上诉人与被上诉人达成口头协议，合伙做买卖树木生意，被上诉人负责买树卖树，上诉人负责协调树木道路运输通行事宜。之后被上诉人将卖树所得分割款陆续支付上诉人80000元。因此，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人给付上诉人的款项是合伙买卖树木所得的分割款。故此，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误，依法应当予以撤销，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。本院认为，二审期间，刘友对薛翡主张的第一笔4万元借款予以认可，但主张已偿还完毕，而对于薛翡主张的其他借款不予认可，并辩称双方之间存在卖树的合作关系，其他款项为合作分成款，为此刘友向本院提供了其与薛翡之间的聊天记录，用以证明其所主张的事实，在其所提供的聊天记录中能够反映出刘友与薛翡之间存在一定的经济往来，故尚不能明确认定薛翡所主张的其他款项为借款，为求进一步查清事实，本院要求薛翡本人出庭接受询问，但其本人并未到庭，鉴于本案事实尚有不清之处，为了更好的维护当事人双方的合法权益，故将本案发回重审，由一审法院对相关事实做进一步审查，并根据事实认定情况，结合相关法律规定及举证规则，重新作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初627号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。刘友预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十一日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令11号申请人：王某，女，1990年1月30日出生，汉族。被申请人：杨某，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：杨某1（杨某之姐），住北京市大兴区。申请人王某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某向本院提出诉讼请求：请求人民依法签发人身安全保护令，1、禁止杨某殴打、威胁王某及王某的亲属；2、禁止杨某骚扰、跟踪王某及王某的亲属。事实理由如下：王某与杨某系夫妻关系，在起诉前、后杨某多次殴打王某，且扬言要杀了王某。后王某和杨某被迫分居，严重影响到王某的生活。王某上次回家拿个人物品，同事遭到了殴打导致鼻骨断裂，经报警处理后，杨某仍我行我素，对于警察的劝说警告不予理睬，继续发微信威胁及恐吓王某，以自杀的方式恐吓王某导致其承受精神压力。审查过程中，王某认为现已搬离共同居所，不存在威胁人身安全的情况，撤回前述申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回申请。审判员  刘燕晨二〇二一年五月二十六日书记员  赵 倩
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初870号原告：肖琪，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：谭洪泉，男，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：蓝新苗，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告肖琪与被告蓝新苗民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖琪的委托诉讼代理人谭洪泉到庭参加诉讼，被告蓝新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琪向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金98000元、前期利息11438元及逾期利息39690元（逾期利息以借款本金98000元为基数，按月利率1.5%，从2019年1月1日起暂计至起诉立案之日止，此后至还清借款本金止的利息应继续计算），共计149128元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告由于生意周转困难，原告于2018年3月至6月期间通过支付宝转账方式共9笔向被告出借69500元，另，被告使用原告信用卡消费共计28500元。2018年7月13日被告向原告出具手写借条，确认借款本金为98000元，计至2018年7月13日止尚有11438元利息为给付，并约定2019年1月1日起以借款本金98000元为基数，按月利率2%计付利息。之后，原告向被告催促还款及给付利息，被告以诸多理由推搪。故，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。原告肖琪围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告符合本案的诉讼主体资格；2.借条复印件，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；3.支付宝账单，拟证明被告已收到取原告借款事实。被告蓝新苗在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告肖琪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告肖琪与被告蓝新苗是朋友关系。被告蓝新苗因为生意资金周转，于2018年3月至6月间多次向原告肖琪借款，原告肖琪通过支付宝转账方式分九次借给被告蓝新苗69500元；另外，被告蓝新苗于2017年12月至2018年1月还使用原告肖琪的信用卡进行消费，共消费28500元。2018年7月13日，被告蓝新苗出具一张借条给原告肖琪，借条载明了“本人因资金周转需要，向肖琪借款。肖琪于2018年3月至6月通过支付宝转账方式分9笔向本人借出款项合计69500元，上述借款本人已经收到。经结算，截至2018年7月13日止，上述借款利息共计8600元，本人未向肖琪偿还。另外，2017年12月至2018年1月，本人使用肖琪的信用卡消费共计28500元未向肖琪偿还。经结算，截止2018年7月13日，该笔款项利息共计2838元，未向肖琪偿还。截至2018年7月13日，本人共计需要向肖琪偿还本金98000元，总利息11438元。上述本金98000元自2019年1月1日起按月利率2%向肖琪支付利息，特立此据！”等内容。此后，被告蓝新苗未偿还借款本息给原告肖琪，原告肖琪曾多次向被告蓝新苗追偿，但被告蓝新苗均以各种借口未予归还，致引起纠纷，原告肖琪遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有起诉状、身份证、借条、支付宝账单、开庭笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蓝新苗向原告肖琪借款，双方虽未签订书面的借款合同，但原告肖琪提供了支付宝账单、借条等证据，被告蓝新苗对原告肖琪提供的证据未提出异议，原告肖琪提供的证据，能够证明双方存在借贷关系，本院认定原告肖琪与被告蓝新苗的借贷关系依法成立。原告肖琪与被告蓝新苗的借贷关系发生在民法典实施前，故应适用当时的法律和司法解释处理。被告蓝新苗向原告肖琪借款98000元后不按约定偿还借款给原告肖琪，显属违约，依法应当承担违约的民事责任。关于借款利息，原告肖琪主张被告蓝新苗支付前期11438元，因被告蓝新苗在向原告肖琪出具借条时已予以确认，庭审时被告蓝新苗又未提出异议，故本院予以支持；原告肖琪主张2019年1月11日起至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张2020年8月20日后至还清借款日止的利息按月利率1.5%计算，超过法律规定，本院不予支持，2020年8于20后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。应当指出的是，被告蓝新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告蓝新苗自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝新苗应于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肖琪借款本金98000元及前期利息11438元，两项合计109438元给原告肖琪；二、被告蓝新苗应于本判决书发生法律效力后十日内以借款本金98000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告肖琪；三、驳回原告肖琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641.28元，由被告蓝新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二一年五月十一日书记员  曾 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初407号 原告：梁超，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，居住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：贺美香，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告梁超与被告贺美香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告梁超及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。被告贺美香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25万元及相应逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年间，被告向原告购买钛白粉，原告根据被告要求完成了货物交付，但是被告未结清货款。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到梁超钛白粉款贰拾伍万元整（¥250000）,2019年年底全部还清”。但是被告未能履行承诺。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺美香未作答辩。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款25万元的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。被告未按照欠条约定于2019年年底之前付款，属违约行为，故本院对原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求依法予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，但被告拖欠货款未付，给原告造成资金占用损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（2019年12月20日公布的LPR利率为4.15%）计算原告的逾期付款损失，故本院对逾期付款损失认定为自2020年1月1日起，按照年利率6.225%计算至实际付清之日止。被告贺美香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺美香于本判决生效之日起十日内给付原告梁超货款25万元及逾期付款损失（以25万元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6.225%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名梁超，开户行中国农业银行上海泰宸分理处，账号62×××19。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贺美香负担。该款原告梁超已预交，本院予以退还，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376032854）。公告费560元，由被告贺美香负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  乐辉 二〇二一年五月十一日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 胡瑞芝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执879号申请执行人：朱正观，男，汉族，1963年8月24日出生，住江苏省启东市。被执行人：黄卫东，男，汉族，1976年8月28日出生，住江苏省启东市。申请执行人朱正观与被执行人黄卫东建设工程施工合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2310号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年五月十八日书记员  赵晨茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申91号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：哈某，男，1972年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：巴某，女，1973年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗，男，1968年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：青河县冰峰工程机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。 法定代表人：马伟福，该公司总经理。 再审申请人哈某、巴某因与被申请人青河县冰峰工程机械租赁有限公司（以下简称冰峰公司）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈某与巴某申请再审称，1．请求依法撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终20号民事判决，依法改判。2．一、二审诉讼费、邮寄送达费由被申请人承担。申请再审事实与理由：自2008年起，冰峰公司在青河县阿热勒托别镇政府所在地以东平地创办砂石料厂营业期间，冰峰公司在当地政府批准的区域挖取砂石料加工，并出售。后因批准地段原料不足，冰峰公司开始从该区域流经的青河道内挖取砂石料。因常年采挖，河道多处形成挖地、沟地，改变了河底原始自然条件及河坝原貌，当地居民多次提醒并要求停止无果。2013年3月，冰峰公司与阔克塔斯村部分村民达成协议，赔偿吃水井等损失。2017年7月28日，哈某、巴某之子努某（13岁）同其他几名孩子一起下河里游泳时，因未发现河底深沟，被卷水吸入深沟，未及时抢救溺水身亡。因青河县冰峰工程机械租赁有限公司未按相关法律规定采挖砂石料，青河县冰峰工程机械租赁有限公司应对自己的行为所造成的后果负主要责任。 本院经审查认为：哈某与巴某虽然称“青河县冰峰工程机械租赁有限公司河里采挖砂石料，造成河底多处产生洼地、沟地和深沟，我家孩子在一起下河里游泳时，因未发现河底深沟，被卷水吸入深沟，未经及时抢救溺水身亡，所以青河县冰峰工程机械租赁有限公司承担责任。”，但未能提供有力证据证明其子溺亡水坑系冰峰公司采挖砂石料所形成的事实，应承担举证不能的不利后果。故申请人的申请没有法律依据，不予支持。原审确认事实清楚、证据确实充分、处理适当。综上，再审申请人哈某与巴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈某与巴某的再审申请。 审 判 长 吾 斯 曼 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 杨  静 二〇二一年五月二十四日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 加依达尔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初997号原告：韩某，无业（自述），住石嘴山市。被告：吴某。原告韩某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元，逾期付款利息3942元（按照银行同期贷款利率自2013年8月24日暂计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告在原告居住小区门口经营一家装修店，双方因经常见面而熟识。2013年8月13日，被告因生意周转向原告借款10000元，承诺8月23日前归还，并向原告出具了欠条，原告向被告支付了现金10000元。2013年8月15日，被告又向原告借款10000元用于生意周转，承诺8月30日前归还，并向原告出具了欠条，原告向被告支付了现金10000元。上述借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款，后原告多次催要上述欠款，被告仅偿还了部分借款，剩余10000元借款被告一直无理推脱不予支付，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某对被告吴某的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，待本裁定书生效后退还韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年五月十日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4627号申请执行人：刘建华，女，1966年5月26日出生，汉族，农行丰台支行职工。被执行人：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：王鹏申请执行人刘建华与被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初23079号民事判决书，该判决书确定：一、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建华房屋租金10800元；二、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建华提前解除合同的违约金7000元；三、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建华逾期支付租金的违约金7000元；四、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建华电费636.55元、水费260元；五、驳回刘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月6日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4627号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2092号原告：张迎昌，男，1980年10月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区颐北路**，统一社会信用代码91410900MA4824TX88。负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，系该公司员工。本院在审理原告张迎昌诉被告大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张迎昌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张迎昌撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由张迎昌负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月三十一日书记员  游伟伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初425号原告周军峰，男，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市。原告郭军营，男，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市。原告梁昕睿（系郭双玲的女儿），女，汉族，2001年10月8日出生，住郑州市中原区。原告郭艺柔（系郭双玲的女儿），女，汉族，2004年12月23日出生，住郑州市中原区。法定监护人梁军，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市中原区。以上原告共同委托代理人张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。法定代表人魏红利，乡长。第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区侯寨乡新型城镇化建设办公室大楼。第三人郭军强，男，汉族，1966年2月28日出生，住郑州市。本院在审理原告周军峰、郭军营、梁昕睿、郭艺柔诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区侯寨乡人民政府及第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部、郭军强履行法定职责一案中，原告周军峰、郭军营、梁昕睿、郭艺柔向本院提交书面申请，请求自愿撤回本案起诉。本院认为，原告周军峰、郭军营、梁昕睿、郭艺柔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周军峰、郭军营、梁昕睿、郭艺柔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军峰、郭军营、梁昕睿、郭艺柔负担。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年五月十四日书记员  王玉霞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执72号曹力军（申请执行人）、江苏本迪科技发展有限公司：曹力军与江苏本迪科技发展有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计63095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63958元，执行费已缴纳。本院已将该款转付给曹力军。至此，曹力军向本院申请执行的（2020）辽0905民初561号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年五月十八日书记员  高翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4437号 李志春、王杨平： 关于李志春与王杨平民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18392号民事判决书】，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费420元。经执行，被执行人王杨平已全面履行生效法律文书确定的义务及缴清执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人王杨平已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码：915201223224569089。法定代表人：冉启江。被执行人：杜应，女，1991年2月27日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1416号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与息烽启江汽车商贸有限公司、杜应金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、杜应发出执行通知书，责令被执行人杜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金97769.73元、利息1308.32元、罚息63.86元、复利11.29元、合计99153.20元（算至2020年2月3日），并支付自2020年2月4日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1176元，律师费3470元，被执行人息烽启江汽车商贸有限公司在抵押物不足以清偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担本案执行申请费1457元。2021年5月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十一日书记员  黄 寅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5222号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：吕茂兴，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告吕茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6517号 申请执行人：郑炳丽，女，1996年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市粤能环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路59号源兴居1座21H，统一社会信用代码91440300MA5EFD3C3D。 法定代表人：罗惠军。 申请执行人郑炳丽与被执行人深圳市粤能环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]3261号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4436.78元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]3261号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]3261号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月六日 书记员  刘佳佩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1322号原告：聂伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：赵连飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告聂伟与被告赵连飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人扈世康、被告赵连飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费等共计13,912.65元；2．本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为25,949.72元。事实与理由：2021年3月2日23时13分许，在清丰县××路与××大道十字路口，被告赵连飞驾驶“雷丁牌”四轮电动车自南向北行驶时与自西向东步行过公路的和勇操、聂伟相撞，致和勇操、聂伟受伤，造成伤人道路交通事故，经清丰县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤治疗的费用等，被告未予赔偿，故此诉至贵院，望依法判令上述诉请。被告赵连飞答辩称，对事实无异议，其为原告垫付医疗费5,000元，请法庭予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年3月2日23时13分许，在清丰县××路与××大道十字路口，被告赵连飞驾驶“雷丁牌”四轮电动车自南向北行驶时，与自西向东步行过公路的和勇操、聂伟相撞，致和勇操、聂伟受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵连飞负此次交通事故的全部责任；聂伟、和勇操不负事故责任。事故发生后，原告聂伟被送往清丰县第一医院急救，并于2021年3月3日至2021年3月20日在清丰县第一医院住院治疗17天，主要诊断为头部外伤、头皮撕脱伤、头皮坏死，花费医疗费8,035.32元；其分别于2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月4日在濮阳市人民医院门诊治疗，并于2021年4月6日至2021年4月16日在濮阳市人民医院因手术后伤口愈合不良住院治疗10天，共花费医疗费4,951.01元。被告赵连飞为原告聂伟垫付医疗费5,000元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、住院证。出院证、住院病历、医疗费单据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，赵连飞负事故的全部责任，聂伟、和勇操不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据，由被告赵连飞承担全部的赔偿责任。原告聂伟请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费12,986.32元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,350元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费600元，原告提交的病历无相关加强营养医嘱，故本院对其请求的营养费不予支持。4、关于误工费7,770.6元，原告是按照129.51元每天标准请求60天计算的，本院认为，原告因本次事故造成头皮撕脱，且其因术后愈合不良又再次住院，本院根据原告的伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对其请求的误工期60天予以认可，对其请求的误工费7,770.6元予以支持。5、关于护理费7,702.8元，原告是按照128.38元每天标准请求60天计算的，本院根据原告的伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对其请求的住院期间护理期27天予以认可，对其请求的护理费3,466.26元予以支持，超出部分不予支持。6、关于交通费540元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。以上共计26,113.18元，由被告赵连飞承担，因被告赵连飞已垫付5,000元，故被告赵连飞还应赔偿原告聂伟各项损失共计21,113.18元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告赵连飞于本判决生效后三十日内赔偿原告聂伟各项损失共计21,113.18元。二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告赵连飞负担183元，原告聂伟负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月七日书记员  武聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6975号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴先彬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3567号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5036号 被执行人：廖晓波，男，1982年7月21日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：张香英，女，1984年7月23日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被执行人廖晓波、张香英诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初23272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖晓波、张香英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12960号原告：蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：林某某，男，汉族，住址福建省安溪县。原告蔡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年04月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。已按简易程序收取受理费2375元，由原告蔡某某承担。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十日书记员  曾巧婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初148号 原告：邢茂信，男，1957年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙廷义，男，1952年12月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告邢茂信与被告孙廷义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢茂信于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢茂信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢茂信撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邢茂信负担。 审 判 员  尹 凌 人民陪审员  张俊文 人民陪审员  冯 艳 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘子涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1193号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：热斯别克·托合塔吾拜，男，1988年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告热斯别克·托合塔吾拜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保131号 申请人：安徽翎天建筑工程有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路西侧碱河路南。 法定代表人：武振。 被申请人：耿港，男，1990年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人安徽翎天建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人耿港在银行的存款700000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿港在银行的存款700000元。期限一年。 案件申请费4020元，由申请人安徽翎天建筑工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙晶晶
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3033号原告：滕军生,男,1978年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所律师（实习）。被告:夏瑞喜,男,1984年2月26日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。原告滕军生与被告夏瑞喜合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。滕军生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同;2.判令被告返还原告预付款120000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日原告与被告签订一份服务合同,双方约定:被告用自己公司资质为原告提供投标服务,每次投标服务按1200元计算,合同预付款120000元。签订合同之前原告已将预付款支付给被告,其中现金55000元,银行汇款65000元。合同签订后被告并未按照合同约定为原告提供服务,此后原告多次要求被告履行合同,但被告不履行合同也不退还预付款。事后原告了解到被告名下并没有公司,而是借用其他公司名义与原告订立合同。综上，被告的行为已构成违约,应当承担违约责任。现具状诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告夏瑞喜的住所地在江西省上饶市广丰区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。夏瑞喜在双方签订合同中的合同义务是利用其资质投标，而非原告简单的给付请求。故本案的争议标的不属于给付货币，应为其他标的。根据本案原告的诉请，被告为履行义务一方，故被告所在地江西省上饶市广丰区为合同履行地。综上所述，本案不属于本院管辖，应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤维胜二〇二一年五月十八日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执20号 申请执行人曾陆妹，女，汉族，1964年3月5日出生，住广东省和平县。 被执行人杨少文，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾陆妹与被执行人杨少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）粤1624民初305号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨少文应归还申请执行人曾陆妹借款本金人民币25000元。被执行人杨少文还应负担案件受理费人民币425元、公告费人民币600元、执行费人民币275元（本院已扣划）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人杨少文发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨少文发出报告财产令及限制消费令，被执行人杨少文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨少文的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年4月21日依法扣划被执行人杨少文在中国银行惠州仲恺科技园支行银行存款人民币2200元；同日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币400元；于2021年5月8日扣划其在深圳前海微众银行银行存款人民币20200元，共计22800元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人杨少文下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人杨少文银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾陆妹，申请执行人曾陆妹在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人杨少文银行存款人民币22800元（其中支付受理费人民币425元、执行费人民币275元,公告费600元及剩余案款21500元，共计22100元支付给申请执行人），并冻结被执行人杨少文银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨少文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人杨少文现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾陆妹发现被执行人杨少文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年五月十二日 书记员  凌文年
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初156号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王帅，男，1998年5月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，唐山市开平区人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2020年12月11日，因涉嫌非法提供信用卡信息罪被唐山市，2020年12月25日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人丁芳、司维，河北锐顶律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人王帅犯非法提供信用卡信息罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人王帅及指定辩护人丁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年10月，被告人王帅向其朋友倪旭磊表示想“借”银行卡使用，倪旭磊便在唐山市路北区，并将该套银行卡（包含银行卡、取款密码、电子银行证书、绑定银行卡的电话卡、办卡人的身份信息等资料）交给王帅。之后，王帅将该套银行卡卖给李文楼（另案处理）。2020年11月5日，有人以刷单赚佣金的名义骗取黄晓珊人民币462150元，其中有5万元汇入到该卡内。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的银行卡等物证，被告人王帅的户籍证明等书证，证人倪旭磊等人的证言，被告人王帅的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王帅非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿认罪认罚，建议判处被告人王帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王帅对公诉机关指控其犯非法提供信用卡信息罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；量刑方面，被告人王帅法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、认罚，建议在公诉机关的量刑建议基础上从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年10月，被告人王帅以借用名义从其朋友倪旭磊处取得银行卡一张及其配套资料，后将上述银行卡及信息出卖给李文楼（另案处理）。2020年11月5日，涉嫌电信诈骗的资金人民币5万元汇入该银行卡内。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中未提出异议，且有扣押的银行卡等物证，被告人王帅的户籍证明、涉嫌电信诈骗案的相关文书、认罪认罚具结书等书证，证人倪旭磊等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控其犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人王帅法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、认罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。被告人王帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳，指定辩护人建议在公诉机关的量刑建议基础上对被告人王帅从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金已预缴。） 二、将随案移送的涉案中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李海洋，男，1969年01月01日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2140及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5005号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1533号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曲广鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曲广鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曲广鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人曲广鹏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曲广鹏在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人曲广鹏名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曲广鹏无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院对被执行人曲广鹏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人曲广鹏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为32567.57元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  肖 艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11141号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1234号行政裁定书申请执行被执行人潘凤明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2377号 原告：日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。 法定代表人：王梅，镇长。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：齐磊，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区三庄镇人民政府诉被告齐磊租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区三庄镇人民政府于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市东港区三庄镇人民政府在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区三庄镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执326号申请执行人：石某某，男，1979年3月12日是哪个，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年7月16日生，汉族，住舞钢市。关于石某某诉刘某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1860号民事判决书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，石某某向本院申请执行张绍杰偿还欠款20875元，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月二十九日书记员 闫新凯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6274号 原告：定州市金圣达木业有限公司，住所地：定州市东张谦村，统一社会信用代码：91130682788677569N。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智亮，系该公司员工。 被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码：91320413581097153B。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖高友，该公司法务。 原告定州市金圣达木业有限公司（以下简称金圣达公司）与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司（以下简称星宜佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金圣达公司委托诉讼代理人郑智亮、被告星宜佳公司委托诉讼代理人肖高友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作合同尾款135000元；2.判令被告支付原告合同所约定拖欠的违约金297000元；3.判令被告支付原告追要尾款所发生费用15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日跟原告公司定购木门，项目位于北京市平谷区，名称为夏各庄幼儿园5Ａ、5Ｂ工程，并于定购之日支付定金120000给原告，之后原告按合同要求按时完成合同所定购项目，并由被告公司现场负责人签收单据。至今已过工程保修期，被告一直未按合同约定支付给原告工程进度款及尾款，给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告星宜佳公司辩称，对原告起诉的事实我公司认可，应当给付所欠原告的合同尾款135000元；原告所诉的违约金没有依据，不予给付，同意按银行贷款利率给付欠款利息；原告主张追要尾款所发生费用15000元，无证据证实，不予给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：2017年11月6日，被告星宜佳公司（原名江苏金啄木装饰工程有限公司，甲方）与原告金圣达公司（乙方）签订《实木复合门定作和安装合同》，由原告完成北京市平谷区幼儿园5Ａ、5Ｂ室内装修工程中实木复合门的定作和安装，合同总金额255000元；若乙方未按合同工期完成，每天违约金2‰；合同签订后甲方付款120000元，实木复合门制作完成后货到付款合同总价的85%，安装完成后定作人验收合格后无质量问题30天内付合同总价97%，3%为质保金，2年质保期后付清。合同签订后，被告支付原告预付款120000元，2017年12月9日，原告为被告出具了金额80000元和40000元的增值税专用发票，2018年1月3日，出具了金额为100000元的增值税专用发票，被告未支付原告相应款项。2018年1月19日，原告在完成了实木复合门的定作和安装后，向被告交付，由被告工作人员在查收清单签字。剩余合同款项135000元，经原告催要，被告至今未支付原告。上述事实，由原告提交的《实木复合门定作和安装合同》、委托书、郑智亮身份证复印件、被告工作人员查收木门和钥匙清单、原告开具的增值税发票及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《实木复合门定作和安装合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人按照被告的要求完成了实木复合门的制作和安装，被告作为定作人未按约定支付全部价款，构成违约，应当承担违约责任，支付原告全部合同款项并赔偿原告损失。原告要求被告按合同约定支付每天2‰的违约金，因该违约金只是双方对原告未按工期完成合同所做的约定，双方对被告逾期付款没有约定违约金，故本院不予支持；被告主张按照银行贷款利率支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付追要尾款所发生的费用，未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算。根据双方合同约定，原告于2018年1月19日实际交付工作成果，应在2018年2月18日前支付总价款的97%即247350元，扣除已经支付的120000元，应支付数额为127350元，逾期时间自2018年2月19日起计算；3%的质保金7650元，应在2020年1月19日前支付，逾期时间自2020年1月20日起计算。 综上所述，原告要求被告支付合同尾款135000元，本院予以支持；要求被告支付违约金297000元和追要尾款所发生费用15000元，本院不予支持；对被告关于支付原告逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告定州市金圣达木业有限公司合同尾款135000元，并支付逾期付款利息（利息：其中的127350元，自2018年2月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止；其中的7650元，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告定州市金圣达木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，由原告定州市金圣达木业有限公司负担5588元，由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担2418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  边亚轩 人民陪审员  肖 磊 二〇二一年五月十四日 书 记 员  赵 宇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监16号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：范玉伟，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原审被告：泮莉英，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原审被告：安徽天诚石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（孙村村上街村民组205国道旁）。 法定代表人：徐洪明，董事长。 原审被告：徐洪明，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原审原告刘俊与原审被告范玉伟、泮莉英、安徽天诚石业有限公司、徐洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖1823民初1797号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  叶振林 审判员  包明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执105号被执行人侯丽权，男，1983年10月18日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行被执行人侯丽权罚金刑执行一案中，白山市江源区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）吉0605刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月1日申请强制执行，被执行人侯丽权应缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8157号原告：张随喜，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路**院**楼****。法定代表人：王剑波。原告张随喜诉被告孙剑、河南涌鑫汽车销售有限公司（以下简称涌鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随喜委托代理人范磊到庭参加诉讼；被告孙剑、涌鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张随喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙剑向原告偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2.判令被告涌鑫公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙剑系朋友关系，2015年3月13日，被告孙剑以资金周转为由，向原告借款300万元，原告于当日通过本人交通银行账户向被告孙剑指定的收款账户转账300万元。随后被告向原告出具借条一张，约定借款期限为二十五个月，担保人为涌鑫公司。借款到期后，被告孙剑未按约定偿还借款，经原告多次催要后，三方于2020年4月1日签订《债权分期还款协议》，协议约定：2020年10月31日前偿还100万元；2021年6月30日前偿还100万元；2021年12月31日前偿还100万元，被告涌鑫公司作为担保人在协议上盖章。协议签订后被告孙剑仍违反约定拒不还款，被告涌鑫公司亦未承担保证责任，直至起诉之日，原告仍未收到任何欠款。根据规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告的行为已构成预期违约，故原告诉至法院判令被告孙剑偿还全部欠款。当时约定的出借款项是500万元，被告也向原告出具了500万元的借条，但由于款项不够，实际出借款项为300万元。被告孙剑、涌鑫公司未答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告孙剑（作为借款人）、被告涌鑫公司（作为担保人）出具《借条》一份，载明：今借到张随喜人民币500万元整，借款期限二十五月，借款转入账户73×××71，户名河南涌金汽车有限公司。2015年3月13日，原告张随喜（账号62×××05）向河南涌金汽车有限公司（账号73×××71）转款300万元。2020年4月1日，原告张随喜（作为甲方、债权人）与被告孙剑（作为乙方、债务人）、被告涌鑫公司（作为丙方、担保人）签订《债权分期还款协议》一份，载明：甲乙丙三方确认截止本协议签字之日起，乙方欠付甲方金额为人民币300万元整。现经甲乙丙三方协商，甲方同意乙方以上欠款按分期还款方式予以偿还，具体明细如下：2020年10月31日前偿还100万元；2021年6月30日前偿还100万元；2021年12月31日偿还100万元。在分期还款期间，如乙方有甲方所需要的物品（以物抵债方式）经甲乙双方协商后也可以提前偿还上述借款。庭审中，原告称，二被告没有偿还过借款，自2015年开始就没有还。以上事实有原告提交的借条及个人汇兑回单、债权分期还款协议各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙剑向原告借款，有借条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认，并认定，实际借款金额为300万元。因被告未按约偿还借款，原被告签订《债权分期还款协议》，之后，被告仍未按协议约定偿还借款，应当承担违约责任。该协议约定，2020年10月31日前偿还100万元；2021年6月30日前偿还100万元；2021年12月31日偿还100万元。故被告孙剑应当向原告偿还借款本金100万元，结合原告诉请，被告孙剑并应按年利率3.85%向原告支付自2021年2月3日至实际付款之日止的利息。对于其他款项，借款期限届满后可另行主张。被告涌鑫公司作为担保人在《债权分期还款协议》上盖章，综合审查担保期限、担保方式、担保范围，被告涌鑫公司应当承担连带保证责任。被告孙剑、涌鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑于本判决生效之日起十日内向原告张随喜偿还借款本金100万元，并按年利率3.85%支付自2021年2月3日至实际付款之日的利息；二、被告河南涌鑫汽车销售有限公司对本判决第一项所款项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张随喜负担8500元，被告孙剑、河南涌鑫汽车销售有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年五月七日书记员代 晓辉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初333号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某奇，男，1976年11月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，文化程度高中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]276号起诉书指控被告人张某奇犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月1日16时许，被告人张某奇酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道拉芳路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某奇血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。同年5月7日，被告人张某奇在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某奇判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某奇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某奇归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年5月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年五月十二日书记员  刘诗音
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2591号原告：张辉军，男，汉族，1970年4月6日生，住荥阳市。被告：熊雷雷，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省伊川县。原告张辉军诉被告熊雷雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，按照原告提供的被告联系方式，电话无法联系，住址邮寄送达，无法投递。本院认为，因本案原告无法提供被告明确的身份信息，视为不能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉军的起诉。原告张辉军预交的案件受理费315元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月二十七日书记员  张 于
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异136号 申请人：济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区新甫路29号。 法定代表人：吕正军，总经理。 申请执行人：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄振强，男，1981年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:高新芹，女，1979年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东美和食品有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇南宫村东。 法定代表人：高新芹，执行董事。 本院在执行李琳申请执行玄振强、高新芹、山东美和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司（以下简称宜家公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，李琳与宜家公司于2020年8月31日签订债权转让协议，将李琳对玄振强、高新芹、山东美和食品有限公司享有的债权及其附属权利（执行依据为（2011）莱城民初字第2206号民事判决书）以110万元的价格转让给宜家公司，李琳于2020年10月19日在《山东法制报》向玄振强、高新芹、山东美和食品有限公司公告送达债权转让通知，截止2021年5月25日，公告已经超过60日，该债权转让通知已送达完毕。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更济南市莱芜区宜家酒店管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执797号关于被执行人陈建勤罚金一案，（2020）湘0224刑初77号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0224刑初77号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：祝勇良，男，汉族，1991年4月23日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告祝勇良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费473.13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费473.13元，本院予以退回448.13元。审判员  叶俐丽二〇二一年五月六日书记员  陈芷晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7169号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：房某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杨某因与被上诉人房某探望权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人每季度探望婚生子一次，时间为周六或周日2小时时间。事实与理由：1.自婚生子出生后一直由上诉人及家人看护，被上诉人婚内三年多没看过孩子，未给孩子生活费，2018年孩子住院未给孩子一分钱；2.婚内被上诉人换锁，把婚生子锁在门外，抛弃孩子；3.在离婚案件中被上诉人未主张过抚养及探望权，小孩目前排斥被上诉人，不宜探视孩子；4.婚生子平时学习较忙一般至晚上8点，身体瘦弱，不方便经常带出。被上诉人房某答辩称：同意一审判决。1.婚生子出生后由上诉人、被上诉人双方家人轮流照看，2018年10月后上诉人一直不允许被上诉人见孩子；2.婚内存款都在上诉人处，上诉人到我单位索要生活费、恶意伤人；4.婚生子为幼儿园阶段，不存在写作业到8点问题，不存在不宜探望的情形。房某向一审法院提起诉请：1.准予房某每星期探望婚生子房某一次，具体方式将婚生子房某每周五由幼儿园或将来上学后，放学后由房某至幼儿园或学校将婚生子房某接回房某住处，周日上午将由房某自行将婚生子房某送至杨某住处。2.节假日五一劳动节，探望一天，具体方式：放假前一天将婚生子房某从幼儿园或学校放学后，由房某自行接走，第二天早上送至杨某住所。十一国庆节，探望三天，具体方式：放假前一天将婚生子房某从幼儿园或学校放学后由房某接走，第四日早上送至杨某住所。春节，探望三天，具体方式：放假前一天房某将婚生子房某由幼儿园或学校放学后接走，大年初三由房某送婚生子房某至杨某住所。一审法院认定事实：房某与杨某原系夫妻关系，2019年2月15日，房某向大东区人民法院起诉要求与杨某离婚，大东区人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0104民初2508号民事判决书，判决：一、准予房某与杨某离婚；二、婚生子房某（××××年××月××日出生）归杨某抚养，房某从2019年11月起，每月给付杨某子女抚养费1000元，至子女十八周岁止。后因杨某提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽01民终6920号民事判决书，判决：维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2508号民事判决书第一项；变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2508号民事判决书第二项为婚生子房某（××××年××月××日出生），归杨某抚养，房某从2018年10月起，每月给付子女抚养费1000元，至子女十八周岁止。现房某以杨某拒不配合其探望婚生子房某为由，提起诉讼。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中房某系婚生子房某的父亲，在与杨某离婚后，有探望儿子房某的权利，杨某应予协助。同时这也是孩子在父母离婚后获得父爱的重要途径，对孩子的健康成长是有利的。鉴于房某、杨某双方的婚生子房某尚幼，对目前的生活成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长或在外留宿，有可能使其较难适应，故认为目前房某每周探望一次，具体时间为每周六或者周日的上午9时至下午17时较为适宜。希望房某、杨某双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解，加强沟通，杨某尽可能为房某的探望提供便利，房某在行使探望权时亦不要影响孩子的正常休息和学习。杨某提出终止房某的探视权，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一、二款之规定，判决如下：一、房某于本判决发生法律效力之日起，每周探望婚生子房某一次，时间为每周六或周日的上午9时至下午17时，杨某应予协助；二、驳回房某、杨某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人房某提供光盘一张，以证上诉人不让被上诉人看孩子的事实，上诉人杨某否认上述事实。本院经审查，被上诉人提供的上述证据与本案事实直接相关，本院予以采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，探望权的行使，应当考虑监护权人、未成年子女的实际生活情况。从未成年子女的身心发展考虑，婚生子与被上诉人更多接触，有利于少儿的健康成长，一审判决支持被上诉人房某的探望权请求，较为合理，本院予以认可。关于上诉人杨某主张减少被上诉人房某探望时间至每季度探望一次，周六或周日每次2小时的问题。上诉人所提其与被上诉人婚内生活情况，与本案探望权不存在直接关系。上诉人主张目前婚生子学习繁忙、身体瘦弱，结合婚生子目前的年龄来看，一审确定的探望时间并不会造成婚生子学习及生活受到明显的影响。一审法院确定的被上诉人对婚生子的探望时间和方式较为适宜，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年五月二十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢24号之一 申请执行人：张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：游镜锟，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：廖继琴，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人张京伟申请执行被执行人游镜锟、廖继琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元、支付诉讼费1650元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人游镜锟名下位于东莞市茶山镇粟边村游屋村民小组的两处土地使用权[产权证号：东府集用（1989）第1900301190466号、东府集用（1989）第1900301190569号]。本院执行人员曾到东莞市茶山镇游屋村村民小组调查被执行人的下落和上述两块宅基地的使用情况，被执行人下落不明，上述宅基地及地上建筑物目前由被执行人的父母居住。鉴于被执行人的父母年迈且上述宅基地及建筑物涉及被执行人家属唯一住房问题故暂不处理。此外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年5月20日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢24号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十八日 书记员 利健生
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1521号原告：于洪宝，男，汉族，1972年09月11日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：班艳成，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：崔玉红，女，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。在审理原告于洪宝与被告班艳成、崔玉红民间借贷纠纷一案中，于洪宝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪宝撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪宝撤回起诉。案件受理费2919元由原告于洪宝负担。审判员  张慧二〇二一年五月十七日书记员  李婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1943号 上诉人（原审被告）：雷某甲，男，汉族，1956年12月23日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某乙，女，汉族，1955年4月12日生，住咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：雷某丙，女，汉族，1962年5月15日生，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：雷某丁，女，汉族，1963年12月30日生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告雷某戊，女，汉族，1960年1月1日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人雷某甲因与被上诉人雷某乙、雷某丙、雷某丁、原审被告雷某戊继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷某甲上诉请求：撤销原审判决，改判位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋归雷某甲所有，雷某甲于本判决生效后十五日内给付雷某乙、雷某丙、雷某丁房屋折价款人民币各18000元。给付雷慧荣房屋折价款10000元。。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人退休后即搬至位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋内，与父亲共同生活，对父亲尽心照顾，履行了主要赡养义务，分配遗产时理应多分。 雷某乙、雷某丙、雷某丁辩称：不认可上诉人尽了主要赡养义务，上诉人只是与父亲一起生活。 原审被告雷某戊辩称：不认可上诉人的上诉请求。 雷某乙、雷某丙、雷某丁一审请求：1、请求法院依法判决原告母亲郭某某、父亲雷某已死亡之后所遗留的遗产现金6700元、抚恤金182022.4元、存款50000元、存折余额59.97元，共计238782.37元；老年代步车一辆。2、请求法院依法判决父亲名下的房产一套，位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，每个子女五分之一的产权，房产总价值100000元。3、请求法院依法判决被告交出我父亲的中华人民共和国成立七十周年纪念章一枚，纪念章是国家为我父亲发的，属于我父亲的荣誉应放在父亲的遗像前。4、请求判决被继承人遗产中扣除10000元，是给父母维护及四十年的墓地管理费，由雷某丁保管并办理。由被告承担诉讼费。 一审法院经审理查明：雷某已、郭某某共育有五个子女，即本案原被告，雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某甲、雷某戊。母亲郭某某2008年5月17日去世，父亲雷某已2020年5月10日去世。父母亲去世时没有留有遗嘱。雷喜月的遗产：房屋一套，位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号（咸阳市房权证渭城区字第ST060186号）、老年代步车一辆。庭审中，原被告均同意老年代步车不作为遗产，准备捐赠，均同意上述房屋的价值为100000元。庭审中当事人自述，雷某乙与父亲住隔壁，没事了就去看望父亲，父亲住院时去医院看望、照顾。雷某丙在宝鸡生活，母亲在世时，周末就带孩子回来，母亲去世后，隔三差五回来看望父亲，父亲住院在病房陪护。雷某甲2011年8月退休，自2012年起，雷某甲随父亲一起生活。雷某戊自2008年母亲去世后至今一直在北京生活，平时很少回来，通过打电话给父亲问候。雷某丁在西安生活，虽然工作忙，但经常回来看望父母。 一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。本案继承开始后，按照法定继承办理，本案被继承人第一顺序继承人即本案原被告五人，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人遗留的遗产有：咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号，该房屋经原被告共同议价，价值为100000元。因雷某甲退休后一直随其父亲雷某已居住生活在此，且目前该房屋由其使用着，故该房屋应归雷某甲所有，因雷某已去世之前一直由三原告及被告雷某甲照顾，故由雷某甲补偿三原告22500元的房屋折价款。被告雷某戊一直生活在北京，尽了较少的赡养义务，故给其分得10000元。关于原告要求分割抚恤金，因此部分不属于遗产，故本案不予处理。其他的诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，作出判决：一、位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋归雷某甲所有，雷某甲于本判决生效后十五日内给付原告雷某乙、雷某丙、雷某丁房屋折价款人民币各22500元。给付雷慧荣房屋折价款10000元。二、驳回原告雷某乙、雷某丙、雷某丁的其他诉讼请求。一审案件受理费6232元，减半收取3116元，由雷某乙、雷某丙、雷某丁及雷某甲各承担701元，雷某戊承担312元。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡开始。本案继承开始后，按照法定继承办理，本案中，上诉人雷某甲与其父亲共同生活八年，但雷某乙、雷某丙、雷某丁均以其各自方式履行赡养义务，雷某戊亦在其能力范围内赡养父母。上诉人雷某甲并无证据证明其对父母尽了主要赡养义务，其在本案中请求对遗产多分的上诉请求依法不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷某甲上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由雷某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保300号   马军强、刘同团：   申请人马军强与被申请人刘同团财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘同团银行账户1个，实际控制金额1000元。至此，马军强向本院申请执行的(2021)新2924财保208号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2587号原告：刘某，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：史某，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告史某同居关系子女纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员  张振忠二〇二一年五月二十日书记员  王浩宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执470号翟立勇吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人翟立勇与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省保安押运护卫有限公司金融机构账户存款59,353.41元，扣除执行费779.00元后，已将相关款项转付给申请执行人翟立勇，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2181号民事判决书执行完毕。申请执行人翟立勇向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2181号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执277号 陈自秀： 关于陈自秀罚金案[案号：（2021）粤0607执277号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月十一日