wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初85号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人谢允明，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被洪江市公安局取保候审，2021年4月16日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2021]75号起诉书指控被告人谢允明犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘铭出庭支持公诉。被告人谢允明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2021年3月31日18时30分许，被告人谢允明在洪江市黔城镇株山移民点谢某家吃晚饭期间，饮用了约二两米酒。随后于当晚19时许，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由洪江市黔城镇株山加油站驶往洪江市黔城镇佳惠超市方向，当车行驶至洪江市黔城镇芙蓉大道洪江市芙蓉路与铁坑交叉路口300米处调头，与对向车道由蒋某驾驶的湘ＮＭ××××号牌小型轿车发生碰撞，导致谢允明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场处理事故时，对被告人谢允明进行了吹气式酒精测试，其吹气式酒精测试结果为71ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经洪江市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。2021年4月6日洪江市公安局交通警察大队认定谢允明对交通事故承担主要责任。 本院另查明，被告人谢允明到案后如实供述了其危险驾驶的案件事实，在庭审过程中表示无钱缴纳罚金。 上述事实，被告人谢允明在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有到案经过，道路交通事故情况记录、现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，司法鉴定受理通知书，被告人身份证复印件及查询结果，机动车行驶证、驾驶证查询结果，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书第431281120210000024号，诊断证明书，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等书证，证人蒋某、谢某的证言，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2021］毒鉴字第305号司法鉴定意见书及启封前送检检材照片，视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谢允明在拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人谢允明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人谢允明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，被告人血液酒精含量已达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。被告人谢允明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（一）项的规定，从重处罚。被告人谢允明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢允明虽签署认罪认罚具结书，但在审理期间，以无钱为由不愿接受罚金刑处罚，未能真诚悔罪。综合考虑被告人谢允明的犯罪情节、悔罪表现，被告人谢允明不符合适用缓刑的条件，依法不适用缓刑。被告人谢允明犯危险驾驶罪有两个从重情节，比照本院之前判决的类案，宜判处罚金人民币五千元较恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人谢允明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢允明的刑期从2021年5月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年五月七日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2414号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：温闰地，男，汉族，1990年3月20日出生,住登封市。郑州市生态环境局登封分局与温闰地劳动争议一案,本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为,温闰地与郑州市生态环境局登封分局劳动争议纠纷,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,温闰地、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与温闰地起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2397号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月八日书记员  于丽苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审45号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：长沙某甲物流有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区。法定代表人：刘某。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]6052020080610655号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]6052020080610655号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定[2020]6052020080610655号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙某甲物流有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]6052020080610655号《行政处罚决定书》；二、限被申请人长沙某甲物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]6052020080610655号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款14500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙某甲物流有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执212号申请执行人：王立军,男性,1963年3月22日出生,住北票市。被执行人：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡三台子村。法定代表人：逯学春,负责人。申请执行人王立军与被执行人北票市新升铁选厂劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北票市新升铁选厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行王立军与北票市新升铁选厂劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市新升铁选厂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票市新升铁选厂的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王立军也未能向本院提供被执行人北票市新升铁选厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2796号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市新升铁选厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月六日书记员  韩 宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执636号之二申请执行人：江苏列都服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市城区。法定代表人：陈玉伟，经理。被执行人人：温州迪锦威服装有限公司，住所地浙江省温州市×××××。法定代表人：詹大志，董事长。关于申请执行人江苏列都服饰有限公司与被执行人温州迪锦威服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1283民初9364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、解除申请执行人江苏列都服饰有限公司与被执行人温州迪锦威服装有限公司于2018年12月16日签订的《成衣采购合同》。二、被执行人温州迪锦威服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏列都服饰有限公司122768.7元（含定金、应退货款及鉴定费用损失），并开具金额为75844元的增值税发票（税率为13%）。三、申请执行人江苏列都服饰有限公司应返还被执行人温州迪锦威服装有限公司货物（货物分别为：×××××、数量为67件，×××××、数量为59件，×××××、数量为41件，×××××、数量为36件，×××××、数量为36件，×××××、数量为58件，×××××、数量为19件），上述货物由温州迪锦威服装有限公司在本判决生效后十日内自行至申请执行人处取回。四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费4589元，保全费1670元，合计6259元，由申请执行人负担2290元(已交)，被执行人负担3969元（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起二十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、2月26日、4月7、4月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下浙Ｃ×××**汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托温州市瓯海区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人温州迪锦威服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人温州迪锦威服装有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人温州迪锦威服装有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温州迪锦威服装有限公司的财产进行了调查，依法冻结了温州迪锦威服装有限公司名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下浙Ｃ×××**汽车一辆，下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人温州迪锦威服装有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人温州迪锦威服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人温州迪锦威服装有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人温州迪锦威服装有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初9364号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十四日书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8252号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：田芬，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告田芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1405号 被执行人：陈培成，男，1996年4月21日生,汉族，住胶州市。 关于被执行人陈培成诈骗罪一案，山东省胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈培成未交纳罚金，审判庭于2021年2月3日移交执行，案号为（2021）鲁0281执1405号执行案件。执行中，被执行人陈培成全额交纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1405号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执972号申请执行人：陈正林，男，1955年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：甘中江，男，1964年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2224号民事调解书，于2021年4月1日立案受理了陈正林申请执行甘中江民间借贷纠纷一案。被执行人甘中江应偿还申请执行人陈正林借款本息合计人民币1064000.00元，并负担案件受理费7200.00元，执行费13040.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月7日，双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：被执行人甘中江自愿承诺于2021年5月15日前偿还申请人借款本金130000.00元，2021年12月30日前偿还借款本金50000.00元；自2022年5月起每年5月30日前偿还借款150000.00元，每年12月30日前偿还借款50000.00元，直至申请执行人陈正林与被执行人甘中江民间借贷纠纷案件的借款本金及利息全部清偿。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年五月二十一日书记员  夏培
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执256号申请执行人：张某某被执行人：赵某申请执行人张某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，柞水县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕1026民初495号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某支付孩子赵小某2020年度抚养费56000元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人赵某银行无存款、无股票、无车辆、无工商登记信息。经传统查控，被执行人赵某在柞水县不动产登记中心无房产登记信息，其老家有土房三间（危房）无法处置。被执行人赵某在外地务工，其通过微信提交了从2020年来向申请执行人张某某转账的记录，显示其陆续向申请执行人张某某转账，但数额不确定。我院已对其进行限制高消费，目前已穷尽所有执行措施，未能查询到被执行人有可供执行的财产信息。经过跟申请执行人张某某的终本约谈，其要求不要将赵某纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案执行标的额56000元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年五月十九日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1202号原告：奉某，女，1944年9月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：江某1，女，1970年7月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：江某2，女，1971年12月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：江某3，男，1974年11月23日出生，汉族，住祁阳县。被告：江某4，男，1975年11月1日出生，汉族，住祁阳县。原告奉某与被告江某1、江某2、江某3、江某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告奉某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告奉某负担。审 判 员 彭妍二〇二一年五月七日法官助理 李锴书 记 员 罗倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5699号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：潘某某，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金150010.29元、拖欠利息5497.97元、罚息9974.76元、复利1145.68元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告潘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告潘某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：×××91）享有担保物权；4、判令被告潘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，平安银行长沙分行与潘某某签订了个人担保贷款合同，约定潘某某向平安银行长沙分行贷款230000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时潘某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，潘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。潘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月22日，平安银行长沙分行与潘某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定潘某某向平安银行长沙分行贷款230000元，贷款年利率为0.085，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，潘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如潘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张潘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;潘某某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××91）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年2月14日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年12月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向潘某某发放贷款230000元，截至2020年7月7日，潘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金150010.29元，利息5497.97元，罚息9974.76元，复利1145.68元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与潘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，潘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求潘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；潘某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，潘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求潘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息5497.97元，罚息9974.76元，复利1145.68元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对潘某某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××91）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，因适用简易程序，减半收取1837元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1964号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：曾洋洋（曾用名：曾敏），女，1987年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告曾洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告株洲市家洁物业管理有限公司委托诉讼代理人李炳到庭参加了诉讼，被告曾洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲市家洁物业管理有限公司（以下简称家洁物业）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016.9.10至2020.7.10拖欠的物业费8818元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月2日被告小区开发商与家洁物业签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利和义务，小区业主委员会成立后，于2015年12月31日与家洁物业签订物业服务延期协议。同意顺延至下一轮签订服务合同止，被告曾洋洋系小区业主，被告从2016年9月10日起至2020年7月10日止未按约定交纳物业费，共计8818元。在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业管理服务合同1份，拟证明望云房地产开发有限公司与家洁物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；2、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，拟证明望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业合同并顺延的事实；3、物业费用计算表1份，拟证明被告自2017年9月10日起未交物业费的事实；4、催收物业费通知3份，拟证明原告向被告催收的事实；5、业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份，拟证明被告系小区业主的事实；6、不动产登记信息1份，拟证明被告房屋面积为159.74平方米的事实；7、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，拟证明被告知晓需支付物业费的事实。被告曾洋洋未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同1份、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份、物业费用计算表1份、催收物业费通知3份、业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份、不动产登记信息1份、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，本院审查认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告曾洋洋系攸县望云新世界中心7栋2703号业主。2012年6月2日，株洲市家洁物业管理有限公司与株洲市望云房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，明确了双方的权利义务，合同约定物业费高层住宅为1.2元/平方米/月。2015年12月31日，家洁物业与望云新世界中心小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同到期后，2018年12月31日望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业服务延期协议，同意顺延至下一轮签订物业服务合同止，其条款按上届所签订的服务合同不变。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2016年9月10日起未按时交纳物业费,原告就此多次向被告曾洋洋催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告曾洋洋在原告株洲市家洁物业管理有限公司管理区域内的物业面积为159.74平方米。还查明，被告曾洋洋曾用名曾敏，曾洋洋与曾敏系同一人。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司经被告曾洋洋所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有法律拘束力，故被告应该按照合同约定向被告支付物业费。经原告催收，但被告自2017年9月10日起未按时交纳物业费，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付自2016年9月10日至2020年7月10日止的物业费用8818元（159.74平方米*1.2元/平方米*46个月）。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告曾洋洋应支付原告株洲市家洁物业管理有限公司物业费8818元。被告曾洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾洋洋在本判决生效后十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付自2016年9月10日至2020年7月10日所拖欠的物业费8818元。二、驳回原告株洲市家洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年五月十一日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2080号 原告：张国正，男，1956年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张建，男，1993年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张国正诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告张国正向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国正申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国正撤回起诉。 本案案件本诉受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告张国正负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执670号 贾军红、张宝玲、朱春彦、杨红： 被执行人贾军红、张宝玲、朱春彦、杨红犯销售有毒有害食品罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0528刑初156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾军红、张宝玲、朱春彦、杨红未履行该判决书确定的义务，2021年4月22日本院立案执行，贾军红执行的标的额为罚金20000元，张宝玲、朱春彦、杨红执行的标的额各为罚金10000元 本案在执行过程中，经督促，被执行人贾军红、张宝玲、朱春彦、杨红均交纳了罚金，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执670号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保368号之一衡阳县源发物业管理有限公司、凌斌：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县源发物业管理有限公司与被保全人凌斌合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月七日书记员  汤 纯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢177号 申请执行人：张利，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市名阁建筑装饰有限公司。 法定代表人：张琳宏，职务：经理。 申请执行人张利与被执行人铁力市名阁建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结铁劳人仲字[2019]第176号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年五月二十一日 书记员  慕朝淇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4462号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张蕾，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执497号 聂全宗、杨光荣： 聂全宗与杨光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300.00元，申请执行人申请放弃700.00元。本院已支付给申请执行人聂全宗。至此，聂全宗向本院申请执行的(2019)川0824民初3069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢360号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：姚宗云，女，1953年4月8日生，农民，住新沂市。被执行人：臧猛，男，1982年10月23日生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宗云、臧猛金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢360号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月十九日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执158号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：陈仕睦，男，1986年12月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈仕睦追偿权纠纷一案中，本院2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕睦逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人陈仕睦送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人陈仕睦的财产进行了查证：被执行人陈仕睦无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人陈仕睦可供执行的财产线索，2021年5月26日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年5月26日对被执行人陈仕睦采取限制高消费措施，并于2021年5月26日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人陈仕睦有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕睦新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈仕睦追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈仕睦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2579号 原告：李刚，男，生于1986年10月10日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：白裕发，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区（香江国际二期）。 原告李刚与被告白裕发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告白裕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告货款21500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告承建位于广安市广安区××段楼盘的施工项目，2017年10月与原告签订《外墙材料购销合同书》，原告按约定提供了粘合剂材料，在2018年1月30日办理了结算手续，被告欠原告货款51700元，期间支付了30200元，剩余21500元至今未支付，被告未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉来院。 被告白裕发未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告白裕发因承建工程需要向原告李刚购买了粘合剂、勾缝剂等材料，2018年1月30日原被告双方办理了结算手续，被告欠原告货款51700元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到粘、勾合剂共计51700元（大写伍万壹仟柒佰元整），是实，白裕发。”出具欠条后，被告向原告支付了30200元，剩余21500元未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白裕发与原告李刚结算，并出具了“欠条”，下欠材料款21500元未支付，被告应当予以支付。故原告要求被告向其支付材料款21500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》之规定，判决如下： 被告白裕发在本判决生效后十日内向原告李刚支付材料款人民币21500元。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告白裕发负担。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月八日 书记员  吴 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执318号之一申请执行人辛永强，男，1990年10月25日出生，汉族。被执行人刘程，女，1996年6月29日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐玲俐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4594号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**良运四季汇**，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：原晶，女，1983年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告原晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2255号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司，联系方式：180XXXXXXXX法定代表人于庆新。诉讼代理人张存伟，律师。诉讼代理人刘敏，律师。被告聂会杰，女，39岁，1981年12月12日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司聂会杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年五月十六日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初2962号                  原    告              慕建华，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省新密市。                  被   告              齐振华，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法解除原、被告于2021年3月17日签订的《二手车买卖协议》；      2、判令被告立即返还原告已付购车款50 000元并从2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；      3、依法判令被告赔偿原告损失10 000元；      4、本案全部费用由被告承担。                   本院于2021年4月23日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慕建华到庭参加了诉讼，被告齐振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告慕建华与被告齐振华签订的《二手车买卖协议》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付50 000元购车预付款，被告收到款项后承诺于2021年3月24日将车辆手续办齐，否则退还预付款，但被告至今未能办齐手续，也未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，故对原告要求解除《二手车买卖协议》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还预付款50 000元的请求，因被告已经返还20 000元，故被告齐振华应向原告返还30 000元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，不违反法律规定，但利息应以30 000元为基数从2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10 000元的请求，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。被告齐振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：      一、解除原告慕建华与被告齐振华于2021年3月17日签订的《二手车买卖协议》；      二、被告齐振华于本判决生效后十日内向原告慕建华返还购车款30 000元及利息（利息以30 000元为基数从2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；      三、驳回原告慕建华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为650元，由被告齐振华负担。      本判决为终审判决。                        ?            审 判 员   王玉萍                                             二〇二一年五月二十一日                  书 记 员   孙一博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执452号-2申请人：游拾新，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：刘明跃，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人游拾新与被执行人刘明跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘明跃的财产进行了查证：现刘明跃确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘明跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明跃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二一年五月十七日代理书记员  周丽琼
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执789号关于申请执行人贺海初与被执行人左文、湖南省亿丰方园装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终1581号民事判决书于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                     （2021）陕0631执82号   钟和平、杨耀东：   申请执行人钟和平与被执行人杨耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初163号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年4月21日申请执行人钟和平向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款利息6500元及诉讼费116.5元、执行费50元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人杨耀东发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款利息6500元及诉讼费116.5元、执行费50元。2021年5月12日，被执行人杨耀东向我院交来案件款6000元及诉讼费116.5元、执行费50元。2021年5月17日，双方当事人经协商后，申请人钟和平自愿放弃剩余案件款500元及迟延履行利息，被执行人杨耀东履行了该调解书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执82号执行案件执行完毕。                                      二0二一年五月十八日      1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保480号 申请人：王立龙，男，1974年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张豪，男，2001年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王立龙于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值7600元的财产进行查封、扣押，申请人王立龙以现金760元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭永涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值7600元的财产。 案件受理费96元，由申请人王立龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十二日 书记员  张如莲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6015号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与全剑辉、王春南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6015号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月七日书记员 ：张丽楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执536号之一申请执行人：龙仕茂，男，汉族，1975年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：朱正琼，女，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汇川区辣家餐饮店，统一社会信用代码；92520303MA6HM94E8T，住所地：汇川区澳门路瑞港家居广场1层8号。经营者：张卓，男，1979年11月9日生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人龙仕茂、朱正琼与被执行人汇川区辣家餐饮店国内非涉外仲裁裁决一案中，汇川区辣家餐饮店就遵汇劳人仲字（2020）第369号仲裁裁决书向遵义市中级人民法院申请撤销，现遵义市中级人民法院已受理该案，目前尚未审结。因涉案仲裁裁决书是否被撤销尚未确定，本案审限将至，故依法终结本次执行程序，待汇川区辣家餐饮店提起的撤销仲裁裁决纠纷一案审理完毕并发生法律效力时再恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十六日书记员 王灼君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道创业大厦1层。负责人：郭忠忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：王昱程，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：刘买锁，男，1988年6月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘买锁信用卡纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘买锁偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行信用卡透支款截至2020年4月14日产生的信用卡欠款本息共计36762.13元（其中本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元）及自2020年4月15日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金；负担案件受理费360元、申请执行费570元。执行过程中，1、本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制了被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月三十日书记员  刘统帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1395号申请执行人：廖新琼，女，汉族，1971年1月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄新凯，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初1214号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人廖新琼申请执行黄新凯民间借贷责任纠纷一案，申请执行人廖新琼申请强制执行内容：偿还申请执行人借款本金225000元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1395号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年5月24日对被执行人黄新凯采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 范小平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执704号申请人：周长丙，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：步士东，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人周长丙与被执行人步士东运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××桑塔纳牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十一日书记员 林文广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6590号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：余常璧，男，汉族，户籍地重庆市江**。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行余常璧罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1334号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人余常璧未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人余常璧应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6590号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1027号 原告：王雪，女，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：东宁江兴食品批发部，其他自然信息不详。 被告：李恒忠，男，成年，其他自然信息不详。 原告王雪诉被告东宁江兴食品批发部、李恒忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年五月十八日 书记员  邵雨佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3315号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1959年4月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1138号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告陈某与被告蛟河市新城房屋开发有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因韩某羁押于看守所无法送达，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费5638元，免收。 审判员 马 影 二〇二一年五月十日 书记员 冯媛媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1856号原告：杨明凯，男，汉族，1993年7月26日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：齐河雅和家居有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**综合楼，统一社会信用代码：91371425MA3C6EEF6N。法定代表人：赵磊，该公司执行董事兼经理。被告：赵磊，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址平阴县，现住齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，系齐河雅和家居有限公司法务。原告杨明凯与被告齐河雅和家居有限公司、赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨明凯2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明凯撤诉。案件受理费减半收取计436元，由原告杨明凯负担。审判员  张杰二〇二一年五月二十六日书记员  李慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申33号再审申请人（原审被告）：何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁健，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：于建生，男，1966年6月14日生，汉族，住无锡市，户籍地无锡市锡山区。再审申请人何光蕴因与被申请人丁健、原审被告于建生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光蕴申请再审称，何光蕴偿还的数额已经远远超出借款金额，何光蕴无需再偿还借款和支付利息，要求撤销原审判决。理由如下：（1）其于2014年3月至2015年2月期间以现金形式陆续偿还借款5万元，并根据2015年3月6日的还款计划还款2万元（现金）；（2）以债权抵偿债务：管建雄的18万元、姚惠新的21万元、谢建平的1.8万元；（3）2015年10月10日，何光蕴以其女儿的银行账户打给丁健5000元。丁健提交意见称，丁健对谢建平的1.8万元债权转移抵债的事实予以认可，同意将该款在借款总额中扣除，除此之外并无还款。理由如下：（1）否认收到何光蕴现金还款的事实；（2）姚惠新的21万元债权并未实际转移。对管建雄的债权仅为8万元，其在一审中已经作出如下陈述：“除了通过债权转让何光蕴结欠其16.7万元外，其在2014年还通过银行转账借款给何光蕴6.2万元，该笔借款后来因管建雄结欠何光蕴8万元，通过债权转让由管建雄偿还这6.2万元借款，但有借条的本案借款本金和利息都未偿还”，故8万元债权转移并不能清偿17万元的借款。而1.8万元债权转移，已收到谢建平的还款2.2万元，丁健表示同意在借款17万元中扣减2万元；（3）何光蕴女儿银行账户的打款5000元是支付的借款利息。本院经审查认为，本案原审判决于2019年10月8日发生法律效力，原审被告何光蕴不服原审判决，于2020年8月5日向本院申请再审。何光蕴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光蕴的再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二一年五月十三日书记员  汤 珺
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执481号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：尹兰华，女性,1965年6月16日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：岳长有，男性,1954年3月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与尹兰华、岳长有罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执481号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢138号陆炳泉：陈宝兴：关于陆炳泉申请执行陈宝兴民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为82650.5元，现已执行到位82650.5元，扣除执行费1140元,余款已发放至陆炳泉，其表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨进才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨进才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨进才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75139元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨进才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84900元的价格向经销商购买发动机号JCSH017239、车架号LS5A2AEE3JA003749的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HNR1**）。2018年7月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18236369《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97200元（含车辆初始购买价格或评估价格84900元、配件费0元、购置及保险等税费12300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月10日至2021年7月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2591元,第36期租金为人民币22031元，租金总额为112716元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计18137元，从第8期（2019年3月13日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金19440后合计欠租金75139元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4627.02元。被告杨进才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨进才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75139元； 二、被告杨进才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4627.02元； 上述两项合计79766.02元； 三、被告杨进才应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1678.48元，减半收取839.24元，由被告杨进才负担，原告立案时已预交839.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初998号 申请人：高德昌，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：安静，女，1978年11月20日出生，汉族，山东省德州市德城区。 申请人高德昌与被申请人安静房屋租赁合同纠纷一案，申请人高德昌于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安静银行存款950000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人高德昌已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高德昌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人安静银行存款950000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高德昌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月十二日 书记员 王梦涵
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1040号 申请执行人岳伟东。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行岳伟东与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3716号等民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103执1040-1049号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月十九日 书记员  赵宇佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初787号原告：张某1，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1977年5月16日出生，汉族，住址：。被告：张某2，住址：海南省海口市龙华区.被告：张某3，住址：沈阳市皇姑区。被告：张某4，住址：沈阳市于洪区。被告：张某5，住址：沈阳市沈河区。被告：张某6，住址：沈阳市于洪区。被告：张某7，沈阳市沈河区。被告：张某8，沈阳市于洪区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告张某1与张卫华、张某2、张某3、张某4、张某5、张某7系兄弟姐妹关系，2003年原告以其母亲张桂英名义购买沈阳市大东区北大营东路15号房产一处，费用由原告支出。2007年该房回迁后在沈阳市大东区，回迁房款也由原告支付，原被告父母均已去世，现原被告均同意房产由原告继承，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为,根据原告提供的线索，无法确定张卫华是否去世，也无法确定其身份信息。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费5650元退还给原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年五月十四日书记员  李 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2551号申请执行人:王志芳，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，户籍地同××。被执行人：李士新,男,1960年9月15日出生于天津市,汉族,小学文化,无业，住天津市武清区，户籍地同××。本院在执行申请执行人王志芳与被执行人李士新追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十五日书记员 马 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2266号之一申请执行人：常小贯，男，汉族，1957年8月7日生，住泰兴市。被执行人：董继祥，男，汉族，1979年4月7日生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人常小贯与被执行人董继祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2705号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董继祥所欠申请执行人劳动报酬11690元，被执行人董继祥于2019年4月30日前给付3000元，2019年7月30日之前给付3000元，2019年9月30日前还清剩余5690元；如被执行人未能按期足额履行上述义务，申请执行人有权以11690元中被告未履行的部分申请法院强制执行；案件受理费92元，减半收取计46元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月17日、4月19日、5月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3.2021年4月26日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：董继祥不住在这边，不清楚他具体的情况。经现场勘验，被执行人户大门紧锁，无人在家。4.2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月20日，本院通过短信的方式向申请执行人告知上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2705号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十日书记员  朱潇潇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执186号申请执行人中国银行股份有限公司某某支行与被执行人华某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的144449.13元，并负担本案执行费2067.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执558号 申请执行人时小勇，男，汉族，1967年9月23日出生，住彭泽县。 被执行人唐文礼，男，汉族，1963年10月28日出生，住彭泽县。 本院立案执行时小勇申请唐文礼买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人唐文礼已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年五月十一日 （江西书记员孙昕
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢96号申请执行人韩某某与被执行人毛某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，申请标的为32397元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促调解，被执行人毛某分期向申请执行人韩某某赔偿事故款共计31000元，缴纳执行费386元，剩余案款1397元申请执行人韩某某自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢96号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1318号 原告：王存江，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王庆星，男，1976年10月7日出生，住山东省商河县。 原告王存江与被告王庆星买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年5月17日，原告王存江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王存江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王存江负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1796号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴安路152号盛世华庭小区7号楼商服。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：黄永和，男，1985年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告黄永和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年五月十八日书记员  韩雪杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保585号 王璇锋、刘强强： 申请人王璇锋与被申请人刘强强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1661号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人刘强强名下价值33960元的财产的保全。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保585号案件解除保全完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1179号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路**。 负责人：周振忠，行长。 被申请人：潘峰光，男，1980年7月1日出生，汉族，住德州市。 被申请人：齐凤霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住德州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请潘峰光、齐凤霞借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二日作出（2020）鲁1491民初1179号保全裁定，依法查封被申请人潘峰光、齐凤霞名下位于陶然居小区1号楼1单元101室房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘峰光、齐凤霞名下位于陶然居小区1号楼1单元101室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月八日 书记员 王梦涵
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初98号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵洪峰，男，满族，1988年12月25日出生，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住黑龙江省宾县。2017年9月26日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2021年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被宾县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]84号起诉书指控被告人赵洪峰犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年2月至2020年12月期间，被告人赵洪峰在没有偿还能力且有很多外债的情况下，共向被害人李某1借款348笔，共计人民币282850元，李某1全部通过微信转给赵洪峰。除其中14000元以真实用途借款并支出外，其余均以虚构家属住院、去世办葬礼等事实取得李某1同情和信任，骗取李某1人民币268850元。赵洪峰将所骗取钱款用于偿还个人债务、家庭日常花销，买房首付款等。经李某1多次索要，赵洪峰返还李某1人民币14000元。之后，赵洪峰为为了逃避李某1追讨变更手机号码、微信拉黑、更换住址，致使李某1与其失联。案发后，赵洪峰妻子王某3退还李某1人民币5000元。经侦查，被告人赵洪峰于2021年1月15日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，微信支付明细，微信聊天记录，微信转账记录，房屋买卖合同，华夏医院证明及收款明细，收条，证人王某1、宋某、周某、王某2、张某、王某3证言，被害人李某1陈述，被告人赵洪峰供述等证据，认为被告人赵洪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵洪峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年五个月，并处罚金。被告人赵洪峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月至2020年12月期间，被告人赵洪峰在没有偿还能力且有很多外债的情况下，共向被害人李某1借款348笔，共计人民币282850元，李某1全部通过微信转给赵洪峰。除其中14000元以真实用途借款并支出外，其余均以虚构家属住院、去世办葬礼等事实取得李某1同情和信任，骗取李某1人民币268850元。赵洪峰将所骗取钱款用于偿还个人债务、家庭日常花销，买房首付款等。经李某1多次索要，赵洪峰返还李某1人民币14000元。之后，赵洪峰为为了逃避李某1追讨变更手机号码、微信拉黑、更换住址，致使李某1与其失联。案发后，赵洪峰妻子王某3退还李某1人民币5000元。经侦查，被告人赵洪峰于2021年1月15日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，微信支付明细，微信聊天记录，微信转账记录，房屋买卖合同，华夏医院证明及收款明细，收条，证人王某1、宋某、周某、王某2、张某、王某3证言，被害人李某1陈述，被告人赵洪峰供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵洪峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵洪峰素有前科，可酌情对其从重处罚。被告人赵洪峰自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2025年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人赵洪峰于判决生效后十日内退赔被害人李金成人民币249850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年五月八日书记员  刁正儒
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                          （2021）陕0524执456号 梁某某、靳某某：申请执行人梁某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2276号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年4月8日，申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人靳某某偿还剩余货款8000元，并承担执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人靳某某名下银行账户存款8050元，付给申请执行人梁某某8000元，缴纳本案执行费50元。申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人靳某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3123号原告：陈某，女，生于1954年3月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：王某，男，生于1980年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈某诉被告王某赡养纠纷一案。原告陈某于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审判员 郑 娜二〇二一年五月二十六日书记员 贺垠芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1280号 申请执行人：蒋宏辉，男，1950年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷赛艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷枚艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：雷国文，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋宏辉与被执行人雷赛艳、雷枚艳、雷国文赡养费纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1280号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十四日 书记员  吴雪芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保561号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：崔海林，男，汉族，生于1975年10月8日，住南，住南京市玄武区div> 本院依据（2021）川0504财保571号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人崔海林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人崔海林名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异75号案外人：郭思臣，男，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李桂清，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭思臣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭思臣称，其请求中止对鸡西市鸡冠区星河公馆A5号楼X、X、X号三户商服房屋（以下简称三户商服房屋）的执行并解除查封。事实与理由：天福房地产公司向案外人郭思臣借款，用于其开发建设鸡西市鸡冠区星河公馆项目建设资金，后无力偿还借款本息即以开发建设的鸡西市鸡冠区星河公馆A5号楼X，面积102.51平方米；A5号楼X，面积54.02平方米；A5号楼X，面积179.36平方米三户商服房屋抵顶民间借贷本息。于2019年9月18日在鸡西市房产局办理网签备案的《鸡西商品房买卖合同书》，案外人自房屋抵顶后占有使用至今。三户商服房屋于2020年10月12日被牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢34号之三执行裁定查封，案涉房屋备案登记时间早于法院查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭思臣享有三户商服房屋物权期待权，享有排除执行的民事权益。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”案外人依法对执行标的提出异议，请求中止对案外人所有的三户商服房屋的执行并解除查封。本院查明，宁安市农村信用合作联社申请执行均胜置业公司、天福房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）牡商初字第71号民事判决书。2015年9月10日，申请执行人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院终结执行了宁安市农村信用合作联社申请执行均胜置业公司、天福房地产公司借款合同纠纷一案。2020年4月30日，因申请执行人宁安市农村信用合作联社称被执行人均胜置业公司、天福房地产公司未履行和解协议，本院恢复执行。本院于2020年10月12日作出（2020）黑10执恢34号之三执行裁定书，裁定查封被执行人天福房地产公司位于鸡西市星河公馆56处商服房屋，其中包括案外人郭思臣提出异议的三户商服房屋。案外人郭思臣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.天福房地产公司与郭思臣签订的三份《商品房买卖合同书》分别为：编号X的合同载明郭思臣购买鸡西市鸡冠区星河公馆A5号楼X号商品房，建筑面积102.51平方米，房屋总金额为2050200元，签订日期为2019年9月18日；编号X的合同载明郭思臣购买鸡西市鸡冠区星河公馆A5号楼X号商品房，建筑面积54.02平方米，房屋总金额为1080400元，签订日期为2019年9月18日；编号X的合同载明郭思臣购买鸡西市鸡冠区星河公馆A5号楼X号商品房，建筑面积179.36平方米，房屋总金额为3587200元，签订日期为2019年9月18日。2.2019年9月18日，天福房地产公司为郭思臣出具的收据三张，证明收到案外人郭思臣交付的三户商服房屋的全部购房款。3.2017年9月25日，天福房地产公司与郭思臣签订的《借款协议》，协议载明：天福房地产公司向郭思臣借款400万元，借款月利息2%，以星河公馆5#楼X、X、X房三套门市做抵押。4.2019年9月18日，天福房地产公司与郭思臣签订的《以房抵债协议书》，协议书载明：天福房地产公司以抵押给郭思臣的鸡西市鸡冠区星河公馆5号楼3个门市，抵顶400万借款中尚欠的400万借款本金及未支付的112万元借款利息。5.2021年5月23日，鸡西市金谊物业管理有限公司出具的证明（复印件），内容为：“郭思臣名下的星河公馆5号楼X号门市、X号门市、X号门市于2015年7月20日在我公司办理了入住的相关手续，领取了房屋钥匙并按年度缴纳了物业管理费”。6.2021年5月25日，天福房地产公司出具的房屋入住证明，内容为：“郭思臣于2019年9月18日购得星河公馆5号楼X号、X号门市、X号门市三套门市房，房款已全部结清，准予入住”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人郭思臣未向法院提供房屋办理入户的相关手续及房屋占有使用期间必然产生的水费、电费、供热费等相关费用证据，鸡西市金谊物业管理有限公司出具的证明（复印件）、天福房地产公司出具的房屋入住证明，其证明力均不足以证实案外人郭思臣在本院查封前合法占有本案争议房屋，故案外人郭思臣的权利不能排除本案争议房屋的执行，其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郭思臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢556号杨建军、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人杨建军与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为37404元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日