wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2984号 原告：李金树，男，1966年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭修杉，男，1971年5月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告李金树诉被告郭修杉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金树撤回起诉处理。 审 判 员 单双虎 二〇二一年五月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执16号申请执行人：王顺新，男，1959年2月28日出生，住大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才小区3-1-2，公民身份号码140202195902281014。被执行人：山西省大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区兴云街2799号大同市人民政府文瀛湖办公室法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人王顺新与被执行人山西省大同市人民政府行政征收一案中，被执行人山西省大同市人民政府的行政赔偿行为已由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定。被执行人山西省大同市人民政府己履行了本案依据生效判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二一年五月六日书记员  石东宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6089号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：夏振芝，女，1970年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：骆泽军，公司法务。上诉人李超因与被上诉人夏振芝、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为，李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年五月二十六日书记员  李苗苗
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1570号原告：二道区会萍脚手架租赁处，住所地：二道区英俊镇香水村一社。经营者：刘会萍。被告：辛海涛，住吉林省白城市洮北区。原告二道区会萍脚手架租赁处诉被告辛海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，二道区会萍脚手架租赁处于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二道区会萍脚手架租赁处提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区会萍脚手架租赁处撤诉。案件受理费525元，由二道区会萍脚手架租赁处负担。审判员 曲宏图二〇二一年五月二十四日书记员 王 勇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执516号申请执行人李扶东，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李典才，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李扶东与被执行人李典才合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）湘1382民初4490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扶东于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人李典才邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人李典才适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金2.3万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执367号之二申请执行人：孙晔,女，汉族，1975年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处县政府138号。被执行人：牛哲华，男，汉族，1970年12月12日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会菜市场中段。申请执行人孙晔与被执行人牛哲华借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛哲华支付申请人孙晔各项费用40225元。因被执行人牛哲华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛哲华农村信用社账户有6023元存款，财付通账户有448.51元存款，已冻结扣划至申请人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛哲华有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到牛哲华有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人牛哲华车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛哲华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6471.51元，本案债权尚余33753.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执367号执行案件终结本次执行程序。被执行人牛哲华负有继续向申请执行人孙晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十五日书记员  高云龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6744号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：许娜，女，1978年7月14日出生，回族。现住址不详。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年五月六日法官助理李源书记员崔智轩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执434号刘文龙、李广德：刘文龙申请执行李广德民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初4010号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初146号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵海龙，男，1993年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省浚县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月23日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日23时许，被告人赵海龙饮酒后无证驾驶未年审的牌照为豫Ｆ×××××摩托车从鹤壁市淇滨区文化路拐到南海路上，继续往东行驶至南海路与武夷路交叉口往东50米处时与谢某停放在机动车道内的豫Ｊ×××××货车发生交通事故，致二车受损，赵海龙受伤。经鉴定，赵海龙血液中乙醇含量为211.39mg/100ml。公诉机关认为被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵海龙有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人赵海龙拘役三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人赵海龙的供述，道路交通事故现场勘验笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，保险单，被害人谢某的陈述，证人胡某的证言，酒精测试仪检查单，血样提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实。被告人赵海龙对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年五月十二日书记员  赵石磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执737号 韩德权： 本院执行韩德权责令退赔一案，杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初111号刑事判决书,判决受贿、为亲友非法牟利罪,并处罚金474038.22元,被执行人韩德权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额474038.22元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民督9号 申请人：胡记者，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：董汉城，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人胡记者于2021年5月20日向本院提出支付令申请。经本院审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中原告提交的被告住所地信息系宿州市泗县××镇，不在本院辖区范围内，因此，本院对申请人的支付令申请无管辖权，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回胡记者的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十三条债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1139号                  原   告              原告：孟州市小松蛋糕房，住所地：孟州市会昌路中段**。      经营者：杨长松，男，汉族，1995年6月8日出生，住孟州市钱塘村**。      委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。                        被   告              被告：河南省孟州市河雍街道办事处钱唐村村民委员会，住，住所地：孟州市河雍街道办事处钱唐村北一街**/p>      负责人：钱学义（又名钱开山），男，汉族，1962年4月24日出生，住孟州市会昌办钱唐村**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告蛋糕款7840元及利息（从起诉之日起按年利率6%/计算）；2、判令被告继续履行与原告之间的合同；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。                  原告孟州市小松蛋糕房诉被告河南省孟州市河雍街道办事处钱唐村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李立明和被告的负责人钱学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告辩称：原村委主任与蛋糕房签订的协议是他个人行为，没有通过村双委会签订本协议，所谓欠小松蛋糕房的资金，现任村两委不予承认。同时要求解除该合同。      本案查明以下案件事实：原告与被告签订了蛋糕订购协议，协议约被告在原告享受10寸鲜奶蛋糕一个，价格70元；被告提供人员姓名、生日日期、联系方式、地、地址等同有限期为2019年6月1日至2021年6月1日。协议签订后， 2019年原告送蛋糕59个（李月英没有送），2020年送蛋糕53个（李海棠没有送）。      上述案件事实由当事人陈述，原、被告提交证据存卷佐证。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订有协议，该协议系双方真实意思表示，原告已经履行义务，被告亦应按照合同约定给付原告蛋糕款。故原告要求被告给付蛋糕款7840元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告明确表示解除合同，本院认为原、被告之间的协议自庭审时解除。原、被告之间对违约金没有约定，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十五条的规定，判决如下：      一、限被告河南省孟州市河雍街道办事处钱唐村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孟州市小松蛋糕房7840元及利息（利息从2021年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；      二、原、被告之间的合同于2021年5月6日解除；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南省孟州市河雍街道办事处钱唐村村民委员会承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年五月二十四日                  书  记  员   张  晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执651号 朱钰兰、陈卫、桂阳新东方房地产开发有限公司： 本院执行的朱钰兰、陈卫申请桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执95号 申请执行人：崔永军，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市石油基地**。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司,住址：新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，总经理。统一社会信用代码：916522015524390898。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司,住,住址：新疆伊吾县伊吾镇泰和花园**楼****/div>法定代表人：王文丽，总经理。统一社会信用代码：9165222307606393XM。本院在执行申请执行人崔永军与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）新2223民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永军于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行房屋收益款40833元，诉讼费410元。本案于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司发出限制消费令。四、本院依法轮候冻结了被执行人名下魔方大楼一处房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张  浩  森
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3456号申请执行人：储建，男，1972年5月29日出生，住海安市。申请执行人：储圆圆，女，1992年7月25日出生，住海安市。被执行人：周立余，男，1948年8月5日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人：刘巧玲，女，1955年1月23日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人：季宝银，男，1952年11月28日出生，住海安市。被执行人：谢素丽，女，1964年3月30日出生，住海安市。被执行人：王卜华，女，1970年11月25日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。关于储建、储圆圆申请执行周立余、刘巧玲、季宝银、谢素丽、王卜华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初235号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告周立余在未出资50万元限额为对南通华腾工商咨询有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。二、被告刘巧玲、谢素丽、王卜华对被告周立余的上述补充赔偿责任承担连带责任。三、被告季宝银在49.5万元限额内对被告周立余的上述补充赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告储建、储圆圆的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，储建、储圆圆向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，本案执行标的为564400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询并对被执行人名下银行存款予以冻结（轮候冻结），期限一年，暂不具备扣划条件。2、经查，本案在诉讼保全过程中已对被执行人谢素丽名下苏Ａ×××××号汽车予以查封，期限二年，车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人周立余、刘巧玲、季宝银、王卜华名下查无机动车辆登记信息。3、经查，本案在诉讼保全过程中已对被执行人周立余、刘巧玲、谢素丽、王卜华名下不动产予以查封，期限三年，暂不具备处置条件。被执行人季宝银名下无不动产登记信息。上述查封措施自动转为执行阶段的执行措施，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已对被执行人名下银行存款予以冻结，暂不具备扣划条件；已对被执行人名下车辆、不动产予以查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十七日书记员  周海华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执917号之一 申请人：临沭金亿达置业有限公司。 被执行人：刘阳波。 申请执行人临沭金亿达置业有限公司与被执行人刘阳波追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1329民初828号民事调解书已经发生法律效力。 本院查明被执行人刘阳波在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘阳波在**室*的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年五月七日 书记员  高亚男
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1607号 被执行人：卢孝友，男，1965年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行卢孝友罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初705号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢孝友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢孝友在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执190号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：孙彦朋，男，汉族，生于1977年6月4日，住邓州市。被执行人：徐文哲，男，汉族，生于1977年4月3日，住邓州市。关于申请执行人中和农信小额贷款有限公司申请执行被执行人孙彦朋、徐文哲为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年五月二十二日书记员 谷 川
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3360号原告：郭彩云，女，1969年3月2日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市辛店镇许良电器店，经营场所新郑市辛店镇新密路北侧。经营者：许良，男，1987年10月15日出生，汉族，住新郑市。原告郭彩云与被告新郑市辛店镇许良电器店（以下简称许良电器店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云到庭参加诉讼，被告许良电器店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩云向本院提出诉讼请求：1、许良电器店归还郭彩云购买空调费2100元；2、许良电器店向郭彩云支付交通费200元。事实和理由：2021年3月1日，郭彩云在许良电器店订购美的空调一台，双方商定价格为2299元，当时已付定金100元，并商定空调安装完成以后，把空调费用结清。2021年3月9日，许良在微信中以特价机源不多，打款报货为由把空调费用结清，郭彩云以微信转账形式支付2000元，并约定剩余199元等空调安装完成以后结清尾款，并约定3月15日下午安装空调。但许良电器店并未履行承诺安装空调。3月17日，郭彩云到许良电器店询问，发现店铺已经关门，电话、微信均无法联系，故郭彩云诉至法院。庭审时郭彩云称，因家中急需安装空调，已经另行购买并安装完毕。许良电器店未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：郭彩云为购买空调向许良电器店支付100元定金，后郭彩云于2021年3月9日通过微信支付空调款2000元。许良电器店向郭彩云出具收据一份，载明收到客户郭彩云支付的美的空调款2299元。郭彩云与许良电器店约定剩余款项于空调安装后支付。但许良电器店并未按约向郭彩云交付空调，经多次催要未果，郭彩云诉至法院，请求处理。本院认为,郭彩云为从许良电器店购买空调而支付货款2100元，但许良电器店并未按约向郭彩云交付空调，现郭彩云已另行购买空调并安装完毕，许良电器店理应将货款2100元退还给郭彩云。至于郭彩云主张的交通费200元，无事实和法律依据，本院不予支持。许良电器店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市辛店镇许良电器店于本判决生效后五日内退还原告郭彩云货款2100元；二、驳回原告郭彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市辛店镇许良电器店负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日代理书记员  王慕曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执564号申请执行人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：周成，该分公司总经理。被执行人扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。申请执行人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出(2019)苏08民终1570号民事调解书：一、淮安运杰建材有限公司淮阴分公司自愿从本案货款中减少140000元，即本案货款总计435210.45元，分别由扬州上城建设安装工程有限公司于2019年6月30日前支付22万元、2019年7月31日前支付215210.45元。扬州上城建设安装工程有限公司如有一期未能按时足额给付，则淮安运杰建材有限公司淮阴分公司有权按照一审判决申请人民法院执行；二、扬州上城建设安装工程有限公司不再向淮安运杰建材有限公司淮阴分公司、淮安运杰建材有限公司涟水分公司及淮安运杰建材有限公司就混凝土质量问题主张权利；三、一审案件受理费9522元，减半收取4776元，保全费3770元，合计8546元，由淮安运杰建材有限公司淮阴分公司负担（已付）；二审案件受理费9522元，减半收取4761元，由扬州上城建设安装工程有限公司负担（已付）；四、上诉人与第三人淮安运杰建材有限公司涟水分公司、淮安运杰建材有限公司混凝土买卖合同关系已经履行完毕，扬州上城建设安装工程有限公司、淮安运杰建材有限公司淮阴分公司及第三人淮安运杰建材有限公司所有纠纷均己解决，再无其他争议。因扬州上城建设安装工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，淮安运杰建材有限公司淮阴分公司向本院申请执行,本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人扬州上城建设安装工程有限公司应当履行淮安市中级人民法院作出(2019)苏08民终1570号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出(2019)苏08民终1570号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月十八日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1143号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、杨某某：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2394号申请执行人：中兴投资（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1701A。负责人：李燕。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****法定代表人：黄立信。申请执行人中兴投资（中国）有限公司北京分公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初34170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中兴投资（中国）有限公司北京分公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款651059.61元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月十七日书记员  林然金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1534号谭艳：本院执行的申请谭艳罚金一案，申请执行标的2000元.经本院立案执行,现已强制执行2000元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1091号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不想说再见》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4281号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张恒，男，汉族，1980年3月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张恒借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张恒名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张恒名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢5号 申请执行人成忠强，男，1966年10月12日出生，壮族，住云南省昆明市西山区。 被执行人田东县那龙矿业开发贸易有限公司，住所地广西田东县朔良镇百敏村。统一社会信用代码91451022782148375T。 法定代表人周楚坤，该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1449号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人返还复垦保证金2000000元（迟延履行利息另计），并负担案件受理费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，因无人签收被退回。经调查，被执行人田东县那龙矿业开发贸易有限公司已不再运营，暂时查找不到其经营场所。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款得款6755元。截至2021年5月14日，本案执行到位金额6755元，尚未执行到位金额2038673元（含执行费22628元）。本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十五日 书记员  竺彩谢
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执440号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝晖，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：徐响玲，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：王国荣，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住永州市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐响玲、王国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1850号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋，统一社会信用代码为91430121394307792C。法定代表人：郭伟胜。被执行人王聪，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人刘海凤，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人王聪、刘海凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原、被告双方一致确认：被告刘海凤、王聪尚欠原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司借款本金19,845.37元，违约金3,969.07元，律师代理费2,500元，合计26,314.44元；二、被告双方一致同意，被告刘海凤、王聪向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司清偿全部借款本金、违约金、律师费合计24,000元；三、上述24,000元被告刘海凤、王聪于2020年12月17日起至2021年5月1日前（每月分为一期，还款期日为每月30日），每期还款不低于4,800元，直至结清；四、如被告刘海凤、王聪未按时足额支付上述款项，则原告有权要求被告刘海凤、王聪继续按照实际金额26,314.44元申请执行；五、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月18日，本院依法对被执行人王聪、刘海凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月18日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人王聪、刘海凤名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为26543.44元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初11012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初57号原告：张清群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：遵义市播州区自然资源局，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道153号，统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：局长。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。第三人：陈在良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告张清群诉被告遵义市播州区自然资源局、第三人陈在良森林、林木所有权登记一案，本院于2021年3月2日立案受理，现原告张清群向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张清群撤诉。案件受理费50元，由原告张清群负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  张金权人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月十八日法官助理贾闪闪书记员吴昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初366号 原告：石昌明，男，1963年5月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：向明，男，1977年6月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。 原告石昌明与被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告石昌明到庭参加诉讼，被告向明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告石昌明为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份信息; 2、微信转账借款记录及书面通话记录各1份（附光盘1张），拟证明被告向原告借款25000元，双方存在借贷关系的事实; 3、微信聊天记录复印件1份，拟证明原告多次催促被告偿还借款的事实。 被告向明未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告向明未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告石昌明提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下： 2020年7月15日，被告因生意周转，向原告借款25000元，当日晚上原告当面通过微信转账支付方式将10000元出借给被告，2020年7月16日中午，原告又通过微信转账将15000元出借给被告，合计借款人民币共25000元。当时承诺在一星期内归还。到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今没有将借款归还给原告，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向明所借原告石昌明的借款，应予偿还。该借款已超过口头约定借款期限，原告可要求被告还款。原告石昌明要求被告向明归还25000元借款的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向明于本判决生效之日起十日内归还原告石昌明借款本金25000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告向明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 陆建峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 侵权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦一层，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：王晓瑞、李成强，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：王成丽，女，1982年10月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，无固定职业，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王成丽信用卡纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初8385号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年7月8日产生的信用卡欠款本金19096.92元、利息7029.98元、费用3098.75元，共计29225.65元，及自2020年7月9日起至款付清之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息；被告王成丽自愿从2020年12月9日起于每月30日前偿还原告2700元至2021年9日30日止，共计偿还27000元，于2021年10月30日前偿还剩余2225.65元及从2020年7月9日起至款付清之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息；负担案件受理费260元、申请执行费390元。执行过程中，1、本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制了被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月三十日书记员  刘统帅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执128号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号。 法定代表人：刘平铸，该行负责人。 被执行人：粟武明，男，1982年11月17日出生，侗族。 被执行人：赵林，男，1976年11月30日出生，侗族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟武明、赵林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵林仅有每月工资可供执行，因该案需要长期执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1278号之一 申请执行人：周金翠，女，1944年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张连武，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张亚明，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周金翠与被执行人张连武、张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）湘1103民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张连武、张亚明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金翠向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十日 书记员  王泽新
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民申2号再审申请人（原审被告）：李金莲，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县东坪镇城**大城村**第****。负责人：蒋君，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王军安，男，1973年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人（原审被告）：刘桂容，女，1987年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人（原审被告）：王志安，男，1963年8月31日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人（原审被告）：安化县宏毅栈茶业有限责任公司，住所地安化县田庄乡高马二溪村**。法定代表人：王珊。再审申请人李金莲因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司、王军安、刘桂容、王志安、安化县宏毅栈茶业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初967号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二一年五月十日书记员  胡昕悦
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1198号 原告：王友春，男，1969年1月2日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：郑夜宁，女，1979年7月20日出生,汉族，住潜山市。 原告王友春与被告郑夜宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友春及委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告郑夜宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率1.416%的标准（2019年8月20日市场贷款报价利率4.25%/年÷12个月×4倍）支付自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系街坊熟人。2019年9月18日，被告以还信用卡为由，向原告借款2万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。当日，原告以转账方式向被告支付了2万元借款。后原告多次向被告催讨该借款本息，被告至今分文未偿，致讼。 被告郑夜宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊熟人。2019年9月18日，被告以还信用卡为由，向原告借款2万元。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款2万元。2019年11月2日，被告承诺按月利率1.5%向原告支付利息。后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、银行账户交易明细、微信聊天记录、短信记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。故原告要求被告支付借款本金2万元的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的利率虽为月息1.5%，但原告要求被告按月利率1.416%的标准支付利息的请求符合上述规定，本院依法应予支持，利息计算时间自2019年9月18日至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑夜宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王友春借款本金2万元及利息，利息计算时间自2019年9月18日至实际清偿之日止，利率按月1.416%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告郑夜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年五月十二日 书记员  洪雯馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢793号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勤、朱洪艳金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执2533号，恢复执行标的为27000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初703号 原告:薛东红，男，1967年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，1955年8月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告薛东红与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告薛东红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛东红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛东红撤诉。 案件受理费298元，由原告薛东红负担。 审 判 员 张鹏伟 二〇二一年五月八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4488号原告：边红健，男，1972年3月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李洪强，男，1969年7月31日生，汉族，住郑州市。被告：曹美凤，女，1971年8月18日生，汉族，住郑州市。被告：李欢，女，1992年6月30日生，汉族，住郑州市。原告边红健诉被告李洪强、曹美凤、李欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告边红健于2021年5月11日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告边红健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边红健撤回起诉。案件受理费减半收取6497元，由原告边红健负担。审判员  井柏年二〇二一年五月十一日法官助理王文文书记员赵隽雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢3号之五申请执行人张文洁,女，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被执行人杨羚,女,1979年11月26日出生,汉族,遂平县号。被执行人曾磊,男,1979年9月1日出生,汉族,住遂平县。申请执行人张文洁与曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，驻马店中院作出的（2020）豫17民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销本院（2019）豫17民终3120号民事判决及河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1213号民事判决；二、杨羚、曾磊于本判决生效后三十日内向张文洁偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，已支付80000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17042元，减半收取8521元，财产保全费5000元，合计13521元，二审案件受理费17042元，再审财产保全费5000元，均由杨羚、曾磊负担。因被告曾磊、杨羚未按上述生效法律文书履行义务，原告张文洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曾磊、杨羚名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人杨羚名下有坐落在驻马店市××新区××道置地华庭B座楼东3单元306住房(房产证号：驻房权证字第××号）一套，本院已经依法予以查封、拍卖，拍卖成交价为1052982元，其中382647.46元偿还银行贷款，剩余670334.54元本院已经予以交付于申请人。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人曾磊、杨羚有住房公积金，本院已经予以冻结。4、通过车辆部门调查，查明被执行人曾磊、杨羚名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌、豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车两辆，原案已经予以查封，单位实际控制。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人曾磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位670334.54元。本案债权欠款258384.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人曾磊、杨羚负有继续向申请执行人张文洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年五月二十五日书记员 胡钟毓
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终401号 上诉人（原审原告）：王开政，男，生于1976年1月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：四川迪纳商业运营管理有限公司。住所地：广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 上诉人王开政因与被上诉人四川迪纳商业运营管理有限公司（以下简称迪纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王开政上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到生效判决前，被上诉人私自损毁上诉人的财产，已构成侵权应当赔偿。2、本案上诉人是请求被上诉人赔偿损毁上诉人的财产，前诉是请求赔偿因违约给上诉人造成的损失，前后诉的诉讼请求不同，并未否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。 王开政向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的财产损失费用12万元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现商铺被拆除从而报警，因被告在未经原告同意的情况下，指挥工人将原告位于城南时代广场的商铺拆除损毁，同时被告也没有权利私自拆除。当时原被告就该商铺的联营合同纠纷一案还在法院审判过程中，原告并未收到法院的生效裁判文书，被告就私自将原告的店铺设备及货物进行拆除捣毁，被告的行为已经触犯法律，并导致原告的财产受到损害（装修、设备、货物等），因此为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉请的财产损失费用12万元是装修损失费用。 迪纳公司辩称，原告与被告签有经营场所租赁协议，在经营一段时间后于2017年1月底前后离开撤场，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任，包括本案原告的赔偿事项，2019年8月-9月期间，被告到原告经营租赁场所现场拍摄照片，并于该期间向原告发出了短信，要求原告清理现场将破旧的货柜搬走，将租赁经营场所交还被告。原告经过了广元市利州区法院和广元市中级人民法院审理，原告要求被告承担违约损害赔偿的诉讼请求被判决驳回。本案原告基于上述案件相同的事实再次提起侵权损害赔偿，根据合同法第一百二十二条的规定，因当事人一方的行为侵害一方人身、财产权益，受损方有权依照合同法的要求去承担违约责任或依照其他法律规定要求去承担侵权责任。就同一损害事实当事人只能在侵权损害赔偿和违约损害赔偿中选择之一进行主张，而不能选择两项。综上，原告的起诉属于重复起诉，依法不应当受理，人民法院已经受理，就依法应当驳回。 一审法院认定事实：2017年12月15日立案受理原告王开政诉被告迪纳公司、被告四川淼汇置业有限公司（以下简称淼汇公司）联营合同纠纷一案，该案中原告的第三项诉讼请求为要求被告迪纳公司赔偿装修损失12万元。后该案经审理后作出（2017）川0802民初5336号民事判决书,判决驳回原告的该项诉讼请求。宣判后,原告不服向广元市中级人民法院提起上诉。2019年11月27日广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1767号民事判决书，维持驳回原告要求被告迪纳公司赔偿装修损失12万元诉讼请求的判决内容。现广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1767号民事判决书已发生法律效力。 一审法院认为,本案原告提起的诉讼事项已经广元市中级人民法院（2019）川08民终1769号民事判决作出裁判并已生效，原告王开政基于同一标的、同一事实再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，裁定驳回王开政的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，首先，前诉和后诉的当事人基本相同，前诉（2017）川0802民初5336号案件的当事人为原告王开政、被告迪纳公司、淼汇公司，后诉（2020）川0802民初2756号之一案原告仍为王开政、被告为迪纳公司，仅是少了淼汇公司；其次，前诉和后诉的标的相同。两案均是王开政就其装修损失向迪纳公司起诉请求相应赔偿，虽然两案案由不同，但实质上均系王开政就同一案件事实及相同证据提起的装修损失赔偿纠纷。再次，王开政后诉的诉讼请求已经涵盖在前诉（2017）川0802民初5336号案件的诉讼请求中，前诉作出驳回其要求迪纳公司赔偿装修损失12万元的诉讼请求后已发生法律效力，本案后诉王开政基于同一标的、同一事实再次向迪纳公司提出赔偿财产损失120000元的诉求，其实质是否定前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人王开政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年五月十一日 书记员 徐 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢325号申请执行人：丁金升,男，汉族，1992年3月30日出生，住西安市高陵区。被执行人：王娟,女,汉族,1977年2月18日出生,住西安市高陵区。本院执行的申请执行人丁金升与被执行人王娟房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人丁金升与被执行人王娟达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢325号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年五月二十日书记员 陆程程
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执237号之五申请执行人黄**花，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张立，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人黄**花与被执行人张立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**花欠款2600元；2、案件受理费25元，被告张立负担。因被告张立未按上述生效法律文书履行义务，原告黄**花向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张立名下银行存款、互联网账户有存款1563.12元，本院已经予以冻、扣划，其中50元缴纳执行费，下余1513.12元，本院已经予以交付予申请人；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张立名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张立无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1563.12元，本案债权欠款1111.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执237号案件终结本次执行程序。被执行人张立负有继续向申请执行人黄**花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十日书记员 郭战猛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3898号之一申请执行人：陆敏，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所,总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余,总经理。陆敏与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1021号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆敏支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的租金30890.75元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆敏租金的违约金（自2019年4月8日起至2019年10月6日止以租金12356.30元为基数，自2019年10月7日起至2020年4月5日止以租金24712.60元为基数、自2020年4月6日起至实际给付之日止以租金30890.75元为基数；自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述义务承担连带责任；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆敏支付律师费5000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆敏向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月1日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．12月7日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．12月14日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于xxxx商厦x座xxxx室不动产（查封期限三年）。4．3月25日，另案中根据申请执行人提供的材料，本院核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收被执行人南通邦豪置业有限公司的钱款情况，经核实，该公司将钱款已汇至被执行人南通邦豪置业有限公司名下的账户。5．5月12日，在被执行人所在地核实情况，被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员称，邦豪商场已关闭，商铺基本集中在一楼沿街，公司负债太多，不动产已被查封，已有不动产在拍卖中。6．5月17日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并征求其对本案执行的意见。申请执行人的的代理人表示同意终结本次执行程序。7．5月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8．5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。9．5月26日，冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下尾号为7947中国建设银行账户、0905招商银行账户、1404兴业银行账户。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1676号沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）、王军（被执行人）：沈阳万维物业服务集团有限公司与王军物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6261元。至此，沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初15126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十七日书记员  ：杨宁
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初380号   原告：周歆茹，女，1979年10月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   被告：姜志平，男，1961年1月2日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：董金刚，男，1975年9月10日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：董在忠，男，1956年2月20日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告周歆茹与被告姜志平、董金刚、董在忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周歆茹，被告姜志平、董金刚、董在忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周歆茹向本院提出诉讼请求：请求对柳河县人民法院扣押的原告所有的存放于董在忠家院内的12头猪排除执行，解除扣押。事实与理由：2021年2月23日，柳河县人民法院在执行姜志平与董金刚、董在忠民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0524执589号执行裁定书，扣押了案外人周歆茹放置于董在忠的生猪12头。该扣押物系2020年10月20日，案外人与丈夫董金坤通过公公董在忠联系，一起到高雪锋家购买，案外人以每头1200元的价格购买了猪仔12头，共计14400元。因公公董在忠家原系小学校，场地大，便将猪仔放于董在忠家饲养，案外人出资购买猪饲料，平时由公婆帮助饲养。故法院扣押的标的物并非被执行人财产，而是案外人财产。故申请排除执行，解除扣押。原告依法提起执行异议后，柳河县人民法院以（2021）吉0524执异31号执行裁定书驳回了原告异议请求，原告认为是错误的，故提起诉讼。   姜志平辩称，原告说的不是事实，我经过调查了，她已经不在安口镇居住多年了，猪也不是他买的，猪是董在忠10月份卖门口树上沙果挣点钱在邻村买的猪，总共买了13头，到了12月份死了一头，现剩了12头，这是我调查他们村里邻居给出的事实。元旦时我就知道这12头猪，我是在等它们长大再申请的执行。   董金刚辩称，姜志平说的都是假话，我门前的果树不可能卖20000块钱，我领着我儿媳妇周歆茹在安口镇集上买的猪仔。   董在忠辩称，这个钱是我向姜志平借的，这个事跟我父亲董在忠和我弟妹周歆茹没有关系，姜志平讲的都是假话。   周歆如围绕诉讼请求依法向本院提交了证明一份。被告姜志平、董在忠、董金刚未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告姜志平对原告提交证明的真实性有异议，本院认为原告提交的证人高雪峰证明材料因证人未出庭接受质询，且系孤证，无其他证据相佐，不具备证据的三性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜志平与董在忠、董金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）吉0524民初255号民事判决，判决：1.董金刚于本判决生效后立即偿还姜志平借款13万元；2.董在忠对以上债务承担连带清偿责任。3.董在忠承担连带责任后有权向被告董金刚追偿。判决生效后，董金刚、董在忠未按判决履行清偿责任。姜志平向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年2月23日，作出（2018）吉0524执589号执行裁定，扣押了董在忠家中饲养的生猪12头。周歆茹对扣押12头生猪的裁定书不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月26日作出（2021）吉0524执异31号执行裁定，驳回了案外人周歆茹的异议请求。周歆茹不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案诉讼。   另查明，周歆如系董在忠的二儿媳妇，长期在通化市居住，本院扣押的是位于柳河县安口镇良种场董在忠家院内，一直由董在忠夫妇饲养的12头生猪。   本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，本案原告周歆茹未向本院提交足以排除强制执行的有效证据，故原告周歆如的诉讼请求本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：   驳回原告周歆茹的诉讼请求。   案件受理费160元，由原告周歆茹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 邱宇葳   人民陪审员 樊 禄   人民陪审员 刘凤珍      二〇二一年五月十日   书记员 李泓佚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保675号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王莎莎，女，汉族，生于1985年9月13日，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院依据（2021）川0504财保662号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王莎莎所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王莎莎名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1244号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：曾凤燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告曾凤燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告曾凤燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金91882.88元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2640.23元，利息46868.37元（费用、利息计算至2020年12月15日）。2020年12月15日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××6323的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾凤燕未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月31日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××6323的龙卡信用卡。被告于2010年8月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为80000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月15日，被告下欠该信用卡本金91882.88元、利息46868.37元、费用2640.23元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告曾凤燕向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告曾凤燕使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凤燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金91882.88元及截至2020年12月15日的利息46868.37元、费用2640.23元，共计141391.48元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告曾凤燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执353号之一申请执行人：段冰冰，男，1990年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘军壮，男，1967年4月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：霍建楼，女，1969年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李桐，男，1991年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行段冰冰与刘军壮、霍建楼、李桐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军壮名下有豫Ｍ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘军壮名下的豫Ｍ×××**号车辆。查封、扣押动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月一日书记员  宋丹丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3310号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓晖，男，1989年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李晓晖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24782.68元、借期利息1665.54元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告李晓晖与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计30900元。而后，被告李晓晖未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李晓晖身份证1份，拟证明被告李晓晖的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李晓晖签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李晓晖未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告李晓晖签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年11月23日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计30900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李晓晖偿还借款本金6117.32元、利息1494.73元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金24782.68元、利息1665.54元（含借期利息1665.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李晓晖签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李晓晖未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24782.68元及利息1665.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓晖在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24782.68元及利息1665.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.2元，减半收取计230.6元，由被告李晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执428号 申请执行人熊友孝，男，汉族，1964年12月7日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人朱卫华，男，汉族，1966年7月29日出生，住彭泽县。 本院立案执行熊友孝申请朱卫华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊友孝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年五月十一日 （江西书记员孙昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1943号申请执行人：张婷婷,女,1987年6月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：郑万仁，男,1983年1月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人张婷婷与被执行人郑万仁诈骗罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑初430号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑初430号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  于 航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1460号申请执行人:江苏新近利科技有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路275-1405。（统一社会信用代码：91320213768290914X）法定代表人：杨琦，该公司总经理。被执行人:张海洋，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人江苏新近利科技有限公司与被执行人张海洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7580号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张海洋确认结欠江苏新近利科技有限公司货款134561元，支付方式：2020年10月31日前张海洋支付江苏新近利科技有限公司1万元，2020年12月15日前张海洋支付江苏新近利科技有限公司4万元，2021年2月10日前，张海洋将余款84561元全部付清。二、张海洋支付完毕上述款项，双方债务了结，张海洋如有一期未能按约履行的，张海洋需另行向江苏新近利科技有限公司支付17000元违约金，江苏新近利科技有限公司有权就张海洋未付部分以及违约金向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计1824元、保全费1265元，以上合计3089元（此款已由江苏新近利科技有限公司预缴），由张海洋负担，张海洋于2020年10月31日前直接支付给江苏新近利科技有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张海洋名下有银行存款18034.30元，该款项本院已经依法扣划，扣除执行费2023元后剩余16011.30元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人张海洋名下有车牌号为沪Ｃ8××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人张海洋名下无房产登记。本案执行标的额141561元，现已强制执行到位16011.30元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7580号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执199号申请执行人：张峰，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇贺家渠村人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟村北四巷9号。被执行人：冯治情，男，1977年11月17日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县文安驿镇东圪塔村人，农民，现住洛川县交口河村。张峰申请执行冯治情劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2021年2月23日向我院申请强制执行，要求被执行人冯治情支付劳务费46500元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统对被执行人冯治情名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人冯治情均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年2月26日向被执行人冯治情邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年4月11日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人冯治情名下无不动产登记信息；4.本院于2021年4月27经延川县文安驿镇东圪塔村委会查询，被执行人名下无可供执行财产信息；5.本院于2021年5月13日将被执行人冯治情纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯治情名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年五月十三日书记员  张 晶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初751号 原告：邝诞毅，男，汉族，湖南省安仁县人。 法定代理人：邝志勇，男，汉族，湖南省安仁县人。系邝诞毅之父。 委托诉讼代理人：李志军，男，系湖南锦昇律师事务所律师。 被告：罗兴华，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告邝诞毅与被告罗兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在审理过程中，邝诞毅在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邝诞毅撤回起诉处理。 审判员  钟新文 二〇二一年五月二十七日 书记员  段新娥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。