wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执218号之一 申请执行人：湖南省鹏创通信工程有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪路21号6幢121号门面。 法定代表人：陈一鹏，系该公司董事长。 被执行人:深圳市凤翔盛通信技术有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼05层0506房。 法定代表人：李雄武，系该公司董事长。 关于申请执行人湖南省鹏创通信工程有限公司与被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日制作的（2020）湘1003民初848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省鹏创通信工程有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请人湖南省鹏创通信工程有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月19日向被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司名下无银行存款，同年2月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人名下无房产；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司无公积金、保险。同年4月13日申请执行人湖南省鹏创通信工程有限公司向我院提供被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司持有深圳市创合企业管理有限公司26万元股权的财产线索，我院于4月15日向深圳市福田区法院委托执行，协助我院冻结该股权，现该股权已被冻结。 本院于2021年4月26日对被执行人深圳市凤翔盛通信技术有限公司的法定代表人李雄武采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为254666.61元（含工程款180166.08元，利息64859.79元，案件受理费及公告费5975.72元，执行费3665.02元），已执行到位0元，尚有254666.61元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月二十七日 书记员  王延松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执722号申请执行人：王学林，男，1961年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县二安镇亓营村村民委员会，住内黄县而二安镇亓营村村民委员会。法定代表人：亓永征，职务村长。关于申请执行人王学林与被执行人内黄县二安镇亓营村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，现因被执行人内黄县二安镇亓营村村民委员会与申请执行人王学林私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十六日书记员  王莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2004号原告：湖南长焊科技有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道芙蓉社区万家丽中路一段139号宽寓大厦2506。法定代表人：汤国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁应，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：常德市龙铖钢结构有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区铁塔路与中联大道交汇处）。法定代表人：童钲文。原告湖南长焊科技有限公司与被告常德市龙铖钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告湖南长焊科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长焊科技有限公司向本院申请撤回对被告常德市龙铖钢结构有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告湖南长焊科技有限公司撤回对被告常德市龙铖钢结构有限公司的起诉。案件受理费399元，减半收取199元，由原告湖南长焊科技有限公司负担。审判员  赵安平二〇二一年五月二十七日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保653号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执454号   申请执行人：乌鲁木齐阿鑫实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区建新巷151号玉山苑小区2-2-201室。   法定代表人：帕安乐江，乌鲁木齐阿鑫实业有限公司董事长。   被执行人：于皓，男，汉族，1972年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人乌鲁木齐阿鑫实业有限公司与被执行人于皓租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第365号裁决书已经生效。因被执行人于皓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐阿鑫实业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人于皓在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款371299元（其中执行标的365910元、案件执行费5389元）；   二、冻结、划拨被执行人于皓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于皓相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   赵全国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执961号申请执行人：梁玲英，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人梁玲英与被执行人罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0703民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗守明、刘丽宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院在2021年4月15日向申请执行人梁玲英送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月15日向被执行人罗守明、刘丽宏送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年4月14日、2021年5月19日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人罗守明、刘丽宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人罗守明、刘丽宏的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，被执行人刘丽宏名下公积金已被本院冻结，但系轮候查封且不符合提取条件。被执行人罗守明所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字0×**、1××0号房屋，被执行人刘丽宏所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区桃花源路常鼎房权证武陵镇字2××6、2××5号房屋，本院2021年5月11日对上述房屋依法予以续封。上述房屋本院于2019年10月在被执行人罗守明、刘丽宏涉及的其他执行案件中经司法网络拍卖平台拍卖，因地理位置、市场经济等因素影响，无人报名竞买，现已流拍。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置上述房屋并终结执行本次执行程序。此外，未发现被执行人罗守明、刘丽宏可供执行的其他财产。2021年5月12日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。本院在2021年5月19日，约谈申请执行人梁玲英告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁玲英也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁玲英表示同意。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为70775元（债权本金），已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为70775元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月二十四日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5672号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡利群，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告胡利群信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2694号 原告：泰安市途乐运输有限公司。 统一社会信用代码：91370982MA3M110P5X。 住所地：新泰市青云街道金斗社区G205国道杏山坡段28号。 法定代表人：岳朋，经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 统一社会信用代码：91440300892305861T。 住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。 负责人：李振平。 原告新泰市途乐运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市途乐运输有限公司撤诉。 案件受理费1802元，由原告泰安市途乐运输有限公司负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年五月八日 书记员  马 聪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初458号原告：秦约翰，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：南京淼赛纳医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91320118MA20XAAB1P，住南京市高淳区经济开发区汶溪路******。法定代表人：石竹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小君，女，公司员工。原告秦约翰与被告南京淼赛纳医疗科技有限公司（以下简称“淼赛纳医疗公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦约翰的委托诉讼代理人楚成良（第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审通过网络视频参加诉讼），被告南京淼赛纳医疗科技有限公司的委托诉讼代理人石小君通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦约翰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告买卖合同，判令被告依法返还货款94050元及支付违约金18810元；2、由被告支付因违约产生的律师费、交通费、误工费、住、住宿费共计10000元、本案诉讼费由承担。事实与理由：因疫情影响，原告预采购一批一次性民用防护服。于2020年11月19日原告与被告签订采购合同书一份，双方约定19日至22日期间，被告向原告交付一次性民用防护服，共计1.71万件，每件价格为11元，原告于11月19日向被告支付50%的货款94050元，原告于22日在被告发货前结清货款。双方又约定，甲方未按照规定的交货日期交付全部货物，甲方有责任把剩余款项退至乙方账户。原告已按约定交付款项后，经了解被告由于厂家的原因不能向原告预期交货。现被告逾期后仍然不能交货，也不退还原告货款，为维护原告的合法利益，故原告特诉至法院，请求判如诉请。被告淼赛纳医疗公司答辩称，本案原告主体不适格，被告与案外人河南健威医疗器械有限公司（以下简称“健威公司”）签订采购涉案合同，与原告无关。未能按约履行发货义务，责任在健威公司，因为合同履行期间，健威公司提出将民用防护服变更为医用防护服，导致被告只能停止向健威公司提供民用防护服。而且生产医用的防护服需要取得相应的资质许可，所以未能履行合同的责任在健威公司而非被告。原告秦约翰围绕诉讼请求依法提交了证据采购合同、中国邮政储蓄银行“手机银行”转账通知单、情况说明、律师费发票。被告淼赛纳医疗公司质证认为：认可上述证据的真实性，但是认为合同的相对方为健威公司，其次因健威公司在合同履行期间要求提供医用防护服，变更合同内容，所以导致合同未能履行。被告淼赛纳医疗公司提交了证据石小君与秦约翰微信聊天记录、石小君与黄燕微信聊天记录、微信群聊天记录、终止代加工合同协议书、销售合同、委托书。原告秦约翰质证认为：对石小君与秦约翰微信聊天记录的真实性无异议，从内容来看，淼赛纳医疗公司在2020年11月21日聊天记录中表示“明晚交不了货了”，表明淼赛纳医疗公司无法按时交货。而且没有原告提出将“民用防护服”变更为“医用防护服”的内容。双方只是对合同的单价从原来的11元变为11.2元，没有其他变更显示，从交谈内容“这个单子怎么搞得整好了吗？”，“可以了”，“那就是11.2了”，“嗯，除非他反悔，我后面用单说话，对吧”，“还要反悔？”，“打个比方”，“肯定，这个没问题200万马上下单”，可以看出双方也没有解除合同的意思。其他证据与本案无关，而且淼赛纳医疗公司因未能按时交货作出的处理方案，原告也没有认可。经审查，本院对原告提交的证据及被告提交的石小君与秦约翰微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告采购1.71万件一次性民用防护服，单价11元/件，期限自2020年11月19日至2020年11月22日，合同总价188100元，11月19日支付50%即94050元，尾款11月22日出货前结清。被告未按照规定的交货日期交付全部货物，应把剩余款项退至原告方。合同签订后，任意一方不得擅自取消合同。否则违约方需按订单金额的5%作为违约金支付给守约方，并赔偿守约方相应损失。合同另对双方的其他权利义务作出了约定。2020年11月20日，秦约翰向石小君转账94050元。后因被告未能按合同期限履行交付货物的义务，原告为此诉至法院。2020年11月20日至2020年11月21日的微信聊天记录显示“厂家定在安徽。材料晚上已经到了。明天开始做。只是抽真空你明天和燕子确定好”、“你们许琴自己和厂老板说要真空包转，明晚交不了货了”、“这个我不管、“我让许琴把合同改了改成11.2包括真空包装”、“这个小单子怎么搞得整好了吗？”、“可以了”、“那就是11.2了”、“嗯，除非他反悔，我后面用单说话，对吧”，“还要反悔？”，“打个比方”。本院认为，秦约翰与淼赛纳医疗公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应诚实履行。针对被告的抗辩意见。首先，涉案合同第一页载明的乙方为河南健威医疗器械有限公司，但签章处仅有原告秦约翰的签字，并无河南健威医疗器械有限公司盖章。从打款记录看，付款人为原告秦约翰，而且被告代理人石小君在合同履行过程中也是与原告秦约翰在沟通交流。被告也未提交证据证明其合同订立前期磋商以及签订合同的对象为河南健威医疗器械有限公司。故涉案合同系原告秦约翰与被告之间产生，本案原告主体适格。其次，被告提供的证据中并无原告在合同履行期间内提出将“民用防护服”变更为“医用防护服”的记录，其也未举证证明其向原告供应民用防护服，原告不予接受的事实。而从被告在本案中的答辩以及追加第三人申请的情况来看，系因第三方加工方未能按时交货导致被告未能按期供货。故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。本案标的为民用防护服，系疫情防控物资，合同3.3条也约定“由于当下形势，为了如约按期履行合同义务，在同类型规格品牌上可以做调整，但务必确保所提供产品交货之时必须具备相关资质的合规产品”，从合同的期限仅为3天也能看出，合同履行的及时性。被告逾期至今未能交货，原告订立合同的目的难以实现，原告请求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按订单金额的5%支付，被告应向原告支付违约金9405元。关于律师费、交通费等损失，合同约定违约方赔偿守约方相应损失，原告主张的律师费5000元有相应票据为证，且符合相关收费标准，本院予以支持，其他损失原告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告秦约翰与被告南京淼赛纳医疗科技有限公司于2020年11月19日签订的合同编号为SW20201119的采购合同；二、被告南京淼赛纳医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦约翰返还货款94050元并支付违约金9405元、律师费5000元；三、驳回原告秦约翰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元（原告已预付），由原告秦约翰负担289元，由被告南京淼赛纳医疗科技有限公司负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年五月八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1472号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，该支行行长。被执行人：官正德，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗明才，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛进安，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人官正德、罗明才、薛进安、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金245000元及前期利息；2.被执行人支付诉讼费2525元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初35号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人孙阳，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年10月2日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年10月9日被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年4月2日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人孙阳犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员熊东来出庭支持公诉，被告人孙阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年10月1日17时许，被告人孙阳驾驶一辆本田度牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）沿大庆市大同区兰民公路由东向西行驶至兰民路143公里加500米处时，与同向行驶骑电动车的朱某、宋某生相撞，致使朱某当场死亡、宋某生受伤。案发后孙阳拨打120并在现场等待公安机关的处理。经大庆市公安局大同分局刑事科学技术室鉴定：朱某为生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：孙阳承担此起事故的全部责任，朱某无责任，宋某生无责任。案发后，孙阳已赔偿被害人的损失。针对上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人贺某、曹某等人的证言、被告人孙阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙阳违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙阳在案发后明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，属于自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人孙阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案中受伤的宋某生伤情较轻，只有皮外伤，达不到轻伤程度。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人孙阳违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙阳在事故发生后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，属于交通肇事的自首行为，可以从轻处罚；被告人孙阳自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人孙阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经调查评估适合社区矫正。综上，为维护道路交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳春雷二〇二一年五月十四日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7097号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍上县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38779.44元、拖欠利息2911.14元、罚息1514.63元、复利275.81元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物（发动机号：）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款42000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月29日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为BC2020062999016370号个人担保贷款合同，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款42000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下（发动机号：）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款42000元，截至2021年2月22日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38779.44元，利息2911.14元，罚息1514.63元，复利275.81元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息2911.14元，罚息1514.63元，复利275.81元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下（发动机号：）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6560号原告：赵明辉，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：侯冬，男，汉族，1977年11月3日出生，住郑州市金水区。原告赵明辉诉被告侯冬装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案。原告赵明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明辉撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年五月十一日书记员 张晓楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终968号 上诉人（原审原告）：大商丹东新玛特有限公司。住所地：丹东市元宝区金汤街**。 法定代表人：张永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪妍，女，1986年12月30日出生，满族，该公司业务经理，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区鑫惠源海鲜自助店。住所地：丹东市元宝区金汤街**大商新玛特负**食品卖区**。 经营者：马乃安，男，1977年8月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人大商丹东新玛特有限公司因与被上诉人丹东市元宝区鑫惠源海鲜自助店房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大商丹东新玛特有限公司于2020年5月25日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人大商丹东新玛特有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大商丹东新玛特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由上诉人大商丹东新玛特有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1943号 原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路**保利国际广场****，统一社会信用代码：91430100753369988P。 法定代表人杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人汤吾戈，系该公司法务主管。 被告周姣艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南保利物业管理有限公司诉被告周姣艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告王海波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周姣艳的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十四日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1659号原告：张先杰，男，1958年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：祝春长，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张先杰与被告祝春长劳务纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张先杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张先杰撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年五月二十日书记员  安丽娟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初310号公诉机关原阳县人民检察院。被告人武高立，男，1957年2月4日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月4日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人武高立犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人武高立到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月28日21时50分许，被告人武高立饮酒后无证驾驶一辆无号牌的鸿日牌四轮电动代步车，顺原阳县太行大道由北向南行驶至太行大道与开元路交叉口处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。当日22时43分，原阳县中心医院医护人员在原阳县中心医院抽取被告人武高立静脉血2份。2021年4月29日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人武高立血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。2021年4月29日，经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，被告人武高立驾驶的鸿日牌四轮电动代步车相关参数符合机动车的类型标准。公诉机关认为被告人武高立的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人武高立自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息表等书证；证人丁某、张某的证言；被告人武高立的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武高立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武高立无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人武高立驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人武高立到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人武高立自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武高立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十日书记员  杨月月
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申82号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏华蒂电梯有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢四层412室。 法定代表人：黄桂芳，董事长。 委托代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县涑水大街与和平路交叉口西北角绛县大酒店A座公寓楼2-3-3。 法定代表人：赵春枝，董事长。 委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。 原审第三人：王红庆，男，1974年8月21日生，汉族，山西省绛县人，住山西省太原市。 再审申请人江苏华蒂电梯有限公司因与被申请人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司及原审第三人王红庆买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1259号民事判决和运城市中级人民法院（2020）晋08民终2121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏华蒂电梯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年五月七日 书记员  贾月茹
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初137号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某辉，女，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2021年3月期间，被告人刘某辉在自家车库内，三次容留吸毒人员易某宇采用“火烧龙”方式吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：             1、2021年3月4日18时许，被告人刘某辉在其自家车库内，容留吸毒人员易某宇采用“火烧龙”方式吸食毒品海洛因。             2、2021年3月5日19时许，被告人刘某辉在其自家车库内，容留吸毒人员易某宇采用“火烧龙”方式吸食毒品海洛因。             3、2021年3月8日18时许，被告人刘某辉在其自家车库内，容留吸毒人员易某宇采用“火烧龙”方式吸食毒品海洛因。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘某辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某辉提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年9月30日止）。                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 高 卫 兵                          二○二一年五月二十一日                          法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终15号上诉人（原审被告）：李霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：朱向彬，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人李霞因与被上诉人朱向彬委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2021）黑1081民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉称，上诉人与被上诉人没有任何委托合同关系，被上诉虽然将钱经上诉人，但上诉人不是办理人而是给被上诉人介绍，将钱支付给案外人刘春美，上诉人是介绍人身份，因此，将本案移送上诉人居住的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李霞与被上诉人朱向彬因委托办理出国手续退费而产生纠纷，案由为委托合同纠纷。双方当事人对合同履行地点没有约定，朱向彬诉讼请求为返还尚欠出国手续退费54000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，黑龙江省绥芬河市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，李霞的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月十一日书记员 王凯男
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异71号案外人：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：田晓彬，女，1979年7日1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行田晓彬与明超民间借贷纠纷一案中，案外人梁鸿芳对本院查封宜宾市叙州区xxx车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁鸿芳称，法院在执行田晓彬与明超民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1521执1225号之五执行裁定查封了宜宾市叙州区xxx平方米的车位（产权证号：xxx）。案外人与明超原系夫妻，双方于2018年8月7日登记离婚，离婚协议约定现有位于xxx号住房一套及其配套设施……归女方所有。法院查封的车位就是上述离婚协议约定的配套设施。另，田晓彬与明超的借贷关系发生在案外人与明超离婚之后，二人的借贷行为与案外人无关，培根小镇车位属案外人所有，只是未及时过户，该车位不属于案外人与明超的共有财产。故请求停止对该车位的查封执行。申请执行人田晓彬称，离婚协议并未明确车位归梁鸿芳所有，车位是独立产权而不是住房的配套设施，梁鸿芳的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。本院查明，田晓彬与明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2019）川1521民初6240号民事判决，判决明超于本判决生效之日起五日内偿还田晓彬借款本金70000元及利息。该判决生效后田晓彬申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。2020年7月16日，本院以（2020）川1521执1225号之五执行裁定及《协助执行通知书》，查封了登记在明超、梁鸿芳名下的位于宜宾市叙州区xxx号车位（产权证号：xxx）。另查明，梁鸿芳与明超原系夫妻关系，2018年8月7日梁鸿芳与明超在宜宾县民政局办理了离婚登记手续。当日，双方签订了《离婚协议书》，并将协议书存档于宜宾县民政局。协议书约定：现有位于柏溪镇xxx号住房一套及其配套措施、自贡市富顺县xxx住房一套（xxx平方米）及其配套设施、宜宾市翠屏区xxx所有权、车牌川Qxxx汽车一辆均归女方所有，宜宾市翠屏区xxx所有权、宜宾市翠屏区xx所有权、车牌川Qxxx汽车一辆均归男方所有，离婚三天内女方支付男方10万元；男女双方在婚姻关系存续期间各自名下的债权债务由各自承担及享有（其中包括各自经营商铺所包含的债权债务）。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据上述规定，本院查封被执行人明超与梁鸿芳共有的案涉车位合法；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案中，案外人梁鸿芳提供的离婚协议尚未明确案涉车位归梁鸿芳个人所有，即便离婚协议明确该车位归梁鸿芳个人所有，但直至本院查封时该车位仍未变更登记到梁鸿芳个人名下，明超仍是该车位的权利人。综上，案外人梁鸿芳在本案执行审查中，以离婚协议来主张对案涉车位的所有权并据以提出排除执行的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回梁鸿芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月十八日书记员 赵修群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执241号之一申请执行人：沈克永，男，1958年4月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐树，男，1987年12月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。在本院执行申请执行人沈克永与被执行人徐树租赁合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执241号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1015号 原告：河津市城西易佳烟酒副食店，住所地：河津市汾滨街以东铁路桥以北。 经营者：王东洋。 被告：张杰，男，1979年10月8日生，汉族，住河津市。 原告河津市城西易佳烟酒副食店与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月13日开庭审理，原告河津市城西易佳烟酒副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河津市城西易佳烟酒副食店撤诉处理。 案件受理费213元，由原告河津市城西易佳烟酒副食店负担。 审判员  李彦民 二〇二一年五月十三日    法官助理张雷清 书记员郭梦楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4786号原告：淮安福施特包装有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇大福创业园，统一社会信用代码913208043020335539。法定代表人：施仁明，职务总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所律师。被告：徐州苏宠宠物用品有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技创业谷A座707室，统一社会信用代码91320303066272017W。法定代表人：姚腾腾，职务不详。原告淮安福施特包装有限公司（以下简称：“福施特公司”）与被告徐州苏宠宠物用品有限公司（以下简称：“苏宠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告福施特公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏宠公司继续履行合同，接受订购货物，支付货款265187.6元及利息（以265187.6元为基数，自2020年5月15日至实际付款之日止按LPR四倍计算利息）；2、被告苏宠公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来。2018年底双方签订《包材采购合同》，约定合同有效期（2019年3月1日至2020年2月28日）内，被告苏宠公司需要向原告福施特公司订购所需包材时，将以书面、电子文件或其他形式向原告福施特公司发出订单，明确采购包材的种类、数量及交货时间等。被告苏宠公司发出电子订单的系统为微信或邮件，原告福施特接受订单的制定系统为微信或邮件。合同签订后，被告苏宠公司向原告福施特公司发出多份电子订单，原告福施特公司按约生产，被告苏宠公司仅要求发送其所订部分货物，尚有部分货物一直拒绝发送，且已发送货物有部分拒绝付款。经多次协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经查，原告福施特公司依据《包材采购合同》提起诉讼，该合同第八条约定双方发生争议如协商不成，应向合同履行地法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原被告约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，不违反相关法律规定，合法有效。关于本案合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该规定中的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告福施特公司诉讼请求指向的合同义务为出卖方交付货物，故原告福施特公司住所地（出卖方所在地）为本案合同履行地，因其住所地位于淮安市淮阴区，本院对本案无管辖权，本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘雷二〇二一年五月二十一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1176号 原告：庄岩，男，1989年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张树勇，男，1963年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张津铧，男，1900年1月1日出生，汉族，原住址同上，现在监狱服刑。 原告庄岩与被告张树勇、张津铧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庄岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄岩撤回起诉处理。 审 判 员 王焕强 二〇二一年五月八日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执152号 申请执行人：付建辉，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：郑建明，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 关于申请执行人付建辉与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9024号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。 于2021年1月11日向申请执行人付建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月13日向郑建明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月30日，本院向被执行人郑建明发出限制消费令。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人付建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑建明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年3月30日，本案被执行人郑建明向申请执行人付建辉支付案款220000元及逾期利息，被执行人谢宁至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 胡 婷 审判员 李 斌 二〇二一年二月三十日 书记员 胡志波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1882号原告：张某，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省牧野区。被告：徐某，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省。被告：吕某，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2021年4月23日受理了原告张某诉被告徐某、吕某债权人代为析产纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二一年五月十八日书记员 ：李雅洁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执622号申请人：晏清洪被执行人：王**本院在执行晏清洪申请执行王**附带民事赔偿即（2021）云2328执622号[执行依据为(2004）元刑初字第26号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为7000元，合计7000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年五月十二日书记员  李得菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执555号 申请执行人：成艳平，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人成艳平与被执行人王跃林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘1103民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人王跃林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成艳平向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月2日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年2月23日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下房产已被本院其他案件查封，并在处置当中。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1547号 原告:刘子铭，男，1999年4月28日生，住长春市南关区。 被告:吉林省天翔音乐图书有限公司，住所地长春市朝阳区立信街与清华路交叉路口东南侧。 法定代表人:姜志标。 委托诉讼代理人：姜志方，男，1973年7月7日出生，住长春市朝阳区。 原告刘子铭与吉林省天翔音乐图书有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因双方已达成和解，原告刘子铭于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘子铭撤回起诉。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  马 悦 二〇二一年五月十二日 书 记 员  于博洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执20号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：谢霍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，系云南浩亚律师事务所律师。代理诉讼权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李福德，男，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李欣桧，女，1973年10月16日生，汉族，住新平县。公民身份号码： 532428197310161949。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李欣桧合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）云0427民特530号民事裁定书确定：由李欣桧于2020年11月10日前一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款61565.86元、保险费1159.94元及违约金（以61565元为基数，自2019年5月15日起，按年利率7.125%计算至款项付清之日止）。法律文书生效后，因被告李欣桧未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人李欣桧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月7日、5月10日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人李欣桧所有一辆车牌号为云Ｆ×××××丰田威驰汽车，设置抵押，无存款、无房产登记信息；二、被执行人李欣桧本人及家庭负债较多，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月十八日 书记员  赵梓翔
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1903号原告：周金成，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨纪昌，男，43岁，农民。住所地：台安县。本院在审理原告周金成诉被告杨纪昌返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周金成撤回起诉。案件受理费25元，由原告周金成承担。审判员 刘 琳二〇二一年五月二十四日书记员 巴星华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6250号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，中国建设银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：陶磊，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱丹萍，女，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶国明，男，1964年12月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：施芹芳，女，1964年7月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人陶磊、朱丹萍、陶国明、施芹芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶磊、朱丹萍、陶国明、施芹芳的银行账户存款480000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陶磊、朱丹萍、陶国明、施芹芳银行账户存款480000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年五月二十日书记员  陈霞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执975号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张国俊，男，1981年5月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人张国俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3949号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张国俊已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3949号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1416号之一申请执行人：重庆华立万韬律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**ARC中央广场**楼**，统一社会信用代码31500000G71723085L。诉讼代表人：杨光，重庆华立万韬律师事务所主任。委托代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆市光兰实业有限责任公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道街上统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：吴厚光，重庆市光兰实业有限责任公司总经理。关于重庆华立万韬律师事务所与重庆市光兰实业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人重庆华立万韬律师事务所依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22481号民事调解书，要求被执行人重庆市光兰实业有限责任公司支付重庆华立万韬律师事务所1.5万元律师服务费以及相应的诉讼费等，本院于2021年1月19日立案受理后，向被执行人重庆市光兰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月1日，本院依法对被执行人重庆市光兰实业有限责任公司的法定代理人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年2月2日，本院查封了被执行人重庆市光兰实业有限责任公司名下的渝A****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法执行。2021年5月11日，本院约谈了申请执行人重庆华立万韬律师事务所，申请执行人重庆华立万韬律师事务所也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人重庆市光兰实业有限责任公司尚欠申请执行人重庆华立万韬律师事务所1.5万元律师服务费以及相应的诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保454号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、李爽：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李爽诉讼保全一案，经执行，本案已冻结被保全人李爽名下财付通账户内存款，实际冻结金额为535.36元，冻结期限一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2003)浦执字第156号(2021)苏0812执恢403号杨新民：石云：杨新民与石云返还财产纠纷一案，本院作出的(2002)浦民初字第451号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3145号之一申请执行人张存，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层906号。法定代表人伍昕。申请执行人张存与被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第327号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.8012万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日轮候冻结被执行人名下北京银行账号为×××、×××的账户，均已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第327号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4584号原告：邓爱群，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告邓爱群与被告胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓爱群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何祥猛二〇二一年五月二十七日代理书记员  蒋运佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初159号原告：谢国平，男，1970年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州五新服装有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇舟山工业园。法定代表人：凌建中。第三人：苏州市吴中区人民政府香山街道办事处，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路2号3号。负责人：王华刚，主任。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。本院在审理原告谢国平诉被告苏州五新服装有限公司合同纠纷一案，审理中，本院依原告谢国平的申请追加苏州市吴中区人民政府香山街道办事处为第三人参加本案诉讼。现原告谢国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国平自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢国平撤诉。案件受理费减半收取7186元、财产保全费5000元，合计人民币12186元，由原告谢国平负担。审判员 江 伟二〇二一年五月十五日书记员 陶雅洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢685号被执行人范小庄罚金一案，原案号（2017）苏0381执5号，2021年4月26日经本院恢复立案执行，立案标的2000元，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执548号之三被执行人：黎科普。关于被执行人黎科普罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎科普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎科普在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1621号之一申请执行人姜某，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾某，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人姜某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第02890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计11.8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1625号 申请执行人：徐信刚，男，1956年11月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵文菊，女，1963年6月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐信刚与被执行人赵文菊民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4560号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人赵文菊履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5869号原告：清远市德信物业管理有限公司，住所地：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场A幢首层014号。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关山宇，系该公司职员。被告：李裕华，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告李裕华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市德信物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十二日书记员  黄盈盈
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执779号关于申请执行人康占华与被执行人辽宁省朝阳市北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会排除妨害纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康占华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康占华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初3541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11425号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地四川省成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：于涛旭，男，2000年3月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在审理原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告于涛旭合同纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按成都宏爱宠宠物服务有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇二一年五月十九日书记员 赵俸玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6558号原告:朱芝梁,男,汉族,1966年7月13日出生,住山西省太原市万原市万柏林区。被告:太重(天津)滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人:杨珊。原告朱芝梁与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱芝梁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芝梁撤诉。案件受理费减半收取25元，由朱芝梁负担。审判员  闫冉冉二〇二一年五月二十一日法官助理刘晓文书记员许昊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执894号被执行人桂进春，男，回族，1968年11月5日生，小学文化，住曲靖市沾益区。桂进春追缴违法所得一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年2月10日作出的(2019)云0328刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年5月24日受理。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人桂进春名下号牌为云Ｄ×××××的车辆。由买受人何泽江（532233197511083633）以22500元最高价竞得，本案以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年五月二十六日书记员  金艳蓉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初800号原告：南县融媒体中心，住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：申丽萍，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：李秋琳，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县融媒体中心与被告李秋琳劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南县融媒体中心于2021年5月26日向本院申请撤回对被告李秋琳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告南县融媒体中心自愿撤回对被告李秋琳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县融媒体中心撤回对李秋琳的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由南县融媒体中心负担。审判员  黄琳二〇二一年五月二十六日法官助理全淑芬书记员金敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢14号申请执行人：宋**东，男，汉族，陕西省安塞县人。被执行人：王志治，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：折宁，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：梁永军，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人宋**东与王志治、折宁、梁永军劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋**东申请，于2021年1月11日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初95号民事判决书。申请执行标的：欠款65022.17元，负担案件受理费1150元、申请执行费892元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人梁永军同意将其名下存款9914.5元、折宁同意将其名下存款1077.11元给申请执行人宋**东兑现，被执行人梁永军于2021年4月12日偿还10000元，剩余款项从2021年5月起每月月底前偿还2000元直至偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由被执行人王志治、折宁、梁永军承担。协议达成后，申请执行人宋**东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人宋**东已与被执行人王志治、折宁、梁永军达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢14号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月十七日书记员  田新晨
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1336号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：委托代理人：叶东宇，系彰武县农村信用合作联社二道河子信用社主任。被告：杨忠文，男，1964年1月28日出生，汉族，住彰武县。被告：国艳茹，女，1963年5月6日出生，汉族，住彰武县。系杨忠文妻子。原告彰武县农村信用合作联社与被告杨忠文、国艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彰武县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由彰武县农村信用合作联社负担。审判员  王超二〇二一年五月二十三日书记员  王淼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执605号之十八被执行人：席小慧，女，汉族，1983年03月19日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席小慧在中国农业银行62×××14账户内存款人民币153.19元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年五月二十六日书记员  魏 巍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终882号 上诉人（原审被告）：邹国付。 被上诉人（原审原告）：武冈市红泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：李海滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兰，系该公司员工。 上诉人邹国付因与被上诉人武冈市红泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹国付上诉请求：1、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初345号民事判决，依法改判其无须向武冈市红泰物业服务有限责任公司支付物业费及违约金。2、由武冈市红泰物业服务有限责任公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：武冈市红泰物业服务有限责任公司诉称邹国付欠其物业费的事实不存在，一审法院没有认真审核本案的真实性，没有深入调查，且没有通知邹国付参加开庭。导致一审产生错误的判决。故请求二审法院判决武冈市红泰物业服务有限责任公司向邹国付书面赔礼道歉，赔偿精神损害金等。 武冈市红泰物业服务有限责任公司辩称，经核实邹国付已经交纳了2019年的物业费，因缴费名字错误，误以为邹国付没有交纳物业费，故请求撤销一审判决。 武冈市红泰物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令邹国付支付物业费725元，违约金73元，合计798元；2、本案的诉讼费由邹国付承担。 一审法院认定事实：武冈市红泰物业服务有限责任公司根据合同在武冈市某某小区提供物业管理服务。邹国付作为该小区业主，其房屋产权面积120.79㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2019年6月30日至2019年12月31日期间，邹国付欠物业费725元、违约金73元（合计798元）。武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，武冈市红泰物业服务有限责任公司诉称基本属实。 一审法院认为，武冈市红泰物业服务有限责任公司与邹国付之间的物业服务合同成立并生效。武冈市红泰物业服务有限责任公司要求邹国付支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邹国付经依法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：邹国付支付武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币725元，违约金73元，合计798元。此款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费50元，减半收取25元，由邹国付负担。 本院二审期间，邹国付提交了一份物业缴费单和收款收据，拟证实其已经交纳了截止至2019年12月31号的物业费。武冈市红泰物业服务有限责任公司对此没有异议，并提交了一份情况说明，证实邹国付已交纳案涉物业费。本院经审查认为，邹国付提交的物业缴费单和收款收据，武冈市红泰物业服务有限责任公司没有异议，且能证实本案的基本事实，本院予以采信。本院经审理查明，邹国付于2020年9月9日向武冈市红泰物业服务有限责任公司交纳了2019年12月31日前的物业管理费。 本院认为，根据邹国付于二审期间提交的物业缴费单和收款收据以及武冈市红泰物业服务有限责任公司提交的情况说明可知邹国付已经交纳案涉物业费。关于邹国付提出要求武冈市红泰物业服务有限责任公司向其赔礼道歉、赔偿名誉金、精神损害金等上诉理由，不属于本案二审审理范围。另查实，一审法院依法向邹国付送达了传票等法律文书。 综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初345号民事判决； 二、驳回武冈市红泰物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计75元，由武冈市红泰物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年五月五日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住址吉林市龙潭区。被执行人：卢雪，女，1985年10月5日出生，汉族，住址吉林市龙潭区。被执行人：沈阳恒瑞通塑业有限公司，住，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园/div>法定代表人：朱峰，该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱峰、卢雪、沈阳恒瑞通塑业有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1563号一案中，被执行人应给付申请执行人6697625.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘哲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书                                                                                                                                                        （2021）陕0525执异10号   异议人（案外人）：刘延华，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：13053XXXX809195845。申请执行人：段福才，男，1958年10月8日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX810080139。 被执行人：王宏尧，（曾用名王宏），男，1960年12月26日出生，回族，住西安市雁塔区，身份号码:13053XXXX012267915。  在本院执行申请执行人段福才与被执行人王宏尧居间合同纠纷一案过程中，案外人刘延华于2021年1月15日对本院作出的（2020）陕0525民初1475号民事裁定书、（2020）陕0525执保35号协助执行通知书提出书面异议。2021年1月19日本院作出（2021）陕0525执异2号执行裁定书，刘延华不服该裁定提出复议，2021年3月30日陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05执复16号执行裁定书，裁定撤销本院上述执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查。现已审查终结。  案外人刘延华称，其与被执行人王宏尧于2004年5月11日登记结婚，同年11月30日按揭购买了位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房产，房产首付款及后期按揭款均由刘延华出资，王宏尧分文未出，2020年因夫妻感情彻底破裂，刘延华与王宏尧离婚时，王宏尧将该房产全部归刘延华所有，因此法院查封错误，请求解除对该房产的查封。   本院查明，2004年5月11日刘延华与王宏尧登记结婚，同年11月30日王宏尧与陕西中实置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX幢XX室房产。2006年6月19日在西安市不动产登记中心办理了不动产登记手续（不动产权证号：107XXXXXXX-46-1-5-10803-0），所有权人为王宏尧，无共有人。2020年9月本院在审理段福才与王宏尧居间合同纠纷一案中，依段福才申请，于9月18日作出（2020）陕0525民初1475号民事裁定书，对王宏尧名下包括涉案房产在内的财产予以财产保全。同年10月15日双方达成调解协议，由王宏尧给付段福才本息414万，本院据此作出（2020）陕0525民初1475号民事调解书予以确认。同年10月20日王宏尧与刘延华在西安市碑林区婚姻登记处签订了离婚协议，约定将涉案房产归刘延华所有。2021年1月15日刘延华向本院提出执行异议。本院认为，刘延华以本院执行的位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室房产属于其与被执行人王宏尧婚约存续期内购买、离婚时双方协议将该房产归刘延华为由，提出排除对该房产执行的异议，该异议属于对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，涉案房产登记在被执行人王宏尧一个人名下，异议人刘延华并非所有权人或者共有人。故刘延华的异议主张不足以排除执行，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘延华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审  判  长   张 世 强审  判  员   张 晓 勇审  判  员   杜 宏 刚 二〇二一年五月十日 书  记  员   许 少 杰   1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初792号 原告：隆尧县隆尧镇人民政府，住所地：隆尧县柴荣大街南段。 法定代表人：王宏波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：巩士奇，男，1965年10月15日出生，住隆尧县。 原告隆尧县隆尧镇人民政府（以下简称隆尧镇政府）与被告巩士奇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 隆尧镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多领的遗属补助款15300元；并判令被告自多领之日起按照法律规定支付利息直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：巩胜军原系本单位工作人员，其于2003年3月去世，巩胜军妻子张江缺依法享有领取遗属补助的权利，2015年12月份，张江缺亦去世，但被告隐瞒张江缺去世的事实，导致遗属补助一直发放，被告多领取15300元，此款被告应予以退还，但经催要未果，为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告巩士奇经本院调取其户籍信息显示，巩士奇户籍未在隆尧县。原告隆尧镇政府的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隆尧县隆尧镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍丽云 二〇二一年五月七日 书记员  武 彬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保219号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：宫爱国，该联社党委书记、理事长。 委托代理人：银鹏，男，该联社风险与法律合规部经理。 委托代理人：吴辉，男，该联社资产保全部员工。 被申请人：王晟，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：欧阳琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：王恩华，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：韩玉梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社根据已经生效的和静县公证处（2021）新和静证执字第××号执行证书、（2018）新和静证经字第×××号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2021年5月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人王晟、欧阳琳、王恩华、韩玉梅名下银行账户、微信、支付宝存款3,067,411.06元或冻结、查封相应价值的下列财产：1．冻结被申请人王晟在巴州××建设工程有限责任公司、新疆×××广告传媒有限公司的股权；冻结被申请人王恩华、王晟在新疆××庄园酒业有限公司、新疆××企业管理有限公司、库尔勒×××酒店的股权。2．查封被申请人王晟名下位于库尔勒市XX商厦房产一套［建筑面积114.8平方米，产权证号：库尔勒市房权证库字第XXXX号，土地证号：库尔勒国用（2010）第XXXX号］；查封被申请人王晟、欧阳琳名下位于库尔勒市XX号小区房产一套［建筑面积111.68平方米，产权证号：库尔勒市房权证库字第XXXX号］；查封被申请人王晟、欧阳琳名下位于库尔勒市XX复式房产一套。3．查封被申请人王晟、王恩华名下位于和硕县XX乡葡萄基地林权证编号为XXXX和林证字（2015）第XX号的面积为4.4亩、1.8亩、6.2亩葡萄林地，林权证编号为XXXX和林证字（2015）第16号的面积为14.3亩、176.4亩、364.3亩葡萄林地，林权证编号为XXXX和林证字（2015）第XX号的面积为9.5亩、13.8亩、14.8亩葡萄林地。4．查封被申请人王恩华名下位于库尔勒市XX花园商品房一套（合同编号XXXX，面积130.77平方米）；查封被申请人韩玉梅名下位于库尔勒市复式住宅楼一套（建筑面积232.9平方米，合同总价款149万元）；查封被申请人王恩华、韩玉梅名下位于库尔勒市X号楼X单元XX室楼房一套（面积180平方米）；查封被申请人韩玉梅名下位于库尔勒市XX综合商业楼第4至7层预售房（面积共5864.82平方米）。5．查封被申请人王恩华名下×××梅赛德斯奔驰车一辆。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请执行前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王晟、欧阳琳、王恩华、韩玉梅名下银行账户、微信、支付宝存款3,067,411.06元或冻结、查封相应价值的下列财产： 一、冻结被申请人王晟在巴州××建设工程有限责任公司、新疆××广告传媒有限公司的股权；冻结被申请人王恩华、王晟在新疆××庄园酒业有限公司、新疆××企业管理有限公司、库尔勒××酒店的股权。 二、查封被申请人王晟名下位于库尔勒市XX商厦房产一套［建筑面积114.8平方米，产权证号：库尔勒市房权证库字第XXXX号，土地证号：库尔勒国用（2010）第XXXX号］；查封被申请人王晟、欧阳琳名下位于库尔勒市XX号小区房产一套［建筑面积111.68平方米，产权证号：库尔勒市房权证库字第XXXX号］；查封被申请人王晟、欧阳琳名下位于库尔勒市XX复式房产一套。 三、查封被申请人王晟、王恩华名下位于和硕县XX乡葡萄基地林权证编号为XXXX和林证字（2015）第XX号的面积为4.4亩、1.8亩、6.2亩葡萄林地，林权证编号为XXXX和林证字（2015）第16号的面积为14.3亩、176.4亩、364.3亩葡萄林地，林权证编号为XXXX和林证字（2015）第XX号的面积为9.5亩、13.8亩、14.8亩葡萄林地。 四、查封被申请人王恩华名下位于库尔勒市XX花园商品房一套（合同编号XXXX，面积130.77平方米）；查封被申请人韩玉梅名下位于库尔勒市复式住宅楼一套（建筑面积232.9平方米）；查封被申请人王恩华、韩玉梅名下位于库尔勒市X号楼X单元XX室楼房一套（面积180平方米）；查封被申请人韩玉梅名下位于库尔勒市XX综合商业楼第4至7层预售房（面积共5864.82平方米）。 五、查封被申请人王恩华名下×××梅赛德斯奔驰车一辆。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费5,000元（缓交），由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1497号 原告：龚丽丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：廉月平，男，1990年7月25日出生，汉族，系龚丽丽丈夫，住址同龚丽丽，特别授权代理。 被告：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**院******，统一社会信用代码91610303MA6XER6G77。 法定代表人：王昌盛，任公司执行董事兼总经理。 原告龚丽丽与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告龚丽丽诉称，2020年10月14日双方签订《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包装修原告在华旗·樾天下X号楼X单元XXXX号的房屋。原告于2020年10月14日向被告支付8500元，于同年10月29日支付17900元，于同年11月10日支付26850元，于同年12月10日支付31250元。2020年12月20日被告以天气太冷停工，原告于2021年2月以后多次催促被告复工未果。因被告不能继续履行合同义务，原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告之间签订的《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告已支付的装修费85000元及违约金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照前述法律规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在的华旗·樾天下小区位于宝鸡市渭滨区姜谭路西段，属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖区域。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 案件受理费2038元，退还原告龚丽丽。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年四月十九日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2531号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人:陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：谷建辉，男，1993年8月23日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺-商铺14室，统一社会信用代码913208005668186022。法定代表人：袁奎，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告谷建辉、淮安中科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 王炳连二〇二一年五月十二日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执396号申请执行人：蒋立波，男，汉族，1980年7月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵建龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人蒋立波与被执行人赵建龙劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵建龙于本判决生效后五日内一次性支付原告蒋立波工资18000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，标的18000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏