wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1314号原告：丰宗虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：孔超，男，1984年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：张鲁成，男，1984年2月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住曲阜市。三被告共同委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。原告丰宗虎诉被告孔超、张鲁成、孔令杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宗虎及其委托诉讼代理人孔繁吉，被告孔超、张鲁成、孔令杰的共同委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宗虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并于2018年8月16日向原告出具了其亲笔书写并签名的借条一份。借条约定：“今借丰宗虎现金拾万元整（100000.00），期限为2018年8月16日至2018年11月16日止。”还款到期后，原告多次找被告催要，被告未按约定如实履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔超辩称，本案所涉借条（老条）已经还清，后被告孔超又出具一份新条，即孔超个人所签，该案涉借款即孔超个人借款与被告张鲁成、孔令杰无关，而且该借款已经还清。被告张鲁成辩称，该借款系孔超个人借款，我不承担还款责任。被告孔令杰辨称，该借款系孔超个人借款，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：三被告多次向原告丰宗虎借款共计100000元，原告丰宗虎于2017年10月10日将借款5000、5000元、10000元汇入被告孔超提供的账户曲阜市恒基置业有限公司内共计2万元，于2018年8月16日将借款65000汇入被告孔超提供其账户内，剩余2万元原告于2018年8月16日以现金方式交付被告。三被告于2018年8月16日，将上述借款共计10万元向原告丰宗虎出具借条，内容为“今借丰宗虎现金拾万元整（100000.00），期限为2018年8月16日至2018年11月16日止。”三被告在借条签字并捺印。借款到期后，被告未偿还上述借款。现原告为维护原告的合法权益，特诉至本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，结合原告丰宗虎提供的借条及银行流水转账，可以证明原、被告之间形成借贷关系，虽被告张鲁城、孔令杰辩解，其未使用该笔借款，系被告孔超个人使用，其不应偿还责任。本院认为，因二被告对借条的真实性无异议，二被告在借条上作为借款人签字并捺印，视为对双方借贷关系的认可，其应知道应承担的法律后果。至于三被告如何使用借款，不影响二被告作为借款人承担还款责任。对于借款金额的认定问题，在庭审中，虽被告孔超提供2018年11月16日至2020年9月29日向丰宗虎银行转账记录、微信转账记录、支付宝记录以此证明上述借款100000元借款已偿还完毕。但原告丰宗虎也向本院提供2018年1月至2020年2月其向被告孔超的银行转账记录及被告孔超的向其转账记录以此证明：被告孔超向其偿还系其他借款，与该笔借款100000元无关联性。本院认为，经本院核实，原告提供的2018年11月16日至2020年9月29日向丰宗虎银行转账记录、微信转账记录、支付宝记录偿还借款数额，与原告提供2018年1月至2020年2月原告向孔超转账其他借款的银行转账流水数额基本相吻合，且被告孔超提供上述还款记录并未显示系偿还的该笔债务，故本院对于被告孔超提供的于2018年11月16日至2020年9月29日向丰宗虎银行转账、微信转账、支付宝记录以此证明已偿还完原告借款100000元的辩解，本院不予采信。故本院认定，三被告应按照约定偿还借款100000元。对于原告主张利息问题，现原告主张所有借款的利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔超、张鲁成、孔令杰于本判决生效后十日内偿还原告丰宗虎借款本金100000元及利息（以100000为基数，从2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照当时贷款市场报价利率标准计算利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔超、张鲁成、孔令杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年五月二十一日法官助理吴迪书记员林聪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执385号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托诉讼代理人：李柏青，男，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：保文祥，男，1971年1月12日生。委托代理人：保兵兵，男，1994年4月12日生。被执行人：李会莲，女，1970年6月1日生。被执行人：高存贵，男，1963年7月26日生。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与保文祥、李会莲、高存贵金融借款合同一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1151号民事调解书确定：一、由保文祥、李会莲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息3318.4元（止2020年7月31日），共计47318.40元；二、由保文祥、李会莲清偿自2020年8月1日起至借款还清之日的逾期利息（按实际借款本金余额以月利率12.306‰计算）；三、由高存贵在保文祥、李会莲承担的借款本息范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费982元，减半收取491元，由保文祥、李会莲、高存贵共同承担。上述一、二、三项于2020年9月10日前履行完毕。该调解书生效后，保文祥、李会莲、高存贵未按照调解书确定的履行期偿还到期债务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，向保文祥、李会莲、高存贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法划拨保文祥存款2430.19元，并发放给陕西陇县农村商业银行股份有限公司。本案在执行过程中陕西陇县农村商业银行股份有限公司与保文祥达成执行和解：一、保文祥自2021年6月1日起每月25日之前向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还2000元至履行完毕之日止。二、若保文祥不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原调解书。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2021)陕0327执385号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 员 王建敏二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3833号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：陈瑜涛，男，汉族，1976年4月28日出生，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈瑜涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币69317.5元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费853元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1194号申请执行人：张金鑫，男，1993年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:梁瑞麟，男，1993年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人张金鑫与被执行人梁瑞麟民间借贷纠纷一案。2020年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初507号 原告：阳凯华，男，汉族，郴州市北湖区人。 被告：刘省华，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告阳凯华与被告刘省华民间借贷纠纷一案，阳凯华于2021年4月2日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年5月7日公开开庭进行了审理，阳凯华到庭参加诉讼，刘省华本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳凯华向本院提出诉讼请求：判令刘省华偿还借款100万元及利息约87万元。事实与理由：2013年8月12日，刘省华以资金周转困难为由向阳凯华借款100万元，约定月利率1%，2013年12月30日还清，刘省华向阳凯华出具了借条。逾期后，经阳凯华催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法裁判。 阳凯华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份；2、银行转账记录；3、微信催讨记录。 证据质证情况及分析认定：对于阳凯华提交的三份证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且刘省华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2013年8月12日，刘省华因经营需要向阳凯华借款100万元，阳凯华于2013年8月7日、8月12日通过银行转账给刘省华及其指定的账号（刘慧梅收款账号），双方约定借款月利率为1%，2013年12月30日还清。事后，刘省华仅偿还了2014年4月12日前8个月利息共计8万元。至今尚有本金100万元及利息未偿还，经阳凯华多次催讨未果。阳凯华以刘省华违约为由，于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘省华向阳凯华借款人民币100万元，阳凯华通过银行转账给刘省华和其指定的银行账号共计100万元，是双方当事人的真实意思表示，应认定双方借贷关系成立。因此，刘省华应依约履行还本付息义务。至于利息计算方式，因阳凯华当庭自认，涉案借款的利息已偿还至2014年4月12日，即前8个月的利息已履行完毕，本院予以确认。双方的利率约定不违反法律强制性规定，因此利息应从2014年4月13日起按双方约定的利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 刘省华在本判决生效后十五日内偿还阳凯华借款100万元及利息（利息计算方式：以未还借款为基数从2014年4月13日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，减半收取10815元，由刘省华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年五月十一日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初189号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人王明新，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被寿县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕115号 指控事实2020年9月14日5时40分许,被告人王明新驾驶皖Nxxxxx号普通二轮摩托车沿324省道由北向南行驶至191km寿县茶庵镇精神村四清组路段时,与前方推行残疾人轮椅车的李某某相撞,致王明新及李某某受伤,车辆损坏的道路交通事故。李某某后经医院治疗无效于2020年9月26日死亡。道路交通事故认定书认定,王明新承担事故的全部责任。 指控罪名交通肇事 量刑建议有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见被告人王明新对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人王明新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人王明新具有自首情节，案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果被告人王明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年五月十八日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2188号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:张洪海，男，1963年10月17日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告张洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请，要求撤回对被告张洪海的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年五月十三日书记员  夏燚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初625号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李建昌，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年1月16日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2021年5月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人李建昌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人李建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2021年1月9日00时56分许，被告人李建昌饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至莱迪广场门口附近时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李建昌血液中的乙醇含量为211.66mg／100ml。被告人李建昌被查获时，曾试图倒车逃避检查，未遂后弃车逃跑，后被巩义市公安局民警抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、情况说明，证人李某的证言，被告人李建昌的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，逃跑视频、抽血视频等证据，据此认为李建昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李建昌拘役四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李建昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李建昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年5月19日起至2021年9月10日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一万九千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢362号葛小方（申请执行人）、崔东伟（被执行人）：葛小方与崔东伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126400.00元。经本院立案执行，现已执行到位117322.28元（未执行到位的9077.72元，申请执行人申请放弃）。至此，葛小方（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢362号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3139号原告：于梦晓，男，1993年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘昌昇家居投资有限公司，住所地：沈丘县商务中心迎宾大道北段公路工程公司**，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。原告于梦晓诉被告沈丘昌昇家居投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于梦晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于2020年12月28日签订的《协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在起诉河南长润消防工程有限公司等人房屋买卖合同纠纷一案中，与原告就案涉房屋沈丘县上海城小区17号楼904室的所有权益已达成一致意见，并于2020年12月28日在自愿基础上共同签订了《协议书》。该协议是双方真实意思表示，是双方真是签名盖章的行为。不违反任何法律规定，为了避免其后履行发生纠纷和争议，特请求依法确认上述协议的效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原、被告之间于2020年12月28日签订的关于沈丘县上海城小区17号楼904室所有权益的《协议书》有效；二、案件受理费元100（已减半收取），由被告沈丘昌昇家居投资有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年五月十八日书记员  马丽君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1978年4月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐林，男，1974年12月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘敏因与被申请人齐林劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2021）内01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，刘敏雇佣齐林提供劳务及材料，齐林主张刘敏欠其钢筋款及劳务费17286元，刘敏对齐林提供的钢筋数量无异议。关于齐林主张的钢筋单价，原审中刘敏虽不认可，抗辩该单价高于市场价，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果，原审判决刘敏向齐林支付劳务费17286元及利息并无不当。关于刘敏提出一审法庭未向其释明是否申请鉴定程序违法，以及本案案由错误的再审申请理由，因均不符合提起再审的法定条件，故不予支持。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12760号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：姜轩瑾，女，1993年7月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告姜轩瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 王均钧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执201号 申请执行人:孙家明，男，1971年8月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：91530427xxxxx。 法定代表人：曾华，执行董事。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 关于孙家明与新平曾华食品有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月19日作出（2020）云0427民特479号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司、曾华支付孙家明青菜款10927元。该款分别于2020年10月30日前支付5400元、于2020年11月30日前支付5527元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家明于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为10927元。 本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、3月11日、4月2日、4月28日、5月25日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司、曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月三十一日 书记员  普 涵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保22号 申请人：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号，统一社会信用代码：91130729109004523K。 法定代表人温梭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵庆喜，系该公司项目经理。 被申请人：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会，住所地张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村，统一社会信用代码：54130708ME3093565L。 负责人：李锋。 申请人河北万兴建筑安装有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行（账户：张家口市万全区郭磊庄镇农村财务委托代理服务中心）的银行存款285600元予以诉前保全。并以担保人赵珍宝名下位于张家口市万全区8号楼4单元201号（不动产权证号：00××03）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行（账户：张家口市万全区郭磊庄镇农村财务委托代理服务中心）的银行存款285600元，期限为1年。 二、查封担保人赵珍宝名下位于张家口市万全区8号楼4单元201号（不动产权证号：00××03）的房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年五月八日 书记员  张雅茹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异42号 案外人：刘芳,女,1981年9月4日出生,汉族,住河间市。 申请人：王东海,男,1982年3月10日出生,汉族,住河间市。 被申请人：邵英杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住河间市。 在本院审理王东海与邵英杰买卖合同纠纷一案中，案外人刘芳对本院查封的登记在邵英杰名下的牌照号为京Ｎ×××××小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳称，请求解除（2021）冀0984民初1262号民事裁定对牌照为京Ｎ×××××保时捷卡宴车辆的财产保全措施。事实和理由：王东海与邵英杰买卖合同纠纷一案，法院作出上述裁定，对上述车辆采取保全措施，冻结了车辆手续，现提出异议。我与邵英杰于2018年12月29日协议离婚，约定上述车辆归我所有，离婚后，我也实际占有使用该车辆，故该车辆为我个人财产，与邵英杰无关，法院对车辆采取财产保全措施不当。另外，邵英杰本人还存在其他财产，如房产等，完全可以偿还其债务。并提交了离婚协议书复印件，用以支持其请求。 王东海称，刘芳与邵英杰自2004年至2019年三次结婚，三次离婚。其中2018年12月10日复婚，2018年12月29日登记离婚，时隔仅19天，本次离婚，二人将包括本案所涉车辆和绝大部分不动产协议归刘芳一人所有，而此时邵英杰名下已经存在数额巨大的债务，此二人通过离婚的方式试图转移财产，规避债务。2018年1月22日，刘芳和邵英杰在离婚的状态下共同向王**借款100万元，2018年12月20日用2018年11月2日从我处购买的冀Ｊ×××××牌号轿车抵偿了王**的借款债务。可以看出，虽刘芳与邵英杰存在多次结婚、离婚情况，但期间二人财产、债权、债务高度混同，本案中保全的车辆应当能够用来偿还刘芳与邵英杰的共同债务。并提交了上述二人向王**借款的借据复印件及经手人王旭丹的书面证言，以及河间市民政局出具的刘芳与邵英杰婚姻关系登记信息等证据。 本院查明，王东海诉邵英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0984民初1262号民事裁定：冻结被申请人邵英杰银行存款55万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。并于2021年3月29日向北京市车管所送达了上述裁定，将邵英杰名下京Ｎ×××××小型客车予以查封。刘芳提交的离婚协议书复印件显示，刘芳与邵英杰于2018年12月29日协议离婚，财产处理中写明“①保时捷卡宴轿车京Ｎ×××××归女方，男方配合办理过户”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…。”本院依据生效的法律文书对被申请人邵英杰名下车辆采取保全措施，符合法律规定，即使其名下有其他财产，亦不影响上述强制措施。虽该车辆已经离婚协议二人约定归刘芳所有，但该车辆即没有过户给刘芳，刘芳亦没有提供证据证明其已经实际占有、使用该车辆，故其不享有足以排除执行的权利。综上，刘芳的异议不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回刘芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年五月十日 书记员 金 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保780号申请人：董维杰，男，1971年2月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：王某荣，男，1975年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：席某亚，女，1976年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人董维杰与被申请人王某荣、席某亚财产保全一案，申请人董维杰于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某荣、席某亚银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人董维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某荣、席某亚银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执976号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏进粮，男,1978年3月6日生，汉族，住。苏进粮罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人苏进粮罚金3000元，于判决生效十日内缴纳。因苏进粮未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏进粮负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月二十六日书记员  李宗禄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保176号申请人：张厚合，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：丁运剑，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人张厚合因与被申请人丁运剑民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张厚合于2021年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人丁运剑在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款120000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张厚合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁运剑在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款120000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十七日书记员  姜晓燕
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1327号 姜昌： 关于本院执行的姜昌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初30号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人郭宝泽，男，2000年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省辽阳县，现住址。因盗窃公私财物，2014年10月7日被辽阳市公安局宏伟公安分局处以行政拘留五日的行政处罚。因本案，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人郭宝林，男，1997年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为辽宁省辽阳县，现住址。因本案，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告人王运财，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省辽阳县,现住辽阳市宏伟区。因吸食毒品，2018年9月12日被辽阳市公安局宏伟公安分局处以拘留十五日的行政处罚；因犯贩卖毒品罪，2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月25日刑满释放。因本案，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人郭宝泽、郭宝林、王运财犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人郭宝泽、郭宝林、王运财，辩护人于雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月19日21时30分许，被告人郭宝林伙同被告人郭宝泽、王运财，由被告人郭宝泽驾驶辽Ｋ×××××五菱宏光面包车到辽阳市宏伟区火炬街小区03栋兔喜快递超市,在该快递超市内盗窃快递24件，价值人民币2270.94元；2.2020年11月19日23时30分许，被告人郭宝林伙同被告人郭宝泽、王运财，由被告人郭宝泽驾驶辽Ｋ×××××五菱宏光面包车到辽阳市宏伟区龙源小区30栋兔喜快递超市，在该快递超市内盗窃快递16件，价值人民币3063.06元；3.2020年11月22日22时50分许，被告人郭宝林伙同被告人郭宝泽、王运财，由被告人郭宝泽驾驶辽Ｋ×××××五菱宏光面包车到辽阳市宏伟区健康路小区01栋兔喜快递超市,在该快递超市内盗窃快递9件，价值人民币847.8元。综上，被告人郭宝泽、郭宝林、王运财共同盗窃财物价值人民币6181.8元。2020年12月7日，被告人郭宝林、王运财被抓获归案，12月9日，被告人郭宝泽到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭宝泽、郭宝林、王运财秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人郭宝泽、郭宝林、王运财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对郭宝泽判处有期徒刑六个月，并处罚金；对郭宝林判处有期徒刑六个月，并处罚金；对王运财判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读出示了物证五菱宏光面包车、被盗快递、快递超市（照片），受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、归案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、兔喜快递超市被盗快递统计表、被盗快递理赔记录、被盗物品订单详情、情况说明、二手车统一销售发票、身份证复印件、行驶证，梁某、霍某、陈某1、李某1、陈某2、吴某1、徐某1、杜某、刘某1、金某、汤某、张某1、刘某2、韩某、李某2、田某、钱某、蒋某、李某3、程某、徐某2、王某1、邹某某、岳某某、杨某1、杨某2、王某2滨、尤某春、李某某、张某2、张某3、李某4、索某、李某5、房某、吴某2、闵某的陈述，王某3、郭某、胡某、刘某3的证言，被告人郭宝泽、郭宝林、王运财的供述与辩解，监控录像等证据证实。被告人郭宝泽、郭宝林、王运财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于雪梅提出的辩护观点是，被告人郭宝林没有前科劣迹，认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，其积极缴纳罚金，取得了被盗方谅解，请求法庭依法对被告人郭宝林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案随案移送的牌号为辽Ｋ×××××的五菱宏光面包车及车钥匙、行驶证的所有人为刘某3，该车辆系刘某32017年9月18日所购买，2019年初之前借给被告人郭宝林使用。本院认为，被告人郭宝泽、郭宝林、王运财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭宝泽、郭宝林、王运财在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人王运财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新实施故意犯罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人郭宝泽、郭宝林、王运财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人郭宝林的辩护人提出的对被告人郭宝林从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。随案移送的辽Ｋ×××××的五菱宏光面包车及车钥匙、行驶证的所有人为刘某3，系刘某3借给其亲属被告人郭宝林使用，虽被被告人郭宝林用于实施盗窃犯罪，但并非郭宝林本人财物，故应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭宝泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）被告人郭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）被告人王运财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。）二、责令被告人郭宝泽、郭宝林、王运财赔偿被害人经济损失人民币6181.8元。随案移送的牌号为辽Ｋ×××××的五菱宏光面包车及车钥匙一把、行驶证一本发还刘某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年五月十二日书记员  黄灵慧
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执637号张某某：西乡县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）陕0724刑初115号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴张某某罚金2000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人张某某的银行存款2050元，收取申请执行费50元，剩余2000元已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3022号 原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室，统一社会信用代码91370983MA3M4YQX2A 负责人：解艳燕，经理。 委托诉讼代理人：李田田，女，系该公司工作人员。 被告：罗巧迷，女，1979年6月22日出生，汉族，住肥城市。 原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司诉被告罗巧迷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤回对被告罗巧迷的起诉。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月八日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3158号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：马义明，男，1957年12月12日出生，回族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：史华伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告史华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人马义明、被告史华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费4633元及逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史华伟是世纪豪庭三期1楼1单元102室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告也应按合同规定向原告缴纳物业费及其相关费用。2018年世纪豪庭小区业主委员会换届后，新的一届业主委员会，根据现实情况和沈丘县物业服务行业协会制定的物业服务收费价格指导意见及《河南省物业管理条例》等规定，在充分协商一致的基础上，签订了新的物业服务合同，新的合同约定每平方米每月0.61元，按年度预交物业费，逾期缴纳的，从逾期缴纳之日起，按每日万分之六收取滞纳金。但被告自2016年7月1日至2021年12月31日拖欠物业费4633元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、共用设备的维修和保养等受到影响，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。史华伟辩称：一、被告不交物业费是有原因的，物业外墙脱落把被告的电车砸坏，房子外围的东西导致被告的主卧、厨房浸泡，顶墙漏水；二、电路不知道混到哪了，跳闸，上物业找了好几次，让被告找人修修好给钱，作为业主被告也认了，被告不经常在家，被告母亲在家找人修好了，当被告住进去的时候，自来水和温水掺了，水费特别高，给物业说让被告去自来水公司，去了一二十趟。自来水公司让被告换水表。有问题找物业的时候，物业都是说让被告垫付，说给被告付一部分，问题没人解决。外墙脱落的瓷片对被告的安全困扰很大，被告还想把房子卖掉，小问题都没有给被告处理，房子都买了为啥不交物业费，原告不给被告处理问题，阳光不反省一下，每一家一户都是起诉着收物业费，把我的问题处理了，被告会交物业费，世纪豪庭拖欠的不止被告一个，被告门口的灯坏了还不给修，被告自己在家扯的线，被告修车、伞、灯都有维修发票，公共维修基金有人没有交，可是被告交了，原告还不处理。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与世纪豪庭1幢1单元102室业主史华伟签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为史华伟位于世纪豪庭1幢1单元102室面积为131.56平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.33元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；乙方应交纳购房款2%-3%的维修基金，以备物业共用部位设施设备在保修期满后的大中修及更新改造所用；维修基金使用须提出年度使用计划，经当地物业管理行政部门审核后使用；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2018年8月21日，沈丘县世纪豪庭业主委员会与原告签订物业服务合同一份，物业费调整至0.61元/月/平方米，公摊费每年每户100元，从2018年1月1日执行，物业服务费按年度（月、季度、半年、年度）进行预交，业主应在往年物业费到期之日前履行交纳义务，后续交费时间依次类推。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之六收取滞纳金。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告史华伟拖欠102室2016年7月1日至2021年12月31日物业费4633元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、物业服务合同、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告史华伟签订前期物业管理协议，被告史华伟应按照协议约定交纳物业服务费用，后经业主委员会与原告签订物业服务合同，将物业服务费调整为每月每平方米0.61元，符合法律规定，被告史华伟拖欠102室自2016年7月7日至2021年12月31日的物业服务费共计4633元，故原告要求被告史华伟支付102室拖欠的物业费4633元，本院予以支持。被告史华伟在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，因双方未明确约定交费期限，本院不予支持。被告辩称外墙脱落砸坏其物品，因未提交证据证明其损失情况，被告可在提供证据后另行主张。被告辩称的维修费用，因与本案不是同一法律关系，可以另行主张。关于被告辩称的房屋漏水问题，原告应积极向房屋维修基金主管部门申请，对房屋进行维修。至于原告陈述的部分业主未缴纳维修基金，业主委员会或有关部门可以向拖欠维修基金的业主催缴。因原、被告双方的物业服务合同未约定物业服务的标准，如卫生标准、具体物业服务内容等，业主委员会与原告可以另行补充。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告史华伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司102室自2016年7月1日至2021年12月31日的物业服务费共计4633元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史华伟负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月三十日书记员  徐子鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申34号再审申请人（本诉原告、反诉被告）：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人（本诉被告、反诉原告）：曹**忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。再审申请人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人曹**忠房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由:1.曹**忠没有在规定时间内缴纳租金构成违约，应该按照合同约定支付违约金10万元。违章搭建的门厅不在合同约定的租赁范围内。案涉房屋除了违章门厅外，还有两个门，即西南方向的消防门和东南角的厨房门，不存在曹**忠所说只有违章门厅一个门，有新世纪公司从淮安市住建局调取的竣工图为证。2.原审没有区分违章搭建门厅的装潢费用，直接将全部装潢视为合法错误，新世纪公司不应赔偿违章建筑的装潢损失。原审仅凭曹**忠提供的装潢清单、装修合同在没有证据证明资金实际交付的情况下，认定全部装潢费用错误。3.幼儿园无法经营不是因违章门厅被拆除，是因为经营幼儿园需要有供幼儿玩耍的场地，而曹**忠违章侵占门前部分广场供幼儿玩耍被相关政府部门要求拆除。曹**忠提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回新世纪公司的再审申请。事实与理由：1.曹**忠不存在违约的行为。缴纳租金前新世纪公司通知曹**忠房屋门厅属于违章建筑，政府已通知拆违，他们正在协商。基于此曹**忠有理由暂时不缴纳租金，行使抗辩权。违章门厅被拆除后，案涉房屋没有大门可以使用，导致合同目的不能实现。根据规划，案涉房屋没有大门，只有窗户。2.违章的门厅在曹**忠承租前已经存在，曹**忠没有搭建，也没有对门厅进行装潢，装潢费用清单可以证明。3.曹**忠承租房屋的目的是开办幼儿园，违章大门被拆除后导致房屋无法使用，不存在新世纪公司提出的因曹**忠的原因导致幼儿园无法经营的情形。本院经审查认为，根据租赁合同约定，曹**忠需提前一个月缴纳下一年租金，但2020年4月23日曹**忠得知案涉房屋的违章门厅要被强制拆除，而门厅拆除将影响幼儿园的日常经营，导致租赁合同目的无法实现，故曹**忠未按时缴纳租金，其行为并不构成违约，不应承担违约责任。双方在原审法院审理时已协商一致同意解除租赁合同。新世纪公司虽主张双方签订租赁合同时并未将违章门厅列入租赁物范围,但合同中并未说明，另房屋租赁时正门只有违章门厅处的大门，而消防通道门以及厨房处门客观上不能满足正常经营活动的通行需要，曹**忠承租房屋需要使用违章门厅处的门。新世纪公司作为承租人应该提供合法的租赁物，在违章建设被拆除后新世纪公司也没有及时采取补救措施，导致租赁物无法实现租赁目的，其行为已构成违约。曹**忠作为承租人，未尽到基本的注意审查义务，对装饰装修残值损失亦负有部分责任。原审中曹**忠提供了《装修合同书》、装修明细、清江浦区绽放装饰装潢经营部（以下简称装饰经营部）出具的收据等证明其实际支付了装修款项，装饰经营部负责人乔某某亦到庭说明情况。原审法院根据双方的过错程度，按照装饰装潢部分当时市场价值的八折计算损失为206726元，并在此基础上酌定新世纪公司向曹**忠支付装饰装修损失165381元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新世纪集团（淮安）置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初593号 原告：广宗县光明自行车配件厂，住所地广宗县广宗镇大王吾村北，社会统一信用代码911305317401825832。 法定代表人：王思昌，该公司经理。 被告：林启耀，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省福清市。 被告：林启河，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省福清市。 原告广宗县光明自行车配件厂与被告林启耀、林启河买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广宗县光明自行车配件厂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广宗县光明自行车配件厂撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由广宗县光明自行车配件厂负担。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初541号原告：王恩来，男，1960年2月10日出生，住吉林省临江市。被告：包捍国，男，1962年1月29日出生，住吉林省临江市。原告王恩来与被告包捍国借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王恩来于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩来撤诉。案件受理费25元，由王恩来负担。审判员  张彤彤二〇二一年五月十九日书记员  吴青松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2104号申请执行人：苏文亮，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。被执行人：刘广东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人苏文亮与被执行人刘广东合同纠纷一案，因被执行人刘广东未履行（2019）内0627民初3983号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苏文亮于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院于2020年11月16日立案。2020年11月20日，我院向被执行人刘广东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人苏文亮95500元，并负担执行费，但被执行人刘广东至今未履行。2020年11月20日，我院依职权向被执行人刘广东发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘广东的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。查封被执行人刘广东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇宅基地一处,上述财产暂不具备处置条件。经查，被执行人刘广东名下无其它财产可供执行，申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有95500元无财产可供执行。申请执行人苏文亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十日书记员 张 小 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7921号 原告:张俊明,女,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:孙慧慧,女,1998年3月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在审理原告张俊明诉被告孙慧慧财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告张俊明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊明负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月十四日 书记员  王 徽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10621号之一原告：陈锋，男，1980年11月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴磊，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：苏州思慕莱思塑业制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆路**。法定代表人：刘凯亮。本院在审理原告陈锋诉被告苏州思慕莱思塑业制品有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈锋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锋向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锋撤回起诉。案件受理费1505元（已减半收取）、公告费560元，由陈锋负担。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二一年五月二十七日法官 助理 万 杏书 记 员 丁燕媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢573号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司。被执行人：林旭旺，男。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林旭旺信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1721号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计71532.18元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息12033.64元（以欠款本金48493.41元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费2133元，执行费1005元，合计86703.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林旭旺的银行账户存款86703.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二一年五月十三日代理书记员  叶心玫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保188号 申请人：刘文才，男，汉族，1974年9月16日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房。统一社会信用代码：91131000796573591U。 法定代表人：李广田。 申请人刘文才与被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘文才于2021年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下160万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人刘文才向法庭提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下160万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十日 书记员  闫新铭
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终689号 上诉人（原审原告）田小英，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 法定代表人于汉超，主任。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人田小英因与被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处、西安市自然资源和规划局行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初2517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告田小英系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民，在该村拥有宅基地一处。2019年9月19日原西安市国土资源局向原告田小英（户）作出[2019]市国土交决北舍字第05号《责令交出土地决定书》，该决定书认定田小英（户）建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，该局根据评估结果和征地补偿安置政策对原告应安置的房屋面积、支付的补偿款进行了计算，并通知该户，同时留存了充足的安置补偿款项，该户无正当理由拒绝接受补偿安置，且拒不交出土地，其行为已经阻挠国家建设征收土地，责令田小英（户）自收到该决定书之日起五个工作日内，交出该户建造的房屋所占用的北舍村集体土地（东邻[三组道路]、南邻[汪吉勇（户）]、西邻[卫生巷]、北邻[胡顺心（户）]），腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。原告田小英不服，于2019年9月20日向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府于2019年10月31日作出市政复决字[2019]540号行政复议决定书，决定维持被告西安市自然资源和规划局于2019年9月19日作出的《责令交出土地决定书》。原告田小英不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）陕7102行初3611号行政判决书，判决驳回田小英的诉讼请求。原告田小英不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2020年3月10日作出（2020）陕71行终29号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告西安市自然资源和规划局向西安市灞桥区人民法院申请强制执行，2020年3月30日，西安市灞桥区人民法院作出（2020）陕0111行审23号行政裁定书，裁定准予强制执行西安市国土资源局[2019]市国土交决北舍字第05号责令交出土地决定书，由申请执行人或当地人民政府组织实施。该裁定书载明“本裁定送达后立即生效”。原告田小英称其于2020年3月31日收到该准予执行裁定书，送达时该裁定即生效。原告田小英称其2020年3月31日去西安市灞桥区人民法院递交执行异议申请时，被告新筑街办及被告西安市自然资源和规划局对原告田小英户房屋及附属物、构筑物进行了拆除。2020年3月，被告新筑街办委托陕西天成房地产估价咨询有限责任公司对田小英房屋及地面附着物进行评估，作出《搬迁评估报告》。2020年11月6日，西安璞喆搬家服务有限公司出具情况说明，称其接受陕西华富和丰建设工程有限公司的委托，于2020年3月31日，在拆除工作开始前，XX村XX户宅基地上房屋内全部物品进行装车，完整运输至灞桥区XX街XX村委XX房。原告认为该强制拆除行为违法，诉至本院，诉请如前所述。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”本案中，被告新筑街办及被告西安市自然资源和规划局根据业已生效的西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111行审23号行政裁定书，对原告田小英户房屋及附属物、构筑物进行了拆除，在拆除前对房屋及附属物进行了评估，屋内物品全部由搬家公司运输至XX街XX村委XX房，并无不当。原告田小英未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法措实施施强制拆除行为的意见，也未提供相关证据，故结合上述法律及司法解释的规定，行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告田小英的起诉。本案诉讼费50元，退还原告田小英。 上诉人田小英上诉称，陕政土批（2017）13号文件是复印件，至今未见到原件。一审审判长应回避而未回避，上诉人不同意签订安置协议书，二被上诉人拆除上诉人房产行为违法，被上诉人单方收到判决书，向灞桥区人民法院申请执行，但灞桥区法院未参与执行上诉人房产，因此上诉人为了保护自己合法权利，依法上诉，请求：依法撤销（2020）陕7102行初2517号行政裁定书，重新由二审法院审理认定发回重审，按上诉人一审诉讼请求判决。 二审查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，被上诉人对案涉房屋所实施的拆除行为是根据西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111行审23号行政裁定而为，属于“行政机关根据人民法院的生效裁判作出的行政行为”，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，亦无证据证明被上诉人扩大了执行范围或采取违法方式实施拆除行为。 综上所述，上诉人田小英的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年五月十八日 法官助理  李小凤 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执750号申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨建东、单庆玲、于志军、王艳凤、姜洋、单庆昱、单庆丹借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1473号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初1473号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初1473号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1024民初564号之二原告：李某，男，×年×月×日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：赵某甲，男，×年×月×日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：赵某乙，男，约46岁，汉族，住湖南省邵东县。原告李某与被告嘉禾县某铸造厂、被告赵某甲、赵某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤回对被告嘉禾县某铸造厂起诉的申请，本院于同日裁定准予李某撤回对被告嘉禾县某铸造厂的起诉。2021年5月日，李某向本院提出撤回对被告赵某甲、赵某乙起诉的申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。案件受理费28元，由原告李某负担。审 判 员  邓林森二〇二一年五月二十七日代理书记员  李艳梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢390号申请执行人张维生，男，1958年10月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人陈波，男，1980年11月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人张维生与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日申请立案执行，因申请人向法院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年五月十一日书记员  蒋 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金宽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永奎。再审申请人王金宽因与被申请人王永奎相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金宽申请再审称，两家房屋墙体的中间空隙，其中北头46厘米、南头72公分均系我家的宅基地范围，我有权对自己的宅基地进行使用、处置。我搭建彩钢板，是为了不受雨季湿潮和冬季寒冷的侵袭，避免房屋墙体的损坏。王永奎并非必须要求我拆除彩钢板后才能做保温，喷涂也不是必须做，王永奎要求我拆除彩钢板违反公平原则。王永奎唆使妻子和女儿对我进行大骂，不符合道德准则，违反诚信原则。一、二审认定事实不清，适用法律错误，法官主观臆断，对拆除费用及后续的安装费未进行处理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王金宽与王永奎系左右邻居，王金宽翻建房屋在前，王永奎翻建房屋在后。王金宽在王永奎建房期间，在两房之间搭建了彩钢板，彩钢板距王永奎房屋东墙不足40公分，造成王永奎房屋无法进行墙体保温施工，对今后房屋修缮构成妨害。王金宽主张彩钢板在其宅基地范围内，但未提交相应证据予以证实。本案系相邻关系纠纷，不涉及宅基地权属纠纷，王金宽有义务为相邻方提供必要的便利，造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，王金宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金宽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢229号 刘格含、洞口县湘聚味庄洞口店： 本院执行的申请人刘格含与被执行人洞口县湘聚味庄洞口店买卖合同纠纷一案，经被执行人洞口县湘聚味庄洞口店自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保590号********：申请人山东中电通电缆科技有限公司与被申请人无锡市小铜人线缆材料有限公司、四川省小铜人线缆科技有限公司、赣州市小铜人线缆科技有限公司、李诚买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2031号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人李诚在你处的保单，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年五月十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初719号 原告：陈少华，男。 委托诉讼代理人：曾建国。 被告：孙土龙，男。 被告：谭爱清，女。 原告陈少华与被告孙土龙、谭爱清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告孙土龙、谭爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告孙土龙系原告堂嫂的哥哥，原、被告又是多年的朋友关系。2011年1月22日，被告夫妇称其经营的炮竹厂资金周转困难，向原告借现金50000元。原告为帮助被告渡过难关，同意并给付现金后，被告夫妇出具借条并签名按下手印。2011年底，原告向被告提出偿还借款要求，被告夫妇称炮竹厂的经济还没有好转而没有经济能力偿还。再后来，原告发现被告夫妇涉及累讼，其位于宜章县玉溪镇四方井的住房被法院拍卖。原告顾及亲友关系且被告口口声声承诺绝对不会倒掉原告的账，加上原告就是提起诉讼后也赶不到财产分配等原因，原告没有参与诉讼。再后来就失去了被告夫妇的消息。现向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告孙土龙、谭爱清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告孙土龙、谭爱清向原告陈少华借款50000元，向原告陈少华出具了《借条》，借条载明：“今借到陈少华人民币现金伍万元正（50000元）。借条人：孙土龙、谭爱清”，被告孙土龙、谭爱清在借条上签名并按手印。借款后，经原告陈少华催讨，被告孙土龙、谭爱清至今未返还。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告孙土龙、谭爱清向原告陈少华借款，没有约定借款期限，在原告陈少华催讨后的合理期限内未予返还，故原告陈少华请求判决被告孙土龙、谭爱清返还借款，本院予以支持。被告孙土龙、谭爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告孙土龙、谭爱清于本判决生效后五日内返还原告陈少华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，共计1045元，由被告孙土龙、谭爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2042号原告：某某公司，住所地:新蔡县孙召镇王岗村委西100米。统一社会信用代码：91411729697326368Q法定代表人：吴某某，该公司经理。被告：何某某，男，汉族，1974年10月生，住河南省潢川县。原告新蔡县青奎环保设备能源有限公司与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新蔡县青奎环保设备能源有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县青奎环保设备能源有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告新蔡县青奎环保设备能源有限公司负担。审判员  张建华二〇二一年五月十八日书记员  周镇江
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执751号营口万兴物业服务有限公司、刘伟：营口万兴物业服务有限公司与刘伟服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1492号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4121号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：王家宝，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回起诉。案件受理费79元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 朱 刚二〇二一年五月二十五日书记员 司兰兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2204号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京恒德律师事务所律师。被执行人内蒙古丽人文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区新华东街奈伦国际8座1单元2102号。法定代表人乌日根。关于湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与内蒙古丽人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0121民初8182号民事判决书已发生法律效力。因内蒙古丽人文化传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司强制执行申请于2021年5月6日立案执行，并向申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人内蒙古丽人文化传媒有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人内蒙古丽人文化传媒有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月7日发起了总对总网络财产查控，查询内蒙古丽人文化传媒有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年5月13日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询内蒙古丽人文化传媒有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年5月14日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年5月18日通过长沙县不动产查询房产信息无可供执行的财产。2021年5月20日，本院通过委托被执行人住所地呼和浩特市新城区人民法院调查了解被执行人房产等财产状况，发现均无可供执行的财产线索。因被执行人内蒙古丽人文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日，依法对内蒙古丽人文化传媒有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年5月31日告知了申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人，其对本院的调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，内蒙古丽人文化传媒有限公司应履行的债务为25000元，案件诉讼费600元、申请执行费288.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2204号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月三十一日书记员 朱 律
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保347号申请人：张天，女，1973年3月11日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。被申请人：马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，公务员，住吉林省安图县。申请人张天于2021年5月20日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人马明辉在吉林安图农村商业银行股份有限公司xxx账户内存款58,000元。申请人张天与中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院受理后，于2021年5月24日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保347号立案执行，于2021年5月24日移交执行局，于2021年5月25日，赴吉林安图农村商业银行股份有限公司冻结了被申请人马明辉在吉林安图农村商业银行股份有限公司xxx账户内存款58,000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保347号，申请人张天与被申请人马明辉借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年五月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3347号 原告：邹勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：彭燕丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹勇，系原告彭燕丽之夫。 被告：王利，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾麟翔，女，1998年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾。 原告邹勇、彭燕丽与被告王利、曾麟翔确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告邹勇、彭燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二原告与二被告于2020年4月3日签订的《房屋买卖合同无效》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在宜宾市翠屏区××街从事内衣经营的个体工商户。2020年4月之前，原告拥有位于宜宾市叙州区××小区××幢××单元××号已经装修入住的住房一套，面积166.97平方米。原告因经营需要，用上述住房向邮政银行抵押贷款，总计对外贷款及欠款有125万元左右。后因疫情原因原告逾期未还款，造成银行征信存在有瑕疵。2020年4月，原、被告商定借用被告名义为原告贷款，为贷款方便，采用将原告的房屋虚假过户给被告，为贷款做抵押担保。2020年4月3日为贷款需要，原、被告双方签订虚假的《房屋买卖合同》，其后原被告共同到不动产登记机关办理了不动产登记，使被告成为丽雅龙城11幢2单元804号房屋的“权利人”，二被告顺利向邮政储蓄银行贷款140万元后，经案外人李柏柯打款至原告账户。二被告没有给付《房屋买卖合同》的购房价款，二原告也未将该房交付给被告。其后，为了规避承担贷款利息的风险，在二被告的一再要求下，双方于2020年4月10日签订了《租房合同》，将贷款利息及贷款费用计算为房屋租金29200元／月。2021年1月，被告王利作为“权利人”以《租房合同》的名义对二原告提起诉讼。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》并非双方买卖房屋的真实意思表示，而是为套取银行贷款、解决原告资金周转困难，订立的虚假买卖合同，属于“以合法形式掩盖非法目的”，符合合同无效的法定情形。 被告王利辩称，本案的基础法律事实为民间借贷纠纷，王利现已就同一法律事实以民间借贷关系向四川省高县人民法院提起诉讼，高县人民法院业已受理，案号为（2021）川1525诉前调418号。请求将本案移送至高县人民法院合并审理。 被告曾麟翔未作答辩。 本院经审查认为，原告及被告王利均认可本案并非真实的房屋买卖合同关系，本案基础法律关系为民间借贷纠纷。王利已经以民间借贷法律关系向四川省高县人民法院起诉邹勇、彭燕丽及第三人曾麟翔，请求邹勇、彭燕丽偿还借款、支付利息并享有拍卖位于宜宾市叙州区××幢××单元××层××号房屋的价款优先受偿权，四川省高县人民法院业已受理。本案应移送至四川省高县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送四川省高县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘强 二〇二一年五月十三日 书记员  孙鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹元启，男，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹士洪，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区府佐路城建大厦。法定代表人吴红波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区府后街1号。法定代表人杨明，该区区长。被申请人（一审第三人）徐州辉创房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心221室。法定代表人高家楷，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司法务。再审申请人尹元启、尹士洪因诉徐州市贾汪区规划局（以下简称贾汪区规划局）规划行政许可及徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）行政复议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹元启、尹士洪请再审称：申请人的承包地被纳入征收范围，在未给予申请人安置补偿的情况下，申请人所在村的集体土地被出让。2018年10月19日，申请人通过政府信息公开的方式知晓贾汪区规划局向徐州辉创房地产开发有限公司（以下简称辉创公司）颁发了贾规地字第320305201800058号《建设用地规划许可证》。申请人系耕地的承包经营权人、使用权人，未得到安置补偿，与案涉出让行为有利害关系。请求本院撤销原审裁定并依法指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人主张的承包地已于2017年11月14日经江苏省人民政府批复征收为国有，土地性质由集体土地转变为国有建设用地。2017年12月13日，原徐州市贾汪区国土资源局作出贾征地通[2017]12号《关于贾汪区2017年实施方案江苏师范大学科文学院等地块征地补偿安置方案的公告》。2018年1月8日，贾汪区政府作出贾政土复[2018]2号《关于同意贾汪区2017年实施方案江苏师范大学科文学院等地块征地补偿安置方案的批复》。2018年5月24日，贾汪区规划局向辉创公司核发《建设用地规划许可证》。上述事实表明，申请人主张的承包地已被征收为国有，其作为原集体土地承包人，对其权利义务产生影响的是土地征收行为。原审裁定认定申请人与此后的贾汪区规划局核发《建设用地规划许可证》的行为不具有行政法上的利害关系，裁定驳回其起诉，并无不当。申请人原审中提出要求撤销贾汪区政府作出的[2018]贾行复第32号《行政复议决定书》，亦应一并裁定驳回起诉。关于申请人主张的征地安置补偿问题，申请人针对案涉地块的补偿安置方案已提起行政诉讼，原审法院告知其可依法寻求救济，亦无不当。综上，尹元启、尹士洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹元启、尹士洪的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年五月七日书记员  宋晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2186号之一申请执行人：朱红磊，男，汉族，1990年2月25日出生，住郑州市高新区。被执行人：郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店，住郑州市二七区长江路与碧云路交叉口向西150米路北。经营者：石兴巨，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于朱红磊与郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14603号民事判决书于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年3月11日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年3月15日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施；五、因被执行人为个体工商户，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，将被执行人郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店的经营者石兴巨追加被本案的被执行人。并于2021年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；六、本院于2021年4月9日和4月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年5月8日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月八日书记员  李文强
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执770号 徐建斌、郑州市二七区人民政府： 关于徐建斌申请执行郑州市二七区人民政府补偿安置协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫01行初1407号行政调解书于2021年4月21日立案执行。因本院已将执行款扣划至本院账户并发还申请执行人徐建斌，申请执行人于2021年5月7日向本院出具结案申请书，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执770号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执44号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：汪磊，行长。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴凤英，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人钱双根、吴凤英金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行自愿同意被执行人钱双根、吴凤英分期履行义务，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨庆生
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1370号原告：河南新城建设有限公司，住所地:河南省新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U。被告：白军辉，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省郑州市郑州矿区。原告河南新城建设有限公司与被告白军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日向原告河南新城建设有限公司发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告河南新城建设有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年五月三十一日书 记 员  张艳艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4816号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：河南虹源世纪文化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**11-11-72。法定代表人：李敬翊。原告华祖馨与被告河南虹源世纪文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告华祖馨于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祖馨负担。审判员  冯震二〇二一年五月二十七日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9017号 原告：赵金娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳宇翼凡家具有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路****。 法定代表人：黄波，该公司经理。 原告赵金娜与被告沈阳宇翼凡家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金娜到庭参加诉讼，被告沈阳宇翼凡家具有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金娜向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金14000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月23号原告与宇翼凡公司老板被告在沈北江南甲第三期2#2-2-2房子处签订合同，订制两个衣柜一个玄关柜，共9000元人民币，当天支付了7000元定金，合同标明9月23日安装。9月底，原告与被告联系安装，被告以厂房搬迁为由拖延安装日期。9月至11月，原告多次催促被告安装，被告以各种理由拖延。12月初，原告要求被告退还定金，被告以暂时没钱为由说可以在12月17号退定金。12月17日，被告仍然以没钱为由拒绝返还定金。12月18日，原告与被告当面沟通，被告承诺于12月30前返还定金，并写了欠条。12月30日，原告与被告联系，被告拒绝返回定金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告沈阳宇翼凡家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23号原告与宇翼凡公司老板被告在沈北江南甲第三期2#2-2-2房子处签订合同，订制两个衣柜一个玄关柜，共9000元人民币，当天支付了7000元定金，合同标明9月23日安装。之后，原告多次要求被告提供安装服务，被告始终没有履行义务。 本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳宇翼凡家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据《民法典》第五百八十六条第二款规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中，主合同的标的额为9000元，故定金不得超过1800元。原告向被告支付定金7000元已超过定金最大限额，1800元的定金应双倍返还于原告，超过定金上限1800部分不应双倍返。因此，被告应向原告返还8800元。（1800*2+7000-1800） 综上，依照《民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宇翼凡家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金娜借款人民币8800元； 二、驳回原告赵金娜其他诉讼请求。 如被告沈阳宇翼凡家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沈阳宇翼凡家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2349号原告：王某1，女，生于1983年7月27日，汉族，住商水县。被告：王某2，男，生于1983年8月5日，汉族，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某1与被告王某2变更子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令婚生女王某3（9岁）归原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原、被告结婚，后生育一男一女。由于双方感情不和于2021年3月29日离婚。现因孩子抚养问题发生争议。故依据《民法典》等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持诉请。被告辩称：一、被告不同意王某3由原告抚养，被告愿意继续抚养女儿；二、双方离婚时已经达成协议由被告抚养女儿，应按照协议履行；三、被告不存在法律规定的变更子女抚养的情形。因此要求驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王煜泽，××××年××月××日生育长女王某3。原、被告因感情不和于2021年3月29日在商水县民政局协议离婚，离婚协议书就子女抚养问题内容“二、子女抚养与探视：子王煜泽和女王某3由男方抚养，抚养费由女方每年一万元给男方，直至子女大学毕业为止，自领证之日起开始计算，逾期按银行利息结算，一年一结算；若女方不执行应承担相应的法律责任与后果，抚养费打到男方指定账户上。子女探视每月探视两次，一次一天，其它时间女方不得打扰，探视男方有知情权”。在案件审理过程中，经征求王某3的意见，王某3明确表示愿意跟随其母亲王某1生活。本院认为，原、被告所生女儿王某3在原、被告离婚时已满8周岁，根据《民法典》第1084条第3款“子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，原、被告双方在离婚时就子女抚养问题应当征求其女王某3的意见，在本案庭审中王某3已明确表示愿意跟随其母王某1生活，因此原告王某1要求变更其女儿王某3的抚养权，本院予以支持。因原、被告双方各抚养一个子女，因此抚养费各自承担。依照《中华人民共和国民法典》一千零八十四条、第一千零八十五之规定，判决如下：原、被告婚生女王某3由原告王某1抚养，抚养费自理。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月十日书记员  胡世聪