太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初768号原告：史某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西联合中正律师事务所律师。被告：武某,住太原市。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：高某，山西佳镜律师事务所律师。原告史某与被告武某、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人张某、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武某向原告赔偿交通事故所致的各项损失合计50384.95元，包括医疗费8213.95元、误工费24096元、护理费7200元、电动车修理费4275元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费800元；2.请求依法判令被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日16时15分，被告武某驾驶×××号轻型货车在××巷口时，原告史某驾驶太原418180号丽鹰牌电动车左转，两车发生碰撞后，×××号轻型货车又推着电动车向路口东南角滑行碰撞路边环卫工人史金凤，造成车辆损坏、史某、史金凤受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告武某负全部责任，原告史某无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，寰枢关节半脱位、耻骨骨折及多处擦伤、血肿。肇事车辆×××号车系被告武某所有，在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告治疗出院后与被告就赔偿问题无法协商一致，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆×××号车在我司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间；我司同意在合理合法范围内对原告的各项损失进行赔偿；本次事故中的另一位伤者史金凤已与我司达成赔偿协议，我司在保险限额内对其赔偿了9920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日16时15分，被告武某驾驶×××号江淮牌轻型货车在××巷口遇由东往南原告史某驾驶太原418180号丽鹰牌电动车左转时碰撞，×××号江淮牌轻型货车推着电动车向路口东南角滑行时又碰撞路边环卫工人史金凤，造成车辆损坏，史某、史金凤受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：武某负全部责任，史某、史金凤无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为锁骨骨折（右，远端）、寰枢椎半脱位（寰枢关节半脱位）、皮肤挫伤（左膝部、右外踝部、左髋部、右面颊部、右手掌及手背）、耻骨骨折（右侧）、头皮血肿的伤情。原告于2020年5月21日出院，住院8天，出院医嘱为：1.出院后肩带继续固定三周，颈托继续固定二周；2.出院二周后来院门诊拍片复查；3.出院三个月内患肢勿剧烈活动，加强营养，不适随诊。2020年7月16日，原告前往该医院复查，医嘱建议：休息2月，防止外伤，随诊复查。原告共花费医疗费8114.95元。另查明，原告系芜湖威沃网络科技有限公司聘用的配餐员，事发前月平均工资为5529.68元。事故造成原告驾驶的电动车损坏，原告维修电动车支出修理费4275元。还查明，涉案×××号车行驶证登记所有人为杨丽军，实际所有人为被告武某，该车在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司已向本起交通事故中另一伤者史金凤赔偿各项费用共计9920元。本院认为，本案交通事故系因被告武某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，×××号车在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先应当由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由被告武某承担赔偿责任。原告史某因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的金额为99元的外购药票据，购买项目为蛋白粉，不能证明与其伤情的关联性，本院不予认定，其他三张外购药票据，均系正规发票，显示购买人为原告，且均与治疗原告的伤情有关，本院予以认定。医疗费依据原告提供的正规有效医疗费票据所载金额8114.95元予以赔偿，故本院支持医疗费8114.95元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数8天，故本院支持住院伙食补助费800元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天50元，计算75天，故本院支持营养费3750元；关于原告主张的误工费，结合原告的伤情及医嘱建议，按照其月平均工资标准5529.68元，计算4个月，故本院支持误工费22118.72元；关于原告主张的护理费，其未提供证据对护理人及护理人因护理原告产生的实际误工损失予以证明，结合原告的伤情，按照每天120元，计算50天，故本院支持护理费6000元；关于原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证明，但该项费用为原告治疗需支出的必要费用，根据原告的伤情及就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的财产损失，事故造成其电动车损坏，依据其提交的电动车修理费发票所载金额4275元予以赔偿，故本院支持财产损失4275元。综上所述，以上赔偿款由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告武某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某医疗费8114.95元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、误工费22118.72元、护理费6000元、交通费500元、财产损失4275元，共计45558.67元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏二〇二一年五月六日书记员 苏 瑞