wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保303号 申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：常永梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：赵坤，男，1991年12月5日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人陕西聚安实业有限公司与被申请人赵坤商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西聚安实业有限公司于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵坤名下的位于 [合同 ]房屋，保全标的为691324元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的1231111.42元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵坤名下的位于 （ 号[ ]房屋，期限为三年。案件申请费3977元，申请人陕西聚安实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     魏  钰  二〇二一年 四月九日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX3547199112051461022XXXX112051210202104131
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1177号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁耀铭，男，汉族，1986年6月14日出生。我院于2021年5月11日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁耀铭罚金执行一案，被执行人于2021年5月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月二十日书记员 罗  中  明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保651号 申请人：颜健，男，1976年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：王淮海，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郭春莉，女，1972年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人颜健与被申请人王淮海、郭春莉债权人撤销权纠纷一案，申请人颜健于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号的房屋以价值60万元为限进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人颜健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭春莉所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××5号，以价值60万元为限］； 二、查封申请人颜健提供的担保财产：颜健所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第0××4号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二一年五月八日 书记员  曾鸣林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终124号上诉人（原审被告）：柯明哲，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：天津伟涵建筑工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街2号3号楼305-31。法定代表人：殷旭东，总经理。上诉人柯明哲因与被上诉人天津伟涵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯明哲上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案双方无管辖书面协议，没有确定合同履行地或者交货地。依据法律规定应以被告住所地确定管辖，作为一审被告的上诉人住所地位于福建省晋江市，故要求进行移送。被上诉人天津伟涵建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津伟涵建筑工程有限公司以买卖合同法律关系提起诉讼，要求柯明哲支付货款及利息。本案当事人并未充分举证证明双方之间存在符合法律规定且对双方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定，故依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1776号原告：安顺顺盛置业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城******，统一社会信用代码：91520400798814192。法定代表人：陈灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州瀛澈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王剑，男，1974年6月27日生，苗族，贵州省安顺市人，公务员，住贵州省安顺市西秀区。被告：江雪，女，1982年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：万颂飈，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺顺盛置业有限公司诉被告王剑、江雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安顺顺盛置业有限公司于2021年5月17日以原告与被告王剑、江雪另行达成支付共识为由，向本院申请撤回对被告王剑、江雪的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺顺盛置业有限公司撤回对被告王剑、江雪的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺顺盛置业有限公司负担。审判员  杨芳二〇二一年五月十八日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4376号申请执行人尤雪，女，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特607号民事裁定书立案执行的申请执行人尤雪申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十六日书记员  邢 磊
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1748号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）**楼**。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住，住所地：河南省武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南/div>法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：吴红卫，河南苗硕律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称中国人寿武陟营销部）因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿武陟营销部上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初733号民事判决内容，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，在被上诉人证据不充分的情况下认定其各项损失，判决有失公平。关于车损，虽然被上诉人的车辆经过法院委托鉴定做出了损失评估报告，但是评估的金额明显过高且超出市场价值，而且该鉴定只是作为损失的参考意见，不能直接作为认定其实际维修或更换配件的实际花费，如果该车辆已经实际维修完毕，上诉人认为其应当提供维修发票、购货清单、维修清单及实际支付维修费用的相关凭证，来进一步证明具体的维修情况和损失数额，一审法院直接以该鉴定报告的数额来认定被上诉人的实际损失，明显错误。保险赔偿是弥补保险人由于保险标的遭受损失而失去的利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。鉴定报告损失清单更换项目中，驾驶室总成鉴定价格为56000元，其驾驶室总成分原厂件和副厂件，品质不同价格差别较大，请求法院允许我司对车辆进行复勘，核验车辆驾驶室是否实际更换或更换配件的品质，已确定车辆实际维修价格，防止被保险人通过保险盈利。隆鑫公司辩称，我方车辆是经过法院委托的鉴定所进行的评估鉴定，鉴定了车辆的损失价值，我方车辆也经过了修理，保险公司也去看过车辆，上诉理由不能成立，请求维持原判。隆鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失78460元（其中包括车辆损失费71860元，鉴定费3600元，施救费3000元，共计78460元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××**／豫H11**号重型货车2019年10月31日在中国人寿武陟营销部投有交强险和商业险，机动车损失保险金额为175760元，交通事故发生在保险期限内，后经焦作市中级人民法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估公司进行评估鉴定，豫豫Ｈ×××**事故损失金额为71860元。为此，武陟县隆鑫汽运公司支出鉴定费3600元，事故发生时，支出施救费3000元，原告曾多次去被告索要理赔款未果，双方酿成纠纷，隆鑫公司诉至法院。一审法院认为，原告的豫豫Ｈ×××**豫豫H11**重型货车在被告公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H11**型货车发生交通事故，造成车损71860元，不超过保险合同约定的保险金额，被告予以赔付，法院予以支持、原告支出的评估费3600元，系为查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，法院予以支持，原告支出的施救费3000元，该费用系为减少损失支付的合理费用，法院予以支持。故原告的各项损失合计为78460元。被告主张鉴定费不在保险范围的抗辩意见，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权，故被告的抗辩意见理由不足，法院不予采纳。被告主张原告雇佣司机无从业资格证，被告不承担责任。因被告提供的证据不能证明向被保险人尽了明确提示告知义务，故理由不足，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司理赔款78460元。二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。二审中，隆鑫公司向本院提交了以下证据：1、维修发票1张；2、维修清单1份。证明指向：涉案车辆已经实际修理并产生了相应的维修费。中国人寿武陟营销部质证称，对维修发票和维修清单有异议。发票和清单明显为应付诉讼开具，且明细中配件无编码，无价格。本院对证据的分析与认定：1、关于维修发票。维修发票的抬头名称为HJ8983，能够证明涉案车辆进行了维修，本院对维修发票予以认定；2、维修清单上载明的车辆号牌为HJ8983，清单上显示了维修零部件的名称和数量，本院对维修清单予以认定。本院经审理查明，事故发生后，涉案车辆进行了维修并支出了相应费用。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系保险合同纠纷。涉案车辆HJ8983／豫H1豫H11**人寿武陟营销部投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，并投保有不计免赔率特约，事故发生在保险期间，中国人寿武陟营销部应当按照双方签订的保险合同在保险限额内承担理赔责任。事故发生后，人民法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估公司对HJ8983的车损进行了鉴定。二审中，隆鑫公司又提供了HJ8983车辆的维修发票和维修清单，发票金额与维修项目能够与焦作市华辰二手车鉴定评估公司出具的鉴定意见书上的内容相互印证，故一审法院判决保险公司承担豫Ｈ**豫Ｈ×××**辆损失并无不当。中国人寿武陟营销部主张鉴定意见书中的部分配件价格过高，但不能提供相应的证据予以证明，故本院对其复勘理由不予支持。综上所述，中国人寿武陟营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。本判决为终审判决。                                                              审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                     二〇二一年五月十八日            法官助理   连文清      书记员   曹钟文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执527号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、崔岩：本院在执行崔岩危险驾驶罪一案中，被执行人崔岩对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人崔岩危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初59号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初119号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张社会，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，泰安时代儒商公司驾驶员，户籍地山东省宁阳县，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人张社会犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人张社会及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年10月6日21时26分许，被告人张社会驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的轻型厢式货车，在泰安市岱岳区石泉大街路口北侧时，与前方行人韩某发生道路交通事故，致韩某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人张社会承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。事故发生后被告人张社会拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。公诉机关认为，被告人张社会违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张社会拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；民事部分已经赔偿到位；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；建议以交通肇事罪判处被告人张社会有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张社会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，应对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张社会驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张社会具有自首情节，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张社会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二一年五月六日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1029号周晶：申请执行人周晶与郭旭华、田震、通榆县震泽牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县震泽牧业有限公司已全部履行通榆县人民法院（2021）吉0822民初1038号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执1029号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1337号申请执行人：吴金保，男，1959年10月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人吴金保与被执行人刘必春借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1459号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人刘必春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必春银行存款401635元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3056号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：陈洋，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息56084.06元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费724元，公告费600元，执行费761元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为57408.06元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6327号 原告：韩英，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区湖鲜餐饮店，住所地合肥市蜀山区习友路与徽毫路交口融侨天骏****，统一社会信用代码92340104MA2RM7A83K。 经营者：王德阳。 本院审理原告韩英诉被告合肥市蜀山区湖鲜餐饮店劳务合同合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告韩英于2021年5月18日向本院申请撤回对被告合肥市蜀山区湖鲜餐饮店的起诉。 本院认为，原告韩英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩英负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5394号原告董梁，男，汉族，1987年7月28日出生，住址郑州市金水区。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托代理人乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人朱海涛，系该公司总经理。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱旗博，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告董梁诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董梁委托代理人蔡红颖到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人梁慧冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险金9万元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2015年2月，原告在被告处签订了《国寿全家福意外伤害保险》合同，投保卡号为51×××44，保险期限为2015年2月11日零时至2016年2月10日24时止，合同约定意外伤害保险金额为9万元。2015年4月29日14时8分，原告步行时与车辆发生碰撞，后先后前往郑州市骨科医院、上海第六人民医院、河南省人民医院住院治疗，且经过河南省郑州市二七区人民法院委托，伤情鉴定为两处九级、一处十级。原告事故发生后，经过多次报案与多次申报理赔，被告均以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告起诉被告给付9万元保险金没有事实和法律依据。意外伤害保险人均最高限额为3万元；被告对原告的伤残等级鉴定结果不予认可；原告要求支付人均意外住院医疗保险金额已过保险责任期间。经审理查明：原告董梁与被告签订保险合同，合同于2015年2月11日生效。双方签订的保险合同为全家福（D款）采用,《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》和《中国人寿财产保险股份有限公司短期保险基本条款》，主要载明：意外伤害保险金额为9万元；保险期间为1年。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，被告按照约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金；同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，被告仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，被告按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残有两处或两处以上，被告将该伤残等级在原基础上晋升一级，并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残残保险金；其中九级伤残的给付比例为20%、八级伤残的给付比例为30%等。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年4月29日，案外人王琼驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车在本市郑平路郑州市公安局车管所北办公区停车场由东向西行驶时，与步行的原告董梁发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王琼负事故全部责任，原告董梁无责任。事故发生后，原告持续治疗伤情，并于2016年12月9日向被告报险，将发生事故的事实告知被告。2020年8月份，原告确定伤残等级为：1、右踝关节强直的伤残等级为九级；2、右足大部分肌瘫的伤残等级为九级；3、右膝创伤性关节炎的伤残等级为十级。原告主张赔偿未果，酿成本案诉讼。本院认为：本案原告在2015年4月29日发生交通事故受伤后并于2016年12月9日将发生事故的事实告知被告，原告向被告报案的时间并未超过两年的时间。原告在事故发生后一直持续治疗，原告的实际治疗时间已远远超过两年，直至2020年8月才最终确定伤残等级，至此才确定被告应承担保险责任的比例，在此之前原告事实上是无法就尚不确定的赔偿标准提起诉讼的。确定伤残等级后，原告也在合理的期限内提起本案诉讼，故对被告以本案超过诉讼时效而拒绝赔付的意见本院不予采纳。被告应向原告支付保险金，保险金应按双方合同约定计算，即原告有两处九级伤残，被告应按八级伤残的赔偿比例即27000元（90000元×30%）向原告支付保险金。《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应在本判决生效之日起十日内向原告董梁支付保险金27000元；二、驳回原告董梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告董梁负担717.5元、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担307.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 高佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：龙瑞，女，1973年03月09日出生，汉族，住重庆市大足区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行龙瑞银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13278号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙瑞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月11日，被执行人龙瑞应向申请执行人支付款项22663.17元及利息，负担申请执行费240元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十一日书记员 曾祥莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3517号申请人：彭进才，男，1964年10月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：董国民，男，1957年8月19日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。被申请人：上海执丰建设有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层B区228室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230MA1JYU628L。法定代表人：董碧君，该公司执行董事。原告彭进才诉被告董国民、董碧君、上海执丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国民、上海执丰建设有限公司银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2324号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨元平：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨元平罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初298号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月30日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3416号原告：方川川，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳缔尚装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****东二街220。法定代表人：褚鹏飞。被告：褚鹏飞，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省偃师市。原告方川川与被告洛阳缔尚装饰工程有限公司、褚鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方川川、被告洛阳缔尚装饰工程有限公司的法定代表人即被告褚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方川川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告装修订金8217元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日与被告洛阳缔尚装饰工程有限公司及褚鹏飞约定，位于洛龙区丽都名邸的房屋由被告缔尚公司负责装修，并交了11517元订金。后因其他原因没让缔尚公司装修，缔尚公司也同意退订钱，并于2019年9月9日签订退款协议，但是被告褚鹏飞只陆续的退了部分款项，还有8217元没退，2020年8月4日褚鹏飞给原告出具欠款证明一份，约定分期返还装修订金，但被告并未继续履行。无奈原告根据《民事诉讼法》《民法典》规定，诉至贵院请求依法判决。洛阳缔尚装饰工程有限公司、褚鹏飞辩称，事实认可，对诉求也同意，原告是在我这里交了装修订金，后来他要退，也给他退过一部分了，但由于现在公司已经倒闭，无能力退还剩余订金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告洛阳缔尚装饰工程有限公司向原告出具证明，同意解除双方签订的装修合同并退还原告所付的11517元，后被告褚鹏飞也向原告出具证明，承诺其尚欠原告8217元，每月支付1500元。原告持两张证明要求二被告共同返还装修订金8217元，于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳缔尚装饰工程有限公司、褚鹏飞于本判决生效后十日内返还原告装修订金8217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告洛阳缔尚装饰工程有限公司、褚鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十四日书记员 孙晓珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14299号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：潘广佳，男，1979年10月30日出生，汉族，住×××××××××××××××××。被告：刘晓君，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告潘广佳、刘晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于同月8日向原告广东中奥物业管理有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费126元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉莹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行,住宜阳县城关镇红旗中路**。法定代表人：刘鹏耀,该行行长。委托代理人：王维忠,该行员工。被执行人：谷百廷,女,汉族,1966年9月18日生,,住洛阳市宜阳县被执行人：洛阳市祥顺净水设备有限公司,住所地宜阳县城关镇永康建材城**楼**。社会统一信用代码91410327MA46CF1A47。法定代表人：茹建伟。被执行人：茹建伟,男,汉族,1966年7月23日生,,住洛阳市宜阳县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初2422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷百廷、茹建伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50746.21元及利息（利息另算），洛阳市祥顺净水设备有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任，因谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟名下无房产登记信息。4.查明被执行人谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟名下无公积金登记信息。5.查明被执行人谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟发出限制消费令，并依法将被执行人谷百廷、茹建伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51972.21元未能实现。本院认为，除上述已冻结的财付通账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷百廷、洛阳市祥顺净水设备有限公司、茹建伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年五月十九日书记员  段成玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1208号李园、上海威人西服有限公司：李园申请执行上海威人西服有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5765号仲裁调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5921号 原告：于大海，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告于大海与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告于大海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于大海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初897号 原告：陈莹芳，女，汉族，湖南省茶陵县人。 委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县妇幼保健院，住所地株洲市茶陵县城关镇公园路5号。 主要负责人：谭慧，系该院院长。 委托诉讼代理人：文海玲，系该院医务科主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈莹芳与被告茶陵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈莹芳及其代理人彭维奇、被告代理人文海玲、刘小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗事故责任，赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月13日，原告因临产入住被告医院待产，经被告进行各项检查和评估，被告安排原告进行顺产。在分娩过程中，因被告违反操作规程，造成原告分娩的婴儿左手臂丛神经严重损伤的医疗事故。对作为母亲的原告造成极大的精神伤害。据此，原告诉至法院，望判如所请。 被告茶陵县妇幼保健院辩称：原告女儿王陈**已经起诉了答辩人，并提出了高达67万余元（含30000元精神损害抚慰金）的医疗损害赔偿，根据一事不再理的原则，陈莹芳构成重复起诉，应依法予以驳回。原告的诉请没有事实和法律依据。原告生育过程中自身没有任何损害，不具备起诉的民事主体资格。 本院认为，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:…(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”从庭审查明的事实来看，原告并未提交证据证明其在案涉医疗事故中遭受损害，原告之女王陈可儿已于本院（2021）湘0224民初第898号案中主张精神损害抚慰金，原告于本案中的诉请与前诉是基于同一事实且主要诉讼请求相同，系重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈莹芳的起诉。案件受理费减半收取计525元，予以免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 曾梅来 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0116执41651号（2021）津0116执恢2036号申请执行人唐广轩与被执行人李伦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日恢复执行。本案执行中被执行人李伦鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1057号 周小娣依据（2019）苏1322民初17444号民事调解书申请执行江苏众润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年5月20日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1851号申请执行人：杨富城，男，1994年4月6日生，汉族。被执行人：王其明，男，1964年7月27日生，汉族。杨富城与王其明返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13087号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王其明于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨富城代付的执行款及执行费405000元。王其明负担诉讼费3688元。因王其明未履行生效判决书所确定的义务，杨富城向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王其明的财付通账户存款1073元，扣划了被执行人王其明银行存款2236元，合计3309元，该款项已发还给申请执行人杨富城。此后，本院经向不动产、婚姻、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人王其明名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王其明户籍地进行调查，也未发现被执行人王其明名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人王其明采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月八日书记员  仲 淋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1708号申请执行人：孟津县送庄镇珍珠服装店，地址：孟津县送庄镇送庄村。经营者：赵珍珠，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：司某，女，汉族，2005年04月23日出生，住孟津县。被执行人：司建勋，男，汉族，1982年08月30日出生，住孟津县。被执行人：李晓丽，女，汉族，1982年09月18日出生，住孟津县。关于孟津县送庄镇珍珠服装店与司某、司建勋、李晓丽买卖纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2118号民事判决，判决主要内容为：司某、司建勋、李晓丽于本判决生效之日起十日内归还其现存从孟津县送庄镇珍珠服装店处所购衣物六十件。因司某、司建勋、李晓丽未履行生效法律文书确定的义务，孟津县送庄镇珍珠服装店于2020年12月02日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人司某、司建勋、李晓丽发出执行通知，责令其向申请执行人孟津县送庄镇珍珠服装店返还上述衣物，并通知双方当事人于2020年12月14日至本院交接。申请执行人孟津县送庄镇珍珠服装店查验后认为被执行人司建勋、李晓丽提供的衣物种类、样式、品牌等与其当初购买的衣物不符，且明显系穿用过的旧衣物，不符合洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2118号民事判决中所述“鉴于双方共同认可尚存六十件衣物未穿用”这一事实，遂拒绝受领。被执行人司建勋、李晓丽称上述部分衣物在购买时已非新品，且衣物也不可能从未穿用，其亦从未说过六十件衣物未曾穿用，不清楚判决为何作上述认定，现已无法再提供其他衣物。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条之规定：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，因双方当事人对拟返还的衣物是否为原物存在争议，是否为原物已经无法确认，返还原物已执行不能，本院遂依法组织双方当事人就六十件衣物可否折价赔偿进行协调，但被执行人拒绝折价赔偿。因双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故本案可终结执行，申请执行人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1708号案件的执行，申请执行人可另行起诉。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月十日法官助理朱琳书记员许琳琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3863号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：刘彦辉，男，汉族，1968年1月2日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘彦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64157.03元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费821元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保580号某某某某工程管理有限公司鞍山盛业分公司：本院执行保全的你与某某某电气集团有限公司服务合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之五 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在浦发银行107×××70账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十一日 书记员 石德新
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢437号胡伟、范淑兰、王砥川：申请执行人胡伟与被执行人范淑兰、王砥川借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6462号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢437号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢147号敦化市金桥物资经销处、敦化市通风机厂、王洪旭：申请执行人敦化市金桥物资经销处与被执行人敦化市通风机厂、王洪旭买卖合同纠纷执行一案，本院（2010）敦民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2014）敦执字第962号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市金桥物资经销处申请对生效法律文书确定的义务中的6700元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将王洪旭的银行存款6700元划拨至本院执行款账户。本院已将上述款项转付给敦化市金桥物资经销处。对于敦化市金桥物资经销处申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）敦民初字第1161号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保478号姚某某：本院执行保全的你与某某某某某摩托车有限公司、某某某某某某投资有限公司、某某某某经贸有限公司、某某某某机车制造有限公司、某某某某某科技发展有限公司、某某某某某科技发展有限公司、某某某某某某进出口贸易有限公司、某某某某摩托车有限公司、陈某某、陈某某、葛某某、尹某某、李某某、郑某某、张某某、牟某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1334号 上诉人（原审原告）：王士朋，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：泰安华天化工有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑镇化工园区。 法定代表人：杜光，泰安华天化工有限公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杜光，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人王士朋因与被上诉人泰安华天化工有限公司（以下简称华天化工公司）、杜光股东出资纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王士朋上诉请求：1、撤销(2020)鲁0921民初4057号民事判决书，并改判支持原告的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对部分事实认定错误，适用法律错误，一审判决认为本案涉及的10396212.52元，属于是泰安华天化工有限公司向泰安鸣江工贸有限公司(以下称鸣江公司)正常借贷往来是错误的，理由如下：1、华天化工公司在2014年期间，公司运营本身就资金困难，出借如此巨额资金，不应属于正常借贷往来。2、华天化工公司在自身没有资金的情况下，却通过向银行贷款向鸣江公司出借资金，更是无法理解。3、截止到鸣江公司于2017年8月注销，鸣江公司在长达3年时间里，仅仅在2016年9月8日支付一次利息184473.69元，明显不符合正常借贷的常理和行规。4、鸣江公司注销至今又三年多的时间，华天化工公司不催要，不积极向鸣江公司股东主张权利，更是令人费解。以上分析可以看出这种不正常的交易，只有密不可分的关联公司之间才可能发生。以上分析也只能得出一个结论，无论当初华天化工公司向鸣江公司的转账巨额资金，是什么理由什么名目(也可能开始时真是正常的借贷往来，一定是往来短期资金周转)，但杜光一直是实际操纵着华天化工公司和鸣江公司，随着鸣江公司经营的不景气，杜光的思想发生了转变，就想着不向华天化工公司偿还该笔款项，所以杜光从其儿子的手中接收了鸣江公司的股份，成了鸣江公司的法定代表人，后操纵鸣江公司随即注销，该笔巨额借款也就被很正常的在华天化工公司挂账处理。华天化工公司现在账目上显示“应收资金”，无非是掩人耳目罢了。杜光同时作为两个公司的股东、法定代表人，变相的利用关联交易将本应属于华天化工公司的资产，被作为鸣江公司的清算义务人杜光实际占有、占用，至今没有偿还，这是不争的事实。从该笔巨额借款的出借、到后期支付少许利息、再到最终被华天化工公司挂账，只是杜光洗白该资金设计的套路，杜光的一系列大神级的操纵行为，已经严重损害了华天化工公司的权益，该行为符合《公司法解释三》第12条的规定和立法精神，应认定为控股股东杜光的抽逃出资。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。 被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王士朋向一审法院起诉请求：1．请求依法确认华天化工公司向泰安鸣江工贸有限公司（以下简称鸣江公司）出借资金系大股东杜光抽逃出资；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：华天化工公司成立于2004年7月29日，注册资本500万元，股东发起人为张明英、杜光和王士朋，杜光任法定代表人。2006年4月20日，鸣江公司依法成立，注册资本500万元，股东（发起人）为杜光、张殿年，杜光任法定代表人。2013年3月19日，华天化工公司向鸣江公司转账3,500,000元，货款外汇单显示：现金，3,500,000元，收款单位鸣江公司，王士朋签名。2014年3月7日，华天化工公司向鸣江公司转账5,000,000元，货款外汇单显示：现金，5,000,000元，收款单位鸣江公司，王士朋签名。2014年3月14日，华天化工公司向鸣江公司转账1,500,000元，货款外汇单显示：现金，1,500,000元，收款单位鸣江公司，王士朋签名。2017年2月份及3月份，鸣江公司向华天化工公司借款10396212.52元，记入华天化工公司的应付账款余额表，显示为其他应付款。2017年8月23日，鸣江公司注销。原告主张被告公司上述转账款项至今未予偿还。被告提供的网上银行电子回单显示2016年9月8日，鸣江公司通过人民银行还借款利息华天化工公司184473.69元。原告对此有异议，认为不能确定还款的真实性。另查明，华天化工公司分别于2014年3月7日、3月14日、3月19日从山东宁阳农村商业银行磁窑支行（以下简称磁窑支行）借款5,000,000元、1,500,000元、3,500,000元。因王士朋认为华天化工公司向鸣江公司出借款项的行为系大股东杜光利用其特殊身份抽逃出资，遂诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，王士朋递交的证据仅能证明华天化工公司向鸣江公司转款的事实，但根据华天化工公司提供的向宁阳农商行借款账目凭单，结合鸣江公司向其还款利息的情况以及被告在公司应付账表格中挂账情况，可以认定华天化工公司向鸣江公司转出的款项系公司间的正常借贷往来，且该笔借款系由王士朋本人亲自办理，并非杜光的实缴出资。虽然鸣江公司的法定代表人杜光同时是华天化工公司的法定代表人，但其在法律上仍然是各自独立的民事主体，原告提交的现有证据，不能证明华天化工公司直接或间接与鸣江公司、杜光共同实施了抽逃出资的行为。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王士朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王士朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人在起诉状中以杜光利用其同时担任两公司法定代表人特殊身份和职务之便，人为制造虚假关联交易以达到其抽逃全部出资并侵吞华天化工公司资产的目的。请求确认华天化工公司向泰安江鸣工贸有限公司出借资金系杜光抽逃出资。上诉人在一审起诉状中称，据了解华天化工公司在经营过程中曾向江公司出借资金。对此华天化工公司提交转账凭证，亦主张是正常企业借贷行为。上诉人没有证据证实被上诉人存在虚构债务债权关系转移出资的行为。一审法院不予支持，并无不当。二审中，上诉人申请调取华天化工公司财务会计报告和会计账簿或责令天华公司提交以上材料，以上材料与本案处理并无关联关系，亦不符合法律规定。上诉人请求法院责令被上诉人提交相关股东会和董事会决议，亦与本案处理并无关联关系，对以上申请本院不予支持。如上诉人认为其股东权益受到侵害，可另循法律途径处理。 综上所述，王士朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王士朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年五月十八日 书记员  李争艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3611号申请人：江苏海天机械销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路12号101，统一社会信用代码913204117186417392。法定代表人：郑士南，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被申请人：孙存军，男，1986年5月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告江苏海天机械销售有限公司诉被告孙存军民间借贷纠纷一案中，申请人江苏海天机械销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙存军银行存款人民币133000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人江苏海天机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙存军银行存款人民币133000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1185元，由申请人江苏海天机械销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月十日书记员  胡宇婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1140号申请执行人：杨培治，男，1965年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：钮小永，男，1977年12月31日生，汉族，住址河南省新野县。本院在执行杨培治与钮小永民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日立案，于2021年1月27日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2021年1月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年1月28日冻结被执行人名下中国银行存款，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为1058.70元，尚未执行标的金额11,141.3元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年五月十二日书记员  赵 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1243号原告：新乡三合化工有限公司住所地：平原乡梁任旺村河北路西6队地法定代表人：郑立合，董事长。统一社会信用代码：9141070374072061X8委托诉讼代理人：梁国领，该公司员工。被申请人：海宁市建惠塑料助剂有限公司住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道梅林路18号统一社会信用代码：91330481MA2BCFBA9W法定代表人：冯群华，总经理被申请人：冯建惠，男，1974年7月14日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。新乡三合化工有限公司诉海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠买卖合同纠纷一案，申请人新乡三合化工有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠银行账户存款30000元或查封同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人新乡三合化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇二一年五月七日书记员  李浛榛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3928号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：曹建国，男，汉族，1973年9月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55993.92元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费664元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3928号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢1113号之一 本院2020年11月2日对申请执行人张依成与被执行人张依春、丁德宁民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢1113号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执恢1113号执行裁定书中主文第1页中“被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，…”改为“被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执466号之二被执行人：郭某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张某，男，1980年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刑事审判庭移送执行郭某某、张某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“1.被告人郭某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；2.被告人张某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年9月21日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；3.违法所得予以追缴，责令被告人郭某某、张某退赔11家购种农户损失”。因郭某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、张某发出执行通知书及报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭某某、张某有银行存款合计20976.94元，本院已扣划20976.94元，已退赔给11家购种农户损失共计20976.94元。2.查明被执行人郭某某名下有豫Ｌ×××××号华山牌汽车一辆、豫Ｌ×××××哈弗牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年（自2021年5月24日至2023年5月23日止），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3.经我院对被执行人郭某某、张某名下证券、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行到位20976.94元，剩余罚金、责令退赔尚余337389.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、张某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十六日书记员  安永杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执523号之一申请执行人：赵连祥，男，1987年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人赵连祥与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第13号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人赵连祥拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计16215元、40500元。本院于2021年4月14日立案执行，4月19日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人赵连祥执行款16000元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人赵连祥执行款7356元。本案立案执行标的56715元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位23571元，剩余33144元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人赵连祥进行终本约谈，申请执行人赵连祥已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初4511号 原告于晓光。被告西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人郭京昊。委托代理人陈一鸣、王颖。本院在审理原告于晓光与被告西安世开商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，于晓光于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓光向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于晓光撤回起诉。案件受理费520元，原告已预交，减半收取，由原告承担260元。审   判   员    王爱茹二O二一年五月二十六日书   记   员    郭  越1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民特21号申请人：潘国栋，男，1947年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：李玉兰，女，1950年1月6日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李春兰，女，1959年5月4日生，汉族，住大连市中山区。申请人潘国栋申请宣告被申请人李玉兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘国栋称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2015年开始出现老年痴呆，2019年经诊断患有脑萎缩、阿尔茨海默症。现其问话不答、生活不能自理，申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：被申请人李玉兰，女，现年71岁，汉族，已婚，父亲李作臣、母亲苏廷臣均已去世，配偶潘国栋，李玉兰与潘国栋的独生女潘智霞已于2020年去世，其他近亲属有弟弟李常青、妹妹李春兰。另查，被申请人幼年生病后发育正常，中学学历，1995年起退休，自2014年起出现健忘，后逐步加重。2019年经诊断为脑梗塞、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被申请人被评定为器质性精神障碍（痴呆状态）、无民事行为能力。本院认为，申请人潘国栋系被申请人李玉兰的配偶，其申请宣告李玉兰为无民事行为能力符合法律规定的条件，李玉兰的法定代理人李春兰系被申请人的妹妹，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人李玉兰无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。申请人系被申请人配偶，由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，且被申请人的代理人亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：宣告李玉兰无民事行为能力，指定潘国栋为李玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二一年五月二十七日书记员  关 晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3450号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：叶洪彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告叶洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告叶洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币77391.7元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月5日利息、罚息、复利合计18769.04元；本金及利息、罚息、复利合计96160.74元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额160000元；贷款期限自2018年5月3日起至2021年5月3日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月3日发放贷款16万元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金77391.7元、利息9795.38元、罚息12095.61元、复利1397.77元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77391.7元；二、被告叶洪彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息9795.38元、罚息12095.61元、复利1397.77元；三、被告叶洪彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金77391.7元为基数、复利以利息9795.38元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由被告叶洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月七日书记员  袁秀娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1375号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：王俊红，男，1963年12月1日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33元，合计58元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢450号陈某某、陶某某、莫某：本院执行的陈某某申请陶某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年五月二十八日书记员  张晓霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1215号原告：李雪峰，男，汉族，1989年1月4日生，住山东省胶州市。被告：刘寿金，男，汉族，1988年1月20日生，住山东省胶州市。原告李雪峰与被告刘寿金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李雪峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。审判员  匡德富二〇二一年五月十七日法官助理赵文倩书记员王琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3284号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉廷英，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园楠谷区×××××××，公民身份号码为500××××××××××××869。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人冉廷英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向冉廷英支付经济补偿金100791元；2.案件的诉讼费用由冉廷英承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与冉廷英的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向冉廷英支付经济补偿金100791元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初579号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，冉廷英答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和冉廷英的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向冉廷英支付经济补偿金100791元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向冉廷英支付经济补偿金100791元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执81号之一被执行人：吴大昊（曾用名吴大桂），男，1992年5月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。关于吴大昊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被告人吴大昊犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。因被执行人吴大昊未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月6日移送执行。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴大昊仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人吴大昊的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴大昊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴大昊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人有车辆登记信息；5、经委托凯里市人民法院对被执行人户籍所在地的住房公积金登记进行查询，被执行人吴大昊未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人吴大昊在不动产登记中心无不动产登记；7、委托凯里市人民法院到被执行人吴大昊户籍所在地进行调查；8、因被执行人吴大昊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴大昊应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤丽审判员  钱省旭二〇二一年五月二十六日法官助理简希舜书记员田梨梨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1680号被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司，住所地盐城市滨海县城阜东南路382号，统一社会信用代码91320922MA1W98DP6F。法定代表人包锋，该公司董事长。被执行人包超，男，1968年4月3日生，汉族，住滨海县。被执行人包锋，男，1972年12月8日生，汉族，住滨海县。常州市起帆线缆科技有限公司（以下简称起帆公司）与盐城鑫鼎电气设备有限公司（以下简称鑫鼎公司）、包超、包锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初1479号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市起帆线缆科技有限公司货款610319元及违约金（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、包锋对盐城鑫鼎电气设备有限公司的上述第一项债务承担连带责任。本案案件受理费11443元，减半收取5722元，财产保全费4270元，合计9992元，由鑫鼎公司、包超、包锋负担。该款已由起帆公司垫付，起帆公司可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回。因本院已退回起帆公司诉讼费9992元，且被执行人鑫鼎公司、包超、包锋未按判决书向本院缴纳该款，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过邮寄送达的形式向被执行人鑫鼎公司、包超、包锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫鼎公司、包超、包锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月6日、同年4月7日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫鼎公司、包超、包锋名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人鑫鼎公司、包超、包锋名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫鼎公司、包超、包锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人鑫鼎公司、包超、包锋名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人包超、包锋名下的公积金信息，经反馈，被执行人包超、包锋名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年4月14日委托滨海县人民法院查询被执行人鑫鼎公司、包超、包锋名下不动产登记信息，经反馈，被执行人包超名下有位于滨海县××路××号××，该不动产已被盐城市亭湖区人民法院查封，且该不动产设有抵押。6、本院已对被执行人鑫鼎公司、包超、包锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鑫鼎公司、包超、包锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1479号民事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十日书记员  邱志瑞
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1633号原告大连百施得装修有限公司。法定代表人李竹桥，公司总经理。委托代理人黄健，公司经理。委托代理人边彦文，吉林恒联律师事务所律师。被告生命置地（长春）有限公司。法定代表人邢越超，公司董事长。委托代理人郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。原告大连百施得装修有限公司与被告生命置地（长春）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连百施得装修有限公司委托代理人黄健、边彦文及被告生命置地（长春）有限公司委托代理人郭轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连百施得装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的室内精装修工程设计合同。2、要求被告生命置地（长春）有限公司支付第一阶段合同款322194.00元。3、要求被告生命置地（长春）有限公司支付逾期支付设计费的违约金，逾期1日按应付而未付金额的万分之五支付。自2017年7月28日起至实际给付之日止。事实及理由：原、被告于2017年6月22日签订了室内精装修工程设计合同，约定由原告承接被告生命金融大厦B座室内精装修施工图设计工程，被告支付设计工程款总价1073980.00元。根据合同约定，设计工程分四个阶段，设计工程款分四次支付，第一阶段为概念方案确认阶段，设计费为合同总价1073980.00元的30%。即322194.00元。原告于2017年7月18日以电子邮件及纸质文本邮寄的形式将生命金融大厦B座室内精装修施工图设计工程的概念方案发送给被告，被告未回复，也没有支付第一阶段设计费322194.00元。后来，原告多次以电子邮件和EMS邮政快递邮寄的方式向被告发送了设计费请款函及催款函，被告均未答复也未向原告支付设计费。被告生命置地（长春）有限公司辩称，同意解除双方签订的室内精装修工程设计合同，由于原告方严重违约，而且，被告始终未认可原告的设计方案，因此，要求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2017年6月22日签订室内精装修工程设计合同，合同包括第二部分通用合同条款及第三部分专用合同条款。2、原告于2017年7月18日以电子邮件及纸质文本邮寄的形式将生命金融大厦B座室内精装修施工图设计工程的概念方案发送给被告，被告未在收到初步概念方案后2日内进行确认并提出针对性修改方案。3、合同签订后，原告已将室内精装修施工图设计工程的概念方案发送给被告，并向被告索要第一阶段设计费322194.00元。以上事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据和事实是：1、原、被告是否均按照合同约定的时间完成了合同约定的工作任务。2、原、被告双方在履行合同中是否均有违约行为。本院认为，根据原、被告双方于2017年6月22日签订的室内精装修工程设计合同第2页三款，双方未明确约定计划开始设计日期及计划完成设计日期。如果从签订合同之日，即2017年6月22日起计算计划开始设计日期，则按照合同第44页5款，原告大连百施得装修有限公司应于签订合同后60日内完成本合同设计的全部设计工作，其中，初步概念设计时间为5天，并准时向被告生命置地（长春）有限公司提供初步概念设计方案。而实际情况是原告大连百施得装修有限公司于2017年7月18日才向被告生命置地（长春）有限公司提交第一阶段概念设计方案，已超出设计工作日5天的约定，因此，原告首先存在违约行为。在原告已违约的情况下，其主张按设计合同第44页5.1.1.2第1项约定被告应于收到初步概念方案后2日内进行确认并提出修改方案，否则，即按设计合同第25页8.1款约定，审查期满，被告没有作出审查结论也没有提出异议的，视为原告的工程设计文件已获被告同意的主张显失公平，且违反了民事活动的基本原则，即诚实信用原则。虽然原、被告双方签订的设计合同依法成立，但因合同涉及设计工作起止时间的条款没有约定或者约定不明，双方又未能提供应遵守的交易习惯，产生纠纷后双方又不能协商一致，证明双方已没有履行合同的诚意。而且，开庭审理时，双方均同意解除设计合同，因此，原、被告双方于2017年6月22日签订的室内精装修工程设计合同应予解除。由于原、被告双方在履行合同中因合同计划开始设计日期及计划完成设计日期条款没有约定或者约定不明，难以判断原、被告双方是否违反了合同约定的工作时间以及在工作时间内应完成的工作任务，双方在签订合同时均有过错，应各自承担相应的责任。因此，原告要求被告给付设计费322194.00元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年6月22日签订的室内精装修工程设计合同。二、驳回原告大连百施得装修有限公司其他诉讼请求。案件受理费3066.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年五月十八日书记员 刘悦驰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5564号 原告：金某，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈某，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告金某诉被告陈某探望权纠纷一案过程中，金某自愿提出撤回对陈某的起诉。本院认为，金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予金某撤回对陈某的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），金某自愿负担。 审判员  路振飞 二〇二一年五月十八日 书记员  周 瑾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1624号申请执行人：崔慧平，女，1980年07月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：罗学德，男，1957年07月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行崔慧平与罗学德买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗学德银行存款169426元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十三日书记员  李 昊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执525号 杨长标： 追缴被执行人杨长标罚金、违法所得一案，本院作出（2020）黔0622刑初158号刑事判决书，被执行人杨长标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；违法所得220元，继续追缴。现罚金刑、追缴违法所得已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  张才智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保368号 关于孙玉英、李雪、李平、李冉、李岐荣2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、曹宏洋、周源博买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人曹宏洋、周源博名下的房产予以查封。 二、对被申请人曹宏洋、周源博名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款予以冻结。 三、对被申请人周源博所有的冀Ｈ×××××号轿车予以扣押。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人曹宏洋在中国工商银行04×××34账户；中国农业银行的62×××73账户；财付通账户予以保全完毕。 对被申请人周源博在中国农业银行的62×××72账户；财付通账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结800000.00元，实际冻结账户可用余额1939.17元。 二、对被申请人周源博所有的冀Ｈ×××××号轿车予以扣押完毕。 经查将不可保全内容提供如下: 因申请人不能明确提供被申请人房产坐落信息，故房产部门无法办理查询、查封业务。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执534号申请执行人：王传安，男，1971年12月23日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。被执行人：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，自由职业，党员，住徐州市铜山区。王传安与戚帮虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3256号，已发生法律效力。依上述文书戚帮虎应支付给王传安款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王传安的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人戚帮虎名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人戚帮虎房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人戚帮虎名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人戚帮虎名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人戚帮虎名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人戚帮虎名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人戚帮虎股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初878号原告：张杰，女，住内蒙古自治区。被告：由铜利，男，住内蒙古自治区。原告张杰与被告由铜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费85.82元，减半收取计42.91元，由原告张杰负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初791号原告：李连翠，女，1968年2月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：于洋，男，1980年10月24日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号，社会信用代码91210727821105547F。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪明，该公司职员。本院在审理原告李连翠诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案受理，原告李连翠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连翠撤回起诉。案件受理费1357（已减半），由原告李连翠负担。审判员  岳莉二〇二一年五月二十一日书记员  宋佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢755号杨大伟、石珍：申请执行人杨大伟与被执行人石珍建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30813元。经本院立案受理，现已强制执行到位30813元。至此，杨大伟向本院申请执行的（2019）苏0381民初7472号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执783号申请执行人：张圣猛，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：张胜猛，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人张圣猛与被执行人张胜猛追索劳动报酬一案中，申请执行人张圣猛于2021年5月29日与被执行人执行人张胜猛达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张胜猛于2021年10月31日前向申请执行人张圣猛付清欠款29059元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执783号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十九日书记员  聂 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4659号之一申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，行长。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人：杨松，男，1994年9月6日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告杨松金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全的申请，要求解除保全被申请人杨松名下价值65000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人杨松名下全部的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十五日书记员 李文昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1152号 原告：王学敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张叶，女，1993年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王学敏与被告张叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王学敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王学敏撤诉。 案件受理费已减半收取85元，由原告王学敏负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年五月十日 代书记员 包亚文