wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1910号 原告：张杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁阳县。 被告：尹承明，男，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市太白湖区。 原告张杰与被告尹承明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告尹承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月9日，被告从我处借款10万元，后被告又分别两次从我处借款20万元，并写下借据。被告未在约定的时间内偿还借款。为维护本人合法权益，依法提起本案诉讼。 被告尹承明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张杰与被告尹承明系亲戚关系。2021年2月被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款。2021年2月9日、25日、26日，原告通过银行转账分别支付被告借款10万元、11万元、9万元。就上述借款，被告出具借据一份，载明：借款人尹承明于2021年2月25日向出借人张杰借款叁拾万元，借款期限10天，于2021年3月8日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人尹承明2021年2月25日。原告主张该借据系被告事先书写，其提供借款后，由其妻从被告处取来。 以上事实由原告提供的借据、银行转账明细及庭审笔录予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告尹承明向原告张杰借款30万元的事实，由原告提供的借据及转账记录予以证明，本院予以认定。因向原告借款30万元所形成的债务，被告依法负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹承明偿付原告张杰借款30万元，于判决生效后五日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由被告尹承明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  薛光军 二〇二一年五月十四日 书记员  杜 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1434号原告：贵州忆想家装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91520490MA6H2RFH2J。法定代表人：吴珊。住所：贵州省安顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某，男，1981年6月6日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李新燕，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。第三人：黎某，男，1972年7月6日生，汉族，江西省南康市。原告贵州忆想家装饰装修工程有限公司诉被告肖某、第三人黎某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后。原告贵州忆想家装饰装修工程有限公司于2021年5月7日以其需另行调取补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州忆想家装饰装修工程有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州忆想家装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4930元，减半收取2465元，由原告贵州忆想家装饰装修工程有限公司负担。审判员  宗星二〇二一年五月七日法官助理黄娅书记员洪浩然
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1061号 原告：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市贸易城。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：陈志东，该公司职工。 被告：郭翠梅，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：杨国新，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社与郭翠梅、杨国新买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年5月19日，原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社撤诉处理。 案件受理费2666元，减半收取1333元，保全费670元，共计2003元，由遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社负担。 审判员  张志福 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱朋霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2470号之三被执行人：戴国富，男，汉族，1984年5月17日出生，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初176号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国富银行存款8000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执414号 淮南市谢家集区人民法院、冯少全： 淮南市谢家集区人民法院申请执行冯少全罚金一案，申请执行标的罚金2000元，已从被执行人冯少全银行账户扣划罚金2000元，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5224号上诉人（原审原告）：李铁成，男，汉族，1969年5月14日出生，住辽宁省辽中县。上诉人（原审原告）：苏玉敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路26-4号101号。负责人：丁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。负责人：丁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人李铁成、苏玉敏因与被上诉人阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司、天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁成、苏玉敏向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6833号民事判决结果。本院认为，李铁成、苏玉敏在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李铁成、苏玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人李铁成、苏玉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2292号上诉人（原审被告）：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘浩天，男，2002年8月26日出生，汉族，学生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘严，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河东区，系刘浩天之父。原审被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，该公司董事长。上诉人杜忠华因与被上诉人刘浩天、原审被告杜忠利、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜忠华于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜忠华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年五月二十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申212号再审申请人（原审原告）王士龙，男，蒙古族，2001年1月18日出生，住河南省镇平县。被申请人（原审被告）宋冠楚，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省长垣县。再审申请人王士龙因与被申请人宋冠楚健康权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初23302号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士龙申请再审称，被申请人应赔偿再审申请人2万元精神损失费。请求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明被申请人的侵权对其精神造成了严重后果。综合侵权人的过错程度及损害后果，原审不支持王士龙的精神损害赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及第十条的规定。故，王士龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王士龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月十日书 记 员  谭艳姣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1387号原告：黄光龙，男，1999年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。被告：梁志文，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告黄光龙与被告梁志文房屋租赁合同诉纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄光龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光龙撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇二一年五月十八日书记员  孔祥华
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初827号原告:郑社文，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:朱品品，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告郑社文与被告朱品品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑社文、被告朱品品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑社文向本院提出诉讼请求：要求朱品品赔偿其医疗费82083.07元、误工费5698元、护理费5698元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费6500元、住宿费9086.50元，共计111655.57元。事实和理由：2020年9月24日17时50分许，朱品品驾驶×××号“奇瑞”小轿车，沿镇原县屯字镇曹路行政村路家自然村路浩新家门前便道由南向北左转弯驶入曹路行政村村道时（屯马村道2KM+50M），与沿曹路行政村村道由东向西行驶其驾驶的“建设”牌普通二轮摩托车相撞，致使其受伤、车辆受损。其受伤后被送往庆阳市人民医院抢救治疗，因伤势过重被转院至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为:骨盆骨折，住院治疗16天，后又在宁夏回族自治区人民医院先后住院两次共16天，共花去医疗费10万余元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，朱品品承担本起交通事故的全部责任，其在本起事故中无责任。×××号“奇瑞”小轿车逾期未检验，也未投保交强险。因双方对上述费用的赔付协商未果，故提起诉讼。朱品品辩称，郑社文诉称事故发生的经过及结果属实。其同意在法律规定的范围内赔偿郑社文的损失，但现在经济困难，请求展期赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱品品对郑社文提交的在宁夏回族自治区人民医院两次住院病历有异议，认为第二、三次住院治疗的不是骨伤，与本起事故没有关联性，但在质证中认为交通事故与上述医疗活动具有关联性，对上述住院活动中报销后的费用予以认可并自愿赔偿，应视为对病历异议的撤销，故对郑社文第二、三次住院病历予以认定。本院认为，朱品品承认郑社文主张的事实，故对郑社文的主张予以确认。朱品品驾驶×××号“奇瑞”小轿车与郑社文驾驶的“建设”牌二轮摩托车相碰撞,致郑社文受伤、车辆受损的道路交通事故，镇原县公安局交警大队作出的“朱品品负事故的全部责任,郑社文无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此本案中郑社文受到的损失应由朱品品赔偿。郑社文要求朱品品赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，理由正当，应予以支持。郑社文主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：（1）医疗费80535.21元、（2）误工费4928元（154元×32天）、（3）护理费4928元（154元×32天）、（4）住院伙食补助费3200元（100元×32天）、（5）营养费640元（20元×32天）、（6）交通费3560元、（7）住宿费8963元，共计106754.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：朱品品赔偿郑社文因交通事故所致的各项损失共计106754.21元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由朱品品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年五月六日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1030号 申请执行人：赵东宇，男，汉族，1969年4月12日出生，住泗县。 被执行人：冯家宗，男，汉族，1972年2月16日出生，住泗县。 申请执行人赵东宇申请执行被执行人冯家宗劳务合同纠纷一案，被执行人冯家宗拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月29作出的（2020）皖1324民初2435号民事调解书所确定的义务：被告冯家宗欠原告赵东宇工资款22745元，现只需偿还原告赵东宇15000元，并于2021年2月7日前一次性清偿完毕；如被告冯家宗逾期未履行，则原告赵东宇有权就全部工资款22745元申请强制执行。案件受理费185元，由被告冯家宗负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2435号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2435号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚 玉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1817号原告：张伟，男，生于1965年8月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：周军朋，男，生于1982年12月9日，汉族，住河南省镇平县。原告张伟与被告周军朋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张伟负担。审判员  丁国志二〇二一年五月二十六日法官助理李克娟书记员李嘉琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执731号申请执行人：岑善毅，男，1967年9月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：郑海民，男，1958年1月28日生，瑶族，湖南省东安县人，住东安县。本院执行的申请执行人岑善毅与被执行人郑海民借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1598号民事判决一案，在执行过程中，被执行人郑海民已经给付申请人岑善毅10000元，申请人岑善毅自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1598号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执47号之一 申请执行人：韦艳敏，女，1980年11月02日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：秦永龙，男，1975年06月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 韦艳敏与秦永龙民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初808号民事调解书已经于2020年7月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，该案被执行人秦永龙应向申请执行人韦艳敏支付人民币30000元。因被执行人秦永龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦艳敏向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付30000元。本院于2021年1月14日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日向被执行人秦永龙送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付人民币30000元，并承担申请执行费350元，并报告其财产状况。其上述法律文书由父亲秦胜权代为收取。其父亲代为申报被执行人暂无财产可供执行。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： （一）本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星存款，本院依法裁定对被执行人银行账户进行限额冻结。 （二）网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商登记等信息。 （三）网络查控系统查询到被执行人秦永龙名下车牌有“贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××”车辆，本院依法到登记机关查封，登记机关反馈，被执行人的上述车辆年限已久，已达报废标准。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人秦永龙无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况、家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年2月20日，到被执行人住所地紫云自治县对被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人秦永龙在户籍地无财产可供执行。经了解，被执行人在户籍地无住房。 五、向申请执行人韦艳敏发出征求意见函，征求其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要发布悬赏公告、是否对被执行人提起自诉。申请执行人申请对被执行人及其财产下落发布悬赏公告，本院依申请对发布悬赏公告。 六、于2021年5月10日向公安机关送法协助查找被执行人及其财产下落，也未能查询到被执行人及其财产下落。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、依法扣划被执行人银行账户存款816.99元，并转付申请执行人。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，申请执行费30000元，共计30350元，经本院立案执行后，执行到位816.99元，尚未执行到位29533.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初808号民事调解书本次执行程序。 被执行人秦永龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年五月十七日 法官助理蒋明芬 书记员孔令芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执628号被执行人：龙光和，男，1972年4月23日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人龙光和因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2020年4月22日作出（2019）湘1224刑初306号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人龙光和邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结并划拨其银行存款1207.21元；本院又向溆浦县不动产登记中心查询其不动产登记信息，查明其名下位于溆浦县××镇××村××组有房屋1处［权证号码湘（2021）溆浦县不动产权第0××4号］，本院已在登记部门对该房屋采取查封措施；本院又向溆浦县住房公积金管理部查询其住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录；本院又到其居住地进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年5月25日，本院对被执行人龙光和适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月31日，被执行人龙光和应缴纳罚金5000元。经本院采取上述执行措施，本案已执行到位1207.21元。被执行人虽有房屋，但暂不能处置变现。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月三十一日书记员  贺 芬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4932号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人张兰平，男，1982年10月03日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都分行与张兰平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12142号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的133997.69元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执664号申请执行人卢志娟，女，1985年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁连秀，女，1957年7月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢智慧，女，1980年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘平，女，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人苏进，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢志娟、丁连秀、卢智慧与被执行人刘平、苏进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10539号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘平、苏进自愿偿还丁连秀、卢智慧、卢志娟借款本息共计20万元，分期履行：2020年12月31日前给付5万元,于2021年12月31日前给付7万元,于2022年12月31日前给付8万元（款项直接汇至卢智慧银行账户，开户行：中国农业银行苏州阊胥支行,账号：62×××77）；二、对于上述给付义务，如刘平、苏进有任一期未按约足额履行，则丁连秀、卢智慧、卢志娟有权自刘平、苏进逾期之日起就20万元中被告未给付部分一并申请法院强制执行；三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议；四、案件受理费依法减半收取2160元，由刘平、苏进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志娟、丁连秀、卢智慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本息195000元，执行费2910元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月19日查封被执行人刘平名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，车龄较长，查封期限为两年，因双方达成执行和解，申请执行人不要求本院扣押处置。4、已依职权将被执行人苏进、刘平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2021年5月12日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，于2022年1月30日前至少偿还3万元，于2023年1月20日前至少偿还5万元，于2024年2月8日前偿清剩余欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2910元，由被执行人于2021年6月底前向本院缴纳。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，依申请暂未查封被执行人名下无证厂房。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10539号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十二日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1387号 被执行人：任贤伟，男，汉族，2002年7月11日出生，住江西省定南县。 本院在执行被执行人任贤伟罚金一案，因移送材料不齐，待材料齐全时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十七日 书记员  李满英
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保28号 申请人:庄平红，女，1975年2月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人:郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被申请人：林少怀（曾用名林绍怀），男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请人庄平红于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林少怀账户内存款100000元，申请人庄平红自愿用其所有的XX牌轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林少怀账户内存款100000元，冻结期限为12个月； 二、查封申请人庄平红所有的XX牌轿车一辆，查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人庄平红预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋明环 二〇二一年五月十八日 书记员  周嘉媛
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保72号 杨X 贵州省铜仁市XX有限公司： 杨X申请贵州省铜仁市XX有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月25日扣留被申请人贵州省铜仁市XX有限公司在铜仁市XX有限公司享有的厂房租金90000元 措施限期:从2021年05月25日至2022年05月24日止。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1720号 被执行人：陈国民，男，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈国民追偿诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)皖1881民初1035号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费725元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初1035号判决中陈国民承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1417号 被执行人：龚赵华，男，1990年02月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人龚赵华追偿诉讼费一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)皖1881民初976号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月7日移送执行追偿诉讼费192.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初976号判决中龚赵华承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十二日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初768号       原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。   被告：李军利，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告李军利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月6日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。       审 判 员 马 小 娜       二〇二一年五月七日          书 记 员 赵 耀 花
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初576号 原告：陈某某，男，1967年5月26日出生，汉族，住赞皇县。 被告：河北新某某陶瓷有限公司。 地址：赞皇县某某工业区。 法定代表人：郭彦刚。 原告陈某某与被告河北新某某陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月十日 书记员  焦立静
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执41号 申请执行人：罗某某，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐某某，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人罗某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的（2020）湘0225民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月11日向唐某某送达了执行通知书及报告财产令；2021年1月14日依法查控了被执行人唐某某的财产；2021年5月28日对唐某某采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2021年5月28日，本院对申请执行人罗某某进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1190号原告：于志强，男，1969年11月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县诚誉粮食购销站。住所地：舞阳县莲花镇包庄村。统一社会信用代码：411121622689413。负责人：包国营。原告于志强与被告舞阳县诚誉粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告于志强，被告舞阳县诚誉粮食购销站的负责人包国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志强向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告小麦款6758.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在舞阳县莲花镇包庄村经营粮食收购生意。2018年6月，原告出售给被告小麦2816公斤。被告未支付货款，并承诺什么时候结款，按当时市场价格结算，并给原告出具存粮单一份。后原告向被告追要货款，被告未支付。被告舞阳县诚誉粮食购销站辩称：1、原告的粮食都是被告收取的，原告持有的粮食条也是被告出具的，但是这些粮食是被告替案外人包天亮代收的；2、被告当时收的粮食定的都有价格，2018年是1.03元每斤；3、粮食虽然是被告收取的，但是麦种与化肥都是原告所在村委会与案外人包天亮之间进行协商的，被告已经把收原告的粮食款支付给了案外人包天亮，被告不欠原告的粮食款。经审理查明：原告于志强于2018年6月1日将其所有的2816公斤小麦出售给被告舞阳县诚誉粮食购销站，被告舞阳县诚誉粮食购销站向原告于志强出具有“国营粮食购销站存款存粮单”，该存粮单上并未显示小麦的单价。原告陈述其向被告舞阳县诚誉粮食购销站出售的为优质麦，当时说的是什么时间拿粮食款，小麦单价按当时的市场价计算，因为是优质麦，所以小麦单价在市场价的基础上每斤加计0.05元进行计算，也就是原告主张的2.4元每公斤。被告舞阳县诚誉粮食购销站对此不予认可。原告未就其所主张的单价的计算方式提供证据予以证明。被告舞阳县诚誉粮食购销站认可2018年的小麦单价为1.03元每斤。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告向其出具的“国营粮食购销站存款存粮单”及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告于志强与被告舞阳县诚誉粮食购销站存在买卖合同关系。原、被告对出售小麦的数量均无异议，但对单价有异议，原告主张单价为2.4元每公斤，被告舞阳县诚誉粮食购销站认可2018年的小麦单价为1.03元每斤，因原告未就其所主张的粮食单价提供证据予以证明，案涉粮食单价应按照1.03元每斤计算，价款应为2816公斤×1.03元/斤×2=5800.96元。被告舞阳县诚誉粮食购销站应向原告支付货款5800.96元。被告舞阳县诚誉粮食购销站辩称其已经将案涉小麦款支付给了案外人包天亮，但其并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告舞阳县诚誉粮食购销站与案外人包天亮之间、案外人包天亮与于德周等之间的关系，各方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县诚誉粮食购销站于本判决生效后十日内支付原告于志强小麦款5800.96元。二、驳回原告于志强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县诚誉粮食购销站负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十六日书记员  李靖知
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2732号南京尚居物业管理有限公司、易言海：南京尚居物业管理有限公司申请执行易言海吴莹服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初6635号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执62号 德吉（被执行人）： 你涉及的刑事附带民事责任一案中，我院生效法律文书判令你补种苗木75株，其中当年植苗量70株，确保成活率≥85%，面积合格率100%，本院已于2021年4月29日联合巴塘县人民检察院、巴塘县林草局等单位现场监督苗木补植补栽，因该案属于盗伐林木系列案件，在复绿点补植补栽苗木共计270株，并责令被执行人德吉等人加强对苗木的日常护理，其成活率必须达到生效法律文书判令的要求。至此，（2021）川3335刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保296号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：王留福，男，1989年11月20日出生，汉族，住址河南省太康县大许寨乡侯庄行政村蒜丁村，身份证号412724198911204850。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王留福名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王留福名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢426号朱能流：本院2021年5月6日立案恢复执行的你申请执行吴志强、周芳民家借贷纠纷一案，执行依据为（2014）江宁民初字第1868号民事调解书，本次恢复执行程序执行到位1300元。本院已轮候查封被执行人周芳名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人吴志强名下位于南京市秦淮区风光里6幢18号501室不动产，暂无其他可供执行的财产，本案剩余未执行到位的款项待发现被执行人有可供执行财产或出现其他可以继续执行的情形，你可以再次申请恢复执行。特此通知。二〇二一年五月十日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢970号陈文伟、杨耀先：申请执行人陈文伟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12060号民事判决书申请执行杨耀先租赁合同纠纷一案，要求被执行人杨耀先给付案款35461。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12060号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执恢110号 王二强、高瑞： 申请执行人王二强与被执行人高瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初594民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二强于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院划拨被执行人银行卡账户内存款13600元，因被执行人高瑞再暂无可供执行财产，本院于2020年11月30日终结本次执行。现已找到被执行人可供执行的财产，申请人于2021年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人高瑞支付其女王梦怡剩余抚养费37050元；负担案件受理费150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人高瑞银行卡账户内13600元，扣除申请执行费650元，支付申请执行人王二强12950元；本院划拨被执行人高瑞银行卡账户内37200元，支付申请执行人王二强37200元，其中包含案件受理费150元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2021)陕0828执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执997号申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：闫书源，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行闫书源房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许商丘市恒基商贸有限公司撤回对本院作出的（2020）豫1403民初3580号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员 李   笃   生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执725号 孙海滨、宋长江： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初17号民事判决书，申请执行人孙海滨申请执行被执行人宋长江餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1843号 原告：肖钦铃，女，汉族，生于1996年2月12日，住四川省大英县。 被告：赵彬，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省大英县。 原告肖钦铃诉被告赵彬房屋租赁合同纠纷一案，原告肖钦铃于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖钦铃撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告肖钦铃负担。 审判员  何小宁 二〇二一年五月八日 书记员  蒲春旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7732号 原告：东风汽车财务有限公司(统一社会信用代码91420000178766767H)，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号13101201711459965。 被告：徐卓凡，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告徐卓凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告东风汽车财务有限公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告徐卓凡的起诉。 本案受理费减半收取人民币674元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  李为成 二〇二一年五月十八日 书记员  靳晨晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初2529号原告：河南晟地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411600083469217W。法定代表人：刘丽华，公司总经理。住所地：周口市五一路北段。被告：邓莹莹，女，汉族，1987年1月3日出生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司与被告邓莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告河南晟地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2018年11月1日-2021年10月31日物业管理服务费7128元及滞纳金11968元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓莹莹系金色家园小区3幢1单元2103房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2376元的标准向原告支付物业管理服务费。现因原告对2018年11月1日-2021年10月31日期间的物业服务费用久拖不付，且经多次催收仍不予缴纳，故诉至贵院，望判如所请。被告邓莹莹辩称，同意缴纳物业管理服务费7128元，不同意缴纳滞纳金11968元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓莹莹自愿于2021年5月17日前一次性支付给原告河南晟地物业管理有限公司物业管理服务费7128元；原告河南晟地物业管理有限公司诉请的其他款项自愿放弃；二、原、被告针对本案概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告河南晟地物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年五月十七日书记员  李泛红
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执164号 申请执行人：党文常，男，陕西省柞水县人，住柞水县杏坪镇。公民身份号码：61252XXXXXX28XXXX。 被执行人：赵远朋,男,汉族，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇。公民身份号码：61252XXXXXX404XXXX。 申请执行人党文常与被执行人赵远朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕1026民初365号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵远朋逾期未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党文常向本院申请执行，要求被执行人赵远朋向其支付劳动费17000元，并承担案件受理费112.5元、执行费155元。 执行中，申请执行人党文常未能向本院提供被执行人赵远朋可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵远朋无股票、无银行存款，有车辆登记。经传唤被执行人赵远朋到庭，但未能履行义务，但提供了其房产线索。现本院已对被执行人赵远朋网络查询中查明的账户予以轮候冻结（被执行人在本院涉执行案件多起），对其名下登记的车辆二辆及房产予以轮候查封，房产经对外公告变卖，至今未能出售。执行中，依照法律规定，已对被执行人赵远朋限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵远朋其他可供执行财产，本案标的劳务费17000元和案件受理费112.5元、执行费155元未能执行。经约谈，申请执行人党文常同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人党文常发现被执行人赵远朋有其他可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1574号汤静、谷九丰、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人汤静、谷九丰与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢141号我院受理的漯河市公共汽车有限责任公司申请执行敬占国、漯河市全兴公交出租公司返还财物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢141号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年五月二十四日书记员  刘岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1113号原告：邱飞，男,汉族，1981年3月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师，特别授权。被告:张卫俊，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省焦作市中站区。被告:中国太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地:河南省焦作市丰收路龙源湖小区A组5号楼102-103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师，特别授权。原告邱飞与被告张卫俊、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉，被告张卫俊、被告太平保险公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫俊赔偿原告医疗费损失121518.11元，被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日6时42分许，被告张卫俊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至该公路843公里＋700米（东半幅）时，因为疲劳驾驶，与相邻车道由案外人牛福来驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生剐蹭，导致豫Ａ×××××轻型仓栅式货车与护栏发生碰撞并侧翻在路外沟内，造成乘坐在豫Ａ×××××车内的原告受伤及车上物品损坏。原告受伤后入住驻马店市第一人民医院治疗，花去医疗费用13万多元，该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，被告张卫俊承担事故的全部责任，原告及原告乘坐牛福来驾驶豫Ａ×××××午辆的无责任。后被告张卫俊向原告提供了保险单，并说其驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国太平财产保险股份有限公司焦作分公司购买有保险。原告出院后持医院病历、发票、诊斯证明等手续多次找被告方协商赔偿事宜，但至今未果。经查询，事故发生地点京港澳高速公路843公里＋700米（东半幅）属于驻马店市遂平县辖区。因原告伤口未愈合、治疗未终结，现无法进行伤残鉴定，本次诉讼仅请求医疗费的赔偿事项。被告太平保险公司辩称：被告张卫俊驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××在事故发生后驶离现场，有肇事逃逸嫌疑，被告张卫俊在发生事故时属疲劳驾驶，属法律禁止性的情形，我公司不承担赔偿责任。即便是法院判决承担赔偿责任，我公司也不承担诉讼费等间接损失。被告张卫俊辩称：我的车辆购买的有交强险和三责险，所有费用由被告太平保险公司承担。有无逃逸应当按照交警部门的事故认定书认定。经审理查明：2020年10月26日6时42分许，被告张卫俊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至该公路843公里＋700米（东半幅）时，因为疲劳驾驶，与相邻车道由牛福来驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生剐蹭，后豫Ａ×××××轻型仓栅式货车与护栏发生碰撞并侧翻在路外沟内，造成两车及高速公路附属设施受损，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车乘车人邱飞受伤，车上物品损坏的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，张卫俊疲劳驾驶机动车行驶肇事，是事故形成的直接原因，承担事故的全部责任，牛福来和邱飞不承担此事故责任。邱飞受伤后于当日入住驻马店市第一人民医院治疗，诊断为开放性胫骨骨折、内踝骨折、右腓骨骨折。治疗后邱飞于2020年12月6日出院，花费医疗费111899.07元，出院医嘱术后三周拆线，适量康复锻炼，定期复查，不适随诊。2020年12月25日，邱飞入住驻马店市第一人民医院康复医学科进行康复治疗，于2021年2月3日出院，花费治疗费9619.04元。张卫俊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记所有权人为其本人，该车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），交强险保险期间从2020年6月8日起至2021年6月8日止，三责险保险期间从2020年6月11日起至2021年6月11日止，本次事故发生在保险期间。原告邱飞在诉讼中申请本院委托鉴定机构对其身体伤残程度、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所认为邱飞治疗未终结（伤口未愈合）不符合鉴定条件，将鉴定材料退回本院。原告邱飞变更本次诉讼请求，请求赔偿医疗费损失，其他损失待以后再主张权利。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的被告张卫俊负此事故全部责任的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张卫俊系事故车辆的驾驶人和所有权人，应当承担本案全部赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告太平保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告太平保险公司辩称被告张卫俊存在肇事逃逸的嫌疑，其不应当承担赔偿责任，因交通事故认定书仅在事故发生经过中叙述事故发生后张卫俊驾车驶离现场，在事故成因及过错责任认定中，并未认定张卫俊存在肇事逃逸的情形，被告太平保险公司也没有提供张卫俊存在肇事逃逸的证据，故本院对被告太平保险公司的此项抗辩理由不予支持。原告邱飞的医疗费损失共计121518.11元，根据事故责任由被告太平保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱飞医疗费损失121518.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年五月二十六日书记员  王清云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执30号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：郝平平，男，1987年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县枣林坪镇后高山村被执行人：田红林，女，1994年1月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系郝平平之妻。被执行人：郝万亮，男，1968年9月4日出生，陕西省绥德县人，，住绥德县三星楼被执行人：祁继会，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县被执行人：雷维林，男，1964年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县崔家湾镇雷家硷村被执行人：石琴，女，1968年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷维林之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人郝平平、田红林、郝万亮、祁继会、雷维林、石琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田红林名下有北京牌汽车一辆（车牌号码：陕K1B9**，车辆识别代号：745653）；被执行人祁继会名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：陕KW60**，车辆识别代号：505368）。现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人田红林名下北京牌汽车一辆（车牌号码：陕K1B9**，车辆识别代号：745653）予以查封。二、对登记在被执行人祁继会名下长安牌汽车一辆（车牌号码：陕KW60**，车辆识别代号：505368）予以查封。三、查封期限为二年。四、被执行人田红林、祁继会负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人田红林、祁继会可以使用被查封的财产，但因被执行人田红林、祁继会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田红林、祁继会不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月七日书记员 马祁钰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626财保7号申请人：奚增元，男，汉族，1951年4月29日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX104291213。被申请人：康彦宝，男，汉族，1986年7月16日生，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX607160534。申请人奚增元于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人康彦宝驾驶的陕JXXXXX号小型越野客车予以扣押。申请人奚增元自愿在太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20210000017。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人奚增元请求对被申请人康彦宝驾驶的陕JXXXXX号小型越野客车以扣押，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人康彦宝驾驶的陕JXXXXX号小型越野客车。案件申请费3020元，由申请人奚增元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。                                 审  判  员     齐国强    二〇二一年五月二十日 书  记  员     齐皓熙    1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保724号立案庭：你庭于2021年5月8日移交我局执行申请人宿迁市湖滨新城三多超市与江苏春绿食品科技有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月11日对江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款163000元进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢261号申请执行人殷朝妹，女，1964年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人张萍，女，1982年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵俊达，男，1981年7月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人殷朝妹与被执行人张萍、赵俊达民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）宜民初字第1912号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张萍、赵俊达应支付给殷朝妹借款250000元。因张萍、赵俊达未履行上述判决确定的义务，申请执行人殷朝妹向本院申请执行，本院于2011年10月10日立案执行，于2018年2月11日恢复执行。因双方达成和解，本院于2018年2月26日裁定终结（2011）宜民初字第1912号民事判决书的执行。因被执行人未按期履行和解协议，本院于2021年3月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人殷朝妹于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民初字第1912号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡桢豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执502号之一申请执行人：孙学文，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京中门清泉矿泉水厂，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人：姚旭，总经理。申请执行人孙学文与被执行人北京中门清泉矿泉水厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民特64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙学文于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及逾期利息共计22万元。被执行人依法应承担执行费3200元。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，暂未找到该车。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的22万元未能执行。3.本院于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月25日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年5月19日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年五月二十四日书记员 张文豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：赵常瑞，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵常瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵常瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计166855.62元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵常瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｗ5××××车辆办理了抵押登记。之后，赵常瑞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金123328.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｗ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另赵常瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵常瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金123328.41元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1819元，由被告赵常瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初670号 原告：魏彪，男，汉族，2002年9月26日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，2004年9月24日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏彪与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏彪撤诉。案件受理费50元减半征收后25元由原告承担。  审   判   员      张雅团  二〇二一年五月十三日 书   记   员      董普通
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保427号 申请人陈健与被申请人程先平合伙合同纠纷一案中，申请人陈健于2021年4月9日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人程先平价值15000元的财产，2021年5月18日，申请人陈健以与被申请人达成和解为由，请求解除财产保全。 本院已依申请采取如下措施： 一、解除对被申请人程先平在交通银行成都双流西门支行6222××××4076账户内存款人民币15000元的冻结； 二、解除对被申请人程先平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇中和营业所6065××××4184账户内存款人民币15000元的冻结； 三、解除对申请人陈健的川Ｅ2××××小型普通客车一辆的查封。 二〇二一年五月二十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执475号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年3月20日出生，户籍所在地大英县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行杨超罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨超罚金4000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超的财产情况，经查，被执行人杨超无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨超可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人杨超有可供执行的财产。 5、对被执行人杨超采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有案件标的4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐美华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1084号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李玉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年五月七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1130号原告：高陵嘉艺装饰建筑工程部。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117556971312Y。负责人：孔艺，该部经理。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区某中心小学。住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹功信，该校校长。委托诉讼代理人：姚金牢，男，1963年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，该学校业务主管。原告高陵嘉艺装饰建筑工程部（以下简称“嘉艺工程部”）诉被告西安市高陵区某中心小学（以下简称“某中心小学”）建设工程施工合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾红梅独任审理。原告嘉艺工程部委托诉讼代理人周维龙，被告某中心小学委托诉讼代理人姚金牢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺工程部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付维修改造工程款120552.63元并支付资金占用费至清偿之日（资金占用费按照国家公布的银行间同业拆借利率计算，从2017年11月13日起至起诉日利息暂计26000元）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月7日原被告订立“西安市高陵区XX苑草市XX园维修工程”施工合同。完工后，2017年11月13日经西安市高陵区XX中心出具“高审投报【2017】203号审计报告”对西安市高陵区某中心小学维修改造及校园绿化工程竣工结算审计，结论：审定施工结算价款合计：269939.19元。截止2020年5月19日，拖欠120552.63元。综上所述,被告拖欠工程款，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告某中心小学辩称，原告诉请的工程款120552.63元认可，该账目已经审计过了，利息想和原告协商。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告嘉艺工程部当庭提交如下证据：证据1.陕西省建设工程施工合同，拟证明原被告双方涉案工程的事实。证据2.某中心小学财务手续交接单，拟证明涉案工程款是120552.63元。证据3.审计报告，拟证明出具时间是2017年11月13日，该工程已经完工，资金占用利息时间为2017年11月13日。被告某中心小学质证对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合全案证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月7日原被告订立《陕西省建设工程施工合同》，由原告嘉艺工程部承包被告某中心小学油漆、栏杆、铺设草皮、文化墙等维修工程。合同约定，工程历时60天，开工日期2017年1月10日，竣工日期2017年3月11日，合同总价259459.13元。2017年11月13日，西安市高陵区XX中心对涉案工程进行审计，出具高审投报[2017]203号《审计报告》，审计结果：审定施工结算价合计269939.19元，审减22558.60元，审计评价：该工程能够按期完成，但存在多计算结借款问题。被告某中心小学陆续向原告嘉艺工程部支付部分工程款，2020年5月19日，双方签订《XX苑某中心小学财务手续交接单》，被告仍欠付120552.63元工程款，某中心小学当庭对欠付工程款数额无异议，并愿意支付13000元资金占用费。原告嘉艺工程部主张资金占用费的起止时间为2017年11月13日起计算至实际清偿之日。本院认为，本案的争议焦点为计算资金占用费的起止时间。依照《施工合同》约定竣工日期为2017年3月11日，《审计报告》记载的项目实施情况，校园绿化工程于2016年1月15日竣工，校舍维系改造工程于2017年3月11日竣工，审计评价：该工程能够按期完成。故，涉案工程实际竣工日期和实际交付日期为2017年3月11日。但双方对付款时间没有约定，依照法律规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间，即2017年3月11日被告应向原告支付工程款。双方当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，利息从应付工程款之日开始计付。被告某中心小学欠付原告嘉艺工程部120552.63元工程款，利息计算时间为2017年3月11日起至实际清偿之日。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条之规定,判决如下：被告西安市高陵区某中心小学于本判决生效之日起十五日内支付原告高陵嘉艺装饰建筑工程部工程款120552.63元及资金占用费（以120552.63元为基数，从2017年3月11日起至2019年8月19日按同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取为1355元，由被告西安市高陵区某中心小学负担。(原告已预交2710元，本院退付其1355元，被告履行判决义务时一并支付原告1355元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年四月二十日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初517号 原告：文海集团有限公司，住所地河北省邢台市南和区城东邢临公路东侧。 法定代表人：刘文革，任公司执行董事。 被告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街**。 法定代表人：李洋，系公司总经理。 被告：南和县城区热力有限责任公司，住所地河北省邢台市南和区城东临邢公路东侧。 法定代表人：刘文革，任公司执行董事。 原告文海集团有限公司与被告鞍山钢峰风机有限责任公司、南和县城区热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告文海集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文海集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文海集团有限公司撤诉。 案件受理费2979元，减半收取计1490元，由原告文海集团有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执507号之一申请执行人：谢明峻，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区市府路。被执行人：王叶君，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区五一街道草桥社区建设新村。本院执行的申请执行人谢明峻与被执行人王叶君借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1077号民事判决书确定的内容，被执行人王叶君应支付申请执行人谢明峻各类款项共计148193元。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月14日向被执行人王叶君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，双方当事人于2020年5月24日达成执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保670号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：肖圣权，男，汉族，1980年9月18日出生，住贵州省瓮安县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人肖圣权借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖圣权名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人肖圣权借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人肖圣权价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执654号申请执行人：赵厚奎，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人赵厚奎与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人赵厚奎于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人赵厚奎给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人赵厚奎委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人赵厚奎委托代理人胡春江告知，申请执行人赵厚奎委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3636号之一 原告：廊坊京顺益源环保设备有限公司，住所地：文安县史各庄镇口上村，统一社会信用代码：911310263988904013。 法定代表人：杨小乐。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘配然，女，1969年8月5日出生，汉族，住文安县史各庄镇口上村，系。 被告：张金波，男，1985年3月12日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 原告廊坊京顺益源环保设备有限公司诉被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊京顺益源环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3007.3元减半收取1503.7元，由原告廊坊京顺益源环保设备有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3249号原告：内蒙古灏成物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区10号楼702室。法定代表人：陈灏，系该公总经理。委托诉讼代理人：应爽，系该公司员工。被告：党庆波，男，1984年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告内蒙古灏成物业服务有限公司与被告党庆波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告党庆波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古灏成物业服务有限公司撤回对被告党庆波的起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古灏成物业服务有限公司负担。审判员  杨文清二〇二一年五月二十日书记员  王宏飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2335号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈庆芝，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴永奎，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告吴永奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院按照原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行提供的被告吴永奎的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行在合理期限内又不能提供被告吴永奎其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月十一日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10114号上诉人（原审原告）：李乐，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西金域通实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路以北，团结南路以西水晶SOHO。法定代表人：付永升，职务不详。被上诉人（原审被告）：付永升，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人李乐因与被上诉人陕西金域通实业有限公司（以下简称：金域通公司）、付永升借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李乐上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费由金域通公司、付永升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系李乐，借款方为金域通公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称：普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%，在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。金域通公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，金域通公司应承担清偿义务，付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。金域通公司、付永升答辩称其认可李乐之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。李乐向一审法院起诉请求：1.金域通公司返还借款本金17156元及借期内利息514.64元；2.金域通公司支付逾期还款违约金901.2元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.付永升向李乐支付违约金3431.2元并承担本案连带保证责任；4.金域通公司、付永升共同承担本案律师费、诉讼费。一审经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，李乐所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李乐可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告李乐的起诉。案件受理费350元，于裁定生效后全额退还原告。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案李乐在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回李乐的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，李乐可另行主张。综上，李乐的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年五月十四日书记员 陈子俊
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执23号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初165号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2925.16元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保61号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3454.99元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2975.16元，其中执行款2925.16元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执23号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4079号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年4月25日生，汉族。被告：刘登科，男，1967年9月25日生，汉族。被告：盛百炼，男，1961年5月17日生，汉族。被告：秦大伍，男，1981年8月25日生，汉族。被告：王爱军，男，1959年11月20日生，汉族。被告：张宜兰，女，1958年10月5日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告王伟、刘登科、盛百炼、秦大伍、王爱军、张宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费807元，财产保全费890元，合计1697元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十五日书记员  李珠月
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初895号原告：刘小珍，女，1969年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：夏本甲，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘小珍与被告夏本甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍到庭参加诉讼。被告夏本甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏本甲立即归还原告刘小珍借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告夏本甲找到原告刘小珍提出借20000元现金急用，双方约定按两分计算利息，借期三个月，被告当即立下欠条。此款到期后，经原告多次催收，被告于2020年年初偿还借款本金10000元。此后，原告无法联系被告。综上，原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依照法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏本甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告夏本甲因需资金周转，向原告刘小珍借款20000元。当日，原告刘小珍向被告夏本甲交付现金20000元，被告夏本甲当即向原告出具了借条：“今借到刘小珍人民币贰万元整。2019年元月3号至2019年4月3号，利息计算壹仟贰佰元。2019年1.3号。借钱人夏本甲”。借款到期后，被告夏本甲于2020年1月25日（农历二零二零年正月初一）偿还借款本金10000元，未支付借款利息。尔后，原告多次催收上述借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告夏本甲向原告刘小珍借款本金20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告夏本甲偿还了借款本金10000元，仍下欠借款本金10000元。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年1月3日，2019年1月3日到2020年8月19日期间的借款利息的计算标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定计算利息即借贷双方约定的借款利率不得超过年利率36%、出借人不得请求借款人支付超过年利率24%部分的利息、借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息应不得超过原告起诉时（合同成立时，中国人民银行未发布关于LPR的相关数据，故参照原告起诉时的LPR）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%的标准计算。原、被告双方在借条中约定2019年1月3日至2019年4月3日的利息为1200元折月利率2%即年利率24%，未超过借贷合同成立时法律及司法解释保护的利率的上限标准。被告夏本甲自借款后未支付借款利息，应当从2019年1月3日起支付本案借款利息。因此，2019年1月3日到2020年8月19日期间借款本金10000元的利息可按年利率24%的标准计算，2020年8月20日到借款本金返还完毕之日期间借款本金10000元的利息应按年利率15.4%的标准计算。被告夏本甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏本甲偿还原告刘小珍借款本金10000元；二、被告夏本甲自2019年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准向原告刘小珍支付本金10000元的借款利息；三、被告夏本甲自2020年8月20日起至借款本金10000元清偿之日止，按年利率15.4%的标准向原告刘小珍支付本金10000元的借款利息。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏本甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年五月八日法官助理莫来银书记员刘佳附件《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终946号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙广凤，女，1975年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：于东晓，男，1976年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人孙广凤、于东晓房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月七日书记员  刘佳伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异30号 申请执行人袁爱琴，女，汉族。生于1962年8月29日，住宝鸡市金台区。 申请执行人张磊，男，汉族。生于1988年11月4日，住宝鸡市金台区。 申请执行人张媛，女，汉族。生于1990年11月20日，住宝鸡市金台区。 被执行人李磊，男，汉族。生于1995年1月27日，住宝鸡市金台区。 第三人李应巧，女，汉族。生于1949年4月13日，汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行袁爱琴、张磊、张媛与李磊交通肇事赔偿纠纷一案中【执行案号（2019）陕0303执651号】，申请人申请追加李应巧为被执行人。申请人称交通事故发生后第六天李磊把自己名下房产过户李应巧，恶意转移财产。 本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加第三人李应巧为被执行人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加为被执行人的范围之内，本院不予支持。申请人认为被执行人恶意转移了财产致使自己利益受到损害，可以通过其他司法程序维护权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回袁爱琴、张磊、张媛追加第三人李应巧为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员  杨文 二〇二一年五月六日 书记员  杨青