黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1610号原告：姜春良，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙建，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜春良诉被告魏玉荣、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春良、被告孙建到庭参加诉讼，被告魏玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款92500元，并自2021年3月16日起至实际给付之日止以92500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告魏玉荣向原告借款5万元，由被告孙建作担保。第一年的利息约定按月利率2.5%计算，由于该款一直未偿还，后来的利息都约定按月利率1%计算。2019年3月16日双方重新结算，二被告出具了一份新的借据，约定本息合计92500元，还款日期为2021年3月16日。债务到期后原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。故请法院支持上述诉讼请求。被告孙建辩称，被告孙建同意还款（承担保证责任），但要求分三年给付，一共给付50000元。被告魏玉荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年5月23日，被告魏玉荣向原告姜春良借款50000元，由被告孙建担保。因该借款一直未偿还，2019年3月16日双方重新结算时，二被告出具了一张新的借据，约定本息合计92500元，还款日期为2021年3月16日。二被告至今未该偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向本院提供的借据及被告孙建的答辩意见，可以认定原、被告双方的承揽合同真实、合法、有效。债务到期后，被告魏玉荣应当按照借款合同的约定偿还借款，被告孙建应按照保证合同的约定承担保证责任。双方2014年5月23日借款时的本金为50000元，至2019年3月16日重新结算时约定本息合计92500元，约定利率符合当时的法律规定。故原告要求被告立即偿还借款本息合计92500元的诉讼请求，本院予以支持。由于重新结算时出具的借据对借期内、借期后的利息均未约定，原告要求借期后以92500元为基数按按LPR利率支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。借据上对保证方式、保证范围均未约定，按当时的法律规定，被告孙建应对全部债务（包括利息）承担连带保证责任。借据对保证期间没有约定，应认定保证期间为主债务期满六个月，故原告的起诉在保证期间内。因此，被告孙建要求只对本金50000元承担保证责任且分三期给付的抗辩意见，本院不予采纳。被告魏玉荣经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏玉荣偿还原告姜春良借款本息合计92500元，并支付逾期利息【以92500元为基数，自2021年3月17日起至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付】。此款于本判决生效后十日内一次性给付；被告孙建对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告魏玉荣、孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月二十三日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）……6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。7.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。