新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1750号 原告：陈方波，男，1972年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：段素方，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：马翔，新疆循序律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄宏松,新疆循序律师事务所律师（实习）。 被告：王硕民，男，1992年10月21日出生，汉族，石河子市公安局城区分局火车站派出所辅警，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：许铖，男，1992年11月7日出生，汉族，石河子市公安局城区分局火车站派出所辅警，住石河子市。 被告：张哲，男，1995年5月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告：吕昊阳，男，1993年2月15日出生，汉族，兵团天然气有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：白智润，男，1993年5月14日出生，汉族，新疆天舰电梯有限公司员工，住石河子市。 原告陈方波、段素方与被告王硕民、许铖、张哲、吕昊阳、白智润生命权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方波以及原告段素方的委托代理人马翔、黄宏松与被告王硕民的委托诉讼代理人马秀红、被告许铖、被告张哲的委托诉讼代理人刘晓莉、被告吕昊阳、被告白智润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方波、段素方向本院提出诉讼请求：1.判令5被告连带赔偿原告各项损失861797.74元[医疗费1769元、死亡赔偿金814480元（40724元/×20年）、丧葬费36138元（72276元/年÷12个月×6个月）、误工费8910.74元（3人×72276÷365元/天×15天）、交通费500元]的15%，即129269.661元。另支付精神抚慰金10000元，共计139269.661元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系段锐的父母。2020年5月30日19时30分许，被告王硕民约段锐和被告许铖、张哲到石河子市北泉镇华泰国际夜市“XX烧烤海鲜大排档”聚餐，王硕民及其妻子崔丹丹、许铖、张哲参加聚餐。席间，许铖、张哲饮完王硕民从家中带来的约200克白酒之后，又同张哲共饮乌苏牌啤酒7瓶（红瓶620ml/瓶）。期间，许铖得知其朋友吕昊阳在友谊大厦大世界KTVXXX号包厢唱歌，便与其约定，聚餐之后带段锐过去。23时30分许，许铖带段锐乘出租车离开夜市，次日凌晨到达518包厢。之后，吕昊阳、白智润、许铖、段锐四人在该包厢饮酒唱歌，四人共饮燕京啤酒60多瓶。1时30分许，许铖先行离开。3时57分许，段锐离开KTV准备回家，途中行至东环路石河子供销学校西门路段因酒精发作躺倒在马路中央，4时38分许，被过往的新CXXX号出租车碾压，经抢救无效死亡。经鉴定，段锐血液中乙醇含量为171mg/100ml。 被告王硕民作为聚餐的组织者和用酒的提供者，对共饮者未尽到安全保障义务；被告张哲作为同桌共饮者，没有尽到共饮人的善意提醒、劝阻义务；被告许铖作为段锐的同事，对段锐的酒量应有一定的了解，在聚餐结束后将段锐带至KTV包厢继续饮酒，期间不仅未尽到提醒和劝阻的义务，在其提前离场时，既未将酒醉的段锐送回家，也未安排他人护送，未尽到相应的照顾义务；被告吕昊阳作为KTV包厢活动的组织者和啤酒的提供者、被告白智润作为娱乐活动的参与者，在明知段锐已经饮酒的情形下，仍然继续提供啤酒，未能提醒和制止段锐的过量饮酒行为。娱乐活动结束时，在段锐已经出现醉酒状态的情况下，二人未将段锐护送回家，未能尽到共饮者的安全保障义务。上述5被告因存在违法行为和主观过失，导致段锐在醉酒的情况下，在回家的途中醉卧在机动车道，被过往车辆碾压致死，因5被告在未尽安全注意义务上存在共同过失，根据法律规定，理应相互承担连带赔偿责任。 王硕民辩称：被告于段锐系同事关系。2020年5月30日19时30分许，被告约段锐、许铖一起去夜市聚餐，20时30分许，许铖来到被告处，被告与妻子崔丹丹、许铖三人一同步行到145团华泰国际夜市“XX烧烤海鲜大排档”，被告自带散装白酒约200克。22时30分许，段锐前来，并与许铖一起开始喝散装白酒，十分钟之后，张哲加入，三人一同喝白酒，许铖和张哲另点了5、6瓶红乌苏啤酒。因被告不喝酒，席间，被告没有劝酒，还让他们少喝点。23时30分许，许铖和段锐先行离开，走时二人状态正常，二人未告诉被告前往何处，被告亦未多问，随后，被告及其妻子与张哲一起离开回家。段锐走时状态正常，且与被告许铖一起离开，此时，作为聚餐的组织者，被告已经尽到了相应的义务，对于其离开之后再次饮酒造成事故，被告即不知情亦无法预料，现原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 许铖辩称，被告与王硕民、段锐系同事关系。本次饭局由被告王硕民发起并组织，被告加入饭局时，段锐和张哲已经在喝散装白酒，席间，没有劝酒行为，散席时喝酒的三人并未出现喝多或醉酒状态。 散席后，应吕昊阳之约，被告带段锐前往XXXKTV包厢，与吕昊阳、白智润一起继续喝酒聊天，至次日2点左右，被告准备回家，因段锐想继续唱歌，被告在让其早点回家后随即离开，被告离开时，段锐状态并无异常。 在两次聚餐时，被告均未对段锐有劝酒、灌酒行为，离开时还劝其一同离开，作为朋友，被告已尽到对段锐的安全注意义务，没有过错之处。段锐遇难系发生交通事故所致，并非因饮酒所致，且事故认定中，段锐对此事故应负同等责任，故原告要求被告赔偿总额的15%没有法律依据。但基于同事感情，被告同意适当补偿。 张哲辩称：被告与段锐并不认识，事发当天，王硕民要求被告一起吃饭，席间有许铖、段锐及王硕民夫妇，当时喝酒的有被告、段锐和许铖，席间没有劝酒行为，晚上11点多许铖和段锐离开时头脑清醒，状态正常，段锐离开后在KTV继续饮酒最终导致发生事故，与被告没有法律上的因果关系；原告诉讼请求的计算方式有误，观点与许铖一致，且其要求5被告承担15%责任明显过高。综上，因被告在此事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。 吕昊阳辩称:事发当天，被告和白智润在XXXKTV唱歌，期间，许铖打电话邀请被告一起吃饭，在得知被告在唱歌时，许铖询问能否带一个朋友来找被告一起玩，被告同意。大约23时40分左右，许铖和段锐进入包厢，之前，许铖曾带段锐来被告家一同烧烤过，但叫什么不记得了。之后，四人开始喝酒唱歌，次日凌晨2点20左右，许铖离开，离开前其与段锐有过交谈，至于说什么没听清，3时左右，段锐说他明天要上班，被告和白智润准备送他下楼，他说不用，随即自己拉开包厢门离开，期间，被告共要了30多瓶啤酒，但并未有劝酒行为，段锐离开时并无喝多的迹象，故被告没有强求送他回家。对于段锐之后发生事故，被告并无过错之处，不应承担赔偿责任。但基于人道主义，被告同意适当补偿。 白智润辩称：作为第二场KTV酒局的参与者，被告与段锐既不认识，席间亦未有劝酒行为，对段锐之前的饮酒情况，亦不知情，被告无法判断其是否处于醉酒状态，另，段锐离开时并无醉酒状态，且其明确拒绝被告和吕昊阳护送，故对其自行离开造成事故，与被告是否尽到安全保障义务并无关联性，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：死者段锐与被告王硕民、许铖系同事关系。2020年5月30日19时30分许，王硕民邀段锐、许铖一起聚餐，当晚20时30分许，许铖来到王硕民住处，二人及王硕民妻子崔丹丹一起步行前往位于附近夜市的“XX烧烤海鲜大排档”，王硕民随身携带一瓶约200克的散装白酒。22时30分许，段锐加入，与许铖一起饮酒，40分许，王硕民的朋友张哲前来一同进餐，并与段锐、许铖一起喝酒，三人将散装白酒喝完后，又共饮了约6瓶红乌苏啤酒（每瓶约620ML）。席间三人并无异常之处。23时30分许，许铖在得知吕昊阳正在KTV唱歌后，准备前往聚会，段锐表示愿意加入。之后，许铖和段锐离开大排档，其余三人稍后离开。 在征得吕昊阳同意后，许铖和段锐一同来到位于石河子市友谊大厦的XXXKTV包厢，此时，吕昊阳和白智润已经在包厢娱乐一个小时之久，四人在包厢继续喝酒唱歌，共计饮燕京啤酒（约300ML）约40瓶左右。许铖、吕昊阳、白智润系发小，段锐与吕昊阳系二次见面，与白智润之前并不认识。 次日凌晨2时左右，许铖准备离开，走之前询问段锐，段锐表示因无事想继续唱歌，许铖见状，遂与他人告别后离开。 之后，三人继续喝酒唱歌，凌晨3时许，段锐准备离开，吕昊阳、白智润看其状态无异常之处，故未护送其离开。段锐在石河子万都宾馆北门搭乘一辆出租车回家。途径石河子市东环路与建设路口附近时，因酒后在车内呕吐，司机遂让其下车，并在让其支付了车费和清洗费220元之后驾车离开。 段锐下车后步行至东环路石河子供销学校西门路段时，因酒精发作躺倒在马路中央，4时39分许，马新民驾驶新CXXX号“桑塔纳”小型轿车沿石河子市东环路由南向北行驶至X小区XX栋过街楼楼前路段时，将沿东环路机动车道由南向北行至此卧倒在机动车道内醉酒的段锐碾压，后经石河子市人民医院抢救无效死亡。 2020年5月31日，石河子市公安局交通警察支队城区大队委托新疆中信司法鉴定中心对段锐血液乙醇定性、定量进行检查，6月1日，该中心出具鉴定结果，鉴定意见为：死者段锐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。 2020年5月31日，石河子市公安局交通警察支队城区大队委托第八师公安司法鉴定中心对段锐的死因进行鉴定，6月2日，该所出具鉴定意见：死者段锐符合巨大钝性外力作用头部、胸腹部致重度颅脑损伤并腹腔内多脏器破裂大出血死亡。 2020年6月25日，石河子市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书：马新民承担事故的同等责任，段锐承担事故的同等责任。 另查：一、原告陈方波、段素方系死者段锐的父母，段锐系二人的独生子。 二、事故发生后，经石河子市新城街道办事处人民调解委员会调解，原告与马新民达成调解协议，约定由马新民赔偿原告各项费用共计450000元，之后，马新民已经支付440000元，剩余10000元未付。2021年3月8日，二原告将马新民诉至法院，要求马新民赔偿剩余的10000元赔偿金。 三、经本院释明，被告许铖、吕昊阳明确表示自愿补偿原告元。 本院认为，共同饮酒系一种合意的民事行为，共同饮酒人所付之法律义务为安全保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使饮酒人生命健康权受到侵害，共饮人应承担相应的民事责任。本案中，聚餐的原因系同事及朋友叙旧，从一般人的认知角度可知，朋友聚餐是一件愉快的事情，故各被告主观上并无恶意。死者段锐生前身体健康，并不存在不宜饮酒的疾病，经鉴定，段锐死亡系巨大钝性外力作用头部、胸腹部致重度颅脑损伤并腹腔内多脏器破裂大出血死亡，饮酒过量是会导致身体的一定损害，但并不导致死亡的后果，且死者段锐非因乙醇中毒导致死亡，故段锐的死亡与其他被告的饮酒行为并无直接因果关系。本案中，在聚会结束后，段锐离开聚会场所并打出租车回家，在无证据显示其余被告存在劝酒、拼酒、未及时救助等过错行为的情况下，不能认定各被告对段锐的死亡存在过错，导致段锐死亡的直接原因系其酒后卧倒在机动车道被路过的车辆碾压所致。故对原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案中，经鉴定，段锐每一百毫升血液中含乙醇高达171毫克，可以认定，段锐的死亡与饮酒间存在一定的因果关系，被告许铖其带段锐前往KTV聚会，对饮酒人应有提醒、劝阻、护送义务，因许铖未尽到上述义务，对段锐的死亡，负有过错责任，但被告许铖的行为属于好意施惠行为，理应减轻相应的赔偿责任。段锐的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦及一定的经济损失，本院根据实际情况及当事人的表示，酌情确定由带段锐前往聚餐的被告许铖向原告赔偿10000元、KTV的组织者吕昊阳自愿向原告补偿2000元，本院无异议。因其余被告与段锐死亡不存在因果关系，故对原告要求其余被告承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告许铖于本判决生效后五日内赔偿原告陈方波、段素方因段锐死亡造成的损失10000元； 二、被告吕昊阳于本判决生效后五日内补偿原告陈方波、段素方因段锐死亡造成的损失2000元； 二、三、驳回原告陈方波、段素方要求被告王硕民、张哲、白智润承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告陈方波、段素方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，送达费80元，合计1623元（原告已预交），由原告负担1460元，由被告许铖负担163元，与其应付款项同期给付原告陈方波和段素方。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月二十一日 书记员  苌 昰 1