陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终473号上诉人（一审被告）:陕西双亚粮油工贸有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1680。法定代表人：周亚刚，该公司执行董事。委托代理人：闫英，洋县双鑫小额贷款有限公司工作人员。被上诉人（一审原告）:王小峰，男，生于1968年12月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。一审被告:洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。统一社会信用代码：9161072358698XXXXJ。法定代表人：周鹏。委托代理人：闫英，该公司工作人员。上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司（以下简称双亚公司）因与被上诉人王小峰及一审被告洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称双鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院(2021)陕0723民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审以民事案件判决错误。涉及上诉人对外借款问题洋县公安局于2020年5月18日以上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪立刑事案件，故涉及上诉人借款问题应先由公安机关刑事侦查结束、确定是属于刑事案件还是民事案件后，人民法院才能审理。故一审直接按民事判决错误，二审应驳回被上诉人起诉。二、一审判决认定事实错误。三、一审适用法律错误。王小峰辩称，一、自己与上诉人的法定代表人周亚刚系好友，熟识多年，因上诉人需资金周转，其便陆陆续续向上诉人出借资金并已清偿，就案涉两笔借款未予清偿，因此成讼。本案与上诉人涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实，本案应继续审理。二、本案项下借款本息偿还义务应由上诉人承担。一审被告双鑫公司没有提交书面陈述意见。王小峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双亚公司偿还原告借款本金1920372元、利息400000元；2、请求判令被告双亚公司偿还逾期利息346759.67元（本金1000000元自2019年10月9日起至2020年5月8日按年利率20%计算为116666.67元；本金920372元自2019年1月30日起至2020年4月29日按年利率20%为230093元），后面的逾期利息计算至本金全部清偿止。上述共计2667131.67元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告双亚公司与被告双鑫公司系关联公司，双亚公司属双鑫公司股东，被告双亚公司法定代表人周亚刚系被告双鑫公司法定代表人周鹏父亲。2015年10月9日，被告双亚公司向原告王小峰借款940000元，双方约定借期两年，年利率为20%，按半年付息，被告双亚公司出具了收据，上面加盖双亚公司的财务专用章及周亚刚私章。2017年10月17日，经双方算账上述本金产生利息376000元，双亚公司向原告出具了利息付出凭证，但未实际支付。上述借款算账后本息共计为1316000元，因被告双亚公司未能向原告支付，遂于2017年10月9日又向原告出具了1000000元借据一张及316000元的借据一张，其中1000000元借据约定借期二年，年利率20%，到期付本息；该316000元借据约定借期一年，年利率20%，到期付息。上述两份借款均加盖有双亚公司的财务专用章及周亚刚私章。上述借据出具后，被告双亚公司将之前收据收回。2017年11月10日，原告再次向被告双亚公司出借740000元，该资金通过原告帐户转入王树庆个人帐户。同日，被告双亚公司连同该日所转账的740000元以及上述316000元借据以及该316000元相应利息5442元，汇总后向原告再次出具了1062000元的借据一张，约定借期一年，年利率20%，到期付本息，该借据同样加盖了双亚公司的财务专用章及周亚刚私章，并收回了原316000元及其利息5442元的借据。2019年1月29日，二被告公司的关联公司洋县黑色食品科技有限公司向原告付款400000元。审理中，被告双鑫公司出具的职工去向公示牌照片，证明王树庆、王存福等人系双鑫公司工作人员。另查明，在2015年10月9日的940000元借款以前，双方曾发生过多次借款。即：原告于2013年4月10日向被告双鑫公司出借580000元，约定借期一年，月息2分，利息半年支付一次。2013年6月17日原告向被告陕西双亚粮油工贸有限公司出借170000元，约定借期一年，利息按月利率2分计付，2013年7月10日将上述170000元计算利息为2604元，原告添新的本金27396元，重新出具200000元的收据，约定利率为月息2分。2013年10月10日，原告再次向被告陕西双亚粮油工贸有限公司出借70000元，约定年利率15%。2014年4月10日出借的上述70000元以及利息2100元，向原告进行了支付。同时，将2013年4月10日出借的580000元及半年利息69600元，新添本金400元重新出具650000元收据，约定利率为月息2分；2014年7月10日向原告支付2013年7月10日出借的本金200000元，利息48000元共计248000万元。2015年4月10日向原告支付了2014年4月10日所出借的本金650000元，并支付利息156000元，共计806000元。庭审中，原告提交了洋县XX路国有土地转让合同书、划拨单、登记表、划分房舍地界调解书、个人银行帐户、商业房产转让合同书及收据，证明其借款资金系自有资金。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案借款本息的付款义务主体是谁以及本案借款本息如何核算的问题。针对第一个争议焦点。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人产生法律效力，即合同具有相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，对当事人具有法律效力。本案借款的收据加盖的是被告双亚公司的财务专用章并且又加盖了该公司法定代表人周亚刚的个人私章。原告有理由相信该借款合同主体为被告双亚公司。因此被告双亚公司应当承担还本付息义务。现被告双亚公司抗辩资金实际使用主体为被告双鑫公司，资金的使用主体情况系二被告公司间内部的约定事务，该约定事宜不得对抗不知情的外部相对人即本案原告，故对被告双亚公司的抗辩主张不予支持。针对第二个焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合以上法律规定，根据双方出具的借据，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据合同签订时双方年利率约定20%，未超过借款时法律规定的年利率24%，可以认定为双方借款本金为206.2万元。被告双亚公司的关联公司向原告支付40万元，原、被告双方未明确该款系偿还本金还是利息，应认定为先偿还利息、逾期利息，如还有剩余部分抵扣本金。现原告主张已支付的40万元优先抵扣106.2万元项下的利息、逾期利息（2018年11月10日至2019年1月29日）及部分本金后剩余借款本金为920372元，不违反法律规定，予以确认。因此原告主张借款本金确定为1920372元。对于原告主张的逾期利息，在2020年8月19日之前按双方约定利率计付，对8月20日之后的部分按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计付。对于被告双鑫公司关于2015年10月9日之前借款，双方约定利率不违反法律规定，且双方已履行完毕，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条二款之规定判决：一、由被告双亚公司于判决生效后十五日内向原告王小峰偿还借款本金共计1920372元及利息（其中1000000元借款利息从2017年10月9日起至2020年8月19日止按年利率20%计付，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付。920372元借款利息从2019年1月30日起至2020年8月19日止按年利率20%计付，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付）。二、驳回原告王小峰其他诉讼请求。案件受理费28137元、保全费5000元，共计33137元，由被告双亚公司承担。本院审理查明：洋县公安局已于2020年5月18日作出洋公（经）立字〔2020〕849号立案决定书，决定对双亚公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理中，本院发现公安机关已决定对双亚公司非法吸收公众存款立案侦查，且双亚公司为本案中的借款人，系公安机关刑事立案侦查的非法吸收公众存款的主体，故依据上述规定应依法驳回王小峰的本案起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2021)陕0723民初12号民事判决；二、驳回王小峰的起诉。一审案件受理费28137元，退还王小峰；上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费28137元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年五月二十七日法官助理  李俊杰书 记 员  李梦乔1