wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1816号上诉人（原审原告）：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王余，男，1966年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。上诉人王学超、上诉人王余因保管合同纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王学超及其委托诉讼代理人蒙海霞，上诉人王余及其委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王学超上诉请求：请求依法撤销原判，改判王余赔偿王学超车辆损失300000元。事实及理由：第一，王学超与王余之间签订有保管合同,王学超所有的车辆确实在王余处存放了一年，王学超提供了支付保管费的银行转账记录，王余辩称系借款,却并未提供证据支持。原审判决认定本案构成虚假诉讼的唯一证据,就是王余提供的王学超与王余之间的通话录音,然而,这段录音并不完整,原审法院断章取义，根本没有对录音的完整性进行审核。第二，原审判决适用法律错误。王学超与王余之间矛盾尖锐，不可能互相串通。王余针对王学超的上诉请求辩称，第一，上诉人王学超与王余之间不存在任何保管合同关系，只是王学超借用王余的地方暂放。本案系王学超为了虚构保管合同关系自己做出的一个单方的虚假诉讼，与王余没有任何关系。王学超主张的向王余转账的15万元保管费是不属实的。该转账在一审中王余已经承认系王余向王学超的借款，且王余已经偿还完毕。王余提供的通话录音真实客观，并且是完整的。王余签署的保管合同、复议申请等文本均由王学超提供，王余碍于亲叔侄关系帮忙签字，并没有任何恶意。一审文书中“原被告签订的虚假保险合同目的是以保管合同为由立案，本案胜诉后原告再以被告名义向他人追偿”表述并非王余本人原意。上诉人王余上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判王余不构成虚假诉讼；2、二审上诉费由王学超承担。事实与理由：原审中认定王学超与王余共同构成虚假诉讼明显是错误的,双方矛盾非常深,不存在恶意串通的行为。双方签订保管合同是为了要求公安机关立刑事案件,但在王学超立本案时,双方已经出现了对立。王余极力反对王学超的诉讼,明显双方不构成恶意串通。王学超针对王余的答辩意见与其上诉理由一致。王学超向一审法院起诉请求：1、依法判令王余赔偿王学超保管车辆损失共计300000元；2、诉讼费由王余负担。一审法院认定事实：王学超从事二手车买卖活动，将部分车辆存放在王余处。2019年5月13日，王余报警称，京ＡＡ××××重型货车、京ＡＳ××××重型货车、蒙ＤＢＪ305金杯面包车被盗，经天津市公安局蓟州分局审查，认定上述车辆为张某、金某、王学超合伙期间购买，王学超与张某、金某因分钱发生纠纷，张某、金某将车从王余处开走，现王学超与张某、金某合伙期间购买的车辆仍存在纠纷，故此蓟州分局出具不予立案通知书，认定张某、金某等人无盗窃等犯罪事实，不需要追究张某、金某等人的刑事责任。2020年6月23日，王学超起诉王余保管合同纠纷一案，王余称本案为虚假诉讼，保管合同系双方共同虚构的，请求驳回其诉讼请求，并移送公安机关立案侦查。庭审中，王余提交王学超与王余通话录音光盘一份，并附通话录音文字版材料，通话录音中王学超陈述：“已经为王余找好了代理律师，法院判王余给王学超多少钱，王学超就把钱给王余送过去，由王余将上述钱款交到法院，判决书生效后再将判决书拿去公安机关，让公安机关出具相应手续，再去起诉他人，具体起诉什么跟王余没有关系，王余的程序就走完了。”综上，一审法院认定王学超与王余系恶意串通、虚构事实，企图通过虚假诉讼获得胜诉判决，然后向他人进行非法追偿。一审法院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王学超与王余恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼方式获得胜诉判决，然后向他人进行追偿，侵害他人合法权益。王学超、王余的行为已经构成虚假诉讼，依据法律规定，王学超的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王学超的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王学超负担。”本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学超提供两组证据，证据一，2021年3月24日王虎、胡学江、胡学武、王宝山和商宝娜的录音，以及2021年3月份王余和王虎的录音，欲证明王余指示他人按照本案中王学超合伙人的做法炮制案件，故本案中系王余与其他合伙人配合将车辆弄走；证据二，复议申请书一份，欲证明王余本人自认盗走的车辆是在王余处保管。王余发表质证意见认为：证据一两份录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，还有证明目的也不认可。录音是在一审法院判决之后形成的。与本案无关；证据二证明目的不认可，内容是王学超提供给王余的，王余为了达到刑事立案的目的，配合王学超申请复议，并不能够证明二人之间存在保管合同关系。王余申请证人张某、金某、高某、吕某出庭作证，欲证明张某、金某将合伙车辆开走的事实以及王余归还王学超借款的事实。王学超发表质证意见对四位证人的证人证言真实性均不予认可。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、王学超和王余之间是否存在保管合同关系；二、本案是否涉及虚假诉讼，王余是否为虚假诉讼的参与人。一、关于双方是否存在保管合同关系问题。本院认为，王学超在庭审中自认曾租赁场地用于合伙车辆停放，年租金在20000元左右，而本案保管合同年保管费高达150000元，明显与常理不符，王学超虽认为一审据以认定虚假诉讼的录音证据不完整，但未能提供证据予以证实，结合该录音证据，能够认定王学超与王余之间系为了达到刑事立案和虚假诉讼后向他人追偿的目的虚构保管合同，王学超与王余之间并不存在保管合同关系。王学超起诉所称车辆损失经一审查明亦系其与合伙人之间就合伙车辆所产生的纠纷，故王学超关于双方存在保管合同关系的相关主张没有事实依据，本院不予采信。二、关于本案是否涉及虚假诉讼的问题。王余在不存在保管合同关系的情况下与王学超签订虚假保管合同，实际参与了虚假诉讼中事实的虚构，虽然在后续诉讼活动中主动提供录音证据披露案件事实，但不影响其与王学超签订保管合同的行为的性质，故对于王余的相关主张本院不予支持。综上所述，王学超、王余的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由上诉人王学超负担5800元；由上诉人王余负担80元。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2021）陕1023民初870号原告：高某，女，汉族，住商南县，泰康人寿保险公司员工。被告：丁世某，男，汉族，住商南县，农民。原告高某与被告丁世某民间借贷纠纷一案，原告高某于2021年4月22日申请撤回对被告丁世某的起诉。本院经审查认为，原告高某自愿申请撤回对被告丁世某的起诉，系原告高某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告丁世某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。 审  判  员      李有根                                                               二〇二一年四月二十二日                            法官助理     张 波                           书  记  员      叶青密 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢176号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘波，男，汉族，1988年3月8日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘波采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执474号被执行人：黄安华，男，1982年2月22日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人黄安华犯诈骗罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0726刑初211号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄安华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院2021年3月17日提出执行申请，同日立案执行。2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月26日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月20日约谈被执行人黄安华小区物业部门负责人进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月21日，本院对被执行人黄安华纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为25000元，共25000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人黄安华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月二十一日书记员  向 高
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢872号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘水兵、戴灵元：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请恢复执行与被执行人刘水兵、戴灵元金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第05439号民事判决书确定债权3045元，本院按照申请恢复执行的标的和要求已执行到位3045元，本案于2021年5月25日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2198号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3599号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款44379.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1374号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：李波涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费35元，合计60元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2161号 原告：张玉佳，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：蒋成标，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张玉佳诉被告蒋成标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告张玉佳于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张玉佳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玉佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉佳负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11940号原告：河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际B座20楼2033、2034、2035号，统一社会信用代码：91410100317632815A。法定代表人：周忠慧，总经理。委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李前锋，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省沈丘县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告李前锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼。被告李前锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李前锋偿还原告追偿款91384.3元及违约金31800元。事实与理由：原告与被告李前锋签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车架总款15900元，首付48000元，余款由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行金水支行”）贷款支付，原告为被告向银行提供连带责任担保，合同同时对其他权利义务进行了约定。后被告逾期还款，原告承担保证责任，截止2021年1月4日，为被告垫款91384.3元。同时，被告应当支付购车总价款20%的违约金。并约定如诉讼由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告李前锋未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告李前锋（乙方）签订《汽车贷款服务合同》，约定被告李前锋选购汽车一辆，交易价格为159000元，被告李前锋以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告李前锋贷款的担保人；贷款金额为111000元，被告李前锋同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李前锋应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告李前锋与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定贷款金额为111000元、贷款期限为3年。2020年6月17日,原告为被告代偿86250元,2021年1月4日,原告为被告代偿5134.3元,共计代偿91384.3元。以上事实由汽车贷款服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、电子回单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李前锋向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告李前锋未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计91384.3元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告李前锋偿还垫款91384.3元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过高，酌减为代偿金额的10%，即9138.4元，故本院在9138.4元部分予以支持，多出部分不予支持。被告李前锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李前锋于本判决生效后十日内偿还原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付款91384.3元及违约金9138.4元；二、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告河南新体系汽车销售服务有限公司负担249元，被告李前锋负担1133元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十四日书记员 刘金燕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人:周伟，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，公司员工。被告:张永利,男,汉族,1976年2月13日生,住河南省郏县。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路****楼****。统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人:王天翔，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，公司员工。被告：李刚，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭伟，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）与被告张永利、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）、李刚、郭伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人吴丽、被告张永利、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人魏二浩、被告李刚到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险平顶山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人寿财险平顶山支公司保险理赔款10500元及利息(自起诉之日计算至实际还款之日,按照同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由渤海财险郑州支公司承担。事实与理由：2020年6月9日,张永利驾驶豫Ｂ×××**号车在329国道郏县李口镇阳关大道交叉口处与李刚驾驶的豫Ｄ×××**车辆发生交交通事故。经郏县交警队认定：李刚和张永利负事故的同等责任。豫Ｄ×××**号车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车损失保险,事故发生后，人寿财险平顶山支公司按照保险合同约定,支付豫Ｄ×××**号客车车辆维修费用共计19000元,被保险人郭伟向人寿财险平顶山支公司出具了权益转让书,因而取得了代位求偿权,有权按照事故责任百分之五十的比例向被告主张10500元的赔偿。请查明事实,支持人寿财险平顶山支公司的诉讼请求。起诉时，人寿财险平顶山支公司将张永利和渤海财险郑州支公司列为共同被告，后申请将李刚和郭伟列为共同被告，本院口头裁定予以准许。张永利辩称，当时本人和李刚达成共识，给他3500元私了，这个事就完结了，没有什么纠纷了，本人的车辆只投了交强险，渤海财险郑州支公司已支付本人2000元。渤海财险郑州支公司辩称，本公司已赔付张永利交强险限额内财产损失2000元，本公司不应再赔偿，且本公司不是侵权人，不承担诉讼费。李刚辩称，事故属实，修车属实，但张永利给本人的3500元是贬值费，因为会影响车辆再次出售，如果卖车的话，因为门修理过，会影响卖的价格，修车钱他该出还要出，因郭伟是车主，本人是司机，这3500元是赔给郭伟的。郭伟未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：2020年6月9日10时许,张永利驾驶豫Ｂ×××**号车辆在329国道与郏县李口镇阳关大道交叉口处与李刚驾驶的车辆所有权为郭伟的豫Ｄ×××**车辆发生交交通事故。经郏县交警队认定：李刚负事故的同等责任,张永利负事故的同等责任。豫Ｄ×××**号客车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业综合险,交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，商业综合险中机动车损失限额116172.40元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2020年4月26日起至2021年4月25日止。张永利驾驶的豫Ｂ×××**号车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，发生交通事故后，渤海财险郑州支公司已将交强险中财产损失限额内的2000元支付给张永利。庭审中，张永利称，当时和李刚达成共识，给他3500元私了，李刚称3500元是贬值费，修车该出还要出。事故发生后，李刚驾驶的豫Ｄ×××**号车在平顶山市新杰行汽车销售服务有限责任公司（以下简称新杰行公司）进行维修，共花维修费19000元，2020年6月24日，人寿财险平顶山支公司将维修费19000元付给新杰行公司，郭伟向人寿财险平顶山支公司出具了机动车辆商业保险权益转让书，其主要内容为：立书人郭伟已收到贵公司赔款金额19000元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人身份名义或贵公司名义向责任方追偿。本院认为，该案系代位求偿权纠纷。张永利驾驶的豫Ｂ×××**号车和李刚驾驶的豫Ｄ×××**车发生交通事故，郏县交警队认定：李刚和张永利负事故的同等责任，双方当事人对事故责任均无异议。故对豫Ｄ×××**车的维修费19000元，张永利应承担50%的赔偿责任，由于人寿财险平顶山支公司已支付了豫Ｄ×××**车的全部财产损失，车辆所有人郭伟向人寿财险平顶山支公司出具了机动车辆商业保险权益转让书，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人寿财险平顶山支公司主张对方赔偿10500元[(19000元-2000元)×50%+2000元]，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于人寿财险平顶山支公司诉请的利息问题，由于双方没有约定，故本院不予支持。该损失张永利应赔偿7000元，因渤海财险郑州支公司已向张永利支付2000元，故渤海财险郑州支公司不再承担赔偿责任。张永利给李刚的3500元属于赔偿对方的损失，应包括在车损之内，故李刚称张永利给的3500元是贬值费而不是维修费与本案事实不符，本院不予采信。郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，该3500元应由郭伟和李刚共同支付给人寿财险平顶山支公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》[法释（2020）24号]第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、张永利于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司7000元；二、郭伟、李刚于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司3500元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由张永利负担21元，郭伟、李刚负担10.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年五月六日书记员  秦雅喆
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异30号 异议人（被执行人）：磁县教育体育局，住址邯郸市磁县迎宾西路68号，统一社会信用代码1113042700062979XJ。 法定代表人：赵志强，该局局长。 委托代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住址邯郸市。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东，统一社会信用代码91130427743401577L。 法定代表人：陈金良，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王风叶与被执行人河北迈科建筑有限公司、磁县教育体育局为建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人磁县教育体育局向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人磁县教育体育局请求：依法终止对磁县人民法院（2019）冀0427民初3422号民事判决书及（2020）冀0427执1793号执行通知书、报告财产令的执行。事实与理由：磁县人民法院（2019）冀0427民初3422号民事判决书判决异议人给付王风叶工程款57万元，该判决适用法律错误，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释，异议人只能在欠付工程款的范围内承担给付义务，而不承担直接给付义务。即使应当执行（2019）冀0427民初3422号民事判决书，异议人处的工程款均因王风叶欠付工程款被磁县人民法院冻结，导致异议人无法履行该判决。 本院查明，王风叶与河北迈科建筑有限公司、磁县教育体育局为建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月25日作出（2019）冀0427民初3422号民事判决：一、河北迈科建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向王风叶支付工程款610300元及利息（……）；二、磁县教育体育局于本判决生效之日起十日内向王风叶支付工程款570000元；三、驳回王风叶的其他诉讼请求。河北迈科建筑有限公司不服，提出上诉。2020年6月29日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2055号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月23日王风叶向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执1793号。2020年11月27日，本院分别向河北迈科建筑有限公司、磁县教育体育局送达了执行通知书和报告财产令。 本院认为，异议人磁县教育体育局的申请理由，属于认为作为该案执行依据的生效判决有误，应依照审判监督程序办理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人磁县教育体育局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年五月十日 书 记 员 马 炎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1449号 申请执行人：陈小高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈小高与被执行人杨美玲不当得利纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖1602民终2525号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小高向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为8648元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人杨美玲发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨美玲名下财产进行查找。经查，被执行人杨美玲名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小高。综上，被执行人杨美玲无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初392号 原告：谢万民，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 被告：韦志松，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西凌云县。 原告谢万民与被告韦志松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢万民于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢万民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢万民负担。 审判员  何振伟 二〇二一年五月十五日 书记员  蔡金良
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执687号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托代理人：陈新星，男，1984年4月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：吴若平，男，1963年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴若平支付令纠纷一案，慈利县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘0821民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人吴若平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月1日向被执行人吴若平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，2021年4月6日通过传统财产调查及2021年5月12日通过“四查”，并未发现被执行人吴若平有可供执行的财产。 2021年5月14日将被执行人吴若平适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为34580.49元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人吴若平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 退 回 决 定 书 （2021）苏0812刑初112号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人国光霞，女，1993年3月11日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 本院于2021年3月22日收到淮安市清江浦区人民检察院清检二部刑诉〔2021〕12号起诉书及所附材料。经审查，被告人国光霞犯罪地不在淮安市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十九条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对淮安市清江浦区人民检察院清检二部刑诉〔2021〕12号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初656号原告:王成，男,1976年2月8日出生,汉族,住林甸县。被告:于立军，男，1970年2月20日出生，汉族，住林甸县。原告王成诉被告于立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王成于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年五月十九日书记员  崔 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1399号 申请执行人：刘丹丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：吴成军，女，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘丹丹依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终7236号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人吴成军向申请执行人刘丹丹偿还借款45000元，并以未偿本金为基数，自2018年10月1日起，按照四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日（若超过年利率24%，超过部分不予支持），自2019年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至全部本金付清时止；二、一审案件受理费665元、二审案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人吴成军承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人承诺每月履行1000元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张跃琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2020)黔03民终7236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5049号原告：天津市炳华节能技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道17号。法定代表人：张炳华，经理。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：李金喜，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座305室-8（集中办公区）。法定代表人：李金喜，总经理。原告天津市炳华节能技术有限公司与被告李金喜、张萍、天津金喜建设发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市炳华节能技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告天津市炳华节能技术有限公司负担。审 判 长 桂 炉人民陪审员 李 菲人民陪审员 苏家玉二〇二一年五月二十四日书 记 员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执292号申请执行人史建卫：申请执行人史建卫与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）陕0431民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50万元，案件受理费7400元，保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执868号之一 被执行人：李清华，女，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，中车株洲电力机车有限公司退休职工，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 被执行人李清华容留他人吸毒罪一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0204刑初38号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李清华应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李清华未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李清华执行财产刑，本院于2021年5月18日立案执行。 被执行人李清华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清华的银行存款5000.00元。如被执行人李清华的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人李清华所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员  宾 尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执357号申请执行人：南京市江宁区北塘新型建材厂，统一社会信用代码92320115MA1PCHK51A，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区北塘村。经营者：陈自银，男，1979年11月14日生，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京市江宁区长华土石方工程队，统一社会信用代码92320115MA1QP07F6W，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥西埠社区。经营者：任长华，男，1964年11月25日生，汉族，住南京市江宁区淳化街道土桥西埠社区。南京市江宁区北塘新型建材厂与南京市江宁区长华土石方工程队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9611号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京市江宁区长华土石方工程队支付南京市江宁区北塘新型建材厂货款55217.7元，并支付逾期付款利息（以55217.7元为基数，自2020年8月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由南京市江宁区长华土石方工程队负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行中，双方于2021年5月18日到庭就本案的履行达成和解协议，并由案外人为被执行人的义务提供担保。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执357号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十六日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3032号原告：刘红梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码91120116679421185N。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。第三人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：辽宁天鸿实业集团有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园**楼312统一社会信用代码91210800765401260C。法定代表人：于杰，系该公司董事长。第三人：大连恒宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。原告刘红梅与被告建银国际资本管理（天津）有限公司、第三人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案后。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红梅撤回起诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  关晓楠
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1147号宋运航：你/你单位与张啟华（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张啟华支付4788元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1147号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申40号 申请人：江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司，统一社会信用代码913202935738135864，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-203室。 法定代表人：陆伟，总经理。 本院执行过程中，经江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司（以下简称金伟公司）申请，于2021年3月29日决定将金伟公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年4月8日，本院对金伟公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人金伟公司于2011年5月6日经江苏省市场监督管理局核准登记设立，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-203室。 2017年8月1日，本院（2017）苏1282民初2765号民事调解书，确认经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈金红归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金250万元及相应利息（至2017年4月21日欠息45843.94元，以后的利息按年利率8.15625%计算至实际还款之日），约期于2017年9月30日前还清（具体还款金额以实际还款之日原告系统生成的账单为准）；被告卢翠芬、陆伟、金伟公司对上述债务承担连带清偿责任；二、原告对被告陈金红、卢翠芬名下的位于靖江市百富绅财富广场（二期）9幢105房屋及其土地使用权［房屋所有权证号：靖房权城字第89208、89209号；土地使用权证号：靖国用（2010）第2854号］折价、拍卖或变卖后的价款，在431万元范围内享有优先受偿权；三、本案受理费27167元减半收取计13583.5元，由四被告负担（原告已垫付，四被告于2017年9月30日前给付原告）。然各被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请执行。本院执行过程中，依职权对金伟公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对其破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐彩霞 人民陪审员  尚薇薇 二〇二一年五月六日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3065号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：曹龙刚，男，1986年3月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹龙刚信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1217号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息46081.59元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元，公告费800元，执行费612元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47456.59元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初673号 原告：青阳县海博物业服务有限公司。 法定代表人：李同胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。 被告：陈胜，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县海博物业服务有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县海博物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十八日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1253号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号。 法定代表人：吴美华。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司法务，现住湖南省永兴县。 被告：周祖军，男，1981年3月20出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。（未到庭） 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告周祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司承担。 审判员  黄俊斌 二〇二一年五月十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2392号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：杨海清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉杨海清买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保475号之一申请人：金恩荣，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马克强，男，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。申请人金恩荣与被申请人马克强诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保71号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马克强名下价值2192870元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年5月8日查封被申请人马克强名下位于山西省太原市XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋和位于山西省太原市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保71号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩 二〇二一年五月十三日 书    记    员      唐  明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异295号案外人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街66号，统一社会信用代码91210000785126366B。法定代表人：杨晓华，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郝晨，女，1981年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。申请执行人：中国工商银行沈阳市南京街支行，住所地沈阳市和平区南京北街88号。负责人：杨晓。被执行人：辽宁摄影器材公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街58号。法定代表人：刘瑞平。本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市南京街支行与被执行人辽宁摄影器材公司借款合同纠纷一案中，案外人辽宁省国有资产经营有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院变更辽宁省国有资产经营有限公司为（2004）沈和执字1582号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人辽宁省国有资产经营有限公司向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人辽宁省国有资产经营有限公司在审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人辽宁省国有资产经营有限公司撤回异议申请。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年五月二十四日书记员  刘笑妍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执757号申请执行人:宋淑琴，女，1951年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:赵永平，男，1970年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。    申请执行人宋淑琴与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款70万元、保全保险费2100元、迟延债务利息、案件受理费10800元、公告费600元、保全费4020元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年1月25日，本案依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2019年7月22日，本院依法轮候查封被执行人名下房产一套，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为70万元、保全保险费2100元、迟延债务利息、案件受理费10800元、公告费600元、保全费4020元，执行到位7714元。执行费9575元，执行到位575元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员     邓永锋 二Ｏ二一年五月二十八日 书    记    员     杨  欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1058号申请执行人吴安，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人吴安与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的长县劳人仲案字(2020)第1040号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款23412元，本案经分配获得2078元，尚有9227元未执行到位。2021年3月5日及8日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年5月10日，本院对被执行人经营处所进行调查：该公司目前运转困难，在职员工多月工资未发放；上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1058号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十九日书记员 熊迎旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执415号申请执行人株洲海天房地产开发有限公司。法定代表人叶海林。被执行人陈伟根，男，汉族，1970年4月14日出生。被执行人株洲芙蓉建设集团大源工程有限公司。法定代表人夏旭松。申请执行人株洲海天房地产开发有限公司申请被执行人陈伟根、株洲芙蓉建设集团大源工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初225号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十八日书记员  申 兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初57号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人孙寿宗，男，1979年10月15日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人孙寿宗犯危险驾驶罪，于2021年5月8向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人孙寿宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年5月15日晚，被告人孙寿宗饮酒后驾驶川Ｙ7××××号小型面包车，从其位于巴中市巴州区××镇的家中出发前往巴中市恩阳区人民医院。当日21时01分，当孙寿宗驾车经过恩阳一小路口处时，被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在孙寿宗的血液中检出乙醇，含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人孙寿宗的行为构成危险驾驶罪，建议对孙寿宗判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙寿宗在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙寿宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人孙寿宗如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙寿宗本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙寿宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年五月十三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初554号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇白沙社区朝阳路德馨源小区内。 法定代表人：向红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：刘纯兴，男，1963年02月09日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告刘纯兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年5月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  李书良 二〇二一年五月十七日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢607号申请执行人罗国强，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南宁乡量具厂，住所地巷子口镇西门铺。法定代表人刘章全，该厂厂长。申请执行人罗国强与被执行人湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）宁民初字第5942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的为51050元及相应的利息，案件执行费666元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1688号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人闫友明，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人闫友明拒不偿还信用卡欠款本金19969.02元、利息1266.05元、费用1829.71元（利息、费用暂计至2020年9月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23064.78元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人闫友明签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19969.02元、利息1266.05元、费用1829.71元（利息、费用暂计至2020年9月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23064.78元。申请费126元，由被申请人闫友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6556号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人王国良，总经理。委托代理人陈蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）王淑敏，女，汉族，1957年1月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）张帅，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）张柯，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省郑州市。三被上诉人共同委托代理人王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告王要军，男，汉族，1996年2月10日出生，住河南省尉氏县。原审被告孙燕朋，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省舞钢市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王淑敏、张帅、张柯及原审被告王要军、孙燕朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年五月二十七日书记员  翟贝贝
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执830号申请执行人朱云玲与被执行人绿园区美佳兴农贸市场、逯玉祥合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初1623号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人绿园区美佳兴农贸市场、逯玉祥已自动履行人民币6，687.00元,申请执行人放弃其余款项，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初1623号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）吉0106民初1623号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执544号 申请执行人：王兴利,男,1969年8月8日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：段成斌，男,1965年6月15日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人王兴利与被执行人段成斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年五月二十七日 书记员 许博闻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执226号之三申请执行人：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰办事处工业园区纬二路东南角。法定代表人：李宪文，经理。被执行人：李瑞红，女,1966年05月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司与被执行人李瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)鲁1502民初1631号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，并查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务28590元及利息，已执行0元，尚欠债权为28590元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月六日书记员  赵 博
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初215号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人汪剑，男，1982年9月16日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，单县生物发电厂职工，户籍地四川省南江县，现住单县。2008年10月20日，被告人汪剑因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年5月25日起至2011年5月24日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被单县公安局取保候审，2021年4月6日被单县人民检察院取保候审。2021年5月18日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人汪剑犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋、检察官助理高尚铮出庭支持公诉。被告人汪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日14时3分，汪剑酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××白色北京现代牌小型轿车沿单县东沟河路由东向西行驶至东沟河路御景园门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人汪剑血液中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪剑的刑事责任，汪剑自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人汪剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汪剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人汪剑系坦白，自愿认罪认罚，预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房殿军 二〇二一年五月二十日 书记员  李国东
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1817号 被执行人：凌新华，男，1946年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在被告凌新华其他纠纷一案中，经查，被执行人凌新华，名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 被执行人凌新华向本院支付案件诉讼费50元 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十日 书记员  李 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3093号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人李**，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月9日、5月26日发起两次总对总网络财产查控。查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年4月14日至湘潭市不动产登记中心调查李**的房产信息；2021年4月15日调查李**公积金情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年5月27日对被执行人李**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为1672002.15元，已执行到位0元，尚有1672002.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十八日书记员  李 佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3073号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：贾媛霏，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告贾媛霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  毕 静二〇二一年五月二十七日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终536号 上诉人（原审被告）：刘光跃，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南县恒发水产养殖有限公司，住所地湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 上诉人刘光跃因与被上诉人南县恒发水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘光跃向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘光跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘光跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘光跃承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高洁颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更448号罪犯黄明如，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2010年12月6日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，认定被告人黄明如犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款追缴后依法发还被害人。宣判后，被告人黄明如不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）抚刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月29日、2017年9月15日、2019年7月26日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，检察机关同意监狱报减意见。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄明如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明如减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1792号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，总经理。 委托诉讼代理人：项宗付,桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：赵敬辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽海盾建材有限公司（以下简称海盾建材公司）诉被告赵敬辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项宗付，被告赵敬辉及其委托诉讼代理人孙江涛、雷炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盾建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的误工费（工资）45100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告驾驶水泥罐车运送混凝土到碧桂园小区工地，由泵车将混凝土输送至建筑物高处，在操作过程中，泵车发生侧翻，致被告受伤。事发后，被告被及时送往桐城市中医院治疗，现已治疗终结，原告为被告垫付误工费（工资）77100元。被告于2020年6月4日诉至桐城市人民法院，桐城市人民法院（2020）皖0881民初3508号民事判决书认定，海盾建材公司事故发生后每个月支付给被告工资4000元,参照鉴定意见240日,合计32000元，原告应支付32000元给被告,现原告要求被告返还原告多垫付的误工费(工资)45100元。原、被告多次协商无法达成协议,原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵敬辉辩称，被告受伤后仍然与原告之间存在劳动关系，原告在本案中所提及的77100元是双方在劳动关系存续期间被告应获得的工资。误工费是赔偿当事人因误工而减少的收入，因而（2020）皖0881民初3508号民事判决认定被告从原告处每月领取了4000元工资，而不是原告垫付的工资，所以判令保险公司赔偿本案被告工资差额部分，即每月1000元作为被告可以主张的误工费，符合客观事实和法律规定的。除去司法鉴定意见书评定的误工期8个月，原告所发的剩余12个月工资45100元是双方劳动关系存续期间本案原告向被告发放的工资，与误工费并未重复计算。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、工资表复印件、（2020）皖0881民初3508号民事判决书复印件的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但上述证据是否能达到原告的证明目的，本院将在陈述判决理由时阐明意见。对被告提交的（2021）皖08民终239号民事判决书复印件，经庭审核实，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 赵敬辉系海盾建材公司水泥罐车的驾驶员,2018年9月29日10时,因水泥泵车发生侧翻致其受伤。赵敬辉住院治疗过程中及治疗结束后，海盾建材公司自2018年10月始至2020年5月止每月向赵敬辉发放工资4000元，其中2020年2月发放工资1100元，合计77100元。2020年8月10日，赵敬辉以海盾建材公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）、桐城市海锐建材有限公司为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，请求判决三被告赔偿其各项损失188133.76元。该案审理过程中，海盾建材公司要求赵敬辉返还误工费77100元。2020年11月4日，（2020）皖0881民初3508号民事判决书对赵敬辉误工费的认定意见是：根据海盾建材公司提供的工资表，赵敬辉事故发生前六个月平均工资近5000元，扣除事故发生后其所在公司每个月发的工资4000元，其每个月实际减少收入1000元，参照鉴定意见240日，误工期间的损失为8000元；赵敬辉的误工损失8000元，由人保财险桐城公司予以赔偿。（2020）皖0881民初3508号民事判决书对海盾建材公司要求赵敬辉返还误工费77100元的认定意见是：赵敬辉系海盾建材公司的员工，该公司以员工工资表的形式自愿按月向赵敬辉支付事故发生后的基本工资，该行为系其真实意思表示，现赵敬辉不同意返还工资，故对该公司要求返还工资的辩论意见不予采信。上述判决生效后，海盾建材公司向安庆市中级人民法院提起上诉，请求改判人保财险桐城公司返还其已经垫付给赵敬辉的工资款32000元，安庆市中级人民法院（2021）皖08民终239号民事判决书驳回海盾建材公司的上诉，维持原判。现海盾建材公司以司法鉴定赵敬辉的误工期为240日即8个月，其仅需支付误工费32000元为由，向本院提起诉讼，请求判令赵敬辉返还原告多垫付的误工费(工资)45100元。 另查明，至庭审之日，海盾建材公司与赵敬辉尚未解除劳动合同关系。 本院认为，本案原告赵敬辉系被告海盾建材公司的员工，双方一直存在劳动合同关系，在赵敬辉因事故受伤治疗过程中及治疗结束后，海盾建材公司以赵敬辉系公司员工身份自愿按月向赵敬辉发放基本工资，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方未解除劳动合同关系的情况下，向赵敬辉发放基本工资亦是海盾建材公司的法定义务。现海盾建材公司以司法鉴定赵敬辉的误工期为8个月，其仅需支付工资32000元，要求赵敬辉返还工资45100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽海盾建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费928元减半收取计464元，由原告安徽海盾建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年五月十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1572号申请人濮阳市龙星电力设备有限公司，住所地濮阳市濮水路与胜利路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：914109005976439994。法定代表人：李群锋，该公司经理。被执行人河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司，住所地濮阳县渠村乡安邱北侧100米濮渠路西，统一社会信用代码：91410900MA40GTRX2N。法定代表人：武守礼，该公司董事长。关于申请执行人濮阳市龙星电力设备有限公司申请执行河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）豫0928民初3826号民事调解书，调解如下：一、由被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司支付原告濮阳市龙星电力设备有限公司工程款10万元，其余工程款及违约金原告自愿放弃，由被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司于2021年5月1日之前支付原告濮阳市龙星电力设备有限公司5万元，于2021年10月1日之前支付原告濮阳市龙星电力设备有限公司5万元及本案案件受理费1428元；如果2021年5月1日之前被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司不按时支付，原告濮阳市龙星电力设备有限公司有权申请濮阳县人民法院强制执行被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司一次性付清所有下欠款（10万元工程款范围内）；二、被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司不再因本案原告濮阳市龙星电力设备有限公司施工质量问题追究原告濮阳市龙星电力设备有限公司的任何责任。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司欠申请人濮阳市龙星电力设备有限公司工程款10万及案件受理费，被执行人当庭给付申请人工程款50000元，冻结被执行人的银行账户予以解除冻结，剩余款项被执行人定于2021年6月30日全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月二十九日书记员 ：聂鹏超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执799号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：计伟伟，男性,1981年11月26日生，汉族，住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人计伟伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6574932元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人计伟伟罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月三十日书记员  谢 强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2150号原告：杨明玉，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李长林，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告杨明玉与被告李长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告杨明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明玉撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年五月二十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执270号之二申请执行人：杨军利，男，1971年10月4日生。被执行人：韦俊，又名韦俊国，男，1984年9月24日生。申请执行人杨军利与被执行人韦俊分期付款买卖合同纠纷一案，因韦俊已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人韦俊名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1945号之一原告：上海纪好旺造船科技发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1XHYTL0L，住所地丹阳市界牌镇界南工业园。负责人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：丹阳市众峰汽车用品有限公司，统一社会信用代码913211810746930819，住所地丹阳市丹北镇新桥建新路75号。法定代表人：曹建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。原告上海纪好旺造船科技发展有限公司丹阳分公司与被告丹阳市众峰汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海纪好旺造船科技发展有限公司丹阳分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海纪好旺造船科技发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取1725元，由上海纪好旺造船科技发展有限公司丹阳分公司负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  张丹兰二〇二一年五月七日书 记 员  景艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初735号 原告：张宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴奔，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西众邦律师事务所律师。被告：康晓军，男，1965年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宁与被告康晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张宁于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费5110元、公告费300元（原告张宁已预交），由本院退还原告张宁受理费2555元，剩余受理费2555元、公告费300元由原告张宁承担。    审  判  员      史丽妮   二〇二一年五月二十一日  书  记  员      宋  琛    1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1135号原告：郭长英，女，汉族，1958年7月15日生。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：费西平，男，汉族，1965年7月11日生。原告郭长英与被告费西平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长英及其委托诉讼代理人艾红亮到庭参加了诉讼，被告费西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付我丈夫李发森劳务费1140元。事实和理由：2014年11月，被告在义马跃进电厂承包杂活，雇佣我丈夫李发森干活，结束后，被告拖欠1500元，给我丈夫李发森出具欠条一张，载明：“今欠到李发森跃进电厂工资壹仟伍佰元（1500元）整，欠款人费西平2014年11月。”我丈夫李发森于2014年农历腊月初二去世。此后，我多次催要，被告于2018年用猪肉顶账100元，2019年给现金260元，下欠1140元，经村委会和司法所解决，均没有偿付，无奈，只有依法起诉。被告费西平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告在义马跃进电厂施工期间雇佣原告郭长英的丈夫李发森干活，结束后，被告拖欠李发森工资1500元，出具欠条一张。载明：“今欠到李发森跃进电厂工资壹仟伍佰元（1500元）整，欠款人费西平2014年11月”。此后，被告于2018年用猪肉顶账100元，2019年给现金260元，下欠1140元，诉至法院。另查明：李发森（已亡故）其妻子为郭长英，二人育有三子。长子李彦辉（洪阳镇德厚村委证明其脑瘫，生活不能自理），次子李延飞书面向本院写出申请表示费西平拖欠李发森的劳务费由其母亲一人继承。三子李彦宾向本院出具书面声明，放弃继承费西平欠李发森劳务费的权利，由其母亲郭长英一人继承。李发森的父母在其身故前已去世。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告郭长英的丈夫李发森受雇于被告费西平，为被告工作，双方形成劳务合同关系。被告支付报酬是合同义务。被告为李发森出具有欠条一份，可以为证。原告自认被告已经抵账和现金方式偿还的360元，应从欠款总额中应予扣减，剩余1140元，被告应予支付。李发森的其他第一顺位继承人均表示放弃继承，原告郭长英具备原告主体资格。被告费西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费西平于本判决生效之日起十日内支付原告郭长英1140元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费西平负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年五月二十八日书记员  张艳艳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执488号王先林、永州市友谊房地产开发有限公司、熊倪：本院执行的王先林申请永州市友谊房地产开发有限公司等物权纠纷一案，经被执行人永州市友谊房地产开发有限公司、熊倪自动履行，为申请执行人王先林办理东安县芦洪市大市场41号土地使用权证的变更手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执334号申请执行人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：赵XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0407民初1118号民事调解书向被执行人刘XX、赵XX发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘XX、赵XX达成执行和解协议，且向本院撤回对被执行人刘XX、赵XX的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执334号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月二十八日书记员  王燕娥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2438号 原告：刘某，男，2013年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 法定代表人：刘佳，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被告：常金芳，男，1970年8月1日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。 被告：常金伟，男，1978年10月19日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。 被告：黄骅市广元汽车有限公司（以下简称广元汽车公司），住所地：河北省黄骅市迎宾大街21号。 法定代表人：刘秀智，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告常金芳、常金伟、广元汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通费、营养费、护理费等各项损失152225.97元，对后续治疗费用保留诉权；二、诉讼费由被告方承担。 被告常金芳缺席无答辩。 被告常金伟缺席无答辩。 被告广元汽车公司缺席无答辩。 被告人保财沧州分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。3、关于原告此次主张的医药费损失我公司要求核实其关联性。 案件事实 经审理查明，2015年5月4日18时30分许，被告常金芳驾驶冀Ｊ×××××号车沿正港线由西向东行驶至正港线306ＫＭ+800Ｍ处时，与前方顺向骑电动车的齐路发生交通事故，造成齐路、刘某（电动自行车乘车人）受伤，两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定常金芳负事故的全部责任，齐路、刘某无责任。 被告广元汽车公司系被告常金芳驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人，被告常金伟系该车的实际所有人，该车在被告人保财沧州分公司投保交强险及商业第三责任险，理赔限额为500000元，事故发生在保险期间。 原告刘某因交通事故受伤，其右手拇指断离伤残致双手功能丧失10%以上评定为交通事故九级伤残。原告因皮肤瘢痕挛缩等于2019年5月22日至2020年12月31日期间先后在北京积水潭医院、中国医学科学院住院86天。原告刘某右手损伤，拇指缺如，右手瘢痕挛缩，给予右手瘢痕挛缩多次手术治疗，由本院委托经鉴定机构鉴定，原告刘某护理期90-120日、营养期90-120日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘某因此次事故造成的损失为： 1、医疗费96185.67元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认；其中口腔科门诊票据与本案不具关联性，不予支持）； 2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天，原告住院86天，按每天100元计算）； 3、营养费2100元（20元/天×105天，依据鉴定报告，酌定营养期105天，按每天20元计算）； 4、护理费12461.04元（115.38元/天×3天×2人+115.38元/天×102天×1人，依据鉴定报告，酌定原告护理期为105天，其中住院3天由其亲属二人护理，剩余102天由其亲属一人护理，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、鉴定、检查费843.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 6、交通费6000元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告刘某各项损失共计126190.51元。河北省沧州市运河区人民法院作出的已生效的（2016）冀0903民初104号、（2018）冀0903民初3580号民事判决书中均载明后续费用另行主张。被告人保财沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内已经赔付完毕，该车在商业第三者责任险理赔限额内已赔付原告各项损失251173.81元。 裁判理由与结果 本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告常金芳应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告常金伟作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，被告广元汽车公司作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告常金伟在本案中暂不承担赔偿责任。被告人保财沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘某各项损失共计130390.51元。待被告人保财沧州分公司赔付后，被告常金芳在本案中暂不承担给付赔偿款的义务。被告常金芳、常金伟、广元汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘某各项损失126190.51元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672.26元，由原告刘某承担222.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1450元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月六日 书记员  迟丽媛