河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1484号原告：张小米，女，1957年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张付军妻子）原告：张永锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张付军儿子）原告：张永纳，女，1987年11月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系死者张付军长女）原告：张晓妮，女，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。（系死者张付军次女）以上四原告共同委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：杨仁杰，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道157号。负责人：唐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。原告张小米、张永锋、张永纳、张晓妮与被告杨仁杰、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小米等四人的共同委托诉讼代理人田思源、被告人民财险公司的委托诉讼代理人余稳彬到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告张小米等四人书面申请撤回对被告杨仁杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张小米等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计12000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月27日19时左右，案外人卢具钱驾驶机动车行驶至漯河市人民东××村老窝路口时，与张付军驾驶的二轮电动车相撞，后张付军驾驶的二轮电动车又与被告张仁杰驾驶的鄂Ａ×××××机动车相撞，造成张付军经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，案外人卢具钱负事故全部责任，原告张付军、被告杨仁杰无责任。各原告与案外人卢具钱车辆保险公司协商时被告知，除全责车辆及保险公司赔偿外，被告车辆保险公司应在交强险无责范围内赔偿原告12000元，但原告向被告人民财产保险公司理赔时被拒。现为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。原告张小米等四人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一四原告身份证复印件各1份、家庭成员关系证明原件1份，用以证明各原告的主体资格及身份信息情况；证据组二事故认定书原件1份，用以证明2020年6月27日19时左右，案外人卢具钱驾驶机动车行驶至漯河市人民东××村老窝路口时，与张付军驾驶的二轮电动车相撞，后张付军驾驶的二轮电动车又与被告张仁杰驾驶的鄂Ａ×××××机动车相撞，造成张付军经抢救无效死亡的交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，案外人卢具钱负事故全部责任，原告张付军、被告张仁杰无责任；证据组三车险报案记录代抄单1份，用以证明被告张仁杰驾驶的鄂Ａ×××××机动车在被告人民财险公司投保有交强险；证据组四医疗费发票1张、诊断证明1份、出院证明1份，用以证明张付军因交通事故受伤住院治疗9天，花费医疗费47510.03元，后因抢救无效死亡；证据组五居民死亡医学证明书原件、司法鉴定意见书原件各1份，用以证明张付军因交通事故受伤抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑损伤；证据组六土葬证明原件、户籍注销证明各1份，用以证明张付军因交通事故去世后已按照当地习俗进行了土葬，户籍已经注销；证据组七声明书1份，用以证明本次交通事故中的另一伤者李春梅伤情较轻，其所有损失已得到平安保险公司赔偿，故被告人保公司无需为其保留保险赔偿份额。针对原告张小米等四人提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：对证据组一，因为只有相关复印件和照片，请法庭核实；对证据组二-六均无异议，但证据四中的医疗费发票应扣除相应非医保用药；对证据组七真实性无异议，请法庭予以核实。被告人民财险公司辩称，对本案的事实无异议，请法院核实被告杨仁杰的身份证、驾驶证、行驶证等证件的有效性，若无效，我公司不应赔偿，我公司承保车辆在本次事故中无责任，且原告已在全责方的事故中获得相应赔偿，我公司不应当承担相应的赔偿责任，若法院要求我公司承担责任，应当在交强险无责限额内承担责任，本案为多方交通事故，请法院为其他伤者预留份额，保险公司不是直接侵权方，不承担本案的诉讼费，关于医疗赔偿，建议扣除非医保用药。被告人民财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年6月27日19时40分，卢具钱（案外人）驾驶机动车行驶至漯河市人民东××村老窝路口时，与张付军、李春梅分别驾驶两轮电动车同向行驶时相撞，相撞后电动车又与杨仁杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四方车损、李春梅受伤及张付军经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，2020年9月28日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理重新作出漯公交认字[2020]第092813号道路交通事故认定书，认定：卢具钱负该事故的全部责任，张付军、李春梅、杨仁杰无责任；3、鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险别，事故发生时，该车辆在保险期间内；4、受害人张付军抢救花费47510.03元；5、受害人张付军1956年9月12日出生；6、关于原告张小米等四人的另外赔偿及另伤者李春梅已由其他保险进行了赔付；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、法人身份证明、营业执照副本、执业证件、出庭公函、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、声明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年6月27日，卢具钱（案外人）驾驶机动车与张付军、李春梅分别驾驶两轮电动车相撞，相撞后电动车又与杨仁杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四方车损、李春梅受伤及张付军经抢救无效死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定卢具钱负该事故的全部责任，张付军、李春梅、杨仁杰无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：被告人民财险公司在交强险别无责项下拒绝赔付的理由能否成立。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条规定，原告张小米等四人作为受害人家属可获得赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”根据上述法律规定，发生交通事故时，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，该规定系法律的强制性规定鄂Ａ×××××Y号小型轿车作为事故的无责车辆一方，在被告人民财险公司投保有交强险别，因此，被告人民财险公司应当在交强险别医疗费赔付限额项下承担1000元、死亡伤残赔付限额项下承担11000元，共计承担赔付责任12000元。被告人民财险公司辩称不承担无责赔付的理由，有违社会主义核心价值观诚信、法治的基本理念与要求，且无事实及法律依据，对此辩称意见，本院不予支持。人民法院鼓励当事方秉持诚实信用、行为善意的基本要求，从诚信善意的基础出发、坚持法治正义的初心，才能弘扬社会主义核心价值观，人民法院以公正裁判树立行为规范、引领社会风尚，有效回应人民群众司法需求，以提升司法裁判的公信力和透明度。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，通过人民法院的裁判，彰显正义、善良的社会风俗与传统道德。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险别无责限额项下赔付原告张小米、张永锋、张永纳、张晓妮各项损失共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小米、张永锋、张永纳、张晓妮负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年五月十一日书记员  刘二锋