湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初891号原告：李福坚，男，1977年8月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。被告：陈喜球，男，1983年12月19日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年4月17日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告：新邵全通物流有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇官冲村思源学校对面。法定代表人：曹**好，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。诉讼代表人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告李福坚与被告陈喜球、刘刚、新邵全通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福坚的委托诉讼代理人曹斌、王舒琦，被告陈喜球及其委托诉讼代理人张响林、被告刘刚及其委托诉讼代理人王郁青、被告人民财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼，被告新邵全通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李福坚诉称，2019年12月9日，被告陈喜球驾驶车牌号为湘ＥＣ××**重型半挂牵引，湘Ｅ××**重型自卸半挂车途经双峰县××镇××村××组路段时，碰撞到由原告李福坚驾驶的装载水泥货物的湘13-Ｅ××**大中型拖拉机，致原告李福坚受伤，车辆及水泥货物受损。经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，以Ｙ（2019）03242号道路交通事故认定书认定被告陈喜球负全部责任。被告陈喜球驾驶的湘湘ＥＣ××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和三者责任险。原告李福坚的伤经娄底市正中司法鉴定所以娄正中司鉴所（2020）临鉴字第335号司法鉴定意见书评定为一处七级伤残，一处九级伤残。综上所述，被告陈喜球违法驾驶机动车辆导致交通事故，负事故全部责任，理应对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计1130977.35元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈喜球辩称，1、被告陈喜球是被告刘刚雇请的司机，双方之间系劳务关系，根据法律规定，提供劳务者一方有侵权行为，由接受劳务一方承担侵权责任。被告陈喜球在此次交通事故中没有重大过错，故不应当承担责任。2、本案原告存在过错，其驾驶的是农用中大型拖拉机，实际货物量严重超过核载量，致使本次交通事故损失更加严重。被告刘刚辩称，本案湘湘ＥＣ××**型半挂牵引车的所有人是新邵全通物流有限公司，车主是刘刚，实际驾驶人是陈喜球，该车在被告人民财保邵阳市分公司投保了交强险和三者责任险。刘刚作为车主，在此次交通事故中没有过错，不应当承担责任。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足的在三者责任险赔偿，再不足的应当由实际侵权人承担。被告新邵全通物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告人民财保邵阳市分公司辩称，被告陈喜球是在实习期内驾驶牵引车，属于保险公司三者责任险拒赔的情形。被告陈喜球驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，该事故发生在保险有效期内，但对原告的有些费用计算有异议。1、医疗费应当以正式发票为准，挂床费用和过度医疗的费用应当予以剔除；后续治疗费应当在实际产生该项费用后再行主张；2、营养费应当按20元/天予以计算；住院伙食补助费应当按60/天予以计算，且住院天数过长，应按实际所需要的住院天数计算；3、对于误工费，因原告提交的证据未形成完整的证据链，不能证明原告存在务工损失，故误工费不予认可；4、对于护理费，原告未提交护理费票据，应当按108元/天的标准进行计算；5、对于伤残赔偿金，伤残系数应按41%计算；抚养费应按农村标准从定残日开始起算，其父母的抚养人应由3个子女分担，抚养费不能超过每年人均消费性支出的限额；6、精神抚慰金主张4万元过高；7、原告发生交通事故时，拖拉机属严重超载，且没有提供证据证明水泥损失；8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。审理查明的事实经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：2019年12月9日9时，在双峰县××镇××村××组路段，被告陈喜球驾驶车牌号为湘湘ＥＣ××**型半挂牵引，湘湘Ｅ××**型自卸半挂车，在刹车制动避让同向前方行驶的车辆时往公路左边打方向操作不当，与对向行驶由原告李福坚驾驶的装载水泥货物的湘13-Ｅ××**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告李福坚受伤，两车及水泥货物受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队以Ｙ（2019）03242号道路交通事故认定书认定被告陈喜球负全部责任，原告李福坚不负责任。被告陈喜球驾驶的湘Ｅ湘ＥＣ××**半挂牵引挂靠在被告新邵全通物流有限公司名下，被告刘刚是该车车主，被告陈喜球是被告刘刚雇请的司机。湘Ｅ湘ＥＣ××**半挂牵引在被告人民财保邵阳市分公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任保险，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告李福坚在双峰县人民医院、湖南省人民医院住院治疗。经双峰县人民医院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节后脱位；3、左股骨头骨折；4、左坐骨神经损失后遗症。2021年1月8日，娄底市正中司法鉴定所以娄正中司鉴所［2020］临鉴字第335号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人李福坚左下肢（左胫神经、腓总神经）轴索伴脱髓鞘损伤、左腓浅神经完全性损伤，后遗左踝关节屈伸功能基本丧失，左足全肌瘫（肌力2级以下），评定为七级伤残；2、被鉴定人李福坚左髋关节损伤术后，后遗左髋关节功能丧失在50%以上，评定为九级伤残；3、建议被鉴定人李福坚本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期同实际住院天数，营养期为180日；4、需进行内固定取出术，建议后续治疗费用在壹万捌仟元左右或凭正式有效发票请处理部门审查认定；5、因车祸致左股头骨折，左髋臼粉碎性骨折并内固定术后，可能致左股头缺血性坏死，鉴定后若出现左股骨头缺血坏死症状、体征，建议被鉴定人重新作法医鉴定；6、建议后续治疗费用（含药物、针灸、理疗、按摩等治疗费用）在捌仟元左右或凭正式有效发票请处理部门审查认定。2021年2月22日，娄底市星罡司法鉴定所以娄星［2021］价鉴字第9号司法鉴定意见书认定：湘13-Ｅ××**时代ＢＪ100Ｔ-1大中型拖拉机损失价值为肆万捌仟柒佰元整（48700元）。对原告李福坚的损失作如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费177979.35元。根据原告提交的病历资料、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定等证据，故本院认定原告李福坚的合理医疗费为163469.3元（出院后的医疗费13606.15元计入后续治疗费）。2、后续治疗费：原告主张的后续治疗费26000元。法医鉴定意见建议开支在壹万贰仟元左右开支或以正式有效发票为准，本院酌情认定原告后续治疗费26000元。3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费38100元。伙食补助费根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以确认，原告共计住院381天，但2020年1月24日至3月1日期间系疫情期间，另五天去省人民医院就诊，原告未住院，故伙食补助费计算为（381-43）天×60元/天=20280元。4、营养费：原告主张的营养费10800元。根据法医鉴定营养期为90天，认定营养费为180天×30元/天=5400元。5、护理费：原告主张的护理费69745元。根据法医鉴定护理期同实际住院天数，认定护理费为381天×66816元/年÷365天=69745元。6、误工费：原告主张误工费93452元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，法医鉴定误工时间为自损伤日至鉴定日止。原告虽系农村户口，但在城镇购买住房，长期居住在城镇，平时开车拖货，可作无固定收入的城镇居民按本省城镇私营单位从业人员上一年度平均工资标准计算误工费，故本院认定原告误工费损失为39615元/年÷365天×382天=41460元。7、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金606552元。根据法医鉴定，原告构成一处七级伤残，一处九级伤残。原告系农村居民，但其长期居住在城镇，且在城镇有一定的收入来源，应适用城镇标准计算伤残赔偿金。本院认定残疾赔偿金为20年×39842元/年×（40+1）%=326704元。《中华人民共和国民法典》实施后，被抚养人生活费计算至残疾赔偿金内，从定残之日起开始计算。原告有两个小孩，本案交通事故时一个17岁，一个9岁要抚养，还有父母要由3人赡养。本院认定原告被抚养人生活费为（1+8）年×13969元/年×41%÷2+（11+12）×13969元/年×41%÷3=69682元，因此其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为396386元。8、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金40000元。原告李福坚的伤残为一处七级伤残，一处九级伤残，在交通事故责任中不负责任，本院认定精神抚慰金为22000元。9、交通费：原告主张的交通费10000元。交通费根据受害人及必要的护理人员因就医治疗的实际情况发生的费用计算，根据原告在双峰、长沙两地进行治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费3500元。10、鉴定费：原告主张鉴定费4600元。根据原告提供的法医鉴定发票，认定法医鉴定费4600元。11、财物损失：原告主张财物损失53740元。根据娄底市星罡司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的车辆损失予以认可。因原告未提供证据证明货物损失，故本院认定原告财物损失48700元。以上小计，原告李福坚直接损失801540.3元。判决理由及结果本院认为，根据双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈喜球违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条和第四十三条的规定，负全部责任，原告李福坚不负责任。该交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。被告陈喜球系车主被告刘刚雇佣的司机，故被告刘刚应对被告陈喜球行为产生的后果对外先承担赔偿责任。被告新邵全通物流有限公司作为车辆的挂靠单位，应当与实际车主刘刚一起对外承担连带赔偿责任。被告陈喜球驾驶的湘Ｅ湘ＥＣ××**半挂牵引在被告人民财保邵阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且该事故发生在保险有效时间范围之内，故被告人民财保邵阳市分公司应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。本案原告李福坚在本次交通事故中的损失801540.3元，先由被告人民财保邵阳市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中在医疗费责任限额10000元内赔偿10000元，在伤残责任限额110000元内赔偿110000元，在财产限额内赔偿2000元。超出交强险限额的674940.3元，由被告人民财保邵阳市分公司在商业三者险中赔偿674940.3元；鉴定费4600元，由被告刘刚负担。被告人民财保邵阳市分公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项，被告陈喜球在实习期内驾驶半牵引挂车，属于免责事项，保险公司在三者险的范围内不承担赔偿责任。被告人民财保邵阳市分公司提供的免责条款系属格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，被告人民财保邵阳市分公司以被告陈喜球系实习期为由主张在商业三者险保险范围内免赔，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李福坚122000元；在商业三者险中赔付674940.3元。二、原告李福坚的法医鉴定费4600元，由被告刘刚负担，并由被告陈喜球、新邵全通物流有限公司承担连带责任。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行。并将赔偿款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，减半收取6265元，由被告陈喜球、刘刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年五月二十五日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭