湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初209号原告：王建兵，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：宁泉，男，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告王建兵与被告文翼、宁泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告文翼、宁泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金60,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告文翼和宁泉找到原告，向原告借款，原告借给被告60,000元，被告当即向原告出具借条一张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，请求法院依法裁决。被告文翼、宁泉未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王建兵为支持其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据材料：1.借条一张，拟证实被告向原告借款的事实；2.转账记录，拟证实原告向被告文翼转账的事实。对原告向本院提供的1-2号证据材料，被告文翼、宁泉未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的1-2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告文翼、宁泉向原告王建兵借款，原告王建兵通过银行转账以及现金的方式共借给被告文翼60,000元。被告文翼向原告出具借条一张，写明：今借到王建兵现金人民币60,000元，用于生意周转，借款期限6个月，借款人文翼。被告宁泉在借条上担保人处签名。借款后，被告文翼一直未依约履行还款义务。借款到期后，原告王建兵未能找到被告宁泉，未能要求其承担担保责任。庭审中，原告自认被告文翼陆陆续续支付了四千元利息。本院认为，合法的债务受法律保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告王建兵提供了转账凭证、借条，证实了被告文翼向原告借款的事实，被告文翼未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对借款60,000元予以确认。被告文翼借款后未及时还款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告主张被告文翼偿还借款本金60,000元，本院予以支持。关于利息，借条中双方未写明借款利息，原告王建兵未能提供有效证据证明双方口头约定的利息及利率，应视为双方未约定利息。原告王建兵主张按照月息二分计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款之规定，原告主张的逾期还款利息计算标准过高，本院依法予以调整，调整为逾期还款利息自2015年9月15日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准计算。另外，原告庭审中认可被告已经陆续支付了4000元，本院予以确认。关于被告宁泉应否承担还款责任的问题。被告宁泉在借条担保人处签名，当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。被告文翼欠原告王建兵的主债务履行期限届满日为2015年9月14日，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告王建兵未在保证期间内要求保证人宁泉承担保证责任，被告宁泉的保证责任应予免除。因此，原告王建兵要求被告宁泉承担担保责任的主张，本院不予支持。被告文翼、宁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文翼于本判决生效之日起十日内向原告王建兵归还借款本金60,000元；二、被告文翼于本判决生效之日起十日内向原告王建兵支付逾期借款利息，利息以借款本金60,000元为基数，自2015年9月15日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止，按照年利率3.85％的标准计算（含被告已支付的利息4000元）；三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告文翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  文家勇人民陪审员  刘大宣二〇二一年五月八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。