wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保10号申请人:杨光群，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人：刘远华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：芷江宏达碎石厂，经营场所湖南省怀化市芷江侗族自治县。经营者：沈清凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：舒春林，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：沈清凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人杨光群、刘远华与被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案，申请人杨光群、刘远华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤在湖南省怀芷高速成都××路××路面项目部的63万元货款和湖南省怀芷高速成都华川公路建设集团有限公司土建第二项目部39万元的货款予以扣留。中华联合财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022143121401040200××××）为申请人杨光群、刘远华提供担保。经审查本院认为：申请人杨光群、刘远华申请诉前财产保全符合法律有关规定，并提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤在成都华川公路建设集团有限公司湖南省××路面项目部的63万元货款和湖南省怀芷高速土建第二项目部39万元的货款予以扣留，扣留期限一年。申请人杨光群、刘远华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇二一年五月二十五日书记员  李鸣军
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执317号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日依法向被执行人杨辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨辉支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金23,334元及利息；支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2,000元，并负担案件受理费319.69元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年4月7日、5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨辉名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有实际可供执行财产，本院于2021年4月8日额度冻结被执行人杨辉银行存款，冻结期限一年；2、于2021年4月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年4月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年4月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年5月25日，本院对被执行人杨辉适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年4月26日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  向 睿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1478号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告:张春梅，女，1987年1月21日出生,汉族,住四川省青神县。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月19日，成都市令佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十九日 书记员 魏曾浩
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初517号 原告林德宝，男，住东丰县。 被告东丰县富祥粮米加工厂，住所地东丰县。 法定代表人刘洪波，加工厂老板。 被告刘洪波，男，住东丰县。 原告林德宝与被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林德宝、被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德宝向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令刘洪波立即给付欠水稻款20335元；2.由东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波收购林德宝总价值20335元的水稻，东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波给林德宝出具一份收购票据，始终没有支付价款，故林德宝依法诉讼来院。 东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波辩称，同意原告诉讼请求，确实有购买水稻的事，收到水稻了，厂子资金有一部分没回来，暂时没有能力偿还。 本案通过庭审，认定事实如下：2020年3月23日，由刘洪波经营的东丰县富祥粮米加工厂收购了林德宝价值20335元的水稻，刘洪波于当日为林德宝出具收购票一份，载明：林德宝水稻款20335元，刘洪波签字并加盖东丰县富祥粮米加工厂公章。庭审中刘洪波同意与东丰县富祥粮米加工厂共同偿还欠款。 本院认为，本案东丰县富祥粮米加工厂向林德宝收购水稻，刘洪波作为东丰县富祥粮米加工厂的经营者，为林德宝出具收购票，并承认已收到收购的水稻，同意承担偿还欠水稻款的责任。以上事实双方当事人均认可，并有证据在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波应共同承担给付林德宝水稻款的义务。 综上所述，对林德宝要求东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波偿还水稻款20335元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波于本判决生效后三日内给付原告林德宝水稻款20335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，林德宝已垫付，由东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波负担，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二一年五月二十日 书记员 孙逸群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢529号申请执行人刘昌，男，汉族，1967年10月3日生，住郑州市金水区。被执行人王东旭，男，汉族，1970年12月3日生，住郑州市。关于刘昌申请执行王东旭与借款合同纠纷一案，（2011）二七民二初字第463号民事调解书已发生法律效力。因王东旭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月29日、4月20日、5月24日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年5月10日限制被执行人法定代表人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢529号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保228号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王洪义、王龙江借款合同一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2286号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。统一社会信用代码：91371500706150721M。被执行人：张俊国，男，汉族，1967年06月06日生，住山东省聊城市冠县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张俊国追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊国在财付通支付科技有限公司085e9858e23b85e9e7b8b6681@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保545号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告肖明源中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与肖明源借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初463号原告朱琨，男，1992年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王利，女，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。原告朱琨诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告诉称：一、请求依法判令被告履行交付安置面积为108.54平方米房产义务；二、请求依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日过渡费(每平方米6元)以后过渡费按照每平方米30元标准计算向原告发放；三、请求依法判令协议期限发放安置(或货币兑换)；四、被告严重违约，请求依法补偿违约金；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日原告朱琨与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东，中原路以北综合整治项目指挥部”补偿安置协议，该协议约定被告对原告所有的位于二七区中和路后街72号房屋(90.45平方)予以征收，原告在2012年12月8日前搬迁完毕,被告为原告安置房屋面积108.54平方米,临时安置期限为36个月,过渡费按照原告的房屋建筑面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金,过渡费结束后被告对原告的过渡费进行了翻倍发放(每平方米每月24元)。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关规定的意见》，(以下简称28号《意见》)该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向被告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应全面履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。现原告为维护合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼,望判如所请。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1.该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告朱琨涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月3日原告朱琨与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街72号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年五月二十五日书记员  方超楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢52号之二申请执行人：秦淑民，男，1957年5月12日生，汉族，X镇X村，农民。申请执行人：赵建叶，女，1960年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张全，男，汉族，1972年03月20日生，住风陵渡镇中夭村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张全在中国农业银行X账户内存款人民币21808.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月十日书记员  张 鉴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执568号被执行人柳春明，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。沈丘县人民法院与柳春明罚金任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柳春明违法所得人民币1200元予以追缴，处罚金5000元。因柳春明未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭移送申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执568号案件的本次执行序。被执行人柳春明有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年五月二十八日书记员  李广涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执617号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：张少勇，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与张少勇保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫1024民初3078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张少勇偿还中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款共计19476.91元，当庭给付10000元，下余9476.91元于2020年3月10日前付清。二、若被告张少勇未按期偿还代偿款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司可就下余全部欠款申请强制执行，并以尚欠款为基数，按年利率24%从2019年2月9日起向原告支付违约金至实际偿还全部欠款之日止。案件受理费减半收取144元，由被告张少勇负担。因张少勇未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张少勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张少勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张少勇名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张少勇户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少勇有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6181号原告：冯克洲，男，1960年3月23日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。系公司员工。原告冯克洲诉被告大家财产保险有限责任公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月28日，原告冯克洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯克洲撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告冯克洲负担。审判员  刘艳丽二〇二一年五月二十八日书记员  宋振楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2418号南京馨中富混凝土有限公司、江苏锦禾建设集团有限公司：申请人南京馨中富混凝土有限公司与被执行人江苏锦禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初13651号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2806号申请人：张波，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：杜炳（丙）坤，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理申请人张波与被申请人杜炳坤债权转让合同纠纷一案中，申请人张波于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜炳坤名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜炳坤名下位于新沂市产一处（不动产权证书号：030071,030072）及位于新沂市产一处（不动产权证书号：004074-21,004074-22）或查封其他等值财产（保全价值8255636元）。案件保全费5000元，已由申请人张波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年五月十日书记员  刘浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执263号之一申请执行人张兆林，男，住涟源市。被执行人张良方，男，住涟源市。申请执行人张兆林与被执行人张良方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘1382民初3389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆林于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人张良方送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张良方名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月20日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张良方有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人张良方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为20.4万元，已执行到位16.6万元，尚有3.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1816号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系单位经理。被告：白桂莲，女，1969年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告白桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年五月二十五日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保404号之一申请人：王德峰，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人：赵香兰，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人：王某1，男，2019年6月10日出生，汉族，儿童，住嘉祥县。法定代理人：王某2（系王某1的父亲），住嘉祥县。被申请人：王建永，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住河南省安阳市安阳县。被申请人：林州市华程汽贸物流有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林街道占元大道西段路北林州市大运汽贸物流园3号，统一社会信用代码：91410581MA47WK2K68。法定代表人：张静，经理。被申请人：李振远，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：梁鲜鲜，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人王德峰、赵香兰、王某1与被申请人李振远、梁鲜鲜、王建永、林州市华程汽贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月6日作出（2021）鲁0829财保404号民事裁定，将对被申请人李振远驾驶被申请人梁鲜鲜所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人梁鲜鲜之夫李某于2021年5月8日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李振远驾驶被申请人梁鲜鲜所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月八日书记员  杜曼利
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执855号被执行人：伍常春，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人伍常春抢劫罪一案，本院2020年6月16日作出（2020）湘1224刑初98号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人伍常春处以罚金5,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人伍常春送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月17日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人伍常春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，被执行人伍永辉应缴纳罚金20,000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月三十一日书记员  王爱民
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1370号申请执行人：康荣皊，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南侧、昆仑北路东侧矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，经理。本院在执行申请执行人康荣皊与被执行人天津市××建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初7071号民事调解书］一案中，本案执行标的为40元，执行费500元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执1370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保360号申请人：孙杰，男，汉族，1973年3月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：张峰，男，汉族，1974年9月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：曹艳，女，汉族，1978年7月15日出生，住常德市武陵区。申请人孙杰与被申请人张峰、曹艳诉前财产保全一案，申请人孙杰于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，以总金额119.5万元为限，请求以总金额119.5万元为限，一、对被申请人张峰名下位于常德市中国建设银行武陵支行6227××××9623、5522××××0223银行账户予以保全；二、对被申请人张峰名下位于常德市农村商业银行临澧分行8805××××8011银行账户予以保全；三、对被申请人张峰、曹艳名下位于常德市武陵区房屋予以保全；四、对被申请人张峰名下车牌号为湘ＪＡ××××车辆予以保全；五、对被申请人曹艳名下车牌号为湘Ｊ9××××车辆予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额119.5万元为限，对被申请人张峰、曹艳名下财产予以保全。一、对被申请人张峰名下位于常德市中国建设银行武陵支行6227××××9623、5522××××0223银行账户予以保全；二、对被申请人张峰名下位于常德市农村商业银行临澧分行8805××××8011银行账户予以保全；三、对被申请人张峰、曹艳名下位于常德市武陵区房屋予以保全;四、对被申请人张峰名下车牌号为湘ＪＡ××××车辆予以保全；五、对被申请人曹艳名下车牌号为湘Ｊ9××××车辆予以保全；申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初695号 原告：张辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张弟，男，1991年7月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张辉与被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告张弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张弟给付借款2万元，并自2019年10月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实与理由：2019年1月28日，被告因急用钱在原告处借款人民币2万元，被告给原告出具借据一枚，约定此笔借款按月利率2分给付利息，并约定此笔借款在2019年10月1日给付，后到了履行约定给付的日期，原告多次找到被告索要此笔借款本金及利息，被告均以种种理由一拖再拖，至今不予给付。无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。 张弟未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，张弟在张辉处借款2万元，约定归还日期2019年10月1日，逾期按月利率2分计算，张弟为张辉出具借据一枚载明，到期后未按约偿还，张辉诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，债务应当清偿。现张辉为此诉请，合法适当，本院应予支持。但其主张的逾期利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张弟于本判决生效后立即给付原告张辉借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5分给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、驳回原告张辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告张弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月二十日 书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1104号申请人：姚淑改，女，1969年6月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。    委托诉讼代理人：张霓，新疆君始律师事务所律师。    被申请人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市伊州区。    法定代表人：王本贤，总经理。    申请人姚淑改于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市正安房地产开发有限责任公司名下价值为134400元的财产采取保全措施。    申请人姚淑改就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。    本院经审查认为，申请人姚淑改财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结、查封被申请人哈密市正安房地产开发有限责任公司名下价值为134400元的财产。    案件申请费1192元，由申请人姚淑改负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员阿依夏木·阿不都二〇二一年五月二十六日书记员热比亚·艾海提
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1646号韩波、江苏焦点车业股份有限公司：关于韩波申请执行江苏焦点车业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：33000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币20000元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年五月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1151号施某、曲某：本院在执行申请执行施某、曲某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3776号 原告：济南圣源混凝土有限公司，住所地：济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。 法定代表人：许凤青，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。 被告：山东万正房屋建设有限公司章丘分公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道铁道北路东首路南。 法定代表人：张大军。 被告：山东万正房屋建设有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港经济开发区东区30—1号。 法定代表人：张大军。 原告济南圣源混凝土有限公司与被告山东万正房屋建设有限公司章丘分公司、山东万正房屋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济南圣源混凝土有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南圣源混凝土有限公司自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南圣源混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2140元，申请费1520元，由原告济南圣源混凝土有限公司负担。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执841号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：江云芳，女1969年9月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴丹，男1987年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：易兰珠，女1990年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人江云芳、吴丹、易兰珠金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十三日 书记员 孙媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2722号原告：李明德，男，1958年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈永刚，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李明德与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告李明德于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明德撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明德承担。审判员 赵 玉二〇二一年五月十三日书记员 罗倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执95号申请执行人：郝银子，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：尚琨，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王**刚又名王永刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行郝银子与王永刚、尚琨民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3847号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及所欠利息43000元，并负担案件受理费5620元、执行费9890元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1243号申请执行人李关虎，男，1969年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市。申请执行人李关虎与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初1934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李关虎向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院多案冻结了被执行人如皋市拉马河砖瓦厂享有的赔偿款，现案外人江安镇人民政府对本院冻结行为提出异议，本院将依法对其异议申请进行审查，暂无法处置被执行人享有的赔偿款。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行，宽限被执行人至2021年8月1日前履行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人享有的赔偿款，但案外人提出异议，暂无法处置该赔偿款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意延长被执行人履行期限，因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1934号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1934号申请执行人徐春银，女，1972年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。徐春银与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特191号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，徐春银尚有13000元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、徐春银收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人徐春银向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人徐春银，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初403号临海市华杰船业有限公司：你方诉蔡玥执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号（2021）辽72民初403号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初1589号原告：后英集团海城市建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91210300664555375D。住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲村。法定代表人：金长富，系总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，女，1968年10月31日生，汉族。住所地辽宁省海城市。（系公司员工）被告：张喜胜，男，1965年3月12日生，汉族。住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。第三人：常诚，男，1988年4月30日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英建筑公司）诉被告张喜胜、第三人常诚劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告后英建筑公司委托诉讼代理人赵士轩、被告张喜胜及委托诉讼代理人刘莹均到庭参加诉讼。第三人常诚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后英建筑公司诉称：被告不是原告单位员工，原告没有雇佣过被告，原告将本案的涉案工程已转包给辽宁衡业建筑工程有限公司。因此，原告对被告不存在用工主体责任。诉讼请求：1、请求法院依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）1040号仲裁裁决书，重新确认原告对被告不承担用工主体责任；2、诉讼费由被告承担。被告张喜胜辩称：仲裁裁决正确，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人常诚未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告后英建筑公司与案外人辽宁衡业建筑工程有限公司签订建设工程施工合同书一份，协议约定，原告将后英温泉小镇工程项目建筑施工A18#A19#A20#A22#A23#楼及附属地下室由辽宁衡业建筑工程有限公司施工。另查，第三人常诚在仲裁庭审时辩称：我承包了后英温泉小镇19号楼钢筋项目，与被申请人（本案原告后英集团海城市建筑工程有限公司）有书面的承包合同。2020年8月9日，申请人（本案被告张喜胜）在19号楼做钢筋活，申请人的工资由我支付，申请人平时由我安排班长管理，受伤后我给申请人支付医疗费。再查：本院于2021年4月6日上午9时38分与第三人常诚电话联系，第三人常诚陈述的主要内容为：张喜胜是临时工，是干钢筋活的，我当时都不认识他。我不是承包钢筋工程，我就是出部分钱，合同也不是我签的，合同是常玉岭签的，常玉岭是我父亲。钢筋活是从辽宁衡业建筑工程有限公司承包的工程，衡业公司从原告处承包的工程。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份；《建设工程施工合同书》一份及本院为第三人常诚所做电话询问记录一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案原告将工程发包给案外人辽宁衡业建筑工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，案外人辽宁衡业建筑工程有限公司具有用工主体资格，故被告张喜胜主张原告后英建筑公司对其承担用工主体责任无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告后英集团海城市建筑工程有限公司对被告张喜胜不承担用工主体责任。案件受理费10元，由被告张喜胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 杨 敏二〇二一年五月十三日书 记 员 吴海军
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执332号 杨琢、凤凰县天一物业管理有限公司 本院执行的杨琢申请凤凰县天一物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执10号申请执行人：杨金木，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住福建省平谭县。申请执行人：杨银珠，女，1953年4月25日出生，汉族，居民，住福建省平谭县。申请执行人：杨家濠，男，2015年4月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。申请执行人及代理人：林爱琴，女，1978年1月145日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司，住贵州省德江县。负责人：张观胤，系该公司经理。被执行人：冯利华，男，1975年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人杨金木、杨银珠、杨家濠、林爱琴与被执行人铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司、冯利华买卖合同纠纷一案，据以生效的（2017）黔0626民初2284号民事判决书确认的：一、被执行人铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司欠申请人闽德建材经营部货款216590元，其中124614元从2014年5月9日起按月利率2%计算至还清该款之日止；二、由被执行人冯利华欠申请人闽德建材经营部货款108760元，从2014年5月11日起按月利率2%计算至还清该款之日止。因被执行人未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议即：一、被执行人铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司欠申请人杨金木、杨银珠、杨家濠、林爱琴货款216590元及资金占用费（其中124614元从2014年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月利率1%计算至还清该款之日止），该款由铜仁市锦江房地产开发有限公司德江分公司的负责人张观胤关联公司旗下德江县鸿泰茶业有限责任公司中张观胤的股份承担，该公司在变卖或者并购、拍卖后偿还该笔债务，如两年内未能按上述方案偿还，德江县鸿泰茶业有限责任公司并同意双方协商该笔欠款作为公司股份入股；二、被执行人冯利华欠申请人杨金木、杨银珠、杨家濠、林爱琴利息货款108760元及资金占用费，已支付110000元，尚欠50000元，于2021年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执10号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十六日书记员 宁雄德
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执394号之一申请执行人：高威，女，1990年09月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：董跃杰，男，1990年01月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。高威与董跃杰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告董跃杰于2020年6月30日前偿还原告借款2000元，下余借款每月月底前还款2000元，直至还清全部借款12000元。因董跃杰未按上述生效法律文书履行义务，高威就剩余借款8500元向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董跃杰负有继续向申请执行人高威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  周 源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2005号原告：薛霞芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：谢凤华，女，1977年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：付生，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告薛霞芬与被告谢凤华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。薛霞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年，被告一直在单位散布其投资赚钱的言论，并询问原告是否可以把钱交给其投资，并保证盈利。原告经不住被告的劝说，就于2019年11月9日转给被告10000元，由被告负责对外投资。被告收到原告的钱款后，称已经将款项通过其表哥购买美元。2020年原告因需用钱，要求被告将投资的本金及收益返还给原告，但是被告称资金已经被冻结了，不能拿出来。被告的行为系杜撰虚假投资，向原告骗取资金，被告应当退还原告的全部资金。被告谢凤华辩称，原、被告系同事关系，被告表哥通过平台以美元形式进行投资，原告知道后表示愿意通过被告表哥进行投资。经被告牵线，被告表哥为原告开立账户，账号和密码也告知原告了。投资款由原告转给被告，被告再转给表哥进行投资。后来平台“爆雷”突然关闭，无法将投资款退回。原告系自愿投资，且作为完全民事行为能力人应当对投资的风险有预估。原告要求被告退还投资款，没有合同及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：薛霞芬与谢凤华系同事关系。2019年11月9日，薛霞芬向谢凤华转账支付10000元用于外汇投资。谢凤华收到上述款项后将该10000元转付给其表哥即案外人姜辉，并由姜辉通过“普顿PTFX”外汇交易平台注册账号进行投资。当天下午，谢凤华通过微信将投资账号和密码告知薛霞芬。后案涉投资平台爆雷关闭交易，薛霞芬的投资款无法退回。2020年6月左右，薛霞芬、谢凤华为追回投资款向公安机关报案登记。另查明，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。审理中，谢凤华已将案涉投资款兑换成美元后的余额640元退还薛霞芬。本院认为，本案中谢凤华已将薛霞芬的投资款转给姜辉，姜辉亦将该笔款项汇入“普顿PTFX”指定的银行账户。现“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本案薛霞芬诉请的投资交易款项及相关事实有涉及案外人刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛霞芬的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 尧二〇二一年五月六日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1655号 原告：朱世邦，男，1973年1月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：宋祖权，男，1971年10月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李江涛，安徽徽璟律师事务所律师。 原告朱世邦与被告宋祖权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱世邦于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱世邦撤诉。 案件受理费6638元，减半收取3319元，由朱世邦负担。 审判员  李振宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢108号申请执行人：梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王东生，男，1972年9月29日生，汉族，住鲁山县。梁孩与王东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东生自愿于2017年5月11日前偿还申请执行人借款3000元，于2017年6月11日前偿还申请执行人借款3000元，于2017年7月11日前偿还申请执行人借款3000元，于2017年8月11日前偿还申请执行人借款5000元；案件受理费减半收60元，由被执行人王东生负担。因被执行人王东生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁孩向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王东生名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日向申请执行人梁孩发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东生负有继续向申请执行人梁孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十八日书记员  杨佳武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1559号之一申请执行人湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。法定代表人陈建良，系该公司董事长。委托代理人陈颖、杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人刘荣飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南建良置业有限公司与被执行人刘荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0121民初8181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘荣飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建良置业有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人湖南建良置业有限公司的委托代理人陈颖送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘荣飞发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、5月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘荣飞保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘荣飞名下无财产可供执行。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘荣飞无住房公积金缴存信息。2021年4月12日、13日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘荣飞均无住房登记信息。2021年4月26日，本院委托湘乡市人民法院对被执行人刘荣飞户籍所在地湘乡市翻江镇东坪村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人湖南建良置业有限公司的委托代理人陈颖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人刘荣飞采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人湖南建良置业有限公司的委托代理人陈颖，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为19826.36元及资金占用利息（资金占用利息以19826.36元为基数从2020年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日起）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费148元、申请执行费199.61元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月二十九日书记员 毛 盾
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执825号被执行人张金所：关于被执行人张金所犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人张金所已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1468号 原告：姜立欣，女，1973年4月6日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：倪百超，男，1962年10月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 原告姜立欣与被告倪百超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告姜立欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告庭上和解、原告已经收到赔偿款项为由，现原告姜立欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜立欣撤诉。 案件受理费169元，由原告姜立欣负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十日 书记员  曹 峻
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保29号 申请人：胡某，女，汉族，2007年2月5日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：张某，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：金定,安徽万世律师事务所律师。 被申请人：胡建华，男，汉族,1979年8月17日出生，住安徽省肥西县。 申请人胡某于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建华名下位于安徽省肥西县房屋（房产证号：（2××0）肥西县不懂产权第0095553）。申请人胡某以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡建华名下位于安徽省肥西县房屋（房产证号：（2××0）肥西县不懂产权第0095553），期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人胡某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终279号 上诉人（一审原告）杨金柱，男，汉族，住灌南县。 被上诉人（一审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌中路8号。 法定代表人张宝娟，该市市长。 上诉人杨金柱因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年11月18日，杨金柱在开发区鼎贵团商贸中心（以下简称鼎贵团）以2790元的价格购买了原价为18600元的翡翠挂件。2017年11月20日，杨金柱向扬州市物价局邮寄《关于查处价格欺诈的申请》（以下简称《申请》），要求对鼎贵团涉嫌价格欺诈行为进行查处，并对其进行奖励。2017年12月7日，扬州市物价局对鼎贵团进行调查取证。2018年3月22日，杨金柱向扬州市物价局申请政府信息公开“扬州市物价局对《申请》的处理结果的书面文件”。2018年4月11日，扬州市物价局作出《扬州市物价局政府信息公开告知书》，其主要内容为：“根据调查，当事人的促销行为不构成价格欺诈，本机关不予立案处理；当事人的行为未被行政处罚，因此，本机关不能对举报人进行奖励。” 杨金柱对扬州市物价局的行为不服，向扬州市政府提出行政复议，扬州市政府于2018年4月18日收到杨金柱的行政复议申请书。扬州市政府认为杨金柱的复议请求表达不清，书面通知杨金柱补正，扬州市政府在2018年4月23日收到杨金柱补正后的行政复议申请书。该份行政复议申请载明的复议请求为：确认被申请人扬州市物价局处理《申请》行为违法，责令被申请人赔偿申请人奖金损失人民币45000元。扬州市政府于同年4月24日通知扬州市物价局进行行政复议答复，扬州市物价局在法定期限内向扬州市政府提供了行政复议答复材料。同年6月12日，扬州市政府作出[2018]扬行复第23号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《23号复议决定》），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项，第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回杨金柱的行政复议申请，并于同年6月15日邮寄送达杨金柱和扬州市物价局。 一审法院认为，扬州市政府作出的《23号复议决定》具有相应的事实和法律依据，符合法定程序。理由为：第一，关于扬州市政府是否具备作出《23号复议决定》的相应职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据前述规定，杨金柱以扬州市物价局为被申请人，可以向该部门的同级人民政府申请行政复议，即扬州市政府具备作出《23号复议决定》的相应职权。第二，关于《23号复议决定》是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…….（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，杨金柱向扬州市物价局提出的案涉请求为价格举报。杨金柱提出的价格举报系扬州市物价局发动价格监督职权的线索，扬州市物价局对被举报人的价格行为是否立案，是否课以行政处罚以及处罚的轻重，对杨金柱的合法权益不产生实际影响，故杨金柱与扬州市物价局不立案的行为之间不具有法律上的利害关系。根据前述规定，杨金柱提出本次行政复议申请，因其与具体行政行为之间不具备利害关系，对其申请应予以驳回。第三，关于《23号复议决定》是否符合法定程序。扬州市政府于2018年4月23日收到杨金柱补正后的复议申请，后经审查于同年6月12日作出《23号复议决定》，并于同年6月15日邮寄送达杨金柱和扬州市物价局，符合行政复议程序的有关法律、法规规定。 综上，扬州市政府作出的《23号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨金柱提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的全部诉讼请求。 杨金柱上诉称：其购买商品提出投诉，被上诉人扬州市政府认为上诉人提出的是举报，属认定事实错误。一审判决认为扬州市物价局的处理结果不影响其权利，《23号复议决定》合法的理由不成立。一审法院审理期限超过法定期限，审理程序违法。请求本院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。 扬州市政府答辩称：《23号复议决定》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人杨金柱上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请予以受理的条件之一。第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人杨金柱向扬州市物价局提交《申请》，只是要求对鼎贵团涉嫌价格欺诈行为进行查处，要求予以奖励并保密。该行为系价格举报行为。扬州市物价局针对杨金柱的《申请》已经受理、调查并将处理结果予以告知。上诉人杨金柱不服扬州市物价局作出的处理结果向扬州市政府提出行政复议申请，请求确认扬州市物价局处理《申请》行为违法，责令扬州市物价局赔偿其奖金损失人民币45000元。杨金柱是基于举报人的身份提交《申请》，扬州市物价局针对杨金柱的《申请》所作的处理未设定杨金柱的权利义务，处理结果对杨金柱不产生直接利害关系，因此杨金柱的案涉行政复议申请不符合行政复议受理条件。扬州市政府于2018年4月23日受理杨金柱提出的行政复议申请，经审查，于2018年6月12日作出《23号复议决定》，驳回杨金柱的行政复议申请，符合法律规定，复议程序合法。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确。 综上，上诉人杨金柱的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年五月七日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1447号上诉人（原审原告）：梅俊杰，男，1982年6月16日生，满族，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：金艳，女，1982年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。法定代表人：牛守利，该公司总经理。上诉人梅俊杰因与被上诉人金艳、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅俊杰于2021年5月25日以与金艳达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，梅俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅俊杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年五月二十五日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1527号 原告：李依波，男，1995年8月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：王帅，男，1995年4月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 李依波与王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李依波于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李依波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李依波负担。 审判员  张增宇 二〇二一年五月七日 书记员  李晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执159号之二申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：胡小强，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人胡小强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初619号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人胡小强发出执行通知，被执行人胡小强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡小强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人余江县成林饲料发展有限公司申请执行8.835602万元，截至2021年5月14日已执行0万元，未执行8.835602万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡小强其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡小强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司享有要求被执行人胡小强继续履行债务的权利，被执行人胡小强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月十四日书记员  吴 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执728号之一申请执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾大道**。法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。统一社会信用代码：91450400619898248H。被执行人：周俊，男，汉族，1978年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路表人：周俊。统一社会信用代码：915204256669980736。被执行人：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧**表人：周传林。统一社会信用代码：91520000577119276Ｇ。被执行人：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺：周俊。统一社会信用代码：915200005963506768。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1632号民事判决书，依法受理广西裕华建设集团有限公司申请执行周俊、安顺市恒丰房地产开发有限公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州黔中源置业有限责任公司追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人返还申请执行人代其偿还的借款本息人民币4448576.18元及逾期还款利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:经询问申请执行人意见，对被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司名下有价值的宇通牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）进行了查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人周俊名下登记车辆因无处置价值故未做查封，申请执行人同意。被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、贵州黔中源置业有限责任公司名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、紫云自治县不动产登记中心查询，对被执行人周俊位于安顺市开发区（不动产权证书：030005884，面积：29.38㎡）、9号房屋（不动产权证书：030005884，面积：15.99㎡）进行了查封，查封期限为三年，从2021年4月27日起算，经询问申请执行人处理意见，申请执行人表示因查封房屋价值不大，故暂不申请评估拍卖。对被执行人贵州黔中源置业有限责任公司位于安顺开发区（面积：156.69㎡）、1单元1层2号（面积：156.69㎡）、1单元9层1号（面积：156.69㎡）、2单元1层1号（面积：156.69㎡）、2单元5层2号（面积：156.69㎡）、2单元6层2号（面积：156.69㎡）房屋，以及18、19幢2单元2层2号房屋（面积：161.01）进行了查封，本次查封期限为三年，从2021年4月27日起算，为轮候查封，故暂无法处置。其余被执行人名下均无登记的不动产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人周俊，安顺市恒丰房地产开发有限公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州黔中源置业有限责任公司法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执728号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保108号 申请人：李玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：周翠香，女，1972年1月25日出生，汉族，住泗阳县。 申请人李玲于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周翠香所有的位于泗阳县众兴镇淮海东路北侧大顺公寓小高层房产，产权证号为泗房权证众兴字第××号，保全价值为50000元。申请人李玲已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周翠香所有的位于泗阳县众兴镇淮海东路北侧大顺公寓小高层1-801室房产，产权证号为泗房权证众兴字第××号，保全价值为50000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终163号上诉人（原审原告）：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，男，该公司员工。上诉人天津强建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院针对（2021）津0115民初1224号等案件作出的“（2021）津0115民初1222-1223号之一、1217-1221、1224号之三”民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津强建建筑工程有限公司于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1000号原告:赵玉芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹德华，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容（与被告曹德华系夫妻关系），女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告赵玉芳与被告曹德华民间借贷纠纷一案中，原告赵玉芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉芳撤回起诉。本案受理费2462元，减半收取计1231元，由原告赵玉芳负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年五月十二日书记员  曾峥
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢15号之六 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：吴月梅，职务：行长。 被执行人：邵某某，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：毕某某，女，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：许某某，男，汉族，1974年7月21日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：李某某，女，汉族，1976年10月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某金融借款纠纷一案中，被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行171，199.95元，立案后，我院对被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某名下银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、证券投资、保险投资情况进行了查询，仅发现并扣划了26，606.66元（需要扣除执行费2，468.00元），对毕某某的工资账户（中国农业银行）进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。经本院审查，认为符合法律规定，应以终本方式结案。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初112号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于洪艳 审 判 员 焦兴国 审 判 员 郭春华 二〇二一年五月二十六日 书记员代 程 程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进区湖塘名盟汽车服务中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路178号。经营者：郭小明，男，汉族，1967年9月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该公司经理。再审申请人武进区湖塘名盟汽车服务中心（以下简称名盟中心）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财保天宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名盟中心申请再审称，1.二审法院适用法律错误。保险人代位求偿权的前提是存在第三者对保险标的损害的事实，保险人赔偿之后受让权利向第三者追偿。本案中，张玉成系车主授权许可挪车，系车主允许的合法驾驶人，驾驶车辆造成的损失属于保险人应当赔偿的范围，名盟中心非《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，车主、保险人均不享有向名盟中心主张赔偿的请求权。2.二审法院认定事实错误。车主与名盟中心员工张玉成之间系个人无偿委托行为，二审判决违背二人另案中确认的事实，认定洗车服务范围包含挪车行为、张玉成履行的是职务行为没有证据。相反，一审法院基于常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1646号、（2016）苏04民终426号民事判决查明的事实，车主王晓丽、员工张玉成均认可挪车系个人无偿委托关系，人寿财保天宁支公司没有证据证明张玉成对于车辆损失存在故意或重大过失，判决王晓丽不享有对张玉成或名盟中心请求赔偿的权利正确。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，名盟中心的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王晓丽将车辆交给名盟中心工作人员张玉成洗车，王晓丽与名盟中心建立了洗车服务合同关系，根据常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1646号一案查明的事实，张玉成在提供洗车服务过程中，将车辆从洗车点移动至擦车点时发生了事故，即由于名盟中心工作人员在提供洗车服务过程中的行为产生了损害，即使是王晓丽授权许可张玉成开车，亦不影响张玉成在提供洗车服务过程中负有谨慎注意、妥善保管和处置王晓丽车辆的义务，且张玉成的行为系职务行为，其后果应由名盟中心承担。因名盟中心的原因造成案涉保险事故，二审法院认定人寿财保天宁支公司向王晓丽支付保险理赔款40200元后依法取得向名盟中心的追偿权，并无不当。综上，再审申请人名盟中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武进区湖塘名盟汽车服务中心的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年五月八日书记员 庆姝驿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3002号原告:孙改妮，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：毋淘淘，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：毋伊凡，女，2011年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：毋铭玮，男，2015年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上述四原告共同委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙红军，组长。原告孙改妮、毋淘淘、毋伊凡、毋铭玮与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月24日，原告毋淘淘、毋伊凡、毋铭玮向本院提出撤诉申请；2021年5月25日，原告孙改妮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙改妮、毋淘淘、毋伊凡、毋铭玮撤回起诉。案件受理费减半收取计192元，由原告孙改妮负担。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李峰超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执552号 申请执行人：黄留托，男，1964年03月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：南安市水头镇勤发机械厂，统一社会信用代码913505833375192709，住所地福建省泉州市南安市水头镇下店工业区明杰超市对面。 法定代表人：李奕来。 被执行人：李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人黄留托与被执行人南安市水头镇勤发机械厂、李奕来买卖合同纠纷一案，因被执行人南安市水头镇勤发机械厂、李奕来未履行(2021)皖1824民初72号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人南安市水头镇勤发机械厂、李奕来的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南安市水头镇勤发机械厂、李奕来银行存款126775元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1061号上诉人（原审原告）：北京瑞吉咖啡技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路118号）北楼1层C区006。法定代表人：郭谨一，经理。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人北京瑞吉咖啡技术有限公司（简称瑞吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：瑞吉公司。2．申请号：35540623。3．申请日期：2018年12月25日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3002）：咖啡饮料；可可饮料；以咖啡为主的饮料；以巧克力为主的饮料；茶；绿茶；冰茶；茶饮料；果味茶饮料；以茶为主的饮料。二、其他事实2020年4月15日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第80458号《关于第35540623号“颜色组合”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标由上蓝下白的颜色色块组成，用于商标使用不易被相关公众作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，整体缺乏作为商标应有的显著特征，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。瑞吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，瑞吉公司提交了诉争商标的宣传使用等证据，用以证明诉争商标经宣传使用，已具有较高知名度和显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标由蓝白颜色组成，使用在杯身或瓶身上不易被作为商标识别。瑞吉公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有商标注册应有的显著特征。因此，被诉决定认定并无不当。诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回瑞吉公司的诉讼请求。瑞吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审诉讼时，瑞吉公司主张被诉决定将诉争商标定性为图形商标并适用图形商标审查标准进行审查，存在事实认定和法律适用错误，原审判决对此未予评述，程序违法。诉争商标由特定色号的蓝色和白色构成，颜色要素非同行业常用颜色，二、原审判决未考虑诉争商标限定的使用方式。诉争商标蓝色占据杯身表面的60%，白色占据40%，白色位于蓝色之内，蓝白交界处为异形，呈现鹿的轮廓，而非传统颜色组合的平行、并列或分开排列方式。因此，颜色组合限定的使用方式呈现特定的外在形态，具有固有显著性。三、诉争商标具有较高的独创性和知名度，经长期、持续、广泛宣传使用，已与瑞吉公司建立了稳定对应关系，具有显著性。诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，瑞吉公司在诉争商标的复审申请书中表示，其在诉争商标的注册申请文件中明确，诉争商标由蓝色和白色组合而成，该颜色组合商标实际使用方式为：用于咖啡、饮料等包装容器上。以杯子为例，蓝色用于杯身，白鹿图用于杯身正面，约占正面杯身的40%。同时明确了蓝、白色号。以上事实，有瑞吉公司向国家知识产权局提交的驳回商标注册申请复审申请书在案佐证。本院认为，商标法第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。该法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“缺乏显著特征的标志”，主要是指除商标法第十一条第一款第一项、第二项规定的情形以外，依照社会通常观念或相关公众的普遍认知，其本身或者作为商标使用在指定商品或服务上不具备表示商品或服务来源作用的标志。该法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。一般而言，颜色组合标志固有的显著性较弱，其得以作为商标注册，需要经过使用取得显著特征并便于识别。瑞吉公司申请注册的诉争商标由蓝白颜色组合而成，虽然已指定色号，但此两种颜色属于日常生活中常见的颜色，因色号产生的颜色差异对相关公众的视觉效果影响并不明显。本案中，瑞吉公司在原审诉讼阶段提交的证据显示，其在咖啡杯上使用的标志主要为蓝底色中间白鹿剪影、圆形白底色中间透明鹿剪影等，在咖啡店店招中还使用了圆形蓝底色中间的白鹿剪影、圆形白底色中间的蓝鹿剪影等。可见，瑞吉公司主要使用鹿头造型剪影标志，其在咖啡杯上使用的标志，容易使相关公众将之作为图形标志，特别是鹿头造型的图形标志，而非颜色组合标志对待。至于瑞吉公司主张诉争商标中蓝白颜色所占杯身比例6：4以及蓝白交界处呈现鹿的轮廓的情况，在鹿头造型较为明显的情况下，相关公众既不能准确分辨蓝白颜色之比例，也不易将区分蓝白颜色的异形曲线脱离鹿头造型而仅视为颜色要素分界线。因此，瑞吉公司提交的证据不能证明其实际使用的标志属于对诉争商标的使用。本案缺乏充分证据证明诉争商标经过使用已获得足以区分商品来源的显著特征。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。瑞吉公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。瑞吉公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京瑞吉咖啡技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2675号上诉人（原审被告）：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：李惠芬，女，1972年1月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路**。负责人：顾雪军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。上诉人蒋小兵、李惠芬因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡东林支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，蒋小兵、李惠芬于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋小兵、李惠芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋小兵、李惠芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2699元减半收取1349.5元，由上诉人蒋小兵、李惠芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年五月二十五日书记员 缪玲娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2529号 原告：温雅丽，女，1949年3月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该医院耳鼻喉科副主任。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 原告温雅丽诉被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告温雅丽于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温雅丽自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温雅丽撤回起诉。 案件受理费1119元由原告温雅丽负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年五月十九日 书记员  邹 冬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。法定代表人：尹峰，行长。被执行人：高娟娟，女，1983年9月14日出生，住滕州市。被执行人：孔凡卫，男，1977年8月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人高娟娟、孔凡卫借款合同纠纷一案中，审理期间查封被执行人高娟娟所有的位于滕州市滕阳丽都小区19号楼2单元306室房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人高娟娟所有的位于滕州市滕阳丽都小区19号楼2单元306室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月二十六日书记员  朱星华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执547号申请执行人：李新华，男，1966年1月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被执行人：费建锋，男，1960年1月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李新华与被执行人费建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0623民特80号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、费建锋给付李新华工资35000元，于2021年2月10日前给付20000元，于2022年1月30日前给付15000元。二、如费建锋有一期不能按约履行，则李新华有权对费建锋未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人李新华与被执行人费建锋确认，截止到2021年4月28日，费建锋尚欠李新华40000元。二、自2021年5月开始，被执行人费建锋每月给付申请人李新华2500元，于每月的15日前履行，直至全部履行完毕。执行费500元由被执行人费建锋承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月六日书记员 丁玉楠
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保498号南京妙硕建材有限公司：本院于2021年5月10日立案受理南京妙硕建材有限公司与江苏旭坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十四日