wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1897号原告：张建广，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：齐小轩，男，汉族，65岁左右，住河南省商丘市虞城县。被告：齐永方，男，汉族，33岁左右，住河南省商丘市虞城县。原告张建广诉被告齐小轩、齐永方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张建广于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张建广称被告已偿还了原告所诉借款，现自愿申请撤回对被告齐小轩、齐永方的起诉。原告张建广申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建广撤回对被告齐小轩、齐永方的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张建广负担。审判员  谢景忠二〇二一年五月二十六日书记员  谢雨芮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2929号原告：张某，女，汉族，1963年9月15日出生，住郸城县。被告：孙某，男，汉族，1962年5月7日出生，住郸城县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告孙某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年五月十五日书记员  王刘辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1977号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：蕲春县迷影电动车有限公司，住所地蕲春县漕河镇泰安路东区158号。 法定代表人：张燕。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告蕲春县迷影电动车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执364号申请执行人：肖雄伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：邹小非，男，汉族，1984年05月10日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人肖雄伟与被执行人邹小非借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依据依发生效力的(2020)渝0152民初4004号民事调解书。依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付3000元及利息和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产，经到被执行人邹小非户籍地走访，了解到被执行人邹小非户籍地无财产，无法对其采取强制措施。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执364号案的本次执行程序。本案执行标的3000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执474号申请执行人：董建平,男性,1969年3月13日生,汉族。被执行人：郑天才，男性,1971年1月29日生，汉族。董建平与郑天才买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑天才未按上述生效法律文书履行义务，董建平向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理，案件标的：xx元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郑天才私下支付申请人董建平xx元。六、2021年5月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权xx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 昆
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3863号 遵义贵遵物业服务有限公司、遵义鑫海房地产开发有限公司： 遵义贵遵物业服务有限公司申请执行遵义鑫海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕。遵义贵遵物业服务有限公司向本院提交结案申请。至此，遵义贵遵物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初9704号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢458号谷名宏、王兰、宜宾荷兴医院有限责任公司：谷名宏申请执行王兰、宜宾荷兴医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金500000元及相应利息；2.支付申请执行人垫交的案件诉讼费4400元。在执行过程中，被执行人王兰、宜宾荷兴医院有限责任公司已主动履行借款本息及诉讼费共计600000元，并交纳执行费7444元。至此，申请执行人谷名宏向本院申请执行的（2020）川1521民初1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2152号原告：董树军，男，1978年1月1日出生，汉族，住凌源市。被告：佟玲，女，1981年出生，汉族，住凌源市。原告董树军与被告佟玲劳务合同纠纷，本院于2021年5月12日立案。在审理期间，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董树军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马野二〇二一年五月三十一日书记员  孙丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1533号徐小军：本院执行徐小军危险驾驶罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881刑初737号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人徐小军发出执行通知书，被执行人主动履行全部罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1533号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初281号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈俊耿，男，1983年10月12日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，个体户，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。经本院决定，于2021年5月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人陈俊耿犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人陈俊耿到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年1月2日20时30分许，被告人陈俊耿饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至西环路与书院路交叉口看到交警查车，为逃避打击下车逃跑到新纺公司第二生活区院内被交警抓获。经鉴定，陈俊耿送检的血液中乙醇含量为131.81mg/100mL。上述事实，被告人陈俊耿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊耿的供述，证人李某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊耿醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈俊耿醉酒驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月十三日书记员  张子文
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初180号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某军，曾用名：李志良，男，1969年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年8月1日晚，被告人李某军和朋友吃饭期间饮白酒半斤多，21时50分许被告人李某军酒后驾驶冀Ｄ359Ｊ3小型客车行驶至邯郸市门口时，被现场执勤交警查获。随后被带至邯郸市明仁医院抽血检测，后经邢台正和司法鉴定中心鉴定，被告人李某军血液中乙醇含量为142.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人李某军进行惩处，建议判处被告人李某军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、酒精检测、司法鉴定意见书、检验、鉴定告知书、现场查获视频、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、查获经过、被告人李某军户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执234号 申请执行人：何培虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：边建新，男，1971年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人何培虎与被执行人边建新、徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1579号民事调解书已发生法律效力。权利人何培虎于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人边建新、徐峰履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人何培虎偿还借款190,000元及利息（自2020年2月6日起按月利率12‰计息至款付清时止）、案件受理费2,217.5元、执行费2,783元。 本院执行过程中，于2021年1月21日向被执行人边建新、徐峰送达执行通知书等法律文书；自2021年1月21日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人边建新、徐峰的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年5月27日将边建新、徐峰纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人边建新、徐峰再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十九日 书记员 彭 勇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初490号 原告：格桑泽仁，男，1997年7月4日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：斯南农布（系原告哥哥），男，1994年7月3日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。代理权限：特别授权代理。 被告：杨梓艺（曾用名：杨睿婷），女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告格桑泽仁诉被告杨梓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，于2021年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格桑泽仁的诉讼代理人斯南农布到庭参加诉讼。被告杨梓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格桑泽仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告的借款本金人民币18,000.00元并支付利息（以本金18,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起计算至借款全部还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，向原告借款用于生活支出，原告向被告微信转账共计18,000.00元，2020年10月12日经双方微信核对确认，被告尚欠付原告本金18,000.00元。其后原告多次催要，被告均拒绝归还，且拒绝接听原告电话。 被告杨梓艺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，证明原告、被告的身份情况。 2.微信转账记录，证明2017年9月14日向被告微信转账9,500.00元、2017年9月15日向被告微信转账500.00元、2017年11月5日向被告微信转账8,000.00元的事实。 3.微信截图，证明2020年10月12日经原、被告双方微信核对确认，被告尚欠付原告本金18,000.00元的事实。 被告杨梓艺未到庭应诉也未向本院提交证据，视为其放弃其举证及质证的权利。 经审查，本院认为，原告格桑泽仁提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告格桑泽仁的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友，被告以资金紧缺为由，向原告借款用于生活开支，原告于2017年9月14日向被告微信转账9,500.00元、2017年9月15日向被告微信转账500.00元、2017年11月5日向被告微信转账8,000.00元。2020年10月12日经原、被告微信核对确认，被告尚欠付原告本金18,000.00元。原告多次催要，被告至今尚未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，原被告之间以电子汇款形式转账的，应自资金到达被告账户时视为合同成立。故对原告提出的请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币18,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，对于本案原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项的规定，属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形，2020年10月12日原告在微信上向被告催收，被告未归还借款，视为逾期，故对原告提出的要求被告支付以本金18,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月12日起计算至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梓艺于本判决生效之日起五日内偿还原告格桑泽仁借款本金人民币18,000.00元，并支付自2020年10月12日起至实际支付之日止以18,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250.00元，由被告杨梓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 章 志 春 人民陪审员 七林独杰 人民陪审员 松 全 青 二〇二一年五月二十日 书 记 员 余 海 霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1091号之一原告：张建军，男,汉族,1965年6月7日生,住沁阳市。被告：李正光,男,汉族,1965年7月1日生,住沁阳市。被告:李超,男,汉族,1989年1月12日生,住沁阳市。原告张建军诉被告李正光、李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告张建军申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张建军负担。审判长  訾东东审判员  陈娇娇审判员  郭玉山二〇二一年五月十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初121号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张新国，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因犯危险驾驶罪于2019年11月21日被本院拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月23日被取保候审；经本院决定,于同年5月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日21时25分许,被告人张新国无驾驶资格、饮酒后驾驶悬挂4J923号（套牌）二轮摩托车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至印刷厂家属院门前时，发现前边有交警在执勤，遂驾车拐进印刷厂家属院，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精含量测试，结果为122mg/100ml，经鉴定，被告人张新国的血样中乙醇含量为143.16mg/100ml。上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人张新国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张新国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张新国曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，本次又无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张新国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张新国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十三日书记员  孙晶雪
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执1247号   贾某某、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组：   申请执行人贾某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2021）陕0118民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3455元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1247号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。      二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2119号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:陈芳淑，女，1974年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告陈芳淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请，要求撤回对被告陈芳淑的起诉。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年五月十二日书记员  夏燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3340号之二申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内。法定代表人王健，经理。被执行人李福伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人杜青春，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行李福伟、杜青春追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月23立案恢复执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月23日、2021年05月18日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人李福伟名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，已于财产保全阶段查封。在执行过程中，我院于2021年4月3日至2021年4月4日，对上述车辆依法拍卖，拍卖款共计44928元，其中1306元代扣为本案执行费，剩余43622元已返回至申请执行人。二、本院于2021年05月22日、2021年05月26日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月09日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年05月19日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年5月19日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月26日本案申请执行人已实际受偿39422元。本院于2021年05月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1611号申请执行人：湖南鼎友工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴（万兴大厦）2001号房。被执行人：湖南大澄源光伏电力有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪山路188号藏珑湖上国际花园2-14栋1301房。法定代表人：蒋珂。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年12月1日审结，该案（2020）湘0103民初5596号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鼎友工程咨询有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人湖南大澄源光伏电力有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日、2021年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，因被执行人湖南大澄源光伏电力有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人湖南大澄源光伏电力有限公司法定代表人蒋珂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日传票传唤被执行人湖南大澄源光伏电力有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月21日约谈申请执行人湖南鼎友工程咨询有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为172198元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执620号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：吕兵，男，1989年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：宋丽琴，女，1994年4月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。 本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称中国邮政银行沅陵支行）与被执行人吕兵、宋丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月12日向本院提出申请，因其与被执行人达成和解协议，申请撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1095号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执187号之一申请执行人：金鑫，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州杰克礼士机械有限公司，统一社会信用代码91320405051807787A，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘。法定代表人：李克杰。申请执行人金鑫与被执行人常州杰克礼士机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1597号仲裁裁决书已经生效，依该生效法律文书：常州杰克礼士机械有限公司应向金鑫支付15000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人李克杰的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1597号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十四日书记员 王东皓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1154号申请执行人：陈敬才，男，1962年03月27出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。被执行人：曹忠福，男，1965年10月14出生，汉族，住南京市溧水区。陈敬才与南京忠信交通设施有限公司、曹忠福合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，申请执行人陈敬才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年五月十九日书记员  喻洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4924号原告：冯起搏，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南军发物流有限公司，住所地河南省东站南街与东风南路交汇处升龙广场**楼****。法定代表人：李亚东。原告冯起搏与被告河南军发物流有限公司（以下简称军发公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯起搏及其委托诉讼代理人郭耀彬、杜欢欢到庭参加诉讼，被告军发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯起搏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除《货车以租代购合同》；2.判令被告返还已付首付款下69999.36元；3.判令被告支付违约金36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，被告与原告签订《货车以租代购合同》，合同约定货车价格12万元，车牌号为豫Ｃ×××**，原告支付首付款7万元，租赁期限为一年半，自2020年11月12日至2022年5月11日止，每月租金2778元，期满该车辆归原告所有。合同期内被告负责提供原告工作岗位和支付工资。但是自签订合同至今，被告仅让原告试驾该车辆后让原告回去等消息，并未安排原告上班。原告多次与被告协商退还已缴纳的车辆费用，未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告军发公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2020年10月8日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到冯起搏交车款1万元（免双开门）。2020年11月12日，原告（承租方、乙方）与被告（出资方、甲方）签订《货车以租代购合同》，主要约定：甲方根据乙方要求，提供车辆一辆，型号为福田D30，车牌号为豫Ｃ×××**箱式货车的汽车供乙方承租使用，租赁期限为1.5年，从2020年11月12日起到2022年5月11日止，所有余款结清后过户给乙方，甲方协助过户，过户费由乙方承担。乙方首付款7万元，货车价格总共12万元，租金为每月2778元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议（新车）》，主要约定：甲乙双方协商一致同意，经乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，加盟期限从2020年11月12日至2021年11月11日，甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。2020年11月12日，原告通过支付宝向被告支付3万元，原告通过中国农业银行向被告支付24300元，同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到冯起搏补交尾款54300元（支付宝交付）。另查明，原告于2020年10月19日向中国平安财产保险股份有限公司交付保险费5699.36元。庭审中原告称，该笔款项支付给保险公司后，因车辆未能购买，保险公司退保5324.61元，原告将该款项微信转账给被告公司的张总。2020年11月23日，被告向原告出具收据一份，载明：今河南军发物流有限公司退冯起搏车款7万元，（7个工作日退4万元，剩余20天到账），6217****055中国银行开发区支行。以上事实有原告提交的《货车以租代购合同》一份、收据一份、支付宝截屏两页等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《货车以租代购合同》后，原告按约支付了首付款，被告于2020年11月23日向原告出具的收据载明，承诺向原告退还已经交纳的车款，此时原、被告已经达成解除《货车以租代购合同》的共同意思表示，故《货车以租代购合同》已于2020年11月23日解除，原告诉请解除该合同，已无必要，对其该项诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告履行合同情况及被告向原告出具的收据，原告主张被告退还车款69999.36元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当按照合同款项的30%支付违约金，明显超出了其实际损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自约定退款期限届满次日即2020年12月13日期计算至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告军发公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南军发物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯起搏已付款69999.36元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自约定退款期限届满次日即2020年12月13日期计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告冯起搏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冯起搏负担435元，由被告河南军发物流有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月十五日书记员  郭鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执662号之一申请执行人董全喜，男，1978年10月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周玉妹，女，1989年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行董全喜与周玉妹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，1.要求被执行人支付借款8万元，案件受理费998元，利息1039.46元，利息暂计到2021年2月26日。2.要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息2105.3元，暂计到2021年2月26日。因周玉妹未按上述生效法律文书履行义务，董全喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年4月8日、2021年4月25日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7332号民事判决书的本次执行程序。被执行人周玉妹负有继续向申请执行人董全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月十二日书记员 张 立
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2417号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘中华，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘中华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年五月二十七日法官助理伍敏菁书记员郭灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4133号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。被告：毛昕蕾，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告毛昕蕾保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十六日书记员  高秀敏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初707号原告：孙某1，男，1940年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙荣莲（孙某1女儿），1971年11月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙某2，男，1965年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告孙某1与被告孙某2返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙某1于2021年5月27日向本院提出对被告孙某2撤回起诉的申请。本院认为，孙某1申请撤回对孙某2的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1负担。审判员  许宗磊二〇二一年五月二十七日书记员  潘 昕
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终505号 上诉人（原审原告）北京润成天宇装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人刘广瑞，董事长。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市。 负责人贾轶昊，局长。 被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城区XX广场省。 法定代表人张光进，厅长。 上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2367号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司以该纠纷与被上诉人已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司撤回上诉; 二、准许上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京润成天宇装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  段茗琪 书 记 员  雷 宁 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初598号原告：黄某，女，1986年10月15日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：吴某，男，1984年6月13日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2021年5月11日立案受理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已于2015年向昆明市西山区人民法院起诉与原告离婚，昆明市西山区人民法院于2015年11月8日作出（2015）西法民初字第3510号民事判决书，准予原、被告离婚。综上，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。审判员 林 丹二〇二一年五月二十四日书记员 李庆圆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执390号申请执行人：何荣建，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭宏亮，男，汉族，住连云港市海州区。何荣建与郭宏亮不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1007号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十六日书记员  沈 笑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1460号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人杨红梅，女，汉族，1956年4月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘1302民初5123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨红梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人杨红梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人杨红梅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为本金27713.4元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2299号之三被执行人：李有福，男，汉族，1965年10月17日生，住山西省太原市。本院在执行李有福责令退赔一案中，经查，被执行人李有福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有福在中国民生银行09×××95账户内存款人民币4200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十八日书记员  李勇辰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢69号 本院在（2019）湘0522执22号申请执行人孙文军与被执行人孙传武健康权纠纷一案中，于2019年1月18日终结执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已交清纠纷款，申请执行人已领取完毕并向本院申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初39号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人杨忠国，曾用名外力，男，1987年12月10日出生，东乡族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巩留县，小学肄业，个体，住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被精河县公安局取保候审，2021年3月9日被精河县人民检察院取保候审，2021年3月10日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨忠国犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人杨忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日23时54分许，被告人杨忠国酒后驾驶×××号小型普通货车从精河县八家户农场农九队沿312国道由西向东行驶至精河县汽修二连大修厂路段时，车辆驶出道路碰撞道路右侧树木，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨忠国血液乙醇含量155mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经精河县公安局交警大队第65272212021031600号道路交通事故认定书认定杨忠国负此事故全部责任。经查，被告人杨忠国未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车情形。同时认为被告人杨忠国自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨忠国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王 德 福二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   麦尔哈巴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4939号原告：沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县西关屯乡西关屯村。统一社会信用代码：91210123MAOURFB020。法定代表人：王积林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地沈阳市沈河区文萃路124号。统一社会信用代码：12210000MB0Q97205G。法定代表人：任刚，该院院长。委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳妍，辽宁奥启律师事务所律师。原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司与被告辽宁丰田金杯技师学院建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王英、被告辽宁丰田金杯技师学院的委托诉讼代理人徐海静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款318318元及逾期给付利息22000元（2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计算至全部给付完毕时止。现咱计算至起诉时）；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等。庭审中边和诉讼请求为：欠款本金变更为311794元,利息根据此变化为29620.43元暂计算至到今天的，之后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计算至全部给付完毕时止。事实与理由：被告的实习厂电气安装和焊接室改造项目(项目地址：沈阳市沈河区文萃路124号)，因被告方要在2019年5月1日前投入使用，被告方的院领导2019年3月末找到原告，要求原告马上进行施工，工程款以竣工图纸和工程量确认为准，竣工后无质量问题，一次性给付。按照被告的要求，原告在未签订施工合同的前提下，全款垫资为被告进行了施工，项目于2019年5月1日竣工，验收合格幷交付使用。工程竣工后，工程结算金额为318318元。原告按照被告要求完成工程项目，该项目被告已使用1年有余，原告多次向被告要求其给付工程款，被告以该院主要领导变动等等理由推脱，拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求贵院判令被告给付工程款318318元及利息22000元，幷承担本案的诉讼费用。被告辽宁丰田金杯技师学院辩称，因沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司诉辽宁丰田金杯技师学院建设施工合同纠纷一案答辩人现答辩如下：1.被告不是适格的被告。被告系教育厅管理的高职学校，也是上海申华控股股份有限公司全资举办的事业单位。学校内项目如果属于政府项目，必须经教育厅批准通过政府采购途径,以公开招标方式确定工程的承包单位，由教育厅或者教育厅授权与施工方签订施工合同，学校无权私自签订合同。如不是政府项目，工程款总额超过10万元必须经上海申华控股股份有限公司审批，才能签订施工合同。本案工程既没有经招标采购也没有经过申华公司审批，学校也没有与原告签订合同，原告对被告主张工程款没有依据。2.本案付款条件未成就，根据原告提供的《关于实习厂电器安装和焊接室改造项目的情况说明》中的约定，工程款应该以竣工图纸和结算审核意见为准。该工程未进行结算，没有结算审核意见，原告在申请鉴定时才提供单方制作的竣工图纸，因此原告起诉时根本未达到约定付款的条件，更不存在计算利息问题。3.原告提供的《现场签证单》证明2019年11月22日工程还未完成，更未竣工、结算，原告主张自2019年6月1日起支付逾期利息没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告、被告陈述及其提供的司法鉴定报告、现场签证单、工程量确认单、竣工验收报告、情况说明等证据，认定事实如下：被告的实习厂电气安装和焊接室改造项目由原告施工，被告于2019年5月10日为原告出具了《验收报告》，验收结论为“检验合格”，被告辽宁丰田金杯技师学院的工作人员朱军、韩旭、李章峨等人在验收报告上签字确认。2020年5月16日，被告辽宁丰田金杯技师学院给原告出具《关于实习厂电器安装和焊接室改造项目的情况说明》：因为实验厂设备摆放方案调整，需要对北侧厂房和中间厂房的设备进行电气线路铺设、改造、焊接、实训室并进行设备安装。为确保2019年5月1日前实习厂设备安装调试并投入使用，由项目办杜弘副院长和朱军助理牵头，后勤保证处会同安继设备处对项目工程量和设计图纸进行确认。后勤保障处通施工单位进行施工。该工程于2019年5月1日前施工结束并验收合格，以运行使用一年未出现质量问题项目结算金额以竣工图纸和结算审核意见为准。由于当时学院建设资金紧张，所以考虑将此项目列为政府投资项目解决建设资金，当时未与施工单位签订施工合同，以施工图和工程量确认为准。由于政府对2019年投资项目进行调解建设，资金始终未到位，目前未支付安装焊接改造施工单位的工程款。后被告单位工作人员朱军、韩旭、李章峨等人在该情况说明上签字确认。经我院委托就涉案的实习厂电器安装和焊接室改造项目进行造价鉴定，工程造价为：311794元。鉴定费为6800元。本院认为，原告提供的现场签证单、工程量确认单、竣工验收报告、情况说明等证据可以证明原被告之间建设工程合同关系成立，原告依约施工，被告依约给付工程款，原告施工的实习厂电器安装和焊接室改造项目的已经由被告的工作人员验收合格，因此被告应当给付原告工程款，被告未为给付，应当承担违约责任，该工程经司法鉴定造价为311794元，故被告应当给付原告上述款项。原告的鉴定费损失6800元应由违约方即被告承担。原告关于利息的诉讼请求，因原告未举证双方就何时给付工程款有约定，故该请求本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定,判决如下:一、被告辽宁丰田金杯技师学院于判决生效之日起十日内给付原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司尚欠工程款311794元；二、被告辽宁丰田金杯技师学院于判决生效之日起十日内赔付原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司鉴定费损失6800元；三、驳回原告沈阳奕建建筑装饰设计工程有限公司、被告辽宁丰田金杯技师学院的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元、减半收取3202.5元，由被告辽宁丰田金杯技师学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年五月二十五日书记员  李 南
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1532号 原告：巩天巨，男，1957年2月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐宝秀，男，1965年12月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 原告巩天巨与被告徐宝秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告巩天巨于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩天巨向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩天巨撤诉。 案件受理费56元，由原告巩天巨负担。 审判员  刘文强 二〇二一年五月十九日 书记员  田静文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执393号申请执行人：李建峰，男，1981年10月3出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨亮亮，男，1989年7月9出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李建峰与杨亮亮买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人杨亮亮未按上述生效法律文书履行义务，李建峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨亮亮发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亮亮负有继续向申请执行人李建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3264号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：姜春红，男，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜春红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3188号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。负责人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，系该公司客服部部长。被告：李金旺，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告李金旺物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山市盈超物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1637号申请执行人:王**，男，1973年12月12日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日生，住南京市浦口区。申请执行人王**与被执行人宦国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初572号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王**的申请，本案的执行内容为：宦国庆支付王**1470000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宦国庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月8日、4月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行限制高消费;3、2020年10月13日，另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王**的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王**表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初5号 原告：成华英，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张媛斌，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现在四川省金堂监狱服刑。 原告成华英与被告张媛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成华英、被告张媛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成华英向本院诉讼请求：1．判令被告张媛斌偿还借款50,000元；2．诉讼费由被告张媛斌承担。事实和理由：2017年4月8日张媛斌向成华英借款50,000元，成华英提供借款后张媛斌一致未归还借款，成华英多次要求张媛斌归还，张媛斌一直不予理会。成华英为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告张媛斌辩称，借款属实，对于成华英出借款项支持表示感谢。但因其身负多笔债务，现又在服刑，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：张媛斌于2017年4月8日向成华英出具借条一张，载明“张媛斌于2017年4月8日向成华英借人民币现金为5万元整（伍万元整）；借款人身份证（5226……231X）”。 成华英为证实前述借条载明的出借款项来源，举示了其名下银行账户的对账单，显示于2017年4月7日，其银行账户取出款项共计11笔，金额为50,651.91元。张媛斌对其借到成华英现金50,000元的事实予以认可，对借条真实性也予确认。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、借条、银行对账单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，张媛斌承认其于2017年4月8日向成华英借款50,000元至今未归还的事实，并有借条原件及银行对账单予以佐证，对该事实应予确认。现无证据表明双方约定有还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，成华英要求张媛斌还款，应予支持。虽然张媛斌现处于服刑期间，偿还能力有限，成华英对此应予适当谅解，但张媛斌并不能因此免除债务或抗辩成华英行使债权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下： 被告张媛斌在本判决生效后十日内向原告成华英偿还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1,050元，由被告张媛斌负担（该费用原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  郑光强 人民陪审员  宋丽娜 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨金午
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特105号申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心），住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。申请人：李跃卫，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省登封市。申请人：李圣杰，男，1981年1月5日生，住河南省登封市。本院于2020年5月20日立案受理了上述申请人登封市财务服务中心与李跃卫、李圣杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人登封市财务服务中心与李跃卫、李圣杰追偿权纠纷一案，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请人李跃卫欠申请人登封市财务服务中心31954.79元，李跃卫于2021年6月25日前支付10000元；于2021年7月25日前支付10000元；剩余11954.79元于2021年8月25日前支付完毕。二、若申请人李跃卫按上述约定还款，申请人登封市财务服务中心放弃利息，若逾期支付，以31954.79元为基数按年利率7.75%自2021年4月20日起计算利息至欠款付清之日止；同时申请人登封市财务服务中心可就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行。三、申请人李圣杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、申请人李跃卫、李圣杰于2021年8月25日前支付申请人登封市财务服务中心律师费3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市财务服务中心与李跃卫、李圣杰于2021年5月24日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案不收取受理费。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  李佳欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执813号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘立明信用卡纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14981号 原告：张延财，男，1979年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：赵光明，男，1963年10月14日出生。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。统一社会信用代码 91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：冯旭东，男，该公司员工，住西安市蓝田县天鹅湖一期。原告张延财与被告赵光明、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张延财于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张延财申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张延财撤诉。案件受理费725元（原告已预交），由本院退还原告362.5元，下余362.5元由原告负担。                           审  判  员    李  涛   二〇二一年五月二十日 书  记  员    尚拥郃1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执641号申请执行人郑安玉，男，汉族，1963年6月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李新彩，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郑安玉与被执行人李新彩民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币304920元及利息并承担本案执行费4474元。本案尚未执行到位金额304920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月13日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10510号原告：潘剑秋，男，1950年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：周才建，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告潘剑秋与被告周才建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告周才建下落不明，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告潘剑秋及其委托诉讼代理人李恩樞到庭参加诉讼，被告周才建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘剑秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金350000元；2.被告支付自2019年7月31日起至实际支付之日止的逾期利息（以350000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准）；3.诉讼费用由被告负担。庭审后，原告要求被告支付自2019年8月31日起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同事与朋友关系。被告因生活急需，于2017年8月12日通过银行转账方式向原告借款300000元，并于当日出具借条，约定2017年10月11日还清。后被告又于2017年9月2日以同样方式借款30000元，2017年9月20日以现金借款20000元，共计借款350000元，均有银行回执及相应流水。原告多次找被告催要借款，被告于2019年7月30日出具证明，确认欠款事实和金额，并约定还款计划，但均未实际履行。原告为维护合法权益，故起诉。周才建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告出具借条一张，记载“今借潘建秋人民币300000元，于2017年8月12日至2017年10月11日还清。”同日，原告通过其中国农业银行账户给被告转账300000元。2017年9月2日，原告通过其中国农业银行账户再次给被告转账30000元。2017年9月20日，原告通过其中国建设银行账户取现20500元。庭审中，原告主张被告因周转需要用钱，再次出借给被告50000元，30000元为银行转账，20000元为现金。被告于2019年7月30日出具借条和还款计划，借条记载“2017年7月23日周才建向潘剑秋借款共计350000元，至今未还”。还款计划记载“周才建承诺于2019年8月还款（潘剑秋）共150000元，剩余款项逐步还清”。双方没有约定借期利率、逾期利率。庭审中，原告陈述被告于2018年夏天偿还利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行流水、借条、还款计划等，可证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约提供了借款，被告应按约定承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的请求，本院予以支持。双方虽没有约定借期利率、逾期利率，但通过4500元的给付情况以及被告出具借条和还款计划的时间分析得知，该4500元应为逾期利息，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年8月31日起至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周才建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘剑秋借款本金350000元及利息（自2019年8月31日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，公告费600元，合计7400元，被告周才建全部承担（于本判决发生法律效力之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  郜淑芝人民陪审员  张 军二〇二一年五月十日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢632号申请执行人：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路72号，统一社会信用代码：91410300760232897J。被执行人：张利超，男，1986年1月19日生，汉族，住偃师市顾县。洛阳市丰硕农业生产资料有限公司与张利超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张利超于判决生效后十日内支付原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司158995元及利息（利息按月利率1.5分，从2011年2月16日起算至实际付款之日止，履行时扣除被告已付的16534元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由被告张利超负担。因张利超未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市丰硕农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人张利超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张利超未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月26日、2021年1月5日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张利超名下的财产。1.查明被执行人张利超仅有零星存款。2.查明被执行人张利超名下有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，上述车辆有他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年5月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张利超无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张利超无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张利超无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年11月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张利超无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张利超的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利超的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张利超发出限制消费令，并依法将被执行人张利超纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利超负有继续向申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司履行债务的义务，被执行人张利超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司发现被执行人张利超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：赵志洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢141号之一申请执行人：魏书像，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：唐云飞，男，1066年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人魏书像与被执行人唐云飞农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年五月十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执743号申请执行人：林爱琴，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省平潭县。被执行人：罗江春，男，1986年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人林爱琴与被执行人罗江春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特637号民事裁定书确认的：由被执行人罗江春于2020年12月30日前偿还林爱琴货款58000元。被执行人罗江春到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱琴向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人罗江春送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人林爱琴与被执行人罗江春于2021年5月12日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人罗江春给付申请人林爱琴的货款58000元，从2021年5月起，每月的30日前支付3000元，直至2022年1月30日前付清；二、案件执行费770元，由被执行人罗江春负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年五月十二日书记员 覃永林
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1363号之一原告：周惠玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区喜木鸿木雕家具超市，统一社会信用代码92320804MA1PBHFF6U，住所地淮安市淮阴区北京东路38-44号(帝景豪庭G3幢201室)。经营者：王清平，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华健，江苏拓力律师事务所实习律师。原告周惠玲与被告淮阴区喜木鸿木雕家具超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年五月三十一日书 记 员  夏小娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6411号原告：贾虹，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元21层988号，统一社会信用代码为91410100MA47392398。法定代表人：吴迪。原告贾虹诉被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虹到庭参加诉讼，被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房租7832元、租房押金1850元，并赔偿原告双倍押金3700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月7日就租赁高新区银杏路恒大牡丹园2号楼一单元2802室签订租房合同。被告告知原告年前小区临时用水，不用交水电费，且暖气没开通，原告提出写入合同，被告告知原告合同是电子合同不能更改。租赁期限自2020年11月8日至2021年11月7日，原告预付了2020年11月7日至2021年5月7日半年房租11100元、押金1850元，水、电、燃气、物业费都已付清。房东自11月13号开始就多次通知要收回房屋，原告与被告及房东多次沟通无果，于2021年1月4日搬离涉案房屋。被告未答辩。本院经审理查明：2020年11月7日，原、被告签订《租客租房合同》，将位于郑州市中原区恒大城牡丹园2号楼一单元2802号（以下简称“涉案房屋”）出租给原告，租赁期限2020年11月8日至2021年11月7日，房屋保证金1850元；每月租金1850元，付费周期为六个月付。合同第四条甲方违约责任中约定，乙方（原告）租期未满合同约定期限，甲方要求乙方提前退房而未做妥善安排的，甲方须双倍退还保证金。2020年11月7日，原告向被告支付2020年11月8日至2021年5月7日的房租及押金共计12950元。2021年1月1日，涉案房屋房东因没有收到被告支付的房租，收回涉案房屋，原告遂搬离。以上事实，有原告提交的《租客租房合同》、郑州七彩家专用收入票据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订《租客租房合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，被告收取原告租金后却不向房东支付租金，导致原告被房东驱赶无法居住，被告的行为构成根本违约，故原告要求被告退还多收的租金、押金并承担违约责任，理由成立，本院予以支持。原告实际居住至2021年1月1日，故被告应当退还原告租金7832元（1850÷30×127=7832），并双倍退还原告押金共计3700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告贾虹11532元。二、驳回原告贾虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十八日书记员  张 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3046号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐灵光，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××330。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人徐灵光劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向徐灵光支付经济补偿金20641元；2.案件的诉讼费用由徐灵光承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与徐灵光的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐灵光支付经济补偿金20641元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1593号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。徐灵光答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向徐灵光支付经济补偿金20641元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向徐灵光支付经济补偿金20641元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审165号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王萍，女，1995年7月19日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年5月10日向本院申请执行编号为4101221005208983的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月21日作出编号为4101221005208983的道路行政处罚决定，认定王萍在连天310国道585公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王萍作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王萍在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005208983的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005208983的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十三日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1549号 原告：汪金山，男，1962年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：郑兵，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，身份证住址湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。 原告汪金山与被告郑兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪金山及其委托诉讼代理人邓梁、被告郑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金63,900元及利息（从2020年2月22日按贷款基础利率LPR计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即返还原告代为偿还的款项63,900元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告与案外人方青娥民间借贷纠纷一案中，原告作为担保人，因被告未履行湘潭县人民法院民事调解书确定的义务，被法院强制执行，执行过程中陆续扣划了原告银行存款63,900元。2020年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定将该63,900元转为借款，被告并承诺于2020年2月21日前归还。但被告未履行，请求法院支持原告诉请。 被告郑兵口头辩称，原告代为偿还63,900元执行款属实，此款我应当支付给原告，但目前无偿还能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月8日，被告郑兵向方青娥借款10万元，该款由汪金山担保。因被告郑兵未按期偿还借款，方青娥于2011年9月20日诉至湘潭县人民法院。双方在法院主持下达成调解协议，2011年9月30日，湘潭县人民法院作出（2011）潭民一初字第857号民事调解书，其主要内容如下：一、郑兵自愿于2011年10月31日前偿还借款3万元，2011年11月30日前偿还借款3万元，并于2011年12月31日前偿还借款4万元；二、如果郑兵按期偿还借款，方青娥自愿放弃要求郑兵支付利息和违约金诉讼请求，否则自2011年11月1日起由郑兵按银行贷款利率的四倍支付利息；三、汪金山对上述款项承担连带保证责任。因被告郑兵未履行生效法律文书确定的义务，方青娥向湘潭县人民法院申请强制执行。在执行过程中，湘潭县人民法院于2019年9月5日扣划汪金山银行存款29,500元，2019年9月6日扣划汪金山银行存款4400元，2020年1月21日再次扣划汪金山银行存款30,000元，法院共计扣划汪金山银行存款63,900元作为该案的执行款。同日，原、被告就法院所扣划的63,900元签订《借款协议》，约定将法院所扣划的63,900元转为借款，被告郑兵承诺于2020年2月21日前归还原告汪金山。但被告未履行，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告汪金山提交的湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第857号民事调解书、湘潭县人民法院（2020）湘0321执恢43号执行裁定书、领据、收条、《借款协议》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是原告履行部分担保责任后向被告追偿，其基础法律关系是原告履行担保责任后行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷，立案案由为民间借贷不当。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。被告郑兵向方青娥借款后未按约及时归还方青娥的借款，导致方青娥向法院提起诉讼。同时，因被告郑兵未履行生效的湘潭县人民法院作出的（2011）潭民一初字第857号民事调解书所确定的义务，导致方青娥申请湘潭县人民法院强制执行。湘潭县人民法院从汪金山银行账户中所扣划的63,900元，原告有权向被告郑兵予以追偿。 综上所述，本院对原告汪金山的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑兵本判决生效之日起十日内支付原告汪金山代为支付的执行款63,900元； 二、驳回原告汪金山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由被告郑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年五月六日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执627号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民初1905号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行石大圣与江西昌昱实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江西昌昱实业有限公司已将（2020）黔0122民初1905号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年五月二十八日书记员  陈 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5137号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：丁叙凯，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告丁叙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，本案在审理过程中，因双方正在协调，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南贤恩物业管理有限公司撤回对被告丁叙凯的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民辖6号   原告：赵贵平，男，藏族，1980年1月7日出生，住舟曲县。   被告：杨小平，男，汉族，1975年5月20日出生，住舟曲县。   被告：王培栋，男，汉族，现年40岁，住舟曲县。   原告赵贵平诉被告王培栋、杨小平建设工程施工合同纠纷一案，舟曲县人民法院于2021年1月6日立案。   原告赵贵平诉称，请求判令两被告连带向原告支付拖欠的工程款4103500元；请求依法判令两被告以拖欠的4103500元工程款为基数，按照同期农村信用合作联社贷款基准利息8%向原告支付从2019年10月30日（工程竣工之日）至实际清偿完结之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王培栋、杨小平因承建舟曲县城关镇西街朱家住宅楼项目，于2016年5月29日和原告商议后双方签订《建设工程施工合同》，约定被告发包于原告的工程项目建筑面积3900平方米，每平方米承包价1565元，工程总造价6103500元，工程建设过程中相应的手续由被告办理，工程监理也由被告安排监管，原告负责按照要求完成住宅楼建设。原告按照合同约定于2016年6月30日开始施工建设，根据合同约定被告应按照原告的建设进度支付相应的工程款，但其后被告违背合同约定，怠于支付工程款，后经原告与被告杨小平再次协商于2017年6月29日签订了《建房补充协议》。此后原告按照要求完成了工程建设，但是被告却对于应付的工程款拖延不支付，虽经原告三番五次催要，被告却置之不理，截止起诉日仍有4103500元工程款未支付。被告的上述行为违背了双方的约定，损害了原告的合法权益。   舟曲县人民法院经审查认为，原告赵贵平于2021年4月8日以舟曲县人民法院主要领导与被告王培栋系亲属关系，可能影响案件公正审理为由，提出本案移送指定管辖。原告赵贵平的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖回避的相关规定，舟曲县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。   本院认为，原告赵贵平诉被告王培栋、杨小平建设工程施工合同纠纷一案，舟曲县人民法院主要领导与被告王培栋系亲属关系。为了避免当事人对人民法院的公正性产生质疑，维护诉讼双方当事人的合法权益，舟曲县人民法院应予以回避，属于指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由迭部县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二一年五月十九日   书记员 李亚琴