wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1112号 上诉人(原审原告)：伍孝付，男，1950年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连武，湖南天戈律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：周阳春（曾用名周阳生），男，1962年10月10日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：刘望生，男，1964年7月25日出生，汉族。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 上诉人伍孝付因与被上诉人周阳春、刘望生合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人在一审中提出的诉讼请求为终止双方之间的合伙关系及承担合伙期间债务，该诉讼请求涉及合伙清算的问题。原审法院应组织双方当事人对合伙期间的债权债务、财产等合伙事项进行清算。原审法院未组织双方当事人进行清算，导致对合伙期间的债权债务，合伙财产等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1674号民事判决； 二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。 上诉人伍孝付预交的二审案件受理费20619元予以退回。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初196号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈家虎，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2017年4月14日刑满释放。因本案，于2020年12月18日被颍上县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被该局转刑事拘留，2021年2月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈家虎犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、闫国栋出庭支持公诉，被告人陈家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月，被告人陈家虎多次驾驶皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车，行驶至颍上县谢桥镇、黄桥镇、半岗镇、南照镇等地，盗窃他人车辆内的电瓶。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗的8块电瓶总价值为9700元。具体事实如下： 1、2020年12月5日，被告人陈家虎驾驶皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车，到颍上县谢桥镇镇政府广场东侧，将韩某停放在路边的福田牌货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1554元。 2、2020年12月8日，被告人陈家虎驾驶皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车，到颍上县黄桥镇工业园区，将周某、常某停放在工地旁的两辆汽车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值分别为2237元、1391元。 3、2020年12月12日，被告人陈家虎驾驶皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车，到颍上县半岗镇镇王大圩孜，将王某停放在路边的吊机内的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2190元。 4、2020年12月12日，被告人陈家虎驾驶皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车，到颍上县南照镇镇姚岗村门楼队，将姜某辉停放在路边的挖掘机内的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2328元。 公诉机关认为，被告人陈家虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈家虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈家虎到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提出对被告人陈家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈家虎对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，其自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈家虎曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2017年4月14日刑满释放。 本院认为，被告人陈家虎构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈家虎到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受非法侵害，根据被告人陈家虎的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元； 二、违法所得予以追缴（责令返还被害人），犯罪工具口罩2只、手套15只、老虎钳一把、螺丝刀二把、车钥匙一把予以没收，扣押于颍上县公安局未随案移送的被告人陈家虎的犯罪工具车牌号为皖Ｋ×××××红色大众桑塔纳轿车一辆予以没收，由颍上县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 陈雅妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3442号原告：泰州市中芒新能源发展有限公司，住所地泰兴市东城路**。法定代表人：樊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：陈裕龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市中芒新能源发展有限公司与被告陈裕龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告泰州市中芒新能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泰州市中芒新能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘世浩二〇二一年五月十九日书记员  邱玉莲
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保101号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：谢某某，男，蒙古族，1973年10月25日出生，农民，住彰武县。被申请人：刘某某，女，汉族，1974年11月11日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人谢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对谢某某、刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额180833.87元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对谢某某、刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额180833.87元，冻结期限为一年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十日书记员  胡集中
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢360号梁纶景、谭志坚、吴滔、李思、吴丽娟、张旺:本院执行的梁纶景等申请吴滔等民间借贷纠纷一案，经被执行人吴丽娟、吴滔、李思、张旺自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初760号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：沈长海，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：吕秀兰，女，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告沈长海、吕秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月六日书记员  宋亚男
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初23号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李再强，男，1981年7月29日出生，汉族，专科毕业，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住高邑县。2020年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被高邑县公安局刑事拘留，2021年1月22日经高邑县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月9日被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李再强犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李再强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2018年开始，被告人李再强注册并代理亚博体育APP网站进行赌博活动，至被查获时被告人李再强共发展下线会员52人，其中活跃会员6人。经调查，被告人李再强担任亚博体育APP网站代理期间，共赚取佣金58577.6元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下的证据材料：被告人李再强的供述；高邑县公安局的受案登记表、《到案经过》、《扣押决定书》及扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单、银行对账单、《关于亚博网站说明》、《关于佣金的说明》、《关于投注及佣金分成说明》、《违法犯罪记录证明》、被告人的户籍证明、手机勘验检查笔录及微信聊天、转账、支付宝转账记录；退缴佣金凭证；《认罪认罚具结书》等。 公诉机关认为，被告人李再强以盈利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李再强定罪处罚。并认为被告人李再强认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李再强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 被告人李再强辩称，我没有接受投注，只是属于打广告，说白了就是为网站拉人头赚取佣金。但起诉书指控的犯罪事实属实，对罪名也无异议，我自愿认罪认罚，《认罪认罚具结书》是我本人自愿签署的，当时有值班律师在场，我家庭也有实际困难，我一定汲取教训，希望对我从宽处罚。 经审理查明，自2018年开始，被告人李再强注册亚博体育APP网站进行赌博活动，后代理网站发展下线参与网络赌博，并从中赚取佣金（提成）。至被查获时，被告人李再强共发展下线会员52人，其中活跃会员6人。经调查，被告人李再强担任亚博体育APP网站代理期间，共赚取佣金58577.6元。 在审理期间，被告人李再强主动退缴了非法赚取的佣金，并积极缴纳了罚金。 上述公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人李再强未提出异议。法庭认为，上述证据，从形式、来源合法，内容能相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李再强为赌博网站担任代理，为网站发展下线进行赌博，并从中获取非法佣金，其行为符合开设赌场罪的构成要件，且情节严重，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和审理过程中，被告人李再强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动上缴、缴纳非法所得和罚金，量刑时可对其从宽处罚。因被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案十一》实施以前，故按照从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案十一》实施以前旧法条对被告人进行量刑。经查，公诉机关的量刑建议以及建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，且社区矫正机关也出具了“同意社区矫正”的意见，故依法予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）、（四）项、第二款第（一）、（五）项；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李再强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 武    汉    斌 人民陪审员 孙新现人民陪审员王宏磊 二〇二一年五月十七日 书 记 员 梁    姿    娟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1204号原告：王之印，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：53292XXXXXXXXXXXX，汉彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，农民。被告：卢先宏，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县，农民。本院在审理原告王之印与被告卢先宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王之印于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之印申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王之印撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告王之印负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    强亚妮  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2529号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：唐宁，经理。被执行人：苑景辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人苑景辉银行存款16000迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十二日法官助理高思遐书记员花义美
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保191号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行：你因与胡延龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初792号民事裁定书，已对被申请人胡延龙名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：刘虹霞
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复16号复议申请人（申请执行人）：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：鲁光焰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等。被执行人：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：许彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉、代收法律文书、协商鉴定机构等权利。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴华生，该公司董事长。复议申请人鹤壁鸿腾砼业有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2021）豫0611执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月23日举行了听证。复议申请人鹤壁鸿腾砼业有限公司的委托诉讼代理人卢潇然，被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司的委托诉讼代理人牛成军参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于鹤壁鸿腾砼业有限公司与鹤壁鸿诚置业有限公司、江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月10日，淇滨区法院作出（2019）豫0611民初3236号民事判决，判令：一、江苏华坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向鹤壁鸿腾砼业有限公司支付货款2472434.8元及违约金618108.7元；二、鹤壁鸿诚置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。2020年5月28日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执85号之二执行裁定及协助执行通知，冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22***91-0001账户。2020年6月2日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执85号之三执行裁定及协助执行通知，冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22***91-0001账户。2020年6月2日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执85号之四执行裁定及协助执行通知，冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22***91-0000账户。另查明，2021年2月19日，河南省淇县住房和城乡建设局作出证明，说明如下“一、商品房预售资金监管母账户：账户22×××91-0000，二、15号楼商品房预售资金监管子账户：账号22×××91-0001，三、16号楼商品房预售资金监管子账户：账号22×××91-0002，四、按揭贷款保证金账户：账号22×××90，五、按揭贷款结算账户：账号22×××34，本账户仅限鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作社用于商品房预售按揭贷款使用。”淇滨区法院认为，经查，淇滨区法院冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002的资金是由淇县住房和城乡建设局监管，商品房预售资金只能用于保证正常的工程建设，在资金不足以支付工程款时法院不允许查封冻结，鹤壁鸿诚置业有限公司所主张的事实和理由，淇滨区法院予以采信。综上，鹤壁鸿诚置业有限公司所提异议成立，淇滨区法院予以支持，裁定：解除对被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002的冻结。复议申请人鹤壁鸿腾砼业有限公司向本院复议称，鹤壁鸿诚置业有限公司主张涉案账户为监管账户的理由不成立，理由：1.淇县住房和城乡建设局并无权限出具证明来说明涉案账户是否为监管账户；2.鹤壁鸿诚置业有限公司提交的城建部门出具的证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据认定的规定，既非本案中的证据，也并非向淇滨区法院出具的证据；3.根据《鹤壁市人民政府办公室关于印发鹤壁市商品房预售资金监管办法的通知》（鹤政办【2019】7号）第二章第17条之规定，证明账户是否为商品房预售资金监管账户的相关证据应由开户银行出具。另第14条规定，即使是商品房预售资金监管账户，因申请执行人的债权系涉案工程的工程建设费用，所以申请执行人也有权申请人民法院冻结、扣划、执行该账户资金；4.根据我公司查询关于最高人民法院不能冻结、查封账户的相关规定，商品房预售资金监管账户并不包含在十七种不能冻结查封的种类中。故冻结的鹤壁鸿诚置业有限公司名下的账户不应予以解冻。请求：1.依法撤销淇滨区法院作出的（2021）豫0611执异9号执行裁定；2.依法继续查封被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司的账户。被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司答辩称，1、涉案账户为监管账户，之前已经向法庭提交了相关证明，被监管账户必须用于相关工程建设，对于该账户的冻结是违法的。2、鹤壁鸿诚置业有限公司与鹤壁鸿腾砼业有限公司之间的债权债务关系是因为提供担保而产生的债权债务，该债务不属于工程建设用款，因此鹤壁鸿诚置业有限公司不能主张用监管账户中的资金向其偿还。3、房屋预售款进入我公司被监管的账户后，我公司并未实际占有该笔款项的货币，该笔货币由银行占有，鹤壁鸿腾砼业有限公司所称的占有权与所有权合二为一的法律理论在本案中并未体现。由于我公司的涉案账号被相关部门监管，我公司对该款项的使用权已经失去主导作用。4、执行异议裁定适用法律正确，确定监管账户的法律规定依据《房地产管理法》第四十五条规定，该账户只能用于工程建设，在工程建设未完成前不能向鹤壁鸿腾砼业有限公司支付。请求依法驳回鹤壁鸿腾砼业有限公司的复议申请。本院认为，淇滨区法院作出的（2021）豫0611执异9号执行裁定查明事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611执异9号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年五月十二日书记员 田 银
西安市高陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0117民初1576号原告：石永祥，男，1954年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0717。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被告：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7351。法定代表人：刘爱玲，该公司总经理。原告石永祥与被告西安尚石里生态园有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，2021年5月14日原告石永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定 ，裁定如下：本案按原告石永祥撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告石永祥负担。 审   判   员   王  锋                            二○二一年五月十四日  书   记   员   王迎香 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1269号 原告：廖某，男. 被告：李某成，男。 被告：王某勇，男。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 第三人：湖南省金凯园林集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区雷锋大道**天泰怡园****/长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会****。统一社会信用代码：91430000745923993K。 法定代表人：邱威，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。 原告廖某与被告李某成、王某勇及第三人湖南省金凯园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告廖某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某以业主工程款未完全支付到位为由，撤回对被告李某成、王某勇及第三人湖南省金凯园林集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费减半收取5130元，由原告廖某负担。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年五月十四日 代理书记员  朱建云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。被执行人：湖南格汇贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福园西路**万国城****栋**/div>法定代表人:罗洁。被执行人：蔡慧。被执行人：钟友缘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4242号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南格汇贸易有限公司、钟友缘、蔡慧在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南格汇贸易有限公司、钟友缘、蔡慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年五月二十五日书记员 钱江凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1756号上诉人（原审被告）：郑毅龙。委托诉讼代理人：陈静，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连君隆再生资源有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇中革村(大连棉麻有限公司中革再生资源交易市场内)。法定代表人：郑毅彪，经理。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万川危废环保科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁东社区塔山肖后地村。法定代表人：王柄义，经理。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。上诉人郑毅龙、大连君隆再生资源有限公司（以下简称君隆公司）因与被上诉人辽宁万川危废环保科技有限公司（以下简称万川公司）债权转让合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，一审判决对2019年5月1日各成员单位代表签订了《债权转让协议书》一节事实的认定没有任何证据支持。第二，各方当事人在二审庭审中均认可案涉合作协议系兴辽公司、万川公司、鑫业公司、京源公司、君隆公司间为规范市场而达成，协议主体实为五公司。上诉人君隆公司在二审中主张其公司与上诉人郑毅龙均参与了案涉合作协议的履行，但上诉人郑毅龙则合作协议项下债权与其本人无关，则上诉人君隆公司应对其主张承担举证责任。对于案涉与债权转让相关的各份书面文件，一审法院应基于已查明事实对上诉人郑毅龙系以何种身份签订作出认定。第三，被上诉人在本案中主张二上诉人承担共同责任，应明确责任基础，一审判决仅以“在债权转让通知书和几份债权转让协议书上，两被告均有出现”为由认定二上诉人承担共同责任依据不足，应明确事实依据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11335号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人郑毅龙与上诉人大连君隆再生资源有限公司各自预交的二审案件受理费8,710元均予以退返。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月十日书记员 张文秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6748号原告：龚强玉，女，汉族，1958年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：龚翼，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市江津区。原告龚强玉与被告龚翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告龚强玉在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚强玉撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1106号申请执行人：李某某,男性,1982年12月12日出生,住项城市。被执行人：朱某某，女性,1982年6月16日生，汉族，住淮阳县。本院在执行李某某与朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款73400元，至今执行回款物价值0元，未执行73400元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某有继续向李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保657号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：庄松钦，男，汉族，生于1973年7月28日，住广，住广东省普宁市div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄松钦名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人庄松钦名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十日 书记员  李国芬
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初526号   原告：崔某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省白银市。   被告：崔某2，男，住甘肃省靖远县。   原告崔某1与被告张某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，崔某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔某1撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由崔某1负担。   审判员 王文静      二〇二一年五月十一日   法官助理 张贤宇   书记员 王文博
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执857号赵建平：你申请执行被执行人汪玉香、戴锁顺房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项24200.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初409号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特156号申请人：刘韵琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人刘韵琴与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付刘韵琴关于张纯浩的保教费、餐费105.6元，于2022年7月30日前支付105.6元，于2023年7月30日前支付140.8元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，刘韵琴可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘韵琴与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1327号原告：黄运泉，男，1965年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：罗刚，男，1958年12月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。本院在审理原告黄运泉与被告罗刚承揽合同纠纷一案中，原告黄运泉于2021年5月10日自愿撤回对被告罗刚的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告黄运泉的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运泉撤回对被告罗刚的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄运泉负担。审判员  胡聪玲二〇二一年五月十日书记员  李益闻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1638号申请执行人：陈建群，男，1971年11月27日出生，汉族，居民。被执行人：范卫军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民。关于申请执行人陈建群与被执行人范卫军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初9260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建群向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。于2021年4月7日向申请执行人陈建群送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向范卫军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月12日，依法冻结了被执行人范卫军的银行账户，冻结期限为一年。2021年4月22日，已轮候查封被执行人范卫军名下的一辆东风日产牌汽车，查封期限为两年。2021年4月13日，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人范卫军的不动产，查明被执行人范卫军名下有一处房产，2021年4月22日，已轮候查封，期限为三年。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人范卫军的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人范卫军无公积金。2021年5月24日，向被执行人范卫军发出限制消费令，及将被执行人范卫军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月24日约谈申请执行人陈建群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范卫军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案被执行人范卫军应向申请执行人陈建群支付案款5.0638万元及逾期利息，被执行人范卫军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2393号原告：李玉文，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张如森，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省平原县。原告李玉文诉被告张如森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，因原告李玉文未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉文撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月二十五日书记员  赵静静
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢291号申请执行人：万福荣，汉族，1950年8月12日出生，住山东省胶州市。被执行人：马恒钰，女，1988年1月10日，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人万福荣与被执行人马恒钰机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2016）鲁0281民初1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月18日向我院申请执行，执行标的91775.05元。在执行过程中，2021年5月21日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢291号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保114号申请人：李国锋，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李小龙，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人李国锋于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙名下的银行存款在12596.40元范围内予以冻结。申请人李国锋提供了其所有的湘Ｌ0××**马自达牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李小龙名下的银行存款在12596.40元内予以冻结。二、查封李国锋所有的湘Ｌ0××**马自达牌小型普通客车一辆。案件申请费145.96元，由申请人李国锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年五月二十六日书记员  李 露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保580号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3977号原告：南通泰卓网络科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢2108室。被告：徐婷，女，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告南通泰卓网络科技有限公司与被告徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南通泰卓网络科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通泰卓网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通泰卓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通泰卓网络科技有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年五月二十八日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执590号之三 申请执行人：潘金微，男，汉族，1952年2月5日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王宇，女，汉族，1994年08月11日生，住陕西省西安市。 本院在依法执行潘金微与王宇、王赞民间借贷纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在中国银行10XXXX9CNY0账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年五月十三日 书记员  孙甜甜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢167号丛志兰（申请执行人）、谢延鹏（被执行人）：丛志兰与谢延鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丛志兰（申请执行人）。至此，丛志兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1069号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1333号申请执行人：刘玉秀,女,1966年5月20日出生,住。被执行人：杨明言，女,1980年5月8日生，汉族，住宛城区。本院在执行刘玉秀与杨明言借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明言向申请人支付借款83571元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月30日、2021年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨明言名下无存款。2.查明被执行人杨明言名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人杨明言无车辆登记信息三、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年五月二十六日书记员  王 京
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1396号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：陈伟，男性,1973年2月13日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被执行人：贾艳丽，女性,1975年3月2日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与陈伟、贾艳丽借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883民初6260号案件中对被执行人陈伟、贾艳丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年五月二十日书记员  郑洪强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1364号之一申请执行人：周爱勇，男，1978年5月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：王大伟，男，1977年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行周爱勇申请执行王大伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人王大伟已按和解协议履行50000元，交纳执行费2602元，本案债权尚余130136元未能实现，申请执行人周爱勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2037号原告：张玉梅，女，汉族，1967年3月7日生，住河南省郸城县。被告：张占友，男，汉族，1976年3月18日生，住河南省郸城县。原告张玉梅与被告张占友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张玉梅撤回起诉。案件受理费370.8元，减半收取计185.4元，由原告张玉梅负担。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十五日书记员  魏 伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2577号原告李小民，男，1984年9月20日出生，身份号码×××，汉族，蒙古族。委托诉讼代理人赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告席铁军，男，45岁，蒙古族，农民，住址同上。原告李小民与被告席铁军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李小民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小民负担。审 判 员 杨 文 占二0二一年五月十二日书 记 员 张 利 金
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1679号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈利平，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人陈利平执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10114号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告陈利平与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出(2019)湘0602民初407号民事判决，判决人和公司支付陈利平经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。陈利平与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，陈利平向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人陈利平遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异120号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2624号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告陈利平劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致陈利平合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与陈利平等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执972号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：韩天明，男，1982年6月15日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人韩天明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3911号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩天明已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3911号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2217号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县中茂商贸有限公司，住所地鲁山县中州路东段路南。统一社会信用代码：91410423582882129U。法定代表人：高亚楠，总经理。被告：杨书岭，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县中茂商贸有限公司、杨书岭合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  尹鸿涛二〇二一年五月六日书记员  张艳圆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2629号原告：蒋某，女，1989年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，一般授权代理。被告：杨某，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。审判员  钟梅二〇二一年五月十八日书记员  陈琪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初624号 原告：高从合，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：侯志利，男，住山东省平原县。 原告高从合与被告侯志利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高从合及委托诉讼代理人林绘绘到庭参加诉讼，被告侯志利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高从合向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资3400元；2.本案诉讼费、保险费及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年原告高从合在被告侯志利承包的天津开发区住宅楼内铺设地砖工程，工程完工后，经核算欠原告高从合3400元。被告向原告亲笔出具了欠条一张“欠工资3400元”，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所愿。 侯志利未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年11月至2013年初，侯志利雇佣高从合为其施工。双方经结算，侯志利于2013年2月8日出具欠条一张，载明“欠条工资…合计5400-2000欠叁仟肆佰元2013年2月8日”。有侯志利在欠条上签名。 本院认为,侯志利承建工程，高从合为侯志利提供劳务,双方形成劳务合同关系，侯志利作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。经双方清算侯志利向高从合出具欠条，侯志利尚欠高从合3400元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。高从合支付的诉讼保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,高从合要求侯志利承担,本院予以支持。侯志利应按法律规定及时偿还高从合劳务报酬。被告侯志利未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯志利于本判决生效后五日内支付高从合劳务费3400元。 二、侯志利于本判决生效后五日内支付高从合诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由侯志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李善良 人民陪审员  贺心军 人民陪审员  黄希法 二〇二一年五月十九日 法官 助理  丁 博 书 记 员  李 硕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1090号秦红松、秦红梅：你与申请执行人范馨燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范馨燕于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费3050元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002350特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1412号申请执行人：何屿，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：文毅，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人何屿与被执行人文毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年五月二十七日法官助理罗义武书记员邹午
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：石义超，男，1979年9月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国入民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告石义超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖，被告石义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失7847.21元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日由崔克轩驾驶其冀Ｆ×××××号车行驶至保定时，与石义超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经保定公安交通警察大队一大队出具事故认定书认定石义超负事故的全部责任，崔克轩不负责任。被保险人欧拉信息服务有限公司保定分公司所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔。原告已就损失代位赔偿冀Ｆ×××××车辆损失等共计7847.21元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用 。 石义超辩称，在交警支队微信转给了崔克轩400元，崔克轩把车提走了，说没事了。我和崔克轩是普通的追尾事故，不可能造成车顶、前门等部位的损坏。原告应提交事故现场的录像、照片，交警部门没有验损报告。 为证明自己的主张，原告人保公司向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过，被告承担事故的全部责任；2、机动车保险报案记录代超单。证明受损车辆冀Ｆ×××××在原告处投保机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间；3、机动车索赔权转让书一份以及修理服务协议一份。证明事故发生后，被保险人欧拉信息服务有限公司保定分公司向原告申请理赔，并授权原告在赔付后可代位追偿，各方于保定五洲汽车销售服务有限公司订立维修协议，由五洲公司对该车进行维修；4、修理费发票一张、结算单一份，金额7847.21元。证明车辆维修金额；5、计算书列表一份。证明原告于2020年3月9日向五洲公司支付全部维修费，根据保险法规定，已经获得代为求偿权利。 被告石义超质证认为，证据1认可；证据2认可；证据3是原告与欧拉公司的协议，与我无关；证据4不认可，后保险杠和车轮认可，但是其他不认可，我骑的电动三轮车追尾，不可能撞到顶盖等地方；证据5不认可，我已经和崔克轩结清。作为保险公司应该在事故发生后第一时间到场录像。而且崔克轩将车辆提走，我也不知道他在哪里撞得车，也没有交警部门的验损报告，我也不知道在哪儿修理的。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，石义超驾驶电动三轮车沿保定市裕华路由东向西行驶至唐家胡同交叉口东口红绿灯处时与驾驶冀Ｆ×××××号小型新能源汽车在此停车等信号灯的崔克轩发生道路交通事故，造成两车受损。发生事故后，石义超驾驶电动三轮车离开事故现场。2019年8月15日，保定市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定石义超负此次事故的全部责任，崔克轩无责任。冀Ｆ×××××号小型新能源汽车的所有人为哈佛汽车租赁有限公司，该车辆在原告人保公司投保机动车损失险51600元及第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。人保公司出具的机动车保险报案记录（带抄单）显示：“报案人：崔贺轩报险时间：2019年07月27日02时22分出险原因：碰撞出险时间：2019年07月22日02时09分”。保定五洲汽车销售服务有限公司结算单显示冀Ｆ×××××号车辆进场时间为2019年8月14日。 本院认为，石义超与崔克轩发生交通事故，经交通事故认定书认定，石义超负此次事故的全部责任，崔克轩无责任，石义超应在合理范围内赔偿事故车辆损失。原告称，已经为石义超代位赔偿冀Ｆ×××××号小型新能源汽车车辆损失7847.21元。但原告提交的证据显示冀Ｆ×××××号车辆进场维修时间为2019年8月14日，不能证明此次维修是因为2019年7月27日石义超与崔克轩发生的交通事故导致的，且机动车保险报案记录（带抄单）显示报险时间为2019年7月22日2时22分，出险时间为2019年7月22日2时09分，明显违背常理，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十日 书记员  王珊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢147号辽阳先锋土石方工程有限公司、辽阳鹏元牧业有限公司：你/你单位与辽宁首山村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2017）辽1021民初1404号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁首山村镇银行股份有限公司于二〇二一年五月十八日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款3500000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费37400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：姜晓东联系电话：0419-7771665本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执607号申请人：沈雪梅，女，1963年2月8日出生，住太康县。被执行人：石太忠，男，汉族，1950年09月19日生。住太康县马厂镇王三位行政村石庄。身份证号码：4116271950********。沈雪梅申请石太忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫16刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告石太忠于判决书生效执行起偿还原告沈雪梅8231.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月2日至2021年5月24日先后通过网络查控查询，被执行人石太忠名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人石太忠名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人石太忠名下无房登记。三、将被执行人石太忠列入限制高消费。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位1840.00元，尚余6391.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年五月二十六日书记员  程习斐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执191号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**。 法定代表人：何宏斌,董事长。 委托诉讼代理人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行行长。 被执行人：赵建卫，男，汉族，住千阳县，居民。 被执行人：李拴录，男，汉族，住千阳县，居民。 被执行人：王春香，女，汉族，住千阳县，居民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵建卫、李拴录、王春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0328民初233号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵建卫签订的陕农信[27030809]借字【2019】第00000404号个人借款合同及与李拴录、王春香签订的陕农信【27030809】保字【2019】第01990022号保证担保合同继续履行；二、赵建卫于2021年4月22日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金24297.18元，利息7446.82元（计算至2021年4月20日），以上共计31744元，剩余借款本金55202.82元于2021年12月29日前一次履行清结，并按合同约定承担从2021年4月21日至借款本金还清之日产生的全部利息；三、李拴录、王春香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件诉讼费976元，保全费880元共计1856元，由赵建卫、李拴录、王春香负担。赵建卫、李拴录、王春香未按期履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司就本院保全部分33600元申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建卫、李拴录、王春香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵建卫、李拴录、王春香发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人赵建卫、李拴录、王春香履行案件款33600元，缴纳执行费404元。在执行过程中，被执行人赵建卫履行案件款33600元，缴纳执行费404元。案件款33600元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已经领取，执行费404元上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328民初233号民事调解书中赵建卫应履行借款本金中33600元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月十日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1440号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人范正军。被执行人李智娟。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范正军、李智娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初260号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告范正军、李智娟尚欠原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金192021.18元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人范正军、李智娟暂无、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月22日，本院依法对被执行人范正军、李智娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人范正军、李智娟邮寄送达了传票，被执行人范正军、李智娟一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人范正军、李智娟住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院轮侯查封了被执行人范正军、李智娟名下共有的的一套房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应执行的标的为194211.18元，未执行到位金额为194211.18元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十一日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1619号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。统一社会信用代码：91610902664100645W。法定代表人:葛大思。被执行人：闫某某，男，回族，出生于1987年12月2日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：6124011987XXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人闫某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1040号民事调解书确认：由被执行人闫某某向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付代偿款本息共计70077.44元，并承担未偿还金额的20%违约金。被执行人闫某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人闫某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人闫某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人闫某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十五日书记员  沈 演
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终459号上诉人（一审原告）：郭成忠，男，1970年9月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（一审原告）：雷成琴，女，1971年1月2日出生，汉族，个体业主，住安徽省滁州市琅琊区。共同委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西共鑫粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路**（鸡西义乌国际商贸主楼****）。法定代表人：杨余勋，经理。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人郭成忠、雷成琴因与被上诉人鸡西共鑫粮食贸易有限公司（以下简称共鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭成忠、雷成琴上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由共鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院作出（2019）黑0302民初3032号民事裁定以遗漏必要诉讼主体即雷成琴为由驳回郭成忠起诉，本次诉讼与一审法院（2019）黑0302民初3032号案件中的诉讼主体并不相同，且本次诉讼郭成忠、雷成琴选择的法律关系也非合同违约，而是共鑫公司恶意侵占货款而产生的不当得利，故一审裁定因认定事实错误导致适用法律错误。共鑫公司以一审裁定正确为答辩理由。郭成忠、雷成琴向一审法院起诉请求：1.共鑫公司返还郭成忠、雷成琴货款本金5万元及利息3000元（2018年10月24日至2021年2月5日），2021年2月6日起至还清之日的利息以全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款利率计算。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复诉讼的前提条件是“在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉”，重复诉讼的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对当事人是否相同问题，虽已经生效的（2019）黑0302民初3032号案件（以下简称前诉）原告系郭成忠，被告系共鑫公司，而本案原告系郭成忠、雷成琴，被告系共鑫公司，因郭成忠与雷成琴系夫妻关系，实质仍系郭成忠向共鑫公司主张权利；判断当事人是否相同，不应受当事人在前诉和本案中的诉讼地位影响，也不应受当事人数量的增加或者减少影响，因上述变化不能改变案件涉及的民事法律关系，该法律关系的相对方为郭成忠和共鑫公司，即前诉与后诉的当事人实质是相同的。对诉讼标的是否相同的问题，依据两次诉讼的当事人所表明的意思，诉讼标的均系基于双方间是否存在买卖合同关系提出的返还货款的实体权利，对是否给付，给付多少均系该问题所涵盖，即前诉与后诉的诉讼标的相同。对后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的问题，本案与前诉的诉讼请求一致。综上，郭成忠、雷成琴的起诉，属于重复诉讼，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回郭成忠、雷成琴的起诉。本院审理查明，郭成忠、雷成琴系夫妻关系。2018年11月23日雷成琴向共鑫公司财务人员汇款5万元，作为向共鑫公司购买140吨玉米的预付款。但共鑫公司认为与其发生购销关系的是案外人张传峰，称因张传峰未按2020元/吨付清全部价款，致使其取消铁路货物运单，并将5万元预付款抵扣张传峰陈欠共鑫公司的货款。郭成忠以共鑫公司为被告诉至一审法院，请求返还5万元货款并承担利息。一审法院作出的前诉民事裁定以“与共鑫公司协商买卖玉米的是张传峰，郭成忠只是收货人；郭成忠虽与雷成琴是夫妻关系，但其不是汇款人亦不是与共鑫公司发生买卖关系的相对人”为由，驳回郭成忠起诉。2021年1月，郭成忠、雷成琴作为共同原告向一审法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是本案是否是重复诉讼。一审法院作出前诉民事裁定驳回郭成忠起诉的理由之一是郭成忠虽与雷成琴（汇款人）是夫妻关系，但其不是汇款人亦不是与共鑫公司发生买卖关系的相对人，现汇款人雷成琴作为共同权利人提起诉讼，属于增加适格诉讼主体，故本案不属于重复诉讼，一审法院裁定驳回郭成忠、雷成琴起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初41号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于广江审判员  管霜梅审判员  郭 瑛二〇二一年五月七日书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7040号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市常宁市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金99999元、拖欠利息15715.39元、罚息6577.51元、复利2798.5元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告唐某提供的抵押物别克牌小型轿车（发动机号：×××62）享有担保物权；4、判令被告唐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，平安银行长沙分行与唐某签订了个人担保贷款合同，约定唐某向平安银行长沙分行贷款99999元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月22日，平安银行长沙分行与唐某签订了编号为ＢＣ2019111899007677号个人担保贷款合同，合同约定唐某向平安银行长沙分行贷款99999元，贷款年利率为0.18，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，唐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐某以其名下别克牌小型轿车（发动机号：×××62）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐某发放贷款99999元，截至2021年1月13日，唐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金99999元，利息15715.39元，罚息6577.51元，复利2798.5元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；唐某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息15715.39元，罚息6577.51元，复利2798.5元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐某名下别克牌小型轿车（发动机号：×××62）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，因适用简易程序，减半收取1421元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1377号 申请执行人张光荣与被执行人岳云龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳云龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初11235号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张光荣与被执行人岳云龙机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执69号 申请执行人：吕长林，男，1966年09月12出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：刘腊梅，女，1990年12月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人吕长林与被执行人刘腊梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕长林依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1502号民事判决向我院申请执行被执行人刘腊梅支付装修材料款8864元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人刘腊梅名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院已依法予以扣划，并于2021年1月28日对被执行人刘腊梅银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘腊梅有登记的不动产信息。本院已对被执行人刘腊梅发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人吕长林申请依法将被执行人刘腊梅纳入失信被执行人名单。本案现执行到位752.65元，扣除50元转本案执行费后，余款702.65元已转付申请执行人。至此，申请执行人吕长林仍有债权8161.35元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人吕长林通报后，申请执行人吕长林对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二一年五月十一日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初291号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李振华，2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日23时左右，李振华驾驶鲁Q8V6**号小型汽车沿中山北路由北向南行驶，行至事故地点左转弯掉头时，与顺行的高某某驾驶的鲁Q294**号小型越野客车相撞，致双方车辆受损。经认定，李振华负事故全部责任，经检验，事发时李振华静脉血检出乙醇成分含量为227.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李振华行为构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，民事赔偿已处理完毕，建议判处李振华拘役二个月，并处罚金23000元。 被告人李振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李振华构成危险驾驶罪。李振华系投案自首，认罪认罚，民事部分已处理完毕，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年五月十日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执239号之一申请执行人：谭莉君，男，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：袁建华，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人谭莉君依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1743号民事判决书于2021年01月26日向本院申请执行。本院于2021年01月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月27日向被执行人发布限制消费令，2021年05月06日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行3.1794万元，截至2021年05月06日，已执行0.00万元，未执行3.1794万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年05月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月六日书记员 严 燕
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执627号赵淑芹：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1148号立案执行申请执行人赵淑芹与被执行人宋爱华婚姻家庭纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二一年五月十九日书记员  张 爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1811号 原告：吕晓玲，女，1968年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐双凯，男，1991年5月30日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告吕晓玲与被告徐双凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吕晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕晓玲撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二一年五月十八日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执恢164号 郑浩东： 本院执行的（2021）黑8109执恢164号申请执行人郑浩东与被执行人李亮、胡永海、胡伟东借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人胡永海、胡伟东法律文书所确定的义务，执行金额102615元，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保73号申请人：濮阳市新光玻璃制品有限公司，社会统一信用代码：914109287258250263。法定代表人：李新景，系该公司经理。住所地：河南省濮阳县文留镇北王明屯村。被申请人：屯留县尔安高科技光源有限责任公司，社会统一信用代码：91140424566320513G。法定代表人：李志强，系该公司经理。住所地：山西省屯留县路村乡原村村南。申请人与被申请人因产品责任纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人屯留县尔安高科技光源有限责任公司在中国农业银行屯留县支行账号为04×××98内的存款54万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人屯留县尔安高科技光源有限责任公司在中国农业银行屯留县支行账号为04×××98内的存款54万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十六日书记员  周梅娜
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执25号 申请执行人：刘某某。 被执行人：李某某。 申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元及利息并承担案件受理费88元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息及案件受理费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荆金科 审 判 员  姚金狮 审 判 员  姚 玲 二〇二一年五月七日 法官助理  王 震
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执恢108号 许某某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。至此，许某某向本院申请执行的(2018)晋0203执57号、（2021）晋0214执恢108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日 审判员 ：李建军 书记员 ：高晓华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特335号 申请人：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县，系李某之妻。 申请人：董某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：林某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县，系董某之妻。 申请人：张某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：姜某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县，系张某之妻。 本院于2021年5月24日立案受理申请人山东武城某银行股份有限公司、李某、李某、董某、林某、张某、姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城某银行股份有限公司、李某、李某、董某、林某、张某、姜某因金融借款合同纠纷，于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城某银行股份有限公司、李某、李某、董某、林某、张某、姜某金融借款合同纠纷于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  田瑞晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1951号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一社会信用代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:殷世春，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告殷世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告殷世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决殷世春立即给付物业管理服务费1804元，并承担30%违约金541元，共计2345元；2、案件受理费用由殷世春负担。本案审理中，华荣物业公司变更第一项诉讼请求为：1、判决殷世春立即给付物业管理服务费1804元。事实与理由：2012年11月6日，殷世春写下《承诺书》，并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，殷世春每月缴纳0.25元×79.04平方米服务费、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定履行义务，殷世春只按约定支付物业费至2014年。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，殷世春仍置之不理。 殷世春未予答辩也未提供证据。 经审理查明：殷世春系全椒县城东花园安置小区，房屋建筑面积为平方米。2012年11月6日，华荣物业公司（甲方）与殷世春（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.25元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开具的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。合同签订后，华荣物业公司对城东花园安置小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等，提供物业服务至2020年5月31日。自2015年起殷世春未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 本院认为，华荣物业公司与殷世春签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，殷世春作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定殷世春多层住宅应按0.25元/㎡/月计算。本院核定殷世春欠付2015年1月1日—2020年5月31日物业费为：0.25元×79.04平方米×65个月=1284元、公共服务费为5元×65个月=325元、生活垃圾清运费3元×65个月=195元，合计1804元。被告殷世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷世春于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年5月31日物业管理服务费1804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告殷世春承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1936号关于申请执行人罗吉开申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司劳动争议一案，罗吉开依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1910号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1936号案。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇入本案一案一账户，本院通过一案一账户支付给申请执行人罗吉开案款29270元，支付执行费339元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日