wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执174号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人任文静，女，1979年11月22日出生，汉族，住浚县。被执行人河南省至真农牧股份有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人贾锋，职务董事长。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人任文静、河南省至真农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2802号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告任文静于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（利息以借款本金500000元为基数，自2016年5月7日起至2019年5月7日止按月利率8.3125‰计算后扣除已支付利息155.13元）；二、被告河南省至真农牧股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告任文静、河南省至真农牧股份有限公司负担。因被执行人任文静、河南省至真农牧股份有限公司未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报了财产，却至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款或无存款，本案已采取冻结措施，已告知申请执行人。2.经到房产、不动产登记部门查询，查询到被执行人河南省至真农牧股份有限公司名下有房产七处及不动产两处，任文静名下有房产三处及不动产两处，以上房产及不动产均在银行设定有抵押，本院均已予以轮候查封；查封期限为三年，查封时间为2021年3月26日至2024年3月25日，如到期后需要继续查封，可提前15日内向本院提出书面申请或来院申请，如逾期不申请将视为你银行放弃该权利。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十七日书记员  苏江江
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初50号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人刘晓，女，1998年3月27日出生，汉族，专科文化，共青团员，无业，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月13日被传唤到案，于2020年3月14日被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，于2021年3月16日被阜平县人民检察院取保候审，于同年4月16日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉【2021】11号起诉书指控被告人刘晓犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份至3月份期间，被告人刘晓通过微信网友推荐下载“九歌”网络牌九游戏后，以建立微信群（昵称：九九九10分1k），向群内发送“九歌”游戏链接的方式，组织他人赌博。微信好友通过被告人刘晓发送的链接下载安装“九歌”牌九游戏后进入指定房间进行牌九游戏赌博，输的玩家连同台费以微信或支付宝转到被告人刘晓的账号，被告人刘晓扣除台费后再发给赢的玩家，每轮游戏收取2或4元台费。经查，被告人刘晓在微信群内组织23人参与赌博，涉及赌资人民币53529.05元，违法获利人民币2625.27元。在本院审理阶段，被告人刘晓主动退缴违法获利2625.27元。 上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、贾某、尹某、杜某、吕某、张某、何某、辨认笔录、阜平县公安局行政处罚决定书、河北省阜源会计师事务所有限责任公司商定程序报告、刘晓微信支付交易明细、中国农业银行转账汇款回执、受案登记表、抓获经过、被告人刘晓户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实。 本院认为，被告人刘晓在互联网上提供赌博场所，组织他人赌博，并获取相应费用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓自愿认罪认罚，并在本院审理阶段主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人刘晓系初犯，认罪态度较好，根据本案案情结合社会矫正机关意见，对其判处缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人刘晓违法所得2625.27元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑立平 二〇二一年五月五日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执684号申请执行人：李显祥，男，生于1961年11月17日，汉族，住邓州市。被执行人：郭胜永，男，生于1977年12月26日，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人李显祥与被执行人郭胜永为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭胜永未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李显祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭胜永名下银行账户有几百元存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置，经约谈，申请人要求暂不划拨；被执行人郭胜永名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人郭胜永名下无房产登记信息，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人郭胜永采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显祥发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月二十八日书记员 张 通
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申20号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省国际旅行社有限公司郑州第一分公司，住所，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪华联超市广场********div>法定代表人：钟孝华，该公司经理。被申请人（原审被告）：河南领跑国际旅行社有限公司，住所地郑州市管，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈瑜，该公司执行董事。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：何富辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：徐淑娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）与被申请人河南省国际旅行社有限公司郑州第一分公司（以下简称国际旅行社郑州公司）、河南领跑国际旅行社有限公司（以下简称河南领跑公司）、徐淑娟因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案案由是违反安全保障义务责任纠纷，系侵权责任纠纷案件，与保险合同纠纷分属两个不同的法律关系，原审法院直接在违反安全保障义务责任纠纷案件中判决申请人承担赔付责任明显不当；原审法院并未查明清楚意外伤害保险与责任保险的区别，根据国际旅行社郑州分公司为徐淑娟在申请人处投保的旅游人身意外伤害保险，保险范围为“医疗费”（××的门、急诊及住院费），每日住院津贴80元/天，原审判决忽略基础事实作出直接由申请人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用（属于责任险范畴的赔偿项目），属于事实认识不清，判决错误义务的判决，是明显不当的；申请人已经完成了赔付义务，但法院依然判处申请人承担赔付责任明显不合理；2.原审适用小额诉讼程序审理此案属适用程序错误。本案包含两个法律关系，侵权责任纠纷案件以及保险合同纠纷并非单一的金钱给付纠纷，根据河南省高级人民法院印发《关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的知道意见》的通知，第三、四条之规定，适用小额诉讼程序不合法。故申请人请求法院依法撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，1.关于原审认定事实及适用法律是否错误的问题。被申请人国际旅行社郑州公司与徐淑娟签订旅游合同，徐淑娟参加该公司组织的旅游团，在乘坐前往旅游景区的快艇时，被快艇上放置的船锚造成外伤，国际旅行社郑州公司作为旅游经营者对此类旅游的常见风险本应具备充分的认知准备和保护措施，对于乘坐快艇过程中存在的危险可能，其应尽到法定的告知警示义务，但其作为专业组织者未尽到安全保障义务，旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任，故国际旅行社郑州公司应当对徐淑娟的人身损害承担赔偿责任。国际旅行社郑州公司为徐淑娟在太平洋财保北京分公司投保了旅行人身意外伤害保险，案涉投保单显示保险金额医疗费用40000元，每日住院津贴80元及乘坐客运轮船保险责任300000元等。经审查，本案属于被申请人河南省国际旅行社有限公司郑州第一分公司、河南领跑国际旅行社有限公司与徐淑娟之间的违反安全保障义务责任纠纷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保了徐淑娟旅行人身意外伤害保险，本案事故发生在保险期间内，亦未超出保险责任限额，为避免当事人诉累，本案一并处理并无不妥。因太平洋财保北京公司承保了徐淑娟旅行人身意外伤害保险，本案事故发生在保险期间内，太平洋财保北京公司未提交证据证明投保时附有保险条款，故应在国际旅行社郑州公司应承担的赔偿责任范围内，依照相关法律规定和保险合同约定承担责任，根据原、被告的责任承担比例，扣除被告太平洋财保北京分公司已支付的10955.76元，判决太平洋财保北京分公司在保险责任限额内直接向徐淑娟予以赔偿于法有据，并无不当。2.关于原审判决适用程序是否错误的问题。法院可以根据案件事实及权利义务关系情况选择是否适用小额诉讼程序的审理，本案案情简单、涉案标的额较小，可以适用小额诉讼程序。原审庭审时已明确告知双方当事人适用小额诉讼程序以及审判组织，双方均未提出异议，故本案适用小额诉讼程序并无不当。综上，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年五月二十八日书记员  庄莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3534号原告：湖南誉元大数据产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园12栋2112。法定代表人：匡讲传，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：罗翔，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南誉元大数据产业发展有限公司（以下简称“誉元大数据公司”）诉被告罗翔劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉元大数据公司的委托诉讼代理人周文松、被告罗翔到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告誉元大数据公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付拖欠工资16639.61元；2.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金6530.64元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告仅拖欠被告工资15570.49元。被告七月份应实发工资7872.58元，八月份应实发工资7307.11元，九月份应实发工资390.8元，共计拖欠15570.49元。仲裁裁决原告应向被告支付16639.61元错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金。2020年3月2日，原告与被告签订《劳动合同书》。被告系与原告建立劳动关系。经原告核实，被告寄送的《被迫解除劳动关系通知书》系向原告郴州分公司邮寄的，并非向原告通知。且其劳动仲裁阶段也并未提出解除劳动关系。而依据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是劳动者依据第三十八条规定提出解除劳动合同，但劳动者应当向用人单位提出解除，而非向他人提出。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。被告自离职至今均没有向原告办理工作交接手续，根据劳动合同法的规定原告也无需向两被告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗翔辩称：被告对2020年9月份的打卡有异议，被告提供了9月份的打卡记录，且按照法律规定原告未按时足额发放工资，被告可以单方出具被迫解除劳动关系通知书，无需进行工作交接手续。原告应向被告支付仲裁裁决书确定的拖欠工资金额以及经济补偿金。经审理查明：原告罗翔于2020年3月2日入职被告誉元大数据公司。双方签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年3月2日至2023年3月1日止，工资总额为8500元，其中基本工资为6800元，绩效工资为1700元。誉元大数据公司从2020年7月1日开始，未再支付罗翔工资。2020年9月7日，罗翔以誉元大数据公司拖欠工资为由邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。后罗翔以誉元大数据公司被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资等。2020年11月20日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3837号仲裁裁决书，裁定誉元大数据公司支付罗翔拖欠工资16639.61元、经济补偿金6350.64元。原告不服，诉至本院。另查明：1.原告誉元大数据公司认可罗翔2020年7月、8月的应发工资为7872.58元、7307.11元。原告未支付罗翔2020年7月至9月的工资。罗翔在职期间月均工资为6350.64元。2.罗翔主张其工作至2020年9月7日，并提供了2020年9月的钉钉打卡记录，该记录显示罗翔2020年8月31日至9月6日无迟到、早退、缺卡、旷工情况，9月7日至9月13日的出勤天数为1天。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁裁决书，送达回证、劳动合同、被迫解除劳动关系通知书、银行流水、钉钉打卡记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。关于拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。誉元大数据公司未提供证据证明已足额支付了罗翔2020年7月至9月的工资，故誉元大数据公司应支付罗翔2020年7月至9月的工资16639.61元(7872.58元+7307.11元+6350.64元÷21.75天×5天)。誉元大数据公司主张罗翔九月份仅出勤一天，本院认为，罗翔提供了2020年9月的钉钉打卡记录，该记录显示罗翔2020年8月31日至9月6日无迟到、早退、缺卡、旷工情况，9月7日至9月13日的出勤天数为1天，故对誉元大数据公司前述主张，本院不予采纳。关于经济补偿金问题。誉元大数据公司未及时足额支付工资，罗翔以此为由解除劳动合同，誉元大数据公司应向罗翔支付经济补偿金，结合罗翔的工资时间及工资标准，誉元大数据公司应支付罗翔经济补偿6350.64元（6350.64元/月×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南誉元大数据产业发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南誉元大数据产业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗翔支付工资16639.61元；三、原告湖南誉元大数据产业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗翔支付经济补偿6350.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南誉元大数据产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年五月二十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2346号原告：韩某，女，汉族，1981年4月4日出生，住商水县。被告：訾某，男，汉族，1978年12月5日出生，住商水县。原告韩某与被告訾某离婚纠纷一案，本院已于2021年04月15日立案受理，原告韩某未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年五月十日书记员  李泛红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2945号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：杨吉林，男，1973年11月19日出生，住四川省德阳市。 被告：胡静，女，1970年12月27日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告杨吉林、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执395号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：刘强，男，1994年5月28日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人刘强罚金一案，依据阳山县人民法院（2020）粤1823刑初211号刑事判决书，责令被执行人刘强缴纳罚金18000元，但被执行人刘强逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人刘强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘强的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，划扣到被执行人银行卡存款共183.57元,除此之外暂时没有发现其有其他财产可供执行。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人刘强在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月28日，向被执行人刘强的户籍所在地村委会干部调查被执行人刘强的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月28日本院依法对被执行人刘强限制高消费。 6、于2021年5月28日本院作出决定书依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人刘强所有的相关财产状况，未发现被执行人刘强有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执395号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楚略
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保777号 申请人：魏学成，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人魏学成与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）新2302执保35号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区25号楼三层88A号、9号（面积共计42.66平方米）商业用房。申请人魏学成于2021年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人魏学成以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区25号楼三层88A号、9号（面积共计42.66平方米）商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执838号王竹清、吴凯本院执行的王竹清申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10394号申请执行人:陈松柏，男，1959年3月13日出生，汉族，无业，住天津市津**。申请执行人：李振国，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人：窦克胜，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人：熊璨，女，1966年10月6日出生，汉族，无业，住天津市津**。被执行人：赵军，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行陈松柏、李振国、窦克胜、熊璨与赵军合伙协议纠纷一案中查明，本院于2020年8月28日作出（2019）津0116民初63947号民事调解书，调解如下：一、被告赵军于2020年9月15日前给付原告陈松柏、李振国、窦克胜、熊璨在中铁五局的债权331,702.05元，2021年2月28日前给付四原告余款378,297.95元。2021年2月28日前被告赵军给付被告李振水、第三人徐鸣悦250,000元；二、四原告放弃对被告赵军另案诉讼的权利；三、四原告在本案中撤回对被告李振水的起诉，保留另案起诉的权利；四、案件受理费13,864元、诉讼保全费4,530元，由四原告、被告赵军各负担9,197元（被告赵军于2021年2月28日前一并给付四原告）。因赵军未履行生效法律文书确定的义务，陈松柏、李振国、窦克胜、熊璨于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年10月21日、11月14日、12月5日、12月19日、12月27日、2021年1月13日、1月23日、2月4日、2月19日、2月25日、4月1日、4月19日发起网络查询，查明除本院扣划的15798.92元存款外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。诉讼过程中保全的债权尚未结算，车辆下落不明。本院依法于2020年10月14日对被执行人限制高消费，并于2020年10月20日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年5月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年五月二十一日书记员  杨 明
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审237号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：崔洪旭，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第028号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第028号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第028号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1207号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3号小区。 统一社会信用代码：91652300564368492W。 负责人：王也，该行行长。 被执行人：杨瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行杨瑞借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第2508号执行证书，于2021年4月10日向本院申请执行。申请执行标的251,082.9元，已执行标的5,673元，未执行标的245,409.9元。 本案在执行中，被执行人在履行5,673元义务后与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2021年6月开始，每月26日前还款1,891元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1207号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十日 书记员 黄 建 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执424号 申请执行人：韩玉元,女,1986年3月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李凯，男,1987年3月8日出生，汉族,住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初340号民事调解书，于二〇二一年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执405号      申请执行人：乌鲁木齐市东鑫粮油商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东中路******楼****。   法定代表人：时贯斌，该公司董事长。   被执行人：神华新疆能源有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东中路**v>   法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐市东鑫粮油商贸有限责任公司与被执行人神华新疆能源有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0230号仲裁裁决书已经生效。因被执行人神华新疆能源有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人神华新疆能源有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款729041.5元（其中执行标的719447.5元、案件执行费9594元）；   二、冻结、划拨被执行人神华新疆能源有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人神华新疆能源有限责任公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  员   刘若昱            二 〇 二 一 年 五 月 七 日      书  记  员   张慧君
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初237号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人厉倩，男，1984年2月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，日照大象房屋建设有限公司项目经理，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2021】228号                               指控事实                       2020年4月25日21时许，被告人厉倩醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区黄海二路由东向西行驶至黄海二路与海滨四路路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人厉倩静脉血中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。厉倩到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人厉倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉倩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人厉倩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人厉倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 苏 瑞                                                    二○二一年五月十日                          法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲                             附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2612号原告：姬明亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姬明亮与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姬明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告姬明亮撤回起诉处理。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二一年五月七日书记员  崔 超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1478号申请执行人：刘富，男，1979年06月23出生，汉，住原阳县。被执行人：陈希，女，1989年12月23出生，汉族，住原阳县。本院在执行刘富与陈希民间借贷一案中，申请人刘富与被执行人陈希双方已达成执行和解协议，被执行人陈希依照协议内容支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0725民特54号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月三十一日书记员  靳嵩峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢689号申请执行人：金湖县通达客车门业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：马建保。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。被执行人：周聚民，男性，1965年01月09出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0182民初2190号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月30日向河南少林客车股份有限公司、周聚民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民的下落。经调查被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民的下落；四、本院于2020年12月16日向申请执行人金湖县通达客车门业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年5月30日对申请执行人金湖县通达客车门业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，金湖县通达客车门业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终849号 上诉人（原审被告）：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：盛红，女，1963年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人李婷因与被上诉人盛红租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李婷，被上诉人盛红的委托诉讼代理人华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋的合法承租人为上诉人而非被上诉人。2018年5月17日，上诉人与房东荣益德签订《租赁协议》后即开始对案涉房屋进行装修。2018年12月装修完工并于2019年1月起投入幼儿托管服务项目的经营，使用至今。2018年8月被上诉人提出以装修入股并进场施工，后被上诉人霸占房屋并胁迫上诉人签订《房屋转租及转让协议》。故案涉合同系无效合同。 盛红辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7149号民事判决书，已判令解除被上诉人与上诉人于2018年12月15日签订《房屋转租及转让协议》，上诉人向被上诉人支付自2019年5月10日至2019年10月11日期间的占用费147，500元。现上诉人仍占有案涉房屋，故其应向被上诉人返还房屋并支付占有房屋期间的费用。 盛红向一审法院起诉请求：1．李婷返还位于昌吉市69区2丘20栋房屋－1至3层的房屋；2．李婷支付占用费28，500元（9500元×3个月，自2019年10月12日至2020年1月12日）。 一审法院认定事实：2018年盛红与荣益德、荣婧汝签订《房屋租赁合同》，约定由盛红租赁荣益德、荣婧汝坐落于昌吉市长宁南路晶彩城院内昌吉市69区2丘20栋，共五层，建筑面积430.57平方米的商业用房，租赁期限自2018年5月15日至2028年5月15日，共十年，其中免交租金时间为2018年5月15日至2020年12月31日，租金计算日期自2021年1月1日起计算，每年租金为150，000元，租赁期间租金不变。同期2018年李婷与荣益德、荣婧汝签订《房屋租赁合同》，约定由盛红租赁荣益德、荣婧汝坐落于昌吉市长宁南路晶彩城院内昌吉市69区2丘20栋，共五层，建筑面积430.57平方米的商业用房，租赁期限自2018年5月15日至2028年5月15日，共十年。2018年李婷与荣益德又签订《合同解除协议》一份。2018年12月15日，盛红委托丈夫刘克新与李婷、房东荣益德作为见证人签订《转租及转让协议》。约定将本案涉案房屋转租给李婷。李婷承诺分十次将350，000元费用向盛红方支付完毕。后因李婷违约，盛红于2019年10月11日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，该院于2019年12月11日作出（2019）新2301民初7149号判决书，判决解除盛红与李婷于2018年12月15日签订的《转租及转让协议》；李婷于判决生效之日起五日内支付盛红2019年5月10日至2019年10月11日期间占用房屋的费用47，500元。李婷不服上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2020年6月2日作出（2020）新23民终865号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现李婷仍占用上述房屋。一审法院认为，盛红与李婷于2018年12月15日签订的《房屋转租及转让协议》已经新疆维吾尔自治区昌吉市法院（2019）新2301民初7149号判决书判决解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现盛红主张李婷返还昌吉市长宁南路晶彩城院内昌吉市69区2丘20栋的诉讼请求符合法律规定，应予采信。李婷应向盛红返还昌吉市长宁南路晶彩城院内昌吉市69区2丘20栋房屋，并搬离该房屋。盛红要求李婷支付自2019年10月12日至2020年1月12日的占用费28，500元（9500元×3个月），应予支持。李婷辩解理由不能成立，不应予以采信。遂判决：一、被告李婷应于判决书生效后十日内向原告返还昌吉市长宁南路晶彩城院内昌吉市69区2丘20栋房屋，并搬离该房屋；二、被告李婷应于判决书生效后十日内向原告支付占用费28，500元（9500元×3个月，自2019年10月12日至2020年1月12日止）。 本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据： 微信聊天记录截图二十六张，拟证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系而非租赁合同关系。 经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，但称荣益德、荣婧汝原将案涉房屋租赁与上诉人，但因上诉人无法经营遂与被上诉人协商合作事宜，而双方最终未达成合伙意向。 因被上诉人对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 被上诉人向本院提交如下证据： 《合同解除协议》一份，拟证实上诉人与荣益德解除了双方于2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》。 经质证，上诉人对该证据的真实性不予认可，并称该协议中李婷的签字并非本人所签。 虽上诉人对该证据的真实性不予认可，但结合已生效的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7149号民事判决审理查明事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 本院二审查明事实与一审事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其与被上诉人之间系合伙关系且其已将案涉房屋返还房东。经审查，首先，上诉人认为其与被上诉人系合伙关系，对此被上诉人不予认可。上诉人所提供的微信截图仅能反映双方在2018年12月15日签订《转租及转让协议》前曾就托管中心合作事宜进行协商，但不足以证实双方最终达成合伙的意思表示。其次，上诉人主张案涉协议系受被上诉人胁迫所签，但并未提供相应的证据予以证实，其亦未在协议签订后向法院提出撤销权诉讼或向公安机关报案。上诉人称其已于2021年1月将案涉房屋返还房东，未提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2018年12月15日签订的《转租及转让协议》已被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，上诉人应向被上诉人返还租赁房屋。一审法院依据新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7149号民事判决确认房屋占用期间的费用标准，认定上诉人向被上诉人支付自2019年10月11日至2020年1月11日期间的占用费28500元（9500元×3个月）并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人李婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年五月二十日 书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢103号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住址：威海市文登区环山路51-1号。被执行人：于军利，男，1963年6月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初卫华，男，1972年10月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人于军利、初卫华借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第435号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人于军利等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执恢103号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十六日书记员 王世波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3824号 原告：柳美仙，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：张洪刚，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告柳美仙诉被告张洪刚同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳美仙及被告张洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳美仙诉称：我与被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间共生育了五个子女，其中长女、长子及二女已成年，无需抚养；三女张某1及四女张某2尚未成年。我与被告的共同财产有位于板底乡××平房××栋，共两层六间。我与被告同居生活后感情不和，现请求法院判令：1、双方生育的三女张某1、四女张某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；2、共同财产一栋平房归被告所有；3、请求解除双方的婚姻关系；4、诉讼费由被告承担。 被告张洪刚辩称：原告所述不属实，家暴不存在，感情也没有破裂。对于抚养费，我能付多少，原告就应该能付多少。 经审理查明：原告柳美仙与被告张洪刚于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间共生育5个子女，其中长子、长女、二女已成年，三女某1、四女张某2尚未成年。自2020年3月起原、被告分居后，双方生育的三女张某1、四女张某2便随被告一起生活，并在念书。原、被告同居生活期间无共同债权债务，共同财产有位于威宁县住房，庭审中，原告明确表示放弃对共同财产的分割。 上述事实，有原、被告陈述以及原告户口本等在卷为凭，事实清楚，可以认定。 本院认为：原告柳美仙与被告张洪刚同居生活后未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，无需解除婚姻关系。本案中，原告自愿放弃对共同财产的分割，故本案仅需处理原、被告对所生育子女的抚养问题。双方生育的未成年子女张某1、张某2自2020年3月起便随被告张洪刚一起生活，且该两名子女现正在上学，若判令子女由原告抚养，原告不太可能继续在带领两个子女念书，此势必会改变子女的生活、学习环境，不利于子女的健康成长，故双方生育的未成年子女张某1、张某2应由被告张洪刚抚养为宜。双方所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。因原告没有固定收入，结合原告的负担能力、当地的实际生活水平等情况综合考虑，本院酌情由原告自2021年6月起每月支付每个未成年子女420元抚养费，直至两个未成年子女能够独立生活为止为宜。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，第四十九条之规定，判决如下： 原告柳美仙与被告张洪刚生育的三女某1、四女张某2由被告张洪刚抚养，由原告柳美仙自2021年6月起，按月于每月月底前支付每个孩子420元抚养费，至两个未成年子女能够独立生活为止。 案件受理费30元，由原告柳美仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19741号之一 申请执行人：佛山市凯顺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：颜木姣。 被执行人：佛山市禅城区耀涛针织厂，住所地广东省佛山市禅城区×××××，统一社会信用代码×××××。 经营者：招秀英。 被执行人：冯志涛，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招秀英，女，汉族，1979年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市凯顺纺织有限公司与佛山市禅城区耀涛针织厂、冯志涛、招秀英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区耀涛针织厂、冯志涛、招秀英应向佛山市凯顺纺织有限公司赔偿棉纱损失602440元【若被执行人能将其所确认留置的282条共7205.72公斤棉奥代尔（×××××）胚布交付给申请执行人，该判项的棉纱损失赔偿金额则变更为404154.39元】，负担案件受理费9824元、财产保全费3532元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，本案执行费8558元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）依法查封了被执行人冯志涛、招秀英名下位于佛山市禅城区×××××房房产一套，经查明，上述房产正由本院（2021）粤0604执1249号案件处置中，本案待分配； （三）依法冻结了被执行人冯志涛、招秀英在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益； （四）本院的（2020）粤0604执19659号案件依法查封了被执行人招秀英名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市凯顺纺织有限公司 委托执行代理人：余昌涛，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：张**亚，广东×××××律师事务所律师，联系电话：13924568831。 送达地址：广东省佛山市禅城区×××××。 被执行人：佛山市禅城区耀涛针织厂 经营者：招秀英，联系电话：×××××。 被执行人：冯志涛，联系电话：×××××。 被执行人：招秀英，联系电话：×××××。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2365号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人林燕明,男,汉族,1974年9月28日出生,住广东省饶平县。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行林燕明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初14812号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共1160元，扣缴本次执行费50元后可交付1110元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1210号 申请执行人：何高山，男，1984年06月19日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：王娟，女，1989年11月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 何高山与被执行人王娟合伙协议纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初2869号民事判决书，依法向被执行人王娟发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的239650元，执行到位3272.12元，其余部分未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王娟限制高消费。经约谈，申请执行人何高山同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3494号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**201-211、216。 被执行人彭创明,男性,汉族,1976年7月22日出生,住广东省罗定市。 中国农业银行股份有限公司广州华南支行申请执行彭创明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初4387号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共1470元，扣缴本次执行费50元后可交付1420元给申请执行人；被执行人彭创明位于罗定市*****房的房屋【产权证号：粤（2021）罗定市不动产权第*****号】已于2021年4月12日查封，因该房屋的价值与本案执行标的差距较大，本院暂不宜对该房屋进行变价处理；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7968号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼。统一社会信用代码：91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李胜，男，汉族，1997年4月19日出生，住贵州省习水县。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称实地公司）与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅X幢X号房自2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计3,690元（1.8元/月/平米×102.49平米×20个月）;二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月25日，小计516.9元，具体计算详见《49幢2801号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：4,206.9元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告李胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告李胜未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积102.49平方米,房屋产权人为被告李胜。 2、被告和原告于2018年3月24日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2019年7月； 3、被告自2019年8月1日-2021年3月31日未缴纳物业费3,690元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告李胜未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2018年3月24日,实地公司与李胜签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费3,690元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告李胜于本判决生效后七日内给付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业费3,690元; 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执850号李传速、吴凯本院执行的李传速申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3637号原告：李晓芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼101。法定代表人：别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。关于原告李晓芳与被告河南正商龙湖职业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李晓芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李晓芳负担。审 判 员  王丽英二〇二一年五月二十六日代理书记员  王 孟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4349号上诉人（原审原告）：大连嘉成禽业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处水果街785-4号。法定代表人：徐海锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芬，女，1974年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：南洪明，男，1944年3月13日出生，满族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：韩淑芹，女，1944年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：南晓辉，男，1995年1月9日出生，满族，现住瓦房店市。上诉人大连嘉成禽业有限公司因与被上诉人刘芬、南洪明、韩淑芹、南晓辉民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连嘉成禽业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案欠款同时存在夫妻共同债务及继承两个法律关系，因为一个借条中包括了离婚前和离婚后两个时期的欠款。但这两个法律关系却不是完全没有关联的，庭审中继承关系的被告对借条中南征的签字有异议，如不合并审理，一旦当事人申请鉴定，那么鉴定结果会对夫妻债务案件的审理产生影响。另外，如继承人不放弃继承，则对夫妻共同债权有连带偿还的责任。可见，两个法律关系被告的责任不是完全独立的，是相互关联的。当事人诉讼权利的行使，对另一案件是有直接影响，故一审法院应合并审理。庭审中，南征的继承人已表示放弃继承，不承担债务，因此一审法院应就夫妻债务部分进行审理。而且一审法院认为原告不应就两个法律关系合并起诉，应在庭审中明示原告做出选择，让原告进一步明确基于哪个法律关系进行诉讼，确定诉讼请求。一审法院在没有向原告进行明示的前提下，径行驳回起诉，于法无据。综上，请求依法支持上诉请求，指令一审法院进行审理。刘芬、南洪明、韩淑芹、南晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。大连嘉成禽业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告刘芬向原告偿还借款142000元及利息（自起诉日起至法院判决给付之日止，以142000元为基数以年利率6％计算）；2、判决被告南洪明、韩淑芹、南晓辉在继承南征的遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带的偿还责任；3、判决被告南洪明、韩淑芹、南晓辉在继承南征的透产范围内向原告偿还借款34156.46元及利息（自起诉日起至法院判决给付之日止，以34156.46元为基数以年利率6％计算）；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：按照原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由，原告与被告刘芬之间的债权债务关系（下称第一法律关系）是基于被告刘芬和南征系妻夫法律事实；原告与被告南洪明、韩淑芹、南晓辉之间债权债务关系（下称第二法律关系）是基于继承法律事实。上述两个法律关系分别由《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》规定和调整。故此原告的诉讼请求是根据两个不同性质的法律关系。本案原告把基于两个不属于同一个种类法律关系（诉讼标的）的诉合并起诉，要求人民法院合并审理。其中，作为第一个法律关系主体的被告刘芬不属于第二个法律关系的主体（原告不主张其承担第二个法律关系中的义务），其与该项诉讼请求没有关联。原告的起诉违法民事诉讼法关于诉的合并规定，一审法院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告大连嘉成禽业有限公司的起诉。案件受理费1912元（已收取），退还给原告大连嘉成禽业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定，一审法院应予审理。关于案由的确定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5876号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月二十八日书记员 姜 珊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执13号 申请执行人：孙念东，男，1985年11月11日出生，汉族，住单县。 申请执行人：郭超，男，1984年8月24日出生，汉族，住单县。 被执行人：中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉水县水南镇人民政府办公楼二楼，统一社会信用代码91360822MA35M4XJ38。 法定代表人：张永继。 申请执行人孙念东、郭超与被执行人中华龙建设工程（吉首）有限公司吉安分公司（下称中华龙建设公司吉安分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）鲁1721民初5613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华龙建设公司吉安分公司未履行生效法律文书确定的向孙念东、郭超支付284994.6元及利息的义务，申请执行人孙念东、郭超向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人中华龙建设公司吉安分公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人中华龙建设公司吉安分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人中华龙建设公司吉安分公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月8日、2021年3月13日、2021年5月4日对被执行人中华龙建设公司吉安分公司的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，未查询到被执行人中华龙建设公司吉安分公司的可执行财产。 执行过程中，因被执行人中华龙建设公司吉安分公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1721执13号限制消费令，对被执行人中华龙建设公司吉安分公司限制消费。因被执行人中华龙建设公司吉安分公司违反财产报告制度不报告其财产情况，申请执行人孙念东、郭超申请将其纳入失信被执行人，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1721执13号执行决定书，依法将被执行人中华龙建设公司吉安分公司纳入失信被执行人名单。因被执行人中华龙建设公司吉安分公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日决定对中华龙建设公司吉安分公司法定代表人张永继拘留15日，因找不到人暂未实施。 本院在立案时向申请执行人孙念东、郭超发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人中华龙建设公司吉安分公司可执行财产证据或线索，孙念东、郭超未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙念东、郭超，孙念东、郭超同意终结本次执行程序。孙念东、郭超尚有284994.6元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人中华龙建设公司吉安分公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执13号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异58号 案外人：李春艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人李春艳对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢1号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李春艳称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢1号房产对应分摊土地的查封保全。李春艳于2013年3月21日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园18幢1号。李春艳向中超房产支付购房款1317541元，现该房屋已被李春艳实际使用。李春艳通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，李春艳购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被李春艳购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使李春艳无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢1号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年3月21日，李春艳与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由李春艳购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢1号房产，总价为1317541元。2013年3月25日中超房产向李春艳出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园18幢1号房产交付李春艳。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李春艳购买中央御景及第园18幢1号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢1号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2065号原告：章某，女，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年10月18日出生，汉族，住武陟县。原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告章某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按章某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年五月六日书记员  郭鹏翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1369号 申请执行人：简阳市财政局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区，统一社会信用代码11510185008542365D。 法定代表人：曾文辉，局长。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村，统一社会信用代码91512081708999446Q。 法定代表人：王志全，董事长。 本院在执行申请执行人简阳市财政局与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的111,268元、执行费1,569元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4896号上诉人（原审原告）：范翠梅，女，1961年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200702182144G，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人范翠梅因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范翠梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：范翠梅与北方公司之间的债权已有生效判决加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。范翠梅向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的36,853元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年5月10日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的36,853元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月10日的债务利息为3753元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范翠梅的起诉。案件受理费902元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4348号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复48号 复议申请人（申请保全人）：钟百安，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。 被保全人(异议人)：温伟均，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省鹤山市。 被保全人(异议人)：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住广东省鹤山市。 被保全人(异议人)：鹤山市华飞贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山工业城。 法定代表人：黄永强。 被保全人：黄永强，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省鹤山市。 被保全人：叶响辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省鹤山市。 以上五被保全人共同委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 复议申请人钟百安不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹤山法院在执行××保全人××与被××人××、××、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉合伙合同纠纷一案（诉讼保全）一案中，冻结了被保全人的相关银行账户，异议人向鹤山法院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。 鹤山法院查明，鹤山法院依据（2021）粤0784民初40号民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被保全人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉价值340693元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产），在执行（2021）粤0784执保7号案中，于2021年1月8日冻结被保全人温伟均在广发银行账号62×××57的存款340693元，已冻结5421.86元；冻结被保全人温伟均在交通银行账号62×××97的存款340693元，已冻结5113.54元；冻结被保全人温伟均在中国建设银行账号62×××85的存款340693元，已冻结4865.70元；冻结被保全人黄谷娥在交通银行账号62×××11的存款340693元，已冻结40860.63元；冻结被保全人黄谷娥在广东农商银行账号80×××67的存款340693元，已冻结340693元；冻结被保全人黄谷娥在中国银行账号70×××02的存款340693元，已冻结15422.63元；冻结被保全人鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行账号20×××43的存款340693元，已冻结59253.18元；冻结被保全人鹤山市华飞贸易有限公司在广东农商银行账号80×××64的存款340693元，已冻结1676.41元。 鹤山法院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被保全人提出解除冻结、查封以及置换查封物之事项，由执行部门办理，故本事项由执行部门以执异案处理。本案根据（2021）粤0784民初40号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人温伟均、黄谷娥、鹤山市华飞贸易有限公司、黄永强、叶响辉价值340693元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产，现冻结的黄谷娥在广东农商银行80×××67账户存款已经达到340693元，对其他账户也以人民币340693元额度实施冻结。申请保全人钟百安提出已向鹤山法院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额已经从340693元变更为511334元，已查封的账户属不足额查封。而本执异案解决的争议在于（2021）粤0784执保7号案执行行为是否存在超标的冻结以及超标的冻结部分该如何处理问题，鹤山法院实施冻结的依据是（2021）粤0784民初40号民事裁定书，裁定应冻结被保全人财产340693元，现黄谷娥在广东农商银行80×××67账户存款已经达到340693元，属足额冻结，故另外冻结的温伟均在广发银行62×××57账号、交通银行62×××97账号、中国建设银行62×××85账号;黄谷娥在交通银行62×××11账号、中国银行70×××02账号;鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行20×××43账号、广东农商银行80×××64账号属超标的冻结，应当解除冻结。 2021年1月26日，鹤山法院作出（2021）粤0784执异4号执行裁定，裁定解除对温伟均在广发银行62×××57账号存款340693元、交通银行62×××97账号存款340693元、中国建设银行62×××85账号存款340693元;黄谷娥在交通银行62×××11账号存款340693元、中国银行70×××02账号存款340693元;鹤山市华飞贸易有限公司在中国工商银行20×××43账号存款340693元、广东农商银行80×××64账号存款340693元的冻结。 复议申请人钟百安向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤0784执异4号执行裁定。事实和理由归纳如下：一、钟百安提出了变更诉讼请求的申请，（2021）粤0784民初40号一案的标的额已经从340693元变更为511334元，查封、冻结财产应以钟百安实际的诉讼标的额511334元作为依据，而己查封账户明显属于不足额查封。二、即使钟百安请求查封、冻结的金额为340693元，对于被保全人温伟均、鹤山市华飞贸易有限公司两者单独而言，是属于不足额查封的。(2021)粤0784民初40号一案仍在审理过程中，若裁判最终认定仅由温伟均、鹤山市华飞贸易有限公司需承担相应的法律责任，而法院裁定解封温伟均、鹤山市华飞贸易有限公司的相关账户，在案件的执行过程中将会面临一系列执行困难问题。 五被保全人答辩称，一、法院已经超额查封五被保全人财产。二、钟百安仅申请查封、冻结财产总额为511334元，不是对每个银行账户应冻的金额是340693元或170641元。三、钟百安对五被保全人查封冻结财产511334元。而不是对五被保全人分别查封511334元。四、钟百安在明知已经足额查封的情况下，仍不同意解除对其他银行账户的解封，造成五被保全人严重经济损失。 本院对鹤山法院在（2021）粤0784执异4号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为鹤山法院解除对相关银行账户的冻结是否有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”本案中，执行法院依据（2021）粤0784民初40号民事裁定书，在执行（2021）粤0784执保7号案中，裁定应冻结被保全人财产340693元。现冻结的被保全人黄谷娥在广东农商银行80×××67账户存款已经达到340693元，属足额冻结，故执行法院另外冻结的其他账号属超标的冻结，应当解除冻结。鹤山法院裁定解除超标的查封的其他账号的冻结符合法律规定，本院予以支持。 至于申请保全人钟百安提出的已变更诉讼请求，（2021）粤0784民初40号案的标的额已经从340693元变更为511334元，故认为现在查封不足的问题。因申请保全人钟百安变更了诉讼请求，如其认为现在的查封不足额，可再向执行法院提出补充查封的申请。 综上，复议申请人钟百安的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟百安的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年五月十日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1228号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：朱小军，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱超，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：樊风花，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：任长江，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：马秋香，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：万绍营，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾春凤，女，1961年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：侯伟民，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：姚会贞，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱小军、朱超、樊风花、任长江、马秋香、万绍营、贾春凤、侯伟民、姚会贞银行存款、收入440225.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十二日书记员  周歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6398号上诉人（原审原告）：郭军敏，女，汉族，1973年3月28日出生，户籍地郑州市。上诉人（原审原告）：王宇豪，男，汉族，1994年9月4日出生，户籍地郑州市。上诉人（原审原告）：王雯婕，女，汉族，2011年12月19日出生，户籍地郑州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会，住所地郑州市**侯寨乡大路西社区管理委员会。负责人：郭建芳。被上诉人（原审被告）：二七区侯寨乡大路西村第五村民组，，住所地郑州市**侯寨乡董沟村村负责人：郭建芳。上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕因与被上诉人郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组用益物权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2005号民事裁定，向本院提起上诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。郭军敏、王宇豪、王雯婕上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2005号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院对上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕集体经济组织成员的身份并未认定，且认为上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕原审所诉事项属于村民自治范围，不属于人民法院民事受案范围，属于事实认定不清，法律适用错误。上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕系大路西社区第五村民组村集体经济组织成员，应当属于人民法院民事受理范围。且，根据最高人民法院的相关规定，要求法院审理同类案件时做到同案同判，故本案应当进行实体审理。郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组未发表辩论意见。郭军敏、王宇豪、王雯婕向一审法院起诉请求：1．被告支付原告应得土地收益款38150元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是审理此类纠纷的前提，集体经济组织成员的权益直接关系集体资产经营、公共事务管理等重大利益。本案原告所诉事项涉及集体财产的分配，依法属于村民自治范围，故本案所诉不属人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之的规定，裁定：驳回原告郭军敏、王宇豪、王雯婕的起诉。案件受理费377元，全部退回原告郭军敏、王宇豪、王雯婕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕的起诉不属人民法院民事案件的受案范围，驳回上诉人郭军敏、王宇豪、王雯婕的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2005号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年五月二十八日书记员 王文华
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1467号 原告：高月，女，1987年2月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。 被告：咸阳，男，1997年1月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告高月与被告咸阳借款合同纠纷一案中，原告高月于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月撤诉。 案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告高月负担。 审判员  谭秋月 二〇二一年五月二十日 书记员  李 宁
昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初471号 原告：王艮如，男，1955年04月04日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：张素贵，男，1961年01月06日出生，汉族，山西省昔阳县人。系原告妹夫。 被告：兄弟菇业，地址：山西省昔阳县。 经营者：程凯，男，1988年02月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 原告王艮如与被告兄弟菇业买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王艮如撤诉。 本案案件受理费25元，减半收取，由原告王艮如负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  马蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执246号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路178号。法定代表人：高济民。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常州市。平安银行股份有限公司常州分行与周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周燕于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金18545元、截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计4814.82元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由周燕负担。因周燕未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人周燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执246号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月11日，本院申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月十七日书记员  潘莉芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3197号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：任延刚。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告任延刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌