wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更760号罪犯许利钢，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫0403刑初394号刑事判决，认定许利钢犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令许利钢退赔姚某经济损失人民币1620元，退赔刘某经济损失57911元。刑期自2017年6月8日起至2021年12月7日止。宣判后，许利钢不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)豫04刑终101号刑事判决，维持原判对许利钢的定罪量刑，撤销原判中“责令许利钢退赔姚某经济损失人民币1620元，退赔刘某经济损失57911元”；已经发还给被害人的涉案赃物予以确认；扣押在案的30700元由扣押机关发还给被害人姚某、刘某；责令许利钢退赔姚某经济损失人民币860元，退赔刘某经济损失人民币2900元。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许利钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月24日至2017年5月18日，许利钢在平顶山市卫东区建设路、平顶山市卫东区大营村二组、平顶山市新华区等地进入他人家中实施盗窃三次，盗窃现金、香烟、金首饰、玉器等财物，价值共计29751元。案发后，公安机关追回金首饰、预期等赃物发还被害人，另从许利钢处扣押现金30700元。罪犯许利钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月、8月分别获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许利钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许利钢减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异79号案外人：郭喜东，男，1973年11月15日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭喜东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭喜东称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区12号楼3单元1702室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年3月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以249700元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为79.27平方米住宅楼一户。案外人于2018年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人郭喜东为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据、银行缴款凭证。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人郭喜东于2018年3月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人郭喜东以249700元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为79.27平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人郭喜东住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人郭喜东因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人郭喜东无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人郭喜东提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人郭喜东购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区12号楼3单元1702室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保347号 解除保全申请人：陕西路丰线缆有限公司，住所地: ，统一社会信用代码:  。法定代表人：耿兴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：甘肃常宏建设工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：常海荣。申请人陕西路丰线缆有限公司与被申请人甘肃常宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日作出（2021）陕0112财保266号民事裁定，冻结被申请人甘肃常宏建设工程有限公司在 账号为 内的存款69322元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃常宏建设工程有限公司在 账号为 内的存款69322元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十六日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙916101126110916208000735590671
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异270号申请人（申请执行人）：沈阳弘丰大进出口贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街68-1号。法定代表人：张大仲，该公司总经理。委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被执行人：辽宁绿岛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路20-4西4门。法定代表人：赵志亮。第三人：韩修福，男，1954年8月19日出生。申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司与被执行人辽宁绿岛房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第12号民事调解书，本院于2016年7月1日立案执行，案号为（2016）辽01执388号。在执行中，沈阳弘丰大进出口贸易有限公司申请追加第三人韩修福为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司称，申请追加韩修福为被执行人，对辽宁绿岛房地产开发有限公司对申请执行人所欠的债务承担连带责任。主要理由：申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司与被执行人辽宁绿岛房地产开发有限公司执行纠纷一案，双方于2018年11月23日签订一份《执行和解协议》，按约定被执行人应于2019年7月31日前给付申请执行人利息款400万元;2019年12月31日给付700万元。案外人韩修福自愿为执行和解作担保。现被执行人未按照约定履行义务。故申请追加韩修福(身份证号2101051954××××××××)为本案的被执行人，对辽宁绿岛房地产开发有限公司的债务承担连带责任。经审查，申请执行人提供了落款日期为2018年11月23日的《执行和解协议》记载，沈阳弘丰大进出口贸易有限公司（申请执行人、甲方）与辽宁绿岛房地产开发有限公司（被执行人、乙方）、韩修福（担保人、丙方）三方就合资合作开发房地产合同纠纷执行一案,经友好协商自愿达成如下和解协议:1、经辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第12号民事调解书确认乙方应给付甲方本金、利息及诉讼费用。截止2018年11月22日乙方尚欠甲方借款本金1,100万元,利息1,600万元。诉讼费用52,900元总计27,052,900元。2、经甲乙双方协商,甲方同意乙方于2018年11月23日起分次给付甲方总计2,200万元本息款,第一次于2018年11月23日前4甲方本金1,100万元:第二次于2019年7月31日前给付甲方400万元利息;第三次于2019年12月31日前给付甲方700万元利息，上述2,200万元本息款项按期全部给付完毕后，甲乙双方债权债务即全部结清。案件终结。3、乙方给付本协议第2条约定的第一笔1100万元本金当日，甲方立即向执行法院提交申请解除对乙方财产(合土地、银行账户、法人征信、工商限制法人变更等)的全部查封措施。4、如果乙方未能按本协议第2条约定的第一期时间给付相关款项，则甲方有权向执行法院申请恢复原调解书的执行。3、偿还甲方的全部款项，乙方均暂在韩万新(个人)手中借款用于偿还甲方,之后乙方再归还韩万新。6、甲方指定收款账号[建行卡号62×××01-0198-278；户名:张晓哲；开户行:建行沈阳城建支行],收据已转款凭证为准。7、丙方自愿为沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第12号民事调解书确定的乙方的义务承担连带责任保证,保证期间两年自本协议约定的最后一次付款时间起算。丙方承诺在乙方不按本协议履行付款义务时,自愿承担保证责任，向甲方给付调解书确认的款项。甲方可直接向法院申请追加丙方为被执行人直接强制执行。8、本协议一式四份，甲、乙、丙方各执一份,执行法院留存一份，具有同等法律效力。9、本协议自各方签字或者盖章后生效。本院认为，在执行中变更、追加当事人必须严格适用法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的《执行和解协议》系申请执行人、被执行人、韩修福三方自行签订，该协议并非在本院主持下签订，在执行卷宗内没有体现第三人韩修福向本院作出的书面承诺。因此申请执行人在本院申请追加韩修福为本案被执行人不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司请求追加第三人韩修福为（2016）辽01执388号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十五日书记员  李春蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督17号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：杨贤道，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人杨贤道申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督17号支付令,限令被申请人杨贤道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督17号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3190号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭三妹，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××247。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭三妹劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭三妹支付经济补偿金43910元；2.案件的诉讼费用由彭三妹承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭三妹的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭三妹支付经济补偿金43910元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2110号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。彭三妹答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭三妹支付经济补偿金43910元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭三妹支付经济补偿金43910元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2108号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人谢健锋，系该公司员工。被告肖淑红，女，1973年9月15日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住娄星区。被告颜平富，男，1985年12月19日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖淑红、颜平富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖淑红、颜平富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二一年五月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢162号申请执行人吕某某，男，1990年7月28日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于吕某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十九日书记员  杨 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初706号 原告：刘海军，男，1969年9月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村。统一社会信用代码：54130826ME320320XE。 法定代表人：杨自成，职务：村主任。 原告刘海军与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告提供水泥制品，经结算被告共计欠原告货款20000.00元，经原告多次索要未果，故起诉。 本院经审查认为，原告刘海军诉被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会买卖合同纠纷，原告刘海军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年五月十日 书记员  赵昱淇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3042号申请人程泽尧，男，1963年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄日永，男，1966年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初678号民事调解书，已向被执行人黄日永发出执行通知书，责令被执行人黄日永支付申请人程泽尧借款100000元及资金占用费（以100000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止），同时承担案件受理费2225元、保全费1570元、执行费1457元，以上共计105252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄日永在银行（或其他金融机构）的存款105252元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄日永的收入清偿其所欠申请执行人程泽尧105252元的债务；三、被执行人黄日永应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘宗枢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初291号 原告：王凤霞，女，1945年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年11月2日出生，住天津市滨海新区。 第三人：石家庄安联生态城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区贤良街**安联新青年小区**楼**205。 法定代表人：王成。 原告王凤霞与被告王峰、第三人石家庄安联生态城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王凤霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王凤霞负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月十二日 书记员  张伟妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3734号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：王绍华。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王绍华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1614号许乃富与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：许乃富依据（2021）苏1324民初1351号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3689号被执行人卜某某犯盗窃罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初786号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3926号申请执行人郝奎兵，男，1969年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人龙霞，女，1986年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人郝奎兵与被执行人汪献宏、龙霞追索劳动报酬一案，本院于2020年2月11日作出（2020）苏0682民初885号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告汪献宏、龙霞给付原告郝奎兵工资8万元，分期履行：于2020年12月1日前给付1.5万元，于2021年12月1日前给付2.5万元，于2022年12月1日前给付4万元。如果两被告有任意一期不能近期足额履行，自两被告逾期之日起，原告有权就两被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行；二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议；三、案件受理费减半收取900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于给付最后一期款项时一并给付原告。如因被告违约导致原告申请执行，原告有权一并执行）；四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：工资8万元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年12月11日依法冻结被执行人龙霞网络资金账户2个，冻结期限一年，自2020年12月11日起至2021年12月11日止；于2020年12月14日依法冻结被执行人龙霞银行账户2个，冻结期限一年，自2020年12月14日起至2021年12月14日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、本院于2020年12月28日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告等法律文书。5、本院于2021年1月4日委托无锡市梁溪区人民法院代为冻结被执行人龙霞在金科智慧服务集团股份有限公司的每月工资2000元，冻结期限三年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。6、本院于2021年3月23日发函向霍山县××镇××村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索，后本院采取内网公告方式送达。7、本院依职权将被执行人汪献宏、龙霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本院于2021年4月7日组织申请执行人谈话，口头告知执行进程。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人汪献宏去向不明。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人汪献宏目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人龙霞采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执321号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：荣远华，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。荣远华刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为荣远华罚金4,000元，已执行2,306元。执行过程中，本院划拨被执行人荣远华银行账户余额2,306元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人荣远华的财产进行了查询，暂无不动产、住房公积金、机动车等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月二十五日书记员 夏  萌
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审84号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人驻马店市昶远物业管理公司（上蔡县澳门金街）。法定代表人孙建华，该公司经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人驻马店市昶远物业管理公司（上蔡县澳门金街）作出的上公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年9月28日作出上公（消）行罚决字[2017]0080号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保325号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人韩某某与被申请人皮某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人皮某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人皮某某驾驶的发生交通事故的粉色电动自行车（大架号XXXXXXXXX）一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年五月十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执523号申请执行人：黄国光，男，1959年10月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王玖玲，女，1964年11月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王昌，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人黄国光、王玖玲与被执行人任晓、王昌民间借贷纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5843号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任晓、王昌于判决生效后十日内向申请执行人黄国光、王玖玲偿还借款300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行账户有存款和房产，已采取诉前保全措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1372号关于某某控股安顺有限公司申请执行镇宁布依族苗族自治县某某镇卫生院买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人镇宁布依族苗族自治县某某镇卫生院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1372号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年五月十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1671号申请执行人：王锋，男，1969年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡光永，男，1978年9月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人王锋与被执行人胡光永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初5179号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡光永偿还王锋借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2990元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年4月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月13日，本院对被执行人的财产进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月24日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 沈文斐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执900号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李京生，男，汉族，1970年4月20日生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1630号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为98180元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终3068号上诉人（原审被告）：蒙发财，男，1971年2月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1979年11月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人蒙发财因与被上诉人吴鹏租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院审理过程中，上诉人蒙发财未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒙发财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年五月八日法官助理盛美书记员吴佳峻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4817号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦姣，辽宁正时律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邵鹏、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员任玉宝、人民陪审员栗九红组成合议庭。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3540元、减半收取1770元，保全费1330元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  任玉宝人民陪审员  栗九红二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 青
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初95号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人戴某仑,男,1978年5月29日出生于安徽省潜山市,汉族，大专文化程度,务工,户籍地潜山市,现住潜山市。2015年6月29日，因饮酒后驾驶机动车,被潜山县公安局处以罚款1500元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月6日被潜山市公安局刑事拘留,于2021年2月9日被潜山市公安局取保候审。于2021年4月26日被本院继续取保候审。经本院决定，2021年5月13日由潜山市公安局执行逮捕。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人戴某仑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官余同德、检察官助理程操红出庭支持公诉。被告人戴某仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控:2021年1月29日晚，被告人戴某仑在潜山市××村部附近单位食堂吃饭并饮酒,后驾驶皖ＨＫ××××号小型轿车沿天柱路自西向东往城区方向行驶。当晚19时30分左右,被告人戴某仑驾车经过潜山市××路××米）路段，发现有交警在此设卡执勤,便将车开至路边公共停车场。交警发现后，对被告人进行呼气式酒精检测,经检测，其血液中乙醇含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法将被告人戴某仑带到潜山市立医院提取血液样品。2021年2月1日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人戴某仑血液样品中乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ，潜山市公安局于同日以戴某仑涉嫌危险驾驶案立案侦查。2021年2月2日，传唤戴某仑到案接受讯问。被告人戴某仑归案后如实供述犯罪事实并签署《认罪认罚承诺书》。 2021年4月8日，被告人戴某仑在值班律师余喜的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 公诉机关提供了如下证据: 1.接处警情况登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提起登记表、刑事强制措施文书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶证和行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证:2.证人王某1、王某2的证言:3.被告人戴某仑的供述与辩解:4.检查笔录;5.鉴定意见:戴某仑的血液样品中乙醇含量的《司法鉴定意见书》；6.视听资料：涉案车辆照片及提取血液样品照片。 公诉机关认为,被告人戴某仑醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某仑认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人戴某仑到案后如实供述其犯罪事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人戴某仑对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人戴某仑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某仑曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人戴某仑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人戴某仑认罪认罚且具结悔改，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对戴某仑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下： 被告人戴某仑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，刑期自2021年5月13日起至2021年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  桂芳桥 人民陪审员  许江江 二〇二一年五月十三日 法官 助理  余 佩 书 记 员  余盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 附《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4097号原告：韩云中，男，汉族，1951年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告：陈娟，女，汉族，1972年05月14日出生，重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。原告韩云中与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韩云中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩云中撤回起诉处理。审判员  邹金燕二〇二一年五月十日书记员  李思瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8011号申请执行人：李群杰，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。本院在执行申请执行人李群杰与被执行人北京华渊精英教育科技中心委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1601号之二移送单位:兰陵县人民法院刑庭。被执行人冯自恒，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯自恒罚金一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324刑初938号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2021年4月19日移交立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人冯自恒名下的现金400元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1361号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱玲、曹红涛、曹银堂、李听借款合同纠纷一案，(2018)周仲裁字第920号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱玲、曹红涛、曹银堂、李听没有履行生效法律文书确定的内容，河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日依法申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张爱玲、曹红涛、曹银堂、李听已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2018)周仲裁字第920号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)周仲裁字第920号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初3200号原告：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，住项城市官南顿镇王坡村1号院。被告：王某，男，1988年10月3日出生，汉族，住项城市官南顿镇王坡村1号院。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李某在本院依法向其送迗交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请减、勉、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十六日书记员  单 强
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初234号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖永新，男，1981年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役四个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人肖永新犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人肖永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日晚上10时许，被告人肖永新步行至新化县科头乡友谊村月明片区，见被害人吴某家一楼未亮灯，便潜入吴某家一楼卧室躲藏，准备等吴某家人睡觉后再实施盗窃，几分钟后，肖永新被吴继承发现并抓获。公诉机关认为，被告人肖永新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永新在犯罪过程中系未遂，且具有坦白情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款；被告人肖永新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖永新有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解;5.勘验笔录等证据证实。被告人肖永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖永新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖永新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖永新到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  李卫平人民陪审员  欧阳玲二〇二一年五月十日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执886号周林伍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周林伍与被申请人广东龙越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东龙越建筑工程有限公司已支付兑现款417224.21元（其中货款398580元、一审案件受理费3000元、二审案件受理费7279元、迟延履行金2441.21元）、执行费5924元，本院已将上述案款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执886号广东龙越建筑工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周林伍与被申请人广东龙越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东龙越建筑工程有限公司已支付兑现款417224.21元（其中货款398580元、一审案件受理费3000元、二审案件受理费7279元、迟延履行金2441.21元）、执行费5924元，本院已将上述案款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月28日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执791号 郝晓丽、孙博楠、孙友、孙淑芹： 本院在执行申请执行人郝晓丽与被执行人孙博楠、孙友、孙淑芹借款合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初455号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年五月十九日 书记员  张 壮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1886号原告:李红涛，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省临颍县。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司执行董事兼总经理。被告：漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，住所地：漯河市经济开发区湘江东路**。法定代表人：杨登华，该公司执行董事兼总经理。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：孟飞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南银鸽实工贸有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路东段。法定代表人：杨晓娜，该公司董事长。本院在审理原告李红涛诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司、漯河银鸽至臻卫生用品有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司、河南银鸽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告李红涛预交案件受理费3520元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李红涛自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月十二日书记员  胡方真
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4984号原告：大连嘉兴物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人:王信和,董事长。委托代理人:张朝明,北京融商(大连)律师事务所律师。被告:黄培强。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告黄培强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1753号王友松、陈彩丽、王小闯、王从连、王红雨、马建扬：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初6946号民事判决书向本院申请执行王友松、陈彩丽、王小闯、王从连、王红雨、马建扬金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案达成和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年五月十四日书记员 李雨妹
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执620号之二 申请执行人：于镇龙，男，1965年5月出生，汉族，住海阳市。 被执行人：赵英波，男，汉族，1973年07月31日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初290号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵英波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5482.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二一年五月七日 书记员  林子程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2895号 原告：王英双，女，1968年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：王永飞,辽宁怀瑾律师事务所执业律师。 被告：大连蓝龙物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区大窑湾港区五洲路集龙办公楼**，统一社会信用代码912102426692112217。 法定代表人：赖永斌。 被告：中银保险有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区金城街**/div> 被告：吉顺餐饮管理（大连）有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区淮河中路**&mdash统一社会信用代码91210213MA0QCP2D3G。 被告：大连吉顺企业服务有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区淮河中路**&mdash/div> 本院在受理原告王英双与被告大连蓝龙物流有限公司、中银保险有限公司大连分公司、吉顺餐饮管理（大连）有限公司、大连吉顺企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英双的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王英双撤回起诉。 案件受理费25元，由王英双负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十一日 书记员  安 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3086号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海诺，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××542。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人程海诺劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向程海诺支付经济补偿金27860元；2.案件的诉讼费用由程海诺承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与程海诺的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向程海诺支付经济补偿金27860元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1856号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。程海诺答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向程海诺支付经济补偿金27860元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向程海诺支付经济补偿金27860元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3476号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLU0A。经营者：廖远兰。委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。原告谢泽旭与被告合川区鑫时代超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢泽旭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回对被告合川区鑫时代超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1330号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。 被告：熊异情，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：周晚芬（熊异情之妻），1980年8月10日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊异情、周晚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼。被告熊异情、周晚芬经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊异情偿还原告贷款本金30000元，利息4970.82元，逾期加收利息382.37元，本息合计35353.19元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告周晚芬承担共同偿还责任；三、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告熊异情因资金周转，于2017年12月29日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2021年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4970.82元，逾期加收利息382.37元，本息合计35353.19元。被告周晚芬、熊异情系夫妻，应承担共同偿还责任。 熊异情、周晚芬没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。 经审理查明：被告熊异情、周晚芬因建房于2017年12月29日向原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》约定，借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期加收50%的利息。被告借款后，结息至2019年8月10日。至2021年3月31日止，被告尚欠借款30000元，利息为4970.82元，逾期加息382.37元，合计35353.19元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊异情、周晚芬所签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。被告熊异情、周晚芬没有按约还款，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告熊异情、周晚芬于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元、利息4970.82元及逾期加息382.37元，本息合计35353.19元，从2021年4月1日至实际清偿日的借款利息，按约定利率计算，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告熊异情、周晚芬负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蒋国祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  汤 隽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1212号之一申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金某，任执行董事。被执行人唐某，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司申请执行被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）豫0482民初5192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某应偿还河南金柜汽车运输服务有限公司借款55000元及利息等。因唐某未按上述生效法律文书履行义务，河南金柜汽车运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人唐某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人唐某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人唐某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人唐某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人唐某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人唐某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人唐某发出限制消费令，并依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人唐某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人唐某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人唐某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐某有可供执行的财产，被执行人唐某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人唐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司发现被执行人唐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南金柜汽车运输服务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2644号原告：曹某，女，生于1988年5月26日，汉族，住商水县。被告：武某，男，生于1986年7月3日，汉族，住商水县。原告曹某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案定于2021年5月17日上午10时开庭，原告曹某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  张桂梅二〇二一年五月十七日书记员  胡世聪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执188号 申请执行人蔡正武,男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路渔场三队25栋。统一社会信用代码：91430600MA4PW2W194。 法定代表人：李湘彪。执行董事。 关于蔡正武与岳阳市祥知建筑工程有限公司工伤待遇争议一案,湖南省平江县劳动人事争议仲裁院于2020年9月21日作出的平劳人仲裁字[2020]第82号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡正武向本院申请执行，要求被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司向申请执行人蔡正武支付各项工伤待遇合计219985元；负担本案申请执行费3199.78元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司在平江县安定镇亚马逊二期工程处有工程款未结算，本院先后到平江县××镇××处、长沙市进行调查，被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司的工程款已于2020年6月全部结算完毕。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月21日，对被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日对申请执行人蔡正武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应执行标的支付申请执行人蔡正武各项工伤待遇合计219985元；负担本案申请执行费3199.78元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人岳阳市祥知建筑工程有限公司有可供采取执行措施的其他财产，虽申请执行人并未表示同意本院终结本案本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省平江县劳动人事争议仲裁院平劳人仲裁字[2020]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二一年五月二十八日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执237号申请执行人：宋士国,男性,1970年4月19日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：康晓纯，男性,1966年3月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人宋士国与被执行人康晓纯建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  宋晓辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1542号申请执行人：张冬梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱志国在滕州市第三建筑安装工程公司工程款350000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年五月十二日书记员  李 浩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执97号 申请执行人：余克友，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：四川省井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：91511124621140882F。 负责人：梅加权，总经理。 被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街138号，统一社会信用代码：91511124207401602F。 法定代表人：吕大东，董事长。 本院在执行余克友与四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、井研昊熙盐化有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人井研昊熙盐化有限责任公司在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人井研昊熙盐化有限责任公司所有的位于井研县的房产。 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十四日 书记员  王昆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执119号之十移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：刘某某，男，1974年3月26日出生，回族，初中文化，经商，户籍地河南省汝州市，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，务农，住河南省宝丰县。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人刘某某、郭某某、马某某财产刑纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人刘某某银行有存款，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币196.56元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月二十四日书记员  许世明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系该公司员工。 被告：王俊忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王俊忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执944号之一申请执行人：郭小红，女，1976年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：齐建成，男，1966年1月21日出生，汉族，住苏州昆山市。被执行人：昆山福硕精密电子有限公司，住所地苏州昆山市周市镇新镇横长泾585号。法定代表人：齐建成。申请执行人郭小红与被执行人齐建成、昆山福硕精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0508民初9914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告齐建成和昆山福硕精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭小红借款699650元，并支付利息、逾期利息（以699650元为本金，自2019年5月30日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，由原告郭小红负担885元，被告齐建成和昆山福硕精密电子有限公司负担12290元，于本判决生效之日其十日内交纳至法院。公告费600元，由被告齐建成和昆山福硕精密电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告郭小红。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭小红已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人齐建成名下银行存款1047元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款699650元及利息、逾期利息、公告费600元、本案执行费9403元，除本案部分执行费1047元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十六日书记员  王思师
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0526民初2138号 原告：王关弟，男，1956年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：由政国，男，1974年12月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王关弟与被告由政国民间借贷纠纷一案中，原告王关弟于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王关弟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王关弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王关弟承担。 审  判  员    张晓峰 二〇二一年五月十一日 书  记  员    封彦强 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7488号原告：长沙玖玖网络科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401房。法定代表人：李含婷。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：李宏玉，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省建始县。原告长沙玖玖网络科技有限公司诉被告李宏玉合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告长沙玖玖网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告长沙玖玖网络科技有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙玖玖网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月二十八日书记员 李佳妮
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执182号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人沙杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初93号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人沙杰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金138000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等。查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年五月七日 书记员  刘一夫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1205号申请执行人：彭柏青，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：段安平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人彭柏青与被执行人段安平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初978号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2020年12月10日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；退休工资已被另案冻结。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为189000元，已执行到位3550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初978号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初957号 原告：向玉梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：刘岸平，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告向玉梅与被告刘岸平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向玉梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：向玉梅自愿申请撤诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向玉梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由向玉梅负担。 审判员  孙凌 二〇二一年五月三十一日 法官助理高梦书记员张雪琴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初178号原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼7层7006号。法定代表人：晏周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬雪，湖南元端律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘零食满铺便利店，经营场所湖南省邵东市宋家塘街道兴和大道845号门面。经营者：彭满桂。原告长沙零食很忙食品有限公司与被告邵东市宋家塘零食满铺便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告长沙零食很忙食品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年五月三十一日法官助理姜黎青代理书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢189号申请执行人李翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人许世益，男，1967年6月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许美玉，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人李翠与被执行人许世益、许美玉借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠于2021年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已经依法执行被执行人许美玉名下一套房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年五月三十一日书记员  潘 雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保708号申请人：窦刚，男，1975年2月25日出生，回族，，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被申请人：尹亭茹，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人窦刚与被申请人尹亭茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7483号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人尹亭茹名下价值45000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十四日书记员  付晓琳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1334号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：贺兆味，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小利，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺兆味、王小利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺兆味、王小利立即偿还借款结欠本金50000元；二、要求被告贺兆味、王小利清偿借款结欠利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2017年12月14日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2017年12月14日起至2020年12月13日止。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月14日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告贺兆味、王小利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贺兆味、王小利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告贺兆味、王小利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2017年12月14日起至2020年12月13日按月利率7.8‰计算，2020年12月14日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告贺兆味、王小利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十二日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依            1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执664号被执行人：陈英，男，1975年7月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人陈英盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1224刑初403号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人陈英发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院决定对被执行人陈英适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人陈英应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬