wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3269号原告：王开富，男，1969年11月1日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：孙某，女，1969年9月18日出生，汉族，住肥城市，系王开富之妻。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市长山街2号鑫旺金融中心。负责人：苏锋，经理。原告王开富与被告中国太平洋保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王开富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告王开富于2021年5月27日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王开富撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年五月二十七日书记员  崔 婧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1640号 珠海市交通运输局、阜阳大运物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人阜阳大运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03975号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审281号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计550元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款500元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1843号原告：王涛，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：毛云辉，男，1989年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王涛与被告毛云辉民间借贷纠纷一案（借款金额一万五千元），本院于2021年5月13日立案，原告王涛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王涛负担。审 判 员  关茂达二〇二一年五月十七日法官 助理  于凤骄代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保370号 申请人：郴州市北湖区鑫盟光电广告部，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路黄沙坪村1号长盛小区旁5、6号仓库。 经营者：陈小伟。 担保人：陈小伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 担保人：刘艳菊，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐振华，男，1986年3月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请人郴州市北湖区鑫盟光电广告部因与被申请人徐振华买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区鑫盟光电广告部于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振华银行存款47159.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈小伟、刘艳菊提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区鑫盟光电广告部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈小伟、刘艳菊名下位于湖南省郴州市××路世纪春天6栋109［湘（2017）北湖不动产权第0××8号］房屋。 二、冻结被申请人徐振华银行存款47159.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执362号黄春成：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1991号关于段朝兴申请执行陈叶离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，通过法院的执行，被执行人已私下将全部案款5200元向申请人履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6831号原告：张亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王晓虹，女，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：陈钢，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张亮、王晓虹与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告张亮、王晓虹于2021年5月24日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张亮、王晓虹撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1620元，由原告张亮、王晓虹负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月二十四日书记员 张海焱
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2021）新2825财保128号   申请人：秦开开，男，1990年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。       被申请人：周宗友，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       申请人秦开开于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宗友名下的所有银行账户及网络资金9，000元。申请人秦开开以中国人民财产保险股份有限公司且末支公司的保单保函（保单函：PZDM202165280000000521）提供担保。       本院经审查认为，申请人秦开开的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人周宗友的名下的所有银行账户及网络资金9，000元，期限为一年。       案件申请费110元，由申请人秦开开负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员王    东   东   二〇二一年五月二十六日   书  记  员莫铁力甫麦麦提
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执291号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该行行长被执行人：李辉，男，汉族，1979年12月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0902民初2068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人李辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明李辉名下无股权、证券、银行存款等财产信息，通过传统查询，查明李辉名下无房产、收益类保险，其名下有公积金，并已将其冻结。本院于2021年5月27日对李辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行未能提供。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为76323.77元，尚有76323.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年五月三十一日代理书记员  龚凌玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县新宾镇启运路24号。 主要负责人：迟跃飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：马云峰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭永利，男，该支行职工。 被告：于瀛，女，1982年6月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告于瀛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告农行新宾支行的委托诉讼代理人马云峰、郭永利，被告于瀛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令农行新宾支行与于瀛签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、判令于瀛偿还贷款本金5.38万元及截至2021年4月12日的利息、罚息1,223.56元，本息合计5.502356万元，并承担至贷款本金全部清偿之日止的利息、复利、罚息；3、本案诉讼费由于瀛负担。事实和理由：于瀛于2016年8月22日在农行新宾支行申领金穗借记卡，卡号：62×××76,2019年12月27日又为该卡开通网上银行、掌上银行。同日，于瀛通过农行新宾支行掌上银行系统申请个人自助小额借款5.38万元，期限1年，贷款利率执行人民银行同期同档次4.15%基准利率上浮103%，即5.18%。同日，于瀛申请个人自助小额借款成功后，借款转入于瀛的银行借记卡账号为62×××76内。借款于2020年12月26日到期，经多次催收，于瀛未履行还款义务，现于瀛偿还利息2,560.03元，截至2021年4月11日，尚欠农行新宾支行贷款本金5.38万元、利息及复利1,223.56元，本息合计欠5.502356万元及之后的利息未付，故农行新宾支行提起诉讼。 于瀛辩称：借款属实，尚欠本金及利息的数额均属实，同意还款，但暂时没有还款能力。 农行新宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。于瀛对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借记卡开卡资料、申请掌银资料各一份，证明于瀛申请借记卡、开通掌上银行的事实；2、《个人自助小额借款合同》，证明于瀛向农行新宾支行借款5.38万元的事实；3、贷款发放通知单、借款支付凭证、银行卡交易明细清单各一份，证明农行新宾支行按约定将贷款发放至于瀛银行卡中，该银行卡于瀛一直使用至今；4、执行利率明细表、还款记录各一份，证明案涉借款的实际执行利率及于瀛的还款明细。于瀛未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，于瀛与农行新宾支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款人:于瀛，通讯地址:辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇沿水街佳泰园3号楼1单元601。贷款人:中国农业银行股份有限公司辽宁省抚顺市分行新宾支行营业部。第一条借款。1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限，1.1.1自2019-12-27起至2020-12-26(额度有效期)止，借款人可以在人民币(大写)伍万叁仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途:房屋装修……1.3借款利率:本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰零叁确定……1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。第三条借款提取，3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2借款人与贷款人约定按以下第(1)种方式提取贷款……第八条违约责任。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变;执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整……。 当日，农行新宾支行即向于瀛的中国农业银行账号为62×××76发放了5.38万元贷款。借款凭证载明：借款日期2019年12月27日，到期日期2020年12月26日，执行利率5.18%，逾期利率7.77%。还款方式：一次性还本按约还息。 截至2021年4月11日，于瀛偿还利息2,560.03元，拖欠农行新宾支行借款本金5.38万元、利息1,223.56元，本息合计5.502356万元及之后的利息、复利、罚息未付，故农行新宾支行诉讼来院。 本院认为，于瀛与农行新宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向于瀛发放了贷款，于瀛就应当按照合同约定偿还贷款。于瀛拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了农行新宾支行的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。农行新宾支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、于瀛与中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2019年12月27日签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、于瀛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行贷款本金5.38万元及截至2021年4月11日的利息1,223.56元，本息合计5.502356万元，并至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率继续计付利息。 如果于瀛未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（农行新宾支行已预交），由于瀛负担，随上述款项一并给付农行新宾支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7056号原告闫毅，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告宗文聘，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市蓟县。原告闫毅与被告宗文聘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫毅参加诉讼。被告宗文聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。2020年10月，被告以母亲生病为由向原告借款，2020年10月21日，原告通过银行卡分两次向被告汇款共计49000元，被告并未出具借条。2020年10月27日，原告多次催要，被告通过微信聊天的方式出具借条，但不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还借款本金49000元及利息（该利息以49000元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年10月21日，原告向被告转账11000元、38000元，共计49000元。2020年10月27日，被告通过微信向原告发送如下信息：“宗文聘欠闫毅4万九千元整、以及产生的所有利息。”因被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告从原告处借款49000元，直到原告提起本案诉讼，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金49000元及利息（该利息自2021年1月14日起，以本金49000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宗文聘于本判决生效后10日内偿还原告闫毅借款本金49000元及利息（该利息自2021年1月14日起，以本金49000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宗文聘负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年五月二十八日书记员 朱伟峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1253号申请执行人：赵建峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：贾建立，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区健康路中段县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾建立银行存款、收入47307.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十四日书记员  周歌
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执302号 任士满（申请执行人）、张箭（被执行人）： 任士满与张箭侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8049.12元。经本院立案执行，现已执行到位8050元。本院已于2021年5月26日将该款转付给任士满（申请执行人）。至此，任士满（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411刑初163号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢671号 陈燕溶、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陈燕溶与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1065号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向陈燕溶支付工资8657.51元、经济补偿13500元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20173.76元，其中包括执行费232元及执行款19941.76元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：郑文展，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑文展信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23882号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑文展所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1879号申请执行人：沈阳机床实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。被执行人：旭泰(沈阳)精密机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号路8甲2-4号。申请执行人沈阳机床实业有限公司与被执行人旭泰(沈阳)精密机械有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十八日书记员  孙国焕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终282号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林冲，男，37岁（1984年2月7日出生），土家族，文盲，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人杨林冲犯盗窃罪一案，于2021年3月12日作出（2020）京0114刑初1127号刑事判决。原审被告人杨林冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：1.2019年12月3日，被告人杨林冲破窗进入北京市昌平区北七家镇某小区李某家中进行盗窃，未窃得财物。2.2019年12月5日，被告人杨林冲破窗进入北京市昌平区某小区，将王某放在家中钱包里的现金人民币600元及美金200元盗走。3.2020年6月2日21时45分许，被告人杨林冲破窗进入北京市昌平区龙泽园街道某小区尤某家中进行盗窃，未窃得财物。后被民警抓获。在本案审理过程中，被告人杨林冲家属代其缴纳案款人民币2010.42元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人尤某、李某、王某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，接报案经过、到案经过、110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人杨林冲的供述等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人杨林冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨林冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人家属积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、被告人杨林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、在案案款人民币二千零一十元四角二分，依法退赔王某。上诉人杨林冲的主要上诉理由为：其没有实施第一起和第二起犯罪活动。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人杨林冲未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杨林冲所提其没有实施第一起和第二起犯罪活动的上诉理由，经查：涉案犯罪事实发生后，经被害人报案，公安机关依法对案发地点环境进行勘验，并对作案现场窗户、窗台等地提取的粘取物进行鉴定，均鉴定出含有杨林冲的DNA分型。上述证据证明杨林冲实施涉案犯罪的事实。此外，杨林冲在一审庭审期间认罪认罚，并通过家属退赔了全部赃款。在二审期间，杨林冲在没有合理理由的情况下推翻原有供述，其辩解没有证据基础。综上，对于杨林冲的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨林冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审已充分考虑杨林冲具有的从重及从轻等情节，对其所作量刑并无不当，故对杨林冲所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据杨林冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  孙 燕二〇二一年五月二十五日法官助理  魏晓田书 记 员  孟丹丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执386号之一 申请执行人：陶传宝，男，1982年04月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：韩祥，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的陶传宝申请执行韩祥劳务合同纠纷一案，执行标的额为12154元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心及公积金管理部查询，发现被执行人有车牌号为皖ＭＨ××××江淮牌小汽车一辆，已查封，未实际扣押无法处置，除此之外未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、保险、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年五月三十日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异69号案外人：吕建平，女，1966年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：张先忠，男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。委托诉讼代理人：于甜甜，公司职员。申请执行人张先忠与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼中，案外人吕建平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕建平称，法院查封的威海市文登区小观镇永安街36－2号楼1单元209、501房产，系案外人于2007年12月22日与被执行人签订房屋买卖合同购买的房产，案外人已经支付全部价款。涉案房产所有权为案外人所有，要求解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人张先忠与被执行人恒峰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼中，根据申请人的财产保全申请，本院以（2020）鲁1003执保24号执行裁定书，查封被申请人恒峰公司开发的位于威海市××区××观镇××、××、甲××、甲××共××房产，其中包括涉案房产。执行过程中，案外人提出上述异议。异议审查中，案外人为证明其主张，向本院提交2007年12月22日与被执行人签订房屋买卖合同签订关于小观镇永安街36－2号楼1单元案涉房屋买卖合同2份，总房款213293元，以及与另一案外人李庆梅同时购买案涉房产的当月银行转款明细，被执行人公司开具的收款收据等。经质证，申请执行人不予认可，被执行人恒峰公司代理人对案涉房产交易情况不清楚。另查，案外人吕建平同时购买的36－2号楼401室房产已于2010年12月31日办理产权登记。本院认为，本案争议的焦点在于案外人对案涉四套房产的权利是否能够完全排除本案对该房产的执行。案涉房产登记于被执行人名下，本院在诉讼、执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。从本案现有证据分析，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同并提供了付款凭证，但并未提供其在本院查封前实际占有使用案涉房产的证据，且案涉房产至今未办理过户登记的原因与案外人怠于行使权利有关，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吕建平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡方圆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3947号原告：李银伟，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省中牟县。被告：王秀云，女，汉族，1977年3月29日出生，住河南省中牟县。原告李银伟与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李银伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银伟负担。审判员  杨景慧二〇二一年五月七日书记员  张瑞霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1925号原告：常某，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鲁某，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省泌阳县。原告常某诉被告鲁某土地承包合同经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告常某及被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费20,000元；2、解除原告与被告签订的鱼塘土地承包协议，并将原土地复耕，恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤销第二项诉讼请求，即变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告转让费20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告鲁某与原告签订转让协议一份，原告将自己的一处鱼塘转让给被告使用。双方约定转让费为贰万肆仟元整，一月一付，每月付款2,000元。协议签订后，被告仅支付了原告两个月的承包费共计4,000元，剩余20,000元至今未付。被告鲁某辩称，不给原告剩余2万元是因为原告没有给我鱼和设备。经审理查明，2020年4月21日，被告鲁某与原告常某签订《转让协议》一份。协议约定原告将自有的鱼塘转让给被告使用，转让费24,000元，支付方式为一年内支付完毕，每月支付2,000元。协议签订后，被告共支付给原告4,000元。之后，被告以原告没有交付鱼为由拒绝支付下余转让款20,000元。上述事实，有当事人陈述、转让协议等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《转让协议》系各自真实意思，合法有效，双方应按照该协议的约定全面履行各自的义务。现因被告未按照协议约定按期支付转让费，违反了协议约定，故原告要求被告支付下余转让费20,000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告鲁某辩称因原告没有交付给自己价值20,000元的鱼，所以才不支付下余20,000元转让费的意见，经查，《转让协议》中并未约定鱼塘里必须有价值20,000元的鱼，且协议签订后，被告根据其需要对鱼塘进行了改造，经营付费钓鱼。被告作为完全民事行为人，结合生活经验法则，其行为应视为被告对鱼塘以及鱼塘配套设施已经实际接收且没有异议。故被告关于原告应交付价值20,000元鱼的意见没有证据证明，无事实依据，本院不予采纳，其应当按照双方协议约定支付价款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效之日起十日内向原告常某支付转让费20000元。如果被告鲁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告鲁某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告鲁某负担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年五月二十五日书记员  李海青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执599号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张成俊，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行张成俊追缴违法所得[（2016）川1523刑初48号]一案中，依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无房管登记信心、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过网络查控证实被执行人张成俊有银行存款434.64元，本院已依法予以扣划，并及时转入国库。4、现被执行人张成俊尚在监狱服刑，经到被执行人原住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法对被执行人张成俊先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因此，本案被执行人张成俊尚有执行标的款（违法所得款）2184565.36元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执599号案件的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年五月六日书记员 陈 宇
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初26号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1949年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告人韩洪伟，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，原辽河商场工人，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2020年10月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年10月29日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人韩洪伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人韩洪伟及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月21日16时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区门前，被告人韩洪伟与被害人张某1因琐事发生口角，后韩洪伟使用手里木制拐棍击打张某1，张某1用右手抵挡，造成张某1右手受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：张某1右手第4掌骨骨折（完全性骨折），为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韩洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，2020年6月21日下午，被告人韩洪伟辱骂附带民事诉讼原告人，并且持木棍将我右手第四指打骨折，经鉴定构成轻伤，鉴定费1000元。伤后在盘锦骨科医院住院治疗47天，花医疗费8000元，住院期间是亲友护理的。原告人的手指现在仍佝偻着，无法伸开，已经构成终身残疾。请求判令被告人赔偿我医疗费8000元，误工费61X120元=7320元，护理费47X130元=6110元，伙食补助费100X47=4700元，营养费30X47=1410元，交通费300元，鉴定费1000元，合计为28840元。 被告人韩洪伟对公诉机关指控的罪名及事实有异议，称其是受害人，被附带民事诉讼原告人打了，牙被打断了。对附带民事诉讼原告人张某1提出民事赔偿要求，不同意赔偿。 被告人韩洪伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实有异议，其认为，公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪证据不足，被害人的伤害后果与被告人没有因果关系。 经审理查明：2020年6月21日16时30分左右，被告人韩洪伟与附带民事诉讼原告人张某1在辽宁省盘锦市双台子区附近因琐事发生口角，后被告人韩洪伟使用手里木制拐棍击打张某1，造成附带民事诉讼原告人张某右手受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：张某1右手第4掌骨骨折（完全性骨折），为轻伤二级。 另查：附带民事诉讼原告人张某伤后入住盘锦骨科医院住院治疗46天，诊断为：右手第4掌骨骨折。附带民事诉讼原告人张某1经济损失为：医疗费7276.44元、护理费46天X128.68元=5919.28元，伙食补助费100元/天X46天=4600元，营养费30元/天X46天=1380元，交通费200元，鉴定费1000元，合计20375.72元。 上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案的发、破案及抓获被告人韩洪伟的经过。 2、户籍证明材料证明：被告人韩洪伟已达到刑事责任年龄。 3、盘双公（刑）扣字（2020）10号扣押决定书、扣押清单证明：公安机关依法从韩洪伟处扣押木制拐棍1根（1米长，拐头有分叉）。 4、指认现场照片证明：被告人韩洪伟对案发现场的指认情况。 5、情况说明证明：案发地点周围无监控设备，故本案无监控视频。 6、证人刘某的证言证明：2020年6月21日16时30分左右，在其居住的楼下附近，看见韩洪伟和张某1在吵吵，韩洪伟用他拄的木棒打张某1头部时，被张某1用右手抗了一下，木棒打在了张某1的右手上，在给双方拉架时，韩洪伟就走了。 7、证人王某的证言证明：2020年6月21日16时30分左右，其看见韩洪伟与张某1在居住的楼下发生口角，韩洪伟用木棒打了张某1右手一下，韩洪伟就走了，张某1就躺在地上了，张某1右手受伤了，是韩洪伟使用木质拐棍击打造成的。 8、证人张某2的证言证明：2020年6月21日16时30分左右，其在家中做饭时听见楼下有人在吵吵，发现是邻居韩洪伟与张某1在争吵，下楼后将两人拉开，没有看到韩洪伟打张某1，但是张某1右手有外伤，不知道是怎么造成的。 9、被害人张某1的陈述证明：2020年6月21日16时30分左右，在其居住的单元门外与韩洪伟发生口角，韩洪伟就用手里的木棒打了其右手一下，后来邻居张某2来拉架，韩洪伟就跑了。 10、被害人张某1的辨认笔录证明：辨认人张某1，经辨认指出在2020年6月21日将其打伤的男性邻居被告人韩洪伟。 11、被告人韩洪伟的供述与辩解证明：2020年6月21日16时30分左右，在其居住的单元门口与张某1相遇，并发生口角，张某1将其手中的木制拐棍抢过去，之后，在两人争抢拐棍时，其用拐棍抡到了张某1的右手。 12、被告人韩洪伟的辨认笔录证明：辨认人韩洪伟，经辨认指出2020年6月21日与其发生厮打的女邻居被害人张某1。 13、辽油医司鉴所[2020]司某第247号鉴定意见证明：被鉴定人与他人发生口角后双方发生撕扯，伤后影像片提示右手第4掌骨骨折（完全性骨折），被害人张某1被鉴定为轻伤二级。 14、医药费收据、病例以及用药明细证明：被害人张某1住院治疗期间发生的医疗费。 本院认为，被告人韩洪伟因琐事故意伤害他人身体，造成被害人张某1右手掌骨骨折，轻伤二级的严重后果，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩洪伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩洪伟及辩护人对指控事实及罪名有异议，因本案中被告人供述、被害人陈述及证人证言能够形成完整的证据链条，能够证明被告人构成故意伤害罪，故对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人已达到退休年龄并领取退休金，其诉请要求误工费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告人韩洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年9月14日止）。 二、被告人韩洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币20375.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  郭楠楠 人民陪审员  裴 亮 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孟祥男
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1278号 申请执行人：刘光富，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴庭，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行刘光富、吴庭与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14411元及执行费116元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执258号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺强，男，1991年7月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。在移送执行贺强一案，本院作出的（2020）豫1202刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人贺强送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人贺强送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询贺强的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人贺强住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人贺强不动产登记情况，无可供执行的财产;6、委托三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会到贺强住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人贺强确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十四日书 记 员  布琳峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初710号 原告：史清芝，女，1973年9月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李海龙，男，1988年8月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告史清芝与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告史清芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史清芝撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭新宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执296号之一申请执行人郭朝曦，男，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。郭朝曦申请执行张勇民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇拒不履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查张勇有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张勇在卢氏县质监局每月工资2000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820），从六月份开始扣留，直至本院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  杨 迪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢126号申请执行人李雪飞，女，1969年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人隆志云，女，1973年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李雪飞与被执行人隆志云民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2641号民事调解，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李雪飞与被执行人隆志云于2020年4月28日达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2641号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十一日代理书记员  杨 情
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1914号原告：张永兰，女，1960年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：方学庚，男，1976年4月11日生，汉族，现住辽宁省凌海市。本院在审理原告张永兰诉被告方学庚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兰申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永兰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张永兰负担。审判员  王月秋二〇二一年五月二十五日书记员  王 洋
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异69号 案外人：常胜杰，男，1956年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 案外人：满达，男，1985年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园**。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内，住所地区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住，住所地北京市区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区通区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人常胜杰、满达对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园34-1-1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常胜杰、满达称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园34-1-1-102号房产对应分摊土地的查封保全。常胜杰、满达于2014年10月24日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园34-1-1-102号。常胜杰、满达向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被常胜杰、满达实际使用。常胜杰、满达通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，常胜杰、满达购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被常胜杰、满达购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使常胜杰、满达无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园34-1-1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年10月24日，常胜杰、满达与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由常胜杰、满达购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园34-1-1-102号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向常胜杰、满达出具收到全部房款发票。中超房产已将中央御景名仕园34-1-1-102号房产交付常胜杰、满达。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”常胜杰、满达购买中央御景名仕园34-1-1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园34-1-1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢40号 申请执行人：徐涛,男,1977年7月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：陈井武，男,1952年7月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：杨艳华，女,1970年7月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人徐涛与被执行人陈井武、杨艳华民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐涛于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈井武、杨艳华给付执行款1120000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第2461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 威
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1045号 原告：张雪峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：王志永，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 张雪峰与王志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张雪峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪峰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张雪峰承担。 审判员  王君默 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘园园
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执398号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人：崔茵，男，汉族，1982年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾满意，女，汉族，1982年8月29日出生，住湖南省桃江县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请崔茵、曾满意借款合同纠纷一案，本作出的（2020）湘0902民初1186号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1842号睢宁县人民法院刑事审判庭、王甫力：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王甫力罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执99号之一 申请执行人：刘应富，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王孟春，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘应富依据本院（2020）川0722民初3299号民事判决向本院申请强制执行王孟春提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人王孟春给付赔偿款74947.99元和垫付的受理费979元。 执行中，本院依职权对被执行人王孟春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现其名下有川Ｂ9××××比亚迪汽车一辆，但经线下核实，该车已在2020年７月过户。未发现其他可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索。共计扣划王孟春银行存款和微信余额1782.56元。上述执行措施已经当面告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现足够可以执行的财产，本次不能执行完毕。申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。本次刘应富实现债权1732.56元。本院收取执行费50元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王孟春有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年五月十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1645号原告:黄合敏，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省嵩县。被告:雷月娇，女，汉族，1980年1月30日出生，住河南省嵩县。被告:冯喜庆，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省嵩县。原告黄合敏与被告冯喜庆、雷月娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1300元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄合敏撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年五月十七日书记员  张艺博
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终790号上诉人(原审被告)：谭利飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦旺淮，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人谭利飞因与被上诉人焦旺淮劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭利飞及其委托诉讼代理人陈利红，被上诉人焦旺淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭利飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.判决焦旺淮承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.焦旺淮主张的劳务费中包含了50,000元的医疗费用，与劳务费并非同一法律关系，且该50,000元医疗费应当由其自行承担。2.焦旺淮自认受伤者受伤后双方协商每人承担25,000元的医疗费，一审法院未予扣除，一审法院仅依据有异议的欠据作出判决缺乏事实和法律依据。3.一审法院判决谭利飞承担的案件受理费数额不当。焦旺淮辩称，一审判决正确，谭利飞所称50,000元医疗费不包含在欠条中，工人大概在2015年5月份出院，而欠条是在2016年1月份出具，在出具欠条前医院所有费用已经结算完毕，谭利飞在其三人协商过之后出具的该欠条。焦旺淮向一审法院起诉请求：“1、要求被告支付原告劳务费65,578元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：焦旺淮提交谭利飞2016年1月30日出具的欠条要求谭利飞支付劳务费，欠条内容为，天籁花园、开发区、威海总欠款72,578元。谭利飞在欠条下方签字、捺印。谭利飞提交焦旺淮出具的条据一张，内容为，威海工程量、烟台天籁花园及开发区日工支款（加医药补贴5万元），共剩余72,578元。以上属实（差接地根工程量有争议）。下方注明谭利飞身份证号。谭利飞另提交2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月15日向焦旺淮微信转款凭证三份。焦旺淮对以上证据的真实性予以认可。谭利飞以该72,578元已向焦旺淮支付62,000元，其中包含了支付了医疗费50,000元，同意向焦旺淮支付10,578元提出抗辩。一审法院认为，谭利飞向焦旺淮出具欠条，证实双方存在真实合法的欠款关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院依法予以采信。谭利飞提交焦旺淮出具的条据，条据上明确显示加医药补贴50,000元，共剩余72,578元，该条据上显示的共剩余数字与谭利飞出具的欠条上的数字相一致，可以证明该欠款72,578元是双方包含医药补贴在内进行结算后的数字，故谭利飞要求扣减50,000元的主张法院不予支持。双方2016年1月30日结算后，谭利飞又支付焦旺淮12,000元，该12,000元应当予以扣减。故谭利飞应当向焦旺淮支付60,578元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，一审法院判决：“被告谭利飞于判决生效后十日内支付原告焦旺淮60,578元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谭利飞承担665元，原告焦旺淮承担55元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案是劳务合同纠纷。谭利飞认可涉案欠条是其本人所写，根据欠条载明内容，应认定该欠条系双方对履行劳务合同过程中的相关事项进行的结算，系双方真实意思表示，本院对该欠条的真实性及证明力予以认定。谭利飞上诉称焦旺淮主张的72,578元里有50,000元系医疗费，与本案非同一法律关系，应予扣除。本院认为，双方已对劳务合同履行过程中发生的劳务费及工人医疗费用进行了结算，谭利飞出具了涉案欠条并签字，系对该结算款项的确认，其应当按照欠条确认款项履行支付义务，故其请求扣除50,000元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于案件受理费负担问题，本院认为，根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审法院根据案件判决情况决定双方各自应当负担的诉讼费用数额并无不当。综上所述，谭利飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,440元，由谭利飞负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   杨浩      审判员   周培勋                                    二〇二一年五月十八日                  书记员   刘聪聪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1458号 原告：李丽群，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘光凯，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省武城县。 原告李丽群与被告刘光凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽群到庭参加诉讼，被告刘光凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工人工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是北京市惜才管理有限公司派驻在香河县城工作人员，负责一城内部临时员工招聘工作。2018年1月份被告招聘原告等13人到被告工作地一城内打工，从事小时工工作，所有工人都是由原告找来，到期后被告将公司发放给原告等人的工资挪用，致使原告等人工资一直不给发放，因为所有13名工人都是原告找来的，所以都向原告要钱。原告多次向被告要求结算工资，被告以各种理由塘塞、推托，至今不给，故诉讼至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠工资。原告有与被告的我电话录音为证。 被告刘光凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告负责一城内部临时员工招聘工作。2018年1月，被告雇佣原告在第一城从事小时工工作。后原告招聘13人共同从事小时工工作，并负责记录其招聘人员工作工时。截止至2020年6月27日被告共计拖欠原告及其招聘人员劳务费16000元。该劳务费被告至今未能给付。 以上事实有录音、证人证言及原告陈述予以佐证。 本院认为，2018年期间，原告及其招聘人员为被告从事小时工工作，双方之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方在原告提供相应劳务后应及时给付劳务费，但被告至今尚欠原告劳务费16000元未付，对此事实原告提供了与被告的通话录音予以证实。经本院审查，录音中被告认可拖欠原告劳务费16000元的事实，故对被告拖欠原告劳务费事实本院予以确认。二被告拖欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张被告给付劳务费16000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光凯于本判决生效后立即给付原告李丽群劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告刘光凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  成菊鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初823号 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：袁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告陈某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告陈某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月十日 书记员  马琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5771号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周波，男,1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘秋巨，女,1984年11月4日出生，汉族，住中山市西区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周波、刘秋巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金76313.35元及以该本金从2019年11月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息、违约金）予申请执行人；二、被执行人周波应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人刘秋巨对上述债务承担共同清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费934.16元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人周波名下尾号为0452华融湘江银行的账户，冻结期限为一年，从2021年3月25日至2022年3月24日，并扣划，得款2087.81元。 此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，本院（2021）粤0605执5803号案被执行人为周波、刘秋巨，该案的执行费为1073.71元。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款2087.81元，清退本案执行费1073.71元后，剩余款项1014.1元清退（2021）粤0605执5803号案执行费（不足部分本院将继续追缴）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十一日 书记员 郭月颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢374号招商银行股份有限公司信用卡中心、张亚娟：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初844号民事调解书，于2021年5月20日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亚娟信用卡纠纷一案。执行过程中，本院于另案中依法拍卖了被执行人张亚娟名下坐落于常州市新北区××路××幢××室的不动产，所得变价款经分配后，拨付本案申请执行人178009.28元。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）苏0402民初844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审48号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县莲城东聚汽车修理厂。统一社会信用代码：92532627MA6P57496R。经营场所：云南省广南县莲城镇那们村民委南达小组。经营者：李美。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第84号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县莲城东聚汽车修理厂于2019年6月，（经营者：李美）未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇那们村民委南达小组罗汉山（小地名）处681平方米（其中所占地类为：耕地641平方米，一般用地40平方米）的集体土地，四至界限为：东抵电焊厂围墙；南抵钢筋厂围墙；西抵路；北抵广南桂滇工程机械有限公司，建盖彩钢瓦棚和硬化地板。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年7月1日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期30日内拆除在非法占用土地上搭建的彩钢瓦棚、水泥地板及其附属设施，恢复土地原状，退还非法占用土地681平方米；2.给予非法占用耕地641平方米，每平方米10元（￥10.00）的罚款，罚款合计：陆仟肆佰壹拾元整（￥6410.00）；3给予非法占用一般土地40平方米，每平方米5元（￥5.00）的罚款，罚款合计：贰佰元整（￥200.00）；4.2-3项罚款合计：陆仟陆佰壹拾元整（￥6610.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.勘测笔录以及现场勘测图；6.询问笔录、身份证复印件、营业执照等相关资料；7.土地勘测定界技术报告书、规划审核表；8.自然资源局违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县莲城东聚汽车修理厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县莲城东聚汽车修理厂已于2020年9月9日缴纳罚款6610.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的责令限期30日内拆除在非法占用土地上搭建的彩钢瓦棚、水泥地板及其附属设施，恢复土地原状，退还非法占用土地681平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年7月1日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第84号《行政处罚决定书》的行政决定；由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初806号 原告：海兴县全禄钢材经销部，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇海兴县。 法定代表人：王全禄，任经理。 被告：于涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：郭双乐，男，1958年9月22日出生，汉族，住海兴县。 海兴县全禄钢材经销部与于涛、郭双乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海兴县全禄钢材经销部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县全禄钢材经销部撤诉。 案件受理费25元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保823号高新区法庭：你庭于2021年5月26日移交我局执行申请人济南天作环保科技有限公司与被申请人宿迁松科智能设备有限公司定作合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月28日对宿迁松科智能设备有限公司名下银行存款57万元进行冻结，实际冻结金额：54370.56元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执786号被执行人：田祥成，男，1972年6月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人田祥成盗窃罪一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘1224刑初470号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月18日移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人田祥成发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商登记信息，有车辆但标的过小不宜处置；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人田祥成适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人田祥成应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1265号原告：平顶山父城文化产业发展投资有限公司，住所地宝丰县文化中心（县演艺中心北侧），统一社会信用代码：91410421553151204J。法定代表人：朱修科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：宝丰御赐兴宝汝瓷有限公司，住所地宝丰县大营镇斋公庄村，统一社会信用代码：9141042157359992X1。法定代表人：赵永彬，该公司执行董事。被告：赵大彬，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵永彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵素琴，女，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山父城文化产业发展投资有限公司与被告宝丰御赐兴宝汝瓷有限公司、赵大彬、赵永彬、赵素琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月21日，原告平顶山父城文化产业发展投资有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为：确认宝丰御赐兴宝汝瓷有限公司与平顶山父城文化产业发展投资有限公司于2017年1月23日签订的借款协议为有效合同。2021年5月28日，原告平顶山父城文化产业发展投资有限公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，平顶山父城文化产业发展投资有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平顶山父城文化产业发展投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平顶山父城文化产业发展投资有限公司负担。审判员  高建彬二〇二一年五月二十八日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5471号 上诉人（原审被告）：张彩红，女，1967年3月23日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：邓元玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：邓元旭，男，1967年11月4日出生，汉族，住莱西市。 上诉人张彩红与被上诉人邓元玲、邓元旭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张彩红上诉请求：一、依法撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1418号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案事实是：邓元玲与邓元旭系姐弟关系，2018年12月25日中午，邓元旭叫我去其母亲家吃饭邓元玲及其家人十余口人都在吃饭，上诉人也喝了酒，当时处于醉酒状态，邓元旭让我签个字，迷迷糊糊我就为其签上名字，当时我并不知道签的是什么内容。上诉人与邓元旭夫妻关系存续期间，被上诉人邓元玲也从未向我主张还款，离婚以后我才知道我给邓元玲出具过借条。2018年5月份，上诉人与被上诉人邓元旭也从未找邓元玲要求其帮忙偿还刘京伟的债务。上诉人邓元玲也没有为上诉人张彩红与被上诉人邓元旭还清刘京伟的债务，具体是否将10万元钱交付给邓元旭我也不清楚。邓元旭也并未将该款用于夫妻共同生活，消费支出，也并未用于夫妻共同经营，该借款不属于上诉人与被上诉人邓元旭夫妻共同债务。根据被上诉人邓元玲在一审时主张其用该款为上诉人张彩红与被上诉人邓元旭还清刘京伟10万元的债务与事实不符。上诉人张彩红与被上诉人邓元旭至今仍欠刘京伟的欠款，刘京伟在2019年时还要求上诉人张彩红与被上诉人邓元旭偿还欠款。 邓元玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张彩红借了案外人刘京伟10万一直没有还，2018年5与刘京伟再次找上诉人要求还款，要求邓元旭去到我处借钱还款，我答应借款，2017年4月18日我分两笔9万、1万共计10万转账给邓元旭10万，因18年5月份应还给我，因张彩红用钱所以又转借给张彩红，2018年5月19日邓元旭通过手机银行转账给张彩红，并备注是借款，2018年12月25日我向上诉人索要，但上诉人仍说没有钱偿还，因此夫妻二人给我打了一个借条，不存在张彩红主张的醉酒情形。 邓元旭辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。邓元玲陈述的借款过程属实，2018年5月19日当天我将10万转账给上诉人，张彩红将10万转给刘京伟。 邓元玲向一审法院起诉请求：邓元旭、张彩红支付借款10万元。 一审法院认定事实：张彩红与邓元旭原系夫妻关系，二人于2013年2月4日结婚，2020年8月26日经法院判决离婚。 婚姻关系存续期间，二人向邓元玲借款10万元，并出具借条一张，内容为，“今借到邓元玲现金拾万元正。借款人：邓元旭张彩红，2018.12.25日。”该事实亦为（2020）鲁0285民初1884号民事判决书所确认。 一审法院认为：邓元旭、张彩红共同在借条上签名，与邓元玲民间借贷关系成立，有效。邓元玲要求二人归还借款，有法律依据，予以支持。张彩红未提出抗辩意见、未提交抗辩证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张彩红、邓元旭于判决生效之日起十日内归还邓元玲借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张彩红、邓元旭负担。 二审中，邓元玲提交个人银行对帐单（民生银行）一份，证明2017年4月18日邓元玲向邓元旭转账10万。邓元旭对此认可。张彩红质证称不清楚。 邓元旭提交中国银行流水明细，证明2018年5月19日转账给张彩红两笔款项，分别是28438元、4.5万，备注借给张彩红现金。张彩红质证称记不清如何转账了，但我认为没有向邓元玲借款10万元。邓元玲对该证据认可，当时要求邓元旭备注借款。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：邓元玲与张彩红、邓元旭的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张彩红、邓元旭向邓元玲出具了借条，该借条内容载明“今借到邓元玲现金拾万元正。借款人：邓元旭张彩红，2018.12.25日”，而且在邓元旭与张彩红（2020）鲁0285民初1884号离婚纠纷的民事判决书中，亦确认了邓元旭、张彩红向邓元玲借款10万元的事实。张彩红现虽抗辩其签字时处于醉酒状态，但邓元玲、邓元旭不予认可，张彩红应提交证据证明其主张，因张彩红未能提交证据证明其签字并非真实意思表示，故应承担举证不能的法律后果。 综上，张彩红的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张彩红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年五月二十五日 书记员 翟国媛 书记员 姜青秀
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1547号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。负责人：张伟,任董事长职务。住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东路。委托诉讼代理人：支向阳，系公司工作人员。被告：韩立森，男，1993年1月28日生，汉族，住桐柏县。被告：栗东生，男，1971年10月12日生，汉族，住唐河县。被告：韩尊宇，男，汉族，1970年2月28日生，汉族，住桐柏县。被告：梁甫，男，1990年6月14号生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农商银行）与被告韩立森、梁甫、韩尊宇、栗东生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告韩立森、梁甫、韩尊宇、栗东生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立森偿还原告借款290000元及利息（利息自2018年11月27日至2020年9月27日按月利率9.6‰计，2020年11月28日至款付清之日按月利率14.4‰计）；2、被告梁甫、韩尊宇、栗东生对上述借款本息等费用承担连带保证责任。事实及理由：被告韩立森向原告申请贷款，双方于2028年11月27日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告韩立森发放贷款290000元，期限22个月，自2018年11月27日至2020年9月27日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告梁甫、韩尊宇、栗东生自愿为该笔借款承担连带保证责任。该贷款发放后，被告韩立森未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：1、身份证复印件4份，证明四被告基本情况；2、个人借款合同复印件1份，证明原告向被告韩立森提供借款290000元，约定用款期限22个月及期内月息9.6‰、逾期利息在期内利息基础上加罚50%；3、保证合同复印件1份，证明被告梁甫、韩尊宇、栗东生为被告韩立森借款提供连带担保；4、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，证明原告向被告韩立森提供借款290000元。被告韩立森、梁甫、韩尊宇、栗东生未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2018年11月27日被告韩立森与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额290000元，借期22个月，自2018年11月27日至2020年9月27日，期内月利率为月利率9.6‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，合同签订当日，原告向被告韩立森提供借款290000元。被告韩立森、梁甫、韩尊宇、栗东生亦于当日与原告签订最高额保证合同，三被告愿为被告韩立森借款承担连带保证责任。该借款到期后四被告未向原告还本付息。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告韩立森提供了借款290000元，被告韩立森亦应按约定向原告还本付息，故对原告要求被告韩立森偿还借款290000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，2018年11月27日至2020年9月27日借款期内利率按约定为月利率9.6‰，逾期利率按约定加收50%为月利率14.4‰，高于一年期贷款市场报价利率的四倍，高出的部分不予支持，2020年9月28日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计。被告梁甫、韩尊宇、栗东生与原告签定保证合同，愿为被告韩立森借款承担连带担保责任，故对原告要求被告梁甫、韩尊宇、栗东生承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立森于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行借款290000元及利息（利息自2018年11月27日至2020年9月27日按月利率9.6‰计，2020年9月28日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计）；二、被告梁甫、韩尊宇、栗东生对被告韩立森上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告韩立森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月二十六日法官助理王哲书记员张耶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之二申请保全人：郑俊娟。被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书香在财付通支付科技有限公司085e9858eb46afca2f2569fc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1346号 原告：张海科，男，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李海涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住住邯郸冀南新区。 原告张海科与被告李海涛互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海科到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付款原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系通过商场挂车场认识，通过协商，被告将自己名下冀Ｄ×××××高低盘花栏与原告冀Ｄ18**重型集装箱互换，因两辆车有价格差异，被告协商给付原告35000元差价，当时被告因暂时没钱为由给原告写下证明条一份:该证明条载明:证明，冀Ｄ×××××13米高低盘花栏，车主，李海涛，冀冀Ｄ18**型集装箱半挂车，车主张海科， 两车互换，且车主李海涛分12个月付给集装箱车主张海科35000元整(参万伍元整)，双方签字，张海科，李海涛，2019年7月21日。当时原、被告并口头协商每月被告给付原告3500元，但写下欠条后，原告找被告催要还款，被告一直以暂时没钱为由，推脱不予给付，后经原告仍向被告催要，被告是电话不接，并将原告拉入黑名单，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李海涛未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过商场挂车场认识，通过协商，被告将自己名下冀Ｄ×××××高低盘花栏与原告冀Ｄ冀Ｄ18**集装箱互换，因两辆车有价格差异，被告协商给付原告35000元差价，当时被告因暂时没钱，原被告签订了“证明”形式的互换协议。协议约定被告分12个月给付原告35000元。被告仅支付了3000元，余款32000元未予支付。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、证明以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告协议约定将两辆货车进行互换，并补偿差价，该案案由应变更为互易纠纷，原被告书面约定的互换协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行。被告未按协议约定完全履行支付差价款的义务，应承担继续履行的违约责任，因被告已支付3000元，故对原告主张被告支付35000元的诉讼请求，本院不予全部支持，本院支持原告32000元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效后十日内给付原告张海科32000元； 二、驳回原告张海科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告张海科承担58元，被告李海涛承担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1593号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：练苏清，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人练苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人练苏清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人练苏清送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人练苏清在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人练苏清名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人练苏清无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省建德市人民法院对被执行人练苏清在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人练苏清适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为8960.09元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保117号 刘盼 你与郝建军借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123财保10号民事裁定书，于2021年5月22日以无标的可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4706号原告：王军，男，1963年5月12日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：营口金城安顺达电梯有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街中段西侧（鹏发东方新城11层）。法定代表人：赵维丽，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，公司员工，男，1965年7月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王军与被告营口金城安顺达电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王善忠、苏华君、被告营口金城安顺达电梯有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销营开劳人仲字（2020）第182号裁决书。2、请求确认原告与被告从2011年10月至今存在劳动关系。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告就到被告处从事经理工作，双方口头约定年薪30万元，没有签订劳动合同。之后原告全面负责被告单位的经营活动，被告单位绝大部分的业务均由原告经手负责。但被告一直未按约定向原告支付工资报酬，原告为此向劳动仲裁部门提起申请，请求确认双方自2011年10月至今存在劳动关系，但仲裁部门未予支持，现提起诉讼，请予支持。被告营口金城安顺达电梯有限公司辩称，1、被告与原告从来没有过任何劳动关系，原告起诉的劳动关系根本不存在。2、被告法定代表人曾与原告有过一段时续时断的男女朋友关系。2018年4月原告以同居析产的理由向鲅鱼圈区法院起诉，诉求被驳回后，向营口市中级人民法院上诉，后又撤诉。3、2020年6月原告又向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁最终裁定：驳回原告的仲裁请求。4、被告公司从事行业属于技术性很强的特种行业，单位具有国家特种许可，原告持有必须的技能证或职称证上岗。原告没有学历，没有实力，没有技术，没有管理经验，我公司从来没有用过这样的人，也不可能用这样的人，所以根本不可能存在劳动关系。5、请求法院公正审判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军于2012年3月至2017年2月期间以被告单位委托代理人身份与案外人签订设备安装分包合同。2014年4月11日，营口金城安顺达电梯有限公司大连分公司成立，王军为该公司企业负责人，2019年6月27日因自行停业六个月以上被主管部门吊销。2012年至2017年期间，被告未为王军支付过劳动报酬，也未签订过劳动合同。另查，2011年10月至2017年9月期间，原告与被告单位法人赵维丽存在同居关系。2018年4月，原告以同居关系析产为由向本院提起诉讼。该案中，原告自述与赵维丽同居期间，赵维丽成立“营口金城安顺达电梯有限公司”六年来业务往来，基本是由其以经理身份承办，同居期间共同居住生活、共同做生意。再查，“营口金城安顺达电梯有限公司”成立于2011年2月22日，法定代表人赵维丽。2020年4月28日，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2011年10月2日至2020年4月存在劳动关系。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月3日作出营开劳人仲字（2020）第182号裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、营口金城顺达电梯有限公司大连分公司企业机读登记资料、任命书、设备安装分包合同、营业执照复印件、法庭审理笔录、（2018）辽0804民初1827号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告在与被告单位法定代表人赵维丽同居期间，以被告的委托代理人的身份与他人签订设备安装分包合同，结合其自述和另案中原告的陈述，其与赵维丽同居期间，共同生活、共同投资，其作为代理人所签合同，并不是为了获得劳动报酬，而是作为投资人的身份从事被告单位的商业活动，原告与被告未签订劳动合同，被告也没有向其支付工资，鉴于原告与被告单位法定代表人的特殊关系，不宜认定原告与被告在原告与被告单位法定代表人赵维丽同居生活期间存在劳动关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年五月二十四日书记员 洪嘉伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8070号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 被执行人：罗旭，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第24127号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗旭应向申请执行人支付本金40930.47元及相关利息，并承担本案执行费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2021年4月15日冻结了被执行人罗旭名下财付通08×××b@wx.t×××y.com的账户，冻结期限为壹年，自2021年4月15日至2022年4月14日除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十二日 书记员  陈凯雅