wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执574号之一申请执行人：吴会杰，男，汉族，1988年5月1日生，住驻马店市驿城区。被执行人：朱耀，男，汉族，1988年8月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市战狼电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区昌建外滩3栋1单元。申请执行人吴会杰与被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司于该判决书生效之日起十日内返还原告吴会杰店铺租金、技术服务费、代办营业执照费用等共计17000元。本案诉讼费230元，由被告朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司负担。因被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴会杰向本院申请强制执行。本院2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1146号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司无公积金信息。4、查明被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司负有继续向申请执行人吴会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 晨
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执502号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人:赵明华,经理。委托代理人:高仁丽,女，公司职员。被执行人：孙永康,男,1980年6月29日生,汉族,住吉林省乾安县大布苏镇兰字林场屯.申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人孙永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执502号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年五月十五日书记员：杨志强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初234号原告：白雪，女，1987年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾玉清，女，1963年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告白雪与被告贾玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪、被告贾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共50100元（伍万壹佰元整）。本金40000元（肆万元整），利息9600元（玖仟陆佰元整），交通费500元（伍佰元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贾玉清分别在2020年2月13号和2月16号向原告借款人民币20000元（贰万元整）和20000元（贰万元整），期间原告多次催促索要，被告均以没钱为理由拖欠，现在被告已失联。为此，原告现依据相关法律的规定，请求法院判决被告偿还原告40000元（肆万元整）本金及利息10100元（壹万零壹佰元整），共计50100元（伍万零壹佰元整）并承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害！被告贾玉清辩称：本金40000元中，其中第二笔2020年2月16日是之前的20万元借款，欠付的利息8万元当中的20000元，借条内容也是白雪的母亲陈丽萍所写，借款人是我本人签字按手印，月利息由5分利变成3分利，欠款利息从欠款之日一直偿还到2020年6月，从2020年7月起至今利息没再给付。第一笔20000元借款是2020年2月13日是向原告借款，这笔借款属实，约定月利息5分，欠款利息从欠款之日一直偿还到2020年6月，从2020年7月起至今利息没再给付。第一笔借款20000元同意偿还，但是利率依法判决，我现在没有偿还能力。第二笔欠款20000元是之前欠付的利息重新打的欠条，我不同意给付，这笔欠款不合法，一是赌资，二是支付过利息重新打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月13日给原告出具借条一张，借款20000元，约定利率月息5分；2020年2月16日被告给原告出具借据一张，借款20000元，约定月利率3分。上述两笔借款，被告均未向原告支付利息。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告贾玉清向原告白雪借款后，双方即形成债权、债务关系，被告贾玉清应按合同约定全面履行还款付息义务，至今拖欠不还清的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告偿还欠款本金40000元，请求有理，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付利息一节，其中，2020年2月13日借款20000元，原告主张按双方约定月利率5分计算利息，本院认为明显过高，违反相关法律规定，故本院调整为月利率2分计算利息，但按照相关规定只能计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款付清时止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中，2020年2月16日借款20000元，原告主张按双方约定月利率3分计算利息，本院认为过高，违反相关法律规定，故本院调整为按月利率2分计算利息，但按照相关规定只能计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款付清时止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张交通费500元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于被告2020年2月16日借款20000元系向原告的母亲陈丽萍借款20万元的借款余息另打借据且系赌资不应偿还之辩称，因其提供的证据并不能形成完整的证据链，不能证明存在关联性，不能证明其主张，故本院不予采信。关于被告从借款之日起向原告的母亲陈丽萍支付借款利息至2020年6月止之辩称，因其提供的证据不能证明其主张，且原告并不认可，故被告仍需要向原告支付利息，履行还款义务后，可以行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾玉清于判决生效后十日内给付原告白雪借款本金人民币40000元及利息（其中，本金20000元自2020年2月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其中，本金20000元自2020年2月16日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1082元，由被告贾玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙审 判 员  李 爽人民陪审员  范莉君二〇二一年五月六日书 记 员  张海滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1350号被执行人：王江南，男，1989年10月29日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人王江南责令退赔一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案受理，依法传唤被执行人王江南到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人王江南列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1500元，现已强制执行到位0元，尚有1500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月八日书记员  张德祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2121)豫1481执144号申请执行人:秦晓晓，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于秦晓晓与何飞、张珍民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告何飞、张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓晓借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月10日起至债务清偿之日止，已偿还借款在计算利息时予以扣除）。二、案件受理费2900元，由被告何飞、张珍负担1450元，原告秦晓晓负担1450元。秦晓晓向本院申请强制执行，本院于2121年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人何飞、张珍银行账户内有存款共计7055.53元（已扣划并让申请人领走）。2.未在永城市住房保障局查询到被执行人何飞、张珍名下有房产证的房产信息。但经申请人提供，张珍名下有一套位于永城市东城区××小镇××楼××室房屋一处，经永城市住房保障局法制科确认，该房屋确实是备案在张珍名下，本院已对该房屋查封，并已进入评估程序。3.经查，被执行人何飞名下有一辆车牌号为：豫Ｎ×××××北京现代牌车辆一辆，该车辆于2009年登记上牌，被执行人张珍名下有一辆车牌号为：豫Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆于2009年登记上牌。上述二车辆，年代较为久远，无查封价值，已告知申请人该二车辆情况，申请人同意不查封以上二车辆。4.经查明，被执行人何飞、张珍无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位7055.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何飞、张珍负有继续向申请执行人秦晓晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年五月十二日书记员  吴卓泽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终996号上诉人(原审被告)：邢进，女，1970年1月20日出生，满族，吉林市神行物流有限公司经理，住吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告)：戚百芳，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙嘉秀，女，1996年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。上诉人邢进因与被上诉人戚百芳、孙嘉秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢进于2021年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，邢进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,692元，减半收取12,346元，由上诉人邢进负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年五月十七日书记员 马铭遥（本件共2页，印15份）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4698号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰。被告：于帅，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费94元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初130号原告：牛志伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：王战营，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州良泉电子科技有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路12号13层15号。法定代表人：牛志伟。原告牛志伟与被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州良泉电子科技有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告牛志伟诉称，被告郑东新区市场监督管理局将原告登记为第三人郑州良泉电子科技有限公司的法定代表人，但该登记行为原告并不知情，且从不知该公司存在，也未在任何相关文件当中签字。原告认为，被告郑东新区市场监督管理局登记错误，该行政行为应当予以撤销，故诉至法院，请求贵院依法判决撤销被告作出的将原告列为郑州良泉电子科技有限公司法定代表人的登记行为。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年11月6日向第三人颁发《营业执照》，即在当日就已经作出被诉登记行为，自该行政行为作出之日起至原告提起诉讼，已经超过法定的五年起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、被告具有作出被诉公司登记行为的法定职权且登记行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。1、根据《公司法》（2013年修正）第六条第一款和《公司登记管理条例》（2014年修正）第八条、第二十六条规定，被告具有根据申请人的申请依法作出公司设立变更登记行为的法定职权；2、根据《公司登记管理条例》第二条、第二条第二款以及《行政许可法》第三十一条的规定，设立有限责任公司的，申请人应当向登记机关提交公司章程等文件并对其提交文件、材料实质内容的真实性负责。本案中，第三人向被告申请变更公司登记时依法提交了相关申请文件和材料，经审查认为其提交的材料内容齐全、形式合法并向第三人颁发《营业执照》，被告所作被诉公司登记行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。其次，被告接到第三人设立的申请后，经审查后向第三人颁发《营业执照》，所作工商登记行为符合《公司法》第七条第一款和《公司登记管理条例》五十三条之程序规定。三、被告作出被诉公司登记行为时已尽法定审查义务，不存在任何过错，其对被告提起诉讼缺乏依据。本案中，第三人设立时提交的材料齐全、符合法定形式，被告经审查依法作出被诉工商登记行为，已尽审慎审查的法定义务，不具有保证申请材料真实性的义务和鉴别签字等真伪的能力，且本案中不存在需要被告进一步调查核实的情形，故被诉登记行为合法，并未损害原告的权益。即使原告认为其在不知情的情况下被第三人冒用身份设立公司的行为侵犯了其合法权益，也应当根据《侵权责任法》的规定向第三人提起民事诉讼，其对被告提起本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据。另外，经查询，贵院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决书，载明“被告良泉电子法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”因该判决未履行，权利人向贵院申请执行，贵院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）豫0191执860号，并于2018年6月13日对被执行人的法定代表人牛志伟采取了限制高消费的执行措施。可见，原告至少在2016年就知道自己名下的第三人公司涉诉，但未积极采取任何救济措施，其有通过诉讼逃避执行之嫌。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回；被告所作登记行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实和法律根据，依法应予以驳回。经书面审查查明：2012年6月11日，郑东新区市场监督管理局核准了河南日日新环保科技有限公司的设立登记，该公司成立时的股东为付永强、王跃红；2013年12月26日，河南日日新环保科技有限公司申请更名为郑州良泉电子科技有限公司，同时申请将公司的股东及法定代表人变更为杜宗涛；2015年11月3日，该公司股东由杜宗涛变更为牛志伟、李芬菲；2015年11月6日，郑东新区市场监督管理局向郑州良泉电子科技有限公司颁发新的营业执照，该营业执照显示法定代表人为牛志伟。2021年4月15日，牛志伟对郑东新区市场监督管理局将其登记为郑州良泉电子科技有限公司的法定代表人的行为不服，诉至本院。另查明：因案外人郭景锋与郑州良泉电子科技有限公司、招商银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决，判决郑州良泉电子科技有限公司向郭景锋返还20万元；2018年6月13日，因郑州良泉电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司及牛志伟采取限制消费措施。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，牛志伟被登记为郑州良泉电子科技有限公司的法定代表人的行为发生在2015年11月，其于2021年4月向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  张成范二〇二一年五月七日书 记 员  刘莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9175号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:廖伟，男，1993年9月11日出生，住安徽省淮南市大通区，汉族。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4918号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：郑铭楷，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省太康县。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郑铭楷物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保247号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：赵明军，性别:男，出生日期:1971.06.10，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人赵明军申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：62×××17）银行存款1800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人赵明军名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：62×××17内的存款：1800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费38元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1352号原告：马高洋，男，汉族，住河南省项城市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马高洋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马高洋，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年5月14日至2020年10月12日期间的逾期办证违约金5080.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。因原告提供的入住时间为2017年5月25日，逾期办证违约金的起算时间应为2018年5月26日，逾期办证违约金应为5040.28元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价579343元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年5月25日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年5月25日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年5月26日至2020年10月12日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分5046.08元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马高洋违约金5046.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执928号申请执行人：刘江,男性,1953年6月7日出生,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳绿康粮食贸易有限公司，社会统一信用代码912101810889518978，住所地新民市大民屯镇毓宝台村。法定代表人：佟国利,。；佟国利，男性,1968年11月4日生，汉族，住新民市。；凃建萍，女性,1968年3月2日生，汉族，住新民市。本院在执行刘江与沈阳绿康粮食贸易有限公司、佟国利、凃建萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年五月十九日()书记员  李长玉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执227号 龙卫祥、伍绍琦： 申请执行人龙卫祥申请执行被执行人伍绍琦民间借贷纠纷一案，被执行人伍绍琦已在本院立案当天，执行通知尚未送达前就已按法律文书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执227号申请执行人龙卫祥申请执行被执行人伍绍琦民间借贷纠纷一案，已按自动执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1542号之一 申请执行人：张莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张淑华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，经查，本院依张莉申请作出（2020）皖0621财保191号民事裁定书，查封张淑华所有的位于濉溪县经济开发区××道××路××＃××室××不动产权证号皖（2019）濉溪县不动产权第0××2号的房产。现因申请执行人张莉申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑华所有的位于濉溪县经济开发区××道××路××＃××室××不动产权证号皖（2019）濉溪县不动产权第0××2号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月十一日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执907号万立双、王艳萍：万立双、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初21号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督22号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：黄前良，男，1979年6月8日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：孙红娜，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省义马市。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人黄前良、孙红娜申请支付令一案，本院于2021年4月25日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执438号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:申庆跃，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：吴玉华，女1962年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与申庆跃、吴玉华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月20日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执438号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈秋雨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢496号陈红明、张立新：陈红明申请执行张立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第3002号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终929号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园7号楼10层。主要负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳利，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郭艳利、王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年五月十日法官助理江小梅书记员丁真真
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4821号原告：刘某1，男，汉族，1950年3月10日出生，住沈阳市大东区。被告：邓某，女，汉族，1950年12月12日出生，住沈阳市沈河区。原告刘某1与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年4月14日公开开庭对原告刘某1进行了审理。被告邓某因为身体和年龄原因，无法出庭应诉，在征得原告同意的情况下，于2021年4月16日在被告家里另行进行了审理。本案现已审理终结。现原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法对被告在金元证券股份有限公司辽宁分公司股票投资所得收入作为夫妻共同共有财产予以分割。事实和理由：被告邓某多年来一直在炒股票，她的工资除每月买点菜外剩余的都投入炒股票了。八十年代为了炒股票，原告将家里一单间房子卖3万元给被告拿去炒股票，2005年儿子刘某2结婚缺钱叫她从股票取点钱都不取。原告请求法院判决被告邓某多年炒股票投资应作为夫妻双方在婚姻存续期间财产共同共有予以分割。诉讼费由被告承担。被告邓某辩称：俩人于××××年××月××日结婚，2008年1月21日在大东区法院和原告协议离婚，各自的股票收入未进行分割，当时并没有任何财产纠纷。2011年1月18日，原告与被告复婚。由于原告说要改正错误，儿子也希望能有一个完整的家庭，所以被告同意了复婚，但是原告的真实目的是为了房子进行的复婚。此房子位于沈阳市沈河区，面积84平方米，此房屋已居住20余年，有购房合同，当时未办理所有权证，大东区法院当时也未进行过分割，原告为了将2007年赠与给儿子的房产再要回来，和被告提出的复婚。复婚前双方都持有股票，互不干涉，各自拥有，在2011年复婚时候股票价值10万元左右。在2018年6、7月份左右原告将之前已更名至原被告名下的房产变卖掉，价值53.7万元，将其中的10万给予儿子刘某2，给予被告10万元整，剩下的33.7万元原告自己留下了。股票账户里面的钱属于婚前个人财产，不是共同财产，复婚后也是各自花各自的，被告不同意将股票收入进行分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告邓某于××××年登记结婚，婚后育有一子刘某2。2008年1月21日原、被告因感情不合在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方都持有股票，并未进行分割，协议书表述为没有任何财产纠纷。2011年1月18日，原告与被告复婚。2020年5月11日，原告因夫妻感情不合再次向法院起诉与被告离婚，2020年6月3日，沈阳市大东区人民法院做出（2020）辽0104民初4293号民事判决书，判决准予本案被告与原告离婚，驳回了被告的其他诉讼请求。被告邓某不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年10月9日做出（2020）辽01民终8466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告刘某1不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2020年11月18日做出(2020）辽01民申507号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请，同时，告知原告对分割邓某在夫妻关系存续期间的炒股所得可选择另行起诉，主张权利。本院依原、被告的申请分别调取了原、被告在金元证券股份有限公司辽宁分公司股票的股票盈亏情况，并咨询证券公司专业人员，被告自2017年6月3日至2020年6月2日亏损额为16224.8元。本院认为，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。本案中，原告要求分割被告在婚姻关系存续期间自2017年6月3日-2020年6月2日的股票交易炒股所得，根据调取的被告在金元证券股份有限公司辽宁分公司的股票盈亏情况，在此期间被告股票系亏损状态，无炒股所得，被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月十七日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民特227号申请人：杨某1，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1929年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：杨某4（杨某1之夫），住北京市海淀区。申请人杨某1申请认定杨某2无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，杨某2和杨某3系夫妻关系，杨某3已于2021年1月8日去世，杨某1系杨某2和杨某3独女。杨某2于2017年左右摔伤，致头部外伤，于武警总医院治疗后外伤愈合，颅内血肿吸收，后出现记忆力减退，痴呆，之后被诊断为阿尔茨海默病性痴呆，且痴呆逐渐加重。现杨某2已经失去生活自理能力，且无法辨认和控制自己的行为，为保护杨某2的合法权益，故需要宣告杨某2为无民事行为能力人，并指定杨某1作为杨某2的监护人。被申请人杨某2之代理人杨某4称，同意杨某1的申请，请求法院认定杨某2为无民事行为能力人，同时指定杨某1为其监护人。经审理查明，杨某2和杨某3系夫妻关系，二人生育有一女杨某1。杨某2父母早已先于其去世。杨某3于2021年1月8日去世。本案中，经杨某1申请，杨某2同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2021年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某2诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，杨某1、杨某4均予以认可。杨某1要求指定其作为杨某2的监护人，杨某4表示同意。本院认为，被申请人杨某2经鉴定为无民事行为能力人，杨某1作为杨某2之女，可以申请认定杨某2为无民事行为能力人。就指定监护人一节，杨某2女婿杨某4现明确表示同意指定杨某1作为杨某2监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨某2为无民事行为能力人；二、指定杨某1为杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年五月二十一日书记员  唐小凯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保447号 申请保全人：张畏，住长春市九台区。 被保全人：李晓波汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张畏与被告李晓波房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1505号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月七日 书记员  钱 程
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1517号原告：丰县儒房房地产营销策划有限公司，住所地丰县御景园一期南门西58米。经营人：齐倩倩，该公司客户经理。被告：许权沛，男，1994年6月18日出生，汉族，住丰县。原告丰县儒房房地产营销策划有限公司与被告许权沛中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告丰县儒房房地产营销策划有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县儒房房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县儒房房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县儒房房地产营销策划有限公司负担。审判员  丁国栋二〇二一年五月七日书记员  黄萌萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执337号之一申请执行人：张俊生，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐华国，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。张俊生与徐华国买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初141号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐华国向张俊生偿还欠款182000元及相应利息，案件受理费2200元、财产保全费1550元由张俊生承担。因徐华国未按上述生效法律文书履行义务，张俊生向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐华国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐华国名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人徐华国名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人徐华国户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐华国纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐华国负有继续向申请执行人张俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保202号之一申请人:沈军霞，女，汉族，1968年3月2日出生，住河南省太康县。被申请人:范永超，男，1992年1月26日出生。被申请人：李继彬，男，1989年4月8日出生。被申请人：张文娟，女，1986年10月19日出生。关于沈军霞申请范永超、李继彬、张文娟财产保全一案，本案保全标的850000元，已冻结李继彬在中国银行766653617143CNY0存款1583.03元，李继彬在中国建设银行6217002510000241331_156_1存款15040.99元,张文娟在中国工商银行1717323601105799588存款24704.78元，在中国农业银行6228482088365711772存款23819.41元，在中国银行262421894400CNY0存款12826.94元，在中国建设银行6217002510006469217_156_1存款3034.27元，已查封李继彬名下登记的豫Ｖ×××××奔驰牌汽车、豫Ｐ×××××北京现代牌汽车两辆，已查封李继彬名下位于水岸名家33号楼1单元602室，产权号（0000005915）、张文娟名下位于万达一号院8号楼1单元6-7层东套（601）室，预告登记号（20190008186）房产两套。（本次保全的银行卡、支付宝、财付通均系账户冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保38号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月八日书记员  韦 冲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2038号 原告：张明贵，男，1945年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：代志林，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 原告张明贵与被告代志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明贵到庭参加诉讼，被告代志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元，并从2018年4月11日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月，被告因资金紧张无钱到绵阳及父母生病，向原告借款7000元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告代志林未作答辩。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告代志林在苍溪县务工，从事挖沙石淘金的工种，并在原告张明贵家租房居住，被告母亲邓群芳与被告同住。2016年4月11日，被告母亲生病，被告称其没有收到工钱，无钱给母亲看病，向原告提出借款请求。当日原告向被告出借现金7000元，被告向原告书写借条一张，载“借条今借到张明贵人民币柒仟元正（7000.00）2016底有钱电话联系借款人：代志林2016.4.11”。借款后原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求如前。 庭审中，原告陈述：实际借款时间是2016年4月11日，借款后被告一直未归还借款，2018年原告到绵阳找被告催收借款，被告无钱支付，原告要求被告更换借条，被告便将原借条上的“2016”涂改为“2018”，但未提交证据证明。 认定上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条，及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告应被告请求向被告提供借款7000元，被告于同日向原告出具7000元的借条一张，其借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应承担归还借款7000元的义务。 借条载明“2016底有钱电话联系”，为约定不明，视为未约定还款时间。双方没有约定利息，视为借期内不支付利息。故原告请求从2018年4月11日起计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持；但可从原告向法院主张权利之日即起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 原告称借条上的时间涂改为被告所为，但未提交证据证明，本院不予采信。 被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二条第一款、第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代志林在本判决生效后立即归还原告张明贵借款本金7000元，并支付此款自2021年5月10日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代志林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 颖 二〇二一年五月二十日 书记员 闫淑明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初349号原告曾明明，男，1986年5月8日出生，汉族，住邵东市。被告陈瑞英，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告曾明明与被告陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员雷泽宏、赵小武组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾明明到庭参加诉讼，被告陈瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物款136.72元；2、请求判令被告对原告所购买的商品假一罚十处理，计赔款1367.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈瑞英在“拼多多”平台开设了“瑞富店”店铺。2020年12月5日，原告在“瑞富店”店铺购买了商品标题为“海澜之家灯芯绒裤子……”一件，商品首页和产品详情中均在显著位置明确显示“海澜之家”品牌，单价136.72元，原告使用了9元现金券后实际支付127.72元。该商品通过圆通快递邮寄给原告。原告收到上述货物当天，发现产品的吊牌标签及所印品牌各不相同，无中文标贴，合格证亦以标签粘贴覆盖，无任何正品防伪标识，且所有标志均非“海澜之家”,遂断定该商品为假货。为此，原告先后联系被告店铺客服，“拼多多”平台客服，要求被告依据商铺和产品页面的承诺假一赔十。“拼多多”平台客服表示虽系假货，但假一赔十需通过法律途径，并向原告提供了商家有效的身份信息、联系方式及地址用以维权，遂原告诉至法院。被告陈瑞英未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告陈瑞英在“拼多多”平台开设了“瑞富店”店铺，原告曾明明于2020年12月5日在该店铺购买了商品标题为“海澜之家灯芯绒裤子”一条，商品首页和产品详情中均在显著位置明确显示“海澜之家”，并承诺“假一赔十”。原告在收到货物后，发现产品的吊牌标签及所印品牌各不相同，无中文标贴，合格证亦以标签粘贴覆盖，无任何正品防伪标识，且所有标志均非“海澜之家”。为此，原告先后联系被告店铺客服及“拼多多”平台客服，要求被告依据商铺和产品页面的承诺假一赔十。“拼多多”平台客服向原告提供了商家有效的身份信息、联系方式及地址。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、拼多多付款记录、交易记录、圆通快递记录、商品首页、详情、说明界面、拼多多平台客服聊天记录、瑞富店店铺客服聊天记录、拼多多平台邮件、商品及包装和到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告曾明明在被告陈瑞英经营的“瑞富店”店铺内购买了“海澜之家灯芯绒裤子”一条，有原告提供的付款记录、交易记录和圆通快递记录予以证实。被告陈瑞英在其商品首页及产品详情中均承诺“假一赔十”，其系出卖人对产品真实性及其合格品质的保证承诺,属于出卖人在买卖合同主要权利义务之外做出的附加承诺,该承诺应视为对买卖合同的特别约定,因该意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,对当事人具有法律约束力。原告收到的商品其吊牌、所印品牌等与被告陈瑞英在店铺内商品详情中描述的“海澜之家”品牌均不相符。故本院对原告曾明明要求被告陈瑞英返还购物款136.72元，并按店铺承诺的“假一赔十”计赔款1367.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈瑞英于本判决生效之日起10日内返还原告曾明明购物款136.72元和按店铺承诺“假一赔十”支付赔偿款1367.2元；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  雷泽宏人民陪审员  赵小武二〇二一年五月十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执717号方志成：你与立洪军、绥化鼎吉运输服务有限公司、通榆县第一医院机动车交通事故责任纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执462号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终752号上诉人（原审原告）：李留栓，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号二单元五、六、十、十一层。负责人：刘敏，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，该公司董事长。上诉人李留栓与被上诉人杨建国、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李留栓向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人李留栓撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李留栓撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李留栓承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月十八日法官助理刘艳红书记员张润博
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢253号 阳玉斌、罗艳龙： 本院执行的申请执行人阳玉斌与被执行人罗艳龙买卖合同纠纷一案，被执行人罗艳龙已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢253号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执479号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人上官雪珂，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行上官雪珂信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行72121.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆车（豫Ｄ×××××,本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年2月25日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为72121.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十二日书记员  王学明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1087号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：史学森，男，1986年7月13日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告史学森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十五日书记员  宿 桃
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初310号原告：陈某1，男，2004年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。法定代理人：陈某2，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系原告陈某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工。原告陈某1与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1以双方自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2009号原告:张成英，女，1966年5月17日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，住富源县。被告:朱如恒,男,1984年12月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告张成英诉被告朱如恒民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张成英、被告朱如恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成英诉称，2019年被告在富源县大庆从事房屋建设工程。在此期间，原告经常参与被告的工程施工。同年1月底，被告向原告及原告的朋友借款，最终统一以原告的名义出借给被告，合计借款人民币23500元，同时，被告向原告出具了欠条一份。由于文化低，将借条写成欠条。借款后，原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，为此，向人民法院起诉：1、请求人民法院判决被告支付原告借款23500元及自2020年1月起按月支付1%的利息。2、诉讼费由被告承担。被告朱如恒辩称，原告没有长期跟我做活，当时手头有点紧张就向原告借了钱是事实，但是2021年1月24日就已经把钱还原告了，我和原告有不正当男女关系，她一直威胁我，原告跟我说要把她起诉的钱还给一点，要不然她就不饶我。原告张成英为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1张，用以证实原被告之间借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有意见。本院认为，被告朱如恒对原告提交的证据没有意见。原告向法庭所提交的证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年被告朱如恒在富源县大庆从事房屋建设工程。同年1月28日，被告向原告及原告的朋友借款，最终统一以原告的名义出借给被告，合计借款人民币23500元，2020年6月28日前还清。同时，被告向原告出具了欠条一份并交原告收执。借款后，原告向被告多次催要无果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告朱如恒向原告张成英借款人民币23500元的事实，有原告提交的借条，在卷予以证实，本院予以确认。被告朱如恒依法应予偿还本金。原告要求自2020年1月起按月支付1%的利息，无证据证实，本院不予支持。被告朱如恒“关于2021年1月24日已将钱还给原告”的主张，未提交证据证实，且原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱如恒于本判决生效后三十日内偿还原告张成英借款本金人民币23500元（大写：贰万叁仟伍佰元整）。二、驳回原告张成英的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告朱如恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二一年五月二十五日书记员  孔胜楠
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524财保18号申请人：肖兵，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：杨昆，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人肖兵与被申请人杨昆民间借贷纠纷一案，申请人肖兵于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昆在金融机构的存款以70000元为限进行冻结。申请人肖兵自愿提供担保。本院经审查认为，申请人肖兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨昆在金融机构的存款以70000元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二一年五月七日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2661号原告：刘小丽，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省平舆县。被告:苏建成，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省平舆县。被告：郭小玲(系苏建成妻子)，女，汉族，住河南省平舆县。关于原告刘小丽诉被告苏建成、郭小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘小丽以私下和解为由,于2021年5月27日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告刘小丽申请撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小丽撤回起诉。案件受理费减半后收取65元，由原告刘小丽承担。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十七日书记员 黄鹏洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6595号黄勇昌、天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司：黄勇昌与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26894.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位27197.6元，其中，申请执行款26894.6元，执行费303元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，黄勇昌向本院申请执行的（2020）津0116民初22458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5933号原告：刘澳辉，男，1998年4月12日出生，户籍地：河南省原阳县。被告：河南功倍装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座11层1101、1102、1103、1104、1105号。统一社会信用代码：91410103MA44JP368T。法定代表人：张航。原告刘澳辉诉被告河南功倍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘澳辉撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘澳辉负担。审判员  冀婷婷二〇二一年五月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执549号申请执行人：朱长靠，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：顾健，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：孙云，女，1973年6月27日生，汉族，住盐城市。申请执行人朱长靠与顾健、孙云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3969号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年5月21日，执行人员到被执行人住址所在地阜宁县××保健××号进行实地调查，发现保健巷40号已经没有了，而后向周围的住户了解情况，他们告诉我们，在这边没有听说过这个人，关于其他情况不清楚。执行人员到被执行人住址所在地盐城市月湖花城27号楼2单元401室，找到该地址敲门无人应答，拨打申请执行人提供的被执行人孙云的电话（158××××2228），长时间无人接听，与声请人的代理人联系，他提供不了被执行人的财产线索，要求我院将被执行人孙云名下的一辆车辆查封就可以了。5、2021年5月24日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施宇华审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4684号申请执行人：北京市演出有限责任公司，住所地北京市海淀区上园村30号。法定代表人：张海君，董事长。委托代理人：孙文娟，女，住北京市海淀区。被执行人：上海怀挺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区14019。法定代表人：邱敏，总经理。本院在执行申请执行人北京市演出有限责任公司与被执行人上海怀挺文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人上海怀挺文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人上海怀挺文化传播有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海怀挺文化传播有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 金 路
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1554号原告：王敏，女，1981年8月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南。统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。原告王敏与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人孙雪峰、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋归原告所有。2、案件受理费由被告承担。庭审中，王敏在法庭辩论阶段变更诉讼请求为：要求被告将购房款31万元返还给原告并承担相应的违约责任（违约责任按照银行同期拆借利率从2015年11月9日计算至判决之日的利息）。后原告王敏于2021年5月14日申请不再变更诉讼请求。庭审中本院已对原诉讼请求进行了审理。事实和理由：2015年11月9日原告与被告签订《滨河花苑认筹协议书》，原告购买了被告开发的位于曲阜市的房屋，该协议书约定了房屋的面积、单价、车位价格、总房款等事项。原告签订协议书当日，就缴纳了相应的购房款。被告给原告出具了收款收据。近日，被告和其他购买户陆续签订了房屋买卖合同，但是被告以各种理由推脱，不给原告签订房屋买卖合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，案涉房屋系我公司为实际施工人李某折抵工程款的房屋。该房屋业经曲阜市人民法院（2017）鲁0881邢初199号刑事判决交还李某所有。案涉房屋已经李某出卖给购房者杨友祥，并经曲阜市人民法院、济宁市中级人民法院两级法院判决我公司为杨友祥办理商品房买卖、网签及备案登记手续。现已办理完上房及网签手续。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某承包了被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司开发的滨河花苑22号、31号楼施工工程，为结算工程款，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司将包括涉案房屋（滨河花苑16号楼2单元602室）在内的30余套房屋折价抵付李某工程款。根据已生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881邢初199号刑事判决书认定，李某在承包施工期间，将上述楼盘的内外墙粉刷工程分包给孔秀元。后孔秀元在履行施工合同的过程中，欺骗李某用涉案房屋（滨河花苑16号楼2单元602室）先行抵付工程款，并将该房屋以31万元的价格出售给了王敏。该刑事判决书判决孔秀元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，涉案房产（原滨河花苑16号楼2单元602室）依法交还被害人李某，孔秀元收取的31万元系违法所得，依法予以追缴。2021年4月13日,王敏诉至本院，要求确认房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。另查明，2015年11月9日，原告王敏与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司就涉案房屋签订滨河花苑认筹协议书，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于同日向原告王敏出具592220元的收款收据。再查明，2018年10月1日，李某将涉案房屋出售给杨友祥，因至曲阜市恒顺房地产开发有限公司办理商品房买卖手续产生纠纷，杨友祥将李某、曲阜市恒顺房地产开发有限公司诉至本院，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁0881民初3719号民事判决书，判决李某于本判决生效后十日内协助杨友祥与曲阜市恒顺房地产开发有限公司办理曲阜市滨河花苑16号楼2单元602室的商品房买卖手续，曲阜市恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨友祥办理曲阜市滨河花苑16号楼2单元602室的商品房买卖、网签及备案登记手续，并在符合交房条件后办理房屋交付手续。后曲阜市恒顺房地产有限公司不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）鲁08民终2072号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并在判决书中认定“至于恒顺公司担心的已经与案外人王敏签订案涉房产的认筹协议书问题，业已生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881邢初199号刑事判决书第二项，明确‘涉案房产（原滨河花苑16号楼2单元602室）依法交还被害人李某’。据此可以认定，生效刑事判决书已经对恒顺公司与王敏签订的认筹协议书作出否定性评价，即便案外人王敏对涉案房产主张权利，恒顺公司亦可依据该刑事判决予以抗辩。”本院认为，原告王敏从孔秀元处购买滨河花苑16号楼2单元602室房屋，并将31万元购房款交付给了孔秀元。根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881邢初199号刑事判决书判决，涉案房产（原滨河花苑16号楼2单元602室）依法交还被害人李某，孔秀元收取的31万元系违法所得，依法予以追缴，同时根据已生效的（2018）鲁0881民初3719号和（2019）鲁08民终2072号民事判决书判决，涉案房产由李某协助原告杨友祥与曲阜市恒顺房地产开发有限公司办理商品房买卖手续，曲阜市恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨友祥办理涉案房产商品房买卖、网签及备案登记手续，并在符合交房条件后办理房屋交付手续，故涉案房产已归案外人杨友祥所有，原告王敏要求确认房屋归原告所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定,判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年五月十七日书记员 李元元
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢75号之一 申请执行人：赵慧，女，1988年12月11日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：贺永远，男，1976年3月3日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人赵慧与被执行人贺永远民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，2020年12月10日终结本次执行程序。找到被执行人下落后于2021年1月31日申请恢复执行。 申请执行标的：被执行人贺永远偿还申请执行人赵慧借款本金97000元并支付该款自2017年1月26日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及执行费由被执行人贺永远负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。因被执行人贺永远逃避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对被执行人拘留15日。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢75号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 玺
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢154号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负责人肖聪，系该支行行长。委托代理人彭乾坤，男，1996年1月28日出生，住永顺县。被执行人卢丽君，女，1974年12月25日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人卢丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人卢丽君送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人卢丽君有银行存款，但被另案冻结无法处置，本院依法提取被执行人卢丽君住房公积金35020元，被执行人名下有房产，已被另案冻结，本案已轮候冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。2021年5月31日本院对被执行人卢丽君适用限制高消费措施。于同日将被执行人卢丽君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为贷款本金107181.82元、利息及罚息11827.08元（利息及罚息计算至2021年5月16日）、案件受理费1430.5元共计120439.4元，已执行到位33512元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  黄巍巍审判员  向云花二〇二一年五月三十一日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1291号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：张勇，男,1992年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日法官助理张林书记员赵宏宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢452号王明华、陆绍华：王明华申请执行陆绍华健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终388号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执141号陈泽森、陈先柱：申请执行人陈泽森与被执行人陈先柱借款合同纠纷一案，因被执行人陈先柱未履行石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1615号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人陈先柱向本院缴纳了案款5000元及执行费500元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执141号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执366号之一申请执行人李留茹，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张随义，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省汝南县。李留茹与张随义劳务合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初3362号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，张随义偿还申请人3000元。因张随义未按上述生效法律文书履行义务，李留茹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人户籍所在地房产和不动产进行了查询，未发现可供执行财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人公积金进行查询，未发现公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张随义负有继续向申请执行人李留茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 冯 岩
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执349号 李菲： 我院刑事审判庭移送执行李菲罚金一案，被执行人李菲已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初76号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初125号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，现住铁岭市银州区。因犯故意伤害罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被取保候审 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官邓贵雨、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月10日17时03分，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载着杨某、邢某沿铁岭市银州区柴河街西侧丰华路由西向东行驶至辉萍水泥制品厂西10米处时，与前方同向推三轮车行走的行人张某（被害人）发生道路交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，张某某为防止张某被过往车辆碾压，将两个桶放在路上。后张某某拨打122急救电话并报警。现张某近亲属收到保险公司赔偿金人民币18万元。 经法医学尸体检验鉴定，张某符合因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。 经铁岭市公安局交警部门认定，张某某承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。 另查，2021年5月6日，被告人张某某与被害人张某近亲属达成交通事故民事赔偿协议，张某某一次性赔偿张某近亲属经济损失人民币15万元，张某近亲属对张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、行政强制措施凭证、现场检测报告及验毒照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、法医学死亡证明书、车辆痕迹对比记录、道路交通事故证据公开记录、铁岭急救出车命令单、心电图、血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件及告知书、证人杨某、邢某的证言、被告人张某某的供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、监控视频光盘一张以及交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属谅解，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  冯 辉 人民陪审员  赵士华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  汪 妍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1390号申请执行人：井文生，男，生于1971年9月25日，汉族，住邓州市。被执行人：田均峰，男，生于1985年5月15日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人井文生与被执行人田均峰为合伙纠纷一案中，被执行人已履行（2020）豫1381民初7297号民事判决书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1390号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初52号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人李旗林，男，1992年4月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，2017年6月1日，因犯交通肇事罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被临武县公安局取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李旗林犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长刘勇军出庭支持公诉，被告人李旗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月7日5时50分许，被告人李旗林持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｌ7××××号重型自卸货车超载运输石粉，沿临武县楚江镇方兴石场往西瑶绿谷公园方向道路行驶，至临武县××乡××村路段时，因车速过快，未注意避让行人，将行人何某1撞倒并碾压，造成何某1当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人李旗林意识到可能撞到人但未停车查看而是继续往县城方向行驶，同时打电话要父亲李某前往事发地查看。后李某与被告人李旗林，确定以李某冒充驾驶人电话报警。办案民警对被告人李旗林进行询问时，其陈述驾驶车辆的是李某。当日办案民警经调取电子监控卡口视频资料，查明驾驶人是李旗林。2020年11月11日11时许，被告人李旗林和李某到临武县公安局交警大队投案，承认驾驶人是李旗林。经临武县交警大队认定，被告人李旗林负事故全部责任，何某1无责任。 被告人李旗林自动投案后如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人李旗林已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李旗林在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证，本院核实认证的下列证据证实： 1.书证：户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、谅解书、刑事判决书等； 2.证人证言：证人李某、何某2、刘某的证言； 3.被告人李旗林的供述和辩解； 4.鉴定意见：江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书赣洪司鉴中心（2020）物鉴字第2143号、第2144号，郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书郴旺昇司鉴所（2020）病鉴字第153号； 5.现场勘验、检查、提取笔录及照片； 6.视听资料。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人李旗林进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人李旗林不适用社区矫正。 本院认为，被告人李旗林违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旗林所犯罪名成立。被告人李旗林交通肇事后逃逸，属于交通肇事罪的情节加重犯。案发后，被告人李旗林自动投案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李旗林赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人李旗林自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人李旗林的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人李旗林的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人李旗林宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李旗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李旗林在缓刑考验期限内从事车辆驾驶活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈细菊 人民陪审员  李方波 二〇二一年五月十一日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 第十一(五)严重超载驾驶的； 第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢253号河北省献县正义租赁公司与张仲新、张振富租赁合同纠纷一案，执行依据为（2012）红民初字第1504号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年五月七日书记员  冯京红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1812号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李林栩，男。被告：璩玺，男。被告：薛士沛，男。被告：郝政，男。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告李林栩、璩玺、薛士沛、郝政金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马**二〇二一年五月二十五日法官助理丁浩洋书记员贾雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初824号原告：白福芹，女，1949年4月11日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：吕连凤，女，60岁，住址黑龙江省铁力市。原告白福芹与被告吕连凤物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。白福芹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白福芹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白福芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白福芹负担。审判员  万发亮二〇二一年五月二十六日书记员  赵佳慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申86号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李昌亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅炳坤，男，1966年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省联通建工集团有限公司，住所地牡丹区双河路**。 法定代表人：刘承军，该公司执行董事。 再审申请人李昌亮因与被申请人傅炳坤、山东省联通建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1750号民事判决，向本院提出上诉，因李昌亮未按期缴纳二审案件受理费，本院作出（2020）鲁17民终230号民事裁定，裁定本案按上诉人李昌亮自动撤回上诉处理。李昌亮对（2019）鲁1702民初1750号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李昌亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘中华 审 判 员 梁 坤 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执782号 申请执行人：张汝峰，男，1972年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱民，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张汝峰与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王爱民于本判决生效之日起十日内返还张汝峰借款本金24万元、利息2.73万元及逾期利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为271210元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2146号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执213号申请执行人：临江市喜利装潢商店，地址临江市。经营者：徐喜利，男，1970年6月26日出生，现住临江市。被执行人：赵同文，男，1967年3月31日出生，现住临江市。本院在执行申请人临江市喜利装潢商店与被执行人赵同文买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 于 洋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审166号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人武利娜，女，1982年5月16日生，住河南省开封市。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年5月10日向本院申请执行编号为4101221593224475的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月16日作出编号为4101221593224475的道路行政处罚决定，认定武利娜在连天310国道576公里1米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对武利娜作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。武利娜在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221593224475的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221593224475的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十三日法官助理万焕书记员王绍倩