四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初477号 原告（反诉被告）：李能德，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄敏，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 原告（反诉被告）李能德与被告（反诉原告）黄敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，诉讼中被告（反诉原告）黄敏提出了反诉请求，本院依法适用简易程序，于2021年3月29日，2021年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李能德的委托诉讼代理人苟扬、被告（反诉原告）黄敏及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李能德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告（反诉原告）黄敏立即返还原告因借款多支付的借款本息合计14848.26元，并自2019年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至返还完结时止。事实和理由：2017年11月20日，因借贷关系原告向被告出具10万元借条一张，约定年利息2万元，后原告多次向被告偿还了借款并支付了利息，经核算，原告超付了14848.26元。 被告（反诉原告）黄敏辩称：原告的诉请不成立，由于原、被告之间因2014年原告在被告处借款累计20万元，约定年利率20%，2018年12月原告向被告借款2万元，至今未还清，通过被告自行核算，原告还该给付被告42880.21元，被告不应当返回原告认为的不当得利，原告还应该给付被告42880.21元。 被告（反诉原告）黄敏向本院提出反诉请求：1、责令被反诉人给付反诉人借款本息42880.21元；2、案件诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年11月20日，本诉原告反诉被告李能德在反诉原告处借款人民币20万元，约定年利息4万元，借款后至2016年11月20日期间的利息已结清，2016年11月20日，反诉被告李能德向反诉原告出俱借条，借条内容：借款20万元，年利息4万元，2017年1月23日，反诉被告之子李阳代反诉被告偿还10万元，同年11月20日，反诉被告李能德向反诉原告出具借条，内容为，借款10万元，年利息2万元，期间给付了部分利息（2018年12月反诉被告李能德在反诉原告处临时借款2万元，2019年1月已分三次偿还），2019年9月18日反诉被告偿还10万元，经算账扣减反诉被告已给付的金额有对应给付时间，反诉被告应支付反诉原告42880.21元。 反诉被告李能德对反诉原告黄敏的反诉请求辩称：2017年11月20日，双方已针对20万元借款作了新的借款合同，10万元利息已结清，仅欠本金10万元，反诉原告认为其利息未支付应当提供证据证实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告（反诉被告）李能德及其妻何菊容向被告（反诉原告）黄敏出俱借条，内容为：“借到黄敏现金200000元，利息4万元，按季结息”。2017年1月23日，原告（反诉被告）李能德之子李阳代原告（反诉被告）李能德向被告（反诉原告）黄敏偿还借款100000元。2017年11月20日，原告（反诉被告）李能德及其妻何菊容将2016年11月20日的借条经算账重新向被告（反诉原告）黄敏出俱借条一张，内容为：“借到黄敏现金100000元，一年利息2万元”。2017年12月9日原告（反诉被告）李能德给付被告（反诉原告）黄敏现金10000元用于偿还借款，2017年12月30日，原告（反诉被告）李能德分别偿还被告（反诉原告）黄敏6800元，6700元，共13500元。后原告（反诉被告）李能德分别于2019年1月14日向被告（反诉原告）黄敏转账支付7000元，2019年1月16日向被告（反诉原告）黄敏转账支付5000元，2019年1月24日向被告（反诉原告）黄敏转账支付8000元，用于偿还借款，2019年2月24日向被告（反诉原告）黄敏给付20000元。2019年9月18日原告（反诉被告）李能德又向被告（反诉原告）黄敏转账支付偿还借款100000元。庭审中，被告（反诉原告）黄敏主张原告2017年11月20日向其书写10万元的借条时，未支付此前的利息，2017年12月9日，2017年12月30日支付的23500元系支付的2017年11月20日前的借款利息。原告2019年1月14日向其转账支付的7000元，2019年1月16日向其转账支付5000元，2019年1月24日向其转账支付8000元，系偿还2018年原告在被告处的临时借款2万元，与之前的10万元借款的偿还无关联，但未能提供证据证实。 上述事实有原告提供的以下证据证实，并经庭审质证可以采信：1、旺苍县人民法院（2020）川0821民初1454号案件开庭前的法律文书及借条凭据，证实2020年9月14日，原告与被告之间有10万元的起诉；2、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单2份（原件），证实2019年1月14日、1月16日、1月24日，2019年9月18日原告转账给付被告（反诉原告）黄敏的转款记录；3、2017年12月9日被告（反诉原告）黄敏出具给原告（反诉被告）李能德收条一份，证实黄敏收到李能德现金1万元。2017年12月30日被告（反诉原告）黄敏向原告（反诉被告）李能德出具的收条一份，证实黄敏收到李能德现金6700元；4、2017年12月30日被告（反诉原告）黄敏向原告（反诉被告）李能德出具的收条一份，证实黄敏收到李能德现金6800元；5、2019年2月24日的收条一份，证实黄敏收到李能德借款2018年利息20000元；6、2016年11月20日借条，证实原告（反诉被告）李能德向黄敏借款20万元；7、2017年11月20日借条，证实李能德向黄敏借款10万元。 本院认为，本案争执的焦点:一是2017年11月20日原告（反诉被告）李能德偿还部分借款后将20万元借条更换成10万元时，是否一并结清了之前的利息，原告（反诉被告）李能德在2017年11月20日之后于2017年12月9日，12月30日分三次偿还的23500元系偿付2017年11月20日之前的利息，还是偿付此后的借款本金和利息；二是是否存在2018年12月李能德向黄敏临时借款2万元的事实，李能德2019年1月14日，1月16日，1月24日分别以转账方式向黄敏支付的7000元、5000元、8000元共2万元，是否系支付的2018年12月的临时借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）黄敏陈述，2016年11月20日原告（反诉被告）李能德向其借款20万元，年利息4万元，2017年1月23日，李能德之子李阳向其偿还10万元，未清算利息，至2017年11月20日原告（反诉被告）李能德将借条更换为10万元，年利息2万元，更换借条是否清算了此前的利息，借条上无说明，2017年12月9日，12月30日分三次偿还的23500元时也未注明系偿付2017年11月20日前的借款利息,被告（反诉原告）黄敏也未提供其它证据证明，庭审中原、被告各执一词，对是否清算了利息，应由主张权利的黄敏承担举证责任，现被告（反诉原告）黄敏无证据证实，应由其承担举证不能的责任，对此主张本院不予支持。同时被告（反诉原告）黄敏主张在2018年12月李能德向黄敏临时借款2万元，李能德2019年1月14日，1月16日，1月24日分别以转账方式向黄敏支付的7000元、5000元、8000元共2万元系支付其2018年12月李能德向其临时借款2万元的事实，原告（反诉被告）李能德不予承认此事实，亦应由其承担举证不能的后果，对此主张本院也不支持。应视为至2017年11月20日更换条据时，原告（反诉被告）李能德清结了之前的利息。年利率20%折算为月利1.6667%，双方还本付息情况分段计算如下：1、2017年12月9日原告（反诉被告）李能德偿还了10000元。2017年11月20日至2017年12月9日，共19天计算利息为：100000×1.6667%×（19÷30）=1055.21元。该10000元除付息外偿还本金8944.79元，尚有本金91055.21元。2、2017年12月30日，原告（反诉被告）李能德偿付13500元，2017年12月10日至12月30日共20天，计算利息为91055.21×1.6667%×（20÷30）=1016.80元，付息后有12483.20元用于还本，本金还剩91055.21-12483.20=78572.01元。3、2019年1月14日原告（反诉被告）李能德偿付了7000元，2018年元月1日至2019年1月14日，共12月零14天利息为78572.01×0.016667×12.467=16326.28元，偿付利息7000元后，尚有利息9326.28元未偿付。4、2019年1月16日原告（反诉被告）李能德付5000，2019年1月15日至16日两天利息为78572.01×0.016667×（2÷30）=87.35元。还剩利息9326.28+87.35-5000=4413.63元。5、2019年1月24日原告（反诉被告）李能德付8000元，1月17日至24日共8天，利息为78572.01×0.016667×（8÷30）=349.26元，加此前未付完的利息4413.63＋349.26=4762.89元，8000-4762.89=3237.11元用于还本。本金尚有78572.01-3237.11=75334.90元。6、2019年2月24日原告（反诉被告）李能德付20000元，2019年1月25日至2月24日为一月利息为75334.90×0.016667×1=1255.60元，20000-1255.60=18744.40元用于还本，尚有本金75334.90-18744.40=56590.50元。7、2019年9月18日原告（反诉被告）李能德还100000元，2019年2月25日至9月18日共6个月零22天，利息为56590.50×0.016667×（6＋22÷30）=6347.70元，本息合计56590.50＋6347.70=62938.20元，即此时原告（反诉被告）李能德应付被告（反诉原告）黄敏62938.20元，实付100000元超付100000-62938.20=37061.80元。故被告（反诉原告）黄敏应返还原告（反诉被告）李能德不当得利37061.80元，但应以原告（反诉被告）李能德的诉讼请求14848.26元为限，故原告（反诉被告）李能德的此项诉讼请求是正当的本院予以支持，其关于利息的主张，于法无据本院不予支持。被告（反诉原告）黄敏的反驳理由及反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄敏在本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）李能德人民币14848.26元； 二、驳回原告（反诉被告）李能德的其它诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黄敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费172元，反诉案件受理费872元，共1044元，减半收取计522元，由被告（反诉原告）黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月十七日 书记员  卢薛潘