广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0224刑初44号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘智勇，男，1972年7月14日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地仁化县，住所地仁化县，2019年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月20日被仁化县公安局决定取保候审；2020年12月3日被仁化县人民检察院决定取保候审；2021年4月29日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人杨模海，广东德行律师事务所律师。辩护人吴雯钧，广东德行律师事务所实习律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人刘智勇犯滥伐林木罪、帮助伪造证据罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人刘智勇及其辩护人杨模海、吴雯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，一、滥伐林木事实2007年8月13日，被告人刘智勇承包仁化县黄坑镇小溪村委会瑶山村村民邵某的“园山”山场，总面积约130亩，为生态公益林，承包期限至2037年12月31日。2017年开始，邓某、李某1、李某2、张某、曾某1（均已判刑）等人以非法获利为目的，纠集在一起，明知仁化县黄坑镇小溪村委会瑶山组山场为生态公益林不能私自砍伐，仍向村民承包山场进行滥伐林木。2017年5月，邓某等人指使工头李某3（已判刑）与刘智勇协商承包“园山”山场进行砍伐林木。2017年7月17日，刘智勇明知“园山”山场为生态公益林，无法办理林木采伐许可证，仍以7万元价格将“园山”山场非法提供给李某3等人滥伐林木。经测算鉴定，“园山”山场被滥伐林木蓄积为437.64立方米。二、帮助伪造证据事实2018年2月7日，仁化县公安局对“园山、石椅下”等山场被滥伐林木案立案侦查。侦查期间，邓某召集李某1、张某、曾某1商量后决定与山主、工人串供，并以贿买方法让曾某2（在逃）一人揽下所有罪名。为更换2017年7月李某3与被告人刘智勇签订的转让合同，把滥伐林木责任推给曾某2，李某3、李某1先后联系刘智勇帮忙重新签订了虚假转让合同。在公安机关找刘智勇询问案情时，刘智勇将与曾某2签订的假合同提交给公安机关，并提供虚假证言，协助李某1等人把责任全部推到曾某2身上，严重干扰了公安机关的侦查。另查明，被告人刘智勇在接到公安机关电话通知后于2019年10月23日自行到案。上述事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有生态公益林经营效益补偿金发放表、转让合同、证明、归案经过等书证，证人邵某、王某证言，同案人李某3、李某4的供述，现场勘验笔录、照片、检查笔录以及测算报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智勇违反森林法的规定，非法提供山场给他人滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；刘智勇又帮助李某3等当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘智勇起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘智勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘智勇认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人开办民营企业、获取相关荣誉、有捐赠行为并非法律规定适用缓刑的条件；被告人刘智勇参与滥伐林木，破坏森林资源，数量巨大，具有不良的社会影响，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。至于辩护人所提刘智勇具有受胁迫的情节，经查，并无充分证据予以证实，该意见本院不予采纳。综上所述，综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘智勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被羁押的59日应予以折抵刑期，即自2021年4月29日起至2022年4月30日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘智勇的非法所得人民币70000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年五月十一日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。