wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民特1号申请人：陈希军，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住范县。申请人：徐文革，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：陈希军，基本情况同申请人陈希军。被申请人：陈聚光，男，1998年11月4日出生，汉族，范县中医院职工，住范县。申请人陈希军、徐文革申请认定陈聚光无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈希军称，依法选告被申请人陈聚光为无民事行为能力人，同时并指定申请人陈希军为陈聚光的监护人和法定代理人。事实和理由：2019年8月28日，陈聚光在其单位范县中医院的急诊岗位上突发四肢僵硬、口吐白沫，随被范县中医院、濮阳市油田总医院抢救治疗，后经诊断为脑出血，至今昏迷无意识，生活完全不能自理，俗称植物人。陈聚光家中仅有父亲陈希军、母亲徐文革，其本人至今未婚。为保障陈聚光的合法权益，特向贵院提出宣告陈聚光为无民事行为能力人，并请求指定陈希军为陈聚光的监护人和法定代理人，代为处理陈聚光各项事务和行使相应各项权利、承担相应义务。经审理查明：申请人陈希军、徐文革与被申请人陈聚光分别为父子、母子关系。2019年8月28日，陈聚光在范县中医院急诊工作岗位上突发疾病，被范县中医院、濮阳市油田总医院诊断为脑出血，至今昏迷无意识。陈聚光家中只有父亲陈希军、母亲陈文革，陈聚光未婚。2021年2月2日，徐文革出具声明一份，自愿放弃陈聚光监护人和法定代理人的资格，同意并认可陈希军担任陈聚光的监护人和法定代理人。2021年2月2日，陈希军、徐文革向本院申请对陈聚光的民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所对陈聚光的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月26日，××司法鉴定所出具了豫平原司鉴所[2021]精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈聚光患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力”。本院认为，申请人陈希军系被申请人陈聚光的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，具备申请人资格。关于被申请人的行为能力，××司法鉴定所出具的鉴定意见：“陈聚光患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。”本院认定陈聚光目前为无民事行为能力人。关于监护人问题，根据陈希军的申请和徐文革自愿放弃陈聚光监护人和法定代理人的资格的声明，本院指定陈希军为陈聚光的监护人和法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:陈聚光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二一年五月八日书记员 王明璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2525号之一 申请执行人：张明齐,男,1977年12月25日出生,住湖南省攸县。 被执行人：广州市番禺区石基美固展览策划服务部,地址：广州市番禺区石基镇小龙村7队隔田南土名（后岗）**。 经营者：邓志文,男,汉族,1973年12月12日出生,住湖南省永兴县。 关于张明齐与广州市番禺区石基美固展览策划服务部、邓志文国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2525号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5868.74元，其中转执行费50元，退付申请执行人5818.74元；本院已查封被执行人湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1803号之六申请执行人：路维昌,男,汉族，1972年6月13日生,住河南省林州市。被执行人：崔心庆，男，汉族，1974年03月11日生，住黑龙江省双城市。关于路维昌与崔心庆民间借贷纠纷一案，本院向被执行人崔心庆发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔心庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔心庆在财付通支付科技有限公司085e9858e72d880fe3e0b8175@wx.tenpay.com账户内存款人民币5789.61元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月三十一日书记员  岳小雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1763号 原告：张辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。 被告：钟代贵，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 原告张辉诉被告钟代贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉的委托诉讼代理人晏旺梅到庭参加了诉讼，被告钟代贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告挖掘机租赁款14.5万元并解除合同。事实及理由：被告因工程需要于2019年12月30日租赁原告所有的360型挖机一台，并于2020年1月2日签订了挖掘机租赁合同。合同约定：租赁时间从2019年12月31日起算，租金每月5万元，不含税金，满月结算，不足一个月算一个月，不除节假日。签订合同后，原告的挖掘机仅工作到2020年4月2日工地停工，共计租期三个月，被告在租赁期内给原告借支5000元，现尚下欠原告租金14.5万元，经原告多次催收，被告都不支付。 被告钟代贵未作答辩。 经审理查明：2019年12月30日，张辉根据钟代贵租用挖机需求将自己的360型挖掘机送到平昌县土垭镇田园综合体项目工地交给钟代贵使用。2020年1月2日，钟代贵（甲方）与张辉（乙方）补签挖掘机租赁合同。合同约定的主要内容：设备使用地点及工程名称为土垭镇田园综体项目；雇用设备名称型号360挖机1台；租赁时间2019年12月31日起，租金每月5万元，不含税金；甲方承担挖机工作时的柴油消耗和随机设备工作人员的食宿；租金结算为满月结算，不足一个月算一个月，不除节假日。2020年4月2日，钟代贵向张辉书立“张辉的360型挖机于2019年12月30日夜晚进场即2020年4月2日晚退场。费用未结，借支伍仟元”证明，证明下方记有“甲方支付退场背车费伍仟元”，钟代贵在证明背面注明“身份证.510228196512××××”、“地址.重庆市铜梁县××镇××村××社”。事后，钟代贵未支付租金，张辉催收无果。 以上事实有原告张辉提供的挖掘机租赁合同、证明，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告张辉提供的挖掘机租赁合同足能证明与被告钟代贵之间设立了租赁关系。原告张辉提供的证明足能证明被告钟代贵使用原告张辉360型挖掘机的时间和未结付租金的事实。被告钟代贵使用原告张辉360型挖掘机后负有支付租金的义务，其租金的计算应根据挖掘机租赁合同约定每月5万元乘以使用期限3个月，计租金15万元，减去被告钟代贵在使用期间已支付的5000元，被告钟代贵下欠租金14.5万元应予支付。证明中明确载明2020年4月2日晚退场，说明原告张辉与被告钟代贵已协商解除了挖掘机租赁合同，故无需再以诉讼方式解除挖掘机租赁合同。 综上，原告张辉要求被告钟代贵支付租金14.5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟代贵在判决生效后五日内向原告张辉支付租金14.5万元； 二、驳回原告张辉要求解除挖掘机租赁合同的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告钟代贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢284号之一 申请执行人：黄党参，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行黄党参与樊荣初买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20694号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案执行费为0元，原案（2020）粤0604执250号执行费627.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 扣划樊荣初的银行存款1308.26元，收取原执行案(2020)粤0604执250号执行费627元，余款681.26元发放给申请执行人黄党参。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢284号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月六日 书记员  梁健韵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市梁园区南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振反，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人徐振反财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销(2021)豫1402民初4009号民事判决书,依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不予认可一审中被上诉人提交的评估报告,且提出了重新鉴定申请，一审法院却未予准许。被上诉人的车辆损失虽然经一审法院委托评估,但上诉人认为该评估报告不具有客观性、真实性,结合被上诉人的车辆现场照片来看,该评估报告评估金额过高,且部分配件未达到更换的条件,但该评估报告均作出了更换的评估,故上诉人认为该评估报告得出的评估意见不客观、不真实,上诉人在一审中对该评估报告申请了重新评估,一审法院未予准许,上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上准许上诉人的重新评估申请，依法维护上诉人的合法权益。徐振反辩称，其提交的评估报告系一审法院委托，上诉人全程参与了评估过程，评估程序合法有效，上诉人仅对评估金额提出异议，但未提供证据予以证明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐振反向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿徐振反车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计290000元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2021年2月20日21时10分许，徐振反驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至商丘市长江路张阁十字街西200米处时,与同方向行驶的李长全驾驶的无牌号五征机动三轮车追尾相撞，造成李长全受伤及双方机动车受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队处理，作出411403120210000158号事故认定书，认定徐振反承担该事故的全部责任，李长全无责任。事故发生后，根据徐振反申请该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对徐振反所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为274000元，徐振反支付评估费13700元、施救费1500元。另查明：徐振反所有的豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投保有355152元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年2月26日至2021年2月25日。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。徐振反作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对徐振反的车辆损失，应由人民财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿；徐振反已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险商丘分公司承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人民财险商丘分公司承担。对人民财险商丘分公司认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，该院认为该评估报告委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故人民财险商丘分公司异议理由不成立，该院依法不予采信。故对于徐振反的诉讼请求中符合法律规定的部分，该院依法予以支持。该院认定徐振反应获得的保险金为：车损274000元、评估费13700元、施救费1500元，共计289200元。徐振反的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险商丘分公司赔偿徐振反保险金289200元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款账户：徐振反，账号：62×××50，开户行：中国工商银行股份有限公司八一路支行）；二、驳回徐振反的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2825元，由人民财险商丘分公司负担2817元，徐振反负担8元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。徐振反作为本案事故车辆的所有人，也是保险车辆的实际投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本院认为，涉案车辆评估意见书是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失。上诉人认为评估金额过高，部分配件未达到更换条件，评估结果不客观，但并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估意见书。上诉人对车辆损失评估意见书有异议但并未提供证据证明该评估意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故一审法院不予重新评估并无不当，本院也不予准许其重新评估申请。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日书记员  杨 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2684号原告：刘季，男，1995年1月18日出生，住天津市滨海新区。被告：董立志，男，1996年2月16日出生，住河北省唐山市路**。原告刘季与被告董立志健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘季撤回起诉处理。审判长  杨静恬审判员  唐 明审判员  毕 硕二〇二一年五月二十八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：崔晓明，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人崔晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3722号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人崔晓明名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人崔晓明名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人崔晓明名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人崔晓明住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人崔晓明未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2842号 原告：赵惠杰，女，1970年10月23日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜波（系原告丈夫），男，1956年6月26日出生，汉族，现住。 被告：瓦房店市商务局，住所地瓦房店市世纪广场**。 负责人：蔡凤君。 统一社会信用代码：11210281001648722G。 委托诉讼代理人：高仕君，瓦房店市商务局职员。 原告赵惠杰与被告瓦房店市商务局（以下简称商务局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵惠杰及其委托诉讼代理人姜波、被告商务局的委托诉讼代理人高仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间1999年9月至2002年7月存在劳动关系。2.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵惠杰自1991年6月参加工作，工作单位是瓦房店市物资局所属再生利用公司。1999年9月，原告调转至物资局下属公司瓦房店辽南木材交易市场，有《职工调转介绍信》为证，2002年8月，原告由木材交易市场调转至物资职业高中，有《干部调转介绍信》和《机关事业单位准许调入干部通知单》为证。2020年10月,原告在办理退休过程中知道自己1999年9月至2002年7月没有工龄，原因是在此期间，被告未给被告缴纳社会保险。2021年3月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月12日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，并于2021年3月23日向原告送达。本案为确认之诉，不适用诉讼时效的限制，最高人民法院司法解释中关于诉讼时效的规定是针对债权请求权，并且最高人民法院在（2019)最高法知民终947号判例中也明确了确认之诉不受时效的限制。综上，原告在办理退休中才知道自己的权利被侵害，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告商务局辩称，原告陈述属实，在此期间，原告在辽南木材交易市场上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵惠杰自1991年6月参加工作，工作单位是瓦房店市物资局所属再生利用公司。1999年9月，原告调转至物资局下属公司瓦房店辽南木材交易市场，有《职工调转介绍信》为证，2002年8月，原告由木材交易市场调转至物资职业高中，有《干部调转介绍信》和《机关事业单位准许调入干部通知单》为证。2020年10月,原告在办理退休过程中知道自己1999年9月至2002年7月没有工龄，原因是在此期间，被告未给被告缴纳社会保险。2021年3月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月12日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，并于2021年3月23日向原告送达。 本院认为，原告赵惠杰在瓦房店辽南木材交易市场处上班的客观事实存在，双方是否签订劳动合同对本案没有实质性影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上述情形表明劳动者与用人单位虽未建立书面劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格的，从事的工作属于用人单位业务组成范围，并受用人单位管理，即可以确认劳动者与用人单位具有劳动关系。本案中，原告赵惠杰是具有完全民事行为能力的自然人，具有从事劳动的主体资格，原告赵惠杰从事的工作属于瓦房店辽南木材交易市场业务组成部分，根据上述法律规定，1999年9月至2002年7月之间，原告赵惠杰与瓦房店辽南木材交易市场存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项通知》第一条规定，判决如下： 原告赵惠杰与瓦房店辽南木材交易市场1999年9月至2002年7月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告瓦房店市商务局负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年五月七日 书 记 员  尹丽葵
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执290号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李明拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李明被处罚金人民币4000元，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李明发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李明尚在服刑期间（刑期至2021年6月20日止），本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十八日 书记员  姚加钿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3769号原告：王一，男，1972年8月2日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周奎，男，1986年8月16日出生，住北京市。本院在审理原告王一与被告周奎劳务合同纠纷一案中，原告王一于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取计38元），由原告负担。审判员  李倩倩二〇二一年五月二十五日书记员  高伶伶
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1122刑初35号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘贺，男，1990年5月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市）1-40号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被取保候审。现在其住所。辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人刘贺犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘贺及其辩护人张一影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日4时46分许，被告人刘贺驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌平板自卸货车沿古上线北侧东西路由西向东行驶，当行驶至盘山县益久化工厂三号门东侧50米处时，与前方李桂某骑行的人力三轮车相撞，造成李桂某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘贺负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘贺主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘贺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人刘贺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明信、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、证人李某的证言、被告人刘贺的供述、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实。被告人刘贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘贺主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人刘贺已积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。辽宁省海城市司法局已对被告人刘贺进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘贺适用非监禁刑。本院认为，被告人刘贺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘贺能够主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘贺积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘贺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二一年五月十九日书记员  刘姝廷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初886号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：李居双，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告李居双买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日当庭对被告李居双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对李居双撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告李居双的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二一年五月二十八日书记员  于翔宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执947号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。委托代理人（特别授权）：李太华、王沿浩，男。被执行人：彭兴，男，1980年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：罗恩琴，女，1986年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初706号民事调解书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行彭兴、罗恩琴金融借款合同纠纷一案。被执行人彭兴应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元及利息（包括利息、罚息、复息，以申请执行人系统生成的数据为准），被执行人罗恩琴对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费1,175.00元、保全费1,035.00元、执行费1,367.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人彭兴应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元及利息（包括利息、罚息、复息，以申请执行人系统生成的数据为准），被执行人彭兴承诺从2021年6月起，每月月底之前至少偿还2,000.00元，到2021年12月30日还清全部借款本息。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年五月三十日书记员  阮富钧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3277号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：武心华，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花物业公司）与被告武心华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二月花物业公司的法定代表人郑振铎，被告武心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二月花物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物管费679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签定了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为129.48平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.50元的标准交纳物管费，但2019年1月份至2019年11月份，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武心华辩称，原告未召开业主大会，保安年岁较大且经常不在岗，小区里违建在连云港市最厉害的，原告没有尽责服务。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会（甲方、委托方）与原告二月花公司（乙方、受委托方）签订《小区物业管理服务合同书》，约定原告为水墨江南小区提供物业管理服务，约定内容有：1、本合同为试用合同，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同前三个月为整改期，根据广大业主建议前期服务不足的地方整改到位，三个月整改期满个后合同生效；2、物业管理服务费按双方协议的标准向业主收取从2014年1月1日起，住宅每月每平方米建筑面积0.50元，阳光排房每月每平方米建筑面积0.75元，商业用房每月每平方米建筑面积1.00元；3、收费方式：每年度3月份收取该年度上半年的物业费，9月份收取该年度下半年的物业费，公摊水电费预收200元/户，用完再行收取，逾期不交按0.3%收取滞纳金。合同还约定了其他内容。2018年12月29日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会向水墨江南小区业主发出《通知》，公示内容有：二月花物业公司与水墨江南小区的物业管理合同将于2018年12月31日到期。2019年1月1日起至新聘物业公司入驻前，由二月花公司临时代管小区，代管期间暂不收取物业费。后原告二月花公司于2019年11月27日退出水墨江南小区。被告武心华系连云港市海州区海州区水墨江南6号楼2单元102室房屋所有权人，房屋建筑面积129.48平方米。被告未按时向原告缴纳物业费等相关费用，自2019年1月1日至2019年11月26日共欠缴物业管理费等共计703.7元（129.48平方米×0.5元/平方米×10.87个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述及其举证的物业管理服务合同、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与居民委员会签订的物业管理服务合同，合法有效。原告为水墨江南小区提供物业服务，被告系该小区业主，应按约定支付物业服务费用。被告抗辩原告物业服务不到位并提供照片等证据证实，本院结合具体情况酌情减少30%的物业费，故被告应给付原告物业服务费用492.6元（703.7元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武心华于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业管理服务费共计492.6元；二、驳回原告连云港市二月花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告武心华负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65367
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执996号本院立案执行被执行人封勇华责令退赔一案。本院在执行过程中，被执行人退赔金额1225500元，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初5374号原告：李伍民，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口，统一社会信用代码：91410611770865617D。主要负责人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。本院在审理原告李伍民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伍民于2021年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伍民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李伍民负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月十一日书记员  李丁丁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4516号 路知明： 关于周建与路知明物权保护纠纷一案，经本院执行，周建确认本次依据（2021）粤0115民初216号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4516号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执371号申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还借款3000元，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人杨某某有工资账户及房产，该账户及房产有其他案件冻结，暂无法处置，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月二十九日书记员 闫新凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执173号之三申请执行人：田慧锋，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱昌松，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘商锅锅炉制造有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村6号。统一社会信用代码：91411400MA441D121A。法定代表人：王聪灵，该公司经理。本院在执行申请执行人田慧锋申请执朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1403民初4317号民事调解书，内容如下：一、被告朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司民间借贷偿还原告600000元及利息（其中300000元从2018年3月12日按照月息2分计算，其中另外300000元从2018年9月29日按照月息2分计算，二被告已偿还50000元利息）二、对于上述款项被告朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司于2020年12月31日前偿还其中本金300000元，于2021年12月31日前偿还剩余本金300000元及应付利息。三、如果二被告未按照上述期限偿还本金及利息，原告可就全部款项申请执行。四、原告田慧锋放弃其他诉讼请求。一审案件受理费9800元减半收取4900元，由被告朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司负担。因被执行人朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月21日、2月25日、3月20日、4月15日、4月28日、5月18日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，只有及零星银行存款、网络资金，并已冻结（2022年2月4日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。）。2．被执行人朱昌松名下有豫Ｎ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆已查封（2023年2月3日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但未实际控制。三、于2021年1月27日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人朱昌松有位于河南省商丘市××区神火大道西侧××路北侧建业联盟新城82号楼2-204，权利编号为00160568的房产一套,（于2021年1月29日轮候查封，现此房产已被本院（2021）豫1403执恢212号案拍卖，并以二次流拍价1499876元抵偿给申请执行人张静。），被执行人商丘商锅锅炉制造有限公司名下无房产登记信息，但有位于河南省××一体化示范区周集乡商丘商锅锅炉制造有限公司内办公楼一座（2024年2月4日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），申请执行人田慧锋暂不要求处置。四、于2021年2月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人朱昌松无住房公积金缴纳信息。五、2021年5月25日对被执行人朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司采取了限制高消费的强制措施。通过查询被执行人朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司关联案件，发现被执行人朱昌松有作为被执行人案件8件，3件终结本次执行程序结案，1件终结结案，3件强制执行完毕，1件正在执行，作为被保全人案件3件，1以撤回执行结案,1件部分保全结案，1件无标的物可实施保全结案，朱昌松没有作为申请执行人的案件；被执行人商丘商锅锅炉制造有限公司有作为被执行人案件1件，已于2020年5月12日执行完毕，作为被保全人案件3件，1件以保全完毕结案,1件部分保全结案，1件无标的物可实施保全结案，商丘商锅锅炉制造有限公司没有作为申请执行人的案件。现被执行人朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司已履行义务110000元，下剩490000元本金及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4317号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱昌松、商丘商锅锅炉制造有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员  陈 隆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6419号 申请执行人：李永光，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：东莞市仁天装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼B区,统一社会信用代码为91441900MA4X7UWB8W。 法定代表人：王明清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]123-126号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资差额13715元，并承担本案执行费106元，合计13821元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市仁天装饰工程有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十日 书记员  冼敏琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保223号   申请人：王铁梁，男，1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：鲜义雄，男，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人王铁梁于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜义雄位于尼勒克县的房产（证号：尼房产证尼勒克县（六区），字第×××号），价值227,498.65元。申请人王铁梁以其妻子聂某位于尼勒克县（证号：新2019尼勒克县不动产权第×××号，价值227,498.65元）房产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人鲜义雄位于尼勒克县的房产（证号：尼房产证尼勒克县，字第×××号），价值227,498.65元。期限为三年。   案件申请费1,657元，由申请人王铁梁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李会娟
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢159号 尔恩乌沙（申请执行人）、高全有（被执行人）： 尔恩乌沙与高全有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元（未执行到位的26000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月26日将该款转付给尔恩乌沙。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，尔恩乌沙向本院申请执行的(2016)川1824民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1921号申请执行人：孔凡顺，男，汉族，1989年11月23日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人孔凡顺与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第347号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：16222元，执行费143元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孔凡顺供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年五月二十八日书记员  姜昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1489号 申请人：汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦路高嘉花园高满楼A.B.C地下，统一社会信用代码914403008922073996。 负责人：黄侠光。 被申请人：深圳市蛇口大华置业开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海大道与工业七路交汇处港湾创业大厦1703，统一社会信用代码914403001924494424。 法定代表人：丁广标。 上列申请人诉被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市蛇口大华置业开发有限公司名下价值人民币2297121.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执416号之一申请执行人苏州禾润纺织助剂新材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。法定代表人赵义，该公司总经理。委托代理人王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被执行人顾翊，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州禾润纺织助剂新材料有限公司与顾翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6492号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾翊应于判决生效之日起十日内给付苏州禾润纺织助剂新材料有限公司124125.50元及该款自2020年1月1日起按年利率8.09%计算至实际支付之日止的利息损失，并负担案件受理费1396元。因顾翊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州禾润纺织助剂新材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的125521.50元及相应利息，执行费1783元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人顾翊送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人顾翊名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月20日到期），上述账户内仅有零星存款，且有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人顾翊名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，经多方调查，也无法联系到被执行人。另，经关联案件查询，顾翊在本市多家法院都有作为被执行人，均未能执行到位。6.2021年5月18日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1262号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：黄帅，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨苗苗，女，1990年1月25日出生，汉族，住安阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告黄帅、杨苗苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告黄帅、杨苗苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告损失36441.79元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告黄帅驾驶豫Ｅ×××**号车与豫Ｅ×××**号车在灯塔路与友谊路交叉口发生交通事故，黄帅负事故的全部责任。黄帅驾驶的豫Ｅ×××**号车登记所有人为被告杨苗苗。豫Ｅ×××**号车在原告处投保车辆损失险，被保险人为谢宾舰。根据被保险人的索赔申请，原告共支付了36441.79元维修费及施救费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自赔偿保险金之日起享有保险人代位求偿权。被告黄帅负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，被告杨苗苗将自己的车辆借给无证的黄帅驾驶，存在过错，应承担连带责任。以上事实有事故认定书、赔付凭证等证据证明。现原被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月4日1时20分许，在友谊路××灯塔路交叉口，黄帅驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶时，与谢宾舰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿灯塔路由东向西行驶时发生相撞后，又与王磊驾驶电动自行车发生相撞。造成王磊、谢宾舰、黄帅受伤，车损三辆的交通事故。肇事后，黄帅弃车逃逸。2020年4月14日安阳公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书第410503120200000024号道路交通事故认定书，认定：黄帅因无证驾驶、逃逸负事故全部责任，谢宾舰无责，王磊无责。事故发生后，由于豫Ｅ×××**号小型轿车老旧无修复价值，豫Ｅ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损失险54000元，如车辆报废需要按照保险限额54000元进行赔偿，经协商，原告定损确定EHR588号小型轿车损失为36929.9元，最终原告赔付36100元，施救费341.79元，共计赔付谢宾舰36441.79元。被告黄帅驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车登记在被告杨苗苗名下。上述事实，有原告提供的评估定损单、代位求偿案件索赔权益转让书、交通事故认定书、转账记录、代位求偿案件索赔承诺书、车辆行驶证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，在友谊路××灯塔路交叉口，黄帅驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶时，与谢宾舰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿灯塔路由东向西行驶时发生相撞后，又与王磊驾驶电动自行车发生相撞。造成王磊、谢宾舰、黄帅受伤，车损三辆的交通事故。肇事后，黄帅弃车逃逸。安阳公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书第410503120200000024号道路交通事故认定书，认定黄帅因无证驾驶、逃逸负事故全部责任，谢宾舰无责，王磊无责。因此，被告黄帅应当对谢宾舰的损失承担全部赔偿责任，被告杨苗苗将名下车辆出借无驾驶证的被告黄帅驾驶，导致发生交通事故，对此被告杨苗苗存在过错，应当对谢宾舰的损失承担连带责任。事故发生后，由于豫Ｅ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损失险，经协商，原告定损确定EHR588号小型轿车损失为36929.9元，最终赔付36100元，施救费341.79元，共计赔付谢宾舰36441.79元。由于被告黄帅因无证驾驶，故交强险对财产部分不予赔偿。因此，原告赔付上述款项后，有权向实际责任人被告进行追偿。故原告要求被告黄帅支付赔偿款36441.79元，要求被告杨苗苗对该赔偿款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款36441.79元；被告杨苗苗对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告黄帅、杨苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十一日书记员  吴晓斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4784号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执608号本院在执行申请执行人孙梅全与被执行人步某1（又名步某2）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1694号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月二十五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2263号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，总经理。委托诉讼代理人：何梅，特别授权。被告：韦斌斌，男，1991年2月18日出生，云南省广南县人，住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告韦斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以被告韦斌斌已交清物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审判员  李善东二〇二一年五月二十六日书记员  邹显隆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1619号之一 申请执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，住滁州市琅琊区西门子路17号5幢401404室，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。 被执行人：创历电器（滁州）有限公司，住滁州市苏滁代产业园湖州路402号，统一社会信用代码91341192MA2PBP5Q60。 本院在执行申请执行人滁州金瑞建设工程有限公司与被执行人创历电器（滁州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人创历电器（滁州）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人王景与被执行人周传龙达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1619号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  武 冕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执33号 申请执行人：王某某，男，1989年5月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：胡某某（特别授权），男，1948年4月14日生，苗族，住贵州省清镇市，系申请执行人王某某姑父。 被执行人：杨某某，女，1990年11月24日生，苗族，住贵州省织金县。 申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即一次性向其支付赔偿款30000元，案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨某某按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨某某未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨某某的相关财产信息，经查，被执行人杨某某只有零星银行存款，本院已依法冻结了被执行人杨某某的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨某某的不动产登记信息，经查，被执行人杨某某名下有不动产登记信息，但不宜处置。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杨某某的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人杨某某名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人王某某提供被执行人杨某某的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人王某某认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杨某某的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，如被执行人杨某某自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王某某发现被执行人杨某某具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6968号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：温子浩，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温子浩信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3786号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴裕林所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年4月29日至2023年4月28日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2021)豫0323民初1390号                  原告              原告：陈金贵，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省新安县城关镇。                  被告              被告：杨阳，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省新安县城关镇。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2021年5月7日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告依法偿还工资欠款8500元整；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年8月，原告为被告干了两处装修活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8500元，原告多次讨要,被告于2018年1月15日向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈金贵20**年8月份干活工资8500元整（捌仟伍佰圆整）2018年底之前还清”。到期后经原告多次讨要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。                  裁判理由              原告陈金贵为被告提供了劳务，被告杨阳应当按欠条内容向原告支付劳务费。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              被告杨阳在判决书生效后三日内向原告陈金贵支付劳务费8500元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费25元（原告已预交），由被告杨阳负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二一年五月十七日            书  记  员   赵格格
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初511号 原告：冷某，男，1996年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿如尔的木（原告冷某的母亲），女，1976年7月23日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：木某1，男，1957年11月30日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：木苦阿呷（被告木某1的兄弟），男，1973年5月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：木某2，女，1993年9月3日，彝族，住四川省越西县。 原告冷某与被告木某1、木某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告冷某及其委托诉讼代理人阿如尔的木，被告木某1及其委托诉讼代理人木苦阿呷到庭参加诉讼，被告木某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼150000元并赔偿原告因举办婚礼产生的开销21100元（猪一头计6400元、鸡40只计2400元、烟、酒水6800元、红包3500元，车费2000元）。事实和理由：2020年12月初，原告冷某与被告木某2经媒人介绍认识，后于2020年12月27日按照彝族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。举办婚礼当天，原告给付二被告彩礼金150000元并产生21100元的开销。因二被告隐瞒被告木某2病史，被告木某2于举办婚礼当天犯病（胡言乱语，往饭里喷饭，晚上入睡时拿斧头欲砍杀原告，后被家人拉开稳控），2020年12月28日，被告木某2自行回娘家后未返回原告家中，因双方不能共同生活通过民间多次调解无果，原告诉至本院。 被告木某1辩称，原告所述男女双方按彝族习俗举办婚礼，原告于举办婚礼当天送去150000元，但双方至今未办理结婚登记属实，但男女双方说好的彩礼金为315000元（含叔叔、舅舅钱等相关费用），原告结婚当天给付的150000元中，含叔叔、舅舅费27000元、返送礼人红包2000元、介绍人费用5000元、女方举办婚礼的开销10000元，上述费用不属于彩礼金，二被告实际收到的彩礼金仅为115000元。原告所述隐瞒病史与实际不符，木某2未嫁至冷则家前身体非常健康，系家里的主要劳动力，双方经介绍人介绍认识三天后在医院进行了婚检，双方才决定结婚，不存在隐瞒病史的情况，被告木某2得病不知从何而来，其在冷则家得病后，冷则家将其驱赶回家，不履行治疗义务，而女方家为治病及按风俗做迷信花销了169275元。综上，应驳回原告起诉。 被告木某2未到庭，亦未向本院提供口头或书面答辩意见。 双方当事人均未向本院提交证据，本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的事实，认定事实如下：原告冷某与被告木某2经人介绍相识后，于2020年12月27日按彝族习俗举办婚礼，举办婚礼当天，原告支付二被告150000元。举办婚礼第二天，被告木某2因病回娘家后再未返回原告家中，双方至今未办理结婚登记手续、未生育子女。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，婚姻当事人虽按照民族习俗举行婚礼，但在二人之间并未产生合法的婚姻关系，且双方共同生活的时间不长又未生育子女，现缔结婚姻不能，对于已按民族习俗给付的彩礼应以返还。本案中，被告木某1认可已收取原告150000元，但认为该150000元中所含的叔叔、舅舅钱等其它相关费用不属彩礼，该主张二被告未提交证据加以证实，且根据民俗，男方给付的彩礼金中本就含叔叔、舅舅钱等相关费用，至于彩礼金如何使用，并不影响其为彩礼金的性质，故，被告木某1的答辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告要求二被告返还150000元彩礼金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付因举办婚礼产生的开销费用，未提交证据证实该款项系其为缔结婚约关系按民族习俗支付的彩礼金，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告木某1、木某2于本判决生效后三十日内一次性返还原告冷某彩礼金元150000元； 二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由原告冷某负担211元，由被告木某1、木某2负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年五月七日 书记员 阿西阿叁 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执826号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭杰，女,1964年10月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01725号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭杰应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十九日 书记员  李英昊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执410号之二申请执行人：黄某知，男，1961年10月20日生，汉族，江西省吉安市人，原住江西省吉安市新干县，现租住广南县。被执行人：杨某才，男，1973年7月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨某森，男，，男，1999年11月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人黄某知与被执行人杨某才、杨某森借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）云2627民初15号民事调解书，确定由杨某才、杨某森偿还申请人黄明知借款120000.00元。调解书生效后，因被执行人杨某才、杨某森未按期履行义务，故申请执行人黄某知于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院2020年3月15日立案执行。案件执行标的为120000.00元，案件执行费1700.00元。在执行过程中，本院于2021年4月27日划拨被执行人杨某森银行存款共计4100.00元，缴纳案件执行费1700.00元，退放申请人2400.00元。2021年5月15日双方当事人自愿达成由被执行人罗某于2021年8月起（每月6日前）每月偿还20000.00元，直至履行完毕全部执行款之日止的和解协议。综上所述，本案已执行执行款2400.00元，执行费1700.00元，尚有执行款117600.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 黄 勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执694号新北区春江酷镭汽车美容服务部、顾X泰：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初298号民事调解书，于2021年2月20日立案执行申请执行人新北区春江酷镭汽车美容服务部与被执行人顾X泰修理合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款3750元，其中50元用于交纳执行费、余款3700元拨付申请执行人。至此，新北区春江酷镭汽车美容服务部向本院申请执行的(2021)苏0402民初298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2416号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：甘金文。委托诉讼代理人：刘予顺，男，汉族，1982年2月20日出生，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张爱琴，女，汉族，1969年4月20日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：高美美，女，汉族，1993年12月20日出生，住灵宝市。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告张爱琴、高美美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十八日书记员  张 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3733号原告：向建，男，1985年4月5日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：朱少鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告向建与被告朱少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告向建于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告向建负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年五月十二日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8744号申请执行人：广东山推工程机械有限公司。法定代表人：张亦星。被执行人：曹树深。关于广东山推工程机械有限公司申请执行曹树深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1676号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告承担以下义务：被告曹树深应在本判决生效之日起十日内向原告广东山推工程机械有限公司支付货款1621392元及违约金。由于义务人曹树深未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东山推工程机械有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8744号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十一日书记员  全养娣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保265号申请人：董凤云，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被申请人：刘燕强，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张福祥，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人董凤云与被申请人刘燕强、张福祥机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董凤云于2021年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张福祥名下的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，申请人董凤云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董凤云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张福祥名下的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人董凤云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年五月六日书记员  高芮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2165号刘会斌、中色（天津）特种材料有限公司：申请执行人刘会斌与被执行人中色（天津）特种材料有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9996号已经生效经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月20日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3286号原告：高大乐，男，1939年3月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所，住所地新郑市烟厂大街94号。负责人：赵利纳，该银行行长。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告高大乐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所储蓄纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大乐及其委托诉讼代理人刘林娜，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所的委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项2000元及利息。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2009年5月29日，原告在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所处开了一个银行账户，账号为60×××21，户名为：高大乐。原告的养老统筹金是通过其在上述银行账户发放、领取。2020年6月份以前，原告账户正常使用。2020年7月15日，原告的银行存折上显示2000元被支取，但是原告对此不知情。原告多次与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所协商，由被告对该笔交易释明并予以返还，被告拒不解决处理。无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所辩称，一、原告主张2020年7月15日其账户被支取2000元,经核实该2000元并未发生,系原告理解错误,我银行无法返还并不存在的财产。原告使用的是存折,每一笔交易明细均会记录到存折中。如取钱会明确显示“折现金取",产生利息会明确显示为“利息”,新换存折会显示为“换折”。而2020年7月15日显示的是“汇总压缩”,意思是因为原告高大乐新换了存折,所以新存折把2020年1月至2020年7月的所有往来款项汇总到这一笔。如果按照原告的诉请,强行将该一栏解读为金额流水,那么也应当是支取2000元,存入2888.6元,原告额外获利888.6元。那么原告应当返还该不当得利,而非我银行再次补偿2000元。二、经核实,原告在2020年1月至2020年7月之间,曾于2020年1月14日取款2000元,该款项为原告自行支取。根据原告案涉账户交易流水显示,2020年1月至2020年7月,原告共支出一笔,累计2000元;收入共10笔,累计2888.60元。因此在2020年7月15日的汇总压缩一栏中,前面显示2000,后面显示2888.6。该2000元取款发生于2020年1月14日14时46分38秒,有高大乐本人在电子屏幕的签字,该签字与民事起诉状上的金额明显一致。三、银行在履行了储蓄存款合同义务的过程中严格遵守有关制度规定,不存在任何过错。2020年1月14日原告支取2000元,取款后清点无误离开网点。2020年11月4日原告再次来到网点,表示对新换的存折上20200715汇总压缩支取2000元有异议,银行及时接待并进行核实,同时将汇总压缩明细打印出来。银行作为储蓄机构,在储蓄服务过程中严格遵守业务操作流程,每笔款项的交易均有相应的凭证交付、有相应的交易记录、有账户明细可供查询,不存在任何过错,不应支付赔偿款项。四、银行在此前的多次柜台解释、信访办调解、派出所调解、邮政市公司调解、95580客服反馈和司法局调解中,充分向原告及其家属说明上述情况。但原告方一直表示反正邮政是大企业,赔偿2000元不算啥,直接赔给客户就算了。银行可以理解此种想法,但是银行作为国有企业,所持资金并非属于自己,而是属于国有资产。2000元虽然不多,但是银行作为国有企业实在没有权限擅自处分。并且银行处类似原告这种存款情况极多,若随意无依据的赔付,必然会引起其他储户的效仿,导致严重的国有资产流失。综上,原告的诉求无事实及法律依据,请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月29日，高大乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所开通了账号为60×××21的结算账户。2020年11月3日换折。该存折显示2020年7月15日汇总压缩支出2000元、存入2888.6元,余额为3332.97元。当天,该账户无其他交易。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所陈述：2020年1月14日，因原告存折内页已经使用完毕，需要更换新的存折，当日我行备用的新存折已经使用完毕，当日原告办理的业务就无法显示在旧存折上。待2020年11月3日，原告再次来我行办理新业务时才对原告更换了新的存折。我行的代理营业机构制度汇编中第565条规定，打印压缩明细时超过92天未登折明细均压缩打印，所有收入类、支取类交易分别合并、打印汇总明细。最近92天的交易明细不压缩，单独打印。也就是说，该存折显示的2020年7月15日汇总压缩支出2000元是指2020年1月14日至2020年7月15日期间共支取了2000元，不是2020年7月15日当日支取了2000元，根据我行打印的原告取款明细，涉案的2000元支取时间发生在2020年1月14日。针对中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所的上述陈述，本院于庭审时向原告释明是否变更相应的事实。原告坚持不变更，并称其于2020年7月15日并没有取款，但存折上显示取款，被告应承担相应的责任。以上事实有双方当事人陈述、存折、取款单、银行交易流水及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原告在被告处办理储蓄存款,双方之间成立储蓄存款合同关系。当事人对自己的主张,有责任提供证据证实。根据庭审情况可知，原告称其于2020年7月15日未在被告处取款2000元,被告亦予以认可，同时阐明高大乐存折上显示的2020年7月15日金额为2000元的支出数据系对该存折于2020年1月14日至2020年7月15日期间支出类数据的压缩总和,并非原告当天的取款金额。故，原告据此请求被告支付原告款项2000元及利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告高大乐的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告高大乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二一年五月十四日书记员  乔阳阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异410号案外人：杜云龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杜云龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜云龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杜云龙名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.16平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.16平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月6日，杜云龙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付251638.74元用于购买其开发的上述房产，房价1994.6元/平方米，合同有备案登记。2015年7月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杜云龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积126.16平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杜云龙异议理由成立，解除对案外人杜云龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第4幢1单元5层2号，建筑面积126.16平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执172号申请执行人:刘良忠，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇王仙庄。法定代表人：王甲山，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘良忠与被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司送达执行通知、报告财产令，未履行。经调查高唐县高鑫棉业加工有限公司现处于停业状态。本院于2021年5月3日对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日、2021年3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月3日通过书面约谈的方式告知了申请执行人刘良忠，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人刘良忠申请执行标的：借款本金32000元及利息，案件受理费300元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘良忠释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月十七日书记员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2304号 申请执行人闫永升，男，1985年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫永升与王凤司法确认一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  马超
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初278号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈明军，男，1977年11月29日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2017年12月9日刑罚执行完毕；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月6日被凯里市公安局监视居住。现在贵州省三穗县人民医院康复救治中心强制隔离戒毒。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人陈明军犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日14时许，被告人陈明军在凯里市地下商场5号入口电梯上趁被害人杨某不备之机，将其放在右边风衣口袋的一部华为手机（颜色:红色，型号:华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ,内存:128G)盗走。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值2649元。公诉机关认为，被告人陈明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明军系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈明军有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过、发还清单等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈明军的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实。被告人陈明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈明军于2021年3月5日被公安机关电话通知到案。案发后，被告人陈明军已将被盗手机退回公安机关发还被害人杨某。2021年3月6日，凯里市公安局决定对被告人陈明军强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人陈明军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明军具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年五月二十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执82号 申请执行人：佛山创艺大众建筑装饰工程有限公司,住所：广东省佛山市 法定代表人：xxx。 被执行人：佛山市钊汇土石方工程有限公司，住所：佛山市 法定代表人：xxx。 被执行人：佛山市来有福物业管理有限公司，地址：佛山市三水区 法定代表人：xxx。 申请执行人佛山创艺大众建筑装饰工程有限公司与被执行人佛山市钊汇土石方工程有限公司、佛山市来有福物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020)粤1225民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人佛山创艺大众建筑装饰工程有限公司向我院申请强制执行，我院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过最高院“总对总”查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。还有经现场调查，发现两被执行公司已不在原注册场所办公，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时告知了申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执82号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈建威