广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初223号原告：刘凤娟，女，1996年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县委托诉讼代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈旭阳，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县委托诉讼代理人：陈少英（陈旭阳之父），住广东省饶平县原告刘凤娟与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托诉讼代理人王雄亚、被告陈旭阳的委托诉讼代理人陈少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭阳偿还借款本金158000元；2.判令被告陈旭阳偿还借款利息（其中，借款本金80000元的利息，自2019年12月29日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率24%计付，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付；借款本金78000元的利息，自2020年1月21日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率24%计付，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。两笔借款的利息暂计至2021年2月3日为34912.3元）;3.判令被告陈旭阳承担诉讼费2079.13元、保全费1484.56元、保险费用2000元、交通费455元及律师费用15000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年12月29日，原告与被告签署两份《借款合同》。其中，一份《借款合同》约定借款本金80000元，2019年12月29日前交付，贷款利息10000元，借款期限21天，2020年01月20日前通过银行卡、支付宝还款，逾期费用每天800元，合同自2019年12月29日生效；另一份《借款合同》约定借款本金78000元，2019年12月29日前交付，借款期限21天，2020年01月20日前通过银行卡、支付宝还款，逾期费用每天800元，合同自2019年12月29日生效。原告依约向被告支付借款本金，但被告至今没有履行还款义务。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈旭阳辩称，其还过一次利息10000元，承认欠原告借款本金158000元。其目前无能力偿还，请求减免利息，其他费用不愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告刘凤娟与被告陈旭阳系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年12月29日，原告刘凤娟与被告陈旭阳签订《借款合同》两份。其中：一份《借款合同》约定借款本金80000元，2019年12月29日前交付，借款期限23天，借期内利息10000元，2020年01月20日前通过银行卡、支付宝转账还款，逾期费用每天800元，合同自2019年12月29日生效；另一份《借款合同》约定借款本金78000元，2019年12月29日前交付，借款期限23天，2020年01月20日前通过银行卡、支付宝转账还款，逾期费用每天800元，合同自2019年12月29日生效。合同签订后，原告刘凤娟分别以银行转账和现金方式支付给被告陈旭阳借款本金158000元。由于被告陈旭阳未能依约履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告遂于2021年2月26日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，原告刘凤娟与被告陈旭阳之间的民间借贷关系有原告举证的《借款合同》、《中国银行交易流水明细清单》等为证，事实清楚，依法应予认定。关于本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，结合查明事实，应认定被告陈旭阳向原告刘凤娟借款158000元。原告主张被告陈旭阳偿还借款本金158000元，与事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金158000元。关于利息计付问题。借款本金80000元，原、被告约定借期内利息10000元、逾期费用每天800元；借款本金78000元，原、被告只约定逾期费用每天800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告对该两笔借款利息的约定，均不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张以借款本金80000元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项全部还清之日止的利息部分以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算；以借款本金78000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止的利息部分以年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项全部还清之日止的利息部分以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算，符合法律规定，本院可予照准。关于原告提出被告承担保全费1484.56元、保险费用2000元、交通费455元及律师费用15000元的请求，依法无据，不予支持。关于被告提出借款后给付原告利息10000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告不能举证证明其给付原告利息10000元，故由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告陈旭阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤娟偿还借款158000元以及相应利息（其中：一笔以借款本金80000元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项全部还清之日止的利息部分按年利率16.6%计算；另一笔以借款本金78000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止的利息部分年按利率24%计算，自2020年8月20日起至款项全部还清之日止的利息部分按年利率16.6%计算）；二、驳回原告刘凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.25元，减半收取计2079.13元，由被告陈旭阳负担，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余俊平二〇二一年四月三十日书记员  涂仕林