文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终150号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建国，男，于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市河东区相公镇八建小区14号楼1单元502室。因本案，于2020年6月11日被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原审被告人冯可春，男，于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；因赌博，于2020年6月2日被灌南县公安局行政拘留四日。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人汤宜明，男，于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；又因犯盗窃罪，于2017年6月12日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；因本案，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人许爱军，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因赌博，于2020年6月2日被灌南县公安局行政拘留四日；因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人梁万青，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2014年1月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元；因本案，于2020年6月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人马召恒，男，于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅次村1824号。因本案，于2020年6月11日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明犯盗窃罪，孙建国、马召恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月9日作出(2020)苏0724刑初449号刑事判决。原审被告人孙建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、盗窃2020年2月至5月间，被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明在灌南县堆沟港镇化灌南县×××镇×××区方法窃得宏业化工厂、迪爱生化工厂、威格瑞斯化工厂的电缆线，共计价值人民币68747元。其中被告人冯可春、许爱军、汤宜明参与盗窃作案四起，窃得财物价值人民币68747元；被告人梁万青参与盗窃作案两起，窃得财物价值人民币27869元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年2、3月份一天夜里，被告人冯可春伙同许爱军、汤宜明窜至灌南县堆沟港镇化工园区宏业化工厂，翻墙进入厂内，采用剪刀剪的方式，窃得该厂内的50余米灌南县×××镇×××区，被盗电缆线价值人民币14953元。2、2020年2、3月份一天夜里，被告人冯可春伙同许爱军、汤宜明、梁万青窜至灌南县堆沟港镇化工园区宏业化工厂，翻墙进入厂内，采用剪刀剪的方式，窃得该厂内的40余米长的灌南县×××镇×××区盗电缆线价值人民币11962元。3、2020年3月7日夜里，被告人冯可春伙同许爱军、汤宜明窜至灌南县堆沟港镇化工园区迪爱生化工厂，翻墙进入厂内，采用剪刀剪的方式，窃得该厂内的100余米长的铜芯电缆线，经鉴定，被盗电缆线价值人民币25925元。4、2020年4、5月份一天夜里，被告人冯可春伙同许爱军、汤宜明、梁万青窜至灌南县堆沟港镇化工园区威格瑞斯化工厂，翻墙进入厂内，采用剪刀剪的方式，窃得该厂内的80余米长的铜芯电缆线，经鉴定，被盗电缆线价值人民币15907元。案发后，被告人许爱军退出赃款人民币11600元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年2月以来，被告人孙建国、马召恒明知是犯罪所得的情况下，仍先后四次收购冯可春、许爱军、汤宜明、梁万青盗窃的铜芯电缆线。经鉴定，该电缆线价值人民币68747元。案发后，被告人孙建国退出违法所得人民币3万元。本案审理过程中，被告人马召恒自愿退出违法所得人民币38747元。上述事实，被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、孙建国、马召恒在庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被害单位侯卫东、伏耀斌、刘路民的陈述，证人董桃年的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录，购买电缆线合同、发票，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]85号价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍信息等。原审法院认为，被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人冯可春、许爱军、汤宜明犯罪数额巨大，被告人梁万青犯罪数额较大，系共同犯罪；被告人孙建国、马召恒明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明作用相当。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人孙建国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马召恒起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、孙建国、马召恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、孙建国、马召恒均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人许爱军部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人孙建国、马召恒主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人冯可春、梁万青、汤宜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许爱军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人马召恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、孙建国、马召恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人冯可春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2.被告人汤宜明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。3.被告人许爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。4.被告人梁万青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。5.被告人孙建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。6.被告人马召恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。7.责令被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明继续退赔本案被害人经济损失人民币57147元。8.对被告人孙建国、马召恒已退出的违法所得上缴国库。上诉人孙建国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：1.孙建国案发后主动交待犯罪事实并退赃，公诉机关对其量刑建议为有期徒刑二年七个月；2.原审法院对孙建国进行了社区调查；3.孙建国收购物品鉴定价值68747元，但其实际获利不足1万元，其已退出赃款3万元；4.孙建国患有心脏疾病，危及生命安全，且其家庭生活困难。综上，孙建国具备适用缓刑的条件，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人孙建国及其辩护人提出的“孙建国案发后主动交待犯罪事实并退赃，公诉机关对其量刑建议为有期徒刑二年七个月”上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙建国掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，且价值总额达到五万元以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人孙建国无法定减轻处罚情节，依法应在三年以上有期徒刑量刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙建国及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，综合评判如下，原审判决根据依法作出的鉴定意见认定孙建国犯罪数额符合法律规定，上诉人孙建国实际获利、退赃等情节非法定或酌定减轻处罚的量刑情节，原审判决已对其予以从轻处罚。上诉人孙建国的身体状况和原审法院对其作过社会调查，不是对其能否适用缓刑的充分条件，原审判决根据其在犯罪中主犯地位及其他情节，对其未适用缓刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙建国、原审被告人马召恒明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人孙建国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人马召恒起次要作用，是从犯，依法可予以减轻处罚。原审被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中原审被告人冯可春、许爱军、汤宜明犯罪数额巨大，原审被告人梁万青犯罪数额较大，系共同犯罪；在共同犯罪中，原审被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明作用相当。上诉人孙建国，原审被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、马召恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。上诉人孙建国，原审被告人冯可春、许爱军、梁万青、汤宜明、马召恒在原审时均能自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。上诉人孙建国、原审被告人马召恒主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚；原审被告人许爱军部分退赃，可以酌情从轻处罚。原审被告人冯可春、梁万青、汤宜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人许爱军有劣迹，可酌情予以从重处罚。根据原审被告人马召恒在犯罪中的地位，有悔罪表现等情节，具备适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                      审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年五月十九日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌