辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1880号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路99号。投资人：张晓旖。委托诉讼代理人：汤晓光，该维修广场工作人员。被上诉人（原审原告）：鞍山市鸿润兴然商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区惠民街11号S10号。法定代表人：王琦，该公司经理。上诉人鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场（以下简称维修广场）因与被上诉人鞍山市鸿润兴然商贸有限公司（以下简称鸿润公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维修广场上诉请求：一、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2061号民事判决，依法改判或发回重审，上诉金额9890元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但货款已经结清。判决确认上诉人欠被上诉人货款的事实为:“王琦与维修广场投资人张晓旖、汤晓光的手机微信聊天记录和双方对已结货款所对应的销售单质证，张晓旖对维修广场尚欠债务的承担予以明确，且王琦多次在微信中明确尚欠款项为一万多元。”该事实认定错误。微信聊天记录仅可以证明双方确实存在买卖合同关系，但欠款事实并不明确。张晓旖的表述为：“现在这样的这个厂，现在我接下来了，我接下来以后吧，关于账呢，然后我也一并都归我了，我合计这是我重新开始跟你们那个做生意了，然后咱们合作这块……”，该段聊天记录仅表示变更投资人后，其愿意承担以往相关账目，并不是明确双方的债权债务关系，被上诉人仅通过提供2018年1月21日至2019年7月15日的多张销售单，其上没有明确签字或盖章，不能依此证据认定上诉人欠款事实。其应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法提起上诉，请查明事实后依法判决，维护上诉人合法权益。鸿润公司辩称，服从一审判决。鸿润公司向一审法院起诉请求：请求法院判令维修广场返还货款16024元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，鸿润公司与维修广场之间存在关于车用润滑油的买卖合同关系，鸿润公司提供销售单一组，显示时间：2018年1月21日、1月27日、1月31日、2月27日、3月19日、4月11日、5月9日、5月14日、5月17日、6月22日、6月27日、7月3日、7月18日、8月3日、9月13日、9月25日、10月12日、2019年5月25日、7月15日，商品均为车用润滑油，另载明有“万禹”、“李莎莎欠”、“王18.4.11”、“李18.5.9”、“李18.5.15”、“李18.5.17”、“李18.6.22”、“李18.6.28”、“李18.7.3”、“李18.7.18”、“王18.8.3”、“王18.9.13”、“王18.9.25”、“王18.10.12”、“董19.5.24”、“付晶”，鸿润公司表示上述签字人员均为维修广场的工作人员，维修广场表示除2019年7月15日签字“付晶”外对剩余签字人员身份不清楚，部分销售单企业名称部分记载为大智润滑油批发。另维修广场的代理人汤晓光于2019年7月15日通过其手机微信的方式向大智润滑油转款3714元，双方均认可该款为给付的当日发生的货款。大智润滑油全称为经济开发区大智润滑油批发处，其经营者为王琦，其出具情况说明载明：其与维修广场的合作实际是鸿润公司与维修广场合作的，维修广场为个人独资企业，2020年4月8日，其投资人由王明洋变更为张晓旖。鸿润公司提供2019年9月4日销售单，金额为3290元，2019年11月1日维修广场向案外人大智润滑油转款3290元；鸿润公司提供2019年12月17日销售单，金额为2522元，12月18日汤晓光向王琦手机微信转款2522元；鸿润公司提供2020年4月2日、4月17日销售单，金额为660元、564元，维修广场投资人张晓旖向王琦转款660元、564元。另，鸿润公司提供其法定代表人王琦与维修广场的委托诉讼代理人手机微信聊天记录，显示：2019年11月8日，王琦：汤总，从现在开始累积100000，那一万多块钱我不要了吧。这办法行么？2020年1月10日，王琦：尊敬的四环汽修，汤总，您好，您欠我司10390元欠款，年底我公司清账，请在2020年1月15日前回款，并升为我家A级客户，并有价值百元礼品赠送。王琦与维修广场投资人张晓旖的手机微信聊天记录，显示：2020年4月17日，张晓旖：四环修理厂欠你多少钱？王琦：1万元多块钱吧……张晓旖：现在这样的这个厂，现在我接下来了，我接下来以后吧，关于账呢，然后我也一并都归我了，我合计这是我重新开始跟你们那个做生意了，然后咱们合作这块……，另张晓旖2020年5月12日向王琦转款500元，鸿润公司表示为尚欠货款的转款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据鸿润公司、维修广场的陈述和查明事实，双方之间存在关于车用润滑油的买卖合同关系，期间维修广场进行了个人独资企业投资人变更，庭审中其对尚欠货款存有异议，但根据鸿润公司提供的其法定代表人王琦与维修广场投资人张晓旖、汤晓光的手机微信聊天记录和双方对已结货款所对应的销售单质证，张晓旖对维修广场尚欠债务的承担予以明确，且王琦多次在微信中明确尚欠款项为一万多元，故对维修广场尚欠鸿润公司货款的事实予以确认，现鸿润公司已按照约定完成供货义务，维修广场应当履行支付货款的义务，其未付货款的行为侵害了鸿润公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，关于具体货款数额，鸿润公司提供了2018年1月21日至2019年7月15日多张销售单，共计款项16024元，其中2019年7月15日的销售单维修广场已给付完毕，另在2020年1月10日鸿润公司法定代表人王琦向维修广场代理人汤晓光发送的催款微信中明确尚欠货款数额为10390元，同时庭审中鸿润公司自认2020年5月2日张晓旖转款500元为偿还货款，故维修广场尚欠货款数额为9890元（10390元-500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场于判决生效之日起十日内给付鞍山市鸿润兴然商贸有限公司货款9890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由鞍山市鸿润兴然商贸有限公司负担77元，由鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场负担124元。二审期间，鸿润公司向本院提供鸿润公司法定代表人王琦与维修广场法定代表人张晓旖的微信语音聊天记录，用以证明张晓旖听说10万元这件事是听汤晓光说的，进一步证明汤晓光早就知道欠款1万多。维修广场质证认为，微信中说话的是张晓旖，汤晓光跟张晓旖说过，鸿润公司总是说欠他1万多块钱，如果销售10万元，这1万块钱就不要了，鸿润公司的目的就是想让买机油。本院认证意见是，该证据可以证明汤晓光已经知道维修广场欠款1万多元的事实，并将如果销售10万元，这1万块钱就不要了的微信沟通情况告知了张晓旖，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是维修广场是否尚欠鸿润公司货款及货款数额。首先，维修广场在一审答辩称其与鸿润公司之间存在关于车用润滑油的买卖合同关系，只是认为货款结清。其次，从鸿润公司提供的其法定代表人王琦与维修广场投资人张晓旖、汤晓光的手机微信聊天记录和双方对已结货款所对应的销售单质证，能够确认张晓旖自愿承担维修广场尚欠鸿润公司的债务，且王琦在微信中明确尚欠款项为一万多元，维修广场的汤晓光对微信中“汤总，从现在开始累积100000元，那一万多块钱我不要了吧。这办法行么？”、“尊敬的四环汽修，汤总，您好，您欠我司10390元欠款，年底我公司清账，请在2020年1月15日前回款，并升为我家A级客户，并有价值百元礼品赠送”的内容并未予以否认。从二审中鸿润公司提供的王琦与张晓旖的微信语音记录可以证明，张晓旖听说累计100000元，那1万多款钱就不要了的这件事，是听汤晓光说的，表明汤晓光早已知道欠款1万多。以上证据能够证明维修广场尚欠鸿润公司货款。第三，关于具体欠款数额，在2020年1月10日鸿润公司法定代表人王琦向维修广场代理人汤晓光发送的催款微信中明确尚欠货款数额为10390元，鸿润公司自认2020年5月2日张晓旖转款500元为偿还货款，维修广场称该款项为表示双方合作的诚意，不管欠钱与否先付款500元。因在一审中已经查明“鸿润公司提供2020年4月2日、4月17日销售单，金额为660元、564元，维修广场投资人张晓旖向王琦转款660元、564元”，说明双方的买卖关系还在继续中，维修广场所说的表示合作的诚意付款500元理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人仅否认销售单的真实性，但未提供双方之间的全部销售凭证及付款记录，不足以否定双方微信内容，应承担举证不能的法律后果。综合本案证据，维修广场应偿还鸿润公司货款数额为9890元（10390元-500元），故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十六日法官助理闫亚书记员王佳策