wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终933号上诉人（原审原告）：株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人：谭引，董事长。委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田镇。法定代表人：易仕林，董事长。委托代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲市陆洋创投置业有限公司与被上诉人湖南云田园林市政建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初87号民事判决，于2021年4月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。株洲市陆洋创投置业有限公司上诉称：撤销原判第一项，被上诉人退还新农村建设费1727000元及按照每天万分之一1.16的标准从业主方支付之日（2017年1月1日）开始计算至全部支付完毕之日止的资金占用费；并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人所提供的被上诉人证据3、4的记载内容，被上诉人未足额向云田社区支付云峰大道复线项目市政部分建安费用的4%的新农村建设资金，现有证据不足以证实被上诉人已经向云田社区居委会支付了4%的新农村建设资金，应由被上诉人承担举证不能的败诉责任。原审以“合同并未约定上诉人对该项约定有审查、监督及追回的权利”为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。湖南云田园林市政建设集团有限公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。株洲市陆洋创投置业有限公司向原审法院起诉请求：1.被告退回原告新农村建设费2227000元；2.被告向原告支付占用新农村建设资金的资金占用费（按照每天万分之1.16的标准）从业主方支付之日即2017年1月1日开始计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2020年11月24日止的利息为369415元（2227000×0.000116×1430天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告与株洲市云龙发展投资控股集团有限公司（以下简称云发公司）签订《株洲云龙示范区云峰大道线（一期）BT建设协议书》，约定由云发公司将云龙示范区云峰大道复线（一期）涉及的相关工程交由被告公司施工，2011年3月1日，原告与被告株洲云田花木有限公司（现更名为“湖南云田园林市政建设集团有限公司”）签订《合作协议书》，由双方合作开发上述云龙示范区云峰大道复线（一期）建设项目，其中市政部分由原告完成、绿化部分由被告完成。项目完工后，经业主方审计，市政部分审计结算总金额为64758881.69元，其中建安费55675004.19元、利息8386759.5元、代垫费用697118元。根据原告与被告双方《合作协议书》约定，对于被告已经扣取的总工程款55675004.19元的4%即2227000元，被告应支付给云田村作为新农村建设改善村民生活水平资金。但自2016年年底业主方将所有工程款全部向被告付完后，被告一直拒绝向原告提供将上述费用全额支付给云田村的财务凭证，被告并未履行合同中约定的义务，应当退回原告，并承担原告的资金占用费。原审查明：2011年2月，被告与云发公司签订《株洲云龙示范区云峰大道复线（一期）BT建设协议书》一份，协议约定云发公司将云龙示范区云峰大道复线（一期）涉及的道路工程、排水工程、桥涵工程、附属工程等工程项目委托被告方投资建设，并按“企业投资建设、政府回购”的BT模式进行，被告作为项目投资人按《中华人民共和国招投标法》及株洲云龙示范区管委会的相关要求组织施工招投标工作，选择确定相关单位并接受甲方的资格审查等内容。同年3月被告将BT项目当中的道路工程部分与原告进行合作，并签订一份《合作协议书》，该协议约定原告方负责投资，被告在云发公司的《BT协议书》中享有的权利、义务及责任，全部由原告方享有、承担，被告配合原告完成该工程，《合作协议书》第五条约定：“乙方将结算总建安费用的6%（未包括国家税费）支付给甲方。其中总建安费的4%应用于支付给云田村作为建设新农村、改善村民生活水平；总建安费的2%支付给甲方作为合作利润。乙方应于项目竣工验收合格后，每次收到云发公司支付的项目回购款后的15日内支付，每次收到项目回购款的6%给甲方。”该工程项目完工后，经专项审计，云峰复线BT项目总回购款为98593584.08元，其中涉及本案的市政部分回购款为64758881.69元。原审另查明：被告在2011年1月至2015年2月期间共支付给云田村2904483元。原审认为，被告将承包的株洲云龙示范区云峰大道复线（一期）BT建设项目中道路工程项目与原告方进行合作，并签订了《合作协议书》，根据合同约定原告将结算总建安费用的6%支付给被告，其中建安费的4%应用于支付给云田村作为建设新农村、改善村民生活水平资金。合同并未约定原告对该项约定有审查、监督及追回的权利，也未约定款项具体的支付时间、期限。被告在2011年1月至2015年2月期间共支付给云田村2904483元，株洲云龙示范区云田镇云田社区党委书记易柏熊证明被告已将建安费的4%支付完毕，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告株洲市陆洋创投置业有限公司全部诉讼请求。案件受理费13786元，由原告株洲市陆洋创投置业有限公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人应当支付上诉人案涉工程款55675004.19元，按4%扣取了上诉人建设新农村费2227000元。本院认为，本案系合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否应当退还新农村建设费及资金占用费。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》约定上诉人按案涉工程总建安费的4%支付给云田村作为建设新农村费，案涉工程项目完工后，被上诉人应支付给上诉人的工程款为55675004.19元，被上诉人按合同约定的4%从中扣取了建设新农村费2227000元，被上诉人扣取上诉人的建设新农村费符合双方的合同约定，该约定并未违反法律规定。上诉人认为被上诉人扣取的建设新农村费未能支付给云田村，要求退还，但云田村的相关人员认可被上诉人已经支付云田村建设新农村费2904483元，支付给云田村的建设新农村费超过了扣取上诉人的建设新农村费，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10171.5元，由上诉人株洲市陆洋创投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年五月十九日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书2021）苏0382执858号之一申请执行人：闫世卓，男，1992年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人闫世卓与被执行人徐亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0382民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫世卓于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××朗逸牌汽车，本院依法采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月1日、4月16日、4月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  王尚磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢107号申请执行人刘朝艳，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人杨平，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。在执行申请执行人刘朝艳与被执行人杨平借款合同纠纷一案中,本案申请执行标的26万元，被执行人杨平的妻子尹红梅自愿为本案以退休工资担保，申请执行人刘朝艳与被执行人杨平达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢107号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月二十日书记员  丁兮雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执579号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月26日作出的（2019）新0106民初1344号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为7483740元，执行费64819元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的为7483740元，执行费64819元,执行标的7483740元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2252号宁乡市人民法院刑事审判庭：雷志修：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人雷志修罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初128号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月28日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢225号关于申请执行人吴海潮与被执行人吴某委托合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海潮向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人吴某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴海潮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1490号申请执行人肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人市北区艾瑞莎左邻优社生活馆，住所地青岛市市北区西吴路130号丁网点，工商注册号：370203602519137。经营者张桂玲，女，1953年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人已经于2021年1月28日判决规定的期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12762号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十日书记员 谢 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1089号原告：某农商行，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，某农商行工作人员。被告：臧某，男，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告某农商行与被告臧某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。某农商行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，某农商行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某农商行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由某农商行负担。审判员  孟晓辉二〇二一年五月二十日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初258号 原告：李圣珍，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：巩国翠，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：马在强，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，蒙阴公司工作人员。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：武传海，男，公司工作人员。 原告李圣珍与被告巩国翠、马在强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣珍的委托诉讼代理人乔树梅，被告巩国翠、马在强的共同委托诉讼代理人邱士凯，被告浙商保险临沂公司的委托诉讼代理人林新智，被告安盛天平保险临沂公司的委托诉讼代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费13900.19元、后续治疗费7000元、误工费12363元、护理费6923.28元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费1000元、施救费100元、电动车维修费398元、保全费220元，以上共计46624.47元。事实和理由：2020年8月4日8时，被告巩国翠驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙阴县南坦线由北向南行驶至与坡先线交汇处右转弯过程中，与原告驾驶的“小刀牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，原告受伤后在蒙阴县岱崮中心卫生院住院治疗。鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在浙商保险临沂公司投保交强险，在安盛天平保险临沂公司投保商业险。 被告巩国翠、马在强辩称，事故发生属实，我们的车辆有相应的保险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。事故发生后，我们为原告垫付了医疗费4810元，应当予以返还。我们有赔偿能力，但原告仍然采取了保全措施，保全不当，应当解除。我们系夫妻关系，车辆系共同所有。 被告浙商保险临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，交强险限额为12万元，事故发生在保险期间内，请求法院依法查实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，合理的承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告安盛天平保险临沂公司辩称，事故真实性无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险30万元内含不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院依法查实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意扣除交强险后合理损失按照责任比例赔偿，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日8时，巩国翠驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙阴县南坦线由北向南行驶至与坡先线交汇处右转弯过程中，与李圣珍驾驶的“小刀牌”两轮电动车相撞，造成李圣珍及“小刀牌”两轮电动车乘车人刘国庆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，巩国翠负事故的全部责任，李圣珍无事故责任。 原告李圣珍在蒙阴县岱崮医院住院治疗24天，支出的医疗费共计13900.19元，其中被告巩国翠。马在强垫付4810元。在诉讼期间，根据原告李圣珍的申请本院技术室委托临沂民信司法鉴定所进行法医司法鉴定。2021年4月15日，审判庭收到临沂民信法医司法鉴定所于2021年3月31日出具的司法鉴定意见书，李圣珍损伤不构成伤残，误工期限150日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日，骨折内固定物取出术费用约需7000元左右。原告支出鉴定费2200元。 被告巩国翠驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，在被告浙商保险临沂公司投保交强险，在额比高安盛天平保险临沂公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业险的由侵权人承担。 关于原告李圣珍的损失，医疗费13900.19元、后续治疗费7000元、误工费12363元、护理费6923.28元、住院伙食补助费720元、鉴定费2200元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院认定700元。关于施救费，原告没有提交正式发票，本院不予认定。关于电动车损失，原告提交的证据不足以证实，并且在本院指定的期间没有申请损失鉴定评估，本院对其主张的损失不予认定。综上，原告李圣珍的损失，医疗费13900.19元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费720元、误工费12363元、护理费6923.28元、交通费700元、鉴定费2200元，以上合计43806.47元。 对于以上损失，医疗费13900.19元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费720元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过了赔偿限额10000元，首先由交强险保险公司被告浙商保险临沂公司赔偿10000元，不足的部分由被告安盛天平保险临沂公司在商业三者险内赔偿。关于误工费12363元、护理费6923.28元、交通费700元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，由交强险保险公司被告浙商保险临沂公司赔偿。法医鉴定费2200由被告巩国翠、马在强承担。对于被告巩国翠、马在强已经垫付的4810元，抵顶赔偿后的余额，原告应当返还。 综上所述，本院对原告李圣珍的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李圣珍29986.28元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李圣珍11620.19元； 三、被告巩国翠、马在强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣珍2200元； 四、驳回原告李圣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取483元，诉前财产保全费220元，由原告李圣珍负担42元，被告巩国翠、马在强负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年五月八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5815号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王xx，女，1967年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人王xx、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53940元，减半收取26970元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执950号申请执行人：高云峰，男，汉族，1965年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳源盛房产置业有限公司，住址沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高云峰与被执行人沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行12189.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢玠竹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初637号原告：杨永，男，1978年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：史际庄，男，1964年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。原告杨永与被告史际庄建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨永、被告史际庄及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款2万元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订劳务施工合同，约定工期2个月，原告负责建筑猪舍。双方约定每个猪舍施工物外墙体完工后，被告支付人工费5万元，砼地面施工完毕，支付人工费3万元。签订合同后，原告共计给被告盖建猪舍3个，按照约定被告理应给付原告共计24万元，现被告通过银行卡转账给付原告22万元，2万元未支付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史际庄辩称，原告所诉与事实不符，原告至今也没有将涉案工程交付被告，没有将工程完工，原告所诉没有事实与法律依据，建议法庭驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告杨永与被告史际庄签订劳务施工合同，双方约定建筑物外墙体砌筑完工后，支付人工费5万元，砼地面施工完毕后，支付人工费3万元。剩余款项猪舍墙及外墙保温及整体全部完工后付清全部工程款。双方因工程进度及付款不及时发生纠纷，原告未将合同约定的工程全部完工即退出。上述事实，有劳务施工合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨永要求被告史际庄给付工程款2万元（三栋猪舍共计24万元，已给付22万元），原告提供了双方的《劳务施工合同》及转账凭证，上述证据并不能证明原告已按照合同约定全部完成三栋猪舍的建筑物外墙体及砼地面的施工，被告拖欠工程款2万元的事实。故原告杨永要求被告给付工程款2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：驳回原告杨永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年五月二十五日书记员 李晨晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初20号 原告北京中亚通科技发展有限公司，统一社会信用代码91110106771958065U，住所地北京市丰台区西四环南路101号3009室。 法定代表人徐宁，系公司执行董事。 被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人石雨，系公司总经理。 本院在审理北京中亚通科技发展有限公司与中国建筑第二工程局有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告北京中亚通科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中亚通科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中亚通科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费8606元减半收取4303元、保全费2955元，由原告北京中亚通科技发展有限公司承担。 审判员  李世君 二〇二一年五月十七日 书记员  李佳垠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督16号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：全某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人全某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督16号支付令，限令被申请人全某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自发出支付令之日起三十内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督16号支付令自行失效。 申请费280.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2859号原告:任战民，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：灵宝市川口乡横渠村民委员会，住所地为灵宝市川口乡横渠村。法定代表人：何增华，该村村主任。原告任战民诉被告灵宝市川口乡横渠村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任战民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任战民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任战民负担。审 判 员 张园园二〇二一年五月二十五日书记员员 江 涛
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初258号 原告：邓宏，男，1973年5月7日出生，汉族，陕西省清涧县村民，清涧县物资公司职工，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯伟，男，1980年8月25日出生，汉族，陕西省西安市居民，清涧县干部，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0450。原告邓宏与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邓宏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宏撤回起诉。案件受理费1180元，由原告邓宏负担。   审 判 员   韩星火   二〇二一年五月十八日 书 记 员   白 雪1
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保90号申请人：孙瑞秀、邵佳文、邵龙被申请人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组关于孙瑞秀、邵佳文、邵龙与资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组诉中财产保全一案，本院于2021年5月26日立案，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执675号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人周凤荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3287号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人周凤荣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2月8日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人周凤荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院向被执行人周凤荣送达传票，传唤其于2021年2月5日来本院参加执行约谈，被执行人周凤荣无正当理由未到庭参加约谈。2021年5月29日，本院对被执行人周凤荣适用限制消费措施，于2021年5月29日将被执行人周凤荣纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日本案应当执行的标的金额39151元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年五月二十九日书记员 刘墨雄
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3422号解除保全申请人：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：马涛，系该公司经理。被申请人：乔利英，女，1988年出生，汉族，住神木市。解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人乔利英物业服务合同纠纷一案，依申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0881执保1045号执行裁定，将被申请人乔利英在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人乔利英在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年五月二十七日书记员  刘毛霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2735号原告：岳永军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告岳永军与被告郑州超盈生活服务有限公司（以下简称超盈公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永军的委托诉讼代理人张灿灿、被告超盈公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年3月28日签订的《郑州恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月28日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈8幢1单元1905室，并向被告支付购房定金20000元。由于被告在对原告推销该商品房时未提及购房者需要具备的条件，导致原告因不符合郑州市购房条件，而使该认购书无法履行。原告与被告协商解除认购书及退款事宜均未果。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告超盈公司辩称：原告不享有合同解除权，被告在销售案涉楼盘时已经明确告知客户限购政策，原告在诉讼中已自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房，以及无法与被告签署商品房买卖合同，源于原告自身违约导致的合同无法履行，且原告亦无证据证明原告限购是被告原因导致，因此原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。被告有权依照定金规则没收原告定金20000元，理由：一是原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，原告应当在签署合同前对自己是否能够购房的资格问题负责，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且是否限购属于原告私人信息，被告事实上并无核查的可能，二是被告已经在楼盘××位置以郑州市限购政策公示的形式对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人，在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉，并符合郑州市购房条件，因此原告作为违约方不享有认购书的合同解除权；三是原、被告签署的认购书作为商品房买卖合同的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的商品房买卖合同，依据该认购书第一条约定，原告签署认购书时缴纳的20000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的商品房买卖合同，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。综上，原告因自身原因无法签署商品房买卖合同，应当承担被告扣除定金20000元的违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月28日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订编号为G9769551的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈8幢1单元1905室，建筑面积共91.55平方米；乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元整作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，原告向被告支付定金20000元。另查明，郑州市人民政府办公厅下发的郑政办[2016]75号文件规定，自2016年12月22日起，非郑州户籍家庭，在郑州市购买住房时，需提供在郑州市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。庭审后，原告称其至今仍不满足在郑州购房的资格。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《郑州·恒大未来之光商品房认购书》因违反限购政策致使不能继续履行，故对原告主张解除该认购书的诉请，本院予以支持。原告主张返还20000元定金，符合法律规定，本院也予以支持，被告辩称不应退还定金，但被告作为专业的商品房销售公司，应当对商品房销售的相关政策、程序更为了解，也应该严格按照政府的相关政策审查原告的购房条件，要求购房人说明自身情况，并就相关政策进行告知，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告岳永军与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年3月28日签订的编号为G9769551的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》解除；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳永军返还定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  郝艳君
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执331号 申请人赖静安，男，1972年12月13日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人卢增根，男，1986年12月19日出生，住所地湖南省平江县。 申请人赖静安申请执行卢增根民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖静安与被执行人卢增根达成长期和解协议，约定每月由被执行人偿还5500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年五月二十四日 书记员 钟声涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1410号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：田亮，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1818号 申请执行人：陆树亮,男,1986年6月9日出生，沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：卞华详,男,1982年6月28日出生，仪征市人,居民，住江苏省仪征市。 陆树亮与卞华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5372号民事判决书已发生法律效力。因卞华详未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为104180元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保409号 蒋家彬与王永峰(2021)皖1623执保409号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1551号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保334号邹晓存：本院执行的申请保全人邹晓存与被保全人谢喜华诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执209号之一申请执行人：德基广场（徐州）有限公司，统一社会信用代码913203006720324513，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴铁民。被执行人：左放，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省。本院在执行德基广场（徐州）有限公司与左放房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1171074.14元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月8日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月30日查封了被执行人苏Ｌ×××××号及苏Ａ×××××号车辆两台，2021年4月25日查封被执行人苏Ｃ×××××号车辆。2021年5月10日本院扣划被执行人银行存款128933元。本院依法向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。其他暂无财产可供执行。4、2021年5月10日与申请人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月十日书记员  李 婷
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执195号 姜天琦： 被执行人姜天琦罚金所得一案，本院于2021年3月4日执行立案，被执行人已按（2021）吉0421刑初4号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1371号申请执行人：山东郓城鲁瑞包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县，统一社会信用代码913717255777779818。法定代表人：李瑞运，该公司总经理。被执行人：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181339030014G。法定代表人：吴红庆，该公司总经理。申请执行人山东郓城鲁瑞包装有限公司与被执行人江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中经审查发现，被执行人江苏汝康食品商贸有限公司已向镇江市中级人民法院提起上诉，执行依据的法律文书尚未发生法律效力，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人山东郓城鲁瑞包装有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马俊辉二〇二一年五月六日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2636号原告：张富南，男，汉族，生于1948年12月14日，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：贺洪江，男，汉族，1988年10月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告张富南诉被告贺洪江物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨顺依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：2017年原、被告先后购买了坭坝清风林里房屋，因原告想购买二楼，购买前开发商明确承诺：包括原告在内的视为二楼业主有合理使用权。在2018年7月开始，被告多次带领人非法上楼，多次毁坏我们种植的花草和苗木等物品，同时声称楼顶是他的，他要在露台上建房屋，并趁我们返渝期间，私自搭建室外楼梯，准备上楼建房，后被开发商和物业阻止。当年11月被告利用四楼202房尚未装修进入楼顶，对其自认为所有的露台的面积，用砖做座，用不锈钢焊接方式，将四业主与露台彻底阻断。综上，被告的行为不但侵权而且造成二楼四位业主人身和财产处于不安全状态。特提起诉讼，请求判令：一、被告在五日内拆除非法搭建的楼梯和二楼露台上的栏杆，恢复原状并公开赔礼道歉；二、被告赔偿经济损失1600元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请主要诉讼请求为拆除违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，本案涉及违章建筑的拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张富南的起诉。本案不予收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年五月十二日书记员  何容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执343号申请执行人：丁自宽，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。被执行人：王云，女，1991年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市米东区天山托运部阿克苏地区专线，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地南区华瑞社区3栋37-38。法定代表人：祁龙龙，该公司总经理。申请执行人丁自宽与被执行人王云、乌鲁木齐市米东区天山托运部阿克苏地区专线劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）新0109民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马瑞向本院申请强制执行，申请标的为27,057.63元，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁自宽与王云、乌鲁木齐市米东区天山托运部阿克苏地区专线协商自行解决，故于2021年5月27日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执343号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 玥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初170号原告：衡阳某某某某某某有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司工作人员。被告：邹某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。原告衡阳某某某某某某有限公司与被告邹某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告衡阳某某某某某某有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳某某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某某某某某有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判长  黄强中审判员  周志波审判员  龙 敏二〇二一年五月二十八日法官助理范雅琴书记员刘科利
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1411号原告：张迎春，女，1969年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，总经理。被告：舞阳县顺泰物业管理有限公司。住所地：舞阳县人民路西段紫金国际楼下。统一社会信用代码：91411121MA45NBWWX。法定代表人：张海英。原告张迎春与被告舞阳双喜置业有限公司、舞阳县顺泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张迎春于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张迎春负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月二十七日书记员  吴明路
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2269号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦丽如，女，1979年7月4日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）诉被告秦丽如（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费6006.3元，水费93.3元，共计6099.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金从2017年1月1日至2020年10月31日。按月息日万分之二计算为1656元，后期利息至还清之日止，以上合计为7755元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系益阳市华盛家园小区5栋601号房业主，建筑面积186.53平方米。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，根据2015年12月25日第三届业主委员会确定的收费标准，物业费为每平米0.7元/平米。被告所住房屋为多层住宅，建筑面积186.53平方米，被告每月应交物业费130.5元，被告从2017年1月至2020年10月拖欠物业费46个月，欠缴物业费6003元，水费93.3元，二项共计6099元。原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费属实，不交物业费是因被告居住的房屋存在多处漏雨、开叉开裂情况，有图片佐证。希望物业公司协助被告处理好房屋漏水问题，被告愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，被告购买了益阳市××小区××栋××号住宅，建筑面积为186.53平方米，属于多层住宅。同日，秦丽如（甲方）与益阳华盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告对梓怡·华盛家园小区内的自有物业提供物业管理服务事宜。《物业管理委托合同》第十八条约定：物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.5元向甲方收取；对甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。2015年12月25日，梓怡·华盛家园第三届业主代表大会经表决后决议：小区物业管理服务费用标准为：多层住宅0.7元／平方米∕月，高层住宅1元／平方米∕月，商用房1.8元／平方米∕月。2017年1月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。被告至2020年10月31日止共拖欠物业管理费6006.3元（186.53平方米×0.7元×46月﹦6006.3元）。经多次催收被告未按时交纳，酿成纠纷。本院认为，《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费6006.3元的诉讼请求本院予以支持。原告在承接被告所在小区物业工作时，对小区房屋外墙、屋顶等存在问题的共用部位服务不到位，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。《物业管理委托合同》未约定原告有代收业主电费的服务，故对于原告向被告主张电费的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩的存在房屋漏水、开叉开裂等问题，小区业主理应采取合法途径维护自身权益，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费于法无据，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦丽如于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心物业管理费6006.3元；二、驳回原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年五月二十五日法官助理钟婷书记员蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8234号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：朱家君，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱家君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执357号梁战宁：本院刑事审判庭移送执行的梁战宁罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）刑终20号刑事判决已发生法律效力。因被执行人梁战宁未履行该刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月11日立案执行，责令梁战宁依法缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁战宁银行账户存款。2021年5月20日被执行人梁战宁向本院缴纳罚金款10000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁战宁已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2452号之一原告:朱建华，男，1978年2月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：南通豪威建筑工程有限公司，住所地通州区西亭镇沙场居委会。法定代表人：昝建华，该公司总经理。被告：蔡健，男，1984年7月13日生，汉族，住启东市。原告朱建华诉被告南通豪威建筑工程有限公司、蔡健提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱建华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。案件受理费依法减半收取721元（原告已预交），由原告朱建华负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 宋 琴人民陪审员 汤慧娟二〇二一年五月二十五日书 记 员 王嘉滟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1281号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:王坤，男，汉族，1988年2月28日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88597号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王坤的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88597号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更749号 罪犯王海龙，男，1952年2月14日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0305刑初134号刑事判决，以被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人王海龙不服，提出上诉。本院于二○一七年三月十日作出（2017）鲁03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月29日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯未履行罚金刑。 上述事实，有罪犯王海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初158号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐明元，男，1958年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人唐明元犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2021年2月6日15时，被告人唐明元未取得驾驶资格，且饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至东安县大庙口镇杨田村路段时，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获，经永州大正司法鉴定所鉴定:唐明元血液中乙醇含量178.74mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐明元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二〇二一  年 五 月 十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执590号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，行长。被执行人：崔松森，男，1968年9月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔松森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初2510号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的700000元及利息，申请执行费9400元，案件受理费5400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人崔松森发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员 王玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2994号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：9141090087395214XW，营业场所：濮阳市建设中路203号。负责人姚辉元，该分行行长。委托诉讼代理人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告王振华，男，1984年7月5日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告王振华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2021年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费351元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年五月二十六日书记员 王秋雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更330号罪犯郑坤明，男，1972年3月22日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2016年12月7日作出（2016)赣1181刑初104号刑事判决，认定被告人郑坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元，对郑坤明未退缴的赃款1354545元继续予以追缴，依法扣押的小型油罐车依法拍卖后抵作违法所得予以抵扣，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年3月11日至2021年3月10日上账金额为8123.18元、消费金额为4340.04元，本次减刑缴纳罚金9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。该犯本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项，减刑幅度不再从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑坤明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2027年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2894号之一 本院于2020年12月3日对原告柳祥谋与被告李江劳务合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执2894号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执2894号执行裁定书中 “申请执行人：柳祥谋，男，汉族，1986年10月01日出生，重庆市奉节县。 被执行人：李江，男，汉族，1980年07月01日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：柳祥谋，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：李江，男，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执196号 申请执行人:李仁波,男,汉族,1994年5月1日出生,住湖南省桃源县。 被执行人:艾泽辉,男,1990年1月4日出生,汉族,住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李仁波与被执行人艾泽辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾泽辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 佘中霖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1471号 原告：刘兰英，女，1983年6月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：张水，男，1979年9月13日出生，汉族，住辛集市。 原告刘兰英与被告张水合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙荣、被告张水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘兰英向本院提出诉讼请求：要求被告张水给付货款14万元及到期未还款后的利息6300元；案件受理费由被告负担。原告称：2017年秋，原告在被告张水冷库存放皇冠梨4370箱共计187000元，经双方协商2017年年底把货卖出，被告答应一个月把货款付清。截止2018年要回货款47000元。原、被告双方约定剩余货款2019年年底付清。被告并出具保证条一张。原告多次催要被告至今未还。 张水辩称，原告的皇冠梨欠出，我是中间人，卖这个梨是我给原告介绍的客户，客户装走梨后，说一个月后付款，结果一直没有给钱。我负责追要货款，没有追要回来，我给原告说梨款追要不回，我给你钱，但是时间要宽限我。我同意给付原告的梨款14万元，但是要扣除原告应付的制冷费26000元，同时我因现在没有钱，要等两年以后每年给付原告部分欠款，至还清欠款。 经审理查明：2017年原告刘兰英与被告张水，将原告存放在冷库的4370箱皇冠梨卖出，2019年1月16日被告给原告书写还款承诺书，承诺书内容“经双方同意，货物欠出款未收回，共计187000元，张水已付给刘兰英47000元，还差140000元，如在2019年未追回欠款，张水负责还清刘兰英货款，日期双方协商。”后原告多次向被告索要梨款，被告至今未还。以上事实有原告提交的被告张水2019年1月16日书写的承诺书为证，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告要求被告给付梨款14万元，有被告书写的承诺书，庭审中被告同意给付原告14万元梨款，故原告要求被告给付14万梨款的请求，本院予以支持。被告承诺书中未写明给付梨款的时间，原、被告对给付梨款的时间产生分歧，本院可考虑本案件的具体情况确定给付梨款的时间。因被告承诺书中未明确给付梨款的时间，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告要求给付原告梨款14万元的同时，扣减被告给原告垫付的制冷费26000元，被告出示被告自己书写账单，予以证实，对此原告予以否认。被告出示的账单没有原告签名，原告对账单予以否认，账单内容也没有制冷费26000元的记录，故对被告要求扣减26000元制冷费的请求，被告证据不足，本院不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张水于本判决生效后10日内给付原告刘兰英梨款140000元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3226元减半收取1613元，由原告负担70元，被告负担1543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十日 书记员  曹 峻
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1699号原告：齐兵伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：殷亚男，男，1982年12月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告齐兵伟与被告殷亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵伟的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加了诉讼，被告殷亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐兵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告剩余车款7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买一辆大车，剩余车款30000元未付，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告通过微信、支付宝偿还22050元，剩余7950元一直不予偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告殷亚男未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年4月9日，被告殷亚男从原告齐兵伟处购买一辆大车，由于钱不够，剩余车款30000元未支付，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠齐兵伟人民币叁万元整（30000元整），欠款人：殷亚男，日期：2020.4.9号。”后经原告催要，被告向原告陆续偿还22050元，剩余7950元至今未付。本院认为，被告从原告处购买一辆大车，被告拖欠原告车款30000元未付，并有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，该欠款事实明确，本院予以确认。后被告向原告陆续偿还22050元，剩余7950元未付，被告应当向原告偿还剩余车款7950元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷亚男于本判决生效后十日内偿还原告齐兵伟剩余车款7950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷亚男负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年五月十日书记员 沈宁可
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初110号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人葛宁，男，1953年1月28日出生，回族，初中文化，承德县酒厂退休人员，群众，捕前住河北省承德县。2021年2月8日因涉嫌故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留，2021年2月20日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检刑诉（2021）32号起诉书，指控被告人葛宁犯故意杀人罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人葛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2021年2月7日20时许，在承德县下板城镇银苑小区工行家属楼，被告人葛宁酒后与其前妻被害人张某1因住房问题发生口角，后张某1报警，下板城派出所民警接警后到其家中调解，张某1和女儿被害人葛某让葛宁限期搬出房子，派出所民警调解完毕后刚离开，葛宁到厨房拿起菜刀砍张某1头部一刀，后葛宁继续用菜刀要砍张某1，因张某1和其撕扯而未砍中，葛某大声向刚离开的民警呼救，在撕扯过程中葛宁手中菜刀掉在地上，随后葛宁到阳台拿一把锤子准备继续打张某1，因葛某拉着，葛宁朝着葛某头部砸一锤子，将葛某砸倒在地上，葛宁又用锤子朝葛某头部砸了两三下，将葛某的后脑和手背砸伤，后派出所民警听到呼救后赶到将葛宁控制。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某1颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。葛某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。被告人葛宁到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。上述事实清楚，证据充分，应以故意杀人罪追究被告人葛宁的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人对检察机关指控的罪名和犯罪事实承认，辩称自己身体多病，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2021年2月7日20时许，在承德县下板城镇银苑小区工行家属楼，被告人葛宁酒后与其前妻被害人张某1因住房问题发生口角，后张某1报警，下板城派出所民警接警后到其家中调解，张某1和女儿被害人葛某让葛宁限期搬出房子，派出所民警调解完毕后刚离开，葛宁到厨房拿起菜刀砍张某1头部一刀，后葛宁继续用菜刀要砍张某1，因张某1和其撕扯而未砍中，葛某大声向刚离开的民警呼救，在撕扯过程中葛宁手中菜刀掉在地上，随后葛宁到阳台拿一把锤子准备继续打张某1，因葛某拉着，葛宁朝着葛某头部砸一锤子，将葛某砸倒在地上，葛宁又用锤子朝葛某头部砸了两三下，将葛某的后脑和手背砸伤，后派出所民警听到呼救后赶到将葛宁控制。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。被害人葛某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。被告人葛宁到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。 上述事实被告人葛宁在庭审中亦无异议，且有被告人葛宁在公安机关的供述，被害人葛某、张某1的陈述，证人段某、郭某、庞某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，出警经过及光盘，承德县医院急诊病历，承德县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品文件清单及扣押的菜刀和锤子照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛宁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其行为致他人轻伤、轻微伤的后果，属情节较轻，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛宁已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系年满65周岁老年人，酌定从轻处罚，被告人的行为取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人对主要事实能如实供述且认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。本院为了保护公民的生命权不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛宁犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2024年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 富 审 判 员  赵柏慧 人民陪审员  李明霞 二〇二一年五月十四日 书 记 员  雒明硕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执434号申请执行人：杨玉娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：韩新波，男，汉族，1976年3月9日出生，在河南省宜阳县。被执行人：宜阳县利歌家政有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路。法定代表人：韩新波，总经理。关于申请执行人杨玉娥与二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司借款工合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告韩新波、宜阳县利歌家政有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨玉娥偿还借款本金40000元。二、限被告韩新波于本判决生效后二十日内向原告杨玉娥偿还借款本金10000元。因二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人杨玉娥向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩新波名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置；被执行人宜阳县利歌家政有限公司名下无存款登记信息。2、查明被执行人韩新波名下有小额保险，并告知申请执行人，申请执行人对上述保险暂不要求采取措施；被执行人宜阳县利歌家政有限公司名下无保险登记信息。3、查明二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司名下无房产登记信息。4、查明二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司名下无车辆登记信息。5、查明二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68783.8元未能实现。本院认为，除上述查明查明被执行人韩新波名下有小额保险，并告知申请执行人，申请执行人对上述保险暂不要求采取措施；被执行人韩新波名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人韩新波、宜阳县利歌家政有限公司有继续向申请执行人杨玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十八日书记员  王赛雅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执24号 申请执行人：卢金波，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：方智，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人卢金波与被执行人方智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0621民初1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方智未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人卢金波向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月12日向申请执行人卢金波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人方智送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日、1月14日、3月4日、5月25日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人方智的保险、不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人方智有可供执行财产。 2021年3月25日，本院对被执行人方智适用限制高消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人卢金波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的20000元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十七日 书记员 廖仔鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵武林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵武庚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁成庆。再审申请人袁桂才因与被申请人赵武林、赵武庚、袁成庆确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁桂才申请再审称，1.一、二审判决认定原登记在袁桂才名下的房屋实际属于袁成庆夫妇所有，登记在袁桂才名下仅是因为当时的政策办理产权证的需要，并非将房产赠与给袁桂才，该认定无事实和法律依据。2.江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初30号行政判决书认定案涉房屋的所有权人和土地使用权人都登记在袁桂才名下，袁成庆既不是案涉房屋的所有权人，也不是土地使用权人，故案涉房屋与袁成庆无利害关系。据此，袁成庆与赵武林、赵武庚就该房屋签订房屋买卖协议违反法律规定，该协议应当无效。袁桂才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。赵武林、赵武庚、袁成庆未提交意见。本院经审查认为，根据法律规定，不动产登记簿是确定物权归属和内容的根据，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记、异议登记，乃至提起诉讼。本案中，案涉房屋虽原登记于袁桂才名下，但因所有权确认纠纷，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终3430号民事判决，认定原登记在袁桂才名下的案涉房屋实际属于袁桂才之父母袁成庆夫妇所有，登记在袁桂才名下仅是因当时的政策办理产权证的需要，并非将房产赠予给袁桂才，袁成庆户家庭内部存在口头分家协议，南面三间房屋即案涉房屋分给袁桂才之兄袁桂华，北面三间房屋分给袁桂才，该判决已经生效。故案涉房屋不属于袁桂才所有，其无权主张赵武林、赵武庚与袁成庆签订的《房屋买卖协议》无效，一、二审判决未支持袁桂才的上述诉讼主张并无不当。故袁桂才的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁桂才的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终271号上诉人（原审原告）刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托代理人李静，该局工作人员。委托代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人刘义斌因国有建设用地使用权招标行为一案，不服大连铁路运输法院(2021)辽7103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告大连市自然资源局于2020年12月31日作出2020年第4号大连市国有建设用地使用权招标公告，该行政行为是否违反相关文物保护法律法规，对原告刘义斌的合法权益明显不产生实际影响，该行政行为与原告不存在公法上的利害关系，故而原告刘义斌无权就该行政行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘义斌的起诉。刘义斌不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销大连铁路运输法院(2021)辽7103行初35号行政裁定书；二、依法撤销被上诉人大连市自然资源局对“大连市东关街省级历史文化街区”于2020年12月31日作出的《大连市国有建设用地使用权招标》(2020年第4号)，建设用地编号：大城(2020)-24号，用地位置：西岗区鞍山路以南，英华街以西，繁荣街以东，宏济街以北。该招标行为违法；三、依法判令被上诉人大连市自然资源局停止对“大连市东关街省级历史文化街区”的《大连市国有建设用地使用权招标》(2020年第4号)的违法招标行为；四、依法判令被上诉人大连市自然资源局通过媒体向社会公示、公告撤销《大连市国有建设用地使用权招标》(2020年第4号)，建设用地编号：大城(2020)-24号，并对其作出的违法招标行为向社会公开进行道歉。主要理由是：一、依据《中华人民共和国宪法》之规定，国家公民有权对于国家任何机关违法行为进行监督诉讼的权利，且本案当事人仍属于东关街区域合法居民相对人之一，被上诉人出让“省级历史文化街区”行为，违反《文物保护法》相关规定，该招标出让行为应属严重违法行为，依据《行政诉讼法》规定本案当事人有权提起诉讼。二、一审法院未依法公开开庭审查审理本案，程序违法，未针对一审被告作出的招标出让“省级历史文化街区”违法行为的证据依据进行审查、质证及双方当事人当庭辩护。三、本案一审被告《大连市国有建设用地使用权招标》(2020年第4号)，建设用地编号：大城(2020)-24号招标出让行为违法。被上诉人大连市自然资源局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。第一、本案上诉人在原审诉讼中所请求撤销的是一个国有建设用地使用权招标的公告行为，该招标的公告行为只是一个对国有土地使用权出让过程中的一个要约邀请，并不是具体的行政行为，所以不在行政诉讼法第十二条所规定的受案范围之内。第二、上诉人与本案并没有直接利害关系，上诉人并不是案涉具体行政行为的利害关系人，不符合行政诉讼法所规定的原告主体资格，上诉人不是本案适格主体。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，如果针对行政机关在国有土地使用权出让等领域存在违法行使职权或不作为时，可以由检察机关来提起行政公益诉讼。因此本案原告无权针对案涉国有土地使用权行为以及出让过程中的招标行为提起行政诉讼，原审裁定适用法律正确，应当依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性；法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。本案中，上诉人并未提供关于其在本案中存在与普通公众不同的独特的权益，及该种权益受行政实体法律规范所保护的证据，且上诉人也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定的可以提起行政公益诉讼的主体。综上，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，迳行裁定驳回原审原告刘义斌的起诉，程序合法，结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  张国华审判员  胡俊杰二〇二一年五月二十七日书记员  王 阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1607号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口向北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码91410900779435269R。法定代表人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被申请人：周文忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地安阳市安阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被申请人周文忠保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2021年5月17日作出（2021）豫0922民初1607号民事裁定，对被申请人周文忠名下的银行账户存款进行冻结。现被申请人已履行完毕，申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人周文忠名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周文忠名下银行账户存款的冻结，解封金额共计3900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月二十一日书记员  王 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执605号之一申请执行人：王全兴，男，汉族，1953年9月22日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张相川，男，1995年5月12日生，住重庆市垫江县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4693号民事调解书，依法受理王全兴申请执行张相川追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人报酬12000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有渝Ｇ×××**号长安牌轿车一辆，该车购于2015年，申请人称该车购车年限较早，故暂不申请采取查封等措施。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、重庆市垫江县不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执605号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2757号申请执行人龙锦书，男性，1978年05月29日出生，侗族，住凯里市。申请执行人叶灵燕，女性，1980年11月02日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保213号关于申请保全人黄立华与被申请保全人长春市弘亚包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄立华于2021年05月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春市弘亚包装制品有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保213号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2159号 原告:杨某某，男，住招远市。 被告:秦某某，女，住招远市。 原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告杨某某在收到本院交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月二十八日 书记员 栾小童
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保404号 钟世威： 申请人钟世威与被申请人唐卫关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币500000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初746号民事裁定书，对被申请人唐卫名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐卫有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1139号申请执行人：蒋福友，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蒋福友与刘永福承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初789号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永福在金融机构的存款130,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十七日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2101执54号申请执行人：黄永新，男，汉族，1992年6月1日出生，现住湖南省新邵县。被执行人：陈瑞良，男，汉族，1975年4月19日出生，现住新疆吐鲁番市高昌区。被执行人：袁名广，男，汉族，1972年12月25日出生，现住新疆吐鲁番市高昌区。本院在执行黄永新与陈瑞良、袁名广借款合同纠纷一案，向被执行人陈瑞良、袁名广送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人陈瑞良、袁名广的财产情况。2021年5月28日，申请人黄永新申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）新2101执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  焰  炬审判员 卢  婷  婷审判员 克然木阿不力孜二〇二一年五月二十八日书记员 苏巴提艾克然木
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢21号 申请执行人：沙马呷呷，女，1973年2月2日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被执行人：吉皮果果莫，女，1969年4月8日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被执行人：罗晓庆，女，1983年7月30日出生，彝族，教师，住四川省越西县。 被执行人：毛馨，女，1995年9月4日出生，彝族，教师，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛东（被执行人毛馨哥哥），男，1993年11月27日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人沙马呷呷与被执行人吉皮果果莫、罗晓庆、毛馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川3434民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉皮果果莫、罗晓庆、毛馨未按以上生效法律文书确定的内容履行还款义务,也未按先前达成的执行和解协议履行义务，申请执行人沙马呷呷向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月25日立案恢复执行。执行标的为：148200元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人吉皮果果莫、罗晓庆、毛馨与申请执行人沙马呷呷达成了如下和解协议：一、吉皮果果莫于2021年5月5日前在申请执行高正英民间借贷纠纷一案的案款中支付申请执行人沙马呷呷57600元；二、自2021年9月起，被执行人罗晓庆每月从工资中偿还申请执行人沙马呷呷2000元，总还款金额为16500元；三、被执行人毛馨的还款责任按四川省越西县人民法院（2019）川3434执107号执行裁定书内容执行；四、双方无其他争议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合相关法律规定。双方达成执行和解协议并需长期履行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2018）川3434民初1021号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄 热吉 二〇二一年五月六日 书记员 吉波么日作
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执430号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行住所地：开封市中山路南段59号统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）负责人：李杰，行长委托人：赵俊红，男，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：杞县住房和城乡建设局住所地：开封市杞县金城大道中段统一社会信用代码：11410221005352910J负责人：郑怀胜，局长本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人杞县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，申请执行人的特别授权委托人赵俊红自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执430号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十八日书记员  张若凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2021)陕0112民初6747号 原告：宋景波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被告：丁磊，男，198XX年XX月XX日出生，汉族。被告：西安艺彩环保科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXT94Y。法定代表人：丁磊。原告宋景波向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告材料预付款2万元。事实和理由：2020年5月1日被告代理人李瑞显同原告签订美缝剂供货合同，合同预计金额6万元，预付款2万元，原告通过建行转给被告丁磊2万元。后因工程计划变动未能按时施工。2020年12月28日，原告向被告讨要合同预付款时，被告称2万元已给了原告公司材料验收员胡某某，胡某某系原告临时雇佣的材料管理员，故拒绝向原告退还预付款，被告在没有接到原告通知也未向原告确认的情况下，私自把预付款给了胡某某，是违反常理和不负责任的。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告宋景波系陕西优影光电广告工程有限公司法定代表人，其向被告丁磊支付预付款2万元是基于陕西优影光电广告工程有限公司与被告西安艺彩环保科技有限公司之间的供货合同，故其与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋景波的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦   二〇二一年五月十七日 书  记  员    王安南 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3707号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：胡阳阳，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。北京市昌平区人民法院与胡阳阳追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初1124号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡阳阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡阳阳名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人胡阳阳名下的2个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人胡阳阳纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡阳阳高消费及有关消费。本案申请执行标的追缴违法所得300元，已执行0元，尚有300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡阳阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初1124号法律文书中关于追缴违法所得部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十日书记员  李 辉