wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2404号申请执行人：吕绿珠，男，1977年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地为新沂市。申请执行人吕绿珠与被执行人王辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4525号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王辉于本判决生效之日起十日内返还吕绿珠35040元；二、驳回吕绿珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由吕绿珠负担175元，由王辉负担338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35378元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1752号原告：武建平，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省延津县，确认地址河南省延津县。被告：皇甫俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省洛阳市洛宜路郎润苑7栋422室。原告武建平诉被告皇甫俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月10日，武建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按武建平撤诉处理。案件受理费113元（已减半收取），由原告武建平负担。审判员  李洪亮二〇二一年五月十日书记员  尹 靓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1270号原告：刘国际，男，1971年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告刘国际与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘国际于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商庭外鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国际撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国际负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月六日书记员  李丹丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1797号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭慧，女，1988年11月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 上诉人孙冬梅因与被上诉人彭慧民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0983民初278号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙冬梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销、改判一审判决或发回重审。二、一、二审的诉讼费、反诉费、财产保全费均由彭慧承担。事实和理由：一、一审法院没有支持孙冬梅的反诉请求错误。孙冬梅请求彭慧支付13000元有事实依据，自发生借款业务以来孙冬梅打入彭慧账户（支付宝）140000元，彭慧打入孙冬梅账户127000元，其中的差为13000元，双方互相借款。法院也已经查明双方这13000元的数额，但没有支持孙冬梅的反诉请求。二、2020年12月17日的借条不能作为结算依据。孙冬梅与彭慧是互为借款。6-7月份彭慧打入87000元，孙冬梅在7月份用支付宝转入彭慧账户140000元，从7月底止孙冬梅多支付彭慧53000元。在8月2号彭慧又打入孙冬梅账户40000元，事实上截止8月2号彭慧借孙冬梅款项13000元，孙冬梅和彭慧双方在没有结清上述款项，孙冬梅与2020年12月17日的借条在开庭时已向法庭陈述彭慧没有支付84000元的款项。彭慧也没有提交转支凭证，因借款合同是实践合同必须交付款项合同成立，否则法院不应当认可。三、开庭时彭慧（自认）不承认孙冬梅打款140000元。孙冬梅已向法庭举证2020年7月份打入彭慧账户140000元，同时彭慧当庭否认没有收到这140000元，那么即便没有收到140000元，84000元就应当在这个140000元之内。彭慧的意思是收到承认这140000元，84000元不存在。但一审判决书并没有写明彭慧否认140000元的事实。综上所述，一审法院判决认定事实错误，必然出现了错误的结果，损害了孙冬梅的合法权益。请求二审法院支持孙冬梅的上诉请求。 彭慧辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙冬梅的上诉事实和理由中第一点中要求双方互相借款，与事实不符，彭慧从来没有向孙冬梅借过款项。关于结算依据，一审中已查明，双方是在经过结算后出具的该借据。关于14万的事实，一审在判决第三页第三段予以认可证实，该款项也写明了这14万的来龙去脉，一审中彭慧也向法庭提交了手机支付宝，显示支付宝中没有收到该笔借款，只是该笔借款汇入到彭慧银行卡，而不是孙冬梅陈述的汇入了彭慧支付宝中。 彭慧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孙冬梅偿还借彭慧款84000元及自借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费等一切费用由孙冬梅承担。 一审法院认定事实：彭慧和孙冬梅是上下楼邻居关系，彭慧经营冷鲜肉生意，孙冬梅原做保险，双方互有经济来往。2020年12月17日双方对完账后，孙冬梅给彭慧出具借条一份，内容为：“借条今借到彭慧（370××××9）现金捌万肆仟元（84000.00）借款人：孙冬梅借款人370××××X,18××××2,2020.12.17”。后经彭慧多次催要，孙冬梅没有归还，彭慧诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭慧要求孙冬梅偿还借款84000元事实，有孙冬梅出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。孙冬梅反诉所依据的双方往来交易凭证，均发生在借条形成之前，该借条即为双方经济往来的总结，一审法院对孙冬梅的反诉请求不予支持。原借条没有约定利息，孙冬梅不应支付利息的辩称意见，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孙冬梅于一审判决生效之日起十日内偿还彭慧借款84000元；二、驳回彭慧的其他诉讼请求；三、驳回孙冬梅的反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全费860元、反诉费63元，由孙冬梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从孙冬梅陈述的案涉借条出具的过程以及彭慧举证情况进行分析，可以认定该借条的出具系对双方此前资金往来的汇总，即在孙冬梅出具借条时共计欠付彭慧84000元，因此，出具借条后彭慧无需另行交付孙冬梅84000元。彭慧起诉请求孙冬梅偿还借款，于法有据，应予支持。孙冬梅的反诉请求不能成立，本院不予支持。一审对于借款本金的处理正确。 综上所述，孙冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由孙冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 壮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执776号申请执行人：胡桃芳，女，汉族，1968年11月13日出生，住河南省偃师市。被执行人：白浩民，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省西华县。被执行人：白浩堂，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省西华县。胡桃芳诉白浩民、白浩堂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民特17号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，白浩民、白浩堂未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年2月19日、2021年4月6日、2021年5月19日对被执行人白浩民、白浩堂共计提起5轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人白浩民、白浩堂提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人白浩堂名下中国建设银行存款0.57元、中国工商银行存款5元、财付通存款0.01元，冻结被执行人白浩民名下中国邮政储蓄银行存款2.6元、中国邮政储蓄银行存款12.57元、财付通存款31.54元、支付宝存款3.79元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年2月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人白浩民、白浩堂名下无可供执行房产。3、2021年2月21日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白浩民、白浩堂名下无住房公积金可供执行。4、本院于2021年5月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省周口市西华县人民法院对被执行人白浩民、白浩堂名下房产、住房公积金进行查询，白浩民、白浩堂名下无房产、住房公积金可供执行。三、申请执行人胡桃芳未向本院提供被执行人白浩民、白浩堂名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省周口市西华县人民法院调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，未发现被执行人白浩民、白浩堂有收入、债权等可供执行财产。五、因被执行人白浩民、白浩堂违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人胡桃芳申请，本院于2021年2月5日对被执行人白浩民、白浩堂采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月8日将被执行人白浩民、白浩堂列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月9日向申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41120元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执776号案件终结本次执行程序。被执行人白浩民、白浩堂负有继续向申请执行人胡桃芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日法官助理王六艳书记员张**浦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2543号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会，住所地昌图县七家子镇敖家村。法定代表人：刘军，该村村主任。被告：王忠峰，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告王忠峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，昌图县七家子镇敖家村民委员会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县七家子镇敖家村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二一年五月二十八日法官助理姚震书记员明卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7951号原告:薛留为，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人陈琛。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。原告薛留为与被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓雷、被告委托诉讼代理人董军芳、贺家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付应退还原告的购房首付款利息42118.83元（以首付款322832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年7月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告购买被告开发的高新技术产业开发区漳河路12号，五龙新城香逸园3幢2单元22层2209号房产一套，后因被告逾期交房，原告诉至法院，（2019）豫0191民初34040号民事判决书，判令解除《商品房买卖合同》，并对其他诉请进行了判决。被告于2020年4月16日退还了原告所支付的首付款金额，但被告却拒不退还首付款产生的利息。原告向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告本次起诉违反“一事不再理”原则，应驳回其起诉。1.非因被告原因致使逾期交房，为化解矛盾，被告以高于合同约定的标准向原告支付了逾期交房违约金，原告收到违约金后，向法院提起解除合同之诉。在第一次诉讼中，解除合同产生的损失原告已经主张，当时首付款利息损失也已实际产生，原告没有主张，是对其权利的处分和放弃，应当视为该项损失问题在该起诉中已得到解决。原告与被告的房屋买卖合同纠纷已经处理，现原告再次起诉主张首付款利息，是基于同一法律关系、同一诉讼标的、同一请求再行起诉，显然属于“一事”。2.请求权聚合是指当事人对于数种以不同给付为目的的请求权同时提出主张。请求权聚合时，因只有一个请求权，故当事人如分别提起诉讼，即违反了一事不再理原则。结合本案，原告已基于房屋买卖合同关系提起解除合同并索赔损失之诉，该纠纷已处理，原告再次起诉首付款利息，违反了“一事不再理原则”，应予以驳回。二、被告支付的违约金已足以弥补原告首付款利息的损失，被告也支付了原告其他损失，原告不存在不足以弥补其损失的情形，其再次起诉无事实和法律依据。三、2020年以来受新冠病毒肺炎疫情影响，大量企业受到重大冲击，被告经营受到影响，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则进行变更。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：GX17003422761，合同约定主要内容为：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区××路××单元××号商品房，总金额为1042832元。原告向被告支付首付款322832元，剩余720000元购房款商业贷款，被告应当在2019年1月30日前向原告交付房屋。第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，按以下方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因被告逾期交房，被告从2019年3月开始向原告支付逾期交房违约金，共支付5个月共计31484.53元。后原告向本院提起诉讼，主张依据《商品房买卖合同》第九条第二款的约定解除《商品房买卖合同》，并请求被告返还原告已支付购房首付款322832元及月供99351.98元（暂计至2019年9月19日，后续继续计算至实际返还日），共计422183.98元；被告赔偿原告维修基金、认购金、登记费、代办费、税费等损失共计21128.32元；解除原告与第三人签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，并由被告偿还原告尚欠第三人的贷款本息。本院于2019年12月27日作出（2019）豫0191民初34040号民事判决书，判决：解除原告与被告于2017年6月30日签订的合同编号为GX17003422761的《商品房买卖合同》；解除原告与第三人的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告返还原告首付款322832元，以及原告薛留为已偿还的月供；被告向第三人偿还原告的贷款余额；被告赔偿原告薛留为维修基金、认购金、按揭费等损失共计10700元。上述判决生效后，被告于2020年4月16日向原告退还了其支付的首付款等金额445174.47元，履行了判决义务。扣除10627.89元，剩余相当于案涉房屋总价款2%的款项即20856.64元未抵扣。以上事实由《商品房买卖合同》、转账截图、（2019）豫0191民初34040号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本院作出的（2019）豫0191民初34040号民事判决书已生效，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。被告在逾期交房时曾向原告支付过逾期交房违约金，因支付数额高于解除合同违约金，后在履行本案判决书时部分款项予以抵扣，剩余20856.64元未抵扣，该款项数额相当于案涉房屋总价款2%的款项，即合同第九条约定的解除合同违约金的款项数额，故原告在前次起诉前，已经足额收到了被告支付的解除合同违约金，也应视为被告已提前履行了部分违约责任。在前次起诉时，原、被告针对已存在的损失均系明知，原告并未向被告主张，选择在解除合同后再次提起诉讼，虽不属于重复起诉，但增加了当事人的诉累。且合同所约定的解除合同违约金，兼具补偿性和惩罚性。原告在前次起诉时，系依据合同第九条约定主张解除双方的买卖合同，该条款对因逾期超过60日未交房，原告提出解除合同的违约责任有明确约定，即以支付违约金的形式，并未同时约定赔偿首付款利息损失。综合考虑以上因素，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告薛留为的诉讼请求。案件受理费减半收取426.47元，由原告薛留为负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十七日书记员  常佩佩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2214号原告：历某，女，汉族，住敦化市。被告：邱某，女，住敦化市。原告历某与被告邱某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告历某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年五月十七日书记员 董 玮
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初191号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人冯羊成，男，1990年10月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，务工，住江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2021年3月10日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月22日被执行逮捕,同年4月22日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人冯羊成犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、检察官助理付周龙、被告人冯羊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2021年1月17日17时许，在江**瑶族自治县××镇××村，被告人冯羊成因前妻廖某来家看望儿子时与母亲汪某发生冲突，冯羊成在自家后门附近，用拳打、脚踢的方式殴打廖某。经鉴定，廖某所受伤害构成轻伤一级。2021年3月10日，被告人冯羊成主动到江**瑶族自治县公安局桥头铺派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2021年4月18日，冯羊成的父亲冯某2主动找被害人廖某协商，经调解达成了刑事和解，取得了被害人廖某的谅解。被告人冯羊成对起诉书的指控没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，2021年5月7日，被告人冯羊成自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯羊成在庭审中亦无异议，且有到案经过、协议及谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人汪某、蒋某、冯某1的证言，被害人廖某的陈述，被告人冯羊成的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯羊成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后，被告人冯羊成主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯羊成自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处罚。被告人冯羊成已通过其家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯羊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二一年五月二十六日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执16号申请执行人：沈运峰，男，1940年12月28日生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。被执行人：吴金涛，男，1987年5月14日生，汉族，安徽省临泉县人，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏海罗智能科技有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2611室，统一社会信用代码9132011633941427XN。法定代表人：张启连，该公司总经理。申请执行人沈运峰与被执行人吴金涛、江苏海罗智能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初7632号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1410号之三申请执行人：吴婧怡，女，2008年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街4号副4号滨江新城小区。被执行人：吴彬彬，男，1981年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海花园小区。本院在执行吴婧怡与吴彬彬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人吴彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴彬彬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月21日冻结了被执行人吴彬彬中国邮政储蓄账户213.58元、黑龙江省农村信用联合社账户365.14元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2021年3月3日查封了被执行人吴彬彬名下所有的车辆及车辆档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人吴彬彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴彬彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴婧怡，申请执行人吴婧怡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十九日书记员 崔 颖
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执150号 徐彩进、崔自圣： 本院执行的申请执行人徐彩进与被执行人崔自圣建设工程合同纠纷一案，经被执行人崔自圣主动履行，全案执行标的51231.2元已经全部执行到位，申请执行人徐彩进已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1259号 原告：岳西县沃特体育用品专卖店，经营场所安徽省岳西县天堂镇前进路**，统一社会信用代码92340828MA2Q07W316。 经营者：朱明亮。 委托诉讼代理人：储得胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘松霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县古坊乡人民政府，住所地安徽省岳西县古坊乡古坊村，统一社会信用代码11340828003136552U。 法定代表人：汪志鹏，乡长。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告:徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县沃特体育用品专卖店与被告岳西县古坊乡人民政府、徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告岳西县沃特体育用品专卖店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县沃特体育用品专卖店撤回起诉。 案件受理费570元（已减半收取），由岳西县沃特体育用品专卖店负担。 审判员 傅 彬 二〇二一年五月二十四日 书记员 储方义
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执625号申请执行人：李爱平，男，1958年5月26日生，汉族。被执行人：涂玉林，男，1975年10月21日生，汉族。李爱平与涂玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0115民初11007号民事判决书已经生效，依该裁判：被告涂玉林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李爱平工资9135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由涂玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了涂玉林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对涂玉林采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2689号欧帅本院执行的欧帅罚金执行一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4105号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A7号楼121室。法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被告：徐军华，男，汉族，（身份不详）被告：李玉红，女，汉族，（身份不详）被告：吕连东，男，汉族，（身份不详）被告：桑立新，女，汉族，（身份不详）原告淮安市祥安物业管理服务有限公司与被告徐军华、李玉红、吕连东、桑立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初98号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人廖建波，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年3月29日被南县公安局取保候审。同年5月13日经本院决定被继续取保候审。 指定辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人廖建波犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人廖建波及其指定辩护人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2021年3月2日12时许，被告人廖建波在南县茅草街镇某组郭某某家中看牌时，与正在打牌的被害人龚某某发生口角，后双方发生扭打。在扭打过程中，廖建波对龚某某的脸部进行殴打，造成龚某某头面部多处受伤。经鉴定，龚某某系钝器作用致额面部及左上眼睑多个皮肤创口瘢痕，属轻伤二级。 2021年3月29日，被告人廖建波被南县公安局茅草街派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，廖建波已赔偿被害人龚某某的经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人廖建波的行为已构成故意伤害罪。被告人廖建波具有故意伤害致一人轻伤二级、因民间矛盾纠纷引起、且被害人对激化矛盾负有责任，自首且认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，建议判处被告人廖建波拘役五个月，并适用缓刑。 被告人廖建波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 湖南省南县司法局受南县人民检察院的委托，对被告人廖建波实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人廖建波住所条件一般，经济来源不稳定，监管条件不成熟。其无认罪悔罪态度，再犯风险较大，建议不对其适用社区矫正。 本院认为，被告人廖建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建波被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖建波积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人张军武提出对被告人廖建波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人廖建波的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖建波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 王谦 书 记 员 张丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5758号被执行人孟少华，男，1991年11月22日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省渑池县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉孟少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人孟少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）；二、扣押在公安机关的豫Ｍ×××××福特福克斯汽车发还给被害人宋某。本院刑庭于2021年4月19日向本局移送强制执行，本局于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十四日书记员 张 进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0302司惩18号 被拘留人唐正明，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人唐正明、唐元英民间借贷纠纷执行一案，因被拘留人唐正明拒不履行本院（2017）湘0302民初2003号民事判决书生效判决书确定的义务，妨害民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对唐正明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2029号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：唐宗明，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告唐宗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年五月七日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1415号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：李振华，男，1993年4月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李振华民间借贷纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执437号 王志琴、奎林川： 王志琴与奎林川请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的1185元。经本院立案执行，已执行到位1185元并已转付申请执行人王志琴。至此，王志琴向本院申请执行的（2021）甘0981执437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1111号原告蔡书仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住临颍县。委托代理人宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。委托代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会，住所地河南省漯河市临颍县巨陵镇油坊陈村。法定代表人陈金亚，任村主任职务。被告陈新学，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省临颍县。原告蔡书仁诉被告临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会、陈新学不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为，原告蔡书仁诉被告临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会、陈新学不当得利纠纷一案，该案是因征地补偿产生的纠纷，原告对征地补偿数额有异议，对本案中谁将其4500元补偿款领走的也不清楚，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡书仁的起诉。诉讼费减半收取25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月二十日书记员  陈路盈
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1438号 原告：刘兴得，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：王二毛，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘兴得与被告王二毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴得到庭参加诉讼，被告王二毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴得向本院提出诉讼请求：1.判令王二毛偿还借款50000元；2.王二毛承担本案诉讼费用。事实与理由：刘兴得与王二毛系亲戚关系，2020年3月12日，王二毛因扩建厂房需要用钱，刘兴得借给王二毛现金50000元，王二毛出具借条一张，口头承诺使用三个月。后经再三催要未果，刘兴得诉至法院。 王二毛未作答辩，未提交证据。 庭审中，刘兴得向本院提交的证据及本院依法调取的王二毛户籍证明，王二毛未到庭质证，视为放弃质证权利，刘兴得对王二毛户籍证明无异议，对上述证据真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：刘兴得与王二毛系亲戚，2020年3月12日，王二毛以扩建厂房需要用钱为由，向刘兴得借款50000元，并出具借条一份，主要内容“今借到刘兴得人民币伍万元整(￥50000)借款人：王二毛2020年3月12日”。后王二毛未偿还借款，刘兴得诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王二毛向刘兴得借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。王二毛放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中未约定还款期限，刘兴得可随时主张返还。故对刘兴得要求王二毛偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王二毛于本判决生效后十五日内偿还原告刘兴得借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王二毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年五月七日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1068号-1申请人：杨方，女，1969年10月12日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。被申请人：周锐，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨方诉被告周锐共有权纠纷确认一案，申请人杨方于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锐名下的位于永顺县××镇××社区不动产权证号为湘（2020）永顺县不动产权第0003292号［原湘（2019）永顺县不动产权第0××6号）］、湘（2020）永顺县不动产权0001196号两宗地予以查封、冻结。担保人杨家云以位于长沙市岳麓区××镇××村××号房屋，不动产权证号为湘（2021）长沙市不动产权第0××1号及1416号房屋，不动产权证号为湘（2021）长沙市不动产权第0××2号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周锐名下的位于永顺县××镇××社区不动产权证号为湘（2020）永顺县不动产权第0003292号［原湘（2019）永顺县不动产权第0××6号）］、湘（2020）永顺县不动产权0001196号两宗土地，期限从本裁定执行之日起至2021年11月12日止。案件申请费5000元，由申请人杨方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向昌龙二〇二一年五月十二日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1905号 原告：邯郸市复兴区来宝建筑设备租赁站，住所地：河北省邯郸市复兴区冀峰洗选厂南原养鸡场内，统一社会信用代码：92130404ＭＡ0ＢＣＭＹＴ6Ｘ。经营者：李长保，男，1984年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：岳晓鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：河北中良房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县广安路东段南侧东湖御景37号商铺，统一社会信用代码：91130400084962329P。 法定代表人：李运平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，该公司职工。 原告邯郸市复兴区来宝建筑设备设备租赁站与被告岳晓鹏、河北中良地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邯郸市复兴区来宝建筑设备设备租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市复兴区来宝建筑设备设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市复兴区来宝建筑设备设备租赁站撤诉。 案件受理费4371元，减半收取计2185.50元，由邯郸市复兴区来宝建筑设备设备租赁站负担。 审判员  李素辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7084号 原告：李萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹秀珍，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李萍与被告尹秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李萍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 审 判 员  李 清 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邵 楚 书 记 员  王**琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1608号沈某：关于申请执行人沈某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审71号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人：石永峰，该局工作人员。 委托代理人：吕开宇，该局工作人员 被执行人:孙涛，男，1969年1月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：林雪琴，女，1967年出生，汉族，系孙涛妻子，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行该局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]岗3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，于2017年擅自在岗店街道××××林屯鹰嘴山下建看护房及硬覆盖，占林地总面积360平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2020年8月18日对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]岗3号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2021年3月12日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]29号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依法向法院申请强制执行：将违法行为人孙涛在岗店街道××××林屯鹰嘴山下建看护房及硬覆盖、擅自改变用途的360平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料；证据15.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人辩称，对处罚没有意见，罚款已经缴纳。但是要求我恢复原状，我不能。我已经盖好房子，我不想拆掉房子恢复原状。我建的是大棚看护房，不是别墅，看护房是给看大棚的工人住的。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]岗3号行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审核批同意的情况下，于2017年在岗店街道××××林屯鹰嘴山下建看护房及硬覆盖，占林地总面积360平方米，其中占东林村2林班102小班，森林类别为商品林，地类为乔木经济林，林种为果树林；占东林村2林班98小班，森林类别为地方公益林补偿，地类为阔叶林，林种为水土保持林。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币3600元（360平方米*10元＝3600元）。2021年3月12日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]29号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款3600元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]岗3号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市人民政府岗店街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  回 莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执596号 申请执行人:李全夫，男,1958年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码：,×××6018。 被执行人：许克华，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人李文贞与被执行人许克华劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2858号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还执行人案款800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至芜湖市南陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过短信约谈方式告知申请执行人，现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产和财产线索，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的的（2020）皖1321民初2858号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月十八日 法官助理  姜 欢 书 记 员  李**亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢422号被执行人：吉木汉日被执行人吉木汉日罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第14号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2280号 原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。 法定代表人：冯龙，该公司总经理。 被告：何声泉，男，1969年10月11日生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湖南银通物业管理有限公司与被告何声泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告湖南银通物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南银通物业管理有限公司撤诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵映红 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3128号 原告：温秋霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。 法定代表人：张爱平，公司董事长。 被告：陈康，男，出生年月不详，汉族，住石河子市。 被告：于兆德，男，1954年7月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：牛天华，男，1974年6月27日出生，汉族，住石河子市。 原告温秋霞与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限责任公司、被告陈康、被告于兆德、被告牛天华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告温秋霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温秋霞撤诉。 案件受理费减半收取1249元（原告已预交），由原告温秋霞自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年五月二十日 书记员  黄玥 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执545号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。负责人：钟浩，行长。被执行人：湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号。法定代表人：彭玉延，董事长。被执行人：彭玉延，男，1964年9月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭市。被执行人：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：朱维敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系曾晓林之夫。被执行人：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。法定代表人：朱维敏，董事长。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行与被执行人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019)湘03民终135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。于2021年3月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日公告向被执行人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、朱维敏、湘潭火炬创业投资有限公司名下银行账户、车辆、保险、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年3月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金账户。于2021年3月12日向潭市不动产登记中心查明被执行人朱维敏名下有位于湘潭市岳塘区宝塔街道房产，该房产系轮候查封，暂不宜处置，查明被执行人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、曾晓林、湘潭火炬创业投资有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人彭玉延、曾晓林、朱维敏适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为2257580.27元（借款本金1851504.96元、逾期利息、罚息和复息暂未计算、律师费111000元、迟延履行利息246245.31元、案件受理费22460元、财产保全费5000元、申请执行费21370元），已执行到位0元，尚有2257580.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1687号之一 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路**。统一社会信用代码：913707847600227202 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：吴江，董事长。 申请人山东大华新材料集团有限公司诉被申请人山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大华新材料集团有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款1226200元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东大华新材料集团有限公司以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大华新材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款1226200元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东大华新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二一年五月七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执2888号申请执行人:耒阳市综合行政执法局。法定代表人：聂晶。委托代理人伍莹，。一般代理。被执行人：耒阳市星光会娱乐会所。被执行人：曹琪，女。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市星光会娱乐会所、曹琪行政非诉一案中，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人耒阳市综合行政执法局于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2888号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 蒋永生
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执518号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：朱立兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：范浩，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱立兴、范浩融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第2943号民事判决书所已经发生法律效力，被执行人朱立兴、范浩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱立兴、范浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱立兴、范浩的不动产和其他财产状况，未发现被执行人朱立兴、范浩有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱立兴、范浩发出了限制消费令。2021年5月26日将被执行人朱立兴、范浩列入失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的金额为3018249元，未执行金额3018249元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱立兴、范浩的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人朱立兴、范浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员徐蓉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2634号 原告：安徽戴行物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,统一社会信用代码91340881559243863D。 法定代表人：汪龙梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴平升，公司经理。 被告：汪家舟，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王萍，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽戴行物业管理有限公司与被告汪家舟、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。 原告安徽戴行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付截止2021年12月31日拖欠的物业费6829元及违约金4019元，合计10848元；2、本案诉讼费用由被告负担。 2021年5月12日，原告安徽戴行物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元减半收取计36元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  李辉 二〇二一年五月十七日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1008号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。 被告：许万荣，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（简称海博物业公司）与被告许万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人袁晓富到庭参加诉讼，被告许万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令许万荣立即支付其物业服务费2006元（2018年11月4日至2020年4月20日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：许万荣系青阳县xx小区xx栋xx室业主。2017年2月26日，海博物业公司与青阳县中心城开发商签订《前期物业服务合同》，协议约定了由海博物业公司对许万荣居住的小区进行物业管理服务，并约定物业综合服务费为每平方米1.05元、公共能耗费300元/年，二次供水费200元/年。协议签订后，海博物业公司依约对许万荣居住的小区实施了规范化的物业管理，为许万荣提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。海博物业公司实际履行物业服务职责的时间从2017年2月27日开始，但自2018年11月4日起至2020年4月20日止，许万荣拖欠应缴的物业服务费共计2006元，经海博物业公司多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。 许万荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，2017年11月4日，海博物业公司出具《青阳县海博物业管理统一收款收据》，表明许万荣认可由海博物业公司向其提供物业服务，并向海博物业公司缴纳物业服务费用。海博物业公司与许万荣之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。海博物业公司已依约履行了物业服务的义务，许万荣也应依约交纳相应的物业服务费用。许万荣未履行其应尽的法律义务，应承担相应的民事法律责任。故许万荣应向海博物业公司缴纳自2018年11月4日至2020年4月20日共计17个月16天的物业服务费共计1747元（69.28㎡×1.05元/㎡/月×17个月16天+能耗费25元/月×17个月16天）。许万荣经本院传票传唤未到庭应诉，放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许万荣于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费1747元。 二、驳回原告青阳县海博物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担3元，许万荣负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十三日 法官助理叶臻 书记员方可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执643号申请执行人新乡市生态环境局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王志文，局长。被执行人新乡市德尚展示道具制作有限公司，，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区金祥家具产业园金祥南街西侧、万象路北侧**法定代表人：曹宁坡。申请执行人新乡市生态环境局与被执行人新乡市德尚展示道具制作有限公司行政非诉执行纠纷一案，新环罚决字﹝2020﹞第126号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行费800元。本案尚未执行到位金额60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市典联实业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人重庆市典联实业有限公司（以下简称典联公司）因与被申请人李涛其他合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。典联公司申请再审称，李涛没有任何证据证明其与典联公司存在借贷关系；李涛伪造的收款收据没有加盖单位公章；认定李涛委托栗深坤代为还款30万元缺乏依据。典联公司不应返还李涛30万元及利息。典联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为典联公司是否应返还李涛30万元及利息。李涛主张其向典联公司（原丰都嘉能矿业有限公司）转入投资款30万元，以获取相应股权为目的进行融资，举示了典联公司收到该款的银行凭证以及收款收据。还举示证据证明了该30万元投资款的来源等，李涛举示的证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明李涛投资典联公司30万元，典联公司已于2007年7月6日收到该款的事实。虽然典联公司所出具的收款收据未对该笔款项的性质进行认定，但典联公司未向李涛明确其相应的股权份额并记载于公司的股东名册，以使李涛作为公司股东之一分享经营收益或者分担经营亏损，其行为有违诚实信用原则。在本案中，李涛、典联公司均未主张李涛具有公司股东身份，故典联公司应承担对李涛所融资金的返还责任。典联公司认为李涛主张的法律关系以及本案诉讼均是虚假，但其举示的证据均不能推翻李涛举示的书面证据所证明的事实，典联公司亦未举示证据证明其已退还李涛该笔款项。故一、二审判决典联公司返还李涛30万元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市典联实业有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年五月十一日书记员  朱 禹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执230号申请执行人：杨留才，男，1944年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:韩自顺，男，1986年7月13日生，汉族，皖蒙城县人，住皖蒙城县。杨留才与韩自顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4732号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初393号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阳艳飞，男，1992年1月20日出生于湖南省隆回县，身份证号码430524199201201191，汉族，初中文化，无业，住隆回县金石桥镇石苗村11组12号。2015年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月24日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年11月22日止。因本案，于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]152号                  指控事实              2021年1月22日14时许，被告人阳艳飞因缺钱用，窜至长沙县?梨街道的韶关地铁站工地，采取溜门入室的手段，在该工地宿舍盗得被害人刘鹏的一台戴尔笔记本电脑（认定价值740元）、一台华为平板电脑（认定价值2483元）及现金1000元；盗得被害人钱奎的一台VIV0手机（认定价值1075元）；盗得被害人葛宇通的一台机械革命笔记本电脑（认定价值2499.5元）。后阳艳飞将上述三台电脑及手机销赃，所得赃款2000元被其用于日常开销。经鉴定，三台电脑及手机的价值共计6798元。      2021年1月26日，公安民警在长沙市姬美汇现代城188家庭旅馆1211室将被告人阳艳飞抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人阳艳飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阳艳飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳艳飞系累犯，应当从重处罚。被告人阳艳飞认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人阳艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人阳艳飞退赔被害人刘鹏经济损失4223元，退赔被害人钱奎经济损失1075元，退赔被害人葛宇通经济损失2499.5元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   卜  俊  勇                      二Ｏ二一年五月十八日       法官助理   欧  阳  特          书  记  员   王  莎  莎      附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初980号 原告：张兰池，男，1974年4月1日出生，汉族，住正定县。 被告：张敬伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住正定县。 原告张兰池与被告张敬伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰池到庭参加诉讼，被告张敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兰池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了天然气工程，原告受雇于被告，被告拖欠原告工资30000元，已付18000元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 张敬伟未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年1月期间，原告在鹿泉区被告承包的天然气工程干活。2018年2月28日被告给原告书写欠条一份，内容是：欠张兰池天然气工资3个月20天30000元.孟同北故城.叁万元整.张敬伟.2018年2月28日。2018年被告给付原告18000元，尚欠原告12000元。以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条等为证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告工资后应当及时给付原告，长期拖欠是错误的。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张敬伟于本判决生效后五日内给付原告张兰池工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月八日 书记员  赵红玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1604号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区**。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：李兴全，男,1963年4月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市南召县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李兴全保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人50489元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月14日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月19日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  张凯明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保263号 申请人：东营市惠好科技开发有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路629号胜利创新孵化器504室。统一社会信用代码91370502723269169X。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 被申请人：刘志安，男，1949年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李秀梅，女，1952年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营市惠好科技开发有限责任公司与被申请人刘志安、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请人东营市惠好科技开发有限责任公司于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志安、李秀梅名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市惠好科技开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志安、李秀梅名下银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市惠好科技开发有限责任公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年五月二十日 书记员高立冬
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初98号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人王大波，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省任城区，住任城区。2006年12月6日因犯盗窃罪被任城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；2013年6月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月24日刑满释放；2019年1月15日年因犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元；2021年1月6日，因诈骗被济宁市市中区分局济阳派出所行政拘留10日；因涉嫌诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2021年2月3日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经鱼台县人民检察院批准，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)89号起诉书指控被告人王大波犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出席法庭支持公诉，被告人王大波及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年12月以来，被告人王大波以非法占有为目的先后八次诈骗他人财物，共计14870元，现分述如下： 1.2021年1月31日，被告人王大波来到鱼台县郭某2光大酒店门市部，骗取被害人郭某2光四条硬中华香烟，后经鉴定，价值1800元。 2.2021年1月，被告人王大波来到任城区石桥镇的一家烟酒超市，骗取被害人汪某细支中华香烟三条，后经鉴定，价值1500元。 3.2021年1月，被告人王大波来到任城区南张镇一家烟酒超市，骗取被害人赵某软中华香烟一条，硬中华香烟两条，后经鉴定，价值1600元。 4.2020年12月，被告人王大波来到任城区安居街道八里庙大桥附近的“银姿烟酒”店内，骗取被害人秦某四条大苏香烟、两条软中华香烟、一条硬中华香烟，后经鉴定，价值3770元。 5.2020年12月1日，被告人王大波来到东营市广利港禾和果蔬超市，以兑换现金的名义，骗取被害人李某现金2700元。 6.2020年12月13日，被告人王大波来到东营市广利港以兑换现金的名义，骗取被害人刘某现金1000元。刘某以兑换现金的名义，骗取被害人刘某现金1000元。经营我店面内，以兑换现金的名义，骗取被害人刘某现金1000元。 7.2020年12月13日，被告人王大波来到东营市广利港孙某经营的饭店内，以兑换现金的名义骗走被害人孙某现金1000元。 8.2021年1月25日，被告人王大波来到东营市广利港魏某经营的店面内，以兑换现金的名义，骗取被害人魏某，现金1500元。 案发后，被告人王大波被鱼台县公安被抓获归案，部分赃物被追缴。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人张某2、张某1等人的证言；3、被害人郭某1、汪某等人的陈述；4、被告人王大波的供述与辩解；5、鉴定意见；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王大波诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王大波对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王大波犯诈骗罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人王大波以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理。被害人的损失，被告人应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王大波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王大波向相应被害人退赔损失，具体为：向赵利美退赔1600元；向秦存焕退赔3770元；向李某退赔2700元；向刘某退赔1000元；向孙某退赔1000元；向魏某退赔1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年五月七日 书记员  杨 雯
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初114号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙期伟，男，1976年4月24日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月13日被黑龙江省森林公安局尚志分局取保候审，2021年3月11日被尚志市人民检察院决定重新取保候审。2021年5月28日经本院决定逮捕，同年5月31日由尚志市公安局执行，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人孙期伟犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人孙期伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控：2020年3月5日至8日期间，被告人孙期伟在黑龙江省尚志国有林场管理局小九林场施业区23林班8小班及尚志市乌吉密乡九北村集体林地内，盗伐柞树、白桦树等林木，并将盗伐的林木运回家中加工锯沫子。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，孙期伟盗伐林木共计89株，活立木蓄积为8.1353立方米。2020年3月13日，被告人孙期伟被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙期伟盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。孙期伟到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭判处被告人孙期伟有期徒刑一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人孙期伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月5日至8日期间，被告人孙期伟在黑龙江省尚志国有林场管理局小九林场施业区23林班8小班国有林地及尚志市乌吉密乡九北村集体林地内，盗伐核桃楸、柞树、白桦树、柳树等林木89株，活立木蓄积8.1353立方米。孙期伟将砍伐的林木运回家后加工成锯沫准备用于种植木耳。2020年3月13日，被告人孙期伟在其家中被公安机关传唤到案，如实供述自己盗伐林木的事实。另查明，孙期伟患有精神疾病，案发时处于疾病部分缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、确认的被告人孙期伟的户籍证明、现实表现证明；牡丹江市精神病防治院住院病案、司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源和到案经过；公安机关现场勘查笔录及指认现场照片，扣押物品清单；林权证、小九林场小班登记卡，尚志市乌吉密乡九北村村民委员会出具的林地权属情况说明；提取作案工具笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；证人苏某、陈某、孙某、郑某的证言，以及被告人孙期伟的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙期伟盗伐森林树木，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人孙期伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙期伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月31日起至2022年5月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人孙期伟的违法所得林木及加工的锯沫予以追缴，返还被害单位。供犯罪使用的油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  王 丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  苏永强
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执304号之二 申请执行人：刘谋成，男，汉族，生于1988年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李雪，女，汉族，生于1991年4月8日，住重庆市垫江县。 本院在执行刘谋成与李雪民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1695号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金16300元及利息，并承担本案执行费145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人李雪名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1086号韩会芬：韩会芬与刘云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.元,其中执行费50元由韩慧芬领取后替刘云飞交付。本院已于2021年5月21日将该款转付给韩会芬。至此，韩会芬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0223民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二一年五月二十八日书记员  张 珂
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2229号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地：敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。被告：谷宏锦，男，1970年11月15日生，汉族，住敦化市。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告谷宏锦物业服务纠纷一案。敦化市向阳物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年五月二十八日书记员 蔺 达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5252号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，系原告单位工作人员，住址:成都市新都区。被告：高军平，男，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高军平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年五月十二日书记员  刘思楠
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初395号 原告：曹**利，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：沧州翔天路桥工程有限责任公司赤城分公司，住所地赤城县龙龙镇三岔口村。 负责人：刘洋，公司董事长。 原告曹**利与被告沧州翔天路桥工程有限责任公司赤城分公司（沧州翔天路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**利、被告沧州翔天路桥工公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失12，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，我将灰罐车开到赤城县永恒修理厂欧曼车服务站修车，被告沧州翔天路桥公司的压路机因没有刹车，将修理厂的二层楼房撞坏并堵住修理厂大门，导致我停放在院内的灰罐车无法开出，当时经双方协商达成口头协议，被告答应每天赔偿我2，000元。过了6天后，被告将压路机开走，我找不到被告，后来和被告电话联系，被告让我找修理厂，修理厂说他们不赔偿，我只能找被告。现向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿损失12，000元。 曹**利向本院提交了赤城县公安局交通警察大队的询问笔录二份。 沧州翔天路桥公司辩称，1、原告所述与事实不符。我公司的压路机将修理厂的楼房撞坏后，及时报警并在公安交警大队报备。因为楼房的赔偿事宜协商不好，修理厂不让挪车，经过6天的协商，修理厂同意我们把车挪开，经过了一年半左右时间的协商，赔偿了修理厂65，000元。事发当天，原告找到我的时候，我没有答应要赔偿原告，因为我们没有撞到原告的车辆，我们和原告没有关系。在派出所处理时，派出所也告知原告找修理厂处理。2、原告的起诉超过了诉讼时效。从2017年9月事情发生到现在已经三年半的时间了，超过了法律规定的三年诉讼时效，因此，原告的民事权利不受法律保护。 根据双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告将灰罐车开到赤城县永恒修理厂欧曼车服务站修理，被告的压路机因刹车失灵，将修理厂的二层楼房撞坏并堵住了修理厂的大门，原告的灰罐车被堵在修理厂无法开出。因为被告和修理厂的赔偿事宜协商不成，修理厂不让被告挪动压路机，经协商过了6天，修理厂同意将压路机开走，经过一年半左右时间的协商，被告赔偿了修理厂65，000元的楼房损失。 另查，原告称，“事发当天，被告曾答应每天赔偿他2，000元”，被告予以否认，原告未能提交证据证实。2021年4月20日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失12，000元。 本院认为，被告沧州翔天路桥公司没有直接损坏原告的车辆，原告的损失和被告没有直接关系。原告去修理厂修车，和修理厂之间形成了服务合同关系，修理厂在提供服务的过程中，造成原告的车辆无法开出而产生的停运损失，原告应该向修理厂主张赔偿。另外，事情发生在2017年9月，从事情发生到原告起诉已经三年半的时间了，超过了法律规定的三年诉讼时效，被告以原告的民事权利超过了诉讼时效不受法律保护为由进行抗辩，其抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹**利要求被告沧州翔天路桥工程有限责任公司赤城分公司赔偿车辆停运损失12，000元之诉讼请求。 案件受理费100,0元，减半收取计50,0元,由原告曹**利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年五月十五日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1920号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人秦浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人秦浩拒不偿还欠款本金42287.61元，利息、罚息25000.99元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计67288.60元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42287.61元，利息、罚息25000.99元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计67288.60元。申请费494元，由被申请人秦浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁