山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1545号 原告：长葛市共源铁路器材经销部，住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。 经营者：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告:王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 二原告之共同委托诉讼代理人：李海涛，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**/div> 法定代表人：尹建勋，该公司总经理。 二被告之共同委托诉讼代理人：张智勇，男，1984年9月10日生，汉族，四川省成都市武侯区人，住甘肃省兰州市永登县。 原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的委托诉讼代理人李海涛，被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款613013.89元、(2021)鲁1312民初1034号案件受理费4965元、保全费4270元，共计622248.89元人民币；2.请求法院判令二被告以622248.89元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行业间拆借利率的三倍向原告支付违约金和利息；3.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜变更诉讼请求第一项为“请求法院判令二被告偿还欠款413013.89元、(2021)鲁1312民初1034号案件受理费4965元、保全费4270元，共计422248.89元人民币”，变更诉讼请求第二项为“请求法院判令二被告以200000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行业间拆借利率的三倍向原告支付违约金和利息，请求法院判令二被告以422248.89元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行业拆借利率的三倍向原告支付违约金和利息”。事实和理由：2021年3月12日，原告与被告中铁二十一程局集团路桥工程有限公司就临沂市河东区人民法院受理的(2021)鲁1312民初1034号买卖纠纷一案达成了书面的和解协议。协议约定，一、被告于2021年3月31日前还欠款20万元，4月30日前还款10万元，6月15日前还款313013.89元及案件受理费4965元、保全费4270元共计322248.89元(全部欠款还清)。二、如被告不履行还款义务，原告可向临沂市河东区人民法院就全部欠款提起诉讼，被告还应以实际欠款为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照间期银行业间拆借利率的三倍向原告支付违约金和利息；三、案件受理费4965元、保全费4270元由被告承担。原告按照协议履行了撤诉、申请解封义务，而被告未按照协议约定时间付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司共同辩称：第一，和解协议的利率太高了，希望对方可以降低一点，赔偿太多了；第二，我们就违约了半天，情理上讲赔偿有点多；第三，违约金的支付方式，我们只是第一期违约了，不算全部违约；第四，原合同的精神是买卖，原告不是为了业务利润，而是为了我们的失误导致的违约金。 本院经审理认定事实如下：原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2021年3月2日以买卖合同纠纷向本院起诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司，二原告于2021年3月19日撤回起诉，案号为（2021）鲁1312民初1034号。 2021年3月12日，原、被告就双方之间的货款签订和解协议书一份，协议书约定双方就本院受理的原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司的（2021）鲁1312民初1034号案件自愿达成如下协议：被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司欠付二原告钢轨及铁路配件款613013.89元，被告于2021年3月31日前偿还欠款20万元，4月30日前偿还欠款10万元，6月15日前偿还欠款313013.89元及案件受理费4965元、保全费4270元共计322248.89元(全部欠款还清)。如被告任一期违约，应向二原告支付违约金，违约金以实际欠款为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行业间拆借利率中心拆借利率的三倍支付。案件受理费4965元、保全费4270元由被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司承担。原告撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司的起诉，并在收到第一笔欠款后解除对被告银行存款75万元的查封。2021年4月1日，中铁二十一局集团路桥工程有限公司向长葛市共源铁路器材经销部转账20万元。二原告以被告违约为由再次向本院起诉。 2021年5月7日，原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜向本院提交情况说明一份，双方多次协商付款事宜，但二被告仍未履行和解协议中约定的2021年4月30日付款10万元的义务。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方就债权债务签订的和解协议书系真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照和解协议书的约定履行各自的义务。二原告已按约定向法院撤回起诉，中铁二十一局集团路桥工程有限公司于2021年4月1日付款20万元。二原告遂于2021年4月2日向本院提起诉讼要求被告给付货款及违约金、利息。本院认为二原告在被告迟延一日付款后遂起诉实属不当，二原告应对被告迟延一日付款的行为应给予容忍，以减少冲突，保障和解协议书的履行。但截至2021年5月7日被告仍未履行双方约定的于2021年4月30日前偿还欠款10万元的义务，对此应认为被告延迟付款属于违约。故原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜要求被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司支付货款422248.89元的诉求，本院予以支持。二原告主张以实际欠款为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行业拆借利率的三倍支付违约金和利息，本院认为二原告并无过错，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的三倍支付违约金、利息。因二原告与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司之间达成的和解协议书，根据合同相对性原则，对二原告要求中铁二十一局集团有限公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜欠款422248.89元及违约金、利息（违约金、利息以422248.89元为基数自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的三倍支付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的其他诉讼请求。 案件受理费7634元，保全费3270元，由被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年五月八日 书记员  王全智