wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执817号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：隆晓海，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:隆定华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:潘爱华，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0211民初2420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华的不动产情况，未发现有房产信息。2021年4月27日，本院依法对被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为924,404.62元，已执行到位0元，尚有924,404.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月二十日 书记员 周 奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4269号原告：河南卓裕物业服务有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号14号楼二楼办公室。法定代表人：林锦冰。被告：马鸿飞。原告河南卓裕物业服务有限公司与被告马鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南卓裕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卓裕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十八日书记员  李相南
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执819号申请人执行人南阳市宛城区城市综合执法局法定代表人：赵志昊，任局长。住所地：南阳市独山大道**。被执行人谢胜强，男，汉族，1967年2月14日出生，住，住河南省淅川县/div>被执行人付红听，男，汉族，1963年11月15日出生，住，住南阳市/div>被执行人河南省万政置业集团有限公司住所地：南阳市范蠡路万政商务大厦17-19F法定代表人：毕竟，任董事长本院在执行申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局与被执行人河南省万政置业集团有限公司、谢胜强、付红听行政非诉纠纷一案中，执行标的共计377407.86元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人河南省万政置业集团有限公司、谢胜强、付红听的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫1302行审101号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年五月二十八日书记员  罗 鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执219号申请执行人：臧显国，男性，1969年11月29日出生，住江源区。被执行人：于德池，男性，1970年12月28日生，住长白朝鲜族自治县。本院在执行臧显国与于德池机动车交通事故责任纠纷一案中，一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务；二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、房屋产权等财产做了调查，未发现财产可供执行。鉴于被执行人未主动履行全部义务，于2021年5月25日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1669号申请执行人：陈丽侠，女，1981年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人陈丽侠与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款4944.00元或扣留、提取其收入4944.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保208号 申请人：乔某某，男，2002年5月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：文某某，男，1992年9月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人乔某某于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人乔某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人文某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人文某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人文某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 青
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2391号 肖丽（申请执行人）、孟静（被执行人）： 肖丽与孟静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给肖丽（申请执行人）。至此，肖丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  马超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1844号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：914xxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：郭鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二一年五月十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢254号申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初490号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初490号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初490号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执33号吕凡、瓮生：吕凡与瓮生借款合同纠纷一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执905号之二 申请执行人：姜志发，男，1958年10月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：董连和，男，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：马本霞，女，1968年9月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人姜志发与被执行人董连和、马本霞民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人马本霞的社保工资账户。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1226号   申请执行人：贺某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某司法确认调解协议一案中，经查，（2021）宁0105民特119号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款15633元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月二十日   书记员 马双意
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3212号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。被执行人：北京东方七星印刷厂，住所地北京市通州区。被执行人：北京市热水锅炉厂，住所地北京市通州区。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂借款合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初18995号民事判决书，已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂依照生效文书给付案款11038309.59元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂的财产进行网络查控。经查，被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权、证券等。被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂无其他财产可供执行。本院对被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂进行线下调查，未发现被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京东方七星印刷厂、北京市热水锅炉厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3401号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十五日书记员 周 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初389号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姜春贵，男，1978年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业，租住驻马店市驿城区段张楼。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月4日被驻马店市公安局驿城分局抓获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。指定辩护人董子琪，河南千扬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2021)76号起诉书指控被告人姜春贵犯抢劫罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人姜春贵及指定辩护人董子琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月2日22时许，被告人姜春贵到驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口附近一按摩店内，趁店内只有一名店员之际，拿出一把匕首型水果刀抵住被害人王某的身体让其交出现金，在从王某的衣兜搜出手机后，又让王某用手机微信给其转款，王某称微信转账有记录，且姜春贵手机毁坏无法接收微信转账后逃离现场。上述事实，被告人姜春贵及指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜春贵的行为已构成抢劫罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，姜春贵自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，被害人王某及时报警，经公安机关侦查于2021年1月4日将被告人姜春贵抓获，姜春贵到案后如实供述持刀对被害人王某实施抢劫的事实。本院认为，被告人姜春贵以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对姜春贵的犯罪指控成立，应予支持。姜春贵已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。姜春贵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姜春贵持刀实施抢劫、系初犯、自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出姜春贵系犯罪未遂，具有坦白、当庭自愿认罪等情节，建议减轻和从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人姜春贵犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月4日起至2022年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 辉人民陪审员  刘金明二〇二一年五月十七日书 记 员  张梦媛
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初536号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张美勤，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张美勤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十三日书记员  张新莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1332号申请人：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：沈水彬，董事长。委托代理人：侯志东、吴云祥，系申请人的员工。被申请人：王荣顺，男，汉族，1988年12月18日出生，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。被申请人：王汉城，男，汉族，1957年9月27日出生，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被申请人：卢焯洪，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2021年5月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王荣顺、王汉城、卢焯洪相应价值合计2730989.79元的财产。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2730989.79元，保证承担因申请错误造成被申请人王荣顺、王汉城、卢焯洪、李锦嫦或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司于2021年5月28日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王荣顺、王汉城、卢焯洪相应价值合计2730989.79元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执237号 申请执行人：章尚昇。 被执行人：周桃林。 本院在执行章尚昇与周桃林民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1087号申请执行人：张**,男,1978年10月31日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被执行人:天津市荣通热力有限公司,住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-407）。法定代表人:高淑珍,经理。申请执行人张**与被执行人天津市荣通热力有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币353215元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执284号申请执行人：怀化金航钢结构工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星南路小号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人易东旭，该公司执行董事。被执行人：湖南红湘之梅酒业有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王义辉，该公司总经理。本院在执行怀化金航钢结构工程有限公司与湖南红湘之梅酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人怀化金航钢结构工程有限公司向本院提交申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月十日书记员  丁兮雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执26号之二申请执行人：杨翠银。被执行人：谢军。被执行人：曹慧。申请执行人杨翠银与被执行人谢军、曹慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1021民初1710号民事判决书，判决：被告谢军、曹慧支付原告货款本金120315元，并支付资金占用期间利息18871.56元，合计139186.56元（利息已算至2019年5月30日止，之后利息按年利率6%按未偿还的货款本金计算）。上述判决生效后，由于谢军、曹慧未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠银于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人杨翠银送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人谢军、曹慧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年1月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢军、曹慧银行存款无足额财产，无证券账户，于2021年4月29日查封、扣押被执行人谢军名下的车辆，因该车辆未实际扣押，不宜处置。于2021年1月15日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谢军、曹慧其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年1月7日、1月19日、3月11日、5月7日在全国法院网络查控系统上发起四次财产查控，冻结、扣划被执行人曹慧名下银行卡的存款13820.97元，被执行人谢军无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨翠银，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人谢军、曹慧适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为139186.56元，被执行人曹慧已履行13820.97元。本案扣除诉讼费3164元、执行费1988元后，尚未执行的标的金额为130517.59元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的139186.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨翠银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 孟梅芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执778号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：徐恒庆，男，汉族，49岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人徐恒庆借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1304号民事判决书，判决：“被告徐恒庆于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000元、借款期间的利息1827元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2018年4月25日起计算至本金结清日为止，年利率按合同约定贷款期间利率上浮50%即13.7025%）。案件受理费173元，由被告徐恒庆负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费230.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐恒庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1304号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执237号申请执行人：李德威，男，汉族，1980年10月13日出生，住潢川县。被执行人：何心建，男，汉族，1970年8月12日出生，住潢川县。申请执行人李德威与被执行人何心建不当得利纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何心建应于判决生效之日起五日内返还李德威100000元。因何心建未按上述生效法律文书履行义务，李德威向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行，已依法对被执行人银行账户采取冻结措施；2.查明被执行人有牌号豫Ｓ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆，2023年3月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记信息；4.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未发现相关登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经常居所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但未能查找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何心建负有继续向申请执行人李德威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 方新根
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初761号原告：程远忠，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：程相平（系程远忠儿子），住木兰县。被告：杨春龙，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李亮，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住木兰县。原告程远忠诉被告杨春龙、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远忠的委托诉讼代理人程相平，被告杨春龙、李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨春龙偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、由被告李亮承担连带给付责任。事实和理由：2017年初，被告杨春龙在原告程远忠处借款20000元，由李亮担保。双方约定借款利息1分，按月计算，并未约定还款日期。被告杨春龙给付借款利息至2019年年底后，未能按约定给付利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨春龙辩称，原告起诉答辩人没有异议，答辩人的确是欠原告方的钱。到2020年的利息，答辩人没有给付，之前已给付了三次利息，答辩人同意偿还借款。只是现在没有偿还能力。被告李亮辩称，2017年春的时候，杨春龙着急用钱，在马俊屯借款，答辩人同意为他担保。钱借到手以后，到秋天的时候，答辩人以为钱已经偿还完毕了。答辩人不知道杨春龙没有偿还欠款，2017、2018、2019、到2020年，答辩人一直不知道钱没有偿还和给付利息的事情，直至2021年3月份，答辩人接到原告代理人的电话，说是杨春龙没有偿还欠款，答辩人出于朋友的心理给杨春龙打电话，帮忙催款，后来他们通的电话。答辩人不承担连带保证责任。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：原告程远忠的儿子程相平与被告杨春龙系同学关系，杨春龙系被告李亮的大舅哥。2017年的时候，杨春龙因为种地没有钱，让同学程相平帮忙张罗钱，程相平就在原告程远忠处拿20000元借给杨春龙，杨春龙应原告要求找的李亮为其提供担保，并为原告出具欠据，约定利息1分，按月计算，日期为2017年12月19日。每年借款到期时，程相平都向杨春龙索要，杨春龙则给付利息，本金继续使用。杨春龙给付利息，程相平则在欠据上标注利息付清字样。2017年至2019年利息均付清。2020年12月17日已过，杨春龙未偿还借款本金，亦未给付利息，原告向杨春龙索要未果，在2021年3月给李亮打电话索要，李亮主张已超过担保期限，不同意承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为李亮是否应当承担连带保证责任。本院认为，李亮自愿为杨春龙借款提供担保，本应对上述借款承担保证责任，但欠据中未约定保证期间。根据担保法的相关法律规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。庭审中查明，原告和杨春龙均认可每年借款到期日即12月19日左右，原告向杨春龙索要借款，隔几天杨春龙就将借款利息给付原告，本金继续使用。自原告收取杨春龙第一笔利息时，请求债务人履行债务的宽限期就已届满，此时原告应在六个月内主张李亮承担保证责任。原告在2021年3月才告知李亮借款未偿还，要求李亮承担连带保证责任，已超过法定保证期限，故免除被告李亮的保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向杨春龙提供了借款，杨春龙在向原告出具的借条上签字确认，双方借贷关系已成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求杨春龙还款。原、被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综合原告起诉状、二被告的答辩，可以判断杨春龙在2017年春在原告处借款，杨春龙主张已给付利息至2020年12月19日，缺乏证据证明，且与其答辩内容相矛盾，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨春龙偿还原告程远忠借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年1月1日起按照月息1分计算至清偿完毕之日止），此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告程远忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二一年五月十一日书记员  王玉珠
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执恢15号白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）：白玉县人民法院民事审判庭与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）。至此，（申请执行人）白玉县人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2019)川3331民初70号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0182执恢836号申请执行人:宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。法定代表人：戴赋期。被执行人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）关于申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人刘志坚、谢沛娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初4240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘志坚、谢沛娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘志坚、谢沛娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月11日对被执行人刘志坚、谢沛娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为1635120.47元及利息，申请执行费18751元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命军二〇二一年五月十二日书记员  张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初1508号 原告：曹**刚，男，1980年7月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹美方，男，1954年5月24日生，汉族，住平山县。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：买卖合同纠纷 2020年原告在被告经营的托管班上班。被告在原告处购买被子、门帘，共计欠款1000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月13日前给付原告曹**刚款1000元为清（自2021年5月13日起至2021年7月13日止，每月按总额的二分之一确定给付金额）。 二、案件受理费25元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1607号之一 被执行人：卢孝友，男，1965年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人卢孝友罚金一案中，向被执行人卢孝友发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226刑初705号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人卢孝友在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人卢孝友在银行的存款20000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××022）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保117号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、李滔、刘君明你申请借款合同纠纷一案，经人民法院通过网络查询系统查询，未查询到被申请人名下有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案二〇二一年五月六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执108号申请执行人：曾藉，男，1963年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市裕隆安康煤矿有限公司（原仁怀市安康煤矿、仁怀市安康煤矿有限公司），住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代表人：赵云峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲﹝2020﹞第176号裁决书，于2021年1月5日受理曾藉申请执行仁怀市裕隆安康煤矿有限公司劳动争议一案。2021年1月26日，本院向仁怀市裕隆安康煤矿有限公司送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人曾藉工资20,000.00元、经济补偿金57,500.00元，承担本案执行费1,063.00元，合计78,563.00元。2021年5月7日，本院将被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息。2021年5月8日，本院限制被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司法定代表人赵云峰的高消费。经查，被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地无可供执行的财产信息，该公司从2013年2月以来一直处于停产状态，期间多次整改均未达到国家煤炭行业整合验收要求。2021年5月17日，本院对申请执行人曾藉作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人曾藉发现被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月十八日书记员 刘运蛟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1252号刘蓉、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘蓉与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执771号之一申请执行人河南省公共就业服务中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：蔡树峰。被执行人郑州市惠济区金色摇篮幼儿园，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李梓微。本院在执行河南省公共就业服务中心与郑州市惠济区金色摇篮幼儿园租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被要求被申请人支付申请人租金70000元；要求被申请人加倍支付迟延履行期间的利息；要求被申请人支付案件诉讼费816元。因郑州市惠济区金色摇篮幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，河南省公共就业服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、2021年3月31日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0108民初1505号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市惠济区金色摇篮幼儿园负有继续向申请执行人河南省公共就业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月七日书记员 张 立
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初555号 原告：赵向红，男，1978年7月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：张文利，男，1970年5月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：崔密涛，女，1972年12月21日出生，汉族，住元氏县。 原告赵向红与被告张文利、崔密涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向红，被告张文利、崔密涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款35万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月15日向原告借款20万元用于资金周转，约定2019年2月15日偿还，到期未还。2019年12月15日向原告借款15万元，约定2020年12月15日偿还，到期未还。二次借款合计35万元用于资金周转，经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还。望法院判令被告偿还原告本金35万元及利息；利息从打条之日起开始计算，月息一分。 张文利、崔密涛共同辩称原告起诉属实，因为我们夫妻二人做批发糕点食品生意赔了。 本院经审理查明的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1.借条两张，第一张借条20万元，是2018年的，利息从2019年12月15日计算至判决生效之日止，月息一分，每月利息2000元；第二张借条是15万元，是2019年的，利息从2019年12月15日计算，月息一分，每月1500元；2.转账记录两份，内容是一回事，证明向被告转款20万元。以上15万元是后补的借条，10万元是2015年9月27日崔密涛从我门市拿的现金，5万元是2018年11月17日在我门市拿的现金；后来因为三个欠条不方便，共同商量后改成了一个日期。原告是经营预包装食品生意的。 被告张文利、崔密涛质证认为，真实性无异议，金额无异议；我们是做食品批发的，因为疫情的原因，不让送也不让开门，食品都有保质期；生意赔了，所以给不了原告钱。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的二份《借据》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；结合原告的转账记录及庭审陈述现金出借经过，被告认可了欠款事实，均不悖常理，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即贷款人已完成提供借款的义务；本案，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。 另依据原告提交的《借据》，证实双方约定借款利息为年息12%，不违反相关法律规定，本院应予保护。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张文利、崔密涛在本判决生效后十日内共同给付原告赵向红本金350,000元及利息（利息以本金350,000元计算，自2019年12月15日起至判决生效之日止，按年息12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2570元，保险费2050元，共计7895元，由被告张文利、崔密涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 醒
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初578号 原告姜会强，男，1989年7月8日出生，汉族，现住 江西省赣州市章贡区水西南镇水西村幸福花苑25号。 委托诉讼代理人 黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被告刘天建，男，1979年1月19日出生，汉族，现住广西象州县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月21日 开庭日期2021年5月6日 原 告 诉 讼 请 求 1.被告支付原告货款45000元和逾期利息，利率均按银行同期贷款利率每年4.75%计算，其中25000元从2019年1月12日起算利息,20000元从2019年6月8日起算利 2 息，截止起诉时本息合计47276元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告刘天建在做联发君悦华府建设工程时，向原告姜会强购买了调直机、弯箍机、弯曲机和切断机等建筑机械，货物为送货上门，货款共计45000元，口头约定先支付25000元，欠款20000元，被告出具欠条一张，写明“兹有刘天建欠方正建筑机械公司姜会强钢筋机械款Y20000元，大写贰万元整，请于2019年6月7日付清，逾期将按照银行标准收取利息，或上诉当地人民法院，欠款方需承担所有相关法侓费用。出具欠条后，被告并未支付25000元，所以欠款总额为45000元。原告未成功注册方正建筑机械公司，所以本案债权人为姜会强。原告多次要求被告还款，被告均以种种推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院及时判决。 被告答辩意见 被告无答辩，也未向本院提交任何证据。 查明事实根据原告的陈述及所提交的证据，本院查明的事实与原告所主张的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认，被告向原告购买并收到了价值45000.00元货物尚未付款。 本院意见合法的买卖受法律保护。原告、被告之间成立合法有效买卖合同，双方应严守约定，履行合同约定义务，否则承担违约责任。原告已依约向被告交付货物，被告未按约给付货款给原告，已构成违约。原告主张被告支付货款45000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。按约定被告应于2019年1月11日给付货款25000元，2019年6月7日应给付货款20000元，由于 3 逾期付款违约金的计算标准没有约定或约定不明确，根据《 最高人 民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 十八条 第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请逾期利息按2019年银行同期贷款利率4.75%标准，25000元自2019年1月12日起计算、20000元自2019年6月8日起计算至货款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告刘天建于本判决生效之日起十日内给付所欠原告姜会强货款45000.00元及利息（利息按照2019年银行同期贷款利率4.75%标准，以25000元为基数自2019年1月12日起计算、以20000元为基数自2019年6月8日起计算至货款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《 最高人民 4 法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释 》第 十八条 第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费982元（原告已预交），减半收取491元，由被告刘天建负担（于本判决生效后七日内交纳）。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年五月七日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 5 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 6 二、《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 十八条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执689号 申请执行人：张家界凯利纺织品有限公司，住湖南省慈利县。 法定代表人：陈克政，系公司执行董事。 委托代理人：毛焯，系湖南湘商律师事务所律师。 被执行人：顿德化，男，1979年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人张家界凯利纺织品有限公司与被执行人顿德化买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0821民初2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顿德化没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界凯利纺织品有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月1日向被执行人顿德化送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，2021年4月6日通过传统财产调查及2021年5月12日通过“四查”，并未发现被执行人顿德化有可供执行的财产。 2021年5月14日将被执行人顿德化适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为44360.72元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人顿德化有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保645号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人许敬莲金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1941号原告：王康，男，1994年12月5日生，汉族，电商，住睢宁县。被告：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告王康与被告陈天仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告陈天仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金46000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，原告与被告在睢宁县开发区派出所签订一份借款合同，被告向原告借款46000元，约定分期偿还。借款到期后，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告陈天仪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录及公安笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，自2020年9月到10月，被告多次向原告借款。2021年9月28日、29日，原告向被告转账11万元，2021年10月12日，原告向被告转账2万元，后双方因还款发生争议，原告报警，经睢宁县经济开发区派出所处理被告偿还原告借款本金8万元，经原、被告双方结算，被告于2020年10月16日在派出所重新向原告出具借款46000元的借条一张。该款原告多次向被告催要未果，引发本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈天仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天仪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王康借款本金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈天仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二一年五月十一日法官助理 张 慧书 记 员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执213号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。 被执行人：赵志龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何丛林，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人赵志龙、何丛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0522民初970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵志龙、何丛林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人赵志龙、何丛林的银行存款、证券、财付通、支付宝等财产情况，查询到被执行人赵志龙名下登记有东风牌车（车牌号码：湘Ｅ2××××）一辆、东南牌车（车牌号码：湘Ｅ2××××）一辆，查询到被执行人赵志龙在中华联合财产保险股份有限公司有保险（保险产品名称：机动车商业险，保险种类：车险），查询到被执行人何丛林在横琴人寿保险有限公司有保险，未查询到被执行人何丛林的车辆情况。本院已冻结被执行人赵志龙、何丛林的银行账户。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人赵志龙、何丛林的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人何丛林的不动产信息，查询到被执行人赵志龙在新邵县陈家坊镇陈家坊村龙邵街内有不动产（权证号：新房权证陈字第0××6号），并已查封。本院对被执行人赵志龙、何丛林适用了限制高消费措施。2021年3月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出其因与被执行人赵志龙、何丛林达成还款协议，申请解除对被执行人赵志龙、何丛林银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人赵志龙、何丛林达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执213号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄炳城
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8541号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周凯,男,1983年9月5日,汉族,住湖南省长沙市宁乡市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  孙先友 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 盼 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初942号原告：陈某，男，1963年出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。原告陈某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4700元并承担自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息，按年息6%计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告在56秀华信息平台获悉被告招工信息，2020年4月至5月，原告在山东省长清区第九人民医院为被告提供通风管道安装等劳务，被告于2020年5月向原告出具欠条一份，载明欠工资款4700元整，定于2020年6月12日归还，有被告本人签字、摁印及身份信息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未按约定履行义务，致使原告合法权益受到侵害，特诉至法院。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月间，原告为被告在山东长清区第九人民医院提供通风管道劳务，被告欠原告工资4700元。2020年5月，被告为原告出具欠条一份，并承诺2020年6月12日前归还。上述事实由原告提供的欠条及原告陈述在案证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告高某提供劳务，被告高某欠原告工资4700元事实清楚，证据充分，被告高某应当支付原告工资4700元及利息，利息应自2020年6月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高某于判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务款4700元及利息，利息以本金4700元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  史华芬二〇二一年五月十七日书记员  高 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1458号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（统一社会信用代码91320115575908239E），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，该行行长。委托代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：芮义宝，男，1961年5月23日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金农商行其林支行）与被执行人芮义宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：芮义宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还紫金农商行其林支行借款本金275000元、各项息费9363.04元（截至2020年7月13日）;并继续支付逾期利息（自2020年7月14日起至实际付清之日止以借款本金275000元为基数，按照年利率24%标准计算）；驳回紫金农商行其林支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3290元、保全费2520元，合计5810元，由紫金农商行其林支行负担1115元，芮义宝负担4695元。因被执行人芮义宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款10250元，已发还给申请执行人；查封了被执行人名下位于玄武区，该不动产设有大额抵押，处置无益，申请执行人暂不要求处置。另，冻结了被执行人住房公积金，因不满足提取条件，暂无法扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的不动产及冻结的公积金外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  蔡仁婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4401号申请执行人：韩荫华，女，1971年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京轩尚悠然健身服务有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼5.6-1幢1层1F-25。法定代表人：吴志立。申请执行人韩荫华与被执行人北京轩尚悠然健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22569号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京轩尚悠然健身服务有限公司于本判决生效后七日内返还韩荫华剩余服务费4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京轩尚悠然健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年3月30日止。4.本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22569号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十九日书记员  燕 君
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初568号 原告:韩卫旺，男，1939年10月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:闫虎则，男，1952年7月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:闫省卫，男，1973年1月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告韩卫旺与被告闫虎则、闫省卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘忠伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告韩卫旺撤回起诉处理。 审判员  刘海河 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 智 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。 责任人：董军。 被告：高奇，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高奇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十六日 书记员  安 琪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执262号申请执行人：宋辉。被执行人：刘雷，男。本院在执行申请执行人宋辉与被执行人刘雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋辉于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年五月二十四日书记员  仲 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4285号原告：付操，男，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一、二层。责任人：刘英才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于飞，男，该单位工作人员。原告付操与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付操委托诉讼代理人郭帅，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付操向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27112元、鉴定费1356元、施救费700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原告驾辽Ａ×××××1车辆行驶沈阳市沈北新区街路口处发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告辽Ａ×××××1机动车在被告保险公司投车辆损失险，原告按保险合同约定缴纳保险费，被告为原告出具保单，保险合同成立并生效，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，原告损失依法应当由被告在保险合同范围内进行赔偿，但被告无故拖延不赔，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被保险人车辆属于非营运车辆，从事营业行为，承保的时候是家庭自用。根据保险条款，对被保险车辆本次交通事故造成损失我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月17日20时10分，原告驾辽Ａ×××××1车辆行驶沈阳市沈北新区街路口时，发生单方交通事故，造成乘员受伤、车辆损坏。本次事故经交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对案涉车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为27112元，原告为此支付鉴定费1356元。原告就案涉车辆在被告处投保机动车损失险116900元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告确认交通事故发生时案涉车辆正从事滴滴顺风车业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告辽Ａ×××××1车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。关于顺风车是否属于营运行为问题。《沈阳市私人小客车合乘出行管理规定》第一条规定：“本规定所称合乘，又称拼车、顺风车，是指由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行路线相同的人选择乘坐提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。合乘出行不以营利为目的，不属于道路客运经营行为。”据此，顺风车业务不属于客运经营行为，被告以此理由拒赔本院不予支持。原告投保辽Ａ×××××1车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定对原告损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，案涉投保车辆损失为27112元，该鉴定系交警部门委托，被告对鉴定结论亦未提出异议，故本院原告主张的车辆损失及鉴定费予以支持。原告虽主张施救费为700元，但其提供的汽车救援发票为300元，故被告应支付原告施救费300元。关于损失配件残值问题，原告明确表示损失配件已无法找到，本院酌定损失配件残值为500元，从鉴定车辆损失数额中扣除，故被告应赔偿原告车辆损失26612元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告付操车辆损失26612元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告付操鉴定费1356元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告付操施救费300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年五月七日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1261号 原告：罗川，男，1965年4月5日出生，汉族，住献县。 被告：仓建苏，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 罗川与仓建苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗川于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗川撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年五月二十六日 书记员  张建飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执455号之一申请执行人：长沙市芙蓉区宝迪照明商行，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道。经营者：应雪利。被执行人：长沙市雨花区红星春天酒店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井湖社区湘府东路二段308号。经营者：周兴。被执行人：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市芙蓉区宝迪照明商行与被执行人长沙市雨花区红星春天酒店、周兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12379号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年2月20日，本院依法冻结被执行人周兴名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年2月19日）；2021年2月1日，本院依法查封了被执行人周兴名下位于长沙市中山路589号××楼××房及位于长沙市天心区××路××号××小区xxx房（查封期限三年，从2021年2月1日至2024年1月31日止，已知均有抵押，均为轮候查封，无处置权）；2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的额为46552元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46552元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十七日书记员 曾万波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3544号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李昕，男，1970年10月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3400号原告芦某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告芦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告芦某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十五日书记员 周 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢195号申请执行人陈兆洪，男，1973年3月31日生，汉族，住建湖县。被执行人许国明，男，1984年3月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈兆洪与被执行人许国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的(2019)苏0925民初3380号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行28540.47元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925执35号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1069号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：宋龙飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。中原农业保险股份有限公司与宋龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋龙飞于本判决生效之日起十日内向第三人中原农业保险股份有限公司支付69347.93元。因宋龙飞未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋龙飞有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  刘红亮二〇二一年五月二十五日书记员  林永生
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1826号上诉人(原审原告)：崔金堂，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被上诉人（原审被告）：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心，住所地：聊城市茌平区105国道和高速公路路口。法定代表人：姜兆明，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，山东兴茌律师事务所实习律师。上诉人崔金堂因与被上诉人聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心养老保险待遇纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.原审对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）理解错误。该解释是最高人民法院根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》）《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定而制定。适用该解释的条款就等于弥补了五部法律中涉及劳动关系民事案件没有明确规定的问题。本案适用《劳动仲裁法》第五条，驳回上诉人的起诉，就等于违背了上述解释第一条，因为该条没有将劳动关系列入劳动争议范围。2.上诉人在起诉前已经就自己认为应得的退休金一次性赔偿问题申请了仲裁，劳动仲裁机构不予受理，上诉人并无责任。上诉人就该请求，依据上述解释第一条第五项、第六条第一项，《劳动仲裁法》第二十九条的规定向原审法院起诉，原审法院也以此立案审理，但以该诉涉及的劳动关系确认问题未经仲裁程序为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为其驳回的理由不能成立。当事人双方劳动关系的确认问题只是本诉的一个焦点，应由法院根据本诉的需要而审理（原茌平公路段的请示报告，可以证明被告对双方存在劳动关系的事实早已认可），而不能成为驳回上诉人起诉的依据。被上诉人辩称，上诉人对公路事业的发展确实做出了积极的贡献，现要求养老保障可以理解，但上诉人是亦工亦农性质的，不转户口，没有粮食供应，还享有本村村民的权利及义务。本案当事人双方的关系产生于过去特定的历史时期，形成的背景相对复杂，因当时的法律法规不健全导致，或者本身就是根据当时的政策规定所形成，这样的情况很多，仅茌平公路事业单位就有四十余名，所以不属于现行法律意义上的劳动关系，无法在现行法律制度内进行评价，应该通过有关政策落实进行解决。崔金堂向原审法院起诉请求：判令被告赔偿因侵犯原告退休权益给原告造成的损失1027370元。原审法院认定：1976年，崔金堂被招用为亦工亦农人员。期限为1976年4月1日至1976年6月30日止。约定如需继续订立合同或提前解除合同时，甲方需报计划办公室批准后办理。否则，双方均无权不执行合同。约定亦工亦农人员不转户口和粮食供应，身份是社员。有本队同样社员的权利和义务，国家不给于粮食补助。另约定了其他内容。双方签署“亦工亦农劳动合同”。崔金堂主张2002年终止劳动关系。后崔金堂等员工曾经到茌平县公路局反映、咨询，要求养老和待遇问题。2015年8月24日，原茌平县公路局以书面材料向聊城市公路局请示。2021年2月5日，崔金堂向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，申请事项为：依法裁决被申请人一次性向申请人赔偿因侵犯申请人退休权益所造成的退休金损失暂定64.875万元（也可以由仲裁机关或者对方当事人依法计算赔偿额，申请人也予认可），聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出[茌劳人仲案字（2021）第33号]不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原审法院认为，原告崔金堂要求被告给付因侵犯退休权益给其造成的损失，该请求的前提是原被告之间存在劳动关系。被告辩称“本案是按照原国家政策规定建立的关系，不属于现代法律意义上的劳动争议，不应以劳动争议案件进行民事审理”，实际上是对双方之间是否存在劳动关系存有争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，确认劳动关系应当以经过劳动争议仲裁委员会对是否存在劳动关系进行仲裁为前置程序。现因双方之间是否存在劳动关系、存在劳动关系的时间段不明确，对原告“判令被告赔偿因侵犯原告退休权益给原告造成的损失为1027370元”的请求不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告崔金堂的起诉。案件受理费10元，在裁定书生效后予以退还。二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人提交了其与所在的生产大队及被上诉人于1976年签订的亦工亦农劳动合同，其作为亦工亦农的合同工从事公路建设，该合同履行了三个月后，未再签订三方合同，上诉人称在被上诉人处工作至2002年左右被辞退。上诉人认为被上诉人应按职工退休为上诉人办理退休手续但未办理，以此主张被上诉人赔偿因侵犯其退休权益造成的损失。双方之间的争议属于落实政策问题，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年五月十七日法官助理幺海军书记员付莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2105号之一 申请执行人：任凯龙，男，1988年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：唐丽娟，女，1967年4月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人任凯龙与被执行人唐丽娟房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案申请执行标的99064.02元，已执行0元，未执行99064.02元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月26日、2021年3月30日、2021年5月7日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日作出（2021）新0102执2105号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜 凌 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1421号原告：高飞，男，1984年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何小军，男，1982年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告高飞与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年五月十二日书记员  卜 琦
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执421号石磊、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石磊申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1126号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街13-3号。法定代表人：贾学力，系该物业经理。委托代理人：夏阜新，系该中心法律顾问。被告：李某，男，1988年5月4日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  徐凌云二〇二一年五月十七日书记员  梁 瑶
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执210号之一申请执行人：李井刚，男，1988年7月3日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行李井刚与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月19日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2月18日到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况，并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人李井刚。李井刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二Ｏ二一年五月二十一日二Ｏ二一年五月二十一日书记员  李慧珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1349号 原告：张海峰，男，1980年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：宫城，该公司总经理。 原告张海峰与被告吉林市富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张海峰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海峰撤诉。 案件受理费53.00元，由张海峰负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月六日 书记员  陈珊珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4472号申请人：王金升，男，汉族，1988年7月18日出生，住济源市。被申请人：王科珺，女，汉族，1989年7月13出生，住河南省济源市。申请人王金升于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王科珺名下价值12000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王科珺名下价值12000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年五月二十四日书记员  任泽军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执538号被执行人：窦大钧，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院2021年1月15日作出（2020）津0103刑初538号刑事判决书，被告人窦大钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初538号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月六日书记员 刘同磊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2626号原告：程小利，女，汉族，1965年5月12日出生，住商水县。被告：吴新房，男，汉族，1955年7月25日出生，住商水县。原告程小利与被告吴新房恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占其宅基地、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方宅基地相邻，2021年1月，被告在自己宅基地上搭建房屋，其侵占原告宅基地，在上面搭建棚子，侵占原告宅基地四尺，原告多次向被告提出要求其恢复原状，被告均拒绝履行，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴新房自愿拆除搭建在原告程小利宅基地上5丈长、4尺宽的棚子，为原告程小利的宅基地恢复原状，于2021年6月30前全部履行完毕；二、原告程小利自愿补偿被告吴新房拆建款1000元，当庭履行完毕；三、其他双方概无纠缠。案件受理费100元减半收取50元，由原告程小利承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月十九日书记员  赵海铭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执94号 申请执行人谢碧桃，女，1963年4月19日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：冷水江市勇岚物业管理有限公司，住所地冷水江市山水名城小区B栋2单元402室。 法定代表人：黄育祥。 被执行人：黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地冷水江市。 本院在执行申请执行人谢碧桃与被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法对黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司的财产进行了全面调查：一、被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司名下无房产、住房公积金、车辆、保险、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、经调查被执行人黄育祥目前正在冷水江市看守所羁押服刑。本案执行申请标的为4840元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢碧桃也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司有新的财产线索，申请执行人谢碧桃可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳 柳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执153号申请执行人：周泽，男，1978年5月10日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：张高锋，男，1978年9月27日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人周泽与被执行人张高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款11880元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在全国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年五月二十四日执行助理王天军书记员张鉴