文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1397号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司大靖镇营销服务部，住所地甘肃省武威市古浪县大靖镇农贸市场10—62号。负责人：刘建华，该支公司服务部经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇政府大楼。法定代表人：许云波，该镇镇长。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡民素，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司大靖镇营销服务部（以下简称大地财产保险武威支公司大靖服务部）因与被上诉人淮安市淮安区车桥镇人民政府、胡民素财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财产保险武威支公司大靖服务部的上诉请求：撤销一审判决，改判大地财产保险武威支公司大靖服务部不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.胡民素在向大地财产保险武威支公司大靖服务部投保时，提供虚假材料，以虚假甘Ａ×××××号车辆行驶证向大地财产保险武威支公司大靖服务部投保，车辆真实车牌应为苏Ｈ×××××号，并非甘肃省本地车辆，胡民素作为投保人隐瞒真实投保信息，未尽到如实告知义务。实际上，大地财产保险武威支公司大靖服务部严格限制异地承保，大地财产保险武威支公司大靖服务部认为胡民素实施了上述欺诈行为，致使大地财产保险武威支公司大靖服务部在违背真实意思的情况下承保，违背诚实信用原则，大地财产保险武威支公司大靖服务部不应当承担赔偿责任。一审法院判决大地财产保险武威支公司大靖服务部承担赔偿责任属认定事实不清，请求二审支持大地财产保险武威支公司大靖服务部的上诉请求。2.税收3770元应当扣除，该税收应当由江苏斧匠工程有限公司承担，且被上诉人并没有开具发票。被上诉人淮安市淮安区车桥镇人民政府辩称：大地财产保险武威支公司大靖服务部的上诉理由不符合事实，没有证据证明胡民素在办理商业保险的时候弄虚作假，请求二审驳回大地财产保险武威支公司大靖服务部的上诉请求。被上诉人胡民素辩称：当时购买保险时提供的材料都是合法有效的，大地财产保险武威支公司大靖服务部主张保单出错了是其自己的责任。被上诉人淮安市淮安区车桥镇人民政府向一审法院起诉请求：1．要求原审被告赔偿损失41470元。2．案件受理费，由原审被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月2日下午13时许，胡民素驾驶苏Ｈ×××××号搅拌车行驶至淮安市淮安区境内的杨瓦桥上，导致桥面塌陷，造成淮安市淮安区车桥镇人民政府所有的该桥面损坏。该起事故系胡民素单方事故。后经淮安市淮安区车桥镇人民政府报警，并派员与胡民素协调处理未果。2020年7月，淮安市淮安区车桥镇人民政府委托江苏斧匠路桥工程有限公司测算维修损坏的桥梁需费用41470元。2021年1月8日，淮安市淮安区车桥镇人民政府诉至法院。另查明，胡民素系肇事车辆苏Ｈ×××××号搅拌车的实际车主，其已为肇事车辆苏Ｈ×××××号（发动机号为1609D033163，车架号为LZ5N2CD339B004990）搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司天长市分公司投保了交强险。此外，胡民素对肇事车辆以甘Ａ×××××号（发动机号为1609D033163，车架号为LZ5N2CD339B004990）在大地财产保险武威支公司大靖服务部投保了第三者责任商业险限额100万元，并投保了不计免赔险种，保险期限为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案胡民素驾驶肇事车辆苏Ｈ×××××号搅拌车造成淮安市淮安区车桥镇人民政府桥梁损坏的事实，有公安机关的《接处警登记表》证实，一审法院予以认定。胡民素系单方交通事故，应当对该起交通事故负全部责任。胡民素作为肇事车辆的实际车主，依法应当对该起交通事故造成淮安市淮安区车桥镇人民政府的损失承担赔偿责任。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案胡民素系单方发生的交通事故，淮安市淮安区车桥镇人民政府主张的合理损失，在交强险限额内，先由中国人民财产保险股份有限公司天长市分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因淮安市淮安区车桥镇人民政府在本次交通事故中不负事故责任，确定由胡民素对淮安市淮安区车桥镇人民政府承担全部赔偿责任。对胡民素应当承担的赔偿责任，由大地财产保险武威支公司大靖服务部在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由胡民素赔偿淮安市淮安区车桥镇人民政府损失。关于淮安市淮安区车桥镇人民政府主张损坏的桥梁维修费41470元，有江苏斧匠路桥工程有限公司测算维修损坏的桥梁费用41470元证实，一审法院予以认定。综上所述，淮安市淮安区车桥镇人民政府主张的桥梁维修费41470元损失，先由中国人民财产保险股份有限公司天长市分公司在交强险财产限额内赔偿淮安市淮安区车桥镇人民政府损失2000元，超出交强险限额的部分39470元（41470元－2000元），因在第三者责任保险限额内，应由大地财产保险武威支公司大靖服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿淮安市淮安区车桥镇人民政府该项损失。对淮安市淮安区车桥镇人民政府主张的交强险限额内2000元损失，因淮安市淮安区车桥镇人民政府在本案中没有起诉交强险的保险公司，故由淮安市淮安区车桥镇人民政府另行诉讼交强险的保险公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、大地财产保险武威支公司大靖服务部于判决生效后五日内在第三者责任商业险限额内赔偿淮安市淮安区车桥镇人民政府案涉桥梁维修费用计39470元；二、驳回淮安市淮安区车桥镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（淮安市淮安区车桥镇人民政府已预交837元），减半收取418.5元，由淮安市淮安区车桥镇人民政府负担25元，胡民素负担393.5元。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大地财产保险武威支公司大靖服务部主张胡民素向其投保诉争车辆时使用了虚假的投保资料。大地财产保险武威支公司大靖服务部对该主张依法应提供证据予以证明。而一审、二审中，大地财产保险武威支公司大靖服务部均未提供诉争车辆在其公司的投保资料。而根据调查，诉争沪苏Ｈ×××××号车辆基本信息与大地财产保险武威支公司大靖服务部承保的甘Ａ×××××号车辆特种车商业险保单，除车辆号牌不同外，被投保车辆的车架号、发动机号、初次登记日期完全一致。二审中，大地财产保险武威支公司大靖服务部提供不出其主张的投保车辆为甘Ａ×××××号的投保资料。故大地财产保险武威支公司大靖服务部主张胡民素向其投保诉争车辆时使用了虚假的投保资料的证据不足，大地财产保险武威支公司大靖服务部在受理投保申请时未尽审查注意等义务。故一审法院对大地财产保险武威支公司大靖服务部该主张不予支持，有相应的事实和法律依据。大地财产保险武威支公司大靖服务部的该上诉请求，本院不予支持。关于大地财产保险武威支公司大靖服务部在二审中主张一审法院判决确定其赔偿的案涉桥梁维修费用中，应扣除税收3770元问题。本院认为，淮安市淮安区车桥镇人民政府主张损坏的桥梁维修费41470元，有江苏斧匠路桥工程有限公司测算维修损坏的桥梁费用41470元证实，大地财产保险武威支公司大靖服务部虽对此提出异议，但在一审法院限定的期限内未提出鉴定申请，故一审法院据此确定案涉桥梁维修费用并无不妥。大地财产保险武威支公司大靖服务部主张该费用中相应的税收应由江苏斧匠路桥工程有限公司承担，且淮安市淮安区车桥镇人民政府应提供相应的税票，此属反诉请求，其在一审中未提出反诉，故二审不予理涉。综上，大地财产保险武威支公司大靖服务部的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费837元，由大地财产保险武威支公司大靖服务部负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年五月二十八日法官助理黄忠书记员李蕙