wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执288号申请执行人：陈某。被执行人：宋某。被执行人：刘某。被执行人：刘某1。本院在执行陈某申请宋某、刘某、刘某1借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1531号民事判决书确定的义务，申请人于2021年2月3日申请强制执行，申请标的为242500元。本院于同日立案后，立即向被执行人宋某、刘某、刘某1送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对三被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险等信息全面查控，查明宋某名下丰田牌小型汽车已在另案被查封，但未实际控制。另查明刘某名下位于秦安县青花苑房屋已被杨银顺申请财产保全。经法院执行，共执行到位1000元。经查三被执行人再无财产可供执行。本院对三被执行人依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2021年5月16日约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月二十二日书记员  康 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2027号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人和宏林，男，汉族，1986年01月02日出生，住河南省新郑市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人和宏林拒不偿还欠款20212.03元(其中本金14039.66元、利息1739.24元，逾期还款违约金3900.35元，分期付款手续费113.32元，其他手续费419.46元，以上截止至2020年11月22日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和宏林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款20212.03元，本金14039.66元、利息1739.24元，逾期还款违约金3900.35元，分期付款手续费113.32元，其他手续费419.46元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年11月22日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计20212.03元。申请费102元，由被申请人和宏林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初841号原告：龚文艳，女，1984年10月29日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，系原告龚文艳的特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈苗，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界联拓置业有限公司，统一社会信用代码91430800666327771M，住所地湖南省张家界市永定区教场居委会（金旅假日酒店背后）。法定代表人：朱开先，执行董事。原告龚文艳诉被告张家界联拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告龚文艳诉称，2015年8月19日，原告以368625元价格购买被告开发的聚星汽车城楼盘4栋1单元4-1-1702室，并签订《聚星汽车城内部认购书》，约定，原告签订认购书时，向被告支付首付款118625元，待办理正式合同时交余款或办理按揭。付款方式为银行按揭。原告依约向被告支付购房款、物业费和种类费用后，在被告和前期物业的许可下对房屋进行装修并居住至今。原告多次向被告主张办理房屋产权登记，被告承诺办证但要求原告向其再支付部分房款，为尽快取得产权证，多次按被告要求向其另行支付5.2万元购房款。2019年4月，原告准备购置第二套房，才得知原告居住多年的房屋，在原告购买之前被告就已为他人网签，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即为原告办理聚星汽车城4栋1单元4-1-1702号房屋的不动产权证书；二、请求判令被告以房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金直至原告实际取得不动产权证书之日止（违约金从2015年11月19日暂计至2021年2月28日共计5年95天，合计135250.03元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告张家界联拓置业有限公司(以下简称联拓置业公司)于2018年7月13日作为申请人以该公司在张家界市武陵源区人民法院(2018)湘0811执121-147号等系列执行案件中不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务为由向张家界市武陵源区人民法院申请将该系列执行案件移送破产审查。2018年8月10日，张家界市武陵源区人民法院作出（2018）湘0811执121-147号决定书，决定将被执行人联拓置业公司执行案件移送湖南省张家界市中级人民法院进行破产审查。湖南省张家界市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘08破申4号民事裁定，裁定如下：受理申请人张家界联拓置业有限公司的重整申请。2018年8月24日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申4号之一民事裁定，裁定如下：本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案的被告联拓置业公司作为债务人已申请破产，破产申请受理的法院是湖南省张家界市武陵源区人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照法律规定，本案应当移送湖南省张家界市武陵源区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏格烈二〇二一年五月七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2620号洪彦平、河南宏田置业有限公司：洪彦平与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2733.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月27日将该款转付给洪彦平。至此，洪彦平向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初105号  原告：李昌明，男，1957年4月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。    被告：翟建成，男，1958年3月7日出生，汉族，住安康市汉滨区江北办西站区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李昌明与翟建成合同纠纷一案中，原告李昌明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李昌明的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌明撤回起诉。案件受理费1424元，免予收取。 审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年五月二十一日 书  记  员   蒋 少 为  1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2775号原告：熊光海，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李治德，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。原告熊光海与被告李治德不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊光海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊光海负担。审判员  史金旺二〇二一年五月八日书记员  李 回
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申48号 申请人：刘兴坤，男，汉族，1963年4月24日出生，住靖江市。 被申请人：江苏恒德钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321282581032587Y，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路30号。 法定代表人：郑建江。 本院执行过程中，经申请人刘兴坤申请，于2021年3月25日决定将被申请人江苏恒德钢结构工程有限公司（以下简称恒德公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对恒德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。恒德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：恒德公司于2011年8月17日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市经济开发区城北园区北二环路30号。 2018年5月25日，本院作出（2018）苏1282民初50号民事判决书，判决：一、被告郑建江、恒德公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兴坤借款173万元及利息596850元；二、驳回原告刘兴坤的其他诉讼请求。因二被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对恒德公司的财产进行了调查，发现该公司名下仅有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。 本院认为：被申请人恒德公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人刘兴坤对被申请人江苏恒德钢结构工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  姚卫芳 人民陪审员  袁 玲 二〇二一年五月八日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2415号之一申请执行人：杨成岗，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张辉祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省万载县。本院在执行申请执行人杨成岗与被执行人张辉祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13946号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为41928.03元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2007号被执行人李威，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李威责令退赔一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0121刑初672号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李威未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。立案后，本院向被执行人李威送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，未发现无可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人李威采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中依法对被执行人李威的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为2327元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以立案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 马嘉遥
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1979号原告：韩晓凤，女，1979年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：刘莹莹，女，1998年5月15日生，汉族，住南乐县。原告韩晓凤与被告刘莹莹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩晓凤到庭参加诉讼，被告刘莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住阳光花园7号楼，2021年4月7日下午17时许，原告在7阳光花园7号楼下充电桩旁被被告饲养的宠物狗咬伤，随后原告去南乐防疫站接种疫苗，总共5针花费395元，随后原告又到濮阳市人民医院注射抗狂犬病血清，花费1200元。被告饲养的狗将原告咬伤，侵害了原告的身体健康权并给原告造成经济损失。后经物业多次调解，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘莹莹在法定答辩期内未做任何答辩。经审理查明，原、被告同住阳光花园7号楼，2021年4月7日下午17时许，原告在7阳光花园7号楼下充电桩旁被被告饲养的白色宠物狗咬伤，原告在南乐防疫站接种狂犬病疫苗，5针共计花费395元。上述事实有原告提交的证据、原当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，原告被被告饲养的狗咬伤，故被告应承担赔偿原告被狗咬伤所造成损失的民事责任。原告主张由被告赔偿其因被被告的狗咬伤所造成的经济损失1000元，××疫苗花费395元的证据，其他花费未提交相关证据证明，故本院仅支持原告395元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告韩晓凤医疗费395元。案件受理费25元，由被告刘莹莹承担。本判决为终审判决。审判员  崔晓艳二〇二一年五月二十一日书记员  冯 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执208号申请执行人洪志华，女，1979年5月12日出生。被执行人何志吾，女，1964年9月27日出生。申请执行人洪志华与被执行人何志吾民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0124民初4719号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案申请执行的标的为362072元及相应的利息，案件执行费5331元，已执行到位21178.22元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢169号申请执行人闵干香，女，1964年9月9日生，汉族，住金湖县。被执行人顾银群，男，1967年10月7日生，汉族，住金湖县。闵干香与顾银群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0831民初3064号民事判决书，判令：顾银群于本判决生效之日起十日内返还闵干香借款本金34万元，并支付利息（从2006年1月3日起按月利率2%计算至实际还款之日）；并承担诉讼费用5123元。判决书生效并至期后，因义务人顾银群未履行生效法律文书确定的义务，权利人闵干香于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3064号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年五月二十一日书记员  姜锦林
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执339号 申请执行人：四川五好物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军。 被执行人：肖仕林，男，1992年02月01日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于四川五好物业服务有限公司申请执行肖仕林物业服务合同纠纷一案中，执行标的为3770.72元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于金堂县××街社区××组××栋××层××号房屋，本院于2021年4月28日对该房屋进行了查封，但该房屋系农村集建用房且为多人共有，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月十七日 书记员 罗 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖88号原告：清远楼邦建材科技有限公司，住所地广东省清远市清城区广州产业转移园广州路1号企业服务中心A栋402室7号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被告：牛全旺，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省新密市。原告清远楼邦建材科技有限公司与被告牛全旺侵害经营秘密纠纷一案，新密市人民法院于2020年12月16日立案。原告诉称，原告系楼邦品牌建材用品的所有人，经代理商反映，有人在微信平台恶意散布原告所持有品牌产品销售价格体系并进行商业诋毁，后经原告查证，系被告自2019年9月17日开始，擅自在朋友圈、微信群等散播通过非法渠道获取的原告公司对各县级代理进货渠道制定的代理价格，并对原告正常的商业行为进行诋毁。原告制定的商业价格体系直接关系到原告的市场秩序稳定及市场占有份额的有序经营，属于公司的核心商业机密，因此公司对该价格体系在授权各级代理商进行代理授权时均有严格的保密要求，但被告在未经原告许可的情况下，擅自将其通过非法渠道获取的原告公司属于商业核心秘密的价格体系在微信平台进行散播，并对原告进行商业诋毁，给原告的正常商业经营行为、公司声誉及公司的商业利益造成了严重的损害。故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害原告的商业经营秘密行为；被告消除影响并在省级媒体或报纸公开赔礼道歉；被告赔付因侵害原告的商业经营秘密给原告造成的损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。新密市人民法院经审查认为，本案原告以侵害经营秘密纠纷为由提起诉讼，根据《民事案件案由规定》，侵害经营秘密纠纷类属于侵害商业秘密纠纷，侵害商业秘密案件属于知识产权与竞争纠纷中的反不正当竞争纠纷。新密市人民法院不属于可以受理不正当竞争民事第一审案件和审理知识产权民事案件的基层人民法院，对该案没有管辖权，故报请我院提级管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。本案原告以侵害经营秘密纠纷为由提起诉讼，属于知识产权与竞争纠纷中的反不正当竞争纠纷。新密市人民法院不属于可以受理不正当竞争民事第一审案件和审理知识产权民事案件的基层人民法院，对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年五月二十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执503号 申请执行人：房某某，女，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某，男，1994年7月9日出生，满族，辽宁省彰武县。 申请执行人房某某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2110号民事判决书，于2021年03月15日向陈某发出执行通知书，责令陈某履行生效法律文书确定的义务，但陈某至今未全部履行。 执行过程中，本院将陈某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某名下可供执行财产。本院依法对陈某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因陈某暂无财产可供执行，房某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为62270元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2110号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 王鹤龄
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执451号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱飞龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人朱飞龙借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63907号裁决书提出执行申请，要求被执行人朱飞龙偿还借款本金9000元；支付申请人利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债务支出的仲裁服务费160元；支付仲裁案件受理费92元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱飞龙依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人朱飞龙发起总对总网络财产查控，发现被执行人朱飞龙在招商银行有存款652.65元，本院冻结后已予以划拨，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人朱飞龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位金额652.65元，扣除执行费50元后剩余602.65元，申请人已即时领取。目前因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63907号裁决书终结本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人朱飞龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年五月二十四日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执785号 申请执行人：鸡东县华电企业管理服务有限公司。 法定代表人：于宝臣，职务经理。 被执行人：鸡东县华日煤矿。 法定代表人：刘文波，职务经理。 本院在执行鸡东县华电企业管理服务有限公司申请执行鸡东县华日煤矿供用电合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县华电企业管理服务有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民再2号民事调解书于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的723009.85元及迟延履行期间债务利息、执行费9630元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县华日煤矿公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人鸡东县华日煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人鸡东县华日煤矿罚款十万元的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月8日网络查控被执行人鸡东县华日煤矿银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县华日煤矿有其它可供执行财产。申请执行人鸡东县华电企业管理服务有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人鸡东县华日煤矿纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人鸡东县华日煤矿无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人鸡东县华日煤矿应履行执行标的723009.85元及迟延履行期间债务利息、执行费9630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民再2号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执532号申请执行人龙开余、刘水英，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人龙开余、刘水英与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初882号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人龙开余、刘水英办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人龙开余、刘水英办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人龙开余、刘水英对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执728号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：西峡县国色天香酒店管理有限公司。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：王海敏。被执行人：戴海岩。被执行人：葛曜闻。被执行人：周双双。被执行人：葛伟。被执行人：郭冬雪。中原银行股份有限公司南阳分行与西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处作出的(2021)豫宛智证执民字第13号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪偿还申请人中原银行股份有限公司南阳分行2062006.25元及利息。因被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪名下财产。已查封被执行人王海敏名下豫Ｒ×××××车辆一部，已查封被执行人戴海岩名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年3月30日起至2023年3月30日止，上述两部车辆暂未实际扣押，暂无法处置。已轮候查封被执行人葛伟名下西1025832、西1025831、1501031403三处房产；已轮候查封被执行人葛伟与葛曜闻、郭冬雪共有的不动产1501031365-1房产一处，查封期限为三年，自2021年3月24日起至2024年3月24日止，上述查封房产均为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应在上述车辆、房产及土地查封届满前十五日内向本院书面申请继续查封。已扣划被执行人戴海岩银行存款137255.45元；已扣划葛曜闻银行存款29084.87元；已扣划被执行人郭冬雪银行存款8721.99元；已扣划被执行人王海敏银行存款30458.72元；已扣划被执行人周双双银行存款2197.1元，共计扣划207718.13元，且已支付给申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余1854288.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县国色天香酒店管理有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、王海敏、戴海岩、葛曜闻、周双双、葛伟、郭冬雪负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 陈     鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀琴，女，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路**。法定代表人徐海文，盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审第三人）盐城市天湖房屋征收服务中心，，住所地盐城市毓龙东路**法定代表人郑根林，盐城市天湖房屋征收服务中心主任。再审申请人王秀琴因诉盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星办事处）确认房屋拆迁协议无效一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王秀琴申请再审称：新证据，即江苏省人民政府苏政地[2015]378号《江苏省人民政府关于盐城市亭湖区2015年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2015]378号文）及盐城市住房和城乡建设局《关于李必成等20人举报事项的回复》，能够证明申请人房屋所在地块在拆迁时的土地性质是农村集体土地；案涉地块土地征收未经依法审批，拆迁违反法律强制性规定；房屋评估程序违法，致使申请人对涉案拆迁协议造成重大误解；被申请人以欺诈、胁迫手段诱骗申请人签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称《拆迁协议》），向法院提供虚假的《房屋搬迁估价分户结果报告》《青年路北侧（四号地块）安置实施方案》《送达回证》，故案涉《拆迁协议》应当认定为无效或予以撤销。请求本院撤销原审判决并指定异地重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。2021年1月1日前有效的《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，五星办事处作为市辖区人民政府设立的街道办事处，具有行政主体资格，其为实现对辖区内的行政管理目标，可以通过协商的方式与相对人达成具有行政法上权利义务内容的协议。在案涉《拆迁协议》签订前，五星办事处发布了《青年路北侧（四号地块）房屋搬迁补偿安置实施方案》，对申请人房屋进行了评估并将《房屋搬迁估价分户结果报告》送达申请人。依据该报告确定的结果，五星办事处与申请人签订了案涉《拆迁协议》。申请人签署《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》，填写了《安置房预定登记表》，领取了产权调换后的剩余补偿款项，案涉房屋亦已拆除。上述事实表明，本案并非基于国有土地上房屋或集体土地征收而实施的征收行为，而是通过协商、经双方同意实施的协议搬迁。故申请人依据苏政地[2015]378号文认为案涉土地系农村集体土地未经依法批复征收，五星办事处违反征收程序，不能成立。申请人虽主张《房屋搬迁估价分户结果报告》《青年路北侧（四号地块）安置实施方案》《送达回证》虚假，但未提交证据证明。申请人申请再审中提交的盐城市住房和城乡建设局《关于李必成等20人举报事项的回复》明确市、区政府未作出征收决定或进行征收评估，但并未否定《房屋搬迁估价分户结果报告》的真实性。案涉协议系双方在协商一致的情况下签订，且已实际履行，不存在行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。申请人亦未提交证据证明案涉《拆迁协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定无效的情形。故原审判决驳回申请人要求确认申请人与五星办事处签订的《拆迁协议》无效的诉讼请求，并无不当。综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀琴的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月六日书记员 宋晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1613号 原告：广西龙江物业有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：蒋海斌，男，1975年1月16日出生，壮族，住平果市。 被告：陈琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住平果市。 原告广西龙江物业有限公司诉被告蒋海斌、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业有限公司以被告蒋海斌、陈琴已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告广西龙江物业有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执432号申请执行人吴吉伟，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市市北区。被执行人张海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住青岛市市北区。被执行人常保燕，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住青岛市市北区。申请执行人吴吉伟与被执行人张海燕、常保燕借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执78号河南裕鸿建筑工程有限公司：河南裕鸿建筑工程有限公司与支军红建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计64700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64700元。本院已于2021年5月27日将该款转付给河南裕鸿建筑工程有限公司。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执588号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**iv>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2019年4月21日作出的（2019）新0106民初1358号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为7,161,500.00元，执行费63,208.00元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年5月25日、5月27日将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的7,161,500.00元，执行费63,208.00元、执行标的7,161,500.00元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   谢   忠   庭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢194号 申请执行人：王泽和，男，1946年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张建军，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初4159号王泽和与张建军买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人张建军未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人张建军提出在2021年6月30日之前付1万元，2021年12月30日之前付2万元，剩余的在2022年12月30之前还清债务，申请执行人王泽和同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初4159号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年五月十四日 书记员  李丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9200号 原告：任建坤，男，1971年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告：张辉东，男，1967年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告任建坤与被告张辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告任建坤到庭参加诉讼，被告张辉东经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息偿还完毕之日止（自2019年7月1日起暂计算至2020年6月30日为1800元），以上共计31800元。本案诉讼费由被告承担。 查明，2019年5月30日，被告通过微信转账的方式借给被告30000元。被告在微信聊天对借款30000元的事实予以确认。原告提交微信转账及聊天予以证实。未约定利息。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告任建坤借款30000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费560元，共计1156元，由被告张辉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年五月十二日 代书 记员  王 欢
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保285号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：李慧，女，1983年08月16日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳县曹河乡曾庄，身份证号412727198308163264。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李慧名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李慧名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢175号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵广富，男，1965年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉新、赵广富借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下存款2327.11元，申请执行人暂不要求扣划。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘觉新、赵广富采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执968号 章华友、陈小林、陈阳村： 关于申请执行人章华友申请执行被执行人陈小林、陈阳村健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人陈小林银行存款7387.65元，扣除50元执行费后，将7337.65元转入申请执行人章华友账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年五月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3439号之三申请人：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码91120112694091049G。法定代表人：丰泽军，职务执行董事。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，统一社会信用代码91120000104230054L。法定代表人：王移山，职务执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值266291.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年五月七日书记员 王宏莲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2165号中国建设银行股份有限公司南京江宁支行：关于你司申请执行段留霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4223号民调解书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执97号 申请执行人康仙美，女，1955年12月18日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：冷水江市勇岚物业管理有限公司，住所地冷水江市山水名城小区B栋2单元402室。 法定代表人：黄育祥。 被执行人：黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地冷水江市。 本院在执行申请执行人康仙美与被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法对黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司的财产进行了全面调查：一、被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司名下无房产、住房公积金、车辆、保险、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、经调查被执行人黄育祥目前正在冷水江市看守所羁押服刑。本案执行申请标的为5007元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人康仙美也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司有新的财产线索，申请执行人康仙美可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳 柳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：孙明山，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙明山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7808号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款36711.41元及利息，案件受理费359元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费451元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1853号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙明山信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执134号之一申请执行人：李国忠，男，汉族，1952年12月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳中诚投资咨询有限公司，住所地南阳市七一路与文化路交叉口，组织机构代码57247081-7。法定代表人：王**，任该公司董事长职务。李国忠与南阳中诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金177000元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5879号民事判决书表述为准】等，因被执行人南阳中诚投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月9日向被执行人南阳中诚投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳中诚投资咨询有限公司的财产。1、查明被执行人南阳中诚投资咨询有限公司名下暂无车辆可供执行。2、查明被执行人南阳中诚投资咨询有限公司名下银行账户及网络支付机构账户暂无存款可供执行。3、查明被执行人南阳中诚投资咨询有限公司名下暂无证券、保险等其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人南阳中诚投资咨询有限公司名下暂无不动产及公积金信息。四、查明被执行人南阳中诚投资咨询有限公司名下在关联案件中作为被执行人共有案件2件，其中1件为强制执行完毕。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳中诚投资咨询有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年5月26日向被执行人南阳中诚投资咨询有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李国忠本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳中诚投资咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人李国忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。本案尚未执行到位的标的额为本金177000元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5879号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中诚投资咨询有限公司负有继续向申请执行人李国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月二十六日书记员 林中权
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执628号申请执行人：泌阳县兴隆农业机械销售有限公司，住所地河南省泌阳县大桥路南段。被执行人：简义成，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘玉丽，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司与被执行人简义成、刘玉丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告简义成、刘玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县兴隆农业机械销售有限公司货款145600元及逾期利息（自2021年1月14日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由被告简义成、刘玉丽负担。因被执行人简义成、刘玉丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人简义成、刘玉丽仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到简义成、刘玉丽住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到简义成、刘玉丽房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到简义成、刘玉丽车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人简义成、刘玉丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147206.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执628号案件终结本次执行程序。被执行人简义成、刘玉丽负有继续向申请执行人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  刘又宛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执121号之二十二申请执行人：唐安梅，女，1969年08月08日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张新建，男，1986年12月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。关于申请执行人唐安梅与被执行人张新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人张新建在20×××73账户内余额人民币417.18元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币417.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月十三日书记员  姜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13542号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：向学琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告向学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年五月二十一日书记员  黄嘉莹
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执332号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。 委托诉讼代理人：彭超，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长，特别代理。 被执行人：张某某，女，1971年3月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日作出的（2020）湘3130民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年3月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月6日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。于2021年5月6日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额150000元，尚有150000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3130执332号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐庆凡 执 行 员  唐 俊 执 行 员  彭微微 二〇二一年五月六日 代理书记员  田 博 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告金茶军中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与金茶军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9647号之一原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告翟结实、于新贺、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初9647号民事裁定书未写明案件诉讼费如何承担，应予补正，现裁定如下：在原民事裁定书末尾增加:“案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担。”审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  常 萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保878号 王再芝、王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁： 申请人王再芝诉被申请人王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3674号之三民事裁定书。 对被申请人张国庆名下的银行存款30万元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1182号 原告：李健立，男，1975年10月25日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘素平，女，1975年10月20日生，汉族，住行唐县（系原告妻子）。 被告：李国强，男，汉族，1965年08月14日生，汉族，住行唐县。 李健立与李国强排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月28日立案。原告李健立于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健立撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健立负担。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭鹏民
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保552号申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人广州珠江建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2760000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4980号民事裁定书，于2021年5月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保552号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3396号 原告：张启东，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告张启东诉被告陈勇定作合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张启东于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告张启东负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年五月二十五日 书记员 王小琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初346号原告:李艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:刘智勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:魏燕，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李艳诉被告刘智勇、魏燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告李艳及委托诉讼代理人马淼淼、被告魏燕到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款66350元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因经济需要，要求原告与被告互相向安徽农村商业银行借款共计120000元，双方约定各用60000元，利息各自承担一半。被告还2018年利息，换2019年担保协议至今，一直未按约定打利息，也未依约还款，原告多次向被告催要，但被告以各种借口进行拖延，被告的行为严重危害了原告的利益，为此，原告起诉到院。原告李艳为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、担保协议，证明2019年4月4日原告与两被告到安徽农村商业银行贷款120000元的事实，一年期利息是12700元，三人互相担保，到期后，连本带息还款，原告与两被告各偿还66350元；证据三、结算单、借据，证明2018年4月两被告因经济需要与原告互相担保借款，到期后各自承担一半本金和利息的事实，2019年被告无力归还该款，两被告共同借原告66350元的事实，现该款已由原告还清；证据四、交易明细及还款明细，证明原告已还清贷款及利息的事实，被告应偿还原告贷款本金及利息66350元逾期利息8086元；证据五、证明一份，由银行工作人员王进证明，原被告双方在银行贷款的事实，担保协议是经王进的手签的，其中60000元现金也是经王进的手交给刘智勇的，如有不实王进自愿承担法律责任。被告魏燕辩称：原告起诉我与事实不符，我不欠原告的钱，原告以哄骗的手段去我家里，让我签字，说签字没有事。我和被告刘智勇不是夫妻关系，我不知道钱是怎么用的，原告没有给我转款，我没有义务还债，原告是欺骗行为。被告魏燕为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚证，证明我与刘智勇已于2013年5月20日离婚，我不应该承担还款责任。被告刘智勇未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：对原告证据一具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；原告证据二能够反映原告李艳与被告刘智勇对在银行贷款120000元约定二人各自使用60000元，并各自承担相应的贷款利息，对此，本院予以认定；证据三能够反映因被告刘智勇未还款，被告魏燕对原告李艳偿还的66350元予以认可，并对借据签名确认，且被告魏燕没有其在证据佐证在签借据时受到哄骗，对此，本院予以认定；证据四因为原告贷款系通过手机银行操作，没有纸质合同，还款也通过手机银行进行，且出借银行涡阳县农村商业银行涡北支行也已认可原告李艳经被告刘智勇贷款已经还清，对原告证据四本院予以认可；证据五证人王进无正当理由未出庭作证，对此，本院不予以认定。被告证据一，本院对其真实性予以认定，对其他证明目的，本院不不予以认定。经审理查明：2018年4月4日原告李艳经被告刘智勇担保经手机银行申请在涡阳农村商业银行涡北支行贷款，贷款审批期限为三年。2019年4月4日的贷款，经原告李艳和被告刘智勇协商约定，所贷款项120000元，二人各使用60000元，并承担一年期贷款利息计每人各6350元，此笔贷款到期后，被告刘智勇未主动还款，经原告李艳催要，被告魏燕以被告刘智勇妻子的身份，对被告刘智勇使用的60000元贷款及6350元的利息予以认可，并于2020年7月3日向原告李艳出具借条，借条注明“今借到李艳人民币六万六千三百五拾元整”，被告魏燕在此借条上签名并捺印确认。后于2020年10月18日原告李艳将全部贷款本金及利息偿还完毕，为此，原告起诉到院，要求被告偿还原告借款66350元及利息。在审理过程中，被告魏燕向本院举证，其与被告刘智勇在2013年5月20日已经办理离婚。另查明:根据涡阳县农村商业银行涡北支行出具证明，该笔贷款系通过手机银行申请，线上办理，未签定纸质借款合同及保证合同。本院认为：当事人因按照约定承担民事责任。原告李艳经被告刘智勇担保贷款，对所贷款项双方对本金使用及利息承担双方进行约定，但被告刘智勇对所使用的款项及应承担的利息未进行偿还，现原告李艳已将被告刘智勇使用的60000元及应承担的利息6350元已经偿还于出借贷款的银行，被告刘智勇应将原告李艳已经偿还的本息66350元返还于原告李艳；被告魏燕在原告李艳向其和被告刘智勇追偿垫付本息时，被告魏燕仍故意隐瞒离婚事实，以与被告刘智勇系夫妻名义向原告李艳出具借条，导致原告李艳向被告刘智勇追偿款项未果，但在审理期间，又提交证据称已与被告刘智勇在2013年5月20日办理离婚，不再承担被告刘智勇对外债务，被告魏燕该行为也违反诚实信用原则，如果不承担任何责任，该判决的社会效果就会产生错误的引导，鼓励社会不诚信的行为，且被告魏燕向原告李艳出具借条的行为，是向原告李艳表示加入债务，且原告李艳未予以反对，故被告魏燕应对其予以认可的66350元承担连带还款责任；被告魏燕称在其签署借条时，受到原告李艳的哄骗，但未有证据进行佐证，对此，本院不予以认定；原告李艳称其诉求的利息是因逾期还款造成的罚息8086元，要求被告给付，原告李艳对所贷款项使用虽与被告刘智勇进行约定，但银行发放贷款的对象是原告李艳，原告李艳在明知被告刘智勇不能给付其款项的情况下，仍不按期履行借款，对因逾期产生的罚息8086元应由原告李艳自己承担，故对原告李艳要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百五十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内返还原告李艳66359元；二、被告魏燕对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告李艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告刘智勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐向东人民陪审员  孙建奎人民陪审员  张玉雪二〇二一年五月二十日书 记 员  田浩然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1543号上诉人（原审原告）：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：徐华龙，总经理。委托诉讼代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人安徽中固建设有限公司（简称中固公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中固公司。2．申请号：37640754。3．申请日期：2019年4月19日。5．指定使用服务（第37类、类似群3702；3704）：建筑；建筑物防水等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：合肥砥砺未来品牌管理有限公司。2．申请号：34720449。3．申请日期：2018年11月16日。5．指定使用服务（第37类、类似群3702；3704）：建筑；建筑设备出租等。三、被诉决定：商评字[2020]第60821号《关于第37640754号“中固”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。中固公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，中固公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似方面的认定均不持异议，并提交了中固公司主体资格、诉争商标设计委托合同、发票、引证商标权利人情况作为证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。中固公司明确表示对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无异议。中固公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定的相关认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中固公司的诉讼请求。中固公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．原审判决认定“中固公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度”，该认定属于事实认定错误。中固公司提交的证据可以证明，中固公司注重企业品牌管理，经过中固公司的持续使用和推广宣传，企业字号“中固”已在业内获得了同行、消费者的认可和青睐，荣获众多荣誉，在相关公众中具有较高知名度和市场影响力；2．引证商标依法不应被核准注册，二审法院应当予以纠正。引证商标申请人主观恶意明显，引证商标的申请注册违反了2019年商标法第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款的规定；3．原审判决违反法定诉讼程序，恳请二审法院予以纠正。中固公司原审诉讼程序中申请中止审理，原审法院未作出任何书面答复，径行裁判，程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中固公司提交了（2020）商标异字第98829号《第34720449“中固”商标不予注册决定》（简称第98829号决定），用以证明诉争商标应当予以核准注册。另查，引证商标申请人未在法定期限内对不予注册决定提出复审申请，不予注册决定已生效。上述事实，有第98829号决定等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于针对引证商标作出的不予注册决定已经生效，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由中固公司负担。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的不予注册决定生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，中固公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，对此不予支持。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6956号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第60821号《关于第37640754号“中固”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就安徽中固建设有限公司针对第37640754号“中固”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽中固建设有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖172号原告：五常市辛祥玻璃钢制品有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：魏新阳，经理，被告：金亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告五常市辛祥玻璃钢制品有限公司与被告金亮买卖合同纠纷一案，2021年2月24日，黑龙江省五常市人民法院立案。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司诉称，2018年12月10日，金亮在其经营的公司购买玻璃钢化粪池，总计货款人民币30万元。有双方当事人之间的聊天记录为凭。同时，口头约定月息2分。金亮将货物拉走后货款至今未付。其曾多次向金亮索要该货款，金亮以种种理由推脱未付，故起诉至法院。请求：1、判令金亮给尚欠付货款本金人民币30万元,利息人民币10.8万元（自2018年12月10日起至2021年1月10日止，总计25个月，以本金人民币30万元为基数，按月息1.2%计算)，总计人民币40.8万元；2、金亮给付利息至本息履行完毕时止。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，本案双方并未约定买卖合同履行地，金亮住所地为黑龙江省××××区，因此，黑龙江省五常市人民法院对本案没有管辖权。金亮的住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，故将本案应移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标为给付货币，接收货币一方五常市辛祥玻璃钢制品有限公司所在地为合同履行地。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司住所地为黑龙江省××市，黑龙江省五常市人民法院对本案依法享有管辖权，现黑龙江省五常市人民法院将该案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理，不符合法律规定，故报送上一级法院指定管辖。经审查本院认为，本案系五常市辛祥玻璃钢制品有限公司向金亮索要拖欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司系接收货币一方其住所地为合同履行地，依照上述法律规定，五常市辛祥玻璃钢制品有限公司住所地法院黑龙江省五常市人民法院，金亮住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司先行向合同履行地法院黑龙江省五常市人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省五常市人民法院作为先立案,且享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由黑龙江省五常市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十日书记员  班红叶
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执184号 申请执行人：罗跃彪，男，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：傅立阳，男，1993年11月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行罗跃彪与傅立阳合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0525民初1967号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人傅立阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日,本院向被执行人傅立阳送达了执行通知书及报告财产令,于2021年2月2日向申请执行人罗跃彪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日和2021年4月21日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，发现其妻张凯丽银行账户有存款,本院于2021年5月12日从银行存款中扣划了一半即2154.2元和发现傅立阳银行账户上有存款532.23元及财付通账户上存款914.57元,合计3601元,该款于2021年5月21日全部付给申请执行人;另发现傅立阳有粤Ｓ3××××北京现代牌小车1台，该车为傅立阳卖给罗跃彪,现已在罗跃彪手中,罗不要求法院查封；于2021年2月3日在洞口县不动产登记中心查询被执行人傅立阳的房产信息,查到其有农村房屋一栋,因农村房屋不好处置，申请执行人不要求法院查封；于2021年4月16日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人傅立阳的保险状况；于2021年4月16日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人傅立阳的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2021年4月27日约谈告知了申请执行人罗跃彪,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2021年5月8日，本院对被执行人傅立阳采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人罗跃彪，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位3601元，尚有16399元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月二十一日 书记员  向万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执571号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1315号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为4112384元，执行费43524元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的为4112384元，执行费43524元、执行标的4112384元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学   娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5277号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：孙明龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县，被执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，企业通信地址：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孙明龙、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙明龙、沈阳盈达房地产开发有限公司偿还本金款215900元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年12月9、2021年5月11日日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，本院查封并拍卖被执行人孙明龙名下位于沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-4号1-6-2建筑面积128.82平方米房产，经过拍卖、变卖现已流拍，本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产经拍卖、变卖，均已流拍暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十七日书记员 尹孝男
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢105号崇少林、朱苏宝：本院执行的申请执行人崇少林与被执行人朱苏宝借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行1698元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员  陈园洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保28号 关于杜艳玲与吉日格勒借款合同纠纷一案，杜艳玲依据（2021）内0724财保31号民事裁定书，请求对被申请人吉日格勒在中国工商银行鄂温克旗支行予以冻结，冻结期限为一年，经查询，该账号所有人不为吉日格勒，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保31号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：苏宝珍，男。被执行人：鞠丽红，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人苏宝珍、鞠丽红金融借款合同纠纷一案，本院依据敦化市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2829号民事调解书，于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年5月27日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人苏宝珍、鞠丽红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  王阳斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5668号上诉人(原审原告):杨治刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商水县。法定监护人：杨彦茹，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室。法定代表人：王树华，总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都（上海）律师事务所律师。上诉人杨治刚因与被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨治刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人虽以项目为单位为全体工人办理了集体工伤保险，但并不能据此免除被上诉人作为用人单位应当负有的法定缴纳工伤保险费的义务以及应当承担的工伤保险责任；被上诉人作为用人单位应当支付上诉人停工留薪期工资及住院护理费。上海博力建筑工程劳务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨治刚向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费10万元、住院期间伙食补助费16575元、停工留薪期工资125333元、一次性伤残津贴差额322250元、一次性伤残补助金差额120844元、住院期间护理费132600元、交通费1万元、住宿费1万元、其他费用1万元，共计847602元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告在被告承包的工地从事建筑施工作业期间，被告为原告申报办理了工伤保险。2018年6月17日，原告在工作中发生事故受伤。2018年8月6日，郑州市人力资源和社会保障局认定杨治刚工伤。2019年9月30日，河南省劳动能力鉴定委员会认定原告为一级伤残。庭审中，原告自认按被告缴纳的保险每月领取待遇3100多元。原告申请劳动仲裁，2020年12月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2020]1717号仲裁裁决书，裁决驳回杨治刚的仲裁请求。原告遂至一审法院起诉。以上案件事实由仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第一条规定：建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，……；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。郑州市人民政府令（第170号）《郑州市高工伤风险企业农民工工伤保险办法》第七条规定：建筑施工企业应以工程项目为单位为农民工办理工伤保险参保手续，并按照工程项目预算造价的1.6‰缴纳工伤保险费。《河南省人力资源和社会保障厅、河南省住房和城乡建设厅、河南省安全生产监督管理局、河南省总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的实施意见》（豫人社工[2015]9号）第三条规定：对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。原告系被告施工项目中干活的农民工，根据上述规定，被告应按照上述规定按项目为原告办理工伤保险。2018年6月1日，被告为原告申报办理了集体的建设工程工伤保险。原告受伤后，被告配合申请办理工伤保险赔偿手续；原告亦认可每月领取了建设工程工伤保险待遇3100多元。因被告按政策文件规定为原告缴纳了工伤保险，原告也已实际享受相应工伤保险待遇。现原告以被告未缴纳基本社会工伤保险，主张相应差额款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨治刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨治刚负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本院审理期间上诉人杨治刚认可其系受雇于安明义在工地上从事施工工作，被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司系涉案工程承包人，其将工程分包给了不具有用工主体资格的安明义。结合《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第一条规定，应当认定本案当事人之间不存在劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司无法为上诉人杨治刚缴纳各项基本社会保险。被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司以工程项目为单位为农民工办理了工伤保险参保手续，并按照郑州市人民政府令（第170号）《郑州市高工伤风险企业农民工工伤保险办法》的规定，按照工程项目预算造价的比例缴纳了相关工伤保险费。本案事故发生后，被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司配合上诉人杨治刚办理了工伤保险赔偿手续，上诉人杨治刚现已实际享受了相应的工伤保险待遇。上诉人杨治刚要求被上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司以基本工伤保险为依据，赔偿其扣减已经享受的工伤保险待遇的差额款项的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨治刚负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二一年五月二十六日书记员  黄奕潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6185号申请执行人：沈义，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马涛，男，1979年8月27日出生，汉族。本院在执行沈义与马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈义于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初11218号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十四日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执997号之一申请执行人：刘雷，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈信尾，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。申请执行人刘雷与被执行人陈信尾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏0508民初6122号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈信尾于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年8月11日起，按年利率3.85%计算至被告实际给付日止）；二、驳回原告刘雷其他诉讼请求；案件受理费1884元，减半收取942元，由原告刘雷负担147元，由被告陈信尾负担795元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，苍南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70795元（含案件受理费795元），执行费962元。本次执行到位2682.56元，扣除执行费962元，余款1720.56元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执840号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵云，男，1982年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:宁海碧，男，1967年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云、李彬建、宁海碧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵云、李彬建、宁海碧支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月8日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵云、宁碧海存款8600元、5107.15元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日对被执行人赵云、李彬建、宁海碧采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人赵云、李彬建、宁海碧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13707.15元，未执行到位案款86292.85元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 程旭光
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保789号申请人：无锡市巨神起重机有限公司，统一社会信用代码91320214711538560U，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路119号。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。被申请人：北京××××有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：于某飞。申请人无锡市巨神起重机有限公司与被申请人北京××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市巨神起重机有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京××××有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市巨神起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京××××有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁