湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1212号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场****。代表人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。原审被告：耒阳市新反弹空间运动减压蹦床俱乐部，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处青麓居委会东二路。经营者：谷明，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳支公司）因与被上诉人李娟、耒阳市新反弹空间运动减压蹦床俱乐部（以下简称新反弹空间俱乐部）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险衡阳支公司上诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10045号民事判决第一项，改判平安财险衡阳支公司赔偿李娟的损失41413.63元；2、本案诉讼费由李娟负担。事实和理由：一、对于李娟受伤的事实，新反弹空间俱乐部在此次事故中并无过错，且已尽到相应的安全保障义务，一审判决平安财险衡阳支公司承担90%的赔偿责任没有事实及法律依据；二、蹦床运动本身是一种高风险运动，一审要求新反弹空间俱乐部做到完全保障运动过程中不受伤害，超过了其能力范围，也超出了法律规定的合理限度。三、本次事故发生是由于运动本身所存在的风险导致，该风险应由李娟自己承担。李娟辩称：新反弹空间俱乐部在开业后遇到疫情，李娟去游玩时，新反弹空间俱乐部的业务刚刚起步，没有张贴安全告示也没有播放安全视频，本案发生的根本原因是新反弹空间俱乐部的蹦床项目存在安全隐患，现在该项目已经被当地的监管部门取消停业了。从新反弹空间俱乐部在一审提供的视频中可以看出李娟在起到跌落的过程仅仅5秒左右，正常人不可能在这么短的时间内对身体进行调整。故李娟在本案中不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。新反弹空间俱乐部未予答辩。李娟向一审法院起诉请求判令：1、新反弹空间俱乐部、平安财险衡阳支公司赔偿李娟各项损失共计138481.1元（医疗费、门诊费39697.1元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费9600元、残疾赔偿金79684元、误工费18000元、后续治疗费1800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由新反弹空间俱乐部、平安财险衡阳支公司承担。一审法院认定事实：新反弹空间俱乐部于2020年1月3日经耒阳市市场监督管理局核准登记为个体工商户，经营者系谷明（公民身份号码43048119********），经营范围：游乐园、2Ｋ上游乐园、室内娱乐服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该俱乐部向平安财险衡阳支公司投保了公众责任保险，三者责任保险额度：每次事故赔偿限额200万元，每人赔偿限额20万元，每次事故绝对免赔500元，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月21日止。2020年3月13日下午，李娟和朋友购票入新反弹空间俱乐部游玩，在玩弹跳飞人项目时，按新反弹空间俱乐部工作人员的指示，李娟平躺在充气蹦床上前端，海洋球池有工作人员将泡沫、气球堆放在李娟可能掉落点，以保证李娟落入其中时身体不受伤害，工作人员将气球、海绵块堆好后，由另一工作人员在李娟的后端一跃跳落到蹦床上，跌落瞬间把前端的李娟弹起飞向空中，然后落入海洋球中，李娟在落入海洋球时，不慎受伤，当即感到不适，由朋友扶起，然后到新反弹空间俱乐部工作室休息，工作人员喊来医生检查，医生说可能是肌肉拉伤，为李娟擦药后，要李娟回家休息。第二天，李娟到耒阳市人民医院行相关检查，腰椎正侧位Ｘ线片及骨盆正位Ｘ线片检查，提示Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ1椎体高度降低约1／3，Ｔ2棘突骨折可疑。骨盆诸骨未见明显骨折及脱位；腰椎三维ＣＴ扫描提示Ｌ1椎体压缩性骨折。2020年3月15日，李娟入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折（Ｌ1）。第二天转至南华大学附属第一医院住院治疗至2020年3月28日，共住院治疗13天，共产生医疗费38298.09元，其中新反弹空间俱乐部垫付了费用2万元。南华大学附属第一医院出院诊断：腰1椎体压缩性骨折（外伤）。经李娟委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年9月2日作出衡经纬司鉴所［2020］临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李娟，腰1椎体压缩性骨折三维复位加植骨内固定术后，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.62）条之规定，其所受损伤的伤残程度评定为拾级；2、李娟所损伤的误工期为150日、护理期80日、营养期为80日。李娟为此支付鉴定费1500元。另查明：进行弹跳飞人项目，要求为35岁以下的成年人，体重超过70ＫＧ不能入内条件。新反弹空间俱乐部在场馆内确有广告宣传及安全告知影像播放，其中专业蹦床安全守则提示：在挑战更高难度的技术动作如空翻前，先掌握蹦床基础动作，空翻和其他技术动作是危险的，请自行承担风险；遵守蹦床安全守则和安全监督员的指示。李娟游玩前未阅读专业蹦床安全守则，新反弹空间俱乐部的工作人员亦未对李娟进行体重测量，也未进行适当的动作要领指导。一审法院认为，根据侵权责任法之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，新反弹空间俱乐部作为文化、体育和娱乐业场所的经营主体，对进入蹦床的人员应在动作要领进行专业的指导、在游玩设施、环境上尽到安全保障义务，新反弹空间俱乐部蹦床中的海绵块、气球、以及新反弹空间俱乐部主张下面还有气垫保护，均未能完全保障李娟的身体不受损害，以致李娟在本次游玩时受伤，未尽到安全保障义务，对李娟受伤的损害后果应当承担侵权责任。李娟作为完全民事行为能力人，应当知道蹦床运动本身具有潜在的危险性，未尽相应的注意义务，对损害的发生亦具有一定的过错，综合考量本案实际情况，酌定由新反弹空间俱乐部承担90%的责任，由李娟自行承担10%的责任。因新反弹空间俱乐部在平安财险衡阳支公司投保了公众责任险，三者险保险额度为每次事故赔偿限额200万元，每人赔偿限额20万元，每次事故免赔500元，故新反弹空间俱乐部承担的部分，先由该保险公司核减500元绝对免赔额后在公众责任险责任限额范围内予以赔偿；如还有不足，则由新反弹空间俱乐部赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对李娟的损失确定如下：1、医疗费38298.09元；2、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；3、营养费酌定为1600元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期80日，计8668元（39552元/年÷365天×80天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期150日，计16254元（39552元/年÷365天×150天）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1500元，李娟请求的后续治疗费，因所提供的证据不能证实该项损失，不予计算。上列1-9项合计152284.09元，按照前文责任比例划分，由李娟自行承担10%计15228.4元（152284.09元×10%），由新反弹空间俱乐部承担90%计137055.69元（152284.09元×90%），该137055.69元未超过平安财险衡阳支公司的承保限额，由该公司根据保险合同约定在责任限额内向李娟赔偿136555.69元（137055.69元-500元），免赔的500元由新反弹空间俱乐部赔偿。因新反弹空间俱乐部已垫付19500元（20000元-500元），核减后，平安财险衡阳支公司尚需赔偿李娟117055.69元（136555.69元-19500元），向新反弹空间俱乐部支付保险金19500元。李娟要求新反弹空间俱乐部赔偿损失138481.1元及新反弹空间俱乐部已垫付但李娟未提出请求的2万元，合计158481.1元中137055.69元，并由平安财险衡阳支公司对其中的136555.69元承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。平安财险衡阳支公司关于新反弹空间俱乐部已尽到安全保障义务的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳；关于不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿李娟的损失117055.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付耒阳市新反弹空间运动减压蹦床俱乐部保险金19500元；三、驳回李娟的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在判决生效之日起20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3070元，减半收取1535元，由耒阳市新反弹空间运动减压蹦床俱乐部负担。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：新反弹空间俱乐部是否尽到安全保障义务，一审判决对责任划分是否正确？针对以上争议焦点，本院作如下评述：一、关于新反弹空间俱乐部是否尽到安全保障义务的问题。本案一审庭审中,新反弹空间俱乐部已举证证明其在场馆内有广告宣传及安全告知影像播放，进行了安全提示,其场馆设备的搭建及所使用的产品设备均符合厂家要求,该公司亦有相应的管理规范,配备了安全保障人员，但李娟进场游玩时，新反弹空间俱乐部并未要求其阅读专业蹦床安全守则，安全保障人员也未按其规程对李娟进行测重，在李娟起跳前,也没有相应安全保障人员进行现场讲解示范或提示警示,且相比较其他参加蹦床游戏的人员而言,李娟并未作出较为危险的动作,在李娟的身体落下时,造成了身体受伤,说明新反弹空间俱乐部所采取的系列安全保障措施并未实际起到安全保护的作用。故平安财险衡阳支公司提出新反弹空间俱乐部已经尽到安全保障义务的主张不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决对责任划分是否正确的问题。众所周知,蹦床运动属于体操运动的一种,是一种兼具专业性和风险性的运动。本案涉案项目作为一种竞技性体育运动演化而来的蹦床游戏,存在相当高的风险性。李娟作为一个之前从未接触过该项运动的人，对该项运动的风险缺乏足够的认知。新反弹空间俱乐部作为设备的管理人，理应承担更高的安全保障义务。故根据本案实际情况,一审酌定由新反弹空间俱乐部承担90%的赔偿责任，由李娟自负10%的责任并无不当，本院予以确认。综上所述，平安财险衡阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月十二日法官助理周隽斓书记员陈俐烨