河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3461号原告：吴俊兰，女，1946年07月15日生，汉族，住扶沟县。原告：何德功，男，1965年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告：何立功，男，1966年5月21日生，汉族，住扶沟县。原告：何爱银，女，1967年11月23日生，汉族，住扶沟县。原告：何桂银，女，1973年6月17日生，汉族，住扶沟县。原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：武海峰，男，1978年4月24日生，汉族，住鹿邑县。被告：亳州隆达汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区天运物流园紫苑路外围1号122铺，统一社会信用代码：91341600MA2RFEC607。法定代表人：李文亭，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341600336816492Y。负责人：李井忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王威振，系该公司员工。原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银（以下简称五原告）诉被告武海峰、亳州隆达汽车运输有限公司（以下简称亳州隆达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人任发亮，被告亳州中华联合财险公司的委托诉讼代理人王威振到庭参加诉讼，被告武海峰、亳州隆达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令武海峰、亳州隆达运输公司、亳州中华联合财险公司赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、停尸费、尸检费、车辆损失等费用计224971.78元；2、诉讼费用由武海峰、亳州隆达运输公司、亳州中华联合财险公司承担。事实及理由：2020年8月26日9时50分许，武海峰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖S3E99挂沿徐西311国道由东向西行驶至293KM+320M（扶沟吕潭乡跨河路口）处，由于超速行驶，与由西向东行驶到此向左拐弯的吴俊兰驾驶的电动三轮车相撞，造成吴俊兰受伤和电动三轮车上乘坐的何井雪受伤后于2020年9月13日在扶沟县人民医院死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。报警后，河扶沟交警大队事故中队出具第4116211202000003761号道路交通事故认定书，认定武海峰和吴俊兰均负事故的同等责任，何井雪无责任。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在亳州中华联合财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。何井雪受伤后，送至扶沟县人民医院救治18天，产生8000余元医疗费用，后救治无效死亡。综上，为了维护五原告的合法权益不受侵害，依据相关法律法规之规定，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。武海峰缺席未作答辩。亳州隆达运输公司缺席未作答辩。亳州中华联合财险公司辩称，1、武海峰驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在亳州中华联合财险公司投保有交强险和商业三责险1000000元，本次事故发生在保险期间内。2、五原告主张的尸检费、停尸费不属于保险责任范围内，亳州中华联合财险公司不予承担，应由实际侵权人承担。3、对五原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费的主张无异议。4、五原告主张的交通费应提供与事故时间、地点相符合的交通费票据，否则不予支持。5、本次事故的死者何井雪尸检报告显示死亡原因为冠心病急性发作而死亡，交通事故为死亡诱因，从该鉴定意见中可以看出何井雪死亡的最根本原因为冠心病发作而死亡，交通事故在其死亡原因中占比很小，且死者本身年龄较大，已经89岁，××，需确认交通事故在何井雪死亡作用的力度和占比，亳州中华联合财险公司仅承担交通事故占比的部分损失，超出部分不予承担；亳州中华联合财险公司已提交对何井雪死亡原因交通事故参与度鉴定的申请。6、武海峰在本次事故中承担同等责任，商业险范围内损失亳州中华联合财险公司承担50%比例。五原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：五原告的身份证复印件、何井雪的家庭户口簿复印件、吕潭乡前河村民委员会证明。证明目的：五原告具有适格的诉讼主体资格，五原告与受害人之间的亲属关系。第二组证据：道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证和皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖S3E99挂号车的行驶证复印件各一张。证明目的：事故发生的时间、地点及经过及当事人和车辆的基本信息，武海峰负事故的同等责任。第三组证据：交强险保险单和机动车商业保险单复印件各一份。证明目的：肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在亳州中华联合财险公司投保有交强险和机动车商业保险，亳州中华联合财险公司应在保险限额内赔偿五原告。第四组证据：扶沟县人民医院诊断证明、出院证各一张，住院病历张17张（2020年8月26日－2020年9月13日），××人费用清单一份（共计4张）、住院医疗发票一张（金额为8602.01元）和门诊票据一张（金额为500.14元）。证明目的：何井雪在扶沟县人民医院住院治疗的详情，产生医疗费用合计9102.15元。第五组证据：居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证一份、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、河南同一司法鉴定中心发票二张（司法鉴定费为12000元）、吕潭乡前河村民委员会证明（何井雪土葬证明）一份、太平间管理收据一张（金额为3500元）。证明目的：何井雪治疗中猝死，经司法鉴定交通事故为死亡诱因，五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、停尸费应得到赔偿。亳州中华联合财险公司对五原告提交的第一组、第三组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：事故认定书中记录武海峰承担同等责任，故商业险范围亳州中华联合财险公司承担50%比例。对第四组证据中的质证意见为：医疗费发票金额，需剔除非医保用药部分。对第五组证据中的真实性无异议，对证明目的异议为：其中鉴定意见书鉴定结果，死亡原因因冠心病急性发作死亡，交通事故为死亡诱因，该鉴定意见已经明确死者的根本原因是冠心病发作死亡，交通事故在其死亡原因当中占比较小，故需要专业鉴定机构鉴定交通事故在本次死者死亡原因的参与度比例；鉴定发票两张共计12000元，属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任，应当由实际侵权人承担；太平间收据也属于五原告间接损失，不属于保险责任，应当由实际侵权人承担。根据亳州中华联合财险公司对何井雪在本次交通事故死亡原因的参与度比例鉴定的申请，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心出具的关于何井雪案情的函。五原告的质证意见为：真实性无异议，但是该鉴定回复函载明可知，亳州中华联合财险公司以交通事故过错参与度为由，减轻侵权人的责任没有依据，应视为亳州中华联合财险公司举证不能。亳州中华联合财险公司的质证意见为：该案件死者已经河南同一司法鉴定中心鉴定死因为冠心病急性发作，交通事故为诱因，××”记载，诱因应承担15%比例，故死者死亡赔偿应按照责任分担比例后的损失的15%比例承担；因该案件另一伤者吴俊兰已经判决亳州中华联合财险公司承担32597.23元，亳州中华联合财险公司已经把赔款支付到吴俊兰账户，该损失当中交强险范围为17402.27元，故在本案死者赔偿中需扣除已经赔偿的强制险损失的范围。武海峰未提交证据，亦未到庭对五原告提供的证据质证。亳州隆达运输公司未提交证据，亦未到庭对五原告提供的证据质证。武海峰、亳州隆达运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日9时50分许，武海峰驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖S3E99挂重型自卸半挂车沿徐西311国道由东向西行驶至293KM+320M（扶沟吕潭乡跨河路口）处，由于超速行驶，与由西向东行驶到此向左拐弯的吴俊兰驾驶的电动三轮车相撞，造成吴俊兰受伤、电动三轮车上乘坐的何井雪受伤后于2020年9月13日在扶沟县人民医院死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月10日，扶沟公安交通警察大队出具第4116211202000003761号道路交通事故认定书，认定武海峰负事故的同等责任，吴俊兰负事故的同等责任，何井雪无责任。事故发生后，何井雪被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.胸部损伤；3.××；4.胸腔积液；5.心包积液；6.左肺感染实变；7.猝死。何井雪于2020年9月13日死亡，花医疗费8602.01元。何井雪花救护车费500.14元。扶沟县人民医院于2020年9月14日出具了居民死亡医学证明（推断）书，该证明（推断）书载明何井雪的死亡地点为扶沟县人民医院，死亡原因为猝死。五原告花停尸费3500元。经扶沟县公安局交通警察大队委托，2020年10月29日，河南同一司法鉴定中心出具了豫同一司法鉴定中心[2020]病鉴字第293号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人××急性发作而死亡，交通事故考虑为死亡诱因。五原告花鉴定费12000元。何井雪于2020年9月25日进行了土葬。吴俊兰与何井雪系夫妻，二人生育长子何德功、次子何立功、长女何爱银、次女何桂银。何井雪的父母已去世。诉讼过程中，亳州中华联合财险公司提出申请，请求对何井雪死亡原因交通事故参与度进行鉴定。2021年3月17日，安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友司鉴函字[2021]80号“关于对何井雪案情的函”，该函载明：因被鉴定人何井雪的案情复杂，超出本机构司法鉴定技术条件，故我中心对被鉴定人何井雪死亡原因在交通事故参与度的委托不予鉴定，现予以退案。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖S3E99挂重型自卸半挂车）的登记车主为亳州隆达运输公司。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在亳州中华联合财险公司投保了交强险及机动车辆保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔险，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间分别为自2020年6月6日0时起至2021年6月5日23时59分59秒止、2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为67268元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。另查明，吴俊兰诉被告武海峰、亳州隆达运输公司亳州中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）豫1621民初3454号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴俊兰医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴俊兰护理费6382.27元、交通费1020元，上述费用共计17402.27元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴俊兰医疗费21754.93元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元，合计25324.93元的60%，计款15194.96元；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门的事故认定，武海峰负此事故的同等责任，武海峰作为侵权人应根据其在交通事故中的过错及何井雪的死亡原因等因素承担相应的赔偿责任。五原告作为何井雪的近亲属有权请求武海峰予以赔偿。因本案肇事车辆在亳州中华联合财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，五原告应得到的赔偿应由亳州中华联合财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由亳州中华联合财险公司在第三者责任保险责任限额内予以相应赔偿，仍有不足的再由侵权人武海峰予以相应赔偿。根据武海峰在本次交通事故中的过错程度等因素，武海峰应承担60%的赔偿责任。根据河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见，××急性发作而死亡，交通事故考虑为死亡诱因，即何井雪的死亡与涉案交通事故有一定的因果关系，根据本案实际情况，在赔偿五原告的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金时因按30%的系数进行计算。对于五原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费，根据实际情况，以4人计算7天为宜。亳州中华联合财险公司虽辩称应扣除何井雪医疗费中的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。亳州中华联合财险公司虽辩称其不应当承担停尸费，但其未举证证明该待证事实，且五原告提供的证据能够证明该费用为其实际支付的费用，故本院对该项抗辩理由不予采信。亳州中华联合财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，亳州中华联合财险公司应予承担该费用。本案的赔偿项目包括：1、医疗费9102.15元，2、住院伙食补助费900元（50元×18天），3、营养费360元（20元×18天），4、交通费360元（20元×18天），5、护理费2252.56元（45677元÷365天×18天×1人），6、丧葬费10090.2元（67268元÷2×30%），7、死亡赔偿金51301.46元（34200.97元×5年×30%），8、精神损害抚慰金18000元（60000元×30%），9、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费3399.4元（44314元÷365天×7天×4人），10、鉴定费12000元，11、停尸费3500元，上述费用合计111265.77元。因五原告的损失能够在保险限额内得到赔偿，武海峰、亳州隆达运输公司在本案中对五原告不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银精神损害抚慰金18000元、丧葬费10090.2元、死亡赔偿金51301.46元、交通费360元、护理费2252.56元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费3399.4元、鉴定费12000元、停尸费3500元，上述费用共计100903.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银医疗费9102.15元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计10362.15元的60%，计款6217.29元；三、驳回原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银的其他诉讼请求。上述第一项、第二项款项共计107120.91元支付到原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银共同指定的原告吴俊兰在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××92的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由原告吴俊兰、何德功、何立功、何爱银、何桂银负担2234元，被告武海峰负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二一年五月十七日书 记 员  方 强