wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初838号申请人：高宏军，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，系延川县文安驿镇大桥沟村人，农民，现住延川县延庭坊2号楼。被申请人：李二强，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，系延川县大禹街道办刘家山村人，现住延川县北苑小区。高宏军与李二强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李二强36000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李二强36000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月十一日书记员  刘延琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1945号原告：常州市佳乐车辆配件制造有限公司，住所地江苏省常州市新**望江路**，统一社会信用代码9132041171401026X0。法定代表人：袁国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州市信望爱汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村委建坂路**，统一社会信用代码91320412064585597G。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科(常州)律师事务所律师。原告常州市佳乐车辆配件制造有限公司与被告常州市信望爱汽车附件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市佳乐车辆配件制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1739元,由原告常州市佳乐车辆配件制造有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年五月十八日书记员  顾 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执566号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人罗建明，男，汉族，住娄底市。被执行人毛伟（系罗建明之妻），汉族，住娄底市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2019）湘1382民初3132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人毛伟、罗建明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月11日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人毛伟、罗建明适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金7.62万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初59号 原告：福建睿浩建材有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城富山国际902室，统一社会信用代码91350802MA31Q8HT20。 法定代表人：吴海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210103701624043L。 法定代表人：张力。 原告福建睿浩建材有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因原、被告双方予以庭外和解，原告福建睿浩建材有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福建睿浩建材有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告福建睿浩建材有限公司负担。 审判员  李文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理郝梓霖 书记员刘博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2010号原告：刘东方，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司。原告刘东方与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告刘东方于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东方于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东方撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘东方负担。审判员 郎 蕊二〇二一年五月十八日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执241号之一 申请执行人：侯香姑，女，汉族，1956年9月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南高新区霞光东路18号加速器工业园C2栋。 法定代表人：黄小玉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0302民督25号支付令和（2021）湘0302执241号执行裁定书，执行申请执行人侯香姑与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议、人事争议一案。由于被执行人湖南中勤热科技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯香姑于2021年1月12日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年1月14日本院向被执行人湖南中勤热科技术有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年1月12日、2021年3月8日、2020年5月13日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年1月14日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年5月17日，本院对被执行人湖南中勤热科技术有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为本金12000元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为12000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执6094号申请执行人：乔秀重,男,汉族，1970年4月12日出生,住河南省沁阳县。被执行人：高有申，男,1968年12月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于乔秀重与高有申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11838号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告高有申尚欠原告货款26万元，被告高有申自愿承担原告追讨货款产生的差旅费等费用30000元。被告高有申于2021年2月8日前一次性支付29万元，如被告高有申逾期付款，原告可就全部款项申请强制执行，并支付逾期利息，以26万元为基数，自2019年5月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取2671元，被告高有申自愿负担。上述协议双方当事人一致同意在协议上签名即发生法律效力。高有申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高有申负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  任菲菲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执129号申请执行人：唐大妹，女，1945年6月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，现居住辰溪县。被执行人：李柳生，男，1945年4月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住所地辰溪县。本院在执行申请执行人唐大妹与被执行人李柳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人李柳生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十四日代理书记员  李**程
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审220号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘诺，生于1981年9月20日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10907号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】10907号行政处罚决定，认定：被执行人占用构林镇夏洼村二组小刘庄南边其他土地238平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除在违法占用的238平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的238平方米其他土地，每平方米处5元的罚款，计罚款人民币1190元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10907号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10907号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月二十日书记员  杨 钊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈丛国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈丛国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈丛国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付73341元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈丛国未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月4日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83800元的价格向经销商购买发动机号S1KB432、车架号LVXCAHBA2HS002358的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GPN9**）。2018年4月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18123600《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96400元（含车辆初始购买价格或评估价格83800元、配件费0元、购置及保险等税费12600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月4日至2021年4月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2529元,第36期租金为人民币21809元，租金总额为110324元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计17703元，从第8期（2018年12月13日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金19280后合计欠租金73341元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6128.17元。被告陈丛国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈丛国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈丛国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73341元； 二、被告陈丛国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6128.17元； 上述两项合计79469.17元； 三、被告陈丛国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1633.52元，减半收取816.76元，由被告陈丛国负担，原告立案时已预交816.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1352号 原告：肖维私，男，1986年11月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王帅，男，1992年12月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告肖维私与被告王帅为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告肖维私诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元整及利息（以30000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2019年5月17日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系他人介绍认识，被告于2019年5月17日以工地资金紧张为由向原告借款30000元整，原告于2019年5月17日向被告微信转账30000元整，被告向原告出具了借条，自2019年6月初原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱。 本院经审查认为，原告肖维私不能提供被告王帅的准确住所地，致使我院无法送达起诉书及应诉手续，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖维私的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月十五日 书记员  王清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2218号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：卢维岩，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢维岩金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1821号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人银行存款8858.59元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十六日法官助理刘子齐书记员黄海涛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢330号中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：汤玉坤，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地靖江市。被执行人：刘月萍，女，汉族，1964年3月22日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人汤玉坤、刘月萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢330号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月十一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢427号 戴玉雷 王亮： 关于戴玉雷申请执行王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人一次性给付申请执行人424000元，并负担执行费6684元。至此，戴玉雷向本院申请执行的本院（2019）苏0111民初6380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执2329号申请执行人天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津**小站镇政府院内。法定代表人：赵世洋，经理。被执行人宋风海，男，1959年9月30日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被执行人宋风海拆迁补偿安置合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年五月二十二日书记员  丁 姗
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执恢90号申请执行人：赵国强,男性,1962年11月2日出生,住遂平县；赵景合,男性,1972年2月8日出生,住河南省遂平县车站办事处刘虎庄居委会赵庄西组018-017号；赵军,男性,1972年7月23日出生,住河南省遂平县车站镇刘虎庄村赵庄西组；赵大国,男性,1968年5月12日出生,住湖北省荆州市沙市区红星路大板宿舍4栋4单元3楼8号。被执行人：刘爱芬，女性,1974年11月15日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人赵国强、赵景合、赵军、赵大国与被执行人刘爱芬买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄建军审判员 ：范立学审判员 ：张宏宇二〇二一年五月二十一日书记员 ：赵云飞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）岚执字第400号之一 申请执行人：赵桂花，女，1951年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩立明，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人赵桂花与被执行人韩立明人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩立明所有的房产及宅基地一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执143号申请执行人：孙军营，男，汉族，1970年9月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：李黑喜，男，汉族，1968年4月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孙军营与被执行人李黑喜民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民特38号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孙军营于2021年1月15日向本院申请执行25000元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人李黑喜采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年五月十七日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4811号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄传章。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11538号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传章银行存款39449.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特127号申请人：孙某。申请人：迟某。本院于2021年5月18日立案受理申请人孙某与迟某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月十八日书记员  任 静
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初565号 原告：吴凌风，男，1989年2月14日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，总经理。 被告：吴利培，男，1984年8月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：吴立强，男，1983年9月27日出生，汉族，住邢台市任泽区。 吴凌风与吴利培、吴立强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴凌风于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凌风撤诉。 案件受理费25元，由原告吴凌风承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年五月十三日 书记员  林 琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终883号 上诉人（原审原告）：张继元，男，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：宁勖光（曾用名宁洵光），男，1994年9月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人张继元因与被上诉人宁勖光不当得利纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张继元的上诉请求：1、请求二审法院改判一审判决或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清。一审法院所认定的事实为上诉人应黄井然的要求将5万元转给被上诉人。上诉人第一、根本不认识被上诉人；第二、上诉人与被上诉人也没有任何的工程委托和给付钱款的理由；第三、上诉人在一审庭审中已经说明了上诉人与被上诉人的关系；第四、一审案件中被上诉人出具的证据材料既没有上诉人的签字也没有上诉人的确认，根本不符合证据条件。 被上诉人宁勖光答辩称，一、上诉人与答辩人之间的关系。1、答辩人是受到案外人黄井然的委托从事劳务，并依法接收黄井然支付劳务报酬，答辩人接收款项符合法律规定，答辩人依法取得5万元的行为有合法根据，不是不当得得利。2、上诉人张继元自认与案外人黄井然系合伙关系，上诉人的转款行为是基于与案外人黄井然之间的合伙事务，并受案外人黄井然的要求，而执行转款，上诉人在一审中认为与案外人黄井然之间是合伙关系，那么代替案外人转款的行为，应当在其合伙纠纷中予以处理。3、即便上诉人与案外人黄井然不是合伙关系，但因双方之间存在经济往来，故而上诉人代替案外人黄井然向答辩人转款的行为也存在一定的合理性，上诉人受到案外人黄井然的委托进行转款是基于双方的往来，上诉人只是委托转账的行为人，上诉人与案外人黄井然之间因委托转款形成了代理行为，因转款产生及承担的主体应为被代理人黄井然，故上诉人受损与答辩人取得承揽费之间不存在因果关系，至于上诉人与案外人之间的纠纷与答辩人无关，上诉人与黄井然之间系委托付款关系，应当向案外人黄井然主张权利。二、关于上诉人在一审庭审中当庭变更的事实与实际情况严重不符。上诉人诉状上的事实是本案的实际情况，在一审开庭过程中，上诉人的代理当庭变更本案的事实，对于变更的事实，当事人（即上诉人本人）并未举证证明变更的事实，也未出庭说明情况，该变更的事实与本案事实大相径庭，并牵扯到其它人员，企图通过牵扯多人，来达到其非法的目的。上诉人应对其主张提供相应的证据。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，上诉人应当举证证明，故一审所作出的判决符合本案情况，符合法律规定。综上，答辩人认为一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。 原审原告张继元向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利所取得50000元。 一审法院认定事实，2018年7月3日，原告张继元向被告宁勖光尾号为2859的银行卡转账50000元。关于该50000元，原告在起诉状诉称系应其合伙人黄井然（案外人）要求转账给被告，现因其与黄井然不再合伙，故要求被告返还50000元。庭审时，原告本人未到庭，其委托诉讼代理人当庭变更本案事实为：原告系包工头，黄井然是其工程项目负责人，二人并非合伙关系，经黄井然介绍，原告认识了一个叫赵越的人，赵越自称能够给原告介绍工程，其本人不方便收款，要求将工程介绍费转给被告，故原告转给被告50000元，因赵越并未给原告介绍工程，故原告要求被告返还50000元。原告代理人陈述起诉状内容系原告本人书写，当庭变更事实亦是庭前同原告确认的事实，对于原告变更事实的原因，代理人未予说明，亦未提供任何证据证明其当庭陈述的事实。 被告提供了案外人黄井然银行卡交易明细清单及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1040号民事裁定书，证明原告与黄井然之间存在经济往来，且黄井然以民间借贷纠纷为由将原告诉至法院，已经判决。原告对被告证据的真实性予以认可，但认为其证明内容均与本案无关。 一审法院认为，原告起诉状陈述的案件事实与其代理人当庭陈述完全不同，因原告本人未到庭、其代理人认可诉状内容系原告本人书写、且对当庭陈述的事实未提供任何证据予以证明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、第一百一十条的规定，对原告代理人当庭主张的事实本院不予认定，被告对原告在起诉状自认的事实不需举证证明，应以原告诉状的陈述作为认定案件事实的根据。根据原告本人的陈述，其与案外人黄井然系合伙关系，在合伙期间应黄井然的要求将50000元转账给黄井然指定的账户即被告账户，故接收该50000元的法律责任应由黄井然承担，原告主张被告获得不当得利款50000元不符合法律规定，对其要求被告返还的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决，驳回原告张继元要求被告宁勖光返还不当得利所得50000元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张继元负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决是否正确。上诉人在二审中认为一审判决认定事实不清，判决结果不正确，但上诉人未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。2018年7月3日张继元向宁勖光银行转账5万元，上诉人认为是不当得利。宁勖光称，此款为劳务费用。2016年至2017年之间，受黄井然的委托，其为黄井然制作并整理了蒙华铁路河南段的工程资料，黄井然与张继元之间系合伙关系，黄井然让张继元向其支付5万元劳务费用。上诉人张继元在二审中，未申请黄井然出庭，也未提供新证据，并且在一审诉状所陈述的事实与庭审陈述的事实不一致，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张继元负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年五月十七日 书记员  宁园园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1404号原告：曹贵周，男，1956年3月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：李海涛（别名李海生），男，现住肇东市。原告曹贵周与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告李海涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹贵周撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告曹贵周负担。审判员  曲景权二〇二一年五月十三日书记员  王一兵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2149号 原告：刘佳鑫，男，2000年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈河岑，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘佳鑫诉被告陈河岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘佳鑫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳鑫撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘佳鑫负担。 审判员  桂娟 二〇二一年五月十七日 书记员  庞通
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执793号申请执行人杨X，男，1985年7月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龚X，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。。本院在执行申请执行人杨X与被执行人龚X买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初937号民事判决书号明确，由被执行人龚X偿还申请执行人龚X货款28000元，承担案件受理费263元，案件执行费320元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龚云名下有股权、有银行存款，有车辆已查封，因下落不明尚未实际控，暂时无法处置，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人龚X有不动产登记，本院（2019）黔0602民初2402号民事判决书将被执行人龚X名下的房屋归黄XX（系被执行人龚云前妻）所有，现已依法将被执行人王正武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨波。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢734号付申根：本院执行的刘贤觉与付申根劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2251号 原告：杨秉昆，男，1986年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：程建钢，男，1989年5月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告杨秉昆与被告程建钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨秉昆于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨秉昆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秉昆撤诉。 案件受理费0元。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月二十一日 [核对位置] 书记员  聂 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1205号上诉人（原审被告）：王洪全，男，1954年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王国勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省山东省乐陵市城区，系王洪全之子。被上诉人（原审原告）：董士占，男,1970年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董晓东，男，汉族，1995年3月5日出生，住乐陵市。系董士占之子。上诉人王洪全因与被上诉人董士占非机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪全上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1481民初456号民事判决，改判被上诉人不向上诉人误工费6958元、财产损失费7500元、交通费200元、鉴定费600元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。第一、关于护理费，根据被上诉人在一审提交的病历、诊断证明书、报告单可以证实被上诉人受伤后，并未在人民医院进行治疗，其仅是到了一家私人诊所进行治疗，因此，建议被上诉人休息治疗贰个月的医嘱与事实明显不符。第二、被上诉人去外省医院就诊，明显存在舍近求远的情形，因此，交通费属于扩大的损失，应由其个人承担。第三、上诉人在一审中提交的鉴定文书，认定鉴定依据明显不足，涉案车辆属于非法拼装车辆，车型明显也不是忠王牌电动车，本身车辆就属于报废车辆，因此鉴定意见认定车辆损失金额与事实明显不符。被上诉人董士占辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。董士占向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、车损费、评估费、交通费、托运费共计17635元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、医疗费项目，原告提交德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420200001207号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院门诊病历、诊断证明书、放射线摄片报告单、刘中新专业技能证书（复印件）、收款证明、微信转账记录，可以形成完整的证据链，证明董士占事故发生后经乐陵市人民医院摄片检查确定左胫骨平台骨折后未在此治疗，于次日至河北南皮潞管骨伤诊所由刘中新治疗，医疗费应以正式票据和微信转账支付金额为准，共计1075元一审法院予以确认。二、误工费项目，董士占因本案事故致双侧下肢外伤、左胫骨平台骨折，医嘱建议“休息治疗贰个月”。原告户籍及居住地均是乐陵市云红街道办事处董家村285号，要求按照2019年年山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算误工费并无不当，6958（42329÷365×60）元一审法院予以确认。三、财产损失费及鉴定费项目，被告对原告提交的德州天和价格评估有限公司出具的（2020）第0918号价格评估结论书及鉴定费发票有异议，但未提交证据予以证明，对车辆损失亦未要求重新鉴定，对其辩解不予采信，财产损失费7500元、鉴定费600元一审法院予以确认。另原告提交乐陵市忠王电动车销售中心发票，仅能证明车辆购置时的费用，事故发生时的车辆损失费应以鉴定报告确定金额为准。四、交通费项目，考虑董士占就医、去河北省南皮县治疗伤病等情况，酌定200元。以上共计16333元。原告提交的乐陵市路新道路救援服务中心的收据，并非正式发票，不符合证据的真实性、合法性原则，一审法院不予认证，考虑事故造成董士占车辆报废，应有救援费用，可提供证据另行主张。案经调解无效。上述事实有当事人当庭称述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420200001207号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院门诊病历、诊断证明书、放射线摄片报告单、刘中新专业技能证书（复印件）、收款证明、微信转账记录、德天价评字（2020）第0918号价格评估结论书及发票、乐陵市忠王电动车销售中心发票、乐陵市路新道路救援服务中心收据等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决：一、被告王洪全赔偿原告董士占医疗费1075元、误工费6958元、财产损失费7500元、交通费200元、鉴定费600元等共计16333元；二、驳回原告董士占的其他诉讼请求。被告王洪全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.5元，由被告王洪全负担112元，原告董士占负担8.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审对被上诉人董士占误工费、交通费、车辆损失、鉴定费认定是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，董士占因本案交通事故受伤，在乐陵市人民医院就医治疗，乐陵市人民医院出具诊断证明载明“董士占双侧下肢外伤，左侧胫骨平台骨折，建议休息治疗贰个月”一审法院根据上述诊断证明认定董士占误工费符合法律规定。关于交通费，董士占因伤就医必然支出交通费用，上诉人主张被上诉人扩大损失无证据证实，一审法院酌定200元交通费并无不当。关于车辆损失，德州天和价格评估有限公司出具鉴定意见，认定董士占车辆损失为7500元，上诉人虽对鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，也未申请重新鉴定，一审法院依据上述鉴定意见认定董士占车辆损失并无不当。关于鉴定费，该费用为查明董士占车辆损失数额必然产生的费用，因上诉人承担赔偿责任，其应当承担相应的鉴定费。综上所述，王洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人王洪全负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年五月二十一日法官助理刘圣宇书记员施冬梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4160号原告：文长城，男，汉族，1995年01月03日出生，住重庆市江津区。被告：邓高明，男，汉族，1991年08月15日出生，户籍地四川省泸县，现住重庆市江津区。原告文长城诉被告邓高明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告文长城、被告邓高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文长城向本院提出诉讼请求：1.被告邓高明偿还原告文长城因车辆维修期间的租赁费用共计6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告与原告在江津区双福农贸城内发生交通事故，事故后交警到场，经认定被告负全部责任，原告无责任。因原告妻子怀孕8月，又正值春节期间，需要用车，和被告协商交通费用未果。被告邓高明辩称，该我赔偿我就赔偿，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2021年2月11日，被告驾驶车为小型汽车，在双福国际农贸城内，因违反禁令标志指示，与右方直行的原告驾驶的的小型汽车（凯迪拉克）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，原告将其受损的汽车送往重庆燃建汽车销售有限公司维修，直到2021年2月22日维修完毕。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负事故全部责任。因原告需要用车，于2021年2月11日至2月22日在重庆市明翼汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为的宝马3系轿车，每天600元，花去租赁费用6600元。另查明：被告驾驶的小型汽车交强险财产损失限额已经用完。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告和被告驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损，被告负事故全部责任。原告的小型汽车维修期间所产生的租车费6600元，系通常替代性交通工具的合理费用。因被告小型汽车交强险财产损失限额已经用完，应予直接赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告邓高明于本判决生效之日起七日内支付原告文长城租车费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告文长城已预交，由被告邓高明负担。经原告文长城同意，被告邓高明在履行本判决确定义务时一并转付原告文长城案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月十日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1998号之一申请执行人：刘建玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住中牟县郑庵镇商都大道21号院14号楼2单元2401室，身份号码4101221976××××××××。被执行人：校金广，男，汉族，1980年4月14日出生，住中牟县韩寺镇大洪村219号，身份号码410122198004145212。关于刘建玲与校金广借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，校金广应于判决生效之日起十日内支付刘建玲案款50500元及利息。校金广未按上述生效法律文书履行义务，刘建玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余50500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校金广负有继续向申请执行人刘建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初162号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘全利，男，1974年4月29日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月8日被新乡市公安局直属分局取保候审,于2021年4月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘全利犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人刘全利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年12月5日22时16分许，被告人刘全利酒后驾驶无号牌桔红色鲁工牌小型叉车从新乡市牧野区大里村行至大里村北河大桥，由南向北过桥时与对向行驶的车辆因避让问题发生争执，被举报酒后驾驶，民警到现场后将刘全利带至新乡市第二人民医院抽血2020年12月06日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘全利送检血液中乙醇定量检测为297.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘全利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘全利拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘全利的照片及户籍信息，违法犯罪查询记录，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，驾驶人信息查询结果单，抽血照片及车辆照片，110快反处置中心接处警登记表，接警经过，出警经过，情况说明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，认罪认罚具结书，电子数据光盘，证人张某证言，被告人刘全利的供述与辩解等证据证实。被告人刘全利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘全利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全利无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人刘全利血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。到案后，被告人刘全利如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘全利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年五月十四日代书记员  赵茹宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：何桂庆，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告何桂庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告何桂庆经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告何桂庆于2018年3月5日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××12。截至2020年3月17日，透支本金12849.91元，利息2495.85元，逾期还款违约金748.38元，合计16094.14元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告何桂庆偿还原告信用卡欠款16094.14元（截至2020年3月17日），其中透支本金12849.91元，利息2495.85元，逾期还款违约金748.38元；2、2020年3月17日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告何桂庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，被告何桂庆在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××12，截止2020年3月17日，被告使用该卡透支本金12849.91元，产生利息2495.85元，逾期还款违约金748.38元，合计16094.14元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何桂庆在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告何桂庆在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告何桂庆偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年3月17日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何桂庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂庆于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款12417.67元，并支付自2020年3月17日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告何桂庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二一年五月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2985号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2419号之一申请执行人罗鸣宇，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人赵跃进，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗鸣宇申请执行被执行人赵跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告赵跃进于本判决生效之日起10日内向原告罗鸣宇清偿借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2019年10月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗鸣宇的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月10日，本院依法分别对被执行人赵跃进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月10日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月7日，本院对被执行人赵跃进名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的为102860元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十日代理书记员  曾 胜
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执744号之五 被执行人徐桂芳，男，汉族，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执744号裁定书，于2021年5月14日日向被执行人徐桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂芳在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年五月十五日 书记员  张伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4473号原告：刘道辉，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：刘自来，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告刘道辉与被告刘自来无因管理纠纷一案中，原告刘道辉以需详细收集证据为由，于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘道辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道辉撤回起诉。本案案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告刘道辉负担。审 判 长  谢军生人民陪审员  胡立安人民陪审员  廖继成二〇二一年五月八日书 记 员  刘小长
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执215号之一被执行人：姜磊，男性，1982年06月18出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：刘艳刚，男性，1987年03月12出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：严鑫，男性，1981年08月11出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。关于姜磊、刘艳刚、严鑫犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因姜磊、刘艳刚、严鑫未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人姜磊处罚金人民币三万元。二、被执行人刘艳刚处罚金人民币三万元。三、被执行人严鑫处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫至今未向本院申报财产。二、本院于2021年4月16日将被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年4月7日、2021年4月15日及2021年5月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫名下财产。本院于2021年5月17日依法扣划姜磊名下银行账户1020.66元，并上交至河南省财政厅非税收入财政专户。四、本院于2021年4月20日委托河北省邯郸市中级人民法院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫名下的房产信息，经查被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫名下无房产信息。五、本院于2021年4月27日委托山东省青岛市城阳区人民法院前往青岛市车辆管理所查封被执行人姜磊名下的车牌号为鲁Ｂ×××**汽车一辆。六、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除姜磊名下银行账户1020.66元，以及查封的姜磊名下鲁Ｂ×××**汽车一辆外（未能实际控制该车辆），未发现被执行人姜磊、刘艳刚、严鑫有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑且无可供执行财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月十七日书记员  陈韵厦
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审67号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张鑫，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年04月30日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005169366号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年08月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005169366号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张鑫缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟人民陪审员  杨景良二〇二一年五月二十一日书 记 员  任锐铎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东理，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宗利，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。再审申请人张东理因与被申请人郭宗利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2020）新31民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张东理诉称，请求撤销（2020）新31民终631号民事判决，二审判决证据采信错误，导致事实认定错误。本案关键是谁是承包人，原审认定是案外人郭静辉，理由是合同上面是郭静辉签的是郭宗利的名字。乡政府在一审、二审中出具的证明是自相矛盾，不符合证据规则的必须要件，郭宗利知道郭静辉在合同上签的是自己的名字却未提出异议，应该视同其承认，故后果应当由郭宗利承担。被申请人郭宗利辩称，一、原审判决正确，申请人将现场管理者与承包人混为一谈，没有将雇佣关系理清，一审、二审法官都多次提醒，并释明其是否追加当事人，侵权人另有其人，但是申请人执拗表示不予追加，导致本案主体不适格，责任应当由申请人承担。二、本案工程实际承包人是郭静辉，合同上的签名是郭静辉在郭宗利不知情、未授权的情况下自行将郭宗利的名字及身份证号码签在合同上的。本案申诉复查程序与一、二审查明的事实相同。申诉复查程序中，申请人张东理提交一份新证据，2020年9月21日，巴楚县多来提巴格乡人民政府出具一份《情况说明》载明：“合同签订过程中因郭宗利本人不会写字，委托郭静辉代签订合同，合同的甲方为郭宗利，工程施工由郭宗利委托郭静辉进行，工程款合计1,732,800元，已领1,712,700元由郭静辉代收，剩余20,100元因工程未完工未支付。”被申请人对该证据不予认可，主张：二审中中院曾发函调查此事，此份回函应当给中院，不应该在当事人手中，该证据来源不合法，郭静辉找高国胜、轩敏杰并签订了劳务合同，这两人又雇佣张东理干活，工程是郭静辉承包的，合同上的签字一审中郭静辉自认是自己签的，没有经过我同意。一审中挖掘机师傅阿不力米提已出庭作证，是申请人自己私自去坐挖掘机，导致受伤，工程材料、工程款领取、给工人发工资等都是郭静辉干的，本案与我无关。该份证据与二审法院依职权调取的证据相互矛盾，该份回函应当由巴楚县多来提巴格乡人民政府向二审法院出具，而不应该向当事人出具，申请人通过什么途径取得的该证据未作出合理解释，本院合理怀疑该份证据在来源上的合法性，故对该证据不予认可。本院经复查认为，申诉复查程序中申请人提交的一份新证据与二审中法院依职权调取的证据相互矛盾，证据不是因出具时间在后，是新证据为由，就认定其优先，而天然地获得采纳或采信。应该依据证据规则，从两份证据的能力和证明力两个方面比较分析各自的证据效力。本院二审给巴楚县多来提巴格乡人民政府发公函了解合同的问题，2020年6月16日巴楚县多来提巴格乡人民政府出具《情况说明》载明：“关于我乡夏普吐勒8村郭宗利合同的问题，经与夏普吐勒8村核实，住房合同由郭静辉用郭宗利名字与农户签订但合同中身份证号码是郭静辉的，实际施工由郭静辉组织人员施工，安居房工程款由郭静辉收取215,800元。”二审法院发函调查所作的函复，属公函性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的“国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。2020年9月21日，多来提巴格乡政府给张东理出具的《情况说明》类似于书证，故二审法院依职权调取6月16日的《情况说明》该份证据的证明力大于张东理提交9月21日的《情况说明》。且申请人张东理未说明通过什么途径取得的该份证据，本院合理怀疑该份证据来源的合法性。本案没有证据证明申请人张东理与被申请人郭宗利之间存在劳务关系，在一、二审中法院再三向申请人张东理释明要求其追加当事人，本案主体不适格，但申请人张东理一意孤行，其应当承担举证不能的后果。综上，申请人张东理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人张东理的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东理的再审申请。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   迪拉热木二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李 彦 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢364号 申请执行人：李连秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：刘建洪，男，1957年4月23日出生，侗族，住。 被执行人：张以勤，女，1964年1月25日出生，汉族，住**。 申请执行人李连秀与被执行人张蓉、刘建洪、张以勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2011）黔钟民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连秀向本院申请强制执行，申请标的为20150元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年5月20日立案执行，申请执行费202元。 本院在执行过程中，扣留了被执行人的退休工资并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第363号、（2021）黔0201执恢364号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保215号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：李跃西，男，1954年8月14日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：周丽珍，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李跃西、周丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值145125.92元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人李跃西、周丽珍名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢166号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，住所地，淅川县荆紫关镇南街村。法定代表人：周建强。申请人执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2019）豫1326民初402号民事判决书申请执行与淅川县路逾三五四二鞋业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2021年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，因双方已达成和解协议，且在履行和解过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年五月十九日书记员 ：任蒙恩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初404号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏宇，男，1990年1月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市建平县。因犯强奸罪于2014年6月被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。辩护人廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）366号起诉书指控被告人苏宇犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏、检察官助理王成龙出庭支持公诉。被告人苏宇及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月12日22时许，被告人苏宇在长沙市天心区××街乐咖星球游戏厅游戏时，将被害人李某掉落在地上的一台黑色苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机盗走。后经被害人李某向其丢失的手机发送信息，与被告人苏宇取得联系后，被告人苏宇将盗窃的手机放在长沙市天心区××街黄兴铜像旁边的便利店，之后该手机由被害人李某取回。经鉴定被盗的手机价值人民币6839元。2021年1月15日，长沙市公安局天心分局坡子街派出所民警电话将被告人苏宇传唤至坡子街派出所，被告人苏宇归案后如实供述了其犯罪事实。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人苏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人苏宇犯盗窃罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。被告人苏宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人苏宇在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏宇的辩护人辩解称，1、对公诉机关指控被告人苏宇的罪名没有异议。2、对公诉机关指控被告人苏宇的犯罪数额提出异议，认为鉴定价格与其市场价值及折旧价值不符，请求法庭不予采信。3、认为被告人苏宇本次的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不大，具有自首、积极退赃、认罪认罚等从轻、从宽情节。4、被告人苏宇系家庭的顶梁柱，其被抓给家庭带来了深重的灾难。被告人苏宇在部队当兵期间，表现优秀，多次立功，多次拿过三等功、优秀士兵等多项奖章。综合前述因素，请求法庭本着宽严相济，惩罚与教育相结合的原则，及被告人苏宇具有的减轻、从轻、从宽等情节，对其缓刑的刑事处罚。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、销售专用票、监控照片、常住人口信息表、判决书等、被害人李某的陈述、被告人苏宇的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人苏宇的行为依法予以惩处。被告人苏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏宇主动归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏宇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被盗手机已归还被害人，对被告人苏宇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏宇的辩护人提出，被告人苏宇具有自首、认罪认罚等情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，鉴定价格不应采信，但未提供证据，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年五月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1011号 原告：鞠某某，女，汉族，四川省成都市人。 委托诉讼代理人：王某，律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某，律师。 被告：衡阳市某某电子商务有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市。 法定代表人：吴某，该公司负责人，汉族，湖南省常宁市人。 原告鞠某某诉被告衡阳市某某电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人王某、被告衡阳市某某电子商务有限公司的负责人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯肖像权的行为；2、判令被告在其运营的涉案店铺中发布声明公开向原告赔礼道歉，消除影响。要求：道歉信致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，发布时长不得少于一个月；3、判令被告向原告赔偿经济损失40000元，精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支10000元，以上各项共计60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由原告系某某文化旗下著名华语流行歌手、知名演员，亚洲女子天团SNH48前成员，该组合曾获得亚洲新歌榜2018年度盛典最佳团体奖、全球中文音乐榜上榜年度盛典最佳组合奖、微博之夜年度人气组合和东方风云榜最佳组合等多个荣誉和奖项，并多次在上海某某奔驰等超大型场馆举办演唱会。原告曾荣获第24届东方风云榜音乐盛典年度最佳艺人飞跃奖、微博之夜微博年度进取艺人和爱奇艺尖叫之夜年度戏剧潜力艺人等荣誉。原告作为知名演员，曾主演多部热门影视剧，其主演的影视剧在海内外均受到观众热烈追捧，个人的微博粉丝数高达1712万人，具有极高的知名度、社会影响力和商业价值然而，经原告调查发现，被告在未经原告许可甚至未告知原告的情况下，在其经营的“某某礼品专营店”店铺中以盈利为目的使用原告的肖像对商品进行宣传推广或销售带有原告肖像的商品，恶意攀附了原告通过多年努力建立的社会知名度，误导消费者认为原告与其出售的商品之间存在广告代言关系，严重侵害了原告的肖像权等权利，对原告的事业造成了恶劣的影响，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害基于上述事实和理由，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告衡阳市某某电子商务有限公司答辩称：网店是我和我姐夫共同开办的，店铺是我姐夫在打理，明信片海报只卖了6张，共计销售额96元。本身我不清楚这个是侵犯肖像权的，店铺我已经没有做了。根据相关法律，未造成严重损害的，不应当给予经济赔偿。 经审理查明：原告鞠某某系演员、歌手，具有一定的知名度。被告于2020年6月在“京东”网站上注册开了“某某礼品专营店”，并从淘宝上进货后在网上出售印有原告头像的小卡片和手表，被告在网上售卖了6张左右小卡片，销售额96元。手表未售出，同年9月份，被告的该网店即关闭。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在网上销售印有原告头像的礼品，构成对原告肖像权的侵害，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉请，合法有据。但被告在网站上店铺已关闭，被告已实际停止了对原告肖像权的侵害，原告要求被告在其运营的店铺中发布声名公开向原告赔礼道歉，消除影响的诉请亦无法实现。对于原告主张的赔偿经济损失，原告虽未能提供原始票据损失证明其实际经济损失，但原告确实有通过公证及往返花费进行维权的行为，本院酌定原告的经济损失为5000元。对于原告主张的精神抚慰金，根据被告的侵权行为时间、情节和后果，本院认为，被告的侵权行为并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后三日内赔偿原告经济损失5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半200元，由被告负担。（此款已由原告预交，本判决生效后由被告将该款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2693号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王成贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王成贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王成贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74741元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王成贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号181000349-TC、车架号LVCP2GVA2JU401464的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ENN0**）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18219929《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91875元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费0元、购置及保险等税费11975元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18375元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2411元,第36期租金为人民币20786元，租金总额为105171元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12055元，从第6期（2018年12月26日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18375后合计欠租金74741元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5414.97元。被告王成贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王成贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74741元； 二、被告王成贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5414.97元； 上述两项合计80155.97元； 三、被告王成贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1668.52元，减半收取834.26元，由被告王成贵负担，原告立案时已预交834.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初67号 原告：柴磊，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：柴长明，男，住陕西省城固县。系柴磊父亲。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：伍辉，男，住陕西省汉中市城固县。 原告柴磊与被告伍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴长明到庭参加诉讼，被告伍辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金53000元。2、判决被告偿还67个月的借款利息，按照月息1分3厘计算共计47163元。事实与理由：2015年被告以包工资金周转不足向原告借款53000元，口头约定3分利息，并约定2015年6月1日前本息一次还清。到期后原告发现被告已将自己电话号码拉黑，原告四处找寻被告无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况。 2、借条原件1张。证明被告向原告借款的事实。 3、死亡证明1份，证明孟某某去世的事实。 4、证人蔡某、崔某某出庭作证，证明借款的真实性。 被告伍辉未到庭，未答辩，未提交证据。 经审查原告提交的证据，结合证人证言及法庭调查，对原告提交的证据经与原件核对无误，能够相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据及证人证词本院均予以采信。 经审理查明，2014年夏天，被告向原告母亲孟某某借款56000元，原告母亲给被告56000元现金后，被告给原告母亲出具了借条。2015年2月3日原告母亲因病突然去世，被告得知后于2015年2月15日偿还借款本金3000元，并给原告重新出具了借款53000元的借条，约定于2015年6月1日前还清，同时收回了给原告母亲出具的借条。但到期后，被告并未偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，并按月息1分3厘支付利息至借款还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲借款属实，二人之间存在合法的借贷关系，该笔借款在原告母亲去世前并未偿还。在原告母亲去世后，被告偿还了3000元借款本金，并收回给原告母亲出具的借条，给原告重新出具了借条，自此被告与原告母亲之间的债权债务关系，转为原、被告之间的债权债务关系。该笔借款约定了还款期限，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。 原告称借款时口头约定了利息，但并未提交证据予以证明，故该笔借款视为没有利息。原告要求被告按照月息1分3厘（即月息1.3%）支付从借款之日至借款还清之日的利息，本院仅支持从2015年6月2日起由被告支付逾期利息。其中2015年6月2日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 限伍辉在本判决生效后十日内偿还柴磊借款本金人民币53000元及利息（2015年6月2日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2279元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月八日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双 1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢120号申请人执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，住所地：曲靖市沾益区西平街道益兴园一期5幢第1-2层6-10商铺。负责人：刘燕，该行行长。委托代理人：罗羲，男，汉族，曲靖市沾益区人，该行员工。特别授权代理。被执行人马飞，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人李秋艳（马飞之妻），女，回族，曲靖市沾益区人被执行人桂宝庆，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人马丽琼（桂宝庆之妻），女，回族，曲靖市沾益区人。被执行人马才云，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人桂存凤（马才云之妻），女，回族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行依据已经发生法律效力的（2018）云0328民初1164号民事调解书，于2021年4月1日向本院恢复申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被执行人马飞、李秋艳、桂宝庆、马丽琼、马才云、桂存凤金融借款合同纠纷一案中，执行标的897433.82元及利息、执行费11374元。案件在执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被执行人马飞、李秋艳、桂宝庆、马丽琼、马才云、桂存凤于2021年5月17日自愿达成执行和解协议，由被执行人马飞、李秋艳、桂宝庆、马丽琼、马才云、桂存凤于2021年5月28日前履行贷款本金10000元，2021年6月份起每月28日前履行贷款本金50000元，至2021年12月28日前履行完贷款本金；剩余贷款利息及案件受理费于2021年12月28日后再定履行计划。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于当日据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢120号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年五月十七日书记员  郑永波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异468号案外人：吴兆玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。案外人：虞中平，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人虞中平、吴兆玲于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人虞中平、吴兆玲向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月4日，虞中平、吴兆玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，虞中平、吴兆玲向宗达置业公司支付214,981.08元用于购买其开发的上述房产，房价2,623元/平方米，合同有备案登记。2014年3月14日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月27日，虞中平、吴兆玲出具《情况说明》，内容：“本夫妻二人于2013年3月23日在茨榆坨街道都市蓝湾小区购买8号楼2单元601，每平2,623元，一次性现金付款，我家卖牛的钱支付，总房款214,981.08元”。异议审查过程中，案外人虞中平、吴兆玲为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人虞中平、吴兆玲异议理由成立，解除对案外人虞中平、吴兆玲名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元6层1号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1000号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：秦永旭，男，1966年11月29日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人秦永旭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3915号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人秦永旭已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3915号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1853号原告：王燕论，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县法律援助中心法律援助律师。被告：闫小军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告王燕论与被告闫小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王燕论于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕论自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王燕论撤诉。案件受理费462元，由原告王燕论负担。审判员  屈玉飞二〇二一年五月二十日书记员  王晓丽