wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1982号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司员工。 被告：齐明林，男，汉族，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告齐明林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十三日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执601号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：方尚玉，男，1985年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：张改霞，女，1985年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被执行人方尚玉之妻。被执行人：张利华，男，1987年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：张拥军，男，1979年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方尚玉、张改霞、张利华、张拥军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）陕0802民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理后，已作出（2021）陕0802执601号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币710799.00元；二、负担案件受理费9380.00元，执行费9500.00元;但被执行人方尚玉、张改霞、张利华、张拥军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人方尚玉、张改霞、张利华、张拥军的银行储蓄存款账户并对被执行人方尚玉、张改霞、张利华、张拥军采取限制高消费措施。2021年5月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执601号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月十二日书记员  晏文强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2743号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高孝忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高孝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高孝忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64502.01元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高孝忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月28日，被告与山东省淮坊名硕汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68000元的价格向经销商购买发动机号PMGGA270696、车架号LSJA16E37GG124421的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁F836**）。2017年8月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17064729《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77250元（含车辆初始购买价格或评估价格68000元、配件费3000元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月28日至2020年8月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2080.71元,第36期租金为人民币17530.71元，租金总额为90355.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计10403.55元，从第6期（2018年3月3日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金15450后合计欠租金64502.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13982.36元。被告高孝忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高孝忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64502.01元； 二、被告高孝忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13982.36元； 上述两项合计78484.37元； 三、被告高孝忠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1412.56元，减半收取706.28元，由被告高孝忠负担，原告立案时已预交706.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执96号申请执行人六盘水中南企业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥环东线旁，统一社会信用嗲吗915202005650121800。法定代表人：戴松兵，系六盘水中南企业管理有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托代理人：汤安华，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005110044。被执行人王斌，男，1990年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。六盘水中南企业管理有限公司申请执行王斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1138号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人王斌送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款400000元，案件受理费3650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5900元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有车辆三辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月21日对被执行人限制高消费，且于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之代理人，其无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月十九日书记员  赵紫霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执289号之一申请执行人：王瑞，女，1988年4月9日出生，汉族。被执行人：李楠，女，1993年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李楠的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李楠的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十一日书记员  杨博琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2304号之二 申请执行人江苏华都建设有限公司，住所地南京布秦淮区石门坎**华鑫大厦**。 法定代表人赵善禄。 被执行人中航电科江苏新材料研究院股份有限公司，住，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路******/div> 法定代表人陶铁成。 江苏华都建设有限公司与中航电科江苏新材料研究院股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初4538号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明被告中航电科江苏新材料研究院股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏华都建设有限公司工程款2363554.82元、质量保证金529660.78元及利息（工程款以2363554.82元为基数，自2017年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；质保金以529660.78元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费36603元、保全费5000元，合计41603元，由被告中航电科江苏新材料研究院股份有限公司负担。判决生效后，因中航电科江苏新材料研究院股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，江苏华都建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人中航电科江苏新材料研究院股份有限公司名下无房产权属登记；名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车已被本院查封。由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法扣划其名下银行存款105929.45元并将该款项发放给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人中航电科江苏新材料研究院股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2304号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人中航电科江苏新材料研究院股份有限公司名下无房产权属登记；名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车已被本院查封。由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法扣划其名下银行存款105929.45元并将该款项发放给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人中航电科江苏新材料研究院股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2304号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 ’ 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0526行审8号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心**403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人马关云，男，回族，1972年10月19日出生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2021年4月22日向本院申请强制执行因被申请执行人马关云违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请执行人马关云20**年7月6日未经许可驾驶贵FW××××号车从事道路旅客运输，申请执行人于2020年7月28日向其下达黔威交罚（2020）042号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2020年12月29日，申请执行人向被申请执行人下达黔威交催（2020）042号催告书。但被申请执行人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.现场笔录； 2.立案登记表； 3.被申请执行人马关云的询问笔录； 4.证人询问笔录； 5.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交强措（2020）033号《行政强制措施决定书》； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局负责人审批的《案件处理意见书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交违通（2020）042号《违法行为通知书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交责改（2020）042号《责令改正违法行为通知书》； 9.重大案件集体讨论记录； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）042号《行政处罚决定书》； 11.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交解强（2020）042号《解除行政强制措施决定书》； 12.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交催（2020）042号《催告书》； 13.文书送达回证； 14.贵州省威宁县道路运输局当事人送达地址确认书； 15.被申请执行人马关云的身份证、行驶证； 16.执法资格证。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性和合理性进行了审查。 经审查查明：2020年7月6日，被申请执行人马关云未经许可驾驶车牌号贵FW××××的车辆在威宁自治县五里岗街道从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局查获。威宁自治县交通运输局于2020年7月28日作出黔威交罚（2020）042号行政处罚决定书，决定对马关云罚款人民币10000.00元。缴纳罚款时间为收到处罚决定书之日起15日内。同日，威宁自治县交通运输局向马关云送达该处罚决定书。马关云在法定复议期限及起诉期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定现已发生法律效力。2020年12月29日，威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2020）042号催告书。催告书载明“因你（马关云）未经许可擅自从事道路旅客运输，本机关于2020年7月28日作出了行政处罚10000.00元的决定，决定书案号为黔威交罚（2020）042号……现就有关事项催告如下，请你按要求履行：履行标的10000.00元，履行期限2021年1月13日前……”。同年12月30日，威宁自治县交通运输局将催告书送达给马关云。因马关云至今未按照处罚决定缴纳罚款，威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。被申请执行人马关云违反《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，未经许可擅自从事道路旅客运输，已违反法律法规规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，其申请符合法律规定，应予准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）042号《行政处罚决定书》，即被申请执行人马关云未履行的罚款人民币10000.00元。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵成明 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  杨 明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执842号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托代理人：杨超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工。 委托代理人：周**，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工。 被执行人：张建菲，女，1988年10月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：徐洋路，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与张建菲、徐洋路金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保473号申请人：周生才，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄能文，执行董事。本院在审理周生才与沛县恒盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3208号】中，申请人周生才向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函(保单号：XXX)为申请人提供担保。后案外人林川自愿用自有存款400万元作为此次保全的担保，申请沛县人民法院查封林川名下沛县农业银行汉城北路支行（卡号为62×××70）账户内的存款400万元，不再对沛县恒盛房地产开发有限公司的账户进行冻结。并承诺如法院判定或调解沛县恒盛房地产开发有限公司承担责任，如恒盛公司不履行，其自愿用上述款项予以履行。本院经审查认为，申请人周生才及案外人林川的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外人林川在沛县农业银行汉城北路支行（卡号为62×××70）账户内的存款400万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人周生才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月十一日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2367号原告：李帅，男，1993年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵海永，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告李帅与被告赵海永、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李帅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帅撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4595号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：张正南，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、张正南债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7953号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终632号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7953号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7222号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4595号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、张正南的起诉。 案件受理费减半收取及7705元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年五月十七日 书 记 员  冯陈晨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初272号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄丁兴，男，1956年4月3日生，汉族，小学文化，退休，户籍所在地为江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2021年1月6日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄丁兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日8时58分左右，被告人黄丁兴驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市浮桥镇区沿芦沟苑小区内部道路由西往东行驶至芦沟路左转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条(一)项之规定，驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的路口时，对路面情况疏于观察，且未减速，让优先通行的一方先行，其车辆与由北往南行驶的被害人龚某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人龚某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于同年11月26日死亡。经法医鉴定:被害人龚某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定:被告人黄丁兴应负该事故的全部责任。被告人黄丁兴主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄丁兴对被害方进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄丁兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄丁兴具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄丁兴有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄丁兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丁兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丁兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月十二日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执645号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王会山，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：张继卫，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王会山、张继卫追缴违法所得一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人王会山、张继卫退出违法所得，并上缴国库。因被执行人未履行，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为128204元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6791号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的个人信用贷款合同；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金67792.79元、逾期利息2126.88元，复利55.28元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月15日，刘某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款109000元。截至2021年2月9日，刘某某拖欠贷款本息合计69974.95元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年7月15日，刘某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年7月15日，刘某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款109000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年7月15日。截至2021年2月9日，刘某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金67792.79元、利息2126.88元、复利55.28元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的个人信用贷款合同解除；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金67792.79元、利息2126.88元、复利55.28元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计787元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5693号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：贺某某，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地湖南省益阳市安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金149812.7元、拖欠利息8513.65元、罚息822.6元、复利285.05元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告贺某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告贺某某提供的抵押物起亚牌小型普通客车（发动机号：D4HBGH267192）享有担保物权；4、判令被告贺某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，平安银行长沙分行与贺某某签订了个人担保贷款合同，约定贺某某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时贺某某将其所有的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，贺某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月3日，平安银行长沙分行与贺某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定贺某某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同还约定贷款到期或提前到期，贺某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如贺某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贺某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贺某某以其名下起亚牌小型普通客车（发动机号：D4HBGH267192）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向贺某某发放贷款200000元，截至2020年9月24日，贺某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金149812.7元，利息8513.65元，罚息822.6元，复利285.05元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，贺某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求贺某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；贺某某将其购买的起亚牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，贺某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求贺某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息8513.65元，罚息822.6元，复利285.05元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对贺某某名下起亚牌小型普通客车（发动机号：D4HBGH267192）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，因适用简易程序，减半收取1765元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执929号申请执行人：董言，女，1988年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔洪梅，女，1968年4月6日生，汉族，住睢宁县。董言与乔洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6945号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告乔洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董言偿还借款本金128200元及利息（利息计算方式：以128200元为基数，从2020年4月13日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，但应扣除已经支付的利息9000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预付）、保全费1170元，由被告乔洪梅负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法提取、划拨被执行人银行存款32663元。4、依法查封被执行人机动车一辆。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。6、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位32663元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  苏 可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3389号原告孙元斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住址大连市金州区。被告梁华，女，1975年10月7日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在审理原告孙元斌与被告梁华买卖合同纠纷一案中，原告孙元斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据材料，另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙元斌撤回起诉。审判员  刘建军二〇二一年五月二十七日书记员  侯颖民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢401号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人白洁，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与白洁保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初11617号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人白洁的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月二十五日书记员  陈聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4636号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波，该公司经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐健，男，1979年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年五月二十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1620号原告：宋彬，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：孙二会，男，1990年6月3日出生，汉族，住新沂市。原告宋彬与被告孙二会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告孙二会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙二会偿还借款本金30000元；2.案件受理费由孙二会负担。事实和理由：宋彬与孙二会系雇佣关系，2020年10月4日，孙二会给宋彬出具30000元的借条，并约定在2021年2月21日前还清，后孙二会未偿还，故宋彬提起诉讼。孙二会未作答辩。孙二会经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据宋彬的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，孙二会向宋彬出具借据，载明“今从宋彬处借到现金叁万元整（30000元）经双方商定于2021年2月21日前还清借款人：孙二会2020年10月4日”。关于上述款项的交付，宋彬称是其在孙二会的工地刷墙，孙二会欠其2018年至出具借据时该期间内的工资款，因孙二会未付故出具借据，相当于借款。本院认为，债务应当清偿。孙二会因欠宋彬的工资款在结算后向宋彬出具借据，从而转化为借款，其与宋彬之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现宋彬持有孙二会出具的借据，并以此主张孙二会偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙二会于本判决生效之日起十日内偿还宋彬借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙二会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月十三日书记员 王樱诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1325号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，该行行长。被执行人曹杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与曹杰信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十一日书记员 张家诺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2629号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：沈宏伟，女，1967年7月6日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行孙敏与沈宏伟借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人36907.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2455号之一原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司总经理。委托代理人：李颖，该公司职员。被告：辽宁友爱洗涤用品有限公司，住所地：铁岭市开原市卫工路6号-1。法定代表人：魏秀齐，该公司经理。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司与被告辽宁友爱洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，保全费792元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二一年五月二十五日书记员  夏黎黎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执542号被执行人：陈某，男,出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被执行人陈某犯非法吸收公众存款罪被判追缴赃款、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初110号刑事判决书，依该判决书：责令被告人陈某、徐某某、王某在各自参与非法吸收公众存款造成的损失范围内，继续承担退赔责任。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月3日，本院向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2021年2月2日、2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月22日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，于2021年2月3日冻结被执行人相关银行账户，未冻结到金额（冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止）；被执行人名下查无车辆登记信息；3、2021年2月3日，本院派员通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息；4、2021年4月25日，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落，留下传票；5、2021年5月11日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、本案应追缴退赔13036652.43元，本院执行到位0.00元，未执行到位13036652.43元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行之财产且下落不明,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月十一日书记员 张 星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3920号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：吴畏，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年五月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初213号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社，住所地：河北省博野县小店镇小店村，统一社会信用代码：91130637799572180J。 负责人：韩亚辉，主任。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：白文中，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：贾培培，女，1991年2月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社（以下简称信用社）与被告贾培培、白文中借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告贾培培、白文中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告白文中偿还原告借款本金5万元及利息（截止到2021年2月1日利息为21591.84元），被告贾培培对此承担共同偿还的义务。2、因实现债权发生的费用（含已经发生的诉讼费、律师费）由被告承担。事实与理由：白文中于2017年2月10日向原告借款5万元整，借款期限1年，利率为当日人民银行基准利率上浮100%，同时被告白文中妻子被告贾培培认可该借款属于夫妻共同债务，合同签订后，被告白文中如约从原告处取得借款，现借款已经到期，被告不能还本付息，故起诉至贵院，望依法判如所诉。 被告白文中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告贾培培未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，2017年2月10日，被告白文中作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的信用社签订了个人循环额度借款合同（适用于特色信贷产品）合同编号：保定博野联社农信循借字2017第23802017761339号，合同第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍万圆整。第二条借款额度有效期间：自2017年2月10日起至2019年2月9日止。第三条借款额度的使用甲方的借款用途为其它。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息本合同项下的贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，按月结息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。第六条划拨与支付方式乙方根据甲方申请，将贷款划入甲方存款账户或受托支付账户，甲方通过网点柜面及自助渠道（电话银行、网上银行、ＰＯＳ、ＥＰＯＳ等）取得借款时，已经过密码等方式确认，不再签订书面借款凭证，甲方认可因借款而在河北省农村信用社计算机记账系统中产生的电子借据。第十三条其他条款费用的承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告提供了河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，用以证明原告向被告提供了借款本金5万元，月利率为7.25‰，借款期限为2017年2月10至2018年2月9日，贷款账号为：23×××08。原告提供了被告白文中、贾培培的身份证、结婚证复印件及承诺书，用以证明上述借款属于二被告白文中、贾培培的夫妻共同债务。原告提供了一份委托代理合同、河北增值税普通发票、河北省农村信用社农村商业（合作）银行支付业务凭证，用以证明为实现本债权，向河北言复律师事务所支付了案件代理费2863元。借款发生后，被告未偿还过本金，偿还过利息2527.02元。原告现要求被告偿还借款本金5万元；截止2021年2月1日原告计算机记账系统显示被告尚欠利息21591.84元，原告要求被告给付该笔利息并要求被告给付自2021年2月2日起按照月利率10.875‰计算（在月利率7.25‰的基础上上浮50%）至本息还清之日止的利息。 本院认为，原告信用社与被告白文中签订的个人循环额度借款合同合法有效，被告贾培培承诺白文中向原告的借款5万元为二被告的夫妻共同债务不违反法律规定。现原告向被告主张借款本金5万元，事实清楚，予以支持。关于原告向被告主张的利息，亦符合合同约定及法律规定，本院予以认定。关于原告主张的律师费2863元，符合合同约定，且原告已经实际支出，本院予以认定。被告白文中、贾培培作为共同债务人，应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白文中、贾培培共同偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社借款本金5万元及利息21591.84元(利息计算至2021年2月1日)。 二、被告白文中、贾培培共同偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社借款利息（从2021年2月2日起按本金5万元、月利率10.875‰计算至本息偿还完毕之日止） 三、被告白文中、贾培培共同偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社律师费2863元。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795元，由被告白文中、贾培培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱 娇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢205号 申请执行人：李胜霞,女,1958年2月28日出生,汉族，住密山市。 被执行人：张冬梅，女,1977年12月15日出生，汉族，住八五七农场。 被执行人：赵国清，男,1969年4月5日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行李胜霞与张冬梅、赵国清买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张冬梅、赵国清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人张冬梅、赵国清无可供执行财产，申请执行人李胜霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执恢205号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十二日 书记员  付明明
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执711号 申请执行人：柏长友,男,1965年2月25日出生,汉族，个体，住吉林省梅河口市； 被执行人：钟长祥,男,1980年10月10日出生,汉族，农民，住吉林省梅河口市； 本院在执行申请执行人柏长友与钟长祥买卖合同纠纷一案。执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月14日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、被执行人钟长祥未履行法律义务，本院已将其采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人钟长祥暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执711号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘明磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1119号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：张虎，男，汉族，1971年5月22日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告张虎土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7629号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：何川，男，1976年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告何川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1202号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人张仲宏，男，1980年12月21日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐玲俐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2993号温汉成、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的温汉成申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1392号原告：韩某，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，汉族，兰州市人。被告：蒋某2，男，出生年月不详，汉族，兰州市人。原告韩某与被告蒋某1、蒋某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩某于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩某以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。审判员 曹万杰二〇二一年五月十一日书记员 蒋小蓉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执17号申请执行人：孙志强，男，汉族，住千阳县，居民。被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地：千阳县张家塬双庙塬村。法定代表人：杜雪荣,董事长。孙志强与陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初508号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西千汇农业发展有限公司给付孙志强玉米杆价款1200元，于2020年6月15日前付清。诉讼费25元孙志强负担。陕西千汇农业发展有限公司未按期履行，孙志强申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西千汇农业发展有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西千汇农业发展有限公司给付案件款1200元，缴纳执行费50元。同时对被执行人陕西千汇农业发展有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人陕西千汇农业发展有限公司履行了案件款1200元，缴纳执行费50元。案件款1200元申请人孙志强已经全部领取。执行费50元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初508号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月二十四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1062号之十二被执行人：康风超，男，汉族，1987年07月28日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康风超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康风超在中国工商银行62×××86账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2293号原告：李淼，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：严立平，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李淼诉被告严立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因原告李淼未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淼撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月十八日书记员  赵静静
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执512号 申请执行人：铜川市某某某某办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：井某某,系办公室主任。 被执行人：陕西铜川某某某开发有限责任公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：李某某,系该公司董事长。 本院执行的铜川市某某某某办公室与陕西铜川某某某开发有限责任公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审8号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陕西铜川某某某开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某某某办公室于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西铜川某某某开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市某某某某办公室缴纳人防易地建设费952100元； 二、负担本案申请执行费11921元。 被执行人陕西铜川某某某开发有限责任公司于2021年4月22日向法院递交还款计划，并向法院提供位于铜川市佳和华庭小区房产,房号分别为1-1-2XX2、1-3-2XX2、1-3-2XX2（面积合计：362.04平方米，房产合计：1234456.4元）进行抵押担保。2021年4月29日双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为952100元； 二、被执行人陕西铜川某某某开发有限责任公司承诺分五期进行还款，分别于2021年05月10日前向申请执行人铜川市某某某某办公室还款200000元，2021年06月-09日向申请执行人铜川市某某某某办公室还款50000元，2021年10月向申请执行人铜川市某某某某办公室还款100000元，2021年11月向申请执行人铜川市某某某某办公室还款200000元，2021年12月15日前向申请执行人铜川市某某某某办公室还款252100元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人铜川市某某某某办公室于2021年4月29日向本院递交撤回强制执行申请书，本院应予以支持。本案到位标的0元，执行费11921元由被执行人陕西铜川某某某开发有限责任公司承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执512号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年五月十三日 书记员  丁佳男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执603号 申请执行人：肖成山，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵宇波，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行肖成山与被执行人赵宇波借款合同纠纷一案中，肖成山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初593号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1129号之二 申请人:吕志辉，男，汉族，湖南省衡南县人，务工，住湖南省衡南县。 被申请人：张云飞，男，汉族，湖南省衡南县人，务工，住湖南省衡南县。 本院在办理申请人吕志辉与被申请人张云飞不当得利纠纷一案中，冻结了被申请人张云飞的银行存款。现因申请人吕志辉与被申请人张云飞案外已达成调解，吕志辉已向本院撤回对张云飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张云飞银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执528号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨国富，男性,1968年12月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与都杨国富罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执528号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审79号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人吴永虹，男，1966年11月24日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月8作出的410422-1700014984号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1700014984号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1700014984公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1700014984号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十七日书记员  马霄菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1037号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人胡xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人胡xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人胡xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款49663.35元及利息。由于被执行人胡xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡xx名下房产。经查，被执行人胡xx名下无房产。3、本院依法对被执行人胡xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人胡xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为50484.35元，未执行到位金额为50484.35元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3180号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐夏俊，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐夏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐夏俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28621.38元、借期利息739.05元、逾期利息78.32元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告徐夏俊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计38000元。而后，被告徐夏俊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐夏俊身份证1份，拟证明被告徐夏俊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告徐夏俊签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐夏俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告徐夏俊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年11月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计38000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐夏俊偿还借款本金9378.62元、利息1375.52元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金28621.38元、利息817.37元（含借期利息739.05元、逾期利息78.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐夏俊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐夏俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28621.38元及利息817.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐夏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐夏俊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28621.38元及利息817.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.96元，减半收取计267.98元，由被告徐夏俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢219号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：耿红，女，1974年5月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：耿志国，男，1977年11月1日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人耿红、耿志国金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执恢219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十日书记员 韩 健
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执450号 申请执行人罗贤，男，1936年5月25日出生，汉族，住衡南县洲市乡。 被执行人唐承社，男，1958年4月15日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 被执行人唐先银，男，1988年12月27日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 本院在执行申请执行人罗贤与被执行人唐承社、唐先银借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人唐承社、唐先银无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月十日 书记员  万 星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3590号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:周新龙，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅冰二〇二一年五月二十一日法官助理陈丽书记员何桂华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执968号李金贵、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李金贵申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初889号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初241号 原告：郭志强，男，1979年3月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：户玲玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住唐山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北金融中心。 负责人：张建威。 郭志强与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、户玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭志强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志强撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告承担。 审判员  路新华 二〇二一年五月十七日 书记员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1880号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，统一社会信用代码91320200836113451F，住所地无锡市清扬路256号。法定代表人：谢静芳。被执行人：邹永久，男，1978年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周玉娟，女，1982年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人邹永久、周玉娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、邹永久、周玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金268631.52元、期内利息13336.89元(截至2020年9月4日)、逾期罚息853.78元（自2020年9月5日起至实际给付之日止，以268631.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利532.05元（自2020年9月4日起至实际给付之日止，以13336.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40％计算）。二、邹永久、周玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费21673元。三、对邹永久、周玉娟的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就邹永久、周玉娟提供抵押的锡房他证字第HS1000299836号项下的房屋所有权与邹永久、周玉娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元、保全费2170元、公告费560，三项合计8466元，由邹永久、周玉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年04月06日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1076号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执698号申请执行人：刘某，男，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：王某（系申请人妻子），女，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人刘某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十六日书记员  杨 淼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢500号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人夏华伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路37-1A号504室。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初5437号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5437号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9549号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告郑凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金218.21元、贷款期间的利息4.36元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金218.21元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月8日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供2353.39元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款2353.39元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告郑凯未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告郑凯(乙方)于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郑凯提供总金额为2353.39元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月7日尚欠原告本金218.21元、利息4.36元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金218.21元、利息4.36元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金218.21元、截至2019年5月7日的利息4.36元； 二、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月8日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金218.21元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1067号 上诉人（原审原告）：孙壮志，男，汉族，1985年6月15日生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵后壮，男，汉族，1969年10月3日生。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 上诉人孙壮志因与被上诉人赵后壮农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为,一审判决认定事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3328号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孙壮志、赵后壮分别预交的二审案件受理费4746元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保893号 赵阳、赵永军： 申请人赵阳与被申请人赵永军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3732号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值70827.96元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保893号案件保全完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢179号申请执行人：郭安营，男，汉族，1973年7月28日生，住修武县。被执行人：范玉平，男，汉族，1972年12月26日生，住修武县。被执行人：韩明霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住焦作市马村区。关于郭安营申请执行范玉平、韩明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初739号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：被执行人范玉平已经给付执行款4165元，剩余案款10000元每月支付申请人郭安营200元，直至还完为止。如被执行人范玉平、韩明霞未按协议履行，自愿承担违约金500元及罚款、拘留等强制措施。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫0821民初739号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十九日书记员 薛丹蒙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保644号申请保全人钟瑜被保全人湖南正月初五影业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币123000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5259号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保644号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1316号冯太平、艾培春、冯勇荣：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于冯太平、艾培春、冯勇荣申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7800元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人冯太平、艾培春、冯勇荣向本院申请执行的（2021）苏0812执1316号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3748号原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号，统一社会信用代码91320282693307477A。法定代表人：王扣才。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：蒋余新，男，1971年7月7日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋献英，女，1970年3月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告蒋余新、蒋献英物业服务合同纠纷一案中，因被告已当庭付清2011年6月13日至2020年6月12日的物业费5000元，原告宜兴市顺财物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已当庭付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年五月十七日书记员  陈 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢638号 文淑艳、吴镝、王丹： 申请执行人文淑艳申请执行被执行人吴镝、王丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初1234号民事判决书，执行标的：300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的60900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢638号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执16号 申请执行人：肖继明、郭卯珍 被执行人：刘启贵、郭绍学 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2770号民事判决书，受理了肖继明、郭卯珍申请执行刘启贵、郭绍学排除妨碍、恢复原状纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人肖继明、郭卯珍所申请执行的排除妨碍、恢复原状事项现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12财保2号 申请人：樊国清，男，汉族，个体，住新疆哈密市前进西路。 被申请人：王洛书，男，汉族，住新疆五家渠市。 申请人樊国清于2021年5月8日向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王洛书名下的银行存款100000元或查封、扣押其价值100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人樊国清提供担保。 经审查，本院认为，申请人樊国清申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王洛书名下的银行存款100000元或查封、扣押其价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由樊国清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈庆红 审 判 员 王 云 审 判 员 游乐然 二〇二一年五月八日 法官助理 曾慧燕 书 记 员 咸珈瑛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初614号 原告：沈国平，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：李宏伟，男，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告沈国平与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。 本院认为：民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中并未写明被告的明确身份信息，仅载明了住址和联系电话，经本院核实，被告不在原告提供的住址居住，且联系电话亦不准确，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的身份信息及住所等情况，依据原告提供的信息，本院不能确定被告的年龄及身份情况等，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈国平的起诉。 案件受理费25元，返还原告沈国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月十一日 书记员  王 娟
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢36号 蒲开英（申请执行人）、孙发琼（被执行人）： 蒲开英与孙发琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒲开英（申请执行人）。至此，蒲开英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3226执33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2794号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：汤连军，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：顾云，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤国华，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高文娟，女，1953年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤连军、顾云、汤国华、高文娟金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤连军、顾云、汤国华、高文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤连军、顾云、汤国华、高文娟银行存款人民币288146.63元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍