河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终727号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔占民，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：吴凤仙（系乔占民之妻），1953年5月1日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：乔爱龙（系乔占民之子），1976年11月7日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1981年11月27日生，汉族，住河北省景县。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）因与被上诉人乔占民、张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天安财险沧州公司的委托诉讼代理人马宁、被上诉人乔占民的委托诉讼代理人乔爱龙到庭参加诉讼。被上诉人张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天安财险沧州公司上诉请求：一、依法撤销河北省深武强县人民法院（2020）冀1123民初669号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额为84000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。根据法律规定，定残之前的护理费根据实际护理人的误工损失确定，定残之后的护理费根据护理依赖程度确定，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书写明，被上诉人的护理期为24个月，该期限延续到定残之后，涵盖了由护理依赖产生的护理期限，并不特指定残之前的护理期限，一审法院重复计算明显不当。被上诉人没有提交相关护理人的误工证明，一审认定的护理费标准过高，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 乔占民辩称，关于护理费的计算方法与依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故一审判决并无不当。定残前与定残后的赔偿项目，不能相互代替也不重叠。定残前的护理费是根据住院期间、出院期间的护理损失确定的，实际当时住院抢救时并没离人，是多人护理的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。精神损害抚慰金是在交强险限额内先行赔偿，故一审判决并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 乔占民向一审法院起诉请求：1、天安财险沧州公司在交强险限额内赔偿乔占民残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等110000元；2、超出交强险部分为804723元，要求张超、天安财险沧州公司在第三者险内赔偿50%为402361.5元；3、诉讼费由张超、天安财险沧州公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年10月20日13时左右，乔德运无证驾驶胜玛牌电动三轮车沿芦园村废品站水泥路由东向西行驶，行至10307-刘厂（芦园村废品站路口）左转弯时，遇张超驾驶所有人为营口和鑫运输有限公司的辽ＨＱ2881重型半挂牵引车牵引辽Ｈ1Ｒ01挂重型罐式半挂车，沿307国道至超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乔德运、乔占民受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定：乔德运、张超均负此道路交通事故的同等责任，乔占民无责任。张超驾驶的车辆在天安财险沧州公司入有交强险一份和第三者责任险155万元，并入有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乔占民被送往武强县医院抢救，后转院至衡水市人民医院住院治疗60天，诊断为：开放性颅脑损伤重型，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，脑挫裂伤，纵裂血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，××，高血压，肝功能不全，双下肢肌间静脉血栓。经本院调查，乔德运同意天安财险沧州公司在交强险限额内优先赔偿乔占民的损失。2020年11月9日乔占民经衡水市法医鉴定中心评定，持续性植物生存状态为一级伤残，重型颅脑损伤开颅术后为十级伤残，护理期24个月，营养期24个月，护理依赖程度为完全护理依赖。2020年6月22日本院作出（2020）冀1123民初183号民事判决书已判决天安财险沧州公司在交强险限额内赔偿乔占民医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿乔占民超出交强险限额的医疗费168831.41元的50%为84415.71元。另查明，河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元、居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42115元。乔占民的损失为：住院伙食补助费60天×100元／天＝6000元，营养费730天×20元／天＝14600元，精神损害抚慰金50000元，前期护理费42115元／年×24个月＝84230元，后期护理费42115元／年×10年＝421150元，鉴定费2200元，残疾赔偿金15373元／年×13年＝199849元，残疾辅助器具费899元，交通费1200元。以上损失共计780128元。 一审法院认为，乔占民因交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。乔占民在遭受经济损失的同时造成一个一级伤残、一个十级伤残，给乔占民精神也造成很大痛苦，其要求精神损害抚慰金，于法有据应予支持。关于乔占民主张的护理费，经鉴定其护理期为24个月，结合护理依赖程度为完全护理依赖，可暂定其后续护理年限为10年，所以其护理期暂按12年计算，护理费标准可按照居民服务业标准计算。关于乔占民主张的残疾赔偿金，因其伤情被评定为一个一级伤残一个十级伤残，其一级伤残赔偿指数为100%，因总赔偿系数不应超过100%，所以乔占民残疾赔偿金系数应按照100%计算。关于交通费，结合乔占民伤情严重程度及受伤后到衡水市人民医院住院60天，确有必要交通费支出情况，每天可按照20元计算，其交通费可酌定为1200元。关于乔占民主张的残疾辅助器具费，结合其伤情情况，购买护理床为合理必要支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，乔占民主张的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金,根据本案的事故责任划分情况由天安财险沧州公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。判决：一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付乔占民护理费55701元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费899元、交通费1200元，共计110000元。二、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿乔占民超出交强险限额的住院伙食补助费6000元、营养费14600元、前期护理费84230元、后期护理费421150元、残疾赔偿金199849元，共计670128元的50%为335064元。以上一、二项共计445064元由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内汇入乔爱龙账户（开户行：中国农业银行股份有限公司天津芥园西道支行，账号：62×××72）。案件受理费1402元，由乔占民负担184元，由张超负担1218元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。…”经衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见为，乔占民护理期为24个月，护理依赖程度为完全护理依赖。一审中，乔占民未提供护理人员的收入情况，一审法院参照河北省上一年度居民服务职工的平均工资计算，符合上述法律规定，本院予以维持。乔占民定残时年满67岁，持续性植物生存状态为一级伤残，重型颅脑损伤开颅术后为十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院酌定乔占民定残后护理期为十年系根据乔占民受伤情况、年龄及健康状况所作自由裁量，该年限并未超过法律规定的最高年限，对定残后护理年限二审不宜调整。天安财险沧州公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金是对受害人所造成的精神损害赔偿。一审法院根据乔占民的伤残程度给其造成的精神损害并结合全案情节酌定精神损害抚慰金50000元,并无不当，本院予以维持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明