淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6190号原告：吴某，男，1961年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：汪某，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：赵海舟，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：王某，女，1993年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴鸿光、单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告吴某、汪某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、汪某的委托诉讼代理人赵海舟，被告王某及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、汪某向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴某2书写的遗嘱合法有效；2、判令吴某2名下位于淮安市清江浦区房屋产权归两原告共同所有；3、判令被告协助两原告将上述房屋过户至两原告名下。事实和理由：两原告之子吴某2于2020年3月8日经确诊为肝癌晚期，治疗期间，经部分亲友见证，吴某2于2020年7月22日自书遗嘱1份，载明其个人财产即位于淮安市清江浦区的房屋由两原告继承。被告与吴某2于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日因感情不和协议离婚，××××年×月××日复婚，婚后无子女。本案诉争房屋系吴某22009年婚前购买，为吴某2个人财产。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，1、吴某2的自书遗嘱不是其本人书写，也非其真实意思表示。吴某2在生病期间曾明确表示要将诉争房屋留给被告，即使其提前分配遗产，也不会不考虑其相濡以沫的妻子。即便遗嘱是其书写，也是在其神志、意识不清的情况下写的，不能反映其内心真实意思。吴某2的遗嘱出具日期是2020年7月22日，当日吴某2刚刚做了人工肝，身体极度虚弱，意识也是模糊的，根本没有能力去书写遗嘱。2、吴某2与被告在××××年××月相识恋爱后感情一直很稳定，生活也很甜蜜。虽然双方在××××年×月××日协议离婚，但并非因感情不和，离婚后二人仍同居生活，并约定了复婚日期。2020年3月8日吴某2被确诊为肝内胆管细胞癌，但被告不离不弃地陪伴着吴某2四处求医，对其悉心照料，用私人积蓄及向父母借款为吴某2花费7万多元，双方并于××××年×月××日复婚，故吴某2不可能出具这样一份残忍的遗嘱。而吴某2的家人在其去世后短短几日就将被告诉至法院，并在起诉后才告知被告遗嘱的事情，让被告配合过户，做法让人心寒。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴某、汪某系夫妻关系，二人是吴某2的父母，被告王某是吴某2的妻子。吴某2与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日协议离婚，离婚协议书约定双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。××××年×月××日吴某2与王某复婚。吴某2于2020年3月经医院确诊为原发性肝癌伴全身多处转移，于2020年3月19日在上海东方肝胆外科医院住院治疗，同月23日出院。之后多次在淮安住院治疗。2020年7月18日，吴某2入住淮安市第四人民医院住院治疗，同年8月9日死亡，吴某2在该院住院期间的病程记录上记载其从7月18日入院至其去世的前三日即8月6日，神志一直清楚，但精神状况从一般逐渐变差，吴某2生病治疗期间，多是被告陪护。位于淮安市清江浦区房屋系吴某2婚前购买，2010年12月21日办理房屋所有权证，登记在吴某2个人名下，系单独所有。该房屋目前尚有贷款未还清。审理中，两原告举证遗嘱1份，内容为：1、我吴某2所拥有一套房产一处，位于淮安市清江浦区，产权证号201053221号；2、上述房产中属于我的产权份额以及我名下现金、存款、丧葬补助费、死亡补偿金以及其他费用等百年之后均由父亲吴某、母亲汪某共同继承，并且不作为其夫妻共同财产，其他任何人无权干涉侵占处分；3、本遗嘱为最终遗嘱，如此后发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿一律视为无效；4、本遗嘱一式三份，一份吴某4代为收执，一份交吴某，一份交汪某收执。见证人：吴某某、张某、吴某3、吴某4，遗嘱人：吴某2，二Ο二Ο年七月二十二日14点52分。就出具该遗嘱的相关情形，两原告提供吴某2书写遗嘱时的视频资料1份、照片2张和淮安市第四人民医院重症医学科出具的证明，证明内容为：患者吴某2，住院号133564，身份证号，于2020-07-18至2020-08-09因原发性肝癌在我院ICU住院治疗，患者2020-07-22神智清楚，特此证明，该证明上加盖淮安市第四人民医院重症医学科公章，并有科主任薛乐洋签名。对原告举证的遗嘱，被告质证称该遗嘱并非吴某2本人书写，系伪造，即使系吴某2书写，也是其在意识和神志不清的情况下做出的，不能代表其真实意思；对视频资料，被告质证称不能反映拍摄的真实、原始时间，没有反映全面的书写过程，也不能反映吴某2当时意识是否清醒，且拍摄的探视人员违反了ICU病房的管理规定，私自进入病房；对照片，被告质证称系摆拍，无法证明照片中的人就是吴某2，也不能证明吴某2在书写遗嘱时意识清醒；对证明，被告质证称对内容的真实性不予认可，证明上仅有科主任薛乐洋的签名，而薛乐洋并非吴某2的主治医生，在吴某2立遗嘱时并不在现场，吴某2立遗嘱当日上午刚刚进行人工肝手术，身体极度虚弱，意识模糊，不具备书写这样内容完整、逻辑清晰遗嘱的能力。被告并申请对该遗嘱的真实性进行鉴定。对此，本院委托无锡江南司法鉴定所对遗嘱全部内容是否吴某2本人书写进行鉴定，并采用双方一致认可的2007年至2020年间吴某2的5份笔迹作为样本，该鉴定所于2021年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定遗嘱上签名“吴某2”笔迹和全部内容笔迹（“见证人”笔迹、“吴某某、张某、吴某3、吴某4”笔迹及“2020.7.22”笔迹均除外）与吴某2笔迹样本是同一人书写。被告支出鉴定费16800元。对该司法鉴定意见书，原告表示无异议；被告质证称对真实性认可，但即使遗嘱是吴某2书写，也不能证明其书写时的精神状态是清醒的。审理中，被告主张吴某2生病后其一直陪同治疗，并为吴某2花费155508.47元，其中包括吴某2的医疗费、其与吴某2的生活费和其请假陪同吴某2治疗的误工费24000元，后被告表示误工费24000元不再主张，但剩余131508.47元中的医疗费122032.99元和伙食费的一半4737.74元应视为吴某2的个人债务。被告并提供2020年3月至8月的微信消费记录、美团订单记录、医疗费票据和网购记录作为证据予以证明。对上述证据，两原告质证称，1、2020年3月至6月22日期间的微信消费记录未显示微信账号，使用者是否为被告本人不明确，且未提供相应流水或账单予以核实，该期间吴某2与被告并非夫妻关系，即使费用确为被告支付，也应当首先推定为被告的个人债务，被告认为系吴某2个人债务，应当提供相关依据，在此期间吴某2与被告一起生活，被告主张上述费用全部为吴某2的个人债务，显然不符合常识、常理和常情。2、2020年6月25日至8月6日微信消费记录处于吴某2与被告婚姻关系存续期间，夫妻之间具有互相扶养的义务，应推定为夫妻共同债务，也没有吴某2确认自身债务的相关证据，因此不能认定为吴某2个人债务。3、2020年3月14日至8月4日之间的美团订单记录，质证意见同微信消费记录的质证意见，另吴某2作为一个癌症病人，其食量、胃口伴随治疗手段不同和病情发展会有变化和恶化，但被告主张提供的购买记录全部为吴某2本人消费，吴某2在生命的最后一个月依然食量惊人，不符合日常生活经验。4、医疗费票据是真实和合法的，但被告并未提供相关的流水记录加以印证其实际支付的金额，不能证明上述费用为被告支付，事实是上述费用是原告现金交付给被告的。对2020年6月23日之后发生的费用，即使是被告支付，也应当认定为夫妻间履行扶养义务，6月23日之前应当首先推定为被告的个人债务，被告认为是吴某2个人债务需要举证证明。5、对网购药品的三性不认可，购买记录未显示购买的平台账号，被告未提供证据证明上述账号的使用者为其本人，还应提供相应的流水明细供核查。就被告主张的上述款项，本院告知被告就其请求应缴纳诉讼费用，如逾期未缴纳，则本院不予处理，但被告在本院确定的期间内未缴纳诉讼费用。另诉争房屋目前尚有贷款未偿还完毕，对此两原告表示房屋剩余贷款全部由其二人偿还。被告在诉讼期间曾主张分割与吴某2复婚后至吴某2死亡期间诉争房屋共同还贷的款项，庭审中被告又表示放弃主张。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的死亡证明、遗嘱、证明、视频资料、照片、房产证、离婚协议书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、住院病案，被告提供的结婚证、离婚证、微信消费记录、美团订单记录、医疗费票据、网购记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系遗嘱继承纠纷，法律事实发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国继承法》的规定。根据继承法的相关规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据查明的事实，两原告举证的遗嘱的内容、签名和日期均系吴某2生前亲笔所写，被告虽提出异议，但这一事实，已经相关鉴定部门的鉴定意见书予以认定，故该遗嘱完全符合自书遗嘱的形式要求。吴某2立遗嘱时治疗所在的重症医学科已出具证明证实吴某2当日神智清楚，而吴某2在淮安市第四人民医院住院病案中的病程记录中也显示吴某2从入院起直至去世前两三天，一直处于神志清楚的状态，被告虽对吴某2书写该遗嘱时的神志是否清醒、是否系其真实意思表示存在质疑，但未提供证据证明该遗嘱存在无效情形。据此，本院认为该自书遗嘱系遗嘱人吴某2的真实意思表示，应认定为合法有效。位于淮安市清江浦区房屋系吴某2个人财产，故该财产依遗嘱应由两原告继承。根据法律规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因该房屋尚有贷款未还清，两原告亦表示全部由其负责偿还，对此本院予以确认。对于原告要求被告协助办理房屋变更登记的诉讼请求，因该房屋尚有贷款未偿还完毕，暂不符合办理房屋变更登记条件，故待贷款偿还完毕符合条件时，被告应尽协助义务，由此产生的税费由两原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：一、被继承人吴某2于2020年7月22日所立自书遗嘱合法有效。二、被继承人吴某2名下位于淮安市清江浦区房屋由原告吴某、汪某共同继承。三、在符合权属变更登记条件时，被告王某协助原告吴某、汪某将位于淮安市清江浦区房屋过户至两原告名下，由此产生的各项费用由两原告负担。案件受理费20100元，鉴定费16800元，合计36900元，由原告吴某、汪某负担20100元，由被告王某负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 然人民陪审员  赵卫东人民陪审员  魏广生二〇二一年五月十日法官 助理  戚迎霞书 记 员  胡 静附：法律相关条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。