山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1084号 上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1986年7月17日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族，2017年3月22日出生，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：孙某（系崔某母亲），女，汉族，1986年7月17日出生，住山东省青岛市即墨区。 二上诉人委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：张文，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路16号智能光电产业园综合楼四楼。 负责人：宋光。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1973年09月11日出生，汉族，户籍地：山东省济南市槐荫区，住，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：尹子兴，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：赵增龙，男，汉族，1981年11月27日出生，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县安程物流有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区马玉村和谐路西首路北。 法定代表人：许学华，执行董事。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋海涛，男，汉族，1989年6月11日出生，农民，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：杨洋，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。 负责人：吴兴华，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐德波，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，总经理。 上诉人孙某、崔某、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（浙商财险聊城支公司）因与被上诉人赵增龙、隋海涛、杨洋、尹子兴、冠县安程物流有限公司（以下简称安程物流公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财险湖北营业部）华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某、崔某上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人再行赔偿上诉人各项损失311380元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实、适用法律均错误，导致错误判决。本案中受害人崔学知的户籍地为青岛市即墨区，该村庄因当地行政区划调整，名称系由即墨市华山镇龙河庄变更而来，一审庭审中上诉人已经提交上诉人及崔学知户口簿、村委会证明各一份，足以证明上诉人的户籍地、住所地为青岛市即墨区。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的计算标准，依照前款原则确定。上诉人按照其住所地青岛市相关标准要求赔偿于法有据，但一审法院对此事实作出错误认定。2.一审庭审中上诉人提交2020年3月27日青岛市统计局、国家统计局青岛调查队发布的《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元，城镇人均消费支出35266元，该两项数据是本案计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的法定依据，而一审法院却以“原告要求按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报计算丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失，于法无据”为由，不予支持上诉人的诉讼请求。一审法院明明认为“原告要求按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报计算丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失，于法无据”，但是仍然依据青岛市统计局发布的“全市单位在岗职工年平均工资为76328元”为基数认定崔学知的丧葬费为38164.02元（76328元／年：12个月×6个月），同一个案件适用两种不同的赔偿依据，而且前面自认“原告要求按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报计算丧葬费于法无据”，后面则直接认可了上诉人的计算标准、计算依据，判决存在错误，上诉人要求改判合法合理。综上，一审法院的错误认定导致上诉人各项经济损失减少赔偿额311380元（死亡赔偿金差额为1089680元-846580元＝243100元；被扶养人生活费差额为282128元-213848元＝68280元），请二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判。 浙商财险济宁支公司上诉请求：撤销一审民事判决中第二项，改判我司支付600616.43元，就差额66735.16元上诉；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年1月8日3是25分许，赵增龙驾驶鲁Ｐ×××××、鲁ＰXXXXX挂重型货车沿南环路偶东向西形式至新华路口时因躲避前方同向的隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞到路口西北侧的红绿灯杆上，被撞断的红绿灯杆砸到隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车上，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人崔学知当场死亡，红绿灯杆及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，隋海涛弃车逃离现场。经临清市交警大队事故科现场查勘和调查，认定赵增龙操作不当、未保持安全车速、违法装载的违法行为相比隋海涛酒后驾驶机动车、疏忽大意的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，赵增龙承担事故的主要责任。2.本案中，赵增龙存在违法装载的违法行为，根据我司机动车第三者责任保险条款中的免赔率第二项之规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”一项，本案我司应承担金额为600616.43元＝667351.59（1-10%）。 浙商财险聊城支公司上诉请求：撤销一审民事判决中第三项，改判我司支付30030.8元，就差额3336.78元上诉；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年1月8日3是25分许，赵增龙驾驶鲁Ｐ×××××、鲁ＰXXXXX挂重型货车沿南环路偶东向西形式至新华路口时因躲避前方同向的隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞到路口西北侧的红绿灯杆上，被撞断的红绿灯杆砸到隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车上，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人崔学知当场死亡，红绿灯杆及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，隋海涛弃车逃离现场。经临清市交警大队事故科现场查勘和调查，认定赵增龙操作不当、未保持安全车速、违法装载的违法行为相比隋海涛酒后驾驶机动车、疏忽大意的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，赵增龙承担事故的主要责任。2.本案中，赵增龙存在违法装载的违法行为，根据我司机动车第三者责任保险条款中的免赔率第二项之规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”一项，本案我司应承担金额为30030.8元＝33367.58元（1-10%）。 孙某、崔某答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，依法不予支持，以孙某、崔某上诉状理由为准。 尹子兴、赵增龙、安程物流公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当，请求二审法院驳回各上诉人上诉请求，维持原判。 浙商财险济宁支公司答辩称：一审法院对于死者的赔偿标准认定事实清楚，适用法律正确，青岛市亦为山东省一部分，一审法院适用山东省标准处理本案并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。同意浙商财险聊城支公司上诉内容。 浙商财险聊城支公司答辩意见同浙商财险济宁支公司意见。 亚太财险湖北营业部答辩称：对于一审判决，我司认可。按照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人孙某、崔某主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等，请法院依法核定；精神损害抚慰金不承担赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 隋海涛、杨洋、华安财险济宁支公司未提交答辩意见。 孙某、崔某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1478108元，后变更为1469972.02元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月8日3时25分许，赵增龙驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PXXXXX挂重型货车沿南环路由东向西行驶至新华路口时因躲避前方同向的隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞到路口西北侧的红绿灯杆上，被撞断的红绿灯杆砸到隋海涛驾驶的鲁Ｐ×××××轿车上，造成鲁Ｐ×××××轿车乘车人崔学知当场死亡，红绿灯杆及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，隋海涛弃车逃离现场。经临清市交警大队事故科现场勘查和调查，认定赵增龙操作不当、未保持安全车速、违法装载的违法行为相比隋海涛酒后驾驶机动车、疏忽大意的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，赵增龙承担事故的主要责任，隋海涛承担事故的次要责任，崔学知无责任。同时查明，孙某与崔学知系夫妻关系，崔某系崔学知女儿，崔学知的父亲崔永山于2008年4月26日去世，崔学知母亲国爱玲于1998年5月2日去世。崔学知没有其他继承人。隋海涛驾驶鲁Ｐ×××××轿车，该轿车登记在杨洋名下，隋海涛有Ｃ1准驾证。赵增龙为尹子兴雇佣司机，尹子兴为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ3Ｆ25挂重型货车实际车主，该车登记在安程物流公司名下，该车有行驶证，驾驶人赵增龙有Ａ2Ｄ准驾证。鲁Ｐ×××××重型货车在华安财险济宁支公司投保交强险，鲁Ｐ×××××重型货车在浙商财险济宁支公司投保第三者责任保险100万元、在亚太财险湖北营业部投保拓展第三者责任保险，鲁Ｐ3Ｆ25挂车在浙商财险聊城支公司投保第三者责任保险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。隋海涛称其是为崔学知无偿提供劳务的帮工人，未向一审法院提供相应证据。杨洋称，肇事车辆已出借给崔学知，对此提交了微信截图彩印件一份、光盘一张、微信语音聊天记录整理材料一份。原告对杨洋主张的出借行为不认可，对证据真实性不认可，称杨洋未能提供原始载体，从证据内容看，没有反映出杨洋将肇事车辆出借给崔学知的任何行为。隋海涛称，从杨洋提交的证据上看不出是出借车辆；庭前调解时，杨洋告诉隋海涛说是杨洋把车辆出借给崔学知的，之前隋海涛不知道。车一直是由崔学知开着。其他被告对杨洋提交的证据无异议。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。原告要求按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报计算丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失。原告要求赔偿项目：1.死亡赔偿金：54484元／年×20年＝1089680元；2.丧葬费：76328元／12个月×6个月＝38164.02元；3.丧葬误工费：5000元（原告到临清处理交通事故及丧葬事宜）；4.交通费：5000元（无证据）；5.被扶养人生活费：35266元／年×16年÷2人＝282128元；6.精神抚慰金：50000元。以上各项共计1469972.02元。隋海涛对青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报打印件，没有公章。隋海涛不承担赔偿责任。杨洋对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准不正确，应按山东省赔偿标准计算。误工费、精神抚慰金过高，法庭应予酌减。交通费无证据，不认可。安程物流公司、华安财险济宁支公司要求依法判决。浙商财险聊城支公司同杨洋质证意见。对责任划分不认可，同意按70%的赔偿比例。浙商财险济宁支公司、尹子兴称对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按山东省赔偿标准计算，其他误工费、精神抚慰金要求过高应予酌减，交通费无证据，不认可，请求按照70%承担责任，应为鲁Ｐ×××××车辆预留限额。 2019年城镇居民人均可支配收入42,329元。2019年城镇居民人均消费支出26,731元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，赵增龙承担事故的主要责任，隋海涛承担事故的次要责任，崔学知无责任。以赵增龙承担事故责任的70%，隋海涛承担事故责任的30%为宜。赵增龙驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车在华安财险济宁支公司投保交强险，鲁Ｐ×××××重型货车在浙商财险济宁支公司投保第三者责任保险100万元并投保不计免赔、在亚太财险湖北营业部投保拓展第三者责任保险、鲁ＰXXXXX挂车在浙商财险聊城支公司投保第三者责任保险50000元并投保不计免赔。原告的合理损失应首先由华安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由浙商财险济宁支公司和浙商财险聊城支公司按照投保比例予以赔偿；由侵权人隋海涛按30%的比例赔偿。仍不足部分，由尹子兴按照70%的比例予以赔偿，尹子兴赔偿后再依照保险合同另行提起诉讼向亚太财险湖北营业部主张追偿。赵增龙作为尹子兴的雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中，给第三人的造成的损失应由尹子兴承担。 隋海涛称其是崔学知的无偿提供劳务的帮工人，原告否认，隋海涛未向一审法院提供相应证据，对隋海涛辩称理由，一审法院不予采纳。杨洋要求追加鲁Ｐ×××××轿车交强险保险公司为本案被告于法无据，一审法院不予采纳。杨洋称其将车辆出借给了崔学知，经审查其提交的证据并未显示出借涉案车辆的事实，故对杨洋的该项辩称理由，一审法院不予采信。原告未能举证证明杨洋对于交通事故的发生存在过错，原告要求杨洋承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。 原告要求按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报计算丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失，于法无据，一审法院不予支持。应按山东省国民经济和社会发展统计公报公布的赔偿标准计算。死亡赔偿金应为846,580元（42,329元/年×20年）；被扶养人生活费应为213,848元（26,731元/年×16年÷2人）；对于精神抚慰金酌定为10,000元；原告要求丧葬费按38,164.02元计算，并无不当，一审法院予以确认。对于处理丧葬事宜的误工费，酌定按3人，7天计算，应为2435.37元（115.97元×7天×3人）。对于交通费原告未向一审法院提交相应证据，一审法院不予支持。 崔学知的损失范围为：1.死亡赔偿金846,580元；2.丧葬费38,164.02元；3.误工费2435.37元；4.被扶养人生活费213,848元；5.精神抚慰金10,000元；以上共计1,111,027.39元，一审法院予以确认。 首先由华安财险济宁支公司在交强险限额内承担110,000元。浙商财险济宁支公司在商业险限额内承担667,351.59元[（1,111,027.39元-交强险限额内承担110,000元）×70%×100/105]。浙商财险聊城支公司在商业险限额内承担33,367.58元[（1,111,027.39元-交强险限额内承担110,000元）×70%×5/105]；由隋海涛承担300,308.22元[（1,111,027.39元-交强险限额内承担110,000元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某、崔某死亡补偿金、丧葬费等共计110000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某、崔某死亡补偿金、丧葬费等共计667351.59元；三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某、崔某死亡补偿金、丧葬费等共计33367.58元；四、被告隋海涛赔偿原告孙某、崔某死亡补偿金、丧葬费等共计300308.22元；五、驳回原告孙某、崔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取9051元，由被告尹子兴承担6350元，由被告隋海涛承担2701元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人浙商财险济宁支公司提交涉案车辆的投保单和投保人声明一份（复印件一份），拟证明上诉人对免责事由已对投保人安程物流公司进行了说明义务。 经质证，尹子兴、赵增龙、安程物流公司认为该证据不属于新的证据，在一审本案中并未提交，上诉人主张的在另一案件中提交的免责三被上诉人并未予以认可，被上诉人并未承担上诉人主张的免赔部分，因此上诉人的主张不能成立。孙某、崔某对证据真实性没有异议，但认为该证据系保险公司和安程物流公司之间的保险合同，双方之间形成保险合同关系和本案交通事故无关，对本案而言不具有证明效力。浙商财险聊城支公司对证据没有异议。 上诉人孙某、崔某提交证据1.青岛连发服饰有限公司出示的工资计算表原件一份、青岛连发服饰有限公司出具的证明原件一份，拟证明2019年7月至12月受害人崔学知工资发放情况，平均工资为7900元每月。证据2.青岛市社会保险事业中心出具的青岛职工社会保险参保证明打印件一份，拟证明受害人崔学知自2018年3月开始在青岛地区缴纳社会保险到2019年12月。证据3.2019年8月1日青岛连发服饰有限公司与崔学知签订劳动合同原件一份，拟证明崔学知的劳动关系在青岛地区。证据4.2019年12月5日青岛即发集团股份有限公司与崔学知签订租赁合同原件一份，拟证明崔学知的生活居住地在青岛地区。证据1-4拟证明崔学知经常居住地、工作地均为青岛市即墨区，其户籍地也为青岛市即墨区，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条的规定，应按青岛市相关标准进行计算赔偿。证据5.青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7179号民事判决书复印件一份，该判决书是本案代理人在即墨区法院代理案件所收到的判决，拟证明青岛当地交通事故处理标准。青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1394号民事判决书打印件一份，该证据系是本案代理人在人民法院裁判文书网打印提取。拟证明青岛地区的交通事故处理标准。青州市人民法院（2019）鲁0581民初2643号民事判决书一份，拟证明异地法院审理青岛地区人员受伤死亡的交通事故仍然按照青岛市的赔偿标准进行审理。 经质证，浙商财险济宁支公司对证据1真实性认可，但对其关联性和证明内容有异议，由于死者社保缴纳时间和劳动合同签订时间有出入，我司认为该证据存在瑕疵，不应作为证据使用。针对证据2、3、4真实性无法判定，请求法院依法酌定。但对于该三项证据所证明的事实在一审中已经提及，上诉人并出具了死者的户籍信息证明其观点，本次二审中其提供相关证据依然是证明其观点，我司认为应承担一审中证据提供不能的后果。且对于上诉人提供的工资证明中系单方面证明没有提供相关的完税证明予以佐证，不认可其证明效力。对于证据5上诉人提供的判例属于主审法官的判决习惯，不足以影响本案判决。上诉人提供的青州市的判决并非单纯的交通事故，其中还涉及到工伤责任。其标准的认定受到工伤责任的影响，且在该判决中未体现任何原告对被告提出的标准发表质证意见。故我司认为该判决在本案中的证明效力过于片面，不应作为证据采用。 浙商财险聊城支公司意见同济宁支公司。 被上诉人尹子兴、赵增龙、安程物流公司除认可保险公司的质证意见以外，认为工资表系发生事故后由公司补充打印，并不能证明系实发工资，因为在领款人盖章处没有领款人签名。一审法院按照山东省的赔偿标准进行计算并无不当，上诉人主张按地级市的事故标准进行计算没有法律依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人浙商财险济宁支公司提交的证据系复印件，亦并不属于新证据，本院不予采信。对于上诉人孙某、崔某提交的证据能够证实受害人崔学知生前在青岛市即墨区长期工作、生活的事实，本院予以采信。 另查明，青岛市系计划单列市，2019年城镇居民人均可支配收入54484元，2019年城镇居民人均消费支出35266元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人浙商财险济宁支公司、浙商财险聊城支公司认为赵增龙存在违法装载行为，应实行10%的绝对免赔是否能予支持。2.上诉人孙某、崔某主张按青岛市统计局公布的2019年青岛市国民经济和社会发展统计公告中的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审未予以支持是否适当。 关于焦点1.上诉人浙商财险济宁支公司、浙商财险聊城支公司在一审诉讼过程中并未主张赵增龙存在违法装载行为，应实行10%的绝对免赔,也未提交相应证据。二审过程中不能就其在一审未主张、举证的行为做出合理性解释,故应视为二上诉人在一审放弃该诉求。上诉人二审提交的投保单、投保人声明不属于新证据,本院不予采信。故二审中上诉人浙商财险济宁支公司、浙商财险聊城支公司主张10%的绝对免赔率的理由不能成立,本院不予采纳。 关于焦点2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村民人均纯收入高于受诉法院所地标准的,残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”。因受害人崔学知户籍地在青岛市即墨区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定,赔偿标准应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。青岛属于计划单列市,按照上述法律规定,其死亡赔偿金应当按照青岛市的标准计算，被扶养人生活费也应按青岛市城镇居民赔偿标准计算。故上诉人孙某、崔某主张崔学知死亡赔偿金应按2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元计算,被扶养人生活费按2019年青岛市城镇居民人均消费支出35266元计算的理由成立,本院依法予以支持。原判对死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准认定有误,本院予以纠正。受害人崔学知死亡赔偿金应为54484元／年×20年＝1089680元，被扶养人生活费应为282128元（35266元／年×16年÷2人）。 故崔学知的经济损失范围为：1.死亡赔偿金1089680元；2.丧葬费38,164.02元；3.误工费2435.37元；4.被扶养人生活费282128元；5.精神抚慰金10,000元；以上共计1422407.39元。 首先由华安财险济宁支公司在交强险限额内承担110,000元。浙商财险济宁支公司在商业险限额内承担874938.26元[（1422407.39元-交强险限额内承担110,000元）×70%×100/105]。浙商财险聊城支公司在商业险限额内承担43746.91元[（1422407.39元-交强险限额内承担110,000元）×70%×5/105]；由隋海涛承担393722.22元[（1422407.39元-交强险限额内承担110,000元）×30%]。 综上所述，上诉人浙商财险济宁支公司、浙商财险聊城支公司上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人崔某、孙某上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2251号民事判决第一项。 二、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2251号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。 三、上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙某、崔某死亡赔偿金、丧葬费等共计874938.26元。 四、上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙某、崔某死亡赔偿金、丧葬费等共计43746.91元。 五、被上诉人隋海涛赔偿上诉人孙某、崔某死亡赔偿金、丧葬费等共计393722.22元。 六、驳回上诉人孙军风、崔某的其他诉讼请求。 上述判决第一、三、四、五项确定的过付款项，限于本判决生效之日起十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 一审案件受理费减半收取9051元，由尹子兴负担6350元，由隋海涛负担2701元。二审案件受理费7489元，由被上诉人尹子兴负担4180元，由被上诉人隋海涛负担1791元，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1468元，上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  张海军