河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1917号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：于淑凤，女，1951年6月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吕立成（于淑凤之子），男，1980年5月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1991年3月2日出生，汉族，住南皮县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于淑凤、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销孟村回族自治县人民法院出具的（2020）冀0930民初1107号民事判决书，依法改判上诉人不承担20000元赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院仅判决上诉人在承担赔偿责任显失公平，本次事故属于三方事故其中冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责，应当在交强险无责限额内赔付本案被上诉人，被上诉人仅要求上诉人赔偿显失公平，且上诉人在庭审中要求将冀Ｊ×××××号车的驾驶人和保险公司列为共同被告，一审法院并未同意，明显程序并不合法。上诉人认为应当将冀Ｊ×××××号车的驾驶人和保险公司列为共同被告或扣除无责交强险限额12000元后由上诉人承担赔偿责任。二、一审法院认定的营养费过高，根据省高院下发的冀高法（2020）31号文件中规定，营养费应当按照每天20元计算。三、精神抚慰金过高，上诉人认为不应当超过3000元。四、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 于淑凤辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张浩未作二审答辩。 于淑凤向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等185180元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月26日18时50分许，被告张浩驾驶冀Ｊ2Ｑ2**号江铃牌小型轿车沿海天线由西向东行驶至73ＫＭ+300Ｍ弯道处与沿海天线由东向西非机动车道内行驶于淑凤骑行的自行车发生碰撞后又与沿海天线由东向西行驶杨胜利驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，当事人于淑凤受伤。事故发生后原告被送往孟村县医院进行治疗，后转院到沧州市中心医院治疗。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120200000075号道路交通事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告于淑凤亮无责任。被告张浩驾驶的涉案车辆冀Ｊ2Ｑ2**号小型轿车在在被告保险公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额为100万）一份，并且不计免赔，该事故发生在保险期间内。经孟村县交警大队委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于淑凤伤残等级评定为十级、十级、十级伤残（三个十级伤残）；误工期120-180日；护理期30-60日；营养期30-60日。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120200000075号道路交通事故认定书，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告于淑凤无责任，该事故责任认定书是由专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，一审法院予以采信。本案中，涉案车辆冀J2Q2**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告超过交强险的责任限额部分损失，由被告保险公司按原告于淑凤与被告张浩过错方责任比例，在商业三者险保险限额内赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据以上法律规定并结合本案，本案中事故责任认定书认定原告于淑凤无责任，因此被告保险公司对原告超过交强险的责任限额部分损失承担民事赔偿责任。一审法院就原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张86034元，其中82995.43元有相应票据、病例、医药费清单所证实，一审法院予以确认。原告提供的2张沧州灵芝堂大药房销售清单、1张沧州市中心医院脑科医院营养科餐厅收据并非正规发票，且无法证明与原告治疗之间的关联性，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张2400元，费用过高，一审法院酌定按50元/天计算，50元/天*24天=1200元。3.营养费，原告主张3000元，费用过高，一审法院酌定取鉴定意见营养期中间值45天，标准按30元/天计算，30元/天*45天=1350元。4.误工费，原告主张18000元，但事故发生时，原告于淑凤已经69岁，已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费，一审法院不予支持。5.护理费，原告主张9600元，主张由其女儿吕丽平护理，但原告未提供吕丽平备案劳动合同、社保证明且银行转账多为个人转账，无法证明吕丽平的实际收入。一审法院对原告主张的护理费一审法院不予支持，按照河北省居民服务业职工平均工资标准计算，护理期一审法院酌定取鉴定意见护理期中间值45天计算，护理费为42115元/365*45天=5192.26元。6.残疾赔偿金，原告主张47174元，按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元*（20-9）年*（10%+2*10%*0.1）计算，符合法律规定，一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，费用过高，一审法院酌定7000元。8.鉴定费，原告主张2100元，有黄骅法医鉴定中心出具的发票证实，一审法院予以支持。9．交通费，原告主张2000元，其中710元有发票证实，一审法院予以采信，考虑到原告在沧州住院治疗，经常往返沧州和孟村，一审法院酌定交通费1000元。10.车损，原告主张400元，但未提供任何证据证明，根据孟村县交警大队出具的事故认定书，原告交通方式为自行车，一审法院酌定车损100元。11.轮椅600元，原告未提供任何证据证明，鉴定意见中也未载明原告需要使用轮椅，一审法院不予支持。以上损失合计148111.69元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告于淑凤各项损失75116.26元；在机动车商业保险责任限额内赔偿原告于淑凤各项损失72995.43元，共计148111.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据案涉道路交通事故认定书的记载，案外人杨胜利驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车在事故中并未与于淑凤骑行的自行车发生碰撞，故上诉人要求上述无责车辆在本案对于淑凤的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院营养费的标准的适用及对案涉精神损害抚慰金、案件受理费的处理与确定，不违反法律规定，均无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园