wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3160号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛庆军，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告毛庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毛庆军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息368.9元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，被告毛庆军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告毛庆军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告毛庆军身份证1份，拟证明被告毛庆军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告毛庆军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告毛庆军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月8日，原告宁波银行与被告毛庆军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告毛庆军偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息368.9元（含借期利息368.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告毛庆军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告毛庆军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息368.9元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告毛庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛庆军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息368.9元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.22元，减半收取计29.61元，由被告毛庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保283号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：潘冰波，男，汉族，1986年2月9日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘冰波金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结潘冰波在金融机构、微信、支付宝的存款2.3万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘冰波在金融机构的存款2.3万元。案件申请费250元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终634号 上诉人（原审起诉人）：孙某，女，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人孙某因离婚后损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙某上诉称，上诉人在与张帅帅的婚姻存续期间，被家暴30余次，虽然双方现已解除婚姻关系，但张帅帅因侵害他人身体而产生的责任不能灭失。上诉人对此提起诉讼没有超过诉讼时效，即使在双方离婚纠纷时上诉人没有提出，不能代表侵权人就可以逃避法律责任，身体权、健康权纠纷不分婚内、婚外，只要存在事实及合理期限，受害人就可以提起诉讼予以索赔。因此，原审观点是错误的，请求撤销淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初419号民事裁定并依法予以立案。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人的诉请来确定，上诉人诉求为对双方婚姻存续期间，张帅帅实施家庭暴力而造成的人身损害要求赔偿，本案系离婚后损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十八条第（一）项规定：“人民法院受理离婚案件时，应当将民法典第一千零九十一条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用民法典第一千零九十一条时，应当区分以下不同情况：在适用民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼中同时提出。”经一审法院书面告知，上诉人未在离婚诉讼中同时提起损害赔偿请求，而是于离婚诉讼结束后单独提起，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人孙某的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6875号原告：雷科电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路30号，统一社会信用代码91500116561618804N。法定代表人：钟文兰，执行董事。委托诉讼代理人:王雅琴，女，该公司员工。被告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：陈昌凤，董事兼经理。第三人：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。法定代表人：杨程钧，执行董事兼经理。原告雷科电气有限公司与被告重庆金佳禾房地产开发有限公司、第三人重庆金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告雷科电气有限公司于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告雷科电气有限公司撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告雷科电气有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年五月十八日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执986号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，该行行长。委托代理人瞿国文，特别授权代理。被执行人陈士林，男，汉族，1979年8月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白雪，女，哈尼族，1982年11月9日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人陈士林、白雪小额金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云0402民初1772号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈士林、白雪于本判决生效之日起三十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000元，支付2019年3月21日至2020年4月21日期间利息14944元，2020年4月22日起至借款还清之日止的罚息、复利按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付；案件受理费1265元，由陈士林、白雪共同负担。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求由被执行人陈士林、白雪共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000元，2019年3月21日至2020年4月21日期间利息14944元，2020年4月22日起至借款还清之日止的罚息、复利按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付，利随本清；支付案件受理费1265元；应交执行费1624元（申请执行人未预交），以上合计117833元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年4月9日依法冻结被执行人白雪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088＊＊＊＊0243账户；于2021年5月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人白雪名下云Ｆ×××××东南牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人陈士林名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人白雪名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈士林、白雪纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执986号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十四日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初803号申请人：闫风连，女，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，系延川县杨家圪台镇后去头行政村前去头村015号村民，农民，现住延川县大禹街道办高家湾村。被申请人：延安中瑞实业有限公司住所地：陕西省延安市延川县贺家湾乡张家湾村统一社会信用代码：91610622305720770C法定代表人：刘小林，系该公司总经理被申请人：石进圣，曾用名：刘海、张刘海，男，1969年11月7日出生，汉族，系榆林市佳县朱官寨乡石家村85号村民，现住榆林市佳县朱官寨乡石家村。闫风连与延安中瑞实业有限公司、石进圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人延安中瑞实业有限公司、石进圣52652元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人延安中瑞实业有限公司、石进圣52652元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月六日书记员  刘延琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1178号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被申请人杨雅涵，女，1996年1月15日出生，水族，住贵州省都匀市。本院作出的(2020)湘0203民初2812号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨雅涵自动履行义务，但被执行人杨雅涵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨雅涵的银行存款137000.28元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日执行员 杨 奇书记员 李 平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执635号之五申请执行人：艾泽美，女，1945年01月01日生，布依族，住三都县。被执行人：贵州省奇达置业有限责任公司，住所地:三都县。法定代表人：王炯俨，系该公司执行董事。关于申请执行人与被执行人贵州省奇达置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人贵州省奇达置业有限责任公司账户内余额人民币110.45元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省奇达置业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY3032400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月十日书记员  张希军
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执15号之九申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任学聪，男，1969年01月21日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。被执行人：张跃华，女，1966年07月27日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）与张跃华、任学聪借款合同纠纷一案中，于2021年03月19日冻结了被执行人任学聪在6230516103100308689_000000账户内余额人民币91.29元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任学聪在山西省农村信用社联合社6230516103100308689_000000账户内存款人民币37474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十五日书记员  吕 橙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执574号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：舒文尚，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人舒文尚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，立案标的为197319.92元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人舒文尚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人舒文尚的车辆登记信息、房产登记信息、银行存款信息，被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无银行存款。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月十七日书记员  卢亚男
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1608号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点，统一社会信用代码：91211021059804871A。法定代表人：杨振宇，男，1994年7月12日生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张勇，女，1986年6月17日生，满族，住辽阳县，系公司经理。委托诉讼代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：张健传，男，住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告张健传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告辽阳荣海物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳荣海物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审判员  陈联军二〇二一年五月二十六日法官助理刘海鹏书记员刘园园
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初716号原告：李祥松，男，1979年6月20日生，满族人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李祥松与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告李祥松于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李祥松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥松撤诉。案件受理费25.00元，由李祥松负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保373号 申请执行人：冯德山，男，1985年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周振华，男，1981年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人冯德山与被执行人周振华申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保284号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保284号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1347号申请执行人：高玉琴，女，1961年8月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：史天奇，男，1965年6月21日出生，汉族，住荥阳市。高玉琴与史天奇民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初8705号民事判决书已经发生法律效力。高玉琴于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1347号。执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款787.05元。三、2021年3月26日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金记录、无不动产登记。四、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款4735.13元。五、2021年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权6035.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  陈志鹏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执609号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：王健，男，汉族，1978年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王健在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十一日书记员  褚姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3236号申请执行人易顺民申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9054号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执117号之四 申请执行人:杨玉石，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯国栋，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住址湖南省长沙市开福区，现在押于江西省南昌市第一看守所。 被执行人：李剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：左智宇，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯建飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人杨玉石与被执行人冯国栋、李剑、冯建飞、左智宇合伙协议纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）湘11民终2662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月15日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年3月11日查封被执行人的车辆；于2021年3月18日网络扣划被执行人的银行存款；于2021年5月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息，已执行到位金额为63700元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保313号申请人：新化县华达贸易有限公司，住所地湖南娄底市新化县梅苑开发区唐家岭社区。法定代表人：廖俏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何颖冰，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程茗，湖南湘和律师事务所实习律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。委托诉讼代理人：蔡典维，董事长。申请人新化县华达贸易有限公司于2021年5月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供财产保全责任保险。2021年5月14日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新化县华达贸易有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月二十六日法官助理徐莹书记员曹瀚心
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执41号 申请执行人赵草原。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 申请执行人赵草原与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋按揭款190000元及案件受理费4577元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年1月6日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、1月25日、2月19日、3月4日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但有房产登记信息。 3、本院于2021年1月8日轮候冻结了被执行人在建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年4月25轮候查封了登记在被执行人名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧商品房三套。 5、本院于2021年5月17日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，并要求其尽快履行义务。 6、本院于2021年4月29日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 7、本院于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年五月二十日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执507号申请执行人李志强与被执行人陈美容民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民特99号民事裁定书，经本院执行，申请执行人已领取执行款4997.02元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1609号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人:王立斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与王立斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初9417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十日书记员  洪倩萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执149号之一申请执行人:马益平，男，1993年12月8日出生，回族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：易黎红，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:彭彪，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人马益平与被执行人彭彪民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1568号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭彪应偿还马益平借款本金59500元及利息（2020年8月2日之前利息为6930元，另以49500元为基数按月利率2%自2020年8月3日起计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730.9元、执行费792.5元。但被执行人彭彪一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日经申请立案执行该案。本院于2021年2月3日、3月10日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明彭彪名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人彭彪的不动产登记情况，未发现可供执行的财产，于2021年4月12日查封了被执行人彭彪名下长安牌汽车一辆（未实际扣押）。本院于2021年2月4日对彭彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为92500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月二十七日书记员 何卓楷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执930号陈必强、吴大伟：陈必强申请执行（2021）苏0192民初75号民事判决书，执行中吴大伟已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执930号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十四日联系人：王启洽张明明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3437号原告：青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处官路村，统一社会信用代码91370281583667885T。法定代表人：高鹏，董事长。被告：亚澄（上海）建设有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******。法定代表人：毛马龙，经理。原告青岛飞宇科技建材有限公司与被告亚澄（上海）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛飞宇科技建材有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担，应退还原告2908元。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  姜 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4091号原告：马歆，男，1981年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于天翔，男，1986年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：许宏佳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿喆，黑龙江海天庆城律师事务所律师。本院在审理原告马歆诉被告于天翔合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马歆撤诉。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李志宏二〇二一年五月十一日书 记 员  李金鸽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执510号南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司、汤风：南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司申请执行(2020)苏0192民初3226号民事判决书，执行中汤风已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执510号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十六日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执768号申请执行人朱光臣，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号：XXX。被执行人高全杰，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号：XXX。申请执行人朱光臣与被执行人高全杰建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8540号民事调解书，确认被告高全杰于二〇一八年九月三十日前给付原告朱光臣工资款七万元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万二千元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人高全杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人高全杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月22日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人高全杰名下财产。经调查，被执行人高全杰名下银行账户余额较少，本院已于2021年1月22日将被执行人高全杰名下银行账户予以限额冻结，冻结期限一年；被执行人高全杰名下互联网银行账户余额较少，本院已于2021年1月25日将其名下互联网银行账户予以冻结，冻结期限一年；被执行人高全杰名下有车牌号为×××机动车，本院已于2021年3月13日将该机动车查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法处置；被执行人高全杰名下保险账户价值较少；被执行人高全杰名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息；被执行人高全杰名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人高全杰户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人朱光臣未实现的债权金额为一万二千元。因被执行人高全杰未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年2月1日依法对被执行人高全杰采取了限制高消费措施，并于2021年3月18日将高全杰纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人朱光臣，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8540号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱光臣未实现的债权一万二千元，应由被执行人高全杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执377号申请执行人：泌阳县龙吉顺环境服务有限公司,住泌阳县住建局**。被执行人：卢正军，男性,1960年7月21日生，汉族，住泌阳县。申请执行人泌阳县龙吉顺环境服务有限公司与卢正军不当得利纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢正军支付申请人泌阳县龙吉顺环境服务有限公司各项费用50000元。因被执行人卢正军未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县龙吉顺环境服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人卢正军有1833.32元存款，已支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人卢正军有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有卢正军房屋的相关登记资料。4.查明被执行人卢正军车辆进行查询，未查到卢正军有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人卢正军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1833.32元，扣缴执行申请费0元后余1833.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48166.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执377号案件终结本次执行程序。被执行人卢正军负有继续向申请执行人泌阳县龙吉顺环境服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十三日书记员  李壮壮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1267号原告：王某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某1，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某2，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王某于2021年5月19日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告乔某1、乔某2起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告乔某1、乔某2的起诉。案件受理费400元，由原告王某负担。审判员 肖继宏二〇二一年五月十九日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9630号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：查道松，男，1993年12月28日出生，汉族，住陕西省商南县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告查道松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费416.9元，减半收取计208.45元（原告已预交），由重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执414号之一申请执行人：蔡现红，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市金猫王制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红，该厂投资人。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住偃师市。申请执行人蔡现红与被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初854号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵欠申请执行人蔡现红鞋料款205362元，自2020年1月开始于每月的15日前向申请执行人蔡现红支付20000元，至2020年10月30日前全部支付完毕，被执行人宋文贵对上述款项承担连带责任。本案诉讼费减半收取2190元，保全费1546元，共计3736元，由被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵承担，于2020年10月30日前全部支付完毕。因被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡现红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日，向被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年3月22日、2021年4月29日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵名下无银行存款信息。2、查明被执行人宋文贵名下有与案外人代延红共有的位于河南省××××镇太学路北，偃登渠西万通福瑞城6幢1单元1903号房产一套（权证号：20××76），本院已依法查封（查封期限为：2021年5月21日起至2024年5月20日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请执行人蔡现红应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋文贵名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋文贵名下有江淮牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,梅赛德斯.奔驰牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,知豆牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2021年5月21日起至2023年5月20日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请执行人蔡现红应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月14日，向被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余209098元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金猫王鞋厂、宋文贵负有继续向申请执行人蔡现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：房冰冰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1986号原告：四川香林华洋物业管理有限公司,住所,成都市金牛区。法定代表人：蒋林洋。被告:大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平。被告：欧万全，男，1979年，住四川省大竹县。原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、欧万全物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月12日以被告欧万全已主动交纳物业服务费，满足了原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川香林华洋物业管理有限公司以被告欧万全已主动交纳物业服务费为由向本院提出撤诉请求，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司承担。审 判 员 谢济平二〇二一年五月十二日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初119号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人贾帅（曾用名贾二贝），男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月10日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）53起诉书指控被告人贾帅犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年5月12日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵、王华建出庭支持公诉，被告人贾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2021年1月10日22时28分许，被告人贾帅饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市东环路建材城美高美KTV门口道路由东向西行驶，遇见警车后即驾车逃离，行驶至孟州市南庄镇田寺村附近被查获。经鉴定，被告人贾帅的血样中酒精含量检验结果为124.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾帅逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人贾帅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾帅判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。被告人贾帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾帅在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人贾帅的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人贾帅血液中乙醇含量检验结果为124.79mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾帅逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人贾帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起立即缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年五月十三日书记员  关慧娟
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执566号喻飞行、谭光民、谭德法：本院在执行申请执行人喻飞行与被执行人谭光民、谭德法租赁合同纠纷一案中，申请执行谭光民承包款1515元、谭德法承包款540元，二被执行人承担案件受理费60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2165（含执行费50元），至此，申请执行人喻飞行向本院申请执行的（2020）豫1625民初5369号民事判决书谭光民、谭德法部分已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月二十六日书记员 王永俊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执653号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、朱振双、孙桂清：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行朱振双、孙桂清金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初4036号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行款由被执行人直接给付申请执行人，本院执行到位执行费2036.00元，案件受理费1192.00元。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初861-2号 解除保全申请人：陈建操，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈德勇，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈建操诉被告陈广西、陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1182民初861号民事裁定书，冻结被申请人陈广西、陈德勇所有的银行存款22588元或查封其等额其他财产。陈建操于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈建操自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈广西、陈德勇的冻结其所有的银行存款22588元或查封其等额其他财产的措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  李瑞刚 人民陪审员  邵怀煜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  蔡 振
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4501号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路53号南山高地19号楼负1层2号。法定代表人：罗茂。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，该公司员工，特别代理。被告：熊伟，男，1981年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告熊伟合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二一年五月十四日法官助理成琳书记员杨杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终364号上诉人（原审原告）：任廷平，男，1975年3月23日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：杨维昌，男，1982年8月17日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：吉林省浏营高科技农牧开发有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：刘玉营，该公司经理。被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：侯兴元，该公司经理。被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：盖文波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王治发，该社负责人。被上诉人（原审被告）：马剑英，男，1954年10月10日出生，汉族，吉林省浏营高科技农牧开发有限公司镇赉分公司负责人。上诉人任廷平、杨维昌因与被上诉人吉林省浏营高科技农牧开发有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、松原市宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、马剑英建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任廷平、杨维昌上诉请求：请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初985号民事裁定书，指令原审法院按法律程序进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。根据本案事实，任廷平、杨维昌的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件的。二、原审法院程序错误。原审法院不按法律规定送达方式，并以不能提供准确的送达地址及联系方式为由驳回诉讼请求是错误的。任廷平、杨维昌向一审法院起诉请求：1.判令立即给付工程款2700000元及支付工程款逾期1.5倍利息；2.判令给付由此造成的经济损失并承担案件受理费。一审法院认为，任廷平、杨维昌提供的送达地址及联系方式无法通知吉林省浏营高科技农牧开发有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、松原市宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、马剑英应诉，不能提供其他准确的送达地址，无法确定有明确的被告，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回任廷平、杨维昌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回任廷平、杨维昌的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初985号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月五日书记员 杨东博
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2473号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄王氏，女性，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄王氏罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  王悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执810号 申请执行人毛志强： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人毛志强与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位4611元（含执行款4536元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1114号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢569号赵素贤：本院在执行你与被执行人张志红、张百全民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人给付完毕你本次申请执行的142395元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢569号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1785号原告：夏小钧，男，1997年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭世轩，男，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理夏小钧与彭世轩民间借贷纠纷一案中，原告夏小钧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏小钧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小钧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告夏小钧负担。审 判 员  周 阳二〇二一年五月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3021号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人潘志良，男，汉族，1968年06月05日出生，住宁乡市××街道××中社区梅花路××号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘志良银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人潘志良收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终487号上诉人（原审被告）：王舜华，男，1975年10月20日出生，住益阳市资阳区香铺仑乡。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻国良，男，1967年7月26日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。上诉人王舜华因与被上诉人喻国良恢复原状纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王舜华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由喻国良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以一份制作程序不合法、内容不明确、鉴定材料不足以得出该鉴定结论的《房屋危险性检测鉴定报告》作为定案依据错误。王舜华在果园挖掘时产生的外力不足以导致喻国良的房屋损坏，即使有因果关系，王舜华也只应对喻国良的房屋部分受损情况恢复原状。一审判决缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。喻国良辩称：房屋检测报告客观反映了王舜华在作业中造成房屋损害的后果，能作为本案定性的依据，王舜华认为涉案房屋墙体的裂缝系陈旧裂缝，在一审中未提供相关证据证明，依法不能认定。侵害公民财产权益，应承担侵权责任，对涉案房屋造成的后果，王舜华应依法承担侵权责任。王舜华向一审法院起诉请求：1、判令王舜华对被损毁的房屋恢复原状；2、判令王舜华赔偿原告房屋损失200000元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求王舜华对房屋恢复原状或折价赔偿。一审法院认定事实：王舜华、喻国良系同村的村民，王舜华的责任田在喻国良的房屋之后（即北侧果园）。2020年8月10日，王舜华在其责任田内使用挖掘机施工，平整其责任田，喻国良认为王舜华的施工行为导致其房屋发生多处裂缝，王舜华认为其行为未对喻国良的房屋造成影响，其房屋裂缝是陈旧的老叉，双方因此发生矛盾。喻国良曾于2020年8月10日、9月10日两次向长春派出所电话报警反映。长春镇政府及长春镇七鸭子村村民委员会亦派员对双方进行了两次调解，但调解未果。事情发生后，喻国良向湖南恒运工程技术服务有限公司申请对涉案房屋危险性进行鉴定，该公司于2020年9月27日出具编号为HYJD-【2020】第069号鉴定报告，该鉴定报告的主要检查情况综述中载明：该房屋现时的损害情况主要表现在：1、预制天花板沿拼接缝的通长开裂现象；2、部分墙体的渗水痕迹；3、部分墙体的贯穿开裂、不规则开裂现象；4、部分门、窗洞口周边墙体的开裂现象；5、局部天面板及部分墙体抹灰层的起鼓现象；6、室内地面的开裂现象；7、天沟围护的开裂现象及局部瓷砖的脱落现象。该鉴定报告的鉴定结论载明：评定喻国良房屋整体危险性等级为B级（个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求）。故该房屋现时部分损坏情况与北侧果园挖掘产生的外力有因果关系。为此，喻国良花费鉴定费用6500元。一审法院认为，侵害公民民事财产权益，应当承担侵权责任。王舜华在其责任田内施工过程中，未尽到合理的注意义务，造成案涉房屋墙体出现裂缝的损害后果，存在过错，应当承担侵权责任，但喻国良未提供由此造成的具体损失金额的事实依据，故对于喻国良要求王舜华对房屋恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持，对折价赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。喻国良主张王舜华使用挖机进行施工的行为造成了其房屋墙体出现多处裂缝的损害后果，并提供了鉴定报告予以证明，王舜华主张喻国良房屋墙体的裂缝系陈旧裂缝，而不是王舜华平整土地的行为导致，但未提供反驳的证据予以佐证，故法院对王舜华该辩论意见不予采信。结合鉴定报告、照片及喻国良、王舜华的当庭陈述，一审法院依法认定喻国良房屋的损害后果与王舜华的行为之间存在因果关系。关于鉴定费，本案系因王舜华在平整土地过程中未尽到合理注意义务所致鉴定，故鉴定费用应由王舜华承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王舜华于判决生效之日起十五日内将喻国良位于湖南省益阳市资阳区长春镇七鸭子村栗梧岭村民组的房屋的受损部分恢复原状。二、王舜华于判决书生效之日起十日内支付喻国良鉴定费用6500元。三、驳回喻国良的其他诉讼请求。案件受理费2150元，喻国良负担2000元，王舜华负担150元。本院二审期间，王舜华为证明其雇请的挖掘机师傅作业系小型挖掘机，并非鉴定所称的大型挖掘机，鉴定结论不真实，不能作为定案依据，向本院提交了发票、证明和申请证人郭顺仁出庭作证。本院组织双方对证据进行了交换和质证，喻国良质证认为，证明不符合证据形式要求，证明上无经手人签字，不能证实王舜华在作业中使用的是该小型挖掘机，对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，发票与本案无关。申请证人出庭作证超过了举证期限，且证人与王舜华是雇佣关系，有利害关系，其证言的效力不能认定。本院经审查认为，以上证据均不能达到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王舜华在其责任田内，使用挖掘机，施工过程中，造成案涉房屋墙体出现裂缝的损害后果。事情发生后，喻国良向湖南恒运工程技术服务有限公司申请对该涉案房屋危险性进行鉴定，该鉴定报告的鉴定结论载明：评定喻国良房屋整体危险性等级为B级（个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求）。故该房屋现时部分损坏情况与北侧果园挖掘产生的外力有因果关系。王舜华未尽到合理的注意义务存在过错，应当承担侵权责任。王舜华上诉主张喻国良房屋墙体的裂缝系陈旧裂缝，而不是王舜华平整土地的行为导致，但未提供反驳的证据予以佐证，一审结合鉴定报告、照片及喻国良、王舜华的当庭陈述，依法认定喻国良房屋的损害后果与王舜华的行为之间存在因果关系并无不当，本院予以维持。综上，王舜华的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王舜华负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年五月二十四日书记员  瞿 霈
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2141号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘作洪，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘作洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2021年5月18日以被告刘作洪已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢393号 申请执行人刘世卫。 被执行人殷丽楠。 本院在执行上述申请执行人刘世卫与被执行人殷丽楠买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初141号民事判决书确定被执行人给付申请人案款5190元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初141号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘永进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1225号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该分行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：谢三友，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告谢三友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告谢三友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金185915.63元，利息、利息25785.23元（本金及利息计算至2021年1月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款470000元，后原告足额向原告发放贷款，但被告从2020年7月开始就没有按期归还本息。截止2021年1月，被告尚有本金185915.63元及利息未付。为维护其合法权益，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告谢三友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告谢三友于2019年4月1日签订了合同号为RL20180605001432的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向谢三友（甲方）授予510000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款法。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年6月5日，原告平安银行绵阳分行向被告谢三友发放贷款470000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为05日，贷款期限36个月。贷款发放后，被告偿还了2020年7月5日前的贷款本息，2020年7月5日后开始逾期。至今尚欠贷款本金185915.63元及相应利息、复利未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金185915.63元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出年利率24%，约定违约责任属明显过高，故本院参加民间借贷相关司法解释为标准予以调整，结合原告的诉讼请求，逾期利息、罚息、复利合计以年利率24%为标准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告谢三友于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金185915.63元及利息、罚息。（利息、罚息的计算方式为：以所欠借款本金为基数，以年利率不超过24%为标准，从2020年7月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2238元，由被告谢三友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月二十日 书记员  何娇娇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保558号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：本院于2021年5月17日立案受理你与刘家民债权人代位权纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1475号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：李德康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李德康金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金80000元及前期利息5018.43元；2.被执行人支付诉讼费1926元、律师费1000元、公告费600元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2033号申请执行人：江阴市云亭街道花山村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075551XM，住所地江阴市云亭街道花山村薛家村**。法定代表人：吴建锋。被执行人：吴达君，男，1963年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭街道花山村村民委员会（以下简称花山村委）与被执行人吴达君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人花山村委申请，于2021年3月19日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初10938号民事判决书。申请执行标的：吴达君应归还花山村委借款本息21万元并负担诉讼费2225元。执行过程中，吴达君已向花山村委归还47000元。双方当事人经协商于2021年5月24日达成执行和解协议：吴达君结欠花山村委165225元，该款由吴达君于2022年5月底之前支付5万元，于2023年5月底之前支付5万元，余款于2024年5月底之前付清。协议达成后，申请执行人花山村委向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人花山村委以已与被执行人吴达君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十五日书记员  张萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执467号之一申请人吕林蔚，男，1993年9月21日出生，回族，住洛阳市洛龙区。被执行人颜戌龙，男，1994年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行吕林蔚申请执行颜戌龙为民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，我院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年5月27日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执467号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十七日书记员  于帅兵
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保111号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某1，系该联社理事长。被申请人：李某2，女，汉族，1962年10月11日出生，农民，住彰武县。被申请人：李某3，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对李某2、李某3在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额215783.84元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李某2、李某3在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额215783.84元，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十二日书记员  胡集中
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2694号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周小楗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周小楗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周小楗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75485元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周小楗未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号Q276389、车架号LVGBJE237JG513925的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A750**）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18220933《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92788元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费2900元、购置及保险等税费9988元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18558元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2435元,第36期租金为人民币20993元，租金总额为106218元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12175元，从第6期（2018年12月29日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18558后合计欠租金75485元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5422.11元。被告周小楗履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周小楗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周小楗应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75485元； 二、被告周小楗应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5422.11元； 上述两项合计80907.11元； 三、被告周小楗应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1687.12元，减半收取843.56元，由被告周小楗负担，原告立案时已预交843.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初737号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱战祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱战祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告朱战祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱战祥偿还汝城农商行借款本金40000元及利息（截止到2021年3月1日结欠利息1799.39元，2021年3月2日起的利息按逾期月利率11.634‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱战祥承担。事实和理由：2017年12月4日，朱战祥向汝城农商行办理福祥便民卡用于资金周转，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金40000元，合同期限36个月。福祥便民卡的借款额度在合同期限内可以循环使用，但单笔贷款期限不超过一年，朱战祥在合同期限内的最后一次放款时间为2019年12月3日，借款40000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。汝城农商行按照约定将借款给付给朱战祥使用，但借款期满，朱战祥未按约定偿还借款本息。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 朱战祥未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，朱战祥因资金周转向汝城农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金40000元，借期36个月，在该期限内可循环使用，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准。放款确认书记载的最后一次借款日期为2019年12月3日，借款金额为40000元，借款期限12个月，借款年利率为9.972%，即月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。借款后，朱战祥未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月1日共结欠本金40000元，利息1799.39元。 上述事实，有《个人借款合同》、放款确认书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中汝城农商行已依约提供借款，借款人朱战祥应当依约履行还款义务，朱战祥逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行、给付借款本息及逾期后占用资金期间利息（含罚息）等违约责任。因此本院对汝城农商行要求朱战祥偿还40000元本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。朱战祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱战祥在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（其中截止2021年3月1日结欠利息1799.39元，2021年3月2日起至实际还款之日止按月利率11.634‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告朱战祥负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初73号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人范兵，曾用名范斌斌，男，1987年8月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人范兵犯抢夺罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，被告人范兵因信用卡欠款未还，遂萌生到金店抢夺金项链的想法。2021年1月15日20时许，被告人范兵身穿银白色羽绒服来到新宁县××镇××路中国珠宝二店，以购买金器为名要求店员倪某拿来一条重45.32克的999黄金项链试戴。范兵向店员询价后要求查看开票价格，尔后范兵趁机拿起试戴的金项链跑出店外沿长征西路方向逃跑，并躲至老车站的一栋民房二楼。范兵脱下羽绒服藏匿在民房的消防栓内，随后回到其位于金石镇水头村2组12号的家中，把抢来的金项链藏匿在卧室床上的被子里。经价格鉴定，被告人范兵抢夺的黄金项链价值18000元。 公诉机关认为，被告人范兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；如范兵未能缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人范兵的供述与辩解，证人倪某、林某、何某的证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认现场笔录，物证照片，扣押、发还物品文件清单，案发现场监控视频，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。 被告人范兵对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月15日24时许，被告人范兵在新宁县家中被新宁县公安局民警抓获，民警在其房中搜出涉案黄金项链一条，范兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月16日，新宁县公安局依法将从范兵处扣押的涉案金项链发还给被抢的中国珠宝二店。被告人范兵被抓获后，其家属反映范兵患有××，后经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，范兵患有双相障碍，案发时处于疾病的缓解期，其对抢夺行为具有完全刑事责任能力。2021年4月9日，被告人范兵自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人范兵以非法占有为目的，抢夺他人财物价值18000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人范兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被动退赃，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范兵的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，范兵的刑期自2021年1月16日起至2022年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  邓彬 二〇二一年五月八日 书记员  刘兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3108号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：杨东升，男，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月二十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执683号申请执行人：陈明光，男，1976年5月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张伟，男，1969年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈明光与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的22000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××区南蔡乡××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的22000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十九日书记员 刘 渠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1143号 原告：陶程全，男，1989年11月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：王春蕾，男，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告陶程全诉被告王春蕾民间借贷纠纷一案中，原告陶程全以被告王春蕾已履行完毕为由，于2021年5月14日向本院提出撤回对被告王春蕾的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶程全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶程全承担。 审判员  宋明环 二〇二一年五月十四日 书记员  邵雨佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保941号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人胡超、王阳飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人胡超、王阳飞名下163000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡超、王阳飞在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人胡超、王阳飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡超、王阳飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11061号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘玉莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保609号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘淑娟，女。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘淑娟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘淑娟银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘淑娟的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由被申请人刘淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执551号之十三被执行人：侯静敏。关于被执行人侯静敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯静敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯静敏在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初115号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：广州酷猫生物科技有限公司。法定代表人：任奉伟。原告郴州楚图科技有限公司与被告广州酷猫生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  欧旭敏二〇二一年五月二十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初353号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘秀军，男，1987年5月28日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月7日刑满释放；2020年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2021年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人刘秀军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月28日凌晨，被告人刘秀军以非法占有为目的在重庆市沙坪坝区磁器口横街99号“再见青春咖啡馆”将店内一部白色华为手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币20元。2021年3月1日凌晨，被告人刘秀军以非法占有为目的在重庆市沙坪坝区磁器口横街109号“萱草小院咖啡馆”，盗窃店内蛋糕。2021年3月1日凌晨，被告人刘秀军以非法占有为目的在重庆市沙坪坝区磁器口横街99号“再见青春咖啡馆”将店内一部银色ipad平板电脑、一根充电线和十余元零钱盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗银色ipad平板电脑价值310元。2021年3月1日晚，被告人刘秀军在重庆市沙坪坝区磁器口横街109号附2号“磁器口小树林清饮吧”寻找作案机会，但未盗走任何物品。2021年3月3日凌晨，被告人刘秀军以非法占有为目的在重庆市沙坪坝区磁器口横街102号将店内一根充电线盗走。2021年3月5日，被告人刘秀军在重庆市沙坪坝区新桥医院附近被民警抓获。到案后，被告人刘秀军如实供述自己的犯罪事实，被盗华为手机已发还被害人。公诉机关认为被告人刘秀军的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘秀军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘秀军系累犯，应从重处罚；被告人刘秀军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘秀军退赔被害人程某经济损失310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二一年五月十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可