wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初437号 原告：范红霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住清河县。 被告：李原，男，1993年10月8日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李子合，男，1966年7月6日出生，汉族，住清河县。系李原的父亲。 委托诉讼代理人：李玉阁，女，1966年6月7日出生，住清河县。系李原的母亲。 被告：李肖肖，女，1990年3月18日出生，汉族，住清河县。 原告范红霞与被告李原、李肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红霞，被告李原的委托诉讼代理人李子合、李玉阁，被告李肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款188,900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间被告李原多次向原告借款，之后被告李原仅偿还部分借款，尚欠原告借款188,900元未偿还，在原告多次催要下，被告李原于2020年3月25日向原告出具借条一份，约定2020年12月1日前归还，同时由被告李肖肖作为担保。之后原告多次找被告索要借款，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李原辩称，一、原告所称的借贷不属实，答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人与原告于2020年登记结婚，2021年经法院调解离婚。答辩人与原告婚姻存续期间，因生活支出，答辩人经常向原告转款，原告也经常向答辩人转款，并非答辩人经常向原告借款。并且，原告所持的借条中，答辩人的姓名并非答辩人签署，答辩人不认可。二、原告在与答辩人调解离婚时，称双方没有其他经济纠纷，现又称与答辩人存在借贷关系，显然不合理。若该借贷真实存在，在原告与答辩人离婚时，原告便不会称双方无经济纠纷。三、该借条的形成并非基于真实的借贷关系，该借条系答辩人家庭为稳固原告与答辩人的婚姻关系，由原告自己出具。原告从未向答辩人转款188,900元，不存在借贷关系。综上所述，答辩人并未向原告借款，不应当承担还款责任，原告起诉答辩人的理由不能成立，请求贵院驳回对答辩人的诉讼请求。 李肖肖辩称，我不知道本案的事实经过。当时原告与被告李原是情侣关系，我签字是为了让他俩好好过日子的，当时让我签我就签了，字是我签的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日至2019年12月23日期间，被告李原向原告范红霞借款累计188,900元。2020年3月25日，被告李原在原告的借条上签名捺印，借条约定借款期限为8个月，于2020年12月1日归还，如到期借款人不能归还，自愿将担保人位于银河御府10号楼1单元1002室房产由出借人自由买卖，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证责任。被告李肖肖在担保人处签名捺印。被告李肖肖系被告李原的姐姐。 另查明，原告范红霞与被告李原于2020年10月22日在清河县民政局登记结婚，后双方感情不和，原告范红霞诉至清河县人民法院要求离婚，本院于2021年4月7日立案。2021年4月8日双方达成离婚协议，约定：“双方财产现在谁手归谁所有，被告李原的债务由被告李原偿还，车牌号鲁Ｎ×××××车辆的所有债务由被告李原负责偿还，双方无其他争执。”以上事实，由原告提交的借条、转账明细以及民事调解书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 另，原告提交与被告李原的微信聊天记录证实，原告一直在向被告李原追要借款，未放弃债权主张。庭审中，原告陈述在起诉离婚的同时曾一并主张本案借贷债权，后分成两个案子分别办理，经核实属实。 本院认为，原告范红霞与被告李原民间借贷关系成立且生效，该债务系双方当事人之间的婚前债务，且原告一直未放弃过向被告主张债权，被告李原应对该债务承担偿还责任。被告李原主张已部分偿还但未提交证据证实，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告李肖肖自愿为被告李原的债务承担连带责任保证责任，且保证期间未超过主债务履行期届满六个月，故其应对本案债务承担连带责任保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条第一款、第六百九十二条、第一千零六十三条第一项、第一千一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李原在判决书生效后十日内偿还原告范红霞借款188,900元； 二、被告李肖肖对被告李原的上述债务承担连带责任保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,078元，减半收取计2,039元，由被告李原担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年五月十七日 书记员  顾艳娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1277号 原告：开鲁县麦新镇新业农机商场 经营场所：麦新镇中心大街路南。 法定代理人：郭新业，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：田某某，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：吉格木德，男，1989年9月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场与被告吉格木德买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇新业农机商场委托诉讼代理人田某某到庭，被告吉格木德经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还欠款3060.00元，并给付自2016年7月6日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年7月6日，被告在原告处赊购喷灌及水管，未能给付现金，并为原告出具合同书一份，约定月利率为3%。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至法院。 被告吉格木德未出庭，未答辩。 经审理查明：2016年7月6日，被告在原告处赊购价值3060.00元的货物，并为原告出具合同书一份，约定月利率为2%，预期利率为3%，还款期限至2016年12月20日。此笔欠款到期后被告未能给付，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，因被告地址无法确认，法院亦无法与之取得联络，故于2021年确认被告住所地后采取公告送达方式向被告送达了此案件起诉状、参加诉讼通知书、告知权利义务书、举证通知书、开庭传票。上述事实有原告的陈述及原告出具的合同书一份、询问笔录一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购货物，并为原告出具合同书一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还欠款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉格木德于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场欠款3060.00元，并给付自2016年7月6日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告吉格木德负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月十三日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初775号 原告：尹琪琪，女，汉族，1991年4月20日生，户籍地吉林省蛟河市。 被告：朱恩绪，男，汉族，1995年7月27日生，户籍地长春市宽城区。 本院在审理原告尹琪琪与被告朱恩绪房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹琪琪向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对被告朱恩绪的起诉。 本院认为，原告尹琪琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹琪琪撤回对被告朱恩绪的起诉。 审判员  邱翠平 二〇二一年五月六日 书记员  尹靖杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5640号原告：北科泰达投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城明盛路392号枫创产业园中加中心11层。法定代表人：喻专，总经理。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪骏，天津高地律师事务所实习律师。被告：张世英，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北科泰达投资发展有限公司与被告张世英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北科泰达投资发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北科泰达投资发展有限公司申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北科泰达投资发展有限公司撤诉。案件受理费434元，由原告北科泰达投资发展有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年五月十九日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执267号被执行人：陈某，男，2003年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初284号刑事判决，于2021年1月8日受理执行陈某罚金、责令退赔一案。2021年1月15日，本院通过被执行人陈某住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令被执行人其立即:1、向本院缴纳罚金2000.00元；2、退赔权利人陈孟经济损失123.00元；3、退赔权利人袁发贵经济损失5000.00元；4、退赔权利人赵温国经济损失510.00元；5、退赔权利人周旭74,35元，合计7707.35元。2021年5月25日，本院限制被执行人陈某的高消费。经查，被执行人陈某在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，且被执行人陈某系未成年，在2021年8月6日刑满释放。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月二十五日书记员 刘运蛟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执261号申请人：河南起源广告有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇刘庄路**。申请人：段海亭，男，汉族，1977年6月28日出生，现住在河南省新乡县。被执行人：王修科，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省西华县。被执行人：秦小磊（又名秦晓磊），男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省鹿邑县。现住河南省新乡县。关于河南起源广告有限公司、段海亭申请执行王修科、秦小磊承揽合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初40号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人给付申请人3524元，剩余款项每月还款2000元，直至还清为止，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初40号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马祥峰审判员  刘卓斐审判员  李小圣二〇二一年五月二十日书记员王凯轩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执617号之一申请执行人：李瑶，住长春市宽城区。被执行人：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区乐群街****楼**。法定代表人：李洪艳，经理。申请执行人李瑶与被执行人长春森亚物业服务有限公司劳动争议一案，本院（2021）吉0105民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春森亚物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瑶于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资52770元、经济补偿金42335.78元、二倍工资差额1102.9元、案件受理费5元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人长春森亚物业服务有限公司在长春市二道区图书馆有租金收入，本院予以冻结（2024年5月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余工资52770元、经济补偿金42335.78元、二倍工资差额1102.9元、案件受理费5元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年五月二十日书记员  张 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3076号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：何宁，女，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人何宁金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初7387号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人何宁账户1015元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年五月二十八日书记员 王天宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保813号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。被申请人：董某奎，男，1970年4月29日生，汉族，住湖北省房县。申请人屠仁贝与被申请人董某奎财产保全一案，申请人屠仁贝于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某奎银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人屠仁贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某奎银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3340号原告：济宁市通用典当有限责任公司，住所地：济宁市海关路西首。法定代表人：吴静。被告：刘正，男，汉族，住济宁市市中区。被告：王春梅，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市通用典当有限责任公司与被告刘正、王春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于发春二〇二一年五月二十五日书记员  朱艺园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5611号原告：蓝青宁，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：关鸽，男，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：于倩倩，女，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司员工。原告蓝青宁与被告关鸽、被告于倩倩、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝青宁，被告关鸽和被告于倩倩的委托诉讼代理人杨珍妮、郑凯，被告太平保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝青宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失5950元（每天350元*17天）；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告关鸽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告方鲁BF11206号车辆相撞发生交通事故，导致车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定被告关鸽承担事故全部责任。经查，被告车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同内。原告车辆为网约营运车辆，因车辆维修停运17天产生停运损失。现原告诉至法院，要求判如所请。关鸽辩称，交通事故属实，肇事车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告主张的营运车辆停驶费，既没有事实基础，也没有法律依据，不应由被告承担。即使原告能补充证据证明以上内容，因涉案车辆投有交强险和商业三者险，故不应由被告承担赔偿责任。于倩倩辩称，事故发生时，机动车的驾驶人为关鸽，被告为机动车所有人，对于事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。太平保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险和商业险，原告车辆的损失已赔付，停运损失系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2019年12月31日17时35分，被告关鸽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（该车登记车主为被告于倩倩，该车在太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔）与安雪梅驾驶的鲁BF11206号车辆（该车登记车主为青岛新驱动汽车服务有限公司）在本市延吉路76号相撞发生交通事故，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告关鸽承担事故全部责任，安雪梅不承担事故责任。2、原告向本院提交了原告与青岛新驱动汽车服务有限公司签订的车辆经营协议和权益转让书，证明原告为鲁BF11206号车辆的经营者，青岛新驱动汽车服务有限公司将该车辆停运损失费追偿权转让给原告。3、原告向本院提交了鲁BF11206号车辆的行驶证、网络预约出租汽车运输证、驾驶员的驾驶证及网络预约出租汽车经营者证。4、原告向本院提交了东风悦达起亚汽车专营店出具的保险理赔结算单及鲁BF11206号车辆的订单信息，证明鲁BF11206号车辆于2020年1月1日至2020年1月16日期间进行维修，花费维修费22300元。订单信息显示自2020年1月1日至2020年1月17日期间的订单数和金额数为0。5、被告太平保险公司未向本院提交证据证明其在商业险中已就免责条款向投保人尽到了提示告知义务。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员关鸽承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车辆已在太平保险公司投保交强险与商业三者险100万元含不计免赔，被告太平保险公司未提交其在商业险中已就免责条款向投保人尽到合理提示告知义务的证据，说明被告太平保险公司就其免责条款并未尽到合理提示告知义务，故对于原告主张的停运损失应由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鲁BF11206号车辆属网约营运车辆，根据原告提交的证据，本院认定该车停运时间为16天。参照青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁BF11206号车辆的停运损失共计4800元，该损失应由太平保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝青宁停运损失4800元，该款项直接支付到原告蓝青宁在中国农业银行青岛海尔路支行62×××73的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蓝青宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担，该款项直接支付到原告蓝青宁在中国农业银行青岛海尔路支行62×××73的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年五月十三日书记员  綦浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2681号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，该公司员工。委托诉讼代理人：喻娜，该公司员工。被告:王储，男，1983年2月11日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王储物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十三日书记员  郭京京
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5711号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601户。法定代表人：王仕伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被告：尹德璐，女，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告尹德璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1953号 原告：郝福玉，女，住招远市。 被告：路晓蕾，男，住招远市。 原告郝福玉与被告路晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告郝福玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝福玉撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十九日 书记员 滕丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3996号原告：史红军，男，1976年10月13日生，汉族。被告：周治林，男，1968年5月10日生，汉族。原告史红军与被告周治林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史红军到庭参加诉讼，被告周治林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红军向本院提出诉讼请求：判令被告周治林支付货款25960元。事实和理由：2017年至2018年1月9日期间，其为被告承接的工程提供水泥及黄沙，货款45960元。被告于2018年支付20000元，余款25960元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告周治林未应诉。本院经审理认定如下事实：原告史红军和被告周治林之间存在水泥、黄沙等买卖关系。2017年至2018年1月9日期间，原告分六次向被告供应黄沙、水泥，货款合计45960元。后，被告向原告支付了20000元。2019年2月至2020年9月期间，原告通过微信多次向被告催要欠款25960元，并将送货单、欠款单发送给被告，被告承诺还款但未实际付款。案件审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、欠款单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告史红军和被告周治林之间存在水泥、黄沙等成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告交付了货物。被告未按时支付货款。原告要求被告支付货款25960元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周治林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史红军货款25960元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周治林负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年五月十一日书记员  俞亮亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3129号原告:丁佩玉，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告：王学堂，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省周口市川汇区。原告丁佩玉诉被告王学堂借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩玉及其委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼，被告王学堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁佩玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告丁佩玉借款318776元及利息暂定5000元（按月息2分从2020年11月3日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因干生意需要,被告王学堂三次向原告丁佩玉借款,2008年元月,被告王学堂第一次借原告6万元;2016年2月,被告第二次借原告1万元;2019年7月,被告第三次又借原告8000元,三次借款被告均承诺借款利息按月息3分支付原告。因被告不按时支付原告借款本金及利息,被告多次按本息计算并收回原借条后给原告更换新的借条,截止到2020年11月3日,被告再次为原告更换借条,内容为:借条,今借到丁佩玉现金叁拾壹万捌仟柒佰柒拾陆元正(318776元正),月息三分,借款人:王学堂,身份证号:,2020年11月3号。现因被告拒不给付原告本息,无奈原告特依法起诉,恳请贵院作出公正的判决,判如所请,以维护原告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年元月,被告王学堂向原告丁佩玉借款6万元，2016年2月,被告王学堂向原告丁佩玉借款现金1万元，2019年7月,被告王学堂向原告丁佩玉借款现金8000元,三次借款均约定借款利息按月息3分计算。借款发生后，被告王学堂均未按期偿还借款。2020年6月5日被告王学堂向原告丁佩玉出具还款计划，承诺还款。2020年11月3日被告王学堂向原告丁佩玉出具借条一份，将三次借款及利息汇总出具借款现金叁拾壹万捌仟柒佰柒拾陆元整（318776元正）的借条，约定利息三分。但至今未偿还借款及利息。本院认为，原告丁佩玉与被告王学堂的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告双方借款发生在2020年8月20日之前，根据2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原被告之间的借款合同约定利息为3分，不符合法律规定，故对借款2020年8月20日之前的利息应以月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，债权凭证载明的金额明显超过年利率24%，故本院不予支持。综上，对原告丁佩玉诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王学堂于本判决生效之日起七日内给付原告丁佩玉借款本金78000元及利息（其中6万元的利息自2008年1月计算至2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止；10000元的利息自2016年2月计算至2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止；8000元的利息自2019年7月计算至2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告丁佩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告王学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月十日书记员  王凤侠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执284号申请执行人：王海明，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：蒋树贵，男，1972年1月1日出生，汉族，住深圳市南山区。本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人王海明与被执行人蒋树贵借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行本院（2020）黑0691民初1535号民事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息。经查被执行人名下有车辆登记，但由于价值过低，申请执行人放弃处置。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年4月6日依法将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月十日书记员  徐 硕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谭铎荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告谭铎荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，农业银行台山支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行台山支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费221.3元，减半收取计110.65元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 员 黄炯璋二〇二一年五月十一日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1297号申请执行人：秦涛涛，男，1988年5月出生，汉族。被执行人：韩勇刚，男，1982年1月出生，汉族。本院在执行秦涛涛与韩勇刚买卖合同纠纷一案，责令被执行人李娟偿还申请人借款本金5000元，案件受理费100元及申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人韩勇刚有银行存款信息，已冻结。被执行人韩勇刚有车辆管理信息。未发现被执行人韩勇刚有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人韩勇刚采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十八日书记员 刘   小   瑞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2668号原告：顿某，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1991年5月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王某2，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：罗某，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告顿某诉被告王某1、王某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。案件审理过程中，原告顿某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顿某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顿某负担。审判员  樊鑫二〇二一年五月二十八日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2532号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱端端，系公司员工。被告：胡志勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年五月十九日书记员  冯 涵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执262号之一申请执行人：王法梨，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：蔡勇超，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省鄢陵县。王法梨与蔡勇超劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡勇超于判决书生效之日起十日内给付原告王法梨劳动报酬32700元。案件受理费308.75元，由被告蔡勇超负担。因蔡勇超未按上述生效法律文书履行义务，王法梨向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人蔡勇超户籍所在地调查，但未查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡勇超负有继续向申请执行人王法梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  陈 磊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执324号申请执行人：李艳，女，汉族，1975年6月4日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。李艳申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第35号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人李艳的工资款2236.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2021年4月2日，本院依法向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月5日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年4月16日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现四被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆等信息。发现被执行人费英杰名下有银行存款且已通过“总对总”查控系统进行冻结；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地线下查询银行、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；9.本院于2021年5月27日依法对被执行人张健、费英杰、彭心限制其高消费；10.本院于2021年5月31日将（2021）吉2426执326号案件分配的执行案款854.26元发放给申请执行人李艳；11.本院于2021年5月31日对申请执行人李艳进行了终本约谈，申请执行人李艳书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3100号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙吉珍，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××785。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人龙吉珍劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向龙吉珍支付经济补偿金37161元；2.案件的诉讼费用由龙吉珍承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与龙吉珍的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙吉珍支付经济补偿金37161元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1873号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。龙吉珍答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向龙吉珍支付经济补偿金37161元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向龙吉珍支付经济补偿金37161元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执691号申请执行人：魏征，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：张卫东，男，1982年10月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人魏征与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）吉2404民初2761号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初4803号 原告田益善。委托代理人尚艳燕、鲁宁娟。被告陕西东伟置业有限公司。法定代表人王中。被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。法定代表人田明，系该村村委会主任。 本院在审理原告田益善与被告陕西东伟置业有限公司及被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，田益善于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田益善向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田益善撤回起诉。案件受理费4039元，原告已预交，减半收取，由原告承担2019.50元。审  判  员    王爱茹二O二一年五月十四日书  记  员    郭  越1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初101号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江东路189号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈振忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行）与被告陈振忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告陈振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1．陈振忠偿还工商银行信用卡透支本金90,371元、分期手续费3,749.26元和截至2020年7月16日的透支利息7,260.35元、违约金2,925.9元，之后的利息以90,371元为基数、按每日万分之五计至实际清偿之日止；2．陈振忠承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，陈振忠向工商银行申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》，同意遵守信用卡章程和领用合约的约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工商银行核准并向陈振忠发放了信用卡，陈振忠激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月16日，陈振忠尚欠信用卡透支款90,371元、分期手续费3,749.26元、利息7,260.35元和违约金2,925.9元。经工商银行多次催告，陈振忠至今仍未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。 陈振忠未作答辩。 工商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、章程修订公告、服务价目表（2017年版）、服务项目调整公告、历史交易明细、催收记录等证据，陈振忠未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月20日，陈振忠（甲方）向工商银行（乙方）申领牡丹信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率，超限费和滞纳金；乙方如对关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知甲方。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时自2017年1月1日起新增违约金收费项目，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元。 陈振忠申领到工商银行发放的牡丹信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，并多次向工商银行申请办理分期还款业务。陈振忠在透支消费和申请分期后，从2019年12月25日开始，未按期足额返还透支款、分期本金并支付透支利息、手续费。截至2020年7月16日，陈振忠累计拖欠工商银行透支本金90,371元（含未到期的分期付款本金元）、透支利息7,260.35元、分期手续费3,749.26元、违约金2,925.9元。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。工商银行与陈振忠签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈振忠申领并实际使用工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款和支付透支利息、分期手续费、违约金的义务，工商银行有权要求陈振忠承担违约责任。现工商银行要求陈振忠归还透支本金90,371元并支付分期手续费3,749.26元、违约金2,925.9元和截至2020年7月16日的透支利息7,260.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年7月16日之后的利息，陈振忠应以未还本金90,371元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日。 依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈振忠于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金90,371元并支付分期手续费3,749.26元、违约金2,925.9元和透支利息（截至2020年7月16日的透支利息7,260.35元，之后的透支利息以未还透支本金为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元、公告费560元，由陈振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年五月十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6434号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：张强，男，现住天津市。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初38号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人孔某某，女，1987年11月13日出生于邢台市南和区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2021年4月27日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2021】Z24号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年8月18日7时43分许，被告人孔某某驾驶冀ＥＫ510Ｑ小型轿车沿南和区中兴东大街由西向东行驶至水岸星城门前向北驶出道路时，与由东向西行驶被害人刘某1无驾驶证驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成刘某1经抢救无效死亡，两车损坏。经邢台市南和区交通警察大队交通事故认定书认定：孔某某负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人孔某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年；后因被告人家属对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，故调整量刑建议，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿接受处罚，给被害人家属带来的伤害她很内疚。 经审理查明，2020年8月18日7时43分许，被告人孔某某驾驶冀ＥＫ510Ｑ小型轿车沿南和区中兴东大街由西向东行驶至水岸星城门前向北驶出道路时，与被害人刘某1无驾驶证驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车发生交通事故，造成刘某1经抢救无效死亡，两车损坏。经邢台市南和区交通警察大队交通事故认定书认定：被告人孔某某负本次事故主要责任，被害人刘某1负次要责任。 另查明，被告人孔某某的家属对被害人刘某1的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证：户籍证明信、扣押决定书、撤诉申请书、调解协议、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、道路交通事故车辆痕迹对比、违法犯罪记录查询说明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过;2.证人刘某2的证言；3.被告人孔某某的供述与辩解；4.鉴定意见：冀医法鉴【2020】病鉴字第384号司法鉴定意见书、京龙【2020】交鉴字第10292号司法鉴定意见书；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。 本院认为，被告人孔某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡两车损坏的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人孔某某家属对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  姚乔芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢168号张涛、李晓强、刘美：申请执行人张涛与被执行人李晓强、刘美买卖合同纠纷一案，申请执行标的44013元。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位55000元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人宿佩来向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉02民终2484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6409号原告：河南省翼菲锦通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA44X89QXX。法定代表人：刘菲菲。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告：涂玉玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告河南省翼菲锦通实业有限公司与被告涂玉玲民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告河南省翼菲锦通实业有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年五月七日书记员  王嘉文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1838号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘克明，地址河北省保定市涞源县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘克明保险纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初3163号已经发生法律效力。由于被执行人刘克明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人刘克明偿还保险纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶 心玫
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1198号 原告：姬永兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孙志刚，男，1978年8月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告姬永兵与被告孙志刚合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姬永兵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬永兵撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬永兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬永兵负担。 审判长 程 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨飞龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督19号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：肖香伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人肖香伟申请支付令一案，本院于2021年4月25日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十三日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执13号之二 申请执行人：石壮，男，1986年4月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：刘少宁，男，1988年3月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：杨英杰，男，1970年3月15日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行石壮与刘少宁、杨英杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人刘少宁、杨英杰主动履行，但被执行人刘少宁、杨英杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘少宁、杨英杰银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年五月十一日 书记员 陈泽隆
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初853号之三 原告：杨振营，男，1948年11月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子村，统一社会信用代码91130900106695242L。 法定代表人：陈红林，系公司经理。 原告杨振营与被告陈红林、河北沧州前程印铁包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王陈红林、河北沧州前程印铁包装有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告杨振营承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 张佳月
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2298号 申请执行人：杨显红，男，汉族，1984年10月9日生，住贵州省福泉市。 被执行人：屠志涛，男，汉族，1988年6月4日生，住贵州省都匀市。 本院在强制执行杨显红与屠志涛合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的（2019）黔2701民特73号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人借款本金33000元、自2020年5月1日起以实际欠付材料款为本金，按月利率2%支付利息至付清之日止，延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年7月3日起计算至全部本金偿清为止）、申请执行费395元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年9月7日、2020年9月24日、2020年11月13日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人无房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨显红有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十二月五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督407号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：王贵茂，女，1966年1月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人王贵茂申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月14日发出（2021）黔0304民督407号支付令，限令被申请人王贵茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王贵茂后，王贵茂向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督407号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1790号原告：漯河市狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：田文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：董应蝶，女，汉族，1972年4月5日出生，住漯河市。原告漯河市狮城物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告董应蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王绍功到庭参加了诉讼。被告董应蝶经本院传票无正当理由未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告23个月物业服务费1090.12元；2、被告支付原告滞纳金182.67元；3、被告支付原告公摊照明费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在南凤凰城小区，原告按照物业管理服务协议约定进行了管理，原告物业服务人员多次向被告家催要，被告以各种理由拒绝交纳物业管理费。被告居住面积为94.87平方米，每平方0.5元/月，每月47.44元，自2019年2月1日至2020年12月31日，共欠23个月管理费1091.12元、万分之五逾期滞纳金182.67元、公摊照明费200元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董应蝶未进行答辩。根据原告物业公司的主张、举证及庭审查明情况，本院确认如下事实：2014年1月15日原告物业公司与被告董应蝶签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方董应蝶，乙方物业公司，物业名称中润凤凰城。第一章，甲方董应碟所购房屋位于13楼栋3单元107室，建筑面积为94.87平方米。第二章，乙方物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲方董应蝶义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、多层住宅物业管理费为0.5元/月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用。第五章第十八条约定物业服务费（首年后）每12个月预收一次，预收费用时间为每个计费期的第1个月上旬，甲方或物业使用人员应在约定交费的时间内按时交费。被告居住的楼层为多层，被告交物业费至2019年1月31日，从2019年2月1日至2020年12月31日共23个月，管理费共计1091.12元、照明费200元，被告未交纳。本院认为：原、被告双方签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告的义务，向乙方物业公司交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，故被告应将拖欠的物业管理费1091.12元及公摊照明费200元支付给原告。关于原告请求的滞纳金，因原告提供的物业管理服务也有不完善、不到位的情况，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董应蝶于本判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业管理费1091.12元及公摊照明费200元；二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董应蝶承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年五月十八日书记员  吕迪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2266号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘宇，女，1989年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初2270号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：刘燕瑛，女，1968年10月25日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二一年五月二十一日书记员  祁 樊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1409号申请执行人：王泽军，男，1984年5月17日生，汉族，住贵州省黔西县林泉镇王沟村第三组，现住丹阳市。被执行人：丹徒区辛丰文良眼镜厂，注册号，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。经营者：王文良，男，1972年4月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王文良，男，1972年4月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王泽军与被执行人丹徒区辛丰文良眼镜厂、王文良承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏1181民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请立案执行，执行标的为13952.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年3月21日与5月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月12日，本院依法查封了被执行人王文良名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年5月12日至2023年5月11日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人王文良司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人王文良的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5183号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十四日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审10号 申请执行人旺苍县人民防空办公室，统一社会信用代码125107225557773740，住四川省旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人何加强，主任。 委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。 被申请人旺苍上城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915108210858235156，住，住旺苍县东河镇滨河北路/div> 法定代表人郭利，执行董事。 申请执行人旺苍县人民防空办公室于2021年4月30日向本院申请强制执行旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县人民防空办公室于2020年8月4日作出旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书认定：旺苍上城房地产开发有限责任公司2014年10月在旺苍县××镇××村××区项目，总面积为26804.4平方米，已竣工。2014年11月，经审查该项目符合人防地下室易地建设条件，根据规定应当缴纳人防地下室易地建设费1072176元。旺苍上城房地产开发有限责任公司只缴纳了535000元，下欠537176元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《四川省﹤中华人民共和国人民防空法﹥实施办法》第六条、第十三条，国发〔2008〕4号，川人防办〔2001〕77号，川发改价格〔2012〕383号等法律和规范性文件的规定，旺苍县人民防空办公室对旺苍上城房地产开发有限责任公司作出决定：限旺苍上城房地产开发有限责任公司于2020年8月18日前到旺苍县政务服务中心人防窗口缴清防空地下室易地建设费537176元。 经审查查明，旺苍上城房地产开发有限责任公司于2014年10月在旺苍县××镇××村××区项目，该项目总面积为26804.4平方米。2014年11月，经审查该项目符合人防地下室易地建设条件，旺苍上城房地产开发有限责任公司应当缴纳人防地下室易地建设费1072176元，截至2020年8月4日，旺苍上城房地产开发有限责任公司尚欠537176元。2020年8月4日旺苍县人民防空办公室作出旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限旺苍上城房地产开发有限责任公司于2020年8月18日前到旺苍县政务服务中心人防窗口缴清防空地下室易地建设费537176元。2020年8月5日，旺苍县人民防空办公室向旺苍上城房地产开发有限责任公司送达了旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，旺苍上城房地产开发有限责任公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年3月26日，旺苍县人民防空办公室向旺苍上城房地产开发有限责任公司送达了旺人防催告通字〔2021〕2号《防空地下室易地建设费催告通知书》。 本院认为，根据法律规定，城市新建民用建筑，应当按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。新建民用建筑因条件限制不能修建防空地下室的，建设单位应向人民防空主管部门提出易地建设的申请，按照国家有关规定缴纳易地建设费。旺苍县人民防空办公室作为旺苍县区域内的人民防空工作主管部分，具有对县内不能修建防空地下室的城市新建民用建筑的建设单位收取防空地下室易地建设费的职责。旺苍县人民防空办公室作出的旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定旺苍上城房地产开发有限责任公司2014年10月在旺苍县××镇××村开工建设总面积为26804.4平方米的上城华府Ｂ区项目，符合人防地下室易地建设条件，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《四川省﹤中华人民共和国人民防空法﹥实施办法》第六条、第十三条，国发〔2008〕4号，川人防办〔2001〕77号，川发改价格〔2012〕383号等法律和规范性文件的规定，旺苍上城房地产开发有限责任公司应当缴纳人防地下室易地建设费1072176元，截至2020年8月4日，旺苍上城房地产开发有限责任公司尚欠人防地下室易地建设费537176元。该决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，处理适当。《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》送达当事人后，被申请人旺苍上城房地产开发有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴纳尚欠的人防地下室易地建设费537176元，旺苍县人民防空办公室在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人民防空办公室2020年8月4日作出的旺人防缴字〔2020〕第04号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年五月十一日 书记员  付黎明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4860号原告：吴卫，男，1971年10月31日出生，住天津市河**。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：曲华林，董事长。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告吴卫与被告天津市建工集团（控股）有限公司、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴卫经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴卫撤诉处理。审判员 李 喆二〇二一年五月十三日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1579号原告：宋然,女，1989年01月12日出生，汉族，住方正县。被告：董立山,男，1978年03月06日出生，汉族，住方正县。被告：范淑秋，女，汉族，住方正县。原告宋然与被告董立山、范淑秋定金合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案，原告于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后在判决前可以申请撤诉，宋然的撤诉不违反法律规定的不准许撤诉情形，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告宋然撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告宋然负担审判员  李学峰二〇二一年五月十一日书记员  陈思鹏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执587号申请执行人：米新，女，1973年8月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人米新与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2708号申请执行人：谈洪学，男，汉族，1970年8月3日生，住胶州市。被执行人：胡乐展，男，汉族，1970年10月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人谈洪学与被执行人胡乐展民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的：457000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：457000元。法院可直接从被执行人个人的账户中扣划，直至付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2708号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十六日书记员  董树立
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执398号 申请执行人：夏斌杰，男。 被执行人：高清玲，女。 申请执行人夏斌杰与被执行人高清玲合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初797号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执398号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏一天
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2838号原告：徐州融汇置业有限公司，住所地丰县中阳大道南.月牙河西侧。法定代表人：徐友能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：高家超，男，1994年4月10日生，汉族，住丰县。原告徐州融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）与被告高家超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼。被告高家超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告支付违约金197965.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由原告开发的坐落于丰县中阳大道南，月牙河西侧融汇领御小区25幢2单元1302室住宅，预测建筑面积148.42平方米。合同第六条约定总房款为989826元，第七条约定贷款方式付款商业贷款及首付款299826元应于2020年10月16日前支付，余款690000元向商业银行申请贷款支付。合同签订后，被告按约支付首期房款299826元，余款690000元未付。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。被告高家超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月16日，原告融汇公司与被告高家超签订《商品房买卖合同》。原告融汇公司将丰县中阳大道南，月牙河西侧融汇领御小区25幢2单元1302室出售给被告高家超。房屋总价款为989826元，被告高家超按约支付首期房款299826元，余款690000元一直未付，涉案房屋未上房。合同约定：买受人通过贷款支付部分房款，在《买卖合同》签署的当日，买受人应提供贷款银行认可的完整的贷款申请资料并完成贷款申请手续，否则视为买受人逾期支付房款，买受人应每日按贷款总额的万分之0.1标准向出卖人支付违约金；逾期超过7个工作日仍未提供的，应视为买受人以其行为表明在付款期限届满后将不在履行付款义务，出卖人有权解除《买卖合同》并收取相当于约定总房款20%的违约金。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原被告签订的《商品房买卖合同》是否应解除。2、被告高家超应否支付违约金197965.2元。本院认为：原告融汇公司与被告高家超签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告融汇公司因被告高家超未按合同约定支付余款690000元主张解除合同，本院予以支持。根据法律规定，合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，补偿性乃其主要属性，因此违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，惩罚性为辅的违约性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”。结合本案，双方约定“出卖人有权解除《买卖合同》并收取相当于约定总房款20%的违约金”，显失公平，综合本案案情并结合公平原则，本院依法对双方约定的违约金予以调整。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对于原告融汇公司主张的逾期付款损失，应以690000元为基数，自2020年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告高家超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》。二、被告高家超于本判决生效后十日内支付原告徐州融汇置业有限公司违约金（以690000元为基数，自2020年10月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告徐州融汇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4383元（原告已预交），由被告高家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1310号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：张婧，女，汉族，1981年3月14日出生，住贵州省福泉市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张婧追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢66号申请执行人：胡涛，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曾林，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人曾林借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0721民初1445号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡涛于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人胡涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人曾林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾林名下无可供执行财产；2021年4月20日，在自然资源部查询被执行人曾林名下无房屋权属登记信息；2021年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾林未缴纳住房公积金；2021年4月20日，查询被执行人曾林未购买任何保险。2021年5月28日将被执行人曾林列入失信被执行人名单；2021年5月28日向被执行人曾林发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日电话告知了申请执行人胡涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人胡涛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡涛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的4500元，已执行到位0元，尚有4500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾林有可供执行的财产。申请执行人胡涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡涛发现被执行人曾林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十八日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：黄添蔚，男，1997年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与黄添蔚信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督93号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月十八日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2081号申请执行人：张振刚，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武彩兰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：刘蕾，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：储柏峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张振刚与被执行人刘蕾、储柏峰民间借贷纠纷[(2021)津0110民初750号民事调解书]一案中，本案执行标的为302991元，执行费4444元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2021年7月1日前一次性全部付清。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初142号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人徐红燕，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2021〕13号指控事实2019年7月至2020年12月17日期间，在敦化市民主街“牵手性保健”店内，被告人徐红燕为获取非法经济利益，明知“金枪不倒、金玛卡、黄金玛卡、顶级伟哥”等性保健品含有对人体有害的物质仍以非正常手段购进并对外销售。2020年12月17日，徐红燕以每盒60元价格向于某出售性保健品“金枪不倒”一盒后被当场查获。同日，侦查机关扣押徐红燕在售的“黄金玛卡、顶级伟哥、金玛卡”等各类性保健品61盒、“金枪不倒”2瓶、散装药片30颗。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，徐红燕在售的“金枪不倒、金玛卡、黄金玛卡、顶级伟哥”中含有西地那非成分。经延边州市场监督管理局认定，“金枪不倒、金玛卡、黄金玛卡、顶级伟哥”应当认定为有毒、有害食品。徐红燕到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。指控罪名生产、销售有毒、有害食品罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人意 见被告人徐红燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐红燕犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。徐红燕自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果一、被告人徐红燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人徐红燕违法所得人民币60元，依法予以追缴。三、公安机关依法扣押并随案移送的被告人徐红燕销售的各类性保健品，予以没收。四、禁止被告人徐红燕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 磊二○二一年五月七日书 记 员 焦靖惠