wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1656号上诉人（原审原告）：章某1，男，1937年12月9日出生，汉族，退休，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：武某，女，1936年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某2，女，1988年8月24日出生，汉族，淮阴师范学院附属小学教师，住淮安市清江浦区。上诉人章某1、武某因与被上诉人章某2继承纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因一审法院以无法核实本案起诉系两上诉人真实意思表示为由，裁定驳回起诉，故为核实本案诉讼是否系两上诉人的真实意思，本院通知上诉人本人必须到庭参加诉讼，否则将承担不利法律后果。但上诉人章某1、武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼是否系其真实意思无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉人章某1、武某的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  岳 玥二〇二一年五月二十一日书记员  张卓君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1090号申请执行人：李洪钢，男，1967年11月5日生，汉族。被执行人：叶有利，男，1970年6月15日生，汉族。本院在执行李洪钢与叶有利劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执1090号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月二十四日书记员  乐 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1332号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，地址：桂林市环城西一路联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：陈蒲嵩，女，1989年5月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业）诉被告陈蒲嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以被告已经支付物业服务费为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵依艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保530号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：徐桂芝，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人徐桂芝借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐桂芝的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2973号民事裁定书裁定冻结被申请人徐桂芝的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被徐桂芝的银行存款80000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十五日书记员  孙洪清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4462号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：霍文奇，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王琳，女，汉族，生于1991年2月18日，住河南省南阳市卧龙区。被告：顾成伟，男，汉族，生于1984年4月21日，住河南省南阳市卧龙区。被告：顾成茹，女，汉族，生于1992年7月15日。被告：田华龙，男，汉族，生于1988年1月4日，住河南省南阳市卧龙区。被告：史运动，男，汉族，生于1983年1月10日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市农村信用合作联社与被告王琳、顾成伟、顾成茹、田华龙、史运动金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告南阳市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年五月二十四日书记员 张钰晗
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执340号之二 申请执行人：王世秋。 被执行人：陈庆和。 王世秋申请执行陈庆和民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1021民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。经查，在执行过程中，被执行人陈庆和已死亡，又无遗产可供执行，无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1021执340号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年五月六日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执349号申请执行人：杨喜更，男，1983年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:丁延磊，男，1983年10月5日生，住河南省鲁山县。杨喜更与被告丁延磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告协商一致，被告丁延磊尚欠原告杨喜更的借款40000元，该款被告丁延磊自愿于2021年1月20日前偿还完毕。二、如被告丁延磊未按照上述第一项约定履行义务，被告丁延磊自愿按15.4%年利率支付利息，利息以借款本金40000元基数，自2020年7月25日起支付至借款本金清偿完毕之日止。因丁延磊未按上述生效法律文书履行义务，杨喜更向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁延磊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月27日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨喜更与被执行人丁延磊借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁延磊有继续向申请执行人杨喜更给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  陈胜昔
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1393号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓光归，男，1951年11月23日出生，汉族，住安化县马路镇小溪里村第五村民组77号。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓光归金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓光归经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光归偿还原告借款本金45000元，利息69408.48元，逾期加收利息31977.36元，本息合计146385.84元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓光归因养猪，于2011年11月23日在原告所属马路支行借款60000元，约定期限12个月，月利率为11.04‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。截至2021年1月15日，被告邓光归欠原告借款本金45000元，利息69408.48元，逾期加收利息31977.36元，本息合计146385.84元。原告认为，被告邓光归是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。 被告邓光归未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓光归未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告邓光归因养猪向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，借款到期后被告邓光归偿还了原告借款本金15000元及部分利息，后经原告催讨，被告邓光归未偿还原告借款本金及利息。截至2021年1月15日，被告邓光归尚欠原告借款本金45000元，利息69408.48元，逾期加收利息31977.36元，本息合计146385.84元。 另查明2015年7月6日安化县农村信用合作联社改制变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，安化县农村信用合作联社所辖农村信用社，债权债务由原告承接。 本院认为，原安化县农村信用合作联社马路信用社与被告邓光归签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。安化县农村信用合作联社改制变更为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社的债权债务由原告承接。原告依法享有该笔借款债权权益。原告依照合同的约定向被告邓光归提供了借款，被告邓光归未按约定清偿原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。对原告主张要求被告邓光归偿还其借款本金45000元，利息69408.48元，逾期加收利息31977.36元，本息合计146385.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓光归在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元，利息69408.48元，逾期加收利息31977.36元，本息合计146385.84元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告邓光归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 珺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  段方献 书 记 员  夏 锟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执641号 关于庞双栋申请执行庞洪新、孟庆忠、庞洪星、庞永庆、庞金明附带民事赔偿一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2694号原告：于海林委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告于海林与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于海林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海林的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海林负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执510号申请人郑永平，男，1962年4月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人匡世鸿，男，1968年9月28日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人郑永平申请执行被执行人匡世鸿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成和解协议：由被执行人匡世鸿在2021年5月30日前履行案件款5000元、2021年6月30日前偿还15000元，剩余案件款每月30日前偿还20000元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十九日法官助理赵昌云书记员马金辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执997号申请执行人：于孟斌，男，汉族，32岁。被执行人：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司。被执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司。申请执行人于孟斌与被执行人吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0281民初581号民事判决书，判决：“停止对蛟河市新城房屋开发公司建设的红叶房地产公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）4单元601室，面积为90.65平方米的房屋的执行。案件受理费4887元，由被告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月31日我院依法解除对蛟河市新城房屋开发公司建设的红叶房地产公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）4单元601室，面积为90.65平方米房屋的查封。同日，申请执行人于孟斌向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281民初581号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1458号上诉人（原审原告）：无锡市生达园木业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：殷松生，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1972年7月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。上诉人无锡市生达园木业有限公司（以下简称生达园公司）因与被上诉人王兴华追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2020）苏0206民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。生达园公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.双方于2018年2月5日签订了钢结构厂房制作安装协议（以下简称安装协议），该协议合法有效，关于施工过程中造成的伤亡事故或经济损失由王兴华承担的约定亦不违反法律规定，其已经支付王强的赔偿额30000元应由王兴华承担。2.其同意调解，并没有放弃对王兴华的追偿，故本案不构成重复起诉。被上诉人王兴华辩称：在前案调解过程中，安装协议已经作为证据质证，当时双方均认可王兴华不具备安装资质，故在王强案中的调解也是基于选任过失的缘由，双方都愿意承担一定的赔偿款项；生达园公司对于调解的后果系明知，各方之间的纠纷包括其与生达园之间的均通过调解解决，其不应再向生达园公司支付任何款项。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回生达园公司的上诉请求。生达园公司向一审法院起诉请求：判令王兴华返还生达园公司赔偿款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：安装协议约定在施工过程中造成伤亡事故或经济损失由王兴华自己负担。施工过程中，王兴华雇佣的施工人员王强发生人损事故，致使生达园公司因此被连带诉讼，蒙受了30000元的损失（经法院调解已赔偿王强30000元）。根据双方协议的约定，王兴华应向生达园公司返还上述赔偿款。王兴华一审辩称：本案纠纷在王强诉生达园公司、王兴华的提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经以调解形式结案，调解是双方自愿并且当时双方代理人均在场，对该调解协议的结果应有一定的认识，故该案已经全部了结，不应当另行起诉。生达园公司本案的起诉基于同一个事实即王强在其单位受伤的事故，案件双方的当事人在王强诉双方的时候已经将全部事实及责任全部撇清。故根据一事不再理原则，应当裁定驳回起诉或判决驳回生达园公司的诉请。一审法院认定事实如下：2018年2月5日，生达园公司与王兴华签订安装协议，约定由王兴华为生达园公司制作安装建筑面积约1000平方米的钢结构厂房；王兴华应对施工人员做好安全教育工作，严格遵守安全操作规程，在施工中造成伤亡事故或造成经济损失由王兴华自己负担。合同签订后，王兴华召集王强等人至生达园公司进行现场施工。2018年2月11日，王强在工程作业中从钢结构上跌落摔伤，治疗终结后以生达园公司、王兴华为被告向惠山法院提起提供劳动者受害责任纠纷诉讼。该案审理中，双方一致确认王兴华不具钢结构厂房制作安装资质；经法院组织调解，双方于2020年5月27日达成调解协议：生达园公司于2020年6月13日前一次性支付王强赔偿款30000元；王兴华于2020年6月13日前一次性支付王强赔偿款46500元；双方就该案纠纷一次性了结。惠山法院据此出具了（2019）苏0206民初5051号民事调解书，生达园公司法定代表人殷松生于2020年6月1日向王强支付了赔偿款30000元。上述事实，有安装协议、（2019）苏0206民初5051号民事调解书及该案开庭笔录、赔偿款支付凭证及当事人的陈述等在卷作证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在安装协议中虽然约定王兴华应对施工人员做好安全教育工作，严格遵守安全操作规程，在施工中造成伤亡事故或造成经济损失由王兴华自己负担。但钢结构厂房制作安装属建设工程，生达园公司应当选择有相应资质的施工单位或个人进行施工，而王兴华不具有相应资质，生达园公司应承担选任过失责任；由于生达园公司的选任过失造成王强在施工过程中人身损害，依法不能免除生达园公司的赔偿责任。故双方约定的免责条款依法应当认定为无效。双方在王强起诉赔偿的诉讼过程中自愿达成调解协议，分别向王强承担了赔偿责任，该调解协议合法有效，法院已予以确认其法律效力。现生达园公司未能提供证据证明其在向王强承担赔偿责任后有权向王兴华追偿的证据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回生达园公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，在（2019）苏0206民初5051号王强诉生达园公司、王兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，王强要求生达园公司承担赔偿责任，生达园公司抗辩应由王兴华承担相应责任；调解过程中，生达园公司考虑到自己的选任过失，故同意调解。本案的争议焦点是：一、生达园公司与王兴华所约定的免责条款是否无效；二、本案是否构成重复诉讼。本院认为：关于争议焦点一，安装协议所约定的“在施工中造成伤亡事故或造成经济损失由王兴华自己负担”是指生达园公司与王兴华之间如何分担赔偿责任的约定，是内部约定，并不是免除对外造成他人人身损害所应承担的外部赔偿责任，该内部约定不属于无效免责条款之情形，应认定为合法有效，一审认定无效属于适用法律有误。关于争议焦点二，在（2019）苏0206民初5051号一案中，生达园公司已经提交安装协议并据此抗辩其无需承担赔偿责任，并没有遗漏该项主张。之后生达园公司考虑了自己的选任过失责任并经法院主持同意调解，生达园公司没有在调解中坚持依据安装协议进行免责或要求由王兴华承担有关责任，则最有可能的情形是其综合考虑了各种因素后，就免责抗辩与王兴华之间的责任分担问题通过调解一并进行了处理。现生达园公司就免责事项提起诉讼，在无证据证明其在前案调解中明确保留该诉权的情况下，生达园公司提起本次诉讼构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6210号民事判决；二、驳回无锡市生达园木业有限公司的起诉。生达园公司预交的一、二审案件受理费，由一、二审法院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年五月二十日书记员  陆焱琳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执监10号申诉人（申请执行人）：唐汶娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人：向有生。申诉人唐汶娟不服本院（2020）湘1281执386号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人唐汶娟称，洪劳人仲案字（2019）第43号《洪江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》已经发生法律效力。2020年7月6日在洪江市人民法院立案执行，洪江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，驳回申请执行人唐汶娟的执行申请，该法律适用错误。请求依法撤销（2020）湘1281执386号执行裁定，由本院继续执行。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司称，没有意见，已经正在想方设法支付他们的工资，且已支付了部分工资。本院查明，唐汶娟与湖南有生绿色产业开发集团有限公司（以下简称有生公司）劳动争议一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第43号裁决，有生公司支付拖欠唐汶娟的工资共计150000元。因有生公司未按生效法律文书确定的义务履行，唐汶娟向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月24日，本院以本案没有管辖权为由，作出（2020）湘1281执386号执行裁定，驳回申诉人唐汶娟的执行申请。唐汶娟收到该执行裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘1281执386号执行裁定，由本院继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，该案仲裁裁决确认的被执行人有生公司的住所地在洪江市，现申请人申请向本院执行，本院应当立案执行。本院以无执行管辖权为由驳回申诉人唐汶娟的执行申请不妥，应当予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1281执386号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  杨海涛审判员  姜宇鸥审判员  林安华二〇二一年五月二十五日法官助理滕芳书记员唐慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35295号原告：王力，男，1959年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树2号院1号楼218室。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：孟为政，该单位职工。委托诉讼代理人：刘嵌，该单位职工。被告：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。法定代表人：陈红宣，董事长。委托诉讼代理人：朱志超，该单位职工。原告王力诉被告北京二商食品股份有限公司、北京二商王致和食品有限公司劳动争议纠纷一案。原告王力于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力撤诉。案件受理费5元，由王力负担，已交纳。审判员 张 昂二〇二一年五月二十六日书记员 孙培森
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1186号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。 负责人：周宝志，该银行行长。 被执行人：范龙海，男，汉族，1968年12月5日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：刘林凤，女，汉族，1969年10月15日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：刁素芹，女，汉族，1961年8月22日出生，住址辽宁省铁岭县。 被执行人：王焕臣，男，汉族，1961年4月3日出生，住址辽宁省铁岭县。 被执行人：刁淑香，女，汉族，1967年1月15日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：杨继红，女，回族，1970年8月10日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：冯慧，女，汉族，1983年7月15日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：王**，男，汉族，1983年7月29日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：海雷，男，满族，1969年9月17日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：范龙云，女，汉族，1972年2月1日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：王焕臣，该公司经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人范龙海、刘林凤、刁素芹、王焕臣、刁淑香、范龙彪、杨继红、冯慧、王**、海雷、范龙云、沈阳龙彪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1186号一案中，被执行人应给付申请执行人4325600.36元及利息等相关费用，本案在执行过程中，拍卖了被执行人抵押的8处房产，其中两处房产拍卖成交，其他6处均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价格接收上述6处房产，以抵偿本案所欠部分债务，总计执行到位5417785元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 执 行 员  石朝晖 代理审判员  段 伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李雪冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3659号上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。上诉人张某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2019）津0119民初××号案件中，2018年10月15日到账的100余万元是上诉人出资的夫妻共同财产，上诉人主张按照上述时间作为分割基准日。根据婚姻法解释三第十八条的规定，一审法院适用法律错误。吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令将被告名下的工商银行卡号为6217××××8317内余额83173.62元予以分割；2.判令将被告名下的建设银行卡号为6217××××3068内余额280919元予以分割；3.判令家庭财产总额差额434000元依法分割，以上合计399000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告曾于2019年4月19日起诉被告离婚后财产纠纷，双方经一审法院调解作出（2019）津0119民初××号民事调解书，该调解书第二项明确约定双方各自名下存款、各自养老保险账户个人缴存余额归各自所有；而且原告又于2020年7月14日再次起诉被告离婚后财产纠纷，该案经一审法院审理作出（2020）津0119民初×××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该案原告提出上诉，现正在审理过程中。本案中，原告再次起诉离婚后财产纠纷并未提供新的证据证明除上述案件中涉及的财产之外还存在其他未分割财产，而且在（2019）津0119民初××号民事调解书明确约定双方各自名下存款、各自养老保险账户个人缴存余额归各自所有。依据法律规定，原告再次起诉属于重复起诉。一审法院裁定：驳回原告张某1的起诉。本院经审理查明，2018年4月28日，张某1与吴某协议离婚，离婚协议载明：一、子女抚养事项：婚生子女张某2由吴某承担抚养义务。二、共同财产事项：坐落于蓟县天一绿海城×××商品房一套归吴某所有，现有存款110万元归吴某所有。三、债务事项：无。四、其他事项：无。另查明，2019年4月19日张某1起诉吴某离婚后财产纠纷，案经调解，双方于2020年1月10日达成调解协议：一、登记在吴某名下坐落于蓟州区××绿海城×××室房屋归吴某所有，吴某给付张某1财产折价款620000元，吴某于2020年1月15日前给付张某1财产折价款50000元，并直接汇至张某1名下中国农业银行卡账户内，吴某于2020年5月30日前付清剩余570000元；二、原、被告各自名下存款、各自养老保险账户个人缴存余额归各自所有；三、原、被告之女张某2随吴某共同生活，张某1自2020年2月份起，每月给付抚养费1000元至其独立生活之日止，于每月10日前付清并直接汇至吴某开设的在天津农商银行卡账户内；四、自2020年1月份起，张某1每月探望一次原、被告之女张某2，具体的探望方式和时间由原、被告自行协商确定；五、别无其他争执；六、案件受理费11700元，减半收取计5850元，房屋评估费6750元，由张某1负担。一审法院于2020年1月10日作出（2019）津0119民初××号民事调解书，对上述调解协议予以确认。张某1不服（2019）津0119民初××号民事调解书，申请再审,本院于2020年12月10日作出（2020）津01民申××号民事裁定书，裁定驳回张某1再审申请。本院认为，(2019)津0119民初××号离婚后财产纠纷一案中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中约定双方各自名下存款、各自养老保险账户个人缴存余额归各自所有……别无其他争执。上述民事调解书已生效，本案中上诉人再次提起离婚后财产纠纷，但未提供新的证据证明除上述案件之外还存在其他未分割财产，故上诉人的本次诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年五月二十一日书记员  张钧然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2856号申请执行人:赵梓淳，男，2002年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马淳（原告之母），1973年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道****iv>法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人赵梓淳与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币59383元及相应利息，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息，冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司持有的天津致恒培训学校有限公司的股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币59383元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执374号李吝吝、芮城县学张乡韩张村民委员会第一居民组：本院执行的申请执行人李吝吝与被执行人芮城县学张乡韩张村民委员会第一居民组物权一案，经强制执行，芮城县学张乡韩张村民委员会第一居民组实际履行2000元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年五月二十日执行助理郭华书记员张鉴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2153号申请执行人袁中玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住平度市。被执行人王满林，男，1963年2月20日出生，汉族，住平度市。申请执行人袁中玉与被执行人王满林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0283民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁中玉于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为19817.5元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁0283民初4077号民事判决书确认被执行人王满林应向申请执行人袁中玉履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月十八日书记员  冷文涛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执233号之一 申请执行人：李开祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：吴群，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 李开祥与吴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行。 一、本院向被执行人吴群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。因违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 诸红建
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮、张星卫： 高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮与张星卫借款合同纠纷本院于2021年4月25日立案。在执行中，本院于2021年4月25日作出的(2021)陕0828执保219号协助执行通知书，冻结了张星卫的银行卡账户。至此，高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮向本院申请执行的（2021）陕0828民初554号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月六日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1891号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：毛亚安，男，1967年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李社利，女，1966年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，系被告毛亚安之妻。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告毛亚安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年五月二十日      书 记 员 赵 晨 阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初289号 原告：文秀欣，女，汉族，1974年4月11日生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赵欣，女，汉族，1977年3月6日生，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，住所地石家庄市裕华区槐北路366号，统一社会信用代码：9113010079137717XB。 负责人：杨振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告文秀欣与被告赵欣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部（以下简称：人保财险西环营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠昌、李建凯、被告人保财险西环营销服务部委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文秀欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费222844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日18时40分许，被告赵欣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县南环路七里庄村村委会南侧十字路口处时，与由北向南行驶的原告文秀欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，至文秀欣受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通警察大队认定被告赵欣负全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车辆所有人为被告赵欣，在被告人保财险公司投保交强险和商业险。本事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在曲阳仁济医院、河北省人民医院住院治疗，现已花费医疗费222844元，且需要后续治疗，原告无力承担。因被告过错引发交通事故，给原告造成经济和精神上的巨大损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 人保财险西环营销服务部辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间；2、请法庭核对行驶证、驾驶证原件是否真实有效，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司垫付医疗费10,000元，请法庭核实车主方是否有垫付；4、我公司对事故认定无异议；5、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 赵欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日18时40分许，赵欣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县南环路七里庄村村委会南侧十字路口处时，与由北向南行驶的文秀欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致文秀欣受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120200000094号道路交通事故认定书，认定赵欣负全部责任，文秀欣无责任。冀Ｆ×××××车辆登记在赵欣名下，该车辆在被告人保财险西环营销服务部投保有交强险和保额为500000元商业险三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在曲阳仁济医院、河北省人民医院、曲阳县第二医院、曲阳县第三医院进行诊治。原告认可被告人保财险西环营销服务部为其垫付医药费10000元。 关于上述事实，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、赵欣的驾驶证、行驶证以及在被告人保财险西环营销服务部投保的交强险和商业险保单，拟证实被告赵欣驾驶车辆具有驾驶资格，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。2、医药费发票共计14张，共计219,241.04元，河北省人民医院、曲阳县仁济医院、曲阳县第二医院的住院病例，拟证实原告因本次交通事故实际产生和支付医药费219,241.04元，要求予以承担。 被告人保财险西环营销服务部对证据1无异议，本院予以采信。被告人保财险西环营销服务部对证据2称，对北省人民医院、曲阳县仁济医院、曲阳县第二医院的住院费票据无异议，本院予以采信；曲阳县第三医院的902元这个属于检材费用不予认可，属于间接费用，不予认可。曲阳县第三医院的902元费用虽属于检材费用，但该费用为做伤残程度鉴定所支出的必要合理费用，依据规定应由保险人承担。 原告主张损失、举证，被告质证及对争议的事实认定如下： 医药费219,241.04元。被告人保财险西环营销服务部称，应扣减10%非医保用药。（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额承担举证责任，本案中被告人保财险西环营销服务部未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额医药费219,241.04元，被告人保财险西环营销服务部为原告垫付医药费10,000元，故确认原告医药费金额医药费209,241.04元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵欣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与文秀欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致文秀欣受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定赵欣负全部责任，文秀欣无责任，该事故认定书应作为划分双方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。冀Ｆ×××××车辆登记在赵欣名下，该车辆在被告人保财险西环营销服务部投保有交强险和保额为500000元商业险三者险，本次事故发生在保险期间，原告医疗费209241.04元，未超出保险限额，依照合同的约定、法律的规定被告人保财险西环营销服务部应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。对原告主张超出本院确认损失数额部分的诉讼请求不予支持。本案中因原告的损失已确定由被告人保财险西环营销服务部赔偿，故被告赵欣不再承担赔偿责任。案件受理费基于法定由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告文秀欣损失医疗费209,241.04元； 二、被告赵欣在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告文秀欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由原告文秀欣负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部负担2179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晓秋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1180号原告郭永林，男，1993年1月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人尚桂兰，女，1969年5月16日出生，汉族，闻喜县居民，系郭永林母亲。被告张俊南，男，1993年12月15日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。原告郭永林与被告张俊南健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郭永林于2021年5月27日以双方已私下达成调解协议，并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永林撤回起诉。案件受理费215元减半收取107元，由原告郭永林负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2115号 原告：陈世军，男，1987年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽凤阳县。 被告：杨新周，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈世军与被告杨新周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈世军于2021年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈世军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世军负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月十一日 书记员  马 宝
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行濮学林、苏州金本地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38863元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执749号被执行人：肖伍平，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人肖伍平追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人肖伍平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人肖伍平发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月17日、2021年4月28日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人肖伍平的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人肖伍平的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为1873.35元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为63000元，已执行了1873.35元，尚有61126.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2968号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西誉朗工贸有限公司（曾用名：陕西誉朗建筑工程有限公司）。法定代表人：刁志扬，该公司执行董事兼总经理。原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告陕西誉朗工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告陕西黄河消防设备有限责任公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西黄河消防设备有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回本案诉讼。案件受理费2300元，由原告陕西黄河消防设备有限责任公司负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月二十日书记员  李 艳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初553号 原告：垣曲县东峰山龙达装潢材料部，住所地：垣曲县中条大街国泰新都，经营者：姜善勇，男，1979年2月8日出生。 被告：狄某某，住山西省垣曲县。 原告垣曲县东峰山龙达装潢材料部与被告狄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告垣曲县东峰山龙达装潢材料部于2021年5月24日申请撤回对被告狄某某的起诉。 本院认为，原告垣曲县东峰山龙达装潢材料部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县东峰山龙达装潢材料部撤诉。 案件受理费212元由垣曲县东峰山龙达装潢材料部承担。 审判员 聂 峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙子超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1648号申请执行人：王振廷，1977年9月出生，汉族。被执行人：苗军，男，1978年12月出生，汉族。本院在执行王振廷与苗军民间借贷纠纷一案，责令被执行人苗军偿还申请人借款本金65000元及利息，案件受理费2690元及申请执行费920元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人苗军有银行存款信息，已冻结。被执行人苗军无车辆管理信息，无房产档案信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人苗军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十五日书记员 刘   小   瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申23号申请人：天津大学精密仪器厂，住所地天津市静海县开发区春曦路10号。法定代表人：贡立青。被申请人：天津高科新技术发展有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区卫津路92号天津大学第五教学楼104。法定代表人：陈时和，董事长。申请人天津大学精密仪器厂申请对被申请人天津高科新技术发展有限公司强制清算一案，本院于2021年5月17日立案。申请人天津大学精密仪器厂申请称，申请人系被申请人的股东。被申请人系台港澳与境内合资的有限责任公司，于1997年12月31日成立，经营期限为1997年12月31日至2008年12月30日，注册资本美元18万元。被申请人共有两位股东，分别为天津大学精密仪器厂、李志伟，分别占股43.3333%和56.6667%。2011年11月21日，天津市工商行政管理局对被申请人发出了津工商企管吊处字[2011]5-15号处罚决定书，因被申请人未在2010年度的企业营业执照年检中，未按照规定时间接受年度检查，提交年度检验材料，故决定吊销被申请人营业执照。现被申请人经营期限届满且被吊销营业执照。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条亦解释：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。经查，本案被申请人天津高科新技术发展有限公司的登记机关为天津市市场监督管理委员会，属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故天津大学精密仪器厂提出对天津高科新技术发展有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津大学精密仪器厂要求对被申请人天津高科新技术发展有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年五月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异47号案外人：霍玉玲，女，1983年4月2日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍玉玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人霍玉玲称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区1号楼4单元602室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年7月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以296808元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为89.67平方米住宅楼一户。案外人于2019年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人霍玉玲为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、物业、燃气费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人霍玉玲于2018年7月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人霍玉玲以296808元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为89.67平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人霍玉玲住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人霍玉玲因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人霍玉玲无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人霍玉玲提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人霍玉玲购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区1号楼4单元602室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初第1309号 原告：王**醒，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市恒科建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：刘家喜，该公司执行董事。 被告：王德柱，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王**醒诉被告淮南市恒科建筑安装有限公司、王德柱劳务合同纠纷一案中，因原告王**醒在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年五月八日 书记员  杨 琪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执157号 被执行人：甘水法，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，现在山东省泰安监狱服刑。 被执行人甘水法罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0117刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人甘水法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 因甘水法未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年五月七日 法官助理陈克重 书记员王风玲
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2198号上诉人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王四中，男，汉族，1972年4月28日生，住商水县。被上诉人（一审被告）：张树立，男，汉族，1980年10月23日生，住商水县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王四中、张树立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑涛，被上诉人王四中、张树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财产保险股份有限公司上诉请求：1、一审判决误工时长过高，请二审法院依法改判。一审错误判决住院伙食补助费30天、营养费30天、护理30天、交通费30天于法无据，请二审法院依法改判，不服金额11926元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王四中主要伤情为软组织损伤，实际住院27天，且病历出院记录记载出院情况良好，有明显好转，误工时长及伙补、营养、护理、交通时长应该按其实际住院天数27天计算。本案王四中病历出院病历内出院记录记载王四中出院情况为：基本痊愈出院。而王四中提供的出院证手写医嘱“建议休息两个月”为后续手写添加，且该后添加医嘱并未加盖医院印章，不能证明系主治医师亲笔书写，该证据不具备合法性，出院医嘱应当以病历记载为准。王四中伤情为软组织损伤，一审判决误工时长90天，根据日常生活常理及知识，骨折类伤情误工时长一般为3个月，王四中伤情并不涉及骨折，一审判决误工时长明显有较大瑕疵。一审法院判决不能仅看医嘱而忽略日常生活常识，且该医嘱明显不具备合法性，一审误工时长判决90天不仅于法无据。王四中病历首页清楚记载王四中实际住院天数为27天，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请二审法院依法改判为27天。王四中、张树立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王四中向一审法院起诉请求：1、依法判令诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、张树立赔偿王四中医疗费等各项损失25350元；2、本案诉讼费用由张树立、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2020年12月19日19时30分，张树立驾驶豫Ｐ×××××号在商水县××大道与××大道交叉口南第一加油站附近与王四中发生碰撞，造成王四中受伤住院，商水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：张树立负全部责任，王四中无责任。事故发生后，王四中在商水县人民医院门诊治疗3天，住院治疗27天，花去医疗费6759.48。张树立为王四中垫付医疗费3000元。另查明，张树立在诚泰财险河南分公司为豫Ｐ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2020年4月29日至2021年4月29日止，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元／年，农林牧渔业47272元／年。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。由于张树立驾驶的事故车辆在诚泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，首先由诚泰财险河南分公司投有交强险保险限额内承担赔付责任，超出保险险限额部分由张树立承担赔偿责任。本案王四中的损失有：医疗费6795.46元、护理费3851元（46858元／年÷365天X30天）、住院伙食补助费1500元（30天X50元／天）、营养费600元（30天X20元／天）、交通费600元（30天X20元／天）、关于王四中主张的误工费，鉴于商水县人民医院出具的出院医嘱建议休息两个月，故误工损失应以90天为宜，误工费11656元（47272元／年÷365天X90天），以上共计25002.46元。因王四中上述损失未超出保险限额，由诚泰财险河南分公司交强险保险限额内承担赔付责任。张树立垫付的3000元医疗费费，应由诚泰财险河南分公司在交强险限额内予以返还。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失22002.46元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付被告垫付的3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，张树立负担175元，负担53元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：一审关于王四中住院和误工时间的认定是否正确。交通事故发生后，王四中在商水县人民医院门诊治疗3天，住院治疗27天，前后治疗天数为30天，住院治疗结束后，主治医生李军昭签字的出院医嘱中明确建议休息两个月。上诉人上诉称医生建议休息两个月不具备合法性，对此未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，诚泰财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                             二〇二一年五月十一日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初890号原告：王某，女，1969年9月9日出生，汉族，打工，住泰来县。被告：周某，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住泰来县。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月21日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年五月二十一日书记员  高 璇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保49号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。被申请人：刘桂江，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂江在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘桂江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保49号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢418号周波本院执行的申请周波罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十七日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之六 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社31×××68账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十一日 书记员 石德新
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1352号原告：郝婧娟，女，1988年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎斌（系郝婧娟的丈夫），男，1988年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。原告：郎斌（系郝婧娟的丈夫），男，1988年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：孙世华，该公司经理。原告郝婧娟、郎斌与被告珲春华信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郝婧娟、郎斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝婧娟、郎斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝婧娟、郎斌负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十日书记员  祝 嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2813号原告：冷吉美，女，汉族，1974年12月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳169号11层。原告冷吉美与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告冷吉美于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷吉美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷吉美撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告冷吉美负担。审判员  钟永全二〇二一年五月二十六日书记员  李相楠
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1916号原告：邓某某，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗某乙，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告邓某某诉被告罗某甲、罗某乙继承纠纷一案中，因原告邓某某提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告邓某某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年五月十日书记员  徐平艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执131号 申请执行人：安徽健泰医疗设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市星宇文化创意产业园B区2-5栋612室，统一社会信用代码91340300MA2MU23K2P。 法定代表人：石晓倩，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚理泰，该公司监事。 被执行人：蚌埠市第三人民医院，住所地蚌埠市胜利中路38号，统一社会信用代码1234030048522145XB。 法定代表人：余汉峰，该院院长。 本院在执行申请执行人安徽健泰医疗设备有限公司与被执行人蚌埠市第三人民医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市第三人民医院至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市第三人民医院名下总计160万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为160万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘雪峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5231号之一申请人：袁善春，男，1972年2月18日生，汉族。被申请人：宋荣华，男，1962年9月21日生，汉族。本院在审理申请人袁善春与被申请人宋荣华民间借贷纠纷一案中，申请人袁善春向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王启中、李桂兰、南京超邦科贸有限公司、南京金满地文化发展有限公司、王晓天名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条，裁定如下：即日起，查封宋荣华名下价值420000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年五月十三日书记员  易 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1282号原告：徐州市汇森家具有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇310国道小山子村路段南。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：张开泉，男，1989年7月2日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告徐州市汇森家具有限公司与被告张开泉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2021年4月21日，张开泉不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2021]第6号仲裁裁决书，将徐州市汇森家具有限公司诉至本院，案号为（2021）苏0305民初2059号。本案原告徐州市汇森家具有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于张开泉系实际权利人，本案并入（2021）苏0305民初2059号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0305民初2059号案件审理。审判员  汤永庆二〇二一年五月十八日书记员  邵 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1478号 原告：淄博新达共创新材料有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路创智谷B1座1007室。统一社会信用代码：91370321MA3NQBP47M。 法定代表人：魏光红，经理。 委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓荧，山东普正律师事务所实习律师。 被告：河北达成麻纺有限公司。住所地：巨鹿县河北巨鹿经济开发区（健康西路西延线北侧、西平街以西1400米）。统一社会信用代码：91130529575500751L。 法定代表人：钮运波，经理。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告淄博新达共创新材料有限公司与被告河北达成麻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告淄博新达共创新材料有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博新达共创新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博新达共创新材料有限公司撤诉。 案件受理费3570元，由原告淄博新达共创新材料有限公司承担。 审 判 员 殷茂群 二〇二一年五月二十日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 齐秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4835号原告曾明良，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告湖南中航长江创意产业园运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村**后湖艺术园****。法定代表人吴鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈开生，湖南纲维律师事务所律师。被告彭啸天，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾明良诉被告湖南中航长江创意产业园运营管理有限公司、彭啸天装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要另行追加被告等原因为由于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾明良撤回起诉。本案案件受理费减半收取1348元,由原告曾明良负担。审判员 卿 斌二〇二一年五月二十四日书记员 杨婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终530号上诉人（一审原告）：赵海辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（一审被告）：黄骅市利舟船务有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇政府院内。法定代表人：杜立周，该公司执行董事。一审被告：杜树槐，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。一审被告：黄骅港利达船舶管理有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区银港小区。法定代表人：杜向东，该公司执行董事。上诉人赵海辉因与被上诉人黄骅市利舟船务有限公司，一审被告杜树槐、黄骅港利达船舶管理有限责任公司船舶租用合同纠纷一案，不服天津海事法院（2020）津72民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海辉于2021年5月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15146元，减半收取7573元，由上诉人赵海辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  于轶男二〇二一年五月十四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执633号 关于庞双兴申请执行张世峰附带民事赔偿一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初566号 本院于2021年5月14日对原告王兴军与被告张彬其买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0531民初566号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0531民初566号民事调解书中“案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司共同负担”补正为“案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告张彬其负担”；“一、被告张彬其共欠原告王兴军货款24000元分期给付”，补正为“一、被告张彬其共欠原告王兴军货款240000元分期给付”。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2236号原告：杨允富，男，汉族，1963年2月13日出生，住邵东市。被告：谢来安，男，汉族，1966年1月10日出生，住邵东市。原告杨允富与被告谢来安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。本案原告杨允富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨允富负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月十七日法官助理罗韬代理书记员  马 芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1245号 上诉人(原审原告)范人媛，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人(原审被告)常州市人民政府，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎，该市市长。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人范人媛因诉被上诉人常州市人民政府（以下简称常州市人民政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范人媛诉称，其向常州市政府申请公开常政发[1988]306号文，常州市政府告知其向常州市档案馆咨询。范人媛向常州市档案馆咨询未果，遂向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府没有依法纠错。请求确认常州市政府信息公开答复违法，确认江苏省政府行政复议决定违法，责令常州市政府公开相关信息，诉讼费用由常州市政府、江苏省政府承担。 常州市政府辩称，常州市政府具有作出被诉政府信息公开答复的职权，所作政府信息公开答复事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回范人媛的诉讼请求。 江苏省政府辩称，江苏省政府所作行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回范人媛的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国档案法》第十一条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织必须按照国家规定，定期向档案馆移交档案。范人媛向常州市政府申请公开常政发[1988]306号文，因该文件已移交常州市档案馆，常州市政府告知其向常州市档案馆咨询，并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。范人媛称其向常州市档案馆咨询未果而申请复议，其诉求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回范人媛的起诉。 上诉人范人媛上诉称，谁制作常政发[1988]306号文件，谁就应该公开该文件。常州市政府应当公开未公开，江苏省政府应当复议纠错未纠错。原审法院审判程序违法，枉法裁判。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人常州市政府、江苏省政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第（八）项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，范人媛向常州市政府申请公开常政发[1988]306号文，常州市政府经查询并向原常州市国土资源局核实，确认上述政府信息已经移交常州市档案馆，遂在法定期限内告知范人媛依照《中华人民共和国档案法》相关规定，向常州市档案馆咨询并提供联系方式，该答复并无不当。江苏省政府于2019年2月25日受理范人媛对常州市政府的行政复议申请，经审查于2019年4月2日作出维持政府信息公开答复的行政复议决定，亦无不当。因涉案信息已移交给常州市档案馆，常州市政府作出的被诉答复对范人媛合法权益不产生实际影响，江苏省政府就该答复作出的行政复议决定亦对范人媛合法权益不产生实际影响，故原审法院从节约司法资源出发，迳行裁定驳回范人媛的起诉并无不当。 综上，上诉人范人媛的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年五月十日 书记员 郑梦鹤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执123号申请执行人陈恩博，男，1997年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王旭，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈恩博与王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王旭结欠陈恩博借款25000元，王旭于2020年11月、分7期、于每月月底前支付陈恩博3000元（共计21000元），余款4000元王旭于2021年6月底前支付陈恩博。如王旭有任何一期未按约履行还款义务，陈恩博可以就王旭未履行的全部款项申请法院强制执行；案件受理费213元，由王旭负担（此款已由陈恩博垫付，王旭于2021年11月30日前支付给陈恩博）。因王旭未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈恩博向本院申请执行，要求王旭支付25213元。本院于2021年1月5日立案，执行标的25213元，执行费278元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月2日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年5月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢48号之三申请执行人：丰县城市投资发展集团有限公司,住丰县。法定代表人：张宏华，该公司董事长。被执行人：徐州金都物流有限公司,住丰县。法定代表人：梁正清，该公司董事长。申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司与被执行人徐州金都物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初6926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州金都物流有限公司支付人民币30000000元及利息、案件受理费95900元。被执行人依法应承担执行费97400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月19日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人徐州金都物流有限公司名下的位于丰县金都国际装饰城2-1-301、401、502、503、504室不动产五处，且首次拍卖因无人参加竞拍而流拍。申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司申请以首次拍卖确定的保留价1732万元、1465万元、13万元、11万元、11万元接受拍卖财产以物抵债。共抵偿债务3219.26万元（已扣除申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司预交的评估费用12.74万元）4、本院于2021年5月10日对被执行人徐州金都物流有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人徐州金都物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3219.26万元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县城市投资发展集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 王继兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3127号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××641。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人徐佳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向徐佳支付经济补偿金36967元；2.案件的诉讼费用由徐佳承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与徐佳的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐佳支付经济补偿金36967元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1938号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。徐佳答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向徐佳支付经济补偿金36967元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向徐佳支付经济补偿金36967元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8144号之二申请执行人：刘静。被执行人：姚文旭。本院在执行申请执行人刘静与被执行人姚文旭合同纠纷一案中，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5621号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为103150元及逾期利息。执行中，被执行人姚文旭向西安市中级人民法院申请再审，再审中，因双方达成了调解，西安市中级人民法院作出（2021）民再48号民事调解书并履行完毕，因再审结果改变了本案执行依据，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保570号本院在审理申请人湖南晟冉房地产开发有限公司与被申请人刘小娟、周萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据被申请人的财产保全申请，冻结了申请人名下银行资金427921元。现申请人向本院提出置换保全标的物的申请，其理由是被本院冻结的银行资金系预售监管资金，影响了申请人复工复产的工作，进而会影响到其他近600户业主的房屋交付；为避免损失提出保全标的物置换，用担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保物即湖南福晟房地产开发有限公司名下的、可预售的房产进行置换，并提交了担保人湖南福晟房地产开发有限公司的担保、承诺函。本院依据（2020）湘0105民初9730号之一民事裁定，于2021年5月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保570号执保案卷。特此通知二〇二一年五月十三日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初199号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人徐一弓，男，1979年9月3日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，捕前住贵州省仁怀市。2018年因酒后驾驶机动车被湖北省黄石市大冶市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。2021年4月23日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2021年5月10日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人徐一弓犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官田治刚出庭支持公诉，被告人徐一弓及指定辩护人石建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月10日21时许，被告人徐一弓酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车从仁怀市邀月路方向往仁怀市姜家寨方向行驶，当行驶至仁怀市路段时，被仁怀市公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍＬ，后将徐一弓带至仁怀市中医院提取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，从徐一弓血样中检出乙醇成分，含量为184.83ｍｇ／100ｍＬ。以上事实，有现场照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、护士资质证书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、前科查询情况、个人信息档案、身份证复印件、证人周某的证言、被告人徐一弓的供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐一弓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。被告人徐一弓对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人徐一弓对指控的事实、罪名以及列举的证据均无异议，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐一弓酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液酒精含量达184.83mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐一弓曾应酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人徐一弓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇二一年五月十一日书记员  彭 辉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民申25号 本院2019年3月5日对再审申请人（原审原告）潘菊珍与被申请人（原审被告）胡夕芬、王涛民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0282民申25号民事裁定书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事裁定书标题中案号“（2018）苏0280民申25号”应补正为“（2018）苏0282民申25号”。 审判长 史 芳 审判员 高 峰 审判员 杭旭伟 二〇二一年五月九日 书记员 赵 晖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异29号 申请执行人：刘士彬，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人：刘兰蕊，女，1962年2月14日出生，汉族，住河北省深州市。 二申请执行人的委托代理人：刘常胜，男，身份证号码：1311821987××××××××。系二申请执行人次子。 被执行人：金占奎，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路**。统一社会信用代码：91150900573287037M。 法定代表人：王建喜，该公司总经理。 第三人：王建喜，男，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行刘士彬、刘兰蕊与金占奎、乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人金占奎、乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司未能履行任丘市人民法院（2019）冀0982民初5239号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘士彬、刘兰蕊申请追加王建喜为本案的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限公司，次产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司在工商行政机关登记信息显示，该公司为自然人独资，股东为王建喜。在被执行人乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司的财产不能履行生效法律文书确定的债务时，且股东王建喜未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。按照上述司法解释的规定，申请执行人申请追加该公司股东为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王建喜为本院（2020）冀0982执2101号案的被执行人； 二、被执行人王建喜应在本裁定生效之日起十日内向刘士彬、刘兰蕊履行任丘市人民法院（2019）冀0982民初5239号民事判决书所确定的义务。 当事人如对此裁定不服，可以自裁定送达时之日起十五日内，向任丘市人民法院提起异议之诉。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  金延凯 二〇二一年五月十日 书记员  苏 浩