wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初853号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：左地，男，汉族，住址：肃宁县。 被告：左洪港，男，汉族，住址：肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告左地、左洪港为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执521号申请执行人：景东县太忠志明碎石场。统一社会信用代码：91530823MA6L4E71XL。地址：景东县太忠镇平掌村。法定代表人：李忠富，厂长。委托代理人：包罗庚，男，生于1969年6月13日。委托代理人：刘显泉，男，生于1979年8月9日。被执行人：景东君诚工程服务有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6NKQKP0A。地址：景东县文井镇中所村。法定代表人：吴国昌，系该公司总经理。申请执行人景东县太忠志明碎石场与被执行人景东君诚工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0823民初478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景东县太忠志明碎石场于2020年11月11日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为769274.75元。本院在执行申请执行人景东县太忠志明碎石场与被执行人景东君诚工程服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令、传票、失信决定书等执行材料。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无存款；传统查控的结果为：无不动产登记，其向当地村民租赁的经营场地已退还给出租人，现被执行人在登记地（经营场所）无财产可供执行。现本案未到位769274.75元。本院依法对被执行人进行了限制消费，并将被执行人列入失信人员名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年五月七日书记员  袁浚玮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢71号之二申请执行人：潘春国，男，1967年10月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏华康**物科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙开荣，该公司总经理。潘春国申请执行江苏华康**物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）苏0831民初2823号民事判决书，判令：一、解除原告淮安市金联建筑有限公司与被告江苏华康**物科技有限公司分别于2014年3月6日签订《建设工程施工合同》、2016年2月20日签订的《协议书》、2016年3月14日签订的《水电清包施工合同》。二、被告江苏华康**物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金联建筑有限公司支付工程款425.79万元。三、原告淮安市金联建筑有限公司对三份合同中涉案工程的变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告淮安市金联建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43592元，鉴定费30000元，合计73592元，由原告淮安市金联建筑有限公司负担13013元，被告江苏华康**物科技有限公司负担60579元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日恢复执行。后淮安市金联建筑有限公司将本案债权转让给潘春国所有，本院裁定变更潘春国为淮安市金联建筑有限公司与江苏华康**物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2823号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年五月三十一日书记员 朱敏慧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保17号申请人：王玉华，女，1947年12月15日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：任丽娟，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人王玉华于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人王玉华与被申请人任丽娟共同被继承人孟凡伟（已故）在哈尔滨银行股份有限公司安发支行账户为62×××37中的存款161206.67元。担保人魏恒武以其名下车牌号为黑Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人孟凡伟在哈尔滨银行股份有限公司安发支行账户为62×××37中的存款161206.67元，冻结期限一年；二、查封担保人魏恒武名下车牌号为黑Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限一年；案件申请费1326元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年五月七日书记员  刘鉴慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执339号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人简英，女，1978年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告简英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人简英给付人民币56483.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二一年五月十七日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4135号原告：长沙致美建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城五金街1栋6-7号。法定代表人：洪联辉。被告：湖南湘煌建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路与万家丽路交汇处湘煤大厦4楼430室。法定代表人：李和平。原告长沙致美建材有限公司诉被告湖南湘煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，原告长沙致美建材有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二一年五月二十日法官助理杜炫乐书记员龙辉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢298号 焦光芒、范曙光、杨整荣： 关于焦光芒与范曙光、杨整荣民间借贷纠纷一案，申请执行人焦光芒于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2018)湘0524民初3461号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的2741.82元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1036号原告：徐爱珍，女，1990年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告徐爱珍与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告徐爱珍于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐爱珍负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4877号原告：河南春鑫置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：耿建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝伟伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩文松，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县，系该公司员工。被告：姚孟华，女，1994年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南春鑫置业有限公司与被告姚孟华房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4864号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4864号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年五月二十日书记员  朱莉芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6030号 原告：张彦球,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:韩晓静,安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张子付，男，汉族，1957年7月17，安徽省临泉县。 原告张彦球诉被告张子付生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张彦球于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，称已庭外达成调解协议并履行完毕。 本院认为，原告张彦球在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张彦球撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张彦球负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2962号原告：李**，男，1970年08月29日生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：将燕，女，1967年11月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘俊，男，1991年10月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：陈桂珍，女，1945年06月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋洪岳，男，1967年03月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于雷、辛静，山东公允律师事务所律师。原告李**与被告将燕、刘俊、陈桂珍、宋洪岳民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  侯存海二〇二一年五月十七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王七斤，男，汉族，住泰兴市。委托代理人王建军，男，汉族，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市公安局滨江派出所，住所地泰兴市滨江镇通江路113号。负责人李连锋，该所所长。委托代理人张洪森，该所工作人员。委托代理人陈小飞，泰兴市公安局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人张坤，该市市长。原审第三人叶爱萍，女，汉族，住泰兴市。原审第三人凌军，男，汉族，住泰兴市。再审申请人王七斤因诉泰兴市公安局滨江派出所（以下简称滨江派出所）、泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）罚款及行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王七斤申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足。申请人不存在殴打他人的行为。滨江派出所用欺诈手段诱导申请人签字，行政处罚前未进行告知陈述申辩权利，鉴定程序不合法。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对王七斤、凌军、叶爱萍、曹留女等人所作的询问笔录等证据能够证实，2019年5月18日，王七斤与第三人叶爱萍因路面维修问题产生矛盾，后叶爱萍至王七斤院内与王七斤理论，期间二人发生揪打。王七斤的行为已构成殴打他人。滨江派出所根据上述规定，结合纠纷的起因，认定王七斤的违法行为属于情节较轻，给予王七斤罚款二百元的行政处罚，适用法律正确且量罚适当。滨江派出所在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出案涉行政处罚决定书并依法向王七斤送达，处罚程序亦符合法律规定。泰兴市政府在收到王七斤的行政复议申请后，经审查作出[2019]泰行复第27号行政复议决定，维持滨江派出所作出的行政处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回王七斤的诉讼请求正确。在卷的《泰兴市公安局行政处罚告知笔录》显示，滨江派出所在作出行政处罚前已履行了告知义务，王七斤表示不陈述、不申辩，该笔录上有王七斤的签字与捺印，故王七斤主张滨江派出所未履行告知义务无事实根据。另，王七斤所主张的鉴定程序不合法问题，是针对其自身伤情鉴定的异议，该异议不影响王七斤殴打他人事实的认定以及基于该事实对其作出处罚。综上，王七斤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王七斤的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年五月十三日书记员 谌 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执606号申请执行人：张建荣,女,1960年1月6日出生,汉族,卢氏县组；被执行人：灵宝市朱阳镇客车站住所地：灵宝市朱阳镇河滨路与车站路交叉口法定代表人：冯满定。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初2794号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市朱阳镇客车站银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  王国栋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2228号李峰、西安市长安区王曲街道办事处新民村村民委员会：申请执行人李峰与被执行人西安市长安区王曲街道办事处新民村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初11490号民事判决书生效后，申请执行人李峰向本院申请执行，被执行人西安市长安区王曲街道办事处新民村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初358号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人邓润良，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化程度，司机，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，10月29日被取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。辩护人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人邓润良犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈宁，被告人邓润良及其辩护人班义梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年9月12日1时39分,被告人邓润良驾驶豫Ｂ×××**(主）-豫Ｂ×××**（挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡王楼路段处，将前方同方向行人李文明撞伤，造成该车损坏，李文明后经抢救无效死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定邓润良负此事故的主要责任，李文明负此事故的次要责任。另查明，2021年3月5日，被告人邓润良与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人邓润良有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邓润良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人邓润良系自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、驾驶证和行车证复印件、无违法犯罪前科证明、交通事故认定书、调解书及谅解书、赔偿凭证、证人韩某的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以证明。本院认为，被告人邓润良驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邓润良犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出邓润良系自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。提出判处邓润良拘役并适用缓刑的量刑意见偏轻，不予采纳。根据邓润良的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓润良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年五月十日书记员  秦涵星
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1835号原告：许敬峰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被告：金鑫，男，30岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告许敬峰诉被告金鑫买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许敬峰撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年五月二十八日书记员  李靖漪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执691号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳彬、徐满、张艳召、张军、曹永强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为127505元。经本院立案，已执行到位126632.58元，剩余案款872.42元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）苏0381民初5103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4345号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人白瑜贤，男，汉族,1984年10月01日出生，住陕西省定边县。 腾铭惠商集团有限公司与白瑜贤追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34473.42元及利息等。 执行中，本院查封被执行人白瑜贤名下车牌号为蒙ＣＨ××××、宁ＡＣ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳敏
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初598号 原告：郑光兵，男，生于1974年6月11日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：周嘉宝，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。 被告：吴如彦，男，生于1987年6月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。（未到庭） 被告：吴如海，男，生于1990年3月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。（未到庭） 原告郑光兵与被告吴如彦、吴如海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光兵及其委托代理人周嘉宝到庭参加了诉讼。被告吴如彦、吴如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑光兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30000元，并承担资金占用期间利息8857.6元，合计38857.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴如彦系熟人。2019年4月17日，吴如彦和其弟吴如海共同养殖蜜蜂，因资金困难向原告借款30000元；并向原告出具借条一张，载明：今借到郑光兵现金人民币30000元，大写叁万元整，用期一个月。期满后二被告未还款。2019年8月31日，二被告向原告出具还款协议，保证还本付息。后二被告至今未还款，现原告提起诉讼。 被告吴如彦未作答辩，亦未提交证据。 被告吴如海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴如彦系熟人。2019年4月17日，吴如彦和其弟吴如海共同养殖蜜蜂，因资金困难向原告借款30000元,二被告向原告出具借款协议一份，载明：今借到郑光兵现金人民币30000元，大写叁万元整，用期一个月，今借人吴如海、吴如彦。当日原告向二被告交付现金30000元。期满后二被告未还款。2019年8月31日，原告找到二被告，二被告向原告出具还款协议，保证还本付息。后二被告至今未还款，现原告提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议，还款协议等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，二被告应当履行偿还30000元借款的义务。原告的该请求于法有据，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因借款协议未约定利息，根据相关法律及司法解释的规定，逾期利息从逾期还款之日2019年5月18计算至原告要求的2021年3月8日，以30000元为本金，利率按当时一年期贷款市场报价利率标准4.25%计算，利息计算为2302.08元。被告吴如彦、吴如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告吴如彦、吴如海在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑光兵借款本金30000元，利息2302.08元，合计32302.08元； 二、驳回原告郑光兵其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告吴如彦、吴如海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 韩 辉 二〇二一年五月十四日 书记员 马仕超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初349号原告：王长友，男，1947年3月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：张欢欢，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王长友诉被告张欢欢、路甜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告路甜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王长友及被告张欢欢的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金55000元及利息（2020年12月之前欠800元利息；2020年12月之后的利息，以55000元为基数，自2020年12月起按照月息1分计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告购买木料打渣子及运输车辆，向原告借款60000元，月息1分，并约定1年内连本加利一次性还清。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息一直未偿还，遂，原告诉至法院，请求判如所请。被告张欢欢辩称，1.原告不应当走诉讼程序，被告始终在履行借款协议，因为其他原因被告在原告起诉前共欠两个月的利息。2.根据借款协议约定，如果被告没有现金偿还，用家西的四亩地作为偿还，被告一直坚持履行协议，原告起诉是没有道理的。3.不存在欠800元的利息问题。本案诉讼费被告不承担，坚持履行借款协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据本院认定的其他证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告张欢欢于2016年9月3日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借王长友六万元整（60000），一年之内还清，月息一分，每月3号还息。如果不还家两边4亩梨树属王长友所有。诉讼过程中，原告陈述被告仅偿还借款本金5000元，截至2020年12月之前利息尚欠800元。对此，被告陈述，对于本金偿还没有异议，辩称，不欠800元利息，800元是直接给原告二儿子的，但是未提供相应证据。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到王长友作为原告起诉的民间借贷案件2件，起诉频次2，风险等级1。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原被告陈述，可以确认被告张欢欢向原告借款60000元，且尚欠55000元借款本金未偿还的事实。关于利息问题，原告主张截至2020年12月前，被告尚欠800元利息，此后利息以55000元为基数，按照月息1分计算至实际付清之日止，根据欠条约定及原被告陈述，原告该主张并无不当，本院予以支持。对于被告辩称800元利息已交付原告，但未提供相应证据，本院不予采信。本院认为，根据法律规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所”，可以确认借条上的“如果不还家两边4亩梨树属王长友所有”约定为无效约定，因此被告要求继续履行借款协议无相关法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告张欢欢于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王长友借款55000元及利息（截至2020年12月前，利息800元；此后利息，以55000元为基数，自2020年12月起至实际付清之日止，按照月息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年五月十三日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执710号 申请执行人钱随心，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。 被执行人张帅远，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于钱随心与张帅远机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日作出的（2021）湘0626民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张帅远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱随心向本院申请执行，要求被执行人张帅远给付申请执行人钱随心履行款2185.7元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费50元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张帅远送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月17日，对被执行人张帅远采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日对申请执行人钱随心的委托代理人李辉煌进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应执行标的支付申请执行人钱随心履行款2185.7元；负担本案申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张帅远可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钱随心亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3914号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：杜大芳，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省永城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜大芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55262.67元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费679元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3914号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保645号申请人天泽信息产业股份有限公司与被申请人陈进诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币88842781.69元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105财保56号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保645号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-8481××××、8481××××
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保352号申请保全人杨新亮与被保全人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请保全人杨新亮向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保352号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年五月三十一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执179号 移送机关任丘市人民法院。 被执行人高帅，又名高大帅，男，汉族，1993年3月1日生，住任丘市。 我院移送执行高帅罚金一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初539号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2021年1月11日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人高帅送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.罚金10000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2021年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2021年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 此案尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 康
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保127号 解除申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：张君丰，该公司石泉支行行长。 被申请人：李功亮，男，1950年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被申请人李功亮诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黑1181财保125号民事裁定书，冻结被申请人李功亮在北安农商银行石泉支行账户，金额为7000元；冻结被申请人李功亮在北安农商银行石泉支行账户，金额为23000元。解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人李功亮在北安农商银行石泉支行账户的冻结；解除被申请人李功亮在北安农商银行石泉支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 李朝辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢464号申请执行人：常州乔尔塑料有限公司，统一社会信用代码91320481774666500B，住所地溧阳市南渡镇工业集中区**。法定代表人：肖和平，该公司董事长。被执行人：常州市云阳化工有限公司，统一社会信用代码91320411063237494W，住所地常州市新**汉江西路**。法定代表人：杨云卿，该公司负责人。申请执行人常州乔尔塑料有限公司与被执行人常州市云阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9298号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2019年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2019）苏0481执1121号、（2020）苏0481执恢201号]。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502清申1号 申请人：金安区双河镇人民政府，住所地金安区双河镇街道，统一社会信用代码11341402003228932U。 法定代表人：郑兴奇，镇长。 被申请人：六安市全成机电设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇工业集中区，统一社会信用代码913415005578401975。 法定代表人：许全成，执行董事。 申请人金安区双河镇人民政府（以下简称“双河镇政府”）以被申请人六安市全成机电设备有限公司（以下简称“全成公司”）未依法进行清算，造成土地等资源长期闲置为由，于2021年3月29日向本院申请对全成公司进行强制清算。 本院查明，全成公司系从事电机、风机、电器、高低压配电柜及其配件生产、销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2020年10月19日，全成公司股东之一曹维建向本院提起诉讼，请求解散全成公司。本院依法于2020年12月2日，出具（2020）皖1502民初6116号民事判决，解散全成公司。 本院认为，全成公司依法定程序，由人民法院判决解散。全成公司虽然未按照《中华人民共和国公司法》第一百九十一条规定成立清算组履行清算义务，但并不能证明侵害了双河镇政府的合法权益，双河镇政府仅以“为尽快盘活闲置资源，发挥其应拥有的社会、经济效益”提出强制清算也缺乏法律依据。本院在作相关调查时，双河镇政府虽然认为其为债权人身份，但全成公司的法定代表人许全成，明确对债权提出异议；并认为就目前而言，并不能确定有欠款的事实。本院要求双河镇政府提供其提交的催款通知书的相关送达手续，双河镇政府也未能提交，同时也口头表示双方之间的债权债务确存有争议，土地未能挂牌也是事实。综上，双河镇政府对全成公司提出强制清算请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定，裁定如下： 不予受理申请人金安区双河镇人民政府对被申请人六安市全成机电设备有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 阳 芳 审判员 吴 磊 审判员 戚仁元 二〇二一年五月十一日 书记员 丁 月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任;主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 13、被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2212号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。被告：杨丽红，女，1972年12月5日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告杨丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月16日至2020年7月15日住宅物业费834元，判令被告支付2019年8月28日至2020年8月27日车库物业费120元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨丽红系新民市嘉禾小镇小区业主，住宅面积86.85平方米，车库面积25.03平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元，车库每平方米每月0.4元。被告欠2019年7月16日至2020年7月15日住宅物业费834元，2019年8月28日至2020年8月27日车库物业费120元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽红于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年7月16日至2020年7月15日住宅物业服务费834元；二、被告杨丽红于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年8月28日至2020年8月27日住宅物业服务费120元；三、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年五月七日书记员 韩洪岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执262号申请执行人李伯圣，男，1943年5月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，联系×。被执行人如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地如皋市。法定代表人周雪峰，联系×。申请执行人李伯圣与被执行人如皋市大成丝绸制衣有限公司追索劳动报酬一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初3767号民事判决书：如皋市大成丝绸制衣有限公司于判决生效后立即给付李伯圣工资3250元及利息（以3250元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由如皋市大成丝绸制衣有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告如皋市大成丝绸制衣有限公司履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资3250元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、经关联案件查询，如皋市大成丝绸制衣有限公司作为被执行人的案件较多，未能执行到位。4、依职权将被执行人如皋市大成丝绸制衣有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案工资3250元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执403号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人张孝英：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张孝英追缴罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人张孝英发出执行通知书，责令被执行人张孝英于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张孝英已经缴纳罚金款项7000元及退赔款项20000元；现被执行人张孝英履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2951号何俊杰：申请执行人何俊杰申请执行被执行人唐伟庆机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12585号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5800号   原告：新疆润恒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区洞庭路**。   法定代表人：周虎，系公司经理。   委托诉讼代理人：郭新萍，女，系该公司员工。   被告：朱伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆润恒物业服务有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2021年5月11日立案审理，原告新疆润恒物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆润恒物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   姜黎华
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执27号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初168号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2599.12元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保64号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3066.57元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2649.12元，其中执行款2599.12元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执27号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执151号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。 法定代表人：王海滨，该行行长。 委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。 被执行人：孙明福，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：周淑梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与孙明福、周淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘天沐 审 判 员 聂春艳 审 判 员 李思一 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20358号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李泰安，男，住广西壮族自治区榆林市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李泰安金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初958号 原告：山东杨智欣服装辅料有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙泽苑小区西沿街楼2号，统一社会信用代码91371202MA3D5TNW9P。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：威海接富瑞国际贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄76号-14，统一社会信用代码91371000MA3NF2YY5T。 法定代表人：高振友，经理。 被告：高振友，男，1949年2月3日出生，汉族，住山东省威海市威海火炬高技术产业开发区。 被告：张军凤，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 原告山东杨智欣服装辅料有限公司与被告张军凤、高振友、威海接富瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东杨智欣服装辅料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东杨智欣服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东杨智欣服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费258元，由山东杨智欣服装辅料有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二一年五月十八日 书记员  于 跃
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执339号 申请执行人：张春秀，男，1954年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周晓龙，男,1979年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，职工。 申请执行人张春秀与被执行人周晓龙责令退赔一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初223号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周晓龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春秀于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中申请执行人张春秀于2019年5月26日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张春秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张春秀发现被执行人周晓龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1256号原告：周志勋，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈凯歌，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告周志勋与被告陈凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周志勋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志勋申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周志勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志勋负担。审判员  李要娟二〇二一年五月二十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执437号狮桥融资租赁（中国）有限公司、梁某某：本院执行的狮桥融资租赁（中国）有限公司申请梁某某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月二十八日书记员  何雨峰
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执444号武月玲依据生效的本院（2020）豫0302民初1889号民事判决书申请执行杨晓辉、杨莉莉健康权纠纷一案，该案于2021年5月24日共执行到位5750.35元。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民再6号 抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。 申诉人（原审原告）：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃祥，安徽竞合律师事务所实习律师。 原审第三人：徐静，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申诉人徐光因与被申诉人周峰、原审第三人徐静民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2046号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省淮南市人民检察院作出淮检民监［2020］34040000040号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）皖04民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省淮南市人民检察院指派检察员王玉、检察官助理王淼出庭。申诉人徐光的委托诉讼代理人王钧、被申诉人周峰及其委托诉讼代理人胡继忠、原审第三人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮南市人民检察院抗诉认为，淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2046号民事裁定存在认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项及第二百零八条第一款规定的情形。 申诉人称：本案事实清楚、法律关系明确。从《借款担保合同》和收条的内容上看，被申诉人周峰在借款人处签名捺印，并在实际取得款项后出具了收条，已经充分证明了双方存在民间借贷的法律关系。申诉人通过原审第三人徐静给付款项，已实际履行，双方形成债权债务关系，有权要求被申诉人履行还款义务。综上，请求法院根据事实，依据法律，支持申诉人的全部诉讼请求。 被申诉人辩称：1.周峰与徐光之间不存在民间借贷关系，而是与第三人徐静之间存在借贷155万元的合意，实际借款130万元的事实。2.徐光提供的《借款担保合同》是徐静伪造的，徐光仅仅签了一个名字，并不知道《借款担保合同》的内容，且《借款担保合同》中记载的出借人与收条中的出借人不一致。3.因徐静与周峰父亲是朋友关系，短期使用没有约定利息，周峰已向徐静偿还了全部借款130万元。 原审第三人述称，其是申诉人弟弟，促成了申诉人与被申诉人之间的事实借贷，无任何条款要求民间借贷双方必须相互认识、达成合意。谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2046号裁定违背了徐静作为中间人存在的事实，故请求法院支持申诉人全部诉讼请求，判决周峰偿还全部欠款。 本院再审认为，案涉《借款担保合同》中有徐光、周峰签字，依照该合同的约定，徐静将130万元借款转账至周峰指定账户。周峰在合同及收条上签字及接受借款的行为，可视为对合同效力的认可，同时，徐静在诉讼中始终称其与周峰无借贷关系，其是徐光与周峰之间借贷关系的中间人，原审法院认为徐光与周峰未达成借款的合意，徐光不具备诉讼主体资格，依据不足。淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2046号民事裁定以徐光与周峰之间不存在民间借贷关系为由，驳回其起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2046号民事裁定； 二、本案指令淮南市谢家集区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2993号原告：贾秀芝，女，汉族，1965年1月l4日生，住河南省郸城县。被告：郸城银岚华绿油厂，统一社会信用代码：914116253301845194，住所地：河南省周口市郸城县钱店镇钱店村北街蔡河桥北路东。投资人：巴玉兰，女，汉族，1969年10月10日生，住河南省郸城县。系被告邢四银之妻。委托代理人：邢四银，男，汉族，1960年11月19日生，住河南省郸城县。被告：邢四银，男，汉族，1960年11月19日生，住河南省郸城县。本院于2021年5月6日立案受理了原告贾秀芝诉被告郸城银岚华绿油厂、邢四银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款175000元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郸城县胡集乡晋岗行政村丁庄村村民，被告于2016年在原告村庄售卖花生油，原告向其被告催要2016年之前30000元债务时，被告不仅未向原告还款，又称因做生意资金周转急需用钱，于2016年10月份又向原告借款120000元整，并约定月息2分，后经过原告多次催要的情况下，被告于2020年共向原告还款65000元。双方于2020年11月24日经结算后，被告向原告出具175000元借条一份。现原告急需用钱，多次向被告主张该笔借款，而被告却一直推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告郸城银岚华绿油厂、邢四银辩称，借原告款175000元及利息28000元，合计203000元，自愿在2021年7月30日前一次还清，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城银岚华绿油厂、邢四银借原告贾秀芝款本金175000元及利息28000元，合计203000元，二被告自愿于2021年7月30日前一次还清。二、原告贾秀芝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2173元，由原告贾秀芝自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月八日书记员  张炜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1602号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。负责人：洪秋冰，行长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：邵桂莲，女，1966年11月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邵桂莲金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告邵桂莲名下银行存款共计57386.93元。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邵桂莲名下银行存款57386.93元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳琳二〇二一年五月七日书记员  王星元
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5253号之一申请执行人滕曼，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市市辖区。被执行人金光敏，男，1973年4月26日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人滕曼申请执行金光敏房屋买卖合同纠纷一案，(2020)京0112民初20848号民事判决书已经发生法律效力。金光敏生未自动履行法律义务，滕曼向本院申请强制执行，要求金光敏给付案款306100元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年五月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终337号 上诉人（原审原告）贺翠华，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河北省深州市。 上诉人（原审原告）王瀚丞，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河北省。 二上诉人共同委托代理人王伟华，（系上诉人贺翠华之夫），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河北省。 被上诉人（原审被告）西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地西安市长安区。 负责人韩凯，局长。 委托代理人雷耀武，该局工作人员。 委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。 上诉人贺翠华、王瀚丞诉被上诉人西安市长安区城市管理和综合执法局（以下简称长安执法局）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1981号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月23日18时许，贺翠华、王瀚丞在其所居住的小区门口摆摊贩售食品，长安执法局的工作人员曹某某在巡查过程中发现该行为后，认为贺翠华、王瀚丞行为属占道经营，在责令其停止经营时与贺翠华、王瀚丞发生争执。经报警，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警现场处警，查明：2020年5月23日18时许，王瀚丞与其母亲贺翠华在XX街XX小区门口摆摊卖食品，长安区城市管理综合行政执法大队工作人员曹某某在工作时发现王瀚丞占道经营的行为，责令其停止经营时发生争执，贺翠华撕扯曹某某，王瀚丞将曹某某及贺翠华摔倒，曹某某抓住贺翠华头发，后王瀚丞用胳膊勒住曹某某脖子。韦曲派出所依据上述查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予贺翠华罚款200元的行政处罚，给予王瀚丞拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。因双方发生争执，长安执法局工作人员曹某某最终并未扣押贺翠华、王瀚丞的物品。贺翠华、王瀚丞认为，曹某某作为长安执法局协管人员无独立执法权，其粗暴抢夺和扣押贺翠华、王瀚丞物品的行为违法，诉至该院。 原审法院认为，本案的争议焦点是长安执法局是否违法扣押了贺翠华、王瀚丞的物品。根据庭审查明的事实，长安执法局工作人员曹某某在责令贺翠华、王瀚丞停止占道经营的过程中，虽有扣押物品的意图，但最终并未实际扣押贺翠华、王瀚丞的物品，且对于贺翠华、王瀚丞与长安执法局工作人员曹某某发生的争执，西安市公安局长安分局韦曲派出所已查明情况并作出了相应处罚。故，贺翠华、王瀚丞诉称的违法事实并未实际发生，其诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺翠华、王瀚丞的诉讼请求。案件受理费50元，由贺翠华、王瀚丞负担。 上诉人贺翠华、王瀚丞上诉称，一审法院混淆行为与结果的关系，生造借口，偏袒被上诉人。曹某某之所以未扣走食品箱，是由于受到了二上诉人的抵制和阻止，属于扣押未遂，人民法院不能因为其没有最终扣押成功，就可以对其行为性质不做法律评价。曹某某作为城管协管人员，在二上诉人已经将食品箱等搬离街道的情况下，从吉丰小区院内拿走食品箱径直离开。其既无执法的主体资格，食品箱此时亦不属于可扣押的法定情形，其更未履行任何必要的扣押手续，显然不是在依法行政。上诉人于情况紧迫之时，在必要的范围内对曹某某的侵权行为采取适当的自助措施，合理合法。一审法院以所谓的“虽有扣押意图……违法事实并未实际发生”为借口，驳回上诉人诉请，荒诞不经。曹某某不仅具有扣押意图，而且实施了扣押的具体行政行为，至于最终是否取得了扣押完成的结果，并不能作为倒推其行为性质的依据，何况对法律事实定性的核心就在于行为本身而非其结果。因此，尽管在本案中曹某某的扣押目的未予完成，但其扣押行为本身的违法性不容掩饰。一审法院刻意不加必要的客观描述和法理分析，严重不负责任，显然是在偏袒被上诉人。综上，恳请纠正一审判决。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费悉由被上诉人承担。 被上诉人长安执法局当庭辩称，一审查明事实清楚，证据确凿，审理流程正确，适用法律准确，并无不当，依法应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。 本院认为，本案中，二上诉人的诉讼请求系确认被上诉人在2020年5月23日扣押其摆摊物品的具体行政行为违法。根据一、二审查明的事实可知，长安执法局工作人员曹某某虽具有扣押的意图，但最终并未扣押贺翠华、王瀚丞的物品，双方当事人对此均不持异议。综上，一审法院经过审理认为贺翠华、王瀚丞的诉讼请求不能成立，并据此作出驳回诉讼请求的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。贺翠华、王瀚丞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人贺翠华、王瀚丞承担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  周玲玲 审判员  蒲 晨 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 倩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢167号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵蕊，住长春市二道区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵蕊追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵蕊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款24217.23元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人赵蕊名下位于高新区超越大街以东汉森.香榭里7[幢]3306号房，权利证号：朝D201402070006、丘地号8-5/828-10（3306）、建筑面积63.79平方米房屋，本院已查封该房屋，但标的与查封财产价值不符，该房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年五月十四日书记员  赵 新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执884号申请执行人：丹阳市双杰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132118159860641X5，住所地丹阳市。法定代表人：李杰。被执行人：丹阳市陵口镇羚羊皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1Q5G4GXB，住所地丹阳市。法定代表人：束国强。被执行人：束国强，男，1969年9月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市双杰橡塑制品有限公司与被执行人丹阳市陵口镇羚羊皮鞋厂、束国强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付18125元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月2日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年5月11日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因本案标的过小不宜查封。本院于2021年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初294号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1443号之一原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：张菁，该银行职员。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：石欢欢，男，汉族，住江苏省盱眙县。被告：沈新丽，女，汉族，江苏省盱眙县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告石欢欢、沈新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，保全费1270元，共计2736元，由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。审判员 叶 涛二〇二一年五月十二日书记员 何彦霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4208号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冰冰，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈冰冰保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏展，被上诉人陈冰冰的委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险公司赔偿陈冰冰车辆损失费77,000.00元；2.上诉费由陈冰冰承担。事实和理由：陈冰冰一审提交的维修明细与维修发票非同一公司出具，两者无关联，不能认定维修发票载明的数额就是维修清单各种配件及人工费的数额。案涉车辆在太平洋保险公司投保时是新车投保，陈冰冰应当提供车辆出厂时整车零件清单，以证明因事故损坏的零配件是车辆固有零件。陈冰冰或者他人后期加装或者改造的零配件不应在太平洋保险公司承保范围之内。经太平洋保险公司对比发现，陈冰冰维修清单内的水罐等零配件为后期加装的，不应由太平洋保险公司赔偿。并且经太平洋保险公司核算发现，陈冰冰的维修配件及工时费远远超过市场价格，属于自行扩大损失。如果维修的配件按市场价格计算应为77,000.00元，对于自行扩大的损失，也不应由太平洋保险公司承担。因此，太平洋保险公司请求价格鉴定机构对该车辆的实际损失进行鉴定，以确定实际损失。陈冰冰辩称，本案维修车辆不存在加工改造的问题。太平洋保险公司称维修费用远超市场价格没有证据证明。本案维修费用不存在扩大损失情形。太平洋保险公司请求价格鉴定，应当在原审举证期届满前提出，太平洋保险公司在原审没有提出价格鉴定申请，在二审审理阶段不应支持太平洋保险公司价格鉴定的请求。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。陈冰冰向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司给付陈冰冰车辆损失费126,480.00元；2.太平洋保险公司赔偿陈冰冰施救费4,000.00元，上述合计总额为130,480.00元；3.诉讼费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：黑Ａ×××××解放重型自卸货车在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额400,000.00元，并加保不计免赔率，投保人系哈尔滨福顺振达运输有限公司，保险期间为2019年3月13日至2020年3月13日。另查明，车辆行驶证所有人显示为哈尔滨福顺振达运输有限公司，哈尔滨福顺振达运输有限公司提供车辆权属的证明主要记载：黑Ａ×××××解放重型自卸货车产权归陈冰冰所有，车队签章处有其盖章；同时哈尔滨福顺振达运输有限公司与其签订挂靠协议，约定挂靠时间为2019年3月8日至2027年3月7日。一审法院认为，车辆行驶证显示所有人为哈尔滨福顺振达运输有限公司，陈冰冰举示了权属证明和挂靠协议，其雇佣的司机张永涛驾驶运营车辆，根据《物权法》的相关规定，动产所有权的对外显示以占有、使用，车辆属于特殊动产，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，对陈冰冰的主体资格予以确认；同时，虽投保人记载为哈尔滨福顺振达运输有限公司，但实际投保人为陈冰冰，挂靠协议中载明，若发生事故，由陈冰冰自行主张权益，故由陈冰冰主张权利符合法律规定，予以支持。结合修车费票据、施救费票据，对陈冰冰请求赔偿车辆损失费126,480.00元、施救费4,000.00元予以支持。判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈冰冰车辆损失126,480.00元、施救费4,000.00。案件受理费减半收取1,455.00元（陈冰冰已缴纳），由太平洋保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆发生保险事故后，太平洋保险公司查勘人员对案涉车辆进行了定损，并由相关车辆维修企业对案涉车辆进行了维修，维修企业开具了修车发票及修车明细，车辆施救企业出具了劳务施救费发票，足以证明案涉车辆发生维修更换配件费120,080.00元、工时费6,400.00元，维修费共计126,480.00元、施救费4,000.00元，一审对陈冰冰的诉讼请求予以支持并无不当。太平洋保险公司上诉主张维修费用为77,00.00元但未举示证据予以证明，本院不予认定。太平洋保险公司上诉主张陈冰冰原审提交的维修明细与维修发票非同一公司出具，不能认定维修发票载明的数额就是维修清单各种配件及人工费的数额，本院认为，因陈冰冰二审中对开具发票的情况进行了合理解释，即修车配件系从哈尔滨市福远通汽车销售有限公司购买，故由该公司开具了修车发票；哈尔滨市大勇龙海汽车销售有限公司负责维修，故由该公司开具了劳务工时费发票，本院对太平洋保险公司该项主张不予采纳。太平洋保险公司上诉主张陈冰冰对案涉车辆进行加装但未举示证据予以证明，本院不予认定。太平洋保险公司上诉主张陈冰冰应提供案涉车辆零配件清单，因陈冰冰予以否认且太平洋保险公司未举示证据证明实际存在零配件清单，本院不予认定。太平洋保险公司二审中以案涉车辆的实际所有人对案涉车辆自行进行了维修，维修价格明显高于市场价，是市场价的170%为由，申请对案涉车辆维修费进行鉴定，本院认为，陈冰冰提供了充分证据证明案涉车辆的实际损失金额，且案涉车辆现已维修完毕，无需再进行鉴定，本院对太平洋保险公司的鉴定申请不予准许。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,725.00元（太平洋保险公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年五月七日书记员 张  晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执195号之一申请执行人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：谢XX，男，汉族，居民。户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0407民初1211号民事判决书向被执行人谢XX发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢XX达成执行和解协议，且向本院撤回对被执行人谢XX的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执195号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月二十八日书记员  王燕娥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2470号申请执行人：李磊，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省长葛市。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于李磊申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特108号民事裁定书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人向我院递交书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  王 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3401号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店，住所地重庆市永川区星光大道789号（万达广场2F-A层），统一社会信用代码91500118MA60K4A87C。负责人：陈霞，总经理。委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。被告：纽迪希亚生命早期营养品管理(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路399弄3号七层，统一社会信用代码91310000067838174J。法定代表人：BRUNO,MARCELCHEVOT，总经理。委托诉讼代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。原告麻勇生与被告资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店、纽迪希亚生命早期营养品管理(上海)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2020年5月25日，麻勇生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十五日书记员 叶向铃
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2317号原告：纪文林，男，1955年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：李厚柱，男，1969年12月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告纪文林与被告李厚柱民间借贷纠纷一案中，原告纪文林于2021年5月31日提出撤诉申请。本院认为：原告纪文林撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪文林撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告纪文林负担。审判员  房宇燕二〇二一年五月三十一日书记员  陈园园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初556号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告高某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高某与被告郭某自行协商解决为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费20元，由原告高某负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王淑娟
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8746号之一 本院于2020年6月19日对原告邓瑜与被告重庆弘舟建筑劳务有限公司、第三人李齐霖、韩敏、叶旭清、韩洪琴追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2019）渝0115民初8746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）渝0115民初8746号民事判决书第五页倒数第六行、第七行中的“由被告候小波发放”补正为“由被告弘舟公司发放”。 审 判 长  许武星 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  李健康 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 锟 书 记 员  王 文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1617号周**：关于周**罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人周**已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初455号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3941号申请人：杨平，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省济源市。被申请人：商科，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省济源市。申请人杨平于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商科名下价值131760元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人商科名下价值131760元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十四日书记员 任泽军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢117号法库县农村信用合作联社、李**：法库县农村信用合作联社与李**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月三十一日书记员  张会敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执349号之一申请执行人:朱慧珍，女，汉族，1997年9月10日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县庄头镇高庙村第二村民组。住所地：尉氏县庄头镇高庙村。统一社会信用代码：54410223ME207491XT。朱慧珍申请执行尉氏县庄头镇高庙村第二村民组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2361号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县庄头镇高庙村第二村民组于本判决生效后十日内返还原告朱慧珍承包地1.991亩，因被执行人尉氏县庄头镇高庙村第二村民组未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县庄头镇高庙村第二村民组采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年3月17日、2021年4月19日、2021年5月7日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年5月21日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月19日决定对被执行人尉氏县庄头镇高庙村第二村民组法定代表人单军合采取拘留强制措施，因尉氏县庄头镇高庙村第二村民组法定代表人单军合下落不明，未实际实施。5、2021年5月20日与申请执行人朱慧珍进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人朱慧珍申请执行尉氏县庄头镇高庙村第二村民组土地承包经营权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2361号民事判决书的本次执行程序。被执行人尉氏县庄头镇高庙村第二村民组负有继续向申请执行人朱慧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月二十一日书记员  孙刘贝
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1878号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋善好，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：李家志，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪保琴，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李加荣，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴忠良，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称明光民丰银行）与被告李家志、汪保琴、李加荣、吴忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光民丰银行的委托代理人宋善好、被告李家志到庭参加诉讼，被告汪保琴、李加荣、吴忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光民丰银行向本院提出诉讼请求并当庭将诉讼请求变更为：1．请求法院依法判决被告李家志、汪保琴偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2021年4月27日起，以本金40000元为基数，按年利率14.68125%计算至清偿终结之日止）；2．请求法院依法判决被告李加荣、吴忠良对上述借款本金、利息承担连带还款责任。 事实与理由：2019年1月25日，原告与4名被告签订《最高额保证担保借款合同》。合同第二条：2.2借款利率以每笔借款借据载明的利率为准：2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止；第十条借款担保：一、保证方式为连带责任保证；二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；三、每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年1月28日，原告向被告李家志支付借款本金50000.00元，年利率为9.7875%，到期日为2020年1月24日。贷款利息结清至2019年12月20日。另外，被告李家志于2020年1月24日偿还贷款利息44.91元。之后，4名被告拒绝偿还贷款本息。 诉讼中，被告李家志偿还了借款本金10000元及2021年4月27日前的全部利息。 李家志辩称，贷款属实，截止到昨天（2021年4月26日），利息已经全部结清，另外偿还了10000元的本金。 汪保琴、李加荣、吴忠良未作答辩。本院对明光民丰银行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光民丰银行提供的《最高额保证担保借款合同》及李家志签署的《借款借据》能够证明李家志、汪保琴向其贷款50000元，且其已按约定将上述款项转入李家志账户的事实。双方签订的《最高额保证担保借款合同》中明确约定：借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该约定符合法律规定。明光民丰银行当庭自认，诉讼中被告李家志已偿还了借款本金10000元及2021年4月27日前的全部利息，尚欠本金40000元未能偿还。故对明光民丰银行主张李家志、汪保琴艳偿还借款本金40000元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。因李加荣、吴忠良在《最高额保证担保借款合同》上签字担保，故其作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。汪保琴、李加荣、吴忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光民丰银行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家志、汪保琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2021年4月27日起以本金40000元为基数，按年利率14.68125%计算至清偿终结之日止）； 二、被告李加荣、吴忠良对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李家志、汪保琴、李加荣、吴忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年五月七日 书记员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执572号申请执行人：朱小林，女，1990年3月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：肖明义，男，1986年4月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人朱小林与被执行人肖明义刑事附带民事赔偿一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2015）华法刑初字第17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖明义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小林于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人肖明义送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明义未实际履行。本院于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人肖明义的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日本院对被执行人肖明义采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月26日对申请执行人朱小林进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3876号原告：郑元领，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王玉选，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告郑元领与被告王玉选民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年5月19日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告郑元领未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郑元领负担。审判员  李文明二〇二一年五月二十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1299号原告：姜红芹，女，汉族，1962年8月8日出生，现住沈阳市铁西区。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。本院在审理原告姜红芹诉被告五矿营口中板有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，因原告姜红芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜红芹撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜红芹负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 遇 红人民陪审员 邱 明二〇二一年五月二十六日书 记 员 孙洁雪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0104执保509号   申请人：西安秦翰文化发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6UQBTQ40。   法定代表人：赵芳芳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。   被申请人：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TXRKN3B。   申请人西安秦翰文化发展有限公司与被申请人陕西无线星空教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4139号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安秦翰文化发展有限公司于2021年4月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西无线星空教育科技有限公司名下价值134291.13元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月23日立案执行。     本院在执行过程中：于2021年4月26日冻结被申请人陕西无线星空教育科技有限公司名下财产招商银行账户1个，实际控制金额134291.13元，以上银行冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4139号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。          审 判 员 刘新浩       二Ｏ二一年四月二十八日       书 记 员 曲嘉晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执835号李某1、李某2：本院在执行申请执行李某1、李某2子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初505号 原告：石家庄望峰科技有限公司，地址河北省新乐市创业大街**。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董斌，1973年4月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陕西康友科技有限公司。 法定代表人：袁玉莲。 本院在审理原告石家庄望峰科技有限公司与被告陕西康友科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄望峰科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄望峰科技有限公司撤诉。 案件受理费9570元，减半收取计4785元（实收部分），由原告石家庄望峰科技有限公司负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月十三日 [核对位置] 书记员  张岩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2131号申请执行人：黄俊祥，男，1966年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郭翔，男，1967年6月12日生，汉族，住宜兴市。黄俊祥与郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初8467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄俊祥款项50000元，并承担该款自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因郭翔未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄俊祥向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过短信平台向被执行人郭翔送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月30日、2021年5月21日等通过全国网络查控系统查询了被执行人郭翔名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人郭翔名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2021年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭翔名下不动产登记信息，查明被执行人郭翔名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月30日通过总对总查控查询了被执行人郭翔名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郭翔名下车辆被本案轮候查封，未实际控制，无法处置。5、本院于2021年4月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人郭翔住房公积金登记信息，经反馈，被执行人郭翔名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月21日将被执行人郭翔限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月21日约谈申请执行人黄俊祥，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  仇乾玺