文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1769号上诉人(一审原告)：黑龙江众行者互娱科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯越1、2单元2层7号。法定代表人：俞帅，总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪琼，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：梅晓晨，女，2000年3月12日出生，汉族，黑龙江中医药大学学生，现住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所执业律师。上诉人黑龙江众行者互娱科技有限公司（以下简称众行者公司）因与被上诉人梅晓晨合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众行者公司的委托诉讼代理人刘继红、赵雪琼，被上诉人梅晓晨及其委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众行者公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院下发的（2020）黑0102民初3461号民事判决书中的第一项、第二项。2.依法改判或发回重审本案。事实和理由：一、一审法院事实审查不清。本案因梅晓晨不履行合同义务，导致众行者公司合同目的无法实现，应当由梅晓晨承担违约责任。梅晓晨并非欠缺社会经验，更不存在遭受欺诈的情形。梅晓晨一直怠于履行合同义务，其行为已然构成违约。因此一审法院认定的众行者公司未按照约定履行合同，向梅晓晨支付保底工资的情况下，梅晓晨有权拒绝履行开展直播活动的义务，显然是基本事实认定错误，有违公平原则。二、应当由梅晓晨向众行者公司承担违约责任并对给众行者带来的损失承担相应的赔偿责任。梅晓晨辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由是：一、本案的基本事实，一审法院认定清晰。实际情况是双方协议签订后，梅晓晨开始在众行者公司提供的网络平台上进行演绎直播活动，但众行者公司仅向梅晓晨支付保底工资5000元，梅晓晨于2020年2月末停止直播。一审法院在事实认定部分，已经清晰地阐述了双方的合作内容、合作时间及约定的违约责任和支付保底工资的详细情况，因此对于本案的基本事实并无认定不清的情形。二、关于众行者公司主张的梅晓晨是否构成合同根本违约的问题。众行者公司在一审中举示其所谓的平台直播时长，拟证明梅晓晨未能按照双方签订的补充协议完成直播时长，因此构成了根本性违约。首先，梅晓晨作为主播人员与其他同龄女性统一接受众行者公司的安排，开展直播工作，是否直播及何时直播均由众行者公司管理。其次，众行者公司在一审中举示的时长记录等证明梅晓晨违约的证据，经过一审有效的质证，并未被法院依法采信，其举示的证据并不能说明梅晓晨构成了违约，从而需要承担违约责任。因此一审法院未支持众行者公司人请求支付违约金的诉讼请求。对于梅晓晨是否违约的问题，请二审法院查明。三、关于众行者公司是否应向梅晓晨支付保底工资的问题。众行者公司在一审中认可了与答辩人签订主播经纪代理合同的真实性、承认，系其公司合法签订。按照法律规定，双方真实意思表示签订的合同依法应遵守。合同条款证明了众行者公司每月应向梅晓晨支付5000元的事实。因此，对于双方基于合同真实意思表示的约定，众行者公司有义务按约定履行对其未能依法履行的部分，并承担不能履行的法律后果。众行者公司向一审法院起诉请求：判令梅晓晨承担违约金20万元。一审法院认定事实：2019年11月25日，众行者公司作为甲方，梅晓晨作为乙方，双方签订《经纪合同》、《补充协议》、《主播签约协议》、《主播经纪代理合同》等四份协议。《经纪合同》主要约定：乙方就自己的演艺事业的全面发展与甲方开展合作，并授权甲方担任其在全世界范围内开展演艺事业的独家全权经纪人；一方根本违约的，惩罚性违约金按照以下两种方式较高者计算：（1）根本违约方违约时本合同期限剩余年限计算，以每一年赔偿人民币200万元乘以剩余年限计算金额；（2）违约方违约时往前计算收入最高的月份，乘以本合同剩余月份，在乘以1.5倍的数额计算金额。《补充协议》主要约定：甲方安排乙方到视频秀场平台进行网络直播，乙方的月直播有效天为26天，日直播6小时，月直播不少于156小时；如果自然月直播时无正当理由时长没有达到月直播有效时长属于一般违约，乙方该月直播收入为0。《主播签约协议》主要约定：合作期间甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务。《主播经纪代理合同》主要约定：乙方签订合同后，甲方分三次支付乙方保底工资共计15,000元人民币签约金，否则合同无效。协议签订后，梅晓晨开始在众行者公司提供的网络平台上进行演艺直播活动。但众行者公司仅向梅晓晨支付保底工资5000元。梅晓晨于2020年2月末停止直播。一审法院认为，《经纪合同》、《补充协议》、《主播签约协议》、《主播经纪代理合同》均系双方在平等自愿的情况下签署的，合同成立并生效。双方在合同中约定，众行者公司分三次支付梅晓晨保底工资15,000元，但其仅支付了一个月的保底工资5000元。梅晓晨在众行者公司未按约定履行支付保底工资的情况下，有权拒绝履行开展直播活动的义务。另，梅晓晨自2020年2月停止直播至今并没有在任何平台进行过直播行为，更没有基于主播身份与其他公司签署任何经纪合同。故对于众行者公司提出的梅晓晨离开其公司，转投其他公司等违约事由，证据不足，法院不予采纳，对其要求梅晓晨支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。因《主播经纪代理合同》中约定：签订合同后，众行者公司分三次支付梅晓晨保底工资共计15,000元人民币签约金，否则合同无效，故梅晓晨直播时长是否达标，不应影响双方约定的“保底工资”的发放。综上，对于梅晓晨提出的要求众行者公司支付其保底工资的反诉请求，法院予以支持，对于众行者公司提出的因梅晓晨直播时长未达标而导致其0收入的答辩意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：黑龙江众行者互娱科技有限公司于判决生效之日起十日内向梅晓晨支付保底工资1万元；驳回黑龙江众行者互娱科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元、反诉费50元，由黑龙江众行者互娱科技有限公司负担。本院二审期间，当事人向法院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅晓晨提交证据，众行公司法定代表人朋友圈截图1张，拟证明：众行者公司法定代表人持续在其朋友圈发布招聘主播无责任、底薪、无责任、保底提供住宿、提供设备，并且自称合理安排税收筹划，众行者公司故意以这种方式在持续招聘，向梅晓晨之类的大学生。本院责成梅晓晨说明一审为什么没有提交该证据的理由。梅晓晨称，是新找到的。众行者公司对证据的质证意见，对证据的真实性和证明内容均有异议。该证据是众行者公司法定代表人的一个要约邀请，不能代表其在合同之外的详细签合同的要约情形。所谓的保底是需要合同进行确定的，该群里的要约邀请不能作为梅晓晨针对本案的证据使用。也不属于新证据。本院对证据的认证意见，因该证据与梅晓晨的答辩内容并无关联性，故本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于众行者公司主张一审法院事实审查不清。本案因梅晓晨不履行合同义务，导致众行者公司合同目的无法实现，应当由梅晓晨承担违约责任。梅晓晨并非欠缺社会经验，更不存在遭受欺诈的情形。梅晓晨一直怠于履行合同义务，其行为已然构成违约。因此一审法院认定的众行者公司未按照约定履行合同，向梅晓晨支付保底工资的情况下，梅晓晨有权拒绝履行开展直播活动的义务，显然是基本事实认定错误，有违公平原则的问题。因依据一审法院通过对双方提交的证据进行充分质证后，确认梅晓晨不存在未履行双方签订的合同的情形。梅晓晨不应承担违约责任。一审法院认定事实清楚。故本院对众行者公司的上述主张不予支持。关于众行者公司主张应当由梅晓晨向众行者公司承担违约责任，并对给众行者带来的损失承担相应的赔偿责任的问题。因梅晓晨在履行双方签订的合同过程中，不存在违约的情形。梅晓晨无需向众行者公司承担任何赔偿责任。故本院对众行者公司的上述主张不予支持。综上所述，众行者公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由黑龙江众行者互娱科技有限公司负担。本判决为终审判决。                          审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员   刘峰                                         （院印）                    ?            二〇二一年五月六日      [核对位置]      法官助理   陈鲁      书记员   赵春莹