wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1863号原告赵国林，男，1974年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告蔡万斌，男，1990年2月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人蔡学坤（系被告父亲），男，1966年3月21日生，汉族，住址大连市。原告赵国林与被告蔡万斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林，被告蔡万斌的委托代理人蔡学坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国林诉称，2020年8月15日13时许，在大连市甘井子区品蓝天北门附近，因乘车问题，被告动手打了原告左侧耳部一拳，致使原告左侧耳部受伤，经大连市第三人民医院诊断，原告左耳外伤，左耳感音神经性耳聋、耳鸣，听力下降。给原告心理上、精神上带来很严重的伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1,743元、交通费200元、误工费3,500元（350元/天×10天）、后续治疗费4,000元、复印费43元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告蔡万斌辩称，1、对原告有三甲医院的医疗票据认可，没有的不认可。2、原告没有住院，就没有误工费，出租费行业标准是250元/天，原告主张350元/天不予认可。三、原告也有过错，应该承担责任。经审理查明，根据公安机关卷宗材料：原告陈述：2020年8月15日13时许，我开出租车在迎客路上行驶，我前边是一辆普兰店的出租车，这个出租车在一品蓝天小区门口停下拉客，有一个小伙子（即被告）上车了，我用车拦停普兰店出租车，下车质问对方司机，告诉他外地车不能接客，我们再挣执过程中，被告下车用双手推了我胸口一下，我说“干什么”，被告就又动手打了我头上，他横着右手打了我头部三四拳，打在我左侧耳朵部位了。被告陈述：我下车后，给原告说：“大家都不容易，我这边都上车了。”然后我继续说：大哥你就上车吧。于是我就把对方司机往他车上推，原告就用一只手掐着我的脖子把我往后推，然后我就用胳膊挡了一下，但是我的胳膊没有打倒对方。普兰店出租车司机孙宪璞陈述：2020年8月15日13时许，我接到一个从大连市区去往普兰店的订单，乘车地点在大连市甘井子区品蓝天小区北门口，我在乘车地点接到了下单的乘客，刚准备走，一辆大连市区的出租车就斜停在我车前，然后对方司机（即原告）就下车了，说我坏了规矩，不让我拉客，我就解释乘客是去普兰店的，另一出租车司机过来劝我俩，我想着赶快走，就对原告说几句软话，原告就是不让道。那个乘客（即被告）从车上下来，推了原告身体一下让他离开，并且说“我坐哪辆车关你什么事，你还没完了”，原告也用手推了被告身体一下，并且说“你别扒拉我啊”，被告说“我扒拉你怎么了”，双方就相互推搡，紧接着被告就抡右胳膊打了对方司机左侧头部一拳，当时乘客右手戴着一个手串，当时手串都抡飞到了马路上，然后那个乘客就在地上找手串，之后他们之间就没再发生冲突。随后，原告前往医院治疗，经诊断为左耳外伤、神经性耳鸣。原告为治疗共发生医疗费1,743元。大连市第三人民医院出具诊断书，证明原告休治时间共计5天。大连市出租汽车协会出具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》：根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。原告发生复印费43元。另查，因此事公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚。以上事实有公安卷宗材料、门诊病历、急诊病程记录、急诊病志、检查报告、诊断书、医疗票据、出租车营运收入参考标准、行政复议决定书、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对事件起因均有责任，但被告欧打原告并导致原告受伤就诊，结合被告因此受到公安机关罚款500元的行政处罚，故被告依法应当承担主要责任，原告自行承担次要责任。结案案件事实，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院门诊疗，发生医疗费合1,743元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、误工费，经大连市中心医院诊断，原告合理休治时间为5天，本院认定误工费为1,750元（350元/月×5天）。3、交通费，原告并未提供交通票据，但考虑被告就医一定会有交通的花费，根据原告伤情，本院酌定交通费为100元。4、复印费43元，有票据为证，本院予以认定。5、后续治疗费，因无相应医嘱及司法鉴定予以认定，本院依法不予支持。综上，原告损失合计3,636元（医疗费1,743元+误工费1,750元+交通费100元+43元），由被告承担70%即2,545元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵国林医疗费、误工费、交通费合计2,545元。二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二一年五月六日书记员  张文郁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执267号之一申请执行人：刘长莲，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈海波，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。刘长莲与陈海波借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海波向刘长莲偿还借款10000元及相应利息，案件受理费181元由陈海波承担。因陈海波未按上述生效法律文书履行义务，刘长莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈海波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人陈海波户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈海波纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海波负有继续向申请执行人刘长莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更380号罪犯邵公宇，男，1992年3月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年6月19日作出(2016)吉0581刑初424号刑事判决，以被告人邵公宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期：自2016年1月19日起至2025年5月18日止）。2019年12月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵公宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵公宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵公宇减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年1月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5785号上诉人（原审被告）：孙怀儒，男，1959年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳兴梅，女，1940年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：石灿，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。上诉人孙怀儒因与被上诉人岳兴梅赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙怀儒及其委托诉讼代理人周华意，被上诉人岳兴梅及其委托诉讼代理人石灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀儒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳兴梅的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决岳兴梅给孙怀儒的17万元属于附条件赠与，孙怀儒不尽赡养义务缺乏证据证明，明显违反民事诉讼证据规则。岳兴梅作为原告，有责任提供证据证明其主张。2.涉案17万元包含孙怀儒父亲的遗产及妹妹的赔偿金，岳兴梅作为工薪阶层在2014年之前不可能有这么大的积累。3.一审认定岳兴梅将17万元交付给孙怀儒为附条件赠与完全属于主观臆断，现实生活中有很多不附条件的父母对子女的赠与。且岳兴梅有退休金，身体很好，一直都是独自生活，生活完全可以自理，岳兴梅无任何证据证明需要照看而孙怀儒拒绝看望。一审判决孙怀儒不尽赡养义务无事实依据，不符合事实。岳兴梅辩称，孙怀儒没有按照承诺对岳兴梅履行赡养义务，应将17万元返还给岳兴梅。1.涉案17万元是岳兴梅多年打工积攒的钱，包括女儿的死亡赔偿金，该死亡赔偿金不属于遗产，不能继承，岳兴梅不是通过继承的方式获得该笔赔偿金，孙怀儒与该赔偿金更毫无关系，不是其拒不归还涉案17万元的理由。2.一审中孙怀儒承认拿到了涉案17万元，岳兴梅申请证人出庭作证，证明孙怀儒不履行赡养义务，母子关系很僵。3.岳兴梅将涉案17万元给孙怀儒，是为了让孙怀儒更好履行赡养义务。岳兴梅给不给17万元，都不是孙怀儒不履行赡养义务的理由，孙怀儒应承担法定的赡养义务，与岳兴梅有无退休金和医保没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。岳兴梅向一审法院起诉请求：判令孙怀儒归还岳兴梅养老金17万元。一审法院认定事实：岳兴梅系孙怀儒母亲。孙怀儒父亲2007年去世，2014年之后，岳兴梅将其积蓄17万元交付给孙怀儒。2020年后，岳兴梅以孙怀儒对其不管不问、不尽抚养义务为由，向孙怀儒索回该17万元，孙怀儒拒绝，双方发生矛盾（庭审中，证人李某、韩某出庭作证岳兴梅向孙怀儒讨要17万元并发生矛盾的事实）。2021年1月19日，岳兴梅向中原区汝河路街道桐淮社区人民调解委员会申请调解，要求讨回自己给孙怀儒的养老费17万元，经社区调解，双方各执一词，调解无效。诉讼中，岳兴梅称给孙怀儒的17万元是基于孙怀儒以后赡养岳兴梅为前提，而孙怀儒自2020年后不再履行赡养义务。对此，孙怀儒不予认可，称之前一直照看岳兴梅并给岳兴梅购买物品和手机。孙怀儒称岳兴梅给的17万元系赠与且不附带条件，其中有其父亲的遗产在内。对此主张，岳兴梅不予认可，孙怀儒未提交证据予以证实。一审法院认为，岳兴梅将其积蓄17万元交付孙怀儒时，其已70多岁，属于被赡养的对象。岳兴梅称将该17万元给予儿子孙怀儒用于养老，符合日常生活常理。故应认定该17万元系岳兴梅以孙怀儒赡养岳兴梅为附加条件的赠与，孙怀儒称此17万元系岳兴梅对其没有得到房子的补偿，以及此17万元包含父亲的遗产的辩解，因无证据，不予采信。2020年后岳兴梅以孙怀儒对其不管不问为由要求孙怀儒归还该17万元，孙怀儒拒绝，双方为此产生矛盾。发生矛盾后至本案诉讼中，孙怀儒未再照看岳兴梅，应属不履行赠与约定的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，更是每个公民应尽的法定义务。即使岳兴梅是无条件的赠与，孙怀儒依然负有赡养岳兴梅之义务，根据法律规定，对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人仍然可以撤销赠与。现岳兴梅要求孙怀儒归还该17万元，是撤销赠与行为，故予以支持，孙怀儒应当返还岳兴梅17万元。孙怀儒关于该17万元中包含其父亲遗产的主张，可另案提起继承诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第六百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：孙怀儒应于判决生效后十日内返还岳兴梅17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由孙怀儒负担。本院二审期间，孙怀儒提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙怀儒提交的证据为：河南省现代医学研究院中医院住院证及诊断证明复印件各一份，证明孙怀儒在一审期间因高血压、××住院治疗，在住院治疗期间确实没有及时看望岳兴梅。岳兴梅质证认为，对证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明孙怀儒履行了应尽的赡养义务，与本案纠纷并无关系，且入院时间为2021年3月，在此之前岳兴梅就已多次要求孙怀儒返还17万元，孙怀儒未尽赡养义务是一个长期状态，岳兴梅老无所依，需要回17万元的养老钱。本院认为，孙怀儒提交的证据证明其曾有适当理由暂时没有履行赡养义务，但不能证明其一直履行了赡养义务，不能证明其上诉请求，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系母子关系引起的纠纷。成年子女对年迈父母有法定的赡养义务。孙怀儒是否履行了赡养义务，综合双方陈述、一审证人出庭作证等证据，根据优势证据规则，可以认定孙怀儒没有很好的履行法定的赡养义务，双方之间现在的关系较差。赡养老人是一个长期持续的过程，赡养老人不仅仅是经济上供养、生活上照料，还有精神上的慰藉等义务。岳兴梅是否有生活自理能力，不是孙怀儒不履行赡养义务的充分条件。本案中，孙怀儒收到岳兴梅的17万元，各方均无异议。由于岳兴梅已经81岁，从诉讼过程中双方的情况看，双方争议激烈，矛盾较大，故岳兴梅现在要求返还原来给孙怀儒的17万元，从保护老年人合法权益角度出发，根据公序良俗，一审判决予以返还较为适当。关于涉案17万元的来源，与本案是否应返还17万元无关，可另行解决。综上所述，孙怀儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人孙怀儒负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年五月十九日书记员  王晓真
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执139号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县，系该公司员工。委托代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县，系该公司员工。被执行人：王雨，男，1991年2月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人：胡银，女，1991年9月25日出生，土家族，住址同上，系被执行人王雨之妻。被执行人：胡家康，男，1963年11月19日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王雨、胡家康、胡银借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2021年2月24日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月23日、2021年4月1日、2021年5月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。并将上述执行情况及信息，告知了申请执行人的委托代理人余宏正，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2021年5月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为11851.01元及利息、案件受理费50元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执680号蛟河市鑫鑫佰源门窗商店、蛟河市天天浴池：申请执行人蛟河市鑫鑫佰源门窗商店与被执行人蛟河市天天浴池承揽合同纠纷执行一案，执行标的额共计13501.00元。经本院立案执行，现已执行到位标的额13501.00元及申请执行费103.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年2月18日作出的（2021）吉0281民初404号判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1940号原告：秦国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：赵帅杨，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告秦国庆与被告赵帅杨、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国庆负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月二十四日书记员  武聪聪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执612号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓联科，男，1937年10月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初93号刑事判决书，于2021年4月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行邓联科责令退赔一案，要求被执行人邓联科退赔人民币20050元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、依据刑事判决书可见，现被执行人邓联科刑期已满，经查，被执行人邓联科无不动产登记信息，暂无财产可供执行。3、经本院委托四川省宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人邓联科的户籍信息，经宜宾市公安局翠屏分局证明，被执行人邓联科的户籍于2020年12月31日因下落不明被冻结。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，退赔人民币20050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：韩志斌，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告韩志斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马瑞军，被告韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币35890.73元，其中本金25866.16元，利息3739.67元，逾期还款违约金6070.74元，分期付款手续费166.16元，其他手续费48元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为26×××88的浦发银行信用卡。2016年12月16日，被告激活该卡，之后一直正常使用。截至2020年11月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计35890.73元，经多次催要被告未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告韩志斌辩称，对借款本金利息及手续费计算方式存在疑问。浦发银行围绕诉请围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与浦发银行诉请一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩志斌下欠原告浦发银行借款本金25866.16元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金25866.16元及该款利息、违约金、手续费[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金、手续费一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金25866.16元及该款利息、违约金、手续费[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告韩志斌负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  杜丽晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执605号 申请执行人郝丽英,女性,1967年1月29日出生,住奇台县。被执行人：冯全双，男性,1964年5月4日生，汉族，住奇台县。被执行人：王俊伟，男性,1964年10月22日生，汉族，住奇台县。郝丽英与冯全双、王俊伟买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月1日已经立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   罗   治   军审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张   立   超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初563号 原告：范某1，男，1945年12月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：范某2，男，1979年10月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：付某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：付某2，女，1971年10月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告范某1与被告范某2、付某1、付某2继承纠纷一案，本案于2021年3月8日立案并适用简易程序审理。在审理过程中，原告范某1于2021年4月28日因病去世。 本院经审查认为，根据唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会出具的证明显示，本案被继承人刘淑琴携其女被告付某2与原告范某1再婚后生育一子被告范某2，二人结婚后，原告范某1抚养被告付某2成人直至成家立业。根据本案现有证据显示，原告范某1去世，其继承人范某2、付某2为本案的被告。本案原告范某1因无其他合法继承人继承其诉讼权利作为原告参加诉讼，其享有的诉讼权利目前处于权利主体缺失的状态，故本案情况属于法律规定的“没有继承人”的情形，本案诉讼已经无法继续进行，应予裁定终结。当事人之间如有争议，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告范某1已经预交的案件受理费1025元，不予退还。 审 判 员 马征 二〇二一年五月十七日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢454号赵华章:龚三利：本院执行的申请执行人赵华章与被执行人龚三利机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初1059号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所陕西省彬州市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：郑某，男。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院立案。2021年5月6日，原告咸阳家和物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。      审  判  员    张小艳    二〇二一年五月六日 法官  助理    明宁宁书  记  员    房江妮       1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1404号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：张淑芳，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告张淑芳物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1967号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人张彦朋，女，1987年01月05日出生，汉族，住河南省浚县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人张彦朋拒不偿还欠款27698.17元(其中本金21710.87元、利息1751.97元，逾期还款违约金3648.74元，分期付款手续费586.59元，其他手续费0元，以上截止至2018年12月3日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金21710.87元、利息1751.97元，逾期还款违约金3648.74元，分期付款手续费586.59元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2018年12月3日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计27698.17元。申请费164元，由被申请人张彦朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2626号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，男，该公司工作人员。被执行人：汤楠，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马权威，男，1988年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汤翩，女，1990年8月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人汤楠、马权威、汤翩金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司曾于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0381执2621号。2021年4月16日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司再次向本院申请强制执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十五日书记员  孙铭阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执647号之一申请执行人：郭伟，男，1971年11月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：郭锡亮，男，1989年1月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人郭伟申请执行郭锡亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0321民初2565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭锡亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人郭锡亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月16日向申请执行人郭伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月27日冻结了被执行人郭锡亮在湖南省腾鑫装饰工程有限公司所持有的10.69%的股权，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额本金31.62万元，尚有本金31.62万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初94号 原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。 法定代表人：李润植，代表理事。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：新泰市新汶时尚之都饰品销售店，住所地新泰市新汶南山八一商业楼。 经营者：徐晓敏。 原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）与被告新泰市新汶时尚之都饰品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年五月八日 书 记 员  薛 梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢104号申请人：周猛，男，1988年03月06日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张洪杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵市鲁麦食品有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：张洪会。申请执行人周猛与被执行人张洪杰、乐陵市鲁麦食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1517号民事判决书执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张洪杰在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金10000元，冻结期限为三年，自2021年5月日起至2024年5月日止。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年五月十九日书记员 张爱国
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2248号申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司。法定代表人：李志国。被执行人河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰。本院在执行申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被执行人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南国安建设集团有限公司支付申请人50万元，现申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 王景怀二〇二一年五月十九日书记员 段 瑜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初589号 原告：卫勇勇，男，1985年3月10日出生，汉族，现租住垣曲县。 委托诉讼代理人：范红果（原告卫勇勇配偶），女，1989年5月27日出生，汉族，现租住垣曲县。 被告：王豪杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住垣曲县。 原告卫勇勇与被告王豪杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告卫勇勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫勇勇撤诉。 案件受理费25元，由原告卫勇勇负担。 审 判 员 马延亭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1052号原告：王恩强，男，1947年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王恩强与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王恩强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩强撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3726号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。被告：左汝智，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告左汝智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司承担。审判员  马丽二〇二一年五月二十五日书记员  熊峥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5137号之二申请执行人：费道联，女，1972年4月9日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。被执行人：溧阳市晨恒电镀厂，住所地溧阳市埭头镇埭西村（原埭头电镀厂房屋），统一社会信用代码91320481774666922A。投资人：史诚波。被执行人：史诚波，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人费道联与被执行人溧阳市晨恒电镀厂工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2020〕第1258号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书裁决主文第二项内容：溧阳市晨恒电镀厂在裁决生效之日起十日内一次性支付费道联医药费33973.03元、住院期间伙食补助费600元、住院期间护理费2400元、停工留薪期工资17318.4元、一次性伤残补助金38966.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计168257.83元，扣除溧阳市晨恒电镀厂已支付3000元，溧阳市晨恒电镀厂还需支付费道联165257.83元。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的165257.83元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，经本院依法审查后，于2021年3月30日裁定追加史诚波为本案被执行人，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市晨恒电镀厂、史诚波发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人2570.78元并向申请执行人发放，其余无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2020〕第1258号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月六日书记员  李文琴
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3911号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：陈永，女，汉族，1968年8月20日出生，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55659.03元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费673元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3911号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3501号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：华喜锋，男，1980年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告华喜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华喜锋立即偿还借款本金115228.87元，并支付期内利息20240.02元、逾期罚息(截至2021年5月6日为14825.13元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以115228.87元为基数，按年利率16%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为6223.98元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以20240.02元为基数，按年利率16%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对华喜锋前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以华喜锋提供抵押的320022974979号机动车登记证书项下的车辆的所有权与华喜锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华喜锋；借款于2018年11月20日发放；借款本金15万元已归还34771.13元，利息归还至2019年9月20日，借款自2019年10月20日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；华喜锋应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：华喜锋以320022974979号机动车登记证书项下的车辆的所有权为前述借款提供抵押担保。华喜锋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，华喜锋未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。华喜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华喜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金115228.87元，并支付期内利息20240.02元、逾期罚息(截至2021年5月6日为14825.13元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以115228.87元为基数，按年利率16%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为6223.98元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以20240.02元为基数，按年利率16%上浮50%计算)以及律师费2000元。二、对华喜锋前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以华喜锋提供抵押的320022974979号机动车登记证书项下的车辆的所有权与华喜锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取为1423元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由华喜锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执159号申请执行人：贾兰如，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张云烨，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市津**。本院在执行申请执行人贾兰如与被执行人张云烨劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张云烨应给付申请执行人工资款7200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张云烨名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  张凯跃
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执保390号 申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春市玉友精密医药机械有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市玉友精密医药机械有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2021）吉0106执保390号执行完毕结案。 办案人：沈影 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2982号申请人：常州市吉荣化工有限公司，统一社会信用代码91320412660084609A，住所地常州市武进区湖塘镇小留村。法定代表人：杨建荣。被申请人：无锡市尊泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320206695463801M，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村（配套区北区）。法定代表人：李伟民。申请人常州市吉荣化工有限公司与被申请人无锡市尊泽纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市吉荣化工有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市尊泽纺织有限公司名下银行存款人民币20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具《保函》担保一份，担保金额为20万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市尊泽纺织有限公司名下银行存款人民币20万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1520元，由常州市吉荣化工有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年五月十九日书记员  胡 烨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1450号 原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住贵州省织金县绮陌街道陡岩村，统一社会信用代码115224250096649894。 负责人：王海：该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县华剑伟业农业综合开发农民专业合作社，住贵州省织金县绮陌街道轿子村老黑寨组，统一社会信用代码93520524MA6GHD4Y4Y。 法定代表人：鄢守西。 原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告织金县华剑伟业农业综合开发农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉处理。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月十八日 书记员  岳廷娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1198号 原告：徐新松，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈雪松，男，1964年1月4日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐娥妹（系陈雪松之妻），女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐新松与被告陈雪松、徐娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新松及委托诉讼代理人余新祥、被告徐娥妹到庭参加诉讼。被告陈雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新松向本院提出诉讼请求：判令两被告从速偿还借款本金50万元及按月息1分结算的利息12万元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻是好朋友关系。2014年3月份，被告陈雪松称其在高士镇街道投资一处房产缺少资金，向原告借款。原告认为双方是朋友，且被告陈雪松还是信用社职工，信誉不错，便出借50万元，通过儿子徐金结的银行账户转账到被告徐娥妹账户。被告出具借条并约定了利息。后原告多次催讨，被告仅支付了部分利息。2021年1月4日，原告再次催讨，被告重新出具借条和拖欠前期利息的欠条。现得知两被告在合肥市××望江县城和老家均购买或新建了房屋，并非经济困难，而是故意拖欠不还，其行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的权益，为此起诉。 原告徐新松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份、户籍证明两份，证明原、被告的身份情况；2.借条一份、欠条两份，证明借款50万元及拖欠2018年3月4日至2021年1月4日间利息17万元的事实；4.中国银行交易明细清单、望江农商行账户交易明细各一份，共同证明原告于2014年3月4日通过其子徐金结的中国银行账户向被告徐娥妹的农商行账户转账50万元的事实。 被告陈雪松未答辩应诉，也未提交证据。 被告徐娥妹辩称，与陈雪松系夫妻关系。借款属实，转账到了其账户，但当时是陈雪松出面借的。后支付了部分利息。现同意还款，但请求原告能宽限时间并减免利息。 本院经审理认定事实如下：被告陈雪松、徐娥妹系夫妻关系。2014年3月4日，被告陈雪松出面向原告借款，原告通过其子徐金结的中国银行账户向被告徐娥妹的农商行账户转账出借50万元。双方约定月利率1.5%，后经协商调整为1%。在借款前期被告仅支付了利息，没有还款，后来也未支付利息。2020年3月4日，被告陈雪松出具欠条一份，载明“今欠到徐新松借款利息人民币壹拾贰万元整”。2021年1月4日，被告陈雪松重新出具借条一份，载明“今借到徐新松现金人民币五十万元整”，同时又出具欠条一份，载明“今欠到徐新松2020年10个月利息伍万元整”。原告要求还款，两被告未还款。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。两被告应当依法履行返还借款义务。双方约定的利率未超过司法解释对民间借贷利率的保护上限，应予保护。双方未约定期限，经原告催告后，两被告在合理期限内未返还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈雪松放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，对原告要求两被告返还借款50万元并支付利息17万元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪松、徐娥妹返还原告徐新松借款本金50万元，并支付利息17万元，合计67万元，于本判决生效之日起六十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，由被告陈雪松、徐娥妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 朱 强 人民陪审员 姚校南 二〇二一年五月十二日 法官 助理 杨 爽 书 记 员 陈 远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执787号申请执行人：侯怀友，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭小忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行侯怀友与郭小忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执787号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年五月二十六日书记员  程治军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4509号申请执行人:樊增丽，女，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于樊增丽申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14433号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4509号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6162号原告大连锐美格门窗工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河付家沟南岭，统一社会信用代码91210211MA10DMG011。法定代表人鞠蕊，该公司经理。委托代理人白恩惠，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告张俊峰，男，1998年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告大连锐美格门窗工程有限公司与被告张俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，经审查，同日，本院亦受理了张俊峰诉大连锐美格门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）辽0211民初6159号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告负担。审判员 佐 欣二〇二一年五月二十四日书记员 刘炜炜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2504号之二申请人：王凯歌，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省尉氏县。申请人：孙留中，男，汉族，1986年03月16日生，住河南省尉氏县。二原告委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：徐州荣炷牲畜市场管理有限公司，住所地徐州市沛县栖山镇胡楼新村。法定代表人：姚树军，任经理。统一社会信用代码:91320322MA1MKXJD5J。被申请人：孙远成，男，汉族，1989年6月8日生，住徐州市沛县。被申请人：郑娜，女，汉族，1988年2月10日生，住徐州市沛县。被申请人：孙开武，男，汉族，1962年11月23日生，住徐州市沛县。本院于2021年5月8日作出的（2021）豫0223民初2504号民事裁定书，依法对被申请人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司、孙远成、郑娜、孙开武的财产予以保全，申请人王凯歌、孙留中于2021年5月18日向本院申请解除对徐州荣炷牲畜市场管理有限公司、孙远成、郑娜、孙开武名下的银行存款或同等价值的其他财产在6万元范围内的保全措施。本院认为，申请人王凯歌、孙留中提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人徐州荣炷牲畜市场管理有限公司、孙远成、郑娜、孙开武名下的银行存款或同等价值的其他财产在6万元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月十八日书记员  杨 萍
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初997号之一申请人:卢建新，男，1965年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晖、黄维荟（实习），陕西达聪律师事务所律师。被申请人:文光全，男，1972年11月25日出生，汉族。被申请人：杨菊花，女，1974年3月10日出生，汉族。本院在审理申请人卢建新诉被申请人文光全、杨菊花民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日依法作出（2021）陕0703民初997号民事裁定书，裁定对被申请人文光全、杨菊花名下的银行存款、不动产、动产、股权、有价证券或其他财产予以查封、扣押或冻结，查封、扣押、冻结总价值限于人民币9580833元以内，银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现申请人卢建新与被申请人文光全、杨菊花民间借贷纠纷一案，双方已调解处理，申请人卢建新请求本院解除对被申请人文光全、杨菊花名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人文光全、杨菊花名下的银行存款及其他财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本次裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 波人民陪审员  穆光普人民陪审员  许晓慧二〇二一年五月八日法官 助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执221号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：姚茂湘，男，1989年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初83号刑事判决书中的被告人姚茂湘罚金一案中，刑事判决对被告人姚茂湘处罚金3000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执940号本院在执行被执行人谢明亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321刑初37号刑事附带民事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系分行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭彪，男，1983年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭彪信用卡纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘3101民初2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭彪名下无足额财产可供执行。另外查明彭彪的工商、证券、车辆登记信息等情况，均未有可供执行的财产。本院也通过吉首市不动产登记中心对彭彪名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对彭彪进行了所在永顺县灵溪镇城中社区进行了调查，但居委会反映不清楚被执行人的财产收入等情况，本院还通过湘西住房公积金管理中心、总对总查控分别对被执行人彭彪名下住房公积金、理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人彭彪采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的特别授权代理人杨焱，杨焱表示没有被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有10150.83元标的及后续利息、执行费64元、案件受理费64.5元、律师费3000元未执行到位，被执行人彭彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执586号深圳市恒康佳业科技有限公司、漯河速亿商贸有限公司:深圳市恒康佳业科技有限公司与漯河速亿商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的(2020)豫01知民初811号民事判决书已发生法律效力。深圳市恒康佳业科技有限公司申请执行，被执行人漯河速亿商贸有限公司已履行完毕。深圳市恒康佳业科技有限公司申请执行事项，即支付执行款8750元，及本案执行费50元，已全部履行完毕。深圳市恒康佳业科技有限公司申请执行的(2020)豫01知民初811号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保430号申请保全人李一娜与被保全人长春市吉士富峰市场管理有限公司劳动争议一案，申请保全人李一娜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市吉士富峰市场管理有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保430号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年五月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1162号向明辉：你/你单位与福泉市高坪大河加油站（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市高坪大河加油站支付5925元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1162号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1351号之二申请执行人:甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民。委托诉讼代理人：李堃。被执行人：胡育东。被执行人：王晓芳。委托诉讼代理人：胡育东。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人胡育东、王晓芳借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房一套，以1358336.22元最高价拍卖成交。执行中查明，本院于2019年4月11日以（2019）甘0403民初740号民事裁定书及（2019）甘0403执保35号之一协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封；于2019年4月11日以（2019）甘0403财保21号民事裁定书及（2019）甘0403执保36号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封；于2019年4月11日以（2019）甘0403财保29号民事裁定书及（2019）甘0403执保44号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封；于2019年5月14日以（2019）甘0403民初885号之一民事裁定书及（2019）甘0403执保61号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封；于2019年12月18日以（2019）甘0403执1366号执行裁定书及（2019）甘0403执1366号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封；于2019年12月20日以（2019）甘0403执1389号执行裁定书及（2019）甘0403执1389号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房予以查封。因被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房已拍卖成交，拍卖款已全部处置，无剩余拍卖款，需权属转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除本院以（2019）甘0403民初740号民事裁定书及（2019）甘0403执保35号之一协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封；二、解除本院以（2019）甘0403财保21号民事裁定书及（2019）甘0403执保36号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封；三、解除本院以（2019）甘0403财保29号民事裁定书及（2019）甘0403执保44号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封；四、解除本院以（2019）甘0403民初885号之一民事裁定书及（2019）甘0403执保61号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封；五、解除本院以（2019）甘0403执1366号执行裁定书及（2019）甘0403执1366号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封；六、解除本院以（2019）甘0403执1389号执行裁定书及（2019）甘0403执1389号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商业用房的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘保栋二〇二一年五月二十六日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3057号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息54265.61元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费706元，公告费600元，执行费734元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为55571.61元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执35号之一申请执行人：常州博宏电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委跳板头81号，统一社会信用代码91320412560293358M。法定代表人：吴庆民。被执行人：杭州铭展网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦14层1401室，统一社会信用代码91330108689086376D。法定代表人：金涛申请执行人常州博宏电器有限公司与被执行人杭州铭展网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1280号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：杭州铭展网络科技有限公司应向常州博宏电器有限公司支付货款43000元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的银行存款10543元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位10543元。本院依法限制了被执行人的法定代表人金涛的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月三十一日书记员 王东皓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1709号上诉人（原审被告）：淮安市淮安区源清纺织品厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。投资人：陈茜，女，1992年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱亚娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人淮安市淮安区源清纺织品厂（以下简称源清纺织厂）因与被上诉人钱亚娟劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。源清纺织厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人经人介绍到上诉人处从事临时性、阶段性的纺织工种，上诉人当时要求被上诉人签订临时劳务用工协议，并为其交纳意外伤害保险。但是被上诉人通过介绍人明确回复不签订任何协议。双方当时口头约定给被上诉人的劳动报酬按天结算，320元一天的劳动报酬与本地区同行业相比属于最高的。上诉人无主观过错，双方之间不存在劳动关系，仅能认定为一种临时劳务用工关系。被上诉人称可以胜任纺织挡车工，但在上班三天即发生了操作不当右手指受轻度伤害的意外事故，事故发生后，上诉人给付了被上诉人治疗费、休养费、劳务费合计3100元。后因被上诉人无理取闹并报警，在处警过程中，上诉人已口头与被上诉人解除了临时用工约定，双方自此不存在任何关系，一审却认定双方存在劳动关系显然错误。同时，现阶段由于受疫情防控的影响，相关的产业、工厂、作坊等随时都可能因此停工停产。因此，被上诉人要求确认与上诉人存在劳动关系的诉请与事实不符，于法无据，应予以驳回。被上诉人钱亚娟辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人一审陈述及证据足以证明双方的劳动关系，一审法院确认双方存在劳动关系正确。上诉人上诉只是为了拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。钱亚娟向一审法院起诉请求：确认原、被告于2020年10月13日起存在劳动关系，被告支付原告受伤前保底工资1280元。一审法院认定事实：2020年10月13日原告经刘娟介绍至被告处做纺织工。2020年10月16日夜里2:00时许，原告给18号机器挡车穿线头时，挡车突然回缩，钢扣打到原告右手第三、四根手指。2020年10月17日，原告在淮安市淮阴区营中社区卫生服务中心CT报告单诊断意见：右手无名指远节指骨骨折。2020年11月18日，原告进入淮安市淮阴区三树卫生院住院治疗。2020年12月9日，原告出院，出院诊断：1、右手无名指远节指骨骨折。2、右手无名指肌腱断裂。2020年10月17日，被告支付500元给原告。2020年10月24日，被告支付600元给原告。2020年10月26日，被告支付2000元给原告。双方为赔偿事宜于2020年11月3日和2020年11月11日报警。其中2020年11月3日报警结果：经现场民警调解，陈金美支付钱亚娟2000元医疗费。2020年11月11日报警结果：民警就劳动合同及工伤问题走仲裁和诉讼程序。2020年11月17日，原告钱亚娟就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2020）第260号不予受理通知书。原告诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告经人介绍在被告单位从事纺织工工作，其工作成果归被告，工作接受被告的管理，双方之间存在劳动关系。原告要求被告支付保底工资，原告自己陈述口头约定每天工资320元，被告实际支付3100元，即使2000元是被告支付给原告医疗费，另1100元也足够其上班期间的工资，故原告再次要求支付工资的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、原告钱亚娟与被告淮安市淮安区源清纺织品厂于2020年10月13日起存在劳动关系；二、驳回原告钱亚娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱亚娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审查对一审查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人一致陈述：被上诉人于2020年10月13日到上诉人处工作时双方口头约定每天工资320元，按月支付，上诉人提供食宿。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否属于劳动关系的问题。本案中，上诉人属于个人独资企业，符合法律规定的用工主体资格，被上诉人虽然没有与上诉人签订劳动合同，但是被上诉人到上诉人处工作后，上诉人为被上诉人提供食宿，上班时间也是按照上诉人的安排，故被上诉人属于接受上诉人单位的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人所从事的劳动为上诉人业务的组成部分。因此，双方之间符合劳动关系特征，属于事实劳动关系。上诉人所提其与被上诉人之间属于临时劳务用工关系及其在试用期内不应该承担用工主体责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，源清纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市淮安区源清纺织品厂负担。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 王琳琳审判员 张兆宇二〇二一年五月二十八日书记员 杨 晞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初258号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，系该单位员工被告：康鹏，男，1979年2月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告康鹏金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼。被告康鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行全部贷款本息合计人民币：46291.71元，其中本金26498.9元，过期分期手续费1140.96元，过期分期滞纳金621.56元，过期分期利息18030.29元，（截至2020年7月2日）；2、请求法院判令被告承担自2020年7月2日起至给付日止所产生的全部本金、分期手续费、分期滞纳金、分期利息及逾期复利；3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。4、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿。抵押物拍卖、变现后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；6、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，借款人康鹏与农行滨河支行签订了农银滨河借字20150058号《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，借款金额6.02万元，用于购买家用汽车，期限从2015年5月26日到2018年5月26日，以借款人所购车辆做抵押担保。2015年5月27日借款人康鹏向“沈阳市车辆管理所”申请办理机动车抵押登记，车牌号：辽Ａ×××××，金杯汽车一部（颜色白/黄，车辆型号：SY6499D4S1BH，出厂日期：2015年4月30日）。《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》签定后，东陵支行于2015年5月26日依约发放了贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。从2017年1月11日起,被告长期拖欠我行借款不予偿还，截止到2020年07月2日已拖欠我行贷款本息超过18期，目前拖欠我行贷款本息合计46291.71元，其中已过期本金26498.9元，已过期分期手续费1140.96元，已过期分期利息18030.29元，已过期分期滞纳金621.56元。经我行信贷人员多次催讨，被告表示无力偿还。为保障银行合法权益不受侵害，原告要求被告立即偿还剩余贷款本金、分期利息及逾期复利、分期手续费、滞纳金等，并承担相关诉讼费用。为维护原告合法权益，恳请贵法院根据有关法律规定给予公正裁决。被告康鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告康鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《机动车登记证书》等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告康鹏填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张用于购买车辆后分期还款用。同日，被告康鹏与原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告办理金穗信用卡，申请分期的资金用于在辽宁华耀汽车贸易有限公司处购买金杯牌小型普通客车，向原告申请分期总60200元，期数36个月，分期偿还，分期手续费费率11.4%，分期手续费为6862元。同时，合同约定被告违反本合同约定的，应向原告支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的5%计算。被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告康鹏在“持卡人”处签名按手印。另查，原、被告将被告康鹏所有的车牌号为辽Ａ×××××的金杯牌小型普通客车（车辆型号：SY6499D4S1BH）办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定还款，截至2020年7月2日，被告康鹏拖欠原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行本金26498.9元、过期分期手续费1140.96元、过期分期利息18030.29元、过期分期滞纳金621.56元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康鹏本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告康鹏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同并要求被告立即偿还过期分期本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行过期分期本金26498.9元；二、被告康鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行过期分期利息18030.29元、过期分期滞纳金621.56元、过期分期手续费1140.96元（截至2020年7月2日，自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；三、如被告康鹏逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告康鹏抵押的辽Ａ×××××号牌车辆（车辆型号：SY6499D4S1BH）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、公告费800元，由被告康鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王永莲人民陪审员  王东梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙彧闱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1569号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司 住所地：临沭县常林东大街与苍山路交汇处 被执行人：古林，男，1992年4月12日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁临沭证执字第14号执行证书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人古林名下鲁Ｑ×××××号长城牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2341号宁乡市人民法院刑事审判庭：苏勇军：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人苏勇军罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00033号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3540号之二解除保全申请人：孔凡美，女,1958年12月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人：黄金伟，男,1988年11月6日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人：黄翠翠，女,1984年7月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨务玉，男，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人孔凡美、黄金伟、黄翠翠与被申请人杨务玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)鲁0481民初3540号民事裁定，冻结(查封)杨务玉25000元的银行存款或同等价值的其他财产。孔凡美、黄金伟、黄翠翠于2021年5月31日向本院申请解除对杨务玉的保全措施。本院经审查认为，孔凡美、黄金伟、黄翠翠的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨务玉25000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月三十一日书记员  龙 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1073号申请执行人：常春，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人常春与被执行人戴金艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51182.50元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2044号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦15层，统一社会信用代码91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，公司员工。 被告：王宁波，男，1986年8月20日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大厦518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 法定代表人：师如军，公司负责人。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 被告：邢台行安货物运输有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇皇台底村，统一社会信用代码91130521MA0D7F3T4D。 法定代表人：刘晓宁。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王宁波、中爽汽车服务有限公司、邢台行安货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年5月26日向本院提出对被告王宁波的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告王宁波的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓晨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3159号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子肖，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××425。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人赵子肖劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向赵子肖支付经济补偿金4234元；2.案件的诉讼费用由赵子肖承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与赵子肖的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵子肖支付经济补偿金4234元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2013号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。赵子肖答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向赵子肖支付经济补偿金4234元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向赵子肖支付经济补偿金4234元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执353号   尹丽玲：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋0825刑初163号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   追缴违法所得51653元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初237号原告：刘仕斌，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。被告：王山羊，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘仕斌与被告王山羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕斌的委托诉讼代理人金国庆到庭参加了诉讼，被告王山羊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及尚欠利息共计肆萬柒仟贰佰元整(小写:47200元);2、判令被告向原告支付借款利息4620元(计算标准按年利率15.4%，计算期间为2020年1月23日至实际支付完毕止);3、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由:2014年春节前后，被告王山羊因资金周转经其邻居朱萍(系原告妻弟媳)介绍，向原告分二次借款40000元，并于2014年农历正月20日出具借条一份，约定借款利息为每月一分五。其后，被告依约每年底支付利息，至2020年1月23日即农历2019年12月29日，被告因无法支付利息便出具一份欠条，欠付2019年度利息7200元，同时承诺本金在年底结清。现被告电话已换，故意逃避债务，其行为已表明承诺无法履行，原告为维护自身利益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王山羊未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告王山羊从事养殖及饲料生意，农历2013年底，被告经其邻居介绍向原告借款20000元，在原告交付现金后，被告出具了借条，并约定月息1.5分。农历2014年正月二十日，被告再次向原告借款20000元，在原告交付现金后，被告将之前出具20000元借条撕毁并重新出具了40000元的借条，内容如下“今借到刘仕斌人民币肆万元整（40000元）（说明每百元一个月利息1.5元）2014年古历正月二十日王山羊条”。借款后，被告支付利息至2019年1月23日。2020年1月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠2019年底利息7200元。同时，被告出具了一份承诺，承诺2020年底向原告还清本息。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、欠条、承诺书复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告刘仕斌与被告王山羊之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘仕斌向被告王山羊交付了借款40000元，被告王山羊应履行按期偿还义务。关于借款利息，借条上载明月息1.5分（即年利率18%），被告已支付至2019年1月23日，现原告主张2019年1月23日至2020年1月22日期间利息7200元，2020年1月23日至实际清偿之日，以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息。本院对原告主张的利息标准予以认可，但对利息起算时间予以变动，即被告王山羊应偿还原告刘仕斌借款40000元及相应利息，其中截止2020年1月23日利息为7200元，自2020年1月24日至实际清偿之日，以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王山羊在本判决生效后三十日内偿还刘仕斌借款40000元及相应利息，其中截止2020年1月23日利息为7200元，自2020年1月24日至实际清偿之日，以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息；二、驳回刘仕斌其他诉讼请求。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元（已由原告刘仕斌预交1096元），由被告王山羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  王春根人民陪审员  范 取二〇二一年五月二十六日法官助理许凌云书记员代晶晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。