新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终709号 上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟凡根，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏里，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴楚县丰和种业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县团结路**。法定代表人：阿布都热衣木·吾斯曼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人孟庆伟、孟凡根因与被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，决定进行书面审理本案。上诉人孟庆伟及其委托诉讼代理人李丹阳、上诉人孟凡根及其委托诉讼代理人图尔贡·阿卜杜如苏里，被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司的委托诉讼代理人薄亚菊到庭接受询问。本案现已审理终结。孟庆伟、孟凡根上诉请求：一、请求贵院依法撤销、发回重审或者改判巴楚县人民法院（2020）新3130民初1461号民事判决书，判令上诉人不付325100元土地承包费。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实不清；在判决书的查明的事实和法院的认为完全颠倒是非，原审上诉人提供的3个证人的语言未被采纳。上诉人与被上诉人之间2015年5月10日签订的“土地承包补偿协议书”有效合同。2020年双方之间没有土地承包合同。二、诉讼主体不适格。被上诉人对涉案土地没有处置权，也无权撤销上诉人与巴楚县种子公司之间的“调解协议”“土地承包补偿协议书”。三、被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司与山是古人孟凡根2018年3月1日签订的合同是无效合同。四、上诉人孟凡根没有代理权。上诉人孟庆伟没有授权委托上诉人孟凡根签订2018年3月1日土地承包合同书。五、涉案土地属于《新疆巴楚县英巴格农业专业合作社》的土地。《新疆巴楚县英巴格农业专业合作社》应参加诉讼。六、此案不属于人民法院受理的范围。七、本案中遗漏了当事人，巴楚县国土资源管理局、巴楚县信访局、县农业局等三个部门作为诉讼第三人身份应当参加本次诉讼。八、适用法律不正确。上诉人孟凡根对上诉请求补充称：1.孟凡根与巴楚县丰和种业2015年5月10日在巴楚县农业局的主持下签订了土地承包补充协议书，该协议书上是我，我父亲让我代替他签订的，2015年以后的关于父亲的土地管理是由父亲自己进行经营管理的，本人2018年3月1日和被上诉人所谓签订的土地协议是被迫、威胁的方式签订的，当时也没有我父亲的委托，所以当时签订的合同应当是无效合同；2、一审法院查明的事实来看，原审判决书李的第六个证据到第十个证据来看，该组证据庭审中被上诉人也是认可的并确认了该组证据的真实性，但在一审判决书中该组证据没有充分采。3、2020年和被上诉人没有签订书面的土地承包的协议，原审法院比照2018年签订的两年的合同，猜测推算的方式判令支付325100元是没有根据的，根据法律规定租赁合同六个月以上的必须有书面签订的，因为2020年没有签订合同的原因我父亲已经有有效的与被上诉人签订且未到期的合同；4、该按不属于人民法院受理的范围，是政府的有关主管部门按合同法和土地管理法的规定处理的行为，因为父亲已经与巴楚县国土资源局签订了书面的承包合同，在巴楚县信访局的主持下和农业局的组织下又签订了补充协议，所以该三个主管单位和我父亲签订的涉案土地的承包合同没有解除、终止或者撤销无效之前，不应该依照2018年的无效合同来补交承包费，所以本案中也遗漏了以上三个当事人，应当参加诉讼；一审中我们申请追加三个单位的时候，法官直接驳回，理由是本案的适用的法律不正确，案件查明的的事实和依照的法条之间没有关联性，所以针对以上的情况，应当撤销原审判决书，改判或者发回重审。巴楚县丰和种业发展有限公司辩称，一、巴楚县丰和种业发展有限公司依据新（2017）巴楚县产权第0000416、0000419、0000423不动产权及土地代管协议对涉案土地享有管理权，并按照国家政策规定对土地进行重新定价、依法收取土地管理费；二、答辩人依据《喀地农清领字（2017）75号》文件行使管理权对涉案土地进行统一规划，并非剥夺被答辩人的经营权；三、答辩人巴楚县丰和种业发展有限公司与孟凡根签订的承包合同为真实有效的合同，2020年虽然未签订合同，但被上诉人已实际种植，因此应当支付使用土地的对价；四、该纠纷属于人民法院受案范围；五、本案并未遗漏当事人。授权委托书中未载明授权的期间而是载明了委托事项，在2018年签订合同时该行为与授权委托书中载明的内容是一致的，并且在签订合同时孟庆伟与孟凡根均未表示授权委托书已作废，未表示孟凡根为无权代理；在实际种植过程中，孟庆伟与孟凡根共同经营管理涉案土地，即使孟庆伟称孟凡根超越代理权但从共同经营的行为来看，孟庆伟对该行为进行了行为上的追认；答辩人未采取胁迫的方式要求孟凡根签订合同并且根据法律规定，胁迫应当为可撤销，但本案中被答辩人未行使撤销权，也未提起撤销之诉因此胁迫的说法不成立；孟庆伟与孟凡根对涉案土地是共同经营管理的，因为在2018年、2019年及2020年二人均领取过涉案土地的补贴，由此可证实二人是共同经营的；答辩人已经取得涉案土地的管理权而巴楚县国土资源局对涉案土地已经没有管理权了，并且孟庆伟与孟凡根和巴楚县国土资源局签订的合同中也载明合同期内国家对农村土地承包有新的政策，双方应当自觉服从执行国家新的政策，因此国土资源局不是本案当事人，另外巴楚县信访局和农业局只是协调部门，并非合同的适格当事人。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。巴楚县丰和种业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付2019年12月1日至2020年11月30日的承包费325100元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告孟庆伟与被告孟凡根系父子关系。1999年，被告孟庆伟在巴楚县阿克萨克玛热勒乡15村开荒种地，开垦荒地两块，面积分别为450亩和300亩。1999年12月11日，巴楚县国土资源局向被告孟庆伟出具了巴楚土开（1999-12）字第13号和巴楚土开（1999-12）字第14号土地开发许可证。2006年9月17日，阿克萨克玛热勒乡国土资源所与被告孟庆伟签订《土地承包与被承包合同》，合同主要内容为：1、阿克萨克马热勒乡国土资源所将属于自己在库尼西尔库勒卡克夏勒的700亩土地承包给孟庆伟，承包期20年；3、这片土地是孟庆伟经有关部门批准获得许可证后由自己投资开垦的土地，开垦土地拖拉机费、雇用民工费等费用由孟庆伟自负；4、孟庆伟为阿克萨克马热勒乡国土资源所700亩土地其中500亩土地从2007年起按以下比例上交土地费。2007年至2016年共计10年500亩地，每年每亩上交土地费80元，一年上交土地费40000元，10年上交土地费400000元；2017年至2026年共计10年500亩地，每年每亩上交土地费100元，一年上交土地费50000元，10年上交土地费500000元；2006年新开垦的200亩土地，从2007年至2011年第一个5年，每亩每年上交土地费20元，一年上交土地费4000元，5年上交土地费20000元；2012年至2016年每年每亩上交土地费70元，一年上交土地费14000元，5年上交土地费70000元，2017年至2026年共计10年每年每亩上交土地费90元，一年上交土地费18000元，10年共上交土地费180000元，计20年为200亩土地共上交270000元；18、合同期内国家对农村土地承包有新的政策，双方应当自觉服从执行国家新的政策；24、本合同从2007年1月1日至2026年12月30日为止有效，有效期20年。阿克萨克马热勒乡国土资源所、孟庆伟分别在甲方和乙方处加盖印章签字。2008年3月10日，巴楚县人民政府下发巴政发（2008）23号关于收回县农业局良种繁育基地、县水利局副业地的决定，将包含涉案土地在内的土地交由巴楚县银花种业集团有限责任总公司经营和管理。2010年3月12日，巴楚县种子公司与被告孟庆伟签订《土地承包协议书》，双方约定：巴楚县种子公司承认孟庆伟的原合同，孟庆伟同意巴楚县种子公司繁育基地统一管理等各项措施，孟庆伟自愿在原合同之外的基础上上交给巴楚县种子公司土地管理费每年50元。2010年8月11日，巴楚县种子公司与被告孟庆伟达成调解协议，内容载明：“一、根据巴楚县政府文件精神，确定银花种业（巴楚县种子公司）对其土地有归属权和管理权；二、根据合同法的有关规定，银花种业（巴楚县种子公司）认可该土地承包户与原单位毛拉乡土管所签订的合同内容有效，同时按原合同执行，价格及承包年限不变；三、按照巴楚县的有关规定，在原来的承包费外，每年每亩交纳50元的土地管理费，如有新规定，按新规定执行；五、2010年3月份双方签订的协议废止，按此次调解确定的协议条款履行。”2015年5月10日，被告孟庆伟出具授权书，内容为“授权人孟庆伟，汉族，男，现年65岁，因本人年高，没有精力管理自己开发的900亩土地，本人授权我儿子孟凡根来管理，有孟凡根来签订合同”，孟庆伟在委托人处签字并加盖私人印章。同日，在巴楚县农业系统党委的主持下，原告巴楚县种子公司（现变更名称为巴楚县丰和种业发展有限公司）和被告孟庆伟的委托代理人孟凡根达成调解协议并签订《土地承包补充协议书》，主要内容为：一、巴楚县种子公司承认孟庆伟与阿克萨克马热勒乡国土资源所签订的原合同；孟庆伟同意巴楚县种子公司繁育基地统一管理等各项措施；2015年至2016年孟庆伟承包的900亩土地，其中500亩土地承包费在原合同每亩80元的基础上加50元土地管理费合计每亩承包费130元（500亩＊130元=65000元）。2015年至2016年400亩土地承包费在原合同每亩70元的基础上加50元土地管理费合计每亩承包费120元（400亩＊120=48000元），小计每年113000元。即2015年至2016年孟庆伟每年应向种子公司缴纳土地承包费113000元。2017年至2026年孟庆伟承包的900亩土地，其中500亩上地承包费在原合同上每亩100元的基础上加50元土地管理费合计每亩承包费150元（500亩＊150元=75000元）。2017年至2026年400亩土地承包费在原合同每亩90元的基础上加50元土地管理费合计承包费每亩140元（400亩＊140儿=56000元），小计每年131000元。即2017年至2026年孟庆伟每年应向种子公司缴纳土地承包费131000元。巴楚县农业局、巴楚县种子公司、孟庆伟作为主持方、甲方、乙方分别在《土地纠纷调解协议书》《土地承包补充协议书》上加盖印章并签字确认。2017年12月22日，巴楚县农村土地清理工作领导小组根据《关于明确土地清退有关事宜的通知》（喀地清领字［2017］11号）文件下发了《关于明确土地清退及发包有关事宜的通知》，通知内容为：一、清退土地统一发包。1、其中集中连片面积400亩以上和能归并成400亩以上的清退土地交由新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司统一发包管理；3、新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司和各乡镇经营部统一合同格式，规范签约行为。要求2018年1月20日前完成清退土地发包工作，不误农时。三、土地发包价格。1、一类地：土壤质地好，地势平坦，机井、灌溉、电路配套齐全，河水灌溉，地下水水质好，集中连片，棉花产量350公斤以上土地，每亩地年承包费不低于550元；2、二类地：土壤质地好，地势平坦，机井、灌溉、电路配套齐全，河水灌溉，地下水水质一般，集中连片，棉花产量300公斤以上，每亩地年承包费不低于450元；3、三类地：土壤质地好，机井水水质较差，河水用二次抽水，棉花产量250公斤以上，每亩地年承包费不低于350元；4、其它开荒地按照年承包费100-300不等面向社会公开竞价发包，同等条件下优先给原种植户。四、其他有关事宜。2、乡村一般农户开荒地处置事宜。农民在30年承包地周围的开荒地，保持原承包价；对远离30年承包地的开荒地，面向社会竞价，优先发包给原农户经营，规范合同关系。新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司以划拨的方式取得了巴楚县夏马勒乡夏马勒农场（土地使用权面积107267.90㎡）、巴楚县阿克萨克玛热勒乡阿克萨克玛热勒农村（土地使用权面积9711985㎡）、巴楚县夏马勒乡盖买村（土地使用权面积2958018㎡）的国有农用地使用权，土地使用权面积共计12777270.9㎡。2018年1月5日，新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司与原告巴楚县丰和种业发展有限公司签订《土地代管协议》，约定新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司将位于夏马勒乡盖买村4437.03亩、夏马勒农场160.9亩、阿克萨克马热勒乡14567.98亩，共计19165.91亩（实际耕地面积14747.9亩）土地委托给原告巴楚县丰和种业发展有限公司进行代管经营；代管协议期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日；原告代管经营管理耕地过程中，每年12月10日前定期向新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司上交本年度土地租赁费360万元，剩余收益由原告自留支配；土地用于种植经济作物及各类经济林；原告有权自主对外转租土地，依法合理利用土地；在本协议有效期内，原告可向第三方转租土地，收取土地租赁费，租赁费的价格原告有自主定价权，但不能违反自治区、喀什地区相关政策。新疆巴尔楚克众和农业投资发展有限公司、巴楚县丰和种业发展有限公司分别在委托方、受托方处加盖印章。2018年3月1日，被告孟凡根（土地承包方）与原告巴楚县丰和种业发展有限公司（土地发包方）签订两份《巴楚县种子公司土地承包合同书》，双方约定：根据（喀地农清领字［2017］11号）和巴楚县［2017］75号文件精神，2018年度对原告公司名下的土地从新核定价格进行发包。一、合同期限：合同期为贰年，自2018年3月1日至2019年11月30日为止；二、合同价格：原告合同的土地是属于被告自己开垦的土地，总面积900亩，其中770亩每年每亩土地承包费380元，每年合计292600元；130亩每年每亩土地承包费250元，每年合计32500元，电费、维修费由被告自行承担；三、原告所辖范围内的土地属于国有土地；四、被告必须在2018年10月15日前向原告结清本年度的土地承包费。十三、其他需说明事项：该片土地属于果树地，2019年度费用于2019年3月30日前预付30％100000元整。原告与被告孟凡根分别在合同书末尾处加盖印章签字确认。被告孟凡根已将2018、2019年度的涉案土地承包费全部交纳。2020年被告仍在继续种植涉案土地，但认为原告要求交纳的土地承包费用过高，至今未交纳2020年的土地承包费，原告遂起诉至法院。2018年3月10日巴楚县种子公司变更名称为巴楚县丰和种业发展有限公司。原告巴楚县丰和种业发展有限公司于2020年9月23日向法院申请对被告孟庆伟、孟凡根价值325100元的财产进行保全，法院于2020年10月10日做出（2020）新3130民初1461号民事裁定书，裁定冻结被告孟庆伟、孟凡根名下银行存款325100元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。查封、冻结期限为12个月。一审法院认为，本案的争议焦点是原告巴楚县丰和种业发展有限公司是否有权向被告孟庆伟、孟凡根主张2020年900亩土地的承包费325100元。庭审中，原告出示了新（2017）巴楚县不动产权第XXXX号、新（2017）巴楚县不动产权第XXXX号、新（2017）巴楚县不动产权第XXXX号不动产权证书，新疆巴尔楚克众和农业发展有限公司对巴楚县夏马勒乡夏马勒农场、巴楚县阿克萨克马热勒乡阿克萨克马热勒农村巴楚县夏马勒乡盖买村的耕地享有国有农用地使用权。新疆巴尔楚克众和农业发展有限公司于2018年1月5日与原告签订土地代管协议，由原告对包括被告的900亩在内的上述部分土地进行代管经营，代管期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，原告有权自主对外转租土地，依法合理利用土地，由此可以认定原告对其代管经营的土地享有使用和收益的权利，即原告有权收取土地承包费。原告与被告孟凡根于2018年3月1日签订合同后，被告已按照合同约定交纳了2018、2019年的土地承包费，2020年被告继续种植了涉案土地，应当支付2020年的土地承包费。原告巴楚县丰和种业发展有限公司主张被告孟庆伟、孟凡根支付2019年12月1日至2020年11月30日的土地承包费325100元的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以支持。被告孟庆伟、孟凡根辩称原告的主体不适格，被告承包经营的900亩土地不是原告所管理和经营的土地，原告未取得土地使用权证书，对人民政府划拨给银花种业的国有农用地没有处置权的意见，与庭审查明的事实不符，法院不予采信；被告孟庆伟、孟凡根辩称原告依照2018年3月1日签订的合同主张被告交纳2020年的土地承包费没有事实和法律依据，2018年3月1日巴楚县种子公司是以欺诈、胁迫的手段订立无效的土地承包合同，严重侵害被告合法权益的意见，法院认为，被告未举证证实原告与被告孟凡根2018年3月1日签订合同时存在欺诈、胁迫行为，被告的该辩称意见无法律依据，法院不予采信；被告孟庆伟辩称被告孟凡根签订合同超越代理权，以被代理人名义与原告订立的合同无效的意见，法院认为，被告孟庆伟出具的授权书中明确载明由其儿子管理其开发的900亩土地并签订合同，被告孟庆伟的该辩称意见无法律依据，法院不予采信。综上所述，原告巴楚县丰和种业发展有限公司主张被告孟庆伟、孟凡根支付土地承包费325100元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告孟庆伟、孟凡根支付原告巴楚县丰和种业发展有限公司2019年12月1日至2020年11月30日的土地承包费325100元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告孟庆伟、孟凡根负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了以下证据：第一份证据：证人王晓峰出庭作证，其证词内容为“我当时在巴楚县夏马力乡土地种过地，在这期间，种子公司都是要求我们强制要求购买他们的种子，不买他们的种子就会把地膜揭调，后面把我们的水停了半个月，我们卖棉花的时候不让我们去巴楚县卖，要求必须卖给他们，棉花收购以后不给钱，跑了好多次才将钱拿上。我知道2018年3月份孟庆伟与巴楚县丰和种业签订过承包合同，但是具体内容我不知道。我从2006年到2013年在孟庆伟的手里转包的方式经营土地，2017年又去承包土地种了三年。我种棉花有棉花补贴的。2018年种子公司提高了土地承包费，提高承包费的原因我不清楚。当时孟庆伟不在这边，是住院了，当时不签合同就不给棉花补贴，当时从我的银行卡给种子公司打了100000元，是我代替孟庆伟支付土地承包费。”经质证，上诉人认可证人证言。被上诉人不认可证人证言，并称：证人称在夏马勒乡种植土地，但涉案土地是在阿克萨科马热力乡，证人与本案证明的问题无关；证人的陈述多为猜测性或传来证据，对具体情况并不知情；证人与上诉人存在承包合同关系，属于上诉人的原承包户，双方有利害关系，综上证人证言不信并且也无其他证据佐证。该证人证言不足以证实上诉人所称其不应支付2020年的土地承包费的主张，故该证人证言本院不予采信。第二份证据：证人乌斯曼·阿布都热依木出庭作证，其证词内容为“我的地在孟庆伟的土地旁边，是领地；当时一部分是巴楚县水利局开垦得，一部分是我自己开垦的，800亩是水利局开垦的每亩90元支付承包费，700亩是我自己开垦的每亩以80元支付承包费，总共1500亩地；当时给水利局支付的承包费，现在给巴楚县种子公司支付承包费。我跟种子公司没有重新签订合同，承包费一直按照原合同来进行支付。经质证，上诉人认可证人证言。被上诉人不认可证人证言，并称：与本案没有关联性，并且证言也无其他作证予以证实。本院认为，该证人证言与本案无关联性，故不予采信。被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点可以归纳以下一点，上诉人孟庆伟、孟凡根是否应当向被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司支付2020年900亩土地的承包费325100元？当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。被上诉人与上诉人孟凡根于2018年3月1日签订合同后，上诉人已按照合同约定交纳了2018、2019年的土地承包费，2020年上诉人继续种植了涉案土地。故一审法院认为巴楚县丰和种业发展有限公司主张孟庆伟、孟凡根支付2019年12月1日至2020年11月30日的土地承包费325100元的诉讼请求有事实根据和法律依据，并判令孟庆伟、孟凡根向巴楚县丰和种业发展有限公司支付2020年的土地承包费325100元并无不妥。本案中，2020年上诉人继续种植了涉案土地，但是因孟庆伟、孟凡根没有支付2020年的土地承包费而发生争议,故巴楚县丰和种业发展有限公司诉至一审法院,一审法院将本案定性为土地承包经营权转包合同纠纷。本院认为，本案属于人民法院受理范围，上诉人所称本案不属于人民法院受理范围的主张，于法无据，本院不予支持。根据一审查明，新疆巴尔楚克众和农业发展有限公司对涉案土地享有国有农用地使用权；且新疆巴尔楚克众和农业发展有限公司于2018年1月5日与被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司签订土地代管协议，由被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司对包括上诉人的900亩在内的上述部分土地进行代管经营，代管期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司有权自主对外转租土地，依法合理利用土地。因此一审法院认定被上诉人巴楚县丰和种业发展有限公司对其代管经营的土地享有使用和收益的权利，即被上诉人有权收取土地承包费。上诉人所称本案中遗漏了当事人，巴楚县国土资源管理局、巴楚县信访局、巴楚县农业局等三个部门作为诉讼第三人身份应当参加本次诉讼的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人孟庆伟、孟凡根辩称诉讼主体不适格，上诉人承包经营的900亩土地不是被上诉人所管理和经营的土地，被上诉人未取得土地使用权证书，对人民政府划拨给银花种业的国有农用地没有处置权的意见，与一审查明的事实不符，故一审法院不予采信并无不当。关于上诉人孟庆伟、孟凡根辩称被上诉人依照2018年3月1日签订的合同主张上诉人交纳2020年的土地承包费没有事实和法律依据，2018年3月1日巴楚县种子公司是以欺诈、胁迫的手段订立无效的土地承包合同，严重侵害上诉人合法权益的意见，一审法院认为，孟庆伟、孟凡根未举证证实巴楚县丰和种业发展有限公司与孟凡根2018年3月1日签订合同时存在欺诈、胁迫行为，因此一审法院不予采信并无不妥。上诉人孟庆伟辩称孟凡根签订合同超越代理权，以被代理人名义与原告订立的合同无效的意见，一审法院认为，孟庆伟出具的授权书中明确载明由其儿子管理其开发的900亩土地并签订合同，故一审法院不予采信并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审出庭作证的证人王晓峰、乌斯曼·阿布都热依木的证人证言不足以证实上诉人所称其不应支付2020年的土地承包费325100元的主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人以“本案主体不适格、合同无效、孟凡根没有代理权”为由拒付2020年的土地承包费325100元与本案事实不符,本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对孟庆伟、孟凡根的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176.50元，由孟庆伟、孟凡根负担。本判决为终审判决。审  判  长   买买提 江 吐尔逊审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   麦合甫热提古米吉提