安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1177号上诉人(原审原告)：石承法,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省怀远县荆涂风景区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：怀远县亚山机动车检测有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道2-1号，统一社会信用代码91340321060811091H。法定代表人:孙世连,系公司执行董事兼总经理。原审第三人:安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341126592681865Y。法定代表人:孙涛,系公司总经理。原审第三人:刘家初,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。原审第三人:严玲,女,1977年3月10日出生,汉族,住天津市武清区。原审第三人:孙世连,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被上诉人及上述原审第三人共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人及上述原审第三人共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。上诉人石承法因与被上诉人怀远县亚山机动车检测有限公司，原审第三人安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、刘家初、严玲、孙世连公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人石承法及其委托诉讼代理人刘刚、洪明明，被上诉人怀远县亚山机动车检测有限公司、原审第三人安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、刘家初、严玲、孙世连共同委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石承法上诉请求：一、依法撤销安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初5339号民事判决书，发回原审法院重审或查清相关事实后依法改判；二、本案一审与二审的诉讼费用由怀远县亚山机动车检测有限公司承担。事实和理由：原审法院审理程序不当，应查明的事实未予查明。安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司提交了一份《出席股东会授权委托书》，因涉嫌伪造，故石承法提出鉴定。原审法院出具了委托鉴定。但此后程序不知如何进行，判决对前述证据未予评价、认定。原审第三人孙世连参与股东会决议表决，并非经怀远县亚山机动车检测有限公司大股东原审第三人安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司授权，应视为安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司并未参加案涉股东会，故该股东会决议应予以撤销，股东会召集、表决程序违法。因涉案《经营权承包协议》涉及原审第三人刘家初，依据回避原则，其不应参与上述决议的表决。原审判决适用法律错误，公司股东会之会议程序的证据应由公司承担。综上，石承法为维护其合法权益，特提起上诉，恳请查明事实，依法作出公正判决。怀远县亚山机动车检测有限公司、安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、刘家初、严玲、孙世连共同辩称，1、公司股东会通知程序合法，石承法按照通知的时间及地点参加了股东会议，并作出表决，其股东权利得到了充分行使，股东会决议合法有效，不存在无效和可撤销的情形；2、第三人安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司及严玲作为公司股东分别委托代理人参加股东会议，是股东行使其股东权利的合法形式，代理人参会并作出的决议对委托人及公司产生法律约束力，因此，股东会作出的决议应当受到法律保护，石承法的上诉请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。石承法向一审法院起诉请求：1、撤销怀远县亚山机动车检测有限公司2020年6月29日的股东会决议；2、确认怀远县亚山机动车检测有限公司与第三人刘家初就原《经营权承包协议》予以延期的补充协议无效；3、由怀远县亚山机动车检测有限公司承担本案全部诉讼费用。石承法在庭审中变更诉讼请求为：1、撤销怀远县亚山机动车检测有限公司2020年6月29日的股东会决议；2、由怀远县亚山机动车检测有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：怀远县亚山机动车检测有限公司成立于2013年1月9日,注册资本500万元,股东严国庆、崔伟、严玲。2017年5月25日,因股权转让,办理变更登记后的股东及股权如下:安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司占60%、严玲占20%、石承法占20%,法定代表人变更为孙世连。2018年9月17日,因股权转让,办理变更登记后的股东及股权如下:安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司占40%、严玲占20%、刘家初占20%、石承法占20%。2020年6年29日，怀远县亚山机动车检测有限公司召开股东会,会议决议:经占80%的股东同意将刘家初经营权承包期延长2个半月,从2020年7月8日到期延长至2020年9月23日，孙世连、刘家初、石承法、周玉在股东会决议上签字，周玉系股东严玲的委托人。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照公司法行使职权。股东会的职权包括：(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;(八)对发行公司债券作出决议;(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;(十)修改公司章程;(十一)公司章程规定的其他职权。本案中怀远县亚山机动车检测有限公司的股东包括安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司占股40%、严玲占股20%、刘家初占股20%、石承法占股20%。怀远县亚山机动车检测有限公司2020年6月29日的股东会决议由全体股东本人或委托人参加，石承法主张该次股东会议召集表决程序违法。没有依法十五天通知，未就相关内容及议题告知股东，以便股东及时有效的行使权力；表决程序违法，参与表决人没有授权，重要资产对外出租的相对人是大股东，该关联交易严重影响公司的基本权力，合同相对人应该回避。因未提供证据证明股东会议在召集及表决程序违反相关法律规定或公司章程，一审法院对于石承法该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决:驳回石承法要求撤销怀远县亚山机动车检测有限公司于2020年6月29日的股东会决议的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由石承法负担。二审中，石承法提交以下证据：证据一、怀远县亚山机动车检测有限公司股东微信群关于股东会的召集通知微信截图5页，怀远县亚山机动车检测有限公司章程5页。证明：1、股东会的会议召集仅在股东微信群中突袭通知，开会通知时间距开会时间经常不足十五天，违反法律及公司章程规定，侵害石承法股东合法权益。证据二、2020年10月10日股东会决议2页，经营权承包协议3页、微信截图1页、2020年10月13日股东会决议2页。证明：本案第三人各股东会滥用股东权利将公司与刘家初的经营合同再次以年租金100万元续签三年，石承法同意以200万元承包却被置之不理，严重损害了公司利益、损害石承法的股东利益。怀远县亚山机动车检测有限公司、安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、刘家初、严玲、孙世连共同质证认为，对证据一真实性无异议，达不到石承法的证明目的，相反可以证明公司召开股东会议通常的做法是先以口头或电话的方式通知各位股东召开会议，再以微信群发的方式通知会议时间及内容。每次会议的通知都有效的送达到各股东，各股东均按照通知的时间及地点参加了会议，充分行使了股东权利，不存在所谓的突袭通知的说法，微信通知不足提前15天的现象没有损害各股东的股东权利。对证据二真实性无异议。达不到石承法的证明目的。召开股东会议有全体股东共同表决产生了最初的承包经营合同和续期的合同，决议符合公司法和公司章程的规定，不存在损害公司利益和股东利益的情形。本院认证：达不到证明目的，不予认定。安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、严玲提交出席股东会授权委托书的承诺两份。安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司和严玲作出的承诺，两第三人均在出席2020年6月29日股东会的授权委托书上承诺委托书的原件是其一审时提供，现保存于怀远县人民法院本案卷宗内。石承法上诉后，安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司和严玲另行在授权委托书上再次进行的承诺。证明：该委托书的真实性、合法性及该委托书是委托人的真实意思表示，不存在虚假或伪造。石承法质证认为，对证据真实性无异议，但证明目的有异议。1、该组证据系第三人一审当庭提供，按常理应由怀远县亚山机动车检测有限公司提供，两者明显与事实及常理相矛盾；2、该组证据表明其参与该次会议的授权时间为2020年6月20日，石承法认为该授权时间虚假，故而，第三人孙世连在参与本次股东会时无安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司的授权，该孙世连的表决无权代表安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司，本次股东会决议应予以撤销。怀远县亚山机动车检测有限公司、刘家初、孙世连质证认为，对证据三性均无异议。本院认证：达不到证明目的，不予认定。本院认为：关于一审法院委托鉴定程序问题。石承法在一审中申请对《出席股东会授权委托书》的签署日期的形成时间进行鉴定，一审法院也委托了鉴定部门进行鉴定，鉴定部门出具联系函，要求补充样本印文原件以供比对。石承法还提交对联系函的意见。因不能提供补充样本，鉴定机构终止此次鉴定。一审法院在委托鉴定程序中并无不当，且就相关情况告知了石承法，故石承法上诉称一审法院程序不当的上诉理由不能成立。关于股东会决议是否应予撤销。《出席股东会授权委托书》表明安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司授权孙世连参加股东会，孙世连也参加了股东会决议，石承法上诉称安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司未参加股东会的上诉理由不能成立。虽然怀远县亚山机动车检测有限公司未举证按照法定的时间向股东通知召开股东会的时间及相关议题，但本案全体股东均参加涉案股东会，签署了股东对于表决事项的意见。刘家初系本次决议承包协议的承包方，与本次决议有利害关系，其应予回避，但股东会决议其未回避不当。根据股东会记载，安徽凤阳飞天汽车服务(集团)有限公司、严玲投同意票，石承法投不同意票，同意票已超过有表决权股东的过半数，该结果与涉案股东会形成的决议是一致的。故本案股东会召集程序、表决方式虽有瑕疵，但对决议结果未产生实质影响。故石承法要求撤销股东会决议的请求不能成立。一审法院对石承法该诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，石承法的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石承法负担。本判决为终审判决。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  唐红旭二〇二一年五月二十七日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。