wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3278号之一申请执行人：周四女，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。本院在执行申请执行人周四女与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10713号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10713号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初635号 原告：田军爱，男，1982年12月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 原告田军爱诉被告沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告田军爱及其委托诉讼代理人张靖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告田军爱撤诉处理。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告田军爱负担。 审判员 李 俊 二〇二一年五月七日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15560号原告：王海洋，男，1996年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：赵俞顺，男，1997年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告王海洋与被告赵俞顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王海洋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由王海洋负担。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十一日书记员  尹永娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1124号 原告：田某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：韩某某，男，1964年8月生，汉族，乐亭县人，现住。 原告田某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费95560元。并由起诉之日起至实际偿清之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。原告自2017年1月起至2019年度在被告的乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社打工，工资没有及时给付。经双方于2018年12月30日和2019年4月30日进行结算，共计拖欠原告劳务费95560元。为维护原告合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，原告田某某起诉被告韩某某，按照原告向法庭提供被告韩某某的地址查找，被告韩某某未在此处居住，原告不能提供被告现住址，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二一年五月六日 书记员  张 瑶
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1169号原告：杨某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告杨某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告杨某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告杨某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1210号 申请执行人:李晓容，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李晓容与被执行人黄玲房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓容向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人黄玲发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)川0183执1210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 叶 刚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保550号申请人：吴幼苓被申请人：吴继国被申请人：吴及娟申请人吴幼苓与被申请人吴继国、吴及娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6916号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴继国、吴及娟的银行存款125449元；二、冻结吴幼苓名下银行存款4万元（具体信息见卷内所附储蓄存单复印件）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十日书记员  姚长胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2469号原告：常忠国，男，1968年3月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：孙丽波，女，1968年10月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：常忠国，男，1968年3月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳彤鑫园房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街16号。统一社会信用代码：912101005553114512。法定代表人：颜龙，职务系总经理。委托诉讼代理人：王涌、金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告常忠国、孙丽波诉被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司采光权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常忠国、孙丽波撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告常忠国、孙丽波负担。审 判 长  李 响人民陪审员  陈金钊人民陪审员  陈晓朦二〇二一年五月十九日书 记 员  王晓琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执121号申请执行人谢政宏与被执行人季杨英豪民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2018)苏0681民初3149号民事调解书，本次执行事项为借款10000元。本院于2021年5月25日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1331号被执行人仲伟楷罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1900号申请执行人：罗长蛟，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：邓杨，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于罗长蛟与邓杨公路货物运输合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初1037号民事判决书已经发生法律效力，邓杨未履行法律文书确定的义务。罗长蛟向本院申请执行，申请执行的内容为：1.货物运输费2900元；2.支付垫付的案件诉讼费25元。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邓杨在2021年11月12日前履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1900号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月十七日书记员  刘欢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执866号被执行人：曾斌，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省溆浦县。被执行人曾斌因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1224刑初237号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院向被执行人曾斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人曾斌适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人曾斌应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执192号 台江县中天混凝土有限公司、慈利县启辉建筑劳务有限责任公司： 台江县中天混凝土有限公司与慈利县启辉建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60597.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给台江县中天混凝土有限公司。至此，台江县中天混凝土有限公司本院申请执行的（2019）黔2630民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执448号申请执行人：魏少君，男。被执行人：马志彬，，男。本院在执行魏少君与马志彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马志彬的有可供执行财产，王雪梅与马志彬是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志彬妻子王雪梅在中国邮政储蓄银行肇州县东城营业所602769006200968878账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年五月三十日书记员  邱子正
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4247号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王海彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。未到庭）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员李晓霞、王丽华组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高瑞霞均到庭参加诉讼。被告王海彬经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200924.35元(截止2019年7月15日,欠款本金129219.18元，利息31017.34元，违约金26402.3元，大额分期手续费14285.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王海彬自2015年3月9日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：51×××01。截至2019年7月15日止累计欠款共计人民币200924.35元整未给付。原告自2015年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海彬自2015年3月9日始向原告处申请办理了卡号为：51×××01信用卡。截止到2019年7月15日被告王海彬累计欠款共计人民币200924.35元整未给付（其中欠款本金129219.18元，利息31017.34元，违约金26402.3元，大额分期手续费14285.53元）。原告自2015年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原、被告已经形成借贷合意。原告已按约定如期履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定履行还款付息的义务，现被告拖欠原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应承担违约及给付责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起10日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币129219.18元；二、被告王海彬于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款截止至2019年7月15日借款利息人民币31017.34元，违约金人民币26402.3元，大额分期手续费人民币14285.53元；自2019年7月16日起，以人民币129219.18元为基数，按双方约定计算给付借款利息、违约金等至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，公告费800元，保全费1525元（原告已预交），由被告王海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕文辉人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王丽华二〇二一年五月二十四日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1516号 原告：丁亚莉。 被告：吴权。 被告：田文娟。 原告丁亚莉与被告吴权、田文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对田文娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁亚莉撤回对田文娟的起诉。 审判员 崔 瑾 二〇二一年五月二十六日 书记员 卢谋谋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3769号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：于维峰。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告于维峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2086号 原告：安徽嘉安物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。 法定代表人：韩海侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：蒋志勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽嘉安物业服务有限公司与被告蒋志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽嘉安物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽嘉安物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽嘉安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽嘉安物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3391号原告：郑贵州，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住。被告：赵西广，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告郑贵州与被告赵西广民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月1日和4月26日公开开庭审理了本案。原告郑贵州、被告赵西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵州向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2分计算，从借款之日至付清为止），关于利息，原告在庭审中变更为按照国家支持的标准支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年10月10日、10月11日，被告两次向原告借款5万元，约定利息为月息4分，至今被告未偿还原告本息。经原告多次催要无果，为此诉至法院。被告赵西广辩称，答辩人印象中没有拿过原告的钱，没借原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、电话录音一份、中国农业银行存折一份、南京东南司法鉴定中心出具的东南司鉴中心[2021]文鉴字第149号司法鉴定意见书及证人刘某,4出庭作证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告在丰县招商场经营“丰县正全五金机电门市部”，被告在2012年10月10日和10月11两次向原告借款共计5万元，并出具借条，内容书写在丰县正全五金机电批发中心收款收据上，内容分别为“2012年10月10日今借现金壹万元正。赵西广”，“2012年10月11日今借现金肆万元正（40000.-元）赵西广，江苏省丰县王沟镇王半截楼7组76#，按4%计算息。赵西广。”原告称借款均是出具借条当天现金给付被告，4万元的借款利息约定是年息4%，借条的内容是原告本人所写，借条右下方赵西广的签名系赵西广本人所写。被告认可由其儿子借原告1万元，其本人签字；4万元没有拿。第一次庭审过程中，被告申请对两张借条下方“赵西广”签字是否与借条内容为同一时间形成及“赵西广”签字是否为赵西广本人所签进行鉴定，本院启动鉴定程序后，因被告未按时缴费，南京东南司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。本院通知原被告开庭，被告仍否认两次借款事实并否认鉴名系其本人所为，原告遂申请对两张借条右下方“赵西广”签名是否系赵西广本人所为申请鉴定。南京东南司法鉴定中心于2021年3月15日出具东南司鉴中心[2021]文鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检2张《借条》上右下角处签名字迹“赵西广”均是赵西广所写。为此，原告支付鉴定费3620元。本院再次开庭，被告对司法鉴定意见书并无异议，在庭审中认可1万元借款是事实，同时认可1万元借款的借条系其本人签名，因其不识字，向别人借款时借条内容都是别人写，由其本人签字。被告借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到郑贵州作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告赵西广向原告郑贵州借款的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。关于借款本金，虽然被告对5万元借款中的4万元不予认可，但被告向原告出具了借条，借条中的签名经南京东南司法鉴定中心鉴定系被告本人所写，且原告提供了证据证明在被告借款当天原告在中国农业银行取款4万元，能够证明资金的来源，该组证据相互印证，本院予以采信，据此，本院确认原被告之间的借款本金应为5万元。原告主张按照国家规定支付利息，对于2012年10月10日1万元的借款，原被告之间既未约定利息也未约定还款期限，原告在2020年7月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本院确定起诉之日作为原告向被告催款的时间,此后十日作为被告合理的准备还款时间,被告应当在十日后即2020年7月18日起参照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息；对于2012年10月11日的借款，原被告在借条中约定按4%计算息，原告主张系年利率4%，原告自愿选择对自己不利的事实，且该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告赵西广的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定，判决如下：被告赵西广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑贵州支付借款本金5万元及利息（以1万为基数，支付自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付；以4万元为基数，支付自2012年10月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率4%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费3620元，合计4670元，由被告赵西广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史炜人民陪审员  刘颖人民陪审员  蒋敏二〇二一年五月六日书 记 员  戴欣
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执6725号申请执行人王某，被执行人河南小米智课教育科技有限公司：王某申请执行河南小米智课教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，王某申请执行的金某调字[2021]0663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8267号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐珊珊，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐珊珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保848号申请人：新吴区隆聚鑫百货商行，住所地无锡市新吴区张公路**。经营者：范峰。被申请人：葛大鹏，男，1996年9月29日生，汉族，户籍在吉林省伊通满族自治县。被申请人：上海申美饮料食品有限公司无锡营业部，，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**2104-2106负责人：谈益民。被申请人：上海申美饮料食品有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**/div>法定代表人：党建。本院于2021年4月26日受理了申请人新吴区隆聚鑫百货商行与被申请人葛大鹏、上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4464号。申请人新吴区隆聚鑫百货商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛大鹏、上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人新吴区隆聚鑫百货商行已提供担保。本院经审查认为，申请人新吴区隆聚鑫百货商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛大鹏、上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十一日书记员 华永忠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执677号关于申请执行人长春万盛禹实职业有限责任公司与被执行人郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的长绿劳人仲（2020）吉0106民初2525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付首付款31000.00元及违约金，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议约定被执行人给付执行款40000.00元，申请执行人不再主张剩余债权。现申请执行人向本院递交书面申请表示被执行人已按照和解协议履行还款义务，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执677号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保945号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：卜保林，男，1978年6月9日生，汉族，住连云港市灌南县。本院于2021年2月23日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请卜保林金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2019号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜保林的银行存款23689.49元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜保林的银行存款23689.49元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执35号之一申请执行人:徐建设，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。徐建设与申明铨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申明铨应支付徐建设9450元及相关利息。因申明铨未按生效法律文书确定的内容履行义务，徐建设向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申明铨负有继续向申请执行人徐建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十八日书记员 张蕴华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执601号 申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：916523247155318337，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。法定代表人：程强，该联社董事长。委托执行代理人：贺磊，该联社员工。委托执行代理人：黄飞，该联社员工。被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰北屯市中翰北路龙疆小镇玉石街3号商铺。法定代表人：赵桉永，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（以下简称玛纳斯农商行）与被执行人顾德强、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称嘉瑞公司）借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2018号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯农商行于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1168393.16元，执行费为14084元，未执行标的额元1168393.16元。在执行过程中，经调查被执行人顾德强、嘉瑞公司在工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房地产管理所查询，顾德强名下登记有位于玛纳斯县六户地镇六户地新村6号商服楼（房权证号32462）、位于玛纳斯县六户地镇六户地新村5号商服楼（房权证号32461）、位于玛纳斯县六户地镇六户地新村6号商服楼2号商铺（房权证号32752）、位于玛纳斯县O区398幢团结路信用社住宅院内房产（房权证号18724），上述房产均已被本院轮候查封，又因32461号、32462号房产权属不明，故上述房产暂无法处置。经玛纳斯县自然资源局查询，顾德强名下有登记土地413.77平方（土地证号2011-10108004），已被本院轮候查封，暂无法处置。经新疆生产建设兵团第十师自然资源局和规划局查询，嘉瑞公司名下登记有系列房产，但需经进一步核查。本院已将被执行人顾德强、嘉瑞公司名下银行账户冻结。除上述财产外，被执行人顾德强、嘉瑞公司现无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯农商行亦无法提供被执行人顾德强、嘉瑞公司其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯农商行同意终结本案。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执601号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   孙小琴
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初432号原告：临海市华杰船业有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。被告：赵洳卉，女，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道31号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告赵洳卉，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告华杰船业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长  王正宇审判员  刘丽萍审判员  程 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执285号申请执行人：河南新野县城关建筑安装工程公司，住所地新野县城人民路南段。法定代表人：张文臣，任该公司经理。被执行人：新野县汉城街道办事处南关社区委员会第一居民小组。代表人：周丽文，该组组长。申请执行人河南新野县城关建筑安装工程公司与被执行人新野县汉城街道办事处南关社区委员会第一居民小组为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民再166号民事判决书已经生效。因被执行人新野县汉城街道办事处南关社区委员会第一居民小组未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野县城关建筑安装工程公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中,本院调查发现申请执行人河南新野县城关建筑安装工程公司系重复立案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回（2019）豫13民再166号民事判决书中被执行人新野县汉城街道办事处南关社区委员会第一居民小组的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年五月二十一日书记员  齐显波
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执247号之一 申请执行人杜某。 被执行人韩某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2815号判决书，被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月七日 书记员  李斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5171号原告：代应果，女，1972年10月10日生，汉族，职高文化，农民，宣威市人，住宣威市，现住昆明市。被告：徐尤建，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告代应果诉被告徐尤建不当得利纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告代应果到庭参加诉讼，被告徐尤建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代应果诉称：原、被告双方于2006年10月28日登记结婚，婚后感情不和，原告长期遭受被告的家暴，导致原被告夫妻感情破裂，已于2018年3月19日宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4390号民事判决中解除了婚姻关系。2003年1月10号，原告同宣威市羊场供销合作社签订购房地产协议，取得了位于羊场镇鸡场街的土地（土地号：宣国用（2004）第××号）及两间房屋，之后2004年至2005年期间原告自行出资在该土地上建造了房屋（鸡场街信用社对面）。由于原被告在2006年10月2日才登记结婚，所以该房屋应属于原告的个人财产，但是该房屋一直被被告掌握在手中，离婚后，原告多次向被告主张返还，被告都不予理会。原告还从租户那里打听到，被告将房屋进行出租并收取了租户2014年至2024年的房租，年租金为人民币36000元（大写叁万陆仟元整），共计收取租金360000元（大写叁拾陆万元整）。现请求法院判令被告返还该房屋及被告因该房租收取的租金。为了维护原告的合法利益不受侵害，现根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院査明事实，支持原告诉求：一、请求确认位于羊场镇鸡场街信用社对面的房屋属于原告婚前财产。二、请求法院判决被告返还2014年至2024年收取的关于羊场镇鸡场街的房屋的出租费用360000元。三、请求法院判决本案诉讼费用全部由被告承担。被告徐尤建未作答辩。原告代应果为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原被告身份证复印件各1张，用以证实原被告的诉讼主体资格。2.合同复印件2张、土地使用权证复印件1张、土地转让协议复印件1张、用以证实位于羊场镇鸡场街信用社对面的房屋属于原告婚前财产的事实。3.向宣威市羊场镇供销社购买宅基地收款收据复印件1张，用以证实原告2002年向羊场镇供销社购买宅基地花费人民币90000元的事实。4.微信截图复印件1张，用以证实被告收取租户李艳2014年-2024年10年房租费人民币360000元的事实。5.宣威市人民法院出具的（2017）云0381民初4390号民事判决书复印件1份共5页，用以证实原被告于2018年由宣威市人民法院判决解除夫妻关系的事实。被告徐尤建未到庭发表质证意见。本院认为，被告徐尤建未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告向法庭所提交1、2、3、5组证据的来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组证据系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告代应果与被告徐尤建于2006年10月28日登记结婚，于2018年3月19日经宣威市人民法院判决准予离婚。2020年9月原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案所诉争的房屋，原告未能提供房屋所有权证，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告徐尤建经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代应果的诉讼请求。案件受理费人民币6700元，由原告代应果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宁彩功人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二一年五月二十五日书 记 员  孔胜楠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执717号刑庭移送。被执行人：戴建兴，男，湖南省株洲市人。被执行人戴建兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，本院作出（2018）湘0224刑初273号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴建兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人戴建兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人戴建兴银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人戴建兴纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为27450元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224刑初273刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执163号朱松奇本院执行的申请朱松奇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执249号之一申请执行人：陈敏义，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈金友，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。陈敏义与陈金友劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金友向陈敏义支付工资款21392元，案件受理费168元由陈金友承担。因陈金友未按上述生效法律文书履行义务，陈敏义向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈金友至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈金友名下银行账户有存款7897.93元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人陈金友户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈金友纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金友负有继续向申请执行人陈敏义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1007号申请执行人庞志英与被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执629号之五申请执行人：王丰刚。被执行人：孙海明，男，汉族，1989年11月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海明在财付通支付科技有限公司12×××99账户内存款人民币212.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1515号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人谢桂云，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢桂云信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘1302民初5134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢桂云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人谢桂云送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日、2021年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人谢桂云适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为58796.22元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执40号申请执行人：吕梁临县某贷款有限责任公司。法定代表人：张某，该公司经理。地址：临县城内南关街。被执行人：高某，男,1962年7月16日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村，农民。本院在执行申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年五月六日书记员  王莉莎
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢186号 申请执行人：张某，男，2003年12月31日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：高海君，监护人 被执行人：张洪伟，地址高碑店市。 张某申请张洪伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行。 经审查，被执行人张洪伟与身份证号不相符人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二一年五月九日 书记员 ：朱道联
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1457号原告：董乐乐，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：武斌，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙蒙，河南驿城律师事务所（实习）律师。被告：耿红卫，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告董乐乐与被告耿红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人武斌、黄蒙蒙，被告耿红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10580元【2000元＋（30600—2000）元×30％】，评估费1500元，共计12080元；2.本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2021年3月5日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至遂平县遂上公路朱村北处与被告驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，经遂平县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。经评估，原告因此次交通事故造成的车辆损失经评估为30600元，被告未依法为其所有的车辆投保交强险，且按照责任划分被告共计应承担12080元的赔偿责任。原被告无法就损失赔偿事宜协商一致，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告耿红卫辩称：原告也撞到我了，我的腰疼，××也未找原告赔偿。我的损失也不需要原告赔偿了，我给原告适当赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，原告董乐乐驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至三里朱村北处与前方同向行驶由被告耿红卫驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经遂平县公安局交通管理大队认定，董乐乐负主要责任，耿红卫负次要责任。经董乐乐申请，河南威浩机动车鉴定评估有限公司进行评估，并出具鉴定评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××××车辆损失为30600元，董乐乐支付鉴定费1500元。耿红卫驾驶的农用车系自己所有，未按照规定投保交强险。上述事实由原告举证的出租汽车经营协议书、原告身份证、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、鉴定报告、鉴定费发票各一份、道路交通事故认定书、被告耿红卫驾驶证复印件及当事人陈述为据，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。遂平县公安局交通管理大队认定董乐乐负主要责任，耿红卫负次要责任，本院酌定董乐乐承担本案70%责任，耿红卫承担30%责任。耿红卫未依法投保交强险，应承担相应赔偿责任。综上，耿红卫应向董乐乐赔偿的数额为：2000元+（30600-2000+1500）×30%=11030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿红卫于本判决生效后十日内赔偿原告董乐乐损失11030元。二、驳回原告董乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告董乐乐负担5元，被告耿红卫负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年五月二十日书记员  任中扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1110号 原告：赵真，男，1986年2月16日出生，汉族，现住磁县。 被告：申海永，男，1982年7月11日出生，汉族，现住磁县。 原告赵真与被告申海永财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告赵真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵真撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年五月十四日 书记员  高 彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2566号申请执行人：余波，男。被执行人：刘庆林，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月10日审结，该案（2021）湘0103民初163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金65000元，利息1259.27元，（以30000元为基数，按年利率3.85%的标准，暂从2020年11月7日起计算至2021年5月13日止为596.75元，以35000元为基数，按年利率3.85%的标准，暂从2020年11月16日起计算至2021年5月13日止为662.52元），迟延履行期间的债务利息352.62元（以65000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年4月12日起计算至2021年5月13日止），并应承担案件受理费713元，案件执行费909.87元，以上共计68234.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆林的银行账户存款68234.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘庆林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李武二〇二一年五月十四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1380号被执行人黄辰斌罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执1380号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2890号之一原告：河南省霜雪钢构冷库工程有限公司，统一社会信用代码：91410728MA3X8AB03P。住所地：长垣县。法定代表人：高巧霞。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘元华，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省兰考县。原告河南省霜雪钢构冷库工程有限公司与被告潘元华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南省霜雪钢构冷库工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘元华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省霜雪钢构冷库工程有限公司撤回对被告潘元华的起诉。案件受理费减半收取40元、保全费130元，合计款170元由原告河南省霜雪钢构冷库工程有限公司承担。审判员 倪 盎二〇二一年五月六日书记员 程镇杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢446号长沙楠鑫房地产开发有限公司:李山：本院执行的申请执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司与被执行人李山房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢62号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，该公司董事长。被执行人：陈军文。被执行人：张琳。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军文、张琳借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军文、张琳采取了以下措施：一、2021年2月1日向被执行人陈军文、张琳发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈军文、张琳发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人陈军文、张琳采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为50000元及利息（待算），尚未执行到位金额为50000元及利息（待算），经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢62号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执121号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人:王利平，男，1966年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被王利平借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、2021年2月24日、2021年3月13日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，查封被执行人王利平所有房产，被执行人暂无其他可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日因房产评估时间较长，向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十七日书记员  王宁宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3594号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：舒勇，女，1976年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告舒勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费380.26元，减半缴纳190.13元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十五日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初752号原告：刘果卫，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘东光，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘果卫诉被告刘东光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘果卫到庭参加诉讼，被告刘东光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：刘可卫，借款人：刘东光，借款情况：2011年8月31日借款20000元，约定月息1分；2014年1月27日借款8000元，未约定利息。二、借款交付的情况：现金交付28000元。三、还款情况：支付利息1000元。四、原告的诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金28000元；2、被告支付以20000元为基数，按月利率1%从2011年8月31日起至实际清偿之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。（庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付以20000元为基数，按月利率1%从2012年2月1日起至实际清偿之日止的利息。）裁判理由与结果本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告刘果卫与被告刘东光之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘果卫向被告刘东光交付了借款28000元，被告刘东光应承担偿还责任。关于借款利息，2011年8月31日20000元借款约定月息1分（即年利率12%），被告已支付1000元利息，经计算，利息支付至2012年1月31日，还应支付2012年2月1日至实际清偿之日利息。综上所述，被告刘东光应偿还借款28000元，并以20000元为基数，按照年利率12%的标准，计算2012年2月1日至实际清偿之日利息。另外，虽然两张借条上借款人刘可卫与原告刘果卫名字存在出入，但原告所在湘阴县南湖洲镇赛头口村村民委员会出具了证明，原告刘果卫曾用名为刘可卫，且原告持有两张借条原件。因此，本院认定借条上刘可卫与原告刘果卫系同一人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘东光于本判决生效后三十日内偿还刘果卫借款28000元，并以20000元为基数，按照年利率12%的标准，计算2012年2月1日至实际清偿之日利息。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告刘果卫已预交500元），减半收取250元，由被告刘东光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年五月二十六日法官助理许凌云书记员代 晶 晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1895号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：庞银平，男，37岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告庞银平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9439号原告：依诚招标有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2028室，统一社会信用代码91210102687493058T。法定代表人：蒋启成，系经理。委托诉讼代理人：李尚武、王悦，系辽宁观策律师事务所律师。被告：东华软件股份公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼15层1501，统一社会信用代码911100007226188818。法定代表人：薛向东。原告依诚招标有限公司诉被告东华软件股份公司合同纠纷一案，原告依诚招标有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告依诚招标有限公司撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执462号 陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司、高玉宏、刘生娜、苏凤钊、高艳娥、高玉琨、陈芬琴：申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人高玉宏、刘生娜、苏凤钊、高艳娥、高玉琨、陈芬琴金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1834号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高玉宏、刘生娜、苏凤钊、高艳娥、高玉琨、陈芬琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人高玉宏、刘生娜偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金66987.74元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准），被执行人苏凤钊、高艳娥、高玉琨、陈芬琴承担连带保证责任。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高玉琨、陈芬琴送达了执行通知书及相关法律文书，因被执行人高玉宏、刘生娜、苏凤钊、高艳娥无法联系，本院通过电子送达方式向被执行人高玉宏、刘生娜、苏凤钊、高艳娥送达了执行通知书及相关法律文书，责令上述六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络查控系统查明，被执行人高玉琨在中国农业银行的6228412924510407376账户、中国建设银行的6236684180001586350_156_1的账户内有存款，本院依法冻结上述账户，并于2021年5月8日划拨了上述两账户内存款共计78452.74元，支付申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计77547.74元，交纳本案案件执行费905元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高玉琨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3801号申请执行人：朱云海，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：许德来，男，1989年9月23日生，汉族，住东台市。申请执行人朱云海与被执行人许德来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5616号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、许德来于本判决生效后立即偿还朱云海借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回朱云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由许德来负担。因许德来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云海向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：140000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元、保全申请费1220元，执行费2069.00元（未预缴）。执行中，被执行人许德来未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院冻结银行账户两处及财付通账户一处（冻结期限分别至2021年12月29日、12月3日届满），未发现有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法委托东台市人民法院查封被执行名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车，于2020年12月17日进行了查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付查封车辆通知书。4、本院向自然资源部网络查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、微信记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除小额存款及查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5095号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：曾美齐，女，1991年1月6日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××260。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告曾美齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月二十八日书记员  李颖欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1632号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地:淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：周恩川，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告周恩川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安到庭参加诉讼，被告周恩川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恩川支付拖欠的物业费2500元（自2018年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告周恩川购买福地华府16幢1单元202号商品房一套，被告已入住多年，但自2018年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告周恩川书面答辩称，因房屋外墙渗水导致卧室阳台损坏，多次电话联系原告，原告答应后却迟迟未维修，所以拒绝交纳物业费。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、物业管理委托合同复印件一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告周恩川未到庭，未质证。经审理查明，2018年，被告周恩川购买福地华府16幢1单元202号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2018年7月起至2020年7月止，被告周恩川未向原告支付物业费共计2500元。本院认为，一、被告周恩川经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告诉求被告支付物业管理费2500元，本院依法予以支持；第三被告以房屋漏水为由拒绝交纳物业费，依照《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，房屋漏水在保修期内由开发商负责维修，在保修期外经小区业主委员会同意后使用维修基金来进行维修，对于原告的抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩川在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费2500元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周恩川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年五月七日书记员  简士杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执41号申请执行人：河南华茂伟业环保科技有限公司。住所地：漯河市郾城区文明路南侧淞江产业集聚区白云山大道北段。统一社会信用代码：91411100MA45KBMK1D。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市远洋亿家物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路建行家属院**楼****。统一社会信用代码：91411100MA44KKJD96。法定代表人：陈玉霞，该公司总经理。关于河南华茂伟业环保科技有限公司申请执行陈玉霞、漯河市远洋亿家物业管理有限公司合同纠纷一案，2020年10月13日本院作出（2020）豫1103民初3382号民事调解书，判决：“被告漯河市远洋亿家物业管理有限公司、陈玉霞于2020年11月13日前连带偿还原告河南华茂伟业环保科技有限公司清运保洁费34000元。二、本案受理费325元，有被告漯河市远洋亿家物业管理有限公司、陈玉霞负担。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，河南华茂伟业环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2021年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月16日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月2日第四次进行执行网络查控系统查询；2021年5月17日第五次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月二十四日书记员 刘 岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执608号申请执行人:晏梅玲，女，1974年3月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈京都，男，1977年1月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行晏梅玲与陈京都民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏梅玲与被执行人晏梅玲达成执行和解协议。本院认为，申请执行人晏梅玲与被执行人陈京都就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执468号申请执行人：耿慧芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人:卢宏源，男，1968年8月21日出生，汉族，住登封市。被执行人:李云涛,男,1982年6月4日出生,汉族,住郑州市金水区。申请执行人耿慧芬、卢宏源与被执行人李云涛民间借贷纠纷一案，因李云涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5109号原告：吕婷，女，1996年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王娟（曾用名王曼），女，1997年8月6日出生，汉族，住山东省高密市。原告吕婷与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年五月十七日书记员  吕和臻
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1462号原告：李可伟，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张小红，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省郸城县，系原告之妻。被告：周玉杰，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省郸城县。原告李可伟诉被告周玉杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告周玉杰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李可伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉杰偿还原告42911元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春季，被告周玉杰与原告李可伟就鞋面制作达成口头承揽协议，周玉杰向原告李可伟承诺一旦承接他的鞋面制作业务将会获得稳定的加工费，且货款可以提前预支，基于信任，双方未签订书面协议，原告也未让被告提前支付加工费，后承揽的鞋面完成后，合计加工费52911元(伍万贰仟玖佰壹拾壹元整)，后原告多次催促被告多履行给付义务，被告于2019年3月2日交付10000元加工费。后续加工费原告多次催要，被告拒不履行。原告认为，原告与被告之间承揽关系成立，原告已经履行了相关的制作鞋面的义务，被告拒不支付承揽费用，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，要求判如所请。被告周玉杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二：对账单一份、微信聊天记录，证明目的：证明原告给被告加工鞋面，被告未支付的货款经结算为42911元。根据原告提交证据与庭审情况，本院认定如下：2018年被告周玉杰提供鞋面材料，原告李可伟对鞋面进行加工制作，由被告周玉杰支付加工费。2019年1月经原被告双方对账，被告周玉杰应当支付加工费52911元，经原告催要，被告支付10000元，剩余42911元加工费经原告多次催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作，定做人支付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求已完成鞋面的加工制作并已交付，被告周玉杰应当履行支付报酬的义务，原告出示的对账单有被告周玉杰的签名，原告要求被告支付剩余加工费42911元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周玉杰经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉杰于本判决生效后十日内支付原告李可伟加工费42911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告周玉杰承担。本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二一年五月十七日书记员  于瑞杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执186号 申请执行人:曾方，女，汉族，1974年1月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:李坚，男，汉族，1981年5月24日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:蒋勇花，女，汉族，1980年11月1日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系李坚之妻。 申请执行人曾方与被执行人李坚、蒋勇花民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘1127民初973号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾方于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人李坚、蒋勇花送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人曾方送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、3月25日、4月23日、5月29日多次发起总对总网络财产查控，查明李坚有少量银行存款，有一台2008年7月17日登记入户的五菱牌面包车，无工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2021年3月17日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人李坚、蒋勇花住所蓝山县××乡××村××村××进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2021年5月29日，本院将被执行人李坚、蒋勇花纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，经征求申请执行人意见，对于被执行人2008年7月17日登记入户的五菱牌面包车无查封价值，未采取查控措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年五月三十日 书记员 黄 超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1921号原告：王某，女，汉族，1944年5月7日生，住河南省封丘县。委托代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：时某1，女，汉族，1968年12月6日生，住河南省封丘县。被告：时某2，女，汉族，1970年5月7日生，住河南省封丘县。被告：时某3，男，汉族，1973年5月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘振兰，女，汉族，1973年4月6日生，住河南省封丘县。系时某3配偶。原告王某诉被告时某1、时某2、时某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张**禄，被告时某1、时某2，被告时某3的委托代理人刘振兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告轮流护理伺候原告生活起居。2、被告每人、每月在400元基础上增加支付原告赡养费100元，住院医院费另外均摊。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告时某1、时某2系原告长女、次女，被告时某3系原告儿子，均为原告亲生。原告将被告时某1、时某2、时某3抚养成人并结婚成家。原告老伴已经去世，原告自1991年患有××、××、视力模糊，至今仍需药物维持治疗，生活不能自理，需要护理。原告年老患病、失去劳动能力，无任何经济来源，日常生活起居和因病住院治疗护理，一直由儿子时某3照看。2020年5月15日原告因赡养起诉至封丘县人民法院，经调解，由三被告每人每月支付生活费和××医疗费400元，住院费均摊，但是原告日常生活起居现无人照看。原告及亲戚与被告时某1、时某2多次协商，要求与时某3轮流护理原告，但被告时某1、时某2不答应护理伺候原告。现原告要求三个儿女共同承担赡养义务，轮流护理伺候原告生活起居，××住院，医疗费用等按实际支出由三个儿女共同均摊。随着物价上涨，调解书规定的三被告每人每月支付生活和××医疗费400元不能保障原告日常生活、医疗费用，要求被告每人每月增加支付赡养费100元。故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告时某1辩称：同意轮流赡养原告，也同意支付原告医疗费，但每月500元的赡养费不该拿了，因为原告的吃住及医疗问题都解决了，不应该再拿赡养费了。被告时某2、时某3答辩意见同时某1答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告王某向本院提交的证据有：1、2020年4月3日鲁岗调解委员会出具的证明复印件一份。证明原被告赡养纠纷经多次调解未果。2、（2020）豫0727民初815号民事调解书复印件一份，证明日常生活费经调解被告每人每月支400元。被告时某1、时某2、时某3未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某共生育三个子女，即被告时某1、时某2、时某3。原告将三个子女抚养成人，现被告均已成家立业。2020年4月7日,王某以赡养费纠纷诉至本院,本院作出(2020)豫0727民初815号民事调解书,调解内容为“一、被告时某1、时某2、时某3自2020年6月起每三个月各向原告王某支付赡养费1200元（每人每月400元，包括生活费300元、××门诊费用100元），首笔赡养费（被告各1200元）于2020年6月1日向原告支付完毕。原告王某的医疗费（××门诊费用100元），以原告实际花费的医疗费发票为准，扣除医疗保险报销的费用外，剩余个人应承担部分由三被告各承担三分之一。二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，对于本案原被告其他互无纠纷”。调解书生效后，因原告身患××、××，健康状况××，已丧失自理能力。现原告王某每月领取农村养老保险金90元。本院认为：尊老爱幼，是中华传统的优良美德，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。首先，本案原告王某现已77岁高龄且身患××，已丧失自理能力，无法独立生活，需要子女对其照料和看管。被告时某1、时某2、时某3作为原告子女，应当履行赡养义务，故对原告要求三被告轮流赡养的请求本院予以支持。其次，原告要求三被告自2021年起每月多向其支付赡养费100元，因综合考量王某轮流赡养时的饮食、住宿等均由子女予以保障，(2020)豫0727民初815号民事调解书确认的三被告每人每月向原告支付400元，能够满足其日常生活需要，故对王某要求被告每人每月增加赡养费100元的诉讼请求不予支持。再次，对于原告王某诉称的医疗费问题，在(2020)豫0727民初815号民事调解书中已有明确表述，该民事调解书已经生效，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告王某由被告时某1、时某2、时某3依次轮流赡养（包括住宿饮食、生活起居、××送院及照顾等），每轮的轮流期限为1个月，从判决生效后的次月1日起开始执行。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告时某1、时某2、时某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年五月十日书记员  李冰川
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3988号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华，系该行代理人。被告：李莹莹，男，1991年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉庆玲，女，1991年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚丽停，女，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李贵德，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘合风，男，1977年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告李莹莹、吉庆玲、尚丽停、李贵德、刘合风金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十日书记员  王 韦
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执357号 肖时华： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，肖时华已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5845号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：崔岩，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5004号原告：张金燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李志强，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告张金燕与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张金燕于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金燕撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张金燕负担。审判员  朱金富二〇二一年五月十四日书记员  丁久航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢39号 申请执行人：胡珑龄,女,1991年10月15日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：谢宏展,男,1981年10月5日出生,汉族,住柳州市柳南区。 本院在执行胡珑龄与被执行人谢宏展民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人谢宏展的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款3250.84元。现未查明被执行人谢宏展有其他可供执行财产。申请执行人胡珑龄也未能向本院提供被执行人谢宏展的财产情况及线索。现申请执行人胡珑龄尚未能实现的债权为29759.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢宏展有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初3458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十日 书记员  韦恒艳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4289号申请执行人：龙杰。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2021）第154号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐家装饰工程有限公司在银行的存款10070元（利息暂未计算）或查封被执行人湖南乐家装饰工程有限公司相当于10070元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南乐家装饰工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  朱鹏辉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执730号申请执行人：杨荣义，男，1992年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王博文，男，1993年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。杨荣义与王博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王博文于判决生效后7日退还原告杨荣义货款70000元及利息（按年利率6％从2020年11月19日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，被告王博文承担。因王博文未履行上述生效法律文书确定的义务，杨荣义向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人王博文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王博文未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月21日、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王博文名下的财产。1.查明被执行人王博文仅有零星存款。2.查明被执行人王博文名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王博文无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月11日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王博文无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月11日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王博文无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月11日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王博文民无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人王博文的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王博文有可供执行的财产。七、已向被执行人王博文发出限制消费令，并依法将被执行人王博文纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人杨荣义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨荣义在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博文负有继续向申请执行人杨荣义履行债务的义务，被执行人王博文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨荣义发现被执行人王博文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵志洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申265号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：付洪超，男，1983年12月15日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈春蕾，女，1990年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人付洪超因与被申请人慈春蕾不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付洪超申请再审称：原审判决认定使用慈春蕾信用卡通过刷pos机直接到付洪超银行卡的数额为3456599.24元，系经双方当事人对账、确认的数额，没有证据证明，系认定事实错误。付洪超在二审时提交了其全部银行流水，足以证实原告主张的977笔转账合计417万余元中有48笔合计227742元没有到账，对该部分金额二审法院不应予以认定。此外，付洪超还信用卡的总金额是2782721.76元，但一审时双方对账的金额是1750122元，二审慈春蕾认可的金额是2591600元，总金额与二审的差额为191121.76元。二审法院仅依据慈春蕾认可的金额进行判决，明显错误。综上所述，慈春蕾支付给付洪超的款项中有227742元未到账，付洪超还慈春蕾信用卡的款项增加了191121.76元，一审判决金额应当扣除该两项，即付洪超尚欠慈春蕾28903.10元(447766.86-227742-191121.76元)。付洪超在一审、二审时始终坚持其不欠慈春蕾款项，二者之间的差额不可能达到四十万之多，因为双方之间的账目绝大部分都通过微信、支付宝和银行卡，都有迹可查，只存在极少的现金交易，差额部分即为现金交易部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在2015年至2019年处朋友期间有金钱往来，由此产生本案纠纷。一审庭前会议过程中，双方核对了所有方式的往来账目并达成合意，确认付洪超欠付慈春蕾的款项数额，高于慈春蕾主张付洪超应返还的金额。二审为查明事实再次组织双方对账，慈春蕾对付洪超向其支付的其他款项予以追加认可，但即便在一审双方达成合意的基础上扣除慈春蕾追加认可的款项，付洪超最终欠付慈春蕾的款项数额仍高于慈春蕾所主张的返还金额。故原审判令付洪超按照慈春蕾诉请的数额返还款项及利息，有事实和法律依据，并无不当。至于付洪超主张二审期间对银行流水进行重新核对，发现其中被申请人有48笔合计金额为227742元的转款并未实际到账，并未得到被申请人慈春蕾的认可，付洪超也未能提供证据证实，其申请再审理由不能成立。综上，原审法院裁判并无不当，付洪超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付洪超的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月二十日书记员  任桂玉