wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2635号 原告：安徽戴行物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101，统一社会信用代码91340881559243863D。 法定代表人：汪龙梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平升，该公司员工。 被告：姚海波，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年5月6日立案受理了原告安徽戴行物业管理有限公司诉被告姚海波物业服务合同纠纷一案。原告于2021年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保676号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王中稳，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省成武县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王中稳借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中稳名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王中稳借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王中稳价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5925号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房，统一社会信用代码91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：宋卓福，男，汉族，住胶州市宋城美域西区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告宋卓福物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋卓福的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛恒福物业管理有限公司撤回对被告宋卓福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月二十七日书记员  杜 静
广州海事法院民 事 判 决 书(2020)粤72民特98号申请人：罗春梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。申请人罗春梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗春梅称，其与谭德生为夫妻关系。2020年6月25日，谭德生在“粤韶关货2960”轮过驳淡水过程中未站稳，落水失踪，至今下落不明。经审理查明：下落不明人谭德生，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地广东省怀集县×××××××××××××××，系申请人罗春梅的丈夫。谭德生落水失踪后，中山港口海事处出具了推断谭德生基本无生还可能的证明。该证明记载谭德生失踪日期为2020年6月25日，失踪地点为中山横门东水道，并载明根据事发当时的天气、海况以及船员失踪的时间，按常理推断，落水人员谭德生基本无生还可能。申请人罗春梅申请宣告谭德生死亡后，本院于2021年1月5日在《人民法院报》发出寻找谭德生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭德生仍然下落不明。本院认为，谭德生因意外事故下落不明，有关机关出具了其基本无生还可能的书面证明，应视为其不可能生存，申请人罗春梅作为谭德生的妻子，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告谭德生死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，谭德生并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谭德生于2020年6月25日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 邓锦彪二〇二一年四月三十日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4791号 原告：张亚杰，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋光富，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨春娥，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张亚杰与被告宋光富、杨春娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张亚杰在本院依法通知其交纳诉讼费用后未能按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚杰撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  王瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2639号原告：河南省惠安堂药业有限公司。住所地：河南省禹州市郭连镇课张村。法定代表人：张惠洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭好妮，女，汉族，生于1971年12月17日，住河南省禹州市，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：于璐源，女，汉族，生于1994年12月29日，住河南省禹州市，系原告公司工作人员。被告：睢县中医院。住所地：河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强。原告河南省惠安堂药业有限公司诉被告睢县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河南省惠安堂药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省惠安堂药业有限公司撤回起诉处理。审判长 王 云审判员 魏艳芳审判员 张贵云二〇二一年五月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终732号 上诉人（原审被告）：徐胜君，男，汉族，1979年7月1日出生，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车凤楼，女，汉族，1974年11月2日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。上诉人徐胜君因与被上诉人车凤楼买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐胜君的委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人车凤楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐胜君上诉请求：1、将本案发还重新审理或者在查明事实基础上予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已向一审法院陈述其不是本案适格的被告，关于双方之间的买卖合同，上诉人在与被上诉人关于材料清单对账上，加盖的是陕西顺圆工程有限公司公章，说明上诉人作为工地现场负责人行使的是职务行为，一审人民法院不能将此种情况强加于上诉人。2、关于210国道工地材料款问题，一审中，上诉人提交的工资表、考勤表等也能够说明其是陕西共创公司现场负责人，不是承包人，上诉人在此也是作为员工领取固定工资，被上诉人应将陕西共创公司列为被告而诉，此材料款也应有陕西共创公司承担。综上，请求二审人民法院查明案件事实，将本案发回重审或者改判驳回原审原告的诉讼请求。 车凤楼辩称，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。 车凤楼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告材料款64604元及利息6137元；2、判令被告承担给原告造成的损失740元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月14日，被告徐胜君与原告车凤楼电话联系，被告要求原告向黄陵县马上210国道及二十六阶提供砂石、水泥材料，双方就价格、数量等进行约定，原告按约定陆续向被告提供以上材料，由被告工地吕卫平负责收料，王佩负责统计。2017年12月13日，原、被告及吕卫平、王佩四人经过对帐签订“材料对账单”，该对账单载明，截止2017年12月12日，车凤楼材料清单总合计91184元，四人均在对账单签字确认，被告徐胜君加盖陕西顺圆工程有限公司公章。2018年2月12日，被告徐胜君向原告丈夫刘东武账户转账40000元。庭审中，被告认可2017年后季其与西安东腾实业有限公司签订了黄陵县马山二十六阶挡墙工程合同，由其承包该挡墙工程，该工程款直接由西安东腾实业有限公司支付其个人账户。 一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告车凤楼按被告徐胜君要求向其提供砂石、水泥材料，双方经结算后签订的对账单系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告之间构成买卖合同关系；原告依约履行供货义务后，被告应向原告支付相应货款，现被告履行40000元材料款后，剩余款项未付，故原告主张被告向其支付对账单中拖欠的货款51184元符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明327工程材料款与被告徐胜君有关，且被告亦不予认可，故对该笔款项本院不予支持；原告主张被告支付其3000元税票及6137元利息、740元损失无证据佐证不予支持。被告徐胜君证据无法证明黄陵县马山二十六阶工程系其受刘刚伟指派签订合同，亦无法证明其与原告协商购买沙石材料系受刘刚伟委托，对其辩解意见不予采信。综上所述，原告请求被告支付砂石、水泥材料款51184元予以支持，请求被告支付其余材料款、税费、利息及损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐胜君于本判决生效后二十日内支付原告车凤楼材料款余款51184元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1587元，减半收取793元,由原告车凤楼负担153元，被告徐胜君负担640元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2017年10月14日，上诉人徐胜君与被上诉人车凤楼电话联系，要求被上诉人向黄陵县马山210国道及二十六阶提供砂石、水泥材料，双方就价格、数量等进行约定，被上诉人按约定陆续向上诉人提供以上材料。双方经结算后签订的对账单系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立。被上诉人依约履行供货义务后，上诉人亦应向被上诉人支付相应货款。本案上诉人从未提示被上诉人其不是实际买方，并且也未提示被上诉人与陕西共创公司签订买卖合同。因此上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐胜君的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人徐胜君负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年五月十七日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执267号申请人林建成,男,1955年7月1日生，台湾,住台湾省台北市台北县。委托代理人董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人卢天金,男,1979年4月6日出生,汉族,云南，住禄劝县。号码530128197904063619。本院受理申请人林建成申请执行被执行人卢天金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元、执行费2900元。本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月7日、5月17日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月20日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十日法官助理赵昌云书记员马金辉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1238号原告：岳密林，男，1968年5月7日生，汉族，住德惠市。被告：鲁生华，男，1966年8月14日出生，汉族，住德惠市。原告岳密林与被告鲁生华运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳密林及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告鲁生华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳密林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告托运费5400元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告先后多次雇佣原告板车为被告运送钩机，在2016年1月3日双方核算，被告共计欠原告托运费5400元。时至今日，被告一直没有给付原告拖欠的托运费，被告连年多次索要，但被告都以各种理由推托不给，故原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。鲁生华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。岳密林为支持其主张向法庭提交2016年1月3日运费记录单一份，证明被告鲁生华在双方结算后仍欠原告岳密林运输费5400元。运费记录单有鲁生华签字，本庭对运费记录单予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月24日至2015年12月27日期间，养大车的岳密林帮助养钩机的鲁生华托运钩机，托运费用共计7400元，在此期间，鲁生华给付过岳密林2000元运输款，剩余5400元至今仍未给付。本院认为，鲁生华请本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩，由其产生的法律后果由其自行承担。承运人按照托运人指示将托运物运送到指定目的地，托运人应当按照约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。岳密林提供鲁生华签名的运费记录单，能够证明鲁生华欠岳密林托运费的事实。故对岳密林要求鲁生华给付托运费的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁生华于本判决生效后五日内给付岳密林托运费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由鲁生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年五月七日书记员 刘津彤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执768号申请执行人花振鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人杨芳，女，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人花振鹏与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2158号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。经查被执行人杨芳在本院另有（2021）辽0115执764号案件中，杨芳与花振旭共有房屋已被查封正在对上述房屋进行评估拍卖，本案已对上述房屋拍卖款进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执768号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月二十七日书记员  王兆阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李x宁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李x宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更163号罪犯周林波，男，1984年6月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年3月17日作出了（2016）湘1103刑初58号刑事判决，以被告人周林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月10日交付执行。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更691号刑事裁定，对罪犯周林波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周林波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周林波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获6个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周林波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯、毒品再犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执43号申请执行人：陈世毕，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：段德双，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人陈世毕与被执行人段德双经司法确认的调解协议一案中，于2021年1月6日向被执行人段德双邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还货款15000元，但被执行人至今全部未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法进行扣划。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏光亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3989号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人吴超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初4706号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2727号运玉想、河南宏田置业有限公司：运玉想与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3937.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3937.50元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给运玉想。至此，运玉想向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执533号 白建林、杨龙： 白建林、杨龙租赁合同纠纷一案，原依据（2021）内0624民初968号民事调解书，执行案号（2021）内0624执533号，申请执行人白建林于2021年5月8日申请被执行人杨龙搬离所租住的白建林位于棋盘井第五居委房屋包括搬走所有个人物品。经本院立案执行，被执行人杨龙现已搬离原告的房屋。至此，白建林、杨龙租赁合同纠纷（2021）内0624执533号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十六日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执270号申请执行人:武保盈,男性,1964年12月1日出生。被执行人：赵文杰，男性,1965年7月19日生，汉族。武保盈与赵文杰民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文杰应偿还武保盈借款本金xx万元，案件受理费xx元，因被执行人赵文杰未按上述生效法律文书履行义务，武保盈向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局及荥阳市自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月八日书 记 员  窦立超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1062号原告：刘太伟，男，1980年8月14日出生，汶上县3911。被告：王善荣，女，1973年8月19日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇西磁村8547。被告：丁树，女，2001年4月10日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇西磁村8225。被告：丁宝春，女，2000年3月5日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇西磁村8542。本院在审理原告、被告不当得利纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 晗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限特别授权代理。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：熊勇军，男，1972年2月23日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：付斌，男，1976年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：王虹蔚，女，1976年8月18日出生，白族，系被告付斌之妻，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮政银行）与被告熊勇军、付斌、王虹蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江战到庭参加了诉讼，被告熊勇军、付斌、王虹蔚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张家界邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊勇军偿还借款本金144869.14元及相应利息、罚息，其中截止2021年3月22日利息、罚息49176.67元，2021年3月22日后的利息、罚息以下欠本金144869.14元为基数按照年利率13.44%计算至本金付清日止；2、判令原告对被告付斌、王虹蔚提供抵押担保的位于张家界市永定区××路××栋××号（张房权证官字第7××1号、7××2号）房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：被告熊勇军因经营需要向原告申请贷款，双方于2014年6月18日签订了《个人额度借款合同》一份。被告付斌、王虹蔚以其位于张家界市永定区××路××栋××号的房屋作抵押担保并办理了抵押登记。当日，原告给被告熊勇军发放贷款400000元，贷款年利率8.96%，按月等额本息还款，期限自2014年6月18日至2019年6月18止。截止2021年3月22日下欠本金144869.14元及利息、罚息49176.67元。经原告多次催收，三被告均以各种理由拒绝归还下欠借款本息。被告熊勇军、付斌、王虹蔚未到庭进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，因资金周转需要，被告熊勇军与原告张家界邮政银行与签订了《个人额度借款合同》一份，约定1.授信额度金额为400000元；2.额度存续期最长为10年，自2014年6月18日至2024年6月18日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；3、贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上浮40%；4、逾期罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算。被告付斌、王虹蔚以其位于张家界市永定区××路××栋××号的房屋（张房权证官字第7××1号、7××2号）作抵押提供了抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为张房他证官字第5××2号。当日，原告张家界邮政银行给被告熊勇军发放贷款400000元，贷款年利率8.96%，按月等额本息还款，期限自2014年6月18日至2019年6月18止。截止2021年3月22日下欠本金144869.14元及利息、罚息49176.67元。经原告多次催收，三被告均以各种理由拒绝归还下欠借款本息。本院认为：原告张家界邮政银行与被告熊勇军之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行相应义务，原告张家界邮政银行履行放贷义务后，被告熊勇军也应履行还贷义务。被告熊勇军未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法承担其相应的法律责任。截止2021年3月22日，被告熊勇军下欠本金144869.14元及利息、罚息49176.67元。为此，被告张家界邮政银行要求被告熊勇军偿还截止2021年3月22日贷款本金144869.14元、利息、罚息49176.67元及2021年3月22日后的利息、罚息以下欠本金144869.14元为基数按照年利率13.44%计算至本金付清日止的理由正当，本院予以支持。被告付斌、王虹蔚作为抵押人应在其抵押物的价值范围内承担责任，同时，原告张家界邮政银行对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十三条，第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行贷款本金144869.14元，并支付相应利息、罚息（截止2021年3月22日利息、罚息为49176.67元；2021年3月22日起至贷款本金付清之日止按年利率8.96%计利息，并按年利率8.96%的50%加收罚息）。限本判决生效后三十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行对被告付斌、王虹蔚提供的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费4180元，适用简易程序审理减半收取2090元，由被告熊勇军、付斌、王虹蔚共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  丁治会二〇二一年五月十二日书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2298号 原告（反诉被告）：杜志成。 委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵风刚。 委托诉讼代理人：许海平,系赵风刚之妻。 原告杜志成与被告赵风刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 2021年4月15日庭审中，赵风刚当庭提出反诉，要求继续履行双方的租赁合同、杜志成赔偿租赁期间的门头费5500元、经营损失费49700元。事实和理由：2020年12月初，杜志成不让其安装门头，导致其无门头经营造成了经济损失，应由杜志成赔偿。 本院经审查认为，赵风刚提起反诉，但其提交的证据明显显示其主张的门店系其妻子许海平作为经营者成立的威海市家兴汽车维修处的个体工商户，故主张经营损失应以该个体工商户的名义另行提起诉讼，赵风刚不符合提起反诉的主体要求。另，根据赵风刚关于反诉的陈述，其主张的反诉的法律关系与本诉的法律关系也不同，也不符合提起反诉的条件。此外，赵风刚要求继续履行租赁合同的反诉请求因在本诉中系必须审理的事项，不应作为单独的一项诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定之规定，裁定如下： 驳回赵风刚的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年五月十二日 书记员 李家祺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执694号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789K。负责人：宋春燕。被执行人：詹正琴，女，1967年10月11日生，汉族，住息烽县。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被执行人詹正琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3842号民事判决书，被执行人詹正琴应向申请执行人偿还借款本金28968.66元及截至2018年6月1日的利息6657.1元（包含罚息、复利），2018年6月1日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利罚息标准计算，直至本息付清时止，被执行人还应向申请执行人支付律师费2000元，并承担案件受理费2914.4元、公告费260元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月12日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月13日，本案未实现债权40800.16元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  刘飞二〇二一年五月十三日法官助理杜世朝书记员宁家伟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：秦洪峰，男，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。本院执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦洪峰追偿权纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执393号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月二十四日书记员  陈 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初447号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王培豪，男，1990年8月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人张风玲，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈杰，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王培豪犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、检察官助理宋青松出庭支持公诉，被告人王培豪及其指定辩护人张风玲、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月16日22时20分许，被告人王培豪酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区锦瑞路由西向东行驶至锦瑞路上汽集团南门口处时，被执勤民警查获。经检验，王培豪的血样中检出乙醇，其含量为130.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人王培豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王培豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王培豪及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王培豪系自首，系初犯，犯罪情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月16日22时20分许，被告人王培豪酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区锦瑞路由西向东行驶至锦瑞路上汽集团南门口处时，被执勤民警查获。经检验，王培豪的血样中检出乙醇，其含量为130.13mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王培豪的供述；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍信息、前科情况查询信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人王培豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王培豪的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王培豪系自首的辩护意见，经查，到案经过显示被告人王培豪系被民警现场查获并进行酒精呼气测试，依法不应认定自首，故该项辩护意见本院不予采纳。被告人王培豪系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人王培豪符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议依法予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王培豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年五月十二日书记员  闫宣萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7464号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系公司法务。被告：常州大掌柜网络科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城东区实训基地。法定代表人：陈宁。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告常州大掌柜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告常州大掌柜网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告常州大掌柜网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年五月二十八日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2637号之二申请人：张振华，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：张建设，男，汉族，1978年7月18日生，住尉氏县。被申请人：李瑞兰，女，汉族，1978年10月17日生，住尉氏县。本院于2021年5月12日作出的（2021）豫0223民初2637号民事裁定书，依法对被申请人张建设、李瑞兰的财产予以保全，申请人张振华于2021年5月21日向本院申请解除对张建设、李瑞兰名下的银行存款或同等价值的其他财产在16万元范围内的保全措施。本院认为，申请人张振华提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张建设、李瑞兰名下的银行存款或同等价值的其他财产在16万元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月二十一日书记员  杨 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1745号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：葛连顺，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与葛连顺合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1745号民事裁定书，对葛连顺名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛连顺名下8969.06元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执458号申请执行人：夏传燕，女，汉族，1974年8月27日生。委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：董兴业，男，汉族，1980年5月12日生。夏传燕与董兴业民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初2528号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告董兴业于本判决生效之日起十日内归还原告夏传燕借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告夏传燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告董兴业负担。上述民事判决书发生法律效力后，董兴业未按民事判决书履行，夏传燕向本院申请执行，本院于2021年1月20立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董兴业的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人采取罚款2000元。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计180000元，被执行人于2021年5月4日给付申请执行人19000元，于2021年6月2日前给付申请执行人4000元，剩余未付款项自2021年7月开始，每月2日前给付申请执行人4000元。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费2600元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十二日法官助理 王 超书 记 员 陆 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2332号本院于2021年5月27日立案恢复执行的刘绍宝与刘学杰其他案由纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1533号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：赵平，男，1962年09月04日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与赵平物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告赵平撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执123号 申请执行人：冯千千，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人冯千千与被执行人杨礼翠支付劳动报酬争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2020】第47号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨礼翠未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人冯千千向本院申请强制执行，本院立案后于2021年4月13日依法向被执行人杨礼翠发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨礼翠立即支付申请执行人冯千千工资3088.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨礼翠的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨礼翠有可供执行的财产。本院于2021年4月9日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2021年4月27日向通道侗族自治县XXX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法对被执行人杨礼翠采取司法拘留的强制措施。 本院于2021年5月24日依法对被执行人杨礼翠采取限制高消费措施，并列入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日通过短信约谈申请执行人冯千千，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人冯千千没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人冯千千表示同意。 本院认为，截止至2021年5月27日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨礼翠确无可供执行的财产，申请执行人冯千千也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5112号 原告：成都易知易行科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵虎嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省燧人科技开发有限公司，住成都市，住成都市武侯区一环路南四段**v> 法定代表人：胡永伟，职务不详。 被告：深圳市易创品牌文化管理有限公司，住深圳市龙，住深圳市龙华区龙华街道龙观路展润国际大厦**> 法定代表人:胡永伟，职务不详。 原告成都易知易行科技有限公司与四川省燧人科技开发有限公司、深圳市易创品牌文化管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都易知易行科技有限公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为成都易知易行科技有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都易知易行科技有限公司撤诉。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十四日 书记员  张 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7150号原告：丹阳市新时代照明有限公司，统一社会信用代码91321181728695415H，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：陈飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：刘艳民，男，1968年8月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告丹阳市新时代照明有限公司与被告刘艳民劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市新时代照明有限公司的委托诉讼代理人陈金龙，被告刘艳民及其委托诉讼代理人吴卫平、陆圣爱（仅参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市新时代照明有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告之间不存在劳动关系；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告是受许正山雇佣的员工，工作安排、工资发放、作息时间调整都是许正山决定的，与原告无关。从时间节点上看，许正山安排的作息时间为早上6点至下午6点，实行两班倒，被告发生交通事故时间是7点零5分，而从厂里到被告的住处最多二公里，骑电动车十分钟到达，因此，不属于在下班途中。许正山租赁原告的厂房从事路灯外壳的压铸工作，原告与许正山有业务往来，也使用许正山的路灯外壳。被告发生交通事故后，2020年5月17日，许正山找到原告的陈经理，请陈经理帮忙出具一份工资证明，并要求将工资调高，以便被告向肇事方索要更高的赔偿，陈经理出于同情心，又考虑到是许正山出面的，就随手写了一份证明，并将工资调高到一万多元。首先，从被告提供的证明效力上看，证明上并没有原告法定代表人的签名或印章，仅凭一纸证明，就认定存在劳动关系是十分牵强的。其次，被告无证据证明从2012年2月至2020年4月24日期间与原告之间存在劳动关系，在这八年的时间里，原告从未支付过被告工资。再次，被告未能举证证明其是非主要责任的交通事故的责任方。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳民辩称，原、被告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法予以维持。本被告于2012年2月至原告的压铸车间工作，许正山是车间主任，代发本被告的工资。本院经审理认定事实如下：被告在原告压铸车间从事压铸工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年4月24日，被告发生交通事故受伤。2020年8月4日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2012年2月至2020年4月24日期间存在劳动关系。该委于2020年9月21日作出丹劳人仲案字〔2020〕第913号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年5月17日，原告出具证明一份，载明：“刘艳民同志在我厂压铸工，工资每月壹万壹仟元正，每月付清。”该证明加盖了原告公章，并由原告法定代表人的父亲陈纪明签字。又查明，被告的工资为计件工资，平时领取生活费，其余工资年底结清，工资由许正山发放，工作也由许正山安排。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、证人证言、微信聊天记录截图，被告提供的证明、录音、平面图及当事人的陈述所证实。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张与原告之间存在劳动关系，其提供了由原告出具的证明，原告对该证明的真实性予以认可，本院予以确认。原告认为被告系受许正山雇佣，原、被告之间不存续劳动关系。本院认为原告主张依据不足，无法采信。首先，原告诉称许正山租赁了原告的厂房从事路灯外壳的压铸工作，每年租金20000元，租期从2012年左右开始，租赁合同一年一签，因原告与许正山之间还存在业务往来，由许正山向原告提供路灯外壳，故许正山应支付给原告的租金以原告应向许正山支付的加工费抵扣。除了刘艳民以外，许正山还雇佣了许某,4、盛勇父子、陈某,4、聂新开。但是，许正山当庭作证称年租金为24000元，其雇佣的人员除刘艳民以外，还有盛勇、于福林、杨桥、聂新元、万强松，许正山的证言与原告所作的陈述有明显的矛盾之处，并且，许正山在仲裁委的陈述与其当庭陈述也存在矛盾，在仲裁委开庭时其陈述从2018年开始租赁原告厂房，但其当庭称从2012年左右开始租赁。因此，许正山的证人证言不能成为定案依据。其次，关于证人许某,4和陈某,4的证言，其两人目前还在职，与原告存在利害关系，且陈某,4的证言与实际情况也存在矛盾，陈某,4称原告及陈纪明从未向其支付过工资，但原告提供的工资表显示陈纪明向陈某,4支付过工资，因此，该两证人证言也不能成为定案依据。最后，关于工资支付的情况。被告的工资是计件工资，平时领取生活费，年底结清工资，工资是由许正山发放。原告以工资由许正山发放、工作内容由许正山安排来证明原、被告之间不存在劳动关系，本院认为依据也不充分。根据原告的陈述以及其提供的工资表来看，原告的员工也是计件工资，平时领取生活费，年底结清工资，而年底结清工资的形式也存在将几人工资汇入某一人账户，由该人代发，例如：2019年将“刘在好”、“亚云”的年终工资通过陈纪明汇给了“刘在好”，将“徐建平”、“徐吉荣”、“陶李娜”的年终工资通过陈纪明汇给了“徐建平”，也就是说，存在被告陈述的刘艳民的工资由许正山代发这种可能性的。综上，原告提供的证人证言与原告提供的证据存在矛盾，证人的陈述也存在矛盾，原告也未提供与许正山存在业务往来的相关证据，而被告是在原告的压铸车间工作，路灯外壳的压铸是路灯生产过程中的一道工序，是原告生产的组成部分，被告工资虽由许正山发放，但如上所述，也存在许正山代发工资的可能性，最主要的是，原告出具了工作证明给被告，原告提供的证据不足以推翻该份证明的证明力，因此，本院确认原、被告2012年2月至2020年4月24日期间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告丹阳市新时代照明有限公司与被告刘艳民2012年2月至2020年4月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，原告丹阳市新时代照明有限公司已预交，由原告丹阳市新时代照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年五月十四日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7841号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。被告：常维宏。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告常维宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保554号申请人长沙雅盛进出口贸易有限公司与被申请人邱和满,九江市哈飞体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币110538元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4918号民事裁定书，于2021年5月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保554号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1256号远智网络科技（营口）有限责任公司、黄少忠：远智网络科技（营口）有限责任公司与黄少忠追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3611号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月十七日法官助理张林书记员赵宏宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保127号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行郜风、罗丙亮借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月14日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执35号 被执行人：杨天所，男,汉族，1999年出生，住址：会泽县。 杨天所因妨害信用卡管理罪一案，本院（2018）陕0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨天所因妨害信用卡管理罪一案，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额21.03元已冻结。本院依法将被执行人杨天所限制高消费。 该案执行标的为10000元，本次执行零元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执475号申请执行人：房正球，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ｂ区。申请执行人：鲁芹，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ｂ区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。房正球、鲁芹与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费120000元，自2020年12月开始，每月28日前付10000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费307元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人6763.14元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿6763.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢488号 侍建、项志国： 侍建申请执行项志国民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人项志国给付申请执行人侍建执行款29000元，且向本院缴纳案件执行费324元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6485号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执903号之一 申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商银行），住所地：平舆县永乐大道西段296号。 法定代表人：刘某某，公司董事长。 被执行人李某红,女,回族,1972年出生，住真阳县真阳镇。 被执行人海某国,男,回族,1969年出生，住驻马店市驿城区。 被执行人李某伟，男，回族，1984年出生，住驻马店市驿城区。 被执行人李某，女，回族，1991年出生，住郑州市金水区金水路。 被执行人李某义,男,回族,1960年出生，住西平县专探乡。 被执行人李某美,女,回族,1957年出生，住西平县专探乡。 被执行人李某某,男,回族,1980年出生，住西平县柏城镇。 被执行人魏某，男，汉族，1985年8月8日出生，住西平县柏城镇西三里湾法院家属院，身份证号：41282419850808775X。 本院在执行申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被执行人李某红、海某国、魏军、李某伟、李某、李某义、李某美、李某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4250号民事调解某确定的义务，但被执行人李某红、海某国、魏军、李某伟、李某、李某义、李某美、李某某逾期未履行生效法律文某确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某红、海某国、魏军、李某伟、李某、李某义、李某美、李某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人李某红、海某国、魏军、李某伟、李某、李某义、李某美、李某某名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  邵 劝 审判员  勾向阳 二〇二一年五月十九日 某记员刘苗苗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异41号异议人（被执行人）：旷达，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：黄钊，湖南兴湘律师事务所律师。申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法定代表人：梁德平。本院在执行申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司（以下简称“快乐通宝公司”）与被执行人旷达民间借贷公证债权文书一案中，被执行人旷达对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：停止执行（2020）湘长星证民字第14719号公证债权文书。事实与理由：本案所涉的公证程序严重违法，违背了法律规定的涉及不动产事项公证的地域限制，公证处亦未尽到应尽的公证职责，对借债人未履行合理善意提醒、法律意义告知、后果告知等义务，请求支持异议人的合法诉求。申请执行人未作答辩。本院审查查明，2020年1月17日，借款人（抵押人）旷达与贷款人快乐通宝公司签订了《担保借款合同》，借款人民币68万元整，年利率13.2%，旷达以其名下位于湖南省长沙县××街道××道××号栋××室［建筑面积：128.37平方米，不动产权证书号：湘（2019）长沙县不动产权第0××2号］房产作抵押担保。合同第二十二条规定：“赋予强制执行效力公证双方约定：本《担保借款合同》向公证处申请公证并赋予强制执行效力。1、双方已经对强制执行公证的含义、程序、法律意义及法律后果等明确了解，认可本合同所约定的债权债务关系明确，对给付内容及数额无疑义。2、借款人如违反本合同约定，到期不履行或不完全履行本合同约定的借款本、息偿还义务，承诺自愿放弃抗辩权并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行措施，而无须经过诉讼程序。在上述情形下，贷款人可向公证处申请签发执行证书……”2021年1月19日，双方一同前往湖南省长沙市星城公证处，办理了《（2020）湘长星证民字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：“依据上述事实，兹证明贷款人湖南快乐通宝小额贷款有限公司的委托代理人李峥与借款人（抵押人）旷达在长沙市签订了《担保借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，合同上当事人的签字、印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《担保借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。履行期间，借款人旷达违约。申请执行人快乐通宝公司向上述公证处申请出具“执行证书”。2020年12月11日，上述公证处出具（2020）湘长星证民字第14719号《执行证书》，该《执行证书》载明：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，本处决定出具执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人旷达；二、执行标的1、本金680000元：2、利息32068元；3、复利1633.61元；4、律师费27200元；函证费180元；5、公证费2820元；6、为实现上述债权所发生的其他费用。三、责任范围1、旷达应就上述债务向湖南快乐通宝小额贷款有限公司承担清偿责任。2、旷达应以登记在其名下的位于长沙县××街道××道××号栋××室［建筑面积：128.37平方米，不动产权证书号：湘（2019）长沙县不动产权第0××2号］的房产就上述债务向湖南快乐通宝小额贷款有限公司承担抵押担保责任。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司应在本执行证书出具之日起二年内，持原公证书及本执行证书，向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。2021年3月2日，快乐通宝公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，立案案号：（2021）湘0121执1317号。同月8日，本院向被执行人旷达发出执行通知书，责令其履行公证债权文书确定的义务。2021年3月21日，本院根据（2021）湘0121执1317号执行裁定向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人旷达的上述涉案房产。被执行人旷达对本院上述执行行为不服，提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”经查，本案被执行人与申请执行人签订《担保借款合同》以房屋抵押借款、已实际发放贷款、借贷双方在公证处申请具有强制执行效力的债权文书等事实确实。现被执行人旷达提出执行异议的理由不符合上述法律及司法解释规定的人民法院不予执行的情形，故其理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人旷达的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年五月十七日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1160号 原告：范吉辉，男，1974年4月10日出生，汉族，立山经济开发区建设局员工，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：李柯羽，辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：袁殿成，男，1956年1月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。 原告范吉辉诉被告袁殿成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告范吉辉以另行收集证据为由，于2021年5月28日向本院申请撤回对被告袁殿成的起诉。 本院认为，原告范吉辉在本案诉讼期间撤回对被告袁殿成的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范吉辉撤回对被告袁殿成的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告范吉辉负担50元，应予退还50元。 审判员  赵恒起 二〇二一年五月二十八日 书记员  金 爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2563号原告：杨梦，女，1995年5月30日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：河南恒森工程管理咨询有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市学院路南段路**。法定代表人：王向森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天琪，女，1991年8月1日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。原告杨梦与被告河南恒森工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月26日以双方自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨梦负担。审判员  刘东升二〇二一年五月二十六日书记员  张文博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404财保8号 申请人：姚某某，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：程某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：淮南市有机玻璃制品厂，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇谢李路南侧，统一社会信用代码9134040015034073XX。 法定代表人：杨传清，该厂厂长。 申请人姚某某、程某某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市有机玻璃制品厂名下位于淮南市谢家集区××镇××路××不动产权证号为淮国用（2011）第0XXXX2号土地使用权予以查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为894691.2元。 本院经审查认为，申请人姚某某、程某某申请保全被申请人淮南市有机玻璃制品厂名下国有土地使用权，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淮南市有机玻璃制品厂名下位于淮南市谢家集区××镇××路××不动产权证号为淮国用（2011）第0XXXX2号土地使用权予以查封。 案件申请费4993元，由申请人姚某某、程某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陶劲松 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陶 循 书 记 员 张 正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1687号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭云李，男，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人谭云李执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10236号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告谭云李与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初278号民事判决，判决人和公司支付谭云李经济赔偿金4663.2元，失业保险赔偿金4576元。谭云李与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，谭云李向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人谭云李遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异107号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2632号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告谭云李劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致谭云李合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与谭云李等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1912号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、夏士松、淮南市鸿运汽车运输有限公司： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人夏士松、淮南市鸿运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的39241.14元，已执行标的39241.14元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1934号上诉人（原审被告）：涟水德运置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟州路东侧涟洲花园A1幢50-51室。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：於叶刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人涟水德运置业有限公司因与被上诉人於叶刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，涟水德运置业有限公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院向其直接送达《上诉费缴交通知》，涟水德运置业有限公司仍未在限定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人涟水德运置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涟水德运置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年五月二十四日法官助理潘华乐书记员张琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执489号之一申请执行人：南通天合包装有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：张明跃，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于南通天合包装有限公司与张明跃买卖合同纠纷一案，申请执行人南通天合包装有限公司于2021年5月10日向本院提出终结执行申请书，表示双方在执行过程中已达成了履行期间较长的和解协议，申请终结本案的执行。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0691执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 杜 谅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执369号 韩XX： 你申请执行铜仁市万山区XXX锰业有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初588号民事判决书，被执行人铜仁市万山区XXX锰业有限公司已履行完毕向你支付经济补偿金54000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费710元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执369号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2322号赵晓丹、吴三松：赵晓丹申请执行吴三松合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏01民终217号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1258号卜婕、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人卜婕与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异209号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。被执行人李继飞，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李买留，男，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白三华，男，汉族，伊旗就业局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李继飞、李买留、白三华借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月16日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2017)内0627执43号执行案件的申请执行人，并提供民事判决书、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2017)内0627执43号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3639号原告：胡明，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告胡明与被告徐美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡明向本院申请撤回起诉，同时明确表示拒绝交纳诉讼费用，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年五月十一日书记员  凌佳欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第775号之六申请执行人：卞防，男，回族，1974年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街193号1单元801室。被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，该公司经理。被执行人：奚德军，男，汉族，1964年3月29日出生，黑龙江隆广电力设备制造有限公司经理，哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2015）哈民三商初字第113号民事判决书，受理了卞防申请执行黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军借款合同纠纷一案。执行标的为74,181,845.35元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,为发现有可供执行财产。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卞防，申请执行人卞防不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈民三商初字第113号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年五月十二日书记员 李姬萱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1722号 原告：蓝春容（又名蓝春燕），女，1980年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村十三组，住所地：广西北流市北流镇丛义村十三组。 法定代表人：曾宪华，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告蓝春容与被告北流市北流镇丛义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝春容的委托诉讼代理人廖松添，被告北流市北流镇丛义村十三组的法定代表人曾宪华及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝春容向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告北流市北流镇丛义村十三组支付2019年集体土地收益款1600元、2020年集体土地收益款2700元，合计4300元给原告蓝春容；2、本案诉讼费由被告北流市北流镇丛义村十三组负担。 事实和理由：原告1980年8月6日出生于广西北流市北流镇丛义村十三组，父亲蓝桂新（户口在北流市，母亲林开群（户口在北流市）。林开群、蓝桂新共生育两个女儿蓝雁、蓝春容，无儿子。2002年1月22日蓝春容和颜东海登记结婚，2007年7月27日生育男孩颜子钧。本组集体土地因需要被国家征收，留下安置用地一块，该块安置地经 -2- 会议讨论于2015年出租赚取租金。2019年7月26日经被告村民会议决议，制定了《丛义村集体经济组织成员资格认定办法》，其中第一条：本组集体经济组织成员身份确认时间到2018年12月31日24时止。以公安局户口簿为主要依据，认定和确认每个集体经济组织成员资格、身份；第四条：本组无儿子的组民，同意其一个女儿带女婿及其子女享受集体经济组织成员资格。根据以上办法，原告符合第一条和第四条的规定，属于本组集体经济组织成员。且征收集体土地补偿款10000元原告已得到，2019年底分配集体土地收益金每人得1600元，2021年2月讨论分配2020年集体土地收益金每人得2700元，被告不发放给原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北流市北流镇丛义村十三组辩称，原告的户口虽然迁入被告处，但是在2010年才迁回，本次分配的是2008年的征地款及安置用地的收益，按分配方案“不得参与本次分配”，故原告无权参与本次分配，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1980年8月6日出生于广西北流市北流镇丛义村十三组，出生后户口入在其母亲林开群户（北流市）。2002年1月22日与颜东海登记结婚，2007年7月27日生育男孩颜子钧。2010年9月29日因分户，原告的户口仍为广西北流市。2008年被告的集体土地被征收，留下安置用地一块，2019年被告将该土地出租，收取租金。2020年5月25日，被告村民会议决定，分配2008年被征收土地的征地款（每人10000元）及安置用地的租金（其中：2019年度每人1600元、2020年度每人2700元）。分配方案（即丛义村十三组分配土地款人口部分协议）第3条载明“本组嫁出姑娘户口在本组的可享受集体经济组织成员资格，享受本次分配，其子女不得享受。”、第4条载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。之后，被告已分配 -3- 2008年被征收土地的征地款10000元给原告，但没有分配2019年租金1600元、2020年租金2700元，共计4300元给原告，原告遂诉至本院。 另查明，蓝春容又名蓝春燕，属同一人，登记双重户籍，蓝春燕登记的公民身份号码为4525261981××××××××（2013年8月22日北流市公安局陵城派出所办理户口注销），蓝春容登记的公民身份号码为4525031980××××××××，其户口于2010年9月29日分户为广西北流市。 上述事实，有原告提供的户口簿、户口簿注销证明，征地款分配同意书；被告提供的丛义村十三组分配土地款人口部分协议等证据证实，原、被告双方对对方提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告虽然出嫁，但在其夫家没有分得承包地，亦没有享受其夫家集体经济组织成员待遇，户口一直没有迁出，仍在丛义村十三组，且已建房居住生活，享受丛义村十三组集体经济组织成员待遇，故已具备被告的集体经济组织成员资格。被告召开村民集体组织成员会议决定并已公布分配方案，该分配方案载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。分配方案没有违反法律、行政法规的有关规定，依法应当尊重村民自治原则，被告亦已分配了2008年的征地款10000元给原告，原告作为被告的集体经济组织成员，依法应当享有被告集体经济组织成员的待遇，故原告要求被告支付2019年租金1600元、2020年租金2700元，共计4300元，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。至于被告以“分配的是2008年的收益，原告户口在2010年才迁回，不得参与本次分配”为由提出抗辩，无事实和法律依据，亦不符合分配方案“可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第二百六十七条之规定，判决如下： 被告北流市北流镇丛义村十三组应支付2019年、2020年的土地租金共计4300元给原告蓝春容； 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告北流市北流镇丛义村十三组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二一年五月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷          -5-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1308号上诉人（一审被告）：代健，男，1978年10月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代绍远，男，1944年9月21日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。一审被告：代绍财，男，1952年12月2日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。上诉人代健因与被上诉人代绍远及一审被告代绍财健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”、第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的；(二)发回重审的；(三)当事人一方人数众多的；(四)适用审判监督程序的；(五)涉及国家利益、社会公共利益的；(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；(七)其他不宜适用简易程序的案件。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理……”的规定，本案中，一审法院系通过公告送达方式向代健送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但在公告期满后于2020年12月21日开庭时仍适用简易程序对本案进行审理，并于2020年12月24日作出一审判决。综上，一审法院在公告送达后仍适用简易程序审理，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初789号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人代健预交的二审案件受理费1686.6元，予以退回。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年五月六日书记员  隋冰鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1099号 原告：贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路-1-1号。 法定代表人：AdamTOUHIG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。 被告：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 原告贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司与被告山东皓宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司的委托诉讼代理人位二兵、被告山东皓宇橡胶有限公司的委托诉讼代理人王军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12167031.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，约定由原告向被告提供产品，起初被告还能如约支付货款，但后期时有不准，截止2020年8月31日双方不再合作。2020年10月20日，被告以书面形式向原告作出付款承诺书，该承诺书中确定的金额为17678575.26元，随后被告寻求第三方东营市萨美特商贸有限公司代为偿付了4050000元，依照付款承诺书的要求原告给被告折扣兑现了1461544.09元，结余12167031.17元，上述结余金额，原告多次索要，被告迟迟不予支付。 山东皓宇橡胶有限公司辩称，原告起诉属实，但因被告经营困难、资金紧张，目前被告无力偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间存在长期的钢丝线买卖合同业务，原告根据被告的订货通知向被告提供钢丝线并为其开具增值税专用发票。2020年10月20日，被告向原告出具付款承诺书一份，该付款承诺书载明截止该日被告尚欠原告货款17678575.26元，被告承诺2021年3月31日前将上述货款分期分批全部结清，同时要求原告将价格折扣、电汇折扣、年度折扣等折扣全部兑现，后案外人东营市萨美特商贸有限公司代被告偿付原告货款4050000元，原告给被告扣除相应折扣的金额为1461544.09元，现被告尚欠原告货款12167031.17元，上述货款经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告间存在买卖钢丝线合同关系，被告尚欠原告货款12167031.17元有原告提交的付款承诺书等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，且被告对该欠款数额予以认可，故原告要求被告支付货款12167031.17元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告山东皓宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司货款12167031.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94802元，减半收取计47401元，由被告山东皓宇橡胶有限公司负担。被告山东皓宇橡胶有限公司于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年五月十七日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢212号申请执行人南通苏骏建材科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区1幢。法定代表人蔡超，经理。被执行人苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人黄金波，总经理。南通苏骏建材科技有限公司与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)吴商初字第332号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州力帆混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通苏骏建材科技有限公司84526元，并偿付自2012年4月23日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费982元，由苏州力帆混凝土有限公司负担。南通苏骏建材科技有限公司以苏州力帆混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付85508元及相应利息。本院已立案受理，首次执行案号为（2013）吴执字第1967号，执行标的85508元及相应利息。后，该案终结本次执行程序。2021年4月14日，案件恢复执行。经查，本院于2019年9月28日受理对苏州力帆混凝土有限公司的破产清算申请。破产程序中，苏州力帆混凝土有限公司提交和解协议，并经债权人会议表决通过。2020年9月29日，本院裁定认可苏州力帆混凝土有限公司和解协议并终止苏州力帆混凝土有限公司和解程序。后，苏州力帆混凝土有限公司按照约定将全部和解协议履行款支付至管理人账户。本案申请执行人已领受了相应分配款。苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议履行完毕。本院认为，苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议已履行完毕。申请执行人对苏州力帆混凝土有限公司享有的债权已经实现，故本案应实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  施 展审 判 员  张 敏二〇二一年五月十一日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯