安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初302号 原告:上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区卫昌路****楼**，统一社会信用代码：91310000631344037Q。 法定代表人:赵伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张小丰，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:太和县中医院，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县团结西路**信用代码:123412224859362015。 法定代表人:班文明，该院院长。 委托诉讼代理人:付勇，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 原告上海润达医疗科技股份有限公司（以下简称上海润达公司）诉被告太和县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告上海润达公司的委托诉讼代理人张小丰、被告太和县中医院的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海润达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款1270259.21元人民币；2、请求判令被告支付违约金184187.59元人民币（违约金支付以1270259.21元为基数，自2020年1月27日起至判决生效之日止的，暂计至2020年11月12日（计算方式为:1270259.21＊0.5‰＊290＝184187.59））；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由:2015年原告与被告签署了安徽省太和中医药集团太和中医院临床医学检验试剂耗材产品集中采购协议书（协议编号:×××03），协议约定:被告按照协议商谈价格向原告采购试剂耗材并指定专人签收原告货物，原告应备有足量库存以保障供货的及时性;被告应在收到原告发票后90天内付款;在原告按约履行的前提下，原告延迟付款的，每日以当期应付而未付款的0.5‰支付违约金。在2015年至2019年期间，原告按协议约定履行义务向被告进行供货，累计供货总金额2379038.21元人民币。但截止至现在被告仅支付货款1108779.00元人民币，尚还拖欠原告货款1270259.21元人民币。且按照协议第七项第一条约定，被告理应支付相关违约金以弥补原告的相应损失。原告多次向被告催讨及协商，但均催款无果。原告无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 太和县中医院辩称:一、本案的事实部分，上海润达医疗科技股份有限公司与安徽金正元医疗器械销售有限公司形成事实上的货物购销关系。安徽金正元医疗器械销售有限公司（以下简称金正元公司）负责人伪造我医院印章与上海润达医疗科技股份有限公司签订的购销合同。检验科部分试剂是安徽金正元医疗器械销售有限公司供货，流程是每月所需试剂供应商送到检验科，检验科收货人员在试剂清单上签字，并将对应的货物送到金正元公司，对应的发票是原告直接送给金正元公司。金正元公司开具耗材消耗出库单，太和县中医院按此出库单金额给安徽金正元医疗器械销售有限公司（简称金正元公司）汇款。案涉上海润达医疗科技股份有限公司的试剂，送货流程系由上海润达医疗科技股份有限公司送到太和县中医院检验科，由检验科值班人员签收，然后货物送到金正元公司库房。现太和县中医院按照金正元公司开具出库单金额已将案涉货物的全部货款支付给金正元公司。本案原告开具的发票在2018年6月前送达给金正元公司。太和县中医院至开庭前未收到原告在2018年6月前开具的任何发票（注：2015年2月16日4812.99为服务费、2016年5月4日，48050元为金正元使用的我医院账户汇款，当时我院的财务负责人为金正元公司法定代表张丙启的女儿）。原告提供的供货记录及付款流水显示在2015年至2018年6月份整整三年多期间，上海润达医疗科技股份有限公司大量供货而太和县中医院未付给本案原告任何货款，这与常理不符，显然原告刻意回避自己或者案涉货物的实际所有人已经收到金正元公司货款的事实。二、上述环节中1、上海润达医疗科技股份有限公司将案涉货物到检验科签收（金正元公司通过“指示交付”的方式履行金正元公司与太和县中医院之间货物销售合同的供货义务），其中部分货物（合计254570元），太和县中医院检验科并未实际收到（具体详见检验科2021年3月30日出具的“关于上海润达医疗科技股份有限公司提供发票和货物签收核对存在问题”的书面材料）.经核实，4912.99元系检测费且被告已实际支付给原告，对该数额4912.99元不再有争议。2、上海润达医疗科技股份有限公司将开具的发票实际交付给金正元公司签收。3、上海润达医疗科技股份有限公司提供的销售合同中有张丙启为金正元公司的法人、时慧为金正元公司的员工，且（2019）皖12刑终280号判决书中认定张丙启存在私刻太和县中医院公章的情形，这些细节能相互印证进而证明：（鉴于原告放弃违约金，同时对254570有争议的部分没有对应的证据予以证明。我们放弃对公章鉴定的申请）（1）在2018年6月前，太和县中医院与上海润达医疗科技股份有限公司无实际的供货合同关系。（2）太和县中医院只与金正元公司存在实际的供货合同关系，太和县中医院从金正元公司收到其通过“指示交付”的方式交付的案涉货物，具体方式是：上海润达医疗科技股份有限公司通过将货物送到太和县中医院检验科完成其对金正元公司的送货义务；太和县中医院按照金正元公司的出库单支付给金正元公司的货款，现案涉货款已全部支付完毕。三、金正元公司使用的账号为3400××××1472账户已经实际向上海润达医疗科技股份有限公司或者案涉货物的实际控制人全额支付货款；上述账户支付的仅备注上海润达的资金就有304327元（含润达公司在本案中认可的2016年5月4日支付的48050元）。四、代理人注意到，上海润达医疗科技股份有限公司提供的货物清单中大部分品种与其提供的销售合同在规格与价格上不符，对销售合同之外的品种应通过其他方式另行确定价格，不能完全参照上海润达医疗科技股份有限公司提供的发票予以计价。五、原告提供的销售合同与往来账项询证函中的印章均不是我公司公章，（鉴于原告放弃违约金，同时对254570元有争议的部分没有对应的证据予以证明。我们放弃对公章鉴定的申请）。在本案中放弃对该公章的鉴定，并不代表我单位承认该章的合法性，该公章不能作为另案中作为公章真伪的参照。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：太和县中医院对上海润达公司提供的安徽省太和中医药集团太和中医院临床医学检验试剂耗材产品集中采购协议书、上海润达医疗科技股份有限公司开具至太和县中医院发票及货物签收汇总有异议，认为甲方合同的授权代表人张丙启、时慧均不是我医院工作人员，同时二人也没有提供我公司的授权委托书，阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终280号民事裁定书中认定2015年5月4日金正元医疗器械公司成立后，张丙启用该公司向我医院供货，同时张丙启存在私刻我医院公章的行为，结合上述情节，本案原告提供的该份采购协议书不是我院签订的，其使用的公章也是伪造的，我院在2021年2月份已向太和县人民法院提出鉴定申请。原告诉求的品种与附件一的试剂清单存在多个品种不符，不应以原告单方主张的价格作为索要货款的依据，应通过鉴定或者第三方询价来确定对应品种的价格，除去我们提供的检验科2021年3月30日出具的关于上海润达医疗科技股份有限公司提供发票和货物签收核对存在问题的材料中发票号之外的发票对应的签收单三性无异议，但是我院检验科人员签收后按照原告与金正元公司的安排，入库到金正元公司，且我院已全额支付实际货款。同时对应的发票我院并没有签收。本院认为，虽太和县中医院对采购协议书上太和县中医院的印章有异议，但在庭审中太和县中医院放弃了鉴定，且上海润达公司已经实际向太和县中医院履行了供货协议，且太和县中医院提供的2021年3月30日太和县中医院药剂科和检验科出具的核对证明，更进一步说明该合同已经实际履行。货物签收汇总表中有价值254570元的送货单太和县中医院不予认可，上海润达公司也未提供证据证明太和县中医院已经签收上述货物，故对提供的安徽省太和中医药集团太和中医院临床医学检验试剂耗材产品集中采购协议书予以认定，对于货物签收汇总表部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海润达公司（乙方）与安徽省太和中医药集团太和中医院（甲方）于2015年签订了《临床医学检验试剂耗材产品集中采购协议书》一份，协议内容为：一、协议标的：甲方依据本协议规定，以双方签署的供货计划（见附件一）的价格，向乙方或乙方书面指定的第三方（下称“乙方”）采购各项临床医学检验试剂和耗材（下称合同试剂）以及合同试剂所需配套使用的医疗设备（下称仪器）。二、协议期限：1、本协议期限为72+12个月，以双方签署的供货计划约定的供货日为起始日（如遇不可抗拒因素，双方另行友好协商）。三、甲方的权利与义务：在协议期内，甲方在使用中的合同试剂，由甲方按本协议约定的价格向乙方采购；若有不含于供货计划内的新增项目，按本协议的第五条特别约定执行。本协议签订后7个工作日内，甲方应向乙方提供现有的采购情况，包括但不限于甲方签订过的与本协议项下合同试剂相关的协议、现有仪器情况、合同试剂的项目与价格清单、供应商名单等。2、甲方同意乙方委托第三方送货，指定专人签收乙方货物，并在协议签订后7个工作日内向乙方出具书面授权（样式详见附件二），若甲方变更签收人的，须及时向乙方另行出具书面授权。…五、特别约定：协议期间，不含于供货计划中的新增项目，由双方每年定期签订补充协议，将该类项目增加到供货计划中。…合同还约定了其他事项。甲方授权代表人张丙启、时慧在该协议上签字，并加盖有太和县中医院印章、乙方授权代表人：夏娟在该协议上签字，并加盖有上海润达公司合同专用章。合同签订后，双方对合同进行了履行。从2015年至2019年期间，太和县中医院认可上海润达公司供应试剂等医疗材料总价2124468.21元。太和县中医院检验科的人员在送货单上签字接收并在该检验科使用。太和县中医院已经支付货款1108779元，尚欠1015689.21元货款未付，为此，上海润达公司诉讼来院。 另查明，上海润达公司提供的送货单上价值254570元的货物，有的无送货单，有的不是本人签收，太和县中医院不认可。 本院认为，虽太和县中医院对采购协议书上太和县中医院的印章有异议，但在庭审中太和县中医院放弃了鉴定，且上海润达公司已经实际向太和县中医院履行了供货协议，且太和县中医院提供的2021年3月30日太和县中医院药剂科和检验科出具的核对证明，更进一步说明该合同已经实际履行。因此，上海润达公司与安徽省太和中医药集团太和中医院签订的《临床医学检验试剂耗材产品集中采购协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应该严格按照合同的约定，全面履行自己的义务。上海润达公司按照合同约定向太和县中医院交付试剂等医疗材料后，太和县中医院应按照合同约定支付货款。由于太和县中医院对上海润达公司提供的送货单上价值254570元的货物不认可，上海润达公司也未提供证据证明上述货物是由太和县中医院的人员签收，故对太和县中医院有异议的价值254570元的货物，不予认定；综上，上海润达公司共向太和县中医院供货2124468.21元，扣除已支付货款1108779元，太和县中医院还应支付上海润达公司货款1015689.21元，故上海润达公司要求太和县中医院支付货款1270259.21元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于太和县中医院辩称：“太和县中医院只与金正元公司存在实际的供货合同关系，已全额支付金正元公司的货款，且材料是入库到金正元公司”。本院认为，本案的采购协议书系安徽省太和中医药集团太和中医院和上海润达公司共同签订的，上海润达公司按照合同约定将所供货物交付给太和县中医院，太和县中医院的工作人员接收货物，入库至太和县中医院材料库，并由太和县中医院检验科使用。太和县中医院没有提供充分证据证明其抗辩理由成立，对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，上海润达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、太和县中医院于本判决生效之日起十日内支付上海润达医疗科技股份有限公司货款1015689.21元； 二、驳回上海润达医疗科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17890元，由上海润达医疗科技股份有限公司负担3949元，太和县中医院负担13941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  吴仲文 人民陪审员  韩大栋 二〇二一年五月八日 书 记 员  何 宇 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。