山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2550号 原告：李庆伦，男，1962年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：张焜，男，1994年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区自然果蔬家庭农场，住所地济南市历城区。 经营者：薛立河。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：山东宸涵园林绿化工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：薛立江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 原告李庆伦与被告张焜、济南市历城区自然果蔬家庭农场（以下简称果蔬农场）、山东宸涵园林绿化工程有限公司（以下简称宸涵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计290949.22元；2.判令三被告承担李庆伦支付的鉴定费2860元；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2020年7月30日上午，李庆伦经人介绍，以每天210元的工钱受雇于三被告处搭建温室大棚。在搭建大棚过程中，李庆伦从3米高的梯子上滑落，摔到地面，无法站立，被工友及时送医，医院诊断为胸12压缩性骨折，后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。事故发生后，李庆伦遭受了身心的痛苦和经济的巨大损失，李庆伦配偶也因着急上火生病而不幸逝世。但事发至今，张焜仅于事故当日到医院支付了2000元钱；果蔬农场与宸涵公司至今未有人探望并赔偿。张焜作为钢结构温室大棚的雇主方，在不具备安全生产条件和相应资质的情况下，在雇佣活动中没有提供诸如安全绳索、安全帽及其它必要的安全措施，使雇员遭受了人身损害；其他两被告作为业主方即发包方，在明知道或应当知道承包方没有相应资质或者安全生产条件而将案涉工程发包给了张焜，上述三被告在雇佣活动中存在违法发包施工及过错行为，该违法及过错行为与李庆伦人身损害之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及修订后的相关条款，以及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条的规定，以上三被告应对李庆伦的人身损害承担连带责任。 张焜答辩称，对李庆伦起诉有异议，我与其余两被告不是违法分承包关系。该事情与宸涵公司没任何关系，宸涵公司只是在那里挂了个牌子。对于李庆伦陈述的支付2000元数额不对，我支付了2000多元。我找人帮我雇佣工人，同介绍人说是每天工资210元，李庆伦经人介绍来工作，不清楚中间人给对他说多少钱。我是正常承包。不是违法干活。 果蔬农场答辩称，一、果蔬农场与李庆伦没有雇佣关系。果蔬农场并不认识李庆伦，对李庆伦出现在事故发生地并不知情。果蔬农场并未向李庆伦支付工资或雇佣费，也从未与其达成过雇佣的合意，没有义务对原告的损伤承担责任。二、果蔬农场并没有与张焜达成任何协议。李庆伦起诉的果蔬农场，系个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。果蔬农场作为独立的主体，并没有与张焜达成任何协议。三、薛立河定做的大棚并不需要加工资质。所谓农业大棚，一般是指具有保温性能的框架覆膜结构，其作用在于调节或改变种植物的生长时间，故农业大棚本质上属于农业设施，一般构架于农业用地上。因土地和大棚本身都是为农业服务，且大棚也非永久性建筑物，故在建设之前及过程中并不需要建设部门的审批，也不存在获取建设工程所需的规划许可证等手续的可能性。而关于大棚施工企业的资质问题，目前也无法律、行政法规进行特别明确的规定。薛立河定做的系农村农业使用的温室大棚，加工简单，危险系数低，不提供给人员居住，系普通体力劳动，不需要专业的设计勘察，铺拉线路管道等，仅将购买的材料在场地上简单加工即可，并不需要制造加工资质。四、薛立河与张琨签订的协议系承揽合同。合同名称与合同内容所反映的法律特征不符的，应当依据法律特征正确认定合同性质。具体到本案，薛立河与张琨并非专业的法律工作者，对相关法律术语和合同中的用词并不了解，虽然双方签订的合同中写为“发包人、承包人”，但该合同的实质应为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”而《建设工程质量管理条例》第二条明确：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”此外，《建设工程质量管理条例释义》中明确：土木工程包括矿山、铁路、公路、隧道、桥梁、堤坝、电站、码头、飞机场、运动场、营造林、海洋平台等工程；建筑工程是指房屋建筑工程，即有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、生活、公共活动的工程实体，包括厂房、剧院、旅馆、商店、学校、医院和住宅等工程。由此可见，对于何谓建设工程，上述法律法规及相关释义已经进行了明确，其中并不包含农业设施的建设。具体到本案，薛立河与张琨约定安装农业大棚，农业大棚属于农业设施，根据上述法律法规不属于建设工程，并非建设工程施工合同的范围，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”张琨按照薛立河的要求完成工作，交付安装好的大棚，薛立河支付报酬，依据“承包人”的工作性质将其归入承揽合同。五、大棚的承揽合同已经履行完毕，果蔬农场或薛立河均不需为李庆伦的受伤承担责任。薛立河与张琨签订的承揽合同载明，承揽加工期限至2020年7月26日。并且7月26日，张琨就按照合同约定把定做的大棚交付给薛立河。而李庆伦系2020年7月30日受伤，而此时大棚的承揽已经履行完毕，李庆伦受伤与大棚的承揽并没有关系。李庆伦要求果蔬农场承担责任更是与事实不符。因此，果蔬农场或薛立河均不需为李庆伦的受伤承担责任。六、施工中造成的人身财产损失均由张琨负责并承担赔偿，薛立河不承担责任。薛立河与张琨签订的承揽合同第4条约定，在施工中造成任何人身财产损失均由张琨负责并及时处理和承担赔偿责任，薛立河不承担任何责任。因此，李庆伦受伤应由张琨承担赔偿责任。请求法院查清事实，驳回李庆伦对果蔬农场的起诉。 宸涵公司答辩称，一、宸涵公司没有雇佣关系。宸涵公司并不认识李庆伦，对李庆伦出现在事故发生地并不知情。宸涵公司并未向李庆伦支付工资或雇佣费，也从未与原告达成过雇佣的合意，没有义务对李庆伦的损伤承担责任。二、宸涵公司并没有与张焜达成任何协议。宸涵公司没有与张焜达成任何协议，也没有与张焜达成承揽合同。李庆伦起诉宸涵公司仅依据的是在大棚门口的标识牌，但宸涵公司的注册地和经营地均与李庆伦陈述不符。请求法院查清事实，驳回李庆伦对宸涵公司的起诉。 围绕争议焦点，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。 李庆伦提交：1.住院病历、门诊诊断证明、住院费收费凭证、复查门诊收费凭证，证明李庆伦因提供劳务受伤所花费的医疗费用共计54344.22元。2.李庆伦之女与张焜的电话录音、申请证人李文广出庭作证，证明李庆伦系在受张焜雇佣搭建大棚时受伤，受伤地点是宸涵公司的大棚工地。张焜对证据均无异议。果蔬农场、宸涵公司质证称，对证据1真实性无异议，但门诊收费票据是2020年11月3日、2020年9月15日，该费用属于司法鉴定意见中后续治疗费用，不能重复主张。证据2不能证明张焜与果蔬农场、宸涵公司之间的关系，而且李庆伦与证人李文广在干活过程中没有佩戴头盔，其作为成年人应当知道风险，自身具有一定过错。 果蔬农场、宸涵公司提交《拱棚建设承包协议书》，证明薛立河与张焜达成过加工承揽合同。协议期限为2020年6月26日至2020年7月26日。合同约定工人高空作业必须做好安全防护措施，不做好安全防护措施就不作业，并且若产生人身损失由张焜负责并赔偿，薛立河不承担任何责任。张焜对《拱棚建设承包协议书》的真实性予以认可。李庆伦质证称，《拱棚建设承包协议书》是被告之间形成的，真实性不予认可，宸涵公司的法定代表人薛立江曾在法庭调查时认可其与张焜之间存在安全协议，可以确定宸涵公司与张焜之间存在承包关系。 本案审理过程中，李庆伦申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗的医疗费、康复费进行司法鉴定。经本院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2021年1月26日作出[2021]临（残）鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李庆伦的伤残等级评定为九级。2.李庆伦营养期评定为90日、护理期评定为90日、误工期评定为180日。3.李庆伦查体时内固定在位，待骨折愈合后，择期可行内固定取出术；建议内固定取出术后续治疗费约为15000元，或以实际产生费用为准。张焜、果蔬农场、宸涵公司对鉴定意见均无异议。李庆伦支付鉴定费2860元。 经审理查明，本院认定事实如下： 2020年6月26日，薛立河与张焜签订《拱棚建设承包协议书》，约定由张焜承包沙河五村承包地内工棚扩建劳务。协议期限2020年6月26日至2020年7月26日，由承包方包人工及工具机械。承包人责任：1.严格按照建棚工艺步骤进行施工，对施工人员做好安全教育培训工作。2.负责承担工人的保险、工资及其他一切费用，管理好工人严格要求遵守安全施工的各项规定。3.工人在进行高空作业，必须做好安全防护措施，不做好安全教育及防护工作，绝不进行作业。4.承包人全面负责安全生产工作，在施工中造成任何人身财产损失均由张焜负责并及时处理和承担赔偿责任，发包人不承担任何责任。 2020年7月30日，李庆伦受雇于张焜，到张焜承包的大棚工地工作，期间不慎从梯子上坠落受伤。李庆伦受伤后被送往济南市第三人民医院救治，诊断为胸椎爆裂骨折、软组织挫伤。2020年7月30日至2020年8月10日，李庆伦住院治疗11天，花费医疗费用53354.22元。之后又于2020年11月3日、2020年9月15日两次进行门诊复查，共花费990元。果蔬农场主张复查费用应归于后续治疗费，不应重复计算。但是鉴定意见所指的后续治疗费主要是指固定取出术后的费用，复查费用不属于该范围，故本院认定李庆伦医疗费为54344.22元。李庆伦入院当日，张焜支付费用2000元。 另查明，果蔬农场是个体工商户，经营者是薛立河。涉案大棚工地大门处挂有果蔬农场、宸涵公司两块牌子。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张焜自薛立河处承包涉案大棚项目后，雇佣李庆伦从事搭建工作，张焜与李庆伦之间形成雇佣关系。李庆伦在工作期间受伤，其摔伤的主要原因是梯子不稳固，且未做好防护措施。张焜明知大棚施工需进行高空作业，具有一定的风险，但是未给雇员提供必要的安全设备，也未采取任何安全措施或进行安全教育培训，对本次事故的发生应当承担主要责任。李庆伦作为完全民事行为能力人，且具有一定从事大棚施工的经验，应就工地上潜在风险具有高于常人的认识，对事故的发生也存在过失。综合本案案情，本院认定案涉事故责任由雇主张焜承担80%，李庆伦承担20%。李庆伦本次事故所受损失：1.医疗费：根据医院出具的医疗费收费票据，确定医药费合计54344.22；2.后续治疗费，依照鉴定意见确定为15000元；3.残疾赔偿金，依照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入并结合其伤残等级予以核定为174904元（43726元/年×20年×20%）；4.住院伙食补助及营养费，李庆伦受伤后住院11天，住院伙食补助以100元/天标准计付，营养期依鉴定意见确定为90日，营养费以50元/天标准计付，两项合计5600元；5.误工费：李庆伦无固定收入，本院酌定误工费参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期依鉴定意见确定为180日，具体金额为21563.50元（43726元/年÷365天×180天）；6.护理费：李庆伦伤后护理期依鉴定意见确定为90日，护理期参照山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元核定90天为10781.75元；7.交通费：李庆伦未提交交通费票据，结合李庆伦住院时间及办理司法鉴定事宜，本院酌定以500元为宜；8.鉴定费：李庆伦为确定伤残情况花费鉴定费用2860元，本院予以确认。李庆伦损失合计285553.47元，张焜按照80%的比例承担228442.78元。另外，李庆伦因伤致残给其精神带来极大痛苦系客观事实，结合伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金以3000元为宜。综上，张焜应向李庆伦赔偿231442.78元，减去张焜已经支付的2000元，张焜还应支付229442.78元。 李庆伦主张因果蔬农场、宸涵公司将大棚发包给没有资质的自然人张焜，故应当对李庆伦的损失承担连带责任。根据现有证据，李庆伦系在进行普通农业大棚搭建工作中受伤，不符合相关法律规定的发包方应当承担连带责任的情形，因此对李庆伦的该项诉讼请求，本院不予支持。 为申请财产保全，李庆伦向保险公司交纳诉讼保全担保保险费1500元，该费用系其支出的合理必要费用，属于李庆伦的损失，张焜应当按照80%的比例承担1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条规定判决如下： 一、被告张焜于本判决生效后十日内向原告李庆伦支付赔偿款229442.78元； 二、被告张焜于本判决生效后十日内向原告李庆伦支付诉讼保全担保保险费1200元； 三、驳回原告李庆伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取2865元，保全申请费2020元，由原告李庆伦负担977元，由被告张焜负担3908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月十一日 法官助理  马雪书记员李美霞