江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1816号原告：宋庆超，男，1973年3月10日生，汉族，住睢宁县岚山镇吉宝村倪****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王平章，男，1966年9月23日生，汉族，，住宿迁市宿城区海天翡翠城******现住宿迁市宿城区。被告：侯标，男，1989年6月1日生，汉族，住宿迁市。原告宋庆超与被告王平章、侯标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋庆超的委托诉讼代理人乔文猛，被告王平章到庭参加诉讼，被告侯标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平章、侯标给付石料款2万元及逾期付款利息（以2万元为本金，从2016年11月14日起按年利率6%的4倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告王平章、侯标承担。诉讼中，原告主张被告侯标于2018年9月24日通过微信方式向其支付1000元，从主张的利息中扣除。事实和理由:被告王平章在承建睢宁县人民医院医用直线加速器机房工程及铺设医院停车场时于2015年3月至12月间分别三次在原告处赊购石子计欠款61242元。2016年8月25日原告向睢宁县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告王平章给付了部分款项，余款2万元被告侯标债务加入愿与被告王平章共同承担给付义务并承诺当年的农历年年底付清，二被告遂于2016年11月14日共同向原告出具欠条一张，原告也于同日撤回了起诉。然待约定的付款期限届满二被告均没有履行给付义务，虽经原告多次催要，却一直索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王平章辩称，原来我做睢宁县人民医院直线加速器装修工程，后来我兄弟的儿子周勇承担了人民医院停车场四十几万的工程，合同是他们签的，我和王哲是代替他们签收石子，款项被周勇拿走了，最后找不到周勇人了，现在原告来起诉我，说是我打的欠条，后来我找了律师也问了，合同是周勇签的，为什么来起诉你，总共是6万多元，我给了5万，后来我的车被原告保全了，没办法了，所以侯标和我给原告签字写了欠条，2万元中包含利息，具体如何算出来的我不清楚。我只是替周勇收料子才签字的，不应当我承担。被告侯标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，但其在电话中认可于2018年向原告宋庆超转账1000元利息，在2016年原告保全王平章名下苏Ｎ×××**号轿车后，二被告向原告支付5万元货款，并出具2万元欠条。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王平章向原告宋庆超赊购石子，并向原告出具三份石子款的欠条，其中2015年3月2日载明为70000元、2015年4月17日载明为9600元、2015年12月14日载明为16700元。后因货款未有支付完毕，原告宋庆超于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告王平章给付石子款61242元及利息（以9600元为本金，按银行年利率6%的1.3倍计算，从2015年4月17日计算至实际给付之日；以16700元为本金，按银行年利率6%的1.3倍计算，从2015年12月14日计算至实际给付之日；以61242元为本金，按银行利率6%的1.3倍计算，从2016年2月7日计算至实际给付之日），该案诉讼中，宋庆超向本院提出申请，请求对被申请人王平章名下的苏Ｎ×××**号轿车一辆进行查封，并提供担保，本院审查后查封王平章名下的苏Ｎ×××**号轿车一辆，查封期限为两年。被告王平章及侯标向原告支付5万元，并于2016年11月14日向宋庆超出具欠条一份，载明“今欠到宋庆超石子款贰万元整（￥：20000），欠款人王平章、侯标”。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0324民初5451号民事裁定书，准许宋庆超撤诉。2018年9月24日，被告侯标向原告支付1000元利息。现原告宋庆超持该2万元欠条向本院提起诉讼，要求二被告给付石料款2万元及利息。被告王平章为证明其抗辩意见，向本院提交《睢宁县人民医院停车场施工合同》一份，该证据显示发包人为睢宁县人民医院，承包人为江苏兴梁建设工程有限公司，签约时间为2015年12月6日，案外人周勇为江苏兴梁建设工程有限公司的委托代理人，拟证明石料是周勇干人民医院停车场使用的，王平章只是替周勇收石料。原告认为该份施工合同与本案没有关联性，合同涉及的用料与本案原被告之间的石子的买卖是否存在关联无法证明，被告向原告出具欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，存在买卖合同之债。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王平章从原告处购买货物，未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。被告王平章抗辩认为双方不存在买卖合同关系，未得到原告的认可，其虽提供工程施工协议书，但该证据显示合同签订时间为2015年12月6日，该时间发生在被告向原告出具欠条之前，被告王平章也未提供其他证据佐证其抗辩意见，本院对被告王平章的上述抗辩意见不予采纳。被告王平章在原告第一次诉讼时支付5万元另向原告出具2万元欠条，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，原告有权持该欠条向被告主张权利。被告侯标自愿作为债务人承担还款义务，并在被告王平章出具的欠条上签字，应当对该2万元欠款承担还款责任。二被告未及时支付款项，必然造成原告相应款项的利息损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但原告主张按利率标准的四倍计算无依据，本院对原告主张的利息支持为以2万元为基数，自2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，扣除被告侯标已支付的1000元利息。被告侯标未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王平章、侯标于本判决生效后十日内给付原告宋庆超货款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；扣除被告已支付的1000元利息）；二、驳回原告宋庆超其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王平章、侯标负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年五月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。