wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终110号 上诉人（原审原告）：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单体伟，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工,住大连市普兰店区。 被上诉人（原审被告）：祝汉俊，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝国庆，男，1975年6月21日出生，汉族，住山西省灵石县。 原审第三人：中源建设有限公司，住所地河南省长垣市浦西博爱路与匡城路交叉口银河国际十九层。 法定代表人：柳俊民，该公司经理。 上诉人大连碧海环保设备有限公司与被上诉人祝汉俊、郝国庆、原审第三人中源建设有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5997号民事裁定，向本院提起上诉。 大连碧海环保设备有限公司上诉称，上诉人与原审第三人中源建设有限公司2019年12月30日签订的《电解烟气净化脱硫系统分包合同》中规定“发生争议由甲方所在地法院诉讼解决”。该承揽合同合法有效，合同约定的协议管辖并未违反法律规定，应由大连市普兰店区法院依法管辖。故请求依法撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5997号民事裁定，指令大连市普兰店区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，诉争标的为上诉人（原审原告）大连碧海环保设备有限公司请求确认与被上诉人（原审被告）祝汉俊、郝国庆于2020年6月9日、6月8日分别签订的支付款项协议无效。根据合同相对性原则，被上诉人祝汉俊、郝国庆非《电解烟气净化脱硫系统分包合同》当事人，不能依据《电解烟气净化脱硫系统分包合同》确定本案的管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经查，根据上诉人陈述、提供的收条以及达拉特派出所6月9日对祝汉俊、郝国庆询问笔录记载，大连碧海环保设备有限公司与祝汉俊、郝国庆在达拉特经济开发区蒙泰铝厂大连碧海项目部四号脱硫系统施工现场支付钱款并签订收条，双方再未约定其它义务。故本案中支付款项协议属于即时结清的合同，双方未约定合同履行地，故交易行为地达拉特经济开发区为合同履行地。原审法院既非被告所在地亦非合同履行地人民法院，故对本案没有管辖权，其裁定将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初351号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘航，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因吸食毒品于2014年7月1日被重庆市江津区公安局处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月15日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元，于2018年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，因重庆市江津区看守所不予收押，次日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月22日17时30分许，在控制性交付下，吸毒人员周某通过微信联系被告人刘航购买毒品。同日18时30分许，被告人刘航在重庆市江津区德感街道南华康居小区侧门处公路边以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包0.23克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)3颗0.26克贩卖给周某。交易完成后，民警将被告人刘航抓获。刘航到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘航违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人刘航曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯毒品再犯，应当从重处罚;被告人刘航到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘航有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人刘航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：扣押的毒品、人民币等物证照片、户籍资料、呈请控制下交付报告书、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、暂不予收押通知书等书证、证人周某的证言、被告人刘航的供述和辩解、毒品定性检验报告、电子物证检验报告、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录等。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，足以认定指控事实。本院认为，被告人刘航违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘航曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚;被告人刘航到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘航的犯罪情节，结合认罪态度，公诉机关对其量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年3月6日止。）二、被告人刘航的违法所得人民币500元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1小包（冰毒）0.23克和甲基苯丙胺片剂（麻古）3颗0.26克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年五月十日书记员  梁 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4035号 原告：郑国英，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邓小华，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓远华，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗晓秋，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2栋3层04、05号，统一社会信用代码：91510107MA6AF2GL8G。 负责人：李永红，总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，系该公司员工。 原告郑国英与被告邓小华、邓远华、罗晓秋、恒邦财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告郑国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国英撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初248号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人付永纲，男，1980年9月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，网约车司机，户籍地及现住地江西省宜春市高安市；因涉嫌盗窃罪，2020年12月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2021年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人付永纲犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月8日转为普通程序，后公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人付永纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人付永纲在长沙市开福区××市场吃宵夜时捡到被害人王某掉落的一台华为Ｐ20手机，后回到位于长沙市开福区××市场××栋××单元××的房中，套出王某手机及微信登录密码后，将王某微信零钱内的28179元转到自己微信零钱内，之后，被告人付永纲将王某微信绑定的中国建设银行账户内的6万元转到王某微信零钱内，伙同詹艳兵（未到案）利用王某的微信组建微信群，通过抢红包的方式，将其中4.5万元转到自己和詹艳兵的微信零钱内，詹艳兵将抢到的微信红包金额通过微信转给付永纲，付永纲因此付给詹艳兵报酬2000元。2020年12月30日，被告人付永纲在长沙市开福区××小区被抓获，后传唤至派出所，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人付永纲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、银行交易流水、被害人微信名片及转账记录截图、被告人微信名片及转账记录截图、现场检测报告、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、被害人王某的陈述、被告人付永纲的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永纲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人付永纲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付永纲判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人付永纲犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益芳人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  王运珍二〇二一年五月十一日法官助理王树森代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14393号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，该公司工作人员。 被告：肖莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执884号之一 申请执行人：王平，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村X号，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：屈佃珍，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王平与被执行人屈佃珍劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行，本院对其司法拘留十五日。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1779号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。被告：汤庭智，男，1954年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告汤庭智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢32号申请执行人王松，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张**，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王松与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请人借款85000元,案件受理费1925元,并承担案件执行费1204元。执行过程中：1.本院于2021年2月19日起通过全国法院执行网络查控系统多次查询了被执行人张**名下的财产信息，发现被执行人张**的银行账户内仅有极少量银行存款，本院以执行标的为限,冻结被执行人银行账户。被执行人张**无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。2.在执行过程中，本院到普定县房屋管理所、不动产、公积金登记中心查询，被执行人张**无房产、不动产及公积金登记信息。3.本院执行人员到被执行人住所地普定县村民委员会调查了解，被执行人张**已外出多年，在该村暂无可供执行财产。4.2021年4月14日，本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。5.本院对被执行人张**适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人王松，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人张**暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款85000元,案件受理费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执464号李宝胜：柞水县人民法院判处李宝胜危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1026刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李宝胜未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元义务。本院综合审判庭将该案移送执行局强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李宝胜送达了执行通知书。通过网络查控系统，从被执行人李宝胜银行账户中扣划应缴纳罚金1000元，并将此款转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本案罚金刑已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执464号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初977号原告：张十梅，女。委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。被告：张铭中，男。原告张十梅与被告张铭中离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，同年5月27日，原告张十梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张十梅撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张十梅负担。审判员  汤运芳二〇二一年五月二十七日书记员  彭家宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢100号申请执行人陕西烨雅商贸有限公司与被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西烨雅商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款165550元，执行费2383元，共计167933元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司私下给付申请人执行人陕西烨雅商贸有限公司全部案款165550元，并交纳执行费2383元。申请执行人本次所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢100号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3365号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹红招，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹红招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曹红招经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31224.43元、借期利息1294.73元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告曹红招与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40800元。而后，被告曹红招未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹红招身份证1份，拟证明被告曹红招的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告曹红招签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹红招未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告曹红招签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年11月12日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40800元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹红招偿还借款本金9575.57元、利息1638.7元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金31224.43元、利息1294.73元（含借期利息1294.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹红招签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹红招未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31224.43元及利息1294.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹红招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹红招在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31224.43元及利息1294.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.98元，减半收取计306.49元，由被告曹红招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初721号 原告：赵建华，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：赵小波，男，1986年09月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵建华诉被告赵小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，适用简易程序于2021年4月14日、4月26日公开开庭进行审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人邓志均、被告赵小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠原告劳务报酬61711元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。被告从2018年起承包眉山市天际陶瓷有限公司的出入库业务工作。从2018年10月10日起，被告雇请原告到公司负责管理叉车搬运工作，每月工资约定6000元，2019年3月起每月工资约定涨至10000元。2020年7月21日，被告同意原告辞职申请。2020年10月26日，经双方核算确认，被告尚欠原告劳务报酬66711元，被告于同日出具欠条一张，载明“欠赵建华工资66711元（陆万陆仟柒佰壹拾壹元整），欠款人赵小波，2020年10月26日。”此后，被告于2020年12月6日向原告支付工资5000元，现尚欠61711元。后原告向被告追索，被告却对原告大骂，令原告非常气愤。请求判如所请。 被告赵小波辩称，原告确实在自己承包的公司务工，在2020年10月26日结算时欠原告劳务报酬66711元，在12月6日还款5000元，后来又还100000元，包含所欠的工资以及还有30000多元的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕共诉讼请求，依法提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费61771元的事实；原告和被告的微信聊天记录13页，证明原告以其个人名义帮被告贷款100000元，被告支付100000元给原告归还款项；微信聊天记录2页，证明被告跟案外人谈话明确原告给其贷了100000元的款并已还款的事实；原告和被告的微信聊天记录7页，证明原告向被告催收劳务费，被告也认可的事实；微信聊天语音录音，证明原告帮被告贷款100000元的事实；证人陈某当庭证言，证明原告帮被告贷款并于2020年1月6日给付，以及贷款中部分资金用于给付原告工资的事实。被告提交转款凭证，证明被告已经给付十万元的事实。被告对于原告提交的欠条、原告与被告的微信聊天记录无异议；对于被告与他人的微信聊天记录有异议，认为与本案无关联性；对于微信语音录音认可是双方的微信语音聊天内容，但录音不完整；对于证人当庭证言有异议，认为证人是原告妻子，认为如果给钱为何不要手续。原告对被告提交的证据有异议，认为是以自己名义帮被告贷款，被告所转的款已经用于归还贷款。经本院审查，原告提交欠条、原告与被告间的微信聊天记录，被告无异议，本院予以确认；原告提交的微信语音聊天录音，被告认可是双方间的微信语音聊天内容，但录音不完整，属于反驳原告的主张，应当提交相应证据证实反驳的成立，况且微信语音聊天语音原告与被告均有完整的备份，但被告未提交完整的聊天语音，应当承担举证不能的不利后果，对原告提交的微信语音录音本院予以确认；对于被告与他人之间的微信聊天记录，在该聊天记录中被告认可原告帮他在银行贷款100000元，并于2020年12月31日归还，对于此事实，与原告、被告双方在微信中的聊天记录帮贷款及还贷款的事实一致，本院对此微信聊天记录予以确认；对于原告证人的当庭证言，因证人与原告方为夫妻关系，本院不予采信。对于被告提交的转款记录，因原告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告与被告系叔侄关系，其中被告是侄儿。自2018年10月起，原告受被告雇请，在被告承包的业务中从事管理叉车搬运工作。2020年初，原告以自己名义向银行贷款100000元，所贷款项归被告使用，每月贷款利息由被告支付。2020年12月底，原告多次催促被告，要求被告归还银行贷款，被告于2020年12月31日16时03分向原告转款100000元，原告收到此款后，于12月31日16时21分将此款归还银行贷款。2020年7月21日，原告与被告终止双方间的劳务关系。2020年10月26日，经双方核算确认，被告尚欠原告劳务报酬66711元，被告于同日出具欠条一张，载明“欠赵建华工资66711元（陆万陆仟柒佰壹拾壹元整），欠款人赵小波。”2020年12月6日，被告向原告支付劳务报酬5000元，尚欠原告劳务报酬61711元至今未付。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，双方间属于口头劳务合同关系，劳务合同经双方协商终止，并于2020年10月26日进行结算，确定被告所欠原告的劳务报酬，被告应当按照法律规定，履行给付义务。对于所欠的劳务报酬，在被告履行5000元后，对剩余的劳务报酬仍然应当承担给付责任，故原告请求被告给付尚欠的劳务报酬61711元，符合法律规定，依法予以支持。被告以于2020年12月31日给付原告100000元，已经履行了给付劳务报酬的义务的辩称不能成立，依法不予支持，因为原告对于被告的此辩称进行了反驳，并提供了相应的证据证实反驳事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告赵小波在本判决生效后十日内给付原告赵建华劳务报酬61711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为661元，由被告赵小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年五月八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1168号申请执行人：苗苗，女，1987年08月06出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：于绘勤，女，1982年05月03出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。关于苗苗与于绘勤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于绘勤偿还苗苗借款本金168652元及利息5000元，案件受理费2284.64元。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于绘勤负有继续向申请执行人苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十七日书记员  丁兴华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1389号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：张晓红，女，1975年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：雷明军，男，1972年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。 大方富民村镇银行股份有限公司诉张晓红、雷明军金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6572号民事判决书判决：张晓红、雷明军偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息，并负担案件受理费775.00元。判决生效后，张晓红、雷明军未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人张晓红、雷明军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张晓红、雷明军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张晓红、雷明军的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人张晓红、雷明军有银行存款共2,460.44元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。除此之外，被执行人张晓红、雷明军均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3169号申请执行人佘益玲、杨露白申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9011号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申55号再审申请人（一审被告）：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址营口市。委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：盖州市金成客运旅游有限公司，住所地盖州市西海农场第四分厂院内。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英，该校校长。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐晓婷，女，1966年6月2日出生，汉族，住址营口市。被申请人（一审被告）：营口市万通机动车检测有限公司，住所地营口市老边区青花大街**。法定代表人：何娟秀，该公司经理。再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校因与被申请人徐晓婷、营口市万通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校申请再审称：1、请求贵院依法撤销营口市西市区人民法院作出（2019)辽0803民初1352号民事判决书。2、请求贵院依法改判或发回重审。3、请求贵院依法判决一审、再审诉讼费用及财产保全费由被申请人承担。事实和理由：被申请人向一审法院诉讼请求：“判令被告给付原告借款269万元及利息217万元，总计人民币486万元。”一审法院以此作出判决，申请人对该判决不服。一、一审判决认定事实存在错误，2020年5月6日，一审法院就被申请人徐晓婷与申请人王金海民间借贷纠纷一案，进行了二次开庭审理，当庭徐晓婷出示由王金海签字400万元的借据。徐晓婷自称：案涉400万元是通过李玲（徐晓婷弟媳）于2013年1月17日当日二次向王金海营口市九羊经贸实业有限公司账户转入110万元和139万元，即249万元，其余151万元没有打款凭证，视为徐晓婷预先在400万元本金中扣除151万元利息，人民法院应依法认定被申请人徐晓婷实际出借给申请人王金海249万元借款，一审法院却认定徐晓婷出借王金海400万元借款与事实不符。2、一审庭审中，被申请人出示一张2013年11月28日20万元借条。该借条虽有王金海签字，但没有打款凭证，不能证明徐晓婷实际交付王金海20万元借款事实。一审法院认定20万元借款，缺乏证据。上述400万元借据和20万元借条，徐晓婷在一审庭审中【见法庭审理笔录（第2次）第8页】称：“我通过李玲和王慧的卡借给王金海一共420万元，有一部分钱打入九羊经贸（王金海公司），还有一部分打入李殿刚账户。”徐晓婷打入李殿刚账户的款项与王金海无关。一审法院并没有审清徐晓婷到底打给王金海多少钱，便将借据、借条共计420万元都算在王金海头上，显然枉法裁判。3、案涉400万元借据，有证据证明徐晓婷实际出借249万元借款本金。有证据证明王金海借款后自2013年2月4日起至2016年2月20日止，共计支付徐晓婷321.1万元，已还清徐晓婷249万元借款，多支付72.1万元徐晓婷应依法退还王金海。4、案涉2016年2月29日269万元《借据》，该借据对借款人、出借人，借款金额、借款利息都做出了明确的约定，王金海在借据上签字，应视为王金海对借据269万元系徐晓婷出借给其借款的确认。问题关键是案涉借据269万元徐晓婷没有交付事实，也拿出打款凭证,更没有任何证明徐晓婷向王金海出借269万元事实和法律依据。2016年2月29日同一天借据和收条同样不能证明徐晓婷向王金海实际交付269万元借款事实，因此徐晓婷与王金海借款关系不成立，一审法院认定事实存在错误。二、一审法院程序违法：1、一审法院未对基本事实进行审理。（1)申请人王金海提交2016年2月29日之前归还徐晓婷借款321.1万元，一审法院不理不审；(2)2016年2月29日之后归还徐晓婷借款162.758万元，一审法院仅认定119.358万元还款，对43.4万元还款未予认定，一审法院该审的不审，该认定的不予认定，明显不公。2、一审庭审中，被申请人徐晓婷称：王慧给李殿刚打款171万元，这笔款项李殿刚打给了王金海，一审法院没有让徐晓婷对李殿刚打款的事实进行举证，一审法院也没有调查收集171万元出借款证据。一审法院违反《民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，认定徐晓婷向王金海出借420万元借款，明显缺少证据。3、一审判决超出诉讼请求范围。被申请人一审变更诉请增加利息【见一审起诉状和法庭审理笔录（第2次）第6页】，申请人当庭依法多次提出增加答辩期，遭到一审法院的拒绝。一审法院超出诉请范围判决，申请人认为：一审法院剥夺申请人的辩论意见，违反《民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）规定，一审法院程序违法，导致实体的违法。综上，一审法院对本案部分事实认定缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起实施）第十五条、第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，综合判断查证借贷事实是否发生。借条是债权凭证的直接证据，并不是唯一证据。司法实践中有人利用借条虚假诉讼，恶意诉讼，甚至利用借条从事诈骗屡屡发生。一审法官认为：“借条作为债权凭证是认定民间借贷法律关系的作重要证据（见一审判决第7页上数第9行）”，从而得出的结论为：凡是有王金海签字的借条，不分青红皂白统统认定为王金海借款事实存在，判决结果必然是一起错案，恳请贵院撤销营口市西市区人民法院作出(2019)辽0803民初1352号民事判决书或改判发回重审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校向被申请人徐晓婷实际借款的本金数额，再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校向被申请人徐晓婷还款数额。首先，原一审民事判决认定借款本金数额为269万元，扣除预扣利息及已归还数额，实际认定借款本金为2641503元。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未能提供充分的证据证明已还款321.1万元的事实，原一审民事判决认定借款本金2641503元并无不当。综上，再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王金海、盖州市金成客运旅游有限公司、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年五月十日法官助理马欣书记员赵欣
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执363号申请执行人：佟英杰，女，1954年2月20日出生，汉族，图们铁路列车段退休职工，住图们市。被执行人：崔风吉，男，1943年7月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。申请执行人佟英杰申请执行崔风吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2402民初284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人佟英杰于2021年5月11日向本院申请执行，申请标的额10000元、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，被执行人崔风吉自动履行执行款10000元。现申请执行人佟英杰主动缴纳50元执行费并同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初284号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6238号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计79108.22元（截至2020年11月7日本金64562.5元，利息10164.37元，违约金2981.49元，账户分期手续费1399.86元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计79108.22元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月11日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金64562.5元，利息10164.37元，违约金2981.49元，账户分期手续费1399.86元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月24日的20元，2020年1月24日的474.05元，2020年2月24日的1595.04元，共计2089.09元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2089.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64562.5元，利息10164.37元，违约金2089.09元，账户分期手续费1399.86元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，因适用简易程序，减半收取889元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执217号之一申请执行人：李星星，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人：许四军，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。申请执行人李星星与被执行人许四军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0603民初4号民事判决书,并已发生法律效力。由于许四军未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院根据李星星的申请于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人李星星送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其提供被执行人的财产状况。于2021年4月2日向被执行人许四军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执217号执行裁定书。本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人许四军无可供执行的银行存款、车辆、股权投资、金融证券等财产。冻结许四军网络资金1273.89元。向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月19日对被执行人许四军适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。于2021年5月10日决定对许四军采取拘留措施。于2021年5月20日划拨许四军网络资金1273.89元。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日向申请执行人李星星发放执行款1273.89元，并进行约谈，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人许四军的财产情况。因许四军暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的赔偿21181元及相应费用，除申请执行人许四军领取的执行款1273.89元外，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许四军有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年五月二十五日书记员  李析非
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执387号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：于秀泉，男，汉族，1964年5月14日出生，住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与于秀泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人于秀泉名下有住房公积金，因被执行人于秀泉未按执行通知书履行（2017）鲁1427民初2290号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀泉在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部住房公积金款53300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月七日 书记员  李 鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审621号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人王浪骁，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行NO.202010503014272《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执240号申请执行人：杨元友，男，1978年10月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：李道成，男，1979年10月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人杨元友与被执行人李道成民间借贷纠纷一案中，因被执行人李道成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十六日代理书记员  李**程
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保127号 申请人：马石头，男，生于1950年10月24日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：姚套柱，又名姚军锋，男，生于1961年9月16日，汉族，农民，住洛南县。 申请人马石头于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚套柱名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户75000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值75000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马石头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人姚套柱名下75000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值75000元的财产。 案件申请费770元，由申请人马石头负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1066之一 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 被申请人张婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行株洲中弘致盛咨询服务有限公司与张婕追偿权纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1066号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执62号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住四川省喜德县。 法定代表人：海振华（行长）。 委托诉讼代理人：沙马伍来。 被执行人：呷布木果,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王永玲,女性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与呷布木果、王永玲公证债权文书一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年五月二十五日 书记员 尼苦尔地
湖南省新化县人民法院执行结案通 知 书（2021）湘1322执735号申请执行人伍三可，男，1990年9月13日出生，汉族，村民，住新化县，身份证号码：431322199009××××。被执行人伍振源，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住新化县，身份证号码：432524196705××××。申请执行人伍三可与被执行人伍振源合同纠纷一案，新化县人民法院作出的(2020)湘1322民初4586号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中,2021年5月26日，申请执行人伍三可以经法院执行，被执行人伍振源已履行支付了分红款21900元为由向本院申请结案，另收取被执行人伍振源案件受理费348元，申请执行费233.72元，故此,该案已执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢95号之一申请执行人：温占良，男，1968年09月08日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：何占喜，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：边利霞，女，1982年01月14日出生，汉族住陕西省榆林市府谷县。申请执行人温占良与被执行人何占喜、边利霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1211号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人何占喜名下的雪佛兰科帕奇牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1570号原告：冯雪丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：周连委，男，1982年6月25日出生，汉族，住新安县，系冯雪丽丈夫，特别授权。被告：郭小立，男，1958年10月4日出生，汉族，住孟津县。原告冯雪丽与被告郭小立追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯雪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月十九日书记员  毕睿
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执14号 申请执行人刘×，文水县人，现住文水县. 被执行人闫×，交城县人. 申请执行人刘×诉被执行人闫×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人刘×诉被执行人闫×买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户已冻结，无其它可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  韩 铭 审判员  李世信 二〇二一年五月十七日 书记员  武治国
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2421号李娟、王辉、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行李娟、王辉与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付3667.13元。本案已全部执行完毕，申请执行人李娟、王辉于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8192号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5198号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市荣鑫泰商务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道**天安高尔夫花园翠景阁17E，统一社会信用代码91440300667096143E。法定代表人：张秋。原告深圳招商物业管理有限公司与被告深圳市荣鑫泰商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳招商物业管理有限公司撤诉。案件受理费614元，由原告深圳招商物业管理有限公司负担。审判员 王    蒙二〇二一年五月十七日书记员 陈燕霞(兼)
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初8479号 原告：何开华。    被告：民安军。原告何开华诉被告民安军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告何开华在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开华撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 五 月 十三 日 书 记 员     路茸茸 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初44号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张良盛，男，2001年9月6日出生，侗族，高中文化，务农，住湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月29日经通道侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，2020年9月30日被通道侗族自治县公安局取保候审；同年1O月12日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2021年5月8日被我院继续取保候审。                                            辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕44号                               被告人及             辩护人意见                       被告人张良盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张良盛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张良盛自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张良盛已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据张良盛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合社区矫正调查评估意见，可以对张良盛宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                                         判决结果                       一、被告人张良盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在案的赃款20528.7O元返还给被害人施文举。             三、作案工具0ppo reno 3元气版5G智能手机一个予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员 曾 方 毅                          二〇二一年五月十七日             法官助理 梁 攀             书 记 员 陆 安 志                附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19719号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：罗彦松，男，该公司工作人员。 被告：董学秀，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告董学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2389号申请执行人:胡怀华，男,1963年8月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：李相平，男，1983年10月28日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人胡怀华与被执行人李相平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元，执行兑现标的额为5680.47元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2550号民事判决书，本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李相平未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人银行存款予以冻结并划拨，未发现网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的居委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月六日书记员  郑宗学
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保612号申请人：河南元盛新公路工程有限公司，住所地河南省郑州市。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月14日作出（2021）豫0122民初4688号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十八万六千五百零二元一角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1018号 张孟瑶、高浩： 申请人张孟瑶与被申请人高浩买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4154号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值41649元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1018号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执309号之一申请执行人：雷湘衡，男。被执行人：张余粮，男。本院在执行申请执行人雷湘衡与被执行人张余粮承揽合同纠纷一案中，于2021年4月10日冻结了被执行人张余粮在中国农业银行股份有限公司的账户6228XXX********，在中国建设银行股份有限公司的账户6217X********_156_1，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60554XXX********、6055XX********、622********，在湖南省农村信用社联合社的账户810X********及在财付通支付科技有限公司的账户085e98XXXXXXXba6475@wx.tenpay.com，期限为一年，现因被执行人张余粮已主动将2019年至2020年度的欠款还清，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张余粮在在中国农业银行股份有限公司账户622XXX********，在中国建设银行股份有限公司账户6217XX********_156_1，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60554XXX********、6055X********、6221XXX********，在湖南省农村信用社联合账户810X********及在财付通支付科技有限公司账户085e98XXXXXXba6475@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年五月二十日书记员  彭家宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1327号申请执行人：李杰，男，1992年9月25日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被执行人：阿洛拉日，男，1988年11月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人李杰依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4139号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阿洛拉日应归还申请执行人李杰借款60000元及利息，负担案件受理费1300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人阿洛拉日发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年五月十日书记员 张彩虹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执691号张武明：本院立案执行的申请张武明罚金一案，被执行人张武明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初420号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执540号之一 申请执行人徐超，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人南京锦之程装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会**办公楼1-364。 法定代表人夏瑞安。 徐超与南京锦之程装饰工程有限公司（以下简称锦之程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日做出（2020）苏0111民初1959号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京锦之程装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐超装修款41493元。本案受理费1212元，由原告徐超负担327.24元，被告南京锦之程装饰工程有限公司884.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人锦之程公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人锦之程公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执540号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人锦之程公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人锦之程公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执540号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  李 洁
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初122号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈爱民，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2021年2月15日18时许，被告人陈爱民在其姑妈家吃年饭，期间陈爱民与其姑妈的儿子汤德良一起饮用了自家酿的米酒两杯，饭后陈爱民驾驶湘Ａ8××**小型轿车来到村民刘建刚家中处理村组道路进出问题。2021年2月15日22时许，攸县宁家坪派出所接报警人称在攸县××镇××村××组刘建刚家有人打架，处警民警在处置过程中，现场有人指认陈爱民是饮酒后驾驶湘Ａ8××**小型轿车到达的现场。23时许，宁家坪派出所处警民警将陈爱民移送至攸县交警二中队处理。经现场对陈爱民进行呼气式酒精测试，被告人陈爱民血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月20日，经株洲市仲天司法鉴定中心对陈爱民的血液中酒精浓度鉴定，鉴定结果为111.69mg/100ml。被告人陈爱民到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。公诉机关提供了到案经过、现场照片、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人陈爱民的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人陈爱民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈爱民主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈爱民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人陈爱民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有立案决定书、到案经过、处警经过、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人陈爱民的供述与辩解、株洲市仲天司法鉴定中心[2021]毒鉴字第89号司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告人陈爱民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈爱民到案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈爱民的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，被告人陈爱民具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康莎二〇二一年五月二十日法官助理丁慕蓉书记员肖新玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长垣市南蒲财政所。住所地：河南省长垣市南蒲街道办事处院内。法定代表人：曹耀武，该所所长。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀珍，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。一审被告：长垣市南蒲街道办事处。住所地：河南省长垣市宏力大道与纬四路交叉口路东。负责人：陈松，该办事处主任。委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所律师。一审被告：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司。住所地：河南省长垣市南蒲办事处院内。法定代表人：闫国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。再审申请人长垣市南蒲财政所因与被申请人王怀珍、一审被告长垣市南蒲街道办事处、一审被告长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司（以下简称南蒲投资公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4149号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫民申170号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人长垣市南蒲财政所的委托诉讼代理人王彩阁，被申请人王怀珍委托诉讼代理人杨克宝，一审被告长垣市南蒲街道办事处的委托诉讼代理人孟雨欢，一审被告长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县南蒲财税所申请再审称，（一）一审法院审理程序存在明显错误。涉案合作协议涉及200亩土地，标的额在3000万以上，如发生诉争，一审应由中级人民法院管辖。本案一审是基层法院管辖，明显违反了级别管辖。王怀珍将同一份合同、同一法律关系的案件拆分成两个案件，是滥用诉权浪费司法资源，并违反一事不再理的诉讼原则。一审中，南蒲财税所提出回避申请，但一审法院只是口头答复不准许该申请，并未暂停参与本案的审理工作。（二）一、二审未查清基本事实。1.本案所涉合作关系为近年来常见的“一二级联动开发”的“勾地”投资模式，其法律适用及性质认定较为复杂,而并非本案一审认定的名为投资、实为借贷的法律关系。“勾地模式”源于香港，2006年被国土资源部引入国有土地使用出让政策中，系开发企业利益及风险自担的新型土地开发模式。实践中，开发企业为表达土地开发诚意，需要交纳诚意金或保证金。勾地企业参与土地“招拍挂”时，前期交纳的承意金或保证金自动转化为保证金，土地摘牌后自动折抵土地出让金；若勾地不成功，政府只需返还承意金即可。2.本案所涉协议合同目的即为实现土地开发经营权的取得，审查此类合同根本性违约的标准主要看哪一方的行为影响了合同目的的实现。涉案合作意向书约定“如土地部门招拍挂地价超过基数或低于基数的50%，则按招拍挂低价计定”，已表明“招拍挂”是必经程序。如王怀珍未按照《合作意向书》参与，就不能向南浦投资公司提出交地请求，亦无权追究南蒲投资公司未按协议约定提供土地的违约责任。另，该合作意向书只约定了土地拆迁安置的成本并未约定土地价格，即使约定，也超出了南浦投资公司的法定权限，因履行不能而无效。（三）一、二审判决错误认定了南浦投资公司是根本违约方。一、二审认定利息计算方式也是错误的。南蒲投资公司完成了腾地工作之后，长垣县国土资源局适时组织了“招拍挂”。这应视为南蒲投资公司履行了主要义务，根据长垣县土地收购储备中心出具的证明来看，王怀珍并未实际参与竞买。王怀珍是根本违约一方。违约方不享有单方解除合同的权利，更不能再获取高额的补偿金。涉案合作意向书解除后，占用王怀珍资金补偿利息的条款已经不复存在，一、二审不仅计算了利息，还参照了南蒲投资公司与圣起公司约定的标准（年利率15.6%）计算，属于明显错误。涉案合作意向书第十二条明确约定按同期银行贷款利率支付王怀珍的损失。（四）南蒲投资公司收取王怀珍的3000万元系“土地承意金”，退还的3000万元系“土地拆迁资金”，均为特指专用款项而并非普通货币,不能人为拆分为民间借贷的本息。两审法院对于《合作意向书》目前是何种法律状态未进行审查,在该协议已经解除的基础上,进一步认定民间借贷利息着实荒唐。（五）一、二审法院对举证责任的分配、基本证据认定规则、法律适用等存在多处明显错误。本案是否超出诉讼时效?债权是否真实客观存在?王怀珍是否有能力出借巨额资金?南蒲投资公司是否无力承受债务致使债权人利益可能受到损害?南蒲财税所及南蒲办事处是否干扰了农投公司正常运营等问题,举证责任均应在王怀珍而不是依靠原审法院带有倾向性的审查。（六）包括本案在内的一系列错误的裁判,导致国有资产借助司法的手段可能损失近八千余万元。在基层政府完成阔寨村棚户区改造拆迁项目数年之后,引发了一系列滥用诉权、故意拆分诉讼标的规避级别管辖案件。一、二审认定南蒲财税所承担连带责任的依据不足。根据《中华人民共和国公司法》及其解释（二）的规定，只有在公司财产不足以清偿债务时，或股东行为有可能影响到公司正常经营时才符合承担连带责任的情形。一、二审认定南蒲财税所承担连带责任没有法律依据。综上，申请撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，由被申请人承担诉讼费用。王怀珍辩称，一、南蒲财税所不是涉案合同的当事人。一、二审仅判决南蒲财税所承担连带责任，对其请求应不予审理。二、本案一审时，南蒲财税所以及其他两个被告未提出答辩意见就退庭了，应视为其已经放弃答辩质证的权利。三、涉案合同合作开发的土地是农村集体所有土地，南蒲财税所主张的所谓香港购地模式等纯粹是混淆视听。南蒲投资公司以合作名义将同一农村集体所有的土地以相同条件和内容，吸纳资金高达8000万元进行开发经营，所取得的巨额利润应为所占村集体所有，并非国有资产，南蒲投资公司以合作名义吸纳资金，名为合作实为借款。四、一、二审判决参照同一的地块相同款项的违约标准判决，是公平公正的。五、农投公司未按合同约定履行主要义务，已构成根本违约，一、二审认定南浦财税所应承担连带清偿责任于法有据。综上，请求驳回南浦财政所的再审申请。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终4149号民事判决及河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2374号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年五月二十三日法官助理任路云书记员冯媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2527号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：朱长良，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告朱长良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年五月二十一日书记员  李思苇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3236号 原告：陈某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住岳阳市。 原告：胡某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住岳阳市。 被告：包某某，男，1979年7月13日出生，汉族，住岳阳市。 被告：刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：周某某，女，1999年5月24日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈某1，男，1971年3月20日出生，汉族，住岳阳市。 被告：王某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住岳阳市。 被告：方某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住岳阳市。 被告：杨某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住岳阳市。 被告：彭某某，女，1977年6月23日出生，汉族，住岳阳市。 被告：王某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：彭某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：严某某，男，1991年6月26日出生，汉族，住岳阳市。 原告陈某某与被告包某某、刘某某、周某某、陈某1、王某某、方某某、杨某某、彭某某、王某某、陈某2、彭某某、严某某相邻纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2021年5月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告陈某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。 审 判 长  许 东 人民陪审员  王美英 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  冯静楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5309号原告：宁雅文，男，1982年2月25日出生，回族，住天津市红桥区。被告：李舟，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告宁雅文与被告李舟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月24日，原告宁雅文经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁雅文撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁雅文负担。审判员  张昕二〇二一年五月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1170号之一 申请执行人：段宝香，女，1981年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：张龙伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住永州市宁远县。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人段宝香、张龙伟与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区紫霞西路6××1号（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××3号）住宅的不动产权证过户至申请执行人段宝香、张龙伟名下，但因该房屋（6××1号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执257号申请执行人殷成虎，男，1969年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人毛丽宏，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人殷成虎与被执行人毛丽宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：毛丽宏支付殷成虎货款86823元；案件受理费1972元由毛丽宏负担。因毛丽宏未履行生效法律文书确定的义务，殷成虎向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对毛丽宏的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封毛丽宏名下的位于散湖村湖南210号不动产，依法轮候查封毛丽宏名下牌号苏Ｂ1××××、苏ＢＨ××××汽车两辆,上述车辆未实际扣押；除此之外未发现毛丽宏有可供执行的财产。执行中本院依法将毛丽宏纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向殷成虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知殷成虎，要求其向本院提供毛丽宏其他财产线索，殷成虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供殷成虎其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对毛丽宏的财产状况进行了调查，毛丽宏名下不动产为宅基地房产暂不便处置，毛丽宏名下车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现毛丽宏有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人殷成虎未有异议，亦未提供被执行人毛丽宏可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1121号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人毛丽宏有可供执行财产后，申请执行人殷成虎可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5835号被执行人高晗，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省新郑市。刑庭移送执行高晗罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初965号刑事判决书已发生法律效力，高晗未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月20日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高晗名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人高晗于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十七日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5835号：刑庭移送执行高晗罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初965号刑事判决书已发生法律效力，高晗未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月20日向本院移送执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人高晗名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              罚金              案号              （2021）豫0105执5835号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢109号 淄博市淄川鲁宏工业用布厂（申请执行人）、无棣顺通化工有限公司（被执行人）： 申请执行人淄博市淄川鲁宏工业用布厂与被执行人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103126.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人淄博市淄川鲁宏工业用布厂。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2041号原告：常莉，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张海龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐婷婷，女，1991年11月26日出生，汉族，（系张海龙之女）住河南省虞城县。被告：张兴华，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告常莉诉被告张海龙、徐婷婷、张兴华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告常莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常莉撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年五月十七日书记员 刘倩影
湖南省茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执543号 陈吉璋： 本院执行的申请陈吉璋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1501号之二 解除保全申请人：黄雁，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：付悦，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：焦再博，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 解除保全申请人黄雁与被申请人付悦、第三人焦再博赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）皖1102民初1501号民事裁定，冻结被申请人付悦银行存款1154823.55元或查封其他等额财产。因本案已撤诉，申请人黄雁于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄雁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付悦银行存款1154823.55元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  贾克斌 人民陪审员  韦昌钰 二〇二一年五月六日 书 记 员  李 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执435号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人李广洪，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李广洪保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款**元、利息**元、诉讼费**元。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年12月30日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年2月19日、4月12日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2766号原告：黄鹏，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省罗山县。被告：信阳市第一高级中学，住所地信阳市申城大道，统一社会信用代码12411502419325314U。法定代表人：彭金辉，系该校校长。被告：信阳职业技术学院，住所地信阳市羊山新区二十四大街48号，统一社会信用代码12411500780544665E。法定代表人：王列富委托代理人：陈守强，系该单位员工，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳市浉河区住房和城乡建设局，住所地信阳市浉河区东方红大道67号，统一社会信用代码11411502MB1963255L。法定代表人：朱晓波委托代理人：丁锦平，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄鹏诉被告信阳市第一高级中学、信阳职业技术学院、信阳市浉河区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对信阳市第一高级中学、信阳职业技术学院、信阳市浉河区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判长  任桂萍二〇二一年五月十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执657号之五申请执行人：刘宣超，男，汉族，1980年10月21日生，住汝州市。被执行人:刘凯，男，汉族，1983年10月4日生，住汝州市。被执行人：刘川川，男，汉族，1983年11月24日生，住汝州市。刘宣超与刘凯、刘川川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特218号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人刘凯、刘川川偿还给申请执行人刘宣超到期5770元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人刘川川名下银行卡内有存款人民币1682元，本院将该款划拨后转出执行费50元，剩余案款1632元转交申请执行人，查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，发现被执行人刘川川名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但未发现车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，本院将该车辆查封后未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘凯、刘川川负有继续向申请执行人刘宣超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月二十四日书记员  鲁晨阳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1129号原告：慈利县山里人家山菜馆，住所地湖南省慈利县零阳镇双岗村铁桥下刚恒球私房。经营者：高卉，女，1967年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：慈利县零阳镇仁和村村民委员会，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村。法定代表人：张学兵，主任。原告慈利县山里人家山菜馆与被告慈利县零阳镇仁和村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告慈利县山里人家山菜馆于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县山里人家山菜馆申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈利县山里人家山菜馆撤诉。案件受理费365.54元，减半收取计182.77元，由原告慈利县山里人家山菜馆负担。审判员  滕国庆二〇二一年五月十三日书记员  张怀莺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5519号原告：郭超峰，男，1980年12月20日出生，住址青岛市城阳区。被告：青岛龙耀健身俱乐部有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道峄阳路南侧龙耀健身俱乐部。法定代表人：胡作龙。本院在审理原告郭超峰与被告青岛龙耀健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超峰撤回对被告青岛龙耀健身俱乐部有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭超峰负担。审判员  景艳丽二〇二一年五月十七日书记员  李光争