陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终6200号上诉人（原审原告)：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李元杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何思慧，女，汉族，住延安市志丹县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路。负责人：韩宪君，具体职务不详。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西公司）因与被上诉人何思慧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初22361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人大家财险陕西公司之委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被上诉人何思慧、平安财险陕西公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。大家财险陕西公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持大家财险陕西公司的诉讼请求。2.判决何思慧承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：本案事实清楚明确，大家财险陕西公司的诉讼请求应予以支持。一审判决以大家财险陕西公司未提交证据原件为由，认为无法核实证据的真实性，驳回大家财险陕西公司的诉讼请求，判决前后表述矛盾。庭审中大家财险陕西公司当庭通过电脑出示了所有证据的扫描件，完全可以核实证据的真实性。人民法院审理案件的目的是查明案件事实并依法作出裁判，一审法院快速结案的行为不但未解决诉争，反而让当事人继续就案件的审理进行上诉从而浪费司法资源。何思慧、平安财险陕西公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。大家财险陕西公司向一审法院起诉请求:1、依法判令平安财险陕西公司、何思慧赔偿大家财险陕西公司2600元。2、何思慧、平安财险陕西公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，案外人康洁于2018年4月12日在安邦财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为121342元。保险期限自2018年4月12日至2019年4月12日。大家财险陕西公司主张，2018年4月18日，案外人康洁驾驶的陕Ｊ×××**与何思慧驾驶的陕Ｊ×××**号小型轿车在志丹县二道河公路处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。安邦财产保险股份公司已于2018年5月8日向康洁赔偿本次事故的各项费用2600元。现向何思慧、平安财险陕西公司追偿。另查，2019年11月25日，中国银保监会发布《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，上载明：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，上载明：本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单以及上述两项对应的资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担。庭审中，大家财险陕西公司向法庭提交的交通事故责任认定书、机动机动车辆权益转让书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书均为复印件，无法核对真实性。一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，案外人康洁对其所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保机动车损失险。经中国银保监会批准，由大家财产保险有限公司受让截止至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单。安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司已就该保险业务转让发布公告，故大家财险陕西公司有权以自己的名义主张权利，系本案适格原告。但其主张代位求偿的权利，应向法庭提交交通事故责任认定书、维修费票据、机动车辆权益转让书，以证明交通事故发生的责任、其已经依据保险合同向被保险人赔偿，被保险人将赔偿权利转让给大家财险陕西公司的事实，但庭审中，大家财险陕西公司提交的证据材料均系复印件，真实性无法核实。故举证不能的不利后果，应由大家财险陕西公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由大家财险陕西公司自行承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。大家财险陕西公司提交一组证据：1、机动车辆保险赔款计算书；2、机动车辆保险小额赔案简易处理单；3、道路交通事故认定书（简易程序）；4、机动车辆权益转让书；5、申请书；6、机动车辆保险车损定损单；7、增值税普通发票。证明：因本次保险事故的发生，安邦财产保险股份有限公司已代位向康洁赔偿2600元，大家财险陕西公司有权要求何思慧、平安财险陕西公司承担上述赔偿费用2600元。何思慧、平安财险陕西公司未到庭未发表质证意见。对于大家财险陕西公司二审提交的上述证据，其提交了原件进行核对，何思慧、平安财险陕西公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故本院对上述证据予以认定。根据双方当事人一、二审的举证、质证及法庭调查等情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审审理期间，本院拨打95××1中国平安客服电话查询何思慧名下陕Ｊ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强的情况，经查询，该车辆于2017年8月22日-2018年8月21日期间在平安保险投保有交强险，至今仍在平安保险投保有交强险。二审庭审中，大家财险陕西公司明确其诉讼主张为要求平安财险陕西公司在交强险范围内赔偿大家财险陕西公司2000元，何思慧赔偿大家财险陕西公司600元，本案一、二审诉讼费由何思慧承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，何思慧驾驶的陕Ｊ×××**号车辆与康洁驾驶的陕Ｊ×××**号车辆发生追尾造成两车受损的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定何思慧负此次事故的全部责任。故何思慧对于康洁车辆遭受的财产损害负有赔偿责任。因康洁陕Ｊ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，安邦财产保险股份有限公司于2018年5月8日向康洁赔偿本次事故的车辆维修费用2600元。安邦财产保险股份有限公司依法享有代位求偿权。此后，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司保险业务，故大家财险陕西公司有权在赔偿金额范围内代位行使康洁对何思慧请求赔偿的权利。二审审理中，经本院拨打中国平安客服电话9****查询，何思慧名下陕Ｊ×××**号车辆在案涉交通事故发生时在平安保险公司投保了交强险，则平安财险陕西公司应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，应由何思慧予以赔偿。综上，大家财险陕西公司的上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22361号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿大家财产保险有限责任公司陕西分公司2000元；三、何思慧于本判决生效之日起二十日内赔偿大家财产保险有限责任公司陕西分公司600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（大家财产保险有限责任公司陕西分公司已预交），减半收取为25元，由大家财产保险有限责任公司陕西分公司承担。二审案件受理费50元（大家财产保险有限责任公司陕西分公司已预交），由何思慧承担。二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判员 任 蕾二〇二一年五月十八日书记员 陈子俊