wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3438号 原告：李仕国，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，由宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告:黄邦敏，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李仕国与被告黄邦敏劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告黄邦敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄邦敏支付原告李仕国工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至2018年1月在广安帮被告在工地上做拆模，拖欠了原告的劳务费，在协商后支付了一部分，剩余4000元一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄邦敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，欠条1张、欠款分配表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在李正远的介绍下到四川省广安市的一工地为被告提供劳务，经过结算，2019年2月16日被告黄邦敏出具欠条一张，欠条载明“今欠李正远于广安工地民工工资50000元《伍万元整》于2019年末全部付清。欠款人黄邦敏，身份证512527197703××××,2019年2月16日”。李正远认可欠条中有5000元是原告的工资，另外还包括李正林工资5000元、古再华工资5000元、刘忠娥工资5000元、王登容工资5000元、李正远工资25000元。原告李仕国自认被告偿还了1000元，现被告还差原告工资4000元。 本院认为，原告李仕国持被告黄邦敏出具的《欠条》，要求被告黄邦敏支付尚欠工程款4000元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄邦敏于本判决生效之日起十日内支付原告李仕国人工工资4000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄邦敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十一日 书记员  阳 崎
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初177号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭随旦，男，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码410327197106042415，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县赵堡乡坡底村柳沟组。2014年6月27日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安交通警察支队处以罚款600元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月5日被博爱县公安局刑事拘留。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检刑诉[2021]74号                  指控事实              2021年4月15日20时32分许，被告人郭随旦酒后驾驶牌号为豫C035J6号小型普通客车沿博爱县太子庄村至北侧时，被执勤交警查获，经当场对郭随旦酒精含量呼气检测结果为98mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭随旦血液酒精含量为117.88mg/100ml。      被告人郭随旦到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人郭随旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭随旦违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭随旦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭随旦曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人郭随旦到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭随旦自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭随旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2021年6月4日止）。      （罚金被告人郭随旦已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林      二○二一年五月十一日      书  记  员   侯园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11960号原告叶清峰，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。被告申天喜，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告叶清峰诉被告申天喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告申天喜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶清峰撤回对被告申天喜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶清峰负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月十日书记员  宋宽宽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1386号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李孟刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李孟刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初354号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为172000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十七日书记员  康海连
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执923号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖辛，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初101号刑事判决书，于2021年3月26日立案执行廖辛犯职务侵占罪的罚金刑，被执行人廖辛应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金10000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院已向被执行人廖辛送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其限期履行本案义务，但被执行人向本院报告称无可供执行的财产。因其义务未履行完毕，本院于2021年5月17日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年5月13日，本院向被执行人廖辛的户籍地贵州省习水县自然资源局提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执923号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人廖辛的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年五月十七日法官助理马永旋书记员石梦洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执391号之八申请执行人：钟兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：唐波，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款107208元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执15号 被执行人：王俊英，男，1980年04月03日出生，汉族，住万荣县。被执行人：樊栋，男，1983年05月14日出生，汉族，住万荣县。被执行人：胡世帅，男，1992年03月09日出生，汉族，住河津市。 本院在执行王俊英、樊栋、胡世帅刑事附带民事一案中，经查，本院作出的（2020）晋08刑初65号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，刑二庭于2020年11月30日移送强制执行。请求：一、被告人王俊英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；二、被告人樊栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；三、被告人胡世帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；四、被告人王俊英、樊栋、胡世帅共同赔偿附带民事诉讼原告人曹红亮、张新社、王玉兰、曹晓庆经济损失36103.5元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递分别向被执行人的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2021年1月11日、2月5日、4月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊英、樊栋、胡世帅名下的财产信息，系统反馈被执行人王俊英、樊栋、胡世帅无银行存款，被执行人名下无可供执行的财产； 3、本院于2021年1月14日到万荣县不动产登记中心查询被执行人王俊英、樊栋名下的不动产登记信息，该中心回复称，二被执行人均无不动产登记信息； 4、本院于2021年1月14日到河津市不动产登记中心查询被执行人胡世帅名下的不动产登记信息，该中心回复称，被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年5月13日到被执行人王俊英的住所地万荣县裴庄乡裴庄村村民委员会进行调查，称其家庭困难，无偿还能力。到被执行人樊栋住所地万××县××村村民委员会进行调查，称其家庭困难，无偿还能力；到被执行人胡世帅住所地河津市××××潮村村民委员会进行调查，称其家庭困难，无偿还能力。 6、本院于2021年4月6日对被执行人王俊英、樊栋、胡世帅限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2021年4月20日对被执行人王俊英、樊栋、胡世帅限制高消费进行了邮寄送达。 综上所述，因本案被执行人王俊英、樊栋、胡世帅名下暂无财产可供执行，本院按照法律规定决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 程 鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 王奕璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2061号原告：贵阳永青仪电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路249号。统一社会信用代码：915201007096164190。法定代表人：杨正权。委托诉讼代理人：傅舒，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区青春路61号院1号楼09号房。统一社会同心代码：91110116790652328C。法定代表人：赵晓波。原告贵阳永青仪电科技有限公司诉被告同方泰德国际科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵阳永青仪电科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳永青仪电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳永青仪电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取843元，由原告贵阳永青仪电科技有限公司承担。审判员  葛传文二〇二一年五月十九日法官助理林雪书记员崔逢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2863号原告：王福林，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市城厢乡李林村村民委员会，住所地：永城市城厢乡李林村。法定代表人：曹联合，职务：村书记。原告王福林与被告永城市城厢乡李林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王福林负担。审判员 荣 婷二〇二一年五月十八日书记员 仇硕祥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3673号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：于成福，男，1969年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：候志繁，女，1970年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告于成福、候志繁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 琪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民申11号再审申请人（一审被告）：黄启欣，男，汉族，1986年5月19日出生，现住广东省大埔县。被申请人（一审原告）：广东客天下旅游产业园有限公司。住所：广东省梅州市，统一社会信用代码：914××××××××616473J。法定代表人：戴华栋，该公司总经理。再审申请人黄启欣因与被申请人广东客天下旅游产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启欣申请再审称，双方签订《广东省商品房买卖合同》并非真实意思，也非自愿。2017年在万达广场，在看到被申请人8万首付买房的营销广告后，被申请人的销售小曾邀请再审申请人看房，到了现场才被告知实际没有那么便宜，在告知对方本身没有实际履行能力后就离开了。2017年10月14日，与被申请人的销售小曾沟通后，再次告知其没有能力且负担不起三成首付，但是被申请人的销售小曾多次以一成首付能买房欺诈先签订合同。同月16日被告知一成首付可买房后，再审申请人在看房后下定金人民币2万元。但被申请人从未告知首付1年分期且分季度的付款方式。再审申请人在2017年10月21日按照约定付清一成首付尾款58587元，加上定金共计78587元，并无违约。至于案涉《广东省商品房买卖合同》第六条中的手写部分是签订完合同后才告知的，且未告知手写部分风险和争议方式违反《消费者权益保护法》第二十六条及合同法第四十条，手写部分应属无效。按被申请人起诉状，再审申请人于2018年1月20日时已有首期第一季度的违约金未交，但2018年1月21日被申请人还安排再审申请人在农业银行办理了抵押贷款，2018年4月20日第二次催收时也分文未付，直到2018年5月18日农业银行放贷，期间被申请人明知再审申请人无能力付款，也不阻止银行放贷，其目的就是骗取银行贷款。再审申请人认为，首先，一成首付违反了国家规定的三成首付；其次，被申请人垫资其余两成157175元给银行违反了（建房【2017】215号文件；第三，虚开发票给农业银行（详见证据三）的行为，是在明知再审申请人无履行能力，导致银行第三方利益受损，而使被申请人得益，违反《中华人民共和国发票管理办法》第二十三条第二款、第三十七条的规定。综上所述，本案的销售合同是违法违规，损害了第三方的利益，违反了合同法第五十二条条第三款、第五项之规定，还有九民会纪要第30条、第31条的规定，应当判决合同无效。现特提出再审申请，请求：一、撤销原审法院（2020）粤1402民初1936号民事判决，退回冻结扣划的资金，解除限高令，解除冻结银行账号；二、驳回被申请人的诉求；三、判决诉讼费由被申请人承担；四、判决案涉《广东省商品房买卖合同》（合同编号2017213522817）无效，合同无效后另行起诉赔偿损失；五、请法院研究建房【2017】215文件，督促行政部门按文件要求执行；六、希望得到免费法律援助；七、判决虚开的发票无效。再审申请人向本院提交了如下新证据：1.建房【2017】215号文件；2.建房【2018】58号文件；3.《广东省商品房买卖合同》；4.再审申请人的消费记录；5.再审申请人与被申请人销售小曾的沟通记录；6.农业银行调取的资料；7.被申请人原证据分期时间和农行放款时间；8.在客天下与被申请人沟通时的录音；9.在梅州市住建部门的录音。本院经审查认为，本案争议的焦点在于以下两方面：一、再审申请人签订《广东省商品房买卖合同》是否是其真实意思表示，是否自愿；二、案涉合同是否因违反建房【2017】215号文件而无效。首先，关于再审申请人签订《广东省商品房买卖合同》是否是其真实意思表示的问题。再审申请人作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签订案涉《广东省商品房买卖合同》的法律后果，尤其是对于在签订购买房产等大宗财产的合同时更应慎重，充分考虑自身经济能力等因素。本案中，再审申请人主张其在签订案涉《广东省商品房买卖合同》并非真实意思，也非自愿，但经调阅一审案卷，从再审申请人在一审中的答辩，自愿缴纳购房定金20000元并按约定支付首付款58587元等事实，结合审查再审申请人所提交的新证据，均不足以证明其与被申请人签订案涉《广东省商品房买卖合同》并非真实意思，也非自愿。故对再审申请人的此项再审主张，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定”。本案是民法典施行前已经终审的案件，故应适用民法典施行前的有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。《住房城乡建设部、人民银行、银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知》（建房【2017】215号）文件，系由住房城乡建设部、人民银行和银监会联合发布，其不属于法律、行政法规。因此，不能以双方当事人在履行案涉合同时违反了建房【2017】215号文件而否认案涉《广东省商品房买卖合同》的效力。故再审申请人主张案涉合同无效，本院不予支持。至于再审申请人提出的虚开发票无效等再审主张则超出了原审的诉辩范围，本院不予审查。综上，再审申请人黄启欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄启欣的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年五月十三日书记员 李丹枫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保319号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人洪亮、唐水秀物业服务合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人洪亮在广西平乐农村合作银行营业部账号：33×××81的存款至人民币3257元止（实际冻结人民币3257元）。冻结期限为一年（从2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初465号 原告：陈超，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：颜克军，男，汉族，1986年3月20日生，四川省眉山市东坡区。 原告陈超与被告颜克军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告颜克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2019年1月16日向原告借款56000元，原告向被告交付现金后，被告在其身份证复印件上书写了借条并由原告收执。借条中约定期限为三个月，并以个人车辆川ＳＴ××××做为抵押，将机动车行驶证复印件交给原告，但未办理抵押登记。归还期限届满后，被告拒不偿还借款。 被告颜克军未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，机动车行驶证复印件，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告颜克军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金56000元及逾期还款利息（以56000元为基数，从2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，两项合计1160元，由被告颜克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月十七日 书记员 彭雨铃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2568号 原告：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，执行董事长。 统一社会信用代码：91511700210162569G。 委托诉讼代理人：刘跃忠，该公司员工，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖学海，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告中辰建安集团有限公司与被告肖学海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，定于2021年5月24日9时10分公开开庭审理，原告中辰建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中辰建安集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告中辰建安集团有限公司承担。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异91号案外人：刘香勤，女。申请执行人：王凤有，男。被执行人：高文，男。被执行人：高士刚，男。申请执行人王凤有与被执行人高文、高士刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2019）陕0881执4744号执行裁定书对被执行人高文之妻刘香勤名下登记的位于东胜区大桥路14号街坊创世纪商住小区B6号楼1单元402室房屋一套予以查封。案外人刘香勤对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘香勤称，其与被执行人高文系夫妻关系，于1988年11月12日登记结婚。案涉房产（位于东胜区大桥路**街坊创世纪商住小区**楼****房屋）系其与被执行人高文于婚姻关系存续期间所购买，登记于其名下，属于其与被执行人高文夫妻共同共有，故申请本院停止对上述案涉房屋的处置程序并依法予以解除查封。案外人刘香勤向本院提交了如下证据予以佐证：（2019）陕08821民初4512号民事判决书一份、（2019）陕0881执4744号执行裁定书一份、（2019）陕0881执4744号协助执行通知书（回执）一份、强制执行申请书一份、执行案件受理通知书一份、户口薄复印件二份、结婚证复印件一份。本院查明，申请执行人王凤有与被执行人高文、高士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4512号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人高文偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2019年5月28日起年利率按6%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7490元，由被执行人高士刚承担连带偿还责任。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人王凤有向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月23日作出（2019）陕0881执4744号执行裁定书及协助执行通知书对上述案涉房屋予以查封。另查明，案涉房产登记所有权人为案外人刘香勤，且查明案外人刘香勤与被执行人高文系夫妻关系，于1988年11月12日登记结婚。本院认为，案外人刘香勤向本院提出针对案涉房屋排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产系案外人刘香勤与被执行人高文于婚姻关系存续期间所购，应为夫妻共同共有，且因案涉房屋为不可分割物，本院依法对案涉房屋予以查控并处置并无不当，但依法处置后所得价款中应保留案外人刘香勤所享的共有份额。因此案外人刘香勤对案涉房屋所享权利不能排除执行，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘香勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  王粉霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  武晓梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初255号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吴静，女，1962年9月15日出生，住江苏省南通市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2021年4月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人施展斌，男，1965年2月16日出生，住江苏省南通市崇川区。曾因赌博，于2006年2月27日被南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元；因赌博，于2012年3月2日被南通市公安局港闸分局罚款人民币一百元；因嫖娼，于2013年3月20日被南通市公安局港闸分局处行政拘留十日，罚款五千元，被收容教育六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕（因身体检查未收押），2021年5月17日经本院决定变更为监视居住。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人吴静、施展斌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴静、施展斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013至2015年，李明（已判决）纠集他人成立南洋联合财富管理有限公司（简称“南洋财富公司”）、南洋联合资产管理有限公司等公司，采用虚构相关投资项目、提供虚假担保等方式，以高额回报为诱饵，骗取社会不特定公众的投资资金，非法募集资金26亿元。2016年8月至2017年10月，被告人吴静等人在南通市崇川区设立南洋财富公司南通分公司（未注册），在未取得金融许可证的情况下，以投资江苏省航运有限公司改造项目的名义推荐南洋财富公司的理财产品，向不特定的社会公众募集资金。期间，被告人施展斌为吴静介绍投资客户，吴静按照施展斌所介绍客户投资额的3%返给施展斌。经审计，被告人吴静非法吸收公众存款共计人民币635万余元（已扣除其本人及近亲属投资15万元），未兑付资金569万余元；其中被告人施展斌非法吸收公众存款共计人民币337万余元，未兑付资金317万余元。被告人吴静的违法所得约人民币6万元，被告人施展斌的违法所得约人民币2万元。被告人吴静、施展斌分别于2020年9月24日、2021年2月23日被公安机关抓获归案，两被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后被告人吴静退赃人民币10000元（暂扣于公安机关）。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人吴静、施展斌均自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理阶段，被告人施展斌亲属代其退赃人民币20000元（暂扣于本院）。上述事实，被告人吴静、施展斌在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人举证的上海市第二中级人民法院（2019）沪02刑初46号刑事判决书；投资人周金萍、杜某、唐某等人的证言；投资人提供的《个人出借咨询与服务协议》、《续投申请表》、银行转账流水；扣押笔录、清单；专项审计报告；被告人吴静、施展斌的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人吴静、施展斌的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴静、施展斌伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人吴静、施展斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴静、施展斌在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴静、施展斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴静、施展斌有退赃行为，均可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被告人施展斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)三、追缴本案犯罪所得赃款，按比例发还集资参与人；被告人吴静、施展斌在其违法所得范围内承担退赔责任（已缴纳的退赃款予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  任 光二〇二一年五月十七日书 记 员  王 琳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审119号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人张志涛，男，1987年4月17日出生，公民身份号码1309841987××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定，强制没收被申请人张志涛在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2340平方米，主体框架已成，建筑结构：钢架结构）和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张志涛于2020年5月9日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇陈庄村村西2340平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定，并于2020年9月14日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2340平方米，主体框架已成，建筑结构：钢架结构）和其他设施的行政处罚。我局于2021年3月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年5月9日,被执行人张志涛未经批准，擅自占用河间市米各庄镇陈庄村村西2340平方米土地建库房。2020年9月14日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定，认定其于2020年5月9日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇陈庄村村西2340平方米土地（占地类别为2340平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2340平方米土地退还给米各庄镇陈庄村村农民集体；2、没收在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2340平方米，主体框架已成，建筑结构：钢架结构）和其他设施；3、并处以非法占地2340平方米每平方米10元罚款，共计23400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年3月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张志涛作出的河自然规执罚决[2020]14004号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2340平方米，主体框架已成，建筑结构：钢架结构）和其他设施”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4497号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周青平，女，1989年07月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周青平银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14641号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周青平的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人周青平应向申请执行人支付款项37390.25元及利息，负担申请执行费461元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十日书记员 曾祥莉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执恢79号 申请执行人:李友明，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省大竹县。 被执行人:广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村委会办公楼，统一社会信用代码91511603076141977C。 法定代表人:陈吉平，执行董事。 本院在执行李友明与广安坤园生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，遂于2020年6月2日作出（2020）川1603执43号之一执行裁定，对本案终结本次执行程序。因宁波云林建设有限公司向本院申请广安坤园生态农业开发有限公司执行转破产，2020年8月28日，本院作出以（2020）川1603执33号决定书移送四川省广安市中级人民法院审查，2020年9月8日，四川省广安市中级人民法院裁定受理破产清算申请，后将该案指定本院审理，2020年11月5日，本院作出（2020）川1603破2号决定书，指定四川信和信律师事务所担任广安坤园生态农业开发有限公司管理人。2021年4月6日，管理人向本院提交书面申请，申请宣告广安坤园生态农业开发有限公司破产，2021年4月22日，本院作出（2020）川1603破2号之一民事裁定书，宣告广安坤园生态农业开发有限公司破产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年五月十一日 书记员  黄金龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4199号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：付洪华，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李文英，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告付洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、被告付洪华的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,192.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区5号楼1单元401室的业主，房屋面积为99.36平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告付洪华辩称：根据《物业管理条例》第十一条明确规定，业主大会履行选举业主委员会或更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定。我小区从未召开业主大会，且小区物业自2005年至今一直是开发商（杨玉春）的物业。小区内从没有与物业有关的告示，也没有人到业主家送过与物业有关的材料，所以物业委员会不是业主大会选举的，原告物业公司不是业主大会选聘的，因此和业主委员会签订的《物业服务合同》无效。自原告物业公司入住昆明小区后，不仅未按照《物业管理条例》的规定尽到物业服务义务，还严重损害小区所有业主权益，在没有召开业主大会的情况下，违法将昆明小区所有业主的房屋维修基金全部支光，但对一些应维修的地方却不予维修，例如地面沉降、用旧砖打补丁铺地面，以废充好，擅自拆毁2号楼和3号楼中间的假山喷泉景观，破坏绿化等。在进入小区门口4号楼和5号楼中间有违章建筑，占用消防通道，存在极大安全隐患。最为重要的是楼道门口的砖被物业人员起下来很长时间没有修好。在5月7日早7点，我家孩子去上学，走到没有修好的砖地把脚摔伤了，致严重骨折并做了手术，造成经济损失三万余元，且孩子到现在还在家休学，所以我要求物业赔偿一切损失。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区5号楼1单元401室，房屋面积为99.36平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区5号楼1单元401室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，故合计物业服务费993.6元。被告付洪华虽辩解小区物业一直是开发商前期物业公司提供物业服务，后又称自原告物业公司进入小区后存在诸多问题，被告的此辩解自相矛盾，本院不予采纳；被告付洪华辩解原告物业公司不是经合法程序到其小区提供物业服务，但原告提供了其公司的营业执照、资质证明及与昆明小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，证明其系合法入住昆明小区提供物业服务，被告对此未提供证据抗辩，故本院对被告的此辩解不予采纳；被告辩称原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但被告除了提供一组打印照片外，无其他证据佐证，且该打印照片上并未显示拍摄的时间，无法证明其抗辩的事实，故本院对被告的该组证据不予采纳。有关被告辩解其孩子摔伤要求原告赔偿问题，因此问题与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告对此可另行主张权利。原告物业公司在今后的物业服务过程中，要摆正自己的服务位置，履行好物业服务合同内的各项义务，妥善处理业主提出的问题，与业主之间形成良性循环，为收取物业费工作打下良好的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告付洪华于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计993.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月二十五日书记员  李淋静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更210号罪犯姚元礼，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年10月15日作出了（2018）湘31刑初27号刑事判决，以被告人姚元礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2018年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯姚元礼到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯姚元礼能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚元礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姚元礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚元礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执273号申请执行人：周海，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周海与被执行人张刘洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初4143号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院另一案已对被执行人名下一处不动产移交司法拍卖，但至今变卖已流拍，而申请执行人也不接受以物抵债。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执273号案件的本次执行程序。本案执行标的5900元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初192号原告：赵某，男，1979年2月3日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：邱某某，女，1980年3月20日生，汉族，住黑山县。被告：李某，男，1964年3月5日生，汉族，户籍所在地黑山县，现住址不详。原告赵某诉被告李某确认合同有效纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文。）审 判 长  常万生人民陪审员  邢奎玉人民陪审员  李荣旭二〇二一年五月十三日书 记 员  张雨薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执706号申请执行人：颜梅,女,1970年1月10日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人：盐城市志达化工有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：卫春庆,该公司总经理。申请执行人颜梅与盐城市志达化工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4831号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年5月14日，执行人员到被执行人住所地调查发现盐城市志达化工有限公司进行实地调查，盐城市志达化工有限公司受响水化工企业大爆炸的影响，早已停产多日，厂里没有一个人。企业的厂房、土地都已经被我院查封，目前正在另案处置过程中，无其他可供执行的财产。5、2021年5月19日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1634号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人克山县利民农机有限责任公司、邢黎敏租赁合同纠纷一案，因有案款498.16元需要发放，本院于2021年4月28日恢复执行。执行中本院已将案款498.16元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2542号原告：李鑫昂，男，1999年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：周振，男，1999年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李鑫昂与被告周振租赁合同纠纷一案，原告李鑫昂于2021年5月19日向本院提出撤回对被告周振的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫昂撤回对被告周振的起诉。案件受理费25元，由原告李鑫昂负担。审判员  李卫红二〇二一年五月十九日书记员  郭海波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执47号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人刘某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案的（2020）湘0407民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人刘某某XX元，承担诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月13日向申请执行人刘某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月8日、1月28日、3月10日、5月21日对被执行人王某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人王某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人王某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人王某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人王某某有收益类保险。本院对被执行人王某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人王某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月24日本院向被执行人王某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十四日书记员  何雨峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更737号罪犯易应付，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年11月27日作出(2018)豫1403刑初450号刑事判决，认定易应付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；非法所得依法予以继续追缴，返还被害人。刑期自2018年3月30日起至2021年9月29日止。宣判后，易应付不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年2月2日作出(2018)豫14刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯易应付自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月14日，易应付伙同周国领、王泽新预谋后，三人携带盗窃所用的工具，驾驶三轮摩托车行驶至商丘市睢阳区一交叉路口，撬开栅栏进入河南森源玻璃制品公司厂区，盗窃设备连电缆线、变压器内铜线盗走，共计价值190250元，后卖于他人，得款6600余元。该犯系共同犯罪，有自首情节。2020年8月4日缴纳罚金13770元。罪犯易应付服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年11月，2020年3月、8月分别获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯易应付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易应付减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初525号 原告：张某某，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告庞某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞某某偿还原告借款50000元及利息（利息从诉讼时，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,到本金清偿时止)；2、诉讼费被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年9月，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信转账合计50000元转至被告。后原告多次催要借款，被告借口拖延不予还款，被告行为构成违约，故原告提起诉讼。 庞某某未答辩，亦未向本院提交证据。 张某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，诉讼主体资格； 2、转账记录，证明被告分数次向原告借款合计56000元； 3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要该笔款项，被告认可借款事实。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转为由，于2019年9月向原告借款，期间原告通过微信转账4次，合计16000元，通过支付宝转账4次，合计40000元。之后，原告在催要被告还款期间，被告仅还款6000元，剩余借款原告催要被告偿还未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告庞某某之间债权、债务关系明确，并有转账记录、聊天记录佐证。双方没有约定还款期限，原告张某某依法可随时催要，原告张某某要求被告庞某某返还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止，本院予以支持。被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款50000元及资金占用利息（利息以50000为基数，自2021年1月14日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  唐仁杰 人民陪审员  李万芝 二〇二一年五月十一日 书 记 员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号6228××××9869
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执606号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：徐涛，男。被执行人：王明明，男。被执行人：璩攀攀，男。被执行人：路照银，男。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、王明明、璩攀攀、路照银借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。。负责人：杨鑫，经理。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：高立琴，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告高立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年五月十八日书记员  郭凤然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1514号 本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人陆妍颖与被执行人刘剑辉、曾宣翔、黄俊祺与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初683号 原告：龙月娇，女，1989年12月3日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村****1-1。统一社会信用代码：91210521MA0XRQMK90。 法定代表人：徐柏军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 原告龙月娇诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称：被告铁刹旅游公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙月娇，被告铁刹旅游公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙月娇向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年4月至2021年2月28日在被告处从事保洁工作，工作期间工资每月1000余元，原、被告间未签订书面保洁用工协议，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作内容，原告工作期间服从被告制定的相应工作规章，根据相关法律规定，原、被告间已经构成劳动关系，原告依法诉至法院要求确认当事人之间存在事实劳动关系。 被告铁刹旅游公司辩称：对原告龙月娇提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告龙月娇自2019年4月至2021年2月28日止在被告处从事保洁工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，并服从被告制定的相应工作规章。原告于2021年1月8日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第12号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告铁刹旅游公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告龙月娇作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。原告与被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，原告从事的是被告安排的有报酬的保洁工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 确认原告龙月娇与被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司之间自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 魏思文 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3839号原告：张凯，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：韩泉，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告张凯与被告陈东、韩泉运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张凯向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告运费11,180元、装卸费300元，共计11,480元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日，二被告委托原告为其运输煤炭，自陕西省神木市到天津市东丽区大毕庄供热站，当时约定每吨运费330元，共计33.88吨，装卸费100元（装车时已交付），原告按照约定依约履行，将煤炭送到东丽区大毕庄供热站时，被告韩泉又要求原告将煤炭送至天津市瑞鑫海贸易有限公司仓库，卸车后又收取原告装卸费300元，被告未能给付原告运输费，原告多次找被告催要款项，被告以各种理由一拖再拖未能给付。原告无奈只得起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。韩泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在天津市武清区，故应将本案移送至天津市武清区人民法院。本院经审查认为，虽然被告韩泉的户籍地在天津市北辰区，但其提交证据证明其自2018年5月至今在天津市武清区居住，经本院核实被告居住情况属实，其经常居住地在天津市武清区，故本院对该案无管辖权。被告韩泉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年五月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执512号申请执行人：赵旭生，男，汉族，1964年11月9日出生，住涟水县。被执行人：李雷，男，汉族，1967年4月12日出生，住涟水县。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。申请执行人赵旭生与被执行人李雷、淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4805号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告赵旭生与被告李雷一致确认原告赵旭生所施工的涟水中恒国际小区A01、A13号楼水电工程款总造价为2476617.81元（按下浮19%结算），扣除已支付1326000元，被告李雷尚欠原告赵旭生工程款1150617.81元，被告李雷于2019年12月30日前付清，并承担逾期付款利息（以1150617.81元为本金，自2019年6月21日起，按年利率6%计算至还清之日止），被告淮安市新安建筑工程有限公司在欠付被告李雷工程款范围内承担连带还款责任；二、被告中恒置业发展有限公司对上述欠款在欠付被告李雷和淮安市新安建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任；三、案件受理费15156元减半收取，原告赵旭生自愿负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了未被实际控制的被执行人李雷名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××及被执行人淮安市新安建筑工程有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，本院依法到涟水县住房与城乡建设局对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下未被实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4805号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月二十七日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1225号原告：原联营，男，1980年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：孙飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住沁阳市。原告原联营与被告孙飞为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告原联营于2021年5月26日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原联营申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原联营撤回起诉。案件受理费245元，由原告原联营负担。审判员  李好威二〇二一年五月二十六日书记员  徐 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保142号申请人：东阿县永鑫商贸有限公司，住所地：聊城市东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银小产业物流园11号楼313室。社会统一信用代码：91371524MA3C8UPU31。法定代表人:张淑苓总经理委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。曹乐乐，男，1992年4月20日出生，汉族，该公司员工。被申请人：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地：东阿县刘集镇关山，统一社会信用代码：91371524065916597L。法定代表人：杨贤礼，经理。申请人于2021年4月22日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司名下所有的位于聊城市新区办事处建设东路路北水晶城43号楼商业房（证号：聊新字第0113011050）一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。2021年5月17日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司名下所有的位于聊城市新区办事处建设东路路北水晶城43号楼商业房（证号：聊新字第0113011050）一套。案件申请费5000元，由申请人东阿县永鑫商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玮二〇二一年五月十七日书记员  姜亭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2286号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：袁永丽，女，汉族，1973年3月30日生，住运河区。 沧州市金狮物业服务有限公司与袁永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十八日 书记员 龚建芳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执196号 申请执行人：禹文雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：姜慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人禹文雄与被执行人姜慧借款合同纠纷一案中（执行标的金额55.465万元，到位金额0元；）依法对被执行人姜慧的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人姜慧有财产可供执行；调查了被执行人姜慧户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜慧目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜慧有新的财产线索，申请执行人禹文雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十五日 书记员  李晓晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1347号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：杨朝博，男，1994年04月22出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终36号上诉人（原审原告）：高乃志，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人高乃志因与被上诉人朱勇合伙合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初651号民事裁定，向本院提起上诉。高乃志上诉称，被上诉人明知自己没有转让合伙财产的权利，却以明显低于合伙财产价值的价格将合伙共有财产转让，给上诉人等其他合伙人造成了重大损失。上诉人在被告住所地起诉，要求被上诉人赔偿并无不当。蚌埠市蚌山区人民法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《合伙经营协议书》约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，到协议履行地法院通过诉讼解决。”该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述协议的履行地蚌埠市淮上区国购广场A-F商业独栋属蚌埠市淮上区人民法院管辖范围，蚌埠市淮上区人民法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年五月七日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢114号 申请人：马兢时，女，1967年12月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺聚鑫盈公共设施管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元1617室。 本院在执行（2018）辽0402民初141号债权转让纠纷民事判决书一案中，经本院调解，申请人与被执行人于2021年5月14日达成如下和解协议： 1、被执行人于2021年5月26日前一次性给付申请人57万元，双方权利义务一次性履行完毕，互不再追究对方任何责任； 2、如被执行人未按第一项履行，每日多付1万元直至实际给付之日止。 3、款项汇至马兢时建设银行62×××47账户内。 现申请人马兢时来院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0402执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二一年五月二十七日 代书记员 邓玉雯
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执165号之一申请执行人：王某某,女,住河南省平舆县。被执行人：丁某某，男,住河南省新蔡县。本院在执行王某某与丁某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人借款本金29100元及利息，承担案件受理费275元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房产，已经已法查封，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余9375元及利息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十七日书记员  张梦圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8717号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路551号。法定代表人：魏东红。委托诉讼代理人：张彪，该公司工作人员。被告：郑波，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁建和物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初5312号原告：梁永松，男，1996年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张迪，江苏轩衡律师事务所律师。被告：王遥，男，1995年8月15日生，汉族。原告梁永松诉被告王遥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永松的委托诉讼代理人张迪，被告王遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告先期医疗费17044.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日19时许，被告王遥驾驶电动自行车搭载原告梁永松，沿宁杭公路(S122)辅道由东向西行驶至麒麟街道“金陵驾校”门前路段，撞到站台石阶致电动自行车摔倒，造成致原告梁永松受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告王遥负全部责任，原告梁永松无责任。由于该事故，造成原告梁永松左锁骨骨折，多处软组织挫伤。原告于2019年9月15日入住南京中西医结合医院，并于2019年9月24日出院，共住院9天。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔付。被告王遥辩称，当时双方口头谈好一人一半，所以其支付了23000元，分两次支付，第一次支付18000元，原告说钱不够，其又支付了5000元，现在其不同意再支付款项，其对事故认定书责任认定有异议，是原告梁永松喊其去接原告的，让其一人承担全责不合理。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日17时25分许，原告梁永松报警称：2020年9月15日19时许，被告王遥驾驶电动自行车搭载原告梁永松沿宁杭公路（S122）辅道由东向西行驶至麒麟街道“金陵驾校”门前路段，撞到站台石阶致电动自行车摔倒，造成致原告梁永松受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队认定，被告王遥负全部责任，原告梁永松无责任。原告梁永松伤后入南京市中西医结合医院治疗，医院诊断为锁骨骨折、多处软组织挫伤。造成原告梁永松左锁骨骨折，多处软组织挫伤，住院9天。原告梁永松伤后损失医疗费40044.99元。事发后，被告王遥支付原告梁永松医疗费23000元。另查明，事发当天原被告双方相约去朋友家吃饭打牌，因被告王遥去原告梁永松家里接原告梁永松一起去朋友家，在去朋友家的过程中发生本案事故。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，被告王遥在驾驶电动自行车过程中造成原告梁永松受伤，交警部门认定被告王遥负事故全部责任，故对原告梁永松因本次交通事故造成的损失应由被告王遥承担赔偿责任，但本案中，被告王遥免费让搭乘人梁永松乘坐其车辆的行为，体现了友善的社会主义核心价值观，属于好意施惠的行为，根据法律规定，依法应当减轻被告王遥的赔偿责任，故对原告梁永松因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告王遥承担80%的赔偿责任，经本院计算王遥应赔偿梁永松的医疗费为32035.99元（40044.99×80%），扣除被告王遥已支付的23000元，还应支付9035.99元，故对原告梁永松主张被告王遥赔偿其医疗费17044.99元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王遥辩称其对事故认定有异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王遥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁永松医疗费9035.99元；二、驳回原告梁永松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告王遥负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年五月二十日书记员  黄广凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1258号 原告：李焕娣，女，汉族，1976年5月8日生，住沧州市运河区。 被告：邢承霞，女，汉族，1974年2月2日生，住沧州市运河区。 原告李焕娣诉被告邢承霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李焕娣向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付尚未返还的本金3848.6元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，邢承霞和我介绍，她通过朋友介绍做了一个理财的项目叫博鑫，是由山东平固的一个叫崔宁宁的操盘手操盘运作，带领大家在全国各地成立以群为单位的组织，每个人都有自己的上级推荐人，最少投资一万，也可以一起拼单投资一万，交给自己的推荐人，然后层层上交到总部，总部每天按照投资金额进行操盘运作。操盘盈利的金额给大家发红利，红利发到你投资金额的二倍你就出局，不再给发了，从投资到出局时间最长不超过一个月。据说该模式已经运作很长时间了，已经使很多人走上了致富的道路。后来在她的介绍下，我分别于2019年8月17日报单投资3000元和2019年8月19日报单投资2000元，可在投资后没返两天，只返还了一个210元和一个120元，就说山东的心总（崔宁宁）被逮捕了，全部资金都被查封了。邢承霞叫她推荐的这些人耐心等待，说心总肯定会出来，继续带领大家发财致富，结果这一年多过去了，也没见心总出来。我多次去找她，说我什么都不要了，只把我的本金返回来就行了，可她说早把本金交给上级推荐人了，我叫她向上级推荐人去要本金，她说上级推荐人说给她补偿，补偿她不要了，给我。可至今我也没见到任何补偿，再找被告，已经把我微信拉黑了。无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告李焕娣参与投资的“博鑫理财”项目，经本庭核实，操盘手崔宁宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被平度市公安局逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉及经济犯罪，故依据法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李焕娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月七日 书记员 李梦莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执288号申请执行人：宋春林，男，1956年6月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：肖海泉，男，1970年4月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人宋春林与被执行人肖海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0623民初5250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告肖海泉于本判决生效后十日内给付原告宋春林货款48120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告肖海泉负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。申请标的为人民币48622元，执行费为629元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于4月25日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2021年4月27日扣划肖海泉中国银行存款629元扣交执行费。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年5月19日，执行人员如东县掘港镇江海东路192号被执行人前妻郁宏梅住处上门执行，其前妻反映肖海泉系招女婿，长年在外，失踪多年，她们离婚是公告的，小孩抚养费多年未给，未查到可供执行财产。8、2021年4月28日、29日、5月19日，与申请执行人电话终本约谈，申请人电话均为空号，5月13日送传票申请人也找不到人，据此本院视为申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，本院依职权终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的还有48622元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执288号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十一日书记员 周陈晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢223号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市道里区。主要负责人：陈海明。被执行人：哈尔滨鑫亿建材经销有限公司，社会统一信用代码91230104744197563K，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：栗英杰。被执行人：黑龙江鑫亿房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230000744421422X，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：栗英杰。被执行人：栗英杰，女，1969年2月27日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王军，男，1969年6月27日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王业辉，男，1994年1月6日生，居民身份证号码230103199401060054，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）黑哈证执字第10号公证书，立案执行内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨鑫亿建材经销有限公司、黑龙江鑫亿房地产开发有限公司、栗英杰、王军、王业辉借款合同纠纷一案，申请执行标的30000000.00元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执恢223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保259号 申请人：付曼，女，1979年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（长城路职教园）。 申请人付曼于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞厚奎名下位于菏泽市牡丹区职业中专院内家属楼东二单元四楼东户（产权证号03××06）的房产一套，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人付曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞厚奎名下位于菏泽市牡丹区职业中专院内家属楼东二单元四楼东户（产权证号03××06）的房产一套,查封期限为三年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴为 二〇二一年五月十八日 书记员  李玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初121号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，1956年11月28日出生于内蒙古通辽市，高中文化，扎鲁特旗烟草局退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月13日21时许，王某驾驶×××号小型越野车行驶至鲁北镇第五加油站附近时，被扎鲁特旗民警查获。2021年4月19日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2021］酒鉴字第0225号司法检验鉴定意见书检验，王某血样中乙醇含量为214.88mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人王某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年五月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1596号原告：罗丹涛，男，1993年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李艾军，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴海龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告罗丹涛诉被告李艾军、吴海龙劳务合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，逾期原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丹涛撤诉处理。审判员  张兆萌二〇二一年五月十四日书记员  王巧凤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执609号 申请执行人：王云栋，男，1970年8月26日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩跃金，男，1972年2月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王云栋申请执行韩跃金借款合同纠纷一案中，申请执行人王云栋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初899号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的37213元，案件受理费713元、执行费458元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人王云栋以被执行人韩跃金暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王云栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执609号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓倩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢72号 本院在（1999）新法执字第00084号申请执行人孙传金与被执行人孙益公附带民事赔偿纠纷一案中，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动交清纠纷款8200元，申请执行人已领取完毕并向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2188号之二原告：朱瑞和，男，1966年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：丹阳市浩锋工具有限公司，组织机构代码55245099-0，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园。法定代表人：陈浩平，该公司总经理。原告朱瑞和与被告丹阳市浩锋工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱瑞和于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱瑞和撤诉。案件受理费减半收取28276元、保全费5000元，合计33276元，由朱瑞和负担。审 判 长 邹 亮人民陪审员 袁 霞人民陪审员 邱国朝二〇二一年五月十日书 记 员 景艳萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初563号 原告：牟东。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：杨林。 委托诉讼代理人：邱平，女，系杨林的配偶。 被告：唐秋。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：王志云。 原告牟东与被告杨林、唐秋、王志云合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告牟东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟东提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟东负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 悦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执558号申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社，住铁岭县新台子镇。法定代表人钱世超，该社主任。被执行人周丽英，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘俊平，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘文，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社与被执行人周丽英、刘俊平、刘文借贷纠纷执行一案中申请人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十日书记员  徐 晶
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1232号魏运生：魏运生罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初642号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日