wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异64号 异议人（案外人）：刘东秋，女，1982年12月27日生，汉族，现住张店区，职业：无业。 申请执行人：张海涛，男，1991年9月24日生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人；丁正库，男，1979年4月15日，汉族，住；山东省淄博市张店区。未到庭。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人丁正库民间借贷纠纷一案时，异议人（案外人）刘东秋向本院提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘东秋称，法院在执行申请执行人张海涛申请执行被执行人丁正库民间借贷纠纷一案时，预评估拍卖张店区西苑小区x号楼x单元x层东户房产，该房产系我与被执行人丁正库婚姻存续期间的共同财产，丁正库对涉案房产不具备完全的处分权，丁正库所做的房屋抵押应为无效，且（2019）鲁0303民初3485号民事调解书中所确定的债务我并不知情也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，法院执行该房产给我方造成极大的损失，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行，如不能准许，请求法院拍卖后保留给我方一半的份额。 申请执行人张海涛辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第25条，异议人不是登记权利薄登记的权利人不具备主体资格，被执行人办理借款时办理了房产抵押，且不动产登记簿记载为单独所有，即使房屋不是单独所有，我方不知道也不应该知道，我是善意第三人，双方共同共有不能对抗第三人，被执行人借款用于双方家庭生活，该借款应该共同承担，异议人对借款知情后，也同意承担还款义务，应该以拍卖后全部价款履行还款义务，我方登记的抵押权是合法有效的，抵押权优先，应该对涉案房产享有优先受偿权，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间提出的财产分割，法院应当不予支持。请求法院驳回异议人请求。 本院查明，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0303民初3485号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁正库于2020年1月1日之前支付原告张海涛借款本息、律师费等共计45万元；二、如被告丁正库不能按期支付上述款项，原告张海涛对位于张店区西苑小区x号楼x单元x层东户房屋（不动产权证号：鲁（2018）淄博张店区不动产权第x号）享有优先受偿权；三、原告张海涛自愿放弃其他诉讼请求，此纠纷系一次性处理完毕。调解书生效后，丁正库未履行法律文书所确定的义务，张海涛遂向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0303执571号，但因无其他可供执行的财产，该案已依法终结本次执行程序。2021年1月18日，该案恢复执行，案号为（2021）鲁0303执恢58号。本院预评估拍卖张店区西苑小区x号楼x单元x层东户房产，异议人（案外人）刘东秋认为涉案房屋系夫妻共同财产，丁正库对涉案房产不具备完全的处分权，且民事调解书中所确定的债务不属夫妻共同债务，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行，如不能准许，请求法院拍卖后保留给异议人一半的份额。 异议人刘东秋提交1.发票一张；2.夫妻财产协议书一份；3.结婚证复印件一份；4.房产证复印件一份证实其主张。 经审查本院认为，异议人刘东秋所提执行异议以涉案房产系异议人与被执行人丁正库共同所有所办理抵押无效为由申请执行人不能对该房产进行执行，本院认为涉案房产虽系异议人刘东秋与被执行人丁正库婚后购买，但（2019）鲁0303民初3485号民事调解书明确该房产变卖后申请执行人享有450000元优先权，异议人所提异议关系到抵押权效力，涉及实体处理应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘东秋所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  臧 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋雪倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢535号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，住所地威海市。被执行人王寿杰，男，1955年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于爱华，女，1957年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行与被执行人王寿杰、于爱华金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初740号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王寿杰名下位于威海市塔山中路-**号-**（一层）不动产；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保148号之一 申请保全人：山东枣建建设集团有限公司 被保全人：山东双合煤矿有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1301号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十一日 书记员  续成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3219号原告：王侠宾，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，该公司员工。原告王侠宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王侠宾于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王侠宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王侠宾撤回起诉。案件受理费176元(已减半）,由原告王侠宾负担。审判员  宋倩二〇二一年五月十一日书记员  赵艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5519号原告：刘冰，男，1974年12月23日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告：天津鸿盛益达科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园北园汇丰路**。法定代表人：关连伟，总经理。原告刘冰与被告天津鸿盛益达科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠付工资4000元；2．请求依法判令被告支付原告离职补偿16309.81元；3．请求依法判令被告支付原告2020年7月3日至2020年11月2日期间双倍工资差额43492.83元；4．请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘冰于2020年6月3日入职于被告公司，职位为会计，关连伟为被告公司法定代表人兼执行董事。2020年11月2日，被告法定代表人关连伟以公司经营困难为由，单方面解除了与原告刘冰的劳动合同关系，并要求原告当日离职，离职时被告并未结清拖欠原告的工资。在任职期间，原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且单方面解除了与原告的劳动合同关系，其行为严重违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告天津鸿盛益达科技有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告主要办事机构及原告劳动合同履行地均为天津市西青区，因此，本院对本案无管辖权。本案应依法移送天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年五月十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初208号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，副经理。 被告：韩某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边某热力有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  张乐乐 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭天玮
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初517号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张守海，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张守海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192知民初503号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192知民初503号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  龚欣博
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2199号 原告：姚某1，男。 被告：姚某2，男。 原告姚某1诉被告姚某2追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年五月十一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2233号原告：赵连彬，男，汉族，1978年6月26日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，系公司员工。原告赵连彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告赵连彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等各项费用暂计184185元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。原告赵连彬的委托代理人赵双涛、被告保险公司的委托代理人潘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月13日9时45分许，田德印驾驶豫Ａ×××××鲁B9311挂东风牌重型集装箱半挂车沿连霍高速公路自西向东行驶，撞击路庆红驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P7H95挂解放牌重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶员田德印受伤，上述两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，田德印承担本次事故的主要责任，路庆红承担本次事故的次要责任。原告提交发票两张显示：其因此次事故产生拖车施救费4500元、施救费7000元。2、经被告申请、本院委托，河南省五星车享家机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆车损进行了鉴定，并出具《评估报告》一份，载明：车辆综合损失费用合计165185元。3、另查明，豫Ａ×××××车辆所有人为河南华驰供应链管理有限公司，豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险（限额为282000元），被保险人为河南华驰供应链管理有限公司，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年12月17日，东风汽车财务有限公司向中国太平洋保险股份有限公司出具《权益转让书》一份，载明：我公司客户李洪光车辆（车牌号豫Ａ×××××）挂靠于河南华驰供应链管理有限公司，在贵公司购买机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让河南华驰供应链管理有限公司。原告与河南华驰供应链管理有限公司签订的《挂靠协议》，主要约定：原告将自购车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在河南华驰供应链管理有限公司名下从事营运业务。2020年12月3日，河南华驰供应链管理有限公司出具《证明》一份，载明：兹有豫Ａ×××××实际车主赵连彬，本公司与实际车主赵连彬只是挂靠关系，车辆保险赔偿款由赵连彬实际享有，同意支付给赵连彬。另，案外人李洪光出具《情况说明》一份，载明：豫Ａ×××××车辆实际购买人和所有人是赵连彬，和我本人李洪光是雇佣关系，当时办理贷款时以我的名义办理。本院认为，当事人有责任提供该证据证明自己的主张。案涉车辆豫Ａ×××××虽登记在河南华驰供应链管理有限公司名下，但根据其与原告签订的挂靠协议及其出具的证明，本院认定案涉车辆的实际车主为本案原告赵连彬。被告保险公司辩称原告赵连彬为黄牛，并非案涉车辆实际车主，但其未提交证据证明该主张，故本院对其辩称不予采信。案涉车辆在保险期间发生交通事故致使车辆损坏，保险公司依约应当向车辆受益人予以赔付。根据保险单约定，案涉车辆保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，而东风汽车财务有限公司将其受益权益转让给了河南华驰供应链管理有限公司，河南华驰供应链管理有限公司同意将车辆保险赔偿款支付给原告赵连彬，故被告保险公司应当直接将案涉车辆赔偿款支付给原告赵连彬。根据河南省五星车享家机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，案涉车辆损失共计165185元，被告保险公司应当直接向原告赵连彬进行赔付。原告主张被告保险公司支付案涉车辆施救费11500元，有其提交的发票予以佐证，本院予以支持。原告因单方鉴定支出鉴定费7500元，本院对其单方鉴定意见并未采信，故关于其该主张，本院不予支持。综上，原告因此次事故共计损失176685元，该数额在保险赔付限额内，被告保险公司应直接向原告进行赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵连彬赔偿车辆损失费165185元、施救费11500元，共计176685元；二、驳回原告赵连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1774元，原告赵连彬负担795元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月十日书记员  胡利平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初104号 原告：陈桂林，男，汉族，1966年7月1日出生，个体，住第九师一六四团。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第九师一六四团，住所新疆塔城地区塔城市一六四团。 法定代表人：马儒军，该团团长。 委托诉讼代理人：李玉新，该团副团长。 委托诉讼代理人：谢新平，该团农业发展服务中心主任。 原告陈桂林与被告新疆生产建设兵团第九师一六四团（以下简称一六四团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托代理人钟世京，被告一六四团委托代理人李玉新、谢新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修款150057.6元、利息20220.26元，共计170277.86元（利息按年息3.85%，计算自2017年5月24日起至2020年11月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，原告承建第九师一六四团养殖基地建设项目，后该项目中的16幢羊圈的阳光板安装工程交由李治国施工完成，2014年被告委托原告对由李治国施工的16栋羊圈的阳光板进行全部翻修，并约定翻修维修费用按照团基建科决算价格执行。2013年12月8日进行决算时，每幢阳光板单位工程实体项目预算价为9378.60元，16幢阳光板维修总价为150057.60元。 被告一六四团辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告在工程质保期内对质量不合格的工程进行维修，是其应当履行的合同义务，维修费用应由原告自行承担，且原告没有证据证明其实际维修的工程量，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈桂林为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下：1、2019年3月2日一六四团经济发展办公室证明，证实原告对一六四团八连16幢羊圈的阳光板进行维修的事实。经质证，被告对该份证据无异议。2、本院（2019）兵0902民初63号民事判决书和第九师中级人民法院（2019）兵09民终36号民事判决书，证实16幢羊圈彩钢屋顶安装工程是一六四团单独发包给案外人李治国负责施工。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。3、工程竣工验收单、建设工程决算书、单位工程实体项目预算表，证实阳光板的数量及单价是经过一六四团基建科确认的。经质证，一六四团对份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告只是对部分阳光板进行维修，而非全部更换。4、2020年6月25日谢新平出具的证明一份，证实2014年原告对16幢羊圈的阳光板进行维修的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为陈桂林只是对部分损坏的阳光板进行维修，而非全部更换。 被告一六四团为支持其抗辩主张当庭提交的证据如下：工程竣工验收单及付款凭证，证实涉案的工程款及保修款已全额支付原告陈桂林，同时证实涉案工程的施工方为原告。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为涉案工程的阳光板安装是一六四团单独发包给案外人李治国的，一六四团付清的系工程款和保修款，而非原告主张的维修款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下： 原告陈桂林提供的证据2，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3、证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但并不能证明原告维修阳光板的实际面积，故对其证明的问题本院不予采信。 被告一六四团提供的相关证据，对其真实性本院予以确认，对其证明的问题因相关生效的法律文书已进行确认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，一六四团将八连多胎羊养殖基地28幢育肥羊圈舍工程发包给陈桂林、陈得山施工。2013年，经时任一六四团团领导安排，案外人李治国以包工包料形式承建了该项目中的16幢圈舍的彩钢屋顶安装工程。因李治国承建的工程量较小，一六四团并未与其签订相应建筑施工合同，该工程完工决算时一六四团也未将其与陈桂林、陈得山所承建工程分开决算，在编制工程决算书时将应付李治国的工程款全部算在了陈桂林、陈得山名下。2012年10月5日工程竣工，12月8日完成竣工验收工作。2014年，因李治国负责施工的的阳光板出现质量问题，一六四团在联系李治国无果后便让陈桂林进行维修，维修按实际翻修面积计算，翻修费用按团基建科决算价格执行。2017年5月一六四团将八连多胎羊养殖基地项目所有工程款（含保修款）分批支付给了陈桂林、陈得山。2019年3月4日，案外人李治国在本院起诉陈桂林、陈得山要求返还由其施工部分的工程款590217元，一审、二审法院均予以支持。 另查明，陈桂林在对羊圈阳光板进行维修后，双方对实际维修的工程量未进行确定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效：二、原告主张的维修款及利息是否应当予以支持。关于焦点一，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，陈桂林与案外人李治国不当得利纠纷一案，2019年8月19日经过二审法院裁决，陈桂林将李治国负责施工部分的工程款全部返还李治国，原告陈桂林对阳光板的维修费用无法再从李治国工程款中扣除，故本案的诉讼时效期间应从原告陈桂林向案外人李治国付清其工程款之日起计算，现陈桂林已向李治国返还了所有工程款，故本案原告陈桂林的起诉未过诉讼时效期间。关于焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈桂林要求被告一六四给付维修款及利息，但未提供证据证明其维修阳光板的实际幢数和面积，故原告陈桂林应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂林的诉讼请求。 案件受理费1853元，由原告陈桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 曹颖珺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢97-2号申请人：陶涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：李少磊，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行陶涛申请执行李少磊借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1122民初660号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月二十四日书记员 闫丙洋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执382号申请执行人：李淑芹，女，1955年11月24日出生，满族，住通化县。被执行人：屈彦明，男，1968年8月13日出生，汉族，通化县英额布镇农机站职员，住通化县。被执行人：黄丽荣，女，1969年11月7日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人屈彦明、黄丽荣借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1599号民事调解书。经申请执行人提出申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日、4月2日、4月28日，本院依法对被执行人屈彦明、黄丽荣进行网络查控。经查控，被执行人屈彦明名下无证券、车辆、银行存款等信息，被执行人黄丽荣名下无证券、车辆、有银行存款，本院已冻结被执行人黄丽荣财付通账户。2021年4月7日，4月28日本院通过线下查控，未发现被执行人屈彦明、黄丽荣有不动产登记信息。2.2021年4月2日，本院向被执行人屈彦明、黄丽荣送达执行通知书、报告财产令。3.2021年4月21日，经申请执行人申请，本院依法轮候冻结被执行人屈彦明、黄丽荣工资账户、公积金账户。4.2020年4月21日，本院约谈双方当事人，并经调查结果反馈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。5.2021年5月13日，本院依法对被执行人屈彦明、黄丽荣采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人屈彦明、黄丽荣名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李淑芹说明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二一年五月十四日书记员  王孝天
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执966号之一 申请执行人：张德春，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何建军，男，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行张德春与何建军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初14667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资14667元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封被执行人车辆，系轮候查封，且未能实际扣押。查封被执行人房产，均有抵押，且为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封被执行人车辆，系轮候查封，且未能实际扣押。查封被执行人房产，均有抵押，且为轮候查封。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3304号申请执行人：刘某1，女，汉族，2009年10月6日生，住郑州市。法定代理人：刘某2，系申请执行人母亲。被执行人：马某，男，汉族，1967年6月1日生，住郑州市。关于刘某1申请执行马某抚养费纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年4月12日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月13日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、2021年5月8日，本院将被执行人马某纳入限制高消费系统；6、2021年5月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3304号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月八日书记员  郑洋洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执57号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。被执行人张永琪，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张永琪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0802民初2827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人张永琪发出了执行通知书、报告财产令，于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年1月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月19日向张家界市永定区西溪坪街道办事处调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年2月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院对被执行人采取了司法拘留15天。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的金额90000元及相应利息，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 彭 宁二〇二一年五月二十六日书记员 李嘉琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执603号申请执行人赵长云，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省新乡县。被执行人刘志飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵长云与被执行人刘志飞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初2480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内偿还借款7500元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。因被执行人刘志飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长云向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款7500元，案件受理费50元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志飞负有继续向申请执行人赵长云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  贵苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执308号之一申请执行人：杨学文,男,1970年9月2日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：林觉辉,男,1970年12月7日出生,汉族,职业不详,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨学文与被执行人林觉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3733号民事判决书已发生法律效力。被执行人林觉辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学文向本院申请执行，执行标的50871.99元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林觉辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人林觉辉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人林觉辉名下财产，经查：被执行人林觉辉名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人林觉辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林觉辉采取限制消费措施；因被执行人林觉辉违反财产报告制度，本院将被执行人林觉辉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨学文告知上述执行进程情况，申请执行人杨学文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人林觉辉其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50871.99元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人林觉辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林觉辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨学文，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十七日书记员 杨      靖
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11813号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：戚德亮，男，汉族，1981年08月09日出生，住安徽省定远县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告戚德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称: 1、判令被告戚德亮偿还原告剩余贷款本金：51422.28元，到期未偿利息：1880.12元，罚息：958.6元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：54361元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0091508）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告戚德亮在2018年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月23日发放贷款89000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：皖AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0091508），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期266天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告戚德亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月23日向经销商指定的账户发放贷款89000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月19日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金51422.28元、到期未偿利息1880.12元、罚息958.6元、寄送法律函件费用100元，合计54361元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告戚德亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金51422.28元、利息1880.12元、罚息958.6元、寄送法律函件费用100元，合计54361元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告戚德亮未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告戚德亮名下的比亚迪牌车辆(车牌号：皖AXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取579.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执662号申请执行人：湖南澳华农牧科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭。法定代表人：周胜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓佳，男，1995年3月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：童文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张慧英，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：童正清，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南澳华农牧科技有限公司与被执行人童文清、张慧英、童正清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0703民初2791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求童文清、张慧英、童正清支付欠款1000000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人童文清已向申请执行人支付10万元，申请执行人和被执行人童文清约定从2021年6月份开始每月还款10万元，直至还清余下欠款，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑丹二〇二一年五月二十六日代书记员 刘杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1855号申请执行人朱午平与被执行人蒋云宇建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1855号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月二十日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执329号申请执行人：马燕鸽,女性,1982年10月21日出生,汉族。申请执行人：殷乐,男性,1984年10月24日出生,汉族。申请执行人：杨文玉,女性,1983年7月2日出生,汉族。申请执行人：王继帅,男性,1991年1月16日出生,汉族。申请执行人：张恒,男性,1989年11月23日出生,汉族。被执行人：赵东阳，男性,1987年9月23日生，汉族。马燕鸽、殷乐、杨文玉、王继帅、张恒与赵东阳劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初441号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东阳应于本判决生效后十日内向原告张恒支付劳务费xx元、向原告马燕鸽支付劳务费xx元、向杨文玉支付劳务费xx元、向王继帅支付劳务费xx元、向殷乐支付劳务费xx元；案件受理费xx元。因被执行人赵东阳未按上述生效法律文书履行义务，马燕鸽、殷乐、杨文玉、王继帅、张恒向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市、荥阳市、新郑市、上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年5月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 昆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3140号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆孙，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××21X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陆孙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陆孙支付经济补偿金28715元；2.案件的诉讼费用由陆孙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陆孙的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陆孙支付经济补偿金28715元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1978号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陆孙答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陆孙支付经济补偿金28715元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陆孙支付经济补偿金28715元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5912号上诉人（原审原告）：邵柏屏，女，1956年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。上诉人邵柏屏因与被上诉人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵柏屏收到诉讼费用缴纳通知书后，未按照规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵柏屏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年五月十八日书记员  佟欣玮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执927号 关于王玉治申请执行窦宝胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行,并于2021年5月8日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3540号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人文玉勋，男，1965年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初17346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但车辆无法找到，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年5月24日，被执行人尚欠申请人174456.24元，应缴纳诉讼费2134.19元、执行费2315元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年五月二十四日书记员 谭金平
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1068号 原告：田可心，女，汉族，1954年出生，住大城县。 委托诉讼代理人：马占海，男，汉族，1986年出生，住大城县。 委托诉讼代理人：焦卫，男，汉族，1973年出生，住大城县。 被告：刘晓静，女，汉族，1989年出生，住大城县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座10楼。 统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R。 负责人：赵鹏，该公司经理。 原告田可心与被告刘晓静、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案，原告田可心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田可心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田可心负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月十一日 书记员  陈文静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终113号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志中,男,1978年2月1日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地吉林省长春市,住海南省儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人杨志中犯故意伤害罪一案，于2021年2月18日作出（2020）吉0211刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志中不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨志中，并听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年，俞大勇（已判刑）被他人砍伤，怀疑是被害人宫某所为，便纠集吴庭才、李连群（均已判刑）等人研究策划报复宫某。2002年11月1日22时许，俞大勇得知宫某在吉林市丰满区世纪大饭店，便指使吴庭才、李连群乘坐都浩（已判刑）驾驶的面包车，带领李连群纠集的孟凡吉（已判刑）、被告人杨志中、田宇方、宋世全（二人均已判刑）等人来到世纪大饭店门前等候宫某。期间，吴庭才将车内斧子分发给孟凡吉、杨志中等四人。次日1时许，吴庭才见宫某与其朋友走出饭店，在吴庭才的指认下，吴庭才、李连群分别持事先准备的制式单管猎枪及PS03型小口径制式手枪，孟凡吉、杨志中、田宇方、宋世全手持斧子，一同下车追赶宫某至吉林市江南邮政局门前的绿化隔离带内，因宫某摔倒，孟凡吉、杨志中、田宇方、宋世全等人持斧朝宫某四肢乱砍，致宫某因创伤后急性失血过多死亡。随后都浩驾车接应吴庭才、李连群、孟凡吉、杨志中等人逃离现场。次日上午，李连群收到了俞大勇由都浩转交的现金人民币二万元，后分给孟凡吉、杨志中、田宇方、宋世全每人三千元。案发后，被告人杨志中外逃，后于2020年8月30日，在海南省儋州市排浦镇被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、在逃人员信息登记表及户籍信息，同案犯的刑事判决书等书证；证人吕某、王某、高某等人证言；同案犯李连群、孟凡吉、都浩、田宇方、宋世全等人供述，被告人杨志中供述与辩解；刑事科学技术鉴定书,吉林市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证明。原审法院认为，被告人杨志中非法故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人杨志中提出的虽持凶器参与本案，但没有参与追赶、殴打被害人宫某的辩解意见及辩护人提出的杨志中系从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控事实有多份已生效刑事判决书认定事实、证人证言相互佐证，指控事实成立，被告人杨志中积极参与本案，持械故意伤害他人身体，不宜区分主从。故以上辩解及辩护意见无事实及证据支持，不予采纳。被告人杨志中积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。其辩护人提出的正确的辩护意见予以支持。根据杨志中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人杨志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上诉人杨志中上诉称其未参与砍伤被害人宫某，其只是持斧追赶另外一人，故原审认定事实不清；原审量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人杨志中持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨志中上诉所提其未参与砍伤被害人宫某的意见，经查，依据同案犯李连群、孟凡吉、田方宇等多人稳定供述均能证实被告人杨志中在案发现场持斧砍向被害人宫某，故本院对此项上诉意见不予支持；关于上诉人杨志中上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、危害后果及被告人已取得被害人家属谅解等量刑情节基础上判处其相应刑罚并无不当，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 张鸿鹏审判员 梁建中二〇二一年五月二十七日书记员 王薪雄（本件4页，共印15份）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8906号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。被执行人：深圳品村餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园第五层D、E区。本院在执行北京百度网讯科技有限公司与深圳品村餐饮有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳品村餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人深圳品村餐饮有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2569号 原告：王乙地，女，1993年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：温江区柒区公馆娱乐馆，经营场所：四川省成都市温江区柳城和平社区南浦路西段XXX、XXX号XX栋X单元X号X层。 经营者：王然钧。 原告王乙地与被告温江区柒区公馆娱乐馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王乙地于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乙地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乙地撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王乙地负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月六日 书记员  姚 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5327号申请执行人：南京广电广告传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路**广电大厦**。法定代表人：张莉，公司总经理。委托代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：汉优控股有限公司，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路**div>法定代表人：周凡，公司总经理。被执行人：吴松，男，1985年1月12日生，汉族。被执行人：李芳，女，1988年11月17日生，汉族。被执行人：徐贤军，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈鸿江，男，1976年7月7日生，汉族。南京广电广告传媒有限公司与汉优控股有限公司、李芳、吴松、徐贤军、陈鸿江股东损害权益纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告汉优控股有限公司、吴松、李芳、徐贤军、陈鸿江在对（2017）苏0115民初209号民事判决确定的金陵财经传媒有限公司的债务不能清偿的部分，在各自的减资范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18469元、财产保全费5000元，由被告汉优控股有限公司、吴松、李芳、徐贤军、陈鸿江承担。因汉优控股有限公司、李芳、吴松、徐贤军、陈鸿江未履行生效法律文书确定的义务，南京广电广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院于2021年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行账户5万元，存放法院账户以待后续启动评估程序费用。本院组织双方当事人多次到庭协商，双方达成一致意见，先行启动拍卖金陵财经传媒有限公司名下无形资产，经过一拍、二拍只拍卖成交8400元，拍卖款项不足以清偿涉案债务。现本院已经启动对被执行人汉优控股有限公司名下不动产的处置程序，被执行人向本院提交执行异议，待后续异议结果出来，本院决定是否继续处置。另外，本院已对被执行人汉优控股有限公司、李芳、吴松、徐贤军、陈鸿江采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院拍卖过程中被执行人对本院的执行行为提出执行异议，待后续异议结果，本院决定下一步执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1443号原告：张桂艮，男，1977年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：朱忠斌，男，1993年8月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告张桂艮与被告朱忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂艮到庭参加诉讼，被告朱忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、偿还借款本金(壹万元整)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月20日被告以急还别人钱为由向原告借壹万元钱,经多次催收，被告朱忠斌以各种理由推托，至今电话、微信不接，钱也分文没还，为了维护原告的合法权利，恳请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱忠斌未应诉答辩也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了二份证据：1、借条，证明被告借原告现金一万元。2、微信转账记录，证明钱已支付。经审查，原告所提交的二份证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张桂艮与被告朱忠斌系朋友关系。被告以急还别人钱为由向原告借10000元钱，原告分两次以微信转账的方式向被告支付了12000元，期间被告退还了2000元。2019年10月20日被告向原告出具了借条，内容为：今借到张桂艮现金10000元。经原告催收，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠斌从原告处借款10000元,有被告出具的借条及原告的转账依据佐证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠斌在本判决生效后5日内偿还原告张桂艮借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由被告朱忠斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十一日代理书记员  肖雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执525号 李靖： 本院立案执行李靖犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7860号 原告：任得印，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：河南省兰考县南彰镇苏庄村三组，现住：遵义市红花岗区。 被告：周建林，男，汉族，住址：贵州省正安县。 原告任得印与被告周建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任得印撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告任得印负担。 审判员  张祖华 二〇二一年五月二十五日 书记员  付洪莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2151号之二申请执行人：刘成，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于刘成与朱艳松借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）豫0122民初985号民事判决书已经发生法律效力，因朱艳松未按上述生效法律文书履行义务，刘成向本院申请强制执行，本院2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人朱艳松名下有房产一套，本院已对该房产采取了查封措施（2024年5月9日届满），经核实，该房产在本案中为轮候查封，不具备处置条件，并已告知了申请执行人。2.查明被执行人朱艳松名下未有车辆登记信息，本院已告知了申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人朱艳松所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳松负有继续向申请执行人刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执705号之二 申请执行人:桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人:崔洪波，男，1970年10月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人:何益霞，女，1970年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：付永，男，1969年3月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人:肖长军，男，1966年9月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人崔洪波、何益霞、付永、肖长军追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执705号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1424号之一申请执行人：赵俊科，男，汉族，1995年12月2日生，住河南省汝州市。被执行人：崔佳鹏，男，汉族，1997年3月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵俊科与崔佳鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特194号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还到期剩余借款21000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  郭黎阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6111号上诉人（原审被告）：沈天福，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水来，男，汉族，1955年7月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人沈天福因与被上诉人陈水来民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人沈天福及其委托诉讼代理人胡方瑞，被上诉人陈水来及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈天福上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1105号民事判决，依法改判驳回陈水来的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈水来承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。2000年11月28日，陈水来与郑州市惠济区老鸦陈村委签订《合同协议条款》，陈水来承包了《老鸦陈村混凝土带筋路边沟带筋水泥盖板工程》，陈水来时任老鸦陈村第十四组组长。沈天福小名沈烈武，2000年12月1日，沈天福以沈烈武名义与陈水来签订《合同协议书》，沈天福承包修一条路沟工程，协议约定修路边沟每米50元，经过施工，沈天福完成了修路边沟3200米，工程款共计16万元。2001年4月，陈水来仅支付沈天福45000元，尚欠115000元未付。经多次催要，陈水来于2014年2月25日才同意答应给沈天福10万元，但让沈天福打了个借支条，由于沈天福文化程度低，按照干工程的交易习惯，就给陈水来打了涉案借条，但沈天福与陈水来之间根本不存在民间借贷法律关系。2.陈水来的起诉已过诉讼时效。陈水来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈天福陈述其在2014年2月25日出具的借条是陈水来支付的工程款，与事实不符。沈天福与陈水来之间不存在工程承包，陈水来是老鸦陈村的村民。陈水来在2000年与沈天福签订的协议是代理行为，并非是陈水来个人的工程，承包给了沈天福，陈水来根本不拖欠沈天福的工程款。沈天福称在2014年2月26日出具的借条是依据惯例结算的工程款明显与事实不符，众所周知，沈天福如果是收取工程款，应该出具的是收条，而不是借条。陈水来向一审法院起诉请求：1.依法判令沈天福支付陈水来借款10万元并按照同期银行间拆借中心公布的利率支付立案至实付款之日的利息；2.本案诉讼费由沈天福承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，沈天福向陈水来借款10万元，并出具借条一张，载明：今借陈水来现金10万元。陈水来提供当日其妻李新梅取款6万元的凭证，称另4万元系其从家中拿的现金，共10万元现金一并交给沈天福。一审法院认为，债务应当清偿。陈水来借给沈天福10万元现金，事实清楚，有取款凭证、沈天福出具的借条为证，足以认定。陈水来要求沈天福偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。沈天福辩称该款系双方合作施工的工程款，提供的证据不足以支持其辩解意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：沈天福于判决生效之日起十日内支付陈水来借款10万元及利息（自2021年2月22日起按银行间同业拆借利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由沈天福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，陈水来依据沈天福出具的借条主张其与沈天福之间成立民间借贷法律关系，沈天福对此虽不予认可，辩称借条所记载的10万元系其应得的工程款，但从查明的案件事实来看，首先，按照沈天福的陈述，如若涉案的10万元系陈水来支付的工程款，沈天福应向陈水来出具收条，而非借条。沈天福关于涉案10万元系陈水来支付的工程款的理由，明显与日常行为规则相悖。其次，沈天福明确称其与老鸦陈村委之间还有工程款未结清，而其提交的相关合同文本，并不足以证明是与陈水来之间存在承包工程合同法律关系。最后，沈天福关于以借条形式支付工程款是交易习惯的主张，也缺乏证据支撑。据此，一审法院认定陈水来与沈天福之间形成民间借贷法律关系，实体处理并无不当。综上所述，沈天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈天福负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年五月二十五日书记员  丁 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢521号彭名俊、黎自萍：彭名俊与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计325元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人彭名俊325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执522号申请执行人李素芳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人李素芳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特50号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人李素芳办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特50号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执281号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该银行行长。被申请人：杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。被申请人：马志波，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2723号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1685317.39元、利息190595.61元、罚息25498.64元、复利18340.89元；并按照合同约定继续支付自2020年1月7日起至合同解除之日止利息、罚息、复利及以1685317.39元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自合同解除之日的次日起至实际给付之日止利息；支付迟延履行期间债务利息；请求对抵押物拍卖所得价款优先受偿；被执行人支付案件受理费19968元。本案在执行过程中，申请人向本院暂时不处置抵押商铺，请求执行商铺租金，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2723号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员 王剑锋
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执673号贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终2024号民事判决书及本院（2020）黔0122民初191号民事判决书已经发生法律效力，息烽县交通运输局依据生效文书申请执行贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年五月二十七日书记员 王从坤
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保62号 章x 铜仁市xx有限公司： 章x申请铜仁市xx有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月21日额度冻结了被申请人铜仁市xx有限公司的银行账户42078.8元。 措施日期:从2021年05月21日至2022年05月20日止。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执284号申请执行人：杨静雅，女，1989年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王均沛，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省沛县。关于杨静雅申请执行王均沛装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初2760号民事调解书已发生法律效力。因王均沛未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人杨静雅向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向王均沛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年五月二十七日书记员  董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1940号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人白云飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人白云飞拒不偿还欠款21592.72元(其中本金17073.87元、利息2803.71元，逾期还款违约金1715.14元，以上截止至2021年3月1日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金17073.87元、利息2803.71元，逾期还款违约金1715.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月1日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计21592.72元。申请费113元，由被申请人白云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3688号原告：金猛，男，汉族，1979年8月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：彭伟，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇，职务不详。原告金猛与被告中建三局第一建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金猛撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年五月十九日书记员  魏 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：索颢，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人张宝亮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3564号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）张宝亮诉讼请求超过诉讼时效期间，应当予以驳回。张宝亮与嘉华兴业公司于2015年7月25日办理房屋交接手续，张宝亮接收房屋之时知晓房屋不具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故本案诉讼时效期间应自2015年7月25日起算。（二）《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案违约责任应当依据《合同补充协议》约定确定。（三）原判决判令嘉华兴业公司支付入住后的违约金，缺乏合同和法律依据，明显有违双方当事人约定。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与张宝亮签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付张宝亮使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担自张宝亮付清全部购房款次日起至房屋符合前述交付条件之日止的逾期交房违约责任。关于违约责任计算标准，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。嘉华兴业公司未能证明张宝亮知晓涉案房屋取得《天津市建设工程竣工验收备案书》《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的时间。张宝亮于2017年6月6日领取办理房屋权属转移登记材料，应视为其知晓涉案房屋取得上述证书，诉讼时效期间应自该日起算。张宝亮于2019年12月13日向一审法院主张权利，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执353号申请执行人:陈勇军，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：曹海斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人曹海斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈勇军与被执行人曹海斌达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执353号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1219号原告：彭某，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：曹某，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告彭某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  董国新二〇二一年五月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4168号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：陈海容，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告陈海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保28号申请人：黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司。被申请人：刘春友，男，汉族。申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘春友在嘉荫县人民法院作为申请执行人的案件执行款46712.00元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司与被申请人刘春友产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保28号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月六日书记员  魏本军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨辉，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4740元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年五月八日 书记员 陈思芸
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1356号原告：刘治兵，男，汉族，1977年11月10日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：欧定昌，男，汉族，1959年4月29日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：欧建武，男，汉族，1989年3月9日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：欧建兵，男，汉族，1982年10月23日生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘治兵与被告欧定昌、欧建武、欧建兵合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘治兵及其一般授权委托代理人张晔，被告欧定昌到庭参加诉讼，被告欧建武、欧建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告支付原告工程款23000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年春，被告欧建武与被告欧建兵合伙在武冈市××镇××村××组××房，被告欧定昌（被告欧建兵与被告欧建武两兄弟的父亲）在家负责管理，平时购买材料与支付工资、工程款由被告欧定昌负责。原告系欧式装修工程承包人，原告承包了被告欧建武与被告欧建兵房屋的罗马柱、花边、窗套围栏、山花，并口头约定花边130元一米，罗马柱1100元一根，窗套800元一个，围栏230元一米。完工后，经结算，总工程款为27000元。考虑亲戚关系，原告自愿放弃1000元，被告应付工程款为26000元，已付3000元，尚欠23000元。被告欧定昌辩称：被告的两个儿子欧建兵、欧建武共同修建房屋，原告确实做了事，但丈量的尺寸有出入，原告量的是72.96米，但实际上66米，而且价格也过高，被告周围建房的都是按1000元/米，而被告家的则是1100元/米。至于工程款，原告的哥哥刘文武从被告手中拿了23000元，剩余3000元已经支付给了原告。被告欧建兵、欧建武未作出答辩。原告刘治兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：计数本、欧建兵的聊天记录、潘成刚、林彰军的调查笔录。被告欧定昌、欧建兵、欧建武未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告欧定昌系被告欧建兵与被告欧建武的父亲，系原告刘治兵的姨父。2016年春，被告欧建武与被告欧建兵在武冈市××镇××村××组××房，因被告欧建兵、欧建武长年在外，被告欧定昌在家代为管理，负责购买材料、支付工资及工程款等事项。原告承包了被告欧建武与被告欧建兵房屋的罗马柱、花边、窗套围栏、山花，并口头约定花边130元一米，罗马柱1100元一根，窗套800元一个，围栏230元一米。2017年冬，原告刘治兵与被告欧定昌经丈量后结算工程款为27000元，原告刘治兵自愿放弃1000元，要求被告支付工程款26000元。2018年春，原告刘治兵要求被告欧建兵、欧建武支付工程款时，被告欧定昌以原告的哥哥刘文武已从其手中拿走23000元工程款为由，要求抵扣原告刘治兵的工程款。2020年，被告欧建兵向原告刘治兵支付工程款3000元。本院认为，本案系合同纠纷。原告刘治兵给被告欧建兵、欧建武的房屋修建罗马柱、花边、窗套围栏、山花，双方虽然只有口头约定，未签订书面合同，但原告已按约定为两被告完成了修建罗马柱、花边、窗套围栏、山花的义务，被告欧建兵、欧建武也应当向原告刘治兵履行支付工程款的义务。被告欧定昌以原告的哥哥刘文武从其手中拿走23000元要求用以折抵原告的工程款的主张，于法无据，本院不予采信。故对原告要求被告欧建兵、欧建武支付原告工程款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧定昌只是被告欧建兵、欧建武修建房屋的管理人，在本案中不应承担支付工程款的义务，故对原告要求被告欧定昌向原告支付工程款的诉讼请求予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧建兵、欧建武限本判决生效后十五日内支付原告刘治兵工程款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘治兵的其他诉讼请求。本案受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告欧建兵、欧建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年五月六日代理书记员  肖雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执740号之一申请执行人：田园，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨锋，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田园与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0691民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨锋未履行生效文书确定的义务，申请执行人田园于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年5月12日向被执行人杨锋送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田园款项9000元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在中国农业银行6213××××8861账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月十四日书记员  彭智星
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执343号之三申请执行人：叶秀琴，汉族，1967年7月20日生，住光山县商务中心区。被执行人：甘德荣，女，汉族，1957年07月09日生，住光山县。本院在执行叶秀琴申请执行甘德荣追索劳动报酬纠纷一案，依据（2018）豫1522民初732号民事调解书，申请执行人申请执行标的40000元，被告未按生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月22日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日本院依法向申请人叶秀琴等人送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年1月25日向被执行人甘德荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2021年1月22日、3月4日、5月8日、5月21日，本院对被执行人甘德荣进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），本院依法冻结被执行人甘德荣在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币40500.00元，本院于2021年5月18日划拨了该账户上存款22300元，并将该款全部发放给叶秀琴，叶秀琴自愿将其中的5000元转给另案（2020）豫1522执112号执行案件的申请人赵琴。该账户冻结期限为十二个月至2022年1月25日止，如被执行人未按期履行，申请执行人可在冻结期满前书面向本院提出继续冻结申请。四、2021年4月23日本院依法对甘德荣进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年5月18日，因被执行人甘德荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。六、2021年5月27日对申请人进行约谈，告知申请执行人有权向本院申请律师调查令，申请执行人对本院执行过程认同，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈方向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，申请执行人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的合计为40000元;已执行到位标的17300元，执行费500元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522民初732号民事调解书的本次执行程序。被执行人甘德荣在承担责任范围内负有继续向申请人叶秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人叶秀琴发现被执行人甘德荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏经建
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执519号申请执行人：文山市领锐电器经营部。统一社会信用代码：92532621MA6POJ7H65。住所地：文山市高登路御博园A6-1商铺创维电视。法定代表人：付荣成。被执行人：文山梦尚启装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6P27TB5T。住所地：文山市普阳路华庭酒店三楼。法定代表人：农开祥。被执行人：农开祥，男，1996年12月12日出生，汉族，住：文山市普阳路华庭酒店三楼。申请执行人文山市领锐电器经营部与被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,195.00元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、为督促被执行人文山梦尚启装饰设计工程有限公司、农开祥履行义务，本院依法对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十五日书记员  谭兴向