wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初322号 原告:刘玲蓉，女，汉族，1976年9月18日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被告:封恋成，男，汉族，1987年2月5日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告刘玲蓉与被告封恋成买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年5月24日，原告刘玲蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘玲蓉撤诉处理。 案件受理费82元，减半收取41元，公告费260元，合计301元，由原告刘玲蓉负担。 审 判 长  孙文富 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  厉晓艳 二〇二一年五月二十四日                                   法 官 助 理 刘 鹏                                   书 记 员 黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执2889号申请执行人:耒阳市综合行政执法局。法定代表人：聂晶。委托代理人伍莹，一般代理。被执行人：罗辉，男，汉族。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人罗辉行政非诉一案中，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人耒阳市综合行政执法局于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，已扣划了被执行人的部分款项，现申请执行人与被执行人正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2889号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 蒋永生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2015号申请执行人黄金国，被执行人项小文，申请执行人黄金国与被执行人项小文买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初10192号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项小文银行存款210773元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  孙 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2700号 原告：刘艳粉，女，1989年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，现住威宁县。 委托代理人：王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155589。特别授权代理。 被告：杜米米，女，1979年3月20日生，汉族，个体工商户，现住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘艳粉诉被告杜米米合伙合同纠纷一案过程中，原告刘艳粉于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳粉撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告刘艳粉负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年五月二十日 书记员  卢 锋
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢266号 关于安东海申请执行于海川劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执235号之一 申请执行人：赵勇，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市万州区。 被执行人：邹东，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市万州区。 本院在执行赵勇与邹东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初9767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为欠款7820元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6148号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市开发区28号楼。负责人：胡善平；职务：行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江森工律师事务所律师。被告：赵昆，男，1977年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告赵昆信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十四日书记员  李欣欣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执551号 申请执行人：肖俊 被执行人：李燕、余中钰、李梓芮 申请执行人肖俊与被执行人李燕、余中钰、李梓芮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23463.00元。经本院立案执行，执行到位23463.00元。至此，申请执行人肖俊向本院申请执行的(2020)川0824民初3936号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6911号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。被告：曾理杰，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曾理杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2032号申请人：周龙辉，男，汉族，1995年7月9日生，住河南省扶沟县。被申请人：朱峰，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省西华县。申请人周龙辉诉被申请人朱峰买卖合同纠纷一案，申请人周龙辉于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱峰之妻侯凤香（侯凤香现已死亡）名下位于西华县盛弘朗庭小区21号楼2单元13层1306号房产予以查封，并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人周龙辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对侯凤香(被申请人朱峰之妻)名下位于西华县南侧盛弘朗庭21号楼2单元13层1306号房产(不动产权证号:豫（2018）西华县不动产证明第0000685号)予以查封，查封期限为二年。案件申请费3270元，由申请人周龙辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二一年五月十七日书记员  郭白雪
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢96号 黄正喜、邱盛祥： 本院恢复执行的黄正喜与邱盛祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初328号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：高晓慧，女，汉族，1984年1月19日出生，住山东省青岛市市北区。平安银行股份有限公司青岛分行与高晓慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全并出具担保函，于2021年5月13日向本院交纳了财产保全申请费，请求冻结被申请人高晓慧银行存款95882.68元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高晓慧银行存款95882.68元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费979.00元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王雅慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特148号申请人：餐盟（天津）网络技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心写字楼A座20层20-1。法定代表人：闫喆，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，该公司员工。被申请人：李萌，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人餐盟（天津）网络技术有限公司与被申请人李萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。餐盟（天津）网络技术有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，餐盟（天津）网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许餐盟（天津）网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由餐盟（天津）网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初905号原告：大名县坤元小额贷款有限公司。住所地：大名县天雄路东段路北。统一社会信用代码：9113042505095729XU。法定代表人：郭东霞，总经理。委托诉讼代理人：仝立新，该公司员工。被告:李庆耀，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：刘利川，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告大名县坤元小额贷款有限公司(以下简称坤元公司)与被告李庆耀、刘利川借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的委托诉讼代理人仝立新到庭参加诉讼。被告李庆耀、刘利川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。坤元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款剩余本金37499元及借款逾期利息2960元，并自2021年3月17日按年息15.4支付利息计算至还清日止；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日被告李庆耀以资金周转为由向原告借款共计50000元，约定月息1.48%，按月还本付息，刘利川为该笔借款担保人，并签订借款担保合同、借款条。后被告偿还部分本息后未再还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特此起诉。被告李庆耀、刘利川未答辩。原告坤元公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告坤元公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、河北省金融工作办公室关于同意大名县坤元小额贷款有限公司设立备案的函各一份，证明原告身份情况。证据2、借款担保合同、借据、银行转款回执、被告银行卡、身份证、户口本复印件，证明被告向原告借款的事实及数额。本院经审理查明：原告坤元公司与被告李庆耀、刘利川于2020年8月18日签订《个人借款／担保合同》，李庆耀作为借款人在借款人处签字按手印,刘利川作为保证人在保证人处签字按手印。该借款合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为2020年8月18日至2021年8月17日，借款利率为月利率1.48%，还款方式为按月等额本息、分期还款，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收20%，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款合同第十七条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。原告坤元公司于2020年8月18日将借款本金50000元转账至被告李庆耀的中国工商银行账户（账号：62×××76）。合同履行期间，被告李庆耀偿还了借款本金12501元及至2020年11月17日前的利息，被告李庆耀尚欠原告借款本金37499元及自2021年11月18日起至还清本金之日止的利息。本院认为，双方签订了《个人借款/担保合同》，原告向被告李庆耀提供了约定借款，双方之间借贷关系成立生效。原告认可被告偿还了本金12501元，要求被告偿还剩余本金37499元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告李庆耀偿还借款利息的问题，原告认可被告已偿还2020年11月17日前的利息，对于自2020年11月18日起的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定……”的规定，结合本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年息15.4%，对于原告诉请利息不超年息15.4%部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李庆耀应支付以37499元为基数自2020年11月18日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息。另外，关于原告主张保证人刘利川承担连带偿还责任的问题，被告刘利川以保证人的身份在《个人借款/担保合同》上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，即约定的担保人保证责任清楚，保证期间明确，符合法律规定，故被告刘利川应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告刘利川在承担其保证责任后有权向被告李庆耀追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆耀自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司借款本金37499元；二、被告李庆耀自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司以37499元为基数自2020年11月18日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息；三、被告刘利川对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，被告刘利川承担其保证责任后可向被告李庆耀追偿；四、驳回原告大名县坤元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告李庆耀、刘利川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二一年五月二十一日书记员  周光来附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2752号原告：陈淑芳，女，1950年5月23日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告：李丽丽，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上，系原告陈淑芳长女。原告：李梦凡，女，1994年6月1日生，汉族，住址同上，系原告李丽丽女儿。原告：李丽萍，女，1976年11月10日生，汉族，住址同上，系原告陈淑芳二女。原告：李志鹏，男，2005年5月15日生，汉族，住址同上，系原告李丽萍儿子。原告暨五原告委托诉讼代理人：李克民，男，1950年9月11日生，汉族，住址同上，系原告陈淑芳丈夫。被告：灵宝市阳店镇中河村民委员会，住所地为灵宝市阳店镇中河村。负责人：何维建，该村党支部书记兼村主任。原告李克民、陈淑芳、李丽丽、李梦凡、李丽萍、李志鹏诉灵宝市阳店镇中河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李克民、陈淑芳、李丽丽、李梦凡、李丽萍、李志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市阳店镇中河村民委员会依法归还原告的高速路补偿款960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李克民、陈淑芳、李丽丽、李丽萍、李志鹏、李梦凡均为阳店镇中河村一组村民，根据村里高速路补偿款分配方案，当时对确定每户按人头每人分配160元，原告李克民为户主，陈淑芳、李丽丽、李丽萍、李志鹏、李梦凡均系该户口人员，理应依法享有高速路补偿款分配权，然而发放高速路补偿款时，村里一直以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为：涉案款项涉及组集体利益分配问题，与被告灵宝市阳店镇中河村民委员会无关，本案原告起诉灵宝市阳店镇中河村民委员会，属原告诉讼被告主体不适格，应依法驳回。在原告明确被告后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李克民、陈淑芳、李丽丽、李梦凡、李丽萍、李志鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告李克民、陈淑芳、李丽丽、李梦凡、李丽萍、李志鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年五月二十一日书记员  张沛烨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1566号原告：杨进凯，男，1969年2月28日生，汉族，事业单位职员，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告杨进凯与被告商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进凯，被告商志兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨进凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款257200元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月17日在原告处借款118000元、2019年12月30日借款139200元，两次合计257200元，约定月息15‰，并出具了借据二枚。欠款到期后，经原告多次索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付所欠款257200元及利息。利息同意按月息12.8‰计算。商志兴辩称，原告所说欠款257200元情况属实，借款时吴金宏不知情，并且没有签字，我与吴金宏已经办理了离婚手续。我同意还款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日被告在原告处借款118000元，同年12月30日借款139200元，两次借款合计257200元，约定月息15‰，并为杨进凯出具了二枚借据。原告同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了商志兴为原告出具的借据二枚，被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴在杨进凯处借款257200元，并为杨进凯出具了借据二枚，杨进凯与商志兴之间的借贷关系成立并生效。故此，商志兴作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原、被告在借据中虽约定月息15‰，但原告请求按月息12.8‰计算。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下：商志兴于本判决生效后十日内给付杨进凯欠款257200万元及利息（118000元利息从2019年11月17日起、139200元利息从2019年12月30日起均至付清时止，上述利息按月息12.8‰利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2579元由商志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年五月二十一日书记员 金 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1179号 申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱传祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江东路46号八层，统一社会信用代码：91340700570432980Y。 被执行人：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路206号，统一社会信用代码：913401007349719659。 关于申请执行人王德国与被执行人朱传祥、安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、安徽淮润消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱传祥、安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、安徽淮润消防工程有限公司下价值200000元的财产或查封、扣划、提取200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年五月十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1354号 原告：岳军伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：柳树华，男，37岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原告岳军伟与被告柳树华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳军伟撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特107号之一本院于2021年5月24日对申请人登封市财务服务中心与睢超锋、刘志洪申请司法确认调解协议一案作出的（2021）豫0185民特107号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民特107号民事裁定书中正文第一页第一行“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心）”补正为“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务开发公司）”。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  李佳欣
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终810号上诉人（原审原告）：沁水县盛烨建材有限公司，住所地沁水县杨河路1037号。法定代表人：辛某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省林州市人，公民身份号码：×××，现住沁水县。被上诉人（原审被告）：国安建设有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。法定代表人：宋某，该公司总经理。上诉人沁水县盛烨建材有限公司因与被上诉人侯某、国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁水县盛烨建材有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人沁水县盛烨建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沁水县盛烨建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4745元（上诉人沁水县盛烨建材有限公司已预交），减半收取2372.5元，由上诉人沁水县盛烨建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩二〇二一年五月二十四日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执215号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。 委托代理人：鲍晓伟，该公司法案执行经理。 被执行人：闫春潮，男，汉族，1976年5月21日出生，住临猗县闫家庄工贸区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人闫春潮借款合同纠纷一案，青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年4月29日向本院申请执行萍乡仲裁委员会2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3196号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2020年11月30日，萍乡仲裁委员会出具《生效证明书》，载明：（2020）萍仲字G3196号裁决书已于2020年12月29日通过电子送达方式送达给申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人闫春潮，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《武汉众邦银行个人消费贷款合同》中借款人（乙方）闫春潮的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，萍乡仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）萍仲字G3196号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《贷款合同》中借款人闫春潮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回青岛成信远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年五月二十六日 书记员 卫思彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执461号之六申请执行人吕某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵某某，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行关于申请执行人吕某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初5146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告赵某某赔偿原告吕某某各项损失共计132079.35元，案件受理费1500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵某某未向本院申报财产情况。被执行人赵某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某某名下财产1、2021年1月21日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月18日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年3月29日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年2月25日对被执行人赵某某的公积金进行查询未发现可供执行财产。6、在执行过程中冻结被执行人赵某某的存款账户，现已划拨给申请执行人吕某某。三、已向被执行人赵某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕某某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人赵某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十日书记员  郭红光
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1028号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、刘金生：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘金生财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3449号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘金生名下3973.88元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘金生在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人刘金生在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3449号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4469号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业。 法定代表人：付重，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所实习律师。 被告：大方县第八中学，统一社会信用代码：125224226927154444，地址：大方县顺街道办事处小路村瓦厂组。 法定代表人：杨明富，系该中学校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县第八中学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的委托诉讼代理人沈晓茵，被告大方县第八中学的法定代表人杨明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费209,000元、违约金41,800元、律师费21,400元，共计272,200元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三次分别于2018年12月7日、2019年12月20日、2020年12月22日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告209,000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告大方县第八中学答辩称，我们组织教师于2018年开始在被告处体检，体检完成之后我们每一年都是按照相关的报账要求及报账程序完成了相关资料，并且学校的所有报账资料都经教育局的审核通过并予以备案，没有支付体检费的原因不是学校不作为，不认真对待这个事情。所以原告认为只有等教育局拨钱后才能支付。虽然被告出具的2020年的体检费用发票金额是80人的，但到目前为止只有72人实际参加体检。学校实际体检了多少人该支付多少费用无意见，但是对于支付律师费用的问题，虽然我是学校法人但是这个合同不是我签的，不知道这个合同里面存在违约比例的规定；合同中并没有约定款项的具体支付时间，因为我们学校没有支付能力，学校安排体检也是根据国家相关规定，我们也是根据安排履行责任，因为各方面的原因，作为学校我们也履行了报账职责，所有的报账程序也走完了，到目前为止，我们也没有拿到一分钱，如果钱拿到手了我们不支付，我们就应该承担诉讼产生的相应费用。不是不支付是无法支付，所以我认为我们不该承担律师费、违约金及诉讼费，建议原告与教育局协商可能效果比较好。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告组织教师到被告处进行体检。2018年12月7日，以原告甲方，被告为乙方，双方签订《体检服务合同》，合同约定：“选择基础套餐每人1,000元，本合同项下的总金额暂计80,000元，最终以按实际体检人数和套餐单价计算金额为准，甲乙双方同意在体检结束后按照实际体检人数进行结算”。该合同费用与结算条款中，原、被告双方均未对付款时间进行约定。该合同违约责任条款约定，甲乙双方均应严格遵守本合同的约定，否则视为违约，守约方有权单方面解除本合同，违约方应承担本合同总金额20%的违约责任，并承担守约方因主张权利支付的（包括但不限于）诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。2019年3月29日，被告向原告出具体检费用为63,000元的发票。 2019年，原告再次组织教师到被告处进行体检。2019年12月20日，以原告甲方，被告为乙方，双方签订《体检服务合同》，合同约定同2018年12月7日签订的《体检服务合同》。2020年5月27日，被告向原告出具体检费用为66,000元的发票。 2020年，原告再次组织教师到被告处进行体检。2020年12月15日，被告向原告出具体检费用为80,000元的发票。2020年12月22日，以原告甲方，被告为乙方，双方签订《体检服务合同》，合同约定同2018年12月7日签订的《体检服务合同》。但到目前为止，此次实际体检的人数只有72人。 2020年12月22日，被告向原告出具《应收账款对账函》，该函载明截止2020年12月21日，被告账面显示原告欠款209,000元，现予以核实。原告在该对账函上签署本欠款属实。后因被告未向原告支付体检费，原告便诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《体检服务合同》、应收账款对账函、贵州增值税普通发票、体检明细在卷为凭，本院依法予以确认。对原告提交的《民事委托代理合同》、发票、《贵阳律师协会关于印发贵阳市律师服务费收费平均价格的通知》，因双方在合同中并未约定支付体检费用的期限，故本院不予确认。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付体检服务费209,000元，并承担违约金41,800元及律师费21,400元。 关于本案的焦点，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从2018年起为原告的教师提供了201人次体检的医疗服务，被告对该事实也予以确认，且尚欠原告体检费201,000元，故对原告请求被告支付体检费201,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《体检服务合同》及《应收账款对账函》均未约定支付体检费用的期限，且原告所举证据不足以证明原告构成违约，故对原告请求被告支付违约金41,800元及律师费21,400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告请求被告支付体检费201,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县第八中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付体检费201,000元。 二、驳回原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692元，由原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司负担704元，被告大方县第八中学负担1,988元；保全费1,881元，由原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司负担492元，被告大方县第八中学负担1,389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年五月七日 书记员  李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初275号原告:世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区家和园百货超市，住所地河南省郑州市管城回族区腾飞路4号8号楼1单元1-2层107号。本院在审理原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告郑州市管城回族区家和园百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年五月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：丁庆丰，行长。被执行人：金玉子，女，朝鲜族，1962年01月26日生，护士，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人金玉子借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初315号民事调解，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院申请执行，要求被执行人金玉子偿还借款本金159011.16元及利息（从2021年1月20日起至还清贷款之日止，按逾期年利率8.22%计算），并支付案件受理费1741.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月21日冻结了被执行人金玉子在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部的公积金。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人金玉子于2021年5月25日达成了执行和解协议，被执行人金玉子保证于2022年3月1日之前偿还全部借款本金及利息（因2022年2月份金玉子退休，到时可以用公积金偿还）。被执行人金玉子已向本院交纳申请执行费2285.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执443号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十五日书记员 肖主迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢771号中信银行股份有限公司郑州分行、王刘发、郜净净：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王刘发、郜净净借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢345号申请执行人：寇鸿雁，女，1970年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城丽园D栋6单元301室。被执行人：寇德政，男，1972年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路。本院依据（2019）哈仲调字第0227号仲裁调解书，执行寇鸿雁与寇德政合同纠纷一案，申请执行标的2330000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人寇德政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人寇鸿雁提供的被执行人寇德政经营的位于哈尔滨市超强建筑装饰材料厂（个体经营者），该厂对哈尔滨市道外区东凤镇连胜村土地使用面积2230平方米国有土地（土地证号为哈国用（99）字第97号）具有使用权、及其所有的所有权的坐落于太平区东凤镇连胜村兴有街21号1栋1层，建筑面积为413.95平方米（产权证号为：太00000721）；坐落于太平区东凤镇连胜村兴有街21号2栋1层，建筑面积为394.23平方米（产权证号为：太00000720）的线索进行核实，被执行人寇德政对上述土地具有使用权及对房屋具有使用权（土地、房屋的使用权及所有权人为哈尔滨市超强建筑装饰材料厂），本院对上述土地及房产进行查封，均系轮候查封。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，再未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，虽查封了被执行人的土地、房产，因系轮候查封，其他人享有优先权，查封的财产暂不能处置。被执行人寇德政确无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人寇鸿雁，申请执行人寇鸿雁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）哈仲调字第0227号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年五月十八日书记员 ：王艺霖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执796号之九被执行人：祁彦堂，男，汉族，1975年02月28日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人祁彦堂罚金一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人祁彦堂在62×××73账户内余额人民币0.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁彦堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月二十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执466号申请执行人张小波，男，1980年10月3日生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住苏州市吴中区。被执行人顾韦，男，1988年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。张小波与顾韦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6608号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾韦应于判决生效之日起十日内返还张小波12000元并承担诉讼费50元。因顾韦未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张小波向本院申请执行，要求顾韦支付12050元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的12050元及相应利息，执行费81元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月25日止）及财付通账户，上述账户余额不足，仅扣划2932.96元，扣除执行费81元，余款2851.96元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2851.96元（含诉讼费50元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执527号之一申请执行人：阳杏明，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县松江乡。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人阳杏明与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第7号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人阳杏明拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计14584元、36440元。本院于2021年4月15日立案执行，4月19日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人阳杏明执行款14400元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人阳杏明执行款6596元。本案立案执行标的51024元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位21180元，剩余29844元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人阳杏明进行终本约谈，申请执行人阳杏明已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢141号 申请执行人：王龙,男,1983年2月27日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王龙与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2237号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会应履行以下义务：一、于2021年1月29日给付申请执行人47100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙冠宇
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1945号 原告：顾某，男，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李某，男，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院于2021年4月6日受理了原告顾某与被告李某合同纠纷一案，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 璇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保241号李家强：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保241，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙基安。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵进霞。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洁。委托诉讼代理人：姜明（孙洁之夫）。委托诉讼代理人：化梦杰，北京京航律师事务所律师。再审申请人孙基安、赵进霞因与被申请人孙洁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙基安、赵进霞申请再审称，诉争房屋属于赵进霞、孙基安的夫妻共同财产，双方不存在借名买房合同关系。声明书内容与孙洁的陈述自相矛盾，不具有法律效力。一、二审认定事实不当，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙洁提交意见称，不同意孙基安、赵进霞的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是孙洁与孙基安之间是否存在借名买房法律关系。孙洁主张其借用孙基安的名义购买诉争房屋，孙基安、赵进霞不予认可。根据孙基安2005年3月20日出具的声明书，明确了双方借名买房的法律关系，且赵进霞知晓并同意孙洁借孙基安之名购买诉争房屋。孙基安、赵进霞主张声明书不具有法律效力，缺乏依据。一、二审综合在案证据，认定孙洁与孙基安之间构成借名买房法律关系，孙基安应将诉争房屋产权过户至孙洁名下，并无不当。综上，孙基安、赵进霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙基安、赵进霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6150号原告:张秀文,女,1962年11月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:赵德永,男,45岁,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在审理原告张秀文与被告赵德永返还原物纠纷一案中，原告张秀文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 高俊丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6784号原告：济宁大洋物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室，统一社会信用代码：913708006906270294。法定代表人：张宝勤，经理。被告：高群昌，男，1961年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁大洋物业服务有限公司与被告高群昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告济宁大洋物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁大洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁大洋物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年五月十日书记员 胡佳慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5725号原告：深圳市三和电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂房1-3楼。法定代表人：朱维杨，董事长。被告：中材（天津）控制工程有限公司，住所地天津北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。法定代表人：孙建。原告深圳市三和电力科技有限公司与被告中材（天津）控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告深圳市三和电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市三和电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年五月十八日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初367号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张旭东，男，1983年11月27日生，公民身份号码13098219831127093X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省任丘市新华路739号，现住任丘市麻家坞镇南马庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被任丘市公安局取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       任检刑诉〔2021〕220号                               指控事实                       2020年12月7日20时许，被告人张旭东饮酒后驾驶冀JXR329号白色长安牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张旭东静脉血中检出乙醇成分含量为124.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处张旭东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 边凤娟             二〇二一年五月二十五日             书 记 员 朱贵彩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执449号申请执行人：王小软，女，1980年01月20出生，汉族，住辉县。申请执行人：王领军，男，1980年07月13出生，汉族，住辉县。被执行人：上海菁屋实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：刘现辉。本院在执行王小软、王领军与上海菁屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限上海菁屋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向王小软、王领军返还购房款5万元及损失。因上海菁屋实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王小软、王领军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海菁屋实业有限公司负有继续向申请执行人王小软、王领军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十八日书记员  韩高飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2061号原告：湖南和讯律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路619号。负责人：王辉，该律师事务所主任律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：雷明贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南和讯律师事务所与被告雷明贵委托合同纠纷一案，湖南和讯律师事务所于2021年5月24日向本院提交申请，申请撤回对雷明贵的起诉。本院认为，湖南和讯律师事务所的申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南和讯律师事务所撤回起诉。本案诉讼费13300元，减半收取6650元，由湖南和讯律师事务所负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年五月二十四日法官助理程澜书记员邹方艺
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1219号原告：丁赵东，男，汉族，1986年2月10日生，住桐柏县。被告：郝东方，男，汉族，1989年3月15日生，住唐河县。被告：陈雷，男，汉族，1989年9月2日生，住桐柏县。原告丁赵东与被告郝东方、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告丁赵东于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁赵东自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁赵东撤诉。案件受理费减半收取350元，由丁赵东负担。审判员  门敬录二〇二一年五月二十五日法官助理陈梦书记员赵彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5960号 原告：王骑士，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告王骑士与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告王骑士向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计6000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告6000元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王骑士的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初2756号 原告：杨海波，女，1990年1月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：XXX，男，汉族，1982年1月11日出生。与杨海波系夫妻关系。 被告：宋X，女，1960年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田XX，女，1967年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。 原告杨海波与被告宋X、田XX非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋X、被告田XX赔偿原告杨海波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计38,937.82元；2.请求案件受理费由被告宋娟、被告田新芬承担。事实和理由：2020年5月5日10时55分许，原告杨海波驾驶电动车沿道南里小区南北路由南向北行驶，与被告宋X驾驶由西南向东掉头的电动三轮车发生事故。原告杨海波倒地后，又与被告田XX驾驶的由南向北行驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨海波受伤。事故发生后，宋娟、田新芬骑车驶离现场。事故经交警部门认定：宋X、田XX共同承担事故的全部责任，杨海波无责任。事故当天，原告杨海波被送到枣矿集团枣庄医院住院治疗。被告宋X、被告田XX至今未对原告杨海波进行赔偿。综上所述，被告宋娟、田新芬驾驶车辆，将原告杨海波撞伤，应承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋X赔偿原告杨海波医疗费、误工费等共计16,000元，于2021年6月3日前付清； 二、被告田XX赔偿原告杨海波医疗费、误工费等共计12,000元，于2021年6月15日前付清； 三、本案纠纷一次性全部了结。 案件受理费387元，由原告杨海波承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闻秀平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 青
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初517号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古。 委托诉讼代理人：秦某。 被告：高某。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月26日以被告高某已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王淑娟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执659号之九被执行人：高德均，男，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德均在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25822.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十四日书记员  范小平
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1113号 张忠发、张来珍、孙瑞新： 本院依据（2020）湘0682刑初164号刑事判决书立案执行被执行人张忠发、张来珍、孙瑞新违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢131号申请执行人：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地通化县黎明工业区。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：程范超，男，1979年7月5日生，汉族，无业，现住通化市东昌区。本院执行的通化东宝环保建材股份有限公司申请执行程范超借款合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为5000元，被执行人现已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执3381号 成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）、蒋晓荣、席林（被执行人）： 成都明宇环球商业管理有限公司与蒋晓荣、席林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10701.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位11106.37元，其中，本金10701.12元，迟延履行金（迟延履行利息）305元、案件受理费34元、案件执行费66元。本院已于2021年5月25日将该款转付给成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）。至此，成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7515号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2269号原告：刘文中，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑栓平，河南悦言律师事务所律师。被告：周宗贵，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘文中与被告周宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘文中于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文中撤诉。本案受理费减半收取计184元，由原告刘文中负担。审判员  王亚华二〇二一年五月二十八日书记员  郑亚慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初712号原告：肖玉冰，女，2001年8月5日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟繁华（系原告母亲），女，1981年7月21日生，汉族，住辽宁省。被告：韩佳兴，男，1999年12月3日生，满族，住辽宁省。原告肖玉冰与被告韩佳兴健康权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉冰的委托诉讼代理人孟繁华与被告韩佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉冰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项损失合计45000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日21时，被告的朋友以沟帮子分局名义打电话要求原告到沟帮子分局。原告在去沟帮子分局路上，被被告强行拉到其车上，并对原告进行殴打，致原告遍体鳞伤、衣服撕毁、苹果手机也被砸碎。后原告跳车逃走，因伤被送至医院治疗。第二天，原告就此事向沟帮子派出所报警。派出所就此对被告做出的行政处罚。现原告就其损失向法院提起诉讼并提出前列诉请。被告韩佳兴辩称，原告所述不属实，我没有碰原告。是原告醉酒打碎我汽车风挡玻璃。不同意原告提出赔偿的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证和证据审查。原告提交证据如下：一、北镇市公安局2020年399号行政处罚决定书1份，证明原告受伤的经过。二、北镇市第二人民医院住院病历1份，证明原告入院诊疗过程。三、门诊收费票据6张（合计金额915元）、住院收费票据1张（金额6660.65元）、住院费用清单2张，证明原告住院诊疗发生的费用情况。因被告对前述证据的真实性无异议，仅提出2020年7月22日至7月26日原告没有实际住院，存在挂床行为。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据证据采信情况及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日21时许，被告韩佳兴在北镇市沟帮子镇西沙河，因“感情纠纷”将原告肖玉冰打伤，且将原告所有的苹果X手机前后处外屏损坏。原告因伤于2020年6月25日入北镇市第二人民医院住院治疗，被诊断为“头部挫伤，四肢挫伤”。住院病志记载实际住院天数为31天，期间为二级护理，发生诊疗费用合计7575.65元。被告亦因此事被北镇市公安局给予拘留5日的行政处罚。另查明，原告提交的病志中的病程记录、临时医嘱单、长期医嘱单及体温图中均没有原告在2020年7月22日至7月26日的相关记录。原告住院清单中记载住院期间普通房间每天25元，诊查费为每天12元，Ⅱ级护理费每天25元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告虽然因“感情”发生纠纷，但被告不应动手将原告打伤，并致原告手机损坏。此事件中，被告存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告损失数额的认定如下：虽然原告提交的住院病志中记载住院天数为31天，但该案志中长期医嘱单记录的截止日期为2020年7月4日，临时医嘱单中用药、检查记录也截止2020年7月7日，另结合住院病志中体温图及2020年7月21日“今日查房见患者、向患者交待住院期间，不得离院“的病程记录，认定2020年7月22日至7月25日期间4天，原告存在挂床行为。该期间产生的费用属原告扩大损失部分，应由其自行负担。故原告的合理住院天数应为31天-4天=27天。合理医疗费为：实际发生的医疗费剔除剔除4天的病床费25元×4天＝100元；诊查费12元×4天＝48元；Ⅱ级护理费25元×4天＝100元，即7575.65元-248元=7327.65元；护理费部分，原告主张按每天100元的标准给付，该标准不高于2020年辽宁省居民服务业平均工资标准，本院予以支持，即100元×27天=2700元；伙食补助费按每天50元的标准27天×50元=1350元。交通费部分，虽然原告未能对其主张的交通费提供相关证据，但本院结合原告就医地点、时间、人数等实际情况，酌定其交通费为200元。原告未在本院规定期限内提交手机损失的书面鉴定申请，本院视为其放弃对手机损失进行鉴定的权利；且原告的该项请求与本案亦不属同一法律关系，本院不予调整；对于原告要求的衣物损失、精神损失及后续治疗费用等项，未向本院提交相关证据，本院不予支持。此外，原告表示其要求赔偿各项已在诉状的诉讼请求中明确，经本院审查，原告请求赔偿项目中未包括误工费部分，本院对此不予调整。综上，本院认定原告损失金额合计为11577.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告韩佳兴于本判决生效后5日内一次性赔偿原告肖玉冰各项损失合计11577.65元；二、驳回原告肖玉冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年五月十九日书记员  孙微
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保181号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：杜大飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜大飞银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜大飞银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏从新。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董建兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙区慧善房产中介服务中心。经营者：胡利华。再审申请人魏从新因与被申请人董建兴、陈玉、云龙区慧善房产中介服务中心（以下简称慧善房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏从新申请再审称，1.魏从新没有委托陈玉、慧善房产中介与董建兴签订案涉《房地产买卖合同》，陈玉以魏从新的名义与董建兴签订案涉《房地产买卖合同》前，陈玉、慧善房产中介没有告诉过魏从新，魏从新也不知道陈玉和慧善房产中介收董建兴的购房款及定金。魏从新仅仅是委托慧善房产中介帮忙找购房买家，并不知道其又找陈玉代表魏从新与董建兴签订房屋买卖合同，陈玉的行为属于无权代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。2.魏从新与董建兴在2018年9月27日共同到产权处办理房屋买卖过户手续，并不能代表魏从新认可陈玉以魏从新名义签订《房屋买卖合同》的无权代理行为。魏从新只是按照与慧善房产中介的约定，由其找好购房买家，魏从新到产权处将房屋出卖给购房买家，给买家办理房屋过户手续。3.一审判决认定：“庭审中，被告（魏从新）称因案涉房屋在出售给原告（董建兴）前，曾经出售给他人，所以用原告交的钱支付了与他人解除合同的违约金。”，魏从新在一审中并没有讲过用董建兴交的钱支付了与他人解除合同的违约金，魏从新根本不知道与董建兴签订的合同，更不知道陈玉收取董建兴的购房款及定金，一审判决的以上认定无事实依据。据此，魏从新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。董建兴、陈玉、慧善房产中介未提交意见。本院经审查认为，魏从新主张其未委托陈玉、慧善房产中介与董建兴签订案涉《房地产买卖合同》，但2019年8月5日一审庭审中，魏从新明确陈述：“我是委托其他两个被告（陈玉、慧善房产中介）卖房子的，他们卖多少钱和我没关系，无论谁买我都卖给谁，我只管收房款，我还要还账。”陈玉、慧善房产中介亦认可魏从新系委托陈玉出售案涉房屋。结合魏从新于2019年9月27日与董建兴一并赴房屋交易部门办理房屋买卖过户手续，而并未对《房地产买卖合同》中载明签订协议时董建兴交付6万元定金提出异议等事实，足以认定魏从新系委托陈玉出售案涉房屋并对陈玉签订的案涉《房地产买卖合同》予以认可，故一、二审判决认定魏从新与董建兴之间形成房屋买卖合同关系并无不当。魏从新的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏从新的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初141号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李维彬，男，1989年1月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年12月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李维彬犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年2月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年3月10日，在天津市静海区静海镇东方××街，被告人李维彬在无偿还能力的情况下，为周转资金骗租徐某某名下津ＭＶ××××号汽车并伪造徐某某授权其处置该车的授权书后将该车卖给王某某，随后其将卖车款5万元用于偿还其债务。经鉴定，涉案车辆价值为人民币43500元。2020年12月7日被告人李维彬被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李维彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李维彬如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李维彬认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。同时建议对被告人李维彬判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人李维彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月10日，被告人李维彬为周转资金，以非法占有为目的，租赁徐某名下津ＭＶ××××号汽车一辆，并伪造徐某授权其处置该车的授权书，将该车卖与汪某，得款50000元用于偿还其个人债务。2020年10月份徐某将车辆赎回，并于2020年10月26日报警，2020年12月7日被告人李维彬被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定被骗车辆价值人民币43500元。上述事实，有被告人李维彬的供述，被害人徐某的陈述，证人汪某、潘某、刘某的证言，银行卡交易明细、授权书、协议书、身份证复印件、驾驶证复印件、租赁合同书、汽车交接清单、机动车登记证书、转账截图、价格认定结论书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李维彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李维彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李维彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得50000元予以追缴，其中43500元发还被害人徐某，6500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  赵建霞二〇二一年五月八日书 记 员  劳朋波
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1590号原告：杨亚峰，男，1980年9月17日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村西组人。身份证号码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1981年12月18日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组人。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：山西国投中鲁果汁有限公司。住所地：山西省芮城县永乐南路92号。法定代表人：张继明，董事长。被告：芮城县波涛茂晟装饰工程有限公司。法定代表人：胡峰，经理。原告杨亚峰与被告山西国投中鲁果汁有限公司、芮城县波涛茂晟装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告杨亚峰于2021年5月27日以证据不力为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚峰负担。审判员  周晔二〇二一年五月二十七日书记员  党锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市海达工程塑料有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区工业园区。法定代表人：刘志珍，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉怀，男，1953年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：于兆海，男，1955年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人淮安市海达工程塑料有限公司（以下简称海达公司）因与被申请人陈玉怀、于兆海民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海达公司申请再审称，原判决认定海达公司2015年11月6日向陈玉怀借款100万元，但该100万元没有资金往来记录，而双方仅有资金往来的两笔账目均有证据证明已经偿还完毕，即2015年10月24日借款89万元己于2016年5月7日偿还，2015年12月7日借款100万元已于2015年12月29日偿还，唯独2015年11月6日100万元借款既没有出借账目，更没有入账账目。2015年11月6日借据仅有于兆海本人签字，与海达公司无关，属于兆海个人债务，原判决认定该笔借款系海达公司所负债务并以判决形式对该笔债务进行抵消，让海达公司对已偿还的89万元债务再次偿还。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为海达公司2016年5月7日还款系归还2015年10月24日89万元借款还是2015年11月6日100万元借款。海达公司主张是归还2015年10月24日借款，陈玉怀和于兆海主张是归还2015年11月6日借款。经查，海达公司股东为刘志珍和于兆海夫妻，2018年之前海达公司实际由于兆海经营管理，2015年10月24日89万元借款和2015年11月6日100万元借款在海达公司财务账册中均没有记载。对于2015年10月24日89万元借款，刘志珍陈述之所以没有记到公司账上是因为公司没用这笔钱，是其在外面做其他工程用的。对于2015年11月6日100万元借款，于兆海对借据真实性没有异议，陈述其个人打借条替刘志珍借的，后还款结账时在借据上注明利息9万元。对于2016年5月7日还款，海达公司财务账册中2016年5月12日其他应付款记账凭证记载5月7日还陈玉怀本息109万元，海达公司会计解释因海达公司账上没有这笔钱，支出109万元不好做账，根据于兆海指示向陈玉怀汇款109万元，并按于兆海指示将109万元记在海达公司与刘志珍个人之间的账上。根据当事人及相关财务人员的陈述，本院认为，海达公司财务账册记载2016年5月7日汇款109万元归还陈玉怀本息，于兆海2015年11月6日出具给陈玉怀的借条中恰好本金100万元利息9万元合计109万元，还款数额与借条所载本息数额一致，于兆海亦确认其让海达公司会计汇款109万元是归还2015年11月6日的借款。而2015年10月24日借款金额89万元，截至2016年5月7日本息合计不到100万元，海达公司偿还109万元与该笔款项不能对应，且海达公司对于陈玉怀仍持有89万元借据原件亦未能作出合理解释。故二审法院认定海达公司2016年5月7日还款系归还2015年11月6日借款，陈玉怀本案诉请的2015年10月24日89万元借款尚未归还，并无不当，海达公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市海达工程塑料有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年五月十四日书记员  潘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5941号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：何海洋，总经理。统一社会信用代码：91420103728240859Y。委托诉讼代理人：崔延新，男，1990年9月28日出生，武汉联众世纪融资担保有限公司工作人员，住山东省青岛市黄岛区。被告：姜忠波，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。公民身份号码：。原告武汉联众世纪融资担保有限公司（以下简称联众担保）与被告姜忠波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2021年5月21日，联众担保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武汉联众世纪融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由武汉联众世纪融资担保有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年五月二十一日书记员  陶琳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执56号申请执行人：王恒贤，女，汉族，1989年4月10日出生，住安康市汉滨区五里镇丁家营村东三路。被执行人：成都普惠普城商务信息咨询有限公司法定代表人：刘杰申请执行人王恒贤依据已发生法律效力的汉劳人仲案字（2020）77号裁决书，向本院申请执行裁决书所确定的由成都普惠普城商务信息咨询有限公司支付王恒贤经济补偿金11381.48元。由被执行人成都普惠普城商务信息咨询有限公司承担案件执行费85元。本院依法受理。本案在执行中，通过当地传统查询及网络查询，被执行人成都普惠普城商务信息咨询有限公司名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月六日书记员 聂佳文
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初539号 原告：杨绍坤，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：吴志宇，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 被告：四川大兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号，统一社会信用代码91510000782260105E。 法定代表人：陈勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南充天一建设劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区4幢负一层附3号，统一社会信用代码915113027847279X5。 法定代表人：邓安明，该公司执行董事。 原告杨绍坤与被告吴志宇、四川大兴建设工程有限公司、南充天一建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨绍坤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨绍坤撤诉。 案件受理费减半收取计1490元，由原告杨绍坤负担。 审 判 员  王  中  军 二〇二一年五月八日 法官助理  高盼书记员谭华
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初801号申请人：穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主。法定代表人：宋莹，该公司董事长。被申请人：张强，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市同丰典当有限公司与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人穆棱市同丰典当有限公司于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张强名下银行账户存款60000元，或冻结被申请人张强名下支付宝、微信账户资金60000元，或查封被申请人张强名下价值60000元的房屋、车辆。担保人宋莹以其所有的坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇长征委的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人穆棱市同丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张强名下银行账户资金60000元，冻结期限为一年；或冻结被申请人张强在财付通支付科技有限公司的账户资金60000元，冻结期限为一年；或冻结被申请人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户资金60000元，冻结期限为一年；或查封被申请人张强名下价值60000元的车辆车籍，查封期限为二年；或查封被申请人张强名下价值60000元的房屋产籍，查封期限为三年。二、查封担保人宋莹所有的坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇长征委的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费620.00元，由穆棱市同丰典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝桂菊二〇二一年五月七日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初483号原告：黑龙江省利璟建设工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区紫园路****。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。;'>住所地：平顶山市新华区矿工中路**院div>法定代表人：李毛，该公司董事长。被告：新乡神马正华化工有限公司。住;'>住所地：新乡市凤泉区宝山路中段iv>法定代表人：韩同安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黑龙江省利璟建设工程有限公司诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、新乡神马正华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省利璟建设工程有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告黑龙江省利璟建设工程有限公司负担。审判员  牛传华二〇二一年五月二十日书记员  耿 甜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终470号 上诉人（原审原告）盛文华，女，汉族，住无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）江苏无锡空港经济开发区管理委员会，住所地无锡市新吴区长江南路35号。 法定代表人章晓明，江苏无锡空港经济开发区管理委员会主任。 委托代理人王学华、华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 上诉人盛文华因诉江苏无锡空港经济开发区管理委员会房屋安全鉴定告知行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年11月4日，无锡空港经济开发区安全生产委员会向盛文华（户）送达《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为：“2020年11月2日，我街道墙联村委在城市安全工作专项巡查中发现你户所在枫槐桥xx号房屋存在严重安全隐患，为了确保你户居住人员的生命、财产安全，现通知你户自收到本告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，逾期硕放街道将委托有资质的房屋安全鉴定机构对你处房屋进行安全鉴定。”盛文华不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，其中条件之一是所提诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从涉案《房屋安全鉴定告知书》的内容上来看，仅是告知房屋存在安全隐患，需限期申请房屋安全鉴定，涉案告知书不具有强制性，对盛文华的权利义务不产生实际影响，盛文华可对后续对其权利义务产生实际影响的行为提起诉讼。综上，盛文华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回盛文华的起诉。 上诉人盛文华上诉称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，裁判结果错误；2、被上诉人认为其不是适格被告不当，涉案《房屋安全鉴定告知书》由被上诉人作出，理应是本案的适格被告；3、涉案《房屋安全鉴定告知书》是具体的行政行为，内容具有强制力，对上诉人的权利义务产生实际影响，损害了上诉人的合法权益。请求本院依法审查，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏无锡空港经济开发区管理委员会答辩称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律法规正确，裁判结果并无不当；2、上诉人对涉案《房屋安全鉴定告知书》提起行政诉讼没有法律依据，涉案告知行为不属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人是无锡市新吴区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，并非本案的适格被告。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的无锡空港经济开发区安全生产委员会所作的涉案《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为告知上诉人在安全工作巡查中发现上诉人的房屋存在严重安全隐患，通知其自收到告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，并告知逾期不申请的处理方式。因涉案告知行为本身不具有强制力，不是最终对当事人的权利义务产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回盛文华的起诉，处理结果并无不当。 综上，上诉人盛文华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈照荣，男，汉族，住南京市浦口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 负责人吴长兆，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人曹海连，南京市浦口区人民政府区长。 再审申请人陈照荣因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）行政处理及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈照荣向本院申请再审称：其与桥林街道办签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》（以下简称《征收补偿协议》）系无效协议，桥林街道办应依其请求重新签订协议；桥林街道办作出的《关于“行政申请”的回复》拒绝安置房屋又不给付奖励的行政行为违法。请求本院依法提起再审，撤销原审判决，支持其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2014年11月28日陈照荣与桥林街道办签订《征收补偿协议》，协议约定被征收房屋的建筑面积为233平方米，征收补偿总额为1896556元。后双方均履行协议约定内容，陈照荣将房屋交于桥林街道办，并于2015年2月收到1896556元补偿款。2018年8月20日，桥林街道办向陈照荣作出《关于“行政申请”的回复》，认为双方关于协议的履行已经完毕，陈照荣再次要求街道办事处给予安置房屋或者给予奖励没有法律和政策依据，也不符合《征收补偿协议》的约定。该回复内容具有事实根据，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，陈照荣于2018年9月17日向浦口区政府申请行政复议，浦口区政府审查后决定予以受理。次日，浦口区政府作出《行政复议答复通知书》并向桥林街道办送达。桥林街道办于2018年9月24日作出书面答复并提交相关证据。2018年10月10日，浦口区政府作出《行政复议听证通知书》，通知陈照荣和桥林街道办参加听证，2018年10月23日举行了听证会。2018年11月7日，浦口区政府作出〔2018〕浦行复第23号《行政复议决定书》，维持桥林街道办作出的《关于“行政申请”的回复》。该复议决定的内容和程序并无不当。原审法院判决驳回陈照荣的诉讼请求亦无不当。 综上，陈照荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈照荣的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年五月十日 书记员 张莹莹
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢147号申请执行人：谢力被执行人：刘柏林、李实真申请执行人谢力与被执行人刘柏林、李实真民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1144号民事调解书的内容，申请执行人本次申请执行13000元，在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二一年五月二十四日