wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1251号 原告：左志红，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王春磊，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告左志红与被告王春磊合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志红到庭参加诉讼，被告王春磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志红向本院提出诉讼请求：要求被告王春磊给付欠款5000.00元。事实与理由：2020年10月30日，被告王春磊酒后驾驶机动车，致原告受伤，经开鲁县交通警察大队认定，被告负全责。被告前期垫付医疗费6800.00元，尚有5000.00元医疗费等费用尚未支付。经原告多次索要，至今未给付。 被告王春磊未答辩。 经审理查明事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举欠条、开鲁县公安局道路交通事故认定书、交通事故调解委员会人民调解协议书在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王春磊欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王春磊欠原告左志红欠款5000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春磊于本判决生效后十日内给付原告左志红欠款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春磊负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月十二日 书记员  赵庆丰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执163号申请执行人：邹城迪升房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会院内，统一社会信用代码：91370883588788301X。法定代表人：宗兆东，该公司董事长。被执行人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邹城迪升房地产开发有限公司与被执行人孙喆追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的82488.65元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月22日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十八日法官助理高华书记员张磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1430号原告：姜某某，女，1958年8月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，女，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告姜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原姜某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年五月七日书记员  王利娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静。 被告：张林建，男，1968年9月19日生，汉族，住常州市武进区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告张林建信用卡纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款人民币5万元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张林建的银行存款5万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  强亚凤 二〇二一年五月十七日 见习书记员  葛 婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保215号申请人：王加政，男，1989年11月27日生，汉族，厨师，住平邑县，被申请人：王亚亚，女，1991年6月10日生，汉族，住枣庄市台儿庄区，申请人于2021年5月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**速腾轿车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**速腾轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月八日书记员  葛成梁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1285号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张存良，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张存良、张玲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5276号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人张存良名下豫Ａ×××**车辆、轮候查封了执行人张玲名下位于郑州市××楼××单元××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第**），均无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在各被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1285号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  乔跃龙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十八 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在621026050×××19账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在辽宁省农村信用社联合社62102×××19账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 利
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3353号 原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：广东名阳信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路12号天富科技中心1号楼6层611-613室(住所申报)。 法定代表人：徐海，该公司执行董事。 原告刘恺愫与被告广东名阳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤诉。 案件受理费50元，由原告刘恺愫负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保440号 申请保全人：王永香，女，1972年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：张立明，男，1967年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王永香向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张立明名下银行账户及网络账户内资金49,935.5元。本院作出的（2021）新2324财保255号民事裁定书已生效。经查被保全人张立明在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在49,935.5元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张立明在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0417账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号9178账户（实际冻结0元）银行存款49,935.5元，冻结期限一年；二、冻结被保全人张立明在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4683账户（实际冻结0元）银行存款49,935.5元，冻结期限一年；三、冻结被保全人张立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9217账户（实际冻结1.72元）银行存款49,935.5元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张立明在中国银行玛纳斯县支行尾号7913账户（实际冻结8.27元）、中国银行昌吉市宁边西路支行尾号2607账户（实际冻结46.57元）银行存款49,935.5元，冻结期限一年；五、冻结被保全人张立明在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号3675账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号2736账户（实际冻结0元）、新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行尾号9316账户（实际冻结0元）银行存款49,935.5元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张立明在财付通支付科技有限公司尾号801a账户（实际冻结168.39元）存款49,935.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号申请执行人：李涛，男，1983年6月22日出生，住河南省林州市。被申请执行人：程军法，男，1967年11月5日出生，住河南省林州市。关于李涛诉程军法借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）豫0581民初6963号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月15日、2021年4月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人程军法财产，经查询，发现少量银行存款，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月26日向被执行人程军法电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月11日将被执行人程军法列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月11日向被执行人程军法发布了限制消费令;5、本院于2021年4月15日冻结被执行人程军法名下账户存款；6、到被执行人程军法户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  张玉香
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终913号上诉人（原审原告）：陈资莹，女，1970年6月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：周永忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：李晖，女，1974年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李锦生（李晖之父），男，住邵阳市大祥区。上诉人陈资莹因与被上诉人周永忠、李晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈资莹上诉请求：1.依法撤销邵阳市大祥人民法院作出的（2020）湘0503民初2091号民事判决书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、债务系发生在周永忠与李晖夫妻关系存续期间，周永忠与李晖具有通过离婚逃避夫妻共同债务的故意。二、周永忠的借款系用于夫妻共同经营、且经营所产生的收益形成了夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。李晖辩称，对上诉请求及理由均不予认可，请求维持原判。陈资莹向一审法院起诉请求：1.判令周永忠、李晖共同偿还借款本金810000元及逾期付款利息234982.03元，共计1044982.03元（其中25万本金的利息从2017年1月5日按照每月利息5000元整计算至2020年7月4日，共计215000元，顺延照计；另56万元本金的利息自2017年1月5日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月4日，共计19982.03元，顺延照计）；2.本案诉讼费用由周永忠、李晖承担。一审法院认定事实：根据采信的证据及当事人的陈述，法院确认以下案件事实：周永忠因投资做生意于2016年至2017年期间多次向陈资莹借款共计810000元；其中陈资莹多次通过银行转账698800元和多次通过支付现金111200元向周永忠提供了借款。2017年1月5日，周永忠向陈资莹出具了《借条》一张，内容是：“借条今借到陈资莹（430503197006041064）人民币现金捌拾壹万元整（810000.00）是实。其中贰拾伍万利息按照月息贰分计算，即贰拾伍万每月利息伍仟元整。借款人：周永忠（加指印）身份证：430503196909××××.2017.1.5．归还款日期定于2019.3.6”。但上述借款到期后，经陈资莹催收，周永忠至今没有归还，尚欠陈资莹借款本金810000元及约定的利息，因而陈资莹诉来法院。周永忠系邵阳市现代办公设备有限责任公司法定代表人，其在该公司名下占有百分之五十六的股份。李晖系中国工商银行湖南省分行正式员工。周永忠分别于2016年3月29日、2017年3月24日在阳光人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司用陈资莹的借款投保了保单号分别为8024200012227058、8024200013323268的保险，受益人均为法定，保额分别为30000元、3000元，但已分别于2018年11月7日、2017年3月24日退保；周永忠于2017年10月18日在中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司用陈资莹的借款投保了保单号为Ｐ20090002094××××的保险，受益人为法定，但已于2018年6月22日退保。李晖与周永忠于1998年11月27日第一次在邵阳市大祥区民政局登记结婚，于2006年9月20日第一次登记离婚；于2011年6月2日第二次在邵阳市大祥区民政局登记结婚，于2017年3月15日第二次登记离婚。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。周永忠向陈资莹借款并出具了借条，陈资莹通过银行转账和支付现金向周永忠提供了借款，事实清楚，证据充分。周永忠未依约及时向陈资莹清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。陈资莹要求周永忠偿还所欠借款本金及其中250000元本金的利息从2017年1月5日按照每月利息5000元整计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，予以支持，对陈资莹诉讼请求中利息计算的高出部分，不予支持。周永忠的上述债务虽发生在周永忠与李晖夫妻关系存续期间，因李晖本人没有在借条上签字，且陈资莹也没有相应证据证明周永忠所负的债务用于其与李晖夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。故陈资莹请求李晖共同偿还借款本息，不符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，理由不能成立，不予支持。李晖辩称要求驳回对李晖的诉讼请求的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周永忠于判决生效之日起十日内偿还陈资莹借款本金810000元，利息217333元（利息按本金250000元，月息2％，自2017年1月5日计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率3.85％的4倍即15.4％顺延照计）；二、驳回陈资莹对李晖的诉讼请求；三、驳回陈资莹的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：案涉借款是否属于李晖、周永忠的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案周永忠所欠陈资莹的债务，超出了周永忠、陈资莹双方夫妻共同生活所需，陈资莹提供的证据不足以证实本案周永忠将案涉借款用于周永忠、陈资莹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果。原审认定案涉借款不属于李晖、周永忠的夫妻共同债务并无不当。综上所述，陈资莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14205元，由陈资莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月六日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2844号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：国富强原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告国富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢174号申请执行人：崔秀霞，女，1965年06月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李向利，女，1971年05月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨红军，男，1969年06月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行崔秀霞与李向利、杨红军民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李向利、杨红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人存款2409.12元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执294号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人吕倍贤在中国建设银行6236××××3192_156_1账户内存款人民币3244.51元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人吕倍贤在中国建设银行6236××××3192_156_1账户内存款人民币3244.51元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1512号之一 原告：森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司，住所地，河北省石家庄市裕华区翟营南大街**鸿晟广场****。 负责人：陈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单晓清，女，1987年6月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。系公司员工。 被告：南京博汉云教育科技有限公司，住所，住所地，南京市玄武区中山路******div> 法定代表人：詹杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蕾，女，1977年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系公司股东。 被告：詹杰，男，1982年11月5日出生，汉族，现住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郭蕾，女，1977年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭蕾，女，1977年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：陈营军，男，1981年8月9日出生，汉族，现住浙江省象山县。 本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司与被告南京博汉云教育科技有限公司、詹杰、郭蕾、陈营军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤回对陈营军的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告陈营军的起诉。 审判员  李文环 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 萍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执204号中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘必存：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人刘必存追偿权纠纷一案，在执行过程中，已执行到位10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3673号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告李古格、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告李古格的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。 原告兴鑫公司诉称：2017年9月19日，原告兴鑫公司与李古格签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在2017年9月9日到2018年11月19日授信期间内为李古格提供不超过28000元的借款作为李古格偿还在e兴金融平台借款债务的预备资金。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作李古格已收到本合同借款，借款年利率为24%。另被告徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺对李古格在上述借款合同项下所负的全部债务承担连带责任保证担保。借款到期后，李古格未按照合同约定归还原告借款本金及利息。截止2021年1月31日尚欠原告本金19935.37元及利息11705.3元。被告徐林、曾旭东至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告李古格向原告偿还借款本金人民币19935.37元及相应的利息(截止2021年1月31日拖欠利息11705.3元;其余利息从2021年2月1日起以借款本金19935.37元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止);2、判令被告李古格向原告支付原告为实现债权而支付律师代理费2000元;3、判令被告曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为，虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。本案被告徐林户籍所在地为四川省阆中市，故本案依法应由四川省阆中市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省阆中市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 西 二〇二一年五月二十四日 书记员 蒋佳玘
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执609号之一申请执行人：吴颖，女，1982年3月20日生，汉族，普洱市墨江县人，大专文化，现住普洱市思茅区。被执行人：张建益，女，1959年5月27日生，哈尼族，普洱市思茅区人，高中文化，退休职工，现住普洱市思茅区。申请执行人吴颖与被执行人张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人吴颖于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初2517号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张建益向申请执行人吴颖偿还借款本金及律师费合计208000.00元，并负担案件受理费2210.00元、执行费3020.00元。但被执行人张建益至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张建益在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张建益所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，本院依法于2020年6月22日依法查封被执行人张建益与其丈夫李向荣共同共有的位于普洱市思茅区房产（房产证号：11××47号、业务宗号ＳＰＥ00000026800）并于2020年11月19日冻结被执行人张建益在中国工商银行退休金每月4000.00元（银行卡号：25×××80）。现上述房产已经移交本院司法技术科评估拍卖，待评估结果出来，本院会及时挂网拍卖房产。因上述房产为被执行人张建益名下唯一住房拍卖，同时是与丈夫共同共有的房产，本院会依法对该套房产在拍卖成功后留下5-8年的租金（具体数额为没有1000左右）及该套房产涉及到遗产继承问题，待房产拍卖成功后要扣除上述费用剩余案款申请执行人在进行参与分配。本院已对被执行人张建益采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人吴颖，申请执行人吴颖表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序待另案处置房产成功后在进行参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人吴颖释明被执行人的财产情况，申请执行人吴颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年五月二十八日书记员 刀嘉炜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初181号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1958年7月1日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被依兰县公安局取保候审，同年5月6日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月20日13时22分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至依兰县S514桦依公路63公里+300米处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人王某某血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶三轮电动车的技术参数符合关于正三轮摩托车的定义。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人王某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字355号司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心黑钜诚〔2021〕交司鉴字244号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十七日书记员  杨宇光
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执589号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，系该行行长。被执行人：袁中须，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与袁中须信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7227号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁中须在金融单位的存款10041.32元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执384号之二申请执行人秦淋莎，女，1978年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吴茹刚，男，1971年3月24日生，汉族，住常州市新**。申请执行人秦淋莎与被执行人吴茹刚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初2493号民事调解书：吴茹刚偿还秦淋莎借款本息30000元，分期履行：于2020年12月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付20000元。若吴茹刚未能按照上述约定履行给付义务，秦淋莎有权就全部款项30000元中未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费1165元，由秦淋莎承担582.5元，由吴茹刚承担582.5元（此款原告秦淋莎已经垫付，被告吴茹刚于2021年12月30日前一并给付原告秦淋莎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本息30000元，案件受理费582.5元，执行费359元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、无车辆、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款700元，其中将341元发放给申请执行人秦淋莎，将359元转执行费。4、经关联案件查询发现被执行人涉案较多、未能执行到位，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、依职权将被执行人吴茹刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位700元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十二日书记员  杨亚萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1741号申请执行人：屈春春，女，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。委托诉讼代理人：刘志刚。系申请人之子。被执行人：赵绥利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。申请执行人屈春春与被执行人赵绥利民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1937号民事调解书向被执行人赵绥利发出执行通知书，责令其向申请执行人屈春春偿还借款29500元，承担案件受理费400元、执行费350元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵绥利发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人赵绥利适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初244号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人连响平，曾用名连昭红，男，1971年9月16日生于湖北省荆州市监利县，汉族，大学本科文化，住江苏省无锡市惠山区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人蒋萍、赵军，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人连响平犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人连响平及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日22时许，被告人连响平在无锡市滨湖区蓝庭国际其公司食堂饮酒后。醉酒驾驶号牌为苏ＢＢ××××的非营运小型轿车，行驶至无锡市快速内环梁溪区××路出口处时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定和无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，连响平血液中乙醇含量分别为163ｍｇ／100ｍｌ和1.52ｍｇ／ｍｌ。被告人连响平归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人连响平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人宣某、应某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人连响平的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人连响平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人连响平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人连响平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人连响平在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人连响平无前科劣迹，被查获后能配合民警检查，其醉驾行为未发生交通事故、未造成严重后果，其平时一直表现较好等，请求对被告人连响平从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。提出对被告人连响平适用缓刑的意见，本院认为，被告人连响平在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，根据被告人连响平的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连响平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8277号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐国平，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之二十一申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱钱逃在四川天府银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5814号原告：寇成香，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：曾颖莹，女，1988年8月21日出生，汉族，住郑州市。原告寇成香与被告曾颖莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告寇成香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇成香撤诉。案件受理费25元，由原告寇成香负担。审判员  陈峥二〇二一年五月二十六日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1930号原告：辛某1，男，1992年12月27日出生,回族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：张某，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告辛某1诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托诉讼代理人李申、被告张某的委托诉讼代理人涂复员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子女辛某3、辛某2由其抚养，被告支付抚养费234564元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其和被告系自由恋爱，××××年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿辛某2，××××年××月××日生育儿子辛某3，至今未办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，草率结合，导致同居后经常因为琐事生气吵架，双方没有建立起真挚的感情。被告于2017年初就独自离家出走，对孩子不管不问，其为了照顾两个子女不能干活挣钱，现生活十分困难，为了维护子女的合法权益，特提出上述请求，望贵院予以支持。被告张某辩称，其要求抚养原被告之女儿辛某2，双方互不承担抚养费用，况且原告要求抚养费用数额不应当得到支持，因孩子的上学以及原告的收入均在乡镇，抚养费用应当按照河南省农村消费支出进行计算。本院经审理认定事实如下：原告辛某1与被告张某于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女儿取名辛某2，于××××年××月××日生育儿子辛某3，现原、被告之非婚生子女均跟随原告辛某1生活。原、被告因性格不合已分居多年。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等权利。至于非婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生子女辛某2、辛某3现均随原告生活，为不改变非婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求非婚生子女辛某2、辛某4由其抚养符合法律规定，本院予以支持。双方当事人分居后，不直接抚养孩子的一方应当承担非婚生子女的抚养费至其能独立生活为止。关于抚养费的数额，因原告为非农业家庭户口（城镇户口），抚养费标准应按城镇标准计算，故对被告辩称抚养费标准应按农村消费支出的理由本院不予采信。参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，被告应支付至辛某218周岁（2031年1月12日）为止，抚养费每年为8688元（34750.34×25%）；被告应支付至辛某318周岁（2032年10月8日）为止，抚养费每年为8688元（34750.34×25%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告辛某1与被告张某之非婚生子女辛某2、辛某4由原告辛某1抚养，自2021年起至辛某218周岁止（2031年1月12日），被告张某于每年8月1日前向原告辛某1支付抚养费8688元；自2021年起至辛某318周岁止（2032年10月8日），被告张某于每年8月1日前向原告辛某1支付抚养费8688元；二、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年五月八日书记员  钱 坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异20号异议人（被执行人）屠定坤，男，1975年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原案申请执行人：许振文,男,1977年4月1日出生,住贵州省盘州市。在本院被执行人屠定坤与本案申请人许振文借款合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）屠定坤对申请人执行申请提出执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：异议人的异议申请不属于本院受理范围，驳回异议人（案外人）屠定坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月四日书记员 孙 浩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢215号 申请执行人叶祥均，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住珙县。 被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县怡乐镇。组织机构代码：59750316-0。 法定代表人卢林，总经理。 本院在执行叶祥均申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人四川博大物流有限公司移送破产审查，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民破1-6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十日 书记员 孙钰洁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3861号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：刘振锋，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘振锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币65460.06元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费824元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3861号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路102号。 法定代表人：杨光，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双佐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：李春友，男，1956年12月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李春友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1703号申请执行人：王槐希，男，1955年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人王槐希与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨建明结欠王槐希借款本金378000元、利息96120元，并支付案件受理费4206元，保全费2945元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向杨建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但杨建明未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对杨建明名下的财产进行查询。三、本院至杨建明住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因杨建明拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到杨建明有可供执行的财产。本院已将杨建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知王槐希，并要求其向本院提供杨建明的财产线索，王槐希未能提供杨建明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到杨建明有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执348号之一 申请执行人：郑计堂，男，1972年5月2日出生，住所地邢台市南和区人。 被执行人：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住址邢台市。 被执行人：刘叶红，女，1984年4月8日出生，汉族，住址邢台市桥东区。 被执行人：师云飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住址邢台市南和区人。 被执行人：侯小芳，女，1978年5月19日出生，汉族，住址邢台市南和区人。 本院在执行郑计堂与师云科、刘叶红、师云飞、侯小芳民间借贷纠纷一案中，我院于2021年5月13日作出（2021）冀0506执348号执行裁定，冻结了被执行人师云科、刘叶红、师云飞、侯小芳银行存款。现本案双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人师云科、刘叶红、师云飞、侯小芳的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3658号申请执行人袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人刘泉，男，1983年12月17日生，汉族，住启东市。申请执行人袁健生与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0681民初5280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘泉于判决发生法律效力之日起十日内归还袁健生借款237500元，并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币4139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币241639.00元及迟延履行金，本案执行费人民币3525.00元，本院于2020年12月14日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年12月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人12月15日签收。2、2020年12月14日、2021年3月13日、5月8日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下无不动产登记信息，名下苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已本案诉讼保全且设立抵押权，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月14日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年12月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年12月14日，招谈双方当事人，查明被执行人名下苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车在本案审理过程中诉讼保全，查封期限至2022年8月13日止，该车抵押于广东通产汽车服务有限公司南通分公司，贷款人民币17万元，目前该车在杭州市××区停车场。5、2021年4月28日，赴杭州市××区停车场查封扣押苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，目前扣押于本院停车场。6、2021年5月7日，双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年12月起每月30日前履行人民币3000.00元，直至还清本金及迟延履行金，申请执行人申请解除对苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的扣押，申请本案终结执行，本院予以准许。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。9、本案现尚未执行到位申请标的人民币241639.00元及迟延履行金，本案执行费人民币3525.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3658号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十日书记员 韩雪斌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民特8号申请人：左霞，女，1986年9月17日生，汉族，住郸城县。被申请人：左付领，男，1958年5月14日生，汉族，住郸城县。法定代理人：张秀英申请人左霞申请认定被申请人左付领无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案。申请人左霞于2021年5月14日向本院撤回申请。本院认为，宣判之前，当事人有权撤回申请，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人左霞撤回申请。审判员  郑文利二〇二一年五月二十六日书记员  董亚飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2956号申展：申请执行人申展申请执行被执行人高宇瀚、傅正兰、曹钟卫与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初13612号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保445号王玉、崔林：申请人王玉与被申请人崔林委托合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请保全，本院2021年5月13日作出的（2021）吉2404民初308号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月17日，在价值20000元范围内查封被申请人崔林名下位于珲春市靖和街环亚山城的房屋一套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保445号申请人王玉与被申请人崔林委托合同纠纷一案结案。二〇二一年五月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1388号 原告承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2号楼1-11号，统一社会信用代码：91130800752400621P。 法定代表人姜占国，职务行长 委托代理人宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市双滦区双赢汽车城一期，统一社会信用代码：911308057603150057。 法定代表人蔡长仓，执行董事 被告承德包大嘴餐饮有限公司,住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼商业，统一社会信用代码：911308023199947487。 法定代表人张卫宏，执行董事 被告平泉县鑫盛路桥建筑有限公司，住所地平泉市华北物流中心D3-308号，统一社会信用代码：91130823676043967M。 法定代表人王彦灵，执行董事 被告承德晶鑫玻璃制品有限公司，住所地承德市开发东区阪禾公司西区院内，统一社会信用代码：9113080570087688XD。 法定代表人张国成，执行董事 被告蔡静，男，满族，1974年10月5日出生，住承德市双桥区。 被告杨晓凤，女，满族，1974年10月19日出生，住承德市双桥区。 被告张卫宏，男，汉族，1972年3月15日出生，住承德市双桥区。 被告黄艳燕，女，汉族，1972年6月17日出生，住承德市双桥区。 被告王彦灵，男，汉族，1973年8月14日出生，住平泉市。 被告马丽，女，满族，1978年9月6日出生，住平泉市。 被告张国成，男，满族，1967年4月5日出生，住承德市双桥区。 被告沈立侠，女，满族，1968年7月21日出生，住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司裕兴支行诉被告承德市开发区环达工程机械有限公司、被告承德包大嘴餐饮有限公司、被告平泉县鑫盛路桥建筑有限公司、被告承德晶鑫玻璃制品有限公司、被告蔡静、被告杨晓凤、被告张卫宏、被告黄艳燕、被告王彦灵、被告马丽、被告张国成、被告沈立侠金融借款合同纠纷一案，原告承德银行股份有限公司裕兴支行于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求申请，原诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告一承德市开发区环达工程机械有限公司立即向原告支付截止到2021年2月20日的借款本金人民币2979683.82元、利息人民币0元。2021年2月20日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止；2、请求法院依法判决被告一承德市开发区环达工程机械有限公司立即向原告支付本案的律师费1.5万元；3、请求法院依法判决被告二承德包大嘴餐饮有限公司、被告三平泉县鑫盛路桥建筑有限公司、被告四承德晶鑫玻璃制品有限公司、被告五蔡静、被告六杨晓凤、被告七张卫宏、被告八黄艳燕、被告九王彦灵、被告十马丽、被告十一张国成、被告十二沈立侠对诉讼请求1、2、所述的债务承担共同连带偿还责任；4、本案的诉讼费由本案十二个被告共同连带承担。变更后诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告承德市开发区环达工程机械有限公司立即向原告支付截止到2021年5月20日所欠原告的利息人民币27405.64元；2、请求法院依法判决被告二承德包大嘴餐饮有限公司、被告三平泉县鑫盛路桥建筑有限公司、被告四承德晶鑫玻璃制品有限公司、被告五蔡静、被告六杨晓凤、被告七张卫宏、被告八黄艳燕、被告九王彦灵、被告十马丽、被告十一张国成、被告十二沈立侠对诉讼请求1所述的债务承担共同连带偿还责任；3、本案的诉讼费由本案十二个被告共同连带承担。 本院认为，原告承德银行股份有限公司裕兴支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司裕兴支行变更诉讼请求。 预收案件受理费15379.00元，退回原告15136.00元。 审判员  范海泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1817号之二申请人：武世胜，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县鑫成新型墙体建材有限公司。住所地：温县赵堡镇东马村村北。统一社会信用代码：91410825MA40DD596R。法定代表人：王明涛，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑国龙，男。被申请人：郑国龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住温县。被申请人：郑三巍，男，1990年3月5日出生，汉族，住温县。申请人武世胜与被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司、郑国龙、郑三巍合伙合同纠纷一案，申请人武世胜于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司所有的机器设备。申请人武世胜以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武世胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司位于温县赵堡镇东马村村北的厂房，查封期限三年。二、查封被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司如下设备：1.5T合力叉车一台（型号：CPC；出厂编号：020509N3411；生产安徽好运机械有限公司生产）；2.3T叉车一台（型号：CPCD；产品编号：010352W0411；安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂生产）；3．蒸压釜三条（产品编号：2008-01号、2008-07号、2008-82号；洛阳东信重工科技有限公司生产）；4．蒸汽锅炉一台（型号：WN4S-1.25-Y.O；产品编号：4YQ02-1708；郑州超懒锅炉制造有限公司生产）；5．燃油（气）蒸汽锅炉一台（型号：WNS2-1.25-Y（Q）；产品编号：160248；上海祯绿环保科技有限公司生产）；6.CLG855装卸机一台（产品编号：092933；广西柳工机械股份有限公司生产）；7．柳工轮式装载机（型号：CLG816，生产厂家：江苏柳工机械有限公司生产）；8．全自动液压墙体砖压砖机两台（型号：TM1280，生产厂家：温县泰明实业有限公司生产）；9．上料机一套；10．搅拌机一台。查封期限为二年。三、查封期间，上述厂房和设备由被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司保管。被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司可以使用上述厂房和设备，但不得处置，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二一年五月二十六日书记员  闫明瑶
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执414号 被执行人张静，女，生于1969年3月2日，汉族，初中文化，居民，住陕西省兴平市友谊南路5411工区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初79号刑事判决书，在执行被执行人张静罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金2000元。本院在执行过程中，经查被执行人张静无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人张静未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金2000元，已执行到位案款0元，未执行罚金2000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人张静有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4785号原告：何开华，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省息县。原告：何静文，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省息县。原告：何海涛，男，2001年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：何灿，女，1998年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告：何雨苗，女，2002年6月8日出生，汉族，住河南省息县。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：河南丰茂建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：刘波。原告何开华、何静文、何海涛、何灿、何雨苗与被告河南丰茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何开华、何静文、何海涛、何灿、何雨苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开华、何静文、何海涛、何灿、何雨苗撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年五月十七日书记员  刘芳芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2122号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔令顺，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市 被上诉人（原审原告）：李俊平，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：耿林林，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：孔某1，女，2013年1月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：孔某2，男，2015年9月26日出生，汉族，住址同上。 孔某2、孔某1法定代理人：耿林林，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。 五被上诉人委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿沧州中心支公司）因与被上诉人孔令顺、耿林林、李俊平、孔某1、孔某2保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿沧州中心支公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0983民初5299号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人持有并提交保险单，认可投保人与上诉人存在保险合同关系，因此双方应当按照合同约定履行。被上诉人提交的事故认定书中道路交通事故证据及形成原因分析中认定“孔德江醉酒后夜间驾车上路，未降低行驶速度，造成事故在主要原因。”该事故认定书中确认，因孔德江醉酒驾驶导致车上两名乘坐人员死亡。”显然被保险人的行为己经符合交通肇事罪的犯罪构成，其行为属于法律禁止性规定。而涉案保险合同第七条第三项、第四项，均明确被保险人酒后驾驶不属于保险责任，保险人不予赔偿。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，己降低标准不再要求其向投保人、被保险人或者受益人尽到明确说明义务。只需采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对该免责条款进行提示。保险人在原审过程中提交了保险条款，证实该免责条款己经通过加黑加大字体的方式进行提示，保险人已经尽到对上述免责条款的提示义务。二、退一步讲，即便不考虑醉酒驾驶属于法律禁止性规定这一因素，被保险人不仅履行了提示义务，还履行告知并说明的义务。保险合同的订立，需要双方对合同内容达成一致。尽管保险合同为格式条款，但被保险人了解合同内容后仍签字认可，应当认为对保险合同条款与保险人达成一致。被保险人孔德江在订立保险合同过程中，填写了投保单，该投保单投保人声明一栏有孔德江签名，内容为“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，本人已仔细阅知、立交保险条款尤其是责任免除、解除合同等约定，并同意遵守，所填投保单各项及告知事项均属实。上述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。”被保险人在投保单投保人声明一栏签字确认的行为，表明其已仔细阅读保险条款，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，也即确认保险人己向其尽到了提示及明确说明义务。综上，上诉人己经尽到了对免责条款的提示及明确说明义务，被保险人在合同订立后违反合同约定，发生的违反法律禁止性规定情形导致的损失，保险人不应当承担赔偿责任。 孔令顺、耿林林、李俊平、孔某1、孔某2答辩称，根据法律规定，对于保险人的说明义务应对免责条款的明确说明，在订立保险合同的时候，应当在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且该条款的内容应当以书面的形式向投保人作出明确说明。在本案中，上诉人对于免责条款并未明确告知投保人，因此该条款不发生法律效力。 孔令顺、耿林林、李俊平、孔某1、孔某2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金45万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：孔德江驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至53ＫＭ+300米处，与前方顺停等红灯的庞玉水所驾冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，孔德江及其乘车人孔德均、孔德收死亡的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定孔德江负主要责任；庞玉水负次要责任；孔德均、孔德收无责任。另查，孔德江生前于2019年11月6日为自己在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金额45万元，保险期间自2019年11月6日零时起到2020年11月5日二十四时止，被保险人的继承人为身故保险金受益人。再查，原告孔令顺为死者孔德江之父，李俊平为死者孔德江之母，耿林林为死者孔德江之妻，孔某2为死者孔德江长子，孔维萱为死者孔德江长女。被告保险公司辩称死者孔德江系醉酒驾驶导致交通事故死亡，属于责任免除范围，并提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款第七条第三、四项，“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间；被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶的机动车期间”保险人不承担给付保险金责任，但未能提供相关证据证明其公司已经向投保人孔德江送达了保险条款及就免责事项向投保人孔德江尽到了提示说明义务。认定上述事实的证据有保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、死亡注销证明、机动车驾驶人员意外伤害保险条款及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，死者孔德江在被告中国人寿沧州中心支公司处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，有投保单予以证实，一审法院予以确认。孔德江于保险期间发生交通事故，导致死亡，属于保险责任理赔范畴，被告中国人寿沧州中心支公司应依约赔偿。被告虽辩称，孔德江醉酒驾驶机动车属于责任免除范围，其公司不应担责，但因被告保险公司未能提供相关证据证明其公司已经向孔德江送达了保险条款及就其免责事由向投保人孔德江尽到了提示说明义务，故对被告的辩称意见，一审法院不予采信。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告孔令顺、孔某2、孔某1、李俊平、耿林林保险金450000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中上诉人提供充足的证据证明其在签订保险合同时已将免责条款交付投保人，并就免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力。故，上诉人的免责主张，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1714号董书利：董书利罚金纠纷一案，经本院立案执行，董书利将罚金20000元交付至敦化市人民法院。至此，（2021）吉2403刑初47号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执338号之十一申请执行人：胡永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨安东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程德银，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。关于胡永刚申请执行杨安东、程德银机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）川0303民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程德银在中国邮政储蓄银行存款66646.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十八日书记员 何艳霞
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢29号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：刘德前、谭新华、刘伟申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德前、谭新华、刘伟借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初507民事调解书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督85号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：潘仁羽，男，汉族，1982年12月05日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：522××××××××××××223。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人潘仁羽给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币1252.02元（号码：06634156900），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘仁羽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币1252.02元。申请费8元，由被申请人潘仁羽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5819号上诉人（原审被告）：张建立，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人张建立因与被上诉人中联重科股份有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建立未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年五月八日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特64号申请人：秦琪，男，住北京市海淀区。被申请人：秦瑄，女，住北京市丰台区。指定代理人：马桂青，女，住北京市海淀区。申请人秦琪申请认定秦瑄无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦琪向本院提出申请：1．宣告秦瑄为无民事行为能力人；2．指定秦琪为秦瑄的监护人。事实与理由：秦琪与秦瑄是堂兄妹，秦瑄的父母已经去世，秦琪的父亲也已经去世。秦琪是秦瑄最亲的血缘亲属，照顾秦瑄责无旁贷。指定代理人马桂青称：同意秦琪的申请事项，认可秦琪所述事实。经审理查明：秦瑄，女，户籍地北京市丰台区。秦鸿国与刘贵贞系夫妻，育有一子秦琤、一女秦瑄。秦琤于1996年因死亡注销户口。秦鸿国于2019年死亡。刘贵贞于2020年死亡。秦瑄未婚、无子女。另查，秦鸿治单位人事档案记载：马桂青系其妻子，秦璐系其女儿，秦琪系其儿子，秦鸿国系其弟弟，秦鸿玉系其妹妹，秦鸿治父母已去世（摘自1989年8月29日干部履历表）。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人秦瑄患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经询，芳城园一区居委会同意秦琪担任秦瑄的监护人。本院认为：根据鉴定意见，秦琪申请宣告秦瑄为无民事行为能力人的申请，具有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。秦瑄未婚、无子女，近亲属均已去世。秦琪作为其他亲属，愿意履行监护之责，秦瑄住所地的居委会亦同意由秦琪担任秦瑄的监护人，故对秦琪担任秦瑄监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、秦瑄为无民事行为能力人；二、指定秦琪为秦瑄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵旭东二〇二一年五月十九日法官助理 李津楠书 记 员 孙梦晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3539号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、徐晓锋,北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：唐海强，男，1975年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐晓锋、被告唐海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：唐海强立即偿还借款本金389359.5元,并支付期内欠息16496.21元、逾期罚息（截至2021年5月11日为2049.96元,自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以389359.5元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月11日为917.2元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以16496.21元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及律师费34196.75元。事实和理由：借款人是唐海强；借款于2019年10月16日发放，于2021年5月11日提前到期；借款本金50万元已归还110640.5元，利息归还至2020年11月16日，借款自2020年12月16日开始逾期；期内利率为年利率13.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；唐海强应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费34196.75元。唐海强辩称，对欠款本金无异议，认为罚息、复利及律师费过高，平安银行未提供发票及实际支付的依据，不应由其承担。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，唐海强予以认可，本院予以确认。双方签订的个人信用贷款合同中对罚息、复利及律师费承担均有明确约定，故对唐海强的辩称意见不予采信。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：唐海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金389359.5元,并支付期内欠息16496.21元、逾期罚息（截至2021年5月11日为2049.96元,自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以389359.5元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月11日为917.2元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以16496.21元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及律师费34196.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元减半收取为3893.5元、保全费2720元,合计6613.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐海强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1684号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人叶伟强，男，1970年02月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体化，住东莞市×××××××××××。公民身份号码：442××××××××213433X。因本案于2021年3月5日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1453号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月5日零时许，被告人叶伟强醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为114.86mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市××××××××时被民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人叶伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执695号刘元刚、芦婷婷：刘元刚与芦婷婷离婚纠纷一案，申请执行标的额共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘元刚。本案执行费50.00元，被执行人芦婷婷已缴纳。至此，蛟河市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0281民初175号判决书确定的2021年上半年抚养费2700元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1748号王敬芬、中牟县雁鸣湖镇人民政府：王敬芬与中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，申请执行标的198944.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位198944.9元，不足利息申请执行人自愿放弃。至此，王敬芬向本院申请执行的（2020）豫0122行赔初11号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执3057号郝琨：关于你没收财产一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1628号原告:巫山县神女峰电业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002377717816933。法定代表人:陈旭，总经理。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:巫山县渝河商贸有限责任公司，，住所地重庆市巫山县平湖西路**统一社会信用代码91500237762693923L。法定代表人:方玉平。原告巫山县神女峰电业有限责任公司与被告巫山县渝河商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告巫山县神女峰电业有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县神女峰电业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县神女峰电业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫山县神女峰电业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告巫山县神女峰电业有限责任公司负担。审判员  尹文生二〇二一年五月十九日书记员  蒋 涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1035号原告：陈伟，女，汉族，1991年10月6日出生，住吉林省德惠市。被告娄得军，男，汉族，1968年10月13日出生，住吉林省德惠市。原告陈伟与被告娄得军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息25056元（利息自借款日起至给付之日止，按月息2分计算利息）。二、诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。2018年12月12日被告因急需资金从张兰辉处借款人民币20000元整，在2019年1月16日被告又从张兰辉处借款人民币30000元整，被告给张兰辉出具借条一枚，并约定月息2分。在2021年2月3日张兰辉将上述债权转让给原告，且已告知被告，现由于被告不给上述债务及利息，为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院认为，陈伟起诉时被告信息应当明确，陈伟起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告陈伟的起诉。陈伟掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费838元，返还原告838元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年五月二十一日书记员 刘悦驰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2121号原告：郑州云驰商贸有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼****。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：厦门玖天电子商务有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区塔埔东路****>法定代表人：张军军。被告：洛阳开心人药业连锁有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路6，住所地洛阳市西工区汉屯路**锦华之星综合楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兰振。原告郑州云驰商贸有限公司诉被告厦门玖天电子商务有限公司、洛阳开心人药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月10日，原告郑州云驰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州云驰商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取171元，由郑州云驰商贸有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十日书记员  毛琳柯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执975号申请执行人：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区友好街10号（新地中心1号楼39层）。负责人：邢进，该单位总经理。被执行人：徐世俊，男，1989年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐世俊信用卡纠纷（2021）辽0103执975号一案中，被执行人应给付申请执行人130221.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  李雪冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1587号之一申请执行人邱连强，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被执行人邱海波，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人邱连强与被执行人邱海波买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初11594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ5××××、湘ＡＥ××××的机动车，本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已发现的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行标的为79134.58元（货款71600元、利息4103.81元、迟延履行利息1617.27元、诉讼费805元、申请执行费1008.5元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十日书记员 彭 博
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初1952号之一 本院于2020年8月10日作出的（2020）渝0236民初1952号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初1952号民事裁定书第1页第6行中的“住住重庆市云阳县”补正为“住重庆市云阳县”。 审 判 员  袁衍隆 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  农金萍 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  谭 双 书 记 员  郭 伟
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0382行审5号申请人韶山市民政局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山大道20号。法定代表人阙奇涵，该局局长。委托代理人赵博，男，1982年11月5日生于韶山市，系该局救助办公室主任。被执行人苏小青，女，1972年2月22日出生于湖南省，汉族，住韶山市。申请人韶山市民政局申请执行被执行人苏小青行政决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请人韶山市民政局2020年8月12日作出的韶民政责令退回（2020）35号行政决定进行了审查。现审查查明，银田镇银田社区居民苏小青系申请人韶山市民政局的救助对象，自2011年7月20日起申请人韶山市民政局每月向苏小青发放救助款，2014年11月10日，被救助对象在韶山市丰菊嘉苑购买商品房一套，根据国务院《社会救助暂行办法》的规定，被执行人苏小青自2014年11月11日起不再享受低保待遇。但被执行人苏小青自2014年11月11日起至2016年12月31日止违规领取低保金共计7,000元。2020年5月26日，申请人韶山市民政局向苏小青发出《追缴多发低保（特困供养）资金通知书》后，被执行人苏小青退回低保金2,000元，尚有5,000元低保金未予退回。2020年8月12日，申请人韶山市民政局根据国务院《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，作出了韶民政责令退回（2020）35号行政决定，并于2020年8月14日送达苏小青。2021年4月28日，申请人韶山市民政局送达了履行义务催告书，但被执行人苏小青一直未予退回5,000元，申请人韶山市民政局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）35号行政决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）35号行政决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  邹文杰人民陪审员  成 光二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2159号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：罗丹，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈茜，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告罗丹、陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月十日 书记员  杨展乙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2504号 原告：张永颖，女，1973年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：龙丰亿，男，1983年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张永颖诉被告龙丰亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，经审查认为，本案民事起诉状中没有原告张永颖的签名或指印，不能确认该民事起诉状是否是原告的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。故原告张永颖的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张永颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保316号申请保全人：杨建德，男，1973年7月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被保全人:葛朋，男，1992年1月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请保全人杨建德与被保全人葛朋申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月27日作出（2021）湘0703民初1660号之一民事裁定书，裁定准许对葛朋的银行存款490000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人葛朋的银行存款490000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷