wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初230号 原告：桂东县星火投资建设发展集团有限公司，住桂东县沤江镇郴桂路**。 法定代表人：罗锋。 委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告：郴州市银晟电梯有限公司，，住郴州市南岭大道（科技工业园）**** 法定代表人：李南银。 原告桂东县星火投资建设发展集团有限公司与被告郴州市银晟电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告桂东县星火投资建设发展集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县星火投资建设发展集团有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县星火投资建设发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告桂东县星火投资建设发展集团有限公司负担。 审 判 员 方伯文 二〇二一年五月十八日 法官助理 邱三军 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初854号 原告：石家庄宏起商贸有限公司。 法定代表人：郭桂平，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130102674696403L。 住所地：石家庄长安区。 委托诉讼代理人：刘连军、王红，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄石乔商贸有限公司。 法定代表人石素云，该公司经理。 公民身份号码：1301251984××××××××。 统一社会信用代码：91130125MAOEGT2099。 住所地：石家庄市行唐县。 原告石家庄宏起商贸有限公司与被告石家庄石乔商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告石家庄石乔商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宏起商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还归还不当得利款项12420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日原告向被告公司账户转款12420元，之后原告发现转账错误并与被告进行了沟通联系。因原告与被告之间没有业务往来，也没有任何经济纠纷，故被告应当向原告返还12420元不当得利款项。经原告与被告沟通，被告多次承诺向原告返还上述款项，但均未履行，故为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉! 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、中国工商银行电子回单一份，证明原告于2020年11月14日向被告石家庄石乔商贸有限公司账号04×××84账户转款12420元。 2、微信聊天记录一份，证明原告发现转款错误后立即通过微信与被告的法定代表人石素云进行沟通联系，被告同意将上述款项归还。 3、律师函一份，证明河北天宏律师事务所接受原告委托于2020年12月11日向被告发律师函，要求被告归还原告12420元不当得利款项。 4、通话录音3份，证明原告与被告的员工就被告归还原告12420元不当得利款项事宜多次沟通，但均未履行。 被告石家庄石乔商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告于2020年11月14日向被告石家庄石乔商贸有限公司账号04×××84账户转款12420元，原告与被告之间没有业务往来，也没有任何经济纠纷。原告发现转账错误并与被告法定代表人石素云进行了沟通联系，被告法定代表人同意归还。后经原告多次催要，被告至今未返还原告款项。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告公司之间没有其他经济往来，原告工作人员错误将12420元款项打入被告公司账户，被告获得利益没有法律根据，属于不当得利，应当予以返还，原告要求被告返还12420元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄石乔商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告石家庄宏起商贸有限公司人民币12420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费110元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执918号 申请执行人：甘肃开元消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦水井村三社。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托代理人：勾绍洋，该公司职工。 被执行人：永昌县新亮点培训学校有限公司，住所地永昌县城关镇西泽家园圣雅苑1号综合楼。 法定代表人：祝晓强，该学校校长。 本院在执行申请执行人甘肃开元消防工程有限公司与被执行人永昌县新亮点培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃开元消防工程有限公司于2021年5月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃开元消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十五日 书记员  田光林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3141号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李想，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李想经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2776.32元、借期利息152.8元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告李想与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告李想未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李想身份证1份，拟证明被告李想的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李想签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李想未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告李想签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李想偿还借款本金223.68元、利息60元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金2776.32元、利息152.8元（含借期利息152.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李想签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李想未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李想在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执173号 衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭、湖南衡阳永兴集团有限公司、吴庄敬 本院执行的吴庄敬等申请湖南衡阳永兴集团有限公司责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2196号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：江**伟，男性，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人江**伟罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  王悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1047号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周xx银行存款人民币48310元，或扣留、提取被执行人周xx收入人民币48310元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执373号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：陶大勇，男，汉族，住东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陶大勇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的金额11578.7元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十二日书记员  刘 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3988号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告高升，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告高升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37090.98元（暂算至2021年4月6日，其中本金28085元、利息3995.97元，违约金5010.01元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告高升未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告高升因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告高升尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37090.98元，其中本金28085元、利息3995.97元，违约金5010.01元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金28085元、利息3995.97元。因此对原告要求被告偿还本金28085元、利息3995.97元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金5010.01元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28085元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高升于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28085元及利息（截止2021年4月6日利息为3995.97元；以28085元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告高升承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1714号 原告：李国清，男，1958年10月25日出生，汉族,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李国清与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李国清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李国清负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1717号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某。被告：遇某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告遇某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 郝振萍二○二一年五月八日书记员 荆成成
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢37号 吉布解放： 吉布解放与甲秀、吉拉有则、俄觉克的借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。本院已于2021年5月10日将该款转付给吉布解放。至此，吉布解放向本院申请执行的(2021)川3432执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢136号宋玉明：叶水田：关于宋玉明申请执行叶水田民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为19784.72元，现已执行到位19784.72元，扣除执行费197元,余款已发放至宋玉明，宋玉明表示同意结案。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：刘洋、赵雷。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人刘洋、赵雷借款合同纠纷执行一案，（2021）吉0103民初262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2021）吉0103民初262号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执1124号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  李 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执156号申请执行人：常金强，男，1957年10月24日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:鲁山县御景湾度假村有限公司，住所地鲁山县下汤镇松树庄村大荆爬河口路东，组织机构代码：3170912-8。常金强与鲁山县御景湾度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鲁山县御景湾度假村有限公司欠原告常金强货款10000元未付，被告鲁山县御景湾度假村有限公司定于2017年1月1日前向原告清偿完毕。因鲁山县御景湾度假村有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常金强向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县御景湾度假村有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限制期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人常金强与被执行人鲁山县御景湾度假村有限公司买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县御景湾度假村有限公司有继续向申请执行人常金强给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十九日书记员  陈胜昔
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初274号原告苏金兰，女，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏金兰诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏金兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏金兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏金兰自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922财保16号 申请人：李某，住瓜州县。 被申请人：俞某，住瓜州县。 申请人李某于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞某的丈夫段某名下瓜州县房屋（瓜房权证私字第3××9号）的过户手续。申请人自愿提供60000元的现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人俞某的丈夫段生铭名下瓜州县房屋（瓜房权证私字第3××9号）的过户手续，冻结期限为一年（自2021年5月8日至2022年5月7日）。 案件申请费1520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅丽 二〇二一年五月八日 书记员  鲁杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执433号之一申请人王新国，男，1970年5月17日出生，汉族，住辉县。被执行人王新波，男，1988年11月26日出生，汉族，住辉县。王新国申请执行王新波民间借贷纠纷一案，申请人王新国依据生效的（2019）豫0782民初2312号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元及自2019年4月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费1550元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王新波名下存款以111550元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人王新波可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  侯静娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1901号 原告：汪朝友，男，1970年8月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：泸州市富森美嘉华商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码91510504MA6911X47R。 法定代表人：王晓莉。 被告：王**建，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘源，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告汪朝友与被告泸州市富森美嘉华商业管理有限公司、王**建、刘源买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪朝友撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪朝友撤回对被告泸州市富森美嘉华商业管理有限公司、王**建、刘源的起诉。 案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾鸣林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4406号之一申请执行人赵佳欣，女，1979年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区米山路。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院已经于2020年12月30日对被执行人限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并于2021年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执4406号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年五月十八日书记员  陶 蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2619号原告：朱安辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部，住所地河南省夏邑县栗城北路158号1-2层，统一社会信用代码：914114266716721905。负责人：马升建，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：9141140066724757OR。负责人：刘二豪，系该公司经理。原告朱安辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟敏二〇二一年五月十七日书记员  刘伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1604号 被执行人：金红德，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐贵侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐银，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行金红德、徐贵侠、徐银责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初238号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐贵侠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐贵侠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4084号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：李烨，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告李烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。高能热力（天津）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李烨的起诉。本院认为，高能热力（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由高能热力（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十四日书记员  黄 隽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5829号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：龚琦，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：彭映，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地重庆市南岸区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告龚琦,彭映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初801号 原告：郑和淼，男，1979年8月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 被告：蒋同明，男，1978年2月26日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 原告郑和淼与被告蒋同明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告郑和淼于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑和淼撤诉。 本案受理费减半收取788元，由原告郑和淼负担。 审判员  徐善平 二〇二一年五月十八日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1509号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦主楼****，湖州市环城西路**，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭辉扬，浙江远行律师事务所律师。 被告：张盼弟，女，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：肖金田，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张盼弟、肖金田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司未能提供被告张盼弟确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付保险理赔款110000元及逾期支付利息损失以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布利率计算，自起诉之日起计算至实际支付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告张盼弟驾驶的浙ＥＱＦ1**（被告肖金田所有，投保于原告处）小车，沿宁国市宁阳东路由西行驶至市医院门前路段，车辆碰撞胡建飞驾驶的电动自行车、皖ＧＸ××××号、浙Ｆ0××××号小型轿车，皖ＰＥ××××号小型普通客车，造成胡建飞受伤及上述车辆损失的交通事故，胡建飞经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，张盼弟醉酒驾驶车辆承担事故全部责任，其余均无责。安徽省宣城市中级人民法院2020皖18民终275号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿110000元，法院已于2020年6月9日收到110000元保险赔偿金。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条及机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，我司依法取得追偿权。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费2500元，已减半收取1250元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二一年五月十日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初45号原告：江福才，男，1976年2月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：赵王**，男，1994年9月17日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住云南省永平县。原告江福才与被告赵王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告江福才到庭参加诉讼，被告赵王**经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告核桃款45500元；2.判令被告按民间借贷月利率1%支付原告自付款期限届满之日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息。事实与理由：原、被告均系岩北村人，被告做核桃生意。2019年11月10日，被告向原告购买核桃149袋7480公斤，总价款82500元。三天后，被告支付了37000元，尚欠45500元，被告承诺10-15日内支付所欠货款，并向原告出具了欠条。期满后，被告一直未支付，经原告多次讨要，被告要么找借口拖延，要么不接听原告电话。现今原告已无法联系到被告，为维护合法权益，提起诉讼。原告江福才围绕诉讼请求向本院提交证据：A1.欠条1份，拟证明2019年11月10日，被告向原告购买核桃149袋7480公斤，总价款82500元。被告向原告支付了37000元，尚欠45500元，被告承诺10-15日内支付，但至今一直未清偿；A2.2021年1月8日厂街岩北村委会证明1份，拟证明原被告因买卖核桃产生经济纠纷，原告到村委会寻求解决，但被告未到场无果；A3.厂街岩北村委会证明1份，拟证明被告下落不明。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵王**经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告向原告购买核桃干果149袋，总重7480公斤，总价款82500元。之后，被告向原告支付了货款37000元，剩余45500元未支付，被告向原告出具欠条一张，承诺剩余货款在10-15日内支付。期满后，被告未支付。2020年春节，原告到永平县村委会寻求解决，但被告未到场无果。现因被告无法联系，原告向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生于民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告出卖核桃干果，被告支付部分货款后依据欠款金额出具给原告《欠条》，该《欠条》是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，至今被告未向原告支付剩余货款，给原告造成了资金占用损失，已构成违约，除应支付货款外，还应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求支付资金占用利息的请求，实质是逾期付款损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于计息期间，被告向原告出具欠条时，承诺于2019年11月10日后的10-15天内支付原告剩余货款，即双方约定支付剩余货款的最迟截止日期是2019年11月25日，故原告的计息期间应始于付款期限届满之次日即2019年11月26日，止于款项清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、由被告赵王**于本判决生效后十五日内支付原告江福才核桃款45500元；二、由被告赵王**于本判决生效后十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息赔偿原告江福才逾期付款利息损失（计息期间自2019年11月26日起至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告江福才的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告赵王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二一年五月二十一日法官助理余吴倩书记员赵乐
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执564号 本院在执行黄泽明、段友娟申请执行中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初257号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执187号 申请执行人延边金阳劳务分包有限公司与被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边金阳劳务分包有限公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司支付2645097.2元，支付一审、二审案件受理费共计32468.2元（经双方结算核对），本院依法受理。 本院在执行过程中，经双方当事人协商确定，本金为2612629元，利息及迟延履行利息合计为208849元。被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司于2021年4月30日，向申请执行人延边金阳劳务分包有限公司自动履行1000000元。本院于2021年5月10日划拨被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行××××××账户内存款1136520元。本院于2021年5月11日，扣除申请执行费28851元后，向本院（2021）吉2405执152号案件分配案款1107669元。被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司于2021年5月12日，向申请执行人延边金阳劳务分包有限公司自动履行246277.2元。因申请执行人延边金阳劳务分包有限公司在申请执行上述金额当中，另案当事人已向延吉市人民法院申请扣押延边金阳劳务分包有限公司在吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司处的应收款500000元，经申双方当事人协商，剩余执行款500000元，由被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司向另案当事人履行，申请执行人延边金阳劳务分包有限公司同意本案执行完毕。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终120号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边金阳劳务分包有限公司的权利得到了实现。申请执行费28851元，已由被执行人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终120号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3504号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈善，男，1981年12月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱利华，女，1981年8月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈善、朱利华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈善、朱利华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还广发银行股份有限公司南通分行借款本金282632.32元、利息3274.92元、罚息1.08元、复利1.91元（截至2019年6月1日），及自2019年6月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以本金282632.32元、利息3274.92元之和为基数，按年利率18.2%计算，扣除已支付0.02元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为缺席判决，被执行人现去向不明。4、2021年4月21日，本院向被执行人所购保险的保险公司送达协助执行通知书等法律文书，后共扣划被执行人名下保险退保金121238.95元，扣除本案执行费5318元，剩余115920.95元给付申请执行人。5、经关联案件查询，两被执行人在南通市通州区人民法院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月15日，约谈申请执行人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费5318元，执行款115920.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1919号 原告：刘翠英，女，1947年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李红亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告刘翠英与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘翠英在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件相应诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘翠英撤回起诉处理。 审判员  邓国华 二〇二一年五月七日 书记员  张文英
结案报告 （2021）晋0822执336号 申请执行人秦光宗与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1700号民事判决书，要求被执行人王建民给付申请执行人秦光宗借款本金48000元及利息，案件受理费625元。双方达成和解协议，现终结执行，依法予以结案。 审判员 郭 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 樊恩弛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2691号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋金宝，该公司职工。 被告：王正国，男，1961年6月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告王正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人刘忠、宋金宝，被告王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业费2590元，路灯费350元，并承担至2021年3月31日的滞纳金1485元，合计4425元。2、承担本案诉讼费用25元。事实与理由：原告受淮安浙凯房地产委托，从事阳关现代城小区前期物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，住宅房按每平米每月0.4元的标准向物管公司缴纳当年物管费用。被告系阳光现代城小区23号楼1单元402室业主（该户建筑面积77.12平方米，每年应缴物业费77.12平方米*0.4元每月*12月=370元），被告王正国系该房屋的所有人，根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业费，否则按日支付万分之五的滞纳金，然而，被告从2015年1月1日至2021年12月31日的物业服务费2590元至今未付。 被告王正国辩称，被告对欠缴物业费的事实无异议，但是不交物业费的原因是几年前的一天，小区内没有路灯，路上又堆着砖头，被告骑着电动车时被绊倒，当时摔的很严重，在家躺了两个月，没有收入来源，物业至今没有进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告浦东物业公司系从事物业服务的企业法人。被告王正国为阳光现代城小区23-1-402室业主，该房屋建筑总面积为77.12平方米。原、被告签订《阳光现代城前期物业服务合同》（没有签订时间），约定：住宅物业管理公共服务费每月标准0.4元／平方米，当年1月份31日前缴费，路灯费50元/年。合同签订后，原告实际为阳光现代城小区业主提供了服务。原告欠缴2015年1月1日至2021年12月31日期间的物业费2590元，路灯费350元，原告索要未果，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的营业执照（副本）、前期物业服务合同、收费明细等证据予以证实。 本院认为，原告浦东物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，已发生法律效力。原告作为小区物业服务提供单位，应当按合同约定向业主提供优质的物业服务，被告作为该小区的业主，亦应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费2590元，路灯费350元，至今未能支付，对纠纷的引起应负全部责任，故对原告要求被告支付物业费2590元，路灯费350元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。 对于被告王正国辩称的意见，本院认为，原告已提供了物业服务，被告应按合同约定履行物业费用的给付义务。对被告要求原告赔偿其在小区内受伤的经济损失，被告可以另行主张。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王正国于本判决生效后十日内支付原告淮安市浦东物业服务有限公司2015年1月1日至2021年12月31日期间的物业费2590元、路灯费350元； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  任越 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0411刑初54号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。因吸食毒品，2018年5月16日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2020年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年5月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初至同年10月25日，被告人张勇为让刘平（另案处理）免费给自己提供毒品海洛因吸食，在明知刘平贩卖毒品海洛因给他人的情况下仍免费为刘平提供住处，并按照刘平的要求使用自己的手机微信添加从刘平处购买毒品的“期待”、“天政”等人的微信，多次用微信代刘平收取毒资，还将自己的银行卡交给刘平用于提取毒资。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，通话记录，微信转账记录，扣押决定书、称量笔录、取样笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人张勇的供述，同案犯刘平、李政的供述，证人王某、廖某1、廖某2的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人张勇多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。 被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人张勇系从犯，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月初至同年10月25日，被告人张勇为了从刘平（另案处理）处得到免费的毒品海洛因吸食，主动邀请刘平到其位于攀枝花市仁和区××花园小区的住处居住。期间，被告人张勇得知刘平在其住处分装毒品用于贩卖后，仍然为刘平免费提供住处，同时使用自己的手机微信添加李政、廖某2等人的微信，代刘平收取毒资并将自己的银行卡交给刘平用于提取毒资，为刘平多次向李政、廖某2等人贩卖毒品提供便利。 另查明，2020年10月25日，公安机关将被告人张勇抓获归案。被告人张勇到案后，如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，通话记录，微信转账记录，扣押决定书、称量笔录、取样笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人张勇的供述，同案犯刘平、李政的供述，证人王某、廖某1、廖某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇为他人多次贩卖毒品海洛因提供帮助，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张勇未直接实施贩卖毒品的行为，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张勇系从犯，且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年10月19日止），并处罚金四千元（限本判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2646号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人；石卫平，该支行行长。被执行人：刘拴生，男，汉族，1962年05月10日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘县军、张海林、刘拴生、刘青生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘拴生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3577号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501iv>法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦****1009v>法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******>法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司，原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提交申请，以与未来电视有限公司达成和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1149号之四鞍山xx公司、关xx、王xx、马xx：鞍山xx公司与关xx、王xx、马xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327549.38元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执75号之三 申请执行人：徐斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山X号，身份证号：X。 被执行人：榆林市榆阳区飞美家居销售部，住所地榆林市榆阳区上郡南路X号，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：冯威天，男，1975年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X室，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐斌与被执行人榆林市榆阳区飞美家居销售部买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月18日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3065号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月17日达成执行和解协议：一、被执行人榆林市榆阳区飞美家居销售部向申请执行人退还货款X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年9月30日前向申请执行人偿还X元，于2021年12月30日前向申请执行人偿还X元，于2022年5月30日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执75号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1326号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：赵某，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月六日书记员 张蓝予
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执711号关于申请执行人曹培勇与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29242元，执行费339元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异13号案外人:李永凡,女,汉族,现住肇东市。申请执行人：肇东市亿鹏房地产开发有限公司。法定代表人：高俊岐，职务董事长。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，现住肇东市明久乡。被执行人：武占芝，女，汉族，现住肇东市明久乡。被执行人：马英宏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，现住肇东市。在本院执行肇东市亿鹏房地产开发有限公司与姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇追偿权纠纷一案中，案外人李永凡对（2019）黑1282民初2880号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年12月24日，案外人购买的肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X号一带三商服楼，面积XX平方米，支付价款1,391,429.00元。肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司基建办为申请人出具购房收据，签订了《商品房买卖合同》，并将该楼房的钥匙交给案外人，履行了楼房交付义务，案外人交纳了物业费等费用，履行了购楼方的全部义务，一直入住使用至今，2019年3月20日该楼房经肇东市人民政府确权。故请求法院依法将该楼房予以解除查封，以保护案外人的合法权益。本院查明，2019年7月19日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事裁定书，裁定查封被申请人姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇合伙共有的坐落于肇东市清华名苑小区X区的楼房财产（附查封清单）。2019年12月25日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事判决书，判决给被告履行相应的给付义务。被告人王世荣对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。2020年9月29日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终901号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月26日，案外人以签订买卖合同在先，法院查封在后，并已实际占有使用至今并交纳了全部购房款为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人购买房屋在先，法院的查封在后，案外人已在法院查封之前合法占有该不动产且案外人已支付了全部价款。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X号一带三商服楼房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执33号 周利伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月13日将该款转至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院申请执行的（2021）吉7505刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2878号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：姜波，女，汉族，1981年6月16日出生，住址：立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执149号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人：朱玉廷。被执行人：姚双，男，1986年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈菊梅，女，1984年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏丙子，男，1986年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚七，男，1971年2月2日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与姚双、陈菊梅、苏丙子、姚七借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第335号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：人民币八万一千七百四十五元六角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款15347.71元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位15347.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十一日书记员  苏 可
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1707号之一申请执行人王雄，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘铁强，男，1984年4月3日出生，汉族，住住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人王雄与被执行人刘铁强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月6日达成执行和解协议：被执行人刘铁强所欠申请执行人王雄劳务工资款193040元及利息，王雄同意刘铁强在2021年9月20日之前支付其20万元，其余利息王雄表示放弃。本案执行费4072元，由刘铁强承担。协议签定后，申请执行人王雄于2021年5月6日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初12764号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人王雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1707号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月六日书记员 马 群
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1003号 原告：宁国市文昕广告设计工作室，住所地安徽省宁国市南后街**，统一社会信用代码91341881MA2PTWN99M。 法定代表人：李璟。 被告：安徽省轩农电子商务有限公司，住，住所地安徽省宁国市宁城北路银河商贸**楼**一社会信用代码91341881MA2UTF6R6H。 法定代表人：刘明根。 本院在审理原告宁国市文昕广告设计工作室与被告安徽省轩农电子商务有限公司广告合同纠纷一案中,原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市文昕广告设计工作室撤回对被告安徽省轩农电子商务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市文昕广告设计工作室负担。 审判员  王鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11057号之一原告：金才务，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：何一辰，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：朱利星，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。三原告共同委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：李金海，男，1988年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李芳芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。二被告共同委托诉讼代理人：王智，北京德恒(长沙)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒(长沙)律师事务所律师。第三人：长沙市胜游网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A1611。法定代表人：李芳芳。本院在审理原告金才务、何一辰、朱利星诉被告李金海、李芳芳，第三人长沙市胜游网络科技有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告金才务、何一辰、朱利星于2021年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金才务、何一辰、朱利星撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金才务、何一辰、朱利星撤回对被告李金海、李芳芳、第三人长沙市胜游网络科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取24591元，由原告金才务、何一辰、朱利星负担。审 判 长 姚 倩人民陪审员 刘 健人民陪审员 孙树霞二〇二一年五月二十七日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1028号轩某1、轩某2、轩某3：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初509号民事判决书受理轩某1、轩某2申请执行轩某3抚养费纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人轩某3公积金12100元，申请执行人领取12020元，缴纳执行费80元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2908号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人潘建良，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘建良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7051号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1164号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李华芝，女,1954年10月7日生，汉族，住鹿邑县。李华芝罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李华芝罚金8000元，（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。因李华芝未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华芝负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月二十六日书记员  李宗禄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢185号 申请执行人：臧士歌,女,1972年2月23日生，汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人：虞献标,男,1965年3月15日生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人：吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张树清。 被执行人：长春晚报传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李爱国。 关于申请执行人臧士歌、虞献标与被执行人吉林省主流商务股份有限公司委托合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第1952号民事判决书。申请执行人臧士歌、虞献标提出申请强制执行，在执行过程中，朝阳区人民法院作出的（2015）朝法执字第417-1号执行裁定书：追加案外人长春晚报传媒有限公司为本案被执行人，在其抽逃注册资金960万元范围内向申请执行人臧士歌、虞献标承担责任。 关于申请执行人臧士歌、虞献标与被执行人吉林省主流商务股份有限公司、长春晚报传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1952号民事判决书判决：一、被告吉林省主流商务股份有限公司于本判决生效后立即给付原告臧士歌、虞献标220,604.61元及利息（利息自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吉林省主流商务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610.00元，由被告吉林省主流商务股份有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省主流商务股份有限公司、长春晚报传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为220604.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）朝民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾思宇
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执410号马学增：被执行人马学增罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2933号原告：周某，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：贾某，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：段某1，女，1999年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：段某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告周某、贾某诉被告段某1、段某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周某、贾某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某、贾某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、贾某撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告周某、贾某负担。审判员  侯海峰二〇二一年五月十一日书记员  张 磊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执311号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码：91370500745659897Q。负责人：张修亮，副总经理。被执行人：李凯，1983年10月16日生，男，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出（2018）鲁0521民初2456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在兴业银行37×××34账户内存款人民币81449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月十二日书记员  刘 宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5592号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。 负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年5月4日生，系该公司职工。 被告：梁庆金，男，1976年10月16日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告梁庆金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1371号镇平县家安新型免烧砖厂、桐柏县宝欣工程机械租赁有限公司、刘上跃：申请执行人镇平县家安新型免烧砖厂、桐柏县宝欣工程机械租赁有限公司、刘上跃依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初654号民事调解书申请执行桐柏县宝欣工程机械租赁有限公司、刘上跃为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初654号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年五月二十七日书记员 ： 周 迅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异3号 异议人（利害关系人）：徐建，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 申请执行人：许名法，男，汉族，1964年8月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人:张海彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨海江，该单位职工。 在本院执行许名法与山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐建对本院扣划浙盛公司名下款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人徐建向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人徐建撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人徐建撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月七日 书记员  朱丽芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2291号贺林：贺林与中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给贺林。至此，贺林向本院申请执行的（2021）辽0104民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执337号申请执行人：重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组。负责人：梁志国，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：成都宗超装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花东路12号。法定代表人：甘宗超，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组与被执行人成都宗超装饰工程有限公司土地承包经营权出租合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、限被告成都宗超装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组给付土地租金12597.84元；二、被告成都宗超装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第七村民小组给付违约金（以12597.84元为基数，按照年利率24%计付自2018年10月26日起至付清土地租金时止的违约金，违约金总计不超过50000元）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人在租赁土地有种植的林木，因林木砍伐涉及林业管理部门审批，故现暂不能对所有林木进行处置。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初14号原告：董某某。被告：刘某某。本院审理原告董某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，原告陈某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告董某某负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月四日书记员  张子彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1675号原告：陈湖河（曾用名陈明），男，1981年4月28日出生，汉族，住汝南县。被告：邱富强，男，1987年10月13日出生，汉族，住汝南县。原告陈湖河诉被告邱富强民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈湖河到庭参加诉讼。被告邱富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湖河向本院提出诉讼请求：被告邱富强偿还借款17000元。事实与理由：原被告系同学、朋友关系，2019年9月25日，被告邱富强以装修卫浴门市部为由向原告借款17000元并出具欠条，当时被告承诺一月内还款。经原告多次追要，被告至今未还款。被告邱富强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告邱富强向原告借款17000元并出具欠条。经原告陈湖河追要，被告邱富强未还款。本院认为，原告陈湖河与被告邱富强间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该借款合同未约定用款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告陈湖河追要，被告邱富强未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈湖河请求被告邱富强偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱富强于本判决生效之日起三日内偿还原告陈湖河借款17000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告邱富强负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年五月十四日书记员 徐泽红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初862号 原告：郎林中，男，汉族，生于1981年8月1日，住成都市新都区。 被告：谢六合，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈朋，男，汉族，生于1991年3月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告郎林中与被告谢六合、陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郎林中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎林中撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初799号申请人：杨万强，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县贺家湾乡杨家山行政村人，现住延川县大桥沟。被申请人：冯瑞彪，男，1961年8月29日出生，汉族，陕西社会功能延川县乾坤湾镇巨木塬村人，现住延川县北新街陕建办家属院一单元。杨万强与冯瑞彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯瑞彪50500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯瑞彪50500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月六日书记员  刘延琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2562号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石大林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石大林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石大林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付42793.33元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石大林未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告与广东省广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104800元的价格向经销商购买发动机号1106200、车架号LHGGJ7649G2001537的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤N556**）。2016年5月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16013598《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104800元（含车辆初始购买价格或评估价格104800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月12日至2019年5月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2559.77元,第36期租金为人民币2559.77元，租金总额为92151.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年5月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计17918.39元，从第8期（2017年1月13日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金31440后合计欠租金42793.33元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为26032.86元。被告石大林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石大林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42793.33元； 二、被告石大林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息26032.86元； 上述两项合计68826.19元； 三、被告石大林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费869.84元，减半收取434.92元，由被告石大林负担，原告立案时已预交434.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪