wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执814号之二移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：唐奇，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。关于唐立政与唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0214民初2210号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：唐奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐立政借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元（已由唐立政预交），由唐奇负担（唐立政要求其预交的案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元由本院退还，本院予以退还。公告费560元，由唐奇直接向唐立政直接支付，唐奇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于唐立政）。因唐奇未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为3370元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对唐奇进行了财产调查，情况如下：唐奇名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。唐奇名下有皖ＭＴ××××丰田牌汽车1辆，本院于2021年3月22日办理了查封。本院委托定远县人民法院至唐奇住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向唐奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3370元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐奇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十二日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1543号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：成某，男，1969年6月11日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月27日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2064元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程建义二〇二一年五月二十七日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执872号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆华金融借款合同一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2616号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执507号冯胜兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯胜兵与被执行人罗序明运输合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）黔0626民初2808号民事调解书确定的内容36173元私下全部履行完毕，交纳执行费437元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执507号罗序明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯胜兵与被执行人罗序明运输合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）黔0626民初2808号民事调解书确定的内容36173元私下全部履行完毕，交纳执行费437元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年5月11日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初305号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘勇，男，1959年出生于山东省济南市，居民汉族，中专文化，系山东某交易中心管理有限公司法定代表人，住济南市，户籍所在地济南市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。辩护人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘宝、张冰出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人梁盛举到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关二次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年，李某财（另案处理）注册成立山东某交易中心管理有限公司（以下简称某交易中心），并实际负责公司经营，被告人刘勇于2014年6月4日起担任该公司法定代表人。李某财于2016年7月通过微信、QQ、网站及推介会等形式向不特定社会人员进行虚假宣传，许以保本高息，以某交易中心的名义建立网上交易平台，销售某航空公司和青岛某公司的资产包，进行非法集资，2017年5月网上交易平台停止运营。被告人刘勇明知李某财通过某交易中心从事非法集资活动，仍担任该公司法定代表人，通过推介会宣传交易平台，参与公司非法集资活动。经审计，2016年7月至2017年5月31日，刘勇伙同李某财通过某交易中心共面向社会不特定公众非法吸收资金8894.89万元，已返还3585.64万元，未返还5309.25万元。另查明，被告人刘勇的非法所得共计655000元，案发后已全部退回。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某财、刘某玲、王某、牛某凯、齐某、程某才等人的证言，工商资料，银行交易明细，扣押清单，专项审计情况补充说明、补充鉴定意见，发破案经过、身份信息等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘勇违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。刘勇系从犯，有自首情节，且积极退缴违法所得，可减轻处罚。建议判处刘勇二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘勇违反国家金融管理有关规定，伙同他人变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人刘勇系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚，辩护人提出的“刘勇系从犯，有自首情节，依法可减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。刘勇退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人提出的“被告人积极退缴违法所得，可从轻处罚”的辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘勇具有上述减轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的刘勇违法所得六十五万五千元并入李某财集资诈骗案处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年五月八日书 记 员  魏凯欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3078号原告:赵某，女，1935年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：伍某1（系原告长子)，男，1959年2月21日出生,汉族，住沈丘县。被告：伍某2（系原告二子)，男，1965年7月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄莲荣，系伍某2妻子。被告：伍某3（系原告三子)，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：伍某4(系原告四子)，男，1968年7月3日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘玉侠，系伍某4妻子。被告：伍某5（系原告长女)，女，1956年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：伍某6(系原告二女)，女，1976年8月21日出生,汉族，住沈丘县。原告赵某诉被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告承担赡养义务、支付赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与伍永献(已去世)婚后共生育六个子女，长子伍某1、二子伍某2、三子伍某3、四子伍某4，长女伍某5、二女伍某6。原告养育六子女，现均已成家立业。其夫伍永献去世后，原告丧失劳动能力、无经济收入来源，而六子女至今未达成原告赡养及生活费支付问题。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告赵某与被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6赡养纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6每人每年阳历12月30日前支付原告赵某赡养费2000元，赡养费均交给村委会；二、如原告赵某有××，六被告平均承担医疗费用；三、原告赵某跟随其四子伍某4居住，其余五被告均享有原告赵某探视权，任何一方不得妨碍；四、案件受理费（减半收取）50元，由被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年五月二十四日书记员  潘婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢741号李亚伦、李瑞增：李亚伦与李瑞增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97683.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李亚伦向本院申请执行的（2019）豫0122民初7520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢346号谢秋初、涟源市枫坪镇发达煤矿：本院执行的谢秋初申请涟源市枫坪镇发达煤矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3105号上诉人（原审被告）：张燕民，男，1945年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张国新，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张燕民因与被上诉人张国新排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21997民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审查认为，本案被上诉人张国新系该院退休法警，该院依法不能行使管辖权，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院经审查认为，被上诉人张国新系北京市第二中级人民法院退休法警，北京市第二中级人民法院不宜对本案行使管辖权，北京市高级人民法院于2021年3月3日作出（2021）京民辖25号民事裁定书，指定本院为本案的管辖法院。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张燕民上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由张国新承担。事实和理由：一、一审判决认定张燕民擅自改变房屋原有户门设计朝向与事实不符，张燕民并未改变原有户门设计朝向。在原有户门没有改动的情况下，张燕民加装的栏杆式防盗门开门方向必然是向外开，防盗门的开门方向与原房门的设计朝向无关。二、张燕民与张国新门口的公共通道是共有的，是可以共同使用的。张燕民的防盗门随人员出入而开关合法。在2012年5月张燕民安装防盗门时，张国新只是对防盗门向左或向右打开提出不同意见，对安装防盗门并未提出异议。三、同楼层其他房屋也存在类似情况，但使用中并无争议。案涉防盗门全敞开时只占通道一半，且平时常态是关闭状况，全敞开的情况很少。案涉防盗门全开的情况下，张国新能够出入，未影响其通行。张燕民的栏杆式防盗门没有长时间全敞开且堵塞、占用安全通道，也没有长期遮挡张国新的房门，不存在安全隐患。四、张燕民安装栏杆式防盗门后未影响张国新的通行，偶尔遇到同时进出一般都会进行礼让。张国新未发表答辩意见。张国新向一审法院起诉请求：1．判令张燕民拆除丰台区四方景园X区X号楼707室（以下简称707室）私自安装的防盗门；2．诉讼费由张燕民承担。一审法院认定事实：张国新系丰台区四方景园X区X号楼708室（以下简称708室）住户，张燕民系707室住户，708室与707室房门门垛相接且两门成90度夹角。在开发商交房时，708室与707室入户门的开门朝向均是往里开。2012年5月份，在未征得张国新的同意下，张燕民在707室原房门外加装一扇栏杆式防盗门。张国新认为张燕民加装的栏杆式防盗门妨碍其及家人出行，就此与张燕民产生争议，后双方经过多次调解未能达成解决方案。经现场勘验，目前，708室房门朝北，707室房门朝东，双门呈直角关系，708室房门朝里开，707室的原门朝里开，后加装的栏杆式防盗门朝外开，707室栏杆式防盗门能开的部分宽65厘米，防盗门全开的情况下，门边距离708室左门框41厘米，距离708室房门7厘米。707室栏杆式防盗门全开时，其上方会撞到708室上门框。从707室西墙到708室门框外沿16厘米，到里沿20厘米。庭审中，张国新称，在张燕民加装的防盗门全敞开的情况下，其出门必须先推开该防盗门，且在该防盗门完全敞开的情况下，离708室房门只有几公分的距离。张燕民称，其装防盗门是栏杆式防盗门，有火灾的时候不影响破拆，装这个门是正常进出，所占用的通道是共有的，是张国新的门口也是张燕民的门口，张国新可以用，张燕民也可以用，只要不是长期占有，其就可以用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，708室和707室原房门设计均朝里开，且两门门垛紧密相接，两房门均完全关闭的情况下，两房门里沿相距约20厘米。现张燕民在未征得张国新同意的情况下，在707室原房门外加装一扇栏杆式防盗门，且该防盗门开门方向与原房门设计朝向相反。张燕民未能考虑双方房门相距甚近的实际情况，致使其加装的栏杆式防盗门开启后遮挡张国新708室房门，对张国新的通行造成影响，并存在一定的安全隐患。现张燕民擅自改变房屋原有户门设计朝向对公共交通及相邻户门开启造成妨碍，故该院对其抗辩理由不予采信，对张国新要求拆除707室私自安装防盗门的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：张燕民于判决生效之日起15日内拆除707室的栏杆式防盗门。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，707室和708室房门设计均朝里开，两门门垛紧密相接且两门成90度夹角。张燕民在其房门外加装的栏杆式防盗门向外开启，在该防盗门全开的情况下，阻碍张国新出入708室，张国新出门须先行推开案涉707室加装的案涉防盗门，张燕民加装案涉防盗门的行为对张国新的通行造成影响，亦存在一定的安全隐患。张燕民未提供证据否定前述认定，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决张燕民拆除案涉防盗门，并无不当。综上所述，张燕民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张燕民负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年五月七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1091号关于申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，(2019)豫1624民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2021年4月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初1202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执160号申请执行人：李慧明。被执行人：苏治金。被执行人：许立荣。本院在执行申请执行人李慧明与被执行人苏治金、许立荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1572号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘保栋二〇二一年五月十七日法官助理 李世良书 记 员 王振东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执770号 被执行人：陈德霞，女，1976年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院受理的陈德霞罚金一案中，被执行人陈德霞已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。   二〇二一年五月七日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保536号王玉鹏：本院于2021年5月19日立案受理王玉鹏与陈志贤、陈进法、深圳洪涛集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初526号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：曾某某，女，2000年10月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告曾某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2173号之一申请执行人：靳青霞，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨军岭，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。关于靳青霞与张文华、杨军岭民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0122民初4368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文华、杨军岭应于判决生效之日起十日内日连带给付申请执行人借款本金485000元及利息。因张文华、杨军岭未按上述生效法律文书履行义务，靳青霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人杨军岭有银行存款22707.4元，本院已裁定划拨并发放给申请执行人；2、查明被执行人杨军岭有北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆和五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22707.4元，本案债权尚余462292.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华、杨军岭负有继续向申请执行人靳青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月三十一日法官助理李银锋书记员张海科
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执812号之一申请执行人：于金珠，男，1963年7月19日出生，汉族，住址北京市门头沟区。被执行人：杨毅，男，1986年8月16日出生，汉族，住址北京市门头沟区。申请执行人于金珠与被执行人杨毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于金珠于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7.58万元。被执行人应承担执行费1037元。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的7.58万元未能执行。3.本院于2021年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年5月25日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十五日书记员 张文豪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1111号王帅权（被执行人）：王帅权罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，王帅权家属主动缴纳罚金15000.00元，至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初171号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执525号之一申请执行人：郭理想，男，1984年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人：巩尊明，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。郭理想与巩尊明附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郭理想于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人巩尊明给付人民币114464.45元及利息。同时依法应承担执行费1617.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人巩尊明适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人巩尊明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人巩尊明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人巩尊明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1669号原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村委员会，住所地河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村。法定代表人李新宇，系该村委主任。被告河南林茂源环保工程有限公司，住所地驻马店市乐山路北段爱克首府55号楼2506号。法定代表人陈俊意。原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会与被告河南林茂源环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会于2021年5月28日向本院申请撤回对被告河南林茂源环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会自愿申请撤回对被告河南林茂源环保工程有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会承担。审判员  郭继东二〇二一年五月二十八日书记员  于婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执10号申请执行人：张翱翔，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆鑫友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司，住所地：贵州省印江自治县。本院在执行申请执行人张翱翔与被执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司、重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人张翱翔以与被执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年五月十二日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1823号原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街。法定代表人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该公司法务助理。被告：谭志强，男，1986年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告谭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辽宁建荣物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁建荣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁建荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年五月二十六日书记员 苏美琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢492号漆后迪：关于被执行人漆后迪罚金一案，本院作出的（2013）雨刑初字第288号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人漆后迪缴纳罚金的义务，被执行人漆后迪已全部履行完毕。二〇二一年五月二十九日
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保50号申请人：龙天明，男，1974年9月14日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区龙家巷5号，公民身份号码：522224197409140015。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被申请人：李余，女，1990年10月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区醒狮街868号，公民身份号码：522224199010250027。被申请人：石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道龙凤村龙洞湾组，统一社会信用代码：93520623MA6H6RYD2M。法定代表人：谭军安。被申请人：郭德芳，男，1965年5月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县枫香乡鸳鸯湖村上寨组，公民身份号码：522224196505123819。被申请人：谭黔江，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇龙凤村龙洞组，公民身份号码：522224198109050055。被申请人：郭德友，男，1976年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县枫香乡鸳鸯湖村关云组，公民身份号码：522224197602041617。被申请人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号，统一社会信用代码：91520600215052094Y。法定代表人：张君伦。龙天明与李余、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社、郭德芳、谭黔江、郭德友、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初932号民事裁定书，裁定冻结李余、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社、郭德芳、谭黔江、郭德友、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司名下银行账户存款人民币2,000,000元，冻结期限为1年。本院依法对被保全人李余、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社、郭德芳、谭黔江、郭德友、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司银行账户存款进行查控,实际冻结金额248,258.30元。至此，龙天明与李余、石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社、郭德芳、谭黔江、郭德友、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2463号原告：李松，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县牛城乡李桥村。被告：赵红亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省金华市浦江县，确认地址浙江省浦江县宏业大道河山村A-35号。原告李松诉被告赵红亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李松、被告赵红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告工资140000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与事由，2012年起原告在被告的场地干活，约定工资每月6000元，从2014年至2019年年底，经原、被告双方核算，被告共欠原告工资150000元，并出具欠条一份，同时约定2021年2月8日前支付原告30000元，可是到了还款期限后，被告并没有履约。经原告多次催要，被告于2021年3月5日通过微信支付了原告10000元工资，剩余工资款被告一直推脱至今，原告无奈只有诉讼，请求法院判决支持其诉请。被告赵红亮辩称，我欠被告14万元是事实，欠的是工资款，我现在很困难，我想缓一段时间再给原告，一年后我能给他。本院经审理查明，2012年原告在被告的场地干活，约定工资为每月6000元，从2014年至2019年年底，从2014年至2019年年底，经原、被告双方核算，被告共欠原告工资150000元，并出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠李松工资人民币拾伍万元（150000.00），赵红亮2020年4月1日。”。2021年1月4日原、被告双方签订了还款协议，双方约定被告赵红亮在2021年2月8日前支付李松工资30000元，余款120000元在2021年10月31日前付清，若赵红亮未在规定期限内有任何一笔款项未支付，则从2020年4月1日始按年利率15.4%支付利息至实际履行日止。（如如期支付款项则李松自愿放弃利息的主张），现被告逾期，原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵红亮欠原告李松劳务款150000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付；原告当庭承认被告于2021年3月5日通过微信支付了原告10000元工资，被告亦表示认可，该笔还款应在被告所欠原告劳务款中予以扣除；关于借款利息，因原、被告双方在2021年1月4日协议中约定了利息为年利率15.4%，没有超过法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵红亮于本判决生效之日起十日内支付原告李松工资款140000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告赵红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年五月十八日书记员 高慧芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1275号之二 申请执行人：李盼。 被执行人：周超。 被执行人：周军民。 被执行人：周夫荣。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周军民名下所有的鲁Ｘ×××××号北斗星牌车辆一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月十九日 书记员  赵浩然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执533号 申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。 被执行人:邹诚东,男,汉族。 被执行人:邹军,男,汉族。 被执行人:黎玉芳,女,汉族。 被执行人:湖南揽成房地产开发有限公司。 被执行人:祁东县顺达矿业有限公司。 被执行人:衡阳市企业信用融资担保有限公司。 本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人黎玉芳、邹军、邹诚东、衡阳市企业信用融资担保有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。 2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  熊艳 审判员  彭仁 二〇二一年五月二十八日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3219号原告：岳亚丽，女，1996年11月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛。本院在审理原告岳亚丽与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许岳亚丽撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执715号申请执行人：王海生，1970年7月5日出生,汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住吉林省珲春市。被执行人：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。申请执行人王海生与被执行人牛国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉24民终80号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解，申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执715号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月十八日书记员 赵圣衍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执715号 陈某、程某某： 陈某、程某某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的(2020)陕0523刑初165号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人陈某缴纳罚金50000元，追缴违法所得38000元，由被执行人程某某缴纳罚金40000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈某已自觉缴纳罚金50000元，违法所得38000元，被执行人程某某已自觉缴纳罚金40000元。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，大荔县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈某、程某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢503号之四申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。关于郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日以(2020)豫0482执5976号之四执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人熊会丽的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人熊会丽名下的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  李小强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3980号原告：董振钟，男，1986年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告董振钟与被告淮安漫香娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月14日，本院依法向原告董振钟送达交纳公告费用通知后，原告董振钟未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董振钟撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执315号   申请执行人：尤倩，女，1970年8月30日出生，汉族，居民身份证号XXX，个体，住喀什市。   被执行人：刘晓慧，女，1971年6月30日出生，汉族，居民身份证号XXX，个体，住莎车县。   被执行人：陈宏义，男，1968年3月1日出生，汉族，居民身份证号XXX，莎车县国家电网公司员工，住莎车县。   本院受理的申请执行人尤倩与被执行人刘晓慧、陈宏义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓慧、陈宏义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘晓慧、陈宏义向申请执行人尤倩履行生效法律文书确定的义务750，952.00元，被执行人刘晓慧、陈宏义已履行172，755.42元，剩余578，196.58元被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人刘晓慧、陈宏义的财产状况，查悉被执行人刘晓慧、陈宏义银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人尤倩告知，并依法对被执行人刘晓慧、陈宏义发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘晓慧、陈宏义现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿尔冬   审  判  员   马德俊   审  判  员   李宏刚   二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   蒲瑞瑞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2075号原告：周秀荣，女，1951年9月23日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：吕爱霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：闫宁，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，系被告吕爱霞之子，住山东省嘉祥县疃里镇疃里村984号，现住嘉祥县。原告周秀荣与被告吕爱霞、闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀荣、被告吕爱霞、闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕爱霞立即向原告偿还借款本金37万元及利息(利息以37万元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2018年11月6日起计算至其实际偿还之日止)；诉讼期间，原告又诉称被告吕爱霞还欠33万余元，原告只要求被告吕爱霞偿还本金30万元及利息。2、请求判令被告闫宁对上述部分借款30万元本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕爱霞系多年朋友关系，2018年10月至2018年11月6日，被告吕爱霞因资金周转需要为由，分多次向原告借款总计人民币30万元，口头约定借款利息为年利率10%并承诺原告可随时要回。同日，被告吕爱霞向原告出具借条一份。几日后被告吕爱霞又向原告借款7万元，出于对被告信任，按被告吕爱霞意愿，没有另立借条，直接在原欠条中追加7万元。后原告因用款需要多次催要，被告吕爱霞均以种种理由拒不偿还，故被告闫宁于2020年5月14日自愿签订还款承诺书，与被告吕爱霞共同承担部分债务30万元，被告闫宁作为担保人应当对本案中其承诺还款债务承担连带清偿责任。然时至今日，原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还。被告吕爱霞辩称，我对欠款没有异议。当时这个钱是做生意用，后来被诈骗，有刑事案件，我现在没有能力还。我现在所有的钱都还不上。我儿子签的单子是在我不知道的情况下签的，这笔钱跟我儿子没有一点关系，单子的意思是：“暂时别给我妈妈要钱，以后我有能力我还。”我儿子说妈妈只要你活着，这个以后我承担。被告闫宁辩称，他们之前借钱的事情我不知道，出事后我才知道欠钱，是我自愿去给原告签的，因为我当时认为我还有那套房子，我想把房子卖了还给原告钱，实际并没有那套房子，我就是想让原告宽宽心。当时原告还不让我签这个字。经审理，本院认定如下事实：原告周秀荣与被告吕爱霞系多年朋友关系，2018年被告吕爱霞因资金周转需要为由，分多次向原告借款总计人民币30万元。被告吕爱霞于2018年11月6日向原告出具借据一张，内容为：今济宁嘉祥县坤达运输有限公司吕爱霞向周秀荣借款大写叁十万元整（￥300000元）。借款人：吕爱霞2018年11月6日。该借据出具后，被告吕爱霞又在该借据上添加：“（加七万）共370000”。被告吕爱霞出具借据后，原告又于2018年11月10日向被告吕爱霞转借款100000元，2019年1月14日转借款两笔4900元、42000元，2019年2月1日转借款20000元，2019年4月27日转借款48000元，共计转借款214900元。被告吕爱霞向原告还款如下：被告吕爱霞于2018年10月3日分两次向原告周秀荣支付3200元，2018年11月7日3200元，2018年11月10日2800元，2019年1月7日6000元，2019年3月11日10500元，2019年4月15日7400元，2019年6月20日18800元，2019年7月8日9400元，2019年8月6日78000元，2019年11月27日120000元，以上共计259300元。后被告吕爱霞被他人诈骗，在原告知道被告吕爱霞被诈骗的事实后，多次找被告吕爱霞追要借款。在这种情况下，被告吕爱霞之子被告闫宁于2020年5月14日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：债务人吕爱霞因向债权人周秀荣借款30万元，债务人承诺对所借款项守信，承担借款义务并及时支付利息，请债权人放心，如债务人不能支付，由其子闫宁及时偿付，本承诺闫宁保证无异议，因借款产生的一切后果均由闫宁负责，承诺人：闫宁，2020年5月14日。另查明，2020年7月2日，嘉祥县公安局刑事侦查大队受理了被告吕爱霞被诈骗一案，7月9日，嘉祥县公安局向被告吕爱霞送达了立案告知书，对吕爱霞被诈骗一案，立案侦查。上述事实，有原被告陈述、被告吕爱霞出具的借据、被告闫宁出具的《还款承诺书》、双方的转款交易明细、嘉祥县公安局刑事侦查大队的受案回执、立案通知书予以证明，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的被告出具的借条和双方的转款交易明细，本院经计算，被告吕爱霞共借原告370000元+214900元=584900元。被告已偿还原告本息共计259300元。现原告只要求本金300000元及利息，因此，被告偿还的款项尚不足以偿还下剩本金284900元，故对原告要求被告吕爱霞偿还300000元借款及利息，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告吕爱霞对原告周秀荣所称双方口头约定月息2分和原告在诉状中诉称双方口头约定借款利息为年利率10%均认可，但原告又称被告给利息就要，不给就不要，同时，原告又请求按银行同类贷款利率计算利息。根据本案中的上述情况及对借款的通常理解，本院认为支持原告要求被告按银行同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定和本案实际。虽然被告吕爱霞被他人诈骗一案立案侦查，但这并不妨碍原告向被告吕爱霞主张权利。原告要求被告闫宁承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原告提交的《还款承诺书》的内容，“如债务人不能支付，由其子闫宁及时偿付”，该承诺的意思表示符合一般保证的特征，应为一般保证。第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”据此，在涉案30万元的借款未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告闫宁作为一般担保人，可以拒绝承担保证责任。故在本案中，原告要求被告闫宁承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕爱霞自本判决生效之日起五日内偿还原告周秀荣借款300000元及利息。利息以300000元为基数，自2018年11月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由原告周秀荣负担648元，有被告吕爱霞负担2777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年五月七日书记员  史作娴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1125号申请执行人耿学飞，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人许琴琴，女，1985年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人耿学飞与被执行人许琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许琴琴自愿偿还耿学飞借款本金、利息、律师费合计660000元，分期履行：于2020年12月31日前偿还60000元；2021年12月31日前偿还100000元；2022年12月31日前偿还100000元；2023年12月31日前偿还100000元；2024年12月31日前偿还100000元；2025年12月31日前偿还100000元；2026年12月31日前偿还100000元。二、如许琴琴未能如期足额履行上述第一项给付义务，则耿学飞有权就未履行部分一并申请强制执行，且许琴琴应当按照未履行部分自逾期之日起按年18%向耿学飞承担逾期还款利息。三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。案件受理费减半收取5155元，由耿学飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿学飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金、利息、律师费合计650000元及逾期利息，执行费8942元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因双方当事人达成执行和解，本院未作扣押处置。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2021年5月17日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人当日偿还2万元（已履行），于2021年5月25日偿还1万元，2021年12月31日偿还12万元，2022年12月31日前偿还10万元；2023年12月31日前偿还10万元；2024年12月31日前偿还10万元；2025年12月31日前偿还10万元；2026年12月31日前偿还10万元。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费8942元，由被执行人于2021年7月1日前向本院缴纳。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位20000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10208号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保580号之一申请人：刘瑞，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭何伟，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘瑞与被申请人郭何伟诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保87号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭何伟名下价值120000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月13日轮候查封被申请人郭何伟名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，房产查封期限自2021年5月13日至2024年5月12日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保580号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保87号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年五月十七日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执672号李某某：西乡县人民法院于2018年7月16日作出的（2019）陕0724刑初73号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月23日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴李某某罚金3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人李某某的财付通存款3050元，收取申请执行费50元，剩余3000元已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2765号之一申请执行人：靳和平,男,汉族,1967年3月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李会生，男，汉族，1962年09月05日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行靳和平与李会生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会生在中国银行14×××56账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执511号之二申请执行人：李和程，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟强，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人何改桃，女，1972年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗人。本院在执行李和程与孟强、何改桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟强、何改桃偿还申请执行人李和程借款本金15万元及利息并负担申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人孟强、何改桃执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人孟强、何改桃限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人孟强、何改桃现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人李和程约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟强、何改桃名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人李和程释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十五日书记员 李         军
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1748号 原告：金解放，男，1949年11月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张犬，男，1955年9月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告金解放与被告张犬民间借贷纠纷一案，于本院2021年3月29日受理后。依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金解放的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元整，并从2010年9月3日起至履行之日止按月息1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，被告因生活所需向原告借款20000元整，期限一年，到期归还23600元。当时王满良作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝，至今本息分文未付。无奈原告根据《民诉法》提起诉讼。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借款人张犬签写的借条一份，证明被告张犬借了原告20000元属实，他现在要给原告还钱。 被告张犬辩称、2010年9月被告因生活急需借了原告20000元，月息1.5分，担保人王满良、何秋女夫妻二人担保。2015年被告给原告还了10000元。2016年被告想办法给原告还清，原告和担保人何秋女到被告家说再给50000元，被告说已还了10000元，原告让再还40000元，被告不知怎么算的，就这样原告一直不开口拖到现在，这是原告造成的损失。 被告未提交证据。 被告对原告的证据的质证意见是：没有意见，这个借条属实。 根据原被告的陈述及原告提交的证据和被告对原告证据的质证意见，本院可以认定如下事实：2010年农历9月3日（公历10月10日），被告因生活所需向原告借款20000元整，期限一年，到期归还23600元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金解放人民币贰万元整。期限一年。到期还贰万叁仟陆百元整。王满良张犬2010年9月初3日到2011年9月3日”。审理中，被告称2015年农历12月29日归还原告10000元，原告称被告是2017年农历12月29日归还了10000元，双方未没言明还的是本金还是利息。后原告催要无果。原告于2021年3月诉讼与本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张犬向原告金解放借款，并向原告出具了借条，借款到期后被告未偿还借款，但在此后归还原告10000元，双方并未言明还的是本金还是利息，应认定为清偿多是利息，原被告的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。双方对利率约定未违反合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按约定的利息计算。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一百八十条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张犬清偿原告金解放借款本金人民币20000元，并按照年利率18%支付自借款之日（2010年10月10日）自清偿之日的利息，限本判决生效之日起30日内付清。已清偿的利息10000元予以减除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张犬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院 审判员  王育森 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 祎 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1577号原告：何小铁（又名何铁山），男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张武战，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告何小铁与被告张武战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小铁及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告张武战经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小铁向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付工资1185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个包工头，2015年之前被告承包工程招原告给他打工，2015年年底，原告找他讨要工资，被告以没钱为由给原告打了一张欠条。2016年原告去讨要给了200元，还欠1185至今未给。2020年底又去讨要换了一张欠条，血汗钱又未讨要回来，故诉至贵院。张武战未作出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告于2021年2月8日向原告出具欠条，认可欠付原告1185元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,被告应支付原告报酬1185元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条的规定，判决如下：被告张武战于本判决生效后十日内支付原告何小铁报酬1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张武战负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十八日法官助理付会明书记员王亚琪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初1830号原告：陆大卫，男，1990年9月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：唐峰，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陆大卫诉被告唐峰健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆大卫、被告唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大卫向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失16787.52元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月26日16时左右，被告在宣威市得禄乡迭那村对原告进行殴打，原告被打晕倒，后被送到宣威市人民医院住院治疗12天，诊断为：1.鼻骨骨折；2.双侧上颌窦炎；3.双侧下鼻甲肥大；4.鼻中隔偏曲；5.鼻部皮肤擦伤。被告被宣威市公安局行政拘留6日并罚款200元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐峰辩称，原告对本案的发生存在过错，其没有被打晕倒，后来是自己起来回去的；是被告自己去派出所去承认所有过程的，派出所也进行了相应的调查；吵打当天是被告结婚，原告拉了两头死猪放在被告家门口，村委会干部做工作，原告拒不拉走，被告父亲劝他，他还辱骂被告父亲；原告起诉的医疗费只认可1298.49元，事发以后，被告请求派出所调解，但是原告不同意调解，也没有履次跟被告协商医疗费的事实。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告对本案的发生是否存在过错；二、原告的各项诉讼请求应当如何认定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.行政处罚决定书（复印件）1份，用以证明被告殴打原告的事实。3.诊断证明书、出院记录各1份，用以证明原告的伤情。4.医疗票据1份，门诊费收据4份，用以证明原告在宣威市人民医院支付医疗费的事实。5.购药打印单1份，得禄乡卫生院检查费单据2张，用以证明原告支付的治疗费用。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告唐峰未向法庭举证。本院认为，原告陆大卫向法庭提交的上述证据，经质证被告唐峰无异议，经法庭审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告陆大卫与在宣威市得禄乡迭那集镇被告唐峰家隔壁开药店的唐君礼因医猪产生纠纷。2021年1月26日16时许，原告陆大卫用面包车拉两头死猪到唐君礼家理论，当天正值被告唐峰结婚办酒席，唐峰之父亲等人进行劝阻并与陆大卫发生争吵，被告唐峰见状跑上去用拳头击打陆大卫，将陆大卫致伤。陆大卫被致伤后被送到宣威市得禄乡卫生院治疗，用去检查费80元（其中自费60元，医保报销20元），后到宣威市人民医院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.双侧上颌窦炎；3.双侧下鼻甲肥大；4.鼻中隔偏曲；5.鼻部皮肤擦伤。住院12天，支付住院医疗费6202.41元，门诊费1230.72元，出院时购药支付235元。2021年3月10日，宣威市公安局出具行政处罚决定书，对唐峰行政拘留6日并处罚款200元。2021年3月17日，原告陆大卫向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告唐峰在见到其父亲与原告陆大卫发生争执后不冷静处理，而是跑上去用拳头击打陆大卫，将陆大卫致伤，存在过错，因此给陆大卫造成的损失，应当承担与其过错承担相适应的民事赔偿责任；原告陆大卫在引起双方吵打的起因上存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告唐峰的民事赔偿责任，本院根据本案实际，对原告陆大卫因伤造成的损失，以被告唐峰承担80%的责任，原告陆大卫自行承担20%的责任为宜。被告唐峰认为“原告对本案的发生存在过错”的辩解，本院予以采纳。原告陆大卫的损失本院依法确认如下：1.医疗费7728.13元（60元+6202.41元+1230.72元+235元）；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.误工费1619.76元（134.98元/天×12天）。以上1-3项共计10547.89元，由被告唐峰承担80%即8438.31元，其余损失，由原告陆大卫自行承担。原告陆大卫要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，未能提交医疗机构的诊断证明予以证实，本院不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，未能提交相应的交通票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤情，精神损害尚未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百七十三条，第一千一百七十九条，第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、由被告唐峰于判决生效后30日内赔偿原告陆大卫医疗等费人民币10547.89元的80%即8438.31元。二、驳回原告陆大卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告陆大卫负担22元，被告唐峰负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年五月十八日书记员  顾鹏飞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执189号 关于被执行人刘某某罚金一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执8号 申请执行人：马久元，男，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：马宝臣，男，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行马久元与马宝臣保证合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2242号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执8号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1104执8号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保224号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人牛景峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人韦红梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人边海洋，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人牛景峰、韦红梅、边海洋、诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保224号民事裁定书，冻结被申请人牛景峰、韦红梅、边海洋、银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案申请人湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，本院已裁定本案按自动撤诉处理，现该裁定书已生效。本院认为，本案已裁定按自动撤诉处理，现该裁定书已生效，应当解除对被申请人牛景峰、韦红梅、边海洋采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人牛景峰、韦红梅、边海洋采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初78号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人吴世通，男，1985年8月19日出生于河北省孟村回族自治县，回族，初中文化，户籍地河北省孟村回族自治县，住孟村回族自治县。2017年5月10日因犯诈骗罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。现在沧南监狱服刑。 沧州市运河区人民检察院以沧运检三部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人吴世通犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人吴世通到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月19日上午，被告人吴世通与被害人张某1在沧南监狱九监区车间因生产琐事发生打斗，吴世通用拳头击打张某1左侧面部，致其左侧颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人吴世通对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年12月19日11时15分，被告人吴世通与同在沧南监狱服刑的被害人张某1在沧南监狱九监区车间因生产琐事发生打斗，吴世通用拳头击打张某1左侧面部，致其左侧颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人吴世通与被害人张某1已达成谅解。 上述事实有被告人吴世通的供述，被害人张某1的陈述，证人王某1、李某、王某2、张某2等人的证言，鉴定意见，谅解书，相关书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴世通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应依法实行数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下： 被告人吴世通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯诈骗罪，余刑九年四个月零四天，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2029年12月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  刘绍杰 二〇二一年五月七日 书 记 员  李梦琪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1012号申请执行人：陈某某,男性,1982年12月5日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性,1987年6月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1681民初3836号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月24日立案执行。因被执行人无任何可供执行财产，未找到被执行人下落。现申请执行人陈某某申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执1012号案件中对被执行人刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二一年五月三十一日书记员 张建立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5083号之二申请人：吴向阳，男，1997年6月8日生，汉族。被申请人：仲云，女，1986年6月18日生，汉族。被申请人：李元元，男，1987年1月14日生，汉族。原告吴向阳与被告仲云、李元元民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初5083号之一民事裁定书，对被告仲云、李元元名下的价值21.6万元财产进行保全。原告吴向阳向本院申请解除对被告仲云名下位于南京市江宁区产的保全措施。本院经审查认为，原告吴向阳以双方达成一致意见为由解除对被告仲云名下位于南京市江宁区产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告仲云名下位于南京市江宁区产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月二十四日书记员  王丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执691号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：罗玉叶，女，1982年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与罗玉叶信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督98号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月十八日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执625号 肖尊礼、王小刚： 本院执行的申请人肖尊礼与被执行人王小刚侵权责任纠纷一案，经被执行人王小刚自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执355号申请执行人谢忠义，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人卢志中，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人谢忠义与被执行人卢志中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2114号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人卢志中邮寄送达执行通知书，责令被执行人卢志中在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人卢志中偿还申请执行人谢忠义借款本金44.4万元及利息；二、负担本案受理费4000元；三、负担本案申请执行费6560元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人卢志中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢志中的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人卢志中名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人谢忠义，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的444000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保988号申请人：郭新英，女，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张建华，女，1969年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人郭新英于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人郭新英就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭新英的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建华名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1505号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人李国奇，男，汉族，1971年10月18日出生，住延津县。被执行人任海霞，女，汉族，1972年2月25日出生，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人李国奇、任海霞保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36602.08元及利息并承担本案执行费449元。本案尚未执行到位金额36602.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异232号 异议人（案外人）：张晋琦，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 申请执行人：范飞，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：薛健，男，1990年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马丽萍，女，1969年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人范飞与被执行人薛健、马丽萍委托合同纠纷一案中，异议人张晋琦提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晋琦提出执行异议称，2019年5月初，张晋琦与马丽萍协商购买马丽萍位于银川市兴庆区某室房屋。该房屋为马丽萍单独所有，无担保、无抵押。双方约定房屋价格为250万元，首付100万元，其余150万元以按揭贷款方式支付。马丽萍于2019年6月初将房屋交付给张晋琦。2019年7月4日，张晋琦通过银行向马丽萍交付100万元。2019年7月17日，双方签订《存量房买卖协议》。房屋交付后，张晋琦对房屋进行装修居住至今。请求中止对位于银川市兴庆区某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院受理范飞与薛健、马丽萍委托合同纠纷一案，在审理中，范飞请求对薛健、马丽萍名下价值2422276元的财产予以保全。本院于2019年7月9日查封了马丽萍名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权及相应土地使用权。2019年12月13日，本院作出（2019）宁0104民初7725号民事判决，判决：一、被告薛健于本判决生效之日起十五日内返还原告范飞2052839.82元，支付利息314912.27元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2052839.82元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告马丽萍对被告薛健上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26178元，诉讼保全费5000元，合计31178元，由被告薛健、马丽萍负担。判决生效后，范飞向本院申请强制执行。现异议人张晋琦提出执行异议并向法庭提交了《存量房买卖协议》复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张晋琦是在本院对涉案房屋查封之后与马丽萍签订《存量房买卖协议》，异议人张晋琦所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张晋琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2015号被执行人王利，男，1987年12月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。被执行人王利罚金纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）相0121刑初967号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王利未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人王利送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王利名下无可供执行的财产。2021年4月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王利无记录。本院在执行过程中，于2021年4月29日联系被执行人住所地湖南省沅陵县××镇××村村委会对本案被执行人王利的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人王利名下暂无可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人王利采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为14000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人王利有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月十一日书记员 王 武
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初626号 原告：赵银宝，男，汉族，1979年2月21日出生，住河北省保定市唐县。 被告：高伟，男，汉族，1976年4月6日出生，住河北省保定市唐县。 原告赵银宝与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银宝到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银宝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了唐县冀东水泥厂的门窗安装、拆除业务后，雇佣原告在唐县冀东水泥厂处从事拆除塑钢门窗工作。但是原告工作完成后，被告并未支付人工费与玻璃款，只是写下欠条一张“今欠唐县冀东水泥厂人工费、玻璃款壹万肆仟元正……有2200元不确订，问完高举再订。高伟，2019年6月1号，本年内付清”时至今日，原告多次催促支付，被告仍推诿不还，致使原告的利益无法实现，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告高伟未作答辩。 原告赵银宝围绕诉讼请求依法提交如下证据： 2019年6月1号高伟书写的欠条一张，证明被告高伟欠原告赵银宝人工费、玻璃款等共计14000元。 被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告赵银宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高伟雇佣原告赵银宝在唐县冀东水泥厂拆除塑钢门窗，原告完成后，被告高伟给原告书写欠条一张，载明：“今欠唐县冀东水泥厂人工费、玻璃款壹万肆仟元整(人工费1100元、玻璃300元，拆每平方米8元，共计1300平方，合计10400元)合计壹万壹仟捌佰元。其中有2200元不确订，问完高举再订高伟2019年6月1号本年内付清”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，被告高伟雇佣原告赵银宝在唐县冀东水泥厂拆除塑钢门窗，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但事实上形成劳务合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告赵银宝履行了拆除塑钢门窗的义务，被告高伟应当履行支付劳务费的义务。故原告赵银宝要求被告高伟支付劳务费的诉讼请求，于法有据，依据原告提交的欠条，其中有2200元不确定，原告又未提交其他证据予以佐证，故被告高伟向原告支付劳务费应为11800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟向原告赵银宝支付劳务费11800元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵银宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告赵银宝负担11.79元（已交纳），由被告高伟负担63.21元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年五月六日 书记员  石阿娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2715号原告：张福成委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告张福成与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张福成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福成的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张福成负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  孙占红人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京博大印务有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路26号。法定代表人王连杰，南京博大印务有限公司总经理。委托代理人姚希崇、戴进，江苏海越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市秦淮区人民政府红花办事处，住所地南京市秦淮区大明路13号。负责人巫海荣，南京市秦淮区人民政府红花办事处主任。原审第三人南京格陵兰电子机械技术应用研究所，住所地南京市秦淮区大校场路26号。法定代表人柴振洪，南京格陵兰电子机械技术应用研究所所长。委托代理人朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人南京博大印务有限公司（以下简称博大公司）因诉南京市秦淮区人民政府红花街道办事处（以下简称红花办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博大公司向本院申请再审称：公证员、申请人分别拍摄的照片、视频，清晰可见申请人的机器设备等财产被掩埋、毁损在拆迁现场，但原审判决未予认定；被申请人不具有行政强制执行权，拆除案涉房屋没有法律依据；被申请人不能证明拆房前已将屋内物品进行清点并妥善保管、及时移交，案涉强拆行为应被认定违法并承担赔偿责任。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。本院认为,本案中，博大公司的诉讼请求是：确认红花办事处强制拆除其承租房屋的行政行为违法；确认红花办事处在强制拆除其承租房屋时直接毁损机器设备、附属设施、装饰装修财物的行政行为违法；判决红花办事处赔偿其直接财产损失108.711万元。根据原审查明的事实，坐落在南京市秦淮区大校场路26号南大楼房屋系南京格陵兰电子机械技术应用研究所（以下简称格陵兰研究所）自建，格陵兰研究所先后将南楼一楼西及南楼二楼西半边租赁给博大公司使用。二楼合同于2016年6月30日到期，但是双方在一楼合同到期时间存在分歧，博大公司主张一楼于2016年8月30日到期，格陵兰研究所主张一楼合同于2016年3月19日到期。2016年3月22日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字〔2016〕4号《南京市秦淮区人民政府征收决定》，大校场路26号在项目征收范围内。2016年7月15日，红花办事处与格陵兰研究所签订征收补偿协议，对格陵兰研究所自建房屋的征收补偿事项达成一致，并约定格陵兰研究所于2016年9月30日将腾空房屋交付红花办事处予以拆除。2017年1月3日，格陵兰研究所作出协助拆除承诺书，申请对房屋强行拆除。2017年1月19日，红花办事处组织实施拆除大校场路26号格陵兰研究所自建房屋。故红花办事处拆除案涉房屋系协议拆除，并非强制拆除，博大公司主张案涉房屋系红花办事处强制拆除没有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，博大公司主张红花办事处在强制拆除案涉房屋时直接毁损机器设备、附属设施、装饰装修等导致其财产损失，但未提交直接证据予以证明。并且据原审查明的事实，根据拆除当日的物品移交清单，红花办事处已将博大公司承租房屋内的23项物品移交。故博大公司要求红花办事处就毁损其财产予以赔偿于法无据。原审法院判决驳回博大公司的诉讼请求并无不当。综上，博大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京博大印务有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年五月十三日书记员 张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2388号 原告：李增起，男，1966年3月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：付生，男，1974年6月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘金芳，女，1974年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 李增起与付生、刘金芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李增起于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增起撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李增起负担。 审 判 员 李权丰 二〇二一年五月二十日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执501号申请执行人段莲花，女，1972年4月12日出生，住所地武冈市。被执行人李慎国，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地武冈市。本院在执行申请执行人段莲花与被执行李慎国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2865号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李慎国的财产进行了查证，并于本院于2021年4月14日向被执行人李慎国送达执行通知书及财产报告令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人李慎国的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年5月6日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人李慎国适用限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李慎国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，目前并未发现被执行人李慎国有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年五月二十七日书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2093号被执行人：张浩，男,1990年4月5日生，汉族，住河南省新野县。本院在执行张浩犯组织卖淫罪、诈骗罪罚金一案中，(2020)豫1302刑初288号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金机违法所得13000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月8日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月二十七日书记员 柳 焱
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保15号解除保全申请人：刘山斗，男，1955年9月13日生，汉族，住河南省郏县王集乡枣庄5号，身份证号码：410425195509133032。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被申请人：栗帅旗，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请人刘山斗与被申请人栗帅旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0425财保13号民事裁定：查封被申请人栗帅旗名下车牌号码为豫Ｒ×××××的轻型自卸货车一辆，限额100000元，期限二年。刘山斗于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘山斗向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人栗帅旗名下车牌号码为豫Ｒ×××××的轻型自卸货车一辆（限额100000元，期限二年）的查封。案件申请费1020元，由刘山斗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇二一年五月十九日书记员  马利利
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1962号彭金龙、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：彭金龙申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11632号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3459号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：汪元新，男，1964年3月15日出生，汉族，住潢川县。被告：黄德霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住潢川县。被告：汪元亮，男，1958年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪元新、黄德霞、汪元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪元新、黄德霞清偿本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告汪元亮对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告汪元新、黄德霞、汪元亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1110号 申请执行人：叶宗贵，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：沈立和，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市（镇政府后面）。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2504号民事判决书 立案标的：10050元 申请执行人叶宗贵与被执行人吴大祥、沈立和民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1110号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省凌源-市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1667号原告：邹桂玲，女，1973年4月10月出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村南洼组2530号。追加原告：宋志洲，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：徐继成，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告邹桂玲、追加宋志洲与被告徐继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员徐明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂玲，追加原告宋志洲、被告徐继成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹桂玲诉称：被告徐继成因修车向我借款，我们彼此熟悉不好意思推托，只好借给被告叁万元整，后来我多次向被告索要，被告以无钱为由不予返还，因为这笔借款，我们夫妻二人总是吵架，家里负担也很重，只好起诉到法院，请求法院依法判决被告返还欠款30,000元，承担本案诉讼费用。追加原告宋志洲称：被告徐继成向我夫妻借款用于修车，我借给他30,000元。被告出具欠据一张。被告辩称：我认可欠原告30,000元，但原告说的借款理由不属实。此款是我雇佣宋志洲当货车司机，在运输西瓜时发生交通事故，货主扣车要求赔偿货物损失，原告贷款赔偿货主后把车取出来。对于这个损失，原告有过错，30,000元我不能全部承担，我将另行追究原告的责任。经审理查明，原告邹桂玲与宋志洲系夫妻关系。被告徐继成雇佣宋志洲担任其货车司机，在运输西瓜时发生交通事故，造成货物损失，货主将货车扣下，由宋志洲借款30,000元赔偿货主后将被告货车取出，被告徐继成为其出具欠据一张，欠据内容为：“2014年4月14日，今欠到人民币叁万元整，￥30000、00元，欠款人：徐继成”。在审理过程中，原告邹桂玲对借贷用途和欠据书写情况无法说清，故追加其丈夫宋志洲作为共同原告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐继成认可欠原告30,000元并为其出具欠据一张，但其认为借款原因是因为追加原告宋志洲的过错造成，宋志洲应承担一部分损失，对于被告的辩称，与本案不属同一法律关系，庭审中被告也明确表示将另行追究原告责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：被告徐继成于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告邹桂玲、宋志洲借款人民币30,000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取275元，由被告徐继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年五月三十日书 记 员  何宇琼