天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1477号上诉人（原审原告）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市南开区××号楼××号。上诉人（原审原告）：贾志琴，女，1932年11月3日出生，汉族，住天津市南开区××号楼××号。委托诉讼代理人：赵青（系贾志琴之女儿），基本情况同上。被上诉人（原审被告）：天津市加宜公司家具市场有限公司和平分公司，住所地天津市和平区南门外大街7号滨江金耀广场A座一至三层。主要负责人：滕贵文，总经理。被上诉人（原审被告）：温永峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。上诉人赵青、贾志琴因与被上诉人天津市加宜公司家具市场有限公司和平分公司（以下简称加宜公司）、温永峰买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1528号民事判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。后天津市高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）津民辖91号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵青、贾志琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由加宜公司、温永峰承担。事实和理由：一审认定事实不清，其提交的所有证据均未质证与采纳；其提交的监测报告并非单方委托所作，而是由工商部门指定双方共同委托的具有国家监测资质的机构所作，该委托行为是工商部门的行政行为，是合法有效的；一审法院委托的鉴定机构在鉴定过程中向赵青索贿5万元，收受贿赂1万元，对此赵青向一审法院提交了录音、微信等证据，且鉴定机构工作人员两次出庭接受一审法院的质询，鉴定机构承认温永峰之妻通过和平法院鉴定法官向鉴定机构行贿10万元的犯罪事实，但一审法院本次竟以通过行贿所得到的鉴定报告作为证据使用，是违法的；其因案涉家具甲醛超标致癌，而且家具在其家中放置了5年之久，严重损害了消费者的合法权益，加宜公司、温永峰应赔偿一切损失。加宜公司、温永峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵青、贾志琴向一审法院的起诉请求：1．加宜公司、温永峰返还赵青、贾志琴购买家具款49,070元；2．加宜公司、温永峰三倍赔偿赵青、贾志琴购买家具款147,210元；3．加宜公司、温永峰赔偿赵青、贾志琴其他损失500,000元；4．本案诉讼费由加宜公司、温永峰承担；5．本案发现的犯罪线索请移交检察机关处理。一审法院查明：2016年11月16日，赵青在加宜公司内的温永峰经营的天津市河西区宇轩峰盛家具销售中心（以下简称宇轩中心），购买了其销售的家具一套（床、床头柜、四门衣柜），花费49070元，以贾志琴的银行卡结账。2017年1月6日，宇轩中心将家具送至赵青在天津市南开区××号楼××号的家中。后赵青以家具存在甲醛超标等质量问题与宇轩中心的工作人员协商解决问题，并于2017年1月16日向“12315”投诉，经天津市和平区市场和质量监督管理局调解未果，该局于2017年2月28日出具了《消费者投诉终止调解书》。后贾志琴单方委托天津市环境监测中心对宇政园房屋进行“室内空气监测”，该所出具的《监测报告》中载明，监测日期：2017年3月29日，分析日期：2017年3月29日，监测结果：主卧9：20-10：20甲醛7.76㎎／㎡。2017年4月26日，一审法院立案受理了赵青以“刘梅”名义、贾志琴起诉加宜公司、宇轩中心买卖合同纠纷一案，审理期间委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案的三件家具的有害物质限量是否符合相关标准进行鉴定，该所于2017年11月7日出具鉴定意见：发现涉案三件家具具有的有毒有害物质符合相关标准要求的物证特征。期间，贾志琴自行找相关单位进行空气中有害气体含量检测，并于2017年7月15日和16日各出具了《检测报告》一张，但出具报告单位表示报告不能作为法律证据。2018年2月26日，一审法院作出（2017）津0101民初3047号民事裁定书，以赵青冒用刘梅作为原告，裁定驳回赵青以刘梅名义作为本案原告的起诉。案件受理费4,394元，予以退还贾志琴；鉴定费23,600元，由赵青自行负担。赵青以刘梅提起上诉，我院于2018年11月16日作出（2018）津02民终7523号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查，宇轩中心于2017年6月5日办理了注销登记。一审法院认为，赵青以刘梅的名义与温永峰经营的宇轩中心签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。赵青主张其购买的三件家具存在甲醛超标等质量问题，在赵青前次起诉的案件审理过程中，已委托鉴定机构对其购买的三件家具的有害物质限量是否符合相关标准进行鉴定，鉴定意见为发现涉案三件家具具有的有毒有害物质符合相关标准要求的物证特征。赵青提交的证据“监测报告”，为贾志琴单方委托，且进行的监测的为“室内空气监测”，尚不足以证明卧室内空气甲醛超标系家具甲醛超标所导致。赵青、贾志琴提交的证据“两张监测报告”，监测单位表示报告不能作为法律证据。据此，赵青、贾志琴购买的三件家具不能认定存在甲醛超标的事实，对赵青、贾志琴要求加宜公司、温永峰返还家具款49,070元、三倍赔偿购买家具款147,210元、赔偿其他损失500,000元的诉讼请求，不予支持。赵青、贾志琴主张将本案发现的犯罪线索移交检察机关处理，首先该主张不属于诉讼请求；其次，赵青、贾志琴所称鉴定机构工作人员受贿且当庭承认，以及宇轩中心行贿的问题，仅是其陈述，未提供任何犯罪线索。故此，本案无移送犯罪线索的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第八条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回赵青、贾志琴的全部诉讼请求。案件受理费5,381.5元，由赵青、贾志琴自行负担。”本案二审期间，赵青、贾志琴提交以下证据：证据一、住院证一份，证明贾志琴身患癌症，生命垂危；证据二，（2017）津0101民初3047号案件庭审笔录，证明鉴定单位工作人员多次与赵青通电话，称虽然甲醛超标，但因对方行贿故只能鉴定为合格，同时也向其索贿5万元。加宜公司、温永峰经质证对上述证据的真实性认可，但认为证据一与本案没有关联性，证据二无法证明赵青、贾志琴的证明目的，故均不予认可。本院经审查认为，赵青、贾志琴提交的证据一与本案没有关联性，证据二无法证明其证明目的，本院均不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵青、贾志琴主张其购买的家具甲醛严重超标，对其人身造成损害，故要求加宜公司、温永峰进行赔偿。在（2017）津0101民初3047号案件的审理过程中，一审法院已经委托鉴定机构对案涉家具的有害物质限量是否符合相关标准进行鉴定，经鉴定符合相关标准。赵青、贾志琴虽主张鉴定人员存在索贿、受贿情况，但并未就其主张提供证据，赵青、贾志琴亦未提供足以反驳该鉴定报告可信性、正确性的相应证据，故该鉴定报告合法有效，应予采纳作为认定本案的依据。故赵青、贾志琴的该项主张没有依据，本院不予支持。赵青、贾志琴虽主张案涉家具存在其他质量问题，但亦未就此提供证据，本院亦不予支持。综上所述，赵青、贾志琴的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,762.8元，准予上诉人赵青、贾志琴免交。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年五月十九日书记员  王欣