陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初491号 原告：张增乐，男，汉族，1957年8月16日生， 委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1962年12月12日生， 被告：李睿，男，汉族，1988年1月14日生， 委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，1962年12月12日生，原告张增乐诉被告李睿、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增乐，委托诉讼代理人樊芳妮，被告陈英（被告李睿委托诉讼代理人陈英）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张增乐诉称：请求依法判令被告陈英、李睿共同向原告偿还借款本金192240元及利息54275元（利息按照年利率15.4%，自2019年9月17日至2021年5月13日止），共计246515元。二、对2021年5月13日后的利息保留诉权。三、诉讼费由被告陈英、李睿共同承担。事实与理由：原告与被告陈英系朋友关系，被告陈英与被告李睿系母子关系。2013年9月17日，被告陈英向原告借款人民币15万元，并约定利息按照月利率1%支付。被告陈英向原告出具借条。直至2016年9月17日，被告陈英无力偿还借款，向原告出具借条并承诺2019年9月17日一次性偿还借款本息，并将原出具的借条收回。2017年9月17日到期后，被告陈英又因资金紧张无力偿还，经双方核算本息后，被告陈英和被告李睿向原告重新出具借条并承诺两被告应于2018年9月17日前偿还借款本金及利息104160元，2019年9月17日前偿还借款本息94080元，不能按期偿还的，逾期利息按照月利率2%计算。上述约定的还款期限到期后，两被告分文未还，在原告多次催促后，2020年4月13日，被告陈英向原告出具《还款时间安排》。确认2019年9月17日前两被告拖欠原告借本息共计198240元，2020年5月起，每月偿还2000元，还款期每月25日。2020年10月20日偿还5万元，2021年5月20日偿还5万元，剩余借款本息在2021年9月17日前偿还完毕。现被告承诺的还款期限已经逾期，但被告仅偿还6000元，经原告多次催促仍拒不偿还，无奈之下，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈英、李睿辩称，诉状我收到了，我与被告李睿是母子关系，我与原告系朋友关系，2013年9月份我向原告借款15万元约定月息1分是事实，钱是我陈英借的，2016年9月17日我向原告出具借条一张，本金15万元，约定月息为1分。该笔借款和利息陈英一直没有还。2017年9月17日陈英又重新向原告出具借条一张，本息合计16.8万元，该笔借款我也没有还。借条上我儿子李睿的签字是我写上去的，是原告要求我写的，当时我也给我儿子李睿没有说，该笔借款没有归还。其中2018年3月份我向原告还款3.2万元，后又还了6000元。2020年4月13日我与原告经过算账，我又向原告出具了还款时间安排，最后本息确定为198240元，这个还款安排写了之后我发现有3.2万元没有给我扣除，还有6000元也没有扣除，我认为我还的这些钱都是本金。这个事我儿子李睿也不知道。原告现在让我还款我确实没有钱，我准备逐步给原告将剩余的借款还清，我希望原告按照月息一分计算至起诉之日止。 本案争议焦点：1.2018年3月份被告曾向原告归还3.2万元是否与本案有关，是否应属于被告向原告的还款？2.借款利息应如何计算？ 庭审中原告张增乐提供如下证据： 1.2013年9月17日中国银行转账凭证一份，2016年9月17日被告陈英向原告出具的（借条）一份；2017年9月17日被告陈英、李睿向原告出具的（借条）一份；2020年4月13日被告陈英向原告出具的（还款时间安排）一份，证明2013年9月17日，被告陈英向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将15万元转入被告陈英的账户。原被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，约定的借款利息为1%，被告分别于2016年9月17日、2017年9月17日、2020年4月13日向原告出具借条或还款计划，经双方确认，截止2019年9月17日被告尚欠原告198240元未偿还，并同意按照月息2%计算。被告陈英质证后对真实性无异议，这三张条子都是我打的。我认为原告应在总的借款中扣除我已归还的3.2万元。 2.中国工商银行2016年3月1日取款凭证及存款凭证各一份，2016年3月1日被告陈英向原告出具借条一份，2017年9月1日被告陈英向原告出具借条一张，证明2016年3月1日被告陈英向原告借款10万元，约定利息为月息1.2%，原告向被告提供了该笔借款，被告陈英所说的3.2万元实际是2017年偿还该笔10万元借款的，而不是本案所涉及的15万元借款。被告陈英质证后认为两个借条都是我本人书写的，但是我今天没有证据。 3.存折复印件一份，证明被告陈英确实向我还款3.2万元，但是这3.2万元是另外一笔钱的还款。被告陈英质证后认为3.2万元就是此次起诉的金额，应该扣除。上次说的10万元我已经还清，与这个3.2万元无关。 庭审中被告陈英提供如下证据： 借记卡账户历史明细清单一份，2018年2月10日我以银行转账的方式向原告张增乐转账3.2万元，证明我向原告借款15万元的还款。原告张增乐质证后认为确实有3.2万元的还款，但是这3.2万元是另一笔前的借款，并不是我这次起诉的借款，上次庭审中我说的话因时间长了，我没有记清楚。 对原、被告当庭提供证据的真实性法庭予以认可。 经审理查明：2013年9月17日被告陈英向原告张增乐借款15万元。2016年9月17日被告陈英向原告出具借条一张，“借条，今借张增乐人民币壹拾伍万元整，自2016年9月17日至2017年9月17日月息1%，利息共计人民币壹万捌仟元整，本息于2017年9月17日一次性以现金还清。如发生纠纷时，当事人双方应友好协商解决，协商不成可向人民法院起诉，本借条一式贰份，借款人、出借人各执一份。特立此据，借款人：陈英2016.9.17，出借人：张增乐2016.9.17”。2017年9月17日被告陈英向原告出具借条一张，“借条，我陈英和儿子李睿今借张增乐现金壹拾陆万捌仟元正，¥168000元。双方约定，1.约定借款期为2017年9月17日到2019年9月17日。2.在约定借款期内按约定还款时月利息1%即年息为12%。3.借款方应在2018年9月17日前还50%本金和1年的全部利息，即104160元。借款方应在2019年9月17日前还清剩余本金和当年利息即94080元。4.借款方可提前还款和多还款，本息按实际借款金额和时间结算。5.若借款方不能在约定其内还款，逾期月息按2%，即年息为24%计算，且张增乐可在约定还款期后向法院起诉，起诉费由借款人承担，且我们承诺用房产担保。6.双方友好协商，协商不成时，由法院仲裁。7.协意一式两份，各执一份。8.还款时张增乐应开收到收据。借款人：陈英身份证610421196212126428。李睿身份证610481198801140514。2017年9月17日”。2020年4月13日被告陈英向原告出具还款时间安排。“还款时间安排，本人陈英和儿子李睿2017年9月17日借张增乐现金人民币壹拾陆万捌仟元整，到2019年9月17日本息共计人民币198240元（人民币壹拾玖万捌仟贰佰肆拾元）。原协议2018年9月17日还人民币104160元，2019年9月17日还人民币94080元，因我们有困难，截止2020年4月13日本息都没有还。为了解决这一问题，经双方协商后，还款时间安排如下：1.到2021年9月17日前利息结算办法按原协议计算。2.本人陈英承诺从2020年5月起，每月还现金或转账人民币2000元给张增乐。还款日期为每月25日。3.2020年10月20日给张增乐还款人民币伍万元整，2021年5月20日给张增乐还还款人民币五万元整，2021年9月17日之前还完所有本金和利息。4.陈英付款后，张增乐应开据收据，冲减本金，按具体还款时间分段计算剩余本金利息。5.2021年9月17日之后，剩余未还本息从2021年9月17日起一并计入本金，月利息按原协议2%计算，年利率24%。6.在此期间，陈英如果有违约，张增乐可随时法律起诉，起诉费及律师费，张增乐因此误工产生的损失均由陈英和儿子承担，误工每天按200元计算。7.若不能还款，本人陈英承诺，用西安房产还清，房子卖价由拍卖形成出售。8.双方当事人因特殊原因不能履行债务清偿，由当事人子女继续清偿。出贷款人：张增乐，身份证号码：610421195708166496.借款人：陈英，身份证号：610421196212126428.日期：2020年4月13日”。2018年2月10日被告陈英以银行转账的方式向原告张增乐转账3.2万元，2020年7月25日归还1000元，9月26日归还1000元，10月26日归还1000元，11月19日归还1000元，12月26日归还1000元，2021年2月10日归还1000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告共同认可2013年9月17日被告陈英向原告张增乐借款15万元，2016年9月17日被告陈英向原告出具借条一张，并约定了借款利息及违约责任；被告一直未还款，2017年9月17日就同一笔债务被告陈英又向原告出具借条一张，对前期债务本息进行了结算共计168000元作为该笔债务的本金，重新进行了约定，约定借款期内按约定还款时月利息1%即年息为12%及借款方不能在约定期内还款，逾期月息按2%计算，但借款人为陈英、李睿，原告张增乐与被告陈英均认可该借条中借款人李睿系被告陈英代签名，原告一直未见过李睿，双方之间并无借贷的意思表示，故原告要求被告李睿作为借款人承担相关还款责任的请求，本院不予支持；2020年4月13日被告陈英向原告出具还款时间安排，双方认可截止2019年9月17日借款本息共计人民币198240元。该证据显示，双方只是对前期债务进行了核对，并未将198240元作为本金重新建立新的债权债务关系，故应以168000元作为债务本金，利息计息时间应当从2017年9月17日开始计算，利息标准按照合同约定执行，即借款期内月利息1%，逾期月息按2%计算；因原被告双方约定“陈英付款后，张增乐开据收据，冲减本金，按具体还款时间分段计算剩余本金利息”，根据庭审中原被告陈述并结合被告提供证据，被告主张其2018年2月10日以银行转账的方式向原告张增乐转账3.2万元，证明该款系其向原告借款15万元中的还款的抗辩理由本院予以采信，其后还款6000元，应从借款本金中予以扣除。对原告要求利息按照年利率15.4%，自2019年7月19日至2021年5月13日止，对2021年5月13日后的利息保留诉权的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈英偿还原告张增乐借款本金130000元及利息，利息计算：以168000元为基数，自2017年9月17日起至2018年2月10日，按照月息1%计算；以136000元为基数，自2018年2月11日起至2018年9月17日，按照月息1%计算；以52000元为基数，自2018年9月18日起至2019年9月17日，按照月息2%计算，以84000元为基数，自2018年9月18日起至2019年9月17日，按照月息1%计算；自2019年9月18日至2021年5月13日按照年利率15.4%计算，2019年9月18日至2020年7月25日以136000为基数，2020年7月26日至2020年9月26日以135000为基数，2020年9月27日至2020年10月26日以134000为基数，2020年10月27日至2020年11月19日以133000为基数，2020年11月20日至2020年12月26日以132000为基数，2020年12月27日至2021年2月10日以131000为基数，2021年2月10日至2021年5月13日以130000为基数。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张增乐对被告李睿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5126元,减半收取为后2563元，由被告陈英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张广簪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。