wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执510号之十三申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇。委托代理人:李永奇。被执行人：王金峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝敬东现住址同上。被执行人：李二明,现住鄂尔多斯市伊旗阿镇；被执行人：李玉明,户籍地于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,现住鄂尔多斯市伊旗；被执行人：刘云,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,现住鄂尔多斯市伊旗。被执行人：何候胜，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王金峰、郝敬东、李二明、李玉明、刘云、何候胜借款合同纠纷一案，我院于2021年4月11日向被执行人王金峰、郝敬东、李二明、李玉明、刘云、何候胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郝敬东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28210.26元的冻结。二、解除被执行人王金峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35075.10元得冻结。三、解除被执行人王金峰在鄂尔多斯银行账户内存款人民币20794.78元的冻结。四、解除被执行人李二明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币829.44元的冻结。五、解除被执行人李玉明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1518.63元的冻结。六、解除被执行人刘云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币542.14元得冻结。七、解除被执行人王金峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的查封。八、解除被执行人王金峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的冻结。九、解除被执行人何候胜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月十九日书记员  杨利平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021苏0381执587号申请执行人：王洪宾，男，1964年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈健强（曾用名张臣），男，1973年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王洪宾与陈健强民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈健强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下零星银行存款，申请执行人不要求进行划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有零星银行存款外，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初1726号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈健强负有继续向申请执行人王洪宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十四日书记员  马世昌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执552号申请执行人：郭英军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇滨河新区。被执行人：白小军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院依据（2020）陕0881民初4303号民事判决书，在执行郭英军与白小军民间借贷纠纷一案中,责令白小军偿还郭英军借款30万元，并承担执行费2900元、保全费2020元及执行费4470元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案已冻结白小军的工资收入，由该工资偿还本案所有欠款；二、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元由白小军负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执552号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十日书 记 员  杨 峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2584号 原告：孟祥祥。 被告：临沭亿龙水上风情园有限公司，住所地临沭县青云镇柳庄社区驻地。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 法定代表人：叶龙生。 原告孟祥祥与被告临沭亿龙水上风情园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟祥祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥祥撤诉。 案件受理费1200元，由孟祥祥负担。 审判员  赵德利 二〇二一年五月二十日 法官助理马常中 书记员李芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该行行长。委托代理人：陈新，系该银行职工。被执行人：王绍君，女，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人王绍君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4074号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为8653.44元及利息。本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年五月十一日书记员 谢 瑶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2070号原告：德惠市鸿运交通发展有限公司，住址地：德惠市松柏路货运中心站办公楼内。法定代表人：陈明。被告：杨松，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林市恒吉道路运输服务有限公司，住址地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街219号北楼。法定代表人：陈林安。被告：孙家亮，男，1982年5月5日生，汉族，住德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址地：长春市南关区长春大街1197号。法定代表人：王皓。原告德惠市鸿运交通发展有限公司与被告杨松、吉林市恒吉道路运输服务有限公司、孙家亮、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告德惠市鸿运交通发展有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市鸿运交通发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市鸿运交通发展有限公司撤回起诉。案件受理费517.00元，由德惠市鸿运交通发展有限公司负担。审判员 陈 阳二〇二一年五月二十一日书记员 刘津彤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2322号仇亮、徐源、朱娟、刘涛、葛艳梅：仇亮与徐源、朱娟、刘涛、葛艳梅追偿权纠纷一案，申请执行标的合计30158元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，仇亮向本院申请执行的（2020）苏0381民初5595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执642号来鹏涛、许宝林申请执行人来鹏涛与许宝林机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人（2019）陕0117民初93号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完和解协议确定的义务，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执642号案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执137号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市娄星区氐星路1303号。法定代表人：陈波。被执行人娄底市湘渝建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街（大同芙蓉小区第7栋401房）。法定代表人：邱红东。被执行人邱红东，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龚云霞，女，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人娄底市湘渝建筑劳务有限公司、邱红东、龚云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020）湘1302民初2992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市湘渝建筑劳务有限公司、邱红东、龚云霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2021年1月7日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市湘渝建筑劳务有限公司、邱红东、龚云霞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年1月11日、2021年5月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将登记在被执行人龚云霞名下位于娄底市娄星区××小区（Ｈ座）07栋401［权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0××5号］的房产予以查封，上述财产暂不宜处置，无其他可供执行财产。本院于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月26日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额为1465281.57元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行应同意终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二一年五月二十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2451号原告：许颖，女，1977年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。原告许颖诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许颖的委托诉讼代理人唐忠奇，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖诉称，原告于2016年8月23日在被告公司投保保险，合同生效日期为2016年8月25日。购买合同后，原告按期缴纳保险费用。2017年12月17日，原告因身体不适，入住航空总医院住院治疗，经诊断患脑硬化、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病等××。原告确诊后，即通过业务员向被告申请理赔，被告公司一直不予答复。因原告身患××，且居住地与被告公司相距甚远，理赔事项一直拖到今天，仍然未予答复。现如今，原告身患××，急需保险费用用于治疗。现原告请求判令被告按合同约定支付保险金90000元。被告人寿保险驻马店公司辩称，其公司并未接到原告申请理赔的材料；至于原告的××程度和不予赔付的理由，被告公司认为原告所患××的要求，原告的请求不应得到支持。经审理查明，2016年8月23日，原告许颖的丈夫赵扬作为投保人为原告（××）在被告处投保国寿康宁定期重大××保险，保单号为2016412823433015036567，投保单号为1132411004284248，生效日期为2016年8月25日，基本保额为90000元，基本保费为1458元。××保险利益条款》第五条关于保险责任规定，××于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。××中第三项为“脑中风后遗症”的规定，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体技能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2017年12月17日，原告许颖以“发现言语不清伴右侧肢体活动不利2小时余”为主诉入住航空总医院进行治疗，被诊断为：1、急性脑梗死；2、××（2级，极高危组）；3、2型糖尿病、××变；4、双侧卵巢子宫内膜异味囊肿；5、双侧输卵管卵巢脓肿；6、子宫腺肌症；7、中度贫血；8、双肾盂积水；9、双侧输尿管支架术后；10、颈动脉硬化；11、高脂血症。经治疗后原告于2018年1月8日出院。原告许颖出院后向被告人寿保险驻马店公司申请理赔，被告人寿保险驻马店公司迟迟未予以理赔而产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告许颖的丈夫赵扬作为投保人与被告人寿保险驻马店公司所签订的国寿康宁定期重大××保险合同，系双方真实意思表示，原告方按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。在保险期限内，人寿保险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者××的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2016年8月25日，合同成立至今天已超过四年。人寿保险驻马店公司的合同解除权已消灭。××种，亦非医学上的专门术语，××并不确定，它是一个外延难以确定的概念，因此对于重大××的理解应按《合同法》第一百二十五条的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看重大应指病情严重，××，××进行限定须符合保险行业的惯例，××或手术，这种条款是通过释义、××范围，是对保险合同中免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大××种类的义务。根据许颖提供的病历，原告被诊断为：1、急性脑梗死；2、××（2级，极高危组）；3、2型糖尿病、××变；4、双侧卵巢子宫内膜异味囊肿；5、双侧输卵管卵巢脓肿；6、子宫腺肌症；7、中度贫血；8、双肾盂积水；9、双侧输尿管支架术后；10、颈动脉硬化；11、高脂血症，原告所患××对身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待；且原告患××中第三项的“脑中风后遗症”的表现，则原告所患××的范畴，因此人寿保险驻马店公司应依法承担给付国寿康宁定期重大××保险金的责任。××保险利益条款》的约定向原告许颖支付保险金90000元，××保险合同终止。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告许颖保险金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年五月十日书记员 罗楚君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特44号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人陆利珠，男，汉族，1985年2月21日出生，住址浙江省象山县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人陆利珠实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：浙Ｂ9××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在69690.48元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年5月14日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（浙Ｂ9××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为浙Ｂ9××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请陆利珠没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人陆利珠（承租人）于2018年5月14日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为浙Ｂ9××××，车架号为×××7751）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计69690.48元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人陆利珠与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陆利珠未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陆利珠名下车牌号为：浙Ｂ9××××，车架号为×××7751的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在69690.48元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陆利珠承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1046号 唐超： 本院刑事审判庭移送执行唐超罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2000.00元，本院已支付给苍溪县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)川0824刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执183号被执行人：刘相国，男，1966年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人刘相国罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初281号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘相国责令退赔50000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位5000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十一日书记员  王佳晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执28号申请执行人：张加勇，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐华，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张加勇与被执行人徐华健康权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1711号民事判决书以及本院作出的（2019）鲁0883民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的6698元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十七日法官助理高华书记员张磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更158号罪犯谭斌，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月20日作出了（2018）湘1202刑初370号刑事判决，以被告人谭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金70,000元。在法定期限内，被告人谭斌及同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年12月12日以（2018）湘12刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯谭斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢105号申请执行人皮清涛，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地武冈市，现住武冈市。被执行人李继鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地武冈市，现住武冈市。本院在执行申请执行人皮清涛与被执行人李继鸿借款合同纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年五月二十六日代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8289号 原告:阜阳市铭龙建材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村王庄48号,统一社会信用代码91341200336863002B。 法定代表人:王飞,总经理。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路与望江路交叉口西北角汇鑫大厦6楼,统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人:蒋建良,总经理。 本院在审理原告阜阳市铭龙建材销售有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告阜阳市铭龙建材销售有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市铭龙建材销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市铭龙建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市铭龙建材销售有限公司负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 徽
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执913号南京市溧水区永阳物业服务中心、陈正明：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陈正明服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3528号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，被执行人主动履行到位案款人民币353元、执行费50.00元。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3528号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执410号申请执行人：杨腊英，女，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：钟慧，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李立霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行的申请执行人杨腊英与被执行人钟慧、李立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0703民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在2021年3月2日向申请执行人杨腊英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月4日向被执行人钟慧、李立霞送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人钟慧、李立霞名下有银行存款1900元，本院已依法扣划。另，被执行人李立霞名下持有湖南立购电子商务有限公司33%的股权，本院对其持有的湖南立购电子商务有限公司1%的股权依法予以冻结，并进行了公示，但该财产无法实际处置。此外，被执行人钟慧、李立霞名下无其他可供执行的财产。2021年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年5月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为13220元，现尚未执行到位金额为11320元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年五月十三日法官助理熊诚代书记员 王 琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执1836号之一 申请执行人：谭波，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人：任联鹏，男，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市万州区。 谭波与任联鹏民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝0101民初13253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人所有的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年5月13日，双方当事人到庭达成和解协议。申请执行人同意暂时取消对被执行人的失信、限制消费的强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人房产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂时取消对被执行人的失信、限制消费的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2391号原告：代世界，男，1967年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：朱亚楠，女，1988年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告代世界诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代世界于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告代世界在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代世界撤回本案起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告代世界自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月十日书记员  李 想
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1127号被执行人：李彦军，男，住敦化市大埔柴河镇珍珠门电站。被执行人李彦军罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初2号刑事附判决书已发生法律效力。要求被执行人李彦军向本院缴纳罚没款2000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人李彦军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人李彦军名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人李彦军名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李彦军在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人李彦军采取限制高消费措施。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘峻含
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1669号 原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张学，该公司总经理。 被告：黄波，男，1982年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市阳光物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜怡亭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执578号 申请执行人：江苏中迪供热技术有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。 法定代表人：刘银山，该公司总经理。 被执行人：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：沙永军，该公司总经理。 申请执行人江苏中迪供热技术有限公司与被执行人淮安奥星模塑有限公司企业借款纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3659号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安奥星模塑有限公司于本判决生效后十日内给付江苏中迪供热技术有限公司借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照原告起诉时即2019年9月3日一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；本案案件受理费1045元，减半收取522.50元，由淮安奥星模塑有限公司负担212.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月8日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的16212.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3659号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1039号之三被执行人：赵胜立，男，汉族，1991年06月19日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人赵胜立罚金一案，本院于2021年05月30日冻结了被执行人赵胜立在6236682570000783200_156_1账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵胜立在中国建设银行6236682570000783200_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4938号 原告：常熟市环城房地产中介服务有限公司，住所地常熟市顺益虞山商业街2幢116，统一社会信用代码91320581MA1TAQGM22。 法定代表人：金乐，总经理。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：高剑，男，1989年5月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市环城房地产中介服务有限公司与被告高剑中介合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年5月12日以原被告达成和解为由向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市环城房地产中介服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取994元，由原告常熟市环城房地产中介服务有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月十二日 书记员  李 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执164号之一申请执行人仇文海，男，1962年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人戴云，男，1982年11月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人仇文海与被执行人戴云承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初1702号民事判决书：一、被告戴云给付原告仇文海57265元，并承担逾期利息（以57265元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、被告戴云给付原告仇文海保全责任保险保险费500元。上述义务，被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、保全费720元，合计1515元，由被告戴云负担（原告仇文海已预交，被告戴云于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金57265元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，保险费500元，案件受理费795元，保全费720元，执行费980元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。本院于2021年1月29日查封被执行人戴云所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限2年，查封期限到期日为2023年1月28日，未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2021年5月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：戴云已于2021年2月10日给付仇文海5000元，尚欠仇文海65000元分期履行，一、戴云于2022年1月31日前给付仇文海30000元；二、戴云于2023年1月20日前给付仇文海35000元；三、戴云如能按期履行上述约定，申请执行人仇文海自愿放弃本案中部分逾期利息等其他执行请求，协议达成后申请法院解除被执行人的存款账户冻结，不要求将被执行人纳入失信名单。如任意一期不能按期履行，申请执行人可就原裁判文书全部未履行部分申请法院恢复执行。四、执行费980元由被执行人承担，被执行人同意扣划存款用于给付执行费。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1702号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1532号上诉人（原审原告）：上海迪尚酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄云，执行董事。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人上海迪尚酒店管理有限公司（简称迪尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：迪尚公司。2．申请号：35686685。3．申请日期：2019年1月2日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；临时住宿处出租；寄宿处；饭店；寄宿处预订；旅馆预订；预订临时住所；临时住宿的接待服务（抵达及离开的管理）。二、引证商标1．注册人：冯永芳。2．注册号：5799552。3．申请日期：2006年12月21日。4．专用期限至：2030年2月6日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆；自助餐厅；活动房屋出租；养老院；日间托儿所；为动物提供膳食；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；汽车旅馆；饭店；餐馆。三、被诉决定：商评字[2020]第21084号《关于第35686685号“迪尚及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年2月16日。诉争商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席等服务与引证商标核定使用的汽车旅馆、自助餐厅等服务属于同一种或者类似服务。诉争商标的显著识别文字“迪尚”与引证商标的显著识别文字“尚迪”文字构成相近。诉争商标与引证商标在上述服务上并存，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标、第8115479号“岜山集团BASHANGROUP”商标构成在类似服务上的近似商标为由，依据商标法第三十条决定驳回诉争商标的注册申请。迪尚公司不服《商标驳回通知书》，于2019年5月27日向国家知识产权局提出复审申请。原审诉讼中，迪尚公司提交了引证商标撤销注册的证据，用以证明诉争商标应予核准注册。原审庭审中，迪尚公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：迪尚公司申请中止审理本案。但迪尚公司所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。迪尚公司提出的中止审理申请不能成立。本案中，迪尚公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，法院经审理予以确认。诉争商标为“迪尚及图”，其与引证商标显著识别文字“迪尚”在文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迪尚公司的诉讼请求。迪尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，迪尚公司向本院提交了下列证据材料：北京知识产权法院（2020）京73行初14475号行政判决书（简称第14475号判决书），该判决载明：国家知识产权局于2020年8月28日作出商评字[2020]第225602号《关于第5799552号“尚迪咖啡”商标撤销复审决定书》（简称第225602号决定），决定撤销第5799552号“尚迪咖啡”商标（即本案引证商标）；冯永芳不服第225602号决定向北京知识产权法院提起诉讼；2021年1月15日，北京知识产权法院判决驳回冯永芳的诉讼请求。本院另查，第14475号判决书已经生效。上述事实，有第14475号判决书等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据已经生效的第14475号判决书，引证商标因连续三年不使用在核定使用的全部服务上应予撤销，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由迪尚公司负担。原审判决的其他认定并无不当，本院予以确认。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，本院对迪尚公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6249号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第21084号《关于第35686685号“迪尚及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海迪尚酒店管理有限公司针对第35686685号“迪尚及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海迪尚酒店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1318号 原告：孙皓，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：张岩，男，1989年10月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸上城Ａ区。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 孙皓与唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙皓于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙皓撤诉。 案件受理费3,393.0元，减半收取计1,696.5元，由原告孙皓负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜思宇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1315号 原告：刘宝山，男，1953年1月4日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：李振海，男，1968年4月20日出生，汉族，住香河县。 被告：王艳敏，女，成年，住香河县。 原告刘宝山与被告李振海、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告李振海、被告王艳敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2019年1月30日、3月23日、4月12日分三次向原告借款110000元，借款期限：1年，年利息13%。现借款期限已到，经原告催要未果，故依法诉至法院，要求二被告予以偿还。 被告李振海、王艳敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在香河县经营超市，原告与二被告系同村村民。2019年1月30日二被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到刘宝山现金贰万元整计20000元，借款利率为百分之13%。借款期限为一年（从2019年1月30日-2020年1月30日）借款人与借款人对此借款自愿承担法律责任。借款人：李振海、王艳敏。 2019年3月23日二被告又从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到刘宝山现金肆万元整计40000元，借款利率为百分之1.3%。借款期限为一年（从2019年3月23日-2020年3月23日）借款人与借款人自愿承担法律责任。借款人：李振海、王艳敏。 2019年4月12日二被告再从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到刘宝山现金伍万元整计50000元，借款利率为百分之13%。借款期限为一年（从2019年3月23日-2020年3月23日）借款人与借款人自愿承担法律责任。借款人：李振海、王艳敏。二被告借款共计110000元，借款到期后，二被告至今未能偿还借款。 以上事实有，借条及原告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。原告经营超市，二被告以多次现金方式从原告处借款，原告并提交借条加以证明，故本院对其借款真实性予以认可，原告主张被告李振海立即偿还借款110000元，本院予以支持。原告主张被告王艳敏共同偿还该笔借款，但原告未能提交被告王艳敏身份信息，原告可就确认被告王艳敏身份后有明确被告，再行主张权利。原告主张被告给付相应利息，2019年3月23日借款约定的月利率1.3%，其他两笔是约定的年利率13%，本院认为，原告主张2019年3月23日借款40000元，自借款之日起，按月息1.3%计算，其约定已超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年1月30日借款20000元及2019年4月12日借款50000元，自借款之日起，按照年息13%计算，其未超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振海于本判决生效后立即偿还原告刘宝山借款110000元及相应利息（相应利息其中20000元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按年利率13%计算；其中50000元为基数，自2019年4月12日起至付清之日止，按年利率13%计算；其中40000元为基数，自2019年3月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 茁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4735号 原告：朱卫东，男，汉族，1962年11月27日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告朱卫东与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 朱卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向朱卫东支付逾期交付房屋违约金159466.20元（以房屋总价款1386060元为基准，自2017年12月16日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算）；2.请求法院依法判令景和置业公司向朱卫东支付逾期交付储藏室违约金7136.87元（以储藏室款63270元为基准，自2017年12月31日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算）；3.请求法院依法判令景和置业公司向朱卫东支付逾期交付车位违约金3900元（以车位款195000元为基数，按2%计算）；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：朱卫东与景和置业公司于2016年4月26日签订《济南市商品房买卖合同》，朱卫东购买景和山庄X号楼X单元X号房屋及储藏室X-X-X号及车位X-X-X号，朱卫东已经按约定交纳总房款1386060元、储藏室63270元，车位款195000元，根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，并于2017年12月30日前交付储藏室及车位。上述房屋、储藏室及车位在2020年1月21日才具备交付条件。景和置业公司迟延交付的行为给朱卫东造成了严重的经济损失，为维护朱卫东合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。朱卫东未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月15日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与朱卫东（乙方）于2020年9月4日签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为213.18平方米，实测建筑面积为213.24平方米，房屋面积差0.06平方米，计390元，储藏室X－-X，预测建筑面积为10.96平方米，实测建筑面积为11.1平方米，房屋面积差0.14平方米，计798元。共计1188元……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以213.24平方米为准，已付总房款应以1386060元为准；涉案储藏室面积应以11.1平方米为准，已付总储藏室款应以63270元为准。 另，因朱卫东分别于2019年8月3日、2019年11月11日签署了《房屋交付申请书》、《储藏室交付申请书》，对涉案房屋及储藏室交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年8月3日，逾期交付储藏室违约金应计算至实际收房之日即2019年11月11日。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积213.24平方米×596天（2017年12月16日至2019年8月3日）=61003.7元，61003.7元×1.3=79304.81元，朱卫东主张的违约金数额超过实际损失1.3倍，应当在实际损失基础上上浮百分之三十予以调减。即景和置业公司应支付朱卫东逾期交房违约金79304.81元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，朱卫东提交的储藏室票据可以证实其已支付储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付朱卫东使用。现景和置业公司逾期交付该储藏室，应按照合同约定按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金。即景和置业公司应支付朱卫东逾期交付储藏室违约金6463.03元（63270元×0.00015×681天（2017年12月31日至2019年11月11日）。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，朱卫东现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对朱卫东主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费3614元，由山东景和置业有限公司负担1944元，朱卫东负担1670元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执567号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：肖剑锋，男，汉族，住衡阳市蒸湘区西站正街3号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖剑锋银行卡纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘0406民初362号民事判决书确定的内容，被执行人肖剑锋应支付申请执行人各类款项合计111241元。本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月22日向被执行人肖剑锋执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人肖剑锋采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月22日、4月29日、5月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖剑锋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于5月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，并于2021年5月12日扣划了被执行人肖剑锋住房公积金82200元。该案共执行到位82200元，余29041未执行到位。因被执行人肖剑锋暂无其他财产可供执行，本院于2021年5月24日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2447号被执行人谢维，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢维罚金纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0121刑初608号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢维未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人谢维送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人谢维名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录。2021年5月29日，本院对被执行人谢维采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2725号 原告：张启芬，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王振波（原告张启芬丈夫），1969年4月9日出生，住安丘市。 被告：邹汉林，男，1995年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张启芬与被告邹汉林机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张启芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启芬撤回起诉处理。 审判员  李文臣 二〇二一年五月十八日 书记员  宋昊东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异59号申请人（案外人）：郭小敏，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：江苏苏赣投资管理有限公司,统一社会信用代码91320113080252418B，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路7号上城风景北苑16幢1008室。法定代表人：陈明宇，该公司董事长。被执行人：余志敏,男,1976年4月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司（以下简称苏赣公司）与被执行人余志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初215号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定了余志敏为付款义务人。调解书生效后，权利人苏赣公司向本院申请执行。2021年4月23日，苏赣公司与郭小敏签订《债权转让协议》，将苏赣公司对余志敏拥有的债权起转移给郭小敏，郭小敏行使债权人的一切权利。苏赣公司于2021年5月13日向债务人余志敏直接送达债权转让通知。申请人郭小敏向本院提交申请称，原苏赣公司与余志敏民间借贷纠纷一案，经本院作出的民事调解书生效后，苏赣公司依法将本案的债权转让给郭小敏，申请人郭小敏依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为郭小敏。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，苏赣公司与郭小敏签订《债权转让协议》，将苏赣公司对余志敏的债权转让给郭小敏，郭小敏行使债权人的一切权利。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让的手续，符合债权转让的法定条件。郭小敏已取得了本院(2017)苏0113民初215号民事调解书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为郭小敏的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由苏赣公司变更为郭小敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 蒋 文审判员 王 波二〇二一年五月二十七日书记员 崔凯丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执487号之一申请执行人：刘双。申请执行人：刘翼。申请执行人：刘顺香。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。法定代理人：周龙波。本院在执行申请执行人刘双、刘翼、刘顺香与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但已被其他法院查封。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1560号申请执行人孟立勇，男，1974年09月15日生，汉族，住滑县。被执行人徐怀起，男，1969年08月12日生，汉族，住滑县。被执行人滑县农昌种植农民专业合作社，住所地:滑县大寨乡孟孤屋村。实际经营者：徐怀起。孟立勇与徐怀起、滑县农昌种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）豫0526民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县农昌种植农民专业合作社于本判决生效后七日内支付原告孟立勇货款4875元及利息（利息自2021年1月5日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因徐怀起、滑县农昌种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，孟立勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人徐怀起、滑县农昌种植农民专业合作社短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月14日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，因申请人不要求法院处置该车辆，故本院未采取措施；另发现被执行人名下有多份保险，因价值过低或无价值，故申请人不要求处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年3月4日，经滑县不动产登记中心查询，发现被执行人徐怀起与案外人共有的位于滑县××镇××大道中段北侧××小区××楼××单元××号（权证号：20××73）房产一套，经本院查询，该房产已于2019年11月1日出让，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。四、2021年5月25日到被执行人户籍所在地滑县大寨乡孟孤屋村进行入户调查，未能发现被执行人下落及线索。五、已向被执行人徐怀起、被执行人滑县农昌种植农民专业合作社实际经营者徐怀起发出限制消费令，并依法将被执行人徐怀起纳入失信被执行人名单。六、因被执行人徐怀起、滑县农昌种植农民专业合作社拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐怀起、被执行人滑县农昌种植农民专业合作社实际经营者徐怀起拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐怀起、滑县农昌种植农民专业合作社负有继续向申请执行人孟立勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十七日书记员  王金波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初2027号原告：江希宏，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张斯俊，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。原告江希宏与被告张斯俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告江希宏于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江希宏撤回起诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年五月二十五日书记员  朱彤
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执294号申请执行人李正平与被执行人秦成强民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦成强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正平向本院申请强制执行，要求支付偿还借款本金100,000元、案件受理费1150元。执行过程中，本院划拨被执行人秦成强银行存款101,500元，并自动向本院履行了1067元。本院扣除申请执行费1417元后，向申请执行人李正平发放101,150元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初1123号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初1123号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1958号 原告：王滔，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省简阳市。 被告：夏敏，男，汉族，1989年10月24日出生，四川省成都市金堂县。 原告王滔与被告夏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王滔撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二一年五月七日 书记员 彭雨铃
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执745号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：黄桂芹，女，汉族，1969年12月15日出生，住河南省长垣市蒲西区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行黄桂芹保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄桂芹于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款53384.8元，保费4963.42元，并支付违约金（违约金以58348.22元为基数，以日万分之五为标准，自2020年3月23日至实际清代偿款与保费之日止）共计58348.22元。因黄桂芹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人黄桂芹名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月三十一日书记员  卫 莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执485号之一申请执行人韩某合，男，1964年，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人严某前，男，1974年，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人韩某合与被执行人严某前买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后向韩某合支付68460元，承担案件受理费756元，如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车，该车已查封，暂未找到该车辆，现无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执485号案件终结本次执行程序。被执行人严某前负有继续向申请执行人韩某合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十一日书记员  蔡润洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执889号被执行人：李学哲，男，1971年7月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人李学哲罚金一案，本院于2019年10月5日作出的（2019）吉2404刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李学哲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人李学哲名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员  徐靖雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执60号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：岁佗佗，男，生于1990年5月6日，汉族，住邓州市。被执行人：刘腾，男，生于1990年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：任振阳，男，生于1990年11月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张飘，男，生于1990年9月24日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2019）豫1381民初814号民事判决书，向被执行人岁佗佗、刘腾、任振阳、张飘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岁佗佗、刘腾、任振阳、张飘至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已查明被执行人名下有少量存款（已冻结，被冻结账户金额较小不要求扣划）;岁佗佗名下有车辆信息（车辆是外地牌照，且下落不明，不要求查封），被执行人名下无房产信息,无证券登记信息；无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人对本院调查的财产情况无异议，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，故该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。经约谈申请人书面同意终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岁佗佗、刘腾、任振阳、张飘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十八日书记员  张成敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3514号 原告：陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈某与被告高某1同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁建强、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担孩子高某2抚养费每月1000元，医病治疗费8000元，抚养费给付时间从2020年1月份起到高某2年满18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同居关系，双方于2019年初经韦勇介绍认识建立恋爱关系。同年8月办了结婚宴席，一直没办结婚证，于××××年××月××日生育女儿取名高某2，因被告性格不好，在孩子没出生前双方关系就不好，加之小孩在医院出生又要花钱，被告就对原告更加不满，原告在住院期间的所有费用都是原告娘家自己支付的，被告没有承担一分钱费用。原告满月后按风俗要回娘家耍，原告回娘家几天被告就把原告的电话号码拉黑了，让原告无法联系他，原告带着孩子回去被告父母还不让原告进自己的房间，就连进家拿衣服都不让进。原告无奈只能又回到娘家居住，在这一年多里被仅仅来了一次看孩子。原告为了给孩子上户被告居然不提供出生证明原告无奈只能做亲子鉴定才给孩子上了户口。原告要求被告支付孩子奶粉钱看病费用被告均予以拒绝给付，孩子经常患病住院除去报账外自己都承担了上万元费用，加之孩子奶粉钱每月至少1000元加上其他支出每月孩子要2000元支出。原告没有工作，带着孩子又不能外出务工，实在无力承担这些费用。综上所述，被告的种种行为伤透了原告的心，被告作为高某2的父亲应当承担孩子的抚养费医院治疗等费用。经多次原告向其索要被告拒绝支付违背了法律规定及道德准则！故诉请法院依法判决。 被告高某1辩称，原告诉状中陈述的有些不是事实，原告生小孩的费用是被告承担的；原告称不让原告进家不是事实，我父母没有不让原告进家，是原告拿了衣服就走了，原告离开后一直没有回被告家；关于小孩上户口的问题也不是原告诉称的，是被告不知情的情况下，原告擅自将孩子户口上在原告户口上。被告没有打过原告，是原告打被告，被告没有还手。被告和原告相识同居生女是事实。诉讼费不该被告承担。原告认为抚养孩子有困难，被告愿意抚养孩子，不要求原告承担抚养费。孩子由被告抚养的话，孩子治病的具体费用被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原告陈某身份证复印件，出生医学证明首次签发登记表，出生医学证明存根复印件，宜宾市叙州区人民医院住院病历、ＣＴ检查报告单1张，叙州区双龙镇中心卫生院检验报告单2张，宜宾市叙州区横江镇中心卫生院门诊发票3张，微信转账记录打印件11张。被告高某1提交了身份证复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年经人介绍认识后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女高某2。原、被告共同生活期间，未办理结婚登记手续。本案审理过程中，原、被告坚持己见，双方分歧较大，未能调解达成协议。 本院认为，原、被告经人介绍后恋爱同居生活，并共同生育子女，双方未办理结婚登记手续，本应建立起了一定的感情，但双方因未能正确处理生活琐事发生矛盾，最后分道扬镳，并维持分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告双方并未表现出和好关系可能，且不愿再继续生活在一起。关于原、被告共同生育的子女高某2如何抚养的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条之规定，父母享有对未成年子女有抚养、教育和保护的权利和义务。本案原、被告作为高某2的父母亲，有抚养教育女儿的法定义务，应当承担抚养教育女儿高某2产生的费用。高某2于××××年××月××日出生，现尚未年满两周岁，根据法律规定，不满两周岁的子女，以由母亲自己抚养为原则。被告主张女儿由被告抚养，但未提交充分有效的证据证明原告存在不适宜抚养孩子的情形。故，对被告的该抗辩主张，本院不予支持，现高某2继续随原告陈某生活更为适宜。根据法律规定，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。经审理查明，高某2自出生后一直随其母亲陈某生活，被告高某1自2020年1月后未再支付高某2任何抚养费。根据当地的经济发展、子女的年龄、生活支出情况及当事人的承担能力情况，以及高某2系婴幼儿的特殊情况综合考虑，本院确定被告高某1每月支付高某2的子女抚养费700元至高某2年满十八周岁时止。关于原告主张的高某2的医疗费问题，因原告陈某未提交准确的医疗发票金额以及其他证据材料予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、女儿高某2由原告陈某直接抚养，被告高某1自2020年2月起每月支付高某2的子女抚养费700元至高某2年满十八周岁时止； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月十八日 书记员  黄显芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马克意，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市海门区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市海门区行政中心。法定代表人冯新，南通市海门区人力资源和社会保障局局长。委托代理人江旭东，南通市海门区人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人徐斌，南通市海门区人力资源和社会保障局法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海门市金利源绣品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇汇南村。法定代表人周建林，海门市金利源绣品有限公司总经理。再审申请人马克意因诉南通市海门区人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马克意申请再审称：1、原审判决认定事实及适用法律均错误。现有证据不能证明马克意之子马铖下班后回过宿舍，其下班行为已完成。二审判决错误认定申请人对海门市金利源绣品有限公司（以下简称金利源公司）出具的情况说明没有异议。金利源公司仅提供一日两餐，马铖下班后外出用餐再回宿舍，发生交通事故属于上下班途中；马铖外出用餐是工作生活必需，属于工作时间和工作场的延伸。马铖的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项及第（六）项规定的情形。无论马铖是下班先外出用餐再回宿舍，还是先回宿舍再外出用餐再回宿舍，均属于上下班途中。认定马铖的死亡为工伤，符合立法精神和目的，符合工伤保险责任的认定原则。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销海门人社局作出的海人社工（不）认[2019]29号《不予认定工伤决定书》并责令该局重新作出马铖死亡为工伤的认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，申请人之子马铖生前系金利源公司员工，从事电脑绣花工作。金利源公司上班实行二班制，白班工作时间为早7时至晚7时，夜班工作时间为晚7时至次日早7时。金利源公司为职工提供食宿，其中早餐时间为6时至6时30分，中餐时间为11时至11时30分，晚餐时间为17时至17时30分。2019年3月27日，马铖上白班。当日，马铖在金利源公司食堂用完餐晚后继续工作至19时。19时2分3秒，马铖徒步走出公司大门。19时2分28秒，马铖由北向南横过X312县道(德三公路)时发生交通事故死亡。经交警部门认定，马铖承担该起事故的次要责任。马铖在金利源公司从事电脑绣花工作，其发生交通事故的地点位于金利源公司外的道路上，显然不属于工作场所内，申请人主张该事发地点属于金利源公司的管理区域，与事实不符。事发当日，马铖的工作时间为早7时至晚7时，其在晚上下班后外出，距其第二天上班尚有十余小时，申请人主张马铖系外出用餐属于工作内容的合理延伸从事与工作有关的预备性工作，不能成立。马铖发生的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。金利源公司为其职工提供一日三餐及住宿，申请人的代理人对包括马铖姐夫在内的证人所作谈话笔录能够证明该节事实。马铖当日在单位已用过晚餐，并在下班后回过宿舍再外出的事实，有证人证言证明，其中证人陈某,4的证言虽前后有矛盾，但申请人在申请工伤认定前为处理交通事故而要求金利源公司出具的情况说明亦载明马铖“3月27日19点下班离开车间回宿舍后外出时发生意外”。结合马铖事发当天在单位用完晚餐至事发时仅一个多小时，申请人主张马铖外出目的是用餐但提交的证人证言均系主观推测，马铖在海门市除公司宿舍外无其他居住地等事实，海门人社局认定马铖所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并无不当。原审判决驳回申请人要求撤销海门人社局作出的海人社工（不）认[2019]29号《不予认定工伤决定书》并责令该局重新作出马铖死亡为工伤的认定的诉讼请求，亦无不当。综上，马克意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马克意的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月六日书记员 宋晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2650号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：陈晓冰，系局长。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，系经理。申请执行人沈阳市环境保护局大东分局与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司行政处罚纠纷一案,本院于2021年5月13日立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执2650号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年五月二十八日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执1030号 申请执行人：石荣磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：余剑波，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 申请执行人石荣磊与被执行人余剑波买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2021）新3222民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人余剑波发出执行通知书及报告财产令通知书，责令被执行人余剑波返还石荣磊144580元，在执行过程中，双方当事人石荣磊与余剑波自愿达成和解协议，被执行人余剑波2021年6月20日之前给付申请执行人44580元，2021年7月20日之前付给申请执行人50000元，于2021年8月20日之前给付申请执行人50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执967号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李     国     兴 审判员 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 迪力夏提阿 卜 杜迪里拜尔 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵     绕     玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1048号 原告：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司，住所地威海经区齐鲁大道**。 法定代表人：杨俊波，经理。 被告：威海信泰房地产开发有限公司，，住所地威海经技区滨海大道龙润国际** 法定代表人：王炳山，经理。 原告威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司与被告威海信泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司撤回起诉处理。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月十五日 书记员  胡雅楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2563-1号原告：杨立，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：常文，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告杨立与被告常文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨立以双方达成和解为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨立负担。审 判 长  何 姣人民陪审员  李伟霞人民陪审员  聂卫红二〇二一年五月二十七日书 记 员  钟 晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初913号 申请人：郑某，男，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：连云港华菱物流有限公司，住连云港经济技术开发区珠江路5号206室。 法定代表人：叶某某，该公司执行董事。 申请人郑某与被申请人连云港华菱物流有限公司合同纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或者其他等值财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港华菱物流有限公司银行存款200万元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费5000元，申请人郑某已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二一年五月十一日 书 记 员  许 婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执607号之一被执行人：张万，男，土家族，1982年06月13日生，居民身份证号码522226************，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万在贵州省农村信用社联合社6217790006009******_1账户内存款CNY3000.00元。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年五月十三日书记员  刘轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3730号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周增云，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人国库与被执行人周增云罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初778号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周增云名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月23日，本院对被执行人周增云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行周增云罚金11000元，退赔金额4498元，合计15498元，已执行到位0元，尚有15498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2200号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、山西晋老西网络科技有限责任公司本院执行的湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请山西晋老西网络科技有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3372号原告：林州市房产事务中心，住所地河南省林州市红旗大道东段。法定代表人：王玉良，职务：主任。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：韩军明，男，1989年9月26日生，住河南省林州市。被告：郭林梅，女，1988年9月25日生，住河南省林州市。原告林州市房产事务中心与被告韩军明、郭林梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林州市房产事务中心于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市房产事务中心与被告韩军明、郭林梅已达成庭外和解，现原告林州市房产事务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市房产事务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林州市房产事务中心负担。审判员  申一博二〇二一年五月十九日书记员  付莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执935号申请执行人：钟天富，男，1979年7月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水尚易装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路**附****，统一社会信用代码：91520201565009512Y。法定代表人：毛朝飞，系公司执行董事。申请执行人钟天富与被执行人六盘水尚易装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）黔02民终1766号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钟天富向本院申请强制执行，申请标的为84271元，本院于2021年3月29日立案执行，申请执行费1164元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索。本院于2021年3月22日向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院在执行（2021）黔0201执2号案件过程中，已于2021年2月9日向钟山区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结了被执行人六盘水尚易装饰工程有限公司股权，冻结时限为三年。被执行人向本院报告，遵义实地房地产开发有限公司欠其工程款，本院委托遵义市红花岗区人民法院于2021年5月20日向遵义实地房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求遵义实地房地产开发有限公司冻结应支付被执行人的相应工程款，结算完毕后汇入本案执行账户。2021年5月10日，本院就本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知其享有的权利义务，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，已发现的财产线索本院已采取相应的控制措施，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；需要申请继续冻结的，可在期满前向本院提出申请；不服终结本次执行程序的，可以在十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔02民终1766号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年五月二十五日书记员  曾 梅