湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1327号 原告：吴某，女，2005年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：何某，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告吴某母亲。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：罗锦，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：林某1，女，2005年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：林某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告林某1父亲。 委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，住湖南省平江县，系平江县龙门镇三十都村村民委员会推荐，系特别授权代理。 被告：林某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地为江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师，系特别授权代理。 原告吴某诉被告罗锦、林某1、林某2、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告吴某委托诉讼代理人吴员辉、被告罗锦委托诉讼代理人方法、被告林某2、林某1及其委托诉讼代理人徐光照、被告保险公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，第二次开庭，原告吴某委托诉讼代理人吴员辉、被告林某2、被告罗锦委托诉讼代理人方法到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失70809.34元（庭审中变更为71233.44元），属于人保财险萍乡公司交强险理赔部分直接向原告支付，其余部分由其余被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日1时12分许，被告罗锦驾驶赣Ｊ4××××重型自卸货车在平江县××镇××路××字路口由东向南左转弯时，撞击被告林某1驾驶并搭载原告吴某及罗佳丽的二轮摩托车，造成原告受伤。本次事故交警部门认定：被告罗锦负主责，被告林某1负次责，原告吴某无责。经了解，赣Ｊ4××××交强险投保于被告人保财险萍乡公司，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗锦向原告支付了医疗费用40500元。原告损失共计111309.34元，减去被告罗锦已经支付的40500元，还剩70809.34元（庭审中变更为71233.44元）。因与被告协商未果，故起诉。 被告罗锦辩称：对本次交通事故发生的时间地点无异议，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分由答辩人及林某1赔偿；已经垫付的40500元，要求在本案中一并处理，除答辩人应当承担的部分外，其余部分应当返还；原告的前段医疗费应以票据实际发生为准，后段医疗费用应计算为12000元，护理费应按相应标准计算，交通费应酌情认定，原告损失的诉请数额过高。 被告林某1、林某2辩称：对交通事故的事实部分认可，交警部门的事故认定书显失公平，被告罗锦逃逸现场，应当承担全部责任；林某1也是事故的受害者之一；医疗费应以实际发生的计算，按6次计算修复牙齿的费用没有依据，护理费应提供相应证据证明护理人员职业，按相应行业标准计算。 被告保险公司辩称：本案的交通事故发生时赣Ｊ4××××在答辩人处仅投保交强险，在被答辩人证据充分，无保险公司拒赔免责的情形下，依法在交强险限额内按项进行赔付；本案司机在事故发生时存在准驾车型不符的情况，驾驶重型自卸货车应持有Ｂ2驾驶证，但是罗锦仅有Ｃ1驾驶证，属于无证驾驶的情形，且事故发生后现场逃逸，瞒报实际驾驶人身份，逃避责任，本案如判决保险公司承担责任，保险公司将向车主及司机追偿；医疗费用应当提供入院证明以及发票原件，证实费用发生的真实性、合法性以及关联性，医疗费项下限额10000元；护理费标准根据实际务工人员工作性质、收入减损情况的相关证据核定，原告主张过高，证据不足；鉴定费、诉讼费用保险公司不承担；交通费用无有效票据支持，不予认可；如果存在两个伤者，交强险比例应考虑两个伤者的实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字［2020］第030524号《交通事故认定书》，被告林某1认为罗锦现场逃逸，应承担全部责任。本院认为，一般情况下发生道路安全交通事故逃逸的负事故全部责任，但是如有证据证明其他当事人也有过错的，可以适当减轻责任，本案中，交通事故认定书载明林某1有：（1）未取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，（2）未降低行驶速度确保安全，（3）未按规定戴安全头盔，（4）违反规定载人，四项违法行为，对事故发生确实存在重大过错。本院认为交通事故认定书认定被告罗锦承担此次事故的主要责任，被告林某1承担此次事故的次要责任，责任划分并无不当，且当事人林某1及其监护人在收到交通事故认定书后并未在规定时间内提出复核申请，故本院对该证据予以采信；2.对原告提供的轮椅收据，被告林某1、被告保险公司认为无法达到证明目的，不能作为证据使用，但根据原告吴某的病历记录，其入院诊断中包括右股骨中断粉碎性骨折，分别于2020年5月29日、2020年6月9日、2020年6月17日进行了三次骨外科手术，并进行了相应部位的Ｘ线检查，吴某购买轮椅符合常理，对该证据予以采信；3.对原告提供的鉴定意见，被告林某1认为对后段医疗费的鉴定不严谨，但未提供相应证据证明其主张，故对该证据予以采信；4.对原告提供的何某的工资收入情况，该证据证明护理人员何某在2019年1月至2019年5月的工资收入情况，但本案中的交通事故发生在2020年5月24日，该证据无法证明原告受伤时护理人员的收入状况和工资减少情况，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年5月24日1时12分，罗锦驾驶赣Ｊ4××××重型自卸货车，从平江县长寿镇将军路平修加油站往长寿大道方向行驶，与林某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、林某1、吴某和罗佳丽受伤的交通事故。2020年6月5日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字［2020］第030524号交通事故认定书，认定造成这起事故的原因是：罗锦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，载物超过核定的载质量，转弯时未让直行的车辆先行，且发生事故后现场逃逸，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，未降低行驶度确保安全，未按规定戴安全头盔，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。吴某受伤后于2020年5月24日4时49分被送往平江县第一人民医院进行救治，在平江县第一人民医院住院治疗31天，后分别于2020年7月2日、2020年10月13日、2021年1月26日在平江县第一人民医院、平江县第二人民医院进行检查，共花费医疗费42208.44元。原告提供的鉴定意见表明吴某后期需行内固定物取出术，约需医疗费用15000元，或按实际发生费用计算；后期11牙需定期行全瓷冠翻修，每10-15年翻修一次，每次约需医疗费用3000元，或按实际发生费用计算。 被告罗锦持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的车辆为赣Ｊ4××××重型自卸货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告驾驶车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照湖南省统计局公布的2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算。原告的损失经庭审核实如下：1.医疗费，以正式医疗费发票为准进行计算，共计42208.44元；2.后期医疗费用，本院参照鉴定意见认定后期需行内固定物取出术、11牙定期行全瓷冠翻修4次，故后期医疗费用为15000＋3000×4＝27000元；3.住院伙食补助费，原告吴某住院31天，以60元／天的标准计算共计1860元；4.营养费，本院参照岳阳地区经济生活水平和鉴定意见，以30元／天的标准计算3个月，共计2700元；5.护理费，按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资39552元的标准计算，护理费为39552÷12个月×5个月×1人＝16480元；6.残疾辅助器具费（轮椅）400元；7.交通费，本院酌定支持1000元；8.鉴定费1725元。综上，原告因交通事故造成的损失共93373.44元，其中属交强险伤残赔偿限额内的费用17880元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用73768.44元。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告罗锦承担此次事故的主要责任，被告林某1承担此次事故的次要责任。本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告罗锦承担本案主要民事责任，被告林某1承担本案次要民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告损失，被告罗锦负事故主要责任，其驾驶的赣Ｊ4××××重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告罗锦、被告林某1按比例分担。 原告损失中属于交强险伤残赔偿限额内的费用共计17880元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计73768.44元，已超过交强险该项限额10000元。另案处理的林某1诉罗锦、保险公司机动车交通事故责任纠纷案，林某1的损失中属于医疗费用赔偿限额内的费用共计31743.59元，亦超过交强险该项限额10000元，吴某、林某1在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额，应按交强险医疗费用赔偿限额内的损失比例73768.44：31743.59计算。故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失17880元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失6991.5元。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失24871.5元。超出交强险责任限额的损失93373.44元-24871.5元＝68501.94元，在此次事故中，被告罗锦负主要责任，被告林某1负次要责任，超出交强险责任限额的损失68501.94元，其中由被告罗锦承担70%的赔偿责任，即68501.94×70%＝47951.4元，被告林某1承担30%的赔偿责任，即68501.94×30%＝20550.6元。因被告林某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故被告林某1的监护人林某2应当承担赔偿责任。庭审中，原告认可被告罗锦已向原告方支付40500元，故被告罗锦还应向原告赔偿47951.4-40500元＝7451.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某因交通事故造成的损失24871.5元； 二、由被告罗锦赔偿原告吴某因交通事故造成的损失47951.4元，其已向原告支付的40500元，还应向原告支付7451.4元； 三、由被告林某2赔偿原告吴某因交通事故造成的损失20550.6元； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 上述给付义务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，减半收取785元，由被告罗锦负担549.5元，由被告林某2负担235.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年五月十日 法官助理罗杰 书记员童星星