wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终308号上诉人(原审被告)：隗福林。被上诉人(原审原告)：马立兵。上诉人隗福林因与被上诉人马立兵合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隗福林及被上诉人马立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人隗福林上诉请求：一、依法撤销汕头市潮南区人民法院(2020)粤0514民初1113号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，主体错误，应依法予以撤销。1.上诉人根据与被上诉人之间签订的《上陇村雨污分流劳务分包协议》的约定，已经全面足额支付了被上诉人劳务工程费，而且还多支付了42150元(上诉人另案主张权利)。2.关于被上诉人做的合同之外的项目与上诉人无关，上诉人只是被上诉人和合同外的实际用工人张元初之间的中间人，被上诉人起诉上诉人属于主体错误。被上诉人给上诉人干活的时候，案外人张元初也有类似项目需要人工，上诉人就给被上诉人说在不影响履行合同的情况下，可以给张元初干活，多挣点钱，张元初不会亏他的。就这样，被上诉人在和上诉人履行合同的过程中也在给张元初干活。上诉人和被上诉人是有合同的，按合同价格结算。至于被上诉人给张元初干了多少活，按什么价格结算上诉人不清楚。只知道张元初给了被上诉人18430元。本案中应当追加张元初为共同被告人或者第三人，否则难以查清案件事实。基于以上事实，被上诉人在合同之外的劳务与上诉人无关，其应与实际用工人张元初进行结算，并向实际用工人主张权利。一审判决对于事实和数额的认定均为推断，属于证据不足，事实不清。请二审法院依法查清事实，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人马立兵辩称，上诉状第2页第6行的陈述不属实，其和张元初之间不存在任何来往。被上诉人做的事情都是在上诉人安排下工作的，总的工程款是17万多，上诉人支付了13万多，并没有多支付4万多，上诉人的该陈述也不属实。马立兵向一审法院起诉请求：判令隗福林按照合同结算支付剩余款项35310元，合同外施工费用50000元，共计85310元。一审法院认定事实：2020年3月21日，马立兵与隗福林签订《上陇村雨污分流劳务分包协议》，由隗福林将汕头市潮南区××××××雨污分流工程发包给马立兵，约定现场使用的挖掘机由马立兵雇佣或者租赁，施工现场所有材料由隗福林提供，并对工程计价、工程款支付以及双方当事人的权利义务作出了约定。马立兵于2020年3月开工，于2020年5月离场。合同实际执行过程中，双方对挖掘机变更为由隗福林租赁，但对变更后的租赁费用没有进行约定，马立兵认为应按实际使用天数44个台班计算，支付给隗福林36960元，而隗福林认为应以隗福林租用2台挖掘机，每台每月租金24000元计算，马立兵需支付51200元。另外，在合同内的施工过程中，隗福林还要求马立兵穿插进行了合同外施工，包括处理化粪池和延长支管等。隗福林承诺只要马立兵留存照片、记录好人工、机械使用的情况，就会合理补偿马立兵相关费用，不会让马立兵亏本。经马立兵记载，合同外产生的人工费为15950元（63.8天×250元/天），机械费用为20720元，延长支管费用为8450元，即合同外的施工费用为45120元，而隗福林对马立兵提供的施工照片、自行记录的施工日志的记载等资料不予认可，认为合同外的施工费用为18430元。从2020年4月18日至6月4日，隗福林共支付了马立兵汕头市潮南区××××××雨污分流工程的承包款142000元，其中合同外的施工费用为18430元，隗福林尚欠马立兵合同外的施工费用26690元。2020年7月13日，马立兵诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人签订《上陇村雨污分流劳务分包协议》没有违反法律、法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。对于合同内施工的问题。一审法院认为，马立兵依约施工，完成工程施工任务，隗福林也支付了工程款，由于双方当事人提供的证据不足以达到其证明目的，故一审法院对马立兵主张隗福林结欠其该雨污分流工程工程款35310元不予采信，依法应予以驳回，对隗福林提出的其多支付了工程款42150元的抗辩意见不予采纳。隗福林尚欠马立兵合同外的施工费用26690元，有马立兵提供的施工照片、施工日志和电话录音等为据，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。马立兵请求隗福林支付合同外施工费用50000元，一审法院对其合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：一、隗福林应于判决生效之日起10日内付还马立兵工程款26690元。二、驳回马立兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1932.75元，由马立兵负担1465.5元，隗福林负担467.25元。马立兵已预交的案件受理费抵除其应负担的款项后，余款467.25元一审法院予以退回，隗福林应负担的案件受理费467.25元应在判决生效之日起10日内向一审法院交纳；拒不交纳的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的基本事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案一审判决隗福林应付还马立兵《上陇村雨污分流劳务分包协议》外的施工费用26690元。隗福林不服提起上诉，请求撤销一审判决，驳回马立兵的一审诉讼请求，因此本案二审的主要争议焦点为一审判决隗福林付还马立兵合同外的施工费用问题是否处理正确。经查，马立兵与隗福林虽签订了《上陇村雨污分流劳务分包协议》，但在实际施工过程中，马立兵还根据隗福林的指示进行了合同外的施工，包括处理化粪池和延长支管等。而对于合同外施工费用的结算问题，隗福林也有承诺只要马立兵留存照片、记录好人工、机械使用的情况，会对马立兵进行合理补偿。现一审马立兵对于合同外施工费用的主张已提交隗福林要求留存的施工照片、施工日志及与隗福林的电话录音等证据证明其产生合同外的施工费用为45120元，一审法院结合隗福林已付还马立兵合同外的施工费用18430元的事实，判决隗福林应再付还马立兵合同外的施工费用26690元并无不当，本院予以维持。隗福林上诉主张其与马立兵就合同外的施工问题不存在合同关系，其只是马立兵与案外人张元初之间的中间人及本案应追加案外人张元初作为当事人参加诉讼，缺乏证据支持，也与本案的证据及查明的事实不相符，马立兵对此也不予认可，对于隗福林的该上诉主张本院不予支持。综上所述，隗福林的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467.25元（已预交），由上诉人隗福林负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年四月十六日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1512号之四申请执行人：王明堂，男，1968年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨瑞玲，女，1978年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行王明堂申请执行杨瑞玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年5月14日冻结了被执行人杨瑞玲在浦发银行内存款，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞玲在浦发银行21×××22账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2246号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：裴金珍，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人裴金珍送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、2021年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月20日依法向被执行人裴金珍送达了传票，但被执行人裴金珍经本院传唤未到庭。于2021年4月28日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人裴金珍名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人裴金珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为40211.45元，已执行到位0元，尚有40211.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月十二日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5035号原告：徐州金园物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032478908778XA，住所地睢宁县睢城镇电教路35号。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：史金凤，该公司员工。被告：李国政，男，1973年7月22日生，汉族，住睢宁县。原告徐州金园物业服务有限公司与被告李国政物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金园物业服务有限公司撤回对被告李国政的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州金园物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年五月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2087号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李延安，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李延安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  吴林波二〇二一年五月八日法官助理王姣书记员王姣（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1419号被执行人甘谍，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，专科文化，无业，住长沙市开福区。被执行人甘谍罚金纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）相0121刑初583号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘谍未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人甘谍送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人甘谍名下无可供执行的财产。2021年4月6日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人甘谍无记录。本院在执行过程中，于2021年5月7日,本院电话联系被执行人户籍地长沙市开福区××路社区社区居委会对被执行人甘谍住所地的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人甘谍名下暂无可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人甘谍采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人甘谍有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月十二日书记员 王 武
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2279号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟政于2021年4月7日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。天津市绿地置业有限公司亦不持异议。本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28882号民事判决；二、准许崔伟政撤回起诉。一审案件受理费80元，由崔伟政负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十八日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初396号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人饶哲维，曾用名饶文高，男，1990年7月4日出生于湖南省邵阳市，苗族，大专文化，公司副总经理，现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人饶哲维犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人饶哲维到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月19日1时30分许，被告人饶哲维在长沙市开福区烈士公园旁十二兽酒吧饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＱ××××号的小型轿车从岳麓区阳光一百小区，沿南二环由西向东行驶至猴子石大桥时与前方一辆湘Ａ5××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，民警赶至现场后，发现被告人饶哲维身上有酒味，后将其带至医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定饶哲维血液中乙醇含量为130.0毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人饶哲维负此次事故的全部责任。归案后，被告人饶哲维如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人饶哲维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶哲维自动投案，并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人饶哲维醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定；被告人饶哲维自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人饶哲维赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。同时，该院建议被告人饶哲维犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人饶哲维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人饶哲维案发后赔偿了被害人郑某经济损失7万元，取得了其谅解。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人戴某等的证言、被告人饶哲维的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料、被害人郑某的陈述、交通事故协商协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人饶哲维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人饶哲维醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法应当从重处罚；被告人饶哲维主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人饶哲维在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人饶哲维赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶哲维犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人饶哲维适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人饶哲维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人饶哲维自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年五月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3457号 原告：林向英，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：管彦东，男，1973年8月16日出生，居民，住山东省平邑县。 被告：李中坤，男，1970年6月29日出生，居民，住山东省平邑县明德花园南区。 被告：王博，男，成年，居民，住山东省沂水县。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南外环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成。 原告林向英与被告管彦东、李中坤、王博、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告林向英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款201090元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事配电箱业务，被告因经营业务需要，向原告购买配电箱一批，用于费县山水家园工地。2020年9月22日经结算被告共欠原告货款201090元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告林向英提供的临沂朝全工程安装有限公司（以下简称朝全公司）于2020年9月20日发出的通知书中自称“我公司”（即朝全公司）为供货商；原告提供的山东增值税电子普通发票（发票代码037002000111）中销售方为“临沂朝全工程安装有限公司”；原告提供的朝全公司营业执照显示，林向英系该公司的法定代表人。因此，本案买卖合同关系的供货方应为朝全公司而不是林向英。原告林向英与本案并无直接利害关系，其并不具备原告诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告林向英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初893号原告：梅闯，男，1988年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈楠，女，1991年12月1日出生，住址沈阳市皇姑区。原告梅闯与被告陈楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅闯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅闯负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  吴凤云人民陪审员  赵跃洲二〇二一年五月十四日书 记 员  李玉竹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执216号申请执行人：梁永似，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨广武，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。梁永似申请杨广武民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行梁永似与杨广武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁永似与执行人杨广武自愿达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初1054号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉芝二〇二一年五月三十日书记员  李恒易
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路72号。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南宏达律师事务所（实习）律师。被告：胡月英，女，1975年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行与被告胡月英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行撤诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初753号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，该银行员工。   被告：郑瑞佳，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：胡楠，女，汉族，居民，住西安市蓝田县，系被告郑瑞佳之妻。   被告：胡楠，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：胡文勃，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郑瑞佳、胡楠、胡文勃金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告郑瑞佳、胡楠立即偿还借款本金50000元；二、要求被告胡楠、郑瑞佳清偿借款期内利息（从2020年12月1日至2021年1月2日，按月利率7.5‰计算），逾期利息(从2021年1月3日至实际给付之日，按月利率9.75‰计算)；三、要求被告胡文勃承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑瑞佳、胡楠签订借款合同的时间：2019年1月3日。   二、被告郑瑞佳、胡楠借款的数额：50000元。   三、被告郑瑞佳、胡楠借款的用途：收回再贷。    四、双方约定的借款期限：2019年1月3日起至2021年1月2日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2020年3月12日。    七、被告郑瑞佳、胡楠借款后偿还本金数额：0元。   八、被告郑瑞佳、胡楠借款后偿还利息情况：利息清偿至2020年11月30日。   九、担保人：胡文勃。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2021年1月2日至2023年1月1日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。         判决结果   被告郑瑞佳、胡楠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告胡文勃与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郑瑞佳、胡楠向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告郑瑞佳、胡楠向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（从2020年12月1日至2021年1月2日，按月利率7.5‰计算），逾期利息(从2021年1月3日至实际给付之日，按月利率9.75‰计算)；   三、被告胡文勃承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由被告郑瑞佳、胡楠、胡文勃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 刘 贤       二○二一年五月七日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执528号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、耿君英：本院在执行耿君英诈骗罪一案中，被执行人耿君英对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人耿君英诈骗罪一案，依据（2020）黑0502刑初7号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执10号申请执行人：刘玉财，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：楚军，男，汉族,1973年2月6日出生，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：刘彦中，男，1971年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘玉财与被行人楚军、刘彦中机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉财于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘彦中已向申请执行人刘玉财履行完毕还款义务。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，查明被执行人楚军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券数据、无保险登记信息，查明被执行人楚军名下有房产，因房屋抵押价值过高，申请人暂不申请对其进行处置。2021年5月6日，本院作出执行决定书，决定将被执行人楚军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，被执行人楚军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孙 威审判员  郑宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  齐 鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4170号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：田慧，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地**楼。法定代表人：舒鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史铎，男，该公司员工。被告：翟永旗，男，1997年11月8日出生，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）与被告襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称明途公司）、翟永旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。平安财保河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金11821.7元及利息（以11827.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款，自2019年12月9日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日20时10分许，被告翟永旗驾驶鄂FD183**号车辆沿郑新路由北向南行驶至豫一路向东左转弯时，与郑花瑞驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告翟永旗负事故主要责任。襄阳明途新能源科技有限公司为翟永旗驾驶车辆的登记车主。郑花瑞驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，被保险人周建涛依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损95540元。根据相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告证明其主张事实的证据均为复印件，证据真实性无法核实，经法庭释明后，被告在合理期限内未提交证据原件。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1172号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费54元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年五月十日法官助理黄诗意书记员廖进
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更433号罪犯黄亮祥，男，1996年2月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0202刑初151号刑事判决，认定被告人黄亮祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月8日作出（2018）赣02刑终104刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年3月8日2021年3月7日上账金额为6000余元，本次缴纳6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亮祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯原判并处没收个人财产5万元尚未履行，其在2020年3月8日2021年3月7日期间，在监狱内上账6032.10元，消费3350.05元，建议此次履行适当财产刑，否则从严掌握减刑幅度。经查，本次已履行6000元，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年5月15日起至2031年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执59号申请执行人贾牛犇，男，1985年11月19日出生，汉族，子长市。被执行人闫宝鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人贾牛犇与被执行人闫宝鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1504号民事判决书，2021年1月18日立案受理执行，责令由被执行人闫宝鹏偿还申请执行人贾牛犇借款85000元。案件受理费962.5元，由被执行人闫宝鹏负担。但被执行人闫宝鹏今未履行义务。2021年4月27日，双方达成还款计划，由被执行人闫宝鹏偿还申请执行人贾牛犇借款本金85000元，迟延履行期间利息5000元，共计90000元。被执行人闫宝鹏于2021年7月30日偿付申请执行人贾牛犇50000元，2022年5月1日偿付40000元，其余费用申请执行人贾牛犇自愿放弃，申请执行人贾牛犇自愿撤回本案执行，执行费1250元由被执行人闫宝鹏承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月七日书记员  闫 强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢29号 申请执行人：滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂，住所地河北省承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张艳新，职务：经营者。 被执行人：崔洪利，男，1999年5月21日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县轩佳汽车修理厂与被执行人崔洪利修理合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂与被执行人崔洪利达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执恢29号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年五月十四日 书 记 员 曹建华
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1090号李媛：李媛罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）吉0281刑初144号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执545号 申请执行人：刘晓洁，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘晓洁与被执行人谷加伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初6386号民事判决已发生法律效力。因被执行人谷加伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓洁向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为124380元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人谷加伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谷加伟名下财产进行查找。经查，被执行人谷加伟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人刘晓洁。综上，被执行人谷加伟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初777号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：白某某，男。被告：陈某某，女。原告某某银行与被告白某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与白某某等被告签订的借款合同并偿还原告借款本金138，931.57元及利息；二、请求判令被告一、二共同偿还债务；三、判令原告对两被告提供的抵押物具有优先受偿权利；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月6日，二被告共同向原告申请借款，后借款期限届满，被告一、二未能按照还款计划偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年五月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌  校对责任人：尹素林      书记员贺斌
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1244号 原告：河间市安杰发建材有限公司，住所地河间市束城镇范九村。 法定代表人：宋伟通。 被告：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇河东村。 法定代表人：张世俊。 河间市安杰发建材有限公司与山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河间市安杰发建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市安杰发建材有限公司撤诉。 案件受理费308元,由原告河间市安杰发建材有限公司负担。 审判员 冯 波 二〇二一年五月二十日 书记员 史晨颖
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初64号之一 本院于2021年5月6日对被告人杨鹏开设赌场一案作出的（2021）陕1021刑初64号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第一页第三行“寺儿镇东庄村墁里组”更正为“寺耳镇东庄村墁里组”。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  马 莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1363号申请执行人:湖南赛福资源饲料科技有限公司。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被告:张钿苑，女，1996年10月8日出生。被告：张俊保，男，1968年12月30日出生。被告：昝玉娟，女，1972年10月19日出生。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人张钿苑、张俊保、昝玉娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2020)湘0124民初4141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案申请执行的标的为97588.25元及相应的利息，案件执行费1364元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3286号原告：周口富安物业服务有限公司，住所：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系公司法人。委托诉讼代理人：胡文雪，系公司员工。被告：张九玲，女，汉族，1977年11月2日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口富安物业服务有限公司诉被告张九玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年05月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月十七日书记员  唐玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执939号之一申请执行人：王付生，男。被执行人：朱健伟，男。本院在执行申请执行人王付生与被执行人朱健伟不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5795号民事判决书，于2021年03月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初5795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十八日书 记 员  靳旭东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：孙国兴，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告孙国兴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告孙国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款23617.73元、保费710.23元（以上两项共计24237.96元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为40000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2018年1月7日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月28日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月31日，被告孙国兴向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，每月保费为710.32元，每月交付保险费。2016年9月7日，被告向光大银行申请借款40000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年9月7日至2019年9月7日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款40000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年1月开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月28日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计23617.73元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费710.23元。 本院认为，原告人保公司与被告孙国兴签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息23617.73元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月28日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国兴偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计24237.96元（代偿款23617.73元+保费710.23元）及相应利息（利息计算以24237.96元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月28日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告孙国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1581号之一原告：山东天盛纤维素股份有限公司。统一社会信用代码：91371702579372312M。住所地：山东菏泽市牡丹区煤电化工产业园区。法定代表人：宫庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南天盛新材料有限公司。住所地：河南省清丰县高堡乡西侯村。被告：北鹏首豪（天津）新型建材有限公司。住所地：天津市津**北闸口镇广惠道**。被告：北京易料通科技有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇枣林村东北京恒盛达科工贸有限责任公司院内**平房被告：天津市诺华建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市武清区东马圈镇东马圈村被告：廊坊市旭文建筑工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区上善颐园芷菱苑第**楼幢******房被告：廊坊市乾润建设工程有限公司。住所地：;'>住所地：河北省廊坊市安次区龙河盛都小区9-1-104被告：怀来鼎兴投资开发有限公司。住所地：;'>住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆原告山东天盛纤维素股份有限公司与被告河南天盛新材料有限公司、北鹏首豪（天津）新型建材有限公司、北京易料通科技有限公司、天津市诺华建筑装饰工程有限公司、廊坊市旭文建筑工程有限公司、廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来鼎兴投资开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东天盛纤维素股份有限公司诉称：1、判令被告立即支付承兑汇票款项10万元，并自2021年1月20日起支付利息至承兑汇票款项支付完毕日止，按照银行间同业拆借利率计算。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告怀来鼎兴投资开发有限公司作为出票人，向被告廊坊市乾润建设工程有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票面金额为10万元。经过各被告间连续背书，被告河南天盛新材料有限公司背书给了原告山东天盛纤维素股份有限公司。原告将该承兑汇票背书给山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司，2021年3月19日，山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司提示付款时结果驳回。为此，山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司向原告追索成功。本院认为，根据相关通知，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王瑞启二〇二一年五月七日书记员  和会铭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终54号上诉人（原审被告）：珠海市易丰建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香溪路118号5栋1单元301房。统一社会信用代码（注册号）：4404002050652。法定代表人：张友明，总经理。委托诉讼代理人：周长龙、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区税郭镇人民政府，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。统一社会信用代码：113704020042487326。负责人：徐军辉，镇长。原审被告：张友明，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：王保成，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人珠海市易丰建材有限公司因与被上诉人枣庄市市中区税郭镇人民政府、原审被告王保成、张友明土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海市易丰建材有限公司上诉请求:1.请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6072号民事裁定书；2.将本案移送至广东省珠江市香州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，应根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院(珠海市香州区人民法院)审理。原审认定事实和适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者组织提起诉讼的，由被告住所人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为珠海市香州区香溪路118号，因此本案有管辖权的法院应为珠海市香州区人民法院。其次，根据本案被上诉人枣庄市市中区税郭镇人民政府在民事起诉状中的陈述，本案并非因不动产的权利确认引发的物权纠纷，应适用一般地域管辖原则，不应由不动产所在地人民法院管辖，而是由被告所在地人民法院管辖。最后，原审被告王保成不是本案的适格被告，也不应由王保成住所地或经常居住地的法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人枣庄市市中区税郭镇人民政府、原审被告王保成、张友明均未答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，案涉土地位于枣庄市市中区，且合同中双方对履行地未明确约定，根据上述规定，枣庄市市中区人民法院具有管辖权。一审法院据此驳回珠海市易丰建材有限公司对管辖权提出的异议符合法律规定，并无不当。珠海市易丰建材有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十八日法官助理刘艳飞书记员李振
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执497号申请执行人：王德军，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张卫，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。王德军与张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4237号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，张卫于判决生效之日起五日内给付王德军款250000元及利息。张卫未按上述生效法律文书履行义务，王德军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月至2021年5月，分别三次查询张卫名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张卫的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张卫的保险、证券、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人张卫名下登记有牌号豫Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张卫的登记信息；（2）2021年3月22日，向驻马店市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张卫的开户信息。二、本院向被执行人张卫送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张卫未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人王德军送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王德军在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人王德军，王德军不予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人王德军未实现金钱债权250000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4237号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张卫负有继续向申请执行人王德军履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年五月十五日书记员  叶 飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2570号 原告：马玉伦，女，1979年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：牛晨璟，河北泓丰和律师事务所律师。 原告马玉伦与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉伦的委托代理人李晓军，被告人保唐山分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉伦向本院提出诉讼请求：1.赔付修车费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失险。2020年5月7日，原告司机崔景明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车与王宗平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，王宗平负主要责任，崔景明负次要责任。事故后，原告到上海通用汽车特约售后服务中心修理车辆，支付修车费11000元。原告向被告申请理赔，但被告无理拒赔，故起诉，望判如所请。 被告人保唐山分公司辩称，原告主张的投保情况属实，但事故发生时原告车辆逾期未年检，直到事故发生后2020年6月3日才进行的年检，根据原告投保的机动车损失保险条款第八条的约定，在发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负责赔偿，上述条款我公司在接受投保时已经向原告出示并进行了书面的解释说明，原告已经签署投保人声明，证实上述条款为保险合同的生效条款，综上，我公司不应承担保险理赔责任，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月7日，原告马玉伦所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。后原告将车辆送至唐山市汇益汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费11000元。原告提交维修工单、预检单、结算单、发票及支付凭证，维修工单显示“预计交车时间为2020年5月31日”，原告要求被告人保唐山分公司赔偿其车辆维修费11000元。被告人保唐山分公司不同意理赔，其提交车管所查询单、投保单及告知书，主张发生事故时原告车辆行驶证未按期年检，按照保险条款约定不予理赔，保险公司已将相关条款向原告告知。原告称因疫情原因导致未及时年检，其于2020年6月3日完成年检证明车辆合格，被告应予理赔。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告马玉伦与被告人保唐山分公司存在保险合同关系，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期内。被告人保唐山分公司认为事故发生时原告行驶证未按期年检，属于保险免赔事项，但根据被告提交的车管所查询单显示，原告在车辆发生保险事故后完成了年检，且检验结果为合格，这表明未进行年检并未影响该车辆的正常使用，被保险车辆行驶证是否进行年检与保险事故的发生与否不具有因果关系。因此，本院对被告的拒赔意见不予采纳，被告应承担相应的保险责任。原告提交的维修材料能够证实冀Ｂ×××××号车的损失情况及维修金额，被告人保唐山分公司应赔偿原告维修费11000元。 综上，被告人保唐山分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告马玉伦11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告马玉伦人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，减半收取计38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初213号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人段新建，男，1979年11月26日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2021年2月24日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月6日被邵东市公安局刑事拘留，于2021年3月17日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检一部刑诉（2021）196号起诉书指控被告人段新建犯容留他人吸毒罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人段新建同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人段新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月23日20时许，被告人段新建在其位于邵东市××镇××村××组××号的老房子内，容留吸毒人员段某1、段某2、段长贵与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人段新建在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段新建在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、微信转账记录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人段某1、段某2、李某、张某、段某3、刘某的证言，被告人段新建的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段新建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人段新建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段新建有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人段新建自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段新建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日至2021年11月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢云春二〇二一年五月二十日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执924号申请执行人：付举，男，1951年9月23日生，汉族，住长岭县。被执行人：张爱忱，男，1971年2月27日生，汉族，住长岭县。本院在执行付举与张爱忱民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初808号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付73200元。执行过程中，本院依法向被执行人张爱忱送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  郑国娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1060号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人谢铁牛。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人谢铁牛服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4778号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谢铁牛在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款29366.48元、违约金2354元及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告谢铁牛承担。由于被执行人谢铁牛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月3日、4月21日和5月7日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢铁牛名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月18日，本院依法查封了被执行人谢铁牛名下的车牌号为湘C*****的小汽车，查封期限至2023年5月17日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人谢铁牛采取限制高消费措施，2021年5月18日，本院依法将执行人谢铁牛纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人谢铁牛户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人谢铁牛的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人谢铁牛户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金35098.48元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1505号原告：别亚珂，女，汉族，1975年2月1日出生，住河南省内乡县。被告：李俊雷，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省内乡县。被告：内乡县华顺机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：914113255962920150，住所：内乡县大桥乡谢营村**。法定代表人：张**，任该学校校长。原告别亚珂与被告李俊雷、内乡县华顺机动车驾驶员培训学校确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告别亚珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告别亚珂撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年五月七日书记员  赵 贞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1786号申请执行人：薛伟，男，1972年9月25日生，汉族。委托代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。委托代理人：蒋海波，江苏巨浩律师事务所实习律师。被执行人：金红娟，女，1975年4月21日生，汉族。薛伟与金红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初10846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金红娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛伟欠款45378.19元及资金占用费（以45378.19元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取622元，由原告薛伟负担154元，被告金红娟负担468元。因金红娟未履行生效法律文书确定的义务，薛伟向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人名下苏Ａ×××××昌河牌汽车（查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，期满前需要本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，根据申请执行人提供的财产线索一一核实，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人金红娟移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人金红娟采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人金红娟名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十四日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1251号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘都，该公司员工。被告：刘素荣，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：谭凤兰，女，1950年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告刘素荣、谭凤兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月25日，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  董国新二〇二一年五月二十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1849号 原告：槐张栓，男，1981年1月11日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：曹丙敬，男，成年人，汉族，住河间市。 被告：曹雨龙，男，成年人，汉族，住河间市。 原告槐张栓与被告曹丙敬、曹雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告槐张栓于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告槐张栓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告槐张栓撤诉。 案件受理费175元，由原告槐张栓负担。 审判员  杨希果 二〇二一年五月十日 书记员  李美燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3240号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王碧，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××626。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王碧劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王碧支付经济补偿金8509元；2.案件的诉讼费用由王碧承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王碧的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王碧支付经济补偿金8509元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初534号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，王碧答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和王碧的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王碧支付经济补偿金8509元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王碧支付经济补偿金8509元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1443号 原告：陈陆兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：许名进，男，1990年5月27日出生，汉族，住洞口县。 原告陈陆兵与被告许名进不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈陆兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈陆兵自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈陆兵撤诉。 案件受理费减半收取184元，由原告陈陆兵负担。 审判员  卿笃炉 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执266号 申请执行人：王璐航，男，2010年3月4日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。 法定代理人：邱丽荣，女，1986年12月9日生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王凯松，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王璐航申请执行王凯松婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王璐航依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的给付申请人王璐航2020年10月份抚养费2000元、案件执行费50元。本院受理执行后，依法公告向被执行人王凯松送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人王凯松未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人王凯松的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明王凯松在财富通有存款外（已依法裁定冻结），未查到被执行人王凯松有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人王璐航的法定代理人释明，申请执行人予以确认。本院依法扣划被执行人王凯松存款，并已支付给申请执行人。申请执行人以被执行人现无其他财产向可供执行为由本院申请撤回挪申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执266号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶春鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1172号申请执行人李爽，女，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业，住长春市汽开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于松原市看守所本院在执行被执行人李爽罚金一案，申请执行人于2021年4月20日依据长岭县人民法院作出（2021）吉0722刑初94号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执460号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：岳山青，男，1957年2月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭文玲，女，1971年2月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：洪广新，男，1967年1月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行岳山青、郭文玲、洪广新借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初640号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的13743.85元、诉讼费153元、执行费106元。在执行过程中，本院依法向被执行人岳山青、郭文玲、洪广新送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人岳山青、郭文玲、洪广新未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人岳山青、郭文玲、洪广新作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人洪广新财付通支付账号内存款1048.63元、中国农业银行开立的账户内存款202.56元，被执行人岳山青中国农业银行开立的账户内存款157.99元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款1409.18元。截止2021年5月25日被执行人岳山青、郭文玲、洪广新尚欠本案执行款合计13250.41元。本院已依职权将被执行人岳山青、郭文玲、洪广新纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人岳山青、郭文玲、洪广新进行第二次网络财产查询，未发现被执行人岳山青、郭文玲、洪广新有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人岳山青、郭文玲、洪广新有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人岳山青、郭文玲、洪广新有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执206号 申请执行人:薛发林，男，1957年5月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：91530427XXX。 法定代表人：曾华，执行董事。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 关于薛发林与新平曾华食品有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月1日作出（2020）云0427民特385号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司、曾华于2020年9月30日前一次性支付薛发林青菜款6236元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人薛发林于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为6236元。 本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、3月11日、4月2日、4月28日、5月25日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司、曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  普 涵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执783号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：庄文年，男，汉族，43岁。被执行人：唐义云，女，汉族，40岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人庄文年、唐义云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1743号民事判决书，判决：“被告庄文年、唐义云于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金124839.30元，借款期间利息7602.71元及逾期利息（逾期利息以124839.30元为计算本金，自2020年1月16日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.135%计算）。案件受理费1474元，由被告庄文年、唐义云负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1960.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人庄文年、唐义云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1743号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执429号之一申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：蒋次强，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈湘玲，女1974年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋次强、陈湘玲借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0721民初668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋次强、陈湘玲达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执429号对蒋次强、陈湘玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月三十一日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2525号上诉人（原审被告）：吴冬雪，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：陈亚磊，男，1991年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该单位职工。委托诉讼代理人：曹维尚，女，该单位职工。上诉人吴冬雪因与被上诉人陈亚磊、紫金财产保险股份有公司天津分公司（以下简称紫金保险）健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冬雪上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费由对方负担。事实和理由：双方发生接触并非上诉人故意所致，一审应当按照50%责任比例判决承担赔偿金额。被上诉人误工费认定错误，证实陈亚磊工资及误工情况的应为公众停车公司，彭涛个人无法证明该问题。对交通队指定医院外的医疗费不认可。陈亚磊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。紫金保险辩称，不同意上诉人的上诉请求。陈亚磊向一审法院起诉请求：1.判令对方给付医疗费16250.11元、误工费28750元、护理费15019元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、复印费16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元;2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月1日下午,陈亚磊迎面走向吴冬雪驾驶车辆向其要求补缴超时停车费用，但吴冬雪驾驶车辆将陈亚磊带倒导致陈亚磊摔倒受伤。陈亚磊报警后，天津市公安局河东分局大王庄派出所委托天津市法医学鉴定中心对陈亚磊伤情的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：陈亚磊外伤致右侧胫骨间髁间后区撕脱骨折、右膝后交叉韧带损伤及右膝前外侧皮肤擦伤均为轻微伤。本案审理中，陈亚磊申请对伤残等级、营养期、误工期及护理期进行司法鉴定，后撤回伤残等级鉴定的申请。经天津天宏司法鉴定中心鉴定，陈亚磊应自外伤之日起误工期150天、护理期90天及营养期60天。肇事车辆所有人及事发时驾驶人均为吴冬雪，该车在紫金保险处投保交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔，吴冬雪于2019年10月11日向紫金保险报案。该车于2019年6月4日8时03分，在西青区××道××附近自燃起火，火灾造成车辆烧毁。针对陈亚磊诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费。陈亚磊主张医疗费16250.11元，并提供票据、诊断证明及住院病案予以佐证，吴冬雪辩称数额14490.11元，经核对陈亚磊将伤情程度的鉴定费及膝关节支付费用一并计算在该项诉请内，且上述费用系实际发生且与伤情相关，为必要费用；吴冬雪辩称陈亚磊在魏县中医医院自述受伤原因为骑车时不慎摔伤，关于其伤情是否与吴冬雪有关由法院进行认定，经当庭询问，吴冬雪表示对陈亚磊伤情是否与其有因果关系不申请司法鉴定，且陈亚磊于事发当天在天津市第三中心医院影像报告诊断伤情一致，另结合吴冬雪提供的事发时道路监控录像，吴冬雪的抗辩意见一审法院不予采纳，该项诉请一审法院予以确认。二、营养费。陈亚磊主张该项损失为3000元，陈亚磊主张按司法鉴定意见60日每天50元计算，一审法院认为结合陈亚磊伤情程度该标准过高，一审法院酌定为每天25元，该项损失为1500元。三、护理费。陈亚磊主张该项诉请为15019元，其主张根据司法鉴定意见其护理期为90天按居民服务业标准进行计算，陈亚磊主张计算方式符合司法鉴定意见结论及相关法律规定，一审法院予以确认。四、误工费。陈亚磊主张该项损失为28750元，陈亚磊主张其受雇于案外人彭涛，在其管理的停车场从事泊位员工作，每月收入为2750元，并在天津迪塞尔特环境技术有限公司工作，每月工资为3000元，并提供误工费证明两份及银行流水明细单，陈亚磊主张误工时长符合司法鉴定意见，但彭涛表示自证明出具日期2019年9月1日后陈亚磊未返回停车场工作，故该项损失应按（3000＊5＋2750／30＊123）计算为26275元。五、住院伙食补助费。陈亚磊主张该项损失为900元，并提供两次住院病案予以佐证，该项诉请一审法院予以确认。六、交通费。陈亚磊主张该项费用2000元，陈亚磊未提供证据予以佐证，因交通费系受害人就医或转院治疗实际发生的费用，一审法院酌定该项损失为500元。七、精神损害抚慰金。陈亚磊主张该项损失为5000元，因陈亚磊撤回其伤残等级鉴定申请，目前尚无陈亚磊构成伤残的证据，故该项主张一审法院不予支持。八、鉴定费。陈亚磊主张该损失为1500元，并提供鉴定费发票予以佐证，一审法院予以确认。九、复印费。陈亚磊主张该项损失为16元，该项主张一审法院予以确认。陈亚磊的合理损失为：医疗费16250.11元、营养费1500元、护理费15019元、误工费26275元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1500元及复印费16元。一审法院认为，吴冬雪在陈亚磊胳膊伸入其驾驶位车窗内要求其补交停车费，但吴冬雪却加速驶离现场，导致陈亚磊被拖拽摔伤，吴冬雪对本次事故承担全部责任；关于紫金保险辩称就本次事故是否为吴冬雪故意行为尚无结论且本次事故交通管理部门未出具事故认定书对双方责任未进行认定，且吴冬雪报案时肇事车辆已经灭失，故不在其承保范围内，该抗辩意见涉及对方之间保险合同的法律关系，该法律关系为专属管辖，一审法院无管辖权，故对方之间关系本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告吴冬雪一次性赔偿原告陈亚磊医疗费16250.11元、营养费1500元、护理费15019元、误工费26275元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1500元及复印费16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告陈亚磊负担53元，由被告吴冬雪负担210元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于双方责任比例，根据事发时的录像、公安机关询问笔录等，能够认定吴冬雪在陈亚磊胳膊伸入其驾驶位车窗内要求其补交停车费时加速驶离现场，从而导致陈亚磊被拖拽摔伤，故吴冬雪应当对本次事故承担全部责任。事发后交通管理部门并未出具交通事故认定书，结合事发地点、起因等，一审法院未判令紫金保险在本案中承担相应责任并无不当。关于误工费问题，根据陈亚磊工作地点、工作内容，结合证人证言足以证明其工作单位和收入情况，一审法院据此计算相应误工费并无不妥。关于医疗费，上诉人既未申请因果关系鉴定，亦未举证证明其他医疗费与此次事故无关，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴冬雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人吴冬雪负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月十九日法官助理唐彬皓书记员李萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2855号原告：王亚莉，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜海风（系原告丈夫），男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。诉讼文书送达地址：巩义市东润峰景1号楼。法定代表人：曹素芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟少雷，男，该公司员工。原告王亚莉与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告王亚莉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚莉负担。审判员  张国正二〇二一年五月二十四日书记员  高 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4408号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。统一社会信用代码：91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：孙雪芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住山东省胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告孙雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛恒福物业管理有限公司为进一步补充证据为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖13号之二临邑县人民法院：关于马建霞涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年五月十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保825号张迎春、王淇、于威：张迎春与王淇、于威财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，张迎春向本院申请执行的（2021）辽0104民初6204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初848号 原告：唐宏金，男，1964年3月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：罗君国，男，1969年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐宏金与被告罗君国、唐更清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告唐宏金于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宏金向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐宏金撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，公告费260元，合计608元，由原告唐宏金负担。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  曾娱琴 人民陪审员  李建平 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  张 清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2260号原告：张花先，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：张敬花，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。原告张花先与被告张敬花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张花先向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张花先提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张花先撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告张花先负担。审判员  杨世俊二〇二一年五月八日书记员  刘甜甜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3518号申请人：苏州洁森环保科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T6Y8U70，住所地苏州市姑苏区西环路128号26幢302室。法定代表人：孙烨。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤律师事务所律师。被保全人：竭金燕，女，1978年7月20日生，汉族，居民身份证号码，住福建省龙岩市新罗区登高东路173号。申请人苏州洁森环保科技有限公司与被保全人竭金燕买卖合同纠纷一案，申请人苏州洁森环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人竭金燕名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人竭金燕名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2932号原告长垣亿丰商业运营管理有限公司，住所地长垣市蒲北办事处崇礼路西段。法定代表人：支献仁，任总经理。统一社会信用代码：91410728084815230H委托诉讼代理人：张智体、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张计安，男，汉族，1965年1月5日出生，住长垣市。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉张计安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在审理过程中，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司负担。审判员  李华二〇二一年五月二十五日书记员  徐虎