wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1779号原告：沈阳万瑞置地有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：翁旭阳。委托诉讼代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：田闯，女，1988年8月10日出生，汉族，住：辽宁省沈阳市辽中区,系居民。原告沈阳万瑞置地有限公司诉被告田闯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪，被告田闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原告与被告田闯及中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建设银行皇姑支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款14万元用于购买位于辽中县房屋，原告对该合同项下借款承担连带责任保证。后被告田闯未按合同约定还款，建设银行皇姑支行诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院做出（2019）辽0105民初2197号民事判决书，判令被告田闯偿还建设银行皇姑支行借款本金117817.48元及利息4565.9元、罚息138.48元，原告对上述款项承担连带给付责任。上述判决生效后，建设银行皇姑支行申请强制执行，原告于2020年6月24日主动向建设银行皇姑支行代偿人民币122857.21元，皇姑区人民法院执行局于2020年6月28日从原告账户中扣划人民币3273元。根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故我公司提起诉讼，请求贵院查明事实，判令：1、被告立即向原告给付代偿款人民币126130.21元及因被告未按期还款造成原告资金被占用的利息3809.9元（暂计至2021年4月2日，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。被告田闯辩称，原告所述均属实，现无力一次性偿还，请求分期偿还。经审理查明，2013年11月25日，原告与被告田闯及中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告田闯在中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款14万元用于购买位于辽中县房屋，原告对该合同项下借款承担连带责任保证。后被告田闯未按合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院做出了（2019）辽0105民初2197号民事判决书，判令被告田闯偿还中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金117817.48元及利息4565.9元、罚息138.48元，原告对上述款项承担连带给付责任。上述判决生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请强制执行，原告于2020年6月24日向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行代偿人民币122857.21元，皇姑区人民法院执行局于2020年6月28日从原告账户中扣划人民币3273元。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告给付代偿款人民币126130.21元及因被告未按期还款造成原告资金被占用的利息3809.9元（暂计至2021年4月2日，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2197号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、协执单位反馈信息表、结案申请等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初2197号民事判决书已经明确判令被告田闯偿还中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金117817.48元及利息4565.9元、罚息138.48元，原告对上述款项承担连带给付责任。现因被告田闯未按该判决书内容履行还款义务，且原告沈阳万瑞置地有限公司已经代为清偿了上述借款本息及罚息，故原告取得了对被告田闯的追偿权。据此，本院对原告要求被告立即向原告给付代偿款人民币126130.21元及因被告未按期还款造成原告资金被占用的利息的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告田闯支付被告未按期还款造成原告资金被占用的利息3809.9元（暂计至2021年4月2日，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，应从代偿之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告田闯给付原告沈阳万瑞置地有限公司为其代偿的贷款本息126130.21元及资金占用的利息（利息计算:以122857.21元为基数，从2020年6月24日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3273元为基数，从2020年6月28日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；二、依法驳回原告沈阳万瑞置地有限公司的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（已减半收取），由被告田闯承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年五月十日法官助理寇凌华书记员林志安
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1420号之一申请执行人：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城。经营者：吴爱花。被执行人：朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日出生，住郑州市。关于郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部申请执行朱瑞娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人朱瑞娥履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部本金14430元及利息（以14430元为基数,按年利率6%自起诉之日起计至实际付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费80元、执行费118元，以上暂计14628元，因被执行人朱瑞娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经、经营场所进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱瑞娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱瑞娥负有继续向申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十五日书记员  张浩然
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海臣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代亚南，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）因与被申请人代亚南财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险申请再审称，一、原判决认定案件基本事实不清。1、原判决并未查清案涉车辆购买时的实际价值。申请人提交的案涉车辆购车发票网上查询单，显示案涉车辆不含税价格361946.9元，增值税额47053.1元。虽然被申请人辩称为了省新车购置税，经沟通发票金额开的较低，但并未提供相应的证据证实其支出的购车费用为126万。原审中被申请人故意隐瞒新车购置价格，目的是为了获取高额保险金，但二审法院在申请人提供了购置发票的情况下，仍未进一步查清案涉车辆的实际购置价格，明显存在过错。2、原审鉴定结论依据明显证据不足。申请人自行委托对案涉车辆的新车购置价格进行了鉴定，鉴定结论新车购置价格53万元。同时根据案涉车辆购车发票网上查询单，案涉车辆购置价格合计409000元。但二审法院仍未进一步查清案涉车辆事故发生时的实际价值，明显存在过错。3、二审法院错误的将保险金额作为未约定保险价值时的赔偿计算标准，混淆了保险价值、保险金额及实际价值的概念。二、原判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权力。根据鉴定评估报告书中鉴定评估过程（一）记载，鉴定评估机构是通过市场调查了解，确定的新车购置成本为126万。但调查过程并无相关材料，鉴定人员也未出庭解释相关数据的来源，且鉴定评估证据并无车辆原始购置发票。因此，该鉴定评估报告结论明显证据不足，依法应当准许重新鉴定，一审法院未予准许，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。三、原判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的保险合同记载了保险金额，未记载保险价值。因此，该保险合同应为不定值保险合同。对于不定值保险合同，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款明确规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案被保险车辆在保险事故发生时的实际价值经鉴定为530000元，购置发票金额显示购置金额为409000元，均远远低于保险金额126万元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款之规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”然而原判决却并未依据上述规定进行判决，适用法律存在明显错误。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 代亚南提交意见称，一、根据《机动车综合商业保险条款》第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。涉案车辆为购置新车，在投保时申请人确定保险金额为126万元，说明申请人已经确定涉案车辆的实际价值为126万元。同时涉案车辆投保时，申请人并未要求被申请人出具新车购置发票，根据申请人提交的《机动车商业保险费率浮动告知单》，明确记载涉案车辆的新车购置价为130万元，在订立保险合同时双方约定保险金额为126万元，保险金额未超过新车购置价，双方根据市场公允价值协商确定保险金额，足以说明申请人认可涉案车辆实际价值为126万元。二、申请人最迟应当在一审开庭前三日向法院提出要求鉴定人员出庭作证的书面申请，但在一审中申请人仅在开庭审理时口头提出要求鉴定人员出庭，明显不符合法律规定。原审认定车辆损失的鉴定报告系由一审法院依法通知双方共同选择评估机构，且通知双方参与评估现场，评估机构及评估人员均具备相应资质，程序合法，内容客观真实。申请人提交的鉴定报告系其单方作出，不能作为认定车辆购置价格的依据。申请人申请重新评估，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应准许重新鉴定的情形，一审法院不准许申请人的重新评估申请，符合法律规定。三、申请人请求适用《中华人民共和国保险法》第五十五条裁判，没有事实根据。原审法院认定车辆的损失没有超过保险金额、保险价值，申请人应当按照合同约定向被申请人赔付保险金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案涉《机动车综合商业保险条款》第十二条载明机动车损失保险“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”平安财险与代亚南在《机动车商业保险费率浮动告知单》和《机动车综合商业保险保险单》中确定，案涉车辆新车购置价为130万元，机动车损失保险金额为126万元，即平安财险在接受投保时对案涉车辆的新车购置价及保险价值已予以认定。关于案涉车辆价值的确定，平安财险陈述称，因代亚南投保时未提交购车发票，所以平安财险将代亚南提供的车辆发动机号输入系统中查询，根据市场价格确认了当时车辆的价值。平安财险的陈述进一步印证了对于投保时案涉车辆的价值双方已达成一致意见。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中代亚南投保时与平安财险约定了保险价值，并按照确定的保险价值缴纳了保险费，保险事故发生后，平安财险对保险合同中约定的保险价值予以否认与事实不符，且经一审法院委托鉴定，鉴定机构亦作出案涉车辆重置成本为126万元，损失价值为856800元的鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论判决平安财险赔偿代亚南保险金并无不当。平安财险未举出充分有效的证据证明案涉鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条列举的情形，原审法院对其重新鉴定申请不予准许程序并无不当。综上，平安财险的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 震
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1959号原告：灵宝市百福养老中心。住所地:灵宝市黄河路南段二炮北30米**。法定代表人：白虎安，系该养老中心负责人。委托诉讼代理人：白梅，女，1963年4月7日出生，汉族，，住灵宝市代理权限为特别授权。被告：宋新民，男，1956年10月8日出生，汉族，，住灵宝市确认送达地址为灵宝市川口工业区经一路5号。被告：宋晓飞，男，1979年1月22日出生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址为灵宝市搬运社中院。原告灵宝市百福养老中心与被告宋新民、宋晓飞合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市百福养老中心的委托诉讼代理人白梅，被告宋新民、宋晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市百福养老中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的服务费45650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷书青系被告宋新民妻子，系被告宋晓飞母亲。2014年4月10日，被告宋新民将妻子雷书青送到原告经营的桃源老年公寓予以照看，并签订协议一份，约定每月服务费600元。2017年10月，服务费调整为每月800元，协议签订后，雷书青一直在公寓生活。2020年5月30日，被告将雷书青从原告处接走，经计算被告拖欠原告服务费45650元至今未付。2019年5月5日，灵宝市桃源老年公寓更名为灵宝市百福养老中心。后经原告多次催要，二被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告宋新民辩称，欠服务费属实，具体数字没有算过，要求法院依法处理。被告宋晓飞辩称，1、被告宋新民与灵宝市百福养老中心签订协议的事情我不知情,协议与我无关，我不应支付原告费用；2、灵宝市百福养老中心从未向我主张过权利，2014年-2017年度的费用已经超过诉讼时效保护的期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋新民对原告提交的记账清单有异议，认为该清单系原告单方记录，具体费用双方并未核算。对原告提交的协议书、营业执照无异议。被告宋晓飞对原告提交的证据不发表质证意见。原告及被告宋晓飞对被告宋新民提交的两张收款收据无异议。本院认为，原告提交的协议书、营业执照，被告宋新民提交的收款收据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的记账清单，本院综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年4月10日，被告宋新民将其妻子雷书青送至灵宝市桃源老年公寓。当日，被告宋新民与原告签订协议书一份，该协议约定，每月服务费600元。协议签订后，雷书青一直在原告桃源老年公寓处生活。另原告对入住的住户，每年都会收取春节补和取暖费，该费用虽未在协议书中明确约定，但被告宋新民对该两项费用知情。自2017年10月，服务费调整为每月800元。2020年5月30日，被告将雷书青从原告处接走。期间，被告宋新民共缴纳服务费15000元。经核算，被告宋新民尚欠原告服务费34650元未予支付。后经原告多次催要，二被告未能支付，引起原告诉讼。另查明：2019年5月5日，灵宝市桃源老年公寓更名为灵宝市百福养老中心。审理中，原告坚持要求二被告支付服务费，被告宋晓飞认为其不应支付服务费，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：原告与被告宋新民签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。现原告要求被告宋新民支付服务费45650元合理部分，本院予以支持，但应扣除被告宋新民已经支付过的费用。关于原告要求被告宋晓飞支付服务费的意见，因宋晓飞并非合同一方当事人，依据合同相对性原则，原告无权要求被告宋晓飞支付服务费。原告认为被告宋晓飞系雷书青之子，有法定的赡养义务，其有权要求被告宋晓飞支付服务费，但赡养法律关系与本案不属同一法律关系，故原告无权直接要求被告宋晓飞支付服务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋新民于本判决生效后十日内支付原告灵宝市百福养老中心服务费34650元；驳回原告灵宝市百福养老中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费942元，减半收取471元，由被告宋新民承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年五月三十一日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2560号 原告：德阳市自来水公司，住所地四川省德阳市区泰山北路2段**，统一社会信用代码9151060031443854XT。 法定代表人：谢海洋，总经理。 委托诉讼代理人：严学,四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处，住所地德阳市旌阳区玉泉路**，统一社会信用代码11510501MB1E81298U。 责任人：何剑办，主任。 委托诉讼代理人：蔡勇,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉艳,四川朗照律师事务所律师。 原告德阳市自来水公司与被告德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告何俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市自来水公司撤回起诉处理。 审 判 长 邹赤波 审 判 员 方显琼 审 判 员 彭诗文 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初129号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈维，曾用名陈老四，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被织金县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈维犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈维及其辩护人史光炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈维因怀疑妻子与邻居李某某有不正当男女关系，于2020年07月16日叫李某某到其位于贵州省织金县某某镇某某村某某组的家中对质，13时许，双方在对质过程中发生纠纷，陈维随手拿起家中一把菜刀将被害人李某某砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某因外力作用致顶骨凹陷性骨折、右顶枕骨不完全性骨折等属轻伤一级；李某某因外力作用致左手第3掌骨完全性骨折属轻伤二级。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈维的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，建议以故意伤害罪判处被告人陈维有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈维及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人陈维具有自首情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性及再犯可能性不大，家中两个未成年子女需要其抚养，本案中被害人有过错等为由提出辩护意见，请求对被告人陈维从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人陈维经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人陈维因本案被织金县公安局决定行政拘留十日，期限自2020年7月17日至2020年7月27日止。 上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、收押登记表、微信聊天记录截图、疾病证明书、贵州省人民医院住院病历等书证；证人何某某1、熊某某、陈银某某、何某某2等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈维的供述与辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字4190号法医临床鉴定意见书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（电物）字[2020]269号检验报告；人身安全检查笔录、身份核实笔录、提取笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维故意伤害他人身体，致被害人身体一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈维经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈维自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人陈维因本案被织金县公安局行政拘留的期限，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应的刑期。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈维从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  赵先琴 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年五月十二日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保380号申请保全人:葛某，住长春市宽城区;被保全人:朱某，长春市北湖开发区。关于申请保全人葛某与被保全人朱某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初67×号，案件承办法官为王小磊。保全案件于2021年5月14日立案移送后，于2021年5月17日冻结朱某名下银行账户1处，冻结金额52668元。冻结期限1年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月十八日书记员 曲奉洲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1068号申请人：哈密市宝丰市场鲁新装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场6栋1号。负责人：王洪亮，经营者。被申请人：晁志伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市七角井开发区。申请人哈密市宝丰市场鲁新装饰材料店于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁志伟名下价值21500元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰市场鲁新装饰材料店就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场鲁新装饰材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晁志伟名下价值21500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3570号原告：杨慧，女，1991年5月29日出生，住长沙市天心区。被告：艾可斯顿（湖南）商贸有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达C3写字楼2509室。法定代表人：李典实。本院在审理原告杨慧诉被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因本案被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司下落不明，需公告送达，原告杨慧在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨慧撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨慧承担。审 判 员  朱丹二〇二一年五月十日法官助理张振兴代理书记员  沈沙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初362号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王国发，男，1985年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，现住桐柏县，因犯组织领导传销罪于2015年2月9日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被桐柏县公安局刑事拘留，于2021年1月2日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月30日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王国发犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人王国发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日，被告人王国发和其工友在桐柏县站前大道、滨湖春城东边一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有三两左右的白酒。饮酒后，王国发驾驶粤Ｔ×××××小型汽车离开饭店，去往桐柏县城送人。当晚19时57分许，当其驾车行驶至财政局门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为102mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检王国发的血液中检测出乙醇成分，其含量为165.25mg／100ml。据此公诉机关认为被告人王国发的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人王国发判处拘役二个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人王国发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国发的供述与辩解，河南圣德司法鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人王国发的常住人口登记表、前科情况查询、查获经过、到案经过、驾驶员基本信息、机动车信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国发被先行羁押4天，刑期自2021年4月30日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十日法官助理章珂书记员付腾达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2577号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初254号刑事判决书，受理执行帅小松罚金一案中，被执行人帅小松应缴纳罚金人民币1740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3424号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志龙，该公司员工。被告：郝明，男，1968年4月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1142号陆X、谢X冰：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2121号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人陆X与被执行人谢X冰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人在常州外汽东威汽车销售服务有限公司的工资收入33226.5元，其中393用于交纳执行费，余款32833.5元拨付申请执行人陆X。至此，陆X向本院申请执行的(2020)苏0402民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5383号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：孙丽娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4251号申请执行人：杨红英，女，1977年4月29日出生，汉族，住梁园区。被执行人商丘市凯通布艺有限公司，组织机构代码：060015503。法定代表人：刘新峰职务：董事长被执行人刘新峰（曾用名刘通，男，1970年6月28日出生，汉族，现住商丘市。申请人杨红英申请执行商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2285号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人刘新峰名下房产但均涉刑事案件暂无法处置，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十六日书记员  李 海
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1258号原告：马军艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:胡皓栋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告马军艳与被告胡皓栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马军艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马军艳申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马军艳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马军艳负担。审判员  李要娟二〇二一年五月十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1252号孟津县公安交通警察大队与闫浩然行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1021号 上诉人（原审被告）：张锡坤，男，1950年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自连，男，1945年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人张锡坤因与被上诉人王自连不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人王自连一审起诉时提交的起诉状明确将王国强列为被告，诉讼过程中，被上诉人王自连申请撤回对王国强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案应作出是否准许被上诉人申请撤回对王国强起诉的民事裁定。一审法院对此未予处理，违反法定程序，应发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1655号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人张锡坤预交的二审案件受理费976元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2873号原告张桂贤，女，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告吉瓦衣夫，男，1996年7月5日出生，彝族，现住四川省美姑县。原告张桂贤诉被告吉瓦衣夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张桂贤于2021年5月18日，以被告吉瓦衣夫已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂贤自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂贤撤诉。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由原告张桂贤负担。审判员 包丁山二〇二一年五月十八日书记员 包永福
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3045号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟照云，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告孟照云追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费172.28元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年五月八日书记员  何其琛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2560号李浩源：申请执行人娄宇轩与被执行人李浩源抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执206号本院于2021年4月8日立案受理的杨学艳申请执行龙刚刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙刚刚已支付申请执行人杨学艳工资款3418元；并负担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4707号 原告：张新明，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被告：李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤。 以上两被告共同诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 原告张新明诉被告李琦、中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理，2021年5月19日原告张新明向本院申请撤诉。 本院认为：原告张新明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张新明撤诉。 案件受理费已收取150元，由原告张新明负担。 审判长  丁跃宇                      二O二一年五月十九日 书记员聂小草
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执944号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1988年5月10日生，住贵州省大方县。 被执行人：万海，男，汉族，1989年8月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：高松松，女，汉族，1989年8月16日生，住贵州省大方县。 被执行人：万道元，男，汉族，1967年12月20日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈珍珍，女，汉族，1990年7月1日生，住贵州省大方县。 关于杨洋与万海、高松松、万道元、陈珍珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年5月17日达成如下和解协议：一、万海于2021年5月17日当场偿还申请人三万元，于2021年6月20日之前偿还申请人12120.77元，剩余的款项于2021年7月起每个月向申请人偿还5000.00元，直至剩余的款项偿还完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执944号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈虎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1298号 原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。 法定代表人：王启求。 委托诉讼代理人：江燕，公司员工。 被告:王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫乡毕山村。 法定代表人：李传奇。 被告：枞阳县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇黄**村。 法定代表人：李传奇。 被告：枞阳县新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。 法定代表人：黄红满。 被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。 法定代表人：章泽达。 被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山西路。 法定代表人：章泽达。 被告：方传奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：方汪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。 被告：章泽达，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴平，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被告王小玲、黄红满、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建材有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司、安徽宏城置业有限公司、方传奇、方汪梅、章泽达、吴平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1552号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代理人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：刘小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘小兵借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员 刘 壮 二〇二一年五月二十六日 书记员 简兆蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2047号 申请执行人:阜阳市恒昌汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区4#楼302室，统一社会信用代码91341200762789538G。 法定代表人：李锦洲，该公司总经理。 被执行人：武永恒，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长梅，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳伟森汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号农机大市场商业楼114号，统一社会信用代码91341203MA2RERFT84。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：张振喜，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴永军，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行阜阳市恒昌汽车销售有限公司申请执行武永恒、赵长梅、阜阳伟森汽车运输有限公司、张振喜、吴永军追偿权纠纷一案，双方于2021年4月21日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执2047号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4354号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:肖辉岳，男，1989年09月06日出生，汉族，住湖南省成步苗族自治县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖辉岳借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金26585.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4354号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2637号 原告：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东。 委托诉讼代理人：杨大伟，男，该公司员工。 被告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告阜阳驭鹏轮胎有限公司与被告柏玉田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告阜阳驭鹏轮胎有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳驭鹏轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳驭鹏轮胎有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳驭鹏轮胎有限公司负担。 审 判 员 张满军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保698号民一庭：你庭于2021年4月28日移交我局执行申请人江伟与被申请人陈娟财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对陈娟银行存款630000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3943号原告：杨银博，男，汉族，1987年10月12日生，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳元石装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园超高层综合楼**。法定代表人：杨金辉。原告杨银博与被告洛阳元石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨银博及其委托诉讼代理人崔小静，被告洛阳元石装饰工程有限公司的法定代表人杨金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨银博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币43532.4元及利息（利息以43532.4元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至实际清偿之日，自2020年12月1日至起诉之日暂计为698元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告等人在被告处承接水电安装、木工等劳务，双方约定由被告提供施工材料，原告按被告要求到指定场所提供劳务为被告进行施工，但被告却未按约定支付劳动报酬。2020年12月被告尚拖欠原告劳动报酬51597元未付，后经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调，截止起诉之日被告仍拖欠原告劳动报酬43532.4元未付。依据《民法典》第509条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告行为明显违反法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。洛阳元石装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，对原告起诉的金额也无异议，需要法庭核实是否扣除学府街综治中心兑付的15.63%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务并签订有《施工合作协议》，后因被告拖欠劳务费致双方发生矛盾。涉案纠纷经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调处理后，被告和群众代表就所欠各种费用签订《协议》并出具《元石公司工人工资明细》一份。《协议》约定被告按损失比例兑付15.63%给群众后，双方可继续通过司法途径解决问题。本案原告主张被告所欠劳务费43532.4元，系被告根据《元石公司工人工资明细》和《协议》约定兑付后尚欠的金额，本院对原告主张予以认定。关于原告主张的利息，原告在庭审中明确利息的计算方式为自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳元石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨银博支付劳务费43532.4元及利息（利息自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告杨银博的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元（已减半收取），由被告洛阳元石装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓珂
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执902号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：赵振东，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民初204号判决书已经发生法律效力，并于2021年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费771元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵振东名下银行账户内有存款本院已扣划并将执行款退给申请人。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月19日吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年5月13日到被执行人赵振东住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年5月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月二十四日书记员  高彬菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18710号 原告：王彬，男，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石瑞勤，女，汉族，1981年4月5日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王彬与被告石瑞勤民间借贷纠纷一案, 本院于2021年4月30日立案。原告王彬诉称，自2017年4月21日经朋友担保，被告向其借款5万元做生意，以房屋买卖合同作抵押并写有借条。请求判令：1、被告归还借款5万元；2、产生的所有费用由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，XX镇XX村,属河南省XX城县；原告住所地为铜川市耀州区XX镇XX村XX组XX号，属铜川市耀州区。原告以被告经常居住地为未央区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  丁    二〇二一年五月三十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚    1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2231号原告：东港市新兴区滨港水产品商行。住所地辽宁省丹东东港市新兴区201国道北工业园区厂房一处。经营者：肖玉宾，男，1983年2月20日出生，汉族，东港市新兴区滨港水产品商行经理，现住辽宁省丹东东港市新兴区。被告：王英，女，1987年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告东港市新兴区滨港水产品商行与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新兴区滨港水产品商行到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告向支付海鲜产品货款人民币37826元；2、判令被告从2020年1月2日起按年利率24%向原告支付利息，直至欠款付清为止（备注：从欠款之日至起诉之日利息共计9923元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事海鲜产品销售的企业，被告因货物需要向原告处订购海鲜产品，原告按照约定已发货，截止目前被告累计拖欠原告货款人民币37826元，被告于2020年8月31日向原告出具了收条、借条，被告对于拖欠原告欠款的事实予以认可，并承诺按照月息两分向原告支付利息，但被告并未在约定还款期限届满前履行其承诺。为此，原告多次找到被告协商还款事宜。但直至原告起诉之日，被告仍未按约定履行上述还款义务。原告认为：原被告之间货款关系依法应受法律保护，被告应依照约定向原告还款并支付利息，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年8月31日向原告出具收条一份，载明“本人王英身份证号2306241987××××××××截至2020年8月31日收到东港滨港水产品商行肖玉宾发来海鲜产品若干，货单明细双方各执一份，累计欠东港滨港水产品商行肖玉宾货款为人民币现金叁万柒仟捌佰贰拾陆元整(小写：37826元整)”，同日，为原告出具借条一份，载明“本人王英身份证号2306241987××××××××今日借到东港滨港水产品商行肖玉宾人民币现金叁万柒仟捌佰贰拾陆元整(小写：37826元整)，借款期限自2020年1月2日至2020年8月31日止，借款利息为：月利率2分。到期本人保证一次性还清，空口无凭，立字为证”。被告分别在收条和借条中签名按印。庭审中，原告表示：被告在原告处购买海鲜累计欠款37826元，借条也是货款，但借条中的利息本次诉讼不再请求。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收条、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的收条、借条能够证明原、被告间买卖合同关系成立。被告在购买原告货物后应当及时按约给付原告货款，至今未给付，应当承担继续履行给付货款的义务。故原告主张被告应给付货款37826元合理，本院予以支持。原告当庭放弃主张被告承担利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新兴区滨港水产品商行货款37826元；二、驳回原告东港市新兴区滨港水产品商行其他诉讼请求。如被告王英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，该款原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年五月十八日书记员  李 梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6779号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9839号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执153号之二申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳见到办事处大关村七组，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。委托代理人王波，与经营者系夫妻，特别代理。被执行人贵州成长兄弟建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号1层12号（沙冲社区），统一社会信用代码91520102MA6DKYN75Q。法定代表人王利勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被执行人贵州成长兄弟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站于2021年5月31日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月三十一日书记员  田 琳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0283刑初102号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年7月1日出生，汉族，系医生，住庄河市。附带民事诉讼原告人张某2，女，1973年10月19日出生，汉族，系大连某电器制造有限公司职员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人张某1，自然情况同附带民事诉讼原告人张某1。被告人吕书凯，男，1951年11月26日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日经庄河市公安局决定取保候审，2021年3月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）97号起诉书指控被告人吕书凯犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2，被告人吕书凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年12月5日6时10分许，被告人吕书凯无证驾驶无牌照三轮汽车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线23公里处，与由西向东横过道路的被害人张某3相撞，肇事后吕书凯驾车逃逸,张某3受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市交通管理大队认定，吕书凯负事故全部责任。2020年12月7日被告人吕书凯主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吕书凯的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑三年四个月的量刑建议。二附带民事诉讼原告人诉称，被告人吕书凯驾车发生交通事故，致被害人死亡，由此产生的经济损失有：死亡赔偿金236900元、丧葬费47766元、医疗费4677.70元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费21000元，合计310343元。要求被告人吕书凯承担全部赔偿责任。被告人吕书凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。同意赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无能力给付。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人吕书凯驾驶的无牌照三轮汽车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。再查，事故发生后，被害人张某3便被送至庄河市中心医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，抢救治疗期间共花医疗费4677.51元。张某3出生于1931年9月24日，其法定第一顺序继承人有长子张某1、长女张某2，即本案二附带民事诉讼原告人。参照国家统计局大连调查队发布的2020年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据，经计算，二附带民事诉讼原告人合理经济损失有：死亡赔偿金209400元（41880元/年×5年）、丧葬费47771元、医药费4677.51元、交通费400元、误工费1168.29元（129.81元/天×3天×3人），合计人民币263416.80元。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收据、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕书凯违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人为逃避法律追究而逃离现场，系交通运输肇事后逃逸。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人张某3死亡，被告人依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告人承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2作为张某3法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。因被告人驾驶的三轮汽车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律强制性规定，保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。关于二附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费，虽未提供相关证据，但考虑二附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜等实际情况，误工费可考虑3人3天，交通费酌定给付400元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕书凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2024年7月25日止。）二、被告人吕书凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币263416.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二一年五月七日书 记 员  刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终194号      上诉人（原审原告）：新疆博乐市亚中商贸城业主委员会。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   负责人：王炜，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：邹财福，男，该委员会执行秘书长。   被上诉人（原审被告）：博乐市饮食服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：陆新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王春海，男，该公司员工。   上诉人新疆博乐市亚中商贸城业主委员会（以下简称亚中业主委员会）因与被上诉人博乐市饮食服务有限责任公司（以下简称饮食服务公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人博乐市亚中委员会的委托诉讼代理人邹财福、被上诉人博乐市饮食公司的委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亚中业主委员会上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2890号民事裁定书，指令博乐市人民法院对此案依法予以审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民法典》第六十五条关于“集体所有财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢私分、破坏”及第六十三条关于“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定有本集体享有占有、使用、收益和处分权”规定，一审法院对亚中业主委员会合法诉讼权不能简单剥夺，此案的剥夺意味着博乐市人民政府倡导的2021博乐市亚中商贸城集资整改无法再落实。博乐市亚中商贸城文明城市创建工作改造也无法进行。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定“建筑区域内的道路属于业主共有”，一审法院不审查亚中业主委员会的证据，只审查业主委员会的营业执照、劳动关系，就确定不受理是不正确的。业主委员会是国家批准备案成立的，属民间团体组织，非营利性企业，无营业执照、无劳动关系的团体组织。现法院不予立案开庭，就是掩盖几十万公众集资去向，掩盖侵占公众财产的事实。   饮食服务公司辩称，本案系合同纠纷，双方之间没有任何合同关系，就不存在纠纷，我方不应该本案被告，且本案原告主体资格也不适格。   博乐市亚中委员会向一审法院起诉请求：1．判令博乐市饮食公司退出亚中商贸城业主集体公有财产的使用场地博乐市亚中商贸城广场；2．判令博乐市饮食公司支付维护租赁场地费5年共计110,000元；3．判令博乐市饮食公司交出亚中商贸城300多户集资近30万工程的财务明细，工程报价单、发票等应交的财务明细；4．判令博乐市饮食公司承担本案诉讼费。   一审法院认为，博乐市亚中委员会委托代理人未能提供与博乐市饮食公司之间具有合法真实劳动关系证明，且诉讼请求市场管理权不具备可诉性，博乐市亚中委员会起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会的起诉。案件受理费1,250元，退还原告博乐市亚中委员会。   本院审理查明，亚中业主委员会曾作为原告以合同纠纷为案由向博乐市人民法院提起过诉讼。博乐市人民法院于2020年4月3日作出（2020）新2701民初244号民事裁定书，裁定：不予受理。不服该裁定提起上诉，博州中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）新27民终268号民事裁定书，裁定：驳回上诉维持原裁定。   本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的争议焦点是博乐市亚中业主委员会作为本案原告主体资格是否适格，一审裁定驳回博乐市亚中委员会的起诉是否正确。《物业管理条例》规定：物业管理区域内全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构。依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。结合《物权法》的相关规定，业主大会和业主委员会对其享有管理权的事项，并不当然享有诉权。故业主委员会除了法律明确规定的可以起诉的事项外，不能代表业主以业主的名义向人民法院提起民事诉讼。博乐市亚中委员会二审提交的证据，并不能证明本案博乐市亚中委员会能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。本案不属于法律明确规定业主委员会可以起诉的事项范围，故博乐市亚中委员会作为本案原告主体不适格。一审法院裁定驳回博乐市亚中委员会的起诉，裁判结果正确，本院予以维持。综上，博乐市亚中委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回博乐市亚中委员会的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 张春梅   审 判 员 张晖   审 判 员 巴音其其克      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日      法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江   书 记 员 刘培培         1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2183号原告：王涵，男，1992年1月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1991年10月8日生，汉族，住北京市房山区。原告王涵与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王涵于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涵撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告王涵负担。审判员  谢俊成二〇二一年五月二十日书记员  仲雨婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初985号 原告王彩霞，女，汉族，1963年7月30日出生，住山东省昌邑市。 被告李晓娜，女，汉族，1986年11月6日出生，住山东省昌邑市。 被告李晓东，男，汉族，1996年12月7日出生，住山东省昌邑市。 以上三原告共同委托诉讼代理人惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号，统一社会信用代码：91370700865449325U。 负责人徐振军，总经理。 委托诉讼代理人王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告王彩霞、李晓娜、李晓东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠春，被告的委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款32000元及利息，利息自起诉之日2021年3月2日计算至付清之日止按ＬＰＲ利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日山东鸿昌化工有限公司在被告保险公司处为李占孟（身份证号码：3707261963××××××××）投保交团体人身意外保险，保险期间为自2017年10月21日至2018年10月20日，保险责任为意外身故保险金保额22000元，意外伤害医疗保险金保额10000元，受益人法定。在保险期间内2018年7月4日李占孟发生意外交通事故身亡，抢救时李占孟花费医疗费34334.4元，三原告系李占孟的法定受益人，依照合同约定被告保险公司应该赔偿原告保险理赔款32000元，但至今不予赔付，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求法院判如所请。 被告辩称：投保属实，但原告需要证明其发生本案事故系保险事故，根据庭前阅卷原告所提交的证据无法证明其系意外伤害导致身故，本案保险事故性质及原因无法查明，需要原告提供证据予以证明，因此对原告主张的保险金及其利息不予认可，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、山东鸿昌化工有限公司出具的证明原件、团体人身保险保险单（被保险人清单）、团体人身保险被保险人凭证；2、昌邑市夏店镇东营村证明原件；3、户口注销证明原件一份、火化证复印；4、昌邑市人民医院住院病案、潍坊市脑科医院住院病案以及住院费发票。被告除对原告证据1真实性有异议以外，对其他证据真实性均无异议。被告提交团体人身保险投保单一份、团体人身保险单一份及格式条款两份。原告对被告证据真实性无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占孟，男，1963年8月17日生，生前系山东省昌邑市下营镇东营村村民，身份证号码：3707261963××××××××；原告王彩霞、李晓娜、李晓东分别系李占孟的妻子、女儿、儿子。 李占孟生前系山东鸿昌化工有限公司员工。2017年10月21日，山东鸿昌化工有限公司在被告处为李占孟等55人投保主险“（2008）团体意外伤害保险”与附加险“（2008）意外伤害团体医疗保险”，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日，其中意外身故保险金保额为22000元，附加（2008）意外伤害医疗保险金保额10000元，保险金给付比例80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元。保险单特别约定中载明：（2008）意外伤害团体医疗保险：本合同适用中国保险监督管理委员会发布（保监发[2014]6号）的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），条款中不再附该标准全文。除本特别约定外，本保险无其他特别约定及附加协议。（2008）意外伤害团体医疗保险：无特别约定及附加协议。 2018年7月3日，李占孟发生交通事故在昌邑市人民医院住院治疗1天，入院与出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、面骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折等，损伤原因记载：骑摩托车人员在与摩托车与固定物或静止物体碰撞。当日，李占孟转院至潍坊市脑科医院住院治疗1天，出院诊断为：创伤性脑疝、颅底骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤等，损伤原因为：骑电动车不慎摔倒。次日，李占孟因中枢性呼吸、衰竭死亡。李占孟在潍坊市脑科医院支出医疗费34334.4元。2018年8月31日李占孟的户籍被公安机关注销。 本院认为，山东鸿昌化工有限公司在被告处为李占孟所投保的保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告应按合同约定承担保险责任。李占孟系山东鸿昌化工有限公司员工，其作为团体人身保险的被保险人，在保险期间意外身亡，原告王彩霞、李晓娜、李晓东作为李占孟的第一顺序继承人享有对保险金的请求权。三原告要求被告依据保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于被保险人李占孟的身亡原因，被告认为李占孟并非因交通事故意外身亡，且被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车发生事故导致被保险人身故或伤残属于被告责任免除范围，被告不应承担保险责任。根据原告提交的证据，虽然原告提交两份病历中对李占孟损伤原因的记载内容表述不一致，但结合两份病历中入院与出院诊断记录，李占孟系因交通事故受伤后身亡属实，交通事故属于意外事故，被告应当承担保险责任。被告虽提出免责抗辩事由，但未提交证据证实，本院不予采纳。 对于被告的理赔数额，原被告对意外身故保险金22000元无异议，但对意外伤害医疗保险金有异议；合同约定意外伤害医疗保险金给付比例为80%，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元；本案中李占孟的医疗费为34334.4元，根据保险合同约定的医疗费赔付比例，赔偿金额为27467.52元（34334.4元×80%），该数额已超过医疗费赔偿限额10000元，被告应向三原告支付的医疗费理赔金额为9900元（10000元-100元）。故被告应向三原告支付的保险理赔款为31900元（22000元+9900元）。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王彩霞、李晓娜、李晓东保险理赔款31900元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王彩霞、李晓娜、李晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  尹 凌 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  刘子涵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申262号再审申请人(原审原告)：威海传森热能设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路201号。法定代表人：刘贻君，总经理。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。被申请人(原审被告)：威海克莱特集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇兴山路111号。法定代表人：盛才良，董事长。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：盛才良，男，1937年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。再审申请人威海传森热能设备有限公司与被申请人威海克莱特集团有限公司、盛才良股东出资纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海传森热能设备有限公司申请再审称：（一）一审法院认定的事实所依据的证据明显不足，一审庭审中再审申请人提交的证据充分证明被申请人于2015年6月25日、2015年7月15日、2015年12月29日抽逃出资共计870万元，并且一审中再审申请人向法院申请对被申请人作为股东对其认缴出资之后出资款的去向进行了审计、鉴定。鉴定报告书中明确载明被申请人存在抽逃出资的行为，其中被申请人将870万元转回被申请人的账户，且未向再审申请人支付公正、合理对价，也未向再审申请人交付等值的资产或权益，系抽回注册资金的行为，金额870万元。被申请人还存在通过使用增资款为其偿还银行贷款的方式间接抽逃出资530万元。再审申请人提交的银行交易流水等证据与鉴定报告，能够证明被申请人抽逃了出资，依据公司法的规定，被申请人应当承担返还出资的法律责任。（二）一审法院对本案适用法律错误。根据《公司法》及相关司法解释规定，在公司资产过剩或亏损严重时，可以依法减资。2017年再审申请人传森公司进行减资时不存在上述情况，再审申请人出现的经营风险系被申请人抽逃出资造成的，而不是自身经营造成的。被申请人克莱特公司抽逃注册资金870万元的行为发生在2015年下半年，而减资发生的时间是2017年4月21日，此时再审申请人的注册资金早已被克莱特公司抽逃，公司已经无资可减，减资的目的明显是为了掩盖此前的抽逃注册资金的违法行为，况且，减资时没有按照《公司法》第一百七十七条的规定编制资产负债表及财产清单，未通知已知的债权人，报纸公告的时间不足法定的45天，以上可以说明减资行为不合法，一审法院不应当将不合法的减资作为被申请人克莱特公司免除法定责任的依据。公司法及解释没有规定，公司的股权发生变更后，抽逃出资的股东将不再承担返还抽逃出资的法定责任，也没有法律规定，公司股东抽逃出资之后，进行了减资就可以免除此前抽逃出资的法律责任。一审法院驳回威海传森热能设备有限公司的诉讼请求的判决结果没有法律依据。依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人在一审判决后无正当理由未提出上诉，应视为其接受一审裁判结果，对自己的诉讼权利已作出处分。现再审申请人对生效原审判决又申请再审，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且原审判决驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海传森热能设备有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1273号原告：岳某某，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：黄某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告岳某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告岳某某的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月，原告跟随被告在福州市××县从事砌砖工作，经结算，被告欠原告工资3700元未支付，于2020年元月22号向原告出具欠条一份，内容为：欠条岳某某山外山工地下余工资3700元叁仟柒百元正欠款人黄某某2020年元月22号2月15号前付清身份证：。后经催要，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告岳某某要求被告黄某某支付工资3700元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决书生效后十日内支付原告岳某某劳务报酬3700元；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年五月十四日书记员  王利娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执19号 申请执行人：王育，男，1966年4月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李**，男，1983年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王育与李**合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**向申请执行人王育履行（2020）内0602民初4662号民事调解书所确定的义务（1.李**支付王育货款160000元；2.李**负担案件受理费1750元。）并负担执行费2326元;于2021年5月26日将被执行人李**的财产等执行情况告知申请执行人王育；于2021年5月26日对被执行人李**采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人李**无可供执行财产、亦未能向申请执行人王育履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十六日 执行员 杨 学 东 书记员 刘 雅 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初181号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市蓝猫针织内衣有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙永军，经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告商丘市蓝猫针织内衣有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以公司自身原因为由向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月六日书记员  邵悦恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6895号之二 被执行人郭某，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人郭某罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初94号判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终332号刑事裁定维持已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为扣押在案的作案工具手机依法没收，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖作案工具手机，拍卖款30元已上缴国库。本院认为，本案已全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2939号原告：冯士彬，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔炜侍，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯士彬与被告崔炜侍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告冯士彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯士彬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯士彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯士彬负担。审判员  杨莹华二〇二一年五月二十五日书记员  崔 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2166号申请执行人：孟玲，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨敏，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张树文，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：董光屿，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人孟玲与被执行人杨敏、董光屿、张树文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0706民初7677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月28日达成执行和解协议（长期履行），已履行了30000元及案件受理费1550，余款及迟延履行期间的债务利息尚在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执2166号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月三十一日书记员  沈 笑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初846号原告：那百夷，男，1956年1月2日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所律师。被告：内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区强盛建筑4楼。法定代表人：崔学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊锴、张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。原告那百夷与被告内蒙古天玖吉运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那百夷及其委托诉讼代理人钱常惠、被告内蒙古天玖吉运输有限公司委托诉讼代理人刘俊锴、张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那百夷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付供油本金122000元；2.诉讼费由被告负担。原告在庭审中将第一项诉讼请求供油本金变更为136020.30元。事实和理由：2020年11月1日，原、被告签订《供油协议》，由原告给被告提供柴油，在这期间，原告共垫付柴油款349000元，春节前被告给付了227000元，下欠122000元一直未给付，庭审中原告表示，经核算被告尚欠原告柴油款136020.30元，有会计凭证、崔学民的通话录音为证，被告以2020年6月份签订的《货车挂靠运输公司》合同中两台货运车买车的贷款不是原告的名字、没有车辆信息为由，拒不给付垫付的柴油款，故原告诉至法院。被告内蒙古天玖吉运输有限公司辩称，被告不欠原告柴油款，原告提交的《供油协议》复印件及其自制的表格均不认可，双方已经就两台重型普通半挂车和重型半挂牵引车的所有权问题进行了协商解决，原告认赔11万元，将这四台车的所有权归被告进行顶账，账目已经结清。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾陆续为被告提供柴油，由被告自行派车辆和司机去取油，后双方终止了供油关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张其为被告提供柴油，被告对原告曾为其提供柴油的事实予以认可，故对原、被告之间曾经存在柴油买卖合同关系予以确认。但因原告无法提供《供油协议》原件，被告对原告提交的《供油协议》复印件不予认可，因此对原告提交的《供油协议》复印件不予认定，对《供油协议》中约定的具体内容亦无法查实。关于原告主张被告尚欠其柴油款136020.30元，为证明其主张的数额，原告向法庭提交了其自制的供油明细表，但被告对明细表不予认可，因该表格系原告自行制作，并无被告方任何确认或签字，通过该明细表无法查实原告为被告供油的时间、吨数及供油款数，故对该供油明细表不予采信。关于原告提供的2021年2月1日原告儿子那亮与被告内蒙古田玖吉运输有限公司法定代表人崔学民的通话录音，首先，该通话的相对方分别为那亮与崔学民，那亮并不是本案的当事人，无法确认那亮与崔学民之间是否存在其他经济往来，也无法确认该通话系那亮代表本案原告进行的通话；其次，通过通话录音无法证明其索要的就是本案诉争的款项，故仅通过该录音，无法证明原告的主张。关于证人邵某的证人证言、邵某给盘锦油厂的转账、邵某与被告处会计王显荣的转账记录，证人邵某系原告崔学民的儿媳，原告主张通过邵某给盘锦油厂的转账及现金支付柴油垫付款共计563020元，而被告处会计王显荣给邵某的转账为427000元，证明被告尚欠原告柴油垫付款136020.30元，而邵某给盘锦油厂的转账只能证明其与盘锦油厂有经济往来，却无法证明该经济往来与本案被告具有关联性，因此，这两份转账记录无法证明原告该主张，故对原告此主张不予认可。综上，对原告要求被告给付柴油款136020.30元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告那百夷的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告那百夷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  徐园园二〇二一年五月二十六日书记员  张晨辰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢55号拜泉融兴村镇银行有限责任公司、张丽红、孙波、李景鹏、黄颖慧、宋昕岩、赵志为、拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社：本院执行的拜泉融兴村镇银行有限责任公司与张丽红、孙波、李景鹏、黄颖慧、宋昕岩、赵志为、拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1849号原告：曾灿，女，1992年11月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李爱平，女，1968年7月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告曾灿与被告李爱平租赁合同纠纷一案，原告曾灿于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾灿申请撤回对被告李爱平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾灿撤诉。案件受理费420元，由原告曾灿负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终688号上诉人（原审被告）：孙睿璠，女，1994年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔利军，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）:陈纪业，男，1983年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。上诉人孙睿璠因与被上诉人崔利军、陈纪业民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙睿璠提起上诉称：请求撤销铁东区人民法院（2020)辽0302民初2106号民事判决书，依法发回重审或改判为赠与关系；不服金额为10.9万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、本案基础法律关系为赠与，而不是民间借贷，理由如下：上诉人提供的一份微信转账记录，为被上诉人崔利军于2月14日情人节当天，向上诉人转账131.4元。在特殊时间转账有特殊含义的数字，说明上诉人与被上诉人崔利军为情人关系。二人交往过程以及所谓借款产生过程，上诉人在一审中已陈述清楚，被上诉人崔利军是基于情人关系而对上诉人的赠与；二、被上诉人崔利军一审中提供的证据本身存在瑕疵，且该瑕疵足以影响本案的定性或数额；被上诉人崔利军一审举证的6万元借条，落款签字处明显不是上诉人笔体，因此该证据存在重大瑕疵。根据举证责任分配原则，被上诉人崔利军应对自己的主张提供证据，而该证据不能证明被上诉人崔利军的主张，因此应由被上诉人崔利军承担不利后果。上诉人当庭提出该意见，但一审法庭将鉴定责任分配给上诉人，为程序错误。三、本案和案外人吴煜起诉上诉人与被上诉人崔利军的案件为关联案件，被上诉人崔利军在吴煜案件中自认该款项为赠与，但一审法院并未采信。综上，一审法院认定法律关系错误，程序错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求。崔利军答辩称：服从原审判决。陈纪业未来院参加诉讼亦未答辩。崔利军向原审法院起诉称：1.请求判令孙睿璠偿还崔利军借款本金109000及该款从2020年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计付的利息；2.判令陈纪业对上述款项中6万元借款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：崔利军与孙睿璠系朋友关系，2019年8月12日，孙睿璠自称为救其父亲和银行卡逾期还款面临入狱危险情况向崔利军借款6万元现金,孙睿璠给崔利军出借条一份,约定6万元借款分期四个月还清6万元借款。陈纪业作为担保人在借条上签字。同年8月21日,孙睿璠又称做丧葬用品生意，缺少资金为由向崔利军借款49000元现金,孙睿璠给崔利军出具借条一份，约定2020年年初还清49000元借款。二笔借款到期后孙睿璠未按约定偿还崔利军借款，经崔利军多次催要仍不予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据法律规定,崔利军有权按照年利率6%向孙睿璠主张逾期还款利息。陈纪业作为担保人应对孙睿璠6万元借款及利息承担连带偿还责任。综上所述,崔利军为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条,《最高人民法院关于适用原审法院认定事实如下：2019年8月12日，孙睿璠作为借款人，陈纪业作为担保人向崔利军出具借条一份，载明向崔利军借款6万元，四个月还清。2019年8月21日,孙睿璠作为借款人向崔利军出具借条一份，载明向崔利军借款49000元，2020年年初还清。庭审时，孙睿璠自认收到上述钱款，但对钱款性质有异议，其主张为赠与。原审法院认为，崔利军与孙睿璠、陈纪业之间的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。孙睿璠未如约还款，陈纪业未履行保证责任，已构成违约，故崔利军要求偿还借款本金109000元及利息的诉讼请求合法成立，该院应予支持，陈纪业对其中6万元借款本金及利息承担连带清偿责任。利息从2020年1月1日起计付至实际还款之日止按照年利率6%计算。关于孙睿璠辩称其与崔利军之间系赠与而非借款关系一节，因其提供的证据不足以证明其此项辩解的成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙睿璠自本判决生效之日起十日内偿还崔利军借款10.9万元及该款从2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息；二、陈纪业对上述借款中的6万元及该款从2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息承担连带清偿责任；三、驳回崔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由孙睿璠负担（崔利军已按照诉讼请求数额238984元交纳案件受理费4885元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故应退还2405元）。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于孙睿璠应否按借条偿还崔利军10.9万元的问题。崔利军依据借条向一审法院起诉要求孙睿璠偿还借款，孙睿璠对于借条记载的内容、签名、手印以及收到诉争款项均予以认可，但主张双方之间应为赠与关系，没有借贷的意思表示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孙睿璠除口头陈述外，未能举出其他足够证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。且孙睿璠作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借据的行为承担相应的法律后果。故对孙睿璠的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由孙睿璠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2571号 原告：吴星,女,1988年6月20日出生,汉族,住定远县。 被告:董志华,男,1991年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告吴星与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。吴星于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴星主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许吴星撤回起诉。 案件受理费6672元，减半收取计3336元，由吴星负担。 审判员  秦明军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执140号 申请执行人：华源和，男，1954年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。 申请执行人华源和与被执行人余月庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告余月庭欠原告华源和借款250000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元（原告预交5885元，多交的563元本院予以退回），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。公告费560元（原告已交）由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。被执行人余月庭逾期未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人华源和于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人余月庭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人余月庭发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人余月庭名下的财产。1、发现被执行人余月庭有位于曲江区马坝镇××房××房产××套；2、未发现被执行人余月庭有银行存款及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的房产实施轮候查封，现被执行人的房产在本院另案评估拍卖中，待该房产拍卖成交后，本案则可参与分配。 四、本院干警到被执行人原所在单位及找到被执行人的哥哥协助调查，得知被执行人已经离职，未获得其行踪及联系方式。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人余月庭纳入失信被执行人名单。 本院于已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索及去向。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余月庭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年五月二十四日 书记员  何著祚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1229号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：丁站营，男，1988年2月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人丁站营罚金一案，本院作出的（2019）豫1628刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人丁站营于判决生效后缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××传祺牌汽车，因车辆未能实际控制，现无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月二十日书记员 冯桓煜