湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1349号 原告：陈桂平，男，1978年7月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周逵，男，1985年5月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邱美燕，女，1986年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告周逵之妻。 原告陈桂平与被告周逵、邱美燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人罗解忠，被告周逵到庭参加诉讼。被告邱美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担连带责任偿还原告借款本金40000元，利息11400元，共计：51400元，立案后利息按月利1%计算至实际清偿之日止；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款现金40000元。当时出具了借据，并约定了利息、违约金、还款日期，被告邱美燕作了担保，借款到期后，被告只支付了少部分利息，本金及大部分利息以生意失败拖迟至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特具文诉至贵院，望判如所请。 被告周逵辩称：借钱4万元是事实。但是真正借钱的时间是2015年5、6月份，后面因为还不起，便在2018年开具了借据。2017年我出去打工了就没有联系了，2018年我们又联系上了，才开立了借据，还要我老婆做了担保，签了名字。本金和利息分别通过微信转账、现金交付、现金存入被告提供的账户的方式偿还了一部分，当时还利息是按月利率6分利在还，2018年借据上写的还款3000元是算本金的。2021年2月10日还了本金2000元，希望可以减除我还的部分本金和利息。我妻子不再承担担保的连带责任，已经超过担保的期限了。 被告邱美燕未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.被告周逵提交的DVD光碟，拟证明借款发生于2015年且是按6分利息还款，本院播放光碟发现通话录音中被告周逵声音清楚，通话对方所说内容无法确定，因该通话记录的实质内容较为模糊，故本院对该证据不予采信；2.被告周逵2016年数次微信转账记录，该转账未注明是偿还本案的案涉借款，且被告周逵庭审时对本案的借款本金4万元无异议，结合被告周逵于2018年3月3日出具的借条，本院认定该证据与本案借款无关，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈桂平经弟弟陈华平介绍与被告周逵相识，被告周逵需要资金周转，向原告借款。2018年3月3日，原告将4万元现金借给被告周逵，当日被告周逵向原告出具一张“借条”，注明：今借到陈桂平现金人民币4万元用于生意周转，约定利息2%（违约金2%），借期2019年3月3日前归还，此据属实，借款人周逵，担保人邱美燕。2018年9月8日，“借条”中备注“已还现金人民币3000元”。2021年2月10日，被告周逵通过微信偿还原告2000元。截至原告起诉，被告未偿还其余款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告周逵向原告陈桂平借款，原告陈桂平将借款本金4万元以现金形式给被告周逵，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告陈桂平按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告周逵也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。庭审时原告自述“借条”中的“利息2%”为年利息2%，自2018年3月3日至2018年9月8日利息为414元（40000元×2%÷365天×189天）；被告于2018年9月8日偿还3000元，扣减该阶段利息后剩余本金39586元未还。被告逾期未偿还借款本金，本院对逾期利息按照借期内约定的利息予以核算。2018年9月9日至2021年2月10日，利息为1920元（39586元×2%÷365天×885天）；被告于2021年2月10日偿还2000元，扣减该期间利息后仍余本金39506元未还。2021年2月11日至2021年4月7日，利息为121元（39506元×2%÷365天×56天）。被告邱美燕在本案不仅是担保人身份，同时也是被告周逵的妻子。被告邱美燕在“借条”中未约定保证方式、保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告邱美燕为连带保证及保证期间为债权到期后的六个月。本案借款于2019年3月3日到期，原告未提交证据证明其在借款到期后催促过被告还款，故被告邱美燕作为担保人免除保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱美燕作为担保人在“借条”中签字，证明被告邱美燕对于被告周逵借款一事是知情并认可的，故本院认定案涉借款是基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款属于夫妻共同债务，被告邱美燕应对案涉借款本息承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周逵、邱美燕共同偿还原告陈桂平借款本金39506元，利息121元（利息计算至2020年4月7日，后续利息按年利率2%计算至实际履行完毕之日止），共计39627元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈桂平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告陈桂平负担133.5元，被告周逵、邱美燕负担449元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月六日 法官助理肖佩芸 书记员徐军军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。