wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3824号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：康某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费214元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审判员  张璞 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐枫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2117号原告：刘安，男，生于1991年5月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：全荣，女，生于1970年12月18日，汉族，住邓州市。被告：邓州市荣鑫房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91411381MA463JCQ70（以下简称：“荣鑫公司”）。住所地：邓州市文化路与南阁路交叉口往南20米310号。法定代表人：全荣，系公司经理。被告：龙国海，男，生于1965年7月28日，汉族，住邓州市东城区。三被告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘安与被告全荣、被告荣鑫公司、被告龙国海为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘安及其委托诉讼代理人张超峰、被告全荣、被告荣鑫公司、被告龙国海及三被告委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告购房款20000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为了子女上学，准备在邓州市城区买房，原告找到中介万飞，经万飞介绍结识被告荣鑫公司的全荣。被告全荣给原告介绍位于邓州市姜家坑的单元房一套，称有大本，去看房时没有看见房主。看房后被告全荣让原告交定金20000元，原告遂通过微信转账给被告全荣20000元房款。2021年农历正月初六，原告在签合同时发现该房没有手续，属于小产权房，就要求退款，但至今房款未退，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告全荣辩称：原告诉讼主体错误，起诉状上称“辛荣”，答辩人叫全荣。原告诉讼请求错误，答辩人微信收取原告购房定金后就转交给了房主龙国海，龙国海给答辩人出具了收到条，故不存在由答辩人退还定金的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告荣鑫公司辩称：答辩人从事房屋中介服务工作，带原告看房的过程中,多次明确告知该房屋是房主老宅基联建盖的房，总价款180000元的房款在邓州市是不可能买到带证的房产，原告对该房产的的产权性质清楚明白。原告在买房过程中反悔不买,答辩人一直从中积极协调处理,原告违约在先，不讲诚信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙国海辩称：答辩人长居南阳市，委托被告荣鑫公司和被告全荣卖房，房子是自家老宅基上五家联建的，与开发商有联建手续。农历过年前，收到被告全荣转交原告的购房定金20000元，农历正月初六，现场签合同时，原告无故反悔并拨打110，随后与原告交涉此事时，原告无故拉黑答辩人的微信，不讲诚信。原告买房交的购房款实为购房定金，原告因自己原因违反合同约定，定金是不退的。况且答辩人为了此事，从南阳到邓州来回往返五次，请求法院依法判令原告赔偿答辩人的误工损失、交通费、精神损失费等各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘安准备在邓州市市区买房，经人介绍结识了被告全荣。被告全荣带原告看房，原告看中被告龙国海所有的一处位于邓州市阁大沙坑谢家院老宅基地上联建的房屋，面积约80平方米，约定价款180000元。2021年2月7日，原告通过微信转账给被告全荣购房款20000元，被告全荣遂将购房款转交给了被告龙国海。三方约定2021年2月17日（农历正月初六）签订购房合同，后该购房合同并未签订，原告要求三被告返还20000元购房款未果。2021年3月18日，原告诉至本院，要求三被告退还购房款20000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。另查明，本案案涉房屋属于被告龙国海老宅基地上联建的房屋，被告龙国海亦在庭审中自认案涉房屋属于小产权房，没有房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。原、被告双方均称案涉房产为小产权房，案涉房屋没有任何行政审批手续,违反土地利用审批和规划的强制性规定，该房屋买卖行为无效。原、被告之间交付购房款的定金合同为无效合同，合同无效的情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张三被告返还其购房款20000元的主张，因购房款实际由被告龙国海收取，应由被告龙国海来返还。而原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。至于被告荣鑫公司和被告全荣辩称购房款已转交被告龙国海，应驳回对其诉讼请求的辩解，本院予以采信。被告龙国海辩称原告交付的购房款20000元属于定金，原告违约在先定金不退的辩解，本院认为定金不退适用的前提是合同有效，本案中该定金合同属于无效合同，故对被告龙国海这一辩解，本院不予采信。至于被告龙国海辩称要求原告赔偿其误工损失、交通费、精神损失费等各项损失的辩解，其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告龙国海于本判决生效后十五日内返还原告刘安购房款20000元；二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告龙国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年五月十四日书记员  肖怡楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执533号之一申请执行人：王永生，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋新华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋新全，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙海荣，女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王永生与被执行人蒋新华、蒋新全、孙海荣民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人蒋新华名下有位于海州区××路××号×号楼××号商铺【苏（2017）连云港市不动产权第0××5号】不动产，本院于2021年2月23日进行查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权；被执行人蒋新全在连云港海通公共交通有限公司处有工资，本院于2021年5月8日予以冻结；被执行人蒋新全名下有公积金，本院于2021年5月17日进行冻结。本院于2021年1月22日和2021年5月24日分别冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年五月二十六日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初622号之一原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：祝海涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市回族区。二原告委托诉讼代理人：王英峰，河南公仆律师事务所律师。被告：宋磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。原告张海成、祝海涛与被告宋磊建设工程合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月27日，原告张海成、祝海涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海成、祝海涛撤回起诉。一审案件受理费25,716元，减半收取12,858元，由原告张海成、祝海涛负担。审 判 长  贾立法审 判 员  游俊岭人民陪审员  贾 超二〇二一年五月二十七日书 记 员  卢雨萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15113号 申请执行人：张华，男，汉族，1996年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市南山区美心门商店，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府社区南光路67号万象新园国安居装饰建材市场D023-D025，统一社会信用代码：92440300L08984588F。 经营者：张红。 被执行人：张红，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府社区南光路67号万象新园A栋6F，统一社会信用代码：91440300MA5DBJNKXK。 法定代表人：刘传军。 申请执行人张华与被执行人深圳市南山区美心门商店、张红、深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2565号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2020年1月1日至4月16日期间工资差额15932元、解除劳动合同的经济补偿6000元、律师费4293.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区美心门商店、张红、深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人张红名下六个银行账户、两个财付通账户，冻结被执行人深圳市百年皇家御匠整体家居制造有限公司名下一个银行账户。经强制扣划被执行人名下银行存款，并对被执行人张红名下P05XXXXXXXXXXXXX、P05XXXXXXXXXXXXX保单强制退保后，本院已强制执行到位6116.28元，前述款项划取执行费50元，剩余6066.28元已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执18号孙某、王某：本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1116号，因被执行人未自行履行生效判决文书确定的义务。故本院扣划被执行人名下存款11,319元，并将11,250元发放给申请执行人孙某，剩余69元转至本院执行费账户。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执443号之一申请执行人：胡正义，男，1964年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜寒冰，女，1973年10月20日生，汉族，住睢宁县。胡正义与杜寒冰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7615号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告杜寒冰应支付原告胡正义货款161800元，由被告于2020年12月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年4月30日前支付30000元，余款61800元于2021年9月20日前付清。如被告不按期履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取1768元，由被告杜寒冰负担（已付）。因被执行人杜寒冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正义向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｃ×××**小型汽车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、约谈被执行人，督促其尽快履行义务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执722号申请执行人：贺培松，男，1989年10月6日出生，农民，住吉林省敦化市沙河沿镇一号山村一组。被执行人：王进龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇双山子村。被执行人：栾艳文，男，1989年6月4日出生，汉族，住敦化市官地镇老虎洞村。申请执行人张善民与被执行人王进龙、栾艳文加工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贺培松于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王进龙、栾艳文：1.向申请执行人贺培松给付案款8156元及利息；2.负担案件执行费50元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人王进龙、栾艳文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月2日、4月7日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人王进龙有一辆车牌为：吉HKM221的红旗牌汽车，已查封。2020年11月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息，被执行人王进龙名下有位于沙河沿镇双山子村，房产权号为001018，面积51.5平方的房屋（本院已另案查封）被执行人有位于沙河沿镇双山子村1.地块名称沟北，地块编码00096，确权面积12.03亩的土地，2.地块名称水改旱，地块编码00356，确权面积10.08亩的土地，本院已冻结王进龙账号为：6231810015102402875的直补账户。本院另案冻结，查封，扣留被执行人名下财产，本案申请递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人王进龙、栾艳文采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人进行电话通知约谈，上述情况已向申请执行人张善民告知，申请执行人贺培松同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3151号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店，住所地大连经济技术开发区明珠园38栋-6号。经营者：王宏爽，经理。被上诉人（原审原告）：张妍，女，1955年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于长旭，王貌文，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店因与被上诉人张妍排除妨害纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店已达到国家餐饮的合法要求，油烟管道安装已得到执法部门认可。2、原告存在精神抑郁史，存在恶意投诉。3、原告多次与被告协商改造费用高达六万元左右，每次改造完后两到三个月又恶意投诉。张妍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求予以维持。一、《大气污染防治法》第81条明确规定，“禁止在未配套设置专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。被上诉人所居住的房屋属于没有专用烟道的商住综合楼，上诉人搭建油烟管道的行为违反法律禁止性规定的违法行为。二、《饮食业环境保护技术规范标准Hj554—2010》第4.2.3条规定，“新建产生油烟的饮食单位边界与环境敏感目标（医院、科研院所、集中居住区）边界水平间距不宜小于9米”。上诉人所搭建的油烟管道距离被上诉人住房的距离，不符合上述标准，且上诉人没有任何合法报建手续。三、上诉人油烟管道距离被上诉人居住的房屋不足两米，排出的油烟异味严重损害被上诉人的身体健康，由于距离太近，存在管道壁上的油垢遇明火或自燃爆炸的安全隐患；也有盗贼顺杆攀爬入室行窃的风险。张妍向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除油烟管道，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告承租大连经济技术明珠园38栋2-5-2号房屋，系该房屋的合法使用权人。被告的经营者王宏爽在原告所租住的房屋楼下经营食香阁饭店。2018年12月17日，因被告食香阁饭店产生的油烟异味扰民，大连金普新区城市管理综合执法局作出《行政处罚决定书》认定被告有在未配套设立专用烟道的商住综合楼新建餐饮服务项目的行为，并依据《大气污染防治法》的规定对被告处以行政处罚：拒不改正的，予以关闭，并处以人民币13000元罚款。之后，被告进行了整改，沿食香阁饭店及原告居住的房屋窗边搭建了18米长的烟囱管道。2019年9月23日，大连金普新区环境监测站分别对被告的油烟净化装置处理后的油烟进行废气测定为合格。但油烟排放口与原告居住房屋的窗口距离不足5米。原告因患有肺部疾病，不宜长时间居住在存有油烟的环境中。一审法院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设置专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010）规定，经油烟净化后的排放口与周边环境敏感目标的距离不应小于20米；经油烟净化和异味处理后的油烟排放口与周边环境敏感目标的距离不应小于10米。本案中，首先，被告在未配套设立专用烟道的商住综合楼新建餐饮服务项目，为法律所禁止；其次，被告搭建的油烟管道，虽然油烟废气被测定为合格，但违反《饮食业环境保护技术规范》关于油烟排放口的设置要求与周边环境敏感目标（包括油烟排放口所在建筑物内的住宅）之间的距离的规定，给原告造成妨碍。原告要求被告拆除油烟管道，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：于判决生效后十日内，被告大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店将搭建在原告张妍居住的大连经济技术明珠园38栋2-5-2号房屋窗口附近的油烟管道予以拆除。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》对相邻关系也有类似的规定。不动产的相邻各方请求排除妨害的前提是其对不动产享有物权。本案被上诉人张妍不是房屋的所有权人，其是基于与房屋所有权人签订租赁协议，作为房屋的承租人请求排除妨害，被上诉人对该房屋享有的占有使用的权利，不属于物权法意义上的物权，因此，被上诉人张妍提起本案诉讼主体不适格，应由房屋的所有人来主张。故本案应裁定驳回张妍的起诉。原审判决不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5145号民事判决；二、驳回张妍的起诉。一审案件受理费50元（由张妍预交），二审案件受理费100元（由大连经济技术开发区金石滩食香阁饭店预交），均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月二十四日书记员  邵 将
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2022号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告:唐已钞，女，汉族,1980年10月8日出生,住四川省成都市锦江区。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告唐已钞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇二一年五月六日 书记员 陈彦汐
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢114号王**：马付柱与王**为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，马付柱向本院申请执行的(2019)豫1328民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年五月三十一日书记员  魏冰
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1745号之一 原告：先涛海，男，汉族，1985年6月27日出生，贵州省大方县人。 被告：张永刚，男，汉族，1990年4月5日出生，贵州省黔西县人。 被告：高芳利，女，彝族，1987年12月1日出生，贵州省黔西县人。 本院审理原告先涛海与被告张永刚、高芳利民间借贷纠纷一案中，原告先涛海于2021年3月23日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告张永刚、高芳利名下银行、支付宝、微信等账户内的资金99200元或者相当于99200元的财产予以保全。原告先涛海向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额99200元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2021年3月23日作出（2021）黔0522民初1745号民事裁定书，裁定对被告张永刚、高芳利名下银行、支付宝、微信等账户内的资金99200元或者相当于99200元的财产（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现原告与被告已达成和解协议，原告于2021年5月21日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被告银行、支付宝、微信等账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张永刚、高芳利名下银行、支付宝、微信等账户的查封和其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾蒸 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘旭
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初464号 被告人李解放，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，居住地四川省成都市金牛区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人何小坤，四川督政律师事务所律师。 辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕416号。 指控事实：2020年10月23日1时5分许，被告人李解放驾驶一辆号牌为川ＡＹ××××的小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤的警察拦截检查到有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为108毫克／100毫升，民警随后将李解放带至医院抽取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所测血样酒精浓度为110.5毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明：李解放当日曾在二环高架路上行驶，系从重处罚情节。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：被告人归案后如实稳定供述，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李解放醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李解放醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李解放归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，故辩护人提出余下从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李解放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年五月十三日 书记员  郝爱玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执726号 余欣缘、李国强： 关于申请执行人余欣缘与被执行人李国强抚养费纠纷一案，在执行过程中，经被执行人李国强自动履行7500元，本院扣划被执行人李国强的银行账户5500元，共13000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1297号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张守太，男，1952年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告张守太土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告王福贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年五月二十一日书记员  高峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1825号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁俭新，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁俭新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初12945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁俭新应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金232373.81及利息（利息计算方法：截止至2020年6月4日，到期利息27804.67元、罚息7649.89元、复利3256.84元。自2020年6月5日起的利息以232373.81元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁俭新应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为2788.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担166.25元，被告梁俭新负担2622.64元。因义务人梁俭新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××69内、在交通银行股份有限公司佛山分行账户60×××06内有银行存款13404.77元（本院依法对上述账户予以冻结，冻结期限至2022年2月1日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），扣缴执行费4674.22元后余款8730.55元已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人梁俭新在佛山市顺德区陈村镇××股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款（查封期限至2024年5月18日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但目前尚未收到股份分红通知。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本案已执行标的金额为13404.77元（含执行费4674.22元），未执行的标的金额为309550.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述银行存款及股份分红外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1825号案终结本次执行程序。 被执行人梁俭新负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终95号上诉人（一审被告）：彭彩彬，女，1947年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱利宝，男，1967年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：钱闻天（系被上诉人之子），男，1990年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人彭彩彬因与被上诉人钱利宝建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭彩彬及其委托诉讼代理人包永和、被上诉人的委托诉讼代理人钱闻天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭彩彬上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人一审诉请。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人起诉上诉人主体不适格。一审法院支持被上诉人的诉请是错误的。本案案涉工程既然发生在被上诉人与圆觉寺之间，说明其民事主体是被上诉人与圆觉寺。上诉人彭彩彬仅仅是以圆觉寺负责人身份与被上诉人进行有关施工事宜的联系和接谈。上诉人与被上诉人之间在本案中没有任何实际的权利义务关系，被上诉人以上诉人为起诉对象是错误的。一审法院判决上诉人承担责任违背了民事主体担责原则，对上诉人是不公平的。二、一审庭审对于上诉人提出的“欠条”为无效证据的问题，没有给予充分审查；对“欠条”内容、日期等涉及的矛盾问题同样没有进行必要查证。判决书中对涉及“欠条”关键性问题并没有作出合理的判断和判定，是对上诉人不负责任的做法。三、一审法院以“建设工程施工合同纠纷”为案由立案，本案也确实是因圆觉寺建设工程款与被上诉人之间发生的纠纷。因此，根据审案一般性原则，一审法院应当就已发生的工程施工内容及存在的纠纷当庭进行审理、查明事实，并作出客观、公正的判断，而不应仅仅根据一份存在多处矛盾的“欠条”，草率的判断和支持被上诉人的不合理诉请。这对上诉人是不公正的。被上诉人钱利宝辩称，认可一审判决。钱利宝向本一审法院起诉请求：1.判令彭彩彬给付欠款66,950.00元，并以66,950.00元为基数自起诉之日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；2.诉讼费由彭彩彬承担。事实和理由：2014年，钱利宝应彭彩彬之请给加格达奇圆觉寺修缮施工，完工后没有支付施工款，于是出具了一份欠条，并将圆觉寺土地证放在钱利宝处作为抵押。直至2018年11月1日，彭彩彬未还款，并要取回圆觉寺土地证，于是钱利宝要求彭彩彬再次出具欠条一份。自出具欠条以来多次找彭彩彬索要欠款，但拒不偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：钱利宝现持有欠条两份，第一份内容为圆觉寺欠钱利宝施工费陆万陆仟玖佰伍拾元￥66950元，欠款人彭彩彬，2014年8月1日；第二份内容为今日2018年11月1日圆觉寺房产土地证已收回，欠钱利宝施工费陆万陆仟玖佰伍拾元正元￥66950元，欠款人彭彩彬，2018年十一月1号。2014年，钱利宝曾为加格达奇区的圆觉寺施工，修建了房屋等工程。一审法院认为，彭彩彬虽然在质证时否认欠条上的签名为其所签，但其在答辩时明确表示在2018年为钱利宝打了欠条，因彭彩彬未就其反言提供确切的理由及充分的证据，故本院依法认定2018年11月1日的欠条为彭彩彬所出具。虽然彭彩彬主张钱利宝应向圆觉寺主张债权，但其未提供证据证实圆觉寺为独立主体，亦不能排除彭彩彬与圆觉寺之间存在工程发包关系，故根据欠条及双方所述，本院依法认定钱利宝与彭彩彬之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。彭彩彬作为发包人应履行付款义务，故根据其出具的欠条，应支付钱利宝工程款66,950.00元。关于利息，提起诉讼即应视为主张权利，彭彩彬应自2020年6月1日起支付利息，因钱利宝主张的年利率24%于法无据，本院依法确定应按同期贷款市场报价利率计息，根据诉讼请求应计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：彭彩彬于本判决生效后五日内支付钱利宝工程款66,950.00元及利息（利息以上述工程款为基数自2020年6月1日起按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取计737.00元，由彭彩彬负担。本院二审期间双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明：圆觉寺成立于2003年，由彭彩彬筹建。2014年钱利宝在圆觉寺施工时，圆觉寺的善款、流通费用及寺内日常事务由彭彩彬支配和管理。2014年8月案涉工程施工结束，2015年案涉工程房屋开始使用。圆觉寺现没有取得《宗教活动场所登记证》。除以上事实，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：钱利宝诉求的工程款是否应由彭彩彬给付。本案结合一审审理过程中钱利宝提交的证据及一、二审双方当事人的陈述，案涉建设工程施工合同的相对方为彭彩彬与钱利宝。圆觉寺从2003年成立至2014年钱利宝在圆觉寺施工时，圆觉寺的善款、流通费用及寺内日常事务都由彭彩彬支配和管理，且诉讼过程中彭彩彬也没有提交其行为是职务行为的证据，至二审开庭审理时圆觉寺并没有取得《宗教活动场所登记证》。因此，彭彩彬上诉请求认为钱利宝起诉其给付工程款属于主体不适格，民事主体是钱利宝与圆觉寺的主张，本院不予支持。本案在二审审理过程中，彭彩彬提出了案涉工程质量不合格的抗辩意见，但案涉工程施工结束后，在未经竣工验收的情况下，彭彩彬已接受案涉工程，并于2015年实际使用。在诉讼过程中彭彩彬也没有对案涉工程的基础工程和主体结构的质量不合格提交证据予以证实，亦没有提出反诉。因此，对彭彩彬的抗辩意见本院不予支持。一审法院判决钱利宝诉求的工程款由彭彩彬给付并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人彭彩彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,474.00元，由上诉人彭彩彬负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年五月十四日法官助理武冬梅书记员田雪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初225号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人董华伟，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2017年9月22日因犯危险驾驶罪被平舆县人民法院判处拘役一个月；因涉嫌危险驾驶于2021年4月27日被平舆县公安局民警查获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人董华伟犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人董华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月27日13时36分许,被告人董华伟酒后无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿平舆县庙十路由北向南行驶至庙十路8公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董华伟血样中的乙醇含量为95.05mg∕100ml。上述事实，被告人董华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、本院（2017）豫1723刑初834号刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获及抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董华伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董华伟无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车于2017年受过刑事追究，应从重处罚。被告人董华伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月十九日书记员  麻 晴
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执469号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人:李敬良，男，1974年6月9日出生，汉族，住安化县。 被执行人：李元保，男，1947年5月18日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬良、李元保金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0923民督32号支付令已发生法律效力。由于被执行人李敬良、李元保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人李敬良、李元保送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李敬良、李元保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李敬良、李元保的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法对被执行李敬良、李元保采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为22510.16元，已执行到位4276.64元，尚有18233.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初620号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭伟冬，男，汉族，1990年12月23日出生，高中文化，务工，户籍地湖南省南县，现住广东省佛山市禅城区。2020年11月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被取保候审,2021年5月17日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]503号起诉书指控被告人郭伟冬犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郭伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日2时28分许，被告人郭伟冬饮酒后驾驶号牌为粤E×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人郭伟冬的血液样本中检出乙醇成分，含量为196.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭伟冬具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭伟冬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人郭伟冬对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年五月二十日书记员 张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执375号之一本院刑庭移送。被执行人：张兆成，男，住农安县。被执行人：张万海，男，住农安县。本院刑庭移送被执行人张兆成、张万海盗窃罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日通过EMS司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无股票、证券、车辆、理财产权等财产登记信息。3、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。4、本院已将公安机关依法扣押的角向磨光机两台、网络扳手一把，钢丝钳一把等犯罪工具上缴国库。5、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十五日书记员  王志颖
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1562号原告：王某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：黄某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鲍某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某1、王某2诉被告黄某、鲍某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告王某1、王某2于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费35元系减半收取，由原告王某1、王某2负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年五月二十一日书记员 林荣亮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初888号 原告邓某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告毕某，男，住葫芦岛市建昌县。 被告辽宁绅澜建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。 法定代表人鲍某。 原告邓某诉毕某、辽宁绅澜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邓某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邓某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月六日                          法官 助理 石 盼                          书 记 员  刘 晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执409号邵华光、汪某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5245号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人邵华光与被执行人汪某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人汪某已向申请执行人履行还款义务，并向法院交纳了执行费506元。至此，邵华光向本院申请执行的(2020)苏0402民初5245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1603号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码××。被执行人:李家平，男，1986年3月5日生，汉族，住所地安徽省庐江县六安市金安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告李家平借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19414号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李家平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金53602.28元，利息、罚息、复利合计26009.53元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款21991.68元,扣除本案执行费1131元,剩余28462.77元已发给申请人。8、2021年3月19日，本院委托庐江县人民法院查询了被执行人李家平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82091.81元，实际执行到位28462.77元，剩余53629.04元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  张晓芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1474号之二 申请执行人:许磊，男,1973年07月02日出生,汉族，住上海市上海市浦东新区。 被执行人：马进，男，1958年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许磊与马进股权转让纠纷一案中，被执行人马进名下目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 马继峰
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保481号 利辛县人民法院与孙天祥(2021)皖1623执保481号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1820号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1026号 申请执行人：孔某，男，1986年2月16日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：罗某某，女，1995年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人孔某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔某于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某立即一次性向其支付抚育费及精神抚慰金96000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人罗某某按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人罗某某未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗某某的相关财产信息，经查，被执行人罗某某只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人罗某某的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人罗某某的不动产登记信息，经查，被执行人罗某某名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人罗某某的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人罗某某名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人罗某某的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人罗某某名下可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人罗某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院依法移送织金县公安局对被执行人罗某某的下落进行网上布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人孔某本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人孔某提供被执行人罗某某的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人孔某认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人罗某某的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗某某负有继续向申请执行人孔某履行债务的义务，如被执行人罗某某自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人孔某发现被执行人罗某某具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孔某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 剑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民1175号原告赵云满，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省黑山县。被告辽宁鑫通金属制造有限公司，住所地辽宁省台安县洪家牧场洪家本街。法定代表人李殿密，系该公司经理。委托代理人吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。原告赵云满诉被告辽宁鑫通金属制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云满、被告委托代理人吴江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月5日，被告聘用原告为项目经理、技术员，口头约定每月工资10000元，伙食补助费每日50元、车补每日50元。但原、被告未签订劳动合同。2020年7月5日，被告派原告到昌图县古榆树镇昌图牧原农牧有限公司十五场二标工地工作。2020年10月2日该工程结束后，被告又派原告到广西武鸣工地工作直至2020年12月26日将原告移除工作群。原告为被告共工作5个月，已经形成了劳动关系，但被告未向原告支付工资及各项补贴。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付我工资人民币90000元。并支付经济补偿金5000元、伙食补助款7500元、交通费7500元。被告辩称，被告不是原告所述工程的施工人，只是材料供应商，经营范围为道路货物运输和金属材料制造、销售及五金产品批发零售，只负责工程所需材料的供应，不需要派驻项目经理和技术员，同时原告也不具备项目经理和技术员资质。原告的证据只能证明其与李殿密个人存在民事法律关系。综上，原告与被告之间既未签订劳动合同亦未形成事实上的劳动关系，向被告追索劳动报酬没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2021）第033号仲裁裁决书，其与李研、广西武鸣牧原公司项目部负责人董永森、昌图县牧原公司猪场十五场2群管理人员微信聊天记录、昌图县牧原公司猪场十五场工作负责人合影照片，费用票据及原告的记账单、施工日记等证据证明其主张。被告向本院提交了材料供应商名册，铝材产品购销合同和辽宁彦岭工程有限公司的工程施工合同、原告在黑山县人民法院起诉时的诉状及（2021）辽0726民初761号民事裁定书等证据证明其主张。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。原告赵云满与被告辽宁鑫通金属制造有限公司未签订书面劳动合同，原告亦未能提供被告从银行账户或以其他方式给原告打款、给付报销费用等记录记录能够证明双方存在劳动关系的证据。原告出具的证据只能证明其曾为李殿密工作，其提供的证据无法证明其与被告辽宁鑫通金属制造有限公司存在事实上的劳动关系，亦无证据证明原告请求被告支付劳动报酬等待遇的主张，故原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付劳动报酬，因被告并非本案的适格主体，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵云满的起诉。案件受理费10元，退还原告赵云满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  朱天玉人民陪审员  任翌勃二〇二一年五月二十九日书 记 员  程 竹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1236号 范惠良、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区: 关于申请执行人范惠良与被执行人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付集资券剩余本金600元及利息（计算方法：截至2019年8月19日的利息为504,474.17元；从2019年8月20日起，以600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止），负担案件受理费5215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区未履行上述生效法律文书确定的义务，范惠良向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款517,792.17元。优先扣除执行费7503元后，本院已向申请执行人发放案款510,289.17元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢411号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街25号厂内五幢（第四层430室），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于刘敏、李钰叶、符怀智、邓森莹、刘敏帆、林永桂、陈善权、黄楠、魏晓睿、李嘉瑶、苏钰莹申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向刘敏等人支付二倍工资差额、工资等共计161578.4元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。原执行案号为（2020）粤0604执17843-17853号，原案执行费已收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢403-413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附表:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1132号 申请执行人：成都华西立信建设管理有限公司，住所地：成都市锦江区中道后街（莱茵家园〉1栋4楼8号。 法定代表人：邵春，董事长。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人成都华西立信建设管理有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川博房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都华西立信建设管理有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2019）川0183执1340号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执1132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审160号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县兴唐街道谢岗社区居民委员会法定代表人蔡旭，男，汉族，生于1977年7月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）83号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县兴唐街道谢岗社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处谢岗社区233平方米土地建项目部（钢瓦房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）83号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）83号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）83号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1967号原告：刘某，男，1972年12月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：张某，女，1962年10月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执恢144号 申请执行人：曾平辉，男，藏族，1971年8月3日生，住四川省康定县。 被执行人：沙马克古，男，汉族，1962年12月5日生，住四川省石棉县。 本院在执行曾平辉与沙马克古合伙协议纠纷一案，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人欠款67000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费905元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款36015.17元，本院已划拨并兑付给申请执行人曾平辉。此外未发现其他有可供执行的存款、房产、证券、国有土地登记信息、工商登记信息等财产。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘德怀
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2357号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：林琴，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周贵龙与被告林琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周贵龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告周贵龙负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年五月六日 书记员  周 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢60号之二 申请执行人：周应龙，男，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈小灿，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周应龙与被执行人沈小灿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月29日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨1823.18元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现沈小灿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19137.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初985号 原告：张金勇，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：乌鲁木齐市米东区沪旻木业厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：陈燕卫，该公司经理。 本院于2021年4月9日受理原告张金勇与被告乌鲁木齐市米东区沪旻木业厂劳务合同纠纷一案后，原告张金勇于2021年5月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告张金勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金勇撤回起诉。 案件受理费293元（已减半收取），由原告张金勇负担。 审判员  王淑红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1576号 原告：冯明强，男，汉族，1956年5月5日出生，住四川省三台县。 原告：黄孝斌，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省三台县。 原告：李习全，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省三台县。 被告：李新富，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省仪陇县。 原告冯明强、黄孝斌、李习全与被告李新富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明强、黄孝斌、李习全到庭参加了诉讼，被告李新富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯明强、黄孝斌、李习全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资款36056元及自2018年7月1日起至付清之日止年利率8%的相应利息；2、请求人民法院判令被告支付原告误工费、车旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包西藏昌都类乌齐镇民房劳务工程并雇请三原告在其承揽的工地务工。工程完工后，原、被告经结算，被告共欠付三原告劳务费37556元并于2017年12月12日向三原告出具《欠条》一份。被告出具欠条后，在三原告的催要下仅支付1500元，余欠劳务费36056元至今未付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告李新富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告接受被告的雇请，为被告承揽的工程提供劳务。2017年12月12日，经结算，被告共计欠付三原告劳务费37556元并出具《欠条》一份，载明：今欠到黄孝斌等三人修建民房的工资37556元，此款在工程完工后一次性付清。后被告在该份《欠条》上注明：此款在2018年6月30日前付清，如果未付清，来回车费及误工费由被告支付。欠条出具后，被告共计向三原告支付1500元，余欠36056元至今未付。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时、足额支付三原告的劳务费。被告未按照约定在2018年6月30日前支付余欠劳务费36056元，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告未明确约定违约金或违约金的计算方式，本院酌定逾期付款利息自逾期付款之日即2018年7月1日起以未支付劳务费36056元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清欠款本息时止。对于误工费、车旅费，三原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李新富于本判决生效之日起十日内向原告冯明强、黄孝斌、李习全支付劳务费36056元及利息（利息自逾期付款之日即2018年7月1日起以未支付劳务费36056元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清欠款本金时止）； 二、驳回原告冯明强、黄孝斌、李习全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告李新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  李小云 人民陪审员  舒秀容 二〇二一年五月十二日 书 记 员  蔡武林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1178号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司工作人员。被告：徐检妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告徐检妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文林二〇二一年五月二十四日书记员  周 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1214号之一 申请执行人：巫少杰，男，1986年3月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨君胤，男，1986年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院受理的申请执行人巫少杰与被执行人杨君胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)新0104民初8403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月19日、3月18日、4月29日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年3月4日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年3月29日依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布; 5.本院于2021年5月9日前往乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号建机小区46号楼2单元202室走访调查，被执行人未在此地址居住； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月二十九日 书记员  裴 瑾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1569号 上诉人（原审原告）：任丘市众邦钢结构预制安装厂，住所地河北省任丘市经济开发区八里屯村。 经营者：史俊标，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕秋山，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂因与被上诉人吕秋山劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂的经营者史俊标及其委托诉讼代理人宋艳茹、被上诉人吕秋山的委托诉讼代理人宋雪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市众邦钢结构预制安装厂上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初2428号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任88828.6元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决缺乏事实和法律依据。上诉人承包的他人的工程，再将该工程发包给毕某，毕某雇佣的被上诉人等人进行工作，毕某与被上诉人之间是劳动关系，毕某也在一审庭审当中出庭作证证实其与被上诉人的劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人的工资都是毕某发放的，被上诉人的损失应由毕某承担，与上诉人无关。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 吕秋山答辩称，1.上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人所称的工程转包不是事实。自2018年8月被上诉人在上诉人处工作之初，上诉人为被上诉人办理了工伤保险，被上诉人的工作地点是在上诉人厂房内，一直是上诉人经营者史俊标为被上诉人发放工资，并且为被上诉人提供了工作服装，虽然双方未签订劳动合同，但是劳动关系确实存在。2.沧州市人力资源和社会保障局2018年10月19日作出的[2018]09085436号《认定工伤决定书》，已认定上诉人与被上诉人的劳动关系，并且确认了被上诉人系工伤，而上诉人在该决定书作出后并未在异议有效期限内提出异议，可以看出上诉人也是对双方之间的劳动关系进行了默认。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 任丘市众邦钢结构预制安装厂向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无需支付被告赔偿金88828.6元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告吕秋山系原告任丘市众邦钢结构预制安装厂所招用的职工，原告为被告吕秋山参加了工伤保险。2018年9月22日15时许，被告在卸车过程中，不慎从车上坠落摔伤双脚。被告受伤后被送到任丘市人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，右跟骨骨折；实际住院38天。2018年10月19日，沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字{2018}09085436号《认定工伤决定书》认定被告为工伤；同日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出的沧劳鉴2018年10015号初次鉴定结论书，鉴定结论为停工留薪期8.0个月。2019年8月12日沧州市劳动能力鉴定委员会作出的沧劳鉴2019年2934号初次鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。 另查明，2017年河北省在岗职工年平均工资65266元，2018年河北省在岗职工年平均工资71633元。 又查明，被告吕秋山向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求：1、依法解除吕秋山与任丘市众邦钢结构预制安装厂的劳动关系；2、要求任丘市众邦钢结构预制安装厂支付吕秋山一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等共计185314.81元。2020年6月3日任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，解除之日为申请人向本委提交仲裁申请之日2019年12月24日。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资43512元、一次性伤残就业补助金35814元、护理费9502.6元，共计88828.6元。 上述事实有原、被告陈述，身份证、营业执照、任劳人仲案裁字[2019]第171号仲裁裁决书等证据证实。 一审法院认为，冀伤险认决字［2018］09085436号《认定工伤决定书》认定被告吕秋山所受伤害为工伤，沧劳鉴2018年10015号《初次鉴定结论书》鉴定结论为停工留薪期为8个月，沧劳鉴2019年2934号《初次鉴定结论书》确认被告吕秋山的伤残等级为九级。原告任丘市众邦钢结构预制安装厂为被告吕秋山缴纳了工伤保险费，被告应享受相关工伤保险待遇。原告应支付被告的停工留薪期工资43512元、一次性伤残就业补助金35814元、护理费9502.6元共计88828.6元。出庭的证人毕某自认被告系其工人并自愿承担责任，被告不认可。一审法院认为，案外人毕某与被告吕秋山未签订合同，证人也没有以自己公司名义为被告缴纳工伤保险，且被告不认可证人证言，故对毕某的证人证言不予采纳。原告主张其无需支付被告赔偿金88828.6元，没有法律依据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任丘市众邦钢结构预制安装厂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告任丘市众邦钢结构预制安装厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]09085436号《认定工伤决定书》认定被上诉人吕秋山所受伤害为工伤，该决定书已经生效。被上诉人吕秋山请求上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂支付相应工伤保险待遇，有事实和法律依据。根据沧劳鉴2018年10015号《初次鉴定结论书》鉴定结论等已查明事实，上诉人应支付被上诉人停工留薪期工资43512元、一次性伤残就业补助金35814元、护理费9502.6元，共计88828.6元。一审判决应在主文中明确上诉人应承担的上述给付义务内容，表述为“驳回原告任丘市众邦钢结构预制安装厂的诉讼请求”不妥，本院予以指出和纠正。如上诉人认为其与案外人之间就案涉工程存在转包或其他情形、案外人应承担相应法律责任，上诉人可在承担给付义务后另行主张权利。任丘市众邦钢结构预制安装厂的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2428号民事判决为：上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吕秋山停工留薪期工资43512元、一次性伤残就业补助金35814元、护理费9502.6元，共计88828.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂负担；二审案件受理费10元，由上诉人任丘市众邦钢结构预制安装厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  张 圳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔爱珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山绿城嶺望酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村，统一社会信用代码913410035901953612。 法定代表人：孔爱珍。 原审第三人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。统一社会信用代码91341003563422573W。 法定代表人：杨美娟，执行董事。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原审第三人：谢家堂，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人孔爱珍因与被申请人黄山绿城嶺望酒店管理有限公司（以下简称绿城公司）、原审第三人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）、谢家堂请求变更公司登记纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔爱珍申请再审称，请求依法撤销（2020）皖1003民初487号判决，改判支持孔爱珍一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以孔爱珍“未举证证明绿城公司股东会已经决议或决定变更公司法定代表人”即认为孔爱珍“直接请求变更登记没有事实和法律依据”，属于对案件事实和法律适用的认识不足、认定错误。一、孔爱珍未参与绿城公司的经营管理，与绿城公司无任何实质关联性。二、孔爱珍与绿城公司之间的委托关系已经解除，绿城公司理应涤除孔爱珍在登记机关登记的法定代表人事项。绿城公司股东滥用股东权利，刻意阻碍股东会决议的形成，孔爱珍已穷尽私力救济手段，依然没办法通过获得股东会决议的方式达到工商变更的目的。三、涤除孔爱珍的法定代表人职务符合公平原则。四、贵院同类型案件中已支持了起诉人的涤除请求。孔爱珍考虑到司法环境、李杭泽利益因素才又撤回上诉，情有可原，撤回上诉后没有表达服判的意思，上诉又撤回上诉的行为不构成申请再审的程序障碍。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销（2020）皖1003民初487号民事判决，改判支持再审申请人一审诉求。 嶺望公司提交意见称，黄山区法院（2020）皖1003民初487号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，孔爱珍的再审诉求据实依法不能成立。一、申请人单方递交辞职信不能变更公司法定代表人，绿城公司法定代表人变更应按法律、法规和公司章程规定的流程进行。二、审判机关无权也无法干涉公司意思自治，孔爱珍的诉讼请求不合理，不具备可执行性。三、嶺望公司提起解散绿城公司的诉讼中，孔爱珍作为绿城公司法定代表人明确表示不同意解散，足以表示其一直行使法定代表人权利。综上，请求驳回孔爱珍的再审申请。 本院经审查认为，孔爱珍申请再审提交的证据与本案具体情形不同，该证据材料不属于法律规定的新证据。且孔爱珍在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，即对一审判决服判，一审判决发生法律效力。故对于孔爱珍主张的撤回上诉系考虑到另案李杭泽的利益，并非对一审判决服判的理由本院不予采信。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应当与救济的必要性相适应，两审终审制为我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，孔爱珍在未充分有效地利用常规性救济机制又未提交足以推翻原判决的新的证据材料的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。 综上，孔爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔爱珍的再审申请。 审 判 长 邢先梅 审 判 员 查秋月 审 判 员 刘衍宾 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汪文颖 书 记 员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初85号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人谢开元，男，1959年10月16日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月12日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年3月19日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2021年4月28日本院决定对其取保候审。2021年5月14日，本院决定对其逮捕，2021年5月17日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人谢开元涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人谢开元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日13时许，被告人谢开元酒后驾驶湘Ｇ2××××两轮摩托车搭乘妻子李美秀至湖南省慈利县××坊××镇××村田家凸路段时，与龚德胜驾驶的浙Ｄ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李美秀、被告人谢开元两人受伤的道路交通事故。湖南省慈利县公安局交警大队龙潭河中队民警发现被告人谢开元有酒驾嫌疑，对其现场进行了呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至湖南省慈利县中医医院进行抽血检查。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人谢开元的血液中检验出乙醇（酒精）成分，其浓度为109ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人谢开元承担此起交通事故主要责任，龚德胜承担此起交通事故次要责任，李美秀无责任。公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的被告人户籍资料、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查记录、笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、诊断证明书等书证；证人丁某的证言；被告人谢开元的供述和辩解；鉴定聘请书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2021］毒鉴字第215号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢开元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢开元自动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人谢开元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢开元驾驶证超过有效期且饮酒后驾驶未按规定进行年检、未购买第三者责任强制保险的机动车。 本院认为，被告人谢开元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢开元因醉酒驾驶引发道路交通事故后，民警现场对被告人进行酒精测试，结果为120mg/100ml，被告人谢开元涉嫌醉酒驾驶的犯罪事实已被司法机关掌握，被告人的抽血鉴定报告确定后，被告人仅于公安机关口头传唤后能如实供述自己的罪行，而非主动到公安机关投案，被告人谢开元不构成自首，故对检察机关指控被告人有自首情节，本院不予支持。被告人谢开元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人谢开元醉酒后无证驾驶未年检车辆，依法应从重处罚；被告人谢开元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢开元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢开元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢开元的刑期自2021年5月17日起至2021年7月12日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴若辉 二〇二一年五月十七日 法官助理聂玉娥 书记员潘灵琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1336号原告：曹春海，男，1960年5月1日生，汉族，农名现住葫芦岛市南票区。被告：李德龙，男，54岁，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工资7695元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告找原告到承包的位于沈阳市一处楼房进行改造，原告负责打水泥灌注，约定日工资140元，以日工资计算，按月支付。原告一共工作四个月有余，但被告一直没有支付工资。工程结束，原告又多次找到被告索要，被告只支付2500元，剩余7695元未支付。原告经常找被告要钱，但被告一直推托，双方一直协商未果，原告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请后不予受理，故诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告李德龙具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹春海的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3642号申请执行人：姚蔚霞，女，1964年4月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：陈耀祖，男，1959年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。姚蔚霞与陈耀祖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈耀祖于本判决发生法律效力之日起十日内向姚蔚霞支付借款本金人民币110000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；案件受理费2880元，由陈耀祖负担。因陈耀祖未履行生效法律文书确定的义务，姚蔚霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年12月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈耀祖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈耀祖签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日作出(2020)苏0402执3642号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年12月4日、2020年12月22日、2021年3月1日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈耀祖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执105号申请执行人:孙立宝，男。被执行人：王佳臣，男。申请执行人孙立宝与被执行人王佳臣民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1122民初5213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：85000元及利息)。在执行期间，申请执行人孙立宝于2021年5月6日向本院提交撤回申请执行书一份，因被执行人一直下落不明，查找不到下落，故暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十一日书记员  陈 飞