河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1272号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张博，男，1990年9月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王佳乐，男，1998年6月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张博、王佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王竞男，被上诉人张博及其委托诉讼代理人崔建辉，被上诉人王佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决误工费时长计算365天有失公允，被上诉人伤情虽然较为严重，但是依据公安部门关于此类伤情的三期标准，误工费最长为180天，一审法院酌定365天明显超过必要限度，应当予以核减。被扶养人生活费计算错误，根据被扶养人生活费的计算依据，扶养人每年的扶养费不应超过年消费性支出12,373.00元，但是一审法院扶养费的计算前十年的扶养费每年为18,559.50元，超过扶养人每年12,373.00元的消费性支出，因此前十年的扶养费计算明显错误，应当予以更正为12,373.00元x10年x50%=61,865.00元。交通费酌定3,000.00元明显过高。 张博辩称，关于误工费，结合张博的伤情，现在是右眼失明，根据伤情，误工期限时间不长，且依据法律规定，交通事故受伤，误工期可以在定残前一日，在标准上，张博正是壮年，他在建筑队工作，但是因为手续不齐，法院没有采用建筑标准，适用了农民标准。关于被扶养人生活费，被扶养人都是按照农村标准计算的被扶养人生活费，三个人的扶养费，乘以伤残系数和扶养人数后，每个人每年是3,093.00元，三个人每年是9,279.00元，并没有超出河北省农村年消费性支出12,373.00元。 王佳乐辩称，我认可一审判决，要求维持原判。我向保险公司投保了，应该由保险公司赔偿。 张博向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王佳乐按责任比例赔偿，请求赔偿数额318,140元。其中医疗费53,892.90元；误工费108,000元（12月＊9,000元，定残前取整月）；护理费10,350元（90天＊115元）；住院伙食补助费2,850元（57天＊50元）；营养费1,800元，（90天＊20元）；交通费7,000元；伤残赔偿金153,730元；被抚养人生活费145,371元；精神损害抚慰金25,000元；鉴定费2,300元；车损4,000元；后续治疗费等共计514,293元。上述经济损失交强险赔偿122,000元，商业三者险赔偿196,164元。2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月28日18时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至承德-赤峰40公里500米路段与被告王佳乐驾驶的苏BF65C9号小型汽车发生刮撞，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省隆化县公安局交通警察大队出具第130825120190000211号事故认定书，认定原告张博未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。”第十九条第四款：“驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。王佳乐驾驶机动车上道路行驶，对交通情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在确保安全、畅通的原则下通行，且在道路上发生交通事故后，未保护现场标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国交通安全法》第三十八条第一款：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，应当标明位置”之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定原告张博与被告王佳乐各负事故同等责任。原告受伤后被送至隆化县医院、承德医学院附属医院、北京同仁医院等处共住院治疗56天。其损伤诊断为：右视神经损伤、内开放性颅脑损伤、外伤性硬膜血肿、颅内积气、右视神经管骨折、右眼眶骨折、颅面多发骨折、颞骨骨折、额骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眼球挫伤等。河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张博属六级伤残，原告支付鉴定费用2,300元。被告王佳乐为原告垫付医疗费5,000元，平安保险公司为原告垫付医疗费15,000元。2019年10月27日，原告张博与被告王佳乐自行达成协议。双方认可事故责任认定，对此次交通事故除保险理赔款外，张博不要求王佳乐进行任何赔偿。王佳乐的车辆损失自行修理，王佳乐垫付的5,000元，待保险赔偿后，返还3,000元。原告之子张梓瑞，2012年11月22日出生；原告之父张国治，1959年3月15日出生；其母杨玉花，1956年12月9日出生。被告王佳乐驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院核定原告的经济损失为：1、医疗费53,576元；2、伙食补助费2,800元（50元＊56天）；3、护理费6,461.28元（河北省居民服务业年工资42,115元，日工资115.38元＊56天）；4、误工费28,201元（河北省农、林、牧、渔业年平均工资28,201元）；5、伤残赔偿金153,730元（15,373元/年＊20年＊50%）；6、精神损害抚慰金25,000元；7、被扶养人生活费142,289.50元（孩子10年12373＊10＊50%/2=30,932.5元；父19年＊12,373元＊50%/2=58,771.75元；母12,373元＊17年＊50%/2=52,585.25元）；8、交通费酌定3,000元；9、财产损失1,000元；10、鉴定费2,300元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告王佳乐驾驶车辆与原告张博驾驶的车辆发生交通事故，致原告张博损伤，隆化县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事故责任客观、公正，本院予以确认。故本案应以事故责任认定来确认双方的责任。原告的合理经济损失应首先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，除鉴定费、诉讼费之外的剩余经济损失由平安保险公司在商业险限额下负担50%。对原告主张的误工费用，其未举证证明其因误工减少的收入，故其误工损失的标准按河北省农林牧年平均工资计算。原告张博与被告王佳乐签订的协议书系其真实意思表示，故原告的诉讼费用及鉴定费用，由原告自行承担，在保险赔偿后，原告返还被告王佳乐3,000元。对被告平安保险公司抗辩的被扶养人生活费、精神损失抚慰金、误工费不应给付的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张博医疗费、残疾赔偿金等经济损失120,000元、财产损失1,000元；扣除已付15,000元，再给付106,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张博147,528.89元（医疗费43,576元、伙食补助费2,800元、护理费6,461.28元、误工费28,201元、伤残赔偿金43,730元、精神损害抚慰金25,000元、被扶养人生活费142,289.50元、交通费3,000元等经济损失的50%）；三、原告张博在保险公司赔偿后返还被告王佳乐3,000元。四、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，伤残鉴定费用2,300元，由原告自行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉事故发生在2019年8月28日，张博在事故中受伤后住院治疗，张博伤情较重，后于2020年9月1日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，张博属六级伤残。据此，一审法院确定张博的误工期为365日，合法适当。依据张博的伤残等级，上诉人应在保险限额内赔偿被扶养人生活费，一审法院计算的被扶养人生活费为142,289.50元（孩子10年12373＊10＊50%/2=30,932.50元；父19年＊12,373元＊50%/2=58,771.75元；母12,373元＊17年＊50%/2=52,585.25元），三被扶养人每年的扶养费没有超出河北省农村年消费性支出12,373.00元，本院应予支持。上诉人主张一审法院计算三被扶养人每年的扶养费超出河北省农村年消费性支出12,373.00元，应予更正，不能成立，本院不予支持。张博在交通事故中受伤，且伤情较重，在检查、治疗、鉴定等过程中需支付交通费用，一审法院酌定交通费3,000.00元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,074.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智 审 判 员 张喜艳 审 判 员 张智慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦