辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终955号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李悦嘉，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，辽宁奉申律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，系李某之母。上诉人陈某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某提出的上诉请求：1.原判认定李某给付2000元抚养费不能满足婚生子正常生活，应改判月给付3000元抚养费；2.怀孕期间无收入，为购买生活所需物品，借款及利息102000元，该款项系夫妻共同债务，李某应承担对等数额；3.其为李某婚前房产的装饰和家电支付20000元，婚后为该房产亦共同还贷16000元，李某于婚内将该房产出售，故李某对此应承担18000元；4.双方婚后为其婚前沈阳市铁西区云峰北街的房产还贷的36000元系其向他人及金融机构所借钱款，李某不应分割该款项，故应撤销原判所涉判项；5.李某给付的20元彩礼款几乎全部用于婚后共同生活，李某要求返还该款无法定事由，亦应撤销原审所涉判项；6.上诉费应由李某承担。李某答辩意见与其上诉请求基本相同。李某的上诉请求为：1.改判婚生子由其抚养，如不改判抚养权，请求判令其对婚生子月享两次的探视权；2.原判认定婚生子名字为“陈小宝”不当，应改随父姓；3.应改判对陈某婚前房产在婚姻期间的增值部分予以分割；4.应改判陈某返还其交给陈某保管的约6.5万元；5.陈某收彩礼款20万元，另有压腰款、改口款、安家款等，共计36.3万元，均由陈某掌管，应改判陈某返还其彩礼款16.3万元；6.其为生产婚生子及为婚生子办理胎盘和脐带血造血干细胞等共花费8.4万元，应改判陈某对该款承担4.2万元的数额；7.涉案诉讼费应由陈某承担。陈某答辩称：1.婚生子未满两周岁，由其抚养，符合法律规定;婚生子亦可随母姓，原判认定婚生子为“陈小宝”，不违反法律规定。2.李某有过自杀倾向，不应支持月探望婚生子两次的主张；3.其婚前房产在婚姻期间并未增值；4.无任何协议证实李某交给其的约6.5万元系让其保管钱款；5.彩礼款20万元已用于夫妻共同生活，不应认定返还彩礼款；6.为婚生子办理胎盘和脐带血造血干细胞的等费用系对婚生子的赠与，不应判决其承担相关费用；7.李某所提部分上诉请求，一审时并未主张，故非二审审理范围，二审法院应驳回李某的上诉请求。陈某向一审法院提起的诉请为：1.判令与李某离婚；2.判令婚生子归其抚养，李某月支付抚养费3000元；3.判令分割售房款250000元、夫妻共同财产51600元及车辆还贷款项；4.判令李某分担其抚养婚生子负担的债务；5.诉讼费用由李某承担。事实与理由：与李某于××××年××月××日登记结婚,次年7月17日生育一子，起诉时婚生子刚出生30余天，尚未起名及未上户口。婚后发现双方脾气、秉性及生活习惯存在很大差异，夫妻感情确已破裂，故提起本诉等。一审法院认定事实：陈某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，因未落户口现小名“陈小宝”(2020年7月17日出生)。陈某婚前财产位于沈阳市铁西区贷款房一处，月还贷款3000元。夫妻共同财产轿车一辆，价值57000元。现金3000元(在李某处)。李某名下公积金(截止2020年8月19日)余额3433.73元。一审法院认为，陈某起诉离婚，李某同意，足证双方夫妻感情确已破裂，对陈某要求离婚的诉请，予以支持。双方均要求抚养婚生子（小名“陈小宝”），因婚生子尚在哺乳期，由陈某抚养为宜。陈某要求李某每月支付3000元抚养费，李某不予认可，同意月支付2000元抚养费，根据婚生子的实际情况及当地生活水平等综合情况考虑，李某月支付2000元为宜。陈某要求李某从2020年8月起支付子女抚养费的主张，李某承认自8月起未支付婚生子抚养费，对陈某该主张，应予支持。婚后共同财产轿车一辆归李某所有，李某给付陈某折价款28500元。陈某婚前财产位于沈阳市铁西区贷款房屋一处，婚后截止2020年8月30日共同偿还房屋贷款36000元，陈某应给付李某18000元。陈某提出平均分割婚后给李某购买手机的主张，由于手机属个人专用生活用品，对陈某该主张，不予支持。陈某提出存在债务30000元，其中6000元用于购买婚生子生活用品支出，李某对婚生子支出的费用所欠债务予以认可，对陈某的支出不予认可，故认定婚后共同债务6000元归陈某偿还，李某给付陈某3000元，陈某的债务未提供证据证明，故不予支持。陈某提出要求平均分割李某卖婚前房屋款470000元的主张，由于此款为李某婚前财产，故不予支持。现金3000元归李某所有，李某给付陈某1500元。李某名下的公积金余额3433.73元归李某所有，李某给付陈某1716.87元。李某要求陈某返还彩礼款200000元的主张，陈某承认收到彩礼款200000元，但称李某回老家办婚礼支出15000元，用于偿还婚前个人债务100000元，余款用于支付生活费，不同意返还。双方虽办理结婚登记，且已实际共同生活，但考虑到双方结婚时间较短，李某由于筹备婚礼及结婚已拖欠巨额外债的实际情况，又考虑到陈某用彩礼筹备婚礼已支出15000元的事实，故双方离婚后，陈某应返还李某彩礼款60000元为宜。李某提出为筹备婚礼、结婚、生子欠外债284000元(欠表妹刘正阳220000元、欠父亲李庆森64000元)要求双方共同偿还的主张，陈某不予认可，李某未提供充分证据予以证明，故不予认定。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定判决：一、原告陈某与被告李某离婚；二、婚生子小名“陈小宝”由原告陈某抚养，被告李某自2020年8月起每月给付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁为止，于每年1月、7月各给付12000元；2020年8月至2020年12月抚养费10000元，于判决书发生法律效力后15日内一次性付清；三、原告陈某婚前财产位于沈阳市铁西区贷款房屋一处归原告陈某所有，原告陈某于判决书发生法律效力后15日内给付被告李某共同偿还房屋贷款18000元；四、婚后共同财产轿车一辆归被告李某所有，现金3000元归被告李某所有，被告李某名下公积金余额3433.73元归被告李某所有；被告李某于判决书发生法律效力后15日内一次性给付原告陈某31716.87元；五、夫妻共同债务6000元归原告陈某负责偿还，被告李某于判决书发生法律效力后15日内给付原告陈某3000元；六、原告陈某于判决书发生法律效力后15日内返还被告李某彩礼款60000元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担75元，被告李某承担75元。二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。陈某提供的证据为：1.微信聊天记录，用以证实李某存在过激行为，暂时不宜探望婚生子；2.支付宝及微信消费记录，用以证实其于婚内的花费，包括涉案彩礼款已用于共同生活；3.其向朋友杨旭辉借款96000元的借据及其名下的银行流水，用以证实该款项借款系夫妻共同债务。李某对上述证据的主要质证意见为：微信聊天记录不能证实陈某的待证目的，亦不能证实其有暴力倾象，且与陈某共同生活仅5天，陈某个人征信记录可见陈某使用彩礼款偿还了婚前债务，其对借款情况均不知情，亦不予认可。李某提供的证据为:1.微信截图3页，用以证实陈某婚内存在收入，应予分割；2.微信截图4页及陈某《个人征信》13页、《房屋交易进度》截图2页，用以证实陈某存在借贷挥霍性消费恶习，不适宜抚养婚生子，以及应返还其29.3万等；3.微信支付截图9张，用以证实2020年1-7月15日其共给陈某约6.5万元，系让陈某代为保管钱款，应判返还；4.其母给陈某之母转款的微信截图1张，用以证实陈某生产婚生子时，其母亦出资19000元;5.胎盘、脐血保存等技术费的《专用收款收据》5张,用以证实相关费用59980元均系其支付，陈某应承担对等数额；6.“收据”3张，用以证实陈某生产婚生子所花费的24000元均由其支付，陈某亦应承担对等数额；7.《房价涨幅对比》2页，用以证实陈某的婚前房产存在增值，陈某其应给付其4.4万元；8.光盘一张（附文字），用以证实双方婚礼时陈某之母共陪送共7万，该款亦就分割；9.微信截图2张，用以证实结婚时陈某未购置任何物品及新房使用的是旧窗帘等。陈某对上述证据的主要质证意见为：上述证据不能证实陈某有挥霍钱款的行为，且陈某所负欠款均为日常开销，亦不能证实李某存在让陈某代保管钱款的事实，李某及母亲相关转款被陈某用于生产婚生子等花费，陈某无需返还，对婚生子生产及脐带血保存等费用，亦无需返还；李某提供的证据不能证实陈某的婚前房产存在增值，以及不能证实陈某未对李某的婚前房产购置装饰及家电等。本院根据上述证据内容，认为双方所举证据及证明目的，主要的涉及内容均为一审未明确主张的事实，因相关事实非本案审理范围，故本院现对证据不作评价。与本案有关的证据是否采纳,在以下评判中予以表明。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，陈某在与李某登记结婚不足一年即起诉与李某离婚，李某亦同意离婚，足见双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且感情已属破裂，故本院对一审判决准许双方离婚，予以确认。关于双方针对与婚生子抚养权、抚养费及探视权所提的相关上诉意见，经查，双方的婚生子现未满两周岁，由母亲陈某直接抚养更利于身心成长，一审法院认定陈某抚养婚生子，符合法律规定，并无不当。另查，一审法院根据李某同意月给付2000元抚养费，结合双方举证情况和本地生活水平，并考虑婚生子的实际需求，判决李某月给付2000元抚养费适宜。陈某现主张李某应给付3000元抚养费，缺乏证据支持。再查，李某一审期间未明确主张探视婚生子的诉请，故本院不宜直接认定，此项应另诉解决。关于双方针对彩礼款是否应判返还的相关上诉意见，经查，根据双方陈述及在案证据，可证双方虽登记结婚并生育一子，但双方实际共同生活的时间较短。另一审期间，陈某认可其使用20万元彩礼款中的10万偿还其个人债务，李某提供的证据亦能证实陈某婚后使用共同钱款偿还婚前个人债务的事实。故一审法院在未认定陈某给付李某共同财产款项下，酌定陈某返还李某彩礼款6万元，合情合理，并无不当。关于李某所提陈某应对其为生产婚生子所付费用，以及为婚生子办理胎盘及脐带血造血干细胞储存所付费用应承担对等责任的上诉意见，经查，李某所提相关款项属于家庭合理正常的支出款项，并在婚内已实际支出完毕，李某现主张对家庭合理正常且已实际支出完毕的款项予以分割，缺乏法律依据。关于李某所提一审法院认定婚生子的姓名为“陈小宝”不当的上诉意见，经查，一审期间，双方的婚生子尚未办理户口和姓名登记，一审法院根据陈某的意见，为判决内容清晰，暂定婚生子小名为“陈小宝”，未违反法律规定。关于李某所提应对陈某婚前房产在婚姻期间的增值部分予以分割，以及应判决陈某返还其交给陈某保管的约6.5万元的相关上诉意见，经查，李某一审期间未明确主张上述诉求，且二审期间双方就所涉房屋增值部分的价值未能达成一致意见，陈某对李某所述让其保管的约6.5万元亦不予认可，故本院现不宜认定。相关争议，应另诉诉讼。关于陈某所提怀孕期间为购买生活物品，向朋友杨旭辉等人借款和利息共102000元，相关借款属夫妻共同债务，李某应承担对等责任的上诉意见，经查，陈某虽提供了其在婚内向他人借款的证据，但借据上均无李某签名确认，李某对借款事实现不予认可，又因所涉借款事实涉及案外人利益，应由案外人主张相关权利，故该项本案应不予认定。关于陈某所提应对其为李某婚前房产的装饰和家电支付的2万元，以及为该房产还贷的16000元认定分割的上诉意见，经查，李某提供的证据能够证实其于婚内售卖了其婚前房产后，已将部分售房款为双方共同生活和生产婚生子实际花费。现陈某针对该主张举证不足，且其一审期间亦未明确该项主张，属二审期间新提出的诉求，本院现不宜认定。如陈某坚持该诉请，亦应另诉解决。关于陈某所提对双方婚内为其婚前的房产共同还贷的款项不应认定分割的上诉意见，经查，双方认可婚后为陈某的婚前房产共同还贷36000元，一审法院判决陈某给付李某该款项的对等钱款，具有事实依据，且符合法律规定。综上所述，陈某、李某所提的涉案上诉请求，均缺乏法律依据和证据证实，故本院均不予支持，双方上诉请求均不成立，均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共600元，上诉人陈某、李某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年五月二十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。