四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7794号 原告：李娟，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：黄光华，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李娟与被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人陈明森，被告黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：依法判令黄光华立即偿还借款本金84000元及利息（利息计算方式：2018年1月1日至2019年12月30日，以144000元为基数，按照年利率6%计算为17280元；2020年1月1日至2021年3月1日，以84000元为基数，按照年利率6%计算为5880元，利息暂计23160元），利息计算至付清之日止。事实和理由：黄光华系在多个工地从事建筑承包的小老板。2014年，李娟与黄光华相识，黄光华就安排李娟到其承包的工地上煮饭。2014年至2017期间，黄光华多次以垫付工人生活费、发放工资为由向李娟借款。2017年12月30日，经过双方结算，黄光华累计向李娟借款144000元，同日，黄光华向李娟出具《借条》一份。2019年12月，黄光华偿还现金60000元，剩余借款经李娟多次催收至今未还。为维护自身合法权益，李娟依法起诉至法院，望判如所诉。李娟认为，虽然其与黄光华原系情侣关系，并共同生育了一个小孩，但借条载明的144000元，并不是孩子的抚养费。针对孩子的抚养费问题，李娟已另案起诉黄光华。借条所载明的144000元，系黄光华称工地上需要资金周转，由李娟出面向其亲友借的，故在双方分手时，黄光华才会给李娟出具借条，对借款金额予以确认。且借钱时，黄光华还承诺10000元每年支付2000元利息，但从未支付过利息。 黄光华辩称，我向李娟出具借条属实，但款项性质并不是借款，而是孩子的抚养费。我从未向她借过钱，她申请的证人均系她的亲友，他们的证言均不属实，我不予认可。我与李娟原系情侣关系，我们共同生育了一个小孩，一直随李娟生活。分手时，她向我要钱，并强迫我出具借条。出具借条后，我已经支付了120000元左右，我还愿意给她20000-40000元。目前我确实资金困难，无力支付剩余部分。 本院经审理认定事实如下：李娟与黄光华通过网络相识，后发展为情侣关系并同居生活，双方在同居期间生育了一个小孩。2017年12月30日，黄光华给李娟出具《借条》一份，载明“今借李娟现金144000.00元，大写壹拾肆万肆。2018（年）2月前首付70000元，柒万元正，剩余2019年付清。借款人黄光华，2017年12月30日，510××171身份证，四川省双流县××，134××××2665，见证人刘某”。 李娟申请的证人李某1、魏某出庭作证，证明2013年至2014年期间，李娟向他们借款的事实。证人陈某、李某2出庭作证，证明黄光华出具借条当天的情况。李某1、陈某、李某2分别系李娟的父亲、母亲、姨妈，魏某系李某1同村的朋友，与李某1、李娟有远房亲戚关系。 另，双方均认可在出具借条后，2019年1月，黄光华曾支付李娟现金60000元。 以上查明的事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证人证言、《借条》等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李娟主张与黄光华之间存在借贷关系，提交了黄光华亲笔书写的《借条》一份，还申请了四位证人出庭作证，证明出借资金的来源及出具借条当时的情况，虽然四位证人均系李娟的亲友，其证言的证明力较弱，但各位证人的证言能够相互印证，形成证据链，再加上李娟与黄光华之间原系情侣的特殊关系，李娟出面帮黄光华借钱，用于生意周转，具有较高的可能性和合理性。黄光华抗辩称，出具借条是为了处理孩子的抚养费问题，但未提交任何证据予以证明。本院认为，如果双方协商的是孩子的抚养费，就应该明确写明抚养费，并注明具体的计算方式，而不是通过出具借条的方式进行明确。其次，黄光华称受胁迫书写借条，未提交证据予以证明，也未在法定期限内申请撤销。再次，借条上有一个叫刘某的见证人签名，如果双方协商处理孩子的抚养费，一般不需要见证人签名，黄光华称刘某系孩子的干妈，说明此人与黄光华关系较好，黄光华亦可以申请刘某出庭作证而未申请。最后，如果是抚养费，黄光华应能够陈述双方协商的经过以及144000元的具体计算方式，但其未作出合理的陈述和解释。相反，李娟对于144000元借款的构成能够做出更为合理的解释，包括借款时间、资金来源等。故综合全案证据，本院认为李娟与黄光华之间存在借款关系的事实，存在高度盖然性，对李娟的主张，本院依法予以支持，对黄光华的抗辩主张，本院不予采信。双方均认可已偿还本金60000元，故剩余借款本金为84000元。对黄光华的其他抗辩主张，本院不予采信。 关于逾期利息的问题。因借条上并未载明利息，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，双方约定的还款时间是2018年2月支付70000元，剩余2019年付清。双方均认可，黄光华于2019年1月（旧历春节前）支付60000元，剩余84000元至今未付。故本院对逾期利息进行分段计算：2018年3月1日起至2019年1月31日，以144000元本金为基数，按照年利率6%计算，即7920元；2019年2月1日至2020年8月19日，以84000元本金为基数，按照年利率6%计算，即7824.6元；2020年8月20日起至本息还清之日止，以本金84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）年利率3.85%计算。 综上，本院对李娟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二条规定，判决如下： 一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金84000元； 二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期利息（具体计算方式：截至2020年8月19日的逾期利息为15744.6元；自2020年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止的利息，以本金84000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年五月十二日 书记员 吴沁珂