河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运来，男，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟伟，女，1986年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市专昌盛出租汽车中心，住所地：安阳市殷都区铁西路143号。法定代表人：胡金花，职务：经理。委托诉讼代理人：李飞，系安阳市专昌盛出租汽车中心经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）因与被上诉人张运来、孟伟、安阳市专昌盛出租汽车中心（以下简称专昌盛公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保安阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人张运来起诉；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据村委会出具证明，张某生前未婚，但侄女、侄儿众多，仅依据村委会证明认定多人自愿放弃继承权，证据不足；2、死亡赔偿金不是遗产不能继承，张运来不是近亲属，其主张权利主体不适格；3、精神抚慰金50,000元不应赔偿，该案司机孟伟涉嫌刑事犯罪，已经受到刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金，且张运来不是近亲属，不应赔偿；4、一审中提供医疗费单据为129,556.84元，但判决医疗费为130,821.84元，多出部分无事实依据；5、本案交强险已垫付医疗费10,000元，一审又判决承担残疾赔偿金110,000元和医疗费10,000元，超过了交强险限额。张运来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、民法典1045条、1127条、1128条明确规定近亲属范围及代位继承范围，张运来属适格主体，且民法典1179条、1183条及相关规定，死亡赔偿金及精神损害抚慰金应由上诉人赔偿；2、村委会证明死者的侄女和侄子均书面声明放弃继承权，死亡赔偿金、精神抚慰金均应由张运来代位继承；3．医疗费130,821.84元系四张医疗费票组成，计算正确，上诉人垫付医疗费在总赔偿额中已经扣除。孟伟辩称，上诉人的上诉请求与我无直接关系，应维持原判。专昌盛公司辩称，上诉人的上诉请求与我公司无直接关系，应维持原判。中原农业保险股份有限公司河南省分公司未到庭、未答辩。张运来向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费交通费等计343,405.62元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月28日10时45分，被告孟伟驾驶豫ED22733小型轿车，沿大司空村泰祥路由南向北行驶至事故地点，与前面死者张某（1946年7月21日出生）驾驶电动自行车同方向行使发生碰撞，致孟伟无伤害、张某受伤，住进中医院重症监护室，实际住院32天，于2020年7月30日6时40分许死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告孟伟负事故主要责任，死者张某负事故次要责任。另查明，案涉车辆豫ED22733比亚迪电动轿车通过被告安阳市专昌盛出租汽车中心在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。本案事故发生在保险期内。豫ED22733比亚迪电动轿车实际车主为孟磊，该车挂靠在被告安阳市专昌盛出租汽车中心名下。事故发生后，被告孟伟垫付各项费用13,500元，被告财保安阳分公司垫付各项费用10,000元，被告中原农保省公司垫付抢救费用70,214.94元。死者张某生前未婚，未生育子女，父母亦去世，张某共有兄弟四人，三位哥哥（张尚真、张尚旺、张尚书）均已去世，张运海、张**只、张运付、张运来、张合香、张巧凤作为张尚真的法定继承人享有代位继承权，张桂喜、张桂霞、张桂芳作为张尚旺的法定继承人享有代位继承权，张文生、张文斌、张文慧作为张尚书的法定继承人享有代位继承权。张运海、张**只、张运付、张合香、张巧凤、张桂喜、张桂霞、张桂芳、张文生、张文斌、张文慧均自愿放弃继承张某的财产，同意由原告张运来继承。一审法院认为，被告孟伟驾驶孟磊所有的豫ED22733比亚迪电动轿车沿大司空村泰祥路由南向北行驶至事故地点，与前面死者张某驾驶电动自行车同方向行使发生碰撞，致使张某受伤经抢救死亡，两车受损的交通事故，被告孟伟负事故主要责任，死者张某负事故次要责任，该事故有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路外交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。因被告孟伟在本次事故中负主要责任，故应由孟伟承担80%的赔偿责任。因被告孟伟驾驶的豫ED22733比亚迪电动轿车在被告财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故原告的损失应先由被告财保安阳分公司在保险责任份额内赔偿。原告的合理损失包括：1．死亡赔偿金：34,200.97元/年×6年=205,205.82元；2．丧葬费：64,148元/年÷12个月×6个月=32,074元；3．医疗费：130,821.84元；4．护理费：125.14元×32天×2人=8,008.96元；5．营养费：20元/天×32天=640元；6．住院伙食补助费：50元/天×32天=1,600元；7.20元/天×32天=640元；8．施救费：100元；9．精神损害抚慰金：50,000元；10．处理交通事故误工费酌定为1,250元，上述各项损失共计430,340.62元，应由被告财保安阳分公司在交强险限额内赔付原告损失12万元，不足部分由被告财保安阳分公司在第三责任险限额内按事故责任比例赔付损失80%，即430,340.62元－120,000元=310,340.62元×80%=248,272.5元，本着一次性解决纠纷原则，扣除被告孟伟垫付款13,500元、被告财保安阳分公司垫付款10,000元，由被告财保安阳分公司在第三责任险限额内优先赔付被告中原农保省公司垫付抢救费用70,214.94元，由被告财保安阳分公司在第三责任险限额内赔付原告张运来154,557.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张运来各项损失120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张运来各项损失154,557.56元、赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司70,214.94元、赔付被告孟伟垫付款13,500元；三、驳回原告张运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,451元，减半收取3,225.5元，由被告安阳市专昌盛出租汽车中心负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人张运来不是本案适格主体，但本案受害人张某未婚，现已无第一顺序继承人健在，被上诉人张运来作为第二顺序继承人参加诉讼，符合法律规定，一审中依据村委会证明及其他继承人的放弃声明，确认张运来主体资格并无不当，故对上诉人关于主体资格的主张本院不予采信。关于死亡赔偿金及精神抚慰金问题，死亡赔偿金虽不属于遗产性质，但该款项是对于受害人亲属的经济赔偿，被上诉人张运来作为张某亲属，有权利主张并取得该项赔偿。本案肇事司机虽受到刑事处罚，但并不能完全弥补受害人亲属受到的精神损害，故对于上诉人该二项费用的主张本院亦不予采信。上诉人主张医疗费用计算错误，经本院审查，涉案医疗费用票据共四张，项目包括住院费用、购买药品费用、门诊费用，共计130,821.84元，一审法院计算医疗费用数额正确。上诉人主张一审判决赔偿超过交强险分项限额，经本院审查，上诉人垫付10,000元医疗费已在赔偿总额中扣除，一审判决赔偿总额并无不当，二审对各险种具体数额不再调整。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十九日书记员  侯华聪