贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2935号原告：蒋洪莉，女，汉族，1973年10月12日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周良龙，男，苗族，1973年6月21日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区，与原告系夫妻关系。被告：钱璇，女，苗族，1988年2月22日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。原告蒋洪莉与被告钱璇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法由审判员梁娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪莉及其委托诉讼代理人周良龙，被告钱璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《家政服务合同》；2.依法判令被告赔偿原告2021年1月27日到2021年2月26日一个月的工资3,500.00元及精神损失费2,000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月27日，在佳恋婚介领导吴老师的安排下，与被告钱璇签订了《家政服务合同书》，原告的工作期限为半年，自2020年12月27日到2021年6月26日。原告认真履行合同一个月后，被告于2021年1月26日，微信支付原告一个月工资3,500.00元。原告为了能更好的继续履行合同，便用微信返还了被告为原告垫付的中介费350.00元。后原告在家等待被告继续履行合同的通知，但直到2021年3月8日，原告都没有收到被告要求原告继续履行合同的相关信息或电话通知，原告这才开始准备找工作。被告的违约行为给原告在精神和经济上造成严重的损害。为此，诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告钱璇辩称：合同事实上早已解除了，当时我因为要回家过年，大约有二十几天都不在遵义，就和家政公司、原告沟通，原告就说她不来了，家政公司也通知了原告。原告是在2020年12月27日开始在我家提供保姆服务的，2021年1月26日离开的，我已经付清了她做的那一个月的保姆费。原告主张的2021年1月27日至2021年2月26日的工资3,500.00元，我不认可，因为原告已经离开了，并没有付出劳动。至于原告主张的精神损失费2,000.00元，我并没有给原告造成精神损失，因此也不认可。并且，原告在我家当保姆时，没有按照合同约定提供体检报告，没有出示健康证。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，原告蒋洪莉（丙方、家政服务员）与被告钱璇（甲方、消费者）以及案外人汇川区佳恋婚介服务部（以下简称“佳恋婚介”）签订了《家政服务合同书》。合同约定：“一、三方约定家政服务事项。1.乙方同意为甲方介绍丙方以非居家的服务方式为甲方提供一般家政（保姆）服务。……3.服务期限：2020年12月27日起，2021年6月26日止。4.甲方每月支付丙方工作为3500元人民币，……甲方因在丙方每完成一个月工作后的2日内，一次性付清丙方上月工资，不得以任何理由拖欠、克扣；工作时间不足一个月，按实际天数计算。……四、丙方的权利和义务。……3.因甲方原因造成丙方损失的，丙方有权要求甲方赔偿并追究相应责任。……六、服务费用、合同的签订、变更、解除与终止。1.基于乙方在促成甲丙双方家政服务关系中提供中介服务，签订本合同时，乙方收取相应的中介服务费，具体如下：……（2）580元／半年：乙方介绍包括丙方在内的4名家政服务员，（从签定之日起半年内有效），名额达上限合同即终止或参照第（六）条第1条第（3）条继续履行合同。……（4）合同签定之日起，服务费一律不退，只负责提供更换丙方……2.支付方式：一次性支付。（1）甲方支付中介费：大写：伍佰捌拾元整，……（2）丙方支付中介费：大写：叁佰伍拾元整……，此费用由甲方先垫付，后期甲方从丙方工资中扣除。……4.合同的解除，甲乙丙三方同意有下列情形之一的，乙方可书面通知其他两方解除本合同：（1）丙方、甲方或甲方的家庭成员有××或者精神疾病而未如实告知的；（2）甲方或丙方任意一方存在刁难虐待等损坏另一方身心健康的；（3）合同期间出现法律法规禁止行为的。……6.甲乙丙三方在执行合同中产生争议，因协商解决；协商无效，可到乙方进行调解；调解无效，则应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。”该协议还约定了其他事项。原告蒋洪莉于2020年12月27日开始到被告钱璇处提供保姆服务。2021年1月26日，被告钱璇通过微信转账方式向原告支付了保姆费3,500.00元及原告蒋洪莉垫付的买菜钱80.00元。同日，原告蒋洪莉将被告钱璇此前为其垫付的中介费350.00元通过微信转账方式支付给被告，并将被告钱璇家的钥匙返还给被告，然后离开了被告处，此后也未再向被告钱璇提供过保姆服务。后原告蒋洪莉向被告钱璇发送了如下微信内容：“钱璇，在干啥？你还是把我退给你的350元还给我，因为合同签订的是半年，现在只做了一个月，所以你还是把350元还给我。”2021年1月28日，被告钱璇将前述原告蒋洪莉发送的微信聊天内容截屏后发给案外人佳恋婚介的工作人员，该工作人员向被告钱璇微信答复如下：“妹妹，你和家政阿姨的工资已经结算清楚了。祝新年快乐，宝宝健康成长，阖家幸福。”另查明，2021年1月6日，被告钱璇向案外人佳恋婚介的工作人员发送如下微信语音内容：“姐姐，你还在忙没得？因为我过年可能要回家，可能回去一二十天左右，然后蒋姐都说了等不了那么久。我也觉得把人家耽搁了，因为不确定到时候疫情来了，在家里面要待好久，不确定哈。你可以帮我先找个临时的过来吧！临时的阿姨。”该工作人员语音答复：“好叻，好叻，我帮你喊。”，并提供了另一位保姆的联系方式给被告。审理中，经本院释明，原告蒋洪莉自愿放弃了关于精神损失费2,000.00元的诉讼请求。经本院询问，案外人佳恋婚介表示，对原告请求解除案涉《家政服务合同书》的诉讼请求无异议，同意解除合同，至于自己基于该合同而负有的在半年内向被告钱璇介绍4名保姆的义务，如果被告钱璇要求，自己可以继续向被告钱璇介绍。对此，经本院询问被告钱璇，其表示在原、被告之间的纠纷发生之后，自己也不再想请保姆了，不再要求案外人佳恋婚介向自己介绍保姆，自己交给案外人的中介费580.00元交了就交了，也不要求案外人佳恋婚介返还。本院认为：原告蒋洪莉与被告钱璇以及案外人佳恋婚介签订的《家政服务合同书》，系三方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。案涉《家政服务合同书》包含了三个法律关系：一是原告蒋洪莉与案外人佳恋婚介之间的中介合同关系，二是被告钱璇与案外人佳恋婚介之间的中介合同关系，三是原告蒋洪莉与被告钱璇之间的劳务合同关系。这其中，第一个法律关系，在案外人佳恋婚介促成原告蒋洪莉与被告钱璇达成劳务合同关系、被告钱璇根据《家政服务合同书》的约定替原告蒋洪莉向案外人佳恋婚介垫付中介费350.00元时，就已经因双方的合同权利和合同义务全部履行完毕而自行终止了；第二个法律关系，经本院询问，案外人佳恋婚介与被告钱璇均作出同意解除双方之间的中介合同关系、互不追究对方责任的意思表示；第三个法律关系则属于本案的争议焦点——即原、被告之间的劳务合同关系是否已在2021年1月26日终止？本院具体分析如下：审理中，原告蒋洪莉主张其与被告签订的合同约定的期限是半年，原告提供了一个月的保姆服务后，被告至今未联系原告回去继续工作；并陈述当时离开被告钱璇家是因为被告钱璇要回家过年，被告也不清楚什么时候才回遵义，所以就让原告先做满一个月，过完年之后再说。原告离开时，将被告家的钥匙返还给了被告。原告直到3月8日都没有接到被告的通知，这才向法院提起了本案诉讼。被告钱璇则辩称：原告蒋洪莉到自己家来开始提供保姆服务后没多久后，因为自己临时要回家过年，期间有一、二十天不在，怕耽误原告，就和原告进行了沟通。原告也表示自己等不了那么久，被告这才与案外人佳恋婚介沟通，要求案外人根据合同约定另行安排一个临时的保姆来；案外人也将临时保姆的联系方式提供给了被告。结果原告又表示她愿意继续做一段时间，因此双方口头谈好由原告提供一个月的保姆服务。2021年1月26日，被告向原告结清了一个月的保姆费3,500.00元，并与案外人佳恋婚介对接确认了该情况。对此，本院认为，首先，从案涉的《家政服务合同书》的内容来看，被告钱璇享有从合同签订之日起半年内，要求案外人佳恋婚介重新为其介绍并更换包括原告在内的4名保姆的权利;被告钱璇在原告为其提供保姆服务的第11天，就已经向案外人佳恋婚介提出了请求另行安排一位临时保姆的请求。由此可见，被告确实将自己即将外出过年的情况告知了原告、原告也确实向被告表达过自己不做短期保姆的意愿。其次，从原告蒋洪莉要求被告钱璇返还中介费350.00元的微信聊天记录可以看出，原告在离开被告钱璇家时，即已非常清楚其与被告钱璇的劳务合同关系已经因一个月期满而自行终止了；由此可以印证，被告所述的其与原告口头协商过只聘请原告提供保姆服务一个月的辩称意见属实。最后，被告钱璇在收到原告要求其返还350.00元的微信后，亦将该情况反馈给案外人佳恋婚介，并得到了案外人佳恋婚介表态称被告钱璇与原告蒋洪莉之间的工资已经结算清楚的答复。综上，本院认定原、被告双方在履行案涉劳务合同的过程中，已通过口头协商的方式，将双方的劳务合同关系的期限变更为一个月。一个月期满后，被告钱璇向原告蒋洪莉支付了相应的保姆费，原告蒋洪莉也已经离开了被告钱璇处，原、被告双方的权利、义务均已享有和履行完毕，故本院确认原告蒋洪莉与被告钱璇之间的劳务合同关系在2021年1月26日即因合同期限届满而自行终止这一事实即可。综上，案涉《家政服务合同》中，仅有被告钱璇和案外人佳恋婚介之间的中介合同关系尚未履行完毕，鉴于被告钱璇和案外人佳恋婚介在接受本院询问时，对原告请求判令解除《家政服务合同》的诉讼请求均无异议，均表态同意解除该中介合同关系，为减轻当事人的诉累，本院对原告的该项诉请予以支持。对原告请求被告赔偿其2021年1月27日到2021年2月26日一个月的工资3,500.00元的诉讼请求，原告虽然主张根据《家政服务合同书》第四条第3款之约定，在因雇主原因造成原告损失的，原告有权要求雇主——即被告钱璇承担赔偿责任。但是，审理中已查明原告在此期间并未实际提供保姆服务，因此原告的该项主张无事实根据；并且，原告也未举证证明其因被告钱璇的何种违约行为产生了何种损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，本案判决如下：一、解除原告蒋洪莉、被告钱璇与案外人汇川区佳恋婚介服务部于2020年12月30日签订的《家政服务合同》。二、驳回原告蒋洪莉的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已依法减半预交），由原告蒋洪莉自行负担。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇二一年五月二十五日法官助理韩光凤书记员赵旭