wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1121号 上诉人（原审原告）晋岭，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府区长。 上诉人晋岭因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月27日，晋岭通过邮寄方式向秦淮区政府申请行政复议。2019年12月28日，秦淮区政府收到晋岭邮寄的行政复议申请材料。因晋岭的复议请求不明、材料不齐全，秦淮区政府于2020年1月3日作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达晋岭，要求晋岭在接到上述通知书后的10日内补正，明确复议被申请人、复议的具体行政行为并提供证据材料、复议请求等。2020年1月8日，秦淮区政府收到晋岭当面提交的补充材料。晋岭在补正材料中明确了被申请人为秦淮区房产局，其对被停发住房补贴不服；复议请求为“以申请人所谓监护人领到安置房为借口，非法停发申请人住房租赁补贴款”；其中还注明“2017年11月后我一分未拿到”。经审查，秦淮区政府认为，晋岭的行政复议申请已超过行政复议法第九条规定的六十日内的申请复议的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。秦淮区政府于2020年1月15日作出[2020]宁秦行复（不）字第1号《不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》），并邮寄送达晋岭。 原审法院另查明，1号《不予受理决定书》载明，“被申请人：秦淮区人民政府秦虹街道”“所在地：秦淮区住房保障和房产局”。 晋岭庭审中陈述，其补正后的行政复议申请中“2017年11月份我一分钱也没有拿到”是指“监护人”连100元都不给了；其没有拿到100元之后，向秦淮区政府信访部门提出异议，秦淮区政府告知等拆迁诉讼结束之后再解决，所以没有申请复议，直到2019年12月27日才提出复议申请。秦淮区政府庭审中陈述，落款时间为2020年1月7日的《复议申请》是补正的复议申请，没有落款时间的《补正复议申请》是与其一并提交的附加说明，晋岭对秦淮区政府的上述陈述予以认可。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，晋岭认为秦淮区房产局停发住房补贴行为违法，其自称2017年11月就没有拿到一分钱，且也向信访部门反映过情况。因此，晋岭在2017年11月就已知晓租房补贴的停发行为，但其于2019年12月底才向秦淮区政府申请行政复议，确已超过六十日的法定申请行政复议的期限。秦淮区政府收到晋岭补正的行政复议申请后，经审查，认为晋岭的行政复议申请已超过申请复议的法定期限，决定不予受理晋岭的行政复议申请，符合法律规定。2019年12月27日晋岭向秦淮区政府申请行政复议。2019年12月28日，秦淮区政府收到晋岭邮寄的行政复议申请材料。2020年1月3日，秦淮区政府作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达晋岭。2020年1月8日，晋岭当面向秦淮区政府提交补正材料，明确了被申请人、被复议的具体行政行为及复议请求。上述补正材料所用时间不计入行政复议审理期限，本案中的行政复议审理期限应从2020年1月9日起算。秦淮区政府于2020年1月15日作出1号《不予受理决定书》并邮寄送达晋岭，符合上述法律规定，程序合法。 秦淮区政府在制作1号《不予受理决定书》时，将被申请人“秦淮区住房保障和房产局”的单位名称写在了所在地处，虽系笔误，但文书格式确有差错。秦淮区政府对此应引起足够重视，在今后的行政复议工作中加以改进。 综上，晋岭的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回晋岭的诉讼请求。 上诉人晋岭上诉称：1、秦淮区房产局应向晋岭发放住房补贴而未予发放，侵犯晋岭的合法权益。2、秦淮区政府以超过行政复议申请期限为由，作出1号《不予受理决定书》错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人秦淮区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。本案中，上诉人晋岭认为秦淮区房产局停发其住房补贴行为违法，向被上诉人秦淮区政府提出行政复议申请。晋岭在行政复议申请中自称，其于2017年11月就未领取到住房补贴，故其于2019年12月向秦淮区政府申请行政复议，已经超过法定期限。秦淮区政府于2020年1月8日收到涉案行政复议申请的补正材料后，经审查，于2020年1月15日作出1号《不予受理决定书》,以晋岭超过行政复议申请期限为由，决定不予受理涉案行政复议申请并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回晋岭的诉讼请求正确。 综上，上诉人晋岭的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赵定豪的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人晋岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年五月十三日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4865号 原告：合肥百协物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人:徐伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:丁春阳,男,1989年7月19日出生,汉族,住合肥市蜀 山区大溪地小区五期65幢3201室,公民身份号码342423198907××××。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告丁春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告合肥百协物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取为65.5元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年五月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢610号申请人：濮阳农村商业银行股份有有限公司华龙支行（原濮阳市区农村信用合作联社戚城信用社）。统一社会信用代码：9141092874030155H。所在地：濮阳市大庆路中段180号。法定代表人：娄自强；委托代理人：娄须涛、李自行。被执行人：许鹏飞，男，汉族，1986年出生，住濮阳市华龙区。被执行人：肖丽娜，女，汉族，1986年出生，执濮阳市。被执行人：赵利闯，男，汉族，1981年出生，住濮阳县。关于濮阳农村商业银行股份有有限公司华龙支行申请执行许鹏飞、肖丽娜、赵利闯借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0928民初6964号判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，冻结、扣划被执行人账户共计22488元，已于2021年4月22日全部发放完毕，其他暂无可供执行财产。经线下调查，亦未发现被执行人可供执行财产，且申请人也提供不出可执行财产线索。现申请人申请撤回执行，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0928民初6964号判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年五月三十一日书记员  王保良
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初222号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周桐，男，1996年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市阜宁县。被告人周桐因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕，2021年4月16日被监视居住。经本院决定，于2021年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人周桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人周桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至12月间，被告人周桐在明知他人会使用经其查验的电话卡实施信息网络犯罪活动的情况下，仍接受委托从事查验电话卡的行为，并从中非法获利人民币27000余元。被告人周桐归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、涉案快递照片、情况说明、涉案电话卡被用于网络诈骗的相关立案决定书、被害人询问笔录，证人王某的证言，涉案人员郑成龙的供述，被告人周桐的供述，公安机关制作的扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的照片、电子数据提取说明、手机截图照片、手机电子信息内容照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周桐明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周桐犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周桐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周桐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具手机予以没收，追缴被告人周桐的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇二一年五月八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1639号 原告：钟前芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：胡克永，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟前芳与被告胡克永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟前芳到庭参加诉讼，被告胡克永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟前芳向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告借款13280元并从立案之日起按LPR计算利息至本息付清之日止，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月4日、6日向原告借款19900元，于当月22日向原告出具借条一张。被告向原告偿还了6620元，剩余13280元未偿还。经原告催收，被告未还款。 被告胡克永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据部分，本院认定如下：经审查，原告提交的原、被告身份证复印件及借条原件符合证据三性，本院予以采信。 对于事实部分，本院认定如下：2020年3月4日，被告向原告借款5000元，2020年3月6日，被告向原告借款14900元。2020年3月22日，被告向原告出具借条。被告已向原告偿还6620元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，原告履行了义务，被告应偿还借款，被告胡克永未偿还的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 综上所述，原告钟前芳诉请偿还欠款13280元，本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟前芳支付欠款13280元及资金占用利息（利息以13280元为基数，从2021年4月14日起，按LPR至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告胡克永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年五月十三日 书记员 朱佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7062号原告：郑玉兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曹军，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202202110302920。委托诉讼代理人：龙超元，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082102229011。被告：胡华华，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告郑玉兰与被告胡华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑玉兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉兰以与被告胡华华达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉兰撤回起诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告郑玉兰负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  王庭倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执736号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县城关镇南街。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李改莲，女,1963年11月17日生，汉族，住范县。被执行人：黄月玲，女,1972年2月14日生，汉族，住范县。被执行人：李克广，男性,1970年7月21日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李改莲、黄月玲、李克广借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李克广已经达成长期履行和解协议并先履行10000元，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年五月三十日书记员 钱 康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执156号 申请执行人：奇台县城南钱来钱往信息咨询服务有限公司,被执行人：余天德，男性,杨慧芳，女性,本院在执行申请执行人奇台县城南钱来钱往信息咨询服务有限公司与被执行人余天德、杨慧芳借款合同纠纷(写明案由)一案中在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执239号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：刘军，该公司员工。 被执行人：方寒，女，1982年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：郭洪星，男，1981年1月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与方寒、郭洪星合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下账户存款214.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十四日 书记员  李志浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执534号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：张威，系邵阳分中心总经理。被执行人：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人孙利民、易娟（2020）湘0503民初679号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙利民、易娟采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十七日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初873号 原告：陈永康，男，汉族，农民，住甘肃省礼县。 被告：周关军，男，汉族，农民，现租住天水市秦州区。 原告陈永康与被告周关军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼，被告周关军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1500元。事实和理由：2018年4月，原告陈永康在被告周关军承包的甘肃省礼县盐官镇中川小学建设工地上务工，2018年5月10日完工后，经双方结算，被告周关军应支付原告陈永康劳务费1500元，当日，被告周关军给原告陈永康出具欠条一张，并承诺于2020年6月23日前一次性付清。但至今被告周关军未履行付款的义务。现要求被告周关军支付欠款。 被告周关军未答辩。 原告陈永康为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2018年5月10日被告周关军给原告陈永康出具的工资欠条一张，拟证明被告周关军拖欠原告劳务费1500元的事实及被告周关军承诺于2020年6月23日一次性付清的事实。 被告周关军未质证。 经审核，本院认为，原告提供的工资欠条可以证明被告周关军在工程完工后，拖欠原告陈永康劳务费1500元及其承诺于2020年6月23日付清欠款的事实。上述工资欠条来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周关军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告陈永康在被告周关军承包的甘肃省礼县盐官镇中川小学建设工地上务工，2018年5月10日完工后，经双方结算，被告周关军应支付原告陈永康劳务费1500元，当日，被告周关军给原告陈永康出具欠条一张，并承诺于2020年6月23日一次性付清。此后，经原告陈永康催要，被告周关军以各种借口推托不付。2021年3月4日原告向本院起诉，要求处理。 本院认为，农民工工资应该清偿。工程完工后，被告周关军就应当支付原告陈永康劳务费1500元，在出具欠条并承诺于2020年6月23日一次性付清欠款后，仍以各种借口推托不付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周关军在本判决生效后十日内支付陈永康劳务费1500元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周关军负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7596号原告：杨金学，男，1960年5月21日出生。被告：北京盛泰朝龙建材有限公司第二分公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼。法定代表人：唐滢凯，经理。委托诉讼代理人：郭琪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨金学与被告北京盛泰朝龙建材有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨金学于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金学提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金学撤回起诉。审判员  张科二〇二一年五月二十五日书记员  高淼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2078号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张国乾，男，1983年12月9日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告张国乾物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年五月十一日书记员  张 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2339号原告：内黄县工业经理部，住所地：内黄县城管镇新兴路65号。法定代表人：卢红刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所。被告：邵小锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。原告内黄县工业经理部与被告邵小锋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县工业经理部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县工业经理部撤回对被告邵小锋的起诉。案件受理费270元，由原告内黄县工业经理部负担。审判员  王继芳二〇二一年五月十七日书记员  贾晓柯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执720号申请执行人：刘光奇，男，1972年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：常社力。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地，住所地：西工区纱厂南路**金阳国际**iv>法定代表人：熊智乐。刘光奇诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年5月10日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款不足百元。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保323号申请人：段君萍，女，住宝鸡市渭滨区委托诉讼代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者。     被申请人：贾金花，女，住岐山县。申请人段君萍于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾金花银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：贾金花、韩启龙共有的位于宝鸡市XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋一套）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾金花银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：贾金花、韩启龙共有的位于宝鸡市XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋一套）。   案件申请2020元，申请人段君萍已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员      冯 积 科                             二〇二一年四月二十八日                                                                     书 记 员     何 君 侠202103023231955090521532XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880218103XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104271
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执209号 申请执行人：孙建国，男，1967年12月4日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县。 关于申请执行人孙建国与被执行人谢自来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0522民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谢自来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢自来的证券、财付通、支付宝、股息红利、车辆等财产情况，查询到被执行人谢自来在中国人寿保险（集团）公司有保险。本院已冻结被执行人谢自来的银行账户。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人谢自来的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人谢自来的不动产信息。本院对被执行人谢自来适用了限制高消费措施。本院划拨了被执行人谢自来的银行存款1007.37元。2021年5月14日，被执行人谢自来在问话笔录中反映愿意用其工资偿还借款，申请执行人孙建国通过短信向本院表示同意。2021年5月18日，申请执行人孙建国领取了被执行人谢自来偿还的借款7000.6元。 本院认为，本案共执行到位8007.97元，现申请执行人孙建国同意被执行人谢自来用工资偿还借款的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执209号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄炳城
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1735号 原告：曾某，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某1，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某2，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告每月各承担原告生活费1000.00元，今后医疗费共同平均承担，并承担护理义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾某与其夫婚后生育有二女，长女王某1、次女王某2，二女现均已成家立户。1999年，原告之夫去世，现原告已年满66周岁，体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源。现因被告王某1不履行赡养义务，故诉请法院，提出上述诉讼请求。 被告王某1未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 被告王某2辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告主张的每月1000.00元生活费过高，对其他诉讼请求没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与其夫王久太（已去世）婚后生育了两个女儿：被告王某1、被告王某2。现原告年事已高，缺乏劳动能力，每月仅有510.00元的农村养老保险收入。现原、被告因赡养问题发生争议。 本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告曾某已近67岁高龄，缺乏劳动能力，依法有要求被告王某1、王某2给付赡养费的权利。被告王某1、王某2作为原告曾某之女，依法应当履行赡养义务。关于赡养费的标准，原告主张每人每月1000.00元过高，结合现在的物价水平及原告曾某的实际生活需要等因素，本院酌定由被告王某1、王某2每月各承担600.00元赡养费。关于原告主张今后产生的医疗费问题，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，本院予以支持，可经保险报销后由二被告均摊。 另关于原告要求二被告承担护理义务的主张，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活上不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告并没有提供证据证明原告的身体状况需要专人护理，故对原告的该诉讼请求不予支持。但二被告对原告生活上的照料义务系法定义务，二被告应当平均分担对原告生活的照料义务，并履行对原告精神上的慰藉义务，如原告患病，二被告应当保障原告能够得到及时治疗和护理。 综上所述，原告提出的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2从2021年5月起，每月20日前分别向原告曾某给付赡养费600.00元。 二、从2021年5月起，原告曾某因治疗疾病产生的医疗费凭票据经保险报销后由被告王某1、王某2各负担二分之一。 三、驳回原告曾某的其余诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王某1、王某2各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执266号申请执行人：林建成，男，1955年7月1日，汉族，台湾省台北县人。现住广东省珠海市。委托代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢天金，男，1979年4月6日，壮族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。林建成申请执行卢天金民间借贷纠纷一案，申请执行标为200000.00元，申请执行费2900.00元。本院于2021年2月7日受理后，本院分别于2021年2月10日、4月9日对被执行人的财产提起网络查询。于同年2月24日对被执行人进行传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年5月20日经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，表示申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月二十日书记员  马金辉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执538号申请执行人：张明磊,男性,1994年x月x日出生,汉族。被执行人：陈凯，男性,1971年x月x日生，汉族。本院于2021年04月27日立案执行的(2021)豫0106执538号合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人陈凯已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月六日书记员  王 昆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5641号上诉人（原审被告）：芦云峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。负责人：马华，总经理。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人芦云峰因与被上诉人中国邮政集团有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人芦云峰逾期未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年五月十四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初719号 原告：邓忠东，男，瑶族，1962年5月15日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：邓桂合，男，瑶族，住广西田林县。 原告邓忠东诉被告邓桂合财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告邓忠东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓桂合撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓忠东负担。 审判员  唐子朝 二〇二一年五月二十日 书记员  覃宗成
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执16号之五移送机关：什邡市人民法院。被执行人：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李万详，男，1995年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：葛志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行叶强、李万详、葛志海刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案移送执行标的为叶强罚金40000元、李万详罚金35000元、葛志海罚金30000元、王传亮罚金20000元，发还扣押在案的被告人王传亮所有的VIVO手机一部；依法予以没收扣押在案的银行卡四十八张。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查证，依法扣划李万详银行存款3,051元；拍卖被告人叶强所有的华为P40手机一部3,243.50元、苹果手机一部220元，被告人李万详所有的三星翻盖手机一部2,320元、被告人葛志海所有的vivoX30手机一部1,165.60元，共计10000.10元，已作为罚金上缴。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十九日书记员  汪 靖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1772号上诉人(原审被告)郭建，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人(原审原告)李新，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。上诉人郭建因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建以双方已经庭外自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郭建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建撤回上诉。二审案件受理费9592元，减半收取4796元，由上诉人郭建负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年五月八日法官助理李艺璇书记员余露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3641号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：大连清海大煎饼餐饮有限公司。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连清海大煎饼餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2266号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:罗伟香，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:杨照芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗伟香、杨照芬金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，对被告杨照芬所有的位于宜宾市叙州区××街道××道××公寓××幢××层××号的财产进行保全，但该房产已转移。本院于2021年4月9日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，保全费1803元，共计4350元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月六日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢402号中国银行股份有限公司娄底分行、胡年春：中国银行股份有限公司娄底分行申请执行胡年春信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2402号民事判决书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执952号申请执行人：张春英,女,汉族,1975年12月4日生,住河南省许昌县。被执行人：李培训，男,汉族，1984年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。本院执行申请执行人张春英与被执行人李培训借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初6468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金617679元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十九日书记员  李长伟
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初299号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝振中,男，1984年6月24日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）124号                  指控事实              2021年2月7日21时40分许，被告人郝振中酒后驾驶豫EXXXXX的传祺牌小型普通客车行驶至安阳县崔家桥乡迎宾大道北街村东门路段掉头时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2021年2月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：郝振中血液中的乙醇含量为159.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人郝振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝振中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郝振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十七日                                                书  记  员   陈  雷
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初529号   原告：张家川回族自治县某有限责任公司，住址：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇上磨村604号。   法定代表人：糟某，男，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，系该公司经理。身份证号：×××   被告：吴某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，水利局职工。身份证号：×××   本院于2021年4月26日受理原告张家川回族自治县某有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告张家川回族自治县某有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张家川回族自治县某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县某有限责任公司负担。   审判员 焦效文   二〇二一年五月二十一日   书记员 马 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1535号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：李飞鸿，男，1985年3月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告遵义市星辰富物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市星晨富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市星晨富物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市星辰富物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月六日书记员  李卫霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4663号原告:敖冬梅，女，汉族，1992年11月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘若冰，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南金之迅网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦18层，统一社会信用代码91410100MA9F4JKAXA。法定代表人：王帅江。被告：河南金投人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号，统一社会信用代码91410100MA46TWN87H。法定代表人：张岩。被告：王帅江，男，汉族，1997年4月8日出生，住驻马店市上蔡县。原告敖冬梅与被告河南金之迅网络科技有限公司、河南金投人力资源服务有限公司、王帅江合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告敖冬梅诉称，1.依法判令被告支付原告88592元；2.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。本院经审查，原告起诉事项所涉及的《用户服务协议》主要载明：请在进一步操作之前仔细阅读、充分理解本协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。你点击“我已阅读并同意”按钮即视为你已阅读并接受本协议的所有条款。一、服务条款的确认和接受：1、盛世优品用户和盛世优品app所有者及其关联公司之间就盛世优品app服务等相关事宜所订立的契约。八、法律管辖适用及其他：1、如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地位中华人民共和国河南省金水区。本院同时期立案的相同案情案件另有九案，共十案，案号分别为（2021）豫0191民初4612、4653、4657、4661、4663、4671、4679、4681、4686、5365号，均系因原告注册盛世优品app后进行产品寄售现无法正常从app提取余款而引发的诉讼，综合5365号案原告向本院提交的完整版《用户支付服务协议》与其他九案原告提交的不完整版《用户支付服务协议》，该协议主要内容为：此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的有效合约。如你通过网络页面点击确认或以我们认可的其他方式选择接受本协议的，即表示你与盛世优品已达成本协议并同意接受本协议的全部约定内容。三、其他条款：各方在履行本协议的过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉所涉及的注册盛世优品app时的《用户服务协议》约定客户与盛世优品app发生纠纷由协议签订地“河南省金水区”人民法院管辖。《用户支付服务协议》虽约定由纠纷案件所列被告住所地法院管辖，但此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的合约，本案当事人并无北京阿里云科技有限公司，不适用该协议进行管辖。故根据相应约定本院对本案无管辖权，本案应由合同约定的管辖法院郑州市金水区人民法院管辖，本案应依送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二一年五月十日书记员  刘翠翠
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审100号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李迎奇，男，汉族，1999年10月21日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2020年9月5日对被执行人李迎奇作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141684号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李迎奇罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人李迎奇于2020年9月5日20时20分，在滑县高平镇西街处，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141684号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李迎奇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字﹝2020﹞4105262901141684号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年五月十九日书记员  明 坦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保833号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：汪伟，男，1994年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：汪亚萍，女，1973年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年3月26日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人汪伟、汪亚萍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3255号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪伟、汪亚萍的银行存款86万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟、汪亚萍的银行存款86万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十日书记员 华永忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9612号 原告：高瑀坤，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李慧昌，男，1992年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告高瑀坤与被告李慧昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高瑀坤于2021年5月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李慧昌的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告高瑀坤与被告李慧昌建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十一日 书记员 柳雨霖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢483号申请执行人：李进楠，男，1991年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苏洁，女，1990年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人李进楠与被执行人苏洁民间借贷纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初10778号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人名下房产暂不易于执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢483号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年五月二十六日书记员  王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2015号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人邓文凯，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人邓文凯拒不偿还欠款29695.04元(其中本金21319.95元、利息3246.15元，逾期还款违约金4603.75元，分期付款手续费274元，其他手续费251.19元，以上截止至2020年11月16日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓文凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款29695.04元，本金21319.95元、利息3246.15元，逾期还款违约金4603.75元，分期付款手续费274元，其他手续费251.19元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年11月16日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计29695.04元。申请费181元，由被申请人邓文凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1279号 原告：车世帅。 被告：沈智。 原告车世帅与被告沈智民间借贷纠纷一案中，原告车世帅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车世帅撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳欣
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1140号王帅鹏：王帅鹏罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请执行的（2021）豫0423刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初460-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行大堂经理。被申请人：康建胜，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：胡永梅，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人康建胜、胡永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）陕0830民初460号民事裁定，将被申请人康建胜、胡永梅名下总额37118.73元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人康建胜、胡永梅名下总额37118.73元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人康建胜、胡永梅名下总额37118.73元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    王菊梅人民陪审员    王东艳    二〇二一年五月十八日                               书  记  员    高飞飞  1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 负责人：张志伟。 委托诉讼代理人：张建民。 被告：孙维山。 被告：孙维祥。 被告：王广会。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告孙维山、孙维祥、王广会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹海凤
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执184号之二 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：胡进，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省成都市龙泉驿区。 本院于2021年4月6日立案执行的胡进贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）黑7101刑初6号刑事判决书，向被执行人胡进送达了执行通知书，要求被执行人胡进缴纳100000元，但其未在指定的期限内履行。经本院调查，被执行人胡进在哈尔滨监狱服刑，通过法院执行办案系统查询了被执行人胡进名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人的财产不足以清偿没收个人财产的法律义务。在执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人胡进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人正在服刑，确无直接可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1643号之一申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地为青岛市市北区市场二路33号102室。法定代表人李明，总经理。被执行人姜素文，女，汉族，1933年5月24日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人姜素文物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7389号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行人所申请执行的事项为要求被执行人履行物业服务费、电梯使用费7369元，支付违约金2211元以及案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款9655元。申请执行人放弃对违约金2211元及迟延履行利息的执行请求（已扣划回的9655元案款，上缴执行费50元，发放申请执行人7394元，退还被执行人2211元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7389号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十五日书记员  王顺冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1660号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司经理。被告：朱敏，女，汉族，住南京市溧水区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年五月六日书记员  施蔚天
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执787号 申请执行人：翟康，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人翟康与被执行人崔婷婷民间借贷纠纷一案。本案执行标的61662.50元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执787号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2718号原告：孙运福，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬董事长。原告孙运福与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运福委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款4000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年2月26日借款给东港市鸿海造纸厂4000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年2月26日向原告借款4000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙运福借款4000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告孙运福其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执948号申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县沛城镇歌凤路6号。法定代表人：张开文，系该公司董事长兼总经理。被执行人：沈阳龙玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101126833285576，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂1208-1号。法定代表人:秦炳红，系该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11464号民事判决书已经发生效力，申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司给付申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司557345.33元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月4日、2021年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下不动产情况，并查封被执行人名下房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执948号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  刘新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2788号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：郑睿，女，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告郑睿物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十三日 书记员  安 琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保185号   申请人：库车创丰农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市惠民农机、机械、机电城。   法定代表人：葛亚玲，系该公司经理。   被申请人：陈显红，男，出生于1964年10月30日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车创丰农机有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈显红名下微信及银行账户的存款53，700.00元的予以冻结，并提供银行存单担保。   本院经审查认为，申请人库车创丰农机有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈显红名下微信及银行账户的存款53，700.00元，期限为2021年5月21日至2022年5月20日。   案件申请费557.00元，由申请人库车创丰农机有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执430号广东东豪房地产置业有限公司、唐国春、殷媛媛本院执行的广东东豪房地产置业有限公司申请唐国春等居间合同纠纷一案，经被执行人唐国春、殷媛媛自动履行执行金额32359.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2000号上诉人（原审原告）：王秋，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住址同上，系王秋之夫。上诉人（原审被告）：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处宋梨园村民委员会(原商丘市梁园区平台镇宋梨园村委会)，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处宋梨园村。负责人：宋相春，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上诉人王秋与上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会合同纠纷一案，均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会2021年4月22日收到河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1062号催缴上诉费通知书后，未按该通知书要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会收到催缴费用通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年五月十八日书记员  段 培
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初631号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年9月20日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2019年2月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞451号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月18日5时许，被告人杨涛通过摇晃门把手破坏门锁的方式进入被害人张某位于重庆市渝北区百果路33号的华辰烟酒行进口水果门市，从收银台抽屉内窃取现金1200元。 2021年2月18日6时许，被告人杨涛采用前述方式，进入被害人宋某位于重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道2号附12号时代舞馆门市，窃取钥匙二把。 2021年2月19日，被告人杨涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处杨涛有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨涛退赔被害人张某经济损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执580号之一申请执行人：周样平，男，1962年5月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：邹文斌，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人周样平与邹文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0321民初57号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周样平于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人邹文斌寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，另查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ6××××的东风标致牌汽车一台，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2021年4月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人邹文斌适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为45000元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十四日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执415号申请执行人：夏清香，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住安图县。被执行人：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。经营者：王玉海，系安图县松江镇月牙湖玉米加工厂业主。被执行人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。申请执行人夏清香与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏清香于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英给付合同款12000元、案件受理费357元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年4月13日、2021年5月6日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月10日，本院依法轮候查封被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂名下库房2栋、打更房1栋、锅炉房2栋、粮囤2个、地秤1个、传送带7个、黄豆筛子选塔及相应附属设施；查封王玉海名下的XXX本田牌CRV轿车一台。除此以外未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行的财产；4.因被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年5月28日依法将被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2021年5月28日，本院对申请人夏清香进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人夏清香对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人夏清香发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员高万斌二〇二一年五月二十八日书记员 贾       志       彬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王高洁，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王高洁偿还海尔金融借款本金8000.02元及借款利息、罚息、滞纳金、违约金(违约金的金额，以未还本金5000.02元为基数，自2018年6月17日起至王高洁实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还本金3000元为基数，自2018年5月12日起至王高洁实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王高洁承担。事实和理由：海尔金融与王高洁通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向王高洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计13000元，但王高洁至今未还清全部借款本息。王高洁未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、王高洁身份证照片及人脸识别照片等证据；王高洁未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日、2018年4月11日，王高洁与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，王高洁为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、3000元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限最长不超过30天，最短不低于3天；两笔借款均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款方式为“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，甲方应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；第二笔借款还款方式为“按日计息，随借随还”，甲方应于还款日偿还借款利息及全部借款本金，且借款期限最长不超过30天；第一笔借款每期手续费率为0.65%，第二笔借款日利率为0.04%，手续费、利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；第一笔借款每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金*每期借款手续费费率；第二笔借款到期还款额=(全部借款本金*日利率*实际借款天数)+借款本金；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为王高洁，开户银行为均中国工商银行，账号均为62×××69；2.甲方未按期偿还第一笔借款本息及及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%(百分之五)向乙方支付滞纳金(最少30元人民币)，按逾期次数加付，同时乙方每天按逾期金额的0.1%(千分之一)向甲方收取违约金，直至甲方全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项；甲方未按期偿还第二笔借款本金及利息的，甲方应按逾期欠付款项的2%(百分之二)向乙方支付滞纳金(最少30元人民币)，按逾期次数加付，同时乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还分期借款本金、利息、罚息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省石家庄市平山县古月镇古月北大街366号作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月16日、2018年4月11日，海尔金融依约分别向王高洁发放借款10000元（第一笔）、3000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款王高洁已还本金4999.98元，未还本金5000.02元，最后一次还款日期为2018年5月28日；第二笔借款王高洁未还本金3000元。本院认为，海尔金融与王高洁订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王高洁应按约偿还借款本息，王高洁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王高洁偿还借款本金8000.02元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，第一笔借款约定了违约金的计算方式为每天按逾期金额的0.1%，年利率为0.1*30*12=36%，海尔金融主张以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持；第二笔借款的日利率为0.04%，年利率为0.04%*30*12=14.4%，逾期还款年利率为14.4%*（1+0.5）=21.6%，海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王高洁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8000.02元；二、王高洁于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、利息、罚息、滞纳金（违约金的金额，以未还本金5000.02元为基数，自2018年6月17日起至王高洁实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；利息、罚息和滞纳金的金额，以未还本金3000元为基数，自2018年5月12日起至王高洁实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王高洁负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月十七日书记员  孙昊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终399号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘傲宇，男，1995年8月14日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址开鲁县。2020年7月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被望都县公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，2021年4月29日被望都县人民法院取保候审。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人刘傲宇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2020）冀0631刑初144号刑事判决，认定被告人刘傲宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘傲宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘傲宇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘傲宇申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘傲宇撤回上诉。 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年五月十九日 书记员  史孟鑫
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢363号 董德全与李广明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153550元。本院于2017年9月25日以（2017）鲁0113执1568号立案，后终结本次执行程序。现董德全恢复立案，并向本院出具申请书，载明“双方自行处理完毕”。执行费2203元，被执行人李光明已交纳。至此，董德全向本院申请执行的（2017）鲁0113民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  庄 健
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执82号申请执行人：李全海，男，1958年11月29日出生，住邹城市。被执行人：唐阁，男，1988年3月4日出生，住邹城市。被执行人：唐向存，男，1968年5月13日出生，住邹城市。李全海与唐阁、唐向存借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初6243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月7日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月8日、3月2日、3月19日、3月26日、4月19日、5月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的54686元，执行到位标的4247元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年五月十七日书记员  田 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2468号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所：河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。统一社会信用代码：914101005664538180.法定代表人：卢非非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州，住郑州市高新技术开发区司员工。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南，住河南省扶沟县司员工。被告：余金锋，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>被告：崔金花，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>被告：余广涛，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告余金锋、崔金花、余广涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜北方、鲁腾飞到庭参加诉讼，被告余金锋、崔金花、余广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告余金锋、崔金花向原告支付代偿款19351.96元、违约金3870.39元，共计23222.35元；2、被告余广涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告余金锋、崔金花、余广涛与原告签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，原告以94000元的价格销售给被告余金锋一辆东风牌汽车，被告向原告支付首付款19000元，剩余75000元向贷款机构贷款，原告作为此笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。合同签订后，被告未完全还款，致使被告承担连带保证责任，为其代偿19351.96元。故原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告余金锋、崔金花、崔广涛未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告余金锋签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告余金锋以分期付款的方式在原告处购买一辆价值94000元的东风牌汽车，首付款为19000元，剩余75000元由被告余金锋向郑州银行股份有限公司申请贷款，并委托原告作为担保人，承担连带保证责任；在出现被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的情形，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并承担违约责任，违约责任为向原告支付购车款20%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之一的违约金，两者以高者为准。被告崔金花签署《购车人、共同购车人特别声明》及《共同还款承诺书》，被告余广涛为此分期付款车辆买卖的担保人。2018年1月24日，被告余金锋与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款总额为75000元，贷款期限为2018年1月24日至2021年1月23日，原告为此笔贷款承担连带保证责任。2021年3月19日，原告承担保证责任，为被告偿还逾期本金4593.27元、呆滞本金13125.37元、催收欠息699.9元、催收应计罚息134.95元、催收罚息736.62元、应计复息10.93元、复息50.92元，归还总额为19351.96元。本院认为，原告与被告余金锋在双方自愿协商的基础上签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同内容不违反相关法律规定、合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按期完全还款，致使原告承担保证责任为其代偿，根据合同规定，被告应当承担违约责任，故对于原告要求被告余金锋支付代偿款19351.96元及违约金3870.39（19351.96*20%）元的诉请，本院予以支持。因被告崔金花作为共同购车人在《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中签署签署《购车人、共同购车人特别声明》及《共同还款承诺书》，故应对涉案债务承担共同还款责任，而被告余广涛作为保证人在《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余金锋、崔金花于本判决生效后十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司支付代偿款19351.96元及违约金3870.39元，共计23222.35元；二、被告余广涛对上述债务承担连带还款责任。本案受理费减半收取为190元，由被告余金锋、崔金花负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十六日书记员  楚兆龙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初710号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 委托代理人：张杰，男，1979年4月28日出生，蒙古族，该公司资产管理部总经理。 被告：张燕青，女，1980年10月10日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告张燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司的委托代理人张杰、被告张燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告偿还原告贷款本金200万元及利息（利息计算至被告实际履行还款义务之日）；2、如被告未按时履行还款义务，请求法院判定处置抵押物，优先偿还原告贷款本息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2019年9月28日用自有的位于怀来县的房产作为抵押物向原告借款200万元，到期日为2020年8月28日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告未按合同约定偿还原告贷款本息。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张燕青辩称，对借款的事实无异议，房子能拍卖就拍卖，让我也少损失点。 本院经审理认定事实如下：被告张燕青于2019年9月28日用自有的位于怀来县的房产作为抵押物向原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款200万元，到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率8.9175%，按月结息，结息日固定为每月的20日，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押物已办理了抵押登记。2019年9月28日至2019年12月20日期间的利息已结清，之后被告未再偿还过本金及利息。为此，原告诉至本院，要求：1、请求人民法院判定被告偿还原告贷款本金200万元及利息（利息计算至被告实际履行还款义务之日）；2、如被告未按时履行还款义务，请求法院判定处置抵押物，优先偿还原告贷款本息；3、由被告承担诉讼费用。 另查明，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司自动扣划了被告张燕青17×××××.41元。 认定以上事实的证据借款借据、《抵押合同》、庭审笔录相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，现被告未能将贷款及利息给付原告，原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告张燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2019年12月21日至2020年8月28日，按照借期内利率年息8.9175%计算，自2020年8月29日起按照年息8.9175%上浮50%计算至本判决生效后确定的给付之日，扣除自动扣款的17161.41元）； 二、若被告张燕青未按时履行上述义务，则依法拍卖或变卖其位于怀来县的房产，所得价款原告河北怀来农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分被告张燕青继续偿还，超出部分返还被告张燕青。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告张燕青承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月七日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。