陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初243号 原告:王世荣，男，1957年7月6日出生，汉族，小学文化。 法定诉讼代理人：王延军，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：李跃，男，1983年10月28日出生，汉族，驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县。 法定代表人：姜卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：榆林市米脂县。 法定代表人：艾伟权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宽，陕西银洲律师事务所律师。 原告王世荣与被告李跃、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保财险米脂支公司）、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王世荣的法定诉讼代理人王延军、委托诉讼代理人高建华、被告李跃、被告人保财险米脂支公司的委托诉讼代理人代遥、伟华公司的委托诉讼代理人吕宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告王世荣各项经济损失合计891154.06元（其中医疗费211535.92元、交通费4684.80元、住宿费8419.18元、护理费31200元、住院伙食补助费2550元、营养费3600元、误工费75660元、伤残赔偿金272649.60元、精神抚慰金20000元、鉴定费12328元、后续治疗费166026.56元、后期护理费82500元），先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李跃、伟华公司负担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月28日12时许，被告李跃驾驶陕KF6219重型半挂牵引/陕K8E46重型仓栅式半挂车，在210国道由西向东行驶。行驶至延川县石狗湾玛吉斯轮胎专卖店门口公路处时，将原告撞上，致原告受伤。原告受伤后，在延川县人民医院进行简单检查后，被送往延安大学附属医院住院治疗82天。被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑内血肿（右颞顶）、脑挫裂伤（右额颞叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右颞顶）、颅骨多发骨折头皮裂伤（右颞顶）；2、双肺炎症；3、胆囊切除术后；4、颅脑外伤致精神障碍。原告住院期间，被告保险公司垫付了1万元抢救费。出院后，医生建议到上一级人民医院进一步治疗，原告家属为原告在西安购买口服药物。事故发生后，经延川县交警大队城区中队认定，被告李跃承担本次事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告伟华公司名下，在被告人保财险米脂支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故上述被告应该承担相应的赔偿责任。 被告李跃辩称，1、答辩人的涉案车辆在人保财险米脂支公司投保交强险和商业险，答辩人有驾驶资格和车辆有合法的运营手续，应当由保险公司承担赔偿费；2、鉴定费、诉讼费是为了确定了损失而支出的必要的合理的费用，理应由保险公司承担，答辩人不予承担。 被告人保财险米脂支公司辩称，1、本案事故属实，责任划分明确，涉案陕KF6219/陕K8E46（挂）重型半挂牵引车在该公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故该公司同意在被保险车辆及驾驶人证件合法有效的前提下在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告诉求的医疗费应当提供由正规医疗机构出具的正规发票，外购药品应有主治医师的医嘱证明，否则不应支持；营养费应按20元/天、住院伙食补助费应按30元/天的标准进行计算，原告事发时已年满60周岁，虽然鉴定意见中认定误工期应计算至伤残鉴定报告出具的前一日，但因原告事发时已超法定退休年龄，其误工费不应当支持，交通费、住宿费应当提供与住院时间、地点、人数相吻合的正规发票；3、保险公司在庭前已向原告垫付医疗费10000元，判决时应予扣除；4、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告伟华公司辩称，1、伟华公司对在这起机动车交通事故责任纠纷案件中受到损害的一方表示诚挚的慰问。2、本案肇事车辆陕KF6219/陕K8E46挂半挂车车辆户籍登记在伟华公司名下，是伟华公司暂时保留该车的所有权，实质是该车系实际车主刘珍分期付款购买。3、在本案中，伟华公司不应承担民事责任，应驳回原告对伟华公司的起诉；4、本案中原告应向实际车主和保险公司索赔，且应严格按照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明被告李跃负事故全部责任，应当对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任； 2、诊断证明、门诊病历、出院证明、住院病案、花费清单、情况说明，用以证明原告的伤情、治疗、检查及用药情况，原告的住院伙食补助费为2550元，原告受伤后需要2人护理； 3、医疗费票据82支、交通费票据78张、住宿费票据12张，用以证明原告的经济损失情况； 4、鉴定报告2份、鉴定费票据3张、营业执照复印件1份、证明一份，用以证明本次事故给原告造成精神损害，应该给付精神抚慰金2万元、原告有稳定的经济来源，应该赔偿误工费；原告的误工期限582天，护理期为120日，营养期为120日误工费75660元、护理费31200元、鉴定费为12328元。 被告李跃为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据： 1、保险单抄件、报案记录抄件各一份，用以证明涉案车辆的投保情况，及报案情况，应该由保险公司承担赔偿责任。 2、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明自己有驾驶资格，涉案车辆有合格的行驶及营运资格。 被告伟华公司为支持其辩解意见，向法庭提供了汽车合同一份，用以证明本案肇事车辆实际车主是刘珍分期付款从该公司购买，在购车余款未付清前，该公司暂时保留车辆所有权，根据侵权法和相关司法解释规定，故该公司不承担赔偿责任。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，可以证明交通事故发生的事实、双方的责任以及原告受伤、治疗、医疗费花费情况以及伤残鉴定等情况，除交通费票据应该酌情认定以外，本院均予以采信。被告李跃、伟华公司提供的证据，各当事人均无异议，本院均予以采信。 经审理查明，2019年8月28日12时许，被告李跃驾驶陕KF6219/陕K8E46挂重型半挂牵引车，在210国道由西向东行驶。行驶至201国道延川县石狗湾玛吉斯轮胎专卖店门口公路处时，与原告王世荣相撞，致原告受伤。原告受伤后，在延川县人民医院进行抢救，被诊断为：颅脑损伤，花费医疗费5919.83元。随即又被送往延安大学附属医院住院治疗82天。被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑内血肿（右颞顶）、脑挫裂伤（右额颞叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右颞顶）、颅骨多发骨折头皮裂伤（右颞顶）；2、双肺炎症；3、胆囊切除术后；4、颅脑外伤致精神障碍，花费医疗费189860.91元。原告住院期间，被告保险公司垫付了1万元抢救费。原告出院后，遵医嘱先后在延川县人民医院、延安大学附属医院、延安怡康精神病专科医院、西安交通大学第一附属医院、第四军医大学第二附属医院、延川县博爱医院、西安国际医学中心医院等医疗机构复查，共花费医疗费用15325.26元。事故发生后，经延川县交警大队城区中队认定，被告李跃承担本次事故的全部责任。原告之伤经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，认为原告王世荣目前的精神状态符合脑外伤所致精神障碍（器质性精神障碍）的诊断标准，以智能减退、遗忘综合征、人格改变、情感障碍为主。其脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有直接的因果关系，参与度为完全作用。原告王世荣的脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，误工日期建议至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告因目前无明确的后续治疗方案，如需后续治疗，建议以临床实际支出为准。原告为此花费鉴定费12328元。原告的亲属为处理交通事故、护理原告治疗等事项，花费住宿费8419.18元，交通费若干。 另查明，陕KF6219/陕K8E46挂重型半挂牵引车由被告李跃及其妻子购买，挂靠在被告伟华公司名下，在被告人保财险米脂支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。人保财险米脂支公司在事故发生后，为原告垫付医疗费1万元。 本院认为，原告王世荣因交通事故导致受伤，遭受了严重的经济损失，应该获得赔偿。肇事车辆系被告李跃所有，在人保财险米脂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应该由被告人保财险米脂支公司承担赔偿责任，且首先在陕KF6219/陕K8E46挂重型半挂牵引车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿，该公司垫付的1万元医疗费应当予以扣减。本案的保险赔偿限额足以赔偿原告的全部经济损失，故被告李跃、伟华公司不必另行承担责任。原告的外购药品花费因无处方或医嘱，故不予支持。原告因交通事故导致住院，其本人及亲属因鉴定、护理和复查等原因，确有交通费花费支出，本院酌情认定3500元。原告因交通事故导致精神障碍，原告本人及其家属遭受了严重的精神损害，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，应该予以支持。被告人保财险米脂支公司主张原告王世荣受伤时已经年满60周岁，不应赔偿其误工费。本院认为，年满60周岁，仅是我国《劳动合同法》规定的用人单位与劳动者之间结束劳动合同关系的年龄规定，而不是界定当事人是否具有劳动能力的标准。根据原告提供的资料以及本院的相关调查可知，原告王世荣在交通事故发生前，身体状况良好，经营农业合作社，具有劳动能力，其因交通事故导致精神障碍并被评定为七级伤残，导致经济收入减少甚至丧失，应该获得误工费用的赔偿。根据原告的多份病案资料记载，原告因交通事故导致精神障碍，精神运动抑制，行为盲目无目的，有怪异动作等，其住院期间，一人护理显然不足以照顾原告，故其住院期间护理费按照两人计算的请求，应该予以支持。原告出院后的护理问题，因无相关鉴定意见，故不予支持。本案涉及的鉴定费是为了查明事实而产生的必要费用，被告保险公司主张本案鉴定费、诉讼费不予承担，但未提供其与投保人关于鉴定费、诉讼费的相关约定，故其辩解理由不能成立。伤残赔偿金是对伤者因受伤残疾而导致收入减少的补偿，原告的误工期限已经计算至定残的前一天，故其伤残赔偿金应该从定残时的年龄，即63周岁开始计算。原告的后续治疗费因缺乏证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告的经济损失有：医疗费211105.40元、误工费75660元（130元/天×582天）、护理费31200元（130元/天×120天×2）、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费3500元、住宿费8419.18元、鉴定费12328元、伤残赔偿金257502.40元｛37868×［20年-(63岁-60岁)］×40%｝、精神抚慰金2万元，以上合计624274.98元，应该由人保财险米脂支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KF6219/陕K8E46挂重型半挂牵引车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王世荣医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费合计11万元，以上合计12万元，原告的剩余损失504574.98元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KF6219/陕K8E46挂重型半挂牵引车第三者责任险范围内予以赔偿（限在本判决生效后十日内履行，已付1万元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10043.15元，减半收取5021.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇二一年五月二十日 书记员  杨军莉 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。