wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执146号 申请执行人：张某某。 被执行人：甘肃某包装有限责任公司。 法定代表人：董某某。 被执行人：董某某。 本院在执行张某某与甘肃某包装有限责任公司、董某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1612号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人董某某名下车辆以及被执行人甘肃某包装有限责任公司所有的厂房和机器设备于2020年4月3日被本院作出的（2020）甘0522财保5号民事裁定书所查封，被执行人甘肃某包装有限责任公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权，产权证号：秦兴国用（1996）字第27-1号于2021年4月20日被天水市中级人民法院作出的（2021）甘05执4号执行裁定书所查封并进行执行。经对两被执行人的财产进一步全面查控、调查，两被执行人再无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其它有效的执行财产线索。本院依法对两被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执146号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十八日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初1787号 原告：党亚鹏，男，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：钟英倩、金涛（实习），陕西宜平律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。法定代表人：石军军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宁、刘一飞，陕西金镝律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。负责人：石随阳，系该小组组长。原告党亚鹏与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称“石家村委会”）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组（以下简称“石家村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告党亚鹏的委托诉讼代理人钟英倩、金涛到庭参加了诉讼，被告石家村委会的委托诉讼代理人刘一飞、郭宁到庭参加了诉讼。被告石家村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告党亚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付其征地补偿款63500元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告党亚鹏与案外人石娟（系两被告村组成员）于2015年12月25日领证结婚。2017年7月5日，经两被告同意，原告党亚鹏以夫妻投靠为由，将户籍迁转至两被告村组，两被告书面表明同意原告党亚鹏享受同等村民待遇。嗣后 2018年5月11日，两被告公布村组征地款补偿方案，决定参与分配人员户口起止时间为2017年7月5日至2018年10月15日止。后两被告依据该征地款分配方案给被告石家村一组每位村民分配征地补偿款63500元，但未向原告党亚鹏分配。故起诉。被告石家村委会辩称，原告党亚鹏户籍虽迁转至两被告村组，但原告党亚鹏并未在两被告村组生活，村民也不认识原告党亚鹏。同时，原告党亚鹏亦未分得两被告的承包地，不以土地收入来源作为其生活保障，故原告党亚鹏依法不应认定具备两被告村组的集体经济组织成员资格。故拒绝原告党亚鹏所有的诉讼请求。          被告石家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告党亚鹏原系陕西省宝鸡市陇县固水镇水摊村二组村民。2015年12月25日，原告党亚鹏与石娟（两被告村组村民）登记结婚。2017年7月2日，石娟向两被告提交《迁入村委会申请表》一份，以婚迁为由申请将原告党亚鹏户籍迁入两被告村组。被告石家村一组石社明等三位村民代表以及被告石家村一组组长石随阳均表示“同意迁入，享受村民待遇”，并分别签字确认。被告石家村委会村主任以及村党支部书记均表示“同意迁入，享受村民待遇”，并分别签字确认，后又加盖被告石家村委会印章。另外，咸阳市秦都区沣东街道办事处亦加盖印章表示同意。后原告党亚鹏持该《迁入村委会申请表》于2017年7月5日将户籍迁入两被告村组。2019年1月，被告石家村一组向每位村民发放征地款63500元，但并未向原告党亚鹏发放。另2020年10月21日，被告石家村一组发布新的征地款分配方案，公布每位村民应分发的征地款实为59600元，对于已经发放的超出部分，将予以追回。庭审中，因两被告不同意调解，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、户口本、身份证、《迁入村委会申请表》、租地款发放记录、分配方案等证据在卷佐证。本院认为，原告党亚鹏原系其他农村集体经济组织成员，原告党亚鹏与石娟结婚后，石娟曾向两被告以及沣东街道办事处提交《迁入村委会申请表》，要求将原告党亚鹏户籍迁入被告石家村一组。被告石家村一组三名村民代表一致决定“同意迁入，享受村民待遇”；后被告石家村两委会干部均在该《迁入村委会申请表》上签字或者盖章；尤其是该《迁入村委会申请表》经沣东街道办事处盖章确认，故原告党亚鹏应属两被告村组集体经济组织成员。现被告石家村一组在经过村民代表会议讨论同意原告党亚鹏享有本集体经济组织成员资格后，又否认原告党亚鹏村民资格，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告党亚鹏的合法权益，现原告党亚鹏诉请要求两被告分配征地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告石家村一组在2020年10月21日重新制定征地款分配方案，确定每位村民人均分配征地款为59600元，故本院以最新分配方案确定的数额为准。被告石家村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石家村一组应承担的义务负连带之责。至于原告党亚鹏诉请要求征地款利息一节，缺乏法律依据，本院依法不予支持。    综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第三条、弟六条、第十一条第二款第四项之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告党亚鹏征地补偿款59600元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组上述应承担之款项负连带给付责任。三、驳回原告党亚鹏其余之诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1388元，原告党亚鹏已预交，减半收取694元，由两被告承担。两被告在执行时，连同上述款项一并给付原告党亚鹏。                           审  判  员       高  阳                                 二〇二一年 五 月 六 日                           书  记  员      舒晨曦     1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6243号之一 被执行人：张杰聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张杰聪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张杰聪应缴纳罚金40000元。因张杰聪未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的车辆，本案已轮候查封该车辆档案，该车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6243号案终结本次执行程序。 被执行人张杰聪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 覃思健
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1617号原告：胡彦彩，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。原告：王翠竹，女，1937年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李哲，男，2000年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李笑晴，女，1996年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡彦彩，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县，系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：李坤，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李明，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141090266889869511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴与被告李坤、李明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡彦彩及其委托诉讼代理人邓文、原告王翠竹、李哲、李笑晴的共同委托诉讼代理人胡彦彩及被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。被告李坤、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿原告各项损失共计804,804.21元；2．本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2021年2月16日00时07分许，在清丰县××大道与××交叉口南100米处，李坤驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自北向南行驶至幸福路与人民路交叉口南100米处与自东向西步行过公路的李某发生碰撞，致车辆损坏，李某当场死亡。2021年3月17日，清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李坤承担全部责任，李某不负事故责任。被告李坤驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车车辆所有人系被告李明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险及商业险，该保险公司应当承担赔偿责任。综上，被告李坤违章驾驶致李某死亡，给原告造成巨大经济损失及精神伤害，但三被告拒不赔偿，故此，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李坤缺席未答辩。被告李明缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，在证件齐全，事故无免赔事项前提下，对原告合理合法损失进行赔偿；2、根据民法典等相关规定，处理丧葬事宜人员误工费、交通费不在赔偿范围，该费用保险公司不予承担；3、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月16日00时07分许，在清丰县××大道与××交叉口南100米处，被告李坤驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自北向南行驶至幸福路与人民路交叉口南100米处与自东向西步行过公路的李某发生碰撞，致车辆损坏，李某当场死亡。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李坤承担全部责任；李某不负事故责任。被告李坤驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为被告李明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李坤的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。死者李某，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省××××村，身份证号：。原告胡彦彩系李某的妻子；原告李哲、李笑晴系李某的子女；原告王翠竹系李某的母亲，1937年3月13日出生，其需5人抚养。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、土葬证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李坤承担全部责任；李某不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告李坤驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。对原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴请求的具体赔偿项目的分析认定：1、关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）715,651.71元，其中死亡赔偿金695,006.8元，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持；关于被扶养人生活费20,644.91元，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。综上，本院对上述715,651.71元予以支持。2、关于精神抚慰金50,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，予以支持，优先在交强险伤残赔偿限额内承担。3、关于丧葬费34,152.5元，原告请求的标准无误，本院予以支持。4、关于处理事故人员费用5,000元，因原告已经主张了丧葬费，且该事故发生在2021年1月1日以后，根据修正后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不再支持死者亲属追偿处理死者后事发生的误工费、交通费等费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。以上共计799,804.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担180,000元，超出的619,804.21元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴各项损失共计799,804.21元。二、驳回原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,848元，减半收取计5,924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担5,887元，原告胡彦彩、王翠竹、李哲、李笑晴负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十四日书记员  武聪聪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1573号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：耿彪，男，1993年6月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人耿彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人耿彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人耿彪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人耿彪在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人耿彪名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人耿彪无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对被执行人耿彪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人耿彪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为17890.83元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6535号之一 申请执行人：余兆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 关于申请人余兆涛与被申请人佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1307号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付申请人余兆涛2019年8月工资1600元、9月工资5300元、10月工资2650元，合共9550元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余兆涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的法定代表人佘丽景采取了司法拘留措施，但因佘丽景下落不明暂未能实施，本院已发函公安机关请求协助查找佘丽景并协助执行拘留决定。申请执行人若发现佘丽景下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为工资款9550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6535号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人余兆涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1953号   上诉人（原审原告）：玉洁，女，1985年3月23日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路666号建化B区。   委托诉讼代理人：洪涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李涵，女，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。   上诉人玉洁与被上诉人李涵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0103民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，玉洁于2021年5月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，玉洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许玉洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,393.75元（玉洁已预交），减半收取696.88元，由玉洁负担，余款696.87元由本院退还玉洁。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初986号      原告：呼图壁县玉龙砂场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城南呼图壁河西侧。   经营者：牛文玲，女，1969年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇东风大街********。   委托诉讼代理人：王宝锋，新疆众志成律师事务所律师。   被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天山北新区行知园-天北大道**第**。   法定代表人：丁午育，董事长。   原告呼图壁县玉龙砂场与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷于2021年4月7日立案，原告呼图壁县玉龙砂场于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县玉龙砂场以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县玉龙砂场撤诉。   案件受理费8023元，减半收取计4012元，由原告呼图壁县玉龙砂场自行负担。            审  判  员   李芳            二 〇 二 一 年 五 月 十 日      书  记  员   林芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民申3号再审申请人（原审原告）：韩美艳，女，1965年8月15日出生，住黑龙江省虎林市。被申请人（原审被告）：吴大志，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省林口县。再审申请人韩美艳因与被申请人吴大志民间借贷纠纷一案，不服林口县人民法院（2020）黑1025民初860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案原由申请人韩美艳于2020年9月1日向林口县人民法院提起诉讼，林口县人民法院于2020年10月13日作出（2020）黑1025民初860号民事判决书，该判决于2020年11月16日发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请再审。再审申请人申请再审称:本案为民间借贷纠纷，在原审中关于被申请人出示的2017年7月30日的欠条，申请人质证意见为，有打条的事这12万元的条原件在我家里，字是我签的，欠款人吴大志的名是被告写的。我身为一农村妇女从没进过法庭，出庭的时候精神高度紧张，全身发抖，因此就12万欠条质证意见中，字是我签的这一说法实属口误。审查以上欠条，欠条中签名处共有三处，其中两处是吴大志签的，一处是李桂珠签的，并没用我的签名。欠条内容也不是我书写的。应该明确的是欠条对于欠款人来说为欠款凭证，并不是权力凭证，因此在没有其他证件作证的情况下该欠条不足作为抵消申请人所举证的20万元欠款的依据，除非被申请人提供还款凭证用以证明债务消除。因此本案原审认定事实错误。根据以上事实，申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故再审申请人申请对本案再审。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人称在原审时，对被申请人吴大志出示的于2017年7月30日形成标的为120000元的“欠条”质证意见系因精神紧张、口误所致，本院经审查，申请人韩美艳系完全民事行为能力人，其在原审中自认“有打条的事儿，这12万的条原件在我家里”，其陈述意见系在庭审中自行表达，本院原审据此认定欠款数额及案件事实并无不当。综上，申请人的申请理由不足以改变一审认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩美艳的再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  王丽华二〇二一年五月二十一日书 记 员  唐玉生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4586号原告刘辉静，女，1989年9月27日生。被告韩改龙，男，1997年10月19日生。被告齐俊普，女，1976年9月4日生。原告刘辉静与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘辉静于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘辉静负担。审判员  康素敏二〇二一年五月三十一日书记员  郭志敏
威海市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁10刑申34号原审被告人杨宗茂犯贪污罪一案,威海市文登区人民法院二〇一六年一月二十一日以（2014）威文刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨宗茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。被告人杨宗茂向威海市文登区人民法院提起再审申诉请求，文登区人民法院于二〇二〇年九月十八日作出（2020）鲁1003刑申1号驳回申诉通知书。杨宗茂又向本审法院提起申诉申请，其所提申诉理由为：判决认定其构成贪污罪证据严重不足，现有新的证据足以证明被指控贪污的19900元款项的去向，且申诉人主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务便利侵吞公共财物的行为，其行为不构成贪污罪，且于国清亦被文登区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，本着“疑罪从无”原则，亦应判处杨宗茂无罪。申诉中杨宗茂提交证据2份，分别为：1.山东省威海市文登区人民检察院威文检公刑不诉（2018）53号不起诉决定书；2.山东省威海市文登区人民检察院威文检赔决（2019）1号刑事赔偿决定书。本院经审理认为，杨宗茂虽提了新的证据，但该新证据不足以“证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”，故杨宗茂所提申诉理由不能成立。但依据法律规定，法院应当对全案进行审查，审查中本院认为本案可能存在“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”情形。据此，依照《刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（二）项的规定，决定如下：指令威海市文登区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二一年五月二十五日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执436号 申请执行人：方正雄，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方正雄与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人方正雄16164.56元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人方正雄，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为811600元，已执行到位16164.56元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4781号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2271号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，1982年8月23日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，工作单位：沂源县市政工程公司，现住沂源县。 被执行人：齐化礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐西亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘元国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：牛吉礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈学良，男，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案中,本院(2019)鲁0323民初2438号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人于2020年8月14日到庭履行义务，被执行人徐西军、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良虽按时到庭，但未在本院指定的期限内报告财产，也未履行任何义务。 2020年8月10日、2020年11月11日、2021年1月7日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人徐西军的银行存款124.60元，冻结了被执行人刘元国的的银行存款116898.77元，冻结了被执行人李珊珊的银行存款2305.90元、冻结了被执行人陈学良的银行存款12768.63元，冻结了被执行人齐化礼的银行存款7423.79元，冻结了被执行人徐西亮的银行存款4651.81元，冻结了被执行人牛吉礼的银行存款1103.44元，以上共计冻结被执行人银行存款145340.17元,并进行了扣划；同时本院到齐鲁股权交易中心冻结了被执行人刘元国持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司172150股的股权及孳息，后申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以被执行人徐西军涉嫌拒执罪，需移交公安机关审查为由，要求暂不处理已冻结的刘元国的上述股权。 在本案执行过程中,到淄博市住房公积金管理中心沂源管理部冻结了被执行人李珊珊的住房公积金49012.95元,并进行了扣划。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产和履行义务，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施。2021年4月13日对被执行人徐西军实施拘留15日。 在案件执行过程中查明：被执行人徐西军在该案（2019）鲁0323民初2438号民事判决书生效后于2020年7月29日将自己名下位于沂源县××××路北侧、东苑居民小区翡翠芳邻的房产，通过沂源瑞信瑞房地产营销策划有限公司以118万元的价格卖于案外人郑述常（身份证号码：）与李丙霞（身份证号码：）夫妻二人，并于2020年7月31日到沂源县不动产登记服务中心办理房产过户手续。 经本院到沂源瑞信房地产营销策划有限公司调查,查明:2020年7月29日被执行人徐西军与郑述常通过中介公司沂源瑞信房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，购买人郑述常分别于2020年7月30日、2020年7月31日分三次打入沂源瑞信房地产营销策划有限公司工作人员李慧在建设银行、工商银行的账户共计款115万元，另购买人郑述常又于2020年7月29日通过建设银行转账到沂源瑞信房地产营销策划有限公司李慧账户33000元（其中包括郑述常的中介费3000元，徐西军的中介费12000元，徐西军的交房保证金18000元），以上共计1183000元。2020年7月31日被执行人徐西军通过瑞信房地产工作人员李慧通过建设银行转账收取70万元,从沂源瑞信房地产营销策划有限公司提取现金11万元,被执行人徐西军与沂源瑞信房地产营销策划有限公司工作人员李慧到建设银行提取现金34万元,2020年8月12日徐西军从沂源瑞信房地产营销策划有限公司提取交房保证金18000元，徐西军共计收取现金1168000元。后被执行人徐西军将其中的651543.75元归还沂源博商村镇银行股份有限公司的抵押贷款，将其中的40000元归还申请执行人,余款476456.25元徐西军自称归还毕延冉210000元，江秀娟100000元，公衍云100000元，支付中介费12000元，租房租金13000元。本院查明：除被执行人徐西军对其归还沂源博商村镇银行股份有限公司的抵押贷款651543.75元、归还申请执行人借款40000元及支付中介费12000元的主张向本院提供证据，本院足以认定之外,被执行人徐西军对上述其他主张并未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 本院认为，本院在执行执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良的银行存款共计145276.94元,扣划被执行人李珊珊的公积金49013.95元,合计194289.89元。被执行人徐西军有履行我院（2019）鲁0323民初2438号民事判决书确定的还款义务的能力,被执行人徐西军在出卖房产偿还银行抵押贷款后仍余款476456.25元，本应积极履行（2019）鲁0323民初2438号民事判决书确定的还款义务，但被执行人徐西军却将该款用于其他开支，致使法院的生效判决至今未得到执行。被执行人徐西军有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院以被执行人徐西军拒不履行判决裁定罪移交沂源县公安局，移交追究徐西军刑事责任工作正在进行之中，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执2271号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王东宝 二〇二一年五月七日 书记员  刘冬梅
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 (2021)湘0626执保105号 关于申请人裴广磊与被申请人张丛新、陈武彬民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年4月25日作出的（2021）湘0626民初1328号民事裁定书，本院民一庭根据申请人裴广磊的申请，对被申请人张丛新位于湖南省长沙市××路××号××花园××期××栋××室的房产进行了查询，湖南省长沙市不动产登记中心接受了协助，并对被申请人张丛新位于湖南省长沙市××路××号××花园××期××栋××室的房产予以查封。保全的事项已实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢280号 李明亮（申请执行人）、屈海兵（被执行人）： 李明亮与屈海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解，执行到位10000.00元，执行费已交清。至此，李明亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0621执445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执305号之一申请执行人：郭凤英，女，汉族，1953年8月19日生，住修武县。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年08月10日生，住修武县。关于郭凤英与申请执行黄建乐民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人20800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人黄建乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄未能送达。因被执行人下落不明，于2021年4月30日在其原住处附近进行了张贴公告，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年3月1日、2021年3月31日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建乐在中国银行、中国建设银行账户内有存款，本院于2021年5月27日予以冻结。2、查明被执行人黄建乐名下有五菱牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆，因该车无法实际控制且该车老旧无任何价值，经申请人同意不处置该车辆。3、查明被执行人黄建乐无证券开户信息。三、查明被执行人黄建乐名下无房产、土地登记信息。通过实地走访形式对被执行人查明住所地修武县城关镇菜市街的群众进行了调查和了解，均称黄建乐长期不在家。故未能查找到被执行人黄建乐的下落和可供执行的财产。2021年5月25日上午通过当面约谈形式对申请人郭凤英进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，郭凤英同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。六、2021年3月3日已将被执行人黄建乐限制高消费，因被执行人黄建乐已多个执行案件纳入失信被执行人名单，故该案未将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权20800元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建乐负有继续向申请执行人郭凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月三十一日法官助理刘小民书记员李晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9961号 黎明才： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1488号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2844号 原告：李冉明，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：李世，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：罗周坤，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李冉明、李世与被告罗周坤公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李冉明、李世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李冉明、李世撤诉处理。 审 判 员 张英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19987号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：潘锡伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告潘锡伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1966号 原告黄德喜，男，1980年12月30日生，汉族，住延安市吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告韩东梅，女，1975年6月23日生，汉族，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告李春虎，男，1978年6月16日生，汉族，现住靖边县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告黄德喜、韩东梅与被告李春虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德喜、韩东梅到庭参加了诉讼，被告李春虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德喜、韩东梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份被告雇佣二原告刮腻子，完工后被告未支付原告工资，2021年1月2日给原告出具欠款条据一支，共计欠二原告工资10400元，二原告多次向被告索要未果，提起诉讼。    被告李春虎未到庭进行答辩。本案原告黄德喜、韩东梅围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支。    对原告黄德喜、韩东梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李春虎未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份被告雇佣二原告刮腻子，完工后被告共欠二原告工资10400元，被告于2021年1月2日给原告出具欠款条据一支，二原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告李春虎雇佣原告黄德喜、韩东梅为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付工资款10400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春虎于本判决生效之日起十日内支付原告黄德喜、韩东梅劳务工资10400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李春虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   周永东  二〇二一年五月七日                                 书  记  员   王  强   20210824196661062319750623052319801230032610XXXXXXXXXXXXXXX19780616612XXXXXXXXXXXXXXX2021040230001
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2720号原告：唐睿卓，女，汉族，1966年4月17日出生，住潢川县。被告：陈亮，男，汉族，1995年4月16日出生，住潢川县。被告：吴新昊，男，汉族，1994年7月1日出生，住潢川县。本院在审理原告唐睿卓与被告吴新昊、陈亮服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年五月三十日书记员  高 正
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2966号原告朱永中，男，汉族，1990年5月21日出生，住潢川县。委托代理人殷德勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住潢川县。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人赵德全，男，该公司董事长。委托代理人宋成彬，男，该公司法律顾问。原告朱永中诉被告河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川县农商银行）名誉权纠纷一案，原告于2021年4月20日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱永中的委托代理人殷德勇、被告潢川县农商银行委托代理人宋成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决2016年10月31日贷款无效，恢复原告征信；2、依法判决被告赔偿原告经济损失、精神损失、交通费等损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年元月份，原告办理自己银行业务时，银行工作人员说原告征信有问题。原告到潢川县人民银行查询得知征信有问题是因为在被告银行有贷款。原告自己是年轻农民，既没有做生意也不可能需要大量资金，不可能在银行有贷款。原告为查询征信问题，花费很多时间和交通费、住宿费，精神和名誉也因此受到损失。原告为维护原告的名誉及征信不受侵害，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告潢川县农商银行辩称，双方在之前诉讼中已经达成调解协议，本次属于重复起诉，依法应当予以驳回。现在我行已经将原告征信向上级部门上报消除中。原告朱永中为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.原告个人信用报告一份，证明该报告显示原告在银行贷款但实际并未贷款的事实。被告潢川县农商银行质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据真实性没有异议，但是导致原告征信不良的是不是这笔贷款有待核实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日,案外人刘政向被告潢川县农商银行借款，借款本金为300000元，借款日2016年10月31日，到期日为2019年10月31日，截止2021年3月31日，余额290000元，担保人为原告朱永中，原告朱永中被录为逾期及违约还贷信用不良记录。经被告潢川县农商银行核实，该笔贷款担保人签字非原告朱永中所为。原告朱永中于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款规定，“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利”，第九百九十一条规定，“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害”。依据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条及《征信业管理条例》第十五条规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息；信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人，并且对不良信息作出解释。在不良信息进入征信机构个人信用数据库以后，对信息主体会制约或限制相应的民事活动等。本案中，原告朱永中因被告潢川县农商银行的过错被录为逾期及违约贷款信用的不良记录，构成了对原告朱永中名誉权的侵害，被告潢川县农商银行应将原告朱永中不属于不履行借款合同的相关信息资料重新提供给征信机构，对原告朱永中的个人信用重新作出评价。因此，对原告朱永中提出的诉讼请求，本院予以支持。原告朱永中请求精神损害损失和实际财产损失过高，结合本案被告潢川县农商银行的过错程度，本院酌定赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：被告河南潢川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱永中消除在征信机构的不良记录并于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永中精神损失和财产损失计5000元整。驳回原告朱永中的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后为25元，由被告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年五月二十五日书记员 韦余鹏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审92号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人毛晓，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人鲁剑营，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李开放。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]190号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2020年6月，河南某某某某实业有限公司占用夏店镇新村、毛寨村集体土地建商贸城，现主体正在建设中。经现场勘测，该宗地分为三块地，第一块地位于汝州市夏店镇新村、毛寨村，四至为，东至荆源驿道商贸城，西至荆源驿道商贸城，南至路，北至集体地，占地面积为1786.42平方米（约折合2.68亩）；第二块地位于汝州市夏店镇新村、毛寨村，四至为，东至荆源驿道商贸城，西至路，南至路，北至集体地，占地面积为2873.96平方米（约折合4.31亩）；第三块地位于汝州市夏店镇毛寨村，四至为，东至荆源驿道商贸城，西至路，南至集体地，北至路，占地面积为1950.43平方米（约折合2.93亩），三块地总占地面积为6610.81平方米（约折合9.92亩），占地类型为其他土地，符合夏店乡土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年8月20日对被执行人河南某某某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]190号处罚决定“1、责令河南某某某某实业有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的6610.81平方米土地退还给汝州市夏店镇新村、毛寨村委会；2、没收河南某某某某实业有限公司非法占用的6610.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6610.81平方米土地，每平方米4元的罚款，计人民币26443元。”本决定向被执行人河南某某某某实业有限公司送达后，被执行人河南某某某某实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳26443元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某某某实业有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]190号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]190号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]190号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月十二日书 记 员  王延飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执820号 申请执行人：思南南江粮食购销有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：熊国茂，系公司经理。 被执行人：何淼，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 思南南江粮食购销有限责任公司与何淼承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0624民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南南江粮食购销有限责任公司于2021年5月11日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人何淼发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人欠款48703元及迟延履行金；2.负担案件受理费2440元，申请执行费631元。 执行过程中，被执行人何淼于2021年5月13日案外主动履行了案件款5000元。同日，申请执行人思南南江粮食购销有限责任公司以被执行人何淼家里突发变故为由，书面向本院撤回强制执行申请。同时，不要求扣划被执行人何淼名下银行及微信账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 洪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2322号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：杨嘉彬，男，住广东省广州市白云区。原告常德星辰互动企业管理有限公司（以下简称星辰公司）与被告杨嘉彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星辰公司的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，杨嘉彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司请求判令：1.杨嘉彬偿还剩余未还本金5333.33元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年4月15日为536.15元），上述两项金额合计5869.48元；2.本案诉讼费由杨嘉彬承担。杨嘉彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月23日，广州惠金小额贷款有限公司（甲方）与杨嘉彬（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款，用于健康医疗，约定借款金额为6000元，借款期限9个月，自2020年6月23日起至2021年3月23日止，执行固定年利率13.68%，按月结息，等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准。合同还约定，甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达，合同约定的乙方联系电话为158××××8481。另，《借款合同》附件之《还款计划表》约定，2020年7月至2021年2月期间，乙方应于每月23日偿还本息735.09元（其中本金为666.67元，利息为68.42元），2021年3月23日应偿还735.11元（其中利息为68.47元，本金为666.64元），乙方共计应偿还本息6615.83元。2020年6月23日，甲方向杨嘉彬发放贷款6000元。贷款发放后，杨嘉彬偿还了第一期贷款本息735.09元。2021年2月23日，广州惠金小额贷款有限公司与青岛铭博源企业管理有限公司签订《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司将其对附件一《债权明细表》项下的19858778.5元借款债权及附属权益转让给青岛铭博源企业管理有限公司。《债权明细表》中载明广州惠金小额贷款有限公司对杨嘉彬的剩余本金债权为5333.33元。2021年4月15日16时30分，广州惠金小额贷款有限公司向杨嘉彬158××××8481的手机号发送了债权转让通知。2021年4月15日，青岛铭博源企业管理有限公司与星辰公司签订《债权转让合同》，青岛铭博源企业管理有限公司将其对杨嘉彬享有的债权转让给星辰公司，转让标的为双方确认的《债权转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益。2021年4月15日16时51分，青岛铭博源企业管理有限公司向杨嘉彬158××××8481的手机号发送债权转让通知，告知杨嘉彬，星辰公司已依法受让广州惠金小额贷款有限公司与杨嘉彬《借款合同》项下的所有债权，通知杨嘉彬向星辰公司履行还款义务。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、放款证明、《债权转让协议》、《债权转让合同》、短信通知等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州惠金小额贷款有限公司与杨嘉彬签订了《借款合同》，广州惠金小额贷款有限公司按约发放了贷款，杨嘉彬应按约定偿还债务。现杨嘉彬未按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。截至本案起诉之日，杨嘉彬未偿贷款本金为5333.33元（6000元-666.67元）。广州惠金小额贷款有限公司将其对杨嘉彬的贷款债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司，青岛铭博源企业管理有限公司又将债权转让给星辰公司，债权转让的通知已通过手机短信发送给了杨嘉彬，杨嘉彬应向债权的最后受让人星辰公司履行偿还义务。关于利息及违约金，合同已明确约定执行固定年利率13.68%，未约定违约金，故对于星辰公司要求杨嘉彬按年利率15.4%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率13.68%的标准计算。综上，杨嘉彬应向星辰公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。杨嘉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨嘉彬于本判决生效之日起十日内向常德星辰互动企业管理有限公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德星辰互动企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨嘉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月三十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2814号原告：潘秀卿，女，汉族，1968年11月16日出生，住海阳市。被告：烟台鹏达建设机械有限责任公司，住海阳市工业园内。原告潘秀卿与被告烟台鹏达建设机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告潘秀卿于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀卿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秀卿撤诉。案件受理费5元，由原告潘秀卿负担。审判员  杨丽媛二〇二一年五月十二日书记员  李翔宇
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督69号申请人：刘梦如，女，19x年10月x日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市xxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘梦如于2021年5月10日向本院申请支付令。梁亚飞称2020年4月x日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，刘梦如缴纳2020年1月20日—2021年2月19日的物业费x元。申请人刘梦如要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘梦如物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘梦如物业费x元。申请费x元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初945号原告：栾玉杰，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：修长海，男，1955年8月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：时君柱，男，1947年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告栾玉杰与被告修长海、时君柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告栾玉杰与被告时君柱到庭参加诉讼，被告修长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告时君柱签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告协助原告办理位于甘南县的（房权证甘南镇第000004541号）房屋所有权过户手续。事实与理由：原告栾玉杰于2003年5月16日与被告时君柱签订了房屋买卖合同，购买被告时君柱位于甘南县“房权证甘南镇字第**”房屋，房屋的结构为土平房，面积48㎡，价款为14,000.00元。合同签订后，原告栾玉杰依约履行了付款义务，并于2003年6月入住该房屋至今。现原告诉至法院要求协助原告办理房产过户手续。被告时君柱辩称：1994年，被告时君柱购买被告修长海位于甘南县××街48平方米平房，房屋价格8,000.00元，当时的房屋买卖合同已经丢失。2003年其将该房屋卖给了原告栾玉杰，房屋价格为13,000.00元，同意协助原告办理该房屋产权过户手续。被告修长海未予答辩。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交集体土地建设用地使用证一份、房屋所有权证一份，以上证据被修长海未到庭质证，被告时君柱对以上证据无异议。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，被告时君柱购买被告修长海位于甘南县××街48平方米平房（房权证甘南镇字第**），双方签订了房屋买卖合同，同时被告修长海将该房屋的房屋所有权使用证、集体土地建设用地使用证交付给了被告时君柱。2003年，被告时君柱将该房屋转卖给原告栾玉杰，双方签订了房屋买卖合同，并将房屋所有权使用证、集体土地建设用地使用证交付给了原告栾玉杰，原告在该房屋一直居住至今。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了房屋买卖合同书，双方按约定交付了房屋及价款，故该合同是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同，完全履行各自的义务并协助现房主即原告进行房屋产权过户。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，二被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务。因此，原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告栾玉杰与被告时君柱签订的房屋买卖合同有效；二、被告修长海、时君柱于本判决生效后十日内立即协助原告栾玉杰将位于甘南县甘南镇立新街48平方米土平房（房房权证甘南镇字第**）房屋所有权及土地使用权变更为原告栾玉杰。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二一年五月六日书记员  崔俊浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更607号罪犯张玉声，男，1974年10月26日出生，汉族,大学文化，无业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2019年3月26日作出(2018)辽0291刑初685号刑事判决，判决如下：一、被告人张玉声犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。该犯于2019年4月18日投入辽南新入监犯监狱服刑；2019年5月16日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2018年3月22日至2021年12月21日止。执行执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张玉声予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张玉声在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯张玉声的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯张玉声服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张玉声减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保74号曹玉昌、金国林、王玉梅：本院执行的申请保全人曹玉昌与被保全人金国林、王玉梅民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1043号 刘达潮、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司： 本院执行的刘达潮与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司已按（2021）湘0626民初1038号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢45号申请执行人：李贵禄被执行人：白山市江源区松树镇丰产村村民委员会李贵禄与白山市江源区松树镇丰产村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第870号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执947号大庆市萨尔图区人民法院、李天昊：大庆市萨尔图区人民法院与李天昊罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人李天昊主动履行罚金12000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0602刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4078号 原告：朱宝容，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐某，男，2004年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某（系唐某的母亲），女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李某，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱宝容与被告唐某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告朱宝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱宝容撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初373号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汤中成，男，1970年3月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学本科文化，退休人员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人汤中成犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本案在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人汤中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年12月至2020年9月期间，被告人汤中成以自己可以找重庆市教委、各个学校的领导为被害人子女联系到重庆市第八中学校（渝北）、重庆市第七中学校等学校读书，以需要支付费用为由，先后骗取被害人王某某、龚某某、刘某某、余某某、李某某、刘某、陈某甲、海某、周某、陈某乙等人共计53.9万元。汤中成另以借为由，骗取被害人刘某某、余某某、李某某、陈某甲等人共计3万元。汤中成收到上述钱财后，用于自己生活开支、赌博等。 2020年9月11日，被告人汤中成被抓获，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人汤中成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汤中成到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处汤中成有期徒刑十年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人汤中成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明：2019年12月至2020年9月期间，被告人汤中成在明知自己没有能力为他人联系学校就读的情况下，以自己可以找重庆市教委、各个学校的领导为被害人子女联系到重庆市第八中学校（渝北）、重庆市第七中学校等学校读书，以需要支付费用和借款为由，先后骗取多名被害人共计56.9万元。具体事实如下： 1.2020年1月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人王某某共计70000元。 2.2020年1月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人龚某某共计70000元。 3.2019年12月至2020年5月，被告人汤中成先后骗取被害人刘某某共计40000元，在刘某某多次追讨下，汤中成归还了4000元。 4.2020年3月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人余某某共计75000元。 5.2020年3月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人李某某共计90000元。 6.2020年6月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人刘某共计25000元。 7.2020年3月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人陈某甲共计85000元。 8.2020年6月至8月，被告人汤中成先后骗取被害人海某共计90000元。 9.2020年8月，被告人汤中成骗取被害人周某10000元。 10.2020年6月，被告人汤中成骗取被害人陈某乙18000元。 2020年9月11日，被告人汤中成被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.情况说明；5.微信支付交易明细、微信聊天记录、银行流水、通话记录、收条、合同、《渝北区2020年义务教育阶段学校招生方案》等书证；6.指认笔录、指认照片；7.司法鉴定意见书；8.证人汤某、谢某、蒋某、杨某某、冉某某的证言；9.被害人王某某、龚某某、刘某某、余某某、李某某、刘某、陈某甲、海某、周某、陈某乙的陈述；10.被告人汤中成的供述和辩解。 本院认为，被告人汤中成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤中成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤中成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。 （刑期自2020年9月11日起至2031年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人汤中成退赔被害人王某某70000元、龚某某70000元、刘某某36000元、余某某75000元、李某某90000元、刘某25000元、陈某甲85000元、海某90000元、周某10000元、陈某乙18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  卢 菁 二〇二一年五月十日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2740号原告：陈明杰，女，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省界首市。被告：师雪影，女汉族，1994年11月12日出生，住河南省太康县。原告陈明杰诉被告师雪影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告陈明杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明杰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告陈明杰撤回起诉。案件受理费2600元，由原告陈明杰负担。审判员  史红珍二〇二一年五月二十日书记员  杨敏杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1051号申请执行人:张建新，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘硕，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张建新与被告刘硕委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8062号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘硕自本判决生效之日起十日内返还原告张建新500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额797.87元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年2月25日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人刘硕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的504400元，实际执行到位0元，剩余504400元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十四日书记员  张晓芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1491号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王爱，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人王爱送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王爱在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王爱名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王爱有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王爱无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月13日，本院委托四川省达州市宣汉县人民法院对被执行人王爱在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人王爱适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为30471.46元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审172号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内，统一社会信用代码91410122576302204X。法定代表人鲁广涛。2021年5月18日中牟县自然资源和规划局以郑州正中开发投资有限公司（以下简称“正中公司”）未履行牟自然资罚决字﹝2020﹞170号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的43712.5平方米土地上新建的道路40980平方米；2、罚款652363.1元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2019年10月25日对正中公司建远航路一案立案调查，并查明，2018年5月，正中公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于郑庵镇韩河村、郝庄村、前李庄村集体土地43713.33平方米建远航路。中牟县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条之规定，故其依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条的规定，于2020年8月10日作出牟自然资罚决字〔2020〕170号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还非法占用的43712.5平方米集体土地并处罚如下：1、依法没收其非法占用的43712.5平方米土地上新建的道路40980平方米；2、限其15日内自行拆除在非法占用的43712.5平方米土地上新建的道路2733.33平方米；3、处罚款共计652363.1元。正中公司收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕170号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕170号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的43712.5平方米土地上新建的道路40980平方米”的申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月三十一日法官助理万焕书记员王绍倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4972号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李雪，男，1979年10月05日出生，汉族，住陕西省长武县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李雪借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1739.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4972号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执145号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330204711191800W。 法定代表人：蔡寒冰，该支行行长。 被执行人：魏鹏飞，男，汉族，1990年5月22日生，住陕西省杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：段创鸽，女，汉族，1990年3月25日生，住陕西省杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与魏鹏飞、段创鸽、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月19日作出（2020）甬仲金字第1144号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人魏鹏飞、段创鸽的住所地及主要财产所在地均位于陕西省杨凌区人民法院辖区内，为了便于执行，（2020）甬仲金字第1144号裁决书指定杨凌区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2021)陕04执145号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王成成
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1556号原告：商敬宝，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：石彦海，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告商敬宝诉被告石彦海民间借贷纠纷一案，原告商敬宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二一年五月三十一日书记员黄姝琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2001号原告：孙福强，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省许昌市建安区。被告：周银伟，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙福强诉被告周银伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙福强到庭参加诉讼，被告周银伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福强向本院提出诉讼请求：1、判决被告周银伟偿还原告借款本金9948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2019年5月29日、30日向原告借款共计9948元，约定使用8天。原告通过被告微信发过来的支付宝收款码转账两次，分别于2019年5月29日转账2800元，于2019年5月30日转账7148元。后被告未按照约定时间履行还款义务，一直以各种理由推脱不还，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告周银伟未答辩，亦未向本院提交书面证据。原告孙福强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、支付宝转款账单两份，证明原告通过支付宝转账方式借给被告周银伟款项9948元。2、被告微信主页截图一张、微信聊天记录两张、微信聊天语音内容录音一份，证明被告明确认可向原告借款9948元的事实，原被告双方借贷关系明确。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关，对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙福强通过支付宝扫码支付方式于2019年5月29日向被告转款2800元，于2019年5月30日向被告转款7148元，共计向被告转款9948元。被告周银伟在微信语音聊天中承诺会还钱，原被告双方借贷关系明确。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9948元未还，原告通过支付宝扫码支付方式向被告共计转款9948元，该事实有转款账单及微信聊天录音为证，事实清楚，证据充分，且被告周银伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此带来的不利后果，故对原告要求被告周银伟偿还借款9948元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙福强借款本金9948元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周银伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 雪 平二〇二一年五月十一日书记员 黄纪（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执211号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 被执行人：段景海，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人段景海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月23日作出（2019）北海仲字第21-6765号裁决。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被执行人（借款人）段景海于2018年1月8日签订借款协议。该协议第四条第2项载明：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向原告所在地人民法院提起诉讼。 2019年10月16日，三方签订补充协议，该协议载明：本协议各方委托服务方保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）。该协议同时将争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院仲裁。 2019年10月17日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司签订债权转让协议，该协议第2.3项载明：甲乙双方已知悉并同意授权丙方使用其CA证书用于本协议及其他相关交易业务协议，资料文件的签署，并授权丙方保管已生效的协议。该协议同时载明将涉案债权转让至本案申请执行人。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仲裁条款、协议应当具有合同当事人请求仲裁的意思表示。同时，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，可靠的电子签名应同时符合下列条件：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案中，涉案补充协议及债权转让协议均载明各方委托服务方，即达飞云贷科技（北京）有限公司保管、使用其数字证书和数字签名，用于签署相关涉案协议。该约定直接违反了前述规定，亦不能证明当事人有请求仲裁的意思表示。申请执行人据此向本院申请执行的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申23号再审申请人（原审原告）：四川蜀美建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号506室。法定代表人：罗运毅。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中天城投集团物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。法定代表人：陈楠。再审申请人四川蜀美建筑装饰工程有限公司诉被申请人中天城投集团物业管理有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初15118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四川蜀美建筑装饰工程有限公司申请再审称：一、在装修公司入场前收取装修押金系物业管理公司的行业习惯，且被申请人亦有收取装修押金的行为，《工程竣工移交单》与交付装修押金的时间可以相互印证，原审法院认为《工程竣工移交单》与申请人是否向被申请人交纳装修押金没有直接联系，系事实认定错误。申请人第一次入场装修时间为2018年4月26日，于2018年4月14日向被申请人缴纳房屋装修质量押金。2019年申请人第二次入场装修时，被申请人同样也收取了装修押金，根据被申请人提供的案外人其他人的《收款收据》可以证明，被申请人有收取装修押金的习惯。申请人与贵州昆仑天然气公司签订的《工程竣工移交单》可以证明申请人于2018年4月26日至2018年6月16日期间入场进行了装修，结合被申请人的行业习惯，可以认定申请人确向被申请人交付了装修押金15000元。二、收取装修押金的工作人员系金融BL商务区物业管理的工作人员，其代理被申请人向申请人出具《收款收据》并盖章，系履行职务行为。原审法院依据无法核实印章的真实性，而认为申请人的证据不能证明被申请人收取了申请人装修押金15000元的事实，驳回申请人诉讼请求，系适用法律确有错误。被申请人提供的案外人其他人的《收款收据》上的印章与申请人的《收款收据》上的印章不一致，并不能证明被申请人没有用过“中天城投集团物业管理有限公司金融BL商务区物业服务中心”印章，申请人作为装修单位也不可能知道被申请人常用的公章是何字样。原审法院认为申请人未能举证证明同时期被申请人使用过“中天城投集团物业管理有限公司金融BL商务区物业服务中心”印章，但申请人并非金融BL商务区的业主，与被申请人之间无业务往来，不可能取得被申请同时期印章的字样。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条的内容，人民法院在审查盖章行为的法律效力时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。本案中，收取装修押金的工作人员，系金融BL商务区物业管理的工作人员，其代理被申请人向申请人出具《收款收据》并盖章，系履行职务行为，具有权利外观，即使该名工作人员出具《收款收据》并盖章的行为超出了被申请人的授权范围，也能构成表见代理。综上，原审法院驳回申请人的诉讼请求，系事实认定错误，适用法律确有错误。本院经审查认为：本案的争议焦点为再审申请人提供的证据是否足以证明其已向被告交纳了装修押金15000元。再审申请人向本院提交的《工程竣工移交单》只能证明原告的装修已经业主验收合格，与其是否向原告交纳装修押金没有直接关联；财务记账凭证、银行回单、电子报销单只能证明再审申请人工作人员向其报销了15000元，但无法证明该工作人员已经实际向被申请人交纳了15000元装修押金；再审申请人提交的2018年4月13日《收款收据》与被申请人2019年4月4日向其出具的《收款收据》及同时期被申请人向其他业主出具的《收款收据》形式上明显不一致，且加盖的印章也不一样，也没有相应的单据号、发票号及经手人等，本院亦无法核实该印章的真实性，而再审申请人又无法提交其他的证据进一步证实其已实际向被申请人交纳了涉案的装修押金15000元。故原审判决事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回四川蜀美建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年五月六日法官助理喻海英书记员刘婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：厉文，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人厉文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7508号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请立案执行的（2021）鲁1102执1240号案件被执行人未履行，现申请执行人于2021年4月28日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初7508号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款12720.8元及利息，案件受理费59元。 本院在执行过程中，被执行人厉文已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初7508号民事判决（申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人厉文信用卡纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初191号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王党委，男，1984年4月8日出生，户籍地河南省新蔡县，汉族，初中毕业，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王党委犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王党委到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为王党委提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月18日17时15分许，被告人王党委在郑州航空港经济综合实验区酒后无证驾驶豫车牌号为豫Ｋ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，沿梁州大道由南向北行驶到海枣路南约200米处时，与董某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的炫威牌小型轿车相撞，致使王党委受伤，其到案后如实供述上述事实。经认定，王党委负事故全部责任，董某不负事故责任。经检验，王党委血液酒精含量为258.93mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王党委的供述；证人董某、杨某、王某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；120接警记录；受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2007333号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000401号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王党委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王党委认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王党委无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚，综上，建议判处被告人王党委拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王党委对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王党委签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王党委犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王党委系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王党委无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王党委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1103号原告：余丽，女，汉族，1980年11月27日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告余丽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽委托诉讼代理人崔书鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险公司)委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费合计36427元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日15时许，闫战歧驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，在山东省临邑县G340与扈清财驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经临邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定闫战歧负事故全部责任，扈清财无责任。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定赔偿原告损失，但拒不赔偿。平安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保机动车损失险286011元及不计免赔，保险期间为2020年11月12日起至2021年11月11日止，请法庭在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，其公司依法赔偿合理损失，评估费、诉讼费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证，本院予以确认。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险286011元及不计免赔，保险期间为2020年11月12日起至2021年11月11日止。2021年1月4日15时许，闫战歧驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，在山东省临邑县G340与扈清财驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经临邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定闫战歧负事故全部责任，扈清财无责任。涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车由原告自行委托鉴定评估损失为34927元，被告对此有异议，经被告申请本院依法委托评估机构，评估涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为29632元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、被告提交的评估报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。涉案车辆损失29632元，是经被告申请本院依法委托重新鉴定评估作出，客观公正，程序合法，可以认定为涉案车辆因本次事故造成的实际损失。原告自行委托评估的车辆损失价值34927元及因此而支出的评估费用1500元不予采纳。对于平安保险公司不承担诉讼费等间接损失的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。保险公司作为本案被告承担相应的赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用，故对其该主张不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告余丽车辆损失29632元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告余丽负担67.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年五月二十六日书记员  朱岷岷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1447号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行文树辉、黄成禄、文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文树萍、段绍南、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初648号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日