wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执137号 申请执行人：吴新军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：吴丹，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人吴新军与被执行人吴丹的合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月11日向被执行人吴丹送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额4000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十九日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执2547号 靳宾(申请执行人)、胡军、鲁海涛（被执行人）： 申请执行人靳宾申请强制执行被执行人胡军、鲁海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元（未执行到位的23850.00元，申请执行人靳宾自愿放弃）。本院已于2021年05月26日将该款转付给申请执行人靳宾。至此，靳宾向本院申请执行的（2021）皖1622民特1062号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1329号原告：刘俊，女，汉族，1986年12月15日，住所地漯河市召陵区。被告：张红峰，男，汉族，1977年1月18日，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘俊诉被告张红峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回对被告张红峰的起诉。本案受理费280元，由原告刘俊负担，保全费320元，给予退还。审判员  吴楠二〇二一年五月二十一日书记员  吕迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1191号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:吉子友海,男,1994年6月11日出生,汉族,住四川省普格县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人吉子友海民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉子友海发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8779.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4368号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吉子友海有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吉子友海财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执监6号申请执行人：陈某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市拆迁处房地产综合开发安置中心，住所地衡阳市雁峰区中山南路7号5楼。法定代表人：李富运。申请人陈某某于2008年1月16日提出执行申请，请求本院执行衡阳仲裁委员会（2008）衡仲房调字第1-4号调解书。本院受理后，于2008年1月21日作出（2008）石执字第46号民事裁定书，裁定将被执行人衡阳市拆迁处房地产综合开发安置中心开发的位于衡阳市中山××路××号××大厦××房屋产权登记给申请执行人陈某某所有。同日，本院下达（2008）石执字第46号协助执行通知书，但原衡阳市房地产产权监理处未按本院裁定书及协助执行通知书办理金滔大厦503房产权登记。现经本院院长发现（2008）石执字第46号民事裁定书确有错误，并提请本院审判委员会讨论决定，对该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第6项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2008）石执字第46号民事裁定书及（2008）石执字第46号协助执行通知书；二、驳回申请执行人陈某某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 勇 为审判员 王  禹审判员 欧阳志文二〇二一年五月七日法官助理蒋志成书记员邹丰璠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执941号之一申请执行人：吴松，男，1993年2月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：邳州市博圣饭店。住所地：邳州市。经营者：杨林林，经理。申请执行人吴松与被执行人邳州市博圣饭店劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月4日作出（2020）苏0382民初9909号民事调解书：一、邳州市博圣饭店欠吴松工资8200元，邳州市博圣饭店于2020年12月起，每月20日前支付原告1000元，直至款项付清时止；二、如邳州市博圣饭店任一期不能按期偿还，吴松有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取25元，由邳州市博圣饭店负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月18日，本院向邳州市不动产登记交易服务中心查询查询了被执行人经营者杨林林名下的不动信息产，未发现可供执行的财产。6、2021年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年5月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人邳州市博圣饭店劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  石 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0620民初4075号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐蜀湘
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1327号原告：珲春市胡氏调料批发店，住所地珲春市。经营者：胡云生，男，1964年3月3日出生，汉族，住珲春市龙源西街2322号2栋。被告：珲春市爱心烘焙工坊，住所地珲春市。经营者：吴志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告珲春市胡氏调料批发店与被告珲春市爱心烘焙工坊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市胡氏调料批发店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 云二〇二一年五月十七日书记员 李勇学
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1141号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：佟某棉，男，1955年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业有限公司诉被告佟某棉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。立案后，原告阜新通晟物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业有限公司撤诉。案件受理费65元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月十八日法官助理李哲书记员周敬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执96号 申请执行人郑秀山。 被执行人刘凤珍。 被执行人李井玉。 申请执行人郑秀山与被执行人刘凤珍、李井玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月24日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执96号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  方 煜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执12号申请执行人：李艳苹，住大庆市让胡路区蓝湾华府1-1-401室。被执行人：王君，住大庆市红岗区节能小区3-6-3-401室。本院在执行李艳苹与王君买卖合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2277号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查王君名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
海城市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0381行初38号原告刘某某，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼六楼。第三人李某某，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告刘某某不服被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所行政处罚决定和被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月8日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，并通知第三人参加诉讼，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭（合并）审理了本案。原告刘某某，被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所的委托诉讼代理人，被告岫岩满族自治县人民政府的委托诉讼代理人，第三人李某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所于2020年9月21日作出鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定，现查明：2020年7月23日10时许，哈达碑镇某某村村民李某某与刘某富因为琐事发生争吵，后违法嫌疑人刘某富用刺槐树枝将李某某打倒，刘某富儿子刘某某又用刺槐树枝打李某某，导致李某某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘某某罚款五百元的行政处罚。刘某某不服提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2020年11月18日作出岫复决字[2020]某号行政复议决定，维持鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定。原告刘某某诉称，2020年7月23日10时许因李某某擅自砍伐原告父亲刘某富家的树木，双方发生争执，岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所错误认定原告及其父亲用树枝将李某某打伤，作出罚款五百元的行政处罚决定。原告不服向县政府申请复议，县政府作出行政复议决定：维持行政处罚决定。二被告的行政处罚和复议决定是错误的，没有证据支持。原告及其父亲与李某某没有任何肢体接触，更没有实施任何殴打他人的行为，案发时李某某的妻子李某琴虽在现场，因与案件有利害关系其所作的证人证言不具有真实性，是假证。李某某的伤根本不是树枝形成的，是李某某自己打自己造成的，其他证据也不能证明李某某的伤是原告所致，因此请求对李某某的伤情是否是树枝形成的进行鉴定，以便查明案情。诉讼请求：1、撤销鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定；2、撤销岫复决字[2020]某号行政复议决定。原告未向本院提供证据。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所辩称，我所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所向本院提供证据、依据如下：证据1、李某琴的询问笔录；2、刘某某询问笔录；3、刘某富询问笔录；4、张某询问笔录；5、唐某某询问笔录；6、姚某某询问笔录；7、张某某询问笔录；8、李某某询问笔录；9、李某某住院病志；10、李某琴指认打李某某树枝照片2张；11、李某某倒地位置照片2张；12、李某某受伤照片2张；13、办案说明；14、人口信息8张；15、监控视频（证据来源：照片是由公安机关派出所的办案民警现场拍照取得，视频监控是公安机关调取的），证明2020年7月23日刘某某、刘某富用树枝打李某某的事实。程序证据：受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表延期、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通告知记录，证明被告行政处罚程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款、第四章、第九十一条。被告岫岩满族自治县人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县人民政府向本院提供证据、依据如下：证据：复议申请书；受案通知书；复议答复通知书及送达回证；答复书及送达回证；复议决定书及送达回证，证明被告行政复议程序合法。依据：《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十七条、第十五条第一款（二）项、第二十三条、第二十八条第一款。第三人李某某述称，同意二被告作出的行政处罚决定及复议决定。我方与原告是因为地界的纠纷。第三人向本院提供证据如下：视频录像，证明刘某富说完这句话之后就打了第三人。经庭审质证，原告对被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所提供的证据1、6、7、8、13有异议，原告没有打李某某；对证据2、3、4、5、9、10、11、12、14均无异议；对证据15真实性无异议，但以上证据并无明确证明原告与刘某富用刺槐树枝打到李某某的证据；对程序证据无异议；对被告岫岩满族自治县人民政府提供的证据无异议；对第三人提供的证据有异议，认为无关联性。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所对被告岫岩满族自治县人民政府提供的证据无异议；对第三人提供的证据无异议。被告岫岩满族自治县人民政府对被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所提供的证据无异议；对第三人提供的证据无异议。第三人对二被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：二被告和第三人提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年7月23日10时许，哈达碑镇某某村村民李某某与刘某富因琐事发生争吵，后刘某富用刺槐树枝将李某某打倒，刘某富儿子刘某某又用刺槐树枝打李某某，导致李某某受伤。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所于2020年9月21日作出鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定，给予刘某某罚款五百元的行政处罚。刘某某不服提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2020年11月18日作出岫复决字[2020]某号行政复议决定，维持鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定。原告刘某某不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，被告向本院提供的证据能够证明原告实施殴打他人的行为，结合本案案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，行政行为的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具有法定行政复议职权，其作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告刘某某诉称没有殴打第三人李某某的事实，因无证据证明，对其主张不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  王振瑞二〇二一年五月二十四日书 记 员  王美琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执690号申请执行人：刘成侠，女,汉族，1960年生，住汉滨区，身份证号码。被执行人：李选高，男,汉族，1956年生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：陈长爱，女,汉族，1962年生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：李伟，男,汉族，1987年生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康市宏强商贸有限公司，住所地安康市。社会统一信用代码：。法定代表人：李选高，系公司总经理。刘成侠与李选高、陈长爱、李伟、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘成侠偿还借款本金人民币100000元，并以100000元为基数按照月利率1%支付自2019年8月17日起至借款偿还完毕之日止的利息，并承担本院交纳案件受理费1270元，执行费1419元。被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本院依法受理后，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人李选高自2021年6月开始，每月向申请执行人刘成侠支付不低于1万元直至债务履行完毕止。因本案执行和解需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执690号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年五月六日书记员 田加昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7441号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：太原微道文化传媒有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路********A—2iv>法定代表人：张鹏飞，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告太原微道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原微道文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初69号 原告：张运忠，男，1972年06月04日出生，现住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘卫东，一般授权代理。 被告：赵冉，男，1988年02月11日出生，住新疆阿拉尔。 原告张运忠与被告赵冉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运忠及其诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告赵冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付车辆租赁费48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日至2018年9月3日，被告承包原告的双桥工程车修路工地干活，约定900元一天，工程结束后结清全部承包费，工程结束后，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵冉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 张运忠向法庭提交如下证据材料： 欠条一份,用于证明赵冉租借张运忠双桥车租赁费共计48,000元，至今未付。 证人易富强的证言、常小波、钟正书的证明书，用于证明其与原告张运忠一起干活，约定一个月租赁费27,000元，被告赵冉已支付其他人车辆租赁费，但被告赵冉至今没支付原告张运忠的车辆租赁费。 赵冉未向法庭提交证据材料。 有原告提交的欠条一份，证人易富强的证言、常小波、钟正书的证明书，结合原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 对于原告提交的证据结合原告当庭陈述，能够证实赵冉欠款原告的车辆租赁费之事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冉在修路工程中，租借原告张运忠双桥工程车，口头约定一个月车辆租赁费27,000元，租赁时间为2018年7月6日至2018年9月3日，工程结束后，被告未按约定支付原告的车辆租赁费，原告多次向被告催要未果，于2020年1月18日被告赵冉清算全部费用并扣除未干活和修车天数向原告张运忠出具欠条一份，上载明欠张运忠双桥车修路人民币48,000元，并签字。原告亦表示同意，但至今未履行支付车辆租赁款的义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则，本案中，被告赵冉从原告张运忠处租借双桥工程车，用于第一师工程，并双方口头约定租赁费每月27,000元，租赁时间为2018年7月6日至9月3日，但未按约定支付车辆租赁费。2020年1月18日被告赵冉清算全部费用并扣除休息天数共租借54天，每天900元计算，并向原告张运忠出具欠条一份，被告应依约履行给付义务，故原告主张被告支付车辆租赁费48,000元，于法有据，本院予以支持，被告赵冉经本庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵冉于本判决生效之日起三日内向原告张运忠支付车辆租赁费共计48,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二一年五月十一日 书记员 王        洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执263号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：丁新民，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任松柏，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁新民、任松柏借款合同纠纷一案中，因被执行人丁新民、任松柏未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1364号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人丁新民、任松柏价值287000元的银行存款或财产。 二、划拨被执行人丁新民、任松柏价值287000元的银行存款或财产至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异27号案外人：佟铁玉，男，1962年12月24日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佟铁玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人佟铁玉称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼4单元1201室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年11月20日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以257310元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2019年11月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人佟铁玉为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、取暖费收据、电费收据、银行流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人佟铁玉于2019年11月20日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人佟铁玉以257310元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年11月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人佟铁玉住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人佟铁玉因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人佟铁玉无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人佟铁玉提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人佟铁玉购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼4单元1201室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3614号原告：李某，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴某，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南尊典律师事务所律师。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告李某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  夏振亚二〇二一年五月十四日书记员  陈 辰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保35号 申请人：王钥，女，1995年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被申请人：越福贵，男，1956年7月6日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请人王钥因与被申请人越福贵仲裁纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏02财保221号民事裁定，依法查封被申请人越福贵名下位于江阴市××镇××广场××号××室的房屋并冻结被申请人越福贵银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。2021年5月24日，王钥申请解除对被申请人的所有财产保全措施。 本院经审查认为，王钥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人越福贵名下位于江阴市××镇××广场××号××室房屋的查封措施； 二、解除对被申请人越福贵银行存款人民币8万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初221号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人范某某，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住常州市天宁区。曾因赌博，于2005年7月15日被罚款人民币三千元。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年3月3日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，于2016年4月27日刑满释放。因赌博于2021年2月24日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人杨某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。因赌博于2021年2月24日被行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人范某某、杨某犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人范某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控，2021年2月，被告人范某某、杨某为牟取非法利益，经商量后决定合伙开设赌场、违法所得五五分成。被告人范某某雇佣俞某负责抽头、雇佣沈某负责在赌场门口开门关门。2021年2月22日、2月23日，被告人范某某、杨某在常州市天宁区××庄××楼、常州市××幢××单元××室，先后2次以“斗牛”的形式，组织他人进行赌博，抽头款总计人民币9390元。具体事实分述如下：1.2021年2月22日15时许，被告人范某某、杨某在常州市天宁区××庄××楼，雇佣俞某负责抽头、雇佣沈某负责在赌场门口开门关门，组织朱某、钱某某等人以“斗牛”的形式进行赌博，当日抽头款达人民币6600元。2.2021年2月23日15时许，被告人范某某、杨某在常州市天宁区××幢××单元××室，采用上述同样方式，组织朱某、徐某某等人以“斗牛”的形式进行赌博，当日抽头款人民币2790元。当日15时许，兰陵派出所民警前往该处查处，当场抓获参赌人员7人，当场查获并扣押赌资人民币60915元、无主款人民币38200元、抽头款人民币2790元及赌具骰子2粒、麻将牌40张，上述款物均予以收缴。被告人范某某、杨某归案后，如实供述上述开设赌场事实。公诉机关认为，被告人范某某、杨某经预谋合伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人范某某是累犯，应当从重处罚。被告人范某某、杨某归案后，如实供述各自的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人范某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人沈某、俞某、朱某等人的证言笔录、被告人范某某、杨某的供述笔录、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人范某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某、杨某的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人范某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某某、杨某的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，应依照其实施犯罪行为时的法律规定对其量刑。被告人范某某、杨某被行政处罚的行为与被判处刑罚的行为是同一行为，行政拘留天数应折抵相应刑期，罚款应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（即自2021年2月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币二万元(其中三千元已缴纳）。被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（即自2021年2月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币二万元。（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对扣押的麻将牌、骰子等作案工具予以没收；对扣押的抽头款2790元予以没收并上缴国库；继续追缴违法所得人民币6600元，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 晴人民陪审员  郭文静人民陪审员  申晓霞二〇二一年五月十二日书 记 员  汤梦飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执791号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：寇艳平，男,1976年10月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：黄国珍，女,1979年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人寇艳平、黄国珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初606号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人寇艳平、黄国珍应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1757号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马明铭，男，1971年7月2日出生，汉族，住吉林市高新C区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马明铭合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1757号民事裁定书，对马明铭名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马明铭名下9429.26元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3278号原告：魏守义，男，1963年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜红伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告魏守义与被告姜红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款13250元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院经审查，原告陈述起诉状中的地址系其听说而来，原告对被告的地址进行更改补充后，经本院到达更改补充后的辖区派出所进行调取，在其辖区内并不存在被告的身份信息。视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏守义的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  余新年二〇二一年五月二十一日书记员  张 健
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保118号 申请人：北安市农业生产资料公司化肥经销处，住所地黑龙江省北安市。 负责人：齐某，男，1970年8月24日，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：张某，男，1970年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：杜某，女，1973年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 申请人北安市农业生产资料公司化肥经销处于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某、杜某所有的黄豆62.5吨，查封金额337500.00元。申请人以齐某存在中国农业银行股份有限公司北安市支行10000.00元存款及齐某名下单独所有位于北安市某小区F栋4单元202室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某、杜某所有的黄豆62.5吨，查封金额337500.00元，期限为12个月。 案件申请费2208.00元，由被申请人张某、杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月十一日 书记员 李朝辉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1286号 原告：范成友，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李敬，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰，四川晏州律师事务所律师。 被告：高定伦，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告范成友与被告高定伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告范成友于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范成友以已与被告高定伦达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范成友撤回起诉。 案件受理费181元，由原告范成友负担。 审判员  杨志其 二〇二一年五月二十五日 书记员  高赫洲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执389号之二申请执行人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐军，男，该公司员工。被执行人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雅澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雅澜在中国建设银行的银行存款203048.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十六日书记员  钟颜莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1153号 申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码91340700336817460M，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口。 法定代表人：付学武。 被执行人：王**，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市含山县。 本院在执行北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与王**物业服务合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王**银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年五月十日 书记员  徐 飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1208号之一申请执行人:郑元田，男，1965年7月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人：徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人郑元田与被执行人徐国忠劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告徐国忠给付原告郑元田劳务款25000元，于2020年9月17日前一次性付清；二、案件受理费减半收费304元由被告徐国忠负担。”因被执行人徐国忠未按上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人郑元田于2020年11月25日向本院申请强制执行剩余款项，本院于同日依法立案并受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人徐国忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人徐国忠有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆登记机构查询，经反馈被执行人徐国忠名下有有豫Ｓ×××××号起亚牌车辆登记信息，后经本院核实，该车辆于2018年5月18日已经另案扣押并处置；该处置结果，已向申请执行人出示。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人徐国忠发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。七、被执行人徐国忠因拒不履行人民法院生效判决，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余15304.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1208号案件的本次执行程序。被执行人徐国忠负有继续向申请执行人郑元田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年五月十三日书记员  朱亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1347号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴南江,男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。本院依据已生效的（2019）川1002民初522号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴南江追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1326号 原告：段佳巍，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:揭子，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告段佳巍与被告揭子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段佳巍在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段佳巍撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民申7号再审申请人（原审原告）：袁留成，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：桂启成，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。再审申请人袁留成因与被申请人桂启成、河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁留成申请再审称，请求：1．撤销（2020）豫0192民初2577号民事判决书；2．改判河南二建公司支付再审申请人劳务费72810元。事实与理由：一、原审法院适用法律、法规错误。首先，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中河南二建公司明知桂启成没有承包劳务的资质，仍允许其以挂靠潢川县双柳树镇建筑公司的方式承揽涉案劳务，且被挂靠的潢川县双柳树镇建筑公司也没有劳务承包资质。根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第三条、第十条、第十二条的规定，应当认定河南二建公司与桂启成或潢川县双柳树镇建筑公司之间存在违法分包关系，在桂启成拖欠申请人农民工工资的情况下，河南二建公司应承担清偿责任。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条也规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中桂启成作为自然人没有劳务承包资质，河南二建公司作为发包组织与桂启成挂靠的公司签订的劳务合同系违法分包，依法应承担用工主体责任。再次，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、《河南省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（豫政办[2016]121号）中规定，建设单位、施工总承包企业或分包企业将工程违法发包、转包或违法分包给不具备用工主体资格的单位或个人，致使拖欠农民工工资的，由建设单位或违法企业依法承担直接清偿责任。原审仅以合同相对性理论判决河南二建公司不承担责任，不但与国家和省级政府三令五申要求保护农民工工资不得拖欠的政策背道而驰，也不利于建设工程施工领域劳务分包的规范化管理。最后，2018年9月17日人力资源和社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字[2018]122号）中也明确指出，针对建设领域工程项目违规发包、层层转包、分包，部分施工企业将工程转包、分包给不具备资质的企业或个人，而后者又雇佣农民工进行施工，导致拖欠农民工工资问题的，虽然违法发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系，但只要对农民工造成损害，都应承担相应责任。该答复意见是人力资源和社会保障部商最高人民法院后的答复，应作为司法裁判类似案件的指导意见。二、原审法院认定事实错误。首先，原审认定欠条出具后桂启成先后两次向再审申请人袁留成支付81390元劳务费错误，上述费用并非桂启成直接支付给袁留成，而是由河南二建公司向包括原告在内的农民工分别支付相应的数额，总计金额为81390元。其次，河南二建公司在庭审中并未有证据证明其向桂启成按合同约定支付的相应工程款。根据《保障农民工工资支付条例》第三十一条的规定，工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。而本案涉及的农民工工资前期也全部是由河南二建公司代发，且申请人等农民工也向河南二建公司提供了身份证和银行卡信息。三、针对农民工案件应改变以往仅以合同相对性理论判决包工头承担责任的方式，应适用《保障农民工工资支付条例》的规定，判决发包单位承担清偿责任。2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》，为解决拖欠农民工工资提供了明确的法律法规依据，如在司法实践中仍不予以适用，将使政府致力于解决农民工工资问题的努力大打折扣。从现有的判决结果到执行效果来看，仅根据合同相对性理论判决出具欠条的包工头承担责任，将导致大量拖欠农民工案件无法通过执行程序拿到应得的工资。而另一方面发包单位在与包工头之间的合同关系中往往处于优势地位，即便包工头根据双方的合同向发包方主张权利，也往往在司法裁判中因无法提供相关的证据而处于不利地位，导致包工头也无法通过诉讼程序拿到应得的工程款。根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查，对袁留成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审的理由，分别认定如下：关于再审理由“有新证据足以推翻原判决”。袁留成提交银行转账流水、桂启成出具的内容为“袁留成在河南二建正弘14#地块跟随我桂启成所干的杂工工资柒万贰仟捌佰壹拾元，由于河南二建公司现没与我桂启成结算，我现没钱支付袁留成，袁留成现可代替我向河南二建索要其杂工工资柒万贰仟捌佰壹拾元事宜（72810元）证明人委托人桂启成”及李素国向其转账2万元的短信记录证明河南二建公司应向其支付工资款。本院认为，袁留成提交的银行转账流水及短信记录不能证明与本案有关联,桂启成出具的证明仅能说明桂启成委托袁留成向河南二建公司要工资款，不足以推翻原判决，该项再审理由不能成立。关于再审理由“原判决适用法律确有错误”。袁留成以《保障农民工工资支付条例》、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《河南省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》及2018年9月17日人力资源和社会保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复中有关规定，认为原审判决桂启成承担责任系适用法律错误。本院认为，根据袁留成当庭陈述，其系受桂启成雇佣并带领二十余人对桂启成承包的项目提供劳务，与河南二建公司不存在劳务合同关系，袁留成的再审主张均基于潢川县双柳树镇建筑公司无承包资质和桂启成挂靠潢川县双柳树镇建筑公司，但袁留成仅起诉了桂启成及河南二建公司，在潢川县双柳树镇建筑公司未参加诉讼情况下，在案证据不足以证明其再审主张，此项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁留成的再审申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二一年五月十日书记员 慎丽媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1653号 原告：高桂英，女，1943年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师。 被告：刘芳馨，女，1969年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 高桂英与刘芳馨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高桂英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂英撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢279号 申请执行人：兰光树,男性,1972年5月20日出生,住四川省威远县； 被执行人：郑淑芳,女性,1979年1月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行兰光树与郑淑芳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年五月十六日 书记员  蒋静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执302号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路X号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划，该还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十七日书记员  丁兮雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1590号原告：程彦军，男，汉族，1980年3月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘建飞，男，汉族，1976年10月1日出生，住清丰县。原告程彦军与被告刘建飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。在审理过程中，原告程彦军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程彦军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程彦军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程彦军负担。审判员  郭国田二〇二一年五月二十七日书记员  李攀攀
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初614号 原告：胡某，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：僧某1，女，1999年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：僧某2，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 胡某与僧某1、僧某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡某于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费100元，由原告胡某负担。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月二十三日 书记员  解立雅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执751号肖大全（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：肖大全与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计28009.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2021年5月7日将该款转付给肖大全（申请执行人）。至此，肖大全（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执751号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执46号申请执行人：周迎波，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇机关宿舍。被执行人：黄红斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇大方村大方塘组。本院在执行申请执行人周迎波与被执行人黄红斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤回对（2020）湘13民终1437号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年五月十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保232号 申请人：宿迁洪盛架业有限公司，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢，统一社会信用代码31321324074681160C。 法定代表人：卢思堂。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：种芳，女，1983年6月20日出生，居民身份证号码321324198306200320汉族，个体户，住泗洪县。 申请人宿迁洪盛架业有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种芳名下的不动产予以保全（保全价值60万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人种芳名下的不动产（保全价值60万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保333号之四申请保全人：孙长勇，男，1987年4月4日出生，汉族，乐陵市被保全人：朱洪亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住乐陵市被保全人：冯翠翠，女，1984年10月27日出生，汉族，住乐陵市申请保全人孙长勇与被保全人朱洪亮、冯翠翠为追偿权纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1690号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值106000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯翠翠开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××30存款106000元，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  王荣刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0311刑初86号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人单飞，男，1980年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，2021年1月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人单飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人单飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日9时40分许，被告人单飞驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型栏板货车，在蚌埠市淮上区沿中环线机动车道主车道由东向西行驶至黄灯闪烁的蚌埠市特殊教育中心北侧路段时，与沿中环线辅道由东向西行驶至主车道人行横道线处后，向南横过中环线的张某驾驶的无号“金鹰”牌二轮电动车相撞，造成张某当场死亡、两车损坏。事故发生后，与被告人单飞同车的杨德军拨打报警电话，单飞在现场等待民警处理。经安徽天正司法鉴定中鉴定，死者张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定，1．事故发生时，由东向西行驶的皖Ｃ×××××号轻型栏板货车前部左侧与由北向南行驶张某骑行的无号“金鹰”牌两轮电动车左侧后部发生接触碰撞；随后，皖Ｃ×××××号轻型栏板货车左前轮又与无号“金鹰”牌两轮电动车检等左侧中部发生接触刮碰。2.皖Ｃ×××××号轻型栏板货车通过视频画面中参考点A时的行驶速度约为70-74km/h。经蚌埠市红旗机动车检测有限公司检验，皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型栏板货车制动不合格。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，单飞驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶时车速超过该路段的限速标志标明的最高时速且行经有黄灯闪烁的路段未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定。张某驾驶加装车篷的二轮电动车横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，单飞应承担此起道路交通事故的主要责任，张某应承担此起道路交通事故的次要责任。2021年1月7日，双方达成调解协议，单飞额外补偿被害人张某近亲属人民币20万元（其余赔偿款已由保险公司赔付完毕），张某近亲属对单飞表示谅解。公诉机关认为，被告人单飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，结合本案案情，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人单飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二一年五月十二日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1057号上诉人（原审被告）：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：绥宁县扬子地暖地板，经营场所湖南省绥宁县长铺镇长铺村131号。经营者：王丽平，女，1984年8月16日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原审被告：绥宁县九艺装饰设计中心，经营场所湖南省绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，经营场所湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原审被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原审被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。上诉人聂龙喜因与被上诉人绥宁县扬子地暖地板、原审被告绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂龙喜上诉请求：一、撤销一审判决，改判聂龙喜无需承担支付货款的义务；二、本案诉讼费用由绥宁县扬子地暖地板承担。事实和理由：一审法院认定聂龙喜系绥宁县九艺装饰设计中心的合伙人，从而判决聂龙喜承担连带支付货款的义务错误，聂龙喜并非合伙人，在该中心不享有任何财产份额，聂龙喜无需承担支付货款的责任。聂龙喜虽然在合作协议书股东人签字处签了名字，实际上聂龙喜当时是三星装饰的员工，是作为见证人的身份签字，假设聂龙喜是合伙人，在该份合作协议里必然会约定聂龙喜的出资份额及所占股份比例，而该份协议书的内容里并没有聂龙喜的名字，故聂龙喜不应承担支付货款的责任。绥宁县扬子地暖地板辩称，对聂龙喜的上诉请求及理由均不予认可。聂龙喜在《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》上签字并非见证人的身份。《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》虽然没有标注聂龙喜所占的股份比例，但在该协议书中邵阳三星占原始股73.4%，当中包含了聂龙喜的股份在内。经工商登记查询，原邵阳市大祥区三星装饰登记在聂龙喜名下。邓小新、李争、张海浪、肖志飞未答辩。绥宁县扬子地暖地板向一审法院起诉请求：一、判令绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞连带支付绥宁县扬子地暖地板货款14196元；二、本案受理费等费用由绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞承担。一审法院认定事实：2020年11月5日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县扬子地暖地板购买地板，双方约定按月结清货款。2020年11月23日，双方经结算，绥宁县九艺装饰设计中心向绥宁县扬子地暖地板出具加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的《证明》一份，确认其欠绥宁县扬子地暖地板货款14196元。此后，绥宁县扬子地暖地板多次向绥宁县九艺装饰设计中心催收货款未果。邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。2019年6月5日，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。一审法院认为，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县扬子地暖地板购买地板，双方形成买卖合同关系。绥宁县扬子地暖地板向绥宁县九艺装饰设计中心交付了地板，绥宁县九艺装饰设计中心应当按照双方约定按月结清绥宁县扬子地暖地板货款。经绥宁县扬子地暖地板多次催收，绥宁县九艺装饰设计中心对所欠货款至今未付已构成违约，应当承担继续支付绥宁县扬子地暖地板货款的民事责任。绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由各合伙人即邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。但邵阳市大祥区九艺装饰设计中心亦已注销，其应当承担的债务应由经营者邓小新以个人财产承担清偿责任。邓小新、聂龙喜、肖志飞经法院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于判决生效后5日内连带支付绥宁县扬子地暖地板（经营者王丽平）货款14196元；2、驳回绥宁县扬子地暖地板（经营者王丽平）的其他诉讼请求。本院二审期间，绥宁县扬子地暖地板提交了申请报告及合作协议书复印件、邵阳市大祥区三星装饰工商信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绥宁县扬子地暖地板提交的证据系逾期证据，不影响本案基本事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：聂龙喜是否应对案涉货款承担连带支付责任。聂龙喜在案涉《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》中股东人签字处签署了自己的名字，其并未在该协议书中明确表明其系以见证人身份签字，亦未提交证据证实其仅系见证人，原审认定其系绥宁县九艺装饰设计中心合伙人，判令其对案涉货款承担连带支付责任并无不当。综上所述，聂龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由聂龙喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十二日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3677号原告：济宁格瑞得装饰有限公司，住所地：济宁北湖度假区许庄街道李集村，统一社会信用代码91370800681734500B。法定代表人：邓书英，经理。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会。法定代表人：周广振，村支部书记兼主任。原告济宁格瑞得装饰有限公司与被告济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁格瑞得装饰有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁格瑞得装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付创城工程款37210元及利息（以双方工程竣工验收之日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，因创建文明城市工作需要，原、被告签订《关于许庄街道办事处谭岗村创城零星工程协议书》，约定了付款方式为工程完毕后工程款拨付到原告账户及双方责任、工程地点等事项。工程竣工后，经三方验收合格，工程价款经山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司审定结算值为37210元。原告多次找被告催要该工程款，被告均以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《协议书》，被告将创城零星工程发包给原告施工，协议主要内容：“工程造价约4万元，按实际工程量及审计核定价格据实结算；施工日期自2017年7月2日至2017年7月20日；付款方式为工程完毕后拨付至乙方账户；质量安全要求及标准为监理验收合格”。原告施工完毕后，原、被告及监理单位山东东方监理咨询有限公司共同出具《竣工验收报告》，对工程的质量评价为合格。2017年8月2日，原告出具《许庄街道办事处谭岗村创城零星工程结算书》，申报工程价款为40652元。原、被告共同委托山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司对工程价款进行审计，2017年8月22日，该公司出具《关于许庄街道办事处谭岗村创城零星工程结算的审核报告》审定结算值37210元。2017年9月7日，原告向被告出具增值税普通发票，要求被告结算工程款，但被告一直未支付。上述事实，有原告方陈述，及原告提交的《协议书》、《竣工验收报告》、《许庄街道办事处谭岗村创城零星工程结算书》、《关于许庄街道办事处谭岗村创城零星工程结算的审核报告》、增值税发票等相互印证。本院认为，原告为被告施工的创城零星工程，经原、被告及监理单位验收合格，工程价款经双方共同委托山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司审定结算值为37210元，且原告也为被告出具了增值税发票，原告要求被告向其支付拖欠的工程款及利息，理由正当，依法应予支持；利息应自原告向被告出具发票之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，自行承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告济宁格瑞得装饰有限公司创城零星工程款37210元及利息（以37210元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即365元，由被告济宁北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十五日书记员  朱 敖
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初743号 原告：程富。 被告：龙孝君。 原告程富与被告龙孝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程富撤回起诉处理。 审判员  熊炫 二〇二一年五月十九日 法官助理龙延坤 书记员赵纯松 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申30号徐博文：你因犯诈骗罪一案，对沈阳市中级人民法院作出的（2015)沈中刑三初字第41号刑事判决不服，以你不具有非法占有的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，原判认定你构成诈骗犯罪事实不清、证据不确实充分:本案关键证据《结算协议》是虚假的，银行交易明细、审核报告未在庭审时由公诉机关举证质证，鉴定意见为非法证据；犯罪数额不准确；在案多个证人作伪证，其证言应予排除；郭启鹏、关伟、郭鑫、刘丰等不是本案被害人，部分人员实际上参与了诈骗等犯罪行为为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提你不具有非法占有的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，原判认定你构成诈骗犯罪事实不清、证据不确实充分的申诉理由，经查，多名被害人陈述、多个证人证言及结算协议、银行交易明细、鉴定意见等在案证据能够相互印证，证实你虚构沈阳南方谷物实业有限公司欠你钱款等事实，并通过高买低卖支付部分水稻的方式诱骗被害人进行粮食交易，且你在明知已无能力支付粮款而隐瞒真相，继续通过支付部分水稻款方式诱骗被害人进行粮食交易的事实。上述事实证明你主现上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的行为，且诈骗数额特别巨大，原判综合在案证据，认定你构成诈骗罪并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提银行交易明细、审核报告未在庭审时由公诉机关举证质证的问题，经查阅一审卷宗材料，庭审笔录显示：一审庭审时公诉机关已对上述书证予以举证，庭审当庭予以质证，且你在庭审笔录上签字并按手印。至于你所提犯罪数额不准确的问题，原一审判决以此已有充分阐述，并无不当，本案不再赘述。至于你所提被害人陈述、证人证言、结算协议等在案证据虚假，部分被害人实际上参与了诈骗等犯罪行为的问题，经查，上述证据均由侦查机关依法定程序收集，并经公诉机关当庭举证，法庭经质证后依法予以采信并无不当，没有证据显示且你在申诉复查阶段亦未提出新证据，证实部分被害人实际上参与了诈骗等犯罪行为。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行初10号原告青海省盐业股份有限公司，住所地青海省海西州乌兰县茶卡镇。法定代表人刘继跃，董事长。委托代理人王立武，山东储誉律师事务所律师。委托代理人李娜，山东储誉律师事务所律师。被告阳谷县市场监督管理局，住所地阳谷县博济桥办事处景阳路。法定代表人马德军，局长。出庭负责人李敏，该局副局长。委托代理人司继良，该局稽查大队大队长。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告青海省盐业股份有限公司诉被告阳谷县市场监督管理局行政强制措施一案中，2021年5月12日原告青海省盐业股份有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青海省盐业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青海省盐业股份有限公司负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二一年五月十九日书 记 员  范宪哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1159号之三申请执行人：刘鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：弘博艺圣（天津）装饰有限公司，住所地天津市津南区双港镇锦联经济产业园46号楼2楼。本院在申请执行人刘鑫与被执行人弘博艺圣（天津）装饰有限公司执行纠纷一案中，庭前被执行人已向申请人给付12000元，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年五月十二日书记员  刘学骏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1654号上诉人（原审原告）：周士元，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王博，女，2001年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津圆梦货运代理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路7号。法定代表人：李长东，经理。上诉人周士元与被上诉人王博、原审第三人天津圆梦货运代理有限公司（以下简称圆梦公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周士元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王博承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉妈妈驿站无法办理过户手续，周士元并没有实际取得经营权，签订合同当日，周士元向王博付清了全部转让费，王博虽然交付了店铺，但是王博将含有菜鸟裹裹等软件的手机拿走，且因王博的原因，周士元无法从圆梦公司处结算，因王博隐瞒了该店每天被罚款的事实，周士元经营期间天天被圆梦公司不合理罚款，导致周士元无法继续经营；因王博违约不履行转让合同的债务，导致周士元不能取得经营权，不能实现合同目的，故周士元有权解除合同；因案涉店铺实际为圆梦公司所有，王博无权对此进行转让，故案涉转让合同无效。王博及圆梦公司未发表答辩意见。周士元向一审法院起诉请求：1．判令解除周士元与王博签订的位于天津市津南区××镇××号妈妈驿站店铺转让合同；2．判令王博退还周士元转让费60000元；3．判令王博赔偿周士元误工费10000元、精神损失费10000元；4．本案诉讼费由王博承担。一审法院查明：周士元在网上看到王博发布的驿站转让经营权的帖子，周士元母亲于2020年7月30日与王博微信加为好友，了解转让驿站的有关情况，2020年8月1日周士元及其母亲到坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋现场了解店铺情况。2020年8月3日周士元与王博签订《店铺转让合同》，甲方为王博，乙方为周士元，约定甲方于2020年8月3日将位于金芳园11号楼101妈妈驿站的商铺（面积119.85平方米）转让给乙方使用。到期后，并保证把原有房屋租赁合同改为受让方的名字。该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日为2020年10月20日，年租金为19200元、押金1600元；该店铺现有装修、装饰、设备（三轮车、电动车、冰柜、架子、把枪、手机、电脑）全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归房东，其他归乙方所有。乙方一次性向甲方支付转让费60000元。乙方接手后，乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，该店铺的所欠一切债务及售后等事项由甲方负责，与乙方无关。签订该协议后，周士元未付款，王博亦未将店铺交付给周士元。2020年8月5日周士元、王博重新签订《店铺转让合同》，将8月3日签订合同中的交付时间改为8月5日，与房东的租赁合同的到期日改为2020年10月19日，将“到期后，并保证把原有房屋租赁合同改为受让方的名字”的内容删除。合同签订后，周士元当天通过微信及支付宝，共计向王博转账60,000元。王博将店铺交与周士元。王博向周士元交付盖有圆梦公司公章的营业执照、备案信息汇总表及妈妈驿站人员花名册，该花名册上人员为周士元、杨春丽。妈妈驿站实为快递代收点，快递公司将快递放到妈妈驿站，客户到妈妈驿站拿取快递，快递公司根据寄存快件的数量支付妈妈驿站相应的费用。一审庭审中，周士元陈述在转让店铺前王博告知周士元店铺收入百世1,000元左右、邮政800元左右、中通、圆通每家每月3,000元；但在周士元经营后发现收入百世1,000元左右、邮政500余元、中通2,000余元、圆通1,000余元，与王博告知的严重不符，且周士元通过系统数据看，显示2020年4月至7月与周士元经营的8、9月份的数据基本持平；周士元陈述王博隐瞒了中通及圆通罚款的情况；四家快递公司不给周士元结钱，都说与周士元没有合同关系，最后只有通过报警解决；因为上述原因周士元无法继续经营，要求解除合同。周士元陈述其在2020年10月9日在微信群里发布通知告知不再经营，不收件了，并让快递公司将寄存的快件拉走，2020年10月10日中通快递公司派人接手驿站；周士元将自己的物品于2020年10月16日搬走，周士元未将店铺转让合同约定的物品拉走。一审法院认为，周士元、王博签订的《店铺转让合同》系双方真实的意思表示，未违反法律相关规定，该合同真实有效，双方应按照该合同全面履行自己的义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。周士元主张其经营过程中收入未达到王博承诺的数额问题，周士元在经营过程中产生的收入与市场的状况有关，该理由不是解除合同的法定理由。关于周士元主张的罚款问题，根据双方提供的证据，在周士元接手妈妈驿站时即知道有罚款的情况，后续与快递公司之间处理罚款产生的问题，属于周士元经营问题，该理由亦不是解除合同的法定理由。周士元主张不能正常结款问题，系与快递公司之间交接不畅造成，亦不属于解除合同的法定理由。综上，周士元要求解除合同，不符合法律规定解除合同的情形，故对周士元该主张不予支持。关于周士元主张的退还转让费60,000元，因合同不存在解除的情形，其要求退还转让费，没有事实依据，不予支持。关于周士元主张的误工费、精神损失费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回周士元的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由周士元负担。”二审期间，周士元提交其与王博的微信聊天记录，证明王博口头转嫁其债务，且对周士元进行欺诈。本院经审查认为，上述证据不能证明周士元的证明目的，本院均不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，合同签订后，周士元向王博支付了转让款60,000元，王博将店铺交付给周士元进行经营，该转让合同已经履行完毕。周士元虽主张因王博无权转让店铺，故案涉转让合同无效，但王博已经将店铺交付周士元，周士元也实际进行了经营，周士元亦未举证案涉合同存在法律规定的合同无效之情形，故案涉合同应为合法有效。现周士元主张因王博违约导致其合同目的无法实现，故要求解除合同，但周士元所主张的王博应履行的合同义务并未约定在合同条款中，周士元亦未举证证明王博存在违约行为，且周士元退出店铺系店铺后续经营问题，故周士元要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周士元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人周士元负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年五月六日书记员  王欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1585号原告：广东金箍棒管桩基础有限公司，住所地：中山市××××××××××××之二。法定代表人：王海峰，执行董事。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区××××××。法定代表人：黄某1。被告:珠海市佳天宏房地产开发有限公司，住所地：珠海高栏港经济区高栏港大道2001号口岸大楼583房（集中办公区）。法定代表人：李某1。原告广东金箍棒管桩基础有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司、珠海市佳天宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金箍棒管桩基础有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4524元，由原告广东金箍棒管桩基础有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年五月三十一日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执21号申请执行人窦小变，女。被执行人和法祯，男。申请执行人窦小变与被执行人和法祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人95000元，并承担案件受理费1314元。因被执行人和法祯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦小变向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人和法祯仅有零星存款，并告知申请执行人。查明被执行人和法祯名下有号牌为豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不要求申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和法祯负有继续向申请执行人窦小变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月二十八日书记员  买凯璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2733号原告：任庭剑，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨春喜，男，1981年4月30日，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：田军，男，1972年2月24日，汉族，住天津市北辰区。原告任庭剑与被告杨春喜、田军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告任庭剑于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庭剑的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任庭剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告任庭剑负担。审判员 李 猛二〇二一年五月二十四日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1351号申请执行人：高菁，女，汉族，1967年2月8日生。被执行人：王平，男，汉族，1967年6月5日生。高菁与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高菁返还借款100万元并支付截止至2020年3月15日逾期利息96万元，此后逾期利息以100万元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22440元，由被告王平负担。因王平未履行生效法律文书确定的义务，高菁向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下存款11454.26元，后续有余额本院继续扣划，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。4、本院已对被执行人王平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人王平名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2825号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，系该公司员工。被告：李新各，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李新各保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因找不到被告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  孙雪敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3581号原告：黄春伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：吴庆国，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住济源市。原告黄春伟诉被告吴庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月10日，原告黄春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄春伟撤诉处理。案件受理费362.50元（已减半收取），由原告黄春伟负担。审判员  李文革二〇二一年五月十日书记员  翟新娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异74号案外人：王兰兰，女。案外人：白娜，女。案外人：白军，女。三案外人共同委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。三案外人共同委托诉讼代理人：刘嘉露，陕西金控律师事务所实习律师。被执行人：白鸡卫，男。被执行人：白胜利，男。本院在执行白鸡卫、白胜利犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人王兰兰、白娜、白军提出书面异议，请求本院解除对位于神木市神木镇兴神路东段六巷3号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兰兰、白娜、白军称，案涉房产（位于神木市神木镇兴神路东段六巷3号）系异议人于2006年在村集体分配的宅基地上修建，本院认定被执行人白鸡卫从2010年才开始非法吸收公众存款的犯罪行为，认为上述案涉房屋并非被执行人白鸡卫非法吸收公众存款犯罪所得购买、修建，案涉房产应为其所有。认为本院查封案涉房产系执行错误，申请本院依法予以解除查封。案外人王兰兰、白娜、白军向本院提交了如下证据予以佐证：（2014）神刑初字第00457号刑事判决书一份、（2015）榆中刑二终字第00106号刑事裁定书一份、（2016）陕0821执刑12号之七执行裁定书一份、证明一份。本院查明，白鸡卫、白胜利犯非法吸收公众存款罪一案，在侦查阶段，神木市公安局扣押了上述案涉房产，后本院作出的（2014）神刑初字第00457号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决书履行涉财产部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院作出（2016）陕0821执刑12号之七执行裁定书对上述房产予以续行查封。本院认为，案外人王兰兰、白娜、白军向本院提出针对案涉房屋排除执行的异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，三异议人向本院提交神木市神木镇张王庄村委会所出具的证明用于证明系案涉房产所有权人，首先该份证明中没有村委会相关负责人签名，不符合证据的形式要件；其次，村委会并非房屋权属登记机关或管理部门，其出具的证明不足以证明房屋权属。因此，三异议人所提交证据不能证明对案涉房产享有所有权，应当承担举证不能的不利后果，三异议人的异议理由不能成立，依法应驳回其异议请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人许利峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘增光二〇二一年五月十三日书 记 员  郭 雄