沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1567号原告刘恒林，男，汉族，1952年2月12日出生，住沈阳市和平区。委托代理人刘朋远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告贺娇月，女，汉族，1986年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人黄默涵，女，汉族，1991年1月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告刘恒林与被告贺娇月、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒林委托代理人刘朋远，被告贺娇月、被告保险公司委托代理人黄默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒林诉称：2019年11月26日11时许，被告一贺娇月驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在南四马路同泽街，与正常骑自行车的原告刘恒林发生交通事故，事故造成原告身体严重受伤。原告受伤后，于2019年11月26日到中国医科大学附属盛京医院治疗，于2020年4月10日出院，住院136天，经诊断此次交通事故造成原告右股骨干骨折、右髋关节僵硬、右膝关节僵硬、右下肢肌间静脉血栓形成、维生素D缺乏等严重受伤的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具第210102500000014972号《道路交通事故认定书》，认定被告贺娇月负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费78,716.63元、住院伙食补助费13,600元、营养费16,400元、误工费9,840元、护理费34,820元、交通费640元、残疾辅助器具费498元、自行车损失200元、复印费84元；本案诉讼费由被告承担。被告贺娇月辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。医疗费部分我公司同意按医保标准审核。医疗费部分蛋白粉1,751元无医嘱，我公司不同意赔付。原告住院时长较长，我公司仅同意赔付90天伙食补助费及护理费部分。原告诉求的营养费金额较高，营养费我公司不同意赔付。因前期查勘为家属护理，护理费我公司同意按照居民服务业128元/天赔付。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。我公司为原告垫付1万元。经审理查明：2019年11月26日11时00分，被告贺娇月驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南四马路同泽街时，与骑自行车的原告刘恒林发生交通事故，造成原告刘恒林受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告贺娇月负事故全部责任。事故发生后，原告刘恒林到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右侧肩关节脱位。原告刘恒林住院136天，住院期间普食，一级护理17天，二级护理119天。出院医嘱为休息4周，加强营养，加强护理，避免跌倒。原告刘恒林为治疗，共支付医疗费76,965.63元（含被告保险公司垫付10,000元）。根据原告刘恒林提供的证据并结合其伤情，本院确定原告刘恒林因本次交通事故误工164天。原告刘恒林系沈阳兆存物业服务有限公司用工人员，月工资为1,790元。住院期间，原告刘恒林家属护理人员工资为4,500元，护理期间，工资停发24,000元。另，原告刘恒林购买轮椅支付498元。原告复印病历材料支付复印费84元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、护理人员误工证明、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贺娇月作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘恒林受伤的行为，向原告刘恒林承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告刘恒林主张合理部分，由被告贺娇月承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告刘恒林主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告刘恒林提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告刘恒林提供的证据，本院确定原告主张的医疗费76,965.63元（含被告保险公司垫付10,000元）。因此，被告保险公司应赔付给原告刘恒林医疗费66,965.63元（76,965.63元-10,000元）。关于原告刘恒林主张的蛋白粉1,751元，住院期间长期医嘱及临时医嘱中均未见，且原告刘恒林也并未提供医师医嘱等证据予以佐证，且该款项应属于营养费范畴，故本院对该部分不予支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院136天的事实，本院对原告刘恒林主张的住院伙食补助费13,600元予以支持。3、营养费。原告刘恒林出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告刘恒林的病情，本院确定其主张的营养费为2,000元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告刘恒林提供的证据，原告刘恒林共计误工164天，结合原告刘恒林月均工资1,790元的情况，本院确定原告刘恒林主张的误工费为9,785.33元（1,790元/月÷30天/月×164天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘恒林住院期间一级护理17天，二级护理119天。出院医嘱休息四周，加强护理，考虑到原告刘恒林的病情，本院确定出院后护理期限为28天，护理人数为1人。原告刘恒林虽然提供了护理费发票，但根据提供的护理合同，护工张旭系签订合同当日才与护工单位签订用工合同，另外，护理合同中均约定先行交付5天工资，但原告并未提供付款凭证及护理单位出具的收款凭证，护理单位出具的护理费发票均系出院后将近一个月才出具，与生活常识不符。同时，被告保险公司查勘时，原告刘恒林家属也确认系家属护理，故本院对原告刘恒林主张的护理单位的护理费不予支持。对于一级护理期间另外一名护理人员的护理费计算标准，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告刘恒林主张护理费为26,187.64元（24,000元+46,970元/年÷365天/年×17天×1人）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告刘恒林主张交通费640元予以支持。7、残疾辅助器具费。原告刘恒林该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费498元予以支持。8、财产损失。本次事故造成原告刘恒林自行车受损，但其未提供车辆维修费发票、车辆受损照片等证据予以佐证，但考虑到损失实际存在，本院酌定其主张的财产损失为100元。9、复印费。原告刘恒林该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费84元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林医疗费66,965.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林住院伙食补助费13,600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林误工费9,785.33元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林护理费26,187.64元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林交通费640元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林残疾辅助器具费498元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林财产损失100元；九、被告贺娇月自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘恒林复印费84元；十、驳回原告刘恒林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由被告贺娇月承担550元，由原告刘恒林承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。