陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕04刑终13号 抗诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海龙，男，汉族，1997年12月8日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住礼泉县，2019年6月20日因犯诈骗罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年10月13日刑满释放，2020年4月20日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。 辩护人张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原审被告人王**，男，汉族，1999年12月12日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住礼泉县，2020年4月20日因本案被抓获，同月21日被监视居住，同月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 指定辩护人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所援助律师。 原审被告人巩松松，男，汉族，1994年10月20日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住礼泉县，2015年11月15日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款1000元，2020年4月20日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 指定辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。 陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人王**、巩松松、李海龙犯抢劫罪一案，于二○二○年十一月四日作出（2020）陕0425刑初97号刑事判决。礼泉县人民检察院认为原判认定事实错误，对李海龙量刑畸轻，提起抗诉；原审被告人李海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员杨卫涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李海龙及其辩护人杨鹤、张一鸣、原审被告人王**及其指定辩护人晁娟妮、原审被告人巩松松及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月8日22时许，被告人王**、巩松松、李海龙在礼泉县XX酒店XX房间预谋外出实施抢劫。李海龙遂驾车载着巩松松与王**在礼泉县城XX街道寻找作案目标。当车辆行驶至礼泉县迎恩门广场附近时，王**与巩松松下车尾随二名被害人，约定抢劫完成后由李海龙驾车接应。在迎恩门广场东南角，巩松松与王**以威胁、殴打的方式分别抢走董某某（2003年XX月XX日生）、赵某甲（2004年XX月XX日生）紫蓝色OPPOA7X手机与粉色OPPOA5手机各一部，并由李海龙驾车接应逃离现场。次日，三被告人将抢来的两部手机以共计800元的价格变卖，并将赃款全部挥霍。经礼泉县价格认定中心认定，三被告人抢劫的的OPPOA7X手机及OPPOA5手机价值分别为800元及1200元，共计2000元。 案发后，被抢的两部手机已被公安机关追回返还被害人。2020年8月24日，被告人王**、巩松松在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月25日，因新冠肺炎疫情防控形势需要，陕西省启动突发公共卫生事件一级应急响应，2020年2月28日0时起，根据疫情防控形势需要，又将疫情防控应急响应由一级调整为三级。 2015年6月26日，被告人王**于2014年6月7日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。2015年11月15日，被告人巩松松因殴打他人被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年6月20日，被告人李海龙因犯诈骗罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年10月13日刑满释放。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王**、巩松松以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，被告人李海龙明知被告人王**、巩松松实施抢劫行为仍为其提供帮助,其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的抢劫罪。礼泉县人民检察院指控三被告人犯抢劫罪的行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人王**、巩松松积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李海龙在共同犯罪中起辅助作用且获利较少，系从犯，应减轻处罚。三被告人在传染病疫情防控期间故意犯罪，且作案对象系未成年人，均应从重处罚。被告人李海龙因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯本案抢劫罪，系累犯，被告人巩松松有因殴打他人被行政处罚之劣迹，均应从重处罚。被告人王**、巩松松认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。礼泉县人民检察院对被告人王**、巩松松量刑建议适当，予以采纳；认为被告人李海龙亦系本案主犯与案件事实不符，且对其建议量刑畸重。遂根据三名被告人的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条的规定，判决：一、被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、被告人巩松松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。三、被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。 宣判后，原公诉机关礼泉县人民检察院提出抗诉，认为：1.原判认定事实错误。李海龙在共同犯罪中参与了抢劫的预谋，实施了踩点、接应等行为，应认定为主犯，原判认定其为从犯，认定事实错误；2.原判对李海龙量刑畸轻。李海龙2019年6月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年10月13日刑满释放，2020年4月8日与王**、巩松松共谋实施了此次抢劫犯罪，应综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，对于后罪比前罪重的累犯，应确定较重的量刑。3.本案的犯罪对象为未成年人。4.李海龙归案至今拒不认罪，态度恶劣，无悔罪表现。据此提出抗诉，提请本院依法判处。咸阳市人民检察院检察员出庭意见：1.认为原判认定李海龙系从犯正确。李海龙系在他人提议下参与犯罪，在实施犯罪过程中基本上是听从王**、巩松松的指挥，跟随、接送，仅起到辅助作用，故原判认定李海龙系从犯是正确的。2.原判量刑显属不当：李海龙系累犯，在本案中针对未成年人实施抢劫，且是在刑满释放后短期内又实施犯罪，到案至今仍拒不认罪，考虑其系从犯，量刑时可从轻处罚最低判处其有期徒刑三年，而原判对李海龙减轻处罚，显属不当。王**、巩松松均自愿认罪认罚，在本案中行为存在差异，其中王**有前科，在本案中提起犯意，犯罪时实施暴力，巩松松有行政违法劣迹，在本案中确定目标，仅实施暴力威胁。据此，建议二审对原审被告人的量刑予以调整，达到罚当其罪。 李海龙上诉提出：他在本案中没有预谋也没有参与实施抢劫，对王**、巩松松实施抢劫并不知情，并非有意帮助二人逃离犯罪现场。据此，认为原判认定他犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人的辩护意见内容与李海龙的上诉理由基本相同。 王**对原判认定的事实、证据及量刑均无异议。其辩护人辩称：王**到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，并签字具结；在犯罪过程中仅使用轻微暴力，且赃物已追回，未造成严重危害后果；建议对王**从轻判处。 巩松松对原判认定的事实、证据及量刑均无异议。其辩护人辩称：巩松松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其从轻处罚。 经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）李海龙、原审被告人王**、巩松松抢劫犯罪的事实清楚、正确。有经过一、二审庭审举证、质证、认定的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2020年4月9日0时许，被害人董某某、赵某甲向礼泉县公安局报案，称他们当晚在礼泉县迎恩门广场东南角被两名男子各抢走一部手机。礼泉县公安局于当日对该案立案侦查。 2.抓获经过，证明2020年4月20日晚，礼泉县公安局民警在礼泉县民源医院将被告人王**、巩松松、李海龙抓获。 3.被害人董某某的陈述，证明2020年4月8日23时许，他和同学赵某甲从礼泉县天雄大厦十字走到礼泉县迎恩门广场东南角亭子附近时，有一名男子在身后叫他俩等一下，他们回头看了一下，对方叫他俩过去，那名男子对他俩说借用一下手机，赵某甲就把自己的手机给了那名男子，那男子往迎恩门旁边的黑巷子走去，赵某甲和他就在后面跟着，赵某甲问那男子想干啥，那男子说：“你说想干啥!”说着就用手打赵某甲，赵某甲就跑了，那男子在后面追。接着，另一名男子手提一根木棍子（约40公分长，直径约3公分，看着像是一根树枝）从他侧面跑过来，对他说：“不要动，再动就打你！”他准备跑时，这名男子用手上的木棍在他左大腿后面打了一下，让他把手机给其，他就把自己的手机交给了对方。这时，追赵某甲的那名男子过来，手提木棍子的男子让他站在原地不要动。接着，那两名男子朝迎恩门北边跑了，他就找行人借电话报警了。另证明，他被抢的手机是他2020年3月22日花938元在网上购买的一部OPPOA7X手机，背部是紫蓝色，号码是1555962XXXX（手机归属地为云南昆明），有电子发票。当时借赵某甲手机的那名男子身高170cm左右，上身穿深色外套，下身穿深色裤子，头戴黑色口罩；用木棍打他抢他手机的那名男子身高175cm左右，上身穿白色外套，下身穿深色裤子，头戴黑色口罩，微胖，有啤酒肚；俩人都是本地口音。 4.被害人赵某甲的陈述，证明2020年4月9日0时许，他和董某某在天雄大厦楼下吃完饭准备回住处，走到礼泉县迎恩门广场东南角时，一名30岁左右穿深色衣服的陌生男子向他借用手机，他就把手机借给对方，那名男子打电话一直没有打通，后将他的手机装进自己口袋，他要手机，对方不给还打了他一个耳光，并欲夺他另一部手机，他甩开对方跑了，对方就在后面追未追上。当时从北边过来一个穿白色T恤肚子特别大的男子，手拿一根棍子直接过去把距离他两米远的董某某堵住不让走，并用棍子在董某某身上打了一下，把董某某的手机抢走了。后来他们就报警了。另证明，他被抢的手机是他2020年春节后在淘宝网上以1400元购买的一部OPPOA5粉色手机，号码是1559106XXXX，当时停机了，卡主是他父亲赵某乙。当时借用并拿走他手机的那名男子身高约175cm，全身穿深色衣服，体型偏瘦，本地口音；董某某被抢的手机也是一部OPPO手机，黑色手机套，具体型号他不清楚。另证明，当晚，他和董某某走到二中门前果粮路大槐树下时，他就发现后来借用并拿走他手机的那名男子跟着他们，穿白色T恤的男子当时正用手机打电话。 5.证人刘某甲的证言，证明他有一辆香槟色大众帕萨特轿车，车牌号是陕AJ4X98，车主是他父亲刘某丁，他把车挂靠在朋友的租赁公司（礼泉县XX村路口向西500米路南的鸿升汽车租赁公司）。2020年4月7日，李海龙以240元/天的价格租赁他的这辆车使用，4月8日、4月9日这两天他比较忙，没有收车，也没有收取李海龙的租车费，但这几天车一直是李海龙在使用。因他和李海龙较熟，当时未签定租赁合同。他当时在车上装有行车记录仪，该记录仪最多录30分钟，循环删除，循环录像。2020年9月，因行车记录仪经常卡顿，他便将内存换成了新的。 6.证人刘某乙、来申澳、范某某的证言，证明2020年4月13日，刘某乙、来申澳、范某某三人一块在礼泉县XX街XX段一家叫“手机医院”的门店里以590元的价格给刘某乙购买了一部粉色OPPOA5二手手机（IMII：XXXXXXXXXXX8736），来申澳用自己微信（微信号1328910XXXX）帮刘某乙支付的手机款。 7.证人王某某的证言，证明他在礼泉县XX街XX段XX店。2020年4月9日中午，他在店内以350元的价格从一年轻男子手中回收了一部粉色OPPOA5手机，该男子年龄在20岁左右，身高约1.68米，体型较瘦，当时说是自己的手机。2020年4月13日，他在店内以590元的价格将该部手机出售给另一个十八九岁的小伙，同该小伙一块来的还有两个年龄相仿的人，对方当时用微信给他转账支付的手机款。 8.证人马某某的证言，证明她在礼泉县XX街XX段XX店”的手机店里打工。2020年4月9日下午，一高一低两名男子开车来到该手机店门口(其中高个子在主驾驶位置，低个子在副驾驶位置)，将一部OPPOA7X手机（手机背面上紫色下蓝色）以450元的价格卖给她，她向老板申请资金时，高个子男子说自己有急事，她就让正好来店里购买手机的侄子景某某代为支付给对方450元手机款。高个子小伙当时说那部手机是自己的。 9.证人景某某的证言，证明2018年，他在礼泉县碧水湾洗浴中心打工时认识了巩松松。2020年4月9日下午，他在礼泉县XX街XX段他姨马某某打工的“苹果零售”手机店里给媳妇买手机时，马某某说其手机里钱不够，向老板申请资金需要时间，让他帮其给一个卖手机的人转450元，他出去一看是巩松松，就和巩松松互加了微信，并给巩松松微信转款450元，巩松松收钱后和王**开车走了。巩松松的微信号是“gs17629022179”。 10.证人刘某丙、陈某某（均系礼泉县公安局民警）的证言，证明他们依法对被告人李海龙进行了讯问，讯问地点均在行政拘留所及礼泉县看守所内，所有笔录都是在李海龙自愿供述下形成的，并由李海龙阅读确认无误后才签字的，他们不存在对李海龙进行威胁取证的情况。 11.扣押清单，证明：（1）2020年4月20日，公安人员从刘某乙处扣押涉案OPPOA5粉色手机一部；（2）2020年4月29日，公安人员从马某某处扣押涉案OPPOA7X（前屏黑色，后盖上紫下蓝）手机一部。 12.领条，证明2020年7月6日，被害人赵某甲、董某某的家属分别从公安机关领回上述被扣押的OPPOA5手机、OPPOA7X手机。 13.手机微信转款、收款凭证，证明：（1）2020年4月13日19：59，来申澳通过微信向“玉观音”（即王某某）转款590元。（2）2020年4月9日17：15，景某某添加巩松松微信后，向巩松松微信转款450元。 14.拼多多平台商户交易记录截图（2P14），证明2020年3月22日，董某某在拼多多网站以938元购买涉案OPPOA7X手机的情况。 15.礼泉县价格认定中心礼价认字[2020]009号价格认定结论书，证明2020年5月6日，经该中心认定，被害人赵某甲被抢的粉色OPPOA5手机价值为1200元，被害人董某某被抢的紫蓝色OPPOA7X手机价值为800元，共计2000元。 16.现场勘查笔录及照片，证明2020年4月9日，公安人员对案发现场进行了勘查。现场位于礼泉县XX镇XX广场东南角公共卫生间门前。迎恩门广场位于礼泉县劳动路和兴礼路路口东侧，广场东南角有一公共卫生间，坐东朝西。门前为空地，空地西侧为绿化带。卫生间南北两侧都能行走，通往卫生间东侧的XX街道。 17．辨认、指认笔录及照片，证明：（1）2020年5月1日，被害人董某某、赵某甲分别对其案发当晚在礼泉县迎恩门广场被抢的OPPOA5手机、OPPOA7X手机进行了混杂辨认、确认。（2）2020年5月1日，被告人王**、巩松松分别对其案发当晚在礼泉县迎恩门广场抢劫的OPPOA5手机、OPPOA7X手机进行了混杂辨认、确认。（3）2020年4月29日，被告人王**、巩松松分别带领公安人员对其案发当晚尾随被害人的地点、抢劫被害人手机的地点、李海龙接应他们的地点及出售被抢手机的地点进行了指认、确认。（4）2020年4月29日，被告人李海龙带领公安人员对其案发当晚驾车送王**、巩松松时二人下车的地点、接应王**、巩松松时二人上车的地点、他驾车送王**出售所抢OPPO5手机的地点分别进行了指认、确认。 18.礼泉县丽晶假日酒店证明材料一份，证明2020年4月3日-4月4日，李海龙入住该酒店319房间，4月4日又换住至310房间，4月20日因310房间无人退房，该酒店自行办理退房手续。李海龙上述入住信息因该酒店系统升级无法调取。 19.刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料及证明材料，证明：（1）2015年6月26日，王**因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。于2015年9月17日交付至陕西省未成年犯管教所服刑至2017年1月8日释放。（2）2015年11月15日，巩松松因殴打他人被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。（3）2019年6月20日，李海龙因犯诈骗罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年10月13日刑满释放。 20.陕西省卫生健康委员会公告两份，证明2020年1月25日，因新冠肺炎疫情防控形势需要，陕西省启动突发公共卫生事件一级应急响应，2020年2月28日0时起，根据疫情防控形势需要，又将疫情防控应急响应由一级调整为三级,进而证明案发时段为新冠肺炎疫情防控期间。 21.户籍信息，证明被告人王**、巩松松、李海龙的身份信息情况。 22.被告人的供述与辩解 （1）王**的供述与辩解，证明2020年4月初的一天晚11时许，在礼泉县XX酒店XX房间内，他向李海龙、巩松松提出上街抢手机，李海龙、巩松松均表示同意，都说：“走、走、走”。三人商量时，他在房间电视机旁边的椅子边面朝门坐着，巩松松和李海龙在床上坐着，距离他约一米远。后李海龙开车拉着他和巩松松，巩松松坐在副驾驶位置，他在后面坐着，他们从酒店出来走到XX路XX广场、礼泉一中、钻井公司老区，最后转到老二中（老槐树路口），沿这个路线转了两圈寻找作案目标。巩松松在车上说先在XX街道乱转，找个人少的适合抢劫的地方。约12时许，他们转到礼泉县迎恩门广场信合门口时看见两名男子，巩松松说：“走，下车。”李海龙紧接着说“弄完了（指抢劫完了）给我打电话，我来接你们。”后他和巩松松在迎恩门广场东南角下车后尾随那两名步行的男子，他先上前借其中一男子手机打电话，该男子向他索要手机时，他往下摁男子头并打其耳光，并欲夺其另一部手机，该男子跑了他未追上。期间，巩松松手拿一根树枝，另一男子便将手机交给了巩松松。他们抢得手机后，他即通过手机微信语音打电话让李海龙接应。李海龙很快驾车赶来将他和巩松松接回酒店。第二天，他和李海龙将抢到的粉色OPPOA5手机以350元的价格卖给一手机店。他将赃款中100元让李海龙买吃的（李海龙退给他30元），还给李海龙50元让其微信转给巩松松，又给李海龙手机充100元用于自己玩游戏，余款他已消费完。当天下午，他和巩松松将巩松松抢到的OPPO手机以450元的价格出售。另供述，他当晚穿黑色夹克外套和黑色裤子，他们抢劫时戴黑色口罩，是因为怕被XX街道上的监控拍到。李海龙当时开的车是一辆灰色大众帕萨特轿车，是李海龙租来的。 （2）巩松松的供述与辩解，证明2020年4月10日前的一天晚上22时许，王**在礼泉县XX酒店XX房间内对他和李海龙提出上街“兴人”（指抢劫），他和李海龙均表示同意，都说：“走、走、走”。三人当时在房间的位置分别是他和李海龙在床上坐着，王**在电视机跟前坐着，电视机没有开，王**坐的位置距离他们约1米，王**说的话他和李海龙都能听清楚。后他们三人出了酒店，李海龙开车拉着他和王**在礼泉县城XX街道寻找作案目标，从酒店出来走到XX路XX广场、礼泉一中、钻井公司老区，再转到老二中（老槐树路口），他们沿这个路线转了两圈，转到礼泉县迎恩门广场东南角时，他们看见有两个小伙正朝南走，周围没有其他人，他和王**就下车准备去抢那两个小伙，李海龙说“弄完（指抢劫完）给其打电话，其开车来接他和王**。他和王**下车后就跟在那两个小伙后面，王**对那两个小伙喊，并在迎恩门广场东南角公厕门口挡住那两个小伙，他在旁边的树上折了一根树枝拿在手中，王**对那两个小伙说借用手机打个电话，那两个小伙不给，王**就用手在其中一个小伙脸上打了个耳光，并抢了那小伙的手机。他让另一小伙把手机拿出来，那小伙就把手机给了他。当时，王**不知为什么去追其打的那个小伙，他就对他跟前的那个小伙说不要乱动。过了几分钟，王**过来了，他就和王**朝迎恩门广场北侧的信合门口跑去。他们跑的过程中，王**给李海龙发了个微信语音通话，让李海龙开车在迎恩门广场陕西信合门口接他们。几分钟后，李海龙开车过来将他们接回酒店。第二天上午，王**和李海龙将王**抢来的OPPOA手机卖掉，下午他和王**将他抢的OPPOA手机以450元的价格卖给礼泉县兴华街一手机店，一个叫景某某的人向他微信扫款。他已将赃款挥霍。另供述，他当时拿树枝的目的是吓唬那两个小伙，让他俩害怕。 （3）李海龙的供述与辩解，证明2020年4月21日前的一天晚上22时许，他和王**、巩松松在礼泉县XX酒店XX房间时，巩松松提出开车上街闲转。后他就开车拉着王**、巩松松在礼泉县XX街道乱转，三人当时在车上说什么话他忘记了。他们转至礼泉县迎恩门广场东侧老槐树路口时，巩松松让他停车，他停下车后，巩松松和王**就下车了，他独自驾车离开。约十几分钟后，王**打电话让他去迎恩门广场北边陕西信合那里接他们，他就开车过去将王**、巩松松接送回丽晶酒店。到酒店房间后，他才知道王**、巩松松在迎恩门广场下车后抢了两名小伙的手机。第二天中午，王**让他开车将其送到礼泉县兴华街，王**下车后，他开车在礼泉县电信局十字转了一会。十几分钟后，王**上车说其已将前一天晚上抢的手机以350元的价格卖掉了，他让王**请他吃饭，王**就给了他100元买吃的，他买吃的花了70元，剩下30元给了王**。另供述，王**和巩松松准备出去抢劫时在丽晶酒店房间没有商量此事，他当时在房间阳台坐着，他们俩具体在房间什么地方、在干什么他不知道。他没有参与他们抢劫的事，当晚是巩松松让他开车拉着他们在XX街道转。他当晚开的车是刘某甲的，他记不清车是他借的还是巩松松借的，不知道刘某甲的租赁公司在什么地方。 以上证据，来源合法，除李海龙的供述外，其余证据证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认；对李海龙供述中与其余证据能够印证的部分予以确认。 本院认为，原审被告人王**、巩松松以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，上诉人（原审被告人）李海龙明知王**、巩松松实施抢劫行为而为其提供帮助，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。礼泉县人民检察院指控三名被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予以支持。本案中，三名被告人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；其中王**、巩松松具体实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李海龙驾车接送王**、巩松松，为该二人实施抢劫提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，且获利较少，系从犯，应从轻处罚。三名被告人在传染病疫情防控期间故意犯罪，且犯罪对象为未成年人；其中巩松松曾因殴打他人被行政处罚，有违法劣迹；李海龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯；故对李海龙应依法从重处罚，对王**、巩松松应从严惩处。原审被告人王**、巩松松自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。礼泉县人民检察院关于李海龙系主犯，原判错误认定为从犯的抗诉意见，经查，李海龙是在他人提议下参与犯罪，在犯罪过程中未到现场具体实施抢劫行为，仅开车接送同案犯王**、巩松松，对该二人实施抢劫起到了辅助作用，且获利较少，应认定为从犯，该点抗诉意见不能成立，不予支持；关于李海龙系累犯、归案后拒不认罪、本案犯罪对象为未成年人，原判对李海龙量刑畸轻的抗诉意见，符合查证的事实，予以支持。咸阳市人民检察院出庭检察员关于李海龙系从犯的意见符合查证的事实，予以采纳；认为李海龙虽系从犯，但其又系累犯，在刑满释放后短期内又实施犯罪，到案至今仍拒不认罪，本案犯罪对象为未成年人，在量刑时对李海龙可从轻处罚最低判处有期徒刑三年，而原判对李海龙减轻处罚，显属不当的意见，符合查证的事实和法律规定，予以采纳。关于李海龙上诉所提他在本案中没有预谋也没有参与实施抢劫，对王**、巩松松实施抢劫并不知情，并非有意帮助二人逃离犯罪现场，认为其行为不构成抢劫罪的意见，经查，王**、巩松松的供述能相互印证李海龙事前已知晓他们上街欲实施抢劫，仍驾车载着王**、巩松松寻找作案目标，并按照约定在王**、巩松松抢劫完成后又驾车载着该二人迅速逃离现场，其行为客观上为王**、巩松松实施抢劫提供了帮助，已构成抢劫罪，故李海龙的上诉意见不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审被告人王**的指定辩护人和巩松松的指定辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，对王**、巩松松的量刑适当，对李海龙的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425刑初97号刑事判决的第一、二项，即：被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被告人巩松松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 二、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425刑初97号刑事判决的第三项，即：被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。 三、上诉人（原审被告人）李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1