湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初486号原告：黎桂梅，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：蒋顺娥，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：广东天地壹号饮料销售有限公司，统一社会信用代码91440703081085105C，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐一路11号2幢101室。法定代表人：王广，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯莉茵，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区，系广东天地壹号饮料销售有限公司法务。原告黎桂梅与被告蒋顺娥、广东天地壹号饮料销售有限公司（以下简称“天地壹号销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎桂梅及其委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼。被告天地壹号销售公司的法定代表人王广及委托诉讼代理人冯莉茵、被告蒋顺娥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告后期医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计31870元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，被告蒋顺娥驾驶粤Ｊ9××××号小型面包车从邵阳县五峰铺镇方向往冷水滩区，早上七时左右，当车行驶至××镇××路段，由于通过急转弯路段时操作不当，车辆冲出道路发生侧翻致使蒋顺娥及粤Ｊ9××××号小型面包车乘坐人黎桂梅等六人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋顺娥负此次事故的全部责任，乘坐人黎桂梅等六人不负此事故责任。粤Ｊ9××××号小型面包车未购买商业险，只为司机购买了20000元的座位险。原告受伤后，送至永州市第三人民医院住院治疗13天，虽经司法鉴定不构成伤残，但原告遭受的损失是无法弥补的。六乘坐人受伤后在住院期间，无赔偿义务人保险公司为六人受伤垫付了20000元医疗费，原告的住院医疗费也由被告负担。之后，原告多次索赔未果。原告的损失，应当由被告蒋顺娥和机动车登记车主共同赔偿，且相互承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告蒋顺娥提交书面答辩状称：请求驳回原告要求被告蒋顺娥承担连带责任的诉讼请求，被告蒋顺娥不承担本案的诉讼费用。被告蒋顺娥系被告天地壹号销售公司的员工，受公司委派驾驶粤Ｊ9××××号小型面包车送原告黎桂梅等人从邵阳县五峰铺镇去永州市冷水滩区参加营销培训，在××镇××路段发生交通事故，造成原告黎桂梅等人受伤。被告蒋顺娥作为公司工作人员，事发过程中正在执行公司的工作任务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告黎桂梅在此次事故中造成的损害不应由被告蒋顺娥承担。以上事实，有江门市蓬江区人力资源和社会保障局工伤认定决定书及事发时同车人员黎小花、孟圆的证人证言足以证明。被告天地壹号销售公司提交书面答辩状称：1、原告黎桂梅未构成伤残，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的“严重后果”，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持；2、本次鉴定是原告自行委托第三方机构进行鉴定，且鉴定结论不构成伤残，因此发生的费用与本次无关，应由原告自行承担；3、原告的医疗费用被告天地壹号销售公司已经支付完毕，由于庭前原告未提交其他费用的相关证据材料，原告主张的后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用请法院依照相关标准结合原告提供的证据材料予以核实。本院经审理认定事实如下：被告蒋顺娥系被告天地壹号销售公司员工，工作地点为湖南省邵阳市，工作内容为销售饮料。2019年12月29日，被告蒋顺娥受被告天地壹号销售公司指派，驾驶载有原告黎桂梅及其孟圆、邓艳枚、黎小花、钟枚、陈中叶等六人的粤Ｊ9××××号小型面包车从邵阳县五峰铺镇方向往永州市冷水滩区参加销售培训，当车行驶至××镇××路段，由于通过急转弯路段时操作不当，车辆冲出道路发生侧翻致使被告蒋顺娥及乘坐人黎桂梅、孟圆、邓艳枚、黎小花、钟枚、陈中叶六人受伤的交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告蒋顺娥负此事故的全部责任，黎桂梅、孟圆、邓艳枚、黎小花、钟枚、陈中叶不负此事故的责任。事故发生后，原告黎桂梅被立即送往永州市第三人民医院住院治疗至2020年1月10日，共计住院治疗12天。原告住院期间所产生的医疗费，已经全部由被告天地壹号销售公司垫付。经东安县公安局交通警察大队二中队委托，永州潇湘司法鉴定所对原告黎桂梅的伤情进行鉴定：原告黎桂梅的伤情不构成伤残，伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息90日，住院期间一人护理，营养期50日，后续治疗费1000元（或按实际费用结算）。本次鉴定，原告黎桂梅花费司法鉴定费1800元、鉴定诊查费（材料、Ｘ光）87.5元。尔后，原告多次要求被告赔偿损失未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。另查明：天地壹号饮料股份有限公司系粤Ｊ9××××号小型面包车登记车主，被告天地壹号销售公司系该车的借用人，被告蒋顺娥系该车驾驶人。上述事实，有经庭审举证质证，本院认证的道路交通事故责任认定书、永州潇湘司鉴所[2021]临鉴字第3号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定诊查费发票、当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在民法典施行前，可以适用交通事故发生时的法律、司法解释的规定。本案的争执焦点主要为以下两个方面：一、原告黎桂梅因交通事故造成的损害应由谁承担；二、原告黎桂梅提出的赔偿是否有事实和法律依据。对此，本院评析如下：一、关于原告黎桂梅因交通事故造成的损害应由谁承担的问题。原告黎桂梅系粤Ｊ9××××号小型面包车的车上人员，不属于该车投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的赔偿范围。本案的赔偿责任应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案事故发生时，被告蒋顺娥正在执行被告天地壹号销售公司指派的工作任务即驾驶车辆将同乘人员送至指定地点参加销售培训，且负此次交通事故的全部责任，故本案的赔偿责任应由被告天地壹号销售公司承担。二、关于原告黎桂梅提出的赔偿是否有事实和法律依据的问题。原告黎桂梅虽然因交通事故受到人身伤害，但并未构成伤残，精神没有受到损害，故原告黎桂梅要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告黎桂梅的伤情鉴定，由东安县公安局交通警察大队二中队委托，非原告黎桂梅私自委托，且本次鉴定是为了查明原告黎桂梅本人的损失，与本案有一定关联，故被告天地壹号销售公司提出“本次鉴定是原告自行委托第三方机构进行鉴定，且鉴定结论不构成伤残，发生的鉴定费用与本案无关，应由原告自行承担”的抗辩主张，本院不与采纳。根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》湘高法发(2021)2号，原告黎桂梅经济损失可参照下列标准计算：1、营养费30元/天；2、住院伙食补助费60元/天；3、原告黎桂梅未提供护理人员实际减少的收入及其支出护理费的相关票据，其护理费可参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年计算；4、原告黎桂梅未提供其有固定收入的相关证据，考虑到原告黎桂梅在本次交通事故发生时从事饮料销售工作，其误工费可参照2019年城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资32577元/年计算。原告黎桂梅经济损失（不含被告天地壹号销售公司垫付的医疗费用）经本院核定为：1、后续医疗费1000元；2、误工费8032.68元（32577元/年÷365天×90天）；3、护理费1300.34元（39552元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；5、营养费1500元（30元/天×50天）；6、鉴定费1880元（该费用实际为1887.5元（含材料、X光87.5元），原告黎桂梅在损失清单中主张的鉴定费为1880元，故该项费用核定为1880元）；7、交通费酌情考虑500元；上述损失，共计14933.02元。天地壹号销售公司的法定代表人王广、被告蒋顺娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东天地壹号饮料销售有限公司赔偿原告黎桂梅后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失14933.02元；二、驳回原告黎桂梅的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安支行账号为5924××××7864的东安县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.75元，减半收取计298.38元，由原告黎桂梅负担158.57元，被告广东天地壹号饮料销售有限公司负担139.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年五月七日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。