吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终475号上诉人（原审被告）：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1982年1月5日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：赵明，公司职员。上诉人刘铁柱因与被上诉人孙立军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘铁柱，被上诉人孙立军及其委托诉讼代理人姜淑华，原审被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁柱上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉0702民初149号判决；2.依法改判孙立军各项赔偿按照农村户口计算；3.依法改判孙立军对事故发生有重大过失，应按照30％的比例分担赔偿损失。事实和理由：（一）没有证据证明孙立军在城镇居住，一审法院按照城镇计算赔偿错误。孙立军户籍是农村，刘铁柱雇佣其作为司机的工作地点也是农村，应按农村标准赔偿。孙立军仅提供了一份房屋租赁合同，但这份租赁合同不客观，也不真实，租赁时间上看并不是事故发生前连续一年的租赁合同，没有社区或者街道证明等一些具有公信力、具有可信度的证明，只有部分证言，不能认定真实性。因此，孙立杰的赔偿按照城镇计算错误。（二）孙立军在鉴定弄虚作假，鉴定不具有公正性，刘铁柱保留追究孙立军及鉴定机构违法鉴定的刑事、民事责任。（三）孙立军在从事雇佣活动中存在重大过失，依法减轻雇主赔偿责任。本案交通事故的发生是孙立军驾驶车辆发生单方事故，没有第三人侵权，孙立军作为具有多年驾驶经验，持有A证驾驶资格的老司机，对发生交通事故具有明显过失，根据损害赔偿司法解释以及侵权责任法的规定，雇员有重大过失，依法减轻雇主赔偿责任。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉请求。孙立军辩称，1.刘铁柱的上诉请求不成立，依法应予驳回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审期间，刘铁柱没有提出任何证据能够推翻孙立军所举证据，应由刘铁柱承担对自己不利的法律后果。孙立军在一审中陈述了自己一家因孩子在城里上学，夫妻二人在城里陪读及打工，2017年11月28日之前就在城里居住，孙立军在城里居住16年了，从2002年开始，从小学到高中一直陪孩子，在学校附近租房子。孙立军在一审中举出《房屋租赁合同》及科右中旗公安局交巡警大队出具的证明，证明孙立军在发生事故一年前就居住在城镇，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。刘铁柱没有相应证据支持自己的主张，应依法驳回上诉，维持一审判决。2018年4月16日科右中旗公安局交巡警大队出具的证明能够证实2017年11月28日21时许，孙立军驾驶吉J×××80、吉J××02挂号重型半挂牵引车在王强砂石场由北向南行驶，当行驶至上坡路段时因路面有积雪，车辆发生侧滑，造成孙立军受伤，车辆损坏。该证据完全可以证明是路面有积雪路滑且上坡路段发生侧翻造成的事故，没有任何人的因素，孙立军也没有任何过错，不应承担任何责任。2.一审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。刘铁柱仅凭孙立军户籍居住地在农村就认定应当按照农村标准赔偿是缺少事实依据及法律依据的，没有相反证据证明孙立军在哪里居住，对此应承担举证不能的不利后。孙立军也没有证据证明孙立军在此事故中有过错。3.太平洋保险公司没有上诉，给予了赔偿部分，说明刘铁柱没有任何理由和根据。本案应依法予以维持。太平洋保险公司辩称，我司已达到司乘险限额进行赔付，我们公司没有意见。孙立军向一审法院起诉请求：依法判令刘铁柱、太平洋保险公司赔偿1.医疗费10,317.13元；2.护理费15,545.28元（161.93元／天×4天X2人＋161.93元／天X88天）；3．误工费48,371.55元（289.65元／天×167天）；4.住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；5.伤残赔偿金120,688元；6.营养费4500元（100元／天×45天）；7.二次手术误工费4,055.1元（289.65元／天×14天）；8.精神损害抚慰金10,000元；9.鉴定费3300元，以上合计221,477.06元。以上损失由太平洋保险公司在司机责任险赔偿，不足部分由刘铁柱承担赔偿责任。一审法院认定事实：1．科右中旗公安局交巡警大队出具证明，证实事故发生经过。2.孙立军驾驶的车辆在太平洋保险公司承保司乘险，每座限额10万元。3.孙立军伤后在前郭县医院住院治疗30天，后于2018年11月1日在前郭县医院进行二次治疗，住院16天。诉讼中，经孙立军申请，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙立军本次外伤构成九级伤残，出院后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，营养费为100元／日。太平洋保险公司已向刘铁柱支付司机责任险（第一次住院治疗费）36,459.19元。孙立军提供房屋租赁合同及证明证实其应按城镇标准进行计算，刘铁柱称不清楚孙立杰在哪居住，户口是毛都的，应按农村标准计算。一审法院认为：因孙立军两次治疗共计住院46天，故应按46天计算。孙立军提供房屋租赁合同及证明证实其应按城镇标准进行计算，刘铁柱、太平洋保险公司未提供证据证实孙立军不在城镇居住，故应按城镇标准计算。经核算，孙立军的合理损失为：二次手术医药费10,317.13元、护理费15,383.35元（161.93元／天×4天X2人＋161.93元／天X87天）、误工费48,081.9元（289.65元／天×166天）、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、5．伤残赔偿金120,688元、营养费4500元（100元／天×45天）、二次手术误工费4,055.1元（289.65元／天×14天）、精神损害抚慰金10,000元，合计217,625.48元。太平洋保险公司应在司乘险范围内给付63,540.81元。因孙立军与刘铁柱系雇佣关系，故剩余154,084.67元由刘铁柱承担．综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付孙立军赔偿款63,540.81元；二、被告刘铁柱于判决生效后立即给付孙立军赔偿款154,084.67元；三、驳回孙立军的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。因刘铁柱在庭审中提出一审法院未通知其选择鉴定机构，经向一审法院核实，本庭调取孙立军鉴定卷宗中告知笔录一份，记载了鉴定机构的选择时间、地点。刘铁柱质证认为告知笔录中的签字是其所签，但没有看见笔录中的内容。孙立军、太平洋保险公司质证均认为对告知笔录的真实性没有异议。刘铁柱向本庭提交重新鉴定申请书，要求对孙立军是否构成伤残进行重新鉴定。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于赔偿标准的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙立军提供的房屋租赁合同中载明的时间与加盖物业公司公章和社区公章的证明在时间上相互承接，能够证明孙立军在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，刘铁柱虽不予认可，但未能提交任何反驳证据予以证明，故刘铁柱应承担举证不能的不利后果，一审法院按城镇标准计算孙立军相关损失并无不当。关于鉴定意见应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，虽刘铁柱主张一审法院未通知其选择鉴定机构，但其已在告知笔录上签字，视为其对选择鉴定机构的时间、地点已经知晓，对其辩解未看见告知笔录内容，本院不予采信。因案涉鉴定意见系人民法院委托作出，刘铁柱未申请鉴定人出庭，亦未能证明案涉鉴定意见存在上述应予准许重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院采信案涉鉴定意见并无不当。关于孙立军是否存在重大过失的问题。本案中，依据科右中旗公安局交巡警大队出具的证明，可知事故发生时间为21时许，事故发生路段为上坡路且有积雪，根据事故发生的客观情况，现无证据能够证明孙立军在事故发生过程中存在重大过失，应由刘铁柱承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由刘铁柱负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年五月二十五日书记员  刘俊梅