wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保455号宋明哲、王磊：申请人宋明哲与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请保全，本院2021年5月17日作出的（2019）吉2404民初2995号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月19日，在价值110万元范围内查封被申请人王磊位于珲春市新安街上城国际铂金馆的房屋1套；查封位于珲春市新安街植物油厂住宅1号楼的房屋一套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保455号申请人宋明哲与被申请人王磊民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执534号申请人：徐乃海，男，汉族，1968年9月10日出生，住太康县。申请人：陈文荣，女，汉族，1968年9月13日出生，住太康县。申请人：徐艳青，女，汉族，1990年3月20日出生，住太康县。被执行人：徐天平，男，汉族，1947年3月29日出生，住太康县。本院在执行徐乃海、陈文荣、徐艳青申请执行徐天平承包地征收补偿费用纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人徐天平送达了执行通知书和财产报告令；向徐天平发出限制消费令，并依法将徐天平纳入失信被执行人名单；向金融机构查询徐天平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月二十五日书记员  王士博
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执387号刘刚成、王健民:本院执行的刘刚成申请王健民侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执244号 申请执行人：常友文，男，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杜萱，该公司总经理。 常文友与淮安大唐国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0891民初2375号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安大唐国际贸易有限公司应于2020年12月18日前给付常文友12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足 额，无车辆登记。本院已轮候查封被执行人名下淮安万达广场中心楼XXXX室、XXXX室、XXXX室，查封期限至2024年2月6日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的不动产无处置权，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初2375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执709号之一申请执行人：焦培席，女，1957年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：胡长权，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人焦培席与被执行人胡长权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：胡长权于判决生效之日起十日内偿还焦培席借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十五日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2564号 原告：李同元，男，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：高长永，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住萧县。 原告李同元与被告高长永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李同元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛中立
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7437号申请执行人：张建能，男，1957年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市书香纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观洪流工业园30号。法定代表人：方正华。申请执行人张建能与被执行人江阴市书香纺织有限公司(以下简称书香公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8425号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：书香公司应支付张建能货款172918元;案件受理费1879元，由书香公司负担，直接支付给张建能。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；通过总对总查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并于3日内对被执行人名下账户进行冻结；到江阴市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；到江阴车管所查询，被执行人名下无车辆;到被执行人所在村委进行调查、了解情况；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十二日书记员  杨 扬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执167号 本院执行的申请执行人左成与被执行人张文明身体权纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的到位本金为2500.00元，并缴纳执行费50元，申请执行人申请该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2175号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3593号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款31156.36元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1419号 原告：温莫某，住招远市。 法定代理人：滕某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 原告温某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人滕某某、委托诉讼代理人刘百胜、被告丁淑慧的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年五月十八日 书记员  康玉秀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1072号申请执行人：徐爱芹，女，1958年6月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：张春学，男，1975年2月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐爱芹与被执行人张春学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0925民初4523号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7260.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3187号原告：刘均亮，男，汉族，1971年2月1日生，住河南太康县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：苑伟中，男，汉族，1981年12月7日生，住周口市川汇区。原告刘均亮诉被告苑伟中劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均亮的委托诉讼代理人王凤鸣，被告苑伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘均亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告工资21281元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉请第一项变更为判令被告支付原告工资10000元。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，原告给被告打工，原告多次向被告催要自己的工资，但被告均以没钱为由推脱。2017年10月12日，被告给原告出具欠条，写明欠原告工资12000元，2018年1月2日，被告给原告出具欠条，写明欠原告9281元，合计21281元，并承诺尽快归还，却至今未还。被告苑伟中辩称，我实际欠刘均亮2700元，微信转账2000元，欠条还账记不清了。本院经审理认定事实如下：原告刘均亮受雇于被告苑伟中，双方建立起劳务关系，原告在被告处工作，后经双方结算，2017年10月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘均亮工资款12000元（壹万贰仟圆），苑伟中，2017年10月12日。”被告指示他人于2021年5月14日通过微信转账支付方式向原告支付2000元。下余10000元，原告多次催要无果，诉至本院。上述查明事实有原告提交的欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告苑伟中欠原告刘均亮劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告抗辩实际欠刘均亮2700元，但未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付劳务款还剩余2700元的证据佐证，被告向原告出具的欠条意思清楚，欠款数额明确，故抗辩理由不能成立。对原告诉请被告支付下余工资10000元的理由，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告苑伟中于本判决书生效之日起七日内给付原告刘均亮工资10000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取166.01元，由原告刘均亮承担116.01元，被告苑伟中承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十五日书记员  郭 磊
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1698号 上诉人（原审原告）张宝明，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人严正伟，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人张宝明因与被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月6日，省自然资源厅收到张宝明要求公开“南通市房屋建设开发公司在崇川区××××用土地37.92亩（其中：蔬菜地27.97亩、水田1.85亩、宅基地8.10亩）及撤销崇川区任港乡城港村四组村民小组建制。当时江苏省人民政府制作正式、独立的审批文件”的申请。省自然资源厅经检索，查明：省自然资源厅未制作或保存张宝明所述的江苏省人民政府的“正式、独立的审批文件”，张宝明申请的政府信息不存在。另查明，原江苏省土地管理局于1992年向南通市人民政府作出苏地管[1992]291号《关于批准为南通市房屋建设开发公司征用土地和撤销一个村民组建制的通知》（以下简称苏地管[1992]291号通知），同意为南通市房屋建设开发公司旧城改造定居房工程征用崇川区任港乡城港村四组土地37.92亩（其中：蔬菜地27.97亩，水田1.85亩，宅基地8.10亩），该组撤销后的剩余土地由土地管理部门收归国有；此外，张宝明曾向省自然资源厅申请公开“苏地管[1992]291号、通地拨[1995]第06号45.858亩的农改居省政府的批文”，省自然资源厅作出苏自然资公开告知[2019]63号《江苏省国土资源厅政府信息公开告知》（以下简称63号信息公开告知书），告知张宝明，苏地管[1992]291号通知即为江苏省人民政府的征地批准文件，并将该文件提供给了张宝明。2020年5月25日，省自然资源厅作出了苏自然资公开告知〔2020〕165号《江苏省自然资源厅政府信息公开告知书》（以下简称165号信息公开告知书），对张宝明申请公开的事项作出书面回复，并于当日通过邮政快递向张宝明进行送达。张宝明不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，省自然资源厅作为江苏省人民政府的组成部门，具有信息公开的法定职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张宝明申请公开“江苏省人民政府制作的文件”，而非“省自然资源厅制作的文件”，根据上述规定，省自然资源厅并非公开义务主体。省自然资源厅于2020年5月6日收到张宝明的信息公开申请，经审查查明，省自然资源厅未制作或保存张宝明申请公开的信息，张宝明申请公开的信息亦不存在；且省自然资源厅在此前已告知张宝明，苏地管[1992]291号通知即为江苏省人民政府的征地批准文件，并将该文件提供给了张宝明，不存在张宝明所述的江苏省人民政府的“正式、独立的审批文件”。据此，省自然资源厅于2020年5月25日作出165号信息公开告知书，并于当日邮寄送达给张宝明，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经依法履行了政府信息公开的法定职责。张宝明要求撤销165号信息公开告知书并责令省自然资源厅重新答复的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张宝明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张宝明负担。 张宝明上诉称，省自然资源厅是最初获取撤销村民小组改制及用地批文的行政机关，该厅提交的苏地管[1992]291号通知，不能证明案涉政府信息不存在。上诉人申请政府信息公开有事实和法律依据，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求。 被上诉人省自然资源厅辩称，省自然资源厅收到张宝明的信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。经查，省自然资源厅未制作或保存张宝明所述的省政府的“正式、独立的审批文件”，故答复张宝明其申请公开的信息不存在，内容适当，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张宝明申请公开“南通市房屋建设开发公司在崇川区××××用土地37.92亩（其中：蔬菜地27.97亩、水田1.85亩、宅基地8.10亩）及撤销崇川区任港乡城港村四组村民小组建制,当时江苏省人民政府制作正式、独立的审批文件”，省自然资源厅在法定期限内作出答复，告知张宝明其申请的信息不存在，程序合法，内容适当，符合上述法律规定。原审法院据此认定省资源厅已经依法履行了政府信息的公开职责，并无不当。张宝明认为以江苏省人民政府的名义制作的批准苏地管[1992]291号通知的文件应当存在，但并未提交有效证据证明，且在其于2019年2月26日向省自然资源厅申请的另一起政府信息公开中，已被告知苏地管[1992]291号通知即为江苏省人民政府的征地批准文件，并获得了该文件，故对张宝明的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，张宝明的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 任子悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执421号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被执行人：俞祚帅，男，1973年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙金庆来粮油有限公司，统一社会信用代码91320830301853314F，住所地：盱眙县。法定代表人：俞祚帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人俞祚帅、周倩、盱眙金庆来粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初4379号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月21日作出(2021)苏0830执421号之三执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人俞祚帅名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，现案件已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人俞祚帅名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执421号之三]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2161号 怀远县人民法院立案速裁团队、张勇跃： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人张勇跃买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0122执169号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，营业场所：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面)，统一社会信用代码914101221703921315。负责人:安博，任该支行行长。被执行人：马金峰，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李翠，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安阳，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩本松，男，1989年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢东杰，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李朝阳，男，1991年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢东洋，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0122民初6811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马金峰、李翠、安阳、韩本松、邢东杰、李朝阳、邢东洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2021年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人如下财产。1、李翠名下有位于中牟县××、××北水岸鑫城C-1号楼1-1701号房屋一套，不动产证号：豫（2020）中牟县不动产第0052591号，本院已于2021年5月28日查封上述房屋，查封期间为2021年5月28日至2024年5月27日。但该房屋抵押权数额较大，申请人同意暂不处置上述房屋。若查封期限届满前，需要继续查封上述房屋，申请人需向本院提交书面续封申请。2、被执行人马金峰名下有豫Ａ×××××号牌的汽车一辆，李朝阳名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆，韩本松名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆，安阳名下有豫Ａ×××××号牌汽车一辆，本院已于2021年2月24日查封上述车辆，但因未实际控制上述车辆，因此无法进行处置。3、被执行人李朝阳、李翠名下有银行存款8507.21元，本院扣划后已于2021年5月28日发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月27日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为50万元及利息，已执行到位8507.21元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金峰、李翠、安阳、韩本松、邢东杰、李朝阳、邢东洋负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1758号上诉人(原审被告)：苗东强，男，1990年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：付海彪，男，1970年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姬空军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省焦作地质勘察设计有限公司，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：张大志，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。上诉人苗东强因与被上诉人付海彪、姬空军、河南省焦作地质勘察设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成和解协议，苗东强申请撤回上诉。本院认为，苗东强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗东强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人苗东强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月二十四日法官助理韩小转书记员于俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5460号上诉人（原审被告）：邱美英，女，1977年9月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王永峰（邱美英之夫），1972年4月14日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。上诉人邱美英因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱美英的上诉请求：不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26988号民事判决书。事实与理由：一、本案双方没有任何合同作为判决依据，不符合事实，仅凭被上诉人单方的集体合同的部分内容，也没有上诉人的委托书，上诉人根本不知情，不知道什么时候签署的？跟谁签署的？而且这个合同是在通州法院开庭完毕后又后补的，这样的所谓事实依据是如何支持立案以及判决的？二、判决中“关于诉讼时效的问题，因供热合同与一般民用合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主”，这样的判决上诉人不予认同。被上诉人所谓提供的服务，上诉人根本没有享受到服务，家中的暖气都是凉的，也没有服务人员上门维修、测温。通州人民法院判决上诉人交供暖费，没有任何事实依据。综上所述，一审判决认定事实错误，没有法律依据，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审判决错误及其不公正的判决，以维护法律的公平、公正，维护上诉人的合同权益。华远公司辩称：同意一审判决，不同意邱美英的上诉请求和事实理由。华远公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邱美英向华远公司支付供暖费28539元；2.本案诉讼费由邱美英负担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：北京市通州区211-1404，规划用途为住宅，房屋建筑面积为95.14平方米。二、涉案房屋产权人：邱美英。三、邱美英与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、华远公司主张邱美英的欠费期间为：2009年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2020年3月15日。六、邱美英尚欠供暖费：2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费17125.2元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与邱美英之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，邱美英作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，法院予以支持。涉案房屋2009-2011、2012-2014供暖季的供暖费用已经法院审理作出判决，对华远公司该部分诉求属于一事不再理，应予驳回。关于诉讼时效问题，因供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于邱美英辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故邱美英主张按热计量收费的依据不足，法院不予采信。关于供暖温度问题，邱美英主张供暖温度不达标，应当实施减免，因邱美英未提交证据予以证明供暖不达标，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邱美英给付北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费17125.2元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费257元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担143元（已交纳），由邱美英负担114元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，邱美英、华远公司均未向本院提交证据。另查，华远公司此前曾起诉邱美英支付供暖费，邱美英持与本案相同理由抗辩，拒绝交纳供暖费。本院终审判决邱美英支付华远公司2009年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2014年3月15日供暖费共计11145.6元。本院经查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：华远公司虽未直接与邱美英签订供暖协议，但华远公司与小区物业公司签订有《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，且华远公司实际为邱美英提供了供暖服务，邱美英与华远公司形成了事实上的供热合同关系，故邱美英应依约交纳供暖费用。邱美英主张华远公司供暖温度不达标且维修不及时因而不交纳供暖费，但其未提交充分证据证明华远公司提供的供暖温度低于正常标准，故对邱美英该项主张本院难以支持。关于诉讼时效问题。供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，本院对于邱美英辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。综上，邱美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由邱美英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年五月二十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢508号申请执行人孙建斌，男，1962年7月10日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人赵联合，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人孙建斌与被执行人赵联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵联合于判决书生效后偿还申请执行人孙建斌欠款240000元、案件受理费3247元。因被执行人赵联合未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人孙建斌的申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院在首执案件（2020）陕0104执1764号于2020年6月5日冻结被执行人赵联合名下15个银行账户及网络资金，并于2021年5月8日续冻，冻结期限一年，截止2022年5月8日。本院于2021年4月20日扣划被执行人赵联合名下银行存款20817元，扣除3549元执行费后将剩余案款17268元发还给申请执行人孙建斌，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的240000元，已执行给付17268元，未执行标的222732元。应收执行费3549元，已执行到位3549元。申请执行人孙建斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月八日 书  记 员        王月芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3173号原告：王哲虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：花小木，辽宁宣光律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司法务。原告王哲虎与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲虎及其委托诉讼代理人花小木，被告沈阳安泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款2,790,000元及占用资金利息，利息以2,790,000元为基数，按照年利率13%的标准，从2020年6月10日起算至被告实际给付全部款项之日止，截止起诉之日利息为60450元，合计2850450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告全款购买被告位于沈阳市和平区长白五街181-4号1-15-1房屋，合同约定总价款4168187元，从2019年8月31日起至2021年8月25日分9次付清。合同签订以后，原告分五次提前支付了全部购房款项。由于恒大集团有购房政策，购买人有一次更名的权利，所以该商品房买卖合同当时没有备案。后来原告将该房屋转让给母亲王培珠，原告的母亲王培珠与被告重新签订《商品房买卖合同》，并以按揭贷款的方式再次支付给被告购房款2790000元。贷款到账以后，被告应该将该款项返还给原告，原告多次找被告索要，被告销售人员说退款己经审批完毕，但是账上没有钱，暂时不能返还。原告不认可被告占有原告资金的行为，故诉至贵院，望贵院依法裁判，判令被告返还原告购房款及占用资金的利息。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，对于原告所述应返还购房款2790000元予以认可，但原告所主张的利息及起算时间，没有法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告（买受人）与被告沈阳安泰房产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买被告开发建设的和平区长白五街181-4号1-15-1、建筑面积（预测）289.97平方米的房产一套，总价款为4,168,187元,付款方式：买受人应当在2019年8月31日前支付首期房款416,189元整；于2019年11月25日前支付楼款625,228元，于2020年2月25日前支付楼款625,228元；于2020年5月25日前支付楼款416,819元；于2020年8月25日前支付楼款416,819元；于2020年11月25日前支付楼款416,819年；于2021年2月25日前支付楼款416,819元；于2021年5月25日前支付楼款416,819元，余款416,817元于2021年8月25日支付。合同签订后，原告分多次向被告方支付购房款项，支付的款项时根据原、被告间约定给予了部分折扣，被告仍按照合同约定的价款向原告出具了收款收据。后经原、被告协商，原告将该合同权利义务转让给王培珠，被告沈阳安泰房产开发有限公司与案外人王培珠于重新签订《商品房买卖合同（预售）》，并约定由王培珠购买被告开发建设的位于和平区长白五街181-4号1-15-1，建筑面积（预测）289.97平方米房屋（即本案诉争房屋），总价款4168187元。同时约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作价款。买受人于2019年8月31日前支付首期房款1,78,187元，余款2,790,000元申请贷款支付。2020年6月9日，被告向王培珠出具收款收据两张，金额分别为1,378,187元、2,790,000元。收款事由为房款。王培珠贷款的2,790,000元于2020年6月23日放款。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、银行流水及收款收据复印件、贷款发放回单庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中原被告均认可双方签订的商品房买卖合同自将购房主体变为王培珠后解除。关于合同解除后的有关款项问题。首先，合同解除后，被告应将已收取原告的房款返还原告。双方均认可应将购房款2,790,000元返还原告，但争议焦点在于是否应当支付利息及利息计算的标准。本案中鉴于原告所交付的房款数额较大，被告占用此款时间较长，对原告的资金使用造成了损害，故本院结合该案的实际情况对原告主张利息的请求予以支持。原告主张逾期返还购房款的利息按年利率13%计算，对此被告不予认可，且双方在《商品房买卖合同（预售）》中未对逾期返款利率问题作出约定，故逾期返还房款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息给付的起算时间，鉴于王培珠贷款的2,790,000元实际放款日期为2020年6月23日，故被告应从2020年6月24日起支付房款占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王哲虎购房款2,790,000元；二、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王哲虎支付利息损失（以2,790,000元为基数，自2020年6月24日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,802元（已减半收取），由被告沈阳安泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇二一年五月七日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢266号王万祥;与陈海建借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年5月24日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年五月二十四日书记员 ：李欣阳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初334号 原告：王琼，男，1972年8月19日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈举，又名陈强，男，1979年8月26日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王琼与被告陈举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王琼于2021年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王琼负担。 审判员  李晓娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  王巧霞 1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1806号何大祥：何大祥依据(2021)苏1324民特511民事裁定书向本院申请执行孙永生因租赁合同纠纷一案。孙永生支付何大祥租金41000元，经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执840号申请执行人：刘宝财，男，汉族，55岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。申请执行人刘宝财与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0281民初439号民事判决书，判决：“一、解除原告蛟河市星博煤业有限公司与被告刘宝财的劳动关系。二、原告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付被告刘宝财工伤保险待遇及经济补偿金共计268562.56元。三、驳回原告蛟河市星博煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蛟河市星博煤业有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费10.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市星博煤业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2021年4月20日经本院调查，被执行人蛟河市星博煤业有限公司名下有银行开户信息无存款。经本院调查，蛟河市星博煤业有限公司在本院有多起执行案件，其财产已被我院（2019）吉0281执765号查封，财产待处置。2021年5月8日我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，经跟申请执行人释明情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执596号申请执行人：郭金周，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵明方，男，1976年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。关于郭金周申请执行赵明方追偿权纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款1124.25元已扣划发放申请执行人，其他零星存款已知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明方负有继续向申请执行人郭金周履行债务的义务，被执行人赵明方自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月三十一日书记员  翟 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2359号 申请人：周干，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 周干与李成武建设工程合同纠纷一案，申请人周干于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下60万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。担保人杨思玉（公民身份号码340603197410××××）以其名下的皖Ｆ××××号本田讴歌小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为，周干的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李成武名下银行存款或其他同等价值的财产（以60万元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年； 二、查封担保人杨思玉名下的皖Ｆ××××号本田讴歌小型客车一辆，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人周干负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执334号之一申请执行人马续华，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省固始县。被执行人海南中翔龙鸿发建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦C区1528室，统一社会信用代码91460000082507058H。法定代表人张石元，总经理。被执行人王国钦，男，1951年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于李永刚申请执行王国钦、海南中翔龙鸿发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1255325元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人王国钦名下网络资金有86元存款（本院已依法冻结，查封到期日为2022年1月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1255325元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十八日书记员  王学明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6933号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，职务董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告李环宇，男，汉族，1998年2月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧丽到庭参加诉讼，被告李环宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金19990.32元，贷款利息2541.08元，前述共计22531.4元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3750.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：26281.4元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××、车架号为LFV3A23C7H3502700的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日签订了编号为PHEWH0140327的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｋ×××××、车架号LFV3A23C7H3502700的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年05月10日至2019年09月10日共还贷款本息70300.68元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告李环宇未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年4月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李环宇（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0140327的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ｋ×××××、车架号为LFV3A23C7H3502700，发动机号D05158）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2017年4月10日，原告向合同约定的经销商武汉东富优诚汽车销售服务有限公司发放了贷款90000元。3、2017年4月18日，原告与被告为鄂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年8月27日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0140327的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金19990.32元，逾期贷款利息（含罚息）2541.08元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案贷款合同成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李环宇于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19990.32元及利息（含罚息）2541.08元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告李环宇未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李环宇抵押的大众牌车辆（鄂Ｋ×××××、车架号为LFV3A23C7H3502700，发动机号D05158）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由原告负担48元，被告李环宇负担181元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月二十八日书记员 韩静霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1093号申请执行人：张付芹，女性，1972年09月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。申请人张付芹与被申请人河南迪亿徍食品有限公司，劳务合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南迪亿徍食品有限公司，偿还申请人欠款1311元。因河南迪亿徍食品有限公司，未按上述生效法律文书履行义务,张付芹向本院申请强制执行,本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南迪亿徍食品有限公司，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，申请人同意终结本次执行程序.通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南迪亿徍食品有限公司，有继续向申请执行人张付芹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人待评估结果出来之后,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十八日书记员  张媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3037号 原告：常熟市宝鼎服装有限责任公司，住所地常熟市新莲路260号。 法定代表人：张小宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：赵晓彤，女，1989年12月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市宝鼎服装有限责任公司与被告赵晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告常熟市宝鼎服装有限责任公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市宝鼎服装有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宝鼎服装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1890元，由原告常熟市宝鼎服装有限责任公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 温肖芸
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执488号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛光宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3530号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执851号牛勇（被执行人）：牛勇罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人牛勇已履行完毕。本院已于2021年5月26日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2018）豫1528刑初535号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2427号申请执行人：王明明，男，1971年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：邢晓雷，男，1989年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人：许建清，男，1996年4月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王明明与被执行人邢晓雷、许建清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款15541元，被执行人邢晓雷、许建清已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10050号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十七日书记员  徐伟宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2288号 原告：张邦彬，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：俞锐，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张邦彬与被告俞锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张邦彬以双方私下进行调解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张邦彬未预交案件受理费即提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张邦彬撤诉。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2062号原告：张华锋，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：郑中选，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：严向阳，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平舆县。原告张华锋与被告郑中选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张华锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华锋以与被告自行协商为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华锋撤诉。案件受理费650元（已减半收取）由原告张华锋负担。审判员  张文萍二〇二一年五月六日书记员  李 柯
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保552号申请人：孙泌艳，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：侯青文，男，1965年12月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田巧真，女，1964年12月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯腾飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔炎炎，女，1992年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯玉婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王贤伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省新安县。申请人孙泌艳于2021年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷、王贤伟的银行存款81652元予以冻结，或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷、王贤伟所有的价值81652元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙泌艳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷、王贤伟的银行存款81652元，期限为一年；或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷、王贤伟所有的价值81652元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费836元，由申请人孙泌艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十二日代书记员 李媛婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初904号 原告：于某，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河某门业，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：郑某。 原告于某与被告抚松县松江河某门业承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费25元，由于某负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十八日 书记员  杨盛鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢351号 申请执行人永州市零陵香零山食品有限公司，地址：湖南省永州市零陵区七里店办事处灵峰村张家组。 法定代表人：廖冬生，系该公司董事长。 被执行人吕进进，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵香零山食品有限公司与被执行人吕进进合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1215号民事判决，被执行人吕进进已按申请执行人的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1215号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1398号被执行人：尹双庆，男，1999年10月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。被执行人尹双庆罚金一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏1181刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月5日依法将本案移送执行，执行标的为4382.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初598号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十七日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执383号之一申请执行人：张建忠，男，1965年11月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李宏伟（又名李碧江），男，1963年1月13日生，汉族，住灵宝市。张建忠与李宏伟合伙协议纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宏伟支付申请执行人张建忠58169.50元，案件受理费1896元（已减半收取，申请执行人已垫付），由被执行人李宏伟负担。因李宏伟未按上述生效法律文书履行义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宏伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年1月28日、2021年4月24日、2021年5月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年2月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。4、查明被执行人李宏伟名下有位于灵宝市××森林半岛××室房屋（××（××）灵宝市不动产权证明第0003662号）一套。因该房屋暂无法处置。本院已查封该房屋（2024年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60065.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏伟负有继续向申请执行人张建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月三十一日书记员  杜新波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1868号原告：时振法，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：谭保嵩，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张新杰（曾用名张会敏），男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告时振法与被告谭保嵩、张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时振法、被告张新杰到庭参加诉讼，被告谭保嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时振法向本院提出诉讼请求：1、被告谭保嵩偿还借款40000元；自2019年9月20日起按月息1.5分计算至2020年8月19日利息为7200元，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清本息之日（暂计至2021年4月20日为4106元）；2、被告张新杰对上述借款40000元及利息履行担保责任，承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告谭保嵩借用原告40000元，并出具借条，口头约定月息1.5分。经催要，被告谭保嵩支付2019年9月19日前利息8000元后，于2020年8月23日（阴历）经被告张新杰，向原告出具保证书，承诺半月内偿还10000元（8月15日前），剩余30000元，每月偿还10000元，阴历年前还清本息。如未按时还清，被告承担20%滞纳金。还款期限届满，被告谭保嵩未还款，被告张新杰口头承诺“该款谭保嵩若不偿还由本人偿还”。原告催要无果，为此起诉。被告张新杰辩称，不清楚借条情况，被告张新杰在场的情况下被告谭保嵩向原告出具了保证书。被告张新杰愿意承担连带保证责任。被告谭保嵩未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告谭保嵩向原告时振法出具借条、保证书的行为，被告张新杰向原告时振法口头承诺并出具证言（实际为保证书）的行为，均系其真实意思表示，合法有效。原告与被告谭保嵩约定借款期限和利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未履行，已构成违约。现原告要求被告谭保嵩偿还借款40000元及自2019年9月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算标准2020年8月19日前以原告和被告谭保嵩约定的月息1.5分为准，2020年8月20日以后以一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告张新杰自愿为被告谭保嵩在原告处的借款提供担保，被告张新杰承担保证责任后，有权向被告谭保嵩追偿。被告谭保嵩未到庭参加诉讼，系对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭保嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告时振法借款40000元及利息（以40000元为基数，按月息1.5分自2019年9月20日起计算至2020年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告实际履行之日）；二、被告张新杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张新杰承担保证责任后，有权向被告谭保嵩追偿；四、驳回原告时振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告谭保嵩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十六日书记员 王琳琳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1014号 原告：柴云亮，男，1995年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张永成，男，1973年9月14日出生，汉族，云南省巧家县人，包工头，住云南省昭通市巧家县。 原告柴云亮与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法向原告送达了缴费通知书，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柴云亮撤回起诉处理。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月十四日 书记员 陈 留 吉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢621号申请执行人：袁亚利，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋，该公司执行董事。本院在执行袁亚利与河南开元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫0181破2号之四民事裁定书，裁定如下：一、终止河南开元金属制品有限公司重整程序；二、宣告河南开元金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑红
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1187号周庆波、陈小龙：本院在执行申请执行人周庆波、陈小龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1629号申请执行人喻阳春，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼4楼409（集群注册）。法定代表人关伟新。申请执行人喻阳春与被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0121民初11198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻阳春于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于同年4月7日立案执行。本院向申请执行人喻阳春送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月8日发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司的财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日电话告知了申请执行人喻阳春，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年5月11日，本院发布限制消费令，对被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司及其法定代表人关伟新采取了限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人喻阳春，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的额为租金等13662元及迟延履行利息、受理费25元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年五月二十日代理书记员 马      嘉      遥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人:刘新华，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘新华信用卡纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13867号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13867号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3886号原告：陈强，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被告：陈海晖，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈强与被告陈海晖股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈强负担。审判员  钱家勇二〇二一年五月八日书记员  张维维
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初769号 原告：李兴江，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组，住所地安徽省和县石杨镇裕民村委会赵烘自然村。 代表人：赵庆云，该村民组长。 原告李兴江诉被告和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李兴江于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴江申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴江负担。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月二十五日 书记员  柯文钊
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0202执279号张润：本院刑事审判庭移送关于被执行人张润罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02刑终2号判决已发生法律效力，因张润未按判决所确定的义务履行，本院于2021年4月8日依法立案执行，被执行人张润应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人张润自动履行，向本院缴纳罚金10000元，并已上缴国库，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张润已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更938号罪犯杨青峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0612刑初391号刑事判决，认定被告人杨青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。继续向被告人杨青峰追缴赃款人民币71.6万元，发还被害人，责令被告人杨青峰退出非法所得人民币3.5万元，退还给被害人。刑期自2016年7月20日起至2027年12月21日止。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年4月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨青峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨青峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币十二万元、退赃退赔75.1万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨青峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执106号之一 申请执行人：王顺义，男，汉族，牡丹江市前进碳化硼有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：郑锦阳，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人王顺义与郑锦阳借款合同纠纷一案中,双方于2021年5月25日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执106号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终88号 上诉人（原审原告）刘承明，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托代理人李强，山东强将律师事务所律师。 委托代理人邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县公安局，住所地山东省齐河县齐晏大街302号。 法定代表人刘立文，局长。 委托代理人墨荣森，齐河县公安局工作人员。 委托代理人周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）魏磊，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审第三人）魏恩行，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉人刘承明因与被上诉人齐河县公安局、魏磊、魏恩行行政拘留、罚款一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425行初54号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因被上诉人齐河县公安局撤销了涉案齐公（开发区）行罚决字[2020]1225号行政处罚决定书，上诉人刘承明于2021年5月27日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。 本院认为，上诉人刘承明自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘承明撤回起诉及上诉； 二、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取各25元，由上诉人刘承明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 杨 书记员  周晓萌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执883号刘士斌：被执行人刘士斌罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初189号刑事判决书。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人金东权缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人刘士斌自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款1000.00元。因被执行人刘士斌已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执883号被执行人刘士斌刑事罚金执行一案结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执55号申请执行人：徐明勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：李刚，男，1985年9月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行徐明勇申请执行李刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的8856元。本院在执行过程中，因被执行人李刚未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李刚无银行存款，无房产登记、有价证券登记信息，名下有车牌号为贵DCB838的飞肯牌摩托车一辆，车辆未实际控制无法处置。同时到被执行人住所地调查未发现可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年五月十二日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3325号原告：付玉英，女，汉族，生于1978年3月10日，住河南省郸城县。被告：杨海伐，男，汉族，生于1985年5月20日，住河南省郸城县。原告付玉英诉被告杨海伐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家是做彩钢瓦生意的，被告购买我家的彩钢瓦，被告当时没有付钱，被告于2020年12月28日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款36700元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。原告付玉英与被告杨海伐民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨海伐欠原告付玉英货款36700元，自愿在2021年12月30日前还款10000元，在2022年10月1日前还款10000元，余款16700元在2023年5月1日前一次还清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费359元(已减半收取)，由被告杨海伐承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年五月二十日书记员  于瑞杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1328号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人王玮姗，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王建萍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王毅，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1316号民事判决书，向被执行人王玮姗、王建萍、王毅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王玮姗、王建萍、王毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王玮姗、王建萍、王毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玮姗、王建萍、王毅应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十三日 代理书记员  武函羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执467号申请执行人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。负责人：肖怀良，行长。委托代理人：韩璐，女。委托代理人：范文东，女。被执行人：张超，男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：朱艳菊，女，1990年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人河北银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张超、朱艳菊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初13455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1946771.97元，本院于2020年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人张超名下坐落于天津市西青区房屋登记手续，拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月二十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2695号原告：王吉华，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王**，系王吉华之女，特别授权代理。被告：颜钢，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省常德经济技术开发区。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区紫缘路72号。负责人：魏黎，公司副总经理。委托诉讼代理人：张琼，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾小欢，公司员工，一般授权代理。原告王吉华与被告颜钢、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，因各方达成庭外和解，王吉华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉华撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王吉华撤回起诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告王吉华负担。审判员  卢昊然二〇二一年五月二十五日法官助理高朋书记员李一星
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢408号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：宋心圆，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋心圆罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院提取被执行人宋心圆在天津市西青区人民法院(2021)津0111执405号案件中保管款414200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4600号原告：杨书青，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东聊城昌海禽业有限公司，住所：聊城市东昌府区沙镇工业园内。法定代表人：庞文喜，经理。原告杨书青与被告山东聊城昌海禽业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨书青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书青撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年五月十四日书记员  王红凯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执796号之一被执行人：祁彦堂，男，汉族，1975年02月28日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁彦堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁彦堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月十三日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保402号申请人：尹杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被申请人：董光辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住淮阳县。申请人尹杰与被申请人董光辉买卖合同纠纷一案，申请人尹杰要求冻结被申请人董光辉的银行存款20000元；如银行存款不足，查封被申请人董光辉不足部分相应价值的财产。经查，发现有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李泽峰二〇二一年五月二十八日书记员  辛焕杰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初406号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴波，男，1999年5月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日22时许，被告人吴波在位于长沙县××镇××社区自己开的东北饺子馆内与顾客饮酒。当晚23时许，被告人吴波驾驶其店内伙计李基从盛科处借来车牌为湘ＡＡ××××的小型面包车，从饺子馆出发，行驶至长沙县黄兴镇明月路志诚修理店路段时，因吴波驾驶车辆操作不当，致使车辆冲入路基下，造成车辆受损的交通事故。案发后，吴波步行离开现场，后又为寻找手机返回事故现场，此时交警在接到群众报警后已在现场，随后被告人吴波被民警带至黄兴卫生院抽血送检。经检验，被告人吴波血液内的酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人吴波被公安机关电话传唤到案。后被告人吴波以20000元的价格从盛科处购买了案涉车辆。公诉机关认为被告人吴波构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年五月二十一日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。