wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢642号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：钟国顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××村介××组××号。被执行人:廖加粮，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁乡市××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初262号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月12日立案强制恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国顺、廖加粮金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年5月18日申请执行人以被执行人确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案本次的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7078号李浩、潘向辉：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8103.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1065号之一西安市浐灞生态区同云建筑模板经销部、陈志春：本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区同云建筑模板经销部与被执行人陈志春买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区同云建筑模板经销部依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8784号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为30200元。执行中，本院已执行回案款30200元并已向申请执行人发放。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8784号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6811号原告：江侠风。被告:赵俊舒。原告江侠风与被告赵俊舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告称原、被告双方庭外和解,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江侠风撤诉。案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终36号上诉人（一审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。法定代表人：林炜，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：赵奎文，男，1951年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人河北冀东建设工程有限公司（以下简称冀东公司）因与被上诉人赵奎文海洋开发利用纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2021）津72民初230号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。冀东公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。事实与理由：（一）原裁定确定的案由在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中不存在。（二）《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定的海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，仅仅包括海水水域工程建设，赵奎文所称的天津南港工业区红旗路南侧公用用地吹填造陆抛石工程，不能确定是在海水水域施工。（三）赵奎文提交的表面证据是《工程款还款协议书》，没有施工合同，不能证明是建设施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定，应由冀东公司所在地河北省唐山市路北区人民法院管辖，即使属于专属管辖，亦应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《工程款欠款协议书》记载，欠付的工程款系因天津南港工业区红旗路南侧公用用地吹填造陆抛石工程项目产生，故本案所涉纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定的海洋、通海可航水域工程建设纠纷中的围海造地纠纷案件，应属海事法院受理案件范围。通过对《工程款欠款协议书》记载的工程项目文义理解，涉案工程应属建设工程施工合同范畴。冀东公司虽不认可工程性质，但未提交反驳证据，故其主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于天津，属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权，原裁定驳回冀东公司管辖权异议，并无不当。冀东公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2290号原告：张玉光，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙占洪，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张玉光与被告龙占洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。张玉光于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙占洪的起诉。本院认为，张玉光申请撤回对龙占洪的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张玉光撤诉。案件受理费3920元（已减半收取），由张玉光负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年五月十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执836号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：何经纬，男，汉族，35岁。被执行人：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人何经纬、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1988号民事判决书，判决：“一、被告何经纬于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金84,873.10元、借款期间内利息128,989.58元及逾期利息（以200万元为计算本金，按年利率11.4188%计算，自2019年11月22日起计算至2019年12月20日止；以84,873.10元为计算本金，按年利率11.4188%计算，自2019年12月21日开始计算至借款全部结清之日止）；二、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对第一项所列款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.00元，由被告何经纬、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司共同负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费3142.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何经纬、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1988号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3632号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：郭兴秀，女，1958年11月25日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郭兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年五月六日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执230号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人陈石元，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈石元金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0527民初1188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1188号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的41,000元。在执行过程中，本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人陈石元名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人陈石元有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈石元可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈石元纳入限制高消费名单，但被执行人陈石元仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有陈石元应支付的41,000元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈石元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十七日书记员 陈杨文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执恢12号之四申请执行人：王某伟，男,1967年1月27日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某青，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。王某伟与王某青民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、黄世杰、王某青于本判决生效后十五日内偿还王某伟借款400000元及利息472000元（利息暂计算至2017年2月5日，以后的利息以借款本金400000元按月利率2％计算至实际还款之日止）；二、驳回王某伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由王某伟负担360元，由黄世杰、王某青负担12400元；保全费5000元，由黄世杰、王某青负担。”因王某青未按上述生效法律文书履行义务，王某伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某青名下有豫Ａ×××××号骊威牌车一辆，经变价处理，得执行款19000元，扣缴拍卖服务费900元后余18100元，已支付申请执行人。2、查明被执行人王某青名下有豫Ａ×××××号丰田牌车一辆，本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、经查，被执行人在银行、工商、不动产、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位18100元，本案债权尚余871300元。本院认为，除已查封的财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某青负有继续向申请执行人王某伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十七日书记员  张 卓
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保281号 申请人：西安瑶瑾轩商贸有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：陈贺桥，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：刘水利。申请人西安瑶瑾轩商贸有限公司与被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安瑶瑾轩商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司在 账号为 内的存款764144.8元，保全标的764144.8元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具764144.8元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司在 账号为 内的存款764144.8元，期限为一年。案件申请费4340元，申请人西安瑶瑾轩商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月九日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙91610136680916102006815908341
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初613号 原告：陈晓博，男，1994年2月1日出生，汉族，住井陉县。 被告：孙宁，男，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：梁浩男，男，1995年3月10日出生，汉族，住井陉县。 原告陈晓博与被告孙宁、梁浩男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈晓博于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓博撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓博负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  李岫奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢452号   申请执行人：高晓平，男，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：郭秀芝，系高晓平母亲，女，1932年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：尹现锐，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初2142号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21,000元，执行费215元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   张 艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保506号 申请人：张合富，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张合富诉被申请人刘海峰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张合富申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款60000元，期限一年，自2021年5月8日至2022年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月八日 书记员  赵 冲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1935号                      原告              杜万培，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李文献，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。      北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第125房间。      法定代表人：苟宗刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尚成龙，男，该公司工作人员。      中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。      法定代表人：陈卫国，该公司董事长。      委托诉讼代理人：郑森，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告连带支付原告劳务费22 000元及逾期利息（以22 000元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。暂计至2021年3月29日为104元），共计22 104元；      2.请求依法判令诉讼费用由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜万培的委托诉讼代理人于巧辉、赵帅杰、被告李文献、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人尚成龙、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告中建三局集团有限公司将郑州航空港一棚户区一标项目2号地块砌体、二次结构、抹灰等装修劳务发包给被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司，被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司承包后又将部分劳务分包给被告李文献。为完成施工，被告李文献雇佣原告从事木工劳务。2020年12月5日，经结算，扣除已付的劳务费，被告李文献向包括原告在内的木工班组出具下欠劳务费66 000元的欠条。其中，原告的劳务费为22 000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》                  第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李文献于本判决生效之日起二十日内向原告杜万培支付劳务费22 000元及利息（利息以22 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至劳务费实际清偿之日止）；      二、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司对判决第一项与被告李文献承担连带清偿责任；      三、驳回原告杜万培的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李文献负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年五月十三日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保413号 刘怡： 申请人刘怡与被申请人李伟俭关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币3000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初734号民事裁定书，对被申请人李伟俭名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李伟俭有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督75号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李锡韩，男，汉族，1963年09月01日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××，身份证号码：440××××××××1311。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李锡韩给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币1896.96元（号码：5812496），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李锡韩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币1896.96元。申请费8元，由被申请人李锡韩负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1019号原告：张兆云，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省。被告：赵超超（又名赵超）男，1993年6月27日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年4月8日立案受理了原告张兆云诉被告赵超超民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张兆云于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵超超的起诉。本院认为，原告张兆云自愿请求撤回对被告赵超超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆云撤回对被告赵超超的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张兆云承担。审判员  王永静二〇二一年五月十一日书记员  宋 丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2509号胡长军、朱吉春、朱吉勇：胡长军申请执行朱吉春、朱吉勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计20150元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，至此，胡长军向本院申请执行的（2020）苏0381民初7886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保332号之三申请保全人：李福香，男，1970年7月5日出生，汉族，乐陵市被保全人：赵三刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐陵市被保全人：赵华，男，1984年9月26日出生，汉族，住乐陵市申请保全人李福香与被保全人赵三刚、赵华为机动车道路交通事故纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1795号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值150000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵三刚在财付通支付账号存款8940.29元，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  王荣刚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1804号 原告：刘奎海，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王辉，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘茂俊，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告刘奎海与被告王军、王辉、刘茂俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回对被告王军、王辉、刘茂俊的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘奎海撤回对被告王军、王辉、刘茂俊的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘奎海负担。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年五月十日 书 记 员  吴 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执704号之一被执行人：李娟，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，住河南省商丘市。本院在执行李娟罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下公积金已冻结，本案轮候，暂无法执行；被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日止。6、本院于2021年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  王迎迎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执464号   王友军、彭兴聪：   王友军与彭兴聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18600元。经本院立案执行，现本案确定的案件款18600元已全部执行给付申请执行人王友军。至此，王友军向本院申请执行的（执行依据：2019新2922民初831号民事判决书）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 七 日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终4250号上诉人（原审被告）：汪裕凯，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：张立荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲妍，女，该公司员工。上诉人汪裕凯因与被上诉人天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市米兰浩邦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。汪裕凯同意天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪裕凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天津市米兰浩邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人汪裕凯撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8420号民事判决；三、准许被上诉人天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人天津市米兰浩邦物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪裕凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  王铎臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2707号申请执行人：周炼，男，汉族，1981年1月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李**，男，汉族，1989年8月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周炼与被执行人李**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6465号民事判决书已生效，但被执行人李**至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款120000元；或扣留、提取其应得收入120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月十八日书记员  屈慧婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2253号申请执行人：冯云娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：强波，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人冯云娟与被执行人强波合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4143号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人冯云娟向本院申请执行，要求被执行人支付200000元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2192元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人强波名下有位于西安市未央区徐家湾片区，汉渠南路北侧、御井路以东、汉渠北路以南房屋一套，本院已依法查封该房屋，但该房屋抵押权过大，无法处置该房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为202192元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月十八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3732号 原告：刘振斌，男，汉族，1972年4月19日生，住安徽省太和县。 被告：王心，女，汉族，1965年10月2日生，住安徽省太和县。 原告刘振斌诉被告王心建设工程合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘振斌和王心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款20万元；2、请求依法判令被告支付逾期利息（自2019年11月30日至还清之日止，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，我给王心的工地施工，2018年经结算王心下欠32万元。2018年我起诉王心，双方案外达成和解，于2018年12月5日签订调解协议，原告承诺2019年11月30日前一次性支付工程款32万元，如逾期按月利率1%支付利息。协议签订后，刘振斌撤回起诉，被告仅支付工程款12万元，其余工程款拖延未付，为此起诉，望判如所请。 王心辩称：刘振斌给我盖房子欠的工程款过诉讼时效了，2018年，我们两个在法院见面，我说这是良心账，我啥时候都承认，过了时效我也承认，我们相约吃饭，吃饭后刘振斌拿出一份协议让我签字，我不同意，我要求改，我在协议后面又添了一句话，王心承担此协议的50%即人民币16万元，当时在场的有陈和平等人，我在两份协议上都添上同样一句话，签过协议后，我还了16万元，其中25000是我接到法院通知后又还给刘振斌的，这次钱我个人部分已全部还清，我不承担剩余欠款。 经审理查明：刘振斌和王心确认合同效力纠纷一案，刘振斌于2018年9月28日立案，2018年12月5日，刘振斌和王心案外达成调解协议，协议约定：“甲方刘振斌，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省太和县，乙方王心，汉族，1965年10月2日生，住安徽省太和县××镇××路××号××栋××室，甲乙双方因建设工程施工合同纠纷，甲方诉乙方于太和县人民法院，现双方在自愿、友好协商的基础上达成如下协议：1、乙方同意于2019年12月30日前一次性支付给甲方工程款叁拾贰万元整（￥320000.00元），逾期按月利率1%计算利息；2、甲方自愿撤回（2018）皖1222民初6823号之诉；3、甲、乙双方的工程款纠纷彻底结清；4、本协议自甲、乙双方签字后生效”。刘振斌和王心在该调解协议上签名捺印。王心在该协议的下方写明：“王心承担此协议的百分之伍拾部分，既人民币壹拾陆万元，以上系夫妻存续期间的债务。”协议签订的当日，刘振斌撤回对王心的起诉。后 王心还刘振斌160000元，即于2018年12月27号还1万元，2019年1月26号还1万元，2019年5月9号还8000元，2019年7月23号还10100元，2019年7月23号还100元，2019年7月22号还1800元，2020年4月12号还2万元，2020年2月10号还3万元，2020年1月23号还2万元，2020年12月9号还2万元，2021年2月10号还5000元，2021年4月20号还25000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月5日，刘振斌和王心签订的调解协议，虽然写明“乙方同意于2019年12月30日前一次性支付给甲方工程款叁拾贰万元整（￥320000.00元），逾期按月利率1%计算利息；”但王心同时注明“王心承担此协议的百分之伍拾部分，既人民币壹拾陆万元，以上系夫妻存续期间的债务。”刘振斌对此没有表示反对，说明刘振斌同意王心偿还工程款160000元。2018年12月27日至2021年4月20日，王心多次偿还刘振斌款合计160000元，王心承诺的债务清偿完毕。刘振斌以该调解协议为依据，起诉要求王心偿还200000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘振斌的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年五月七日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2809号原告：苏家庆，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师，执业证号13101201711747606。特别授权代理。被告：孔永刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住沈丘县。原告苏家庆与被告孔永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院于2021年4月25日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告苏家庆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏家庆撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年五月二十八日书记员  陈嘉启
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执294号申请执行人：罗海，男，1985年2月23日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：罗兴银，男，1964年11月29日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人罗海与被执行人罗兴银借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2020）湘0421民初240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗兴银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月18日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年3月19、4月6日、5月7日3次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2021年3月24日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；有银行存款20000元，在本院执行过程中已扣划了该笔存款并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月23日，本院将被执行人罗兴银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日止，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位20000元，尚未执行12000。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月二十六日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执918号申请执行人：李功坚，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：纪春明，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李功坚与被执行人纪春明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李功坚与被执行人纪春明双方达成和解协议，申请执行人李功坚同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年五月二十六日书记员  余凯丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执420号申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店。经营者陈楚湘。被执行人罗姣云，女，汉族，1974年8月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店与被执行人罗姣云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2694号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明被执行人罗姣云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2694号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十七日书记员  李 根
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执481号 申请执行人：卢莎莎。 被执行人：毕燕芬。 本院在执行卢莎莎与毕燕芬不当得利纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4104号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  许 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢1637号 申请执行人王玉勤，女，汉族。 被执行人赵志宏，男，汉族。 被执行人郭平，男，汉族。 本院在执行王玉勤与赵志宏、郭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉勤依据本院作出的（2017）内0602民初2492号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金107万元及利息，案件受理费7825元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年7月31日向被执行人赵志宏、郭平发出财产报告令和执行通知书，且于2019年9月6日发出限制高消费。在执行过程被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，但执行费13178元整被执行人赵志宏、郭平至今未缴纳，本院经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初2492号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年五月十二日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初299号之一 原告王哲贤，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托代理人朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处。住所地西安市雁塔区。 负责人孙成，主任。 委托代理人张磊，该街办副主任。 委托代理人李明磊，陕西洪振律师事务所律师。 第三人王**，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 原告王哲贤因诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处、第三人王**行政协议一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王哲贤诉称，原告系雁塔区XX庙XX村原村民王XX和李XX（两人已故）之女，王XX和李XX曾在该村207号享有宅基地一块，并在此地上建有三院房屋。两人去世后，上述房屋经家庭全体成员协商一致，其中前院归二女儿王彦军所有，后院副1号房屋由大儿子王某某（已故）继承，后院副2号的房屋由原告王哲贤继承。该房屋四邻为：南邻王某某所继承房屋、西邻权纪XX户、东邻停车场、北邻停车场。2019年12月30日，西安市雁塔区秦龙寺组团XX户区改造项目房屋征收工作启动。征收部门为西安市雁塔区XX户区（城中村）改造办公室，征收实施单位为大雁塔街道办事处。原告所继承祖屋在征收范围内，XX庙XX村委会对原告祖屋进行了土地及房屋确权、四邻确认公示等一系列工作，原告也已相应予以了承诺、确认和签字，XX组XX号祖屋进行了评估，共计约298.46平米。正当原告等待被告下属的房屋征收工作指挥部对其开展进一步安置补偿时，指挥部却在未通知原告的情形下于2020年10月16日对原告祖屋进行了强制拆除。事后原告与指挥部交涉，指挥部要求原告等待下一步补偿安排的通知。但让原告意想不到的是被告此后却将属于原告的祖屋与王某某之子王**以祖某某标准签订了拆迁协议，将原告所有的房屋面积按3100元/平方米赔付给第三人王**。原告得知权益被侵害后，多次向被告提出要求纠正其违法行为，并依据房屋确权证明以及全村统一的拆迁标准与原告按祖某某签订补偿安置协议，但被告拒不改正。综上，原告认为被告在签订拆迁安置补偿时未依法告知权利人，未严格审查协议主体是否为适格对象，侵害了原告合法权益，现原告依法诉至贵院。诉讼请求：1、责令被告就原告位于XX庙XX村XX号XX号的祖遗房产以祖某某的标准签订安置补偿协议；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处答辩称，1、案涉房屋的修建时间在原告父母去世之后，原告无法通过继承取得案涉房屋的所有权；2、原告为雁塔区XX村的集体经济组织成员，参与该村集体分配，不符合青龙寺组团棚改项目有关祖某某安置的身份条件，无法按祖某某予以补偿；3、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处已经与本案第三人王**就案涉房屋签订了安置补偿协议，兑付了安置补偿款项，原告如有异议，应向第三人通过协商或民事诉讼的途径加以解决。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律法规政策依据，应属民事纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，行政诉讼的级别管辖是指相关法律或者司法解释按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工及权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。就本案而言，原告王哲贤起诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处以祖某某的标准与其签订安置补偿协议，根据上述法律的规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王 方 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  寇艳艳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈 萌 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初279号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区王营镇兴国五金交电商店，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路33-10号（五金交电水暖）。经营者：沈会云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市淮阴区王营镇兴国五金交电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月14日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年五月十四日书 记 员  朱宝全
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异78号案外人：郭喜东，男，1973年11月15日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭喜东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭喜东称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区12号楼3单元1701室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年3月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以249700元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为79.27平方米住宅楼一户。案外人于2018年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人郭喜东为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据、银行缴款凭证。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人郭喜东于2018年3月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人郭喜东以249700元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为79.27平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人郭喜东住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人郭喜东因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人郭喜东无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人郭喜东提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人郭喜东购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区12号楼3单元1702室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初141号原告：彭润堂，男，1971年5月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：速金伟，男，1984年5月4日生，汉族，初中，公司法人，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省文山州丘北县。原告彭润堂与被告速金伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭润堂撤诉。案件受理费4,078元，减半收取2,039元，由原告彭润堂负担。审判员  和丽杰审判员  王学海审判员  季群龙二〇二一年五月二十四日书记员  和国艳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初369号 原告：阳启仲，男，1971年9月13日出生。 委托诉讼代理人：郑军（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告:李江涛，男，1991年1月18日出生。 原告阳启仲与被告李江涛合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳启仲之委托诉讼代理人郑军、被告李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳启仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行转让交接手续及货物清点的义务；2.判令被告支付原告剩余转让款23800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订《门店与市场转让合同书》，约定原告将其经营的门店经营权与永州市新田县张新发经销代理权转让给被告经营，被告支付转让费83800元。合同签订后，被告支付60000元。但被告一直不履行转让交接手续等义务，也不支付余款23800元，原告多次催促被告履行未果。 被告李江涛辩称，双方签订转让合同是事实，但原告违反了合同第五条即原告保证无第三人代理权。被告在履约时受到第三方的威胁，原告不出面处理导致合同无法履行，因此原告的主张不能成立。 本院经审理确认如下事实：原告阳启仲原系湖南皇爷食品有限公司在新田县的区域经销商，2020年1月1日该公司与原告签订《张新发门店授权经销合同》，期限至2020年8月31日。但原告未提供其在2020年仍具有该公司新田区域经销权的合同。2020年2月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订《门店与市场转让合同书》，约定：“甲方将其现有位于永州市新田县的张新发门店经营权与永州市新田县的张新发经销商代理权全部转让给乙方经营；转让费83800元（包括空调、展示柜、称、显示屏、货柜、收银台、冰箱、牌匾及装修费在内，另含公司关店费用20000元在内）；乙方先付甲方6万元，剩下的23800元办完转让交接手续以及货物清点后付清给甲方（一个月内）；甲方保证向乙方转让的新田县张新发门店经营权与新田县的经销商代理权不存在第三人的请求权，没有设置任何抵押，未涉及任何争议与诉讼。”合同签订后，被告向原告支付60000元，并出具了借原告23800元，承诺一个月内付清的字条。但之后被告未接手原告门店及店内约定的物品，也未支付剩余的23800元。2020年4月29日被告与案外人刘永江（原告庭审时确认刘永江原为原告的业务员）签订《县级区域分销合同》，将皇爷食品公司系列产品的新田县区域销售权授予刘永江。被告当庭表示不愿接受原告的门店。 另，2020年7月28日原告以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还原告借款23800元，本院（2020）湘1128民初1196号民事判决书，认定原、被告双方为合同法律关系，根据双方合同约定剩下23800元办完转让交接手续以及货物清点后一个月付清，双方至今未进行交接，故原告要求被告立即偿还原告23800元的诉讼请求，不符合客观事实与法律规定，本院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 上述事实有《门店与市场转让合同书》《字据》《县级区域分销合同》《（2020）湘1128民初1196号民事判决书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的纠纷本院在（2020）湘1128民初1196号民事判决书中已进行了处理。本次诉讼虽然原告以合同纠纷的名义起诉，但所依据的事实并未发生变化，即（2020）湘1128民初1196号民事判决书认定的“双方合同约定剩下23800元办完转让交接手续以及货物清点后一个月内付清，双方至今未进行交接”的事实仍然存在，且被告在庭审时已明确表示不再接受原告门店。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳启仲的诉讼请求。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告阳启仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月二十日 书记员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1840号之一原告：童仁，男，1964年10月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：陈必銮，女，1974年12月23日出生，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。本院在审理原告童仁与被告陈必銮民间借贷纠纷一案中，原告童仁于2021年4月27日向本院申请撤回对被告陈必銮的起诉。本院认为，原告童仁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童仁撤回对被告陈必銮的起诉。案件受理费3419元，依法减半收取1709.5元，诉讼保全申请费1300元，合计3009.5元，由原告童仁负担。审 判 员 陈律心二〇二一年五月七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1007号申请执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：徐宝满。被执行人：赵怀江，男，1971年8月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被执行人赵怀江买卖合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被执行人赵怀江达成和解协议，申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年五月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1243号之二解除保全申请人：新乡三合化工有限公司住所地：平原乡梁任旺村河北路西6队地法定代表人：郑立合，董事长。统一社会信用代码：9141070374072061X8委托诉讼代理人：梁国领，该公司员工。被申请人：海宁市建惠塑料助剂有限公司住所地：浙江省嘉兴市海宁市海州街道梅林路18号统一社会信用代码：91330481MA2BCFBA9W法定代表人：冯群华，总经理被申请人：冯建惠，男，1974年7月14日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。新乡三合化工有限公司诉海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯群华、冯建惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）豫0703民初1243号保全裁定书，冻结被申请人海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。本案原、被告于庭外自行和解，解除保全申请人新乡三合化工有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠银行账户存款30000元或同等价值财产的查封。本院认为：解除保全申请人新乡三合化工有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人海宁市建惠塑料助剂有限公司、冯建惠银行账户存款30000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇二一年五月二十五日书记员  李浛榛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1679号上诉人(原审原告)：杨松贤，女，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨彩云，女，汉族，住山东省定陶县。上诉人杨松贤因与被上诉人杨彩云恢复原状纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨松贤，被上诉人杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松贤上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，指定宝丰县人民法院对本案审理；2.上诉费由杨彩云承担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在一审审理过程中，杨松贤提交了宝丰县杨庄镇人民政府的信访处理意见书，杨彩云侵权现场的录像、照片。杨彩云的房屋和杨松贤前后相邻，杨松贤居前，杨彩云居后，能够确认杨彩云侵权的事实以及其本人均真实存在，杨松贤一审诉状所列被告杨彩云，指向明确，有具体明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案。如原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。而本案一审法院却以杨松贤所诉的被告身份不明为由直接驳回一审起诉，明显违法。请求二审法院在查明事实的基础上依法将本案指定宝丰县人民法院对实体部分继续审理。杨彩云辩称：我是杨彩云本人，我今天提交的有我的身份证原件及复印件供法庭核实，请法院依法公正处理。杨松贤向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决杨彩云将在杨彩云后墙30公分处所挖的排水沟填平，恢复原状；2.判令杨彩云停止侵权，不得阻止杨松贤在其宅基地内建西院墙；2.判令杨彩云赔偿杨松贤经济损失10000元；4.本案诉讼费由杨彩云承担。一审法院认为，杨松贤诉杨彩云身份不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨松贤的起诉。案件受理费100元，退回原告杨松贤。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，二审开庭期间，杨彩云本人持公民身份证到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨松贤在起诉杨彩云时列明了杨彩云的性别、年龄、民族、住址，虽未列明其身份号码，但上述信息足以确认本案被告身份，使其区别与其他人，符合上述法律规定的“有明确的被告”，且一审时已经在杨彩云家中找到杨彩云本人，二审开庭时杨彩云也主动到庭参加诉讼，一审法院以杨松贤诉杨彩云身份不明，致使案件无法继续审理为由驳回杨松贤的起诉明显不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人杨松贤的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初519号民事裁定；二、本案指令河南省宝丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢881号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：范秀宁，男，1980年12月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范秀宁罚金一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，现被执行人范秀宁已向本院自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，原首执终本案件及本案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2016)鲁0811刑初199号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年五月二十七日书记员  张传兵
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2299号申请执行人：刘强男1958年9月16日出生汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗超(曾用名：罗品海，罗品中)男1978年8月6日出生汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人刘强与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初2031号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人罗超发出执行通知书，责令被执行人罗超在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗超现外出下落不明，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2299号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年五月十一日书记员  张海
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执706号申请执行人：田家通，男，1994年9月15日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇王楼居委会商临路路西，统一社会信用代码：91411624MA46QA9A8A。法定代表人：刘灵艳，职务：总经理。本院在执行田家通与刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司于本判决生效之日起支付田家通人民币5025元。因被执行人刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田家通向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人个人房屋登记，申请人暂不要求查封，等待参与分配。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司负有继续向申请人田家通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执401号申请执行人：江苏中彩印务有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181134860719X。法定代表人：焦小林，该公司总经理。委托代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：杭州高堡印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109MA280XK05C。法定代表人：周跃华，该公司董事长。江苏中彩印务有限公司与杭州高堡印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法作出的（2019）苏1181民初11293号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33980元。经查，2021年1月14日，申请执行人江苏中彩印务有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月6日，本院依法作出对被执行人杭州高堡印刷物资有限公司法定代表人周跃华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年5月8日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初11293号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2021）湘0182执2129号姜海云周坚强：2021年5月13日送来申请执行的（2021）湘0182民初819号民事调解书，确定由周坚强应当向姜海云履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年5月31日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1949号申请执行人：熊浩，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：邓灿飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人熊浩与被执行人邓灿飞股权转让纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年4月24日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人邓灿飞适用了限制高消费的执行措施，并依申请执行人熊浩的申请将被执行人邓灿飞纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邓灿飞应支付申请执行人熊浩案款22176元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为22176元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执589号 申请人：黎家太，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：邹代富，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1499号民事判决书，在黎家太申请执行邹代富民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行203704元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。扣划被执行人邹代富银行账户存款4465.47元并已支付给申请人黎家太，在车管部门查询到被执行人邹代富所有一辆比亚迪牌车辆（车牌号：川Ｒ5××××）因该车辆年限太长且未得到实际控制申请人申请暂不查封； 5、本院于2021年5月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权199238.53元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐薇杭
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)湘0781执216号胡宏、王先忠：本院受理的（2021）湘0781执216号申请执行人胡宏与被执行人王先忠劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美珍，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭秀香，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴清阳，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界美之选五金建材商行，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内）。经营者：吴世滨。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、吴楠仔、陈美珍、郭秀香、吴清阳、大连后盐家居大世界美之选五金建材商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初5477号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年五月二十八日书记员 郭嘉霖
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：宗大卫，该行行长。委托诉讼代理人：梁军，系该行员工。委托诉讼代理人：张洵，系该行员工。被告：王海生，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈玉红，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）诉被告王海生、陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邮储淮阴支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邮储淮阴支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告王海生、陈玉红共同负担。审判员  滕威二〇二一年五月十一日法官助理商雪娇书记员郭闰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼河南九君律师事务所。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：张亚超，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍住址河南省登封市（约定联系地址巩义市）。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告张亚超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人耿圆圆到庭参加诉讼，被告张亚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令张亚超偿还原告借款本金27869元、利息2114.69元、违约金1560.36元、手续费503.44元，共计32047.49元（利息、违约金暂计算至2020年10月28日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2．请求判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告张亚超在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，同日，原告审批同意后向被告发放卡号为54×××97的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告张亚超正常使用并按时还款。现持卡人张亚超持有的信用卡已透支,截止2020年10月28日共计欠款32047.49元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。张亚超缺席未作答辩。本院认为，被告张亚超在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为54×××97），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。张亚超使用该信用卡透支本金27869元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为2114.69元，故对原告要求被告偿还借款本金27869元、利息2114.69元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金27869元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金27869元及利息2114.69元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金27869元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告张亚超负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十七日书记员  刘 妮
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1329号 张琦林： 关于本院执行的张琦林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1485号申请执行人：张玉琪,男,住新民市。被执行人：桑延辉，男，住辽宁省新民市。被执行人：桑延安，男，住辽宁省新民市。被执行人：桑延书，男，住辽宁省新民市。被执行人：桑春雨，女，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人张玉琪与被执行人桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨赡养纠纷一案中，因申请执行人张玉琪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年五月二十六日书记员 李长玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执190号之二申请执行人：陈爱民，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省确山县。申请执行人：朱贺敏，女，汉族，1977年7月1日生，住河南省确山县。被执行人：李军成，男，汉族，1969年2月22日生，住河南省确山县。被执行人：陈贺雨，女，汉族，1970年8月26日生，住河南省确山县。陈爱民、朱贺敏与李军成、陈贺雨追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，李军成、陈贺雨偿还申请人771280元。因李军成、陈贺雨未按上述生效法律文书履行义务，陈爱民、朱贺敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军成、陈贺雨负有继续向申请执行人陈爱民、朱贺敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 张梦营
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人姜xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10993号原告：兰园园，女，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑钢铁，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：孙炳杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被告：孙研，女，1978年4月3日出生，汉族，主张沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。原告兰园园与被告孙研、孙炳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰园园及其委托诉讼代理人郑钢铁、被告孙研、孙炳杰共同的委托诉讼代理人霍佳睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求法院判令二被告向原告双倍返还购房定金人民币14万元整；3、请求法院判令二被告向原告赔偿利息损失（从2017年9月1日起以本金7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至定金实际给付时止，暂定5000元）；4、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告孙长顺、孙炳杰（系父子关系）签订房屋买卖合同一份，约定将被告孙长顺名下坐落于沈阳市沈河区沈阳路40巷26号，4-4-2室（房屋所有权证号为沈河018513）的房屋卖给原告。总价款为人民币43万元。购房定金人民币7万元，合同约定卖方逾期交房在30日内，应按日计算向买方支付已交付房款万分之五的违约金，逾期超过30日后，买方有权退房，卖方应自买方退房通知之日起3日内退还全部已付款，买方逾期30日内，买方按日计算向卖方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，卖方买方有权解除合同，买方按照逾期应付款的5%支付违约金及本合同项下发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款（详见房产买卖合同）。合同签订当日即2017年7月8日，原告分别从银行取出人民币共计7万元付给被告作为购买此房的定金，之后，二被告单方违反合同，不履行合同义务，没有按约定的期限履行交房义务，为此，原告多次找被告孙炳杰协商，被告孙炳杰先是以种种借口拖延交房时间，2018年6月，被告找到原告，表示同意原告放弃购买此房屋的要求，定金协商返还，双方签订了补充协议（协议在被告处），该补充协议签订后，被告仍未履行，原告再找到被告时，被告孙炳杰干脆不接原告的电话，人也隐匿不见，时至今日已三年有余，原告即无法拿回自己支付的定金，也无法取得所购买房屋的产权，二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》第115条及《担保法》第89条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令二被告向原告双倍返还购房定金人民币14万元，请求法院判令二被告向原告赔偿利息损失（从2016年1月1日起以本金7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止，暂定2万元）被告孙炳杰、孙研辩称，1、孙炳杰不是本案适格被告，本案是房屋权利人为孙长顺，孙炳杰仅是在房屋交易中以代理人的身份代理，不应列为本案被告；2、被告不同意原告的全部诉讼请求，本案案涉房屋买卖合同，已于2017年9月28日解除，解除是因原告的个人行为违约，被告不应承担任何责任；3、被告并未收取原告7万元，原告提供的房屋买卖合同书写的7万元不属实，在合同签订时，所有未签空白想均划掉，所有的合同条款书写均为孙炳杰书写，而原告提供的合同中，在放款定金处已明确划掉，但原告还是以自己的笔迹写上7万元订金，被告并不知情也并未收到上述订金，而且原告在起诉状第二页中部明确说明是在2017年7月8日分别从银行取出7万元，但据原告提供的银行流水确实2017年6月11日整笔取出7万元相互矛盾，也可印证7万元订金不属实，而且即使原告提供相关的定金收条证明我方收取过一定数额的定金，也因合同解除是由原告方解除，我方也不应返还。孙长顺在庭审过程中过世，法定继承人为孙炳杰、孙研。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告兰园园与孙长顺签订《房产买卖合同》约定，孙长顺将名下坐落于沈阳市沈河区沈阳路40巷26号，4-4-2室，所在楼层为7层（房屋所有权证号为沈河018513）的房屋卖给原告，总价款为人民币43万元，付款方式为：1、本合同签订后3日内，买方向卖方支付定金即人民币70000元。2、剩下余款360000元，乙方办理完手续（贷款过户一次性付清）。双方同意自本合同签订之日起3日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过三个月），取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房之日起3日内退还买方全部已付款，并按照银行中国人民银行同期贷款利率付给利息。上述合同由孙炳杰替孙长顺代签。2017年9月28日，原告向孙长顺出具《申请合同解除》记载“因兰园园本人个人原因决定不再购买上述房屋，请求解除《房屋买卖合同》合同，乙方同意因办理退房手续而发生的相关费用和损失由本人负责。自今日起孙长顺有权将该房屋另行出售”。原告庭审提供了于2017年6月11日银行取款7万的银行流水，但没提供给付被告7万元定金的证据。被告方认可原告给付定金的事实，但不认可是7万元，被告代理人称“孙炳杰代收的，具体收多少钱孙炳杰说记不清了”。孙长顺于2021年4月4日去世。本院认为，原告兰园园与孙长顺于2017年7月8日签订的《房产买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。双方约定自本合同签订之日起3日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内（最长不超过三个月），取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房之日起3日内退还买方全部已付款。但原告于2017年9月28日向孙长顺出具《申请合同解除》记载“因兰园园本人个人原因决定不再购买上述房屋，请求解除《房屋买卖合同》合同，乙方同意因办理退房手续而发生的相关费用和损失由本人负责。自今日起孙长顺有权将该房屋另行出售”，双方合同于2017年9月28日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方当事人向对方当事人给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案原告因个人原因解除了房屋买卖合同，解除合同的时间在双方约定的办理期限内，被告方不存在违约行为，故原告请求返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告兰园园与孙长顺于2017年7月8日签订的《房产买卖合同》于2017年9月28日解除；二、驳回原告兰园园的其他诉讼请求及抗辩。案件受理费3200元、由原告兰园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杨 欣人民陪审员  辛 微二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执383号申请执行人：燕俊澎，男性，1990年04月03日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王晓宁，男性，1986年05月20日出生，汉族，住。本院在执行燕俊澎与王晓宁借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 澍
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执484号之一申请执行人：彭淑芳，女。被执行人：张统善，男。被执行人：唐笑丛，女。本院在执行申请执行人彭淑芳与被执行人张统善、唐笑丛民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭淑芳于2021年5月21日以与被执行人张统善、唐笑丛达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十一日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：徐州威克特重工科技有限公司，住所地徐州经济开发区、庙山路以北。法定代表人：张玉武，该公司经理。被执行人：张玉武，男，1963年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：金岩，女，1964年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州威克特重工科技有限公司、张玉武、金岩民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302民初226号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州威克特重工科技有限公司、张玉武、金岩应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行623057.14元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月9日、2021年2月10日、2021年4月8日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结徐州威克特重工科技有限公司、张玉武、金岩名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、工商登记、证券、债权等财产。3、2021年2月，本院前往徐州市市场监督管理局调查，发现徐州市铜山区人民法院已经受理被执行人徐州威克特重工科技有限公司的破产清算，该公司所有财产需移交破产处理，我院不再处置，并告知申请执行人。4、2021年4月，本院依法前往被执行人张玉武、金岩住所地徐州市××山区时代华庭3号楼1单元101室进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执683号案件终结本次执行程序。被执行人徐州威克特重工科技有限公司、张玉武、金岩负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执217号申请人：陈传松，男，1976年7月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。本院在执行申请人陈传松与被执行人睢县康宁保健服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈传松与被执行人睢县康宁保健服务有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年五月二十八日书记员 ： 许 昊