wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保250号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：程振雨，性别:男，出生日期:1969.09.17，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人程振雨申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××89）银行存款3100元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人程振雨名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××89内的存款：3100元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费51元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保219号 关于朱海军、王春艳与刘火林执行解除财产保全一案，朱海军、王春艳向本院申请解除财产保全，2021年5月24日本院受理后，由朱立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1438号民事裁定书之二、（2021）冀0684民初1438号民事裁定书之三、（2021）冀0684民初1438号民事裁定书之四，将刘火林名下在交通银行账号：62×××82、北京银行账号：62×××23、中国银行账号：47×××64进行了解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月二十六日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2363号 原告：李彦凤，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李绍红，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李彦凤与被告李绍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦凤到庭参加了诉讼，被告李绍红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年5月23日，被告因建筑养殖场急需用钱为由，向原告借款30000元，并于当日给原告出具了欠条一份，当时口头约定年利息是0.16，后因原告需要钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李绍红未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供被告2017年5月23日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。 被告李绍红未提供证据。 被告李绍红经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，被告因建筑养殖场急需用钱，于2017年5月23日向原告借款30000元，并向给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠李彦凤现金叁万元整（30000元）李绍红2017年5月23号”。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告李绍红欠原告李彦凤借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李绍红于本判决书生效之日起十日内向原告李彦凤偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元550元减半收取275元，由被告李绍红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月十七日 书记员  陈静奎
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3141号原告：宋振宇，男，1988年3月14日出生，汉族，城管大队队员，住凌源市。被告：孟庆丰，男，1983年9月26日出生，汉族，城管大队队员，住凌源市。原告宋振宇与被告孟庆丰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案后进行了审理。原告诉称：2013年10月9日，被告向我借款9万元，向我借款均出具借条，我多次催要，被告推托，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款90000元，并按月息24%给付利息至欠款付清止。被告负担诉讼费。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1025元。退回原告。审判员  于兴安二〇一六年八月九日书记员  刘珈彤
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6311号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：余文红，男，1971年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告余文红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取902元 ，应退还877元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3596号上诉人(一审被告)：丁玥琰，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：吴亚娟，女，1966年8月22日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住双城区。上诉人吴亚娟、丁玥琰健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁玥琰以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，丁玥琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁玥琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁玥琰负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 李胜凯审判员 王帅英二〇二一年五月三十日书记员 任杏莉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初190号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李小红，曾用名李月红，女，1969年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审，同年5月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李小红犯抢夺罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年11月至2021年2月期间，被告人李小红在淮安市清江浦区范围内，抢夺行动不便的老年被害人现金合计3950元。具体分述如下： 1、2020年11月8日14时许，被告人李小红在淮安市清江浦区交警一大队南侧的公交站台上，不顾被害人陈某阻拦，抢得现金950元； 2、2021年2月21日14时许，被告人李小红进入被害人朱某位于淮安市清江浦区北京北路盐化小区1栋107室房间内，不顾被害人反对，抢得现金3000元。 另查明，案发后，公安机关将被告人李小红抓获归案，并扣押相应违法所得发还给被害人。 庭审中，被告人李小红对上述事实不表异议，表示自愿认罪认罚，且有被告人李小红庭前供述与辩解，被害人陈某、朱某的陈述，证人周某、马某证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，监控视频及公安机关出具的发破案及抓获经过、被告人户籍信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；其抢夺老年人财物，并有入室抢夺情节，足见其主观恶性及人身危险性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小红犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年11月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵夜 二〇二一年五月二十一日    法官助理吉荣 书记员仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16387号原告：罗家国，男，汉族，1967年12月15日生，住四川省南部县。原告：胡军礽，男，汉族，1981年4月4日生，住福建省福州市鼓楼区。被告：赵群博，男，汉族，1987年4月22日生，住河南省项城市。原告罗家国与被告胡军礽、赵群博合同纠纷一案，原告罗家国在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗家国自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年五月十二日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢455号 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人刘新民、张海燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11012号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人刘新民、张海燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11012号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢136号移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封市京华商贸总公司。统一社会信用代码：91410200753887371R。住所地：开封市鼓楼街19号。法定代表人：辛建跃，任公司总经理。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市京华商贸总公司缴纳诉讼费义务一案，本院作出的(2018)豫0204民初914号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:案件受理费11003元，由被告开封市京华商贸总公司承担。移送人于2019年07月10日申请执行，执行费65元。执行中经查，开封市中级人民法院于2019年5月14日做出(2018)豫02破28号之一民事裁定书及2019年5月28日做出(2018)豫02破28号之三民事裁定书，裁定宣告开封市京华商贸总公司破产，终结开封市京华商贸总公司破产清算程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定："有下列情形之一的，可以以"终结执行"方式结案：。（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的"。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定："在执行中，被执行人被人民法院宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行"。综上，基于上述被执行人已被宣告破产之事实及相关规定，终结本案的执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0204民初914号民事判决书中对被执行人开封市京华商贸总公司案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十五日法官助理李传飞书记员程远
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执570号 申请执行人：高万福，男，1959年5月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：姜俊强，男，1971年11月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 高万福与姜俊强劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）冀1023民初663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高万福于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月29日向被执行人姜俊强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜俊强履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施: 一、本院于2021年4月29日向被执行人姜俊强发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人姜俊强的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人姜俊强也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年4月29日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。 四、2021年5月21日本院依法将被执行人姜俊强列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 五、2020年5月24日本院与申请执行人高万福进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜俊强可供执行财产，经本院向申请执行人高万福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初663号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人姜俊强确有其他可供执行财产，申请执行人高万福可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李华明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1671号申请执行人：雅广英，女，1966年08月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吕兴社，男，1963年12月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行雅广英与吕兴社侵权及其他民事一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初1878号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月二十四日书记员  李宗禄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执375号之四移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾德文，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。曾德文刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案被执行人曾德文应缴罚金3000元，继续追缴违法所得1400元，扣押在案的华为手机一部予以没收，扣押在案的OPPO手机一部用于执行财产刑。执行过程中，扣押在案的华为手机一部予以没收，拍卖所得价款2013元上交国库；扣押在案的OPPO手机一部，拍卖所得价款123.90元用于执行财产刑，上交国库。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人曾德文名下的财产进行了查询，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月十九日书记员 夏  萌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2022号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般授权。 被告：正安县联益建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组，统一社会信用代码9152032407602480XW。 法定代表人：何成强，系该公司执行董事。 被告：王学黔，男，1957年10月20日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告正安县联益建材有限责任公司、王学黔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司撤诉。 案件受理费1452元，依法减半收取计726元，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司自愿承担。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 燕
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1306号 原告：喻湘南，男，1970年8月13日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：周龙飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住安化县。 原告喻湘南与被告周龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻湘南撤诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告喻湘南负担。 审 判 员 黄   伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨灿 代理书记员 杨灿（兼）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保235号 威宁某某有限公司（申请执行人）、陈某（被执行人）： 威宁某某有限公司与陈某财产保全一案，申请保全被保全人名下银行账户638753.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款292.85元。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初3459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1377号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 被告：张武，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：孙丽艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告四川长青物业策划有限公司与被告张武、孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月12日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年五月十二日 书记员  许春月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民撤2号原告：杨中远，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地河南省固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。被告：固始富源房地产开发有限责任公司，住所地河南省固始县城关中原路。法定代表人：马桂华，该公司总经理。被告：固始万果园果品有限责任公司，住所地河南省固始县黄河路与百川路交叉口北50米。法定代表人：周俊，该公司总经理。被告：马桂华，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周俊，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨中远因与被告河南固始农村商业银行股份有限公司、固始富源房地产开发有限责任公司、固始万果园果品有限责任公司、马桂华、周俊借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民初177号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年4月26日立案。本院向原告杨中远的委托诉讼代理人郑连春电子送达了诉讼费缴纳通知书，已确认杨中远未在指定的期限内交纳诉讼费。鉴于杨中远虽递交了起诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨中远撤回起诉处理。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年五月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢189号之一 申请执行人：林鹏，男，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：徐利，女，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王德才，男，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人林鹏与被执行人王德才、徐利借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人王德才、徐利应给付申请执行人林鹏人民币51881.5元，并应承担执行费678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年4月29日冻结徐利、王德才银行存款52559.5元，实控金额9406.94元，已划拨并发放给申请执行人。 4.被执行人王德才向本院缴纳执行案款人民币10000元，本院已发放给申请执行人。 5.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年5月28日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年4月30日、2021年5月28日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.于2021年5月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项19400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢189号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  管艳富 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3248号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系公司理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赫国英、王艳梅，河南覃思律师事务所律师。被告：李长明，男，汉族，1957年11月28日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李长明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告郸城县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十八日书记员 张振北
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1207号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李德宝本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人李德宝追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3729号原告：张圆圆，女，1988年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市星辰医疗美容有限责任公司。住所地：濮阳市华龙区人民路与开州路交叉口铜锣湾B座2号。法定代表人：王志芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘竹叶，该公司员工。原告张圆圆与被告濮阳市星辰医疗美容有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告张圆圆及委托诉讼代理人胡德志，被告法定代表人王志芳及委托诉讼代理人刘竹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的星辰医疗美容整形返现活动协议书；2、被告支付原告欠款50359元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原告参加被告举办的星辰医疗美容整形返现活动，与被告签订了协议，依据协议约定，原告在被告处消费39800元，用于在被告处做全脸精雕和下颌缘吸脂整形手术，被告陆续将该款分期返还给原告，协议还约定了返现规则、返现款发放方式、返现时间等内容。被告自2020年6月25日起每月返现1658元，共返现7期，合计11606元，尚欠28194元未返。后原告又消费30000元，被告承诺以分期返现的方式返还28000元，自2020年8月15日起每月返还1167元，共返现5期，合计5835元，尚欠22165元。自2021年2月份开始被告没有再返现，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除协议，但是原告违约在先，原告所有的整容项目已做完，返现活动已结束，下余款项50359元不再支付，已返现部分可以不追究。经审理查明，2020年5月26日，原、被告签订了一份星辰医疗美容整形返现活动协议书，主要约定：原告在被告机构消费全脸精雕和下颌缘吸脂项目，共计39800元，经双方协商，原告现参加被告的消费返现活动。具体返现规则如下：1、原告每月发四次（每周一次）微信朋友圈为星辰医疗美容整形机构宣传，要求内容需真实，并带有原告自己的个人真实感受和变美过程，每个月为被告提供一张个人变美过程的照片，原告本人于每月25号到医院凭身份证签字领款，原告当次不来领取，逾期不补，消费金额分两年24期等额返还，原告两年内允许3次请假调整领款日期，被告必须在规定原告领取返现款项的当天发放返现款，不得无故克扣原告返现款，返现款的发放方式：微信、支付宝、银行账号、现金四种方式，任选其一。消费返现时间：2020年6月25日至2022年5月25日，共24期，每期1658元。协议签订后，原告交给被告39800元，并做了全脸精雕和下颌缘吸脂项目，被告连续返现7期，合计11606元，尚欠28914元未返还。2020年7月11日，原告又向被告转款30000元参加被告的消费返现活动，但未签订合同，被告陆续返现5期，合计5835元，尚欠22165元。后原告多次向被告催要返现款50359元，被告以原告未在微信上转发带有本人真实感受和变美图片的朋友圈为由拒付，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的美容整形返现活动协议，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。协议履行期限尚未届满，原告主张解除协议，被告同意，现本院依法解除原、被告签订的美容整形返现活动协议书。原告后来向被告交纳的30000元，虽没有签订书面协议，但根据被告的返现情况，可以看出双方也是按照前一份合同的内容履行的。原告已按协议约定向被告交纳了69800元，被告应按协议约定每月25日向原告返现。被告辩称其向原告返现的前提是原告每月发四次微信朋友圈为被告宣传，并带有原告自己的个人感受和变美过程，原告未能按要求转发朋友圈，所以，被告有权拒绝返现，本院认为，美与不美只是个人的主观感受，没有明确的界限，原告认为其隆鼻失败，本人并没有变美，所以，不能强行让原告违背诚实信用原则作夸大宣传，被告以此为由拒绝返现违背善良习俗，并且在原告与被告员工刘竹叶的通话中也能够看出被告不返现的理由是公司没有返现的能力，并不是原告未按要求转发朋友圈，故被告应向原告返还尚欠的50359元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的星辰医疗美容整形返现活动协议书。二、被告濮阳市星辰医疗美容有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告张圆圆50359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告濮阳市星辰医疗美容有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年五月十五日书记员 何莎莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6447号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：邓鑫磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。天津长城滨银汽车金融有限公司与邓鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17478号民事判决书已发生法律效力，因邓鑫磊未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年4月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人邓鑫磊名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权44797.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月二十六日书记员  刘彩邑
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初477号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：周某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担审 判 员 于 志 鸿二〇二一年五月十九日书 记 员 澈丽木格
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1590号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李丝，1997年01月15日出生，住贵州毕节织金三塘镇上寨村。本院依据已生效的(2019)川1002民初814号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李丝追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初122号原告：田建德。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨灿。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张萌，湖南天思律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。原告田建德与被告常德德隆农业机械销售有限公司（以下简称德隆公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建德的委托诉讼代理人王明才，被告常德德隆农业机械销售有限公司的委托代理人张孝天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田建德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第972条、第978条之规定判令被告公司支付原告应享有合伙利润分配款93.89万元；请求人民法院依职权调取被告公司法人杨灿2018年2月10日至2019年利润分配账表，作为原告参与股权存续期间尚应参与利润分配的依据；被告承担本案诉讼费。常德德隆农业机械销售有限公司辩称：被答辩人不享有公司任何股份、资产的权利义务，被答辩人应当先撤销股份转让协议，且撤销之诉已过诉讼时效，被答辩人主张的所谓合伙利润244万余元不准确，截至2018年10月公司负债达991.4万元，被答辩人应当按照股权比例一并承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常德德隆农业机械销售有限公司2014年3月12日成立，企业类型有限责任公司（自然人控资或控股），经营范围农业机械的销售及修理服务，股东蔡明珍、杨灿、叶红群。2014年6月27日股东变更为杨灿、蔡明珍。2016年5月11日蔡明珍与田建德签订《股权转让协议》，将持有的常德德隆农业机械销售有限公司股权52.5万元（占公司注册资本的35%，其中实收资本0万元）以人民币10万元价格转让给田建德。同日，常德德隆农业机械销售有限公司召开股东会，决议蔡明珍退出公司，田建德加入公司，同意蔡明珍在公司中股权计注册资本52.5万元转让给新股东田建德，原股东蔡明珍在公司中的股权计注册资本18万元转让给股东杨灿。2016年5月23日股东变更为田建德、杨灿。2016年5月12日田建德签署授权委托书，将常德德隆农业机械销售有限公司35%的资产股权委托蔡明珍从事一切经营活动，代为参与公司分利、结算等事项。2019年8月13日田建德与吕志佳签订《常德德隆农业机械销售有限公司股权转让协议》将其持有的常德德隆农业机械销售有限公司52.5%万元股权以人民币0.1万元价格转让给吕志佳。原告认为自2016年5月11日受让蔡明珍转让的股权利润分配只在2018年2月10日止，依据审计报告蔡明珍名下未分配利润93.89万元，应为原告股权利润，被告公司应予分配，及至股权转让止原告还应享有35%的股权参与利润分配，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：股权转让是指有限责任公司的股东根据法律规定的条件和程序，将其持有的全部或者部分股权转让给其他股东或者第三者的法律行为。本案中原告田建德与吕志佳签订《常德德隆农业机械销售有限公司股权转让协议》，协议签订后股权已实际变更登记至吕志佳名下，田建德已不享有常德德隆农业机械销售有限公司股东资格。股权转让款系双方协商确定，股东转让股权时将其股权所对应的股东针对公司的财产权益、管理权力和义务一并转让，股权转让后股东不享有利润分配请求权，故对田建德请求参与利润分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回田建德的全部诉讼请求。案件受理费13189元，由田建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  邓晓丽二〇二一年五月七日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之十九申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的工行河南省郑州花园路支行（账号：17×××39）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执494号党继平、闫恩玉、王雪云：本院在执行申请执行人党继平与被执行人闫恩玉、王雪云房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院将位于南阳市宛城区（房屋所有权证号：宛市房字第××号）过户登记至申请执行人党继平名下，并办理相应协助手续。（2019）豫1391民初1735号民事判决书所确定的义务已执行完毕。申请执行人党继平于2021年5月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1735号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执442号 申请执行人：刘继平，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何德付，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行刘继平与何德付民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继平已提出书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 容
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1111号 原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋，经理。 被告:王立纯，女，1976年8月6日出生，汉族。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告王立纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3757号原告：陈自强，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：刘瑞华，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈自强诉被告刘特、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强，被告刘特、刘瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决二被告互付连带责任；2，请求二被告立即偿还原告欠款16，700元及利息10，000元。3，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月4日被告刘特称建设养猪场资金不足，在原告手借款60，000元，双方签订了借款协议，被告刘瑞华系担保人，被告刘特除偿还部分欠款后，尚欠16，700元，后经原告多次催要，被告推托不给，至今未果，无奈我诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘特辩称，欠原告本金167，000元属实，当时约定一年利息30,000元，属于高利不应支持，所以不存在利息。被告刘瑞华辩称：被告刘特向原告陈自强借款60,000元，约定一年利息30,000元。我知道这个事，2011年10月11日陈自强、刘特去我家更改借据让我签字我说不能再签，我只担保刘特一年，保证刘特一年内还上钱，之后刘特给我写下有关情况说明，自2011年7月20日后，有关养殖场出现任何纠纷与我无关，对于原告说尚欠本金16，700元与利息10，000元，我一律不知道。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告刘特向原告陈自强借款60,000元，双方签订了借款协议，约定“陈自强于2010年6月4日借给刘特人民币六万元整，此款用于刘特发展猪场事业，借期以季度为基数，每季度刘特付给陈自强柒仟伍佰元利息，其本金可随时抽回用于其它事业”，被告刘特以在凌源市畜牧产业化贷款担保中心的四万元担保基金的收据交与原告作为抵押，并在借款协议上注明：“抵押物：担保中心基金4万收据押在陈自强手，同时上年利息25，000元于一期归上，本金于2011年8月4日之前归还，否则陈自强有权锁大门，处理物。”被告刘瑞华作为保证人在借款协议上签名捺印。2011年6月8日，被告刘特在借款协议下端书写“此款本息于2011年6月18日之前全部结清”被告刘瑞华作为保证人签名捺印。此后被告刘特陆续归还部分欠款，至今尚欠本金16，700元。被告刘特、被告刘瑞华对上述事实无异议，本院予以确认。2016年9月1日，原告诉至法院要求被告刘特、刘瑞华互付连带责任偿还本金并支付利息10,000元，被告刘特对原告要求给付的利息10，000元不认可，认为约定利息过高，法律不应支持；被告刘瑞华认为自己不应承担连带责任，因为保证期限已过，被告刘特曾书写情况说明，写明2011年7月20日后“养殖场出现任何纠纷与刘瑞华无关”，故对于原告要求其与被告刘特互付连带责任偿还欠款的诉讼请求不应支持。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，凌源市畜牧产业化贷款担保中心收据等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告刘特向原告借款60，000元，双方签有借款协议，被告刘瑞华作为保证人在借款协议上签字捺印，借款事实清楚，债权债务明确，且双方无异议，原告要求被告刘特偿还本金16,700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘特支付利息10,000元的诉讼请求，按照本金和资金占用期间计算不超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持；被告刘瑞华作为保证人对此笔借款承担保证责任，双方对担保的约定方式不明确，应视为连带保证，在举证期间内，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任的事实，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告刘瑞华承担连带责任偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘特于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈自强欠款16,700元；二、被告刘特于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈自强欠款利息10，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告刘特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5042号 原告：王中星，男，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：王泽清，男，1961年11月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被告：马秀荣，女，1969年4月24日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年6月2日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年9月20日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 原告王中星与被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中星委托诉讼代理人韩秋林，被告王鹏及其被告王鹏、被告王泽清、被告马秀荣、被告王磊的委托诉讼代理人何伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中星向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告于2012年3月6日签订的宅基地转让协议无效；2.判令被告立即返还原告支付的宅基地转让款410000元；3.判令被告赔偿原告的经济损失196800元（410000元×6%×8年）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，原、被告签订一份宅基地转让协议，被告将位于石河子市石河子乡东桥村xx栋平房的宅基地以转让价款410000元的价格转让给原告。协议达成后，原告将410000元款项交付被告王泽清、被告王鹏，并给两被告出具收条一张。由于原告非本村村民，宅基地买卖违反法律规定，致使政府拆迁，现原告诉至法院。 被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊辩称，双方自愿在2012年3月6日签订协议书，原告取得宅基地及房屋，其目的为了获得房屋拆迁款。原告对该处宅基地房屋使用八年之久，获得一定收益。该合同合法有效，原告请求确认合同无效，要求返还转让款，该行为违背民法总则关于诚实信用行为，应不受法律支持。假如合同确认无效，返还应当是相互的，原告将宅基地及地上附着物原样返还被告，被告返还转让款，如果买卖房屋被拆除按照合同法规定，不能返还要折价补偿。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2012年3月6日，原告王中星与被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊签订宅基地转让协议一份，协议主要内容如下：“甲方（四被告）将位于东桥村xx栋平方x号宅基地转让给乙方（原告），宅基地东西17米，南北16米，面积为272平方米；地界为：东至路，西至王泽清二楼，南至路，北至马文军。双方本着公平、公正、平等、自愿的原则，达成以下协议：一、转让价格：410000元。二、付款方式：签订本协议之日，乙方一次性付给甲方。三。甲方在签订本协议时，必须提供该宅基地真实有效的原始审批表、土地使用证、水电发票、所有的相关手续及当事人身份证复印件。四、乙方付清转让费后，该房产和宅基地即由甲方交付乙方使用。甲方须在2012年3月16日前将院内和宅基地内的杂物清理完毕。五、该宅基地由甲方交付乙方使用后，凡发生国家征购或房地产开发公司开发，一切权益均归乙方所有，与甲方无任何关系。在此期间，若相关部门更换房产证、土地使用证等，甲方终身无条件协助乙方予以更换。六、甲方须确保此协议约定的房产和宅基地无任何争议，若该房产和宅基地交付乙方使用后出现纠纷，甲方无条件协议乙方处理好。七、因该宅基地无下水设施问题，现双方协商，甲方的下水池供无条件与乙方免费使用。在使用过程中，如下水池已满无法继续使用，由乙方负责清理干净，供双方长期共同使用，费用由乙方自理。八、违约责任：自签订本协议之日起，甲乙双方不得违约，若任何一方违约，按转让费的10倍赔付守约方的损失。”合同签订当日，原告向被告王泽清、王鹏支付410000元，被告王泽清、王鹏出具了收条。原告在案涉宅基地上自行修建了建筑物。2018年，建筑物因无相关的许可证被石河子市政府予以拆除。原告认为，其本人非东桥村村民，按照相关法律规定无权取得东桥村的宅基地，故诉至本院。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述法律对农民集体所有的土地权属及交易做了强制性规定。根据上述法律规定，农村宅基地使用权的转让限于本村集体经济组织成员，非本村集体经济组织成员无权享有对宅基地的使用权。原告与四被告签订的买卖合同涉及到的宅基地系东桥村集体经济组织的土地，因原告非该村村民，故原告与四被告签订的买卖合同违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该宅基地转让协议书属于无效合同。原告主张买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张四被告退还410000元于法有据，本院予以支持。对四被告要求原告返还宅基地上的房屋的抗辩理由，因四被告提供的证人证言均不能证实宅基地上的房屋且未提起反诉，故本院对四被告的抗辩理由不予采纳。对原告要求四被告赔偿原告的经济损失196800元的诉讼请求，因双方签订的合同无效，作为原告亦有过错，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求四被告赔偿原告的经济损失196800元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王中星与被告被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊签订的买卖合同无效； 二、被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊于本判决生效后三日内返还原告王中星410000元； 三、驳回原告王中星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元（原告王中星已预交），由原告王中星负担2132元，由被告王泽清、被告马秀荣、被告王鹏、被告王磊负担7736元，与前款一并给付原告王中星。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  路桂霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  聂 燕 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执498号申请执行人：李海涛被执行人：赵学良李海涛与赵学良借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵学良支付申请人李海涛16000元。因被执行人赵学良未按上述生效法律文书履行义务，李海涛向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月21日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月10日、2021年4月12日、2021年5月18日分别对被执行人赵学良的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人赵学良存款142.17元，已作为执行费交付河南省财政厅，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院多次联系赵学良，未能联系上，申请人也不能提供赵学良的具体住址及联系方式，2021年5月12日西峡县丹水镇丹水社区委员会出具证明，赵学良最近几年一直不在家，联系不上，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人赵学良。三、本院已向被执行人赵学良发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人赵学良纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学良负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年五月十九日书记员 李松颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初866号 原告：刘庆阳，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：程琦，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘庆阳与被告程琦不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆阳撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元由原告刘庆阳负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 历婧萱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执646号申请执行人甘剑良，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人徐卫斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。甘剑良与被执行人徐卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1302民初1758号民事判决书，并已发生法律效力,并立案执行。由于被执行人徐卫斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘剑良于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。本院于2021年2月23日向申请执行人甘剑良送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人徐卫斌送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人徐卫斌有财产。2021年5月29日，本院对被执行人徐卫斌采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈告知了申请执行人甘剑良，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为16.08万元及利息。在执行过程中，未发现被执行人徐卫斌有资产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9239号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:吕杨，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吕杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6288号原告：高凤利，男，1996年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴楚雄，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告高凤利与被告吴楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高凤利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤利撤诉处理。审判员 王 娜二〇二一年五月八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终170号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常俊，男,1976年3月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住淮安市淮安区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审。辩护人孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人王常俊犯交通肇事罪一案，于2021年3月3日作出(2020)苏0803刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人王常俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月5日约7时51分，被告人王常俊驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿淮安区海天路由北向南行驶至杜康桥路路口处，疏于观察，未确保安全，与沿杜康桥路机动车道由东向西左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某受伤。案发后，被告人王常俊主动报警，留在现场配合公安机关调查，如实供述上述事实。经医院抢救治疗，李某于同月11日因颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人王常俊负主要责任，李某负次要责任。另查明，苏Ａ×××××小型普通客车投保了相关保险，李某死亡的事故赔偿问题已通过民事诉讼途径解决。2021年2月24日，被告人王常俊取得了李某亲属的谅解。上述事实，有被告人王常俊的供述，监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，淮安市中医院出具的交通事故伤员住院治疗情况通知单、李某死亡通知书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2112号民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3105号民事裁定书，李某亲属出具的收条、谅解书，公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接处警记录单、被告人王常俊驾驶证信息、苏Ａ×××××小型普通客车行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、交通事故责任认定书、被告人王常俊无前科劣迹的查询记录，被害人李某和被告人王常俊的户籍信息表等证据证实。原审法院认为，被告人王常俊违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王常俊主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案事故损失已得到赔偿，被告人王常俊另积极取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人王常俊有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。上诉人王常俊及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见,被害人存在未靠路口中心点右侧转弯、疏于观察、未确保安全、超速行驶等违反交通运输管理法规的行为，认定王常俊负事故主要责任不当。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。对王常俊及其辩护人所提“王常俊不应负该起事故主要责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王常俊到案后供述，其驾车通过案发路口，没有发现车辆左前方的被害人，监控视频证实案发路口无交通信号灯控制，视线良好，王常俊驾驶的车辆没有刹车、避让行为，径直与李某驾驶的电动自行车相撞。在该起事故中，上诉人王常俊驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能减速慢行，疏于观察，未确保安全，是造成该起事故的主要原因，受害人李某在该起事故中虽也存在违法行为，但其违法行为是造成该起事故的次要原因。公安机关出具的《道路交通事故认定书》根据双方行为对发生交通事故所起作用及过错严重程度，划分事故责任，并无不当。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王常俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二○二一年五月二十四日书记员  周 亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1874号申请人：李坤艮被执行人：张林保李坤艮申请执行张林保租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院做出的（2019）豫0902民初7802号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十七日书记员  段延涛
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初196号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周海军，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，司机，山东省滕州市人，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被隆回县公安局取保候审。2021年5月10日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人郭程亮-到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日20时许，被告人周海军在邵阳市某饭店吃饭喝酒，休息一会后驾驶鲁Ｅ9××××号轻型仓栅式货车准备前往长沙。22时20分许周海军驾驶该车行至邵阳南收费站入口时被交警查获，随后交警带周海军到邵阳市中西医结合医院提取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，酒精含量为127.3ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周海军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人周海军的供述与辩解；怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周海军认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2021年4月28日，被告人周海军在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人周海军判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、山东省滕州市社区矫正机构对被告人周海军进行调查，认为周海军的家庭具备对其矫正监管能力，村委会具备社区矫正条件，愿意接收其回村实行社区矫正，评估意见为被告人周海军对所居住社区无重大不良影响的情形。 上述事实，有滕州市社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人周海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周海军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正结构亦建议对其适用社区矫正，可对被告人周海军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人周海军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年五月二十六日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2126号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：钱忠田，男，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 锴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2812号之一原告：无锡爱斯达金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区梅村香珺苑1-6号，统一社会信用代码91320205MA1NM92Y52。法定代表人：龚千，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇聪，男，该公司员工。被告：江苏曜灵金属科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路158号6099室，统一社会信用代码91320213MA1TD9XF3L。法定代表人：杨瑞丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德华，男，该公司员工。原告无锡爱斯达金属材料有限公司与被告江苏曜灵金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告无锡爱斯达金属材料有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡爱斯达金属材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡爱斯达金属材料有限公司撤诉。案件受理费2351元减半收取1175.5元、保全费1033元，共计2208.5（无锡爱斯达金属材料有限公司已预交），由无锡爱斯达金属材料有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执527号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，主任。被执行人：丁长伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与丁长伟供用水合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2021）辽1122执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年五月二十八日书 记 员  董原铭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更709号 罪犯王金龙，男，1987年3月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月10日被减去有期徒刑一年，于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯王金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢658号                  案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、纪鹏茹                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。      责任人：张**。      被执行人：纪鹏茹，女，1976年4月12日出生，朝鲜族，住山东省。                         案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的55371.03元及利息、诉执费，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的（2020）苏1323民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年五月二十五日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执547号尹现里（被执行人）：尹现里罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初513号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1341号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李伟。被告王攀，女，1986年7月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年五月二十六日代书记员  张家夕
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2726号宋晓迪、河南宏田置业有限公司：宋晓迪与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给宋晓迪。至此，宋晓迪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1162号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:杨阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3499号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周亚东，男，1991年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍、被告周亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周亚东立即偿还借款本金79597.40元，并支付期内利息13784.34元、逾期罚息(截至2021年5月6日为22145.25元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止,以79597.40元为基数,按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为4870.2元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止,以13784.34元为基数,按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对周亚东前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周亚东提供抵押的320020157030号机动车登记证书项下的车辆的所有权与周亚东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周亚东；借款于2017年12月28日发放；借款本金12.3万元已归还43402.6元，利息归还至2019年3月28日，借款自2019年4月28日开始逾期；期内利率为年利率利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；周亚东应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：周亚东以320020157030号机动车登记证书项下的车辆的所有权为前述借款提供抵押担保。周亚东辩称，欠款属实，现无能力一次性偿还。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周亚东予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、周亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金79597.40元，并支付期内利息13784.34元、逾期罚息(截至2021年5月6日为22145.25元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止,以79597.40元为基数,按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为4870.2元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止,以13784.34元为基数,按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对周亚东前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周亚东提供抵押的320020157030号机动车登记证书项下的车辆的所有权与周亚东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元减半收取为998.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周亚东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执543号申请执行人向声刚，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人向声刚与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初835号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人向声刚办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人向声刚办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人向声刚对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所吉林省珲春市建设街545号。负责人：李明秦，行长。委托代理人：黄兴源，男，1991年2月21日出生，住址：长春市。被执行人：郑国伟，男，1983年2月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行中国工商银行股份有限公司珲春支行与郑国伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执190号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十一日书记员 武   伟   伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1911号之二 申请人：赵兴建，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：四川济世药业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道青年路81号。 统一社会信用代码：91511028709011671T。 法定代表人：唐健，总经理。 本院在审理原告赵兴建诉被告四川济世药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人赵兴建的申请，于2021年4月16日作出(2021）川1028民初1911号民事裁定，冻结被告四川济世药业有限公司的银行存款,金额以150,000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；查封原告赵兴建与担保人徐礼萍位于威远县的住宅（不动产证书：威远县房权证严陵镇字第20XXXX782号、国有土地使用证：威国用（2014）第XXXX）。 现申请人赵兴建于2021年5月25日申请撤诉，本院已准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川济世药业有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被申请人四川济世药业有限公司在隆昌市中医院的应收账款150000元的扣留； 三、解除对被申请人四川济世药业有限公司所有的坐落于隆昌市房产（产权证号：川（2018）隆昌市不动产权第0XXXX01号）、隆昌市青年路81号的房产（产权证号：川（2018）隆昌市不动产权第00XXXX9号）的查封； 四、解除对申请人赵兴建与担保人徐礼萍共同共有的位于威远县的住房（不动产证书：威远县房权证严陵镇字第201XXXX82号、国有土地使用证：威国用（2014）第XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终224号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李思祖，男，1993年9月12日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无职业，住安化县。因犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年11月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人李鸣辉，男，1995年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因吸食毒品于2019年6月2日被长沙市公安局开福分局行政拘留。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年11月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人王志伟，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2019年6月被长沙市公安局天心分局行政拘留。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年11月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人李思祖、李鸣辉、王志伟犯走私毒品罪一案，于2021年4月15日作出（2021）湘0903刑初170号刑事判决：一、被告人李思祖犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人李鸣辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、被告人王志伟犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。四、对扣押的毒品大麻叶449.92克和作案工具“苹果11ProMax”手机一部，由扣押机关依法予以没收。宣判后，被告人李思祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李思祖申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李思祖撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李思祖撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年五月十七日 法官助理张晶 书记员杨亚宾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监15号申请人（申请执行人）：沈阳大地喷灌有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街95号（4门）三层。法定代表人：于波，经理。委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，沈阳大地喷灌有限公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：华永海外（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5123号。法定代表人：张清顺。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行沈阳大地喷灌有限公司（以下简称大地公司）与华永海外（北京）农业科技有限公司（以下简称华永公司）承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）一中民（商）终字第3629号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第11003号]过程中，申请执行人大地公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。大地公司述称，请求法院扣划被执行人华永公司账号存款40万元，或者拍卖查封的被执行人持有的股权。本院经审查查明，2014年12月17日，海淀法院作出（2011）海民初字第791号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）华永海外（北京）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）沈阳大地喷灌有限公司支付款项七万一千四百八十六元；二、被告（反诉原告）华永海外（北京）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）沈阳大地喷灌有限公司利息损失（以七万一千四百八十六元为基数，自二〇〇九年七月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）沈阳大地喷灌有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）华永海外（北京）农业科技有限公司的其他反诉请求。”大地公司、华永丰公司均不服该判决提出上诉，2015年5月27日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第3629号民事判决书，判决：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第791号民事判决；二、华永海外（北京）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳大地喷灌有限公司支付货款十八万○八百四十六元；三、华永海外（北京）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈阳大地喷灌有限公司利息损失（以十八万○八百四十六元为基数，自二○○九年七月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回沈阳大地喷灌有限公司的其他诉讼请求；五、驳回华永海外（北京）农业科技有限公司的全部反诉请求。”2015年6月23日，海淀法院立案执行，执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月16日，查封被执行人华永公司持有的华永酒店传媒科技有限公司3000万元股权。2019年12月19日，海淀法院作出（2019）经0108民初28328号民事判决书，判决：“解散华永酒店传媒科技有限公司”。目前，大地公司不能提供被执行人华永公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。大地公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳大地喷灌有限公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年五月二十一日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执678号申请执行人：刘光江，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄乾,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2232号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人各项损失人民币21596.13元；2、缴纳案件受理费人民币149.45元；3、缴纳执行费224元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款，少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有砖混结构房屋一栋，因执行标的小，不宜处置；五、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求把被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人同意被执行人于2021年古历腊月29日前付清。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执678号案件的本次执行程序。被执行人黄乾负有继续向申请执行人刘光江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初533号   原告：任思思，女，1987年9月21日生，汉族，山西省临汾市人，太原煤气化沁水沁城煤业分公司职工，住山西省晋城市沁水县，公民身份号码：×××。   被告：赵金鑫，男，1988年10月10日生，汉族，山西省原平市人，司机，住广东省汕尾市海丰县，公民身份号码：×××。   原告任某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月17日，原告任某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。   审 判 员 翟晋晋      二〇二一年五月十七日   法官助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终630号上诉人（原审原告）：白凤玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安通利行汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：汪春甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，职务不详。上诉人白凤玲因与被上诉人西安通利行汽车销售服务有限公司、陕西旭泽汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白凤玲于2021年4月26日提出撤回上诉申请。本院认为，白凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费671元，减半收取为335.5元，及二审的公告费600元，均由上诉人白凤玲负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二○二一年四月二十九日 书 记 员  潘 丽 娜  1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢249号申请执行人：楚金盛,男性,1963年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市吉泰商贸有限公司，社会统一信用代码912204025597584618，住所地龙山区新兴街。本院在执行楚金盛与辽源市吉泰商贸有限公司、无因管理、不当得利一案中，执行依据为（2015）吉0402龙民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请人楚金盛于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人辽源市吉泰商贸有限公司采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢249号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  宋晓辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5450号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，营业场所辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：何沐，男，1994年10月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告何沐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行撤回起诉处理。审判员  赵丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  修建华