天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1848号上诉人（原审被告）：石允升，男，1987年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：天津众乐互娱科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路223号。法定代表人：贺旸，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商（光明）律师事务所律师。上诉人石允升因与被上诉人天津众乐互娱科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石允升上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，同意支付本金221143.7元以及按照银行同期利率支付利息，不同意支付违约金。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人欠款属于预支工资行为，上诉人2019年10月有工资收益18856.3元，应从24万元总金额中扣除，本案欠款本金应为221143.7元。本案不是民间借贷，仅是预支底薪行为，上诉人未造成被上诉人损失，不应当承担违约责任。此外，本案利息应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，利率应按照年利率15.4%计算。天津众乐互娱科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方存在借款合同关系，有借款合同、银行转账证明，不是预付工资，如果主张借款是预付工资应当提供相应的证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案借款利息或违约金并没有超过法律上线，一审判决认定符合法律规定，应当予以维持。天津众乐互娱科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令石允升偿还天津众乐互娱科技有限公司借款本金240000元及逾期还款违约金26400元（违约金暂计至2020年6月30日；2020年7月1日之后的违约金，以本金240000元为基数，按2%/月计算，计算至全部本金清偿完毕之日止）。2．本案诉讼费由石允升负担。一审法院认定事实：2019年8月14日，天津众乐互娱科技有限公司与石允升签订了借款合同，约定：天津众乐互娱科技有限公司向石允升出借款项240000元；石允升自2019年9月至2020年4月每月偿还借款本金30000元；逾期还款累计超过30日的，天津众乐互娱科技有限公司按每30日作为1个自然月计算，扣除石允升一个月底薪作为损失赔偿；石允升逾期还款行为视为情况严重，天津众乐互娱科技有限公司有权按照原协议约定违约条款追究石允升违约责任。合同签订后，天津众乐互娱科技有限公司依约于2019年9月3日通过银行转账方式分五笔向石允升转账共计240000元，但石允升并未能依约偿还上述借款本金并支付相关费用，经天津众乐互娱科技有限公司多次催要未果，故天津众乐互娱科技有限公司起诉。一审庭审中，天津众乐互娱科技有限公司表示借款合同中虽约定了逾期还款累计超过30日的，天津众乐互娱科技有限公司按每30日作为1个自然月计算，扣除石允升一个月底薪作为损失赔偿，但根据天津众乐互娱科技有限公司、石允升签订的艺人经纪代理协议，石允升每月底薪为20000元，故借款合同约定的违约金标准过高，现天津众乐互娱科技有限公司只主张按月2%的标准计算2019年10月1日至2020年6月30日的违约金，计算所得26400元；同时关于2020年7月1日以后的违约金，因该日期已经超过合同约定的还款日期，故天津众乐互娱科技有限公司以本金240000元为基数，按2%/月计算至全部本金清偿完毕之日止。一审法院认为，天津众乐互娱科技有限公司、石允升签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，天津众乐互娱科技有限公司依约给付石允升借款240000元，但石允升未能依约偿还上述借款本金并支付相关费用，已经构成违约，应当承担违约责任，现天津众乐互娱科技有限公司要求石允升偿还借款本金240000元的请求并无不当，予以支持；关于天津众乐互娱科技有限公司请求石允升支付2019年10月1日至2020年6月30日的违约金26400元，并以本金240000元为基数，按2%/月支付自2020年7月1日至全部本金清偿完毕之日止的违约金，该请求不违反双方合同约定及相关法律强制性规定，亦予以支持。综上所述，石允升经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告石允升于本判决生效后十日内偿还原告天津众乐互娱科技有限公司借款本金240000元及逾期还款违约金26400元（2019年10月1日至2020年6月30日），合计266400元；二、被告石允升给付原告天津众乐互娱科技有限公司以本金240000元为基数，按2%/月标准计算自2020年7月1日至全部本金清偿完毕之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2873元，由被告石允升担负”。本院二审期间，上诉人石允升提交了三组证据。证据一拘留通知书，以证明石允升在2020年11月18日至2020年12月2日被上海市松江区拘留所拘留，无法正常到庭；证据二收入结算比例确认单，以证明24万元系预支底薪行为，不存在借贷合意；证据三微信聊天截图，以证明上诉人收益18856.3元应从本金中扣除。被上诉人天津众乐互娱科技有限公司对证据一的真实性、证明目的不予认可；对证据二的真实性认可，证明目的不予认可，表示双方于2019年8月4日重新签订结算比例确认单进行约定，石允升提交的证据对双方没有约束力，且支付底薪扶持24万元与借款24万元属于不同性质，都是按照合同约定予以支付；对证据三的真实性认可，证明目的不认可，表示该记录不能证明石允升已向其公司偿还了部分借款本金。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上海市宝山区人民法院于2020年8月14日立案受理本案，后将本案移送天津市武清区人民法院。案经调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：1．上诉人石允升与被上诉人天津众乐互娱科技有限公司就案涉24万元是否构成借贷关系。2．上诉人石允升是否应支付被上诉人天津众乐互娱科技有限公司违约金及违约金数额。关于双方就案涉24万元是否构成借贷关系。收入结算比例确认单证实天津众乐互娱科技有限公司与石允升约定，天津众乐互娱科技有限公司除向石允升提供底薪预付扶持24万元外，还对石允升进行借款扶持24万元，借款事宜另立借款合同进行协定。在收入结算比例确认单签订当天，天津众乐互娱科技有限公司与石允升签订借款合同，石允升向天津众乐互娱科技有限公司借款24万元。石允升认可上述文件签字均为本人所签，关于直接在合同上签字，不认可合同内容，24万元系预付工资的主张理据不足，双方就案涉24万元构成借贷关系。关于违约金及违约金数额。天津众乐互娱科技有限公司与石允升签订的借款合同合法有效，双方均应依合同约定行使权利履行义务。天津众乐互娱科技有限公司已向石允升实际支付了24万元，石允升未依约偿还本金及支付相关费用，应当承担违约责任。天津众乐互娱科技有限公司与石允升借贷关系的发生及提起诉讼的时间均在2020年8月20日前，天津众乐互娱科技有限公司要求石允升以2%/月的利率标准支付违约金符合法律规定。综上所述，石允升的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人石允升负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年五月十二日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……