山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2061号 原告：赵君明，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。 被告：张雷，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市凤凰湖**。 委托诉讼代理人：聂丹丹（系被告张雷之妻），住荣成市凤凰湖**。 被告：刘忠立，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市虹桥**。 被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710006731763853，住所地威海市花园中路**。 负责人：孙政行，经理。 委托诉讼代理人：宋传宝，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海市高山街28号 负责人：方兴，经理。 委托诉讼代理人：王亚萍，该公司职工。 原告赵君明与被告张雷、刘忠立、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险威海公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君明委托诉讼代理人姜超、被告张雷委托诉讼代理人聂丹丹、被告刘忠立、被告渤海财险威海公司委托诉讼代理人宋传宝、被告平安财险威海公司委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵君明向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告医疗费32627.88元、住院伙食补助费4100元、误工费19837元、护理费9918元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费12696元、车辆损失及车载物品损失费35105元、评估费1400元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、施救费700元、停车费1000元，以上共计206121.88元。诉讼中，被告渤海财险威海公司申请追加平安财险威海公司为本案被告参与诉讼。事实和理由：2020年04月10日05时48分许，张雷持证驾驶鲁Ｋ397**号重型仓栅式货车载货后沿虎山路快车道由北向南行驶至威海市虎山路与温泉西路交叉灯控路口北侧与机动车驾驶人赵君明持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭式货车和机动车驾驶人许向阳持证驾驶鲁Ｋ529**号重型仓栅式货车载货后在路口等红灯时相撞，造成三方车辆损坏、赵君明受伤的交通事故。本次事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，张雷承担事故全部责任，赵君明、许向阳不承担事故责任。鲁Ｋ397**号重型仓栅式货车在渤海财险威海公司投保交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 张雷辩称，对事故发生及责任划分比例无异议。 渤海财险威海公司辩称，张雷驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，因我方在官网上查询不到被告张雷上岗证的真伪，如无上岗证我方在商业险范围内拒赔。因张雷驾驶的鲁K397**号重型仓栅式货车超载，我方在商业险范围内免赔10%。 刘忠立辩称，张雷有上岗证，是我雇佣的司机。我认可因超载被告渤海财险威海公司免赔10%。 平安财险威海公司辩称，我公司认可交强险无责范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年04月10日05时48分许，张雷持证驾驶鲁Ｋ397**号重型仓栅式货车载货后沿虎山路快车道由北向南行驶至威海市虎山路与温泉西路交叉灯控路口北侧与机动车驾驶人赵君明持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭式货车和机动车驾驶人许向阳持证驾驶鲁Ｋ529**号重型仓栅式货车载货后在路口等红灯时相撞，造成三方车辆损坏、赵君明受伤的交通事故。本次事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，张雷承担事故全部责任，赵君明、许向阳不承担事故责任。 张雷驾驶的鲁K397**号重型仓栅式货车在渤海财险威海公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁K529**号重型仓栅式货车在平安财险威海公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，张雷系受刘忠立雇佣的司机。 事故发生后，2020年4月10日至2020年4月12日，赵君明在威海卫人民医院住院治疗2天，2020年4月12日至2020年5月21日，赵君明在山东省文登整骨医院住院治疗39天，出院诊断为：多发性肋骨骨折、肺不张并胸腔积液、脑外伤反应、多发软组织挫伤、胸骨骨折。 赵君明诉前委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付鉴定费2080元。2020年8月28日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵君明因交通事故受伤致右侧1-6肋骨骨折，符合十级伤残。2、被鉴定人赵君明受伤的误工期限评定为120日（包括住院期间）；护理期限评定为1人护理60日（包括住院期间）。赵君明委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车及车载物品的损失价格进行评估，并支付评估费1400元。2020年8月26日，威海市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书为：鲁Ｋ×××××号车辆评估值为33600元，车载物品万利达音响一台6**元，双杆衣架15个共计825元，上述车辆及车载物品价格评估总值为35105元。四被告对上述伤残鉴定意见书及车损、车载物品评估意见书均无异议。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由张雷承担事故全部责任，赵君明、许向阳不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中，张雷负事故全部责任，系重大过失，故张雷应与刘忠立当对原告的损失承担连带赔偿责任。 张雷驾驶的鲁K397**号重型仓栅式货车在被告渤海财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据相关法律规定，张雷、刘忠立在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由渤海财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由渤海财险威海公司在商业三者险限额内赔付，再不足部分由张雷、刘忠立赔付。渤海财险威海公司辩称，因在官网上查询不到被告张雷上岗证的真伪，如无上岗证其在商业险范围内拒赔。本院认为，张雷是否具备上岗证与事故发生无因果关系，且张雷已提交上岗证系客观的，渤海财险威海公司辩称商业险范围内拒赔，无法律依据及事实依据，本院不予支持。故渤海财险威海公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于张雷驾驶的鲁K397**号重型仓栅式货车超载的问题，渤海财险威海公司辩称，其公司在商业险限额内免赔10%，未提交投保单等相关证据可证实其已尽到提示说明义务，张雷对此不予认可，但刘忠立自认对渤海财险威海公司在商业三者险范围内免陪10%，系其意思自治，故刘忠立个人在商业三者险范围内按10%责任比例承担赔偿责任，渤海财险威海公司应按照90%（100%×90%）责任比例在商业三者险责任限额范围内承担原告各项损失。 许向阳驾驶的鲁K529**号重型仓栅式货车在平安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故平安财险威海公司应在交强险限额内进行无责赔付。现赵君明诉至法院请求四被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院依法认定赵君明因交通事故受伤的损失为： 1.原告诉请的医疗费32627.88元，有医疗费单据为凭证，其中收据系救护车花费，系原告合理损失，本院予以支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费4100元（41天×100元），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院共计41天计算为4100元（100元×41天）。 3.原告诉请的残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据威海科真司法鉴定所鉴定意见，赵君明因交通事故受伤致右侧1-6肋骨骨折，符合十级伤残，本院予以采信，故原告诉请残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为84658元，本院予以支持。 4.原告诉请的被抚养人生活费12696元（26731元×13年×10%÷4人+26731元×3年×10%÷2人），原告提交阿荣旗亚东镇东兴村村民委员会出具的证明一份，载明兹有亚东镇东兴村村民赵宝祥与王会清（已去世）系夫妻关系，夫妻二人共有赵君波、赵君明、赵君彪、赵军山四个儿子，特此证明。故结合赵君明定残日与赵宝祥（67岁）年龄，其被抚养人生活费计算为8687元（26731元×13年×10%÷4人），本院予以支持。原告另提交赵杰户口本登记卡复印件一份，证实赵杰系赵君明之子，结合赵君明定残日与赵杰（16岁）年龄，赵杰被抚养人生活费计算为2673元（26731元×2年×10%÷2人），上述被抚养人生活费共计11360元，原告计算有误，应予以调整。 5.原告诉请的误工费19837元（60338元/365天×120天），原告提交营业执照一份，载明类型为个体工商户，经营者为赵君明，经营范围为服装、鞋帽零售，但原告未提交相关纳税证明等证据证实原告实际从事批发零售业，故原告诉请其误工费按照山东省2019年国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资60338元计算，本院不予支持。本院酌定原告误工费按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算。结合威海科真司法鉴定所鉴定意见，赵君明受伤的误工期限评定为120日（包括住院期间），故误工费为14375.68元（43726元/365天×120天）。 6.原告诉请的护理费9918元（60338元/365天×60天），赵君明提交结婚证复印件、赵连荣身份证复印件、经营者为赵连荣的营业执照各一份，拟证实赵君明受伤期间由赵连荣护理，赵连荣经营个体工商户，经营范围为服装零售，但原告未提交相关纳税证明等证据证实赵连荣实际从事批发零售业，故原告诉请护理费按照山东省2019年国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资60338元计算，本院不予支持。本院酌定原告护理费按照每人每天120元计算。结合威海科真司法鉴定所鉴定意见，赵君明护理期限评定为1人护理60日（包括住院期间），故护理费为7200元（120元/天×60天）。 7.原告诉请的精神损害抚慰金1000元，赵君明因交通事故其损伤构成十级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，本院予以支持。 8.原告诉请的车辆损失及车载物品损失费35105元，根据威海市恒信价格评估有限责任公司价格评估结论书，车辆及车载物品价格评估总值为35105元，被告无异议，本院予以支持。 9.原告诉请的交通费1000元，原告未提交证据予以证实，结合原告实际伤情及就医情形，本院酌定500元为宜。 10.原告诉请的威海市恒信价格评估有限责任公司评估费1400元、威海科真司法鉴定所鉴定费2080元，不在保险赔偿范围内，系原告诉前为确定其实际损失必要支出，故应当由张雷、刘忠立承担连带赔偿责任。 11.原告诉请的施救费700元，仅有三张发票载明叉车费，本院予以采信。其余四张未载明事项，本院不予支持。停车费1000元，不属于直接经济损失，本院不予支持。 综上，本院依法认定赵君明因交通事故受伤的损失为：医疗费32627.88元、住院伙食补助费4100元、误工费14375.68元、护理费7200元、残疾赔偿金96018元（含被抚养人生活费11360元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失及车载物品损失费35105元、交通费500元、施救费300元、共计191226.56元以及鉴定费2080元、评估费1400元，上述共计194706.56元。先由平安财险威海公司在交强险无责范围内赔付原告医疗费1000元，残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金1000元，车损100元，共计12100元；由被告渤海财险威海公司在交强险限额内赔偿赵君明医疗费10000元，残疾赔偿金86018元、误工费14375.68元、护理费7200元、交通费500元、车损2000元，以上共计120093.68元；被告渤海财险威海公司在商业三者险责任限额范围内按照90%责任比例赔偿赵君明剩余损失共计53129.59元【（191226.56元-12100元-120093.68元）×90%】。被告刘忠立在商业三者险范围内按10%责任比例赔偿赵君明的剩余损失共计5903.29元【（191226.56元-12100元-120093.68元）×10%】。鉴定费2080元、评估费1400元，共计3480元，不在保险赔偿范围内，应由刘忠立、张雷承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险无责范围内赔偿原告赵君明医疗费1000元，精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金10000元，车损100元，共计12100元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵君明医疗费10000元，残疾赔偿金86018元、误工费14375.68元、护理费7200元、交通费500元、车损2000元，以上共计120093.68元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内按90%责任比例赔偿赵君明剩余损失共计53129.59元【（191226.56元-12100元-120093.68元）×90%】； 以上二、三项共计173223.27元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内予以赔付。 四、被告刘忠立于本判决生效后三十日内赔偿原告剩余损失共计5903.29元【（191226.56元-12100元-120093.68元）×10%】； 五、被告刘忠立、张雷于本判决生效后三十日内连带赔偿原告赵君明鉴定费2080元、评估费1400元，共计3480元； 上述款项及本院确定的诉讼费用由各被告直接汇至原告赵君明账户（户名赵君明，开户行中国邮政储蓄银行文登区界石分理处，卡号62×××86）。 六、驳回原告赵君明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告负担101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担129元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1866元，由被告刘忠立负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 朱晓蕾 二〇二一年五月十一日 法官助理 宋奕飞 书 记 员 周育伟