wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3469号原告：王仕国，男，1966年7月16日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被告：马清全，男，1973年7月16日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。原告王仕国与被告马清全装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕国及其委托诉讼代理人高剑、被告马清全及其委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款93600元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑物室内瓷砖铺贴的工人。2017年，被告承包了沈阳市沈河区北站路金融大厦室内装饰工程，并将该工程2-22号楼室内地砖铺贴工程委托给原告施工。原告按约定于2017年10月30日完成了2-22号楼的室内地砖铺贴工作。至地面完工时，被告尚欠原告施工费97600元未支付。原告通过沈阳市沈河区北站路派出所以及农民工维权中心向被告催要工程款，被告以各种理由搪塞推脱，至今仍未支付。原告故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告马清全辩称，该工程尚未进行实际测量面积，未测量的原因是原告未到场。原告的主张不具有真实性和合法性，被告已足额给付了原告工程款272000元。案涉“欠条”是原告在工地门口纠集多人逼迫被告签署的，并不是被告的主观意愿。从“欠条”的形成来看，全是由原告进行书写，97600元也是原告单独进行计算的，并未经被告确认。双方在签订“欠条”前，已经对“实际量尺为准”进行了约定，被告和“甲方”都发现原告施工的地砖存在质量问题需要维修。被告催原告维修，原告一直未到场。签署“欠条”当天，原告带人来了，说你不给钱就不维修，被告说要找其他人维修，钱得从原告的工程款里扣。原告不同意维修，也不同意扣款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的欠条、后续事宜、微信转账记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，被告马清全将沈阳市沈河区北站路金融大厦的铺设室内地砖工程承包给原告王仕国。原告雇佣工人完成了施工，被告尚欠原告部分工程款。2018年10月21日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：涉案工程于2017年10月30日完工，被告尚欠原告工程款97600元。同日，双方共同出具“后续事宜”一份，内容为：双方定于2018年10月24日至2018年10月25日来现场实际量尺为准，逾期工人不负责任（属于施工工人自己的责任，要负责维修）。后被告给付了原告工程款4000元。原被告因工程款问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系成立，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。原告于2017年10月30日已经完成了案涉工程的施工，被告未及时给付原告工程款，已经构成违约，应该承担因此而产生的违约责任。关于被告应当给付工程款数额的问题。原告自认“欠条”中注明的97600元包括原被告之间的借款10000元，该借款与本案并非同一法律关系，本案不能一并审理，原告可以另行主张权利。故扣除该10000元及被告已经给付原告的工程款4000元，被告应给付原告工程款83600元。关于原告主张的利息问题。“欠条”并未约定利息及给付工程款的具体期限，故原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩“欠条”系受胁迫所写的问题。被告并未提供证据证明其抗辩理由。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”被告作为成年人，应对“欠条”内容的法律意义和后果具有预见性。按常理来说，如果被告当时受到胁迫而写下“欠条”，那么在胁迫情况解除后，被告就应当积极采取法律手段去撤销该承诺，而被告并没有在合理的期限内（法律规定为1年内）行使撤销权。现该撤销权可以行使的法定期限已过，被告此时关于受胁迫的抗辩理由，已经不是可以否定原告主张的法定事由。关于被告抗辩案涉工程尚未实际测量面积的问题。按照行业惯例，工程完工后，合同双方应当及时进行工程结算，以确定工程款的具体数额。被告抗辩该工程从2017年10月30日完工至今双方未结算（实际测量面积），明显不符合常理和行业惯例。同时，被告抗辩至今双方未结算（实际测量面积）和“已足额给付了原告工程款”两种说法明显互相矛盾，缺乏合理性。被告否定“欠条”的内容系其本意，但被告并未提供证据证明原被告双方有过其他关于工程款结算方面的具体约定。双方共同出具的“后续事宜”虽然提及量尺及维修的问题，但并未明确该两问题与“欠条”所写明工程款数额之间的具体关系。而现有证据只能证明“欠条”系双方关于工程款结算方面的唯一明确约定。“欠条”中被告的承诺应被视作被告真实的意思表示，故被告应按此履行付款义务。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告马清全于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王仕国工程款83600元；二、驳回原告王仕国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王仕国承担114元，由被告马清全承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢386号李胜娟、天津博林景观工程有限公司：李胜娟与天津博林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1466号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢386号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢72号卢解生、武冈市友望商品混凝土有限公司：本院执行的申请执行人卢解生与被执行人武冈市友望商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初82号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，被执行人已按民事调解书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执356号之一申请执行人：欧阳细发。委托代理人：李健美。被执行人：郴州市瑞成置业投资有限公司。法定代表人：李卫平。本院在执行申请执行人欧阳细发与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十二月一日制作的(2020)湘1003民初2945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳细发于2021年3月3日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月5日本院向被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月3日向申请执行人欧阳细发送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、5月31日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司的不动产登记情况，发现被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司名下所有的坐落于郴州市******的301-305（预售证号******）的房产，本院轮候查封处理，目前处置不能；本院于2021年3月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年3月17日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司居住所在地郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪路社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年5月27日,本院对被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司的法人李卫平采取限制高消费措施；2021年3月25日，本院将被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司纳入失信名单。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人欧阳细发的委托代理人李健美,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年5月31日,本案应当执行的标的金额为7056566.15元（含工程款6961195.17元、案件受理费及财产保全费33000元、执行费62370.98元），已执行到位0元，未执行到位7056566.15元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人欧阳细发发现被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  张智源
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执705号之一申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚***。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：郭**，男性，1992年07月27出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王**，男性，1971年10月10出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1971年05月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘**，男性，1992年09月28出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行河南商**有限公司与郭**、王**、王**、刘**借款合同纠纷一案中。2021年5月12日双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十八日书记员  李昕茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1682号吴加成刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初155号刑事判决书执行立案，经被执行人吴加成自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督74号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李武锋，男，汉族，1993年07月26日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××11X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李武锋给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币443.57元（号码：180×××××047），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李武锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币443.57元。申请费8元，由被申请人李武锋负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1498号原告：唐时益，男，1951年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：曾春梅，女，1955年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：唐清省，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：姜苏兰，女，1973年12月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告唐时益、曾春梅与被告唐清省、姜苏兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，定于2021年5月14日开庭审理，原告曾春梅及其委托诉讼代理人蒋正生，被告唐清省、姜苏兰及其委托诉讼代理人张晔到庭参与诉讼，原告唐时益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾春梅以原告唐时益不能按时出庭为由，于2021年5月14日向本院书面申请撤回对被告唐清省、姜苏兰的起诉。本院认为，原告唐时益经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理；原告曾春梅自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案原告唐时益的起诉按撤诉处理；二、准许原告曾春梅撤回对被告唐清省、姜苏兰的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐时益、曾春梅负担。审 判 长  喻 凤人民陪审员  关贤跃人民陪审员  姜方运二〇二一年五月十四日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1317号申请执行人闫之民，男，汉族，1955年12月24日出生，户籍所在地商丘市睢阳区，现住商丘市。被执行人张维红，男，汉族，1968年8月16日出生。住商丘市睢阳区。申请人闫之民申请执行张维红借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初918号民事判决书，已发生法律效力。因张维红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫之民向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被张维红住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被张维红下落或可供执行财产。五、已向被张维红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维红负有继续向申请执行人闫之民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年五月二十六日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执284号申请执行人：廖旭晖，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市浩源装饰有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道6号众鑫大厦605室。负责人：王春花,女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。。被执行人：郑雄世，男，1997年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。被执行人：张伟，男，1983年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。申请执行人廖旭辉与被执行人衡阳市浩源装饰有限公司、郑雄世、张伟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0421民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳市浩源装饰有限公司、郑雄世、张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖旭辉向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年3月12日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年3月15日、4月6日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2021年3月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人衡阳市浩源装饰有限公司无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无房产、无住房公积金等财产；被执行人郑雄世无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无房产、无住房公积金等财产；被执行人张伟无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无房产、无住房公积金等财产。总对总网络财产查控系统反馈，在被执行人张伟名下有一辆2011年注册的福克斯牌的小轿车，经本院向车辆管理部门核查该车辆已多次转户，现已不在被执行人张伟名下，不属被执行人张伟所有。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月19日，本院将被执行人衡阳市浩源装饰有限公司、郑雄世、张伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日止，本案应当执行的标的金额为87108.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月二十八日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执400号申请执行人：于银波，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省虞城县。被执行人：徐海强，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行于银波与被执行人徐海强劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐海强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于银波向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人徐海强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐海强未到本院接受调查、也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人徐海强有可供执行的财产，申请执行人于银波也提供不出被执行人徐海强有可供执行的财产。三、2021年3月31日在不动产登记中心查明被执行人徐海强名下无房产登记信息。四、2021年3月31日在公积金管理中心查明被执行人徐海强名下无公积金登记信息。五、2021年3月9日向所在村委会调查，证明被执行人徐海强长期不在家，下落不明，家中无可供执行财产。六、本院依法对被执行人徐海强采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人于银波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐海强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于银波不能向本院提供被执行人徐海强可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐海强有可供执行的财产，申请执行人于银波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3103号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐海强负有继续向申请执行人于银波履行债务的义务，被执行人徐海强自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人于银波发现被执行人徐海强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人于银波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年五月二十六日书记员  李 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初57号原告：李渊，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：11410300742528445Y。负责人：王伟，支队长。原告李渊诉被告洛阳市公安局交通警察支队不履行职责一案，本院2021年4月12日依法受理。审理期间，原告李渊向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李渊撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇二一年五月十九日书 记 员  晁宁宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2524号 原告：郑金磊，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告郑金磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金磊的委托诉讼代理人于涛，被告保险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失72026元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24日，郑金磊驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车在沧州渤海新区路口与刘晋生驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，原告郑金磊负主要责任，刘晋生负次要责任。郑金磊的车辆在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险，保险金额为100568元，保险期间为2020年6月12日至2021年6月11日，事故发生在保险期间。原告与被告未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：1、请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否均在合法有效期内，且无拒赔免赔，否则我公司不予赔付。2、本案郑金磊负事故主要责任，根据保险法第59条规定，赔付完毕后我公司依法取得代位追偿权，原告有义务协助我公司进行追偿。3、我公司要求对冀Ｊ×××××号车辆的残值进行回收。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不承担。 案件事实 经审理查明：郑金磊登记所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险限额为100568元，保险期间为2020年6月12日至2021年6月11日。2021年2月24日，郑金磊驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车在沧州渤海新区交口处与刘晋生驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定：郑金磊负主要责任，刘晋生负次要责任。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告郑金磊的损失为：1、冀Ｊ×××××号车车损：67226元（依据交通事故认定书及鉴定报告，该车车损为67526元，扣除残值300元后，原告主张车损为67226元，本院予以确认）；2、鉴定费：3600元（依据鉴定费发票一张予以确认）；3、施救费：1200元（依据施救费发票一张予以确认）；以上共计72026元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，原告身份证复印件，鉴定报告，施救费票据，鉴定费票据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦未在法院限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，系对自身权益的放弃，故对鉴定报告，本院予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计72026元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告郑金磊保险金72026元。 以上款项双方自行交接。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年五月十四日 书记员  李翠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1348号 申请执行人：杨耀云，男，1952年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4343号民事调解书 立案标的：710元 申请执行人与被执行人胡绍德买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1348号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执314号 申请执行人：邓曙光，男，1957年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张林，男，1964年12月4日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨正新，男，1966年10月3日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初278号民事调解书申请执行人邓曙光与被执行人张林、杨正新平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日偿还借款本金共计2000元并已达成执行和解，申请执行人邓曙光向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十九日 代理书记员  周凌翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1733号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周永光，男，汉族，1965年3月9日出生，住黑龙江省甘南县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告周永光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7937号申请执行人：李子义，男，1966年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：扬州新讯科技有限公司北京分公司，住北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701K。法定代表人王凯，财务经理。本院在执行李子义与扬州新讯科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人扬州新讯科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人扬州新讯科技有限公司北京分公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十六日书记员  刘 洋
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执108号 长武中银富登村镇银行有限公司、鱼某某、陈某某： 申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司与鱼某某、陈某某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据长武县人民法院作出的(2021）陕0428民初50号民事判决书申请强制执行，要求：被执行人鱼某某、陈某某给付申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司41471.03元。本院于2021年04月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某某、陈某某送达执行通知等法律文书。本院依法总对总网络查控发现被执行人银行账户有存款，本院依法冻结扣划。申请执行人已领取案件款41471.03元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人鱼某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异12号 异议人陈德明，男，1967年1月23日生，四川省成都市人，系原江苏国龙翔建设有限有限公司成都分公司法定代表人。 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路90号2幢1单元301号。 法定代表人：谭浩，系该分公司负责人。 本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司（以下简称江苏国龙翔公司）、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司（以下简称江苏国龙翔云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈德明对本院作出的（2019）黔2325执恢65号限制高消费令不服，提出执行异议申请，请求撤销对异议人负责人陈德明的限制消费令强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈德明称：一、贞丰县人民法院将江苏国龙翔建设有限公司成都分公司(以下简称江苏国龙翔成都分公司)及原负责人陈德明列为被执行人,缺乏法律依据。江苏国龙翔成都分公司与申请人伍修德无任何争议纠纷。根据判决结果，应由原案两被执行人承担付款义务，而贞丰县人民法院将江苏国龙翔成都分公司及原公司负责人陈德明列为被执行人，缺乏法律依据。二、江苏国龙翔成都分公司在被执行前就已经注销登记。国家税务总局成都金牛区税务局于2019年7月3日向异议人出具清税证明，且成都金牛区行政审批局已于2019年7月8日向异议人出具准予注销登记通知书，（金牛）登记内销字（2019）第006781号文书，综上，异议人已于2019年7月8日工商登记注销。贞丰法院2019年11月6日将异议人追加为被执行人，并于2020年4月做出的（2019）黔2325执恢65号执行裁定书，故将已经注销的江苏国龙翔成都分公司列为被执行人存在错误。本次执行强制措施与异议人陈德明没有任何直接联系，不应对异议人陈德明采取限制高消费令强制措施并列入失信被执行人名单。三、异议人从未收到过任何贞丰法院的传票、裁判文书等，近日才发现其前负责人陈德明已被限制高消费，该项执行措施对陈德明的权益造成巨大损失。因此，请求人民法院撤销对异议人前法定代表人陈德明的限制消费令强制措施。 现查明，原告伍修德诉与被告江苏国龙翔建设有限公司（以下简称：江苏国龙翔公司）、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司（以下简称：江苏国龙翔云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）黔2325民初752号民事判决，判决如下：一、依法确认原告伍修德与被告江苏国龙翔建设有限公司云南分公司于2016年7月25日签订的《内部施工协议》无效。二、被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同向原告伍修德退还保证金2,000,000元。案件受理费22,800元，由被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同承担。被告国龙翔建设公司、国龙翔建设云南分公司不服该判决提起上诉，经贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，该院作出（2018）黔23民终133号民事判决，判决如下：驳回上诉维持原判。二审判决生效后，申请执行人伍修德向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，因该二公司无财产可供执行，申请执行人伍修德申请将江苏国龙翔成都分公司追加为被执行人。因该分公司系被执行人江苏国龙翔建设有限公司的分公司，被执行人江苏国龙翔建设有限公司现不能清偿生效法律文书确定的债务。本院依法作出（2019）黔2325执异48号执行裁定，追加江苏国龙翔成都分公司等作为被执行人，并作出（2019）黔2325执恢65号失信决定书，决定江苏国龙翔成都分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年,对江苏国龙翔成都分公司的法定代表人陈德明限制高消费令。江苏国龙翔成都分公司于2016年10月10日经核准成立，于2019年7月8日经核准注销。异议人陈德明系原江苏国龙翔成都分公司的法定代表人，现向本院提出执行异议申请，提出前述请求。 本院认为，申请执行人伍修德与被执行人江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经黔西南州中级人民法院二审终结。该案生效后，申请执行人伍修德向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行中，因被执行人江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司无财产可供执行，本院于2019年11月6日作出（2019）黔2325执异48号执行裁定，依法追加江苏国龙翔成都分公司等作为本案被执行人。经查明，江苏国龙翔成都分公司已于2019年7月8日经核准注销。本院于2019年11月6日作出（2019）黔2325执异48号执行裁定时，江苏国龙翔成都分公司的法人主体资格已经注销。本院于2020年3月17日作出的（2019）黔2325执恢65号失信决定书以及(2019)黔2325执恢65号限制消费令，决定江苏国龙翔成都分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年,对江苏国龙翔成都分公司的法定代表人陈德明限制高消费。异议人陈德明提出的执行异议申请的事实及理由成立，其执行异议请求符合法律规定，应当撤销将江苏国龙翔成都分公司纳入失信被执行人名单以及对异议人陈德明限制高消费的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔2325执恢65号失信决定书以及（2019）黔2325执恢65号限制消费令中关于决定将江苏国龙翔成都分公司纳入失信被执行人名单以及对异议人陈德明限制高消费的执行行为。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 审 判 员  石成兵 二〇二一年五月八日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2598号原告：李勇旗，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被告：赵晓娟，女，1994年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告李勇旗与被告赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇旗的委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告赵晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借原告款22000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月27日被告在河北省东光县盐百商厦有限公司购买商品时，通过原告兴业银行信用卡向原告借款22000元。经原告催要，被告多次承诺归还，但至今未有归还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告赵晓娟未答辩。原告李勇旗围绕诉讼请求提供原告信用卡账单一份和原、被告之间微信聊天截屏4张。证明被告于2020年11月27日向原告借款22000元，并在原、被告的聊天中，被告多次承诺归还借款。被告赵晓娟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2020年11月27日被告在河北省东光县盐百商厦有限公司购买商品时，通过原告兴业银行信用卡向原告借款22000元。经原告多次催要，被告承诺归还未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有银行账单和微信聊天为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓娟于本判决生效之日起十日内偿还借原告李勇旗款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取175元，由被告赵晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年五月七日书记员  罗战辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7923号申请执行人：北京市普利门机电高技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路16号3区323-1。法定代表人：焦泽德。被执行人：辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街92号14幢。法定代表人：孙洪伟。本院在执行申请执行人北京市普利门机电高技术有限公司与被执行人辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执836号   申请执行人韩城市政鑫融资担保有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区与盘河路什字东南角。统一社会信用代码：9161058133874973XL。   法定代表人：徐云苍。   被执行人张伟，男，汉族，生于1982年7月12日，住陕西省韩城市新城区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城市丽都购物广场有限责任公司。住所地：西峙路与复兴路十字。统一社会的信用代码；91610581050445366M。   法定代表人：张伟。   被执行人高燕，女，汉族，生于1989年9月5日，住韩城市新城区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘强，男，汉族，生于1982年1月19日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张改艳，女，汉族，生于1982年2月2日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘勇，男，汉族，生于1986年4月28日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   韩城市政鑫融资担保有限责任公司与张伟、韩城市丽都购物广场有限责任公司、高燕、刘强、张改艳、刘勇执行证书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2021）韩证执字第1号执行证书，主要内容为：“张伟、韩城市丽都购物广场有限责任公司、高燕、刘强、张改艳、刘勇偿还韩城市政鑫融资担保有限责任公司剩余代偿资金人民币897499.2元，及自2020年6月7日起至2020年12月27日止的资金占用费共计人民币95775.1元，并承担自2020年12月28日起至剩余代偿资金还清之日止按一年期贷款市场报价率的4倍承担资金占用费。”该执行证书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人韩城市政鑫融资担保有限责任公司于2021年5月12日向本院提出书面申请要求撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    (2021)陕0581执836号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员 王建玲    审 判 员 程建斌    审 判 员 车小江   二〇二一年五月二十日    书 记 员 梁宗斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保397号 黄金生、王潘宁： 本院在执行黄金生、王潘宁与被执行人韩晓红诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初215号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行黄金生、王潘宁与被执行人韩晓红诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初215号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1319号申请执行人：马文海，男，1963年07月15出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：温小洲，男，1974年11月12出生，汉，住。本院在执行马文海与温小洲民间借贷纠纷一案中，申请人马文海与被执行人温小洲双方已达成执行和解协议，被执行人温小洲依照协议内容支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0725民初422民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十七日书记员  靳嵩峰
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执383号喻劲晖、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人喻劲晖与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初301号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人李某，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留；11月17日被监视居住。现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年11月9日0时40分许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市大东区时被公安交警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为161.5mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某对控事实无异议、自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的刑罚。被告人李某对公诉机关指控上述事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实，充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二一年五月二十日书记员  辛佳玉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执378号 申请执行人：汤文，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗四清，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行汤文与罗四清合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人罗四清送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即向汤文支付货款人民币32250元及利息、负担执行费384元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人罗四清的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年5月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执417号 被执行人：冯多多，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省博爱县。 冯多多罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0891刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯多多应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人冯多多银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人冯多多因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月，刑期自二〇一九年四月二十六日起至二〇二三年二月二十五日止。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔款以及惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初253号刑事判决书中有关冯多多罚金执行事项的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1458号 被执行人：蒋爱民，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人蒋爱民追偿诉讼费一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)皖1881民初4856号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费49.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4856号判决中蒋爱民承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十九日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊冬林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋华。再审申请人熊冬林因与被申请人李秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11753号民事判决和本院（2020）湘04民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊冬林申请再审称：1、对当事人或其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。一审法院未应再审申请人的要求向相关的4个证人进行询问调查取证，且在事发现场李康军帮再审申请人擦伤的两瓶红花油是物证，一审法院不通知李康军作汗液分泌物鉴定，一审法院在未查明事实及无证据否认再审申请人主张的情况下，就认定再审申请人举证不能，是适用法律错误；2、因被申请人李秋华及其兄弟李康军、李康义三人逃避责任，二审未到庭质证，导致申请再审人在二审提供的新证据未质证，应由他们承担无质证无辩驳的法律后果。请求撤销本院（2020）湘04民终1437号民事判决和湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11753号民事判决，改判支持再审申请人的上诉请求和全部损失，并要求被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，对相关证人的证人证言等证据，当事人或其委托律师可以自行调取，不属于当事人或其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。案外人李康军的汗液分泌物与再审申请人受伤的因果关系没有直接关联性，再审申请人要求法院通知非本案当事人或非本案利害关系人作司法鉴定，没有法律依据。根据举证原则，再审申请人诉请雇主承担劳务者损害赔偿责任，应当对其损害事实及其损害结果与雇佣劳务存在因果关系承担举证责任，而不是由法院承担否认其主张的举证责任。再审申请人未能提供有效证据证实其损伤是在被申请人工地劳务时所造成，一审法院据此认定其举证不能而驳回其诉讼请求并无不当，故再审申请人所称一审法院无证据否认其主张就认定其举证不能是适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。二审期间被申请人未到庭参加质证，并不影响法院对证据的依法审查。二审对熊冬林提供的证据的真实性、合法性及关联性依法进行了审查并依法作出评判。熊冬林提供的录音是孤证，无其他证据佐证，且取得方式不合法；熊冬林提供的信访事项调解处理情况系熊冬林自书证据，不具备证据效力，故二审判决认定再审申请人提供的证据不足以证实其在被申请人工地劳务时受伤，维持原判正确。再审申请人熊冬林申请再审时提交的耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会的证明，其内容只是证明李家星调解在场，亦不能达到证明熊冬林在被申请人工地受伤之证明目的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊冬林的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11570号原告：陈荣启，男，1975年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：赵光莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈荣启、赵光莉与被告冯秀全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告冯秀全给付因未过户造成的损失20000元，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣启、赵光莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙荣启、赵光莉负担。审判员  王畅二〇二一年五月十九日书记员  刘程
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保441号申请保全人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被保全人谭景军合同纠纷一案，申请保全人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人谭景军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保441号保全完毕结案。二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执328号之一申请执行人刘汝林，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人程宝贵，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘汝林与被执行人程宝贵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）京0116民初3885号民事判决书，该判决书确定：被执行人程宝贵于判决生效后七日内偿还刘汝林借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按年利率6%，自2015年10月22日起计算至实际付清之日止）；案件受理费525元，由刘汝林承担25元（已交纳），由程宝贵负担500元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由程宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书已发生法律效力，申请执行人刘汝林于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程宝贵发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人程宝贵未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人程宝贵名下财产进行统查，已扣划其存款1870元。未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结程宝贵银行账户，冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日，对被执行人程宝贵采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人程宝贵名下现无其他可供执行财产，申请执行人刘汝林暂不能提供被执行人程宝贵可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘汝林尚未实现的债权，应由被执行人程宝贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘汝林发现被执行人程宝贵有可供执行财产或被执行人程宝贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十一日书记员 张 琪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初572号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层608，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司员工。 被告：粟敏，男，1987年11月28日出生，侗族，住会同县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告粟敏小额借款合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费61.78元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年五月二十日 代理书记员  粟小蔚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3807号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告金福刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告金福刚金融借款合同一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月23日被告金福刚通过掌银菜单申请信用卡，符合发卡条件。2017年7月23日为其发放信用卡一张，卡号62×××55，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年7月23日。首次追索时间2020年4月24日，截止2020年10月20日，透支人民币本金4516.87元，利息536.32元，滞纳金284.88元，合计5338.07元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4516.87元，利息536.32元，滞纳金284.88元，合计5338.07元。（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告金福刚辩称：欠款数额无异议。经审理查明，2017年7月23日被告金福刚通过掌银菜单申请行用卡，符合发卡条件。2017年7月23日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××55，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金4516.87元，利息536.32元，滞纳金284.88元，合计5338.07元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告金福刚未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告金福刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5338.07元（截止2020年10月20日，其中本金4516.87元，利息536.32元，滞纳金284.88元）；（二）被告金福刚支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金福刚承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2128号申请执行人：南京市溧水区中医院，统一社会信用代码12320124426070495F，住所地南京市溧水区永阳街道文昌路201号。法定代表人：邱贤澄。被执行人：谢芝强，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京市溧水区中医院与谢芝强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3242号民事调解书已发生法律效力。因谢芝强未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区中医院向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人谢芝强的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月18日，本院依职权前往被执行人谢芝强住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人谢芝强拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年5月11日，本院约谈申请执行人南京市溧水区中医院，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月十二日书记员  喻 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2404号 原告:辛兵，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：辛广灵（系辛兵父亲），男，1958年9月1日出生，汉族，住址同上。 被告：岳秀萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告辛兵与被告岳秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告辛兵变更诉讼请求并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛兵负担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2779号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：刘莉，女性1977年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0522行审8号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人周玉光，系该局局长。委托代理人谢鹏，系该局工作人员。被执行人新邵县泉水水上乐园，住所地新邵县酿溪镇大塘社区杨家冲五口塘。经营者黄伟爱，该公司负责人。申请执行人新邵县自然资源局2021年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月27日对被执行人新邵县泉水水上乐园作出的新自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定书，即责令新邵县泉水水上乐园自收到行政处罚书之日起15日内退还非法占用的土地4917平方米（7.38亩），限期拆除非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状；对其非法占用土地4917平方米（7.38亩）的违法行为处以每平方米25元的罚款，共计罚款122925元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人新邵县自然资源局查明，新邵县泉水水上乐园未经自然资源部门办理用地手续，于2019年开始，擅自在新邵县酿溪镇大塘社区占用土地进行建设。经现场实地测量，新邵县泉水水上乐园违法用地总面积4917平方米（7.38亩），地类为其他林地604平方米（0.91亩），坑塘水面4313平方米（6.47亩）。该宗地建筑占地面积3483平方米，其中水池占地2205平方米，棚占地面积为1278平方米。此地块不符合新邵县土地利用总体规划，不占用基本农田。此地块不占用生态红线。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、被执行人的土地使用说明、测量鉴定报告书、现场照片、企业单位《营业执照》复印件及法定代表人身份证复印件等证据予以证实。申请执行人新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定新邵县泉水水上乐园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为，并于2020年9月23日依法向被执行人送达了行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，遂于2020年9月28日依法对被执行人做出新自然资罚决字[2020]26号《土地行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。申请执行人新邵县自然资源局于2021年3月29日向新邵县泉水水上乐园送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县泉水水上乐园至今仍未履行。本院认为，申请执行人新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]26号土地行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法、处罚结果得当，并已发生法律效力。被执行人新邵县泉水水上乐园未完全履行生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]026号土地行政处罚决定书；二、被执行人新邵县泉水水上乐园在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用的土地4917平方米（7.38亩），限期拆除非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施。三、被执行人新邵县泉水水上乐园在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人新邵县自然资源局交纳罚款122925元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二一年五月十四日法官助理石洁代理书记员  廖章达
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执190号申请执行人:江苏省岩土工程公司，住所地南京市。法定代表人：王才勇，该公司总经理。被执行人：徐州三胞医疗管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁亚涛，该公司董事长。江苏省岩土工程公司申请执行徐州三胞医疗管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3046179.62元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年五月十四日书记员  杜文聪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢4号申请执行人:吴宇秀，女。被执行人:梁祥亮，男。本院在执行申请执行人吴宇秀与被执行人梁祥亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宇秀于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁祥亮履行生效法律文书（2017）黑0604民初62号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人梁祥亮名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人梁祥亮在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月12日将被执行人梁祥亮限制高消费，于2021年2月8日将被执行人梁祥亮纳入失信名单。本院已约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人梁祥亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人梁祥亮名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十八日书记员 苑春雨
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初987号之一 本院于2021年2月20日对原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司与被告四川民正建设有限公司、赵义明、简道平、重庆三杭延伸电梯配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）渝0115民初987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 渝0115民初987号民事判决书第二页倒数第三行中的“2.判决被告被告民正建设公司”补正为“2.判决被告民正建设公司”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执127号申请执行人：刘成玉，男,汉族，1957年生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：李选高，男,汉族，1956年生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：李伟，男,汉族，1987年生，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：陈长爱，女，汉族，1962年生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康市宏强商贸有限公司，住所地安康市汉滨区。社会统一信用代码：。法定代表人：李选高，系公司总经理。刘成玉与李选高、李伟、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘成玉偿还借款本金人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率24%支付自2020年1月15日起至借款偿还完毕之日止的利息，并承担本院交纳案件受理费2740元，执行费1441元。被执行人未履行，权利人刘成玉向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因本案达成执行和解需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执127号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年五月十日书记员 田加昱
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2314号徐国强：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执452号执行裁定，中止执行徐国强与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执452号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2314号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执452号执行裁定，中止执行徐国强与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执452号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8568号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王俊杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58082.28元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王俊杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70618元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｆ6××××车辆办理了抵押登记。之后，王俊杰未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金44986.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｆ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金44986.92元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ6××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4187号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都是高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人陈智，男，汉族,1987年04月15日出生，住四川省成都龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈智金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34843.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终67号 上诉人（一审原告）宣庆萍,女,1968年10月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路**，统一社会信用代码11340500003068289L。 法定代表人李怀东，该局局长。 委托代理人史磊，该局工作人员。 委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**一社会信用代码91340500758505483N。 法定代表人孙玉闻，该公司董事长。 委托代理人刘梅，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 上诉人宣庆萍诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称马鞍山市公交公司）退休行政审批一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宣庆萍诉称，其系马鞍山市公交公司职工。2018年10月，马鞍山市公交公司上报其退休资料至马鞍山市人社局，马鞍山市人社局经行政审批同意马鞍山市公交公司申报，办理了宣庆萍退休手续并颁发了退休证。宣庆萍近期得知，马鞍山市公交公司申报其退休时提交了虚假资料，其退休前为管理岗位，应于55周岁退休。现诉至法院，请求:1.判决马鞍山市人社局对宣庆萍退休审批行为违法；2.判决撤销马鞍山市人社局于2018年11月对宣庆萍作出的退休审批行为。 一审审理查明，宣庆萍原系马鞍山市公交公司职工。2018年10月10日，经马鞍山市公交公司申报，马鞍山市人社局审批同意宣庆萍退休。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，宣庆萍于2021年2月2日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，宣庆萍的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回宣庆萍的起诉。 宣庆萍上诉称：1.一审未依法查明本案退休审批行为的具体内容，系认定事实不清，根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》相关规定，退休行政审批行为内容包括申报、受理、审查、复核、公示、批复等。2.一审未查明上诉人是否“知道或者应当知道行为内容”，系认定事实不清，上诉人至今不知道其退休行政审批行为的全部内容。上诉人于2020年下半年听说一审第三人在办理其退休申报时损害了其合法权益，后查询调取宣庆萍退休档案资料，才知道《企业职工退休审批表》《退休公示》具体内容，发现宣庆萍以管理岗位在50岁办理了退休手续。上诉人至今不知道马鞍山市人社局在退休审批时申报、受理、审查、复核、公示、批复等具体行政行为内容。3.一审适用法律有误，上诉人情况属于“不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 马鞍山市人社局答辩称：1.马鞍山市人社局于2018年10月10日对上诉人作出退休审批，上诉人于2021年的2月向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审驳回其起诉符合法律规定。2.行政机关作出行政行为，需按照法定程序进行，行政程序是作出最终具体行政行为的过程，但不是具体行政行为本身或内容。上诉人领取了退休证，退出工作岗位并领取退休金，证明其明确知道马鞍山市人社局的审批行为。3.马鞍山市人社局作出的退休审批事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。 马鞍山市公交公司答辩称：同意马鞍山市人社局的答辩意见，另补充，马鞍山市公交公司通知上诉人递交退休材料以及上诉人领取退休证、退休工资时，均未提出异议，故一审裁定正确。 本院认为，本案的争议焦点为宣庆萍提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从上述规定可知，起诉期限应当自知道或应当知道行政行为内容开始，即行政行为的决定或结论内容，并非知道或应当知道行政行为的流程内容。本案中，马鞍山市人社局于2018年10月10日审批同意宣庆萍退休系客观事实，宣庆萍知晓其退休前工作岗位和退休的事实，亦在退休后领取了退休证和退休工资，宣庆萍要求确认马鞍山市人社局的审批行为违法，应当自知道其退休之日起计算起诉期限，其于2021年2月2日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。本案是宣庆萍不服退休审批行为而提起的诉讼，对本人退休前工作岗位以及退休的事实宣庆萍是知晓的，对其提出不知道退休审批中的受理、审查、复核、公示等环节，故提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年五月二十日 书记员 李星岩 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9618号 原告：丁霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：蒿林，女，1972年2月17日出生，汉族，安徽省肥东县。 原告丁霞诉被告蒿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告丁霞于2021年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告丁霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁霞撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告丁霞负担。 审判员 刘 元 二〇二一年五月十一日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1583号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王宇航，男，1991年08月30日出生，汉族，住贵州黔东南凯里台拱镇南门巷74号，公民身份号码52263019910830001X。本院依据已生效的(2019)川1002民初818号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王宇航追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执404号之一 申请执行人：金泽峰，男，2014年10月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 法定代理人：罗来苇，系金泽峰之母。 申请执行人：罗来苇，女，1985年12月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈宏，男，1968年1月12日出生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院于2021年1月12日立案执行金泽峰、罗来苇与陈宏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1455号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款25万元、案件受理费2525元、申请执行费3650元及迟延履行期间债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人无存款余额。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人只有零星存款余额；2.查明被执行人无公积金余额；3、查明被执行人名下有贵JSZ282力帆牌车辆登记；4、查明被执行人名下无不动产登记；5、申请人提供财产线索被执行人有位于都匀市沙包堡办事处黄英村二组65号的自建房将面临拆迁，本院于2021年5月13日向都匀市七星片区城市棚户区改造项目建设指挥部送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  吴 红 审 判 员  赖 涛 审 判 员  陈鲁茜 二〇二一年五月一十四日 法官助理  陈国营 书 记 员  高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初294号 原告：郝某某。 委托诉讼代理人：李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：刘某1。 被告:刘某2。 被告：刘某3。 被告：刘某4。 原告郝某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人李庆儒、被告刘爱某1、刘某2、被告刘某3、被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月给付赡养费300元；2、判令被告刘某3给付近两年的赡养费4800元。事实和理由：原被告系母女关系，原告女儿刘某1、刘某2、刘某4原来均履行赡养义务，每月给200元，另买一些物品。女儿刘某3近两年来给赡养费按原定200元/月计算，应给付两年赡养费4800元。因物价上涨，要求四被告每月给付赡养费300元，以保障晚年生活，请求法院依法判决。 被告刘某1辩称：同意每月给母亲赡养费300元。 被告刘某2辩称：同意每月给母亲赡养费300元。 被告刘某3辩称：被告不同意，被告没有条件，被告每月可以给母亲赡养费200元，近两年的赡养费不认可，已经给了。 被告刘某4辩称：同意每月给母亲赡养费300元。 庭审中，原、被告围绕：四被告是否应每月给付原告赡养费300元及刘某2是否应给付原告近两年的赡养费4800元的焦点问题进行了举证、质证。 就焦点问题，原告为证明自己的主张提交2021年3月25日XX房社区证明一份，用于证明家庭成员情况。提交刘某5常住人口登记卡复印件一张，用于证明原告丈夫刘某52010年5月19日去世。 被告刘某1质证后表示没有意见。 被告刘某2质证后表示没有意见。 被告刘某3质证后表示没有意见。 被告刘某4质证后表示没有意见 经本院审查后认为，原告提交的上述证据被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。 本院根据上述认证查明，原告郝某某与丈夫刘某5共生育四个女儿，分别系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘某5已于2010年去世。原告郝某某每月有劳保收入1500元；被告刘某1开小卖铺，无正式职业；被告刘某2每月退休金收入1600元；被告刘某3每月退休金收入2000元左右；被告刘某4无工作。被告刘某1、刘某2、刘某4一致同意每月给付原告郝某某赡养费300元。另查明，被告刘某3拖欠原告郝某某近两年赡养费共计4800元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，已无劳动能力，故原告要求四被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。被告刘某3主张将近两年赡养费4800元已给付被告刘某1，被告刘某1不予认可，被告刘某3无证据证明其主张，故对原告要求被告刘某3支付近两年赡养费4800元的诉请，本院予以支持。被告刘某1、刘某2、刘某4均认可每月给付原告赡养费300元，不违反法律规定，本院予以确认。综合原被告的收入情况、当地的生活水平、被告的实际生活需要，本院酌定被告刘某3每月给付原告赡养费260元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某1自2021年4月份起每月给付原告郝某某赡养费300元； 二、被告刘某2自2021年4月份起每月给付原告郝某某赡养费300元； 三、被告刘某3自2021年4月份起每月给付原告郝某某赡养费260元； 四、被告刘某4自2021年4月份起每月给付原告郝某某赡养费300元； 五、被告刘某3于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某某两年赡养费4800元。 如果被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某1负担10元，被告刘某2负担10元，被告刘某3负担10元，被告刘某4负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二一年五月六日 书记员  陈 静
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2184号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:刘世良，男，1991年8月13日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告刘世良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请，要求撤回对被告刘世良的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年五月十二日书记员  夏燚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6249号原告：郑州市二七区泰华数码材料经营部，住所地郑州市二七区汝河路12号院2号楼3单元1层36号。经营者：陈建明。委托诉讼代理人：马宗瑞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：徐州博雅影像科技有限公司，住所地徐州市七里河新世纪物资建材广场一期A#-1-305。法定代表人：黄博尊。被告：黄博尊，男，汉族，1990年3月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄永智，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院受理原告郑州市二七区泰华数码材料经营部诉被告徐州博雅影像科技有限公司、黄博尊、黄永智买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州市二七区泰华数码材料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区泰华数码材料经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区泰华数码材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区泰华数码材料经营部负担。审判员  李学文二〇二一年五月二十六日法官助理董继敏书记员曹甜甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1632号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。公司负责人：高长永，该公司董事长。委托代理人：刘巧梅，该公司员工。被执行人:张尚利，男，1961年出生，陕西省神木市人。被执行人:郭美英，女，1964年出生，陕西省神木市人。被执行人:张峰，男，1987年出生，陕西省神木市人。被执行人:杨庆伟，男，1985年出生，陕西省神木市人。被执行人:倪玉东，男，1978年出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6213号民事判决书责令被执行人张尚利、郭美英、张峰、杨庆伟、倪玉东向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金928100元及利息，负担案件受理费6830元、执行费12000元。关于本案在执行中被执行人张峰和申请人委托代理人刘巧梅达成执行和解协议：由张峰从2021年5月起每月最低向申请人偿还借款本金5000元，于2023年5月20日前将本案本息全部偿还完毕。案件受理费6830元、执行费12000元由张尚利负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1782号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：廖桂祥。 被告：秦开林。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告廖桂祥、秦开林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1926号申请执行人：李某，男，1987年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：司某1，女，1994年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人：司某2，男，1965年4月25日生，汉族，住丰县。被执行人：闫某，女，1963年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人李某与被执行人司某1、司某2、闫某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划司某1、司某2、闫某银行存款40060.00元或扣留、提取其收入40060.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十四日书记员  江珂
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初15024号 原告：西安沧星建筑设备租赁有限公司。法定代表人：娄怀树，系公司经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：天辉建投实业有限公司。法定代表人：林辉滨。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司与被告天辉建投实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西安沧星建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2868元(原告已预交)，减半收取，退还原告1434元。                                                 审 判 员         李  想                                                              二〇二一年五月二十四日                  书 记 员         田晓艳     1
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执176号申请执行人:李庆红，男，汉族，1949年1月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：吕方发，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省沅江市。本院在执行李庆红与吕方发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吕方发已履行5200元，剩余11800元因申请执行人与被执行人已达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年五月二十七日书记员  夏 凡
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执540号申请执行人：王友昆,男,1973年3月13日出生,住文山市。被执行人：李学孝，男,1963年2月15日生，汉族，住文山市。。本院在执行王友昆与李学孝借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3633号民事调解书已发生法律效力，由李学孝赔还王友昆运输款63300元,于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向李学孝彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李学孝未实际履行义务。2、本院于2021年3月1日、2021年5月8日通过法院执行办案系统查询了李学孝名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息,对其名下车辆云Ｈ×××××号、云ＨＹ8817号车辆进行查封，未实际扣押，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对李学孝采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人李学孝已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月八日书记员  田武粉