wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1183号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:周军,男,1993年9月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9410.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周军有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审99号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈海亮，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的编号:4104221003296584公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003296584公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003296584公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003296584公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十四日书记员  刘永慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1641号之一申请执行人：陈运喜，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被执行人：傅银珍，女，汉族，1968年4月15日出生，住新郑市。被执行人：高幸福，男，汉族，1992年9月10日出生，住新郑市。被执行人：高培红，女，汉族，1990年7月5日出生，住新郑市。陈运喜与傅银珍、高幸福、高培红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1641号。申请执行内容为：要求被执行人在继承高金山遗产范围内偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日、2021年4月13日、2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人高幸福上述登记信息，发现被执行人傅银珍名下位于新郑市××北侧康庄大道东侧××楼××单元××房产（合同号：140××××****），申请执行人申请依据的（2021）豫0184民初329号民事判决书认定上述房产为傅银珍和高金山的共同财产，已进行了查封，因系轮候查封，无法处置；四、被执行人高幸福于2021年5月6日到本院接受询问，其表示其父亲高金山留下的遗产只有位于新郑市××路秀水新华城3号楼东单元201房产，户主为其母亲傅银珍，没有其他遗产。并表示其和傅银珍没有继承高金山遗产。五、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人的代理人王婷婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人王婷婷同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1655号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司经理。被告：盛新民，男，汉族，住南京市溧水区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告盛新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年五月六日书记员  施蔚天
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1949号原告：易某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某，女，汉族，住辽宁省海城市新东方首府Ａ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告易某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告易某于2021年5月26日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易某撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告易某承担。审判员  陈妍二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保272号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：佟国庆，性别:男，出生日期:1962.08.29，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人佟国庆申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××60）银行存款2400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人佟国庆名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××60内的存款：2400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费44元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执669号之三申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。负责人：刘冬文，任总经理。被执行人：郭杰，男，汉族，1976年09月20日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李丽，女，汉族，1973年07月15日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人：贺永刚，男，汉族，1979年06月20日出生，住河南省获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郭杰、李丽、贺永刚借款合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初735号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人郭杰、李丽达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 黄 博
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更240号罪犯舒洪保，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年10月29日作出了（2018）湘31刑初52号刑事判决，以被告人舒洪保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。无上诉、抗诉。2018年11月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯舒洪保到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯舒洪保能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿肩带海绵劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月份，该犯累计扣分20分，累计4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒洪保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯舒洪保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒洪保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5279号原告：张曼，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告张曼与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告张曼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.判令被告支付房租5200元和两个月违约金5200元。事实和理由：原告房屋位于天津市南开区××道××西里××号。2020年11月23日，原告与被告协商签署《资产委托合同》，约定由被告代为出租房屋，并收取租金，每月租金为2600元。合同签订后，原告如约交付房屋给被告，由被告代为管理房屋并收取租金。2021年2月17日原告没有收到租金，因被告不能及时交付租金，故原告找到被告。原告认为，依法成立的合同应收到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故要求解除合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张曼的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，全部退还原告张曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年五月二十五日书记员  金红双附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3198号之一申请执行人：蔡华太，男，1961年10月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张一青，江苏无锡君诺律师事务所律师。被执行人：伍良华，男，1968年10月3日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人蔡华太与被执行人伍良华雇员受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初8966号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付133000元及违约金20000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月30日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8966号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月六日书 记 员  蒋 龄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5484号之一申请执行人位晓延，男，汉族，1996年4月14日出生，住河南省滑县。被执行人卢小三，男，汉族，1971年3月17日出生，住新密市。被执行人郑州秋林枣业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人卢小三。关于位晓延诉卢小三、郑州秋林枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初979号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州秋林枣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告位晓延欠款12180元，并支付利息（以12180元为基数，从2019年9月13日起按年利率3.85%的标准计算至被告实际支付之日止）。二、被告卢小三对上述款项承担连带清偿责任。卢小三、郑州秋林枣业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人位晓延于2021年04月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人卢小三名下有2013年豫Ａ×××**丰田牌汽车、2009年豫Ａ×××**五菱牌汽车，均已轮候查封，无权处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢24号申请执行人：王水娥，女，1965年9月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：白凤娟，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。王水娥与被告白凤娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告王水娥清偿保证款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月15日起计算至本院所确定的履行期限满之日止）。因白凤娟未按上述生效法律文书履行义务，王水娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白凤娟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月24日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王水娥与被执行人白凤娟保证合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白凤娟有继续向申请执行人王水娥给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  陈胜昔
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0213执恢175号 申请执行人陈栋洪，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区，系青岛市李沧区富源达物资站业主。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市南湖区。 法定代表人刘兆平，职务经理。 被执行人湖南省第三工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 申请执行人陈栋洪与被执行人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案。本案（2010）李商初字第557号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币498187.00元，执行费7373元由被执行人负担，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2255号宁乡市人民法院刑事审判庭：邓晓东：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邓晓东罚金一案，依据本院（2020）湘0124刑初635号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月28日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初997号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区鑫润发食品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路169号。经营者：张少华。被告：哈尔滨市南岗区富泉饮品商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区文府街9号15栋3单元1层1室。经营者：刘继伟。本院受理原告中粮集团有限公司与被告哈尔滨市南岗区鑫润发食品店、被告哈尔滨市南岗区富泉饮品商店侵害商标权纠纷一案后，向中粮集团有限公司邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，中粮集团有限公司于2021年5月17日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告中粮集团有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年五月二十五日书记员  罗勇淇
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执967号 申请执行人：申请执行人：罗天旭，男，1979年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县洒雨镇纳汪村纳坎组。 被执行人：母兴珍，女，1981年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县新桥镇海子坝村桃子冲组。 被执行人：母天德，男，约57岁，汉族，住安龙县普坪镇龙洞村东阳组。 关于申请执行人罗天旭与被执行人母兴珍离婚纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第682号民事调解书已发生法律效力，即由被执行人母兴珍、母天德支付申请人罗天旭子女抚养费（2020年8月至2021年8月）人民币1800元。因被执行人母兴珍未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，被执行人母兴珍于2021年5月18日主动将应给付申请执行人罗天旭子女抚养费（2020年8月至2021年8月）人民币1800元交至本院。申请执行人罗天旭于2021年5月19日到本院将上述被执行人母兴珍给付的子女抚养费人民币1800元领走，并自愿向本院缴纳本案执行立案费50元。 本院认为，申请执行人罗天旭基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2010）安民初字第682号民事调解书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初384号原告：蒋厚杰，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告：周香梅，女，1971年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工。原告蒋厚杰、周香梅与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蒋厚杰、周香梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋厚杰、周香梅以双方自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋厚杰、周香梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋厚杰、周香梅负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初448号原告陈笑敏，女，汉族，1963年12月20日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告陈笑敏因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈笑敏，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告陈笑敏诉称：2012年12月31日原告陈笑敏与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议，该协议约定被告将原告所有的位于二七区北工房前街21号3层房屋予以征收，原告在2013年1月3日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积114.2平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋建筑面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为114.2平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后过渡费按照每平方米30元标准计算向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告陈笑敏涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月31日原告陈笑敏与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区北工房前街21号3层房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  杨彦浩审判员  张 启二〇二一年五月二十七日书记员  王子姣
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1241号 原告：郭树梅，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：李岩，北京金钰律师事务所律师。 被告：柯梅，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。 第三人：韩廷云，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 原告郭树梅与被告柯梅及第三人韩廷云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭树梅的委托诉讼代理人李岩，被告柯梅及第三人韩廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人韩廷云赠与被告柯梅的3500888元的行为无效；2、判令被告返还3500888元及利息64328.82元（以3500888元为基数，至2019年4月10日至被告实际支付之日止，暂时按照银行同期贷款利率计算至起诉前一日）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭树梅与第三人韩廷云系夫妻关系，第三人韩廷云一直从事煤炭生意。2010年，第三人韩廷云在北京市开设煤场，由于资金周转频繁常去银行办理业务，期间与被告柯梅相识。2013年9月18日至2019年4月10日，第三人韩廷云通过中国农业银行频繁向被告转账，共计3500888元。以上款项被告分别用于购买商铺、投保个人商业保险、购买车辆（渝Ｄ×××××），在重庆市綦江县购买圣提亚纳小区26号楼2单元301室房屋和世纪花园城二期20号楼6层4门房屋各一套，以及用于个人其他消费。 以上款项均系原告与第三人婚姻关系存续期间的合法财产，第三人超出日常生活需要将夫妻共同财产赠与被告，该行为侵害了原告方的财产权益，应当认定为无效。现依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。 郭树梅向本院提交了如下证据：1、郭树梅与韩廷云的结婚证及户口本复印件，拟证明双方于1980年11月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。2、自2013年9月18日至2019年4月10日，第三人向被告柯梅的转账记录。 柯梅辩称，我与第三人相识的时候，第三人称自己是离异，从2013年9月到2019年4月份我和第三人在一起相处，期间第三人给我转款350万元，包括我给第三人转回去的钱，还包括我帮他转给别人的钱，剩下的用于我买房和日常开销。其中给第三人转回去119万元，代第三人转给别人391,197元，还有转给由静静20万元，由静静转给了第三人。两套房分别是60万元一套，买车花了15万元，其余的用于日常开销。我和第三人是正常交往，买房是为了我们俩以后共同生活，我们之间的关系我的父母和朋友都清楚。第三人给我转钱是自愿的，而且我并不知道是他们夫妻共同财产，所以我认为不应该返还。 柯梅向本院提交了如下证据： 1、和第三人韩廷云之间的转账交易记录。 2、第三人韩廷云和别人的转账记录。 3、被告给由静静转款20万元的交易记录。 韩廷云述称，从2010年认识被告到2015年10月之间是朋友关系。后来被告和我说她离婚了，要和我在一起，我们发生关系后在一起相处了五年，发生关系之前是借钱，之后被告买房、买车、装修房等用钱都是我给转钱，原告说的总金额3,500,888元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交第证据被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议。根据原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭树梅与第三人韩廷云系夫妻关系。第三人韩廷云在北京从事煤炭生意时，于2010年和被告柯梅相识并来往，从2013年9月18日至2019年4月10日，第三人韩廷云通过中国农业银行向被告柯梅转账3500888元。以上款项被告柯梅分别用于购买商铺、投保个人商业保险、购买车辆（渝Ｄ×××××）以及个人其他消费。 另查，原告主张的3，500，888元中，不包括和由静静之间的经济往来和回转给第三人的款项。被告柯梅主张代第三人给别人转款391，197元，无据证实。 本院认为，郭树梅和韩廷云系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻应平等协商，取得一致意见。本案第三人韩廷云和被告柯梅相识以及发生不正当男女关系后，韩廷云多次通过银行转账给柯梅，用于购买商铺、投保个人商业保险、购买车辆以及个人其他消费，金额达3，500，888元，其行为显然系超出了夫妻日常生活需要而对夫妻共同财产所做的处分，该赠与行为侵害了郭树梅的合法权益，且违背了公序良俗，应属无效，被告柯梅因此而取得的财产，应予返还。但是，第三人韩廷云与被告柯梅发生婚外不正当男女关系，双方均有过错，被告柯梅不应承担全部返还责任，且如果全部返还，对发生婚外同居的男方未造成任何经济损失，未体现对其过错的惩罚，会助长另一种不良的社会风气。据此，酌定被告柯梅返还原告郭树梅不当得利款50%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告柯梅于本判决生效后十五日内返还原告郭树梅不当得利款1，750，444元。 此款交赤城县人民法院转交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,322.0元，原告郭树梅负担17，661元，被告柯梅负担17，661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保236号李玉琴：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保236，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1107号申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司，社会统一信用代码91370200776843312K，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子社区。法定代表人：席连庆,系该公司董事长兼总经理。被执行人吉林省劲佳精密模具有限公司，社会统一信用代码91220381316664786R，住所地吉林公主岭经济开发区腾飞大街2769号。法定代表人：潘磊,系该公司总经理。本院在执行申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司与被执行人吉林省劲佳精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息,被执行人名下车辆价值较小，不具备查封价值。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人电话约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十五日书 记 员  慕宗科
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执418号 贾海燕、康作斌、康作萍： 贾海燕与康作斌、康作萍借款合同纠纷一案，申请执行标的4500元。经本院立案执行，已执行到位4500元并已转付申请执行人贾海燕。至此，贾海燕向本院申请执行的（2021）甘0981执418号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2719号原告：王林平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：白维岗，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：郝瑞东，男，汉族，陕西省人，住神木市东兴街。原告王林平与被告白维岗、郝瑞东合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王林平于2021年5月6日向本院提出对被告郝瑞东上网撤诉申请。本院认为，原告王林平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林平对被告郝瑞东的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年五月七日书记员  李 婷
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖98号原告：任碧莲，女，1963年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王启军，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：祝学丽，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告任碧莲诉被告王启军、祝学丽民间借贷一案，无锡市梁溪区人民法院于2021年3月24日立案。原告任碧莲诉称，2019年1月，原、被告通过平台公司签订了借款合同和抵押合同，合同签订当日，原告将借款100万元转帐给被告，并办理了房屋抵押登记。合同到期后，双方同意对借款进行展期一年，但被告自2020年10月起停止支付利息，并且合同到期后未归还本金，原告多次催讨，被告始终未归还借款。原告任碧莲向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，请求判令：1.王启军、祝学丽立即偿还借款本金100万元；2.偿还期内欠息33333元；3.律师费70000元、保函费2600元及诉讼费由被告承担。因本案原告任碧莲的配偶殷锦昌原系江苏省无锡中级人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，确保案件公正审理，江苏省无锡市梁溪区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因本案原告任碧莲的配偶殷锦昌原系江苏省无锡中级人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，确保案件公正审理，本案由江苏省无锡市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月十三日书记员  苌璐曼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执271号之六被执行人：魏群，男，汉族，1984年04月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏群在中国建设银行6217003320067275647_0103_1账户内存款人民币290374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十六日书记员  贺文革
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1545号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：李海林，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  汪有生二〇二一年五月十三日法官助理林叶书记员常乐
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执保495号 申请保全人张淑华与被保全人李丽君借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李丽君名下房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2021）吉0106执保495号执行完毕结案。 办案人：沈影 二〇二一年五月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3764号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，系公司职工。 被告：王小帅，女，1988年9月15日出生，汉族，住青州市。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告王小帅民间借贷纠纷一案，双方达成调解，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 超
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2178号 原告：詹某。 被告：车某。 原告詹某与被告车某离婚纠纷一案，原告张某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年五月二十日 书记员  吴咸宜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1788号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币27635.58元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1400元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：29035.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏某某于2016年5月24日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向夏某某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年3月5日，被告持有卡号为6253××××1059的信用卡拖欠利息2377.93元、费用1784.36元、本金23473.29元，欠款共计27635.58元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告夏某某（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 案件受理费元606元，减半收取303元，依法退回给原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李六荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理李方 书记员李琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢63号之二申请执行人：赵维芝,女,1972年1月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：席孝阁，男,1970年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行申请执行人赵维芝与被执行人席孝阁借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵维芝向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  杜新波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1532号之一申请执行人周乃学，男，汉族，1972年12月25日生，住郑州市。被执行人吕鹏飞，男，汉族，1989年3月24日生，住郑州市金水区。关于周乃学申请执行吕鹏飞合同纠纷一案，（2020）豫0103民初9981号民事判决书已发生法律效力。因吕鹏飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月26日、3月3日、5月17日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下一辆车辆、两处房产。4、2021年5月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1532号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初386号原告：戴先华，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告戴先华与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告戴先华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴先华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴先华撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1126元，由戴先华负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执449号申请执行人:蒋林霞，女，1971年8月20日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋林霞与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林霞向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的900000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  张馨方
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2627号之一 申请人:李科，男，汉族，1965年4月15日生，住山东省临朐县。 被申请人：临朐贯禾馅饼店，统一社会信用代码92370724MA3G2YR61W,住所地临朐县龙泉路6号院。 经营者：李宾，男，汉族，1986年4月8日生，户籍地：山东省平度市经济开发区，现住山东省临朐县。 被申请人：李宾，男，汉族，1986年4月8日生，户籍地：山东省平度市经济开发区，现住山东省临朐县。 本院于2021年5月10日做出的（2021）鲁0724民初2627号财产保全裁定，冻结被申请人临朐贯禾馅饼店、李科的银行存款9450元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人临朐贯禾馅饼店、李宾所做出的财产保全措施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭文奇
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯文献，男，汉族，1955年11月20日出生，住河南省新郑市。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市观音寺镇人民政府，住所地：新郑市观音寺镇楼李村。 法定代表人赵金聚，镇长。 冯文献因诉新郑市观音寺镇人民政府（以下简称观音寺镇政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯文献向本院申请再审称：撤销原审判决，发回重审或改判支持其的诉讼请求。1.本案征收活动并非公共利益需要，未获合法审批手续，案涉协议因违反行政行为实体正义性应当确认无效。2.原审法院未对案涉协议的合法性进行审查，属于认定基本事实错误导致法律适用错误。3.案涉项目属于国务院重点水利工程，应当由国务院就移民搬迁工程专门组织征地拆迁工作。新郑市人民政府及观音寺镇人民政府均不是征收主体，无权签订协议。4.案涉安置补偿方案作出后被申请人的行为违背了先补偿、后搬迁和公平补偿原则。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十五条、第四十七条的规定，由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的，属于公共利益，政府可以依法实施征收；由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，征收拆迁系因南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程，依法由项目所在地新郑市人民政府组织实施征收拆迁。根据《新郑市人民政府常务会议纪要》（〔2020〕2号）及观音寺镇政府关于印发《南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程拆迁安置方案》的通知，可知观音寺镇政府系受新郑市人民政府指派具体组织实施征收拆迁补偿工作，并与被征收人签订涉案《南水北调中线新郑观音寺调蓄工程拆迁补偿协议》。故申请人诉称观音寺镇政府无权与村民签订拆迁补偿协议的理由不能成立。（二）案涉《拆迁补偿协议》系双方自愿签订，且相关搬家费、过渡安置费、奖金等费用等已履行完毕。申请人诉称所签订《拆迁补偿协议》属于欺诈行为所致，但未提供证据证明存在行政诉讼法规定的重大且明显违法情形或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故申请人该诉称的理由不能成立。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十七条的规定，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议等相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。故申请人诉称案涉协议因未取得征地批准而无效的理由不能成立。（四）申请人称原审法院未对履行行政协议合法性进行审查的问题，因原审法院已对诉请的协议效力进行审查，而该审查即属于合法性审查的一种形式，故该申请不能成立。综上，一、二审法院判决驳回冯文献的诉讼请求正确，冯文献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯文献的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月十日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2538号之二申请执行人：邓某，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程某，女，1982年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4985号民事调解书，大连市甘井子区房屋归申请执行人所有；辽Ｂ×××××号车辆归申请执行人所有。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将程某名下的辽Ｂ×××××号车辆过户至申请执行人邓某名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年五月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1015号之一申请执行人：张和伦，男，1969年9月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：卢仁庆，贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗洪清，男，1971年8月6日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1931号民事判决书，依法受理张和伦申请执行罗洪清民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币370000元，并以该借款本金为基数按年利率6%向申请执行人支付自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2225元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、修文县自然资源局查询：被执行人名下有位于修文县房屋一套，本院已依法查封，申请执行人不要求处置；（2）经到被执行人户籍所在地修文县红桥居民委员会调查，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1015号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之十三申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：毛同禄，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人毛同禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人毛同禄在60×××51账户内余额人民币207.53元。现案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛同禄在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2298号原告：许文杰，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：祖德堂，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。委托代理人：祖义山，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告许文杰诉被告祖德堂土地承包经营权纠纷重审一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文杰及其委托代理人齐久峰，被告祖德堂及其委托代理人薄静茹、祖义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同组村民，被告系村民组长，我组村民冀万德孤身一人，无儿无女，被村里列为低保户，但政府给予的资助远远满足不了冀万德的生活，多年来，我一直侍奉照顾冀万德的生活起居。除了政府补贴外，其他费用均由我支付。多年来我与冀万德形同父子。因我对冀万德照顾的无微不至，冀万德非常感谢，于2012年3月7日与我签订了一份土地承包经营权流转合同，约定我支付冀万德2000元人民币后，冀万德将自己口粮田经营使用权转让给我，双方当时签订了协议。2014年农历七月初三，冀万德去世。但就在2015年春，被告不知为何私自将本属于我经营的口粮田抢占耕种，我得知后将被告种上的地给翻了，为此双方找到了当地派出所，派出所立案后对此事未作出处理。如今早已错过耕种期，被告的行为给我造成了巨大的经济损失，要求被告将抢占我的土地归还给我，并赔偿我的损失5,000元，案件受理费由原告负担。被告辩称：原告所诉与事实不符，我没有侵权事实，另外原告不具有返还原物的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。2014年6月26日，我作为村民组长和冀年喜（冀万德的侄子）看望生病的冀万德。当时冀万德说在两天前大概6月23日（农历）左右，他把自己的身份证、户口本、手章和3,000元钱交给了原告，让他代为办理养老院养老事宜，原告没有为冀万德办理，并伪造合同，说冀万德的口粮田赠与原告。冀万德去世时，丧葬事宜都经我手由组里支付，并不是原告负责的，冀万德生前原告也没有像父子一样照顾。2015年2月6日，组里召开会议，决定将冀万德的地发包，张贴了招标公告，原告当时没有声明自己有赠与合同。所以，我在没人承包的情况下，征求村委会和乡政府的意见后，将冀万德的地种上了玉米，2015年3月9日清晨原告擅自将该地毁损，该损失是由原告自己造成的，并不是我造成的。我作为村民组长，避免组里的承包地弃耕影响生产，并没有侵害原告的权利，另外原告与被告签订的不是土地承包经营权流转合同而是土地承包合同，且该合同真实性有瑕疵，同时该合同因冀万德的去世，原合同主体丧失，土地应由村民组收回，不应自己决定土地归谁耕种。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同属凌源市北炉乡桲罗树杖子村水泉南组村民，被告是该村民组组长。该村村民冀万德（2014年7月29日去世）生前系北炉乡政府确认的分散型五保户。1994年12月1日冀万德承包了水泉南组的承包地，面积为：南园子0.08亩、道东地0.6亩，南排0.8亩、八十亩地0.2亩。承包期限为30年，自1994年12月1日至2024年12月1日止。2012年3月7日原告与冀万德签订了协议书，内容为：“甲方冀万德，乙方许文杰，因为甲方年迈体弱，没有劳动能力，无法经营耕地。乙方邻居对我照顾有佳，特将耕地有偿转让给乙方许文杰耕种，一次性交给甲方现金贰仟元整，将土地使用证归乙方所有。期限以土地使用证到期为准，以后如有纠纷，以此协议书和土地使用证为证。”该协议甲方处有冀万德名章并捺印，原告在乙方处签名。协议签订后，原告自2012年开始耕种冀万德承包经营的土地，2014年7月29日冀万德去世，其后事办理由北炉乡和冀万德个人低保金支付，由原告许文杰抱送骨灰。因下葬土地需要，原告与同组村民冀年余协商，冀万德下葬在冀年余承包地上，冀万德在道东地的承包地由冀年余耕种。2015年2月6日，被告经请示北炉乡和桲罗树杖子村委会同意后组织水泉南组村民代表商议决定对冀万德所承包的土地进行了公开招标承包，因没有村民承包，被告祖德堂在冀万德承包的后由原告耕种的位于南台和八十亩地，面积约2.5亩的两块承包地耕种了玉米，原告得知后将被告耕种的玉米苗翻除，被告到凌源市公安局北炉派出所报案，2015年4月27日凌源市公安局北炉派出所因土地权利人有争议做出不予受理决定。另查明，原告许文杰与冀万德签署的协议书未经北炉乡桲罗树杖子村委会同意或备案，自2012年开始，原告许文杰开始耕种争议地块，北炉乡桲罗树杖子村委会未提出异议。上述事实，有原、被告陈述，耕地承包合同书、协议书、证明、村委会询问笔录等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与冀万德生前达成土地流转协议，由原告对冀万德承包的土地进行经营耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，冀万德作为土地承包人具有在承包期内对所承包的土地的使用权依法进行出租、出让、抵押、入股、交换等流转的权利。其在承包期内与原告签订协议，将自己承包的土地流转并交付给原告经营耕种，该行为并不违反法律规定。冀万德约定将自己的全部土地承包经营权以剩余期限转给同一集体经济组织的原告许文杰从事农业生产经营，属于土地经营权流转行为中的转包，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。原告与冀万德的合同虽然未经备案，不影响合同效力，在原告实际耕种该地期间，村委会也未曾提出异议，被告虽然称经过村民代表商议等程序占有土地，但是不存在原始承包人弃耕等发包人可以收回土地的情形，故土地所有人不应将该土地的承包经营权收回。本案在庭审中被告主张原告与冀万德的协议书为虚假合同，因原告在冀万德生前已经实际耕种其土地，协议内容已经实际履行，被告也未提供充分证据证明合同不真实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告赔偿其因未耕种土地造成的损失，其未提供充分证据证明，致使本院无法确认其损失的具体数额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十二条、三十四条、第三十九条，判决如下：一、位于凌源市亩地的原由冀万德承包的土地在承包期限内由原告许文杰继续经营耕种。二、驳回原告许文杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告许文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月十四日书 记 员  安 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执29号申请执行人：铜川市148法律服务所。被执行人：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。铜川市148法律服务所与铜川瑞新升黄金珠宝有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的144350元。本院在执行中，1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人144350元，承担执行费2065元，共计146415元。被执行人未按执行通知书履行义务。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依职权向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月十三日书记员  党军利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2837号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：周知，女，1976年10月11日出生，土家族，住北京市朝阳区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告周知物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付物业费，其亦不再主张违约金为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李俊才二〇二一年五月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3896号上诉人（原审被告）：睢宁博登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X98E41J，住所地江苏省睢宁县睢城街道人民东路301号九鼎国际广场16幢301-310号。法定代表人：郑友亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李根龙，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：徐良友，男，1990年5月10日生，汉族，住丰县。上诉人睢宁博登装饰工程有限公司因与被上诉人李根龙、原审被告徐良友装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人睢宁博登装饰工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人睢宁博登装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4961号原告：孙东方，男，生于1988年3月1日，汉族。被告：李院杰，男，生于1973年5月20日，汉族。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，生于1983年10月1日，汉族，系该公司员工。原告孙东方与被告李院杰、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东方、被告保险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。被告李院杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费3000元。事实和理由：2021年3月8日17时40分，被告李院杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告孙东方驾驶豫ADG85**号小型普通客车在河南省郑州市××青年××路××号处发生事故，造成原告车辆损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李院杰负事故的全部责任，孙东方无事故责任。被告李院杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李院杰未作答辩。被告保险公司辩称，被告李院杰所驾驶车辆在被告保险投保有商业险100万元，事发在保险期间，原告车损被告保险公司已经赔付完毕，针对本案原告主张的停运损失依据商业险保险条款第24条之规定营运损失不属于保险责任赔付范围，故应由被告李院杰承担，被告保险公司不承担赔偿责任；依据原告提供的证据平均每天收入为300余元，且该费用中包含经营成本，经营成本应当予以扣除，请求法院依法认定；本案诉讼费由被告李院杰承担，被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日17时40分，被告李院杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告孙东方驾驶豫ADG85**号小型普通客车在河南省郑州市××青年××路××号处发生事故，造成原告车辆损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李院杰负事故的全部责任，孙东方无事故责任。被告李院杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告李院杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告孙东方驾驶豫ADG85**号小型普通客车发生事故，造成原告车辆损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李院杰负事故的全部责任，孙东方无事故责任。原、被告双方对此事故认定真实性均无异议，本院依法予以确认。因豫ADG85**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李院杰承担赔偿责任。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失费酌定1500元，由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东方停运损失费一千五百元；二、驳回原告孙东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李院杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年五月十九日法官助理范辉霞书记员李文凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初375号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求周某给付人工费16800元及逾期损失（其中1万元自2008年11月1日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕，6800元自2013年8月1日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8至10月份,周某承包水畔春天2号楼土建施工时，雇佣李某进行抹灰工作，尾欠其劳务费1万元。2013年6月至7月，周某又在蛟河西大桥北侧盖加气站时雇佣李某干活，又尾欠其6800元。两项共计16800元。后经李某多次催要，周某至今未给付。 周某辩称：李某所述不属实。2009年6月，周某承包了水畔春天2号楼土建施工，到2009年10月份竣工，周某没雇佣过李某。加油站是2012年夏天，周某朋友陈明春在西大桥北侧翻建加气站，李某就找到周梭枫说想去加气站干活，周某就帮忙介绍，工资和干什么活都是李某和陈明春谈的，周某就是帮忙介绍。因此，周某不应承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：李某主张与周某存在劳务关系，庭审中，李某只提供了录音证明曾向周某主张过劳务费，但周某在录音中未明确承认上述事实。 本院认为：李某称周某雇佣其从事劳务，但周某不承认李某所述事实，李某未能提供充足证据证明为周某提供了劳务及欠工资数额的事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应驳回李某的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年五月十七日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申354号石祥振:你因诈骗一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初532号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03刑终440号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足，你没有诈骗故意，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年2月20日，在邳州市摩登经典咖啡店，你向周某某出示虚假的船舶登记簿，以借款名义骗取周某某现金人民币10万元及2014年4月7日，在邳州市运河镇海檬宾馆，你再次出示虚假的船舶登记簿，以借款名义骗取周某某现金人民币13万元的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你在你原所有的船舶已转让给他人，完成了注销、转籍过户后，谎称你名下仍有船舶，持虚假的船舶登记簿，骗取被害人信任借款，经被害人多次催要，推脱不还，并将名下房产转卖他人，主观上非法占有他人财产的故意明显，该行为符合诈骗罪的构成要件。原裁判定罪准确，量刑适当。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1456号之一原告：韦学文，男，1984年7月7日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：芦艳萍，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南零度律师事务所律师。被告：方月青，女，1977年10月08日，汉族，住河南省孟州市。被告：孟州市东方商砼有限公司，住所：孟州市大定办事处天虹纸厂东，统一社会信用代码：91410883581721024R。法定代表人：方援朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：行少祖，系该公司员工。原告韦学文诉被告方月青、孟州市东方商砼有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告韦学文于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦学文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦学文撤诉。案件受理费减半收取10821元，保全费5000元由原告韦学文负担。审判员  李翠霞二〇二一年五月二十七日法官助理崔彧璠书记员魏千千
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执573号被执行人冉田福罚金及追缴违法所得一案，原执行案件编号（2020）黔0622执408号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年9月29日终结该案的执行。现本院发现被执行人有新的财产53.31元，故于2021年5月11日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将冉田福交纳的53.31元（从冉田福银行卡扣划）玉屏侗族自治县人民法院（零余额账户）（收入过渡户）23745001040012310。至此，本案新发现的财产53.31元已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执573号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1503号 上诉人(原审被告):安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公楼二层207、208室，统一社会信用代码91340100695724258T。 法定代表人：方守宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州浩宇商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路6111号（滁州国际商城A区）22幢商业126室，统一社会信用代码91341100MA2NNFT02J。 法定代表人：余后芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李同意，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽悦龙架业有限公司因与被上诉人滁州浩宇商贸有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽悦龙架业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽悦龙架业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人安徽悦龙架业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年五月十三日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初492号 原告：雒某甲，住富平县。 委托诉讼代理人：雒某乙，住富平县，系原告之弟。 被告：张某某，住富平县。 原告雒某甲与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雒某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告白灰款137300元及利息,利息自起诉之日起按年利率6％计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告之前在西安开办白灰粉磨厂,一直购买原告白灰。2010年7月3日，双方经过结算，被告欠原告白灰款137300元，给原告出具欠条一份。此后被告一直未予清偿，到2018年2月19日，被告重新给原告出具欠条，留下身份证号码，承诺当年6月底还清。之后被告联系不上，家中无人至今。 被告张某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告137300元的事实； 2.证人赵某某、任某某出庭证言，证明两人曾是原告兄弟两个的货车司机，给被告送白灰，把被告出具的收据拿回交原告，原告拿收据与被告结算的事实。 庭审中，本院出示了被告户籍所在地小惠村委会证明，证明被告长期不在家，无法联系的事实，原告对该证据无异议。由于被告缺席，无法对原告的证据质证，本院对原告提交的证据进行了全面严格审核，原告提交的证据1、2能相互印证，客观真实，能够证明被告拖欠原告白灰款的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某之前一直购买原告白灰，2010年7月3日，双方经过结算，被告共欠原告白灰款137300元，给原告出具欠条一份。此后被告一直没有清偿，到2018年2月19日，被告重新给原告书写欠条，留下身份证号码。之后原告多次寻找被告要款，被告杳无音讯至今。 本院认为,根据原告陈述及原告提供的证据，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为卖方已按被告要求履行了交付货物的义务，被告应及时支付所拖欠货款。经结算，被告共欠原告白灰款137300元，被告理应诚实守信，及时清偿欠款。其久拖不还，与法有悖，故原告诉请被告清偿白灰款，合法合理，本院予以支持。被告迟迟不履行清偿义务，已给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日按年利率6％支付利息，由于中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，应依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张某某自本判决生效后三十日内清偿原告雒某甲白灰款137300元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月26日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3046元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张顺荣 审 判 员  陈含荣 人民陪审员  王新五 二〇二一年五月十七日 书 记 员  马淑婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1332号 原告：吉林市金天起农业技术开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村六社。 法定代表人：佟铁才 被告：丹东蓝莓科技开发有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。 法定代表人：王生 被告：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区土城子乡土城子村五社。 法定代表人：赵明臣 原告吉林市金天起农业技术开发有限公司与被告丹东蓝莓科技开发有限公司、吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林市金天起农业技术开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林市金天起农业技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市金天起农业技术开发有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由原告吉林市金天起农业技术开发有限公司负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年五月十四日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1864号 申请执行人：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国乐，男，1974年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王传翠，女，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王会建申请执行其与闫国乐、王传翠、陈雷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2416号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫国乐、王传翠、陈雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国乐、王传翠、陈雷在银行的存款71470元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1672号 原告：张苹（曾用名张萍），女，1969年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东帝景建设有限公司，住所地桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：91370321164421717H。 法定代表人：张强，执行董事。 原告张苹与被告山东帝景建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹、被告山东帝景建设有限公司的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张苹与山东帝景建设有限公司在1996年1月1日至2004年12月31日之间存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由山东帝景建设有限公司承担。事实和理由：张苹在1996年1月1日至2004年12月31日在山东帝景建设有限公司（原单位名称：淄博桓台周董建工实业有限公司）上班，从事办公室及财务管理工作。虽然未签订书面劳动合同，但有口头约定。因工作单位属于建筑性质，工资发放按年标准发放，基本工资每年4000元左右，可根据公司效益情况发放。工作期间，张苹因山东帝景建设有限公司未为其缴纳各项社会保险而辞职。后未间断要求山东帝景建设有限公司补缴社会保险，但一直未达成协议。现提起诉讼，请求依法维护张苹的合法权益。 山东帝景建设有限公司辩称，张苹1996年至2009年在当时的淄博桓台周董建工实业有限公司上班属实。 张苹为证明自己的主张，提交企业变更情况、1999年至2005年原始工资凭证复印件、户籍证明、桓劳人仲案字［2018］第439号仲裁裁决书、桓劳人仲撤案字［2021］第15号撤销仲裁决定书、桓台县社会保险事业中心限期退还告知书、退款明细、桓劳人仲案字［2021］第106号仲裁决定书，证人孙某、周某的证人证言，山东帝景建设有限公司无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张苹自1996年1月1日至2004年12月31日，在淄博桓台周董建工实业有限公司上班，从事出纳、档案管理工作。2010年4月26日，淄博桓台周董建工实业有限公司更名为淄博庆伟建工有限公司。2013年1月14日，淄博庆伟建工有限公司更名为山东帝景建设有限公司。张苹参加工作时系以“张萍”入职，原始工资凭证上“张萍”与张苹系同一人。 2018年11月14日，张苹以要求确认与桓台县荆家镇供销合作社存在劳动关系为由申请仲裁。2018年12月29日，桓台县桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2018]第439号仲裁裁决书，确认张苹与桓台县荆家供销合作社自1996年1月3日至2006年4月30日存在劳动关系。2021年2月5日，桓台县桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲撤案字[2021]第15号撤销仲裁裁决决定书，撤销桓劳人仲案字[2018]第439号裁决书。2021年3月1日，张苹以要求确认与山东帝景建设有限公司存在劳动关系为由申请仲裁。2021年3月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2021]第106号仲裁决定书，对张苹的申请，不予受理。后张苹诉至法院。 本院认为，结合庭审查明的事实及张苹提交的书面证据与证人证言，自1996年1月1日至2004年12月31日，张苹与山东帝景建设有限公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 张苹与山东帝景建设有限公司自1996年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5元，由山东帝景建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月十二日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执688号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:陆华裕，该行董事长。 被执行人：韦香乐,男,1978年6月13日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与被执行人韦香乐借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦香乐的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人韦香乐名下登记的车辆：五菱牌，号牌号码：桂Ｂ×××××,但该车目前下落不明，未能扣押拍卖变现，工资账户已被其他法院先行冻结，现未查明被执行人韦香乐有其他可供执行财产。申请执行人宁波银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人韦香乐的财产情况及线索。现申请执行人宁波银行股份有限公司尚未能实现的债权为131490.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦香乐有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初3512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十三日 书记员  韦恒艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2029号原告：陈代红，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴仲建，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈代红诉被告吴仲建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈代红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代红向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈代红撤回起诉。案件受理费66元（已减半），由原告陈代红负担。审判员  肖朝阳二〇二一年五月十九日法官助理徐启琼书记员李宪钞
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1808号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩巍，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住所地江苏省南京市玄武区。再审申请人韩巍因起诉南京市玄武区人民政府梅园新村办事处（以下简称梅园新村办事处）、南京市玄武区梅园街道富贵山社区居民委员会（以下简称富贵山社区居委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终6244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩巍申请再审称，其起诉有明确被告，有具体诉讼请求即被申请人违建影响其生活，并提供了录音、我的南京app上的回复等相关证据材料用于证明梅园新村办事处、富贵山社区居委会是案涉违建铁皮棚的建设者，符合民诉法第119条规定的起诉条件，其起诉属于民事诉讼受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩巍起诉请求判令梅园新村办事处、富贵山社区居委会对搭建并管理的铁皮棚排除妨害、恢复原状，赔偿韩巍50000元并对其书面赔礼道歉。根据韩巍提供的起诉材料，案涉铁皮棚并非梅园新村办事处、富贵山社区居委会街所有或管理，故一、二审法院裁定对韩巍的起诉不予受理并无不当。韩巍的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩巍的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月十三日书记员  苌璐曼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初2001号 原告：张发文，男，1974年10月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：张晓东，男，1984年1月24日出生，汉族，住石河子市。 原告张发文与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张发文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发文撤诉。 案件受理费8804元，减半收取计4402元，送达费40元，合计4442元（原告已预交），由原告张发文承担。 审判员  王佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜玲 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1361号 原告：吴军华，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周成容，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华安财产保险股份有限公乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区春华路中段302、304号。统一社会信用代码：91511100777908229E。 负责人：孙永胜，经理。 原告吴军华与被告杨兵、周成容、华安财产保险股份有限公乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，吴军华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴军华撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴军华撤诉。 案件受理费200元，由吴军华负担。 审判员 王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 车文杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1064号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。被执行人：肖青镯，女，1960年3月13日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：郭巧红，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郭坤逢，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社与肖青镯、郭巧红、郭坤逢借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭巧红于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金52万元、借款内利息59904元及逾期利息（自2020年10月12日至借款本金还清之日，以52万元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告郭巧红、郭坤逢对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告肖青镯、郭巧红、郭坤逢共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  郑俊伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执302号 申请执行人：胡X，女，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省XX县人，住贵州省XX县XX乡XX村X组。 被执行人：刘XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市XX区XX乡XX村XX组X号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1494号民事判决书，在执行胡X与刘XX合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人胡X于2021年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦