辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚海涛，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：曹雷，男，1987年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部与被上诉人姚海涛、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人姚海涛、曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部上诉请求：1.依法改判一审法院的镶牙费属于辅助器具费的判决；2.一审法院关于误工费、护理费的认定与事实不符，适用法律错误；上述金额合计：9740元；3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、法院认定镶牙费属于辅助器具费适用法律错误：被上诉人请求镶牙费13440元。镶牙费属于医疗费范围，不属于辅助器具费。因为牙齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用；开具的发票均是正式的医疗费发票。为残疾人提供假肢、轮椅、矫形皮鞋、矫形护具等辅助用具产品的是社会福利单位或企业，开具的是普通销售发票。一审法院认定镶牙费属于辅助器具费适用法律错误；2、被上诉人系农村居民，没有提供误工费的相关证据，判决按全体居民人均可支配收入标准判决是适用法律错误。因为被上诉人是农村居民，从事农业劳动，应当适用农林牧渔行业平均工资标准；3、被上诉人没有提供护理人员的相关信息，护理费按服务业标准判决事实不清、证据不足：为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人姚海涛辩称，上诉人的理由不能成立，维持原审判决。被上诉人曹雷辩称，维持原判。姚海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失24609元（医疗费11776.38元、住院伙食补助费1450元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、复印费53元、交通费1300元、车损1000元、鉴定费720元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日7时，姚海涛驾驶电动三轮车由南向北行驶至北闾线21公里+400米处左转弯时，与由北向南行驶的曹雷驾驶的辽Ｇ×××××号小轿车相撞，发生交通事故，致使姚海涛受伤，车辆部分受损。北镇市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告曹雷负次要责任。原告伤后经由北镇市第二人民医院救护车送至北镇市人民医院，住院29天，Ⅱ级护理。原告支出救护车费580元，医疗费11656.38元。2020年6月8日，原告在辽宁医学院附属第二医院检查，支出医疗费120元。2020年7月8日，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，姚海涛牙齿损伤行烤瓷牙镶复需13440元。原告支出鉴定费720元。原告提供的复印费收据是北镇市广东复印打字部开具，金额53元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，曹雷负次要责任，本院予以釆信。根据双方过错程度，事故责任以7:3划分为宜，即超出交强险限额部分，应减轻被告方70%的赔偿责任。关于交通费，原告入院当天即支出救护车费580元，被告保险公司提出按照4元/天计算，没有事实依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。考虑原告住院天数、住院地点与居住地的距离、当地交通运输消费状况、去锦州鉴定往返等因素，本院酌定交通费1000元。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于复印费，北镇市广东复印打字部开具的复印费收据，与本案不具有关联性，不予支持。关于误工费，原告主张81元/天并未超出辽宁省全体居民人均可支配收入，本院予以支持。关于护理费，被告保险公司提出按照农业标准计算，没有法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。关于车损，交通事故认定书已经确认车辆部分损坏的事实，本院酌定车损800元。综上，原告的合理损失为医疗费11776.38元、住院伙食补助费1450元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、交通费1000元、车损800元、鉴定费720元，合计35722.98元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、交通费1000元、车损800元、鉴定费720元，合计32496.60元。原告主张赔偿24609元是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年7月24日，原告与被告曹雷达成和解协议，双方互不追究对方责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失24609元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担。二审中，当事人未提交新证据，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于交通事故的赔偿顺序及范围问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部提出，不应在交强险限额内赔偿受害者的镶牙费用及一审确定的误工费、护理费不正确的上诉理由。经查，因本起交通事故，致使被上诉人姚海涛受伤及车辆部分受损。经有关部门认定，姚海涛在事故中负主要责任，被上诉人曹雷负次要责任，曹雷的车辆仅在上诉人处投保了交强险。姚海涛因伤所产生经济损失如下：救护车费580元、医疗费11656.38元+120元、烤瓷牙镶复费13440元（经司法鉴定确认）、误工费2349元、护理费4187.6元、交通费1000元、车损800元、鉴定费720元，合计32496.6元。本案姚海涛主张的赔偿数额为24609元。通常的交强险医疗费限额项下的赔偿额为10000元；死亡伤残项下的赔偿额为110000元；财产损失限额项下的赔偿额为2000元。本案一审法院在医疗费限额项下判令的赔偿额应为10000元，在死亡伤残及财产损失项下判令的赔偿额应为14609元，此数额中应包含了：误工费2349元、护理费4187.6元、交通费1000元、鉴定费720元及部分镶牙费，车损800元。一审法院判令的24609元赔偿数额均未超出交强险的分项限额，并不违反法律规定。关于上诉人提出的镶牙费应属医疗费范畴，不应在死亡伤残限额内赔偿的主张，因该主张忽视了镶牙治疗的辅助康复性及交强险的社会保障性能，故本院对该主张不予支持。关于上诉人提出的一审判决的误工费、护理费计算错误问题，经查，一审法院比照辽宁省全体居民人均可支配收入的标准而确定该两项费用的赔偿数额，并不违反法律规定。本院对此上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年五月二十一日法官助理刘佳乐书记员张采琳