wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1218号之一被执行人：王庆峰，男，汉族，1989年01月25日生，住山东省德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0f4381a8c07d5a86@wx.tenpay.com账户内存款人民币449.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月六日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执816号申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道77号门面房。法定代表人马振，总经理。委托代理人刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人翟福仁，男，1987年2月20日出生，汉族，住辉县。被执行人段亚军，女，1988年6月14日出生，汉族，住辉县。申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司与被执行人翟福仁、段亚军追偿权一案，本院作出的（2020）豫0702民初5502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟福仁、段亚军应支付申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司代偿款23649.17元、违约金7094.75元、律师费5000元及利息、承担案件受理费731元。因被执行人翟福仁、段亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市志诚汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款111.01元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人翟福仁名下有豫Ｇ×××××号汽车、豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月10日到期）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人段亚军名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费111.01元，本案债权代偿款23649.17元、违约金7094.75元、律师费5000元及利息、案件受理费731元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十一日书记员  段中迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执748号之三 申请执行人：兰香平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰香平与被执行人石福丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国建设银行账户内存款100.91元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执339号之一申请执行人：惠清海，男，汉族。被执行人:清涧县宽州镇李家沟村民委员会。法定代表人：惠孔雄，该村委会主任。申请执行人惠清海与被执行人清涧县宽州镇李家沟村民委员会所有权确认纠纷一案，本院根据申请执行人惠清海申请，于2021年5月17日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初599号调解书，申请执行标的：本息59204.09元。执行过程中，申请执行人惠清海表示和被执行人清涧县宽州镇李家沟村民委员会达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人惠清海向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执339号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十八日书记员  郝文圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执312号之一申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司。法定代表人：肖毅云，该公司总经理。被执行人金义，男，汉族，1968年12月15日出生。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十九日书记员 齐玲俐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2060号王啟明：你/你单位与张芳馨婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第02973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张芳馨于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2093号 原告：永州市永祥房地产投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与双洲路交叉处东南角恒春花园A栋302号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。 诉讼代表人：湖南金州（永州）律师事务所，该公司管理人。 原告永州市永祥房地产投资开发有限公司与被告湖南南华大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市永祥房地产投资开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市永祥房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市永祥房地产投资开发有限公司撤诉。 本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告永州市永祥房地产投资开发有限公司负担。 审判员  成向阳 二〇二一年五月八日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1028号申请执行人唐某某与被执行人孙某某抚养费纠纷执行一案，执行依据为(2007)宝民一初字第0521号民事调解书，申请执行标的11750元（抚养费自2009年6月至2021年3月），在执行过程中，本院已经执行到位1055.16元，剩余款项被执行人父亲孙某某已经代为履行完毕。至此(2007)宝民一初字第0521号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2170号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市合沟镇马场村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为20710元。经本院立案受理，现已执行到位20710元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审89号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执165号 潘仁化、谢忠寨、镇远县羊坪镇金盆砂石场： 潘仁化与谢忠寨、镇远县羊坪镇金盆砂石场民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，潘仁化向本院申请执行的（2020）黔2625民初1158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终72号 上诉人（一审原告）潘咏梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。 法定代表人李怀东，该局局长。 委托代理人史磊，该局工作人员。 委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号，统一社会信用代码91340500758505483N。 法定代表人孙玉闻，该公司董事长。 委托代理人刘梅，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 上诉人潘咏梅诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称马鞍山市公交公司）退休行政审批一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 潘咏梅起诉称，其系马鞍山市公交公司职工。2018年9月，马鞍山市公交公司上报其退休资料至马鞍山市人社局，马鞍山市人社局经行政审批同意马鞍山市公交公司申报，办理了潘咏梅退休手续并颁发了退休证。潘咏梅近期得知，马鞍山市公交公司申报其退休时提交了虚假资料。潘咏梅退休前为管理岗位，应于55周岁退休。现诉至法院，请求:1.判决马鞍山市人社局对潘咏梅退休审批行为违法；2.判决撤销马鞍山市人社局于2018年9月对潘咏梅作出的退休审批行为；3.判决恢复潘咏梅与马鞍山市公交公司劳动关系。 一审审理查明，潘咏梅原系马鞍山市公交公司职工。2018年9月10日，经马鞍山市公交公司申报，马鞍山市人社局审批同意潘咏梅退休。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，潘咏梅于2020年12月22日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，潘咏梅的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回潘咏梅的起诉。 潘咏梅上诉称：1.一审未依法查明本案退休审批行为的具体内容，系认定事实不清，根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》，退休行政审批行为内容包括申报、受理、审查、复核、公示、批复等。2.一审未查明上诉人是否“知道或者应当知道行为内容”，系认定事实不清，上诉人至今不知道其退休行政审批行为的全部内容。上诉人于2020年下半年听说一审第三人在办理其退休申报时损害了其合法权益，后查询调取潘咏梅退休档案资料，被上诉人提供了《企业职工退休审批表》《退休公示》，潘咏梅才知道退休审批的具体内容，发现潘咏梅以管理岗位在50岁办理了退休手续。上诉人至今不知道被上诉人在退休审批时申报、受理、审查、复核、公示、批复等具体行政行为内容。3.一审适用法律有误，上诉人情况属于“不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 马鞍山市人社局答辩称：1.马鞍山市人社局于2018年9月对上诉人作出退休审批，上诉人于2020年12月向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审驳回其起诉符合法律规定。2.行政机关作出行政行为，需按照法定程序进行，行政程序是作出最终具体行政行为的过程，但不是具体行政行为本身或内容。上诉人领取了退休证，退出工作岗位并领取退休金，证明其明确知道马鞍山市人社局的审批行为。3.马鞍山市人社局作出的退休审批事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。 马鞍山市公交公司答辩称：同意马鞍山市人社局的意见。另补充，马鞍山市公交公司通知上诉人递交退休材料以及上诉人领取退休证、退休工资时，均未提出异议，故一审裁定正确。 本院认为，本案的争议焦点为潘咏梅提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从上述规定可知，起诉期限应当自知道或应当知道行政行为内容开始，即行政行为的决定或结论内容，并非知道或应当知道行政行为的流程内容。本案中，马鞍山市人社局于2018年9月审批同意潘咏梅退休系客观事实，潘咏梅在退休后领取了退休证和退休工资。潘咏梅要求确认马鞍山市人社局的审批行为违法，应当自知道其退休之日起计算起诉期限。其于2020年12月22日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。本案是潘咏梅不服退休审批行为而提起的诉讼，对其本人退休前工作岗位以及退休的事实潘咏梅是知晓的，对上诉人提出其不知道退休审批中的受理、审查、复核、公示等环节，提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年五月二十四日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执463号 布仁巴雅尔、任俊娃： 本院立案执行的（2021）内0624执463号农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任俊娃于2021年5月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人布仁巴雅尔向本院申请执行的（2020）内0624民初2469号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢112号 申请人：邓建东，男，1964年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：夏治国，男，1966年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人邓建东与被执行人夏治国民间借贷纠纷一案中，被执行人夏治国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏治国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月十日 书记员  徐 飞
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初43号原告张海龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市凌河保护区管理局，住所地凌源市东城街道办事处二楼。法定代表人马子芳，局长。原告张海龙诉被告凌源市凌河保护区管理局未履行职责及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在东城街道房申村凌河大桥北100米的凌河闸门东侧经营两个温室，2017年8月3日，下雨河水上升，由于被告监管不力，未将闸门及时关闭，造成大凌河水外泄，造成原告种植作物及其他财产损失15600元。请求人民法院判令被告严重失职赔偿原告经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案原告所诉被告凌源市凌河保护区管理局属于事业单位，该单位确有河道维护和管理的职责，但该单位不属于行政机关，其对河道维护和管理的行为也非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。如果确如原告所述，被告对河道设施管理不善造成洪水外泄损毁其财物，也应当依法向被告主张民事侵权赔偿责任，而不能向本院提起行政诉讼。综上，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院虽然根据立案登记制规定予以立案，但经过审理认定，仍应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张海龙的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  项 荣
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保463号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世文、刘万明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘世文、刘万明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保294号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保294号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保347号 申请人：毛德顺，男，1963年3月29日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：尹秀花，女，1962年10月16日出生，汉族，现住内蒙古伊克昭盟东胜市。 被申请人：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古伊克昭盟东胜市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人尹秀花名下位于日照市【产权证号20101208080、不动产权证号日国用（2013）第007598号】的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人尹秀花名下位于日照市【产权证号20101208080、不动产权证号日国用（2013）第007598号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月十八日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1322号 原告：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段1号西城都市中心4楼407，统一社会信用代码：915107037422814892。 法定代表人：王平，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文芳，公司职员。 委托诉讼代理人：李婷，公司职员。 被告：田秀华，女，汉族，生于1960年2月3日，住山东省淄博市张店区。 原告四川立信房地产经纪有限公司诉被告田秀华中介合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告四川立信房地产经纪有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川立信房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川立信房地产经纪有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年五月十七日 书记员 谭维维
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执643号申请执行人：光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人：信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人李龙喜。光山县交通运输局执法所与信阳亚飞汽车运输有限公司非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审125号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,信阳亚飞汽车运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款6000元。因信阳亚飞汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十七日书 记 员  张星宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1775号原告：蓬莱某公司被告：蓬莱某练歌房原告蓬莱某公司与被告蓬莱某练歌房装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月二十一日书记员 袁梦颖
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执446号之一申请执行人：刘桂生，男。被执行人：黄文飞，男。申请执行人刘桂生与被执行人黄文飞民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘10执监147号执行裁定书，裁定湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初4005号民事判决书由宜章县人民法院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄文飞支付申请执行人刘桂生货款120000元，负担案件受理费2700元，合计122700元。本院于2021年4月8日立执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有一辆五菱牌车牌号为湘LG4009号汽车，因本院未能实际扣押该车，客观上存在处置不能。本院已查封该车辆（2021年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124441元（其中包含执行费1741元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执446号案件终结本次执行程序。被执行人黄文飞负有继续向申请执行人刘桂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8961号原告:隋敏娜，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海盈舍科技有限公司，住所地上海市长宁区新华路365弄6号7号楼402室，统一社会信用代码：91310105MA1FWF2F3J。法定代表人：张翼。原告隋敏娜诉被告上海盈舍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋敏娜到庭参加诉讼，被告上海盈舍科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告隋敏娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《装修配置服务协议》和《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告退还《装修配置服务协议》工程/配置总价款合计人民币25000元及利息416.64元（利息暂计至2021年2月2日，利息以25000元为本金，自2020年8月9日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率3.85%计付）；3.判令被告向原告支付《装修配置服务协议》违约金人民币5000元和《房屋租赁合同》违约金5250元（三倍月租金），以上2、3项合计人民币35666.64元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月9号，原告与被告签订了《装修配置服务协议》及《房屋租赁合同》，签订当日原告已按合同约定支付被告装修款￥25000元，被告应在2021年1月29日完成房屋装修并交付。《装修配置服务协议》第九条违约责任约定由于被告未能履行装修合同中的条款，擅自解除合同的，被告应按工程总价的20%向原告支付违约金；《房屋租赁合同》第八条约定如被告擅自解除本合同需向原告支付月租金3倍的违约金。合同签订后，原告向被告支付25000元装修款，但截止2021年1月29日被告没有任何装修进度，并且被告向原告发送解除合同协议书，告知原告如果不同意降低月租金将解除合同，分期向原告退还装修款，协议中拒绝承担任何违约责任。原告多次与被告沟通，要求被告退还装修款并承担违约责任，被告均以各种理由推脱。现原告向法院提起诉讼。被告上海盈舍科技有限公司未答辩。经审理查明：2020年8月9日，原告（甲方）被告（乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期为120月，自2020年10月30日起至2030年10月29日止。免租期4个月，即2020年10月30日起至2021年2月28日止。租金标准自2020年10月30日起至2023年10月29日，租金1750元/月。后，原告（甲方）被告（乙方）就郑州高新区国槐街路32号保利文化广场小区1-4号（幢）1684室进行装修施工及产品配置事项签订《装修配置服务协议》，合同约定：1、项目地点：郑州市高新区国槐街路32号保利文化广场小区1-4号（幢）1684室；2、工期：2020年10月30日起至2021年1月29日止，本装修工程/产品配置验收交付日期为2021年1月29日；3、工程价款及支付方式：工程/配置总价款合计为人民币￥25000元，一次性100%付款；4、违约责任：合同履行期间，任意一方擅自解除本合同，违约方应按工程总价款的20%向守约方支付违约金。合同签订当日，原告隋敏娜转账给被告上海盈舍科技有限公司25000元装修款。2021年1月13日被告工作人员通过微信发送解除合同协议书，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》和《装修配置服务协议》，装修配置款自本协议签订后五日内退还50%，2021年3月底前退还50%。原告因不同意分两次退款，没有签订该解除合同协议书，并要求被告一次性退款。庭后，原告向本院提交情况说明一份载明：2021年3月15日收到被告向其转款1750元。上述事实有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《装修配置服务协议》《房屋租赁合同》、收据、银行转账记录、通话录音、微信聊天截图、情况说明。本院认为：本案的《装修配置服务协议》、《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定支付装修款25000元，被告未进行装修而要求解除合同，原告同意解除合同，只是不同意退款的方式，故原、被告之间的上述两份合同已于2021年1月13日解除，对于原告有关解除合同的诉讼请求本院不再处理。合同解除后，被告应当将原告支付的装修款退还给原告，被告向原告转款1750元应予扣除，现应再退还原告23250元。因被告在没有法定事由的情况下提前终止合同履行，应当承担相应的违约责任，根据本案案情，《装修配置服务协议》与《房屋租赁合同》具有关联性，原告主张违约金过高，本院予以调整，支持违约金5000元，被告不再另行支付装修款的资金占用利息。被告上海盈舍科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告上海盈舍科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告隋敏娜装修款23250元。被告上海盈舍科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋敏娜违约金5000元。驳回原告隋敏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.82元，由被告上海盈舍科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十一日书记员  常佩佩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保201号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、黄斌：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与黄斌金融借款财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月18日立案实施,查封了被申请人黄斌所有的位于桂阳县城关镇城南东路1号B幢1002号（不动产权证号：桂阳县房权证城区字第**），查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3834号原告：曹惠章，男，1959年3月27日出生，汉族，天津市河北区宁园街道退休人员，住天津市河**。被告：姜玉华，女，1938年8月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建敏（被告之子），男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市河**。原告曹惠章诉被告姜玉华物权保护纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告曹惠章于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹惠章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹惠章撤回起诉。案件受理费40元，由原告曹惠章负担。审判员 刘 淼二〇二一年五月十九日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执84号申请执行人：张圆圆，女，汉族，住东海县。被执行人：陈韦建，男，汉族，住东海县。申请执行人张圆圆与被执行人陈韦建借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额11544.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十五日书记员  刘 瑞
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初642号原告：周小林，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杨富华，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周小林与被告杨富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小林向本院提出诉讼请求：1．判令杨富华支付周小林劳务报酬7525元。2．本案诉讼费由杨富华承担。事实和理由：2016年7月至10月周小林受杨富华雇请到海南省儋州市务工，双方约定按天计酬，龚平负责记录务工时间。周小林在杨富华承包的工地上务工21.5天。2021年2月双方在杨富华的叔叔杨翠云家中进行结算，杨富华尚欠周小林劳务报酬7525元。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。杨富华辩称：因我并未雇请周小林，其所务工的工地也并非我负责，故我与周小林之间并不存在劳务关系，我亦未欠周小林劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于周小林提交的结算单，该份结算单上仅有制表人龚平的签名，杨富华并未在结算单上签字确认，且周小林并未提交其他证据证明双方已经进行了结算，故对该组证据本院不予采信。2、对于周小林提交的调查笔录及龚平出庭作证的证人证言，仅能证明周小林在海南省儋州市务工的事实，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年经杨富华介绍，周小林前往海南省儋州市务工，但周小林至今未获得劳务报酬，以致成诉。本院认为，本案中周小林主张与杨富华存在劳务关系，但并未提交证据证明其所务工的工地系杨富华承建，龚平的证人证言亦不能证实双方存在事实劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，周小林应承担举证不能的不利后果，故对周小林的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周小林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年五月十三日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2984号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              许建伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省新密市大隗镇。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  20 711.46元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年4月29日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告许建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告许建伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告许建伟利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告许建伟归还透支本金14 913.52元,利息4564.33元,逾期还款违约金873.61元，消费手续费360元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告许建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 913.52元，逾期还款违约金873.61元，消费手续费360元，利息4564.33元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以14 913.52元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为159元，由被告许建伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                        二○二一年五月十二日            书 记 员  杨兴华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2930号申请执行人：常州市惠宇电器有限公司，统一社会信用代码9132041225095611XU，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路**。法定代表人：贾于中。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：夏胜初。关于常州市惠宇电器有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币619353.49元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7059号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金49581.53元、拖欠利息8647.8元、罚息6139.17元、复利2559.72元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物众泰牌小型普通客车（发动机号：SPR8012）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款71000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月12日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为BC2018071199004906号个人担保贷款合同，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款71000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下众泰牌小型普通客车（发动机号：SPR8012）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款71000元，截至2021年1月13日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金49581.53元，利息8647.8元，罚息6139.17元，复利2559.72元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的众泰牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息8647.8元，罚息6139.17元，复利2559.72元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下众泰牌小型普通客车（发动机号：SPR8012）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，因适用简易程序，减半收取762元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1152号李广义：本院执行的刘秀城申请执行李广义买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢134号花巧莲：苏先国：关于花巧莲申请执行苏先国民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为10105元，现已执行到位10105元，扣除执行费52元,余款已发放至花巧莲，其表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初671号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托代理人：杨军旗，男，1991年2月25日出生，汉族，住址：衡水市武邑县，系公司职工。 委托代理人：马学检，男，1992年8月25日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，系公司职工。 被告：武强县宏丰线缆材料有限公司，住所地：武强县孙庄乡西五村。统一社会信用代码：91131123685701239R。法定代表人：张金旷。 被告：武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社，住所地：河北省衡水市武强县东孙庄村（饶武路北侧）。统一社会信用代码：93131123570097692D。法定代表人：李树心。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告武强县宏丰线缆材料有限公司、武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵爱国 二〇二一年五月十七日 书记员  邢云斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1076号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人徐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人徐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人徐xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款40045.04元及利息。由于被执行人徐xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人徐xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人徐xx名下房产。经查，被执行人徐xx名下无房产。3、本院依法对被执行人徐xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人徐xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人徐xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为40746.04元，未执行到位金额为40746.04元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保112号申请执行人：谢久村，男，1978年6月18日，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：谭松国，男，1978年7月26日，汉族，住湖南省涟源市。两申请执行人委托诉讼代理人：刘瑞元，湖南涟源市光明法律服务所法律工作者。被执行人：范道明，男，1965年7月3日，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人谢久村、谭松国与被执行人范道明买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人谢久村、谭松国于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人范道明银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司湖南省分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人谢久村、谭松国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范道明银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，查封、扣押、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 周清平二〇二一年五月二十五日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保72号 申请人：胡长云，男，1993年2月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人：赵冉。 申请人胡长云于2021年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款93994元予以保全。申请人胡长云以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000319号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡长云申请的保全费用为两笔，一笔是逾期交房违约金82217元，一笔是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金6777元。逾期交付违约金的申请符合法律规定，该申请本院予以支持。因逾期办理商品房转移登记的有关文书涉及多方面的因素，是否系被申请人原因导致违约有待核实，故申请人要求保全逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款82217元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执7号申请执行人五大连池远东农业机械有限公司法定代表人：菅玉华，职务经理。被执行人孙英林，男，汉族，农民。本院在执行五大连池远东农业机械有限公司与孙英林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十七日书记员  孙旭焱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异197号 申请人冯文静，女，1985年3月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人赵璐，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人邵帅，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区凤凰山路198号。 负责人张杨，职务行长。 被执行人青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇双河路69号。 法定代表人张仁杰，职务总经理。 被执行人张仁杰，男，1975年2月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人黄素献，女，1979年1月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人青岛三丰达科技有限公司、被执行人张仁杰、被执行人黄素献金融借款合同纠纷一案中，申请人冯文静向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2019年10月24日，本院做出(2019)鲁0202民初7583号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛三丰达科技有限公司于2019年12月31日前向原告华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行偿还借款本金18000000元和截至2019年8月29日的利息、罚息、复利600707.7元及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照展期合同的约定计算，具体数额以实际还款日银行对账单为准）；二、被告青岛三丰达科技有限公司于2019年12月31日前向原告赔偿律师代理费损失90000元；三、被告张仁杰、被告黄素献对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费133404元，减半收取66702元，保全费5000元，合计71702元，由被告青岛三丰达科技有限公司、被告张仁杰、被告黄素献承担，因原告已预交，三被告于2019年12月31日前支付原告；五、若被告青岛三丰达科技有限公司、被告张仁杰、被告黄素献未按约履行本调解书中的任何一项调解协议，原告可就被告青岛三丰达科技有限公司、被告张仁杰、被告黄素献全部剩余借款本息（以原告对账单载明的金额为准）及诉讼费66702元、保全费5000元、律师代理费90000元申请法院强制执行，且原告有权对被告青岛三丰达科技有限公司名下位于青岛市黄岛区凤凰山路XXXXXXXXXXXXXX栋房产、被告张仁杰和被告黄素献名下位于青岛市黄岛区滨海大道XXXXXXXXXXXXXXX户房产及被告张仁杰名下位于青岛市开发区香江路XXXXXXXXXXX（复式）房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月2日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执1172号。 2020年3月26日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良债权转让协议》。协议约定，华夏银行股份有限公司青岛分行同意将其拥有的对青岛三丰达科技有限公司等12户贷款债权的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生或转化的其他权益、华夏银行股份有限公司青岛分行为实现债权所垫付的费用而产生的向债务人、担保人进行追偿的权利（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、评估费、鉴定费等），通过协议的方式进行转让；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司根据本协议约定的条款和条件，同意以协议的方式受让上述贷款债权。2020年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人冯文静签订《债权转让协议》。协议约定，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定的条件，向申请人冯文静转让贷款债权；申请人冯文静同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将自基准日（不含该日）起的权利、权益和利益均转让给申请人冯文静。本协议附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行系华夏银行股份有限公司青岛分行的下辖机构。 本院认为，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《不良债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人冯文静签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2019)鲁0202民初7583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又转让给申请人冯文静，申请人冯文静申请变更为（2020）鲁0202执1172号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人冯文静为（2020）鲁0202执1172号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年五月十四日 书记员 王泽珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2119号 申请执行人：张波，男，1989年12月6日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团农四师，公民身份号码：XXX。 被执行人：唐小强，男，1989年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行张波与唐小强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）新2301民特251号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。申请执行标的111433元，已执行标的0元，未执行标的111433元（不含执行费1572元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余案款自愿达成还款协议，约定：被执行人唐小强于2021年12月25日前向申请执行人支付案款60000元；于2022年6月25日前向申请执行人支付83005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2119号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 王江丽 审 判 员 杨永栋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段智中 书 记 员 张 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5939号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨浩的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告杨浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月二十五日书记员  杜 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1244号被申请执行人汪小桥，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人洪生，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人洪海，男，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人齐俊峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请执行人奚鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人李志强，男，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人李洪亮，男，1973年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人汪小桥、洪生、洪海、齐俊峰、奚鹏、李志强、李洪亮交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初203号刑事判决书生效力，2021年3月17日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人汪小桥、洪生、洪海、齐俊峰、奚鹏、李志强、李洪亮交付罚金240，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、被申请执行人奚鹏主动将罚金交到法院。2本院于2021年3月18日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人汪小桥、洪生、洪海、齐俊峰、李志强、李洪亮的银行信息、财富通及支付宝，扣划洪生银行存款人民币3198元、洪海银行存款人民币6575.5元、齐俊峰银行存款人民币314.5元、王小桥银行存款人民币2121.1元，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人汪小桥、洪生、洪海、齐俊峰、李志强、李洪亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人汪小桥、洪生、洪海、齐俊峰、李志强、李洪亮目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1244号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  田城睿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2603号原告：青岛海尔多媒体有限公司，统一社会信用代码×××001，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：泰州市纬天电子科技有限公司，统一社会信用代码×××20Ａ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道光华路32号。法定代表人：范日兰。被告：江苏超创电子科技有限公司，统一社会信用代码×××379，住所地江苏省泰州市姜堰区天目山街道淮海东路6幢102室。法定代表人：陈忠。本院在审理原告青岛海尔多媒体有限公司与被告泰州市纬天电子科技有限公司、江苏超创电子科技有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年五月二十日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执202号之二申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：欧东文，男，1969年11月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：杨志兰，女，1970年5月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人欧东文、杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11作出（2020）湘1125民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人欧东文、杨志兰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人欧东文有银行存款，本院已依法冻结；被执行人欧东文、杨志兰在江永县上江圩镇市场旁有一处房产，本院已依法查封，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月21日本院对被执行人欧东文、杨志兰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月22日，本案申请执行标的为3000000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十二日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保587号 申请人：纪毅，男，汉族，住长春市二道区。 被申请人：张帅，男，汉族，住长春市宽城区。 纪毅与张帅民间借贷纠纷一案，申请人纪毅于2021年5月19日申请财产保全，请求依法冻结被申请人张帅名下存款170000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人纪毅以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人纪毅提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、依法查封纪毅名下车牌号为吉ACN6**号小型越野客车的车籍。 2、依法冻结被申请人张帅名下银行存款、互联网银行存款170000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年五月十九日 书记员 张晓蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执95号之五申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：杨军，系该支行行长。被执行人：孙埃媚，男性，1961年10月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘巧如，女性，1966年01月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙吾袖，男性，1971年01月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2675号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4400元。在执行过程中，1、本院向被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过关联案件发现被执行人孙吾袖在府谷县人民法院（2017）陕0822执720号案件中有案件执行款，且已被本案提取并向申请执行人支付。3、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖名下的相关财产信息，发现被执行人孙吾袖名下网络账户内有存款，且已被本案冻结、扣划，其他而被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。4、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，发现被执行人孙吾袖名下在府谷县房屋一套，且已被（2018）陕0822民初948号另案查封。5、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。6、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖名下车辆登记信息，发现被执行人孙吾袖名下有车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。7、本院通过住所地电话调查发现被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖名下在府谷县新民镇孙家墕村征地补偿款，且已被本案扣留。8、本院在执行过程中，本院依法将被执行孙埃媚、刘巧如、孙吾袖采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙埃媚、刘巧如、孙吾袖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1666号 原告：刘友文，男，1974年7月13日出生，汉，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：周宝库（身份未核对）。 本院于2021年5月19日立案受理原告刘友文与被告周宝库买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘友文撤回起诉。 案件受理费1293元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 张婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1439号原告：朱某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宁某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常某某1，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常某某2（又名常某某），女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱某某与被告常某某1、常某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人宁某某及范某某，被告常某某1到庭参加诉讼，被告常某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告互为连带承担借款34万元及其利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告常某某1因生意缺少流动资金向原告借款30万元。因两家关系不错，又是门店邻居。原告当时用近期经营流动资金15万元先给了常某某1。到5月8日，常某某1说再借15万元，周转几天一并偿还，并提供了其妹妹常某某2的银行账号，让款打给其妹就行。原告于5月9日当天把15万元转给了常某某2设在融丰信用社的账号上。随后我多次追要，二被告拖延还款。2017年5月，原告在郑州住院时向二被告追要，二被告在郑州居住的另一妹妹到医院送给原告10,000元。原告回家后和被告算账时按照30万元利率1分8厘计息，年息54,000元，兑减利息10,000元后，被告常某某1又给原告出具40,000元的欠条，并说4,000元零头随后再给。被告在写利息欠条时又重新把原来两个借条分别写到一年以后的对应日期2018年4月1日和2018年5月9日。后原告一直追要，被告至今拖欠本息不还。为此，具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常某某1辩称，向原告借款属实，利息也属实，我愿意偿还，但是我现在没有能力偿还。被告常某某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱某某与被告常某某1认识，两家门店相邻。2017年4月1日，被告常某某1因做生意需要流动资金向原告朱某某借款150,000元，后又于2017年5月8日向原告借款150,000元并提供了其妹妹常不凡的银行账号，2017年5月9日，原告将150,000元汇入被告常某某提供的被告常不凡的泌阳县融丰信用社银行卡上。后被告常某某1向原告偿还了10,000元利息，并于2018年4月1日向原告补充出具150,000元借条一张，约定月息1分。于2018年5月9日补充出具150,000元借条一张，约定月息1分。2018年12月25日，被告常某某1向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠朱某某利息肆万元整（￥40,000元），2018年12月25日，常某某2019年3月30日前付，若付不上，从2019年4月1日起，开始算利息”。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告常某某1分两次向原告借款共计30万元，原告按照约定向其提供了借款，被告常某某1应当按照约定向原告偿还借款本息。现被告常某某1未按照约定向原告偿还借款本息的行为违约，因此，原告要求被告常某某1履行偿还借款30万元本金及利息的理由成立，本院予以支持。其中150,000元本金对应的利息从2018年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率12﹪计付。另外150,000元本金对应的利息从2018年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率12﹪计付。因原告出借的30万元产生的有利息，且被告常某某1出具有欠原告40,000元利息的欠条，该利息并未超出法律规定。因此，原告要求被告偿还该40,000元及利息，本院予以支持。利息自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率12﹪计付。原告要求被告常某某2偿还借款本息，因原告认可该款系被告常某某所借，且原告也是按照被告常某某1的指定向被告常不凡银行账户打款150,000元，因此，原告要求被告常不凡偿还该借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告常某某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告朱某某对于被告常某某1的诉讼请求，本院予以支持。对于被告常某某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常某某1于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款340,000元及利息（其中150,000元本金对应的利息从2018年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，150,000元本金对应的利息从2018年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止，40,000元对应的利息自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，上述利息均按照年利率12﹪计付）。二、驳回原告朱某某对被告常某某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元（已减半收取），由被告常某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年五月十七日书记员  刘 通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5948号上诉人（原审原告）：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市南七西路**312。法定代表人：徐秀坤,该公司经理。委托诉讼代理人：雷继尧，男，1965年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：陈常贺，男，1978年4月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳平顺运输有限公司（以下简称“平顺运输公司”）因与被上诉人陈常贺挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平顺运输公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判追加违约滞纳金1,800元（7,200*0.25）；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：双方在合同中约定的乙方责任3中，乙方若不按规定日期足额缴纳费用，甲方按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金，但一审法院并未判令陈常贺承担该违约金。请求二审法院予以改判。陈常贺经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。平顺运输公司向一审法院起诉请求：1.挂靠合同纠纷,请法院判被告偿还按合同规定的挂靠服务费到结案7,200元,滞纳金1,800元,合计9,000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2010年4月29日，原、被告签订名为货运车辆挂靠合同，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠到原告处，由原告向被告为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费每月240元标准。协议中有双方当事人的签字盖章作为确认。协议有效期自2010年4月29日至2025年4月13日止.被告自2018年3月1起至今未向原告交纳管理费，经原告催要被告2018年3月1日至2020年8月31日期间管理费7,200元未果，为此原告诉讼来院。一审法院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，且当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告每月应向原告交纳管理服务费240元，现被告未按时交纳，原告就被告所欠的2018年3月1日至2020年8月31日期间管理费7,200元要求偿还的主张，本院予以支持。就原告主张的违约金因缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈常贺于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司自2018年3月1日至2020年8月31日期间管理费7,200元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，公告费用560元,由被告陈常贺承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付逾期给付挂靠费用滞纳金1,800元的上诉主张，因案涉《货运车辆挂靠合同》第三条乙方责任中第三款明确约定，乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代收代征的各种税费，上打租交费，每月15日至下月30日交下月费用，否则，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。现被上诉人陈常贺并未按照合同约定履行给付挂靠费用的义务，存在违约行为，其应承担逾期给付挂靠费用的滞纳金1,800元。一审法院对此问题认定有误，应予以纠正。本院对上诉人的该项上诉主张予以支持。综上所述，平顺运输公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4926号民事判决第一项即“被告陈常贺于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司自2018年3月1日至2020年8月31日期间管理费7,200元；”二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4926号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；三、被上诉人陈常贺于本判决生效后十日内给付上诉人沈阳平顺运输有限公司逾期给付挂靠费用的滞纳金1,800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人陈常贺负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年五月二十日法官助理刘冰青书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执323号申请执行人：周改方,男,1974年10月5日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：高爱林,男,1992年6月24日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：高春林,男,1993年11月28日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：高林通,男,1994年2月7日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：高三,男,1982年6月4日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：谢奎,男,1990年11月14日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：王建林,男,1985年8月29日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：李小泽,男,1990年12月12日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：孙建云,男,1976年10月17日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：李宏浩,男,1985年10月18日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：郭正周,男,1984年8月20日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩与郭正周运输合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0324民初2273号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月1日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为116437元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将郭正周限制高消费、列入失信被执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。现申请人周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩还有116437元未得到执行。申请执行人周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年五月十八日书记员  方保庚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执452号申请执行人：刘红军，男，1974年1月10日生，回族，住沈丘县。被执行人：邵征兵，男，1981年8月29日生，汉族，住沈丘县。刘红军与邵征兵借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵征兵于本判决生效之日起十日内向原告刘红军偿还款100000元及利息。因邵征兵未按上述生效法律文书履行义务，刘红军申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执452号案件的本次执行程序。被执行人邵征兵负有继续向申请执行人刘红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月十四日书记员  王利彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执98号之六 申请执行人：季亮亮。 被执行人：龚宇。 关于申请执行人与被执行人龚宇借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龚宇在085e××××账户内余额人民币123.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚宇在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币123.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 迪
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0525执恢13号      申请执行人：段建民，男，1972年9月27日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：陕西亿融建筑有限公司，住所地：澄城县。   法定代表人：刘利红，系该公司经理。   被执行人：陕西巨邦实业有限公司，住所地：澄城县。   法定代表人：杨闳朝，系该公司总经理。   申请执行人段建民与被执行人陕西亿融建筑有限公司、陕西巨邦实业有限公司追偿权纠纷的（2017）陕0525民初1223号民事调解执行一案，经本院执行，依法将被执行人陕西巨邦实业有限公司所开发的澄城县XX街XX园XX路XX小区XX单元XX室的房屋以流拍价458880元折抵该案部分案件款，剩余案件款双方私下已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（一）项的规定，裁定如下：   澄城县人民法院（2017）陕0525民初1223号民事调解书执行完毕。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 博   审 判 员 王 海 杰   审 判 员 郑 建 成      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 雷 秦 博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1036号  原告：孙林山，男，1972年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邵明，男，1981年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孙林山与被告邵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告孙林山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邵明给付劳务费1900元；2．请求依法判令被告邵明承担本案受理费。事实和理由：2013年9月12日，被告邵明在原告孙林山处定做大门一个，欠款1900元。后经原告孙林山多次索款未果，故诉讼至法院，提出如上诉请。 经查明本院按照原告孙林山提供的被告邵明送达地址无法通知到被告邵明，经本院依法通知要求其提供被告邵明准确的送达地址，现原告孙林山在规定期限内仍不能提供被告邵明准确的送达地址，本院亦不能确定被告邵明的送达地址。 本院认为：原告孙林山起诉被告邵明，应当向本院提供被告邵明准确送达地址，本案中原告孙林山不能提供被告邵明准确送达地址，本院亦不能确定被告邵明送达地址。故对原告孙林山的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙林山的起诉。 邮寄费80元，由原告孙林山承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年五月二十五日  书  记  员   艾克丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2772号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵扬，男，1991年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与赵扬开设赌场一案，由于被执行人赵扬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵扬银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1466号之二申请执行人：大连鑫日升商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓霞，经理。被执行人：吴召磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人吴召磊大连银行存款250000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6391号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与关小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6391号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，，住所地江阴市华士镇勤丰路**法定代表人：徐满才。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧iv>法定代表人：胡秀珍。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初7814号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、盛通公司应向浦发江阴支行偿还借款本息2646162.3元及利息；二、盛通公司应赔偿浦发江阴支行律师费损失125300元；三、东华公司对盛通公司的上述第一项、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、顾维明、陈丽对盛通公司的上述第一项、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费共计18901元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查：1、盛通公司名下工业房地产正另案处置；2、被执行人顾维明持有江化微（证券代码603078）股票，多个案件轮候查封；3、原登记在被执行人顾维明名下的南方豪庭8号-无-8-1002的预售房，经法院判决后已解除合同；4、被执行人东华公司已进入破产程序；5、被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查：1、盛通公司名下工业房地产正另案处置；2、被执行人顾维明持有江化微股票，多个案件轮候查封；3、原登记在被执行人顾维明名下的预售房，经法院判决后已解除合同；4、被执行人东华公司已进入破产程序；5、被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十九日书记员  袁 婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执758号 中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行、赵凡： 关于中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与赵凡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4608号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4510号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：李柱，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司与被告李柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都四夕鑫隆商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四夕鑫隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费270元（已因适用简易程序减半收取），由成都四夕鑫隆商贸有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1590号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被执行人：张芳丽申请执行人与被执行人张芳丽保险纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年五月二十六日书记员  楚明松
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终15号上诉人（原审被告）：大连裕尚服饰有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：韩超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董文华，女，1979年11月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人大连裕尚服饰有限公司（以下简称大连裕尚公司）因与被上诉人董文华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初114号民事裁定，向本院提起上诉。大连裕尚公司上诉请求：请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初114号民事裁定书，依法裁定将此案移送至有管辖权的大连市旅顺口区人民法院审理。事实与理由：一、双方之间不存在真实的买卖关系，董文华提供的《一次性防护口罩供货协议》对大连裕尚公司不具有法律约束力。双方并没有形成真实的买卖口罩的合同，大连裕尚公司不具有签订《一次性防护口罩供货协议》的真实意思表示，该《一次性防护口罩供货协议》依法不成立，不具有法律约束力。2020年3月5日，大连甘饴食品贸易有限公司总经理刘宝霞在董文华收到退款后，将自己填写的《一次性防护口罩供货协议》拍照发截图给大连裕尚公司，大连裕尚公司对合同主体提出异议，刘宝霞表示该协议只是一个凭证，因为打款人是董文华，主要想给董文华一个交代，而不会真正作为合同主张合同权利，当时未多想，就在该协议上盖了章，此后由于董文华向所在地市场监督管理局对大连裕尚公司投诉，上诉人才知道，向大连甘饴食品贸易有限公司提供的口單实质上被刘宝霞倒卖给了董文华，从整个过程来看，大连裕尚公司与董文华根本不认识，从未进行任何沟通，双方根本不存在真实的合同买卖关系，双方也并没有签订合同的合意，即该“协议书”不具有法律约束力，该协议的内容自始无效，因此协议中关于管辖的约定自然无效。二、《一次性防护口罩供货协议》第七条约定的管辖法院不具有唯一性和确定性，依法应当认定管辖权约定无效。大连裕尚公司与董文华于2020年2月25日签订《一次性防护口罩供货协议》，协议第七条约定：解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成可向起诉方法院提起诉讼。因该管辖权约定属于管辖权约定不明，依法应当认定管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖”，协议书管辖约定违反了唯一性原则而应属无效。另根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的大连市旅顺口区人民法院审理为盼。本院经审查认为，双方签订的《一次性防护口罩供货协议》，协议第七条约定了解决纠纷的方式，即协商解决，协商不成可向起诉方法院提起诉讼，从该约定看，能够确定双方的意思表示为向原告方所在地法院提起诉讼。另，根据该协议的标的额及起诉数额，按照级别管辖标准可以确定原告方所在地法院为基层法院。因此，该管辖协议有效。原告方董文华所在地为吉林省松原市宁江区，故吉林省松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。大连裕尚公司的上诉请求不成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十日书记员 杨东博
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1371号原告：祁阳县自然码头休闲零食店，住所地祁阳市浯溪街道办事处兴浯路53号。经营者：周芝芝，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县自然码头休闲零食店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县自然码头休闲零食店自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县自然码头休闲零食店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县自然码头休闲零食店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县自然码头休闲零食店负担。审判员  罗菊香二〇二一年五月二十一日书记员  黄露云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4032号之二原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇宜金公路南镇标2号，统一社会信用代码91320282736525651Q。法定代表人：施涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层，统一社会信用代码91350128793752017N。法定代表人：陈道文，该公司董事长兼总经理。原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）与被告福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案，原告华东公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华东公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司撤诉。本案诉讼费3122元，其中案件受理费减半收取计1777元，财产保全费1345元，由宜兴市华东岩土工程材料有限公司负担。审 判 员  陈 智二〇二一年五月十二日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思