wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终559号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：陈丕德，该局局长。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：马骁，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市好妈王饺子酒楼，地，地址沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王爱媛，该酒楼总经理。委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：公延军，辽宁同方律师事务所实习律师。沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东执法分局）与沈阳市好妈王饺子酒楼责令改正案，上诉人大东执法分局不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月7日，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局向原告送达行政执法责令改正通知书（沈城行执大东[2018]第09377号）。责令原告立即停止违法行为，并于2018年5月11日24时前自行拆除，恢复原貌，原告不服于2018年5月28日提起诉讼。另查明，因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能,不再设立城市管理综合行政执法部门。根据沈阳市城市管理综合行政执法局关于印发《市城管执法局执法分局应诉工作的规定》的通知中第四条规定“在各类诉讼案件中,各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的,由各驻区分局申请区政府承担”，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担行政执法的职权。原审认为,根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条市容和环境卫生主管部门可以委托其所属的市容和环境卫生机构实施行政处罚。及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定,本城市管理行政执法局是经国务院授权,并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关,具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。被告作为行政执法部门有对辖区内违反《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的行为作出行政处罚的的职权。被告对原告下达责令整改通知时,应当对原告搭建的建筑物、构置物是否具有合法性进行事实调查和收集相关证据,但被告在庭审中并未提供原告搭建的建筑物、构置物是否违法的证据,因此被告作出的被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决撤销2018年5月7日被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局向原告送达行政执法责令改正通知书。案件受理费50元,由被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担。上诉人大东执法分局上诉称，一审判决事实认定错误。2018年5月7日，上诉人接群众举报，对被上诉人墙体外楼梯进行调查，被上诉人未能出具该楼梯已取得规划许可的相关证据，亦未能出具该楼梯系合法建筑的相关证据，上诉人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第二款及第三十条的规定对被上诉人作出沈城行执大东管字（2018）第09377号《行政执法责令改正通知书》并送达被上诉人，上诉人作出该具体行政行为，具有职权依据和法律依据，事实认定清楚，法律适用准确，而一审判决却认为上诉人对被上诉人下达《责令改正通知书》时没有证明被上诉人搭建的建筑物、构置物违法的证据，从而认定上诉人作出的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法系明显的事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市好妈王饺子酒楼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。被上诉人酒楼是商业网点，当时在开发商交房的时候，在该处房产的西边就有消防楼梯，而且不只上诉人的房产后面有消防楼梯，同一侧所有的商业网点后面都有消防楼梯，另外消防楼梯作为建筑的附属物，是不需要有单独的产权证明的，上诉人在做行政处罚的时候，没有向开发单位进行调查，也没有向其他的同侧商业网点进行调查，也没有到物业进行调查，作出的处罚程序不合法，结果是错误的。一审法院作出的判决是正确的，请求二审法院维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定,市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。被告作为行政执法部门有对辖区内违反《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的行为作出行政处罚的的职权。本案中上诉人主张涉案的建筑物、构筑物未经规划审批，系违法建筑物、构筑物，故作出涉案《责令改正通知书》，但其并未提供证据证明其在作出涉案行政行为前已经对涉案建筑物、构筑物是否经过规划审批以及是否系违法建筑物、构筑物进行调查或向被上诉人进行询问。综上，原审法院认定上诉人作出涉案《责令改正通知书》认定事实不清、证据不足、程序违法并予以撤销的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年五月十九日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2640号原告李纪广，男，1956年12月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人李喜英，系李纪广之女儿。被告张春田，男，1952年3月17日出生，汉族，地址：河南省濮阳市清丰县。被告王董华，男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王联合（王训友），男，1969年9月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告徐杜文，男，1968年6月27日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理李纪广诉被告张春田、王董华、王联合、徐杜文劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告于2021年5月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张春田、王董华、王联合、徐杜文的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪广撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李纪广承担。审判员  胡普选二〇二一年五月二十四日书记员  李路堂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2868号 原告：康某，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告康某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费1310元，本院减半收取655元，由原告康某负担。 审判员  刘焱彬 二〇二一年五月八日 书记员  刘小义
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执452号 本院受理的申请执行人陈守忠与被执行人舒爱国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 澧县人民法院 二〇二一年五月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3385号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：孟凡平。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孟凡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7041号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金50119.11元、拖欠利息4550.88元、罚息558.04元、复利287.01元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物长安牌小型普通客车（发动机号：GC4U036078）享有担保物权；4、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，平安银行长沙分行与周某签订了个人担保贷款合同，约定周某向平安银行长沙分行贷款61000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月3日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为BC2019120299004899号个人担保贷款合同，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款61000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下长安牌小型普通客车（发动机号：GC4U036078）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款61000元，截至2021年2月22日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金50119.11元，利息4550.88元，罚息558.04元，复利287.01元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某将其购买的长安牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4550.88元，罚息558.04元，复利287.01元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下长安牌小型普通客车（发动机号：GC4U036078）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执967号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张海青，男，1966年3月16日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人张海青土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3959号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海青已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3959号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王顺魁 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3615号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津现代城开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）津0101民初3615号民事裁定书，冻结被申请人天津现代城开发有限公司名下银行存款4967724元或查封、扣押其等值财产。案件审理过程中，解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年5月12日以被申请人已支付完毕涉案款项为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津现代城开发有限公司名下银行存款4967724元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二一年五月十三日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初312号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1296号原告：李建华，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙海光（李建华女婿），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：佟艳吉，该村民委员会主任。原告李建华与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告文奎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的劳务费1，860元，并要求被告给付欠款之日至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年6月30日欠原告为本村干活劳务费1，860元，当时被告给原告出具支据两张，该款经原告向被告索要，但被告一拖再拖，一直没有给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告为证明其所诉事实提供了加盖被告村务监督委会员印章的支据及时任村委会主任陈亚平签字确认的用工明细。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李建华劳务费1，860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月七日书记员 张芳铭
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执996号唐河县人民法院刑事审判庭：你单位移交执行的常成群罚金一案，经本院立案执行，所移送强制执行判项现已全部强制执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月二十七日书记员  张 东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执303号申请执行人:郭翊，男，1986年10月31日出生，住河北省唐山市。被执行人：李仁军,男,1983年6月23日出生天津市,汉族,小学文化,无业，在津无固定住所，户籍地:天津市东丽区。本院在执行申请执行人郭翊与被执行人李仁军责令退赔纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的退赔，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十一日书记员 马 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2771号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：仇亚洪，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与仇亚洪容留他人吸毒一案，由于被执行人仇亚洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人仇亚洪银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2876号申请执行人：李剑，男，1986年8月9日生，汉族，住所地：南京市江宁区。被执行人：吴启鸣，男，1985年8月31日生，汉族，住所地：南京市建邺区。李剑与吴启鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2993号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告吴启鸣于本判决生效之日起十日内归还原告李剑借款人民币81000元整及利息（其中32000元利息自2018年4月21日起；其中49000元利息自2018年11月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元减半收取925元，保全费840元由原告李剑承担125元、被告吴启鸣负担1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人李剑于2020年11月11日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，因被执行人主动分期履行还款义务，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行；如被执行人未能按时履行全部还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月八日书记员  刘书风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6869号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：黄建蓉，女，1986年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告黄建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执95号申请执行人:姜立宁，男，1993年2月6日生，汉族，住址：长春市二道区。被执行人：黄从国，女，1987年8月20日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初879号民事判决书所决定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月13日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执95号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十三日书记员  昝启智
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3102号原告孟雪林，男，汉族，1962年7月6日出生，住上蔡县。委托代理人孟运城，男，汉族，1985年10月23日出生，住上蔡县。系原告孟雪林之子。被告孟国庆，男，汉族，住上蔡县。原告孟雪林与被告孟国庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于当日向原告孟雪林电子送达了诉讼费用交纳通知书，并于2021年5月11日电话通知孟雪林交纳诉讼费用，原告孟雪林代理人孟运城明确表示放弃交纳案件受理费。本院认为，原告孟雪林应当预交而未预交案件受理费，本院通知后明确表示放弃交纳期限交纳案件受理费，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孟雪林撤诉处理。审判员  余双军二〇二一年五月十三日书记员  彭贯宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2530-3号沈阳昌吉顺达物流有限公司：你/你单位与杨彬其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初159号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨彬于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人沈阳昌吉顺达物流有限公司给付申请人杨彬运费17000元。案件受理费113元，本案执行费由被申请人沈阳昌吉顺达物流有限公司负担特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十二日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执567号铜仁市xx装饰工程设计有限公司：关于你与申请执行人宋xx与买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4646号民事调解书，责令被执行人铜仁市xx装饰工程设计有限公司返还申请执行人宋xx预付款36000元，承担案件受理费413元，承担案件执行费140元的义务。但被执行人铜仁市xx装饰工程设计有限公司尚欠预付款16000元及执行费140元未履行。本院在执行过程中，被执行人铜仁市xx装饰工程设计有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执567号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11037号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王金兰，女，1965年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2001号原告徐媛媛，女，1985年10月29日出生，满族，住大连金普新区。被告大连市金州区友谊街道隆兴达塑铝经销处，住所地大连金普新区友谊街道兴民村(宏意小区)**楼，统一社会信用代码为92210213MAOX28Y06B。经营者高宁宁，系该经销处经理。本院在审理原告徐媛媛诉被告大连市金州区友谊街道隆兴达塑铝经销处定作合同纠纷一案中，原告徐媛媛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐媛媛撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十一日书记员 王亚楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4751号之一申请执行人：孙代广，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：喻小明，男，汉族，1963年08月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人孙代广与被执行人喻小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6072号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人喻小明应偿还孙代广借款8万元及利息等，喻小明未按该判决履行，孙代广于2020年11月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人喻小明的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人喻小明在中国平安人寿保险股份有限公司投有相关保险，本院已依法解除保险合同并提取其现金价值10638.23元；2、被执行人喻小明名下暂无其他财产可供执行。本院将调查喻小明的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求孙代广提供喻小明其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、案款支付单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，除依法执行到位的10638.23元外，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年五月十日书记员 蒋飘飘
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1857号原告：任进召，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张海明，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县。负责人：郭金丰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区。负责人：胡善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛义，男，该公司工作人员。原告任进召与被告张海明、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、阳光财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告任进召于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任进召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任进召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任进召负担。审判员  武益新二〇二一年五月二十一日书记员  闫子昂
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初411号原告:广东中星体育设施有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××天安发展大厦315室。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：广东丽胜体育场地设施工程有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××之一。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××010。共同委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄炜恒，广东标远（博罗）律师事务所实习律师。本院在审理原告广东中星体育设施有限公司诉被告广东丽胜体育场地设施工程有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东中星体育设施有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中星体育设施有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中星体育设施有限公司撤回起诉。本案受理费6127.77元，减半收取3063.89元（此款原告广东中星体育设施有限公司已缴纳），由原告广东中星体育设施有限公司负担。原告广东中星体育设施有限公司多预交的一审案件受理费3063.88元，由本院予以退回。审 判 长  余小红人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二一年五月十一日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执607号申请执行人：衡阳市石鼓区刘氏水产店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区北区大市场14栋8号门面。经营者：刘贻洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，执行董事。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区刘氏水产店与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人有房产正由衡阳市中级人民法院统一处置，目前暂无其他可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 瞿智芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执4号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，该支行行长。委托代理人：王含，该支行五里坝分理处主任。被执行人：梁从兵，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王玉香（梁从兵妻子），女，1985年10月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省灵宝市豫灵镇吴村****，现住西乡县。被执行人：梁金生，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：赵海艳（梁金生妻子），1987年5月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：梁从顺，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张弟会（梁从顺妻子），女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人梁从兵、王玉香、梁金生、赵海艳、梁从顺、张弟会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1057号民事判决书申请执行，要求被执行人梁从兵、王玉香偿还借款本金100000元及利息36550.08元（利息自2015年12月21日计算至2018年5月15日，之后利随本清），合计136550.08元；梁金生、赵海艳、梁从顺、张弟会对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。经查明，被执行人梁从兵、王玉香外出无法联系，本院向二人公告送达了执行通知书，向梁金生、赵海艳、梁从顺、张弟会直接送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3030元，申请执行费1948元。逾期后，被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院提交还款证明，证明被执行人梁从顺于2021年2月8日主动偿还了借款30000元。嗣后，本案通过网络系统查控，冻结、扣划了被执行人赵海艳存款8009.32元、梁金生存款259.23元、梁从顺存款10344.5元，共计18613.05元。本案收取案件受理费3030元，申请执行费1948元，剩余执行款13635.05元申请人已领取。此外，六被执行人工商、车辆、不动产均无反馈信息。本院走访被执行人户籍户籍所在村委会调查得知，行人梁从兵、王玉香属建档立卡贫困户；被执行人梁金生、赵海艳，无可供执行财产。现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将六被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息92915.03元及后期利息保留债权。案件受理费3030元，申请执行费1948元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  蒲仁明二〇二一年五月七日书记员  刘一攀
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1170号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：张远群，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告张远群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵勇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4091号 原告：王思占，男，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省太和县。 被告：王建臣，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省太和县。 原告王思占诉被告王国强、王建臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理；原告王思占及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告王国强、王建臣经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王思占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王国强和王思占、王建臣系同村村民，2020年4月16日由王建臣担保，王国强向王思占借款30000元，约定月利率2分，王国强出具借条一张，载明上述事实，王建臣在担保人处签字。借条出具后，王国强、王建臣没有偿还本金及利息，王思占多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。 王国强、王建臣未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王国强和王思占、王建臣系同村村民，2020年4月16日王国强由王建臣担保，向王思占借款30000元，约定月利率2分，王国强出具借条一张，载明上述事实，王建臣在担保人处签字。借条出具后，王国强、王建臣没有偿还本金及利息，王思占多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：王思占提供的身份证、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王国强向王思占借款30000元，月利率2分，有借条及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对王思占要求王国强偿还本金30000元及利息的主张予以支持；王建臣作为担保人，在担保人出签字，依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告 王思占借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2020年4月16日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算）。 二、被告王建臣对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取275元，由被告王国强、王建臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4650号申请人：大连中林投资有限公司，住所地大连市沙河口区星海国际金融中心**2202，统一社会信用代码：91210244MA0TQTLX8B。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。被申请人：大连市中欧木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村，统一社会信用代码：91210246MA0QFKF96K。法定代表人：尹秀杰，经理。原告大连中林投资有限公司与被告大连市中欧木业有限公司、孙振强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人大连市中欧木业有限公司的存款280万元，冻结期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连市中欧木业有限公司的存款280万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十七日书记员  孙闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1414号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄鑫，男，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1414号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2401号原告：郝丽玮，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：华文仓，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，职务：总经理。原告郝丽玮与被告华文仓、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郝丽玮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丽玮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝丽玮撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由郝丽玮负担。审判员  刘美云二〇二一年五月十日书记员  张文雪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初70号 原告：田琳，女，1989年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。 负责人：徐运洲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋新，辽宁百联律师事务所律师。 原告田琳与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中国人保本溪公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田琳的委托诉讼代理人盛红福，被告中国人保本溪公司的委托诉讼代理人宋新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等暂计10000元，具体以评估鉴定为准。事实与理由：2019年6月2日14时左右，王某驾驶原告所有的辽Ａ×××××车在秦皇岛市首钢赛车谷发生单方交通事故，致车辆损坏无人受伤。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为419608元含不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应对原告全部损失承担赔偿责任。原告车辆出险后及时联系保险公司报案理赔，但保险公司以其违反《机动车综合商业保险》第八条为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人保本溪公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉请，案件受理费由原告承担。理由如下：首先，原告在保险事故发生后未及时通知被告，肇事车辆既无事故报案记录也无交通事故认定书，被告依法不应承担本案赔偿责任；其次，原告及其授权报案人员在沈阳人保勘察员勘察车辆损失状况时自认车辆系在秦皇岛市赛车时出现单方撞墙事故，赛车行为导致保险标的危险程度显著增加，也未通知被告，故本案车辆损失不应由被告承担；最后，田琳是保险合同的被保险人，投保人为马廷宇，第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行，被告不应承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：田琳机动车行驶证、王某机动车驾驶证、《机动车商业保险保险单》、《机动车辆保险拒赔通知书》、事故发生时的视频光盘、证人王某的出庭证言等；被告提供的证据有：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、照片十张等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：田琳所有的辽Ａ×××××宝马BMWM3轿跑车在被告处投保了机动车损失保险，保险单载明：使用性质为家庭自用；机动车损失保险责任限额为419,608元（不计免赔）；保险期限自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止；保险第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行。2019年6月2日，驾驶员王某（本案证人）驾驶案涉车辆在尚未对外开放的秦皇岛市首钢赛车谷赛道上与其他车辆互相追逐中，发生车辆冲出赛道撞墙的事故，致车辆受损。事故发生后，原告将案涉车辆托运回沈阳。2019年6月25日，原告向沈阳人保公司报案，中国人民财产保险股份有限公司于2019年7月30日向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为不属责任赔偿范围不予赔偿。故原告诉至法院。 经原告申请，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2020年11月11日以“评估标的尚未明确、已超期”为由退鉴，并于2021年3月15日出具说明一份，内容为：“我公司于2020年7月14日接受本溪市中级人民法院委托后，与法院工作人员取得联系，约定现场勘查时间。第一次到沈阳现场勘察发现车辆定损需要拆解，与原被告双方及法院工作人员共同确定拆解后再进行勘察确认损失项目。第二次约定时间后再次到沈阳车辆所在地进行勘察时，车辆还没有拆解，不能完全确定损失项目，且评估期限已满，因此我公司对本次委托作出退鉴处理。” 另查，丹东银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月9日出具证明载明：田琳诉中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，我行同意田琳收取本案全部理赔款。 本院认为，本案争议焦点为被告对本起事故是否承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”原告提供的事故发生时的视频及证人王某的出庭证言能够证实，王某驾驶案涉车辆在尚未对外开放的秦皇岛市首钢赛车谷赛道上与其他辆车追逐中，发生车辆受损事故。上述行为已明显超出家庭自用性质，改变了保险标的的用途及所处环境，客观上明显增加了案涉车辆发生事故的风险，使得保险标的危险程度显著增加，原告并未按照法律规定通知保险人；且未向法庭提供事故发生后的报警记录、交通事故责任认定书、及时通知保险人等相关证据；未按照鉴定机构的要求将车辆拆解完毕，导致车辆损失无法确定。因此，被告不承担赔偿原告保险金的责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田琳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  梁艳秋 二〇二一年五月十九日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：孙力军，男性,1991年4月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙力军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、名下不动产已查封产籍但因已设立抵押权暂不具备执行条件，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金55252.97元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执268号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆失，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：冯志伟，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人冯志伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16057号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中查明：中融国际信托有限公司与冯志伟在线签订的《个人授信借款合同》系由中融国际信托有限公司提供的格式合同（该债权后转让给上海快升金融信息服务有限公司），借款合同中存在排除借款人主要程序性权利的格式条款，应裁通知、组庭与书面审理通知、仲裁裁决书等法律文书的送达方式均为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本案为缺席仲裁，仲裁过程中，冯志伟未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。仲裁机构依照前述格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人基本程序权利。无证据证实仲裁机构对借款协议中排除借款人主要程序性权利的格式条款进行了审查；无充分证据证明已向仲裁被申请人送达相关法律文书，告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；也无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。本案仲裁可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16057号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年五月十七日书记员  李 岩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初256号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初104号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王海涛，男，1991年6月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月21日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王海涛犯非法买卖国家机关印章罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、李含出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人刘柠溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至8月间，被告人王海涛通过非法渠道先后购买了印面文字分别为“萌芦岛市公安局警察支队巡防三大队”、“葫芦岛市公安局警察支队巡防五大队”、“兴城市公安局交通管理大队”、“兴城市公安局交通管理大队行政处罚专用章”、“绥中县公安局交通管理大队处罚专用章”、“河南省商丘公安交通警察支队车辆管理所业务专用章”、“交警李某1培训”、“交警赵某培训”的伪造印章，以为他人非法办理各类车辆违章手续从中获取酬劳，同时王海涛还用伪造的印有“兴城市公安局 交通管理大队”、“交警李某1培训”、“交警赵某培训”印章《机 动车驾驶人满分教育记录单》，以每张200元的价格向他人出售谋取非法利益。案发后，公安机关从其驾驶的汽车后备箱和其住所地提取了上述印章。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：1、委托单位提取的《机动车驾驶人满分教育记录单》上“兴城市公安局交通警察大队行政处罚专用章”为委托单位提取的兴城市公安局交通管理大队印章所盖印、“交警赵某培训”字样印文为委托单位提取的交警赵某培训印章所盖印；2.委托单位送来的印章盖印材料上“萌芦岛市公安局交通警察支队巡防三大队”、“葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队”、“兴城市公安局交通管理大队行政处罚专用章”、“绥中县公安局交通管理大队行政处罚专用章”、“兴城市公安局交通管理大队”、“交警赵某培训”等字样印文不是委托单位提取的对应内容印章所盖印；3.送来的印章盖印材料上的“交警李某1培训”字样印文不是委托单位提取的印章所盖印。 上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人程某、张某、李某1等人的证人证言，被告人王海涛的供述，户籍信息，扣押清单，葫芦岛市公安局交通警察支队情况说明、绥中县公安局交通管理大队情况说明、河南省商丘市公安局交通警察大队情况说明，照片，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，车辆查询信息，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定书，搜查笔录，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王海涛非法买卖国家机关印章的行为，已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王海涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对于辩护人对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王海涛犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年6月7日止），并处罚金10000元（此款已缴纳）。 二、没收扣押在案的印章八枚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  曹 哲 人民陪审员  何立芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  邢 杨 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执428号申请人：济宁盛基置业有限公司，住所地：济宁市古槐路60号华融商务楼，统一社会信用代码913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。被执行人：山东更生集团德茂机电设备有限公司，住所地：邹城市三兴路6号法定代表人：陈更生，总经理。申请人济宁盛基置业有限公司与被执行人山东更生集团德茂机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4745号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月28日、2月25日、3月16日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十八日书记员 林文广
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执18号申请执行人：张忠志，男，1960年8月10日出生，住大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才小区5-4-8，公民身份号码140203196008100435。被执行人：山西省大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区兴云街2799号大同市人民政府文瀛湖办公室法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人张忠志与被执行人山西省大同市人民政府行政征收一案中，被执行人山西省大同市人民政府的行政赔偿行为已由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定。被执行人山西省大同市人民政府己履行了本案依据生效判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二一年五月六日书记员  石东宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4998号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：张福秋，住址：沈阳市大东区。被告：白彦书，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告张福秋、白彦书物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执441号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙善全，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司与被执行人孙善全买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1360号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初546号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人余寿荣 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人余寿荣犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人余寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月10日至2020年11月15日期间，被告人余寿荣先后在长沙市开福区车站北路网鱼网咖、砚瓦池横街麻将馆等地，多次盗窃他人手机共计5台，总价值3032元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年12月10日8时许，被告人余寿荣至长沙市开福区四方坪车站北路394号网鱼网咖，盗走了被害人尹建保的银色OPPOR9手机一台。 2、2020年11月13日6时许，被告人余寿荣至长沙市开福区砚瓦池横街8号麻将馆，盗走了被害人张菊华的黑色华为1手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗华为手机价值549元。 3、2020年11月14日4时许，被告人余寿荣至长沙市开福区建湘路灿烂星辰网吧，盗走被害人孙明波的红米NOTE4手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗红米NOTE4手机价值321元。 4、2020年11月15日4时许，被告人余寿荣至长沙市开福区洪西小区25栋骇客网吧，盗走被害人罗玉洁黑色苹果8PLUS手机一台，盗走被害人李元白色OPPO手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗苹果8PLUS手机价值2162元。 2021年1月26日，民警在湖南省临湘市河东北路小拇指汽车服务店抓获被告人余寿荣。到案后，被告人余寿荣如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人余寿荣在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、前科材料、指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、被害人张菊华、罗玉洁、李元等人的陈述、被告人余寿荣的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余寿荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人余寿荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人余寿荣判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余寿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人余寿荣退赔被害人张菊华经济损失人民币五百四十九元，退赔被害人孙明波经济损失人民币三百二十一元，退赔被害人罗玉洁经济损失人民币二千一百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2813号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：程琳。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习人员。被告：王道才，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王道才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢424号 申请执行人刘吉霞，女，1973年4月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5475号625室。 法定代表人许玉华，董事长。 本院在执行刘吉霞与上海大鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人刘吉霞与被执行人上海大鸿物流有限公司于2021年3月8日双方达成执行和解协议，内容如下：一、上海大鸿物流有限公司于2021年5月30日之前一次性支付刘吉霞5万元整，汇入：刘吉霞，开户行为中国邮政储蓄银行浦口分行，帐号62×××91；二、依法足额支付前述款项后，剩余款项刘吉霞不再向法院申请对上海大鸿物流有限公司强制执行（该5万元于2021年5月8日已付清）。执行费650元由上海大鸿物流有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢424号案件的执行。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  汪如琴
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢57号张文武、董耀书：张文武与董耀书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0829民初583号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人董耀书一直未主动履行，在执行中，双方达成和解协议，被执行人董耀书将借款本金30000元全部偿还，利息双方私下协商处理，如协商不成，申请执行人张文武可向法院申请恢复执行。本院于2018年5月2日作出（2018）陕0829执110号执行裁定书终结执行。事后，被执行人董耀书一直未能将约定的利息6000元偿还，申请执行人张文武向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月17日依法立案。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人董耀书送达执行通知书等法律文书，被执行人董耀书于2021年5月17日一次性偿还申请执行人张文武利息6000元。执行费50元，由董耀书承担。申请执行人张文武同意本院（2021）陕0829执恢57号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢57号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2314号 原告：龙红梅，女，汉族，生于1983年9月7日，住四川省岳池县； 原告：李洋（曾用名李兴夫），男，汉族，生于1985年11月3日，住四川省岳池县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告龙红梅、李洋与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告龙红梅、李洋于2021年5月21日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告龙红梅、李洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告龙红梅、李洋撤诉。 本案案件受理费189元，由原告龙红梅、李洋承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 潇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3439号申请人：邓星星，女，汉族，1984年11月6日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋君雨，江苏柏金律师事务所实习律师。被申请人：马佳，女，汉族，1986年2月17日生，户籍地常州市新**，现住常州市新**。申请人邓星星与被申请人马佳民间借贷纠纷一案，申请人邓星星向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马佳银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人邓星星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马佳银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月六日书记员  季 丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执123号申请执行人：葛金花，女，1979年8月18日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：郭家铭，男，1984年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人葛金花与被执行人郭家铭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0192民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告郭家铭于本判决生效之日起十日内偿还原告葛金花借款本金17.3万元及逾期利息（以17.3万元为基数，自2019年5月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元,由被告郭家铭负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、经查，被执行人名下无大额存款。本院已于2021年1月29日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××别克轿车一辆、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰一辆，本院已于2021年5月12日分别查封和轮候查封，期限二年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。因为未实际扣押，无法处置。本院已经告知申请执行人，申请执行人表示理解。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。六、经本院强制执行，被执行人于2021年5月12日直接向申请执行人履行10000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，被执行人已经履行10000元，余款未到位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初1954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月十三日书记员  赵鹏程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9206号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：邓国富，男，1983年6月6日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告邓国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年五月十三日书记员  陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2346号   上诉人（原审原告）：赵国学，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆鸿泰润峰新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路298号商住小区（领世华府）综合写字楼18层4-10。   法定代表人：李红花，新疆鸿泰润峰新能源有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。   上诉人赵国学因与被上诉人新疆鸿泰润峰新能源有限公司（以下简称鸿泰新能源公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   赵国学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：鸿泰新能源公司聘请赵国学为副总经理，月工资5,000元，截至2018年12月31日，鸿泰新能源公司拖欠赵国学工资及垫付费用共计158,346.44元，鸿泰新能源公司向赵国学出具《个人垫支经费报销明细》，后鸿泰新能源公司支付了50,000元，欠108,346.44元。赵国学为完成单位业务工作，垫付材料费、汽车运营费、业务接待费等，属于赵国学给单位借款，《个人垫支经费报销明细》已经单位确认且加盖公章，该证据不再是内部报销凭证，而是欠款凭证。鸿泰新能源公司对欠付工资具体数额已经确认，只是没有单独出具欠条，其将工资计入其他欠款凭证，性质也是工资欠条。本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定，应当作为普通民事案件审理，一审法院机械理解为拖欠工资凭证的形式必须是工资欠条，违背该条文的立法原意，适用法律错误。赵国学的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，应当作为普通民事纠纷受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。   鸿泰新能源公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   赵国学向一审法院起诉请求：1．判令鸿泰新能源公司给付拖欠工资45,000元；2．判令鸿泰新能源公司给付差费63,346.44元。   一审法院认为，鸿泰新能源公司聘请赵国学为该公司副总经理，并约定每月工资为5,000元，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方对此均予认可。赵国学出示加盖有鸿泰新能源公司公章的《个人垫支经费报销明细》作为欠款依据，向人民法院起诉要求鸿泰新能源公司支付工资及差费，该证据是单位内部报销凭证，不是工资欠条，不能直接向人民法院起诉，赵国学应向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵国学的起诉。   二审审理过程中，赵国学确认其诉讼请求中的差费包含其工作期间的垫付款。   本院认为，赵国学起诉所依据的《个人垫支经费报销明细》仅列明款项项目及金额，未有公司审批及全额支付的意思表示，且其中除工资外还包括赵国学在工作过程中的垫付款及差旅费，有别于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（2006年7月10日由最高人民法院审判委员会通过）第三条规定中的工资欠条，鸿泰新能源公司是否应当基于《个人垫支经费报销明细》向赵国学支付垫付款及差旅费，需要审查赵国学履行职务行为是否符合公司规章制度、《个人垫支经费报销明细》是否符合公司报销条件及审批流程等，故双方纠纷应属劳动争议，赵国学的起诉不符合上述法律规定的情形，赵国学应向劳动仲裁部门申请仲裁，赵国学关于本案应按普通民事纠纷审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上，赵国学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王亚宇
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执702号 申请执行人：梅河口市汇阳防水有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：宋亚文，执行董事。 被执行人：梅河口市利源木业有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邹立忠，执行董事。 本院在执行梅河口市汇阳防水有限公司与梅河口市利源木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0581民初2192号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行。申请人撤回执行请求，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年五月十四日 书记员 ：刘明磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1905号 原告：吕文，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：艾海军，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐巧华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告吕文与被告艾海军、唐巧华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吕文于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕文的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕文负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月六日 法官助理谢兵 代理书记员  阳雪云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5028号原告：黄生富，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：顾国旗，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：居亮亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告黄生富诉被告顾国旗、居亮亮买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄生富撤回对被告顾国旗、居亮亮的起诉。案件受理费775元，本院减半收取388元，由原告黄生富负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执547号 被执行人：毕经涛，男，1998年11月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人毕经涛抢劫罪一案，本院（2019）鲁1723刑初355号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第三项判决毕经涛罚金2000元，本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院划拨被执行人毕经涛在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币2000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执547号执行案件所执行的（2019）鲁1723刑初355号刑事判决书确定的毕经涛罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3428号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑玉、常冉，辽宁承仁律师事务所律师。被告：赵玉虎，男，1980年6月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告赵玉虎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，原告拒不交纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年五月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之二十三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，于2021年01月14日冻结了被执行人崔文山在6215806100000052649_000000账户内余额人民币698.21元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔文山在山西省农村信用社联合社6215806100000052649_000000账户内存款人民币451271.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月十九日书记员  吕 橙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢318号黑龙江飞龙种业有限公司、黑龙江绥丰种业有限公司：黑龙江飞龙种业有限公司申请执行黑龙江绥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑民再451号民事判决书和申请人的申请，于2021年4月16日立案恢复执行。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现100000.00元。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2363号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺湘，男，1991年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人贺湘罚金一案，本院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人贺湘送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月23日，本院对被执行人贺湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位0元，尚有160000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十七日书记员 陈 婕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2582号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张志豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张志豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张志豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付34984.24元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月21日，被告与广东省广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134000元的价格向经销商购买发动机号302760、车架号LSVCB2BM8GN066471的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E463**）。2016年9月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16044949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134000元（含车辆初始购买价格或评估价格134000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月21日至2019年9月21日，第1期至第35期每期租金为人民币3268.88元,第36期租金为人民币3268.88元，租金总额为117679.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计42495.44元，从第14期（2017年11月23日）开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金40200后合计欠租金34984.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为21338.31元。被告张志豪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张志豪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金34984.24元； 二、被告张志豪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息21338.31元； 上述两项合计56322.55元； 三、被告张志豪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费674.6元，减半收取337.3元，由被告张志豪负担，原告立案时已预交337.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更228号罪犯冯立新，男，1997年1月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月25日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初814号刑事判决，认定冯立新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯立新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯立新确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯立新的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
辽辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初689号之一复议申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035号，统一社会信用代码：913101130886263499。法定代表人：黄彬。被申请人：锦州鑫丰装卸服务有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里45-35号，统一社会信用代码：912107030517616941。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路20号。统一社会信用代码：91210700MA0TRD6T1Y。负责人：张正银。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫子才。申请人锦州鑫丰装卸服务有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）辽0791民初689号财产保全民事裁定。复议申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司提出复议称，贵院依据锦州鑫丰装卸服务有限公司申请作出财产保全的民事裁定，冻结了我单位银行账户人民币423.72万元，因该被保全的两个农民工工资账号（分别为：34×××76，51×××89）系我公司阜阳林语春晓项目、四川黑龙滩湖畔影月项目农民工工资账户，根据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发[2020]93号）精神，人民法院在查封冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资以外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。另，该案目前已知保全我单位多个账户，仅四川黑龙滩湖畔影月项目农民工工资专用账户实际冻结金额为4,237,200元，后续贵院继续查封我公司其他项目账户资金违反相关法律规定。故提出申请，请求将上述两个农民工工资账户予以解除保全。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会下发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”。本案中，复议申请人提供了证据能够证明本院冻结的中国建设银行阜阳颍州支行账号为34×××76和中国建设银行仁寿支行账号为51×××89的二笔银行存款系其承揽的案外其他工程项目的农民工工资专用账户，农民工工资专用账户本院不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对复议申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号为34×××76和中国建设银行股份有限公司仁寿支行账号为51×××89内银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月十日书 记 员  高小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10796号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路北、圃田西路西晖达新天地4号楼3层302，统一社会信用代码：91410100582880991F。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。被告：蒋兴旺，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：蒋兴苗，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁远达运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦城村（原西焦小学西90米），统一社会信用代码：91370829MA3P5HFD04。法定代表人：陈文佩。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司诉被告蒋兴旺、蒋兴苗、济宁远达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省创慧汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露