wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异138号 复议申请人（保全被申请人）：欧阳菊英，女，1970年12月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 法定代表人：欧小明。 复议被申请人（保全申请人）：陈书信，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：许春艳，系湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：孙业丽，系湖南奋斗者律师事务所律师。 保全被申请人：刘碧玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 保全被申请人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 陈书信与刘碧玲、欧阳菊英、刘碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘1002执保147号财产保全执行裁定书。欧阳菊英不服，向本院提出复议申请。 欧阳菊英复议请求事项:请求法院依法解除依据（2021）湘1002执保147号执行裁定书对申请人欧阳菊英所做的相关财产保全措施。事实和理由：申请人不是本案适格被告，审判法官违法追加申请人为本案被告，导致对申请人错误采取相关财产保全措施。被申请人起诉申请人的前夫刘光临及姐姐刘碧玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中将申请人追加为被告，理由是申请人与刘光临系合法夫妻，债务发生在婚姻存续期间内。而事实上，申请人刘光临于2012年2月20日就已登记离婚，被申请人诉请的所谓借款转账均在2013、2014年，全部在申请人与刘光临离婚之后。审判法官不审查基本证据就追加申请人为本案被告，对申请人错误采取相关财产保全措施，明显偏帮被申请人，严重违法。申请人保留追究违法冻结、查封造成的相关财产损失的权利。综上，请求法院尽快解除依据（2021）湘1002执保147号执行裁定书对申请人所做的财产保全措施。 复议被申请人陈书信答辩称，1、追加欧阳菊英为本案共同被告即有事实也有法律依据。（1）欧阳菊英虽向法院提交了离婚证，主张其与刘光临于2012年就登记离婚，但陈书信代理人于2020年12月29日向公安机关调取了欧阳菊英及刘光临的常口信息，欧阳菊英至今仍与刘光临在同一户口，户主为刘光临，而欧阳菊英与户主关系仍为刘光临之妻；（2）欧阳菊英于2020年1月23日通过银行账户向陈书信的兄弟陈书文偿还了20万元利息，说明欧阳菊英对本案债务是知情的。2、对欧阳菊英进行保全符合法律规定且程序合法，其异议理由不成立。陈书信依法向法院追加了共同被告并依法申请财产保全且提供了保险公司的保函予以担保，欧阳菊英提出异议完全是在滥用诉权，拖延诉讼时间，应当予以严惩。综上所述，请求法院驳回申请人的保全异议。 保全被申请人刘碧玲、刘光临未作答辩。 本院查明，2021年2月23日，陈书信向本院申请财产保全，请求冻结刘光临、欧阳菊英、刘碧玲银行存款9417705元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。陈书信提供保单为该案财产保全担保。2021年3月3日，本院作出（2021）湘1002执保147号执行裁定书，认为陈书信的申请符合法律规定，裁定冻结被申请人刘光临、欧阳菊英、刘碧玲银行存款9417705元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为：欧阳菊英与陈书信、刘光临、刘碧玲民间借贷纠纷一案，欧阳菊英是否为诉讼案件的适格被告，属于诉讼审理的范围，不属于保全复议审查的范围，须在法院审理后才能判定。本院在诉讼过程中陈书信向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法对刘光临、欧阳菊英、刘碧玲的财产采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定。综上所述，欧阳菊英提出的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人欧阳菊英的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二一年五月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4289号申请执行人：丹阳市委会杨西组村民小组，住所地丹阳市。负责人：李造良。被执行人：李金南，男，1967年4月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市吕城镇西符村委会杨西组村民小组与被执行人李金南土地征收补偿合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终3122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为61600元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供丹阳市飞达减震器厂有拍卖款。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。丹阳市飞达减震器厂拍卖款尚未分配，本院也未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，丹阳市飞达减震器厂拍卖款可参与分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏11民终3122号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年五月三十一日书记员  徐 白
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10029号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘振江，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘振江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异77号案外人：潘伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘磊，男，1968年12月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘永，男，1970年1月8日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人：朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。法定代表人：潘海洪（已故）。在本院执行申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司（以下简称海洪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘伟于2021年4月19日对本院查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘伟称：本院查封的浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋系申请人父母潘海洪与徐冬珍（已故）与申请人共同所有；申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，法定代表人潘海洪不应负连带责任。请求:解除对浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋的执行。本院查明，2018年4月18日，本院就原告朱伟霞与被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷作出（2017）湘0103民初7297号《民事判决书》，判决被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱伟霞借款本金155000元及利息（利息计算至2017年10月10日止为123371.66元，期后利息以未偿还本金为基数按年利率20%计算至本金实际偿还之日止）。判决书生效后，海洪公司未履行付款义务，朱伟霞向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1429号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的银行存款344156.88元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月16日，本院作出（2018）湘0103执1429号之二《执行裁定书》，裁定冻结查封潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。同月16日，本院向浏阳市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1429号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。异议人向本院提出执行异议。另查明，浏阳市海洪农林科技开发有限公司系潘海洪于2012年3月22日出资设立的有限责任公司（自然人独资）。公司注册资本50万元。再查明：本院（2017）湘0103民初7297号案件审理过程中，徐冬珍（潘海洪之妻，已故）、潘强、潘磊、潘永、潘伟（均系潘海洪之子）向本院出具书面承诺，承诺放弃对潘海洪遗产的继承权。异议人向本院提交下列证据证明其主张：关于我家房屋四兄弟参与建造过程情况当地人的证明。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院强制执行，海洪公司不能清偿生效判决确定的债务。根据海洪的工商档案，潘海洪系该公司的唯一股东。现潘海洪已经去世，没有证据证明公司财产独立于潘海洪个人财产，且潘海洪的配偶及子女承诺放弃对潘海洪遗产的继承权，本院冻结潘海洪的个人财产，符合法律规定，并无不当。关于异议人称涉案房屋系家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。“的规定，共有人对案涉房屋的权益不得对抗人民法院对涉案房产的查封、扣押、冻结，共有人对涉案房屋的权益可以通过其他途径实现。异议人请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潘伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年五月八日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1655号 申请人：陕西耀杰建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光南路261号2号楼1601号。统一社会信用代码：91610113592233050Y。 法定代表人：郭耀利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人：商洛金建实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区城关镇民主路5号融城国际商铺4F-4-21号。统一社会信用代码：916110005622349096。 法定代表人：张明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西耀杰建设集团有限公司与被告商洛金建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人商洛金建实业有限公司的银行账户资金在400万元以内予以保全或扣押价值相当于400万元的财产。 本院认为，申请人陕西耀杰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人商洛金建实业有限公司的银行账户资金在400万元以内予以保全或扣押价值相当于400万元的财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 万长森 二〇二一年五月十日 法官助理 刘菁菁 书 记 员 孙相玉 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2914号原告：纪坤龙,男，汉族,1988年12月10日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞丽，河南豫安律师事务所律师。被告：周口嘉允科技网络服务有限公司,住所地:河南省周口市开元大道**青网科技园1-301，统一社会信用代码:91411600MA9FJD8G8F。法定代表人：于笑笑，该公司执行董事兼总经理。被告：罗亚平,女,1995年1月11日生,住所地:郸城县。被告：叶亚博，男，汉族，1993年2月1日，住所地：河南省三门峡市湖滨区。原告纪坤龙诉被告周口嘉允科技网络服务有限公司、罗亚平、叶亚博合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告纪坤龙向本院提出诉讼请求：2020年8月20日原告纪坤龙与被告罗亚平签订了合作经营合同书，双方共同经营APP推广项目,合同履行期间,因不能实现合同目的,原告同罗亚平的丈夫叶亚博及叶亚博经营的周口嘉允科技网络服务有限公司在2020年10月28日签订了解除合同的协议,协议约定:甲方(指本案被告)在2020年11月15日需退还原告60部手机和脚本钱共计38980元。到期后,经原告多次催要,被告以各种理由推脱拒不履行退还义务。现依法向法院提起诉讼,请依法判如所请!本院经审查认为，原告纪坤龙不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，本院无法完成送达工作。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告纪坤龙的起诉。案件受理费400元，予以返还。本裁定一经作出即生效。审判员  邹守宏二〇二一年五月十九日书记员  李英豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执2027号申请执行人：张永军,男，汉族,1980年3月9日生,住河南省许昌市。被执行人：李书信，男,汉族，1970年5月16日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张永军与被执行人李书信借款合同纠纷一案中，因申请执行人张永军提出撤回本次的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1002执2027号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二一年五月三十一日书记员  李长伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1084号蒋苏永、李光、唐国上、邓珉：蒋苏永申请执行李光、唐国上、邓珉追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2912号民事调解书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保65号 本院执行的衡阳全成租赁有限公司申请湖南俊光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初816号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人湖南俊光建筑工程有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额53624.11元（冻结期限为1年，冻结自2021年5月31日起至2022年5月30日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执499号 谢平、何志艳： 本院执行的谢平申请何志艳经司法确认的调解协议一案，经被执行人何志艳自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初608号原告：汤信开，男，1957年8月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401081100912，特别授权代理。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码：91520122MA6MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，该公司董事长。原告汤信开与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤信开及其委托诉讼代理人王秋波到庭参加了诉讼，被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤信开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约定支付原告2020年1月至9月共9个月劳动报酬4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年起在政府为其流转来流长镇的土地上终止果树李子。由于种植面积比较大，需要人员对种植的李子果树进行不定期的看护，于是在大兴村委会的介绍和见证下，被告与原告于2019年2月26日达成被告以每月500元、每半年支付一次的方式支付报酬给原告，由原告对被告种植的果树进行看护的口头协议，口头协议达成后，原告按协议尽职尽责对被告的果树进行了看护。10个月后，被告支付给了原告2019年的报酬5000元，之后原告继续为被告看护果树，2020年6月，被告为原告等制作好报酬发放表但未支付。到2020年9月，原告见被告对种植的果树已经怠于管理不再经营，于是向其提出支付报酬的要求，被告的法定代表人杨钊武也一直拖欠，原告无奈之下找到政府农业部门，被告知按司法途径解决。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.2020年息烽县流长镇上半年协管人员工资表复印件，拟证明双方劳务合同关系成立，原告为被告看护果园，每月工资500元。3.息烽县流长镇XX村村委会出具的证明，拟证明双方劳务合同关系成立，被告欠原告工资4500元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告的果园提供看管义务，双方形成劳务合同关系，且被告出具工资表对原告的工资进行确认，故原告主张要求被告支付其所欠劳务工资4500元的诉讼请求本院予以支持。被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及举证、质证等权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤信开劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年五月六日法官助理文莹雪书记员潘友丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3092号 原告：顾中佐，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：魏广昌，男，1971年8月20日出生，住河南省民权县。 被告：江苏途安国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**，统一社会信用代码91320113075854895U。 法定代表人：范睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊磊，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**一社会信用代码91320106067057335G。 主要负责人：严志伟。 原告顾中佐与被告魏广昌、江苏途安国际物流有限公司、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告顾中佐于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾中佐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾中佐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾中佐负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 邵 诚
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初56号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人黄光荣，男，1980年8月24日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被三穗县公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2021年1月25日晚，被告人黄光荣在饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型货车，送欧某某等人回雪洞镇界牌村，21时40分在巴仙村路上，碰撞姚某某停放于路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车，黄光荣肇事后未停车报警而是驾车逃离现场，当晚22时08分黄光荣被雪洞镇派出所民警拦截，并将其移交三穗县公安局交通警察大队处理。办案交警将其带至三穗县人民医院提取血样检测，被告人黄光荣血液乙醇含量为121.53ｍg／100ｍｌ。 另查明，经三穗县公安局交通警察大队认定，黄光荣承担此次事故全部责任，姚伦才无责任。 公诉机关建议对被告黄光荣军判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄光荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄光荣违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年五月七日            法官助理  袁雪维            书 记 员  吴隆渊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执736号 被执行人：吴安良，男，1960年3月18日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××村团山组××号。 本院在执行被执行人吴安良罚金一案，经查，（2019）湘0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吴安良暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人吴安良适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额4000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初269号公诉机关新野县人民检察院。被告人王志国，男，1978年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月25日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。经本院决定，于2021年5月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年1月19日19时3分许，在新野县上港乡新城大道工业园区学校门前道路处，被告人王志国驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车由北向南行驶时，与发生事故后坐在道路上的步行人陶某2发生碰撞，造成陶某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王志国主动拨打110报警电话并在现场等候处理。经认定，被告人王志国在此事故中承担全部责任，陶某2在此事故中不承担责任。经鉴定，被害人陶某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2021年2月4日，被告人王志国在保险理赔外另行赔偿陶某2近亲属120000元，双方达成调解协议。另查明，2021年2月4日，被害人陶某2近亲属出具刑事谅解书，对被告人王志国的行为表示谅解。上述事实，被告人王志国在庭审过程中亦无异议，并有被告人王志国的供述，证人陶某1、罗某、杜某、周某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、物证鉴定室鉴定文书，机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王志国未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王志国在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人家属给予经济赔偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月十二日书记员  李沅沅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3677号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：谭歆，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省达州市通川区。 被告：张仁利，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省宣汉县。 被告：胡小君，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省达州市通川区。 被告：何鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告谭歆、张仁利、胡小君、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年6月21日，被告谭歆与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年6月21日至2018年8月21日）向被告提供累计金额不超过112000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告张仁利、胡小君与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告谭歆在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告谭歆在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谭歆未按合同约定归还原告借款本金及利息。截止2021年1月31日尚欠原告本金100000.55元及利息63267.01元。被告张仁利、胡小君、何鹏、曾旭东、徐林至今未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任，鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1、判令被告谭歆向原告偿还借款本金人民币100000.55元及相应的利息（截止2021年1月31日拖欠利息63267.01元；其余利息从2021年2月1日起以借款本金100000.55元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告谭歆向原告支付因实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告张仁利、胡小君、何鹏、曾旭东、徐林就上述1、2债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡小君提交书面答辩意见称：2017年6月21日，接受谭歆邀请到达州市通川区和盛小区10楼一个办公，办理大额信用卡5万元起步，按他们的要求提供了身份证、户口本，结婚证、车辆行驶证、个人详细的资料和征信。一个戴眼镜的工作员让我协助他们后台拍几张照片，不用签字，不用盖章。我想只是办信用卡，不会有风险，就未拒绝。于是配合他们拿了张已经签字的文件照了几张相，没有签订过任何担保合同，未为任何人做过担保，也未去过乐山市，根本不认识本案中的其他当事人。 被告谭歆、张仁利、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于主借款人谭歆住所地在四川省达州市通川区，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟水亮 二〇二一年五月十八日 书记员  李 阔
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2710号之一 本院2020年12月15日对申请执行人王义明与被执行人四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的(2020)渝0236执2710号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执2710号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：王义明，男，汉族，1976年08月24日出生，重庆市奉节县…”改为“申请执行人：王义明，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市奉节县…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2891号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人：静倩。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103行审40号行政裁定书受理的郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行静倩行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初971号 原告：刘国英，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市，现住平泉市。 被告：张德志，男，1972年3月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 刘国英与张德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘国英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月十日 书记员  邢冬阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初673号原告：淮安通威饲料有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十保村)。法定代表人：王尚文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1966年1月8日出生，汉族，住金湖县。原告淮安通威饲料有限公司与被告陈海兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安通威饲料有限公司撤回对被告陈海兵的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，保全费820元，合计1660元，由被告陈海兵负担。审判员  邱永安二〇二一年五月二十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2146号湖北依宝家具有限公司、湖南顺祺酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人湖北依宝家具有限公司与被执行人湖南顺祺酒店管理有限公司合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执89号申请执行人：文成，男，1994年2月5日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：文慧，女，1990年6月2日生，畲族，住贵州省麻江县。关于文成与文慧申请确认人民调解协议效力一案，贵州省麻江县人民法院（2021）黔2635民特18号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，经申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行，次日向被执行人文慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人文慧支付申请执行人借款22000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费230.00元。经调查查明，被执行人文慧名下无证券、保险登记信息，名下银行账户存款2800余元，本院依法冻结；有车牌为贵Ｈ×××××的斯柯达牌小汽车一辆，本院于2021年3月4日查封，并扣押该车。另查明，被执行人文慧在麻江县城蓝欣花园小区有成套住宅一套，该房屋尚欠住房按揭贷款金额204409.99元，被执行人文慧暂无收入来源，尚有子女需要抚养，现暂无能力按期还房贷，且因本案执行标的较小，本院暂不处置该房屋。5月6日，经本院同意，文慧以7000.00元价格将车出让给案外人，案外人将全部购车款支付到本院后，本院解除车辆查封，并交付车辆。当日，被执行人文慧向本院承诺，近期外出务工，自2021年7月份开始，每月还款1000.00元至本院，直至本案全部履行完毕。5月6日，本院扣划被执行人文慧银行账户内存款2849.11元。5月7日，扣除案件执行费230.00元，申请执行人文成领取案款9619.11元，本案尚余12380.89元未执行到位。当日，本院约谈申请执行人文成，文成不同意被执行人的还款计划，要求近期一次性履行完毕，但不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序，5月8日，本院对被执行人限制高消费。因本案被执行人部分履行，名下房屋尚抵押贷款，本院暂不处置，除此之外被执行人暂无收入来源，名下暂其他无财产可供执行，且被执行人承诺分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月十二日法官助理胡俊杰书记员张明东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1481号申请执行人:曹建清，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：宁乡慈清食品有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街。被执行人：长沙慈清网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市关于申请执行人曹建清与被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初608号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建清向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法受理。于2021年3月25日向申请执行人曹建清送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月25日向宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月12日，本院向被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司发出限制消费令。本院于2021年5月6日约谈申请执行人曹建清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月25日，本案被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司应向申请执行人曹建清支付案款89000元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初128号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人欧洪刚，曾用名欧红刚，绰号“胎记”，男，1977年5月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为资兴市，住资兴市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人贺薇蓉，湖南宇剑律师事务所实习律师湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人欧洪刚犯容留他人吸毒罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人欧洪刚指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人欧洪刚及其辩护人王敬文、贺薇蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日，被告人欧洪刚在其位于资兴市××街道（鲤鱼江）碧水云轩小区3栋2单元1801房的住处，容留黎某、龙某、李某、“猴Ｂ”四人吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人黎某、龙某、李某等人的证言；被告人欧洪刚的供述与辩解；现场检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧洪刚一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧洪刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人欧洪刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚签字具结，同意适用简易程序审理。开庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人欧洪刚亦无异议。其辩护人王敬文律师的辩护意见是，被告人有坦白情节、认罪悔罪并签字具结，依法可以从轻处罚。本院认为：被告人欧洪刚在自己的住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧洪刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王敬文律师所提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧洪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二一年五月二十日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执428号申请执行人：崔永贺，男，1993年11月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李超，男，1992年04月22出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人崔永贺申请执行李超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年05月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  张功启
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢424号张敏、南京宁德投资管理有限公司：张敏申请执行南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2013）第456号仲裁裁决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月七日承办人：居发明联系电话：025-83529413
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保476号之一申请人：黄德贵，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：乔俊梅，1962年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请人黄德贵与被申请人乔俊梅返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2606号民事裁定书已发生法律效力，申请人黄德贵于2021年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人乔俊梅名下的400000元财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月26日查封被申请人乔俊梅名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，该房产查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2606号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月八日                     书    记    员      曲嘉晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1106号申请执行人：王洪恩，男，汉族，1977年11月24日出生，住原阳县。被执行人：张立宽，男，汉族，1979年4月30日出生，住原阳县。关于王洪恩申请执行张立宽民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0725民特316号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢259号徐明明：你依据(2016）苏1324民初775号民事判决书向本院申请执行周金福生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢434号吕来友：关于你申请执行南京德创房地产投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁开民初字第00188号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终24号上诉人（原审被告）：陈惠雄，男，1960年4月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：王宏秋，男，1961年11月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所律师。上诉人陈惠雄因与被上诉人王宏秋民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2021）粤5191民初55号民事裁定，向本院提起上诉。陈惠雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于陈惠雄的住所地在潮州市湘桥区，故本案应移送潮州市湘桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告住所地。首先，陈惠雄提出管辖权异议并上诉主张其住所地在潮州市湘桥区，但其没有提供任何证据材料予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由王宏秋提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，陈惠雄的住址在潮州市枫溪区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈惠雄的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 陈    烨二〇二一年五月二十四日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终436号上诉人（原审被告）：浚县天宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪铭源，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人纪铭源建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判将税金54214元以及管理费20000元从应付工程款153991.57元中扣除，或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由纪铭源承担。事实和理由：1.纪铭源对涉案工程进行建设并取得了相关的施工款项，建设工程施工合同明确载明投标文件是合同的重要组成部分，纪铭源制作的投标文件中明确约定合同价款为含税价款，双方对涉案工程进行决算，决算书载明涉案工程价款为含税价款，纪铭源既未依约抵扣税款，也未提供相应发票。2.合同签订之前，天宇公司作出会议纪要，明确约定该项目纪铭源需要向公司交纳管理费20000元，纪铭源对此事是明知的，该项费用应予扣减。纪铭源辩称，1.本案中建设工程施工合同的标的是天宇公司职工宿舍楼，天宇公司既是业主也是建设方、施工方，工程造价较低，根本没有履行相关规划和施工许可，属违章建筑。纪铭源作为天宇公司的职工，实际是以公司实际施工人的身份承包了该工程，故本工程并未招投标，不存在天宇公司所称的投标文件。2.纪铭源作为公司的职工，是以自然人的身份与天宇公司签订施工合同，既未借用天宇公司的资质，天宇公司认为也未参与涉案工程的施工管理。双方签订的施工合同既未约定税费的负担，也没有管理费的约定，仅约定该工程是固定价格，不由市场政策所调整。根据双方签订的合同，要求纪铭源承担税费和管理费没有事实根据。3.天宇公司既是建设方也是施工方，涉案工程的税费应当天宇公司所承担，而不是实际参与施工的自然人。若该工程造价中含有税款，也应当由天宇公司缴纳后从工程款中扣除。涉案工程2013年前已经建成交付使用，2015年双方决算，天宇公司始终没有缴纳涉案工程的税款，其实质是想变相降低工程造价。4.双方签订的是固定价施工合同，决算是由天宇公司作出，除图纸变更外，工程造价是按建筑面积得出的总价。5.一审庭审中，天宇公司对纪铭源提出的合同图纸变更及天宇公司作出的两份决算均没有表示任何异议，会议纪要是天宇公司单方作出，该会议纪要的内容并没有通知或告知纪铭源，不能作为定案依据。请求依法驳回天宇公司的上诉请求。纪铭源向一审法院起诉请求：判令天宇公司立即给付其工程款153911.57元及利息。一审法院认定事实：纪铭源系天宇公司项目经理。2010年3月2日，双方经过内部投标签订了《建设工程施工合同》，由纪铭源承建天宇公司的住宅楼。纪铭源按约定将住宅楼施工完毕交付天宇公司使用后，经天宇公司结算该工程总造价1013911.57元。此后天宇公司实际向纪铭源支付工程款860000元，尚欠153911.57元未支付。纪铭源、天宇公司之间多次合作建设工程，经济往来较多，在涉案工程中纪铭源以天宇公司纪铭源项目部的名义承包了工程。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪铭源根据双方签订的《建设工程施工合同》完成了合同义务，天宇公司便应当按约定支付全部工程款，现天宇公司下欠纪铭源153911.57元工程款未支付，违反了合同的约定，故纪铭源的该项请求，予以支持。庭审中，天宇公司辩称纪铭源未向其交付企业所得税及管理费等费用，应予以扣除的意见。纪铭源对该事实不予认可，且从双方签订的合同内容看，合同中并没有关于纪铭源应当负担上述费用的约定，故根据协议应当遵守的规定，天宇公司的该辩称意见不能成立，不予采纳。关于天宇公司辩称其与纪铭源在其他工程中尚欠其管理费、税金等亦应扣除的意见。双方合作建设工程多年，其他工程中产生的费用与本案非同一工程，本案不宜一并处理，天宇公司可以另行主张。关于天宇公司辩称纪铭源起诉超出诉讼时效的意见，从查明的事实可知，在双方合作建设工程多年，经济往来较多的情况下，部分工程一直未完全结算完毕，互有牵扯，且时而主张，不符合超出诉讼时效的法律规定，故天宇公司的该辩称意见亦不能成立，不予采纳。一审法院判决：天宇公司于判决生效后十日内给付纪铭源工程款153911.57元及利息（以153911.57元为基数，自2021年2月4日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由天宇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天宇公司提交如下证据：投标文件一份，拟证明：投标文件封面上有纪铭源印章，双方约定的工程款含有纪铭源应当承担的税金。汇总表中的税率是3.348%，实际缴纳时税金比例是5.348%，纪铭源应当承担的税金是54214元。纪铭源质证认为，1.该投标文件不是国家招投标机构的投标文件，该工程并未经国家的招投标机构进行招投标。2.该投标文件上首页明确指出，投标人是天宇公司。纪铭源是以建造师的名义签字，不是投标人。该投标文件是由天宇公司作出的，对纪铭源没有任何约束力，无法证明其主张。本院认为，天宇公司提交的证据投标人为天宇公司，亦不能证明其主张的事实，对该证据的证明力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人天宇公司所提出的涉案工程价款为含税价款，纪铭源既未依约抵扣税款，也未提供相应发票，应将税金54214元及管理费20000元予以扣减的上诉理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，纪铭源作为自然人不具备建设工程施工资质，其作为公司员工以内部承包方式承建天宇公司住宅楼，纪铭源与天宇公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同。涉案工程已交付使用，天宇公司对该工程总造价进行了结算，天宇公司应参照合同约定支付工程价款。双方签订的《建设工程施工合同》中并未约定抵扣税款及相应税率，也无收取管理费的相关约定，天宇公司对开具发票亦未提出反诉，一审法院不予认定并无不当。上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年五月十九日书记员  王 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保156号之一本院2021年4月21日对申请人方小翠仲裁程序中的财产保全作出的（2021）皖0104财保156号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0104财保156号民事裁定书中第二页第一行“案件申请费1220元，由申请人方小翠预交”补正为“案件申请费1220元，由申请人方小翠负担”。审判员 周 红二〇二一年五月二十六日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2059号 原告：毛某，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：蔡某1，女，2019年9月14日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：毛某，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系蔡某1之母。 被告：蔡某2，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告毛某、蔡某1与被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毛某、蔡某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某、蔡某1撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告毛某、蔡某1负担。 审 判 员 司东兴 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1302号 原告：廊坊市昌飞建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道66号孔雀丹枫园24-1-615，统一社会信用代码91131003MA07P6PK93。 法定代表人：郭会苓，该公司经理。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯明惠，段波，河北元恒律师事务所律师。 原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司与被告保定建业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司法定代表人郭会苓、被告保定建业集团有限公司委托诉讼代理人侯明惠、段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市昌飞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告混凝土地泵租赁款19336元及地泵配件损失费7650元，共计26986元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司将混凝土地泉租赁给被告保定建业集团有限公司使用，双方于2018年9月14日签订了混凝土地泵租赁合同。合同签订后，被告租赁到期后，经原被告对账，被告下欠原告租赁费18836元及补贴泵车司机500元共计19336元，被告的项目经理王张威给原告出具了工程量统计单。被告归还原告地泵时，缺少了多个地泵配件，配件损失共计7650元，被告需向原告支付上述欠款共计26986元。经原、被告协商无果，原告无奈，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院望法院依法判如诉请。 保定建业集团有限公司辩称，原、被告之间并不存在租赁合同关系，我公司作为被告，诉讼主体不适格，在租赁合同中，显示甲方为我单位名称，在甲方盖章处并非我公司公章，租赁合同显示的内容不具有真实性、合法性，且在原告提供的入库单、工程量统计单与原告提交的租赁合同并没有关联性，不能形成完整的证据链，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司与被告保定建业集团有限公司承阿尔卡迪亚温泉城三期工程的现场工作人员签订了《混凝土地泵租赁合同》，原告将混凝土地泵租赁给被告保定建业集团有限公司承揽尔卡迪亚温泉城三期工程建设中使用。被告保定建业集团有限公司承揽了阿尔卡迪亚温泉城三期62#-78#楼北区车库B区工程，工程建设地点为霸州市争荣酱菜厂北侧、106国道东侧、牤牛河西侧，施工范围包括75#、76#77#78#楼及车库。租赁到期后，经原、被告的现场工作人员对账，被告尚欠原告租赁费18836元及补贴泵车司机500元共计19336元，被告的原项目经理王张威给原告出具了工程量统计单。被告归还原告地泵时，缺少了多个地泵配件，配件损失共计7650元，被告需向原告支付上述欠款共计26986元。 本院认为，原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司与被告保定建业集团有限公司承揽阿尔卡迪亚温泉城三期工程的现场人员李超签订的《混凝土地泵租赁合同》，被告方加盖了不清楚的项目部印章，被告保定建业集团有限公司承建尔卡迪亚温泉城三期工程施工中使用了原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司混凝土地泵。但被告保定建业集团有限公司承揽阿尔卡迪亚温泉城三期工程的现场人员李超与原告签订合同时没有出具被告单位的委托书，被告以原告提供的原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司与被告保定建业集团有限公司承揽阿尔卡迪亚温泉城三期工程的现场人员李超签订的《混凝土地泵租赁合同》、以及原告出示的工程量统计表、霸州温泉城三期地泵配件入库单7张、地泵配件退厂的出库单3张上签名的王张威、王七良、白永胜等人均不是其单位的工作人员为由不予认可，原告又不能提供以上证据中的签名人李超、王张威、王七良、白永胜等是被告的员工中证据，被告庭审中称被告曾经因双方的《混凝土地泵租赁合同》给付过租赁费30000元，付款人为李超，被告也不认可该款项是原告所述被告曾经因双方的《混凝土地泵租赁合同》给付过租赁费的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中原告出示的证据中签名人员李超、王张威、王七良、白永胜没有证据证明与被告的关系，现有证据尚不足以证实原告所诉与被告具有租赁合同关系，原告诉请被告立即支付原告混凝土地泵租赁款19336元及地泵配件损失费7650元，本院不予支持。原告可在具备足以证实其与被告具有租赁合同关系证据后另行主张。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费474.7元，减半收取计237元由原告廊坊市昌飞建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十八日 书记员  李晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执868号申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：段亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳佳，该公司职工。委托诉讼代理人：邹冰，该公司职工。被执行人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：邓青，该公司经理。委托诉讼代理人：夏蒙，该公司职工。宁波奥克斯高科技有限公司与徐州嘉安健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0381民初7281号民事调解书，申请执行事项为继续履行《徐州嘉安健康产业有限公司生活区、体育馆等处开关站开关柜变压器采购合同》，由于（2019）苏0381民初7281号民事调解书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，当事人之间未能达成一致意见，被执行人徐州嘉安健康产业有限公司明确表示拒绝收货，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7281号民事调解书主文为双方继续履行《徐州嘉安健康产业有限公司生活区、体育馆等处开关站开关柜变压器采购合同》，执行内容不明确，经本院组织双方当事人协商，未能达成一致意见，被执行人徐州嘉安健康产业有限公司明确表示拒绝收货。因此，对申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月八日书记员  孙铭阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2180号原告：昌图县前双井镇四棵村民委员会。住所地：昌图县前双井镇四棵村民委员会。法定代表人：孙日宽，系该村委会主任。委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：吴玉波，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会诉被告吴玉波合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月31日，原告昌图县前双井镇四棵村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌图县前双井镇四棵村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告昌图县前双井镇四棵村民委员会负担。审判员  高阁二〇二一年五月三十一日法官助理韩立威书记员张朋
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保442号封岚、蔡永东：我院案号为（2021）黔0113民初2517号之一申请人封岚与被申请人蔡永东民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人蔡永东名下银行账户存款共计0.84元，冻结时间一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止；2、查封被申请人蔡永东名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，查封时间三年，从2021年5月10日至2024年5月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年五月十一日法官助理李茂华书记员鲁涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4153号申请执行人：丁振山，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：薛建波，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。申请执行人丁振山与被执行人薛建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7488号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：薛建波于本判决生效之日起七日内支付丁振山货款18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由薛建波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由薛建波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户、华夏银行账户，冻结期限一年，至2022年3月23日止。4.本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7488号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十九日书记员  燕 君
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1238号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：张有华，男，1975年1月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、张有华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 勇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2635号                      原告              王军仃，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费23,700元及利息（利息以23,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军仃委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告23,700元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告王军仃支付劳务费23,700元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告王军仃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费392元，减半收取计196元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2731号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷：江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的合计31832.09元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执918号之一申请执行人安阳市北关区宏泰针织布业，住所地安阳市北关区107国道路东豫北纺织工业园门面31号。经营者丁茂军。被执行人安阳市北关区鑫美源内衣加工部，住所地安阳市北关区107国道路东豫北纺织工业园B区3东1号。经营者王建新。被执行人王建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市北关区宏泰针织布业与被执行人安阳市北关区鑫美源内衣加工部、王建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，安阳市北关区宏泰针织布业向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封王建新名下豫Ｅ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限二年，自2021年5月18日起至2023年5月17日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区鑫美源内衣加工部、王建新负有继续向申请执行人安阳市北关区宏泰针织布业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年五月二十八日书记员 王政强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1257号申请执行人：钱宝，男，1987年2月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘飞，男，1990年6月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钱宝与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特421号民事裁定书，本案于2021年3月11日立案执行，根据该裁定书及申请执行人钱宝的申请，本案的执行内容为：潘飞偿还钱宝45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但潘飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年4月22日委托查封潘飞名下车辆苏Ａ×××××汽车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月19日对被执行人限制高消费,4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年4月2日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人钱宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十五日书记员  石杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执950号申请执行人：周迪，女，1971年2月8日生，汉族，住长岭县。被执行人：周海燕，女，1967年11月9日生，汉族，住长岭县。本院在执行周迪与周海燕民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2021）吉0722民初313号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金及利息30万元、案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人周海燕送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日书记员  郑国娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执78号申请执行人：李可歆，女，1997年5月8日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3#楼3幢103号。法定代表人：韩淑英。关于李可歆与漯河市致尚健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告李可歆与被告漯河市致尚健康咨询有限公司于2018年3月19日签订的《门面房租赁合同》。二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司将漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界5#楼106号房屋（不动产证号为：豫（2017）漯河市不动产权第0004432号）转租给第三人杜跃的行为无效。三、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李可歆至2020年9月的房屋租金174446.19元及至实际交付房屋之日前的租金（按照合同约定计算）。四、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界5#楼106号房屋（不动产证号为：豫（2017）漯河市不动产权第0004432号）恢复原状并返还给原告李可歆。五、驳回原告李可歆的其他诉讼请求。因漯河市致尚健康咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李可歆向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、判决第四项要求被执行人将租赁申请执行人的房屋恢复原状并交付申请执行人，因被指执行人无能力恢复原状，经双方当事人协商，由申请执行人自行原状，现房屋已交付申请执行人。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市致尚健康咨询有限公司负有继续向申请执行人李可歆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二一年五月三十一日书记员  刘世勋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2239号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人鲁海红，女，1998年3月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人鲁海红追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初10931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月7日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月14日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对两被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行标的为借款本金41866.01元及逾期利息（按年利率23.76%从2019年10月16日算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费423元、执行费527.99元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十七日书记员 彭 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7587号原告：长沙市芙蓉区封氏石材商行，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双扬石材物流园仓库C2-1号。经营者：封柏生，男，1970年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南省名正石材有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房。法定代表人：潘春，执行董事。原告长沙市芙蓉区封氏石材商行与被告湖南省名正石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告长沙市芙蓉区封氏石材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区封氏石材商行撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二一年五月二十七日书记员  段娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3064号原告：秦小瑞，女，1988年12月24日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦建伟，该组组长。原告秦小瑞与被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组（以下简称大周庄村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小瑞及其委托诉讼代理人赵二斌，被告大周庄村第二村民组委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告应当享受新郑市××乡××村民委员会第二村民组村民待遇；2、判令被告向原告支付占地补偿款20000元及人口补助费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦小瑞系新郑市××乡××村民委员会第二村民组的村民，在村中有承包地和部分耕地。后因城镇化建设，原告所在地新郑市××乡××村民委员会第二村民组被政府依法征收，包含原告在内的本组村民依法享有政府给予的安置补偿。在拆迁安置过程中，原告积极配合政府拆迁工作，虽然享有住房分配等相关安置补偿，但对于土地征收补偿款被告却以出门闺女为由，拒绝向原告发放土地征收补偿款综上所述，原告认为其具有集体经济组织成员资格，且在村组中有承包地，就应该享有同等村民待遇，给其分配土地征收补偿款，被告的决定违反了法律法规的规定，剥夺了原告应当享有的权利，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院明查，判如原告所请。大周庄第二村民组辩称，原告系出嫁女，根据村里面的规定，她不享受村里面的福利、待遇，这是村里面民主决议的结果，是村民自治下产生的村规民约，具有效力应当遵守，因此2020年政府征地补偿款20000元及2021年的村民福利待遇的2000元均不应当向原告支付。本院经审理查明：秦小瑞于2019年1月8日与刘岳军结婚但秦小瑞户口一直在新郑市××乡××村，系新郑市××乡××村第二村民组村民，秦小瑞在该村有土地。2017年至2018年期间，大××村部分土地被征收，2020年1月10日，大××村第二村民组向本组每位村民发放土地补偿款20000元，在2021年向每位村民发放2000元村民集体福利时，该村民组以秦小瑞系出嫁女为由未向秦小瑞发放上述款项。上述事实有双方当事人的陈述，户口本，证明、花名册及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案原告从出生起户口就在大××村，且秦小瑞在该村有土地，原告系大××村第二村民组成员，其依法享有与村民组其他村民同等的待遇。土地补偿款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地的补偿，三原告作为大××村第二村民组成员，被告拒不分配土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，本院对原告要求大××村第二村民组支付土地补偿款20000元及2000元村民福利的诉讼请求，予以支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有各项村民同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组应于本判决生效之日起十日内向原告秦小瑞支付土地补偿款20000元及2021年发放的村民集体福利2000元；二、驳回原告秦小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  张大可
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2542号原告：张某某，女，汉族，1972年3月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，1973年2月12日生，住浙江省平湖市。被告：胡某某，男，汉族，1979年4月8日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1978年7月12日生，住浙江省温州市鹿城区。（系胡某某之妻）原告张某某与被告沈某某、胡某某、周某某买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1300元，由原告张某某负担。审判员  魏陆军二〇二一年五月二十日书记员  张萌萌
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢70号蔡跃进、杨华、喻传江：蔡跃进与杨华、喻传江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85320.00元。被执行人已当庭将该款付给申请人蔡跃进。至此，蔡跃进向本院申请执行的(2020)黔0121民初840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年五月二十八日书记员 罗海芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2064号之一被执行人：王宇露，男，汉族，1994年03月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宇露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇露在中国工商银行24×××43账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月三十一日书记员  邹云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2015号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华（实习）河南九九律师事务所律师被告：张万一，男，汉族，1949年9月21日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张万一物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市利成物业服务有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市利成物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月十七日书记员  袁 念
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执501号之一申请执行人：张广坤，男，1988年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：潘豪杰，男，1988年8月20日出生，汉族，唐山市路北区恒源金工坊珠宝店个体工商户，住河北省唐山市路北区。本院在执行张广坤与潘豪杰定作合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初7383号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人51921元；2、给付申请人案件受理费569元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，冻结并划拨被执行人名下银行存款2361元，已发还申请执行人。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢511号李日升与苏伟明、易湘初民间借贷纠纷一案，依据本院（2008）娄星民一初字第887民事判决书,于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初460号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人季某，男，1978年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，个体，现住山东省济宁市任城区（户籍地汶上县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月27日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人季某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月26日21时40分左右，被告人季某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与金宇路交叉口南200米时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查处，呼气式酒精测试仪检测结果为142mg/100ml，遂由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中验出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml。被告人季某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人季某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人季某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人季某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月十三日书记员  周晨曦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执315号申请执行人：刘忠秋。被执行人：罗良发。申请执行人刘忠秋与被执行人罗良发劳务合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠秋于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十五日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特99号申请人：天津市天恒服务外包有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号B座4139。法定代表人：穆凯，经理。委托诉讼代理人：黄一飞，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：李福，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市天恒服务外包有限公司与被申请人李福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案。申请人天津市天恒服务外包有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市天恒服务外包有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天恒服务外包有限公司撤诉。申请费10元，减半收取5元，由天津市天恒服务外包有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 郭家骥二〇二一年五月十九日法官助理王晓敏书记员苏彦文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0102执3939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路。负责人：弋非被执行人：陈跃，男，土家族，1983年10月29日生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人已预付的案件受理费626元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈跃在银行（或其他金融机构）的存款676元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈跃的收入以清偿上述债务。三、被执行人陈跃应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞二〇二一年五月七日书记员  余小福
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执118号柳广波、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：柳广波与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年五月二十六日书记员 殷晓彤