河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3444号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1983年10月21日生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：张雁，女，1985年3月4日生，汉族，住唐山市路南区。 原审被告：马云龙，男，1983年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原审被告：张福清，男，住唐山市路北区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司（以下简称人保路北支公司）因与被上诉人胡建明、原审被告张福清、马云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司委托诉讼代理人曹惠、王英、被上诉人胡建明委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司上诉请求：1、请依法撤销一审判决，依法改判或变更上诉人少承担20044.45元赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：本次事故为三方事故，被上诉人胡建明搭乘马云龙驾驶的冀Ｂ×××××号出租车，在离车后被陈阔骑行的二轮摩托车撞伤。交警队认定陈阔承担主要责任，马云龙承担次要责任，被上诉人胡建明无责任。胡建明的损失是由陈阔和马云龙共同侵权造成，二人按照事故责任比例承担胡建明的损失，故应先由陈阔驾驶的摩托车与冀Ｂ×××××号车的在交强险限额内共同分摊。交警调解陈阔在交强险范围内承担胡建明的医疗费、误工费、护理费等费用，一次性支付胡建明赔偿费用17300元。陈阔应承担的损失经过交警队的调解已经达成赔偿意见且已经赔付。故上诉人应在一审法院确定的40088.91元损失（各项均未超交强险限额）的基础上承担一半的赔偿数额即20044.45元的赔偿责任，而不是全部承担。 被上诉人胡建明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人胡建明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计56812.22元，庭审中原告增加诉讼请求至59379.63元；2、判令被告承担本案审理过程中产生的鉴定费、诉讼费等。 一审法院认定事实：2017年10月29日，胡建明在路北区八方北门口，搭乘马云龙驾驶的冀Ｂ×××××号出租车（车辆所有人为被告张福清）过程中，因出租车违规停靠等问题，导致胡建明被案外人陈阔骑行的二轮摩托车撞伤。该事故经唐山市交警支队二大队认定，马云龙承担本次事故次要责任、陈阔承担主要责任，胡建明无责任。事故发生后，胡建明于唐山市工人医院急诊就医，支出诊查费198元。胡建明主张其需在北京工作且家人在北京生活，故于2017年11月2日前往北京积水潭医院住院治疗7天，支出医疗费5130.63元，对此提交唐山市工人医院门诊病历1份、北京市积水潭医院住院病案、诊断证明书各1份、医疗费发票4张，其中诊断证明书载明“……患者主因右侧面部摔伤4天……于2017年11月7日局麻下行牵引钉植入术+颌间牵引……1、全休一月……”。胡建明以诊断证明书为据并提供误工证明、在职证明、事故前三个月工资单、完税证明、劳动合同书各1份，主张胡建明误工损失为51551元；并提交北京市居民服务业平均工资标准1份，主张护理费1080元。胡建明另主张交通费1000元。人保路北支公司对胡建明在工人医院支出急诊费198元及护理费1080元无异议。但对其他医疗费用有异议，主张胡建明提供的病例显示入院时间是2017年11月2日，事故发生时间是10月29日，无法证明与交通事故相关；胡建明在职证明显示的工资与工资单上的工资数额不符，胡建明的完税证明显示其在误工期间正常缴纳个人所得税。对此，胡建明庭后提交工资流水1份，主张工资卡银行流水未显示其工资减少，是因其单位扣除了其2017年底的绩效工资，而未扣发当月工资所致，绩效工资的数额减少可从工资卡银行流水中2018年3月的绩效工资显示。人保路北支公司对银行流水的真实性表示认可，但主张工资流水显示其工资收入未减少，而绩效减少与交通事故无关联性，不认可胡建明主张的误工费。因张福清未到庭，故本案未能协议。一审法院认为，人保路北支公司承认胡建明的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。人保路北支公司认可胡建明的诊疗费198元、护理费1080元，不违反法律规定，一审法院予以确认；根据胡建明的伤情及实际工作、生活情况，其于2018年11月2日在北京市积水潭医院住院治疗，符合常理，故对其主张的医疗费5130.63元，一审法院予以认定；胡建明的住院伙食补助费应为280元；胡建明的误工期，一审法院参照其住院时间及出院医嘱记录，确定为37天，虽然其提供的银行流水未显示当月工资减少，但可以体现其季度绩效工资减少情况，应认定其存在误工损失。胡建明按照税前工资主张误工损失，缺乏法律依据，一审法院参照其实际月工资数额26675.9元，计算其误工损失为32900.28元；对胡建明主张的交通费一审法院酌定为500元。人保路北支公司的其他答辩主张，理据不足，一审法院不予采纳。综上胡建明合理经济损失共计40088.91元，人保路北支公司应在冀Ｂ×××××号车辆投保的机动车强制险项下予以赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险项下给付原告胡建明保险理赔款人民币40088.91元；二、被告张福清不承担赔偿责任；三、被告马云龙不承担赔偿责任；四、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由原告胡建明负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担430元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人胡建明造成的经济损失应依法得到赔偿。关于上诉人主张在交强险限额范围应由两辆车的交强险限额共同分担，上诉人承担一审法院判决确认的被上诉人胡建明损失数额40088.91元的一半20044.45元的问题。首先，本案上诉人将冀Ｂ×××××号出租车司机马云龙、车主张福清列为原审被告，原审被告张福清、马云龙在一审法院判决后均未提出上诉意见，且本案交警事故简易认定书调解意见已经交通事故当事人签字认可，交警事故认定书明确记载：“马云龙在交强险范围内承担胡建明的医疗费、误工费、护理费等费用，陈阔一次性支付胡建明赔偿费用17300元”说明交通事故当事人在交警调解时已将双方交强险限额作出处理；其次，上诉人对交警事故认定书调解结果并未提出异议，陈阔也非本案当事人，在交警事故认定书作为本案定案依据的情况下，上诉人的主张无依据；故上诉人理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹