wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1885号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工。被告：吕峥嵘，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡雪飞，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告吕峥嵘、胡雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执246号之七被执行人：刘丽华，女，汉族，1970年07月01日生，居民身份证号码230502197007010725，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽华在财付通支付科技有限公司085e9858e797bd7587406cfb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1576.61元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月十二日书记员  张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5509号 原告：靳波，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：吴东生，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周建喜，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告靳波、吴东生与被告周建喜房屋租赁合同纠纷一案，原告靳波、吴东生于2021年5月13日向本院申请撤回对被告周建喜的起诉。 本院认为，原告靳波、吴东生申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告靳波、吴东生撤回对被告周建喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳波、吴东生负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1135号 申请执行人:湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号，法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：张幼兰，女，汉族，1983年2月7日出生，住岳阳县。 被执行人：李鑫，女，汉族，1968年3月4日出生，住岳阳县。 申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张幼兰、李鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)湘0621民初1443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月2日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人个账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息；无车辆登记信息，无房产登记信息。 2020年12月4日，对申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2020年12月28日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。 2021年5月11日，本院对被执行人张幼兰、李鑫进行限制高消费，将被执行人张幼兰、李鑫纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额282500元均未执行到位，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二一年五月十一日 书记员 陶珍珠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6647号窦维玲、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：窦维玲与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52680元，其中，申请执行款52000元，执行费680元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，窦维玲向本院申请执行的（2020）津0116民初22658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执337号申请执行人中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县，统一社会信用代码：。法定代表人：黎建陵，董事长。委托执行代理人：孙静，公司员工。被执行人汤蓉，女，1989年8月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人汤蓉借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年7月22日作出的（2020）湘1221民初810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院于2021年4月10日向被执行人汤蓉短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、于2021年4月25日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于2021年4月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年5月20日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年5月24日与申请执行人的代理人短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为借款本金26404元及利息、罚息、律师代理费2000元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  王瑜佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执237号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：刘军，该公司员工。 被执行人：杜强，男，1987年3月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王利，女，1990年4月25日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：潘杰，男，1989年7月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与杜强、王利、潘杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下账户存款897.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十四日 书记员  李志浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢106号申请执行人申请执行人周井春，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张玉民，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人周井春与被执行人张玉民追尝权纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日依据长岭县人民法院作出(2017)吉0722民初675号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付22575元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3519号上诉人（原审被告）：天津谊成建设集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场4-5-101。法定代表人：任丽丽，总经理。被上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。原审被告：许淑伶，女，1964年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱庆学（许淑伶之夫），1965年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津谊成建设集团有限公司因与被上诉人天津林砼瑞安物业有限公司、原审被告许淑伶物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津谊成建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津谊成建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津谊成建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1101元，减半收取550.5元，由上诉人天津谊成建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年五月二十六日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2706号 申请人:崔学江，男，汉族，1979年03月17日生，住临朐县。 被申请人：孙洪爱，女，汉族，1963年11月13日生，住临朐县。 申请人崔学江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洪爱银行存款9450元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为5550元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪爱的银行存款5550元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费76元，由申请人崔学江预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十一日 书记员  彭文奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1038号吴国强陈伟强：关于申请执行人吴国强与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初6683号民事判决书确定的被执行人陈伟强应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日注：（2020）湘0124执5862号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1213号 原告：郭靖，男。 委托诉讼代理人：郭君燕，女，系原告郭靖姑姑，代理权限为特别授权。 被告：吴波，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告郭靖撤回起诉。 本案受理费570元，本院予以退还。 （本页无正文） 审判员  刘健 二〇二一年五月十八日 书记员  周婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特301号申请人：曹某1，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：杨某，女，1929年7月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：曹某2，男，1959年2月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人曹某1申请认定被申请人杨某为无民事行为能力人，并要求指定曹某1为杨某监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曹某1请求：1．认定被申请人杨某为无民事行为能力人；2．指定申请人曹某1为杨某的监护人。事实与理由：杨某于2015年5月2日突发脑出血，手术后一直无清醒意识，无法表达其意志，已经丧失一切民事行为能力，现住东直门医院ICU。杨某有两子，分别为曹某1、曹某2。为便于处理杨某日常生活相关事宜，经曹某1、曹某2商议，由曹某1担任杨某的监护人。综上，故申请杨某为无民事行为能力人，并要求指定曹某1为杨某的监护人。经审理查明，杨某与配偶曹某3（2008年12月去世）共育有二子，即曹某1、曹某2；杨某父母现亦已去世。本案中，经曹某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某行为能力进行鉴定，鉴定结果为杨某处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院依法指定杨某之子曹某2作为杨某在本案的代理人，曹某2同意由曹某1担任杨某监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，曹某1作为杨某的儿子，申请认定杨某为无民事行为能力人，且杨某经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为杨某指定监护人。杨某无配偶、父母，曹某1作为杨某之儿子，有能力担任杨某的监护人，且杨某另外一个儿子曹某2亦同意由曹某1担任杨某监护人；曹某1应最大程度地保护杨某的人身权利、财产权利以及其他合法权益；综上，本院依法宣告杨某为无民事行为能力人且指定曹某1为杨某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某为无民事行为能力人；二、指定曹某1为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月七日书记员  李娜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0104执3919号之一   申请执行人陈长贤，男，1954年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人徐晓宏，男，1972年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人陈长贤与被执行人徐晓宏委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初534号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为徐晓宏返还陈长贤8.5万元。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人徐晓宏采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人徐晓宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院轮候冻结徐晓宏名下银行账户，余额不足；徐晓宏名下无房产、车辆信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已对被执行人徐晓宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈长贤。   通过本次执行程序，本案执行标的85000元，已执行0元，未执行85000元。本案执行费1238元，已收取0元。   申请执行人陈长贤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审  判  长 刘海亮   审  判  员  杨 繁   审  判  员  王 谦      二〇二一年五月十日      书  记  员  刘露锋
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2641号原告：广州亿量网络科技有限公司，所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C1616室。统一社会信用代码：91440101MA9UWFGLXH。法定代表人：许遵杰,系公司经理。被告：济宁恒康**物医药有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇马龙岗中心路1号。统一社会信用代码：9137082977417811XQ。法定代表人：李建民，系公司经理。原告广州亿量网络科技有限公司与被告济宁恒康**物医药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州亿量网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州亿量网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王一斌二〇二一年五月二十五日书记员  郏熔熔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1416号之二本院于2018年7月30日，对张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，作出的（2018）鲁1724执1416号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：（2018）鲁1724执1416号执行裁定书中第一页倒数第二行“（房屋产权证号Ｓ0××92）”补正为“（巨房权证巨野县字第**）”。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月十四日书记员  杨莉群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢504号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：麻佩，系该公司职员。被执行人：薛艳，女，汉族，1989年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李增亮，男，汉族，1983年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李志虎，男，汉族，1957年出生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳、李增亮、李志虎金融借款合同纠纷一案中,责令薛艳、李增亮、李志虎偿还陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金835831元及利息，并负担案件受理费6400元及执行费11260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 峰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初292号原告莫宝开，男，1981年12月6日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告韦开红，男，1963年6月23日出生，水族，住贵州省荔波县。被告张家界众乐禽业有限公司，组织机构代码MA4R26HP9,住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村桑木峪组厂房。法定代表人宋统干。原告莫宝开、韦开红诉被告张家界众乐禽业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告莫宝开、韦开红向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《鸭苗购销合同》；2、判令被告退还原告购苗款30000元，并退还原告购苗预防药品订金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月18日，原告因养殖需要以每只15元的价格向被告购买了大绿头鸭鸭苗2000只，被告又送了2000只，共计4000只鸭苗，总价款为30000元，双方并签订了《鸭苗购销合同》一份。根据合同约定，原告向被告购买鸭苗，被告安排技术人员上门免费向原告规划场地、搭建温棚、提供饲养技术支持，并向原告保证鸭苗在运输途中100%的存活率。在合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了全部购苗款，并向被告支付2000元的预防药品费用，但被告并没有按照合同约定履行相应义务，导致在2020年4月25日鸭苗送至温棚时，其死亡率已经达到37%，后因被告技术人员未进行技术指导，致使鸭苗在2020年4月27日已经全部死亡，为此，原告曾多次找被告协商解决，但被告均以各种理由推诿，故此，为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告莫宝开、韦开红于2021年1月15日向本院提起诉讼要求处理与被告张家界众乐禽业有限公司之间的合同关系，但被告张家界众乐禽业有限公司已于2020年6月28日注销，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫宝开、韦开红的起诉。案件受理费300元，退回原告莫宝开、韦开红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  杨智荣人民陪审员  张 银二〇二一年五月十一日代理书记员  伍 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执705号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。法定代理人：汤沸。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：黄连英，女，1956年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月12日立案执行重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与黄连英借款合同纠纷（2018）津渤海证经字第739号公证书，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司要求被执行人黄连英依生效公证书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人黄连英名下坐落于河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭10-1-2801号房产；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月十八日书记员 刘同磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终89号 上诉人(原审被告）连庆华，男，1975年1月19日生，汉族，陕西省镇安县人，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61252XXXX50119181X。 委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)谷大明，男，1970年5月15日生，汉族，四川省荣县人，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：51032XXXX005153314。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人连庆华因与被上诉人谷大明合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 连庆华上诉请求：请求撤销一审判决，支持驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实、适用法律均错误，双方签订的转让合同已实际履行，该合同成立并生效，并非原判认定的不成立。原判违反了权利义务相一致原则。被上诉人请求撤销合同缺乏事实及法律依据。 谷大明辩称：其有权请求解除双方签订的转让合同，刘某某控制店面，上诉人可与刘某某直接处理店面问题。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 谷大明向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与被告签订的店面转让合同；2、判令被告一次性返还原告转让费75000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：案涉北安村二组位于XX路XX小区旁商铺一间出租给连庆华经营餐饮。该房由刘某某实际管理。2017年2月28日，刘某某为甲方，连庆华为乙方签订《房屋联营合同》，约定：联营期限为2017年2月31日至2018年2月31日。本协议期间非经甲方书面同意，乙方不得将房屋的整体或部分转让、转租、分组、转借、分割与他人再联营，也不得与他人互换使用。2018年2月28日，连庆华为甲方，谷大明为乙方，房东为丙方，签订《店面转让合同》，约定：丙方同意甲方将案涉商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，乙方同意代替甲方向丙方履行原店铺租赁合同中所规定的条款，每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，年租金约定30000元；乙方向甲方支付转让费75000元；本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。该合同由甲、乙方签字，丙方无名称亦无人签字。此后谷大名向连庆华夫妇支付转让费75000元，一个季度租金7200元。2018年8月商铺管理人员不让原告继续经营。2018年8月19日，该商铺经营者工商登记为朱富利，名称为咸阳秦咸阳市秦都区姊妹俩冒菜店。一审法院认为：依据刘某某（甲方）与连庆华（乙方）签订的《房屋联营合同》，非经甲方书面同意，乙方不得将房屋的整体或部分转让、转租、分组、转借、分割与他人再联营，也不得与他人互换使用。2018年2月28日，连庆华为甲方，谷大明为乙方，房东为丙方，签订《店面转让合同》，约定三方签字之日起生效，而该合同无丙方名称及签章，事后也无房东一方书面同意，故该店面转让合同并未成立，故原告要求撤销合同无相关依据，本院不予判处。被告连庆华收取原告谷大名转让费75000元无合法依据，原告要求返还，本院予以支持。被告实际收取原告租金每月2400元，原告实际使用店铺五个月，应参照该标准支付费用12000元，扣除原告已支付7200元，原告还应支付4800元。庭审中，被告称原告2018年6月后未交租金，原告称其交纳给房东王子谦但未提供证据，本院对原告陈述不予采信。综上所述，在扣除原告使用店铺费用后，被告应返还原告70200元。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告连庆华于本判决生效之日起十日内返还原告谷大明转让费70200元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由被告负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据刘某某（甲方）与连庆华（乙方）签订的《房屋联营合同》，非经甲方书面同意，乙方不得将房屋的整体或部分转让、转租、分组、转借、分割与他人再联营，也不得与他人互换使用。2018年2月28日，连庆华为甲方，谷大明为乙方，房东为丙方，签订《店面转让合同》，约定三方签字之日起生效，而该合同无丙方名称及签名，事后也无房东一方书面同意，上诉人连庆华并无证据证明其将涉案店面转让谷大明取得了刘某某的同意。谷大明在接手涉案店面后，由于案外人的阻挡无法继续经营从而无法实现转让合同的目的，其在本案中请求撤销其与被上诉人签订的《店面转让合同》实际上是行使合同解除权，对其解除转让合同的诉讼请求依法应予支持。上诉人连庆华上诉称原判违反了权利义务相一致原则，因上诉人并无证据证明谷大明向他人转让涉案店面并收取转让费，故上诉人此节上诉理由依法不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人连庆华上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，由连庆华承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保396号 利辛县人民法院与高金波、谭芬、高泽明(2021)皖1623执保396号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初104号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1212号 申请人：盐山恒基管件销售有限公司，住所地盐山县韩集镇前韩村。 法定代表人：王新城，公司经理。 被申请人：山东省昱通安装有限公司，住所地济宁高新区开源路以南德源路以西。 法定代表人：梁乙峰，公司执行董事。 原告盐山恒基管件销售有限公司与被告山东省昱通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐山恒基管件销售有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省昱通安装有限公司名下银行存款62万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文岭 二〇二一年五月十二日 书记员  齐晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1958号 天水秦州农村合作银行天河支行、任保吉、辛佳杰： 本院执行的（2020）甘0502执1958号天水秦州农村合作银行天河支行与任保吉、辛佳杰金融借款合同纠纷一案中，执行中，因二被执行人任保吉、辛佳杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月28日对被执行人任保吉名下位于甘肃省秦安县成纪大道西段南侧某大厦X楼XXX号商铺进行拍卖处置，2021年3月29日买受人朱向东以最高价1424786.2元竞拍成功。拍卖款中由申请执行人天水秦州农村合作银行天河支行领取1090125.06元案件款（含申请执行人垫付评估费及逾期利息）、缴纳本案执行费12490元、缴纳应由出卖人任保吉承担的商铺过户税费181185.21元、剩余140985.93元退还被执行人任保吉。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 荣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保171号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：姚文国，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚文国银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文国银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执463号申请执行人：鄢声国，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：丁德伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行申请执行人鄢声国与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0703民初3012号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁德伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢声国于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人鄢声国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人丁德伟送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月4日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，于2021年3月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人丁德伟的不动产和其他财产状况，查明被执行人丁德伟有银行存款21335元，但已他案冻结，还有位于武陵区××路××栋商住楼××室××路××花园××栋××室××，均已被他案查封，此外，被执行人丁德伟没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人丁德伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的为500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9522号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告何茂盛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月十四日 书记员 韩艳玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1135号 申请人：李佃军，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人杨佃军与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2019)皖1323执781号一案中，申请人杨佃军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初781号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执169号之一 申请执行人：张健，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林立平，男，1964年10月19日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人张健与被执行人林立平、韩道义劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）皖1324民初5373号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同支付原告张健工资款人民币50347元及利息（利息计算：以50347元为本金，按年利率6%，自2019年1月29日起算至债务履行完毕时止）。案件受理费530元由被告林立平、韩道义共同负担。因被执行人林立平、韩道义未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张健申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人林立平名下有浙Ｊ9××××丰田牌汽车一辆，韩道义名下有苏 X X 帕沙特牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。被执行人林立平名下所有的浙ＪＭ××××宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际控制，暂时无法处置。 3、本院通过台州市和颍上县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5373号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十二日 书记员  贺 微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11501号原告：童萃，女，1986年1月15日出生，住重庆市北碚区。被告:沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路138-140号，注册号500106620271963。诉讼代表人：韦家恩，沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部经营者。本院于2021年5月6日立案受理了原告童萃与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童萃负担。审判员  罗燕二〇二一年五月二十七日书记员  龙洪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1234号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：薛民建，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被执行人薛民建小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6909号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限薛民建于本判决生效之日起十日内偿还山东迅龙公司借款本金71728元；二、限薛民建于本判决生效之日起十日内支付山东迅龙公司罚息、逾期利息及违约金：以71728元为基数，自2017年11月17日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年8月18日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、山东迅龙公司有权对薛民建名下的江铃牌轿车（车牌号为豫Ｍ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回山东迅龙公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由薛民建负担。由于薛民建未履行生效法律文书确定的义务，山东迅龙公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年3月10日通过法院专递依法向薛民建发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。因上述地址为薛民建在合同中约定的送达地址，邮件退回之日视为送达。薛民建未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向薛民建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年3月10日、3月11日、4月22日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，薛民建名下有车牌号为豫Ｍ×××××江铃牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 4.2021年3月16日，本院委托河南省灵宝市人民法院调查薛民建的财产情况，经调查，未发现薛民建有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月22日委托三门峡市峡州区人民法院代为查封薛民建名下的车牌号为豫Ｍ×××××江铃牌汽车和豫Ｍ×××××五菱牌汽车，上述车辆查封期限为两年，查封期限至2023年4月21日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年5月7日，本院约谈山东迅龙公司的委托诉讼代理人李偃平，其无法提供薛民建的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛民建的财产进行了调查，薛民建暂无可供执行的财产，山东迅龙公司也未能提供薛民建的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月七日 书记员 阚文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2430号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月22日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执365号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：杨金涛，男，1988年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被执行人：谢君霞，女，1984年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   汇通信诚租赁有限公司与杨金涛、谢君霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）新0106民初2056号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨金涛、谢君霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的139699.81元，已执行1512.97元，未执行标的为138186.84元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月1日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人谢君霞名下有×××号，大众汽车牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法执行变现。除了该车辆未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨金涛、谢君霞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学   娟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终231号上诉人（原审原告）罗宗海，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人吴文忠。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人罗宗海因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，罗宗海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗宗海的起诉。罗宗海预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人罗宗海不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人向其所在村委会申请村务公开，但村委会公开的内容与上诉人申请内容不符，因此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定向被上诉人反映情况，请求依法履行监督职责并邮寄了相关监督申请书，但被上诉人拒收。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，依法提起本案之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院认为其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起履行村务公开监督职责的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初127号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1059号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人何新照。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人何新照服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4769号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告何新照在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款66051元、违约金10704.2元及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，因适用简易程序减半收取928元，由被告何新照承担。由于被执行人何新照未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月3日、4月21日和5月7日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何新照名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月8日，本院依法查封了被执行人何新照名下的车牌号为湘*****的小汽车,查封期限至2023年5月7日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人何新照采取限制高消费措施，2021年5月18日，本院依法将执行人何新照纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人何新照户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人何新照的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人何新照户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金80683.2元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异26号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人谭爱林，女，1953年4月25日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谭爱林与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院制作（2020）湘1382执异84号执行裁定书异议人不服复议于娄底市中级人民法院，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2011）涟民二初字第159号民事判决书，该判决书已于2012年5月16日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2359号执行案件，不予执行（2011）涟民二初字第159号民事判决书。申请执行人谭爱林称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人谭爱林与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）涟民二初字第159号民事判决书已于2012年5月发生法律效力，2019年10月9号申请执行人谭爱林到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人谭爱林提供了申请执行期限中断的证据,包括证人证言，和在他案诉讼中请求支付账务明确单的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人谭爱林应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人谭爱林的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人谭爱林提供了相应的证据证明其申请强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长 曾 德 洪人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 刘 洪 文二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘胡茜子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终271号上诉人（原审被告）：北京市女子监狱，机构地址北京市大兴区天堂河庆丰路汇丰街润荷巷3号。负责人：邢玫，监狱长。被上诉人（原审原告）：李少珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。原审被告：刘恒军，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原审被告：鞠俊珍，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人北京市女子监狱（以下简称女子监狱）因与被上诉人李少珍、原审被告刘恒军、鞠俊珍买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23893号民事裁定，向本院提起上诉。女子监狱上诉称，一审确定管辖法院是以被上诉人的住所为依据，那么本案在审理管辖异议程序中应当对被上诉人主体是否适格进行审查，进而依法确定管辖法院。根据被上诉人在本案中提交的证据，其主张的货款是北京珍实祥缘经贸有限责任公司（以下简称祥缘经贸公司）与北京宏豹工贸有限公司（以下简称宏豹工贸公司）之间买卖合同项下货款，祥缘经贸公司曾以同一事实在北京市朝阳区人民法院起诉宏豹工贸公司，后变更起诉宏豹工贸公司的股东刘恒军、鞠俊珍。在北京市朝阳区人民法院撤诉后，仍然是基于相同事实,王玉石在一审法院起诉刘恒军、鞠俊珍，后撤诉。通过上述诉讼中当事人的主张结合本案证据足以证明本案争议的买卖合同主体卖方是祥缘经贸公司，买方是宏豹工贸公司。被上诉人不是本案适格主体，对本案争议的民事权利不具有诉权。鉴于被上诉人不是本案适格主体，故本案不能以被上诉人的住所地为连接点确定管辖法院。一审法院引用民事诉讼法解释第十八条证明其对本案有管辖权，是对法律的错误理解，适用法律不当。该解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该解释第十八条所称的当事人是指合同的当事人，不包括债权转让后权利承继人，本案合同当事人是祥缘经贸公司与宏豹工贸公司，被上诉人无论是否取得本案诉争的债权，均不能成为合同当事人，故本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定。上诉人的住所地位于北京市大兴区庆丰路汇丰街润荷巷**，刘恒军和鞠俊珍的住所地在内蒙古包头市，三方当事人住所均不在北京市丰台区。因本案买卖合同履行地在北京市大兴区，故一审法院对本案没有管辖权，而应当根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定将本案移送至上诉人住所地法院即北京市大兴区人民法院。本案由上诉人住所地人民法院管辖，更为适当。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。李少珍辩称，同意一审裁定，不同意女子监狱的上诉请求及理由。1.李少珍系本案适格原告。2002年，李少珍与刘恒军达成口头协议，约定李少珍向刘恒军出售毛织品制造设备用于生产毛织品，上述产品交付给了女子监狱工作人员，后李少珍与女子监狱、刘恒军逐渐形成了事实上的买卖合同关系。女子监狱主张买卖合同主体系案外人珍实祥缘经贸有限责任公司与事实不符，李少珍与女子监狱事实买卖合同关系成立于2002年，而珍实祥缘经贸有限责任公司成立时间系2007年，与女子监狱、刘恒军达成买卖合同意向并实际履行主体均为李少珍本人，因此李少珍系适格原告。2.基于李少珍系适格原告，其系出卖人，本案诉讼请求为要求女子监狱及其他被告履行支付货款的合同义务，李少珍作为接受货币一方，以其所在地作为合同履行地并据此确定管辖符合法律规定。3.珍实祥缘经贸有限责任公司起诉后撤诉并无违反法律强制性规定，且与本案不存在法律上的关联性。4.李少珍系本市居民，户口簿住址为朝阳区小红门马道村**，身份证住址为北京市丰台区苗圃东里**3门**，实际居住地址为北京市丰台区东铁营横五条2号院1号楼3单元101室。故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。刘恒军、鞠俊珍对于女子监狱的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，李少珍依据《收条》、《借条》等证据，主张其向刘恒军供应货物、女子监狱工作人员进行了接收，刘恒军等未依约支付货款，故以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令刘恒军、鞠俊珍、女子监狱连带向李少珍支付货款224806.15元并支付利息等，故根据当事人诉讼主张，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据当事人诉请，李少珍系要求刘恒军等履行给付货款义务，李少珍系接受货币一方，故争议发生时李少珍所在地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地。条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在案李少珍户口户口簿记载其住址为“朝阳区小红门马道村**”，证记载住址为“北京市丰台区苗圃东里**3门**”，李少珍在二审中自述其实际居住地址为“北京市丰台区东铁营横五条2号院1号楼3单元101室”。在案《户口簿》户口簿》记载王玉石系户主李少珍之夫，公有住宅租赁合同》虽记载王玉石承租丰台区横五条2#院1楼3单元101号房屋，但依据现有在案证据，法院无法确定李少珍在本案起诉前已经在上述“北京市丰台区东铁营横五条2号院1号楼3单元101室”连续居住一年以上，即法院无法确认“北京市丰台区东铁营横五条2号院1号楼3单元101室”系李少珍经常居住地，亦即确认北京市丰台区为合同履行地依据不足。在此情况下，本院认为按照被告住所地确定管辖更为适宜。因本案被告女子监狱机构地址位于北京市大兴区，故本院裁定本案移送北京市大兴区人民法院管辖。另，人民法院审理管辖异议案件，仅从形式上对于案件是否属于受诉法院管辖的案件范围进行审查确定即可。女子监狱上诉所提李少珍并非合同当事人，合同主体是祥缘经贸公司与宏豹工贸公司，李少珍并非本案适格主体等，均属于案件实体审查的内容而非管辖异议案件审查范围，本院对本案中上述问题不做审查认定。综上，本院对于女子监狱有关本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖的上诉主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23893号民事裁定；二、本案由北京市大兴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月二十一日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初623号 原告：刘某1，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告：刘某2，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，籍贯：邢台市桥东区，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系单位推荐。代理权限：特别授权。 被告：刘某3，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘良卫，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。系被告儿子。 刘良友，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。系被告儿子。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘某1、刘某2于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费775元，由原告刘某1、刘某2承担。 审判员  苏翔宇 二〇二一年五月十四日 书记员  朱冠泽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1643号之三 原告：刘诺亚，女，1992年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：刘泽江，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告刘诺亚与被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘诺亚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘诺亚的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘诺亚撤回起诉。 案件受理费人民币2248元，由原告刘诺亚负担。 审判员  赵立新 二〇二一年五月七日 书记员  付 威
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1419号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：吴玲丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告吴玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴玲丽的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年五月十日书记员  黄功博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3491号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：孙英军，男，1981年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孙英军信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告孙英军经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款共计16964.88元（截止2020年4月30日，欠款本金10742.3元，利息5416.08元，违约金806.5元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××06。截至2020年4月30日，被告逾期欠款本息累计金额共计人民币16964.88元。原告自2018年4月9日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告孙英军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、建行网站上下载的最新版2018版的章程（现行）、2020年4月版的《领用协议》（现行）、《收费标准》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告申请个人信用卡并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》上签字。申请表中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定，甲方（本案被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括此后的修改；甲方应按乙方（本案原告）公布的收费标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，后被告使用该卡消费后未按时清偿，产生逾期欠款本金10742.3元、截至2020年4月30日利息5416.08元、违约金806.5元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张偿还信用卡欠款本金、利息，符合信用卡领用协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月30日的违约金806.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付律师费，但提交的证据不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙英军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金10742.3元；二、被告孙英军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款利息、违约金（截至2020年4月30日利息5416.08元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；截至2020年4月30日违约金806.5元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以每期最低还款额未还部分的5%按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告孙英军负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十七日书记员  李欣欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执757号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：程丹丹，女，1991年11月5出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人程丹丹罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初465号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，程丹丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1200000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初465号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢191号 徐浩： 山东同创汽车散热装置股份有限公司： 徐浩与山东同创汽车散热装置股份有限公司借款合同纠纷执行一案，原执行案号为(2020)鲁0921执2547号，本院已根据申请人徐浩的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2488号民事判决书，于2021年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5772号 原告：合肥皖食居餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路**电商**********，统一社会信用代码91340104MA2UCURY5Q。 法定代表人：沈劲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路（**研发楼）**信用代码91340100590166632G。 法定代表人：陈凯龙。 原告合肥皖食居餐饮管理有限公司与合肥市蜀弘物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告合肥皖食居餐饮管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖食居餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖食居餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥皖食居餐饮管理有限公司负担。 审判员  毕东风 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢71号 申请执行人：井研县曾建轮胎经营部，住所地四川省井研县研城镇白塔街，统一社会信用代码92511124MA64X12G8F。 经营者：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：毛术云，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡建英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县曾建轮胎经营部依据井研县人民法院（2018）川1124民初478号民事判决书申请执行毛术云、胡建英修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人毛术云、胡建英欠申请执行人井研县曾建轮胎经营部修理费和违约损失人民币176080.00元及支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费和保全费人民币3331.00元。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，经查询银行存款、房产、车辆、工商登记、网络银行、债权债务等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年五月十九日 书记员 王小平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3821号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：吕桂燕。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告吕桂燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3091号原告：林志远，男，2006年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：徐某（原告母亲），女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：陈科宇，男，2006年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：陈某（被告父亲），男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告林志远与被告陈科宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院审理过程中，原告林志远于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林志远提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志远撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告林志远负担。审判员  王丽二〇二一年五月七日法官助理董杰书记员钱泉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1148号被执行人：邵代刚，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人邵代刚罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初833号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人邵代刚退赔和缴纳罚金共计50000元，本院于2021年2月19日立案受理。本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初833号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执630号申请执行人王春梅，女，1971年1月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄崇余，男，1954年12月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王春梅与黄崇余借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春梅与被执行人黄崇余达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十六日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢485号 孙永兵、金海： 孙永兵申请执行金海民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人金海给付申请执行人孙永兵执行款20000元，且向本院缴纳案件执行费205元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4829号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢126号朱国林：王万鹏、孟祥妍：申请执行人朱国林与被执行人王万鹏、孟祥妍买卖合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）吉2426民初775号民事判决书，已发生法律效力。朱国林于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额21,163元，2019年11月18日依法进入终结本次执行程序。申请执行人朱国林于2021年5月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的21,163元。本院依法向被执行人王万鹏、孟祥妍送达了恢复执行通知书后，于2021年4月15日自动履行全部案款21,163元，并缴纳申请执行费217元。现申请执行人朱国林以书面形式向本院提交结案申请。吉林省安图县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）吉2426民初775号民事判决书确定的被执行人王万鹏、孟祥妍的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初775号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执453号申请执行人：林x风，女，汉族，1960年6月15日，住商水县。申请执行人：林x洞，女，汉族，1966年10月5日，住商水县。被执行人：单x营，男，汉族，1959年6月6日生，住商水县。林x风、林x洞与单x营机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单x营于本判决生效后10日内偿还原告林x风、林x洞借款41766元。因单x营未按上述生效法律文书履行义务，林x风、林x洞向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人单x营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人单x营所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年2月25日向被执行人单x营发出限制消费令，并依法将被执行人单x营纳入失信被执行人名单。五、对被执行人单x营及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人林x风、林x洞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚41766元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人单x营有其他可供执行的财产，被执行人单x营暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2021）豫1623执453号本次执行程序。被执行人单x营负有继续向申请执行人林x风、林x洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年五月三十一日书记员  朱孟楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢55号申请执行人：高惠鑫，男，1956年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：黄顺才，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人高惠鑫与被执行人黄顺才民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月25日作出的（2019）新0109民初4692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高惠鑫向本院申请强制执行，申请标的为158,637.00元，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高惠鑫与黄顺才协商自行解决，故于2021年5月21日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢55号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 玥
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执899号被执行人：周晓平，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人周晓平的罚金、退赔、追缴非法所得一案，本院作出(2020)湘0224刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周晓平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。本院已向被执行人周晓平送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月30日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。目前被执行人周晓平还在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人周晓平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为37250元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6898号 原告：罗玉美，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。 被告：冉琴，住贵州省遵义市播州区。 原告罗玉美与被告冉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉美的委托诉讼代理人何真元、施吉鸿，被告冉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫成立遵义忠玉美食品配送有限公司，主要经营肉类等食材销售配送，被告在经营酒楼期间，在原告处购买猪肉，因资金周转问题，尚欠原告3万元肉款未付，2020年12月2日向原告出具欠条一张，但未确定偿还时间，后原告多次找被告要求支付该款，被告对此置之不理，故诉至法院。 被告冉琴辩称，欠条是我写的，但欠条上载明的猪肉款，我认可1万元，其余2万元不是我欠的，是王飞、蒲文坤欠的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“锦泰酒楼冉琴欠到罗玉美猪肉款叁万元整，包括朴文坤、王飞等人欠下猪肉款贰万元，以上欠款叁万元由我冉琴承担，欠款人冉琴，之前老条子是2017.6.24打的欠条作废。”。 本院认为，被告向原告出具的欠条，内容明确，可见，双方对所欠的款项达成了结算，被告应履行欠条上载明的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 由被告冉琴在本判决生效后十日内支付原告罗玉美货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告冉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3326号 原告：张福坤，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王永声,辽宁安融律师事务所执业律师。 原告：李美娟，女，1957年8月10日出生，汉族，住辽省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王永声,辽宁安融律师事务所执业律师。 被告：大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连开发区金马路203号，统一社会信用代码11210213MB1D691168。 本院在受理原告张福坤、李美娟与被告大连金普新区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福坤、李美娟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张福坤、李美娟撤回起诉。 案件受理费47元，由张福坤、李美娟负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14107号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：黄金峰，男，1989年1月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告黄金峰信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告黄金峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金7184.30元，逾期利息2077.41元、逾期还款违约金305.66元，共计9567.37元（之后逾期的利息、逾期违约金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2017年10月9日，被告黄金峰向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××32，我行对其审批的信用额度为9000元整。从2017年11月6日起，被告开始透支消费，截止2020年7月27日，被告共欠我行信用卡本金7184.30元，逾期利息2077.41元、逾期还款违约金305.66元，共计9567.37元。经我行多次催收，开始承诺还款，并有小额还款，后失去联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金7184.30元，逾期利息2077.41元、逾期还款违约金305.66元，共计9567.37元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告黄金峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月9日，被告黄金峰向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告黄金峰在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金6954.81元，逾期利息3257.07元、逾期还款违约金305.66元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、违约金等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金6954.81元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保747号申请人：刘丽萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人刘丽萍与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8414号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘丽萍在平安银行存款账户6230××××4166存款47211元。二、对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值47211元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月十九日书记员 韩仲琪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保142号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王振杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振杰银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王振杰银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2217号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：谭其勇，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告谭其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1908号原告：刘现友，男，1962年3月21日出生，汉族，住息县。原告：刘道洲，男，1958年4月2日出生，汉族，住息县。被告：马得林，男，1971年4月14日出生，汉族，住息县。原告刘现友、刘道洲与被告马得林侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘现友、刘道洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40000元左右；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：息县张陶乡刘楼村民委员会将位于息包路张陶乡刘楼村地段的道路绿化工程承包给本村村民刘现友、刘道洲，并签订承包合同。现被告未经原告允许，在没有砍伐手续的情况下擅自砍伐原告杨树60棵，并获利40000元左右。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。本案经本院审查发现，原告刘现友、刘道洲诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘现友、刘道洲的起诉。本案的诉讼费400元不再收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员杨宁