wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1062号上诉人（原审原告）：乔晓辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市新华路29号。负责人：齐雪松，行长。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。上诉人乔晓辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北票支行劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔晓辉及委托诉讼代理人蔡绍辉、被上诉人中国建设银行股份有限公司北票支行的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔晓辉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销北票市人民法院(2020)辽1381民初2494号民事判决书，改判或发回重审。二、请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决主观臆断，以超过仲裁申请期限、超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、劳动争议诉讼时效虽为一年，但如有诉讼时效中断或者中止的情况下，可以适用《民法总则》最长时效20年的规定。三、本案被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。1、建行减员，严重违反了《军人退役安置法》的第三十六条。不应减复员军人，留临时工。2、买断复员军人严重违反了《退役军人保障法》。3、建行在一审庭审中，出示买断人员表，不是完整的证据，被上诉人应出示非法买断合同。4、建行在1995年至1996年两年零八个月的时间，没有给上诉人缴纳劳动保险。严重侵犯上诉人的合法权益。5、建行承诺所有保险已交完，而事实是没有给上诉人交完，用欺骗的方法让上诉人签字，买断合同具有违法性，是无效合同，是可撤销合同。不具有法律约束力。四、原来劳动保险可以补交，现在是不可补交的，出现这一后果，被上诉人有不可推卸的责任，也给上诉人造成了极大的经济损失。五、建行非法买断，违反《劳动法》的规定，不具有法律效力，应恢复上诉人的一切职工权利，并补发由此给上诉人造成的损失。中国建设银行股份有限公司北票支行辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。乔晓辉向一审提出的诉讼请求：1．请求被告恢复乔晓辉劳动关系；2．承担未缴纳两年劳动保险造成的所有损失；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：乔晓辉围绕诉讼请求依法提交了北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的北劳人不予受字［2020］116号不予受理案件通知书等证据。被告提交了解除劳动合同登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1990年原告乔晓辉与被告建立劳动关系，2004年3月22日解除劳动关系。原告称签订解除劳动关系合同之前，被告承诺保险缴全，签字后十多天发现有两年时间未缴纳。2020年8月3日，乔晓辉向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月6日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，仲裁机关以当事人的仲裁申请超过期限不予受理，当事人不服起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，双方于2004年3月解除劳动关系，乔晓辉知道解除劳动关系时间，且称十几天后对保险缴纳产生异议。劳动争议发生之日应为16年前。乔晓辉于2020年8月3日才申请仲裁，早已超过法定仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告乔晓辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔晓辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人乔晓辉的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。上诉人乔晓辉发现社会保险未缴纳的情况是2004年，即上诉人乔晓辉知道权益侵害的时间系2004年，而上诉人乔晓辉申请劳动仲裁的时间在2020年，已经超过相关法律关于劳动仲裁时效一年的的规定，且上诉人未提交在仲裁时效期间内存在中止、中断的正当情形，故原审法院驳回诉讼请求并无不当。关于上诉人提出本案劳动争议不受仲裁时效限制的问题。经查，上诉人提交的人力资源社会保障部的相关答复意见系针对地方社会保险经办机构追缴历史欠付社会保险费是否适用追诉期的问题，是对行政部门的相关业务行为的指导意见，而并非对法院审理劳动争议案件中关于劳动仲裁时效的规定。本案中，上诉人请求被上诉人承担因未缴纳社会保险费而造成的损失，属于劳动争议纠纷，应当适用仲裁时效的相关规定。故本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人乔晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年五月六日书记员  刘 阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1765号原告：杨亮，男，1986年6月18日出生，汉族，住安达市。被告：王剑，男，1987年11月27日出生，汉族，住安达市。原告杨亮与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。杨亮于2021年5月25日向本院提出对王剑的撤诉申请。本院认为，被告王剑在本院审理期间，与王剑峰达成和解协议，且已履行完毕。王剑峰撤回对王剑的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费1,125.00元，由原告杨亮负担。审判员  李绍普（）二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1410号申请执行人：徐彦鑫，男。委托代理人：张影，女。被执行人：张永刚，男。申请执行人徐彦鑫与被执行人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐彦鑫于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张永刚：1.向申请执行人徐彦鑫给付案款24998.75元；2.负担执行费283元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人张永刚执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月9日、4月14日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、名下车辆已于2019年过户。2021年4月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。2021年3月8日到敦化市官地镇林业工作站、敦化市官地镇农业综合服务中心查询，其无林地与耕地补贴。2021年3月11日到敦化市官地镇房管所查询，其在官地镇无房屋。2021年4月1日到敦化市官地镇综合服务中心查询，其在官地镇无土地。经查，本院另案已经扣留被执行人工资，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人张永刚采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人徐彦鑫委托代理人张影进行终本约谈，上述情况已向申请执行人徐彦鑫委托代理人张影告知，申请执行人徐彦鑫委托代理人张影认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十六日书记员  王阳斌
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1828号原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街。法定代表人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该公司法务助理。被告：梁炜，男，1991年2月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告梁炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辽宁建荣物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁建荣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁建荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年五月二十六日书记员 苏美琪
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保66号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：王占国，男，1988年09月27日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：高慢慢，女，1988年06月10日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王占国、高慢慢的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月二十四日 书记员  呼伟娜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1269号原告：通榆县鸿兴镇田山建筑维修队经营者：田山，男，1963年5月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鸿兴镇西鸿兴屯。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：董权，男，1938年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县鸿兴镇田山建筑维修队（以下简称“田山建筑队”）诉被告董权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田山建筑队经营者田山及其委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼；被告董权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。田山建筑队向本院提出诉讼请求:要求被告给付建房款23000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，田山建筑队为董权建筑63平方米砖瓦结构房。每平方米1000元，建房款共计63000元。完工验收合格后，2019年12月政府补贴给原告40000元。剩余建房款23000元由被告承担，被告以各种理由不给付。2020年5月27日经过鸿兴镇司法所调解被告与原告签订了建房还款协议书。此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。董权未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，田山建筑队为董权建筑63平方米砖瓦结构房，每平方米1000元，房屋总造价63000元。政府已补贴40000元，建房户承担23000元。庭审中原告提交了：1、通榆县2017年农村危房改造补助金发放明细表一份；2、2020年5月27日，原、被告签订的建房还款协议书一份。董权未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面建房合同，但原告已经为被告实际建房，被告对所建房屋实际接收并居住至今。被告且与原告签订了建房还款协议书，说明被告对此房的认可，故被告应给付原告尚欠建房款23000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：董权于本判决生效后十日内给付通榆县鸿兴镇田山建筑维修队建房款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由董权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年五月十三日书记员 金 蒙
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初402号原告：郑皓，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：袁媛，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。以上两原告委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院**大楼**。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告郑皓、袁媛与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。郑皓、袁媛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑皓、袁媛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1690号杨志雄、张黄军：杨志雄申请执行张黄军合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初52号民事判决书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审246号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郭建海，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：姚玲风，女，1988年2月27日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第986号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年10月22日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第986号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人于2021年5月14日向法庭提交户籍证明一份及申请人方城县卫生健康委员会情况说明一份，以证明其作出的方卫征决字(2020)第986号社会抚养费征收决定书中的被执行人郭建海长子名字郭浩阳书写错误，应为“郭昊阳”。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第986号社会抚养费征收决定书，其中被执行人郭建海长子名字出现错误，但并未影响该征收决定书的实体效力，应属笔误。申请执行人损害了该征收决定书的严肃性，在以后的执法工作中应提升工作责任心，注意文书制作的严谨性，避免此类情况的重复发生，该征收决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第986号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十四日书 记 员  张家俊
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执510号之一 申请执行人王东东，男，1983年5月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人雷刚，男，1981年3月2日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王东东与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年1月26日作出的（2021）陕0625民初121号民事调解书，确定被执行人雷刚向申请执行人王东东偿还借款本金30000元及利息，负担案受理费288元。该调解书生效后，被执行人雷刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王东东向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人雷刚在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人雷刚在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金存款予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十四日 书记员  王省利
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢228号薛强、毛富君:申请执行人薛强与被执行人毛富君民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）吉2404民初1431号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月13日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日由（2020）吉2404执恢376号案件中分配得2987元并支付给申请执行人。因被执行人毛富君已履行法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人薛强向本院申请执行的（2021）吉2404执恢228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执580号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：马丽君，女，汉族，1972年12月23日出生，住辽宁省海城市。被执行人：张兴国，男，汉族，1968年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金汇花园黄河路12甲栋21号。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案（2019）湘0104民初4107号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年5月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  刘燕怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2646号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司经理。委托诉讼代理人：田立娜，女，1985年9月27日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍所在地黑龙江省宇清县，现住昌图县。被告：尹航，男，1983年5月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回对被告尹航的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告尹航的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王昱二〇二一年五月二十七日书记员  李新
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执807号申请执行人：李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。关于申请执行人李和与被执行人陈山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初2284号民事判决书，责令被执行人陈山返还申请执行人李和借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。在本院执行中，申请执行人李和于2021年5月24日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十四日书记员  贺 芬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执140号之一申请执行人：贵阳千诚伟业装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A栋1单元15层4号，统一社会信用代码91520100755375265E。法定代表人：韦庆培，总经理。委托代理人：王静颖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201211878984。特别授权代理。被执行人：杨建国，男，1985年10月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0122民初1366号民事判决书，受理贵阳千诚伟业装饰有限公司与杨建国不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请执行人不当得利17633.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费120元；承担执行申请费166元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行、息烽县养龙司村村民委员会等单位查询被执行人杨建国的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人杨建国无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部有公积金140.79元，本院已依法予以冻结。因被执行人未按通知书履行义务，且拒不申报财产，本院向被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨建国有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十日书记员  刘 飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2536号上诉人（原审被告）：王静，女，1962年3月11日出生，汉族，无线电，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：白雪，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：杨淑珍，女，1928年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王静（杨淑珍之儿媳），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴相臣（张秀云之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，经理。委托诉讼代理人：张立鑫，男，该公司职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司职员。上诉人王静、白雪、杨淑珍因与被上诉人张秀云、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士），原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王静上诉请求：1.请求准予做事故及形成血栓的因果关系比例及治疗终结鉴定；2.判令银建的士归还扣押的10万元，并将现在产生的医药费一并归还；3.诉讼费由张秀云承担。事实和理由：一、一审请求鉴定，但被当场驳回，没给合理理由和解释；二、张秀云提供的医疗费单据费用，其中医药费是治疗血栓还是后续维护功效的药从单据上看不出来，只有鉴定才能明确；三、银建的士扣押的10万元，能否从中扣除医药费并退换，一审没有给合理解释。张秀云辩称，认可一审判决。银建的士辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。人保公司述称，本次发生事故车辆的交强险已全额赔付。张秀云向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿张秀云医疗费3980.6元、复印费14.7元，共计3995.3元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：1.2013年7月20日14时8分，白玉昆驾驶银建的士名下的津Ｅ2××××号“威志牌”小客车，沿天津市河东区六纬路延长线由西向东第二条机动车道内行驶至六纬路延长线会阳里出口东侧时，遇张秀云步行由西向东在第二条机动车道内行走。小客车右前角与张秀云身体及手拉的购物车接触，造成张秀云倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，白玉昆负事故主要责任，张秀云负事故次要责任，白玉昆驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险。2.白玉昆已于2016年1月7日去世，其与王静为夫妻关系，白雪系白玉昆与王静婚生女，杨淑珍系白玉昆之母。3.一审法院于2018年1月10日作出（2018）津0102民初100号民事判决书，判决“本判决生效之日起十日内，被告王静、白雪、杨淑珍在其各自继承白玉昆遗产范围内与被告天津市银建的士有限公司连带赔偿张秀云医疗费3625.2元。”4.一审法院于2018年7月27日作出（2018）津0102民初3639号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张秀云护理费3246元、残疾赔偿金68338元、精神损害抚慰金5000元、交通费1750.6元，共计78334.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告王静、被告白雪、被告杨淑珍在其各自继承白玉昆遗产价值内与被告天津市银建的士有限公司连带赔偿张秀云医疗费37761.57元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、鉴定费2400元，共计42081.57元；三、驳回张秀云的其他诉讼请求。”5.一审法院于2019年4月23日作出（2019）津0102民初2732号民事判决书，判决“本判决生效之日起十日内，被告王静、被告白雪、被告杨淑珍在其各自继承白玉昆遗产价值内与被告天津市银建的士有限公司连带赔偿张秀云医疗费4703.23（5879.04＊80%）元，该款打入张秀云名下5790××××0714天津银行账户内。”张秀云现因后续治疗因交通事故形成的血栓，共产生4994.12元。关于张秀云要求保留后续治疗费诉权的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律规定，如果张秀云今后因治疗与本案事故有关的伤病而产生后续治疗费，就其合理费用可以依法另行主张。一审法院认为，张秀云、案外人白玉昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，交管部门认定白玉昆负事故主要责任，张秀云负事故次要责任，该事故责任认定已由（2014）东民初字第2600号民事判决书予以确认。人保公司称交强险医疗费限额已赔付完毕的抗辩意见经一审法院作出的（2018）津0102民初3639号民事判决书予以确认，故人保公司就本案中张秀云主张医疗费损失不承担赔偿责任。因案外人白玉昆已死亡，王静、白雪、杨淑珍作为白玉昆的继承人，应在其继承的遗产价值内与银建的士承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：“在本判决生效之日起十日内，被告王静、白雪、杨淑珍在其各自继承白玉昆遗产价值内与被告天津市银建的士有限公司连带赔偿原告张秀云医疗费3995.3（4994.12＊80%）元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王静、白雪、杨淑珍负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本次医疗费用从药物名称和诊疗范围上看，与治疗血栓相关，张秀云血栓与交通事故之间的因果关系，已在生效的（2018）津0102民初3639号民事判决中得以确认，故张秀云治疗血栓的医疗费用与交通事故具有关联性，上诉人应予赔偿，对上诉人本案中要求进行因果关系比例及治疗终结鉴定的申请，本院不予准许。关于上诉人要求银建的士返还10万元的主张，与本案并非同一法律关系，故对上诉人该上诉请求，本院不予处理。综上所述，王静、白雪、杨淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王静、白雪、杨淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月十七日法官助理唐彬皓书记员李萍
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初647号 原告：大荔悦力工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：李丰产，系该公司经理。委托诉讼代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。被告：陕西旭淼建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：张斌，系该公司执行董事兼总经理。原告大荔悦力工程劳务有限公司与被告陕西旭淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大荔悦力工程劳务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔悦力工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大荔悦力工程劳务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告大荔悦力工程劳务有限公司负担。      审  判  长     屈      亚审  判  员     李      涛                       人民陪审员     康      鹏                        二〇二一年五月十一日                      书   记  员    宋 欣 艳 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2711号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：刘明忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告刘明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90953.08元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年1月28日利息、罚息、复利合计22126.18元；本金及利息、罚息、复利合计113079.26元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告刘明忠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2018年3月28日起至2021年3月28日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月28日发放贷款20万元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金90953.08元、利息10779.95元、罚息15688.94元、复利2409.29元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90953.08元；二、被告刘明忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息10779.95元、罚息15688.94元、复利2409.29元；三、被告刘明忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金90953.08元为基数、复利以利息10779.95元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告刘明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月七日书记员  袁秀娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9795号原告：刘琳瑜，女，汉族，1946年11月21日生，住沈阳市和平区。被告：范晓新，男，汉族，1961年2月23日生，住址辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告刘琳瑜诉被告范晓新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘琳瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琳瑜撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年五月七日法官助理高珊书记员陈秋莹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2067号中原银行股份有限公司：本院于二〇二一年五月十七日作出(2020)豫0191执10932号执行裁定，中止执行中原银行股份有限公司与黄飞龙银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执10932号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2067号黄飞龙：本院于二〇二一年五月十七日作出(2020)豫0191执10932号执行裁定，中止执行中原银行股份有限公司与黄飞龙银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执10932号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初7275号原告：赵红灵，女，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：沈阳市浑南区囤福屯特色火锅店，统一社会信用代码：92210112MA10BLG83Y，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：王志刚，其他不详。原告赵红灵与被告沈阳市浑南区囤福屯特色火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵红灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红灵撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年五月十九日书记员 刘红研
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：阳政，男，汉族，1983年10月18日出生，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告阳政信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付计算至2021年2月17日止的信用卡欠款本金16365.11元，费用2720.49元，利息2282.65元，合计21368.25元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县经营经阁铝材总代理。2014年4月3日，被告阳政向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了6××××0的透支信用卡。并于2014年4月29日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年4月16日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行偿还义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2021年2月17日，被告共欠款21368.25元。原告特依法起诉，请判准所请。 经审查，原告提供被告阳政的地址不准确，导致相关诉讼文书无法送达。 本院认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案已收取受理费167.10元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二一年五月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3142号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云。 被执行人陈x梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈x梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执3142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终54号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王妍，女，1986年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市和平街红云花苑小区。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人王妍诈骗一案，于2021年2月2日作出（2020）内2201刑初344号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人王妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院判决认定，被告人王妍与被害人杨某系朋友关系，2017年5月，王妍得知杨某儿子生病，便虚构一个能够压钱治病的“大师”，并注册名为“清净”的微信号假冒该“大师”，通过微信联系，以压钱才能治病为由，陆续骗取杨某钱款人民币（以下币种相同）16万元。2017年6月，杨某将该“大师”介绍给其朋友朴某淑，朴某淑为保佑家人平安，同样在王妍假冒的“大师”处压钱。期间，因朴某淑没有资金继续压钱，王妍便以“大师”的身份将自己推荐给朴某淑，帮助其在小额贷款公司、包商银行办理贷款，同时在各银行办理信用卡，并将贷出的钱款及信用卡取现的钱款压至“大师”处。至2019年2月，朴某淑压至“大师”处的钱款共计140万余元，案发前，累计退还29万元。2019年7月，朴某淑、杨某均怀疑“大师”骗钱，王妍为阻止朴某淑、杨某报案，谎称自己也被骗并已报案，同时冒充乌兰浩特市公安局民警给朴某淑、杨某打电话拖延。王妍在此期间以警察身份，谎称因办案需要，让朴某淑先行将信用卡欠款还清，朴某淑先后给王妍转款16万余元。至案发之日止，王妍共骗取朴某淑钱款127万余元。综上，王妍骗取被害人杨某、朴某淑钱款共计143万余元，上述钱款部分被王妍用于偿还欠款，其余用于生活花销及挥霍。上述事实有扣押笔录，扣押物品照片，抓获经过，转账记录，银行交易明细，民事调解书，提取笔录，证人包某娜等人证言，被害人杨某和朴某淑陈述，被告人王妍供述及正见联合会计师事务所审计报告等经当庭举证、质证的证据予以证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人王妍以非法占有为目的，虚构算命师父、警察等身份，以为被害人算命保平安等名义，骗取被害人钱款共计140万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对其辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人王妍退赔被害人杨某人民币16万元、朴某淑人民币127万元；对扣押在案的人民币1532元折抵退赔款退赔给被害人王妍、朴某淑。对作案工具OPPO手机1部、VIVO手机1部、GIONPA手机1部、POS机1台予以没收，上缴国库。上诉人王妍提出一审认定诈骗140余万元证据不足，事实不清，量刑过重，请求二审依法改判等上诉意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王妍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确。针对上诉人王妍就犯罪数额所提出的上诉意见，经查，在案的被害人杨某和朴某淑陈述，被告人王妍在侦查阶段及一审当庭供述等言词证据结合正见联合会计师事务所审计报告、银行流水、转账记录等可证实王妍骗取二被害人钱款共计人民币140万余元。上诉人王妍提出的意见无事实依据，本院不予采纳。原审综合全案情节所作出的判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二一年五月二十六日法官助理 王丽文书记员 边姝心
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2975号原告：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：李魁龙，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李奎良（系李魁龙之弟），住安徽省蚌埠市怀远县古城镇刘桥村前李组27号。被告：陈金财，男，1965年2月16日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告李奎良、李魁龙与被告陈金财股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李奎良、李魁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奎良、李魁龙撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年五月二十七日书记员  王世珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初568号 原告：呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：张满泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔大学牙克石校区，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：刘素华。 原告呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司与被告呼伦贝尔大学牙克石校区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款921274.56元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告改制前为海拉尔农牧职工中等专业学校，2016年将其实验农场家属区文化活动广场建设工程发包给原告施工，于当年11月25日竣工，并已交付使用。经审理确定工程价款为2921274.56元，被告给付200万元工程款后至今尚欠原告921274.56元未付。 本院经审查认为，中共呼伦贝尔市委员会机构编制委员会于2019年12月30日作出呼机编发(2019)100号通知，决定将海拉尔农牧职工中等专业学校并入呼伦贝尔学院；呼伦贝尔市人民政府于2020年1月6日作出（2020）3号专题会议纪要，决定海农中专移交前产生的各项债务、欠的工程款以及学校的各类费用等均由农垦集团解决。现原告起诉的被告主体不明确、不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月十日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初612号 原告：李某，女，1980年1月21日出生，汉族，住枣强县。 被告：康某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住枣强县。 原告李某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子康某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3.夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，举行仪式后同居生活。原、被告婚后于2002年3月8日生一女孩康美伊，××××年××月××日生一男孩康某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事吵闹，被告脾气暴躁，双发没有共同语言，无法再共同生活，已无夫妻感情可言，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告李某在一年内不再起诉要求与被告康某1离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告李某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十二日 书记员 苏爱萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执499号申请执行人：崔少军，男，1973年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘彦峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行崔少军与刘彦峰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔少军代付款97900元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告刘彦峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑俊伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执444号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建强，男，1997年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初79号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴建强罚金一案，要求被执行人吴建强缴纳罚金人民币3000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人吴建强刑期未满尚在监狱服刑。4、经本院委托四川省内江市市中区人民法院调查被执行人吴建强的财产线索，经查，被执行人吴建强无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月十九日书记员  杨 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1753号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冬梅合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1753号民事裁定书，对李冬梅名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李冬梅名下57861.27元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执223号之一申请执行人：李某1，男，2013年5月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：姜某，系李某1之母，1987年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李某2，男，1983年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为92000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执477号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：叶青，男1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人叶青信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2386号原告：陈玉叶，女，1973年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：金卫霞，女，1984年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈玉叶与被告金卫霞相邻损害防免纠纷一案中，原告陈玉叶于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉叶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉叶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈玉叶负担。审 判 员 刘德龙二〇二一年五月二十五日法官助理 丁舟扬书 记 员 谈笑庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初149号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人毛某国，男，1979年11月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省威宁县。曾因犯盗窃罪，2001年11月13日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月28日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被威宁县公安局刑事拘留，同年1月21日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人毛某国犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人毛某国及其辩护人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年9月25日2时许，被告人毛某国驾驶一辆车牌为ＦＮ×××××的红色钱江牌二轮摩托车到威宁县村民姚某家，将姚某家回风炉上面挂着的八块腊肉盗走，经称量，被盗腊肉重24.03ｋｇ。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗的腊肉价值1730.16元。 案发后，2020年12月30日，被告人毛某国与被害人姚某达成和解协议，毛某国赔偿姚某等人4800元，获得谅解。2021年1月7日，毛某国主动到威宁县公安局新发派出所投案。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人毛某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人毛某国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 指定辩护人以毛某国主观恶性不大，具有自首、自愿认罪认罚、获得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚为由进行辩护。 经审理查明，2020年9月25日2时许，被告人毛某国驾驶车牌为ＦＮ×××××的红色钱江牌二轮摩托车到威宁县，进入村民姚某家，将姚某家中的八块腊肉盗走。毛某国得手后，准备驾驶摩托车离开时，被该村巡逻人员发现，毛某国遂将摩托车及所盗的腊肉丢弃后逃离。经称量，被盗腊肉重24.03ｋｇ。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值1730.16元。案发后，毛某国对被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解。 2021年1月7日，被告人毛某国主动到威宁县公安局新发派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 2021年4月15日，被告人毛某国在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人毛某国及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、称量记录及照片、违法犯罪查询记录、刑事和解协议及谅解书、收条、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人毛某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毛某国犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人毛某国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，加之其行为获得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛某国的罪责相适应，本院予以采纳。 指定辩护人提出，毛某国主观恶性不大的辩护意见，结合其盗窃前科，本院不予采纳；其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 扣押在案毛某国作案所用的钱江牌二轮摩托车应予没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案毛某国作案所用的一辆钱江牌二轮摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  陈筛云 人民陪审员  赵成明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  苏 庆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执840号之四被执行人：崔彦华，女，汉族，1980年10月03日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔彦华在中国工商银行17×××60账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1388号申请执行人：潘成平，男，1973年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人潘成平与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3820号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币17312.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1849号原告：吴兵，男，1991年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：田娅，女，1991年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。两被告共同委托代理人：姜锐，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，执行董事。原告吴兵、田娅诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴兵、田娅以双方已自行达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴兵、田娅撤回起诉。案件受理费41元（已减半），由原告吴兵、田娅负担。审判员  李国宽二〇二一年五月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2633号                      原告              魏红亮，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费8085元及利息（利息以8085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏红亮委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告8085元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告魏红亮支付劳务费8085元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告魏红亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执427号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 被执行人：费潇潇，女，1986年8月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与费潇潇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费潇潇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  冯爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  王彤顺
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保503号张白英：本院于2021年5月11日立案受理张白英与程开慧退伙纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5923号被执行人黄龙，男性,1993年3月3日生，汉族，住郑州市。本院在执行刑庭与黄龙责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2018年1月9日生效的（2017）豫0105刑初1883号民事判决书刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、黄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2024年2月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令黄龙退赔人民币四十万五千元，依法发还被害人。（其中人民币五万六千元扣押在公安机关）。被执行人黄龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余405000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员代 红 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执354号之一申请执行人：伍常琴，女，1968年4月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：王同林，男，1966年1月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人伍常琴与被执行人王同林借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1853号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、王同林于判决发生法律效力之日起十日内向伍常琴支付借款本金5万元以及利息（以借款本金5万元为基数，自2012年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣减已支付的5000元）；二、朱冠娟对王同林的上述第一项还款义务不能清偿部分承担1/3的赔偿责任。案件受理费1050元，由王同林负担。被执行人还需承担执行费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人伍常琴在执行立案时向本院申请执行50000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月22日对被执行人王同林名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2020年1月25日查明被执行人王同林名下无车辆登记信息。4、于2020年1月25日查明被执行人王同林名下无房产登记信息。5、于2021年4月15日对被执行人王同林名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月11日对被执行人王同林采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月11日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十一日书记员  顾海芹
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执210号移送部门：本院综合审判庭。被执行人：邓君，男,1964年9月16日生，汉族，四川省宜宾县人，农民，户籍地四川省宜宾县。邓君犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）云2503刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告人邓君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元（其中从扣押的现金中扣减873.5元，余1126.5元）。因邓君未履行罚金人民币1126.5元义务，本院综合审判庭于2021年4月21日移送执行。执行标的：罚金人民币1126.5元。执行过程中，本院以邮寄方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人邓君银行、网络资金、不动产、车辆、保险、婚姻等情况，未查询到可供执行财产。查询到被执行人邓君于2020年6月办理了离婚登记。经委托被执行人户籍地协助调查，被执行人无不动产，长期在外无法联系。被执行人邓君已被采取限制消费措施。本院认为，已向被执行人发送了相关文书，通过网络执行查控系统查询及委托调查，均未能查询到被执行人邓君可供执行财产，且被执行人现处于下落不明状态，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年五月二十四日书记员  侯易仁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6073号之二解除保全申请人：南阳威博建设工程有限公司。住所河南省镇平县涅阳路308号。统一社会信用代码：914113241765815230。法定代表人：薛芳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被申请人：镇平嘉适智能制造有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业园新城路（原北新建材厂院内）。统一社会信用代码：91411324MA4659052M。法定代表人：徐荫康，该公司经理。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田越，河南宛平律师事务所律师（实习）。特别授权。解除保全申请人南阳威博建设工程有限公司与被申请人镇平嘉适智能制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1324民初6073号民事裁定，查封被申请人镇平嘉适智能制造有限公司所有的位于镇平县工业园新城路（原北新建材厂院内）车间存放的15台台湾远东数控车床（设备型号：W-50）。申请人南阳威博建设工程有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇平嘉适智能制造有限公司所有的位于镇平县工业园新城路（原北新建材厂院内）车间存放的15台台湾远东数控车床（设备型号：W-50）的查封。保全费5000元，由南阳威博建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  鄢松平二〇二一年五月二十八日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初713号 原告：薛忠科，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：刘金岭，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告薛忠科与被告刘金岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠科到庭参加诉讼，被告刘金岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛忠科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告白灰水泥款4640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至10月间，被告刘金岭在家中盖楼房，先后用了我的白灰水泥，当时约定楼完账清，楼房当年已盖完，如今已四五年时间被告一直未清账，中间我多次找被告催要，被告总是以没钱等理由拒付，现由被告打的欠条为证4640元整，为伸张正义，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘金岭未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘金岭于2016年3月至10月间盖楼房，先后用了原告薛忠科的白灰水泥。被告刘金岭于2018年2月14日向原告薛忠科偿还了1500元，被告刘金岭盖完楼房后，向原告薛忠科统一写了欠条一份：“欠条，今欠到白灰水泥钱6140元，2016年10月8号，刘金岭，2018年2月14号还1500元，刘金岭，下欠4640”。后经原告薛忠科催要，下欠的4640元白灰水泥款被告刘金岭一直没有偿还。 上述事实，由当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告刘金岭从原告薛忠科处购买白灰水泥，且被告也已经将房屋盖好，双方系合法的买卖合同关系，依法受法律保护。经原告催要，被告未还款，被告已构成违约，原告要求被告偿还下欠白灰水泥款4640元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告薛忠科白灰水泥款人民币4640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年五月十九日 书记员  闫义虎
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初164号公诉机关天长市人民检察院。被告人梁某某,男,汉族,1973年3月10日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年4月3日13时许,被告人梁某某酒后无证驾驶未经登记的“铃木”牌125型普通二轮摩托车,沿天长市X075线由西向东行驶,至6KM+200M路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人梁某某血液中乙醇含量为99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年4月14日，被告人梁某某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人于某的证言；被告人梁某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人梁某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2403号原告：杨转贞，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春,河南光宇律师事务所律师。被告：李志浩，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新耀，该公司员工。原告杨转贞与被告李志浩、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨转贞的委托诉讼代理人葛玉春、被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人尹卫宾、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭新耀到庭参加诉讼，被告李志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨转贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志浩缺席未答辩。被告平安财险平顶山公司辩称,1、涉案车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。2、原告诉求过高，部分不符合法律规定。3、交强险限额内不含鉴定费，鉴定费我公司不予承担。诉讼费由侵权人承担。被告人民财险平顶山公司辩称,涉案车辆在我公司投有商业三者险50万元，原告的损失应在交强险范围内赔偿。原告损失不超交强险，我公司不承担赔偿责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年10月5日06时00分左右，原告杨转贞驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市禹神路方岗路口西侧韩岗站路口向东左转弯时，与由西向东行驶被告李志浩驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相碰，造成原告杨转贞受伤、两辆车受损坏的交通事故。2020年10月19日禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨转贞承担主要责任，李志浩承担次要责任。事故发生后杨转贞被送往禹州市中心医院治疗，共住院16天，出院诊断为：胸部损伤、肋骨骨折。出院医嘱：休息，不适随诊，二月后复查，期间共花费医疗费5749.45元。本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年12月31日作出许钧州司鉴所【2020】临鉴字第191号司法评估意见书，评定：原告杨转贞伤后误工、护理、营养期分别为120日、30日、60日，原告为此支出鉴定费1414元。肇事车辆豫Ｄ×××**号小型轿车注册登记为被告李志浩所有，该车在被告平安财险平顶山公司投保有交强险，在人民财险平顶山公司投保有商业第三者责任保险（保险限额50万元且为不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：原告杨转贞系农村居民，2019年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案确认原告杨转贞赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              5749.45              5749.45                                7749.45                  2.住院伙食补助费              800（50×16）              800（50×16）                  3.营养费              1200（20×60）              1200（20×60）                  4.误工费              15541.48（47272÷365×120）              15541.48（47272÷365×120）                                      21126.82                        5.护理费              3851.34(46858÷365×30)）              3851.34(46858÷365×30)）                  6.交通费              500              320                  7.鉴定费               1414              1414                  合计              3万（合计29056.27，原告请求3万）              28876.27              28876.27      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告李志浩作为侵权人负事故次要责任，该事故造成原告杨转贞受伤，被告平安财险平顶山公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失经本院认定共计28876.27元，未超过交强险责任限额，故被告平安财险平顶山公司应赔偿原告杨转贞各项损失共计28876.27元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨转贞各项损失28876.27元。二、驳回原告杨转贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李志浩承担261元，原告杨转贞承担14元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月十九日法官助理白晓鸽书记员徐琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异23号案外人：刘卓，男，1971年3月18日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘卓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘卓称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼1单元401室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人刘卓于2018年9月10日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以343161元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为108.94平方米住宅楼一户。案外人于2018年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人刘卓为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、电费缴费记录、自来水交费卡。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人刘卓于2018年9月10日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人刘卓以343161元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为108.94平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人刘卓住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人刘卓因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人刘卓无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人刘卓提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘卓购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼1单元401室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执104号 申请执行人：肖建国，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：席建军，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 本院执行的肖建国与席建军借款合同纠纷一案，2020年8月10日，肖建国向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2020）川0923财保29号民事裁定书，裁定查封席建军与岳蟠共同共有位于大英县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的不动产［川（2018）大英县不动产权第0××1号］，查封期间三年。现申请执行人肖建国申请解除对被执行人上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人席建军与案外人岳蟠共同共有位于大英县××镇××街××号××栋××单元××楼××号不动产［川（2018）大英县不动产权第0××1号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年五月六日 书记员  尚国琼
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执771号 申请执行人永州市群众艺术馆，住所地：永州市零陵区黄古山中路36号，统一社会信用代码：124300224477447788。 法定代表人：赵斌，系该馆馆长。 被执行人熊昌辉，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市群众艺术馆与被执行人熊昌辉租赁合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初611号民事调解书，被执行人熊昌辉已按申请执行人的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初611号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3474号 原告李美相，女，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告戴怡平，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人，住威宁县。 原告李美相诉被告戴怡平名誉权纠纷一案，本院于2021年5月27日依法适用简易程序审理认为，原告李美相自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李美相撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由被告戴怡平负担。 审判员  刘德满 二〇二一年五月二十七日 法官助理赵卫东 书记员  马 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1065号上诉人（原审被告）：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：绥宁县布言布语窗帘布艺，经营场所湖南省绥宁县长铺镇山水名都2栋109门面。经营者：伍补志，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原审被告：绥宁县九艺装饰设计中心，经营场所湖南省绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，经营场所湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原审被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原审被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。上诉人聂龙喜因与被上诉人绥宁县布言布语窗帘布艺、原审被告绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂龙喜上诉请求：一、撤销一审判决，改判聂龙喜无需承担支付货款的义务；二、本案诉讼费用由绥宁县布言布语窗帘布艺承担。事实和理由：一审法院认定聂龙喜系绥宁县九艺装饰设计中心的合伙人，从而判决聂龙喜承担连带支付货款的义务错误，聂龙喜并非合伙人，在该中心不享有任何财产份额，聂龙喜无需承担支付货款的责任。聂龙喜虽然在合作协议书股东人签字处签了名字，实际上聂龙喜当时是三星装饰的员工，是作为见证人的身份签字，假设聂龙喜是合伙人，在该份合作协议里必然会约定聂龙喜的出资份额及所占股份比例，而该份协议书的内容里并没有聂龙喜的名字，故聂龙喜不应承担支付货款的责任。绥宁县布言布语窗帘布艺辩称，对聂龙喜的上诉请求及理由均不予认可。聂龙喜在《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》上签字并非见证人的身份。《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》虽然没有标注聂龙喜所占的股份比例，但在该协议书中邵阳三星占原始股73.4%，该协议书中包含了聂龙喜的股份。经工商登记查询，原邵阳市大祥区三星装饰登记在聂龙喜名下。邓小新、李争、张海浪、肖志飞未答辩。绥宁县布言布语窗帘布艺向一审法院起诉请求：一、判令绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞连带支付绥宁县布言布语窗帘布艺货款9078元；二、本案受理费等费用由绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞承担。一审法院认定事实：2020年，绥宁县九艺装饰设计中心陆续在绥宁县布言布语窗帘布艺订购窗帘，双方约定按月结清货款。2020年11月23日，双方经结算，绥宁县九艺装饰设计中心向绥宁县布言布语窗帘布艺出具加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的《证明》一份，确认其欠绥宁县九艺装饰设计中心货款9078元。此后，绥宁县九艺装饰设计中心多次向绥宁县九艺装饰设计中心催收货款未果。邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。2019年6月5日，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。一审法院认为，绥宁县九艺装饰设计中心陆续在绥宁县布言布语窗帘布艺订购窗帘，双方形成买卖合同关系。绥宁县布言布语窗帘布艺已按约制作并安装好窗帘，绥宁县九艺装饰设计中心应当按照双方约定按月结清绥宁县布言布语窗帘布艺货款。经绥宁县布言布语窗帘布艺多次催收，绥宁县九艺装饰设计中心对所欠货款至今未付已构成违约，应当承担继续支付绥宁县布言布语窗帘布艺货款的民事责任。绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由各合伙人邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。但邵阳市大祥区九艺装饰设计中心亦已注销，其应当承担的债务应由经营者邓小新以个人财产承担清偿责任。邓小新、聂龙喜、肖志飞经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于本判决生效后5日内连带支付绥宁县布言布语窗帘布艺（经营者伍补志）货款9078元；二、驳回绥宁县布言布语窗帘布艺（经营者伍补志）的其他诉讼请求。本院二审期间，绥宁县布言布语窗帘布艺提交了申请报告及合作协议书复印件、邵阳市大祥区三星装饰工商信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绥宁县布言布语窗帘布艺提交的证据系逾期证据，不影响本案基本事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：聂龙喜是否应对案涉货款承担连带支付责任。聂龙喜在案涉《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》中股东人签字处签署了自己的名字，其并未在该协议书中明确表明其系以见证人身份签字，亦未提交证据证实其仅系见证人，原审认定其系绥宁县九艺装饰设计中心合伙人，判令其对案涉货款承担连带支付责任并无不当。综上所述，聂龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由聂龙喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十二日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......