河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1781号原告：刘宝宝，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省襄城县。被告：朱国军，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省临颍县。原告刘宝宝诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，2021年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝宝到庭参加了诉讼，被告朱国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝宝诉称：2017年10月17日，被告朱国军因有事向原告借款55000元，约定于2018年1月16日归还，逾期不还，原告多次找被告催要，被告以无现钱为由拖欠至今，其行为直接侵犯了原告的合法权益。为维护原告法律尊严，故起诉。要求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元。2、要求被告支付原告借款利息28600元（利息自借款至日起，暂计算至2021年4月9日为28600元，自2021年4月10日至实际还款之日的利息按月息2分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱国军缺席未答辩。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告归还借款45000元及利息是否有事实和法律依据。原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：借据一份附被告身份证明复印件一份。证明被告向原告借款55000元给原告出具的借据。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的借据系被告书写，为被告的真实意思表示；身份证系有关部门颁发，该证据不违反法律规定，均应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2017年10月17日，被告为原告出具《借据》一份，其中载明：“借据，朱国军于2017年10月17日从刘宝宝身份证号：，处借到借款55000元，大写：伍万伍千元整，定于2018年1月16日中午12时一次性归还，如逾期不还，将按借款总额%赔偿，并且刘宝宝将永久享有追讨的权利。开户行：中国建设银行，户名：朱国军。银行账号：…。借款人：朱国军，身份证号：，日期：2017年10月17日。”后原告向被告催要欠款,被告2018年1月份之前分两次还了原告10000元，下余本金45000元至今未还，原告经催要未果，于2021年4月21日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金45000元及其利息（利息按月息2分计息，自借款之日起，暂计算至2021年4月9日为28600元；自2021年4月10日之后的利息，计算至被告实际还款完毕之日为止）。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款55000元，由原告提供的被告朱国军为原告出具的借据为凭，系被告朱国军的真实意思表示，应当予以采信。借款后，原告自认被告归还原告10000元，下余45000元至今未付，应予认定。借据上约定2018年1月16日中午12点前一次性归还，现早已超过归还期间，被告仍然下欠原告借款本金45000元，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题。因借据上未约定借款利息，但约定2018年1月16日中午12点前一次性归还，被告应当自2018年1月17日之后支付原告逾期付款的利息，原告要求自被告借款之日起支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。关于逾期付款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）[法释〔2015〕18号]第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行。）[法释〔2020〕17号]第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”该解释第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金45000元及其利息（利息按月息2分计息，自借款至日起，暂计算至2021年4月9日为28600元；自2021年4月10日之后的利息，计算至被告实际还款完毕之日为止），但利息的计算应当依据规定处理。被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，2020年8月19日前的利率，应当依据年利率6%支付资金占用期间的利息。2020年8月20日起至2021年4月9日期间的利息，应当依据原告起诉的2021年4月21日当月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。2021年4月10日之后的利息，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%为依据，计算至被告实际支付原告借款本金完毕之日止。据此，依据原告的请求，原告的利息分段计算为：（1）2018年1月17日至2020年8月19日期间为945天，期间的利息，应当按年利率6%计算利息。利息计算为：本金45000元×[6%/年÷365天/年]×945天=6990.41元。（2）2020年8月20日至2021年4月9日期间为232天，期间的利息，应当依据原告起诉的2021年4月21日当月的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%为依据，利息计算为：本金45000元×[3.85%/年÷365天/年]×232天=1101.21元。以上（1）至（2）合计8091.62元。2021年4月10日之后的利息，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%为依据，计算至被告实际支付原告借款本金完毕之日止。原告要求按月息2分计算利息，以及要求利息28600元（利息暂计算至2021年4月9日为28600元）中多出的部分，不予支持。被告朱国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国军于本判决生效后五日内支付原告刘宝宝借款本金45000元及利息（2018年1月17日至2021年4月9日期间利息为8091.62元，本息合计53091.62元；2021年4月10日之后的利息，以借款本金45000元为基数，并依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日1年期贷款市场报价利率3.85%，计算至被告朱国军实际支付原告刘宝宝借款本金完毕之日止）。二、驳回原告刘宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告刘宝宝负担352元，由被告朱国军负担593元。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年五月十七日书记员  马 孟