wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405财保4号 申请人：合肥星宇消防设备有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区14幢102室，统一社会信用代码91340100577073693G（1-1）。 法定代表人：尹柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人:安徽得尔思地毯有限公司，住所地淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内（淮南市八公山区毕家岗火车站东），统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。 法定代表人：陈某畅，该公司总经理。 申请人合肥星宇消防设备有限公司因合同纠纷与被申请人安徽得尔思地毯有限公司发生纠纷，于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽得尔思地毯有限公司在徽商银行淮南八公山支行的账户（账号1861××××5385）采取保全措施，保全金额2000000元。担保人赵云以其名下位于合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ａ—办1621及合肥市××道××号京商商贸城Ｊ区Ｊ-6-4幢Ｂ-办3613两处房产向本院提供担保，为申请人合肥星宇消防设备有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、立即冻结安徽得尔思地毯有限公司在徽商银行淮南八公山支行（账号1861××××5385）的账户存款2000000元； 二、立即查封担保人赵云名下位于合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ａ—办1621房产及位于合肥市××道××号京商商贸城Ｊ区Ｊ-6-4幢Ｂ-办3613房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  张雪莲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执708号 关于被执行人沈圣辉罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，所在地。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：黎敏，男，1995年7月11日出生，土家族，住。 被执行人：周博，男，1986年10月23日出生，土家族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人黎敏、周博金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人周博就偿还借款已达成分期还款协议，且被执行人周博已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 理
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执922号被执行人：齐江林，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行被执行人齐江林追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人齐江林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，向被执行人齐江林发出了执行通知书、报告财产令。在2021年4月12日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人齐江林的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人齐江林的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为13.70元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人齐江林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为40000元，已执行了13.7元，尚有39986.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人齐江林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人齐江林有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终76号上诉人（原审被告）：索学品，男，汉族，1960年6月8日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆有法，男，汉族，1950年10月6日出生，户籍地浙江省长兴县，住内乡县。被上诉人（原审原告）：殷晓兰，女，汉族，1962年8月9日出生，户籍地浙江省长兴县，住内乡县。被上诉人（原审原告）：王虎栓（又名王亦拓），男，蒙古族，1971年2月20日出生，户籍地河南省内乡县，住内乡县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人索学品因与被上诉人茆有法、殷晓兰、王虎栓合伙合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初262号民事裁定，向本院提起上诉。索学品上诉称，请求撤销河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初262号民事裁定，并将本案移送到江苏省邳州市人民法院处理；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为本案合同履行地为被上诉人住所地属于适用法律错误。根据被上诉人提供的《合伙收购内乡华伟矿业出资股份协议》显示，该协议对合同履行地并未进行明确约定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据上述法律规定，就合同履行地而言，应当是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言,被上诉人与上诉人在协议中仅仅对股东出资、盈亏比例承担、显名隐名以及办理相关手续进行了约定,并未约定任何被告对被上诉人支付合同价款等支付义务。并且上诉人仅仅是与被上诉人等人合伙的代表,被上诉人的真实权益应该指向的目标是陈新奎、温显露应支付给钱桂新320万元的采矿权价格及费用。在实现该合同目的的过程中涉及合伙股东出资占比、风险负担、盈余分配和办理登记手续等多方面权利义务的履行,其诉讼请求的内容也根本不是本案合伙协议的合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币。综上所述，原审法院以被上诉人诉讼请求来确定合同争议标的进而确定合同履行地为被上诉人所在地系适用法律错误。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。所以原审法院河南省内乡县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的江苏省邳州市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。茆有法、殷晓兰、王虎栓答辩称，1.本案原审裁定处理是正确的。2.本案案涉的采矿权位于内乡，双方签订的购买矿业合同和上诉人作为法人二次卖给彩虹公司的协议，合同标的均位于内乡，两份合同的签订地也是内乡，不是上诉人说的浙江。3.我们认为上诉人有意曲解法律规定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案为合伙合同纠纷，当事人共同出资进行股权收购，就后续的公司登记、工作开展、盈亏分担等进行了约定，未约定合同履行地点。现三被上诉人诉请索学品支付合伙盈利款，其实质是要求索学品以金钱给付的形式来承担未按合伙收购协议约定进行收益分配而产生的违约责任，故应以履行义务一方所在地即索学品所在地来确定合同履行地。一审裁定驳回索学品的管辖权异议处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初262号民事裁定；二、本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执637号被执行人：程雷东，男，汉族，1993年11月15日出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391刑初44号刑事判决已发生法律效力。因义务人程雷东未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程雷东在金融机构的存款2000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十二日书记员  王毅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执350号申请执行人：生明海，男，1987年9月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市利津县，现住东营市垦利区。申请执行人生明海与被执行人石成永劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0505民初654号民事判决书，判决：五、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告生明海一次性支付13273元及经济损失（以13273元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、驳回原告李子华、陈汝校、高乐德、李广彬、生明海、李子彬的其他诉讼请求。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月27日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人石成永名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并冻结；网络资金账户无存款。于3月3日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下有车辆登记信息（经查该车辆已于2020年4月16日不在石成永名下）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年3月11日、3月31日、4月16日、5月6日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人石成永名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十五日书记员  肖 萍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保109号 申请人：王石，男，1991年5月24日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：孙江徽，男，1995年1月3日出生，汉族，住泗阳县。 申请人王石于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙江徽所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人王石某向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙江徽所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1128行审3号 申请执行人：新田县卫生健康局。住所地新田县龙泉镇秀峰路**。 法定代表人：李文众，新田县卫生健康局局长。 被执行人：肖德兵，男，1974年10月6日出生。 申请执行人新田县卫生健康局向本院申请强制执行新卫计证决字[2020]第1号社会抚养费征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生健康局作出的新卫计证决字[2020]第1号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，新田县卫生健康局作出的新卫计证决字[2020]第1号社会抚养费征收决定书认定被执行人肖德兵、蒋才玉违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新田县卫生健康局作出的新卫计证决字[2020]第1号社会抚养费征收决定书所确定的内容； 二、限被执行人肖德兵在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费753840元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彦平 审判员  刘建国 审判员  李红艳 二〇二一年五月二十日 书记员  谢红花 附本裁定书中所适用的法律原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执725号申请执行人周林存，男，1989年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人綦光达，男，1988年10月22日生，汉族，住平度市。申请执行人周林存与被执行人綦光达借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0283民初10709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周林存于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为13037.5元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初10709号民事判决书确认被执行人綦光达应向申请执行人周林存履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  冷文涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申180号再审申请人（原审原告）郅帅兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省汝州市。被申请人（原审被告）河南圣鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区兴达路15号郑州亚帮汽车后市场科技产园B区4排12号，统一社会信用代码91410100MA45NHQL8B（1-1）。法定代表人陈华伟。委托代理人王文磊，河南顺宇律师事务所律师。再审申请人郅帅兵因与被申请人河南圣鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初16003号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郅帅兵申请再审称，其与河南圣鼎汽车销售有限公司签订的《车辆买卖合同》中约定“甲方保证此车无重大事故修复、水泡、火烧，如有原价退车”，重大事故包含大修和修复之意，涉案车辆发动机大修，甲方即本案被申请人应当承担维修的全部费用。原审判决驳回其诉讼请求，实属不当。请求撤销原判，进入再审。河南圣鼎汽车销售有限公司提交意见称：涉案车辆是二手车，再审申请人在提车后委托专业汽车4S店进行了检测，认可车况后才购买涉案车辆，且合同约定“此车无重大事故修复”就是此车无因重大事故修复的情况，别无他意。请求依法驳回河南圣鼎汽车销售有限公司再审申请。本院经审查认为，《车辆买卖合同》中约定“甲方保证此车无重大事故修复、水泡、火烧，如有原价退车”，申请人虽提供证据证明被告交付的车辆曾存在发动机大修，但不能证明发动机大修等同于重大事故维修，且双方约定“双方交易的车辆为二手车辆，甲方以现状交付，对乙方已经确认并接收的车辆不做任何质量承诺，车辆交付后出现的任何质量问题与甲方无关，不得视为甲方违约”。郅帅兵申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郅帅兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郅帅兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  谭艳姣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执219号 申请执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：罗永义，公司总经理。 委托代理人（特别委托）：代宁，公司员工。 被执行人：思南玖捌汽车大数据有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：石昌花，公司总经理。 被执行人：左贵峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州鑫旖宸置业有限公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：左贵峰，公司董事长。 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司申请执行思南玖捌汽车大数据有限公司、左贵峰、贵州鑫旖宸置业有限公司合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初2719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人思南玖捌汽车大数据有限公司、左贵峰、贵州鑫旖宸置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：支付申请执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司欠款200万元；负担受理费21953元，执行费22400元。 执行过程中，申请执行人认为被执行人思南玖捌汽车大数据有限公司的原有股东为石吉乾（出资300万元）、石昌花（出资50万元）、聂敬梅（150万元），共计出资500万元，石昌花为公司法定代表人。在诉讼阶段思南玖捌汽车大数据有限公司将股东变更登记为石昌花（出资5万）和铜仁壹陆捌捌捌科技发展有限公司（出资495万元），共计出资500万元，石昌强为公司法定代表人。变更后的股东明显无财产可供执行，本案又无法追加原有股东石吉乾、聂敬梅为本案被执行人，为维护申请执行人的合法权益，需要提起撤销股东变更登记诉讼，待条件成熟能追加石吉乾、聂敬梅为被执行时，再全案（即430万元）申请执行。据此，申请执行人于2021年5月26日向本院书面提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司书面提出撤销执行申请，是申请执行人的真实意见表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，应当准许，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在法律规定的期间内，可全案申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执362号申请执行人：贾茹，女性，1994年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：张梓涵，男性，1996年01月29日出生，汉族，住营口站前区。本院在执行贾茹与张梓涵借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 澍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执371号申请执行人黎君荣，男，汉族，1996年10月3日出生。被执行人湖南腾达测绘科技有限公司。法定代表人：王临湘，系该公司总经理。申请执行人黎君荣与被执行人湖南腾达测绘科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黎君荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终99号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。经查明被执行人湖南腾达测绘科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终99号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月二十八日书记员 罗中明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初168号原告：营口北冰洋清洁剂有限公司，住所地营口市站前区港南里29-11号。法定代表人：宗晓丽。委托诉讼代理人：郭素华,营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹雪，女，1988年3月26日出生，汉族，住营口市。被告：杨帆，男，1989年5月16日出生，汉族，住营口市。原告营口北冰洋清洁剂有限公司与被告曹雪、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口北冰洋清洁剂有限公司的委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼，被告曹雪、杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口北冰洋清洁剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还货款18510元整，从诉讼之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费均为由二被告承担。事实和理由：被告曹雪与杨帆系合法夫妻关系。2019年9月26日，被告曹雪从原告处购买洗涤剂，欠货款18510元，被告曹雪向原告出具欠条一张，载明欠原告18510元，于2019年10月、11月两个月内结清。按照约定，原告经多次向二被告催要所欠货款，二被告搪塞拖延至今尚未偿还。被告曹雪、被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月26日，曹雪向原告出具欠条，载明“今欠营口北冰洋清洁剂有限公司洗涤剂货款壹万捌仟伍佰壹拾元整，于2019年10月、11月两个月内结清。曹雪，2019年9月26日”。本院认为，被告曹雪欠付原告货款18510元的事实清楚，有曹雪出具的欠条为证，且曹雪承认欠原告18510元的事实，双方间债权债务关系明确。曹雪未履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告要求曹雪立即偿还所欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告曹雪与杨帆系夫妻关系的证据，亦未提供案涉债务用于二被告共同生活的证据，故对于原告要求被告杨帆共同偿还货款18510元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告营口北冰洋清洁剂有限公司货款18510元，并以18510元为基数，自2021年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告营口北冰洋清洁剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.75元，由被告曹雪负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  王德林人民陪审员  彭 程二〇二一年五月八日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2914号原告：赵金华，女，汉族，1973年9月20日出生，住商水县。被告：卢兵洋，男，汉族，1985年5月20日出生，住商水县。原告赵金华诉被告卢兵洋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告卢兵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日原告向被告卢兵洋结沙货款，月底盘账发现，多付给被告卢兵洋5600元，经与被告核实，被告同意返还5600元，后原告多次追要，被告返还2000元，余款3600元被告至今未返还，故诉至法院，望判如所请。被告卢兵洋缺席未答辩。原告向本院提交了微信聊天一组，证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年原告从事为商砼站供应沙料的生意，被告为原告送沙子，2019年7月20日，原、被告结账时，原告多支付给被告沙子款5600元，后经原告追要，被告返还原告2000元，余款3600元被告至今未返还，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原告多支付给被告沙子款5600元，事实清楚、证据确凿，应予认定，被告的行为对于原告已构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告返还欠款3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兵洋于本判决生效之日起3日内返还给原告赵金华不当得利款人民币3600元。案件受理费减半收取25元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告卢兵洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二一年五月二十四日书记员  李泛红
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢78号申请执行人向成林与被执行人石慧云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘3125民初403号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知执行员  田振华二〇二一年五月八日书记员  龙辅丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2622号原告：黄健，男，2008年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。法定代理人：黄亚九，男，1970年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。法定代理人：赖六妹，女，1970年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××620。委托诉讼代理人：王月英，女，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××323。被告：杨惠清，女，1976年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××440。本院在审理原告黄健诉被告杨惠清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄健于二O二一年五月二十六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告黄健因与被告就争议事项达成和解，向本院提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。本案受理费46.26元，由原告黄健承担。审 判 员 连春平二〇二一年五月二十六日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保626号申请保全人：于仁军，男，1969年2月21日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。申请保全人：王晓亮，男，1988年1月30日出生，汉族，自由职业，住辽宁省。被保全人：刘志钢，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。申请保全人于仁军、原告王晓亮与被保全人刘志钢买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保626号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年五月二十日书记员  邓晓飞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初460号原告：临海市华杰船业有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：顾丽芬，女，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告顾丽芬，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告华杰船业公司在本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定向其送达交纳诉讼费用通知后，其未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长 信 鑫审判员 李 爽审判员 王正宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢352号 陈世杰、陈金保： 关于申请执行人陈世杰与被执行人陈金保房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的为16799.8元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初513号原告：刘庆凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘美荣，女，1967年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘庆凯与被告周刚、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。刘庆凯诉称：2011年夏天，周刚与刘美荣因资金周转向刘庆凯借款180,000元。刘庆凯以现金的方式向周刚与刘美荣给付借款。后刘庆凯多次索要借款未果，故诉至法院。周刚对管辖权提出异议认为，本案呼兰区人民法院没有管辖权，本案非民间借贷纠纷，而为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，周刚的户籍住所地为哈尔滨市阿城区，故应由阿城区人民法院管辖。本院经审查认为，刘庆凯诉称借款系因2014年刘庆凯向周刚购买位于阿城区丽都国际高14四单元1601室房屋款项，后刘庆凯不想购买该房屋，要求周刚、刘美荣返还购房款，周刚出具“欠条”一份。本案系房屋买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘庆凯自认其母亲交付购房款的地点为哈尔滨市阿城区，房屋所在地也在阿城区，故哈尔滨市阿城区应为本案的合同履行地。周刚与刘美荣住所地位于市阿城区。本案被告住所地和合同履行地位于市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，周刚对管辖权提出的异议成立，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周刚对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。案件受理费100元，由被告周刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇二一年五月七日书记员  孙 岳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1394号之二申请执行人：张少华，男，1973年11月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张少华与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3794号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠张少华2019年11月至2020年2月工资17879元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取123元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张少华向本院申请强制执行，申请执行标的为17879元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3794号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3794号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4062号之二 原告：卢峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张海波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 被告：张赛龙，男，1989年10月4日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 本院在审理原告卢峰与被告张海波、张赛龙买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告张赛龙的银行存款共计20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1032号原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708房法定代表人谢波。委托代理人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。被告雷晓花，女，汉族，1974年07月23日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告株洲中申物业管理有限公司诉被告雷晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告株洲中申物业管理有限公司于2021年5月27日以被告雷晓花暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告雷晓花的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审判员  晏晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理谭丽艳书记员谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保369号 关于中国银行股份有限公司丰宁支行2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全林沐森、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人林沐森名下位于丰宁满族自治县大阁镇四道沟口山水豪庭1-3-702室房屋予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人林沐森名下位于丰宁满族自治县大阁镇四道沟口山水豪庭1-3-702室房屋予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执599号 申请执行人：宋某某，男，生于1998年3月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXX********。系宋某甲（死亡）之子。 申请执行人：杨某某，女，生于1974年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXX********。系宋某甲（死亡）之妻。 被执行人：赵某某，男，生于1977年12月21日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。身份证号：XXXXXXXXXX********。 申请执行人宋某某、杨某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2315号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行宋某甲与被执行人赵某某及宋某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的为139000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人杨某某、宋某某以申请有误为由，自愿向本院撤回执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执599号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  高有慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢59号之一申请执行人郭国民，男，汉族，1983年1月13日，住河南省平顶山市叶县。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码91410400676741861X。法定代表人熊海尚，董事长。关于郭国民与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2764号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39571.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人名下位于平顶山市××区××点镇××村，涉及相关证【豫（2016）平顶山市不动产权第0000390号】（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年2月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39571.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十四日书记员  王学明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执366号申请执行人：肖计划，男，汉族，1977年5月25日生，住河南省虞城县。被执行人：陈振西，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省虞城县。本院在执行肖计划与被执行人陈振西劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖计划向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人陈振西发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈振西未到本院接受调查、也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人陈振西有可供执行的财产，申请执行人肖计划也提供不出被执行人陈振西有可供执行的财产。三、2021年2月26日在不动产登记中心查明被执行人陈振西名下无房产登记信息。四、2021年2月26日在公积金管理中心查明被执行人陈振西名下无公积金登记信息。五、2021年3月26日向所在村委会调查，证明被执行人陈振西长期不在家，下落不明，家中无可供执行财产。六、本院依法对被执行人陈振西采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人肖计划本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈振西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖计划不能向本院提供被执行人陈振西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈振西有可供执行的财产，申请执行人肖计划申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5290号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈振西负有继续向申请执行人肖计划履行债务的义务，被执行人陈振西自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人肖计划发现被执行人陈振西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人肖计划申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年五月二十四日书记员  李 师
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执298号申请执行人：马涛，男，1970年4月13日生，回族，住扶沟县。被执行人：葛梦园，男，1992年2月29日生，汉族，住扶沟县，现住郑州市管城回族区。被执行人：葛建红，男，1966年9月19日生，汉族，住扶沟县，现住郑州市管城回族区。申请人马涛与葛梦园、葛建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫1621民初2527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告葛梦园于判决生效之日起五日内返还原告马涛借款本金22732元及利息（从2019年3月2日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。二、被告葛建红对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人葛梦园、葛建红未按上述生效法律文书履行义务，马涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人葛梦园、葛建红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人葛梦园、葛建红未向本院进行财产申报；被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月17日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人葛梦园、葛建红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已依法冻结被执行人葛梦园、葛建红名下部分账户。被执行人名下均无证劵、股票信息。三、于2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人葛梦园、葛建红名下无房屋登记信息。四、于2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人葛梦园、葛建红名下无不动产登记信息。五、于2021年3月16日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人葛梦园、葛建红名下无住房公积金缴纳信息。六、于2021年5月17日依法将被执行人葛梦园、葛建红纳入失信被执行人名单、并进行限制消费令；七、于2021年5月17日通过到被执行人所在的扶沟县韭园镇鲁家行政村村民委员会进行调查了解，证明：被执行人葛梦园、葛建红家中危房三间、常年无人居住，家中无其他财产，无联系方式。八、经询问申请执行人马涛，申请执行人表示不再委托律师使用律师调查令。申请执行人马涛提供不出被执行人葛梦园、葛建红名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人马涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人葛梦园、葛建红的可供执行财产线索。2021年5月29日经约谈，申请执行人马涛，其同意终结本次执行程序。本案尚有本金22732元及利息和案件受理费185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛梦园、葛建红负有继续向申请执行人马涛履行债务的义务，被执行人葛梦园、葛建红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人马涛发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十九日书记员  韦雪晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4721号申请人:程东磊，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地：河南省南召县。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人:湖南峰达物流有限公司，统一社会信用代码：91430100320690274A，地址：长沙经济技术开发区东十线12号办公楼一楼。法定代表人：夏庆峰。被申请人：夏庆峰，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。本院在审理程东磊诉湖南峰达物流有限公司、夏庆峰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人程东磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南峰达物流有限公司、夏庆峰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：603110404602021000××××），为申请人程东磊的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程东磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南峰达物流有限公司、夏庆峰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人程东磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年五月八日法官助理汪文清书记员汪文清（兼）
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初556号 原告：寿阳县诚安物业管理有限公司，住所地，寿阳县朝阳西街91号。 法定代表人：郭迎泽。 被告：李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。 原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日进行立案登记。2021年5月11日，原告寿阳县诚安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年五月十一日 书记员  张 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终123号上诉人（原审被告）：江苏瑞格人造草坪有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区80号。法定代表人：孙宏祥，董事长。被上诉人（原审原告）：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。法定代表人：刘建华，董事长。上诉人江苏瑞格人造草坪有限公司因与被上诉人天津世通华茂胶业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15350号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏瑞格人造草坪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，双方自2014年发生业务往来，被上诉人将货物送至上诉人仓库，上诉人在本地将货款汇给被上诉人，所以上诉人仓库是合同履行地，故本案应由上诉人所在地江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津世通华茂胶业股份有限公司向江苏瑞格人造草坪有限公司诉请支付货款及保全费等，争议标的为给付货币，天津世通华茂胶业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地天津市武清区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。江苏瑞格人造草坪有限公司主张交货地即为合同履行地，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，江苏瑞格人造草坪有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异93号案外人：王巧霞，女。申请执行人：王忠平，男。被执行人：暴占虎，男。被执行人：乔旭荣，男。申请执行人王巧霞与被执行人王忠平、暴占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2018）陕0881执418号执行裁定书对被执行人暴占虎所有的位于神木市神木镇紫园小区1号楼2单元501室房屋一套予以查封，后于2020年8月31日作出（2018）陕0881执418号之一执行裁定书对上述房屋予以评估、拍卖。案外人王巧霞对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王巧霞称，其与被执行人暴占虎原系夫妻关系，2012年4月9日其与被执行人暴占虎签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定案涉房屋（位于神木市神木镇紫园小区**楼****）归其所有，认为其已对案涉房屋取得所有权，本院应停止对该房屋的执行并予以解除查封。案外人王巧霞向本院提交了如下证据予以佐证：（2017）陕0821民初5274号民事判决书一份、（2018）陕0881执418号执行裁定书一份、（2018）陕0881执418号之一执行裁定书一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份。本院查明，申请执行人王巧霞与被执行人王忠平、暴占虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初5274号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人暴占虎偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年6月12日起年利率按24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息6900元在执行时予以扣除），由被执行人乔旭荣承担连带偿还责任。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人王忠平向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2018）陕0881执418号执行裁定书对上述案涉房屋予以查封，后于2020年8月31日作出（2018）陕0881执418号之一执行裁定书对上述房屋予以评估、拍卖。另查明，案涉房屋于2011年2月12日办理产权登记，登记为案外人王巧霞与被执行人暴占虎共同共有。同时查明，案外人王巧霞与被执行人暴占虎于1994年12月12日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定上述案涉房产归案外人王巧霞所有。本院认为，案外人王巧霞向本院提出针对案涉房屋实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人王巧霞与被执行人暴占虎于2012年4月9日达成的离婚协议约定上述案涉房屋归其所有，但离婚后至今未办理上述房屋权属移转登记，房屋登记薄所登记权利人仍为案外人王巧霞与被执行人暴占虎，因此并未发生物权变动。故案外人王巧霞与被执行人暴占虎之间关于案涉房屋权属移转的协议，仅限于协议的主体双方，不能发生对抗第三人的效力。因此，对案外人王巧霞所提针对案涉房屋排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王巧霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  王雨晨二〇二一年五月二十六日书 记 员  武晓梅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1111号之十一被执行人：李建彬，男，汉族，1985年01月03日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在中国银行23×××09账户内存款人民币186470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十五日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3376号原告：段富豪，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨家俊，男，2002年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告段富豪诉被告杨家俊民间借贷纠纷一案中，原告段富豪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段富豪的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段富豪撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告段富豪负担。审判员  刘美娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨汝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初7286号原告:孙国华，女，汉族，1966年8月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：叶立英，黑龙江方圆律师事务所律师。被告:华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230102MA1952XH97，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信大厦**，**。法定代表人：姜峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：程小铚，男，汉族，1977年7月1日出生，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高少男，男，汉族，1987年2月5日出生，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告孙国华向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年9月16日签订的编号为8的个人保险合同有效，判令被告继续履行88号保险合同，并为原告续保。二、判令被告给付保险金121,853.79及利息（以121,853.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份在被告处投保了华夏医保通（普惠版）医疗保险及华夏附加质子重离子医疗保险，被保险人为原告爱人王青林，受益人为原告，保险合同第2.2及2.3条款对保险责任进行了明确约定，若被保险人身患重大疾病，对于扣除医保的包括，被告按照100%进行赔偿，被保险人王青林于2020年9月患结肠及肺恶性肿瘤。后原告找到被告要求对相应部分进行理赔，被告却拒不理赔，并强行退保，与原告解除了保险合同，对于被告的行为，原告认为已经严重侵犯了自身合法权益，故诉至法院。答辩称，被保险人于2020年9月10日至29日，首次入浙江大学医学院邵逸夫医院治疗肺部恶性肿瘤，同时诊断为脂肪肝，左肝囊肿，左肾结石。2021年1月25日向答辩人提出理赔申请。经答辩人调查了解，被保险人于订立保险合同前，2019年8月31日在美兆医疗门诊进行体检时，查出脂肪肝（轻度），左肾结石，舒张压偏高，右下肺叶内密度增高影性质待查，前列腺稍大并钙化疾病。而发生上述事实后，被答辩人在10日后为其投保，在投保过程中对答辩人的提出的特定询问中第6项，是否患有或被怀疑患有癌症…不明性质的肿瘤／包块／结节或肿物…；第7项是否患有或被怀疑患有高血压、心脏病…均表示否，做了与事实不符的告知，且在填写告知书后确认了“本人已知晓投保人应履行如实告知义务，所有告知事项以书面告知为准。如投保人未履行如实告知义务，足以影响贵公司核保结论的，贵公司有权依法解除保险合同，兵役法不承担给付保险金的责任。”并由原告及被保险人亲笔签名确认。故答辩人于2021年2月4日依我国《保险法》第16条规定及双方保险合同第6条约定，向被答辩人作出“因被答辩人重大过时未履行如实告知义务而不承担给付保险金的责任。退还2498.5元已缴保费”的理赔决定通知。综上，被答辩人及被保险人在投保时违反我国《保险法》第16条的规定投保人应当“履行如实告知义务”的法定义务及双方保险合同第6条约定，带病投保，故答辩人恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。原原告孙国华为证明其诉讼请求，向法庭提供了《个人保险合同》、《从业人员健康检查表》二份、《健康证》一份、《证明》一份、《住院病案首页》7张、《医疗诊断证明书》、《住院费用自费部分明细表》、《理赔拒付通知书》。被告为证明其主张，向法庭提交了《浙江美兆医疗投资管理有限公司杭州城西医疗门诊部健康体检报告》、《核保会签结论》。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告孙国华以手机微信的方式为王青林投保了华夏医保通（普惠版）医疗保险，付加华夏附加质子重离子医疗保险，保险期为1年。2021年1月25日，原告向被告提出理赔申请并递交了相关的材料。被告于此时得知2019年8月31日在美兆医疗门诊进行体检时，查出脂肪肝（轻度），左肾结石，舒张压偏高，右下肺野内密度增高影性质待查，前列腺稍大并钙化疾病。被告据此及在投保过程中队投保人的特定询问的条款、《保险法》第16条、双方保险合同第6条约定，于2021年2月4日，作出“因被答辩人重大过失未履行如实告知义务而不承担给付保险金的责任。退还2498.5元已缴保费”的理赔决定通知。本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立。本院认为，投保人及受益人投保前在2019年8月31前的体检报告所检查发现的身体的微恙并非保险合同中需要告知的事项，并不影响被告是否为原告投保人进行保险的结论。且保险理赔的肺部恶性肿瘤并非在体检中查出的项目，系投保人在投保后，保险合同有效的期限内查出的，符合双方保险合同的约定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、原高孙国华与被告华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年9月16日签订的编号为88的个人保险合同有效，被告华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司继续履行88号保险合同，被告为原告续保。二、被告华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告孙国华保险金121853.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十四日书记员 李红颖
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执317号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托代理人：赵有智，该支行员工，特别授权。被执行人：魏云红，女，汉族，1963年12月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：莫耀都，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：白南南，女，汉族，1989年08月06日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：莫海明，男，汉族，1985年06月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：梁国粉，女，汉族，1981年10月19日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：莫海亮，男，汉族，1982年02月16日出生，住河南省洛阳市孟津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行魏云红、莫耀都、白南南、莫海明、梁国粉、莫海亮金融借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月1日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与魏云红、莫耀都、白南南、莫海明、梁国粉、莫海亮金融借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初750号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，莫海亮、梁国粉应向中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行偿还借款本金90085.8元，利息7693.45元（截止2020年4月11日）及2020年4月12日至还清之日止的利息，魏云红、莫耀都、白南南、莫海明对上述借款本息承担连带清偿责任，莫海亮、梁国粉应向中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行支付已垫付的案件受理费1100元，并支付迟延履行期间的债务利息。因魏云红、莫耀都、白南南、莫海明、梁国粉、莫海亮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年2月、3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年3月9日查封了被执行人莫耀都、莫海明名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置；五、分别于2021年2月24日、5月25日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到1616.39元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月三十一日法官助理王钰蕾书记员朱园园
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更369号罪犯徐太胜，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2012年9月13日作出（2012）德刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐太胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐太胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个、警告处分1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金二万元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐太胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯生效裁判中财产性判项已全部履行，但该犯因绑架被判处十年以上有期徒刑，具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐太胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2630号                      原告              耿喜亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费5400元及利息（利息以5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿喜亮委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告5400元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告耿喜亮支付劳务费5400元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告耿喜亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3277号原告：薛雅燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。被告：薛峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：钱凤琴，女，1959年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：顾启明，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告薛雅燕与被告薛峰、第三人钱凤琴、顾启明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛雅燕于2021年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告薛雅燕的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛雅燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由薛雅燕负担。审 判 员  袁 坚二〇二一年五月十一日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初236号                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1983年3月12日出生，公民身份号码130321198303126916，满族，大专文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市信都区北大郭村南庄街南4巷1号，住所地河北省邢台市信都区北大郭社区3号楼6单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被邢台市公安局取保候审,2021年5月14日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邢信检刑诉[2021]123号                                                         指控事实                       公诉机关指控，2020年10月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为冀EX9582的小型轿车沿邢台市信都区太行路由北向南行驶至泉北大街与太行路交叉口南500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血液中的乙醇含量为157.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人 意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 郝 春 祥             二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七日             法 官 助 理 赵 占 超 书 记 员 徐 立 龙                             附注：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初316号 原告：潘某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：王某某，男，成年，其他信息不详。 被告：杨某某，男，成年，其他信息不详。 原告潘某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告潘某某负担。 审判员  王明星 二〇二一年五月二十日 书记员  张 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4899号原告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县和煦街9号康桥香溪郡1号院10号楼2单元1层101号，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C。法定代表人：李刚强。委托诉讼代理人:张慧萍，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：李弘（曾用名：李婧），女，汉族，1966年5月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹竣植（曾用名：曹礼），男，汉族，1990年9月9日生，住河南省郑州市金水区，系被告之子。原告郑州香溪郡置业有限公司诉被告李弘房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4929号原告郑州香溪郡置业有限公司与被告李赞杨房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原被告同意本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1411号 原告：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社，住所地兴城市。 统一社会信用代码：93211481555393434M。 法定代表人：朱福才，男，1968年5月1日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：叶林，女，1985年12月6日出生，满族，该社现金员，群众，住兴城市。 被告：闫蒙，男，1986年10月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）与被告闫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔬菜合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本次诉请有误，要求撤诉再另行主张权利的请求，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告负担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月十四日 法官助理王争一 书记员胡娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1776号 原告：蒋卓雅，女，2002年1月4日出生，汉族，住岳西县。 被告：岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号，统一社会信用代码：913408287849203810。 原告蒋卓雅与被告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年5月28日，蒋卓雅向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，蒋卓雅的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋卓雅撤回对岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋卓雅负担。 审 判 员  储 彬 二〇二一年五月二十八日 法官助理  柳文静 代书记员  王 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异295号申请执行人：徐宝全，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京众和利通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1055室，统一社会信用代码×××。法定代表人：许某，职务不详。第三人：许某，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，公民身份号码×××。本院在执行徐宝全与北京众和利通物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案过程中，徐宝全向本院申请追加许某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：徐宝全与物业公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2019）第6064号裁决书，裁决物业公司支付徐宝全一次性伤残补助金四万五千七百二十一元八角、一次性工伤医疗补助金五万五千五百七十二元等。物业公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，徐宝全向本院申请执行，案号为（2020）京0113执2814号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，物业公司成立于2013年8月6日，原名称为北京凯德源泵业有限公司，股东刘凯出资50万元，经北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司验资；2015年11月，物业公司增加注册资本150万元，股东王亚威出资10万元，股东许某出资140万元，认缴出资期限均为2043年8月4日，刘凯将其股权全部转让给王亚威，公司名称亦变更为物业公司；2017年4月，物业公司增加注册资本至500万元，王亚威将其持有的50万元股权转让给贺建华，许某将其持有的10万元股权转让给李安然，许某将其持有的50万元股权转让给贺建华，新的股东、股权构成为：贺建华出资250万元（其中50万元已经验资），许某出资200万元，王亚威出资25万元，李安然出资25万元，认缴出资时间均为2043年8月4日；2017年8月，贺建华将其持有的100万元股权转让给黄升，将其持有的100万元股权转让给李嘉，将其持有的50万元股权转让给黄从胜，李安然将其持有的25万元股权转让给黄从胜，王亚威将其持有的25万元转让给黄从胜，许某将其持有的55万元转让给黄从胜，新的股权、股东构成为：黄从胜出资155万元（其中50万元已经验资），许某出资145万元，黄升出资100万元，李嘉出资100万元，认缴出资时间均为2043年8月4日。现徐宝全依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请追加许某为被执行人。本院按照徐宝全提供的联系方式向许某邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，该邮件以电话不对、家中无人为由被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照徐宝全提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向许某邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与许某取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异295号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1374号本院刑事庭移交。被执行人：高某某，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省项城市。高某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初247号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人高某某于2021年5月27日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初247号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月三十一日书记员  程娇娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执498号申请执行人黄振祥，男，1960年3月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄振祥与被执行人周郡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周郡偿还黄振祥20万元；二、周郡支付黄振祥逾期利息（以17万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述两项限周郡于判决生效后立即履行。三、驳回黄振祥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由周郡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，其名下亦无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年5月6日查封被执行人名下京Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，致无法处置。4、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1348号 原告：缪华昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：胡小斌，女，1975年4月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地：青海省格尔木市江源南路8号。 负责人：吴焱焱，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告缪华昌与被告胡小斌、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪华昌及委托诉讼代理人胡德林，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼，被告胡小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪华昌向本院提出诉讼请求：1、胡小斌、人民财保公司赔偿缪华昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16,717.38元；2、本案诉讼费由胡小斌、人民财保公司承担。事实及理由：2019年5月6日7时16分许，胡小斌驾驶车牌号HN3383的小型客车，沿华金大道由东向西行驶至108国道大件路路口时，遇同车道同方向前方缪华昌驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成缪华昌及缪华昌妻子受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420190004674号道路交通事故认定书认定，胡小斌负主责，缪华昌负次责。缪华昌为维护自身合法权益，现诉至本院，望判如所请。 人民财保公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。对缪华昌的相关损失，人民财保公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿95,233.31元。 胡小斌在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年5月6日7时16分，胡小斌驾驶青ＨＮ××××的小型客车沿华金大道由东向西行驶至108国道大件路路口时，遇同车道同方向前方缪华昌驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成缪华昌及电动车乘车人向仲淑受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420190004674号道路交通事故认定书认定，胡小斌负事故主责，缪华昌负事故次责，向仲淑不负事故责任。缪华昌在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院行左胫腓骨骨折内固定物取出术和左足跖骨骨折内固定物取出术并住院治疗10天（2021年1月31日至2021年2月10日），产生住院医疗费6679.58元，出院医嘱：加强营养，建议休息1月。缪华昌门诊治疗，产生门诊医疗费共计407.8元。 胡小斌系青ＨＮ××××车车主，此车在人民财保公司投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。缪华昌因本次交通事故受伤的相关损失（含残疾赔偿金），人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿95233.31元。 上述事实有当事人身份证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、保单、（2019）川0113民初3118号民事判决书、出院证明、处方笺、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡小斌驾驶机动车与缪华昌驾驶的非机动车发生碰撞，且胡小斌负事故主责，缪华昌负事故次责，确定赔偿比例为：胡小斌承担80%，缪华昌自行承担20%。因青ＨＮ××××车在人民财保公司投保交强险，人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，根据中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由缪华昌自行承担20%，胡小斌承担80%。应由胡小斌承担的赔偿责任，因青ＨＮ××××车在人民财保公司投保商业三者险及不计免赔，故应由人民财保公司在商业三者险责任限额内依约替代赔偿，不足部分及不应由人民财保公司赔偿的费用，由胡小斌赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据处方笺和医疗费票据，核定为7087.38元，结合缪华昌的用药实际，酌情按医疗费7087.38元的15%扣除自费药费用；误工费，缪华昌主张其评残之后的误工费，因不符合法律规定，故不予支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为100元／天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30天／天；营养费，酌情确定为200元；交通费，酌情确定为300元。 本院依法核定缪华昌的相关损失为：医疗费7,087.38元，其中医疗费自费药费用1,063元（7,087.38元×15%）、护理费1,000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元、交通费300元，以上共计8,887.38元，由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1,300元，在商业三者险责任限额内赔偿5,219.50元【（8,887.38元—1,300元—医疗费自费药费用1,063元）×80%】，胡小斌赔偿850.4元（医疗费自费药费用1,063元×80%），缪华昌自行承担1,517.48元【（8,887.38元—1,300元）×20%】。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔偿原告缪华昌各项损失共计6,519.5元； 二、被告胡小斌赔偿原告缪华昌医疗费共计850.4元； 三、驳回原告缪华昌的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告胡小斌负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十三日 书记员 魏曾浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱云胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州工程学院，住所地江苏省徐州市云龙区丽水路2号。法定代表人：张新科，该学院院长。再审申请人朱云胜、陈秀兰因与被申请人徐州工程学院房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云胜、陈秀兰申请再审称，（一）徐州工程学院隐瞒扣押了案涉房屋的土地证，应承担全部责任；（二）徐州工程学院提交的彭大政发（1998）42号文件是伪造的；（三）徐州工程学院采取欺骗手段，骗取教职工将房子交给学校，是典型的欺诈行为；（四）一、二审法院适用法律错误，审判严重不合理。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉徐州市泉山区南三环路2#-3-402室房屋系公有住房，朱云胜、陈秀兰与徐州工程学院于1998年7月1日签订《房地产买卖契约》，通过优惠售房的形式取得上述房屋的所有权。根据徐州工程学院同时公布的彭大政发[1998]42号《彭城大学关于已售公有住房管理的暂行规定》，朱云胜、陈秀兰所购买的案涉房屋如上市交易应征得徐州工程学院同意且徐州工程学院享有优先购买权，徐州工程学院因此回购该房屋的，朱云胜、陈秀兰凭房产权证和土地使用权证向学校办理移交房屋产权的有关手续并由财务处予以结算，回购的房屋由徐州工程学院在内部调整分配。该规定系徐州工程学院根据当时的房改政策制定，且其内容不违反法律规定，故该规定在当时对双方均具有约束力。朱云胜、陈秀兰于2000年另行购买房屋后，将案涉房屋交还给徐州工程学院，徐州工程学院向朱云胜、陈秀兰支付了房屋回购款，并按照未享受优惠购房的标准分次向朱云胜、陈秀兰发放了房屋补贴。虽然朱云胜、陈秀兰与徐州工程学院没有签订书面的房屋回购协议，但双方自愿实施的事实行为能够表明双方之间存在房屋回购的合意并实际完成了回购行为。一、二审法院认定案涉房屋的所有权应归徐州工程学院所有，具有事实和法律依据。朱云胜、陈秀兰主张上述《彭城大学关于已售公有住房管理的暂行规定》系伪造及徐州工程学院存在欺诈行为，但均未能提供证据证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱云胜、陈秀兰的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月六日书记员 徐 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢137号之二申请执行人：杨枫，公民身份号码：230603198601261312，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路祥阁花园C6号1门1001室，现住哈尔滨市道外区开源街副10-10号。被执行人：宋臣，公民身份号码：152103198411221517，男，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市扎兰路4号楼一单元8号。申请执行人杨枫与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）外民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨枫于2021年2月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为182004.00元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，已冻结、扣划被执行人宋臣存款28324.20元。经查，被执行人宋臣名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104执恢137号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全二〇二一年五月二十六日书记员 吕      春      香
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审255号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李定，男，汉族，1982年3月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李定为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月18日作出邓自然资规执罚【2020】50047号行政处罚决定，认定：被执行人李定于2020年7月占用邓州市罗庄镇陈家村三组基本农田432平方米建养牛棚，未经有权批准机关批准，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的432平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；2、对违法占用的432平方米基本农田，每平方米处24元的罚款，计罚款人民币10368元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50047号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50047号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年五月二十七日书记员  田 会
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1910号申请执行人：余其元，男，1972年5月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：罗运好，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。余其元与罗运好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初4202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：罗运好应于本判决发生法律效力之日起10日内向余其元支付货款71万元及利息。因罗运好未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人余其元向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人罗运好送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗运好未实际履行。2、本院于2021年4月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人罗运好名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人罗运好名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人罗运好名下不动产登记信息，查明被执行人罗运好名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日通过总对总查控查询了被执行人罗运好名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人罗运好名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月21日点对点系统查询被执行人罗运好住房公积金登记信息，经反馈，被执行人罗运好名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月19日将被执行人罗运好限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日约谈申请执行人余其元，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十二日书记员  仇乾玺