贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初90号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李帮强，男，1978年5月2日出生贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。1999年9月20日，因犯购买假币罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币；2004年4月6日，因犯持有假币罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月28日被湄潭县公安局刑事拘留,于2020年4月30日被湄潭县公安局执行逮捕,于2020年5月27日被湄潭县公安局变更强制措施为取保候审。经湄潭县人民检察院决定,于2021年3月30日被湄潭县公安局执行取保候审。2021年4月30日,本院决定对其继续取保候审。2021年5月14日,本院决定对其逮捕,现羁押于湄潭县看守所。辩护人熊鹏,贵州上善律师事务所律师。被告人何林，男，1975年2月10日出生于贵州省湄潭县，汉族,小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，无业。1998年1月10日，因犯抢劫罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；2018年9月19日，因犯开设赌场罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月28日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民检察院决定,于2021年3月30日被湄潭县公安局执行取保候审。2021年4月30日,本院决定对其继续取保候审。2021年5月14日,本院决定对其逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人任建忠,贵州正气律师事务所律师。被告人申登贵，男，1970年7月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住湄潭县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月28日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民检察院决定,于2021年3月30日被湄潭县公安局执行取保候审。2021年4月30日,本院决定对其继续取保候审。2021年5月14日,本院决定对其逮捕,现羁押于湄潭县看守所。辩护人张建生,贵州名城(湄潭)律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李帮强、何林、申登贵犯开设赌场罪，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李帮强及其辩护人熊鹏、被告人何林及其辩护人任建忠、被告人申登贵及其辩护人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人李帮强、申登贵、何林三人共同出资在湄潭县何安厚家、何某家院坝、何某2家院坝、何某3家院坝、何某4家院坝、何某2家旁边的水泥坝等地开设流动赌场，组织他人以“摇包谷子”押单双的方式进行赌博，以每局抽取闲家赢得赌资的5%或者10%的方式抽头盈利，每场抽头盈利四千元左右，除去赌场服务人员开销后盈利三千元左右。在开设赌场中,李帮强、申登贵、何林等人分工负责，被告人李帮强负责组织参赌人员和联系提供赌博场地、提供赌博工具、放哨、运送参赌人员、抽头及赔付，被告人申登贵、何林负责出资参赌。在开设赌场期间，李帮强、申登贵等人先后临聘李某和刘某等人放哨，临聘曾某、王某等人运输参赌人员，临聘金某和田某等人在赌场中抽头、赔付，每场支付赌场服务人员一百元至两百的工资酬劳，支付二百元的场地使用费。被告人李帮强、申登贵、何林先后组织张某、张某1、李某、金某、王某、黄某、谢某、传某、吴某、李某2、廖某、曾某、田某等二十余人进行赌博，共计抽头盈利五万余元。被告人李帮强在侦查阶段主动退缴违法所得20000元,被告人何林、申登贵在审查起诉阶段各主动退缴违法所得15000元。公诉机关认为，被告人李帮强、何林、申登贵等人以牟利为目的，开设流动赌场，多次组织他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。三被告人系自首,可以从轻或者减轻处罚;三被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；三被告人主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李帮强有期徒刑十个月,并处罚金;建议判处被告人何林有期徒刑十个月,并处罚金;建议判处被告人申登贵有期徒刑九个月,并处罚金。被告人李帮强、何林、申登贵均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,均请求从轻处罚。被告人李帮强的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人李帮强经公安机关电话通知后主动到案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻或者减轻处罚;2、被告人李帮强自愿认罪认罚,且签字具结,可从宽处理;3、被告人李帮强有悔罪表现,已积极退赃,愿意缴纳罚金;4、被告人李帮强系再婚家庭,其长子长期患病,次子年幼。综上,建议对被告人李帮强在有期徒刑十个月以下量刑,并宣告缓刑。被告人何林的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人何林犯罪情节轻微,社会危害较小,区别于一般开设赌场,案发时间距今较远,请法庭从轻处罚;2、被告人何林自愿认罪认罚,且签字具结,可以从宽处理;3、被告人何林系自首,可以从轻或者减轻处罚;4、被告人何林已退缴违法所得,并表示愿意缴纳罚金,可酌情从轻处罚;5、被告人何林近年来遵纪守法,从事正当职业,请法庭酌情从轻处罚。综上,建议对被告人何林宣告缓刑。被告人申登贵的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人申登贵经公安机关电话通知后主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;2、被告人申登贵自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书,并表示愿意缴纳罚金,可以从轻处罚;3、被告人申登贵无犯罪前科,主观恶性不深,可酌情从轻处罚。综上,建议对被告人申登贵从轻处罚,并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李帮强、何林、申登贵的行为均已构成开设赌场罪,公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,三被告人互相分工、互相配合、作用大小相当,不宜区分主从犯。被告人李帮强、何林、申登贵经公安机关电话通知后主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人李帮强、何林、申登贵自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李帮强、何林、申登贵主动退缴违法所得,可酌情从轻处罚;被告人李帮强、何林有犯罪前科,酌情从重处罚。对被告人李帮强的辩护人提出的辩护意见1、2、3,与审理查明的事实相符,本院予以采纳;对被告人何林的辩护人提出的辩护意见2、3、4,与审理查明的事实相符,本院予以采纳;对被告人申登贵的辩护人提出的辩护意见1、2、3,与审理查明的事实相符,本院予以采纳;对三被告人的辩护人分别提出对三被告人适用缓刑的量刑意见,经查,三被告人以牟利为目的,开设流动赌场,多次组织他人赌博,涉及人数较多,主观恶性较大,社会危害性较大,不满足适用缓刑的条件,故对三被告人的辩护人提出的上述量刑意见,本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李帮强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年1月11日止。罚金已缴纳。)二、被告人何林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年3月11日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人申登贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年2月11日止。罚金已缴纳。)四、对被告人李帮强退缴的违法所得人民币20000元、对被告人何林退缴的违法所得人民币15000元、对被告人申登贵退缴的违法所得人民币15000元(现存于湄潭县人民检察院)，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年五月十四日法官助理何祝书记员陈玉玲