江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1800号原告：范后祥，男，1983年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘峰，男，1981年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：祝秋玲，女，1984年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘峰，男，1981年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告范后祥与被告刘峰、祝秋玲雇佣合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告范后祥，被告祝秋玲的委托诉讼代理人暨被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资64000元；2、依法判令被告支付因拖欠工资而导致原告损失的交通费、误工费、通讯费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年相识，原告一直在被告店为其干活，工资为包工，从2014年至今，除第一年外，以后几年工资年底都未结清。2016年，6个人所干工程约为18000元、2018年4处约9000元，和2019年下半年所干的26处约37000元，原告找被告时被告却不认账。2019年原告提出辞职，但被告以暂时找不到工人为由让原告继续为其工作，直到2019中秋节，原告向被告讨要工资3.7万元，被告不予理会，原告就不再为被告工作，后经中间人协调，2019年10月原告继续为被告在部分工地工作，但被告仍不理会原告的讨薪要求，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘峰、祝秋玲辩称，2019年7月26日以后的账没给原告结，以前的账都结清了。本院认定事实如下：2006年5月29日被告刘峰在徐州升辉装饰材料大世界A20厅租赁店铺从事板材销售经营，并办理了个体工商户工商注册，未取字号。被告祝秋玲亦参与经营。祝秋玲称其与刘峰已离婚但未提供证据。2014年原告到被告经营的店铺工作，按工程量计算工资。原告称工资一年结算两三次。被告祝秋玲称，原告的工作时间不固定，有活就干，没活原告也不在店里呆着。被告刘峰称，有活了就联系，谁有空就谁干，工钱想起来就要，有钱就打，有的提前打，有的代收，没有固定结账时间，干我的活原告还干别人的活。算完账就把工资结清，干两三家、三四家结算一次，有的原告没有钱提前支取。原告认可最后一次对账的钱2019年7月26日付清。原告提供其手写工程量明细清单一份，上面载明了干活的地点、数量、单价，拟证明被告尚欠工资未付清。原告认可工程量明细清单上的工程代收部分工程款12250元未给付被告。被告祝秋玲称有些活不是原告干的，有的单价不对，一次性干活超过50平方的地板都是25元一平方，栏杆、围栏、网格、花架单价属实，原告干的部分钱都给清了，有现金有原告代收款有银行卡有微信转账。被告刘峰称，祥龙湾、云龙湖悦府、祥云广场、叶语田园7月26日之前都结过账了；黎明大厦去了半天，钱结过了，原告属于去维修；广山驾校隔壁、檀香山花架、润金城门头花架、东方润园、天齐花园、万科北辰天地没结，数量和价格都对；山居笔记数量、单价不对，单价应该为25元一平方，面积是26点多；恒生佳苑、孔雀城、萧县木屋、半山御景、奥体中心上河头村仓库、萧县岱湖、奥体中心上河头村仓库花箱原告没干这个活，我也没接这个活；铜山区张集镇徐庄村亭子靠背数量对，但每平方应该为30元；云龙区黄山大道门面房50平方，单价25元，原告带了1900元回来没交给我；奥林紫金花园有，没结账，面积和价格都对，但没有造型，原告带了700元没交给我；金地仿古门楼原告没干完，打电话让原告去干，他没去，还有8600多元钱没给，9米、27米对，单价是150元，原告带了2000元回来自己留着了；海底捞新都广场店仿古长廊24米有，单价为30元，双面10.5米，每米40元，大亭子9.4米，每米150元，围栏24米，每米50元，凳子靠背7米，每米30元，原告带了7650元回来自己留着了；2016年砀山周寨镇30米花架有这个活，钱已经结清；2017年九龙湖花架6米每米150元、地板24平方每平30元、围栏16米每米50元，钱已经结清；2018年升辉店门面重新装修钱给过了；2017年贾汪潘安湖木屋一个12平方、一个3平方、一个8平方、一个6平方、3个4平方钱给过了；2015年月亮湾围栏95.6米每米50元、地板190平方每平25元、亭子一个2000元、花架20.5米每米150元、栏杆25米每米30元、栏杆13.8米每米50元，钱给过了；原告代收的钱足够抵该给他的钱，不需要再给原告了。原告称，金地的我干完了，祝秋玲给我打电话让我去修，我去了，修好了我问客户要钱客户没给我，修好了我给祝秋玲说了。本院认为，原告范后祥为被告刘峰、祝秋玲经营的个体工商户提供劳务，双方形成了雇佣法律关系，被告应当按照双方约定向原告支付劳务报酬。被告称一次性干活超过50平方的地板都是25元一平方，原告未予否认，且原告提供的清账清单上亦有记载，本院予以确认。被告称2019年祥龙湾、2019年云龙湖悦府、2017年黎明大厦、2019年叶语田园、2016年砀山周寨镇、2017年九龙湖、2018年升辉店门面重新装修、2017年贾汪潘安湖木屋项目已与原告清账，但被告未提供证据证明已向原告付清，原告不予认可且原告提供的清账清单上亦未有记载结清，故被告应向原告支付上述工作内容的劳务报酬30595元。被告对广山驾校隔壁、檀香山花架、润金城门头花架、东方润园、天齐花园、万科北辰天地没结算予以认可，且认可数量和价格都对，故被告应向原告支付上述工作内容的劳务报酬2815元。对于2019年山居笔记地板施工面积原被告未达成一致意见且均未提供证据，本院暂按26.5平方计算劳务报酬为662.5元。被告称未承揽恒生佳苑、孔雀城、萧县木屋、半山御景、奥体中心上河头村仓库、萧县岱湖、奥体中心上河头村仓库花箱施工项目亦未交由原告施工，原告提供的微信记录仅能证明被告安排原告去恒生佳苑、萧县木屋、萧县岱湖项目施工，故被告应向原告支付上述三处工作内容的劳务报酬7837.5元。2019年铜山区张集镇徐庄村亭子靠背被告认可数量对，但认为每平方应该为30元，双方均未提供证据证明单价，本院暂按30元/平方计算劳务报酬为360元。云龙区黄山大道门面房按照被告认可的50平方、单价25元计算劳务报酬为1250元。奥邻紫金花园被告认可没结账且面积和价格都对，但认为没有造型，原告未提供证据证明实际做造型，本院暂按被告认可意见计算劳务报酬为150元。金地仿古门楼原被告对单价未达成一致意见且均未提供证据，本院暂按150元/平方计算劳务报酬为5400元。海底捞新都广场店原被告对仿古长廊单双面、登子靠背单价未达成一致意见且均未提供证据，本院暂按被告认可意见计算劳务报酬；对大亭子、围栏原被告意见一致本院予以确认，故海底捞新都广场店被告应向原告支付劳务报酬总计3960元。2015年月亮湾项目被告称已与原告清账，但被告未提供证据证明已向原告付清，原告不予认可且原告提供的清账清单上亦未有记载结清，故被告应向原告支付上述工作内容的劳务报酬，原被告对亭子单价未达成一致意见且均未提供证据，本院暂按被告认可意见计算劳务报酬，故被告应向原告支付上述工作内容的劳务报酬总计16045元。扣除原告代收未返还被告的款项12250元后，原告要求被告支付劳务报酬64000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持元56825元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘峰、祝秋玲向原告范后祥支付劳务报酬56825元；二、驳回原告范后祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘峰、祝秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年五月七日书 记 员  胡 玥