四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初513号 原告：郭瑞兰，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李乔（被告李伟之弟），男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：游应松，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告郭瑞兰与被告李伟、游应松、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中国人寿宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭瑞兰及其委托诉讼代理人李家明，被告李伟的委托诉讼代理人李乔，被告游应松，被告中国人寿宜宾支公司的委托诉讼代理人张利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞兰向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、续医费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计249727.66元。事实和理由：2020年3月8日14时50分，原告搭乘被告李伟驾驶的轻便正三轮摩托车由腾达镇新合村方向驶往龙井村方向，行至新合村道2ＫＭ＋300Ｍ处时，与被告游应松驾驶的川ＱＲ××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后于当日被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：左小腿左腘窝皮肤软组织撕脱伴缺损，医院为原告行趾骨联合分离手术后，原告于2020年3月31日转入筠连县人民医院住院治疗，共计住院32天，产生医疗费74343.52元。筠连县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李伟承担主要责任，被告游应松承担次要责任，原告无责任。原告伤情出院后鉴定为两个十级伤残，后续医疗费23000元。本次事故给原告造成的损失有：1.医药费74343.52元；2.误工费11440元；3.护理费3520元；4.住院伙食补助费960元；5.残疾赔偿金86769.6元；6.交通费800元；7.鉴定费1800元；8.续医费23000元；9.被抚养人生活费（二人）41094.54元；10.精神损害抚慰金6000元。以上合计249727.66元。被告游应松驾驶的川ＱＲ××××货车向被告中国人寿宜宾支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内，被告中国人寿宜宾支公司在交强险限额范围内赔偿后，再由商业险赔偿。原被告协商赔偿未果，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称：对原告所诉的交通事故的事实无异议，事故发生后，被告李伟也受了伤，被告李伟受伤后在筠连县××期，产生医疗费3000多元，被告游应松支付了该医疗费。被告李伟同意被告中国人寿宜宾支公司将交强险全部保险金额赔偿给原告。 被告游应松辩称：被告游应松对原告所诉的交通事故事实无异议，原告受伤后，被告游应松共计向原告垫付医疗费20000元，向被告李伟垫付了医疗费等费用4000元，均要求在本案中由被告中国人寿宜宾支公司直接赔付给被告游应松。 中国人寿宜宾支公司辩称：一、对原告起诉的交通事故的基本事实和责任划分无异议。二、原告损失超过交强险各分项限额外的部分，根据交通事故认定书，被告李伟承担事故主要责任，被告游应松只应承担30%的次要责任比例，事故发生后，被告中国人寿宜宾支公司向原告预付了10000元医疗费，应在本案中抵扣被告中国人寿宜宾支公司应承担部分的赔偿金；此次事故造成原告与被告李伟受伤，交强险应保留被告李伟受伤造成损失的必要的份额。三、对原告诉请的部分损失项目有异议：1.医药费、后续医疗费应扣除15%自费用药，该自费药部分应由实际侵权人承担；医疗费适用损失填补原则，如果原告已经过第三方获得赔偿，被告中国人寿宜宾支公司不承担赔偿责任；2.原告计算的误工费时间过长，应当按实际住院时间适当加院外休息30天计算，标准为100元/天计算；3.原告的护理费按100元/天计算；4.原告的残疾赔偿金应按11%的伤残系数计算；5.原告的被扶养人生活费应按11%的伤残系数计算；6.原告的交通费同意酌情支持400元；7.原告的鉴定费应由实际侵权人承担。四、被告中国人寿宜宾支公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 原告郭瑞兰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.道路交通事故认定书，拟证明被告李伟承担本次事故的主要责任，被告游应松承担本次事故的次要责任，原告郭瑞兰无责任；3.宜宾市第二人民医院住院病历和筠连县人民医院住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤后在医院治疗的情况；4.宜宾市第二人民医院病人费用分项清单和筠连县人民医院病人费用分项清单，拟证明原告因本次交通事故受伤后在医院治疗用药的情况；5.宜宾市第二人民医院结算票据一张和筠连县人民医院结算票据一张，拟证明原告受伤后在二家医院治疗用去74343.52元；6.《司法鉴定意见书》两份，拟证明原告因此次交通事故受伤造成的伤残等级和后续医疗费用情况；7.鉴定费发票一张，拟证明原告鉴定用了1800元；8.户口薄复印件，拟证明原告有被抚养人口二人；9.游应松的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告游应松有驾驶车辆的资格和系川ＱＲ××××货车的车主；10.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，拟证明川ＱＲ××××货车在被告中国人寿宜宾支公司投保交强险和商业第三者险等保险的情况；11.出生医学证明，拟证明原告有被抚养人口2人。 被告中国人寿宜宾支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2组证据的三性无异议；对第3、4、5组的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，医药费应当扣除15%的自费药，若原告已从其他途径获得报销，则在本案中不能再主张；对第6、7组证据的真实性无异议，但伤残系数应按11%计算，鉴定费发票因两次鉴定结果不一样，应由原告自己承担；对第8组证据的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；对第9、10、11组证据无异议。 被告李伟对原告提交的第1至10组证据未发表质证意见；对原告提交的第11组证据无异议。 被告游应松的质证意见与被告中国人寿宜宾支公司一致。 经审查，原告提交的第6组证据中四川临港司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》客观真实，本院予以采信，对四川金沙司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，本院不予采信；对其余证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告中国人寿宜宾支公司向本院提交以下证据：1.营业执照、负责人身份证明复印件，拟证明被告的基本信息；2.银行电子回单一张，拟证明被告中国人寿宜宾支公司垫付了10000元的医疗费。 原告郭瑞兰对被告中国人寿宜宾支公司提交的第1、2组证据无异议。 被告李伟对被告中国人寿宜宾支公司提交的证据未发表质证意见。 被告游应松对被告中国人寿宜宾支公司提交的第1、2组证据无异议。 经审查，被告中国人寿宜宾支公司提交的第1、2组证据客观、真实，本院予以采信。 被告李伟和被告游应松未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2020年3月8日14时50分，被告李伟驾驶轻便正三轮摩托车（搭乘原告郭瑞兰）由筠连县腾达镇新合村方向驶往龙井村方向，行驶至新合村道2ＫＭ＋300Ｍ处时与相对而行的被告游应松所驾的川ＱＲ××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告郭瑞兰和被告李伟受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2020年4月15日作出第511527120200000027号道路交通事故认定书，认定被告李伟承担本次事故的主要责任，被告游应松承担次要责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往筠连县人民医院检查，因伤情较重转入宜宾市第二人民医院住院治疗，主要诊断：左小腿左腘窝皮肤软组织脱套伴缺损。其他诊断：左小腿筋膜室综合征伴趾端血运危象；耻骨联合分离;头面部多发挫裂伤；全身多处软组织挫伤；失血性贫血；失血性休克。原告住院23天，于2020年3月31日出院，产生治疗费71579.84元。原告于2020年3月31日转到筠连县人民医院继续住院治疗9天，于2020年4月9日出院，产生住院治疗费2763.68元。原告出院后委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日作出川金司鉴所［2020］临鉴字第362-3号《法医临床司法鉴定意见书》,鉴定意见为：郭瑞兰左下肢损伤遗留瘢痕评定为九级伤残；其耻骨联合分离内固定术后评定为十级伤残；2.郭瑞兰后期医疗费约需27500元或以实际医疗费用为准。原告为此支付鉴定费1800元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉，被告中国人寿宜宾支公司对原告的伤残等级及后续医疗费在立案前申请重新鉴定，经本院依法委托四川临港司法鉴定所于2020年12月1日作出川临司鉴所［2020］临鉴字第927号《司法鉴定意见书》,鉴定意见：1.郭瑞兰因交通事故致耻骨联合分离伴撕脱骨折内固定术后，现遗留耻骨联合分离，鉴定为十级伤残；左下肢大、小腿瘢痕形成，累计达体表面积约9%，鉴定为十级伤残。2.郭瑞兰行左面部瘢痕整容治疗及行耻骨联合分离内固定物取除术等后续医疗费用，累计约需人民币贰万叁仟圆。 另查明：1.被告李伟驾驶的轻便正三轮摩托车未投交强险及商业第三者责任险等商业保险；2.被告游应松驾驶的川ＱＲ××××轻型仓栅式货车车主系被告游应松，该车在被告中国人寿宜宾支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（包括第三者责任险及不计免赔率险，第三者险赔偿限额1000000元），交强险和商业险的保险期限均为：2019年5月18日零时起至2020年5月17日二十四时止，此次事故发生在保险期限内；3.审理中，本院询问被告李伟在本次交通事故中受伤用去的医疗费赔偿问题，李伟表示不要求在案涉车辆川ＱＲ××××车投保的交强险中赔偿；4.因原告郭瑞兰在众安在线财产保险股份有限公司购买了一般疾病及意外医疗保险，原告就此次交通事故产生的医疗费赔偿问题于2020年7月向本院起诉众安在线财产保险股份有限公司，审理中经本院主持调解，郭瑞兰与众安在线财产保险股份有限公司达成以下协议：众安在线财产保险股份有限公司于2020年9月15日前赔偿郭瑞兰因意外事故受伤住院产生的医疗费共计45000元。本院为此制作了（2020）川1527民初1164号调解书，之后，众安在线财产保险股份有限公司将该款支付了郭瑞兰；5.原告住院期间被告游应松垫付医疗费20000元，被告中国人寿宜宾支公司垫付医疗费10000元；6.原告与周**共生育子女二人，即长子周维涛，于2015年2月3日出生，次女周静怡，于2016年11月12日出生；7.2019年度，四川省城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费性支出25367元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李伟驾驶轻便正三轮摩托车（搭乘原告郭瑞兰）与被告游应松驾驶的川ＱＲ××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告郭瑞兰受伤的事实清楚，有筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书证明，该认定书客观、真实，本院予以采信。该认定书认定被告李伟承担本次事故的主要责任，被告游应松承担次要责任，原告无责任，根据该责任认定及相关的法律规定，本院确定被告李伟负70%的责任，被告游应松负30%的责任。原告因交通事故造成的合理损失，应由被告李伟承担70%赔偿责任，被告游应松承担30%赔偿责任，又因被告游应松的川ＱＲ××××轻型仓栅式货车在被告中国人寿宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国人寿宜宾支公司依法先在交强险范围内赔付后不足部分在商业险中代被告游应松承担30%的赔偿责任，剩余损失由被告李伟承担。 本院根据四川临港司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，并根据相关法律规定及实际情况对原告因此次交通事故造成的各项合理损失确定为：1.医疗费74343.52元（其中宜宾市第二人民医院治疗费71579.84元，筠连县人民医院治疗费2763.68元）；2.后续治疗费23000元；3.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；4.误工费，原告请求按每天110元计算104天，符合法律规定，本院予以确认为11440元（110元/天×104天）；5.护理费，原告请求按每天110元计算32天，符合法律规定，本院予以确认为3520元（110元/天×32天）；6.残疾赔偿金79538.8元（根据原告主张的2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算为：36154元/年×20年×11%）；7.被抚养人生活费：原告长子周维涛为17672.34元（25367元/年÷12个月×152个月×11%÷2人），次女周静怡为20113.91元（25367元/年÷12个月×173个月×11%÷2人），共计37786.25元；8.鉴定费1800元；9.交通费酌情支持500元；10.精神损害抚慰金5000元。原告的以上损失共计237888.57元，其中医疗费用98303.52元（包括后续治疗费和住院伙食补助费），由被告中国人寿宜宾支公司在交强险医疗费赔付范围内赔付10000元后余款88303.52元在商业第三者责任险中承担30%即26491.06元，其余部分61812.46元由被告李伟赔偿；除医疗费用外的残疾赔偿金等损失139585.05元由被告中国人寿宜宾支公司在交强险伤残赔付限额内赔付110000元后，余款29585.05元在商业第三者责任险中承担30%即8875.51元，其余部分20709.54元由被告李伟负担。综上，被告中国人寿宜宾支公司共计应赔偿原告155366.57元（10000元+26491.06元+110000元+8875.51元），该款中扣减被告游应松垫付的20000元医疗费及被告中国人寿宜宾支公司预付的医疗费10000元，被告中国人寿宜宾支公司还应赔偿原告125366.57元，同时应支付被告游应松垫付的20000元；被告李伟赔偿原告82522元（61812.46元+20709.54元）。被告游应松提出被告中国人寿宜宾支公司在本案中应赔偿其垫付给被告李伟的费用4000元的主张，不属本案解决的范围，在本案中不予处理，被告游应松可通过其他合法的途径予以解决。对被告中国人寿宜宾支公司辩称原告的医疗费中应扣除原告非医保部分的费用的意见，其未提供保险合同等依据证明，对该辩称意见，本院不予采信；对被告中国人寿宜宾支公司提出原告已获得众安在线财产保险股份有限公司赔偿的医疗费45000元，原告的医疗费应适用损失补偿规则的辩称意见，其未提供保险合同等证据证明对该规则有明确约定，且根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告在投保的意外险获得医疗费赔偿后，仍有权向侵权人请求赔偿，故对被告中国人寿宜宾支公司提出的该辩称意见，本院不予采信。对案件受理费的负担问题，因被告中国人寿宜宾支公司不属侵权人，故其不承担案件受理费，案件受理费由侵权人负担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞兰因交通事故造成的各项损失共计125366.57元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司预付款10000元和被告游应松的垫付款20000元）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞兰因交通事故造成的各项损失共计82522元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司 于本判决生效之日起十日内支付被告游应松垫付款20000元； 四、驳回原告郭瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告李伟负担1600元，被告游应松负担923元，此款原告郭瑞兰已预交，由被告李伟和被告游应松在本判决书生效后径行支付原告郭瑞兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年五月六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十六条：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条、第二十八条， 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。