四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初905号 原告：张一琼，女，1945年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:陈亮,四川玉壶律师事务所律师,一般授权代理。 被告：刘成，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面，统一社会信用代码91511500759720361W。 负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人:汤磊,该中心支公司的职工，特别授权代理。 原告张一琼与被告刘成、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中国大地财产保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一琼的委托诉讼代理人陈亮，被告刘成，被告中国大地财产保险宜宾支公司的委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一琼向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失共计67732.06元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2020年8月6日，被告刘成驾驶川Ｑ0××××小型普通客车，由巡司镇上游村驶往巡司镇小河村方向，行使至巡牛路0ｋｍ＋100ｍ处左转弯时与肖从福驾驶的川Ｑ5××××摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年8月13日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘成承担本次事故全部责任，肖从福、原告无责任。事发后，原告到筠连博康医院等处治疗，诊断为锁骨骨折，产生医疗费37592.06元。四川中证法医学司法鉴定所评定原告后续医疗费12000元。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费37592.06元；2.后续医疗费12000元；3.鉴定费800元；4.护理费200元／天×52天＝10400元；5.交通费500元；6.住院伙食补助费80元／天×52天＝4160元；7.住宿费200元；8.营养费40元／天×52天＝2080元，共计67730.06元。原告与被告多次协商事宜未果，遂依法提起诉讼。 被告中国大地财产保险宜宾支公司辩称，1.应扣除原告医疗费中的自费药费用8663.53元；2.原告后续医疗费以实际产生为准；3.原告交通费按200元计算；4.护理费按100元/天计算；5.住院伙食补助费按30元/天计算；6.被告中国大地财产保险宜宾支公司不赔偿鉴定费、住宿费、营养费，不负担案件受理费。 被告刘成辩称，与被告中国大地财产保险宜宾支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2008年7月21日，被告刘成初次取得ＣＩ驾驶证，驾驶证有效期2014年7月21日至2024年7月21日。2018年6月15日，四川省宜宾市公安局交通警察大队登记川Ｑ0××××小型普通客车的所有人为被告刘成，使用性质非营运，检验有效期至2022年6月。2020年5月23日，被告刘成为川Ｑ0××××小型普通客车向被告中国大地财产保险宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业第三者责任保险（责任限额1500000元）和不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险保的险期间自2020年6月15日0时起至2021年6月14日24时止、商业机动车第三者责任保险的保险期间自2020年6月16日0时起至2021年6月15日24时止。2020年8月6日，被告刘成驾驶川Ｑ0××××小型普通客车，由筠连县巡司镇上游村驶往筠连县巡司镇小河村方向，行使至巡牛路0ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时与筠连县原武德乡驶往筠连县巡司镇方向的肖从福所驾川Ｑ5××××普通二轮摩托车（搭乘原告张一琼）相撞，造成肖从福、原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连博康医院住院治疗，入院诊断锁骨骨折。2020年8月13日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘成承担本次事故的全部责任，肖从福、原告无责任。2020年9月12日，原告出院，产生医疗费37592.06元（原告支付6592.06元，被告中国大地财产保险宜宾支公司支付31000元）。2020年11月18日，四川中证法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左锁骨骨折，后续医疗费约12000元。原告支付鉴定费800元。2021年1月14日,被告中国大地财产保险宜宾支公司申请评定原告医疗费中的非社保报销费用。2021年1月20日，原、被告共同选定四川德正司法鉴定所评定被告中国大地财产保险宜宾支公司。2021年3月5日,四川德正司法鉴定所作出文证审查意见书,评定原告在筠连康博医院治疗过程中发生的属四川省基本医疗保险不予报销的费用合计为8663.53元。被告中国大地财产保险宜宾支公司支付医疗费审核费1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定原告的合理损失，由被告刘成承担全部赔偿责任。被告刘成为川Ｑ0××××小型普通客车向被告中国大地财产保险宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，首先由被告中国大地财产保险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分或不属于被告中国大地财产保险宜宾支公司赔偿的部分由被告刘成赔偿。虽然被告中国大地财产保险宜宾支公司申请评定原告医疗费中的非社保报销费用，四川德正司法鉴定所也评定原告医疗费中8663.53元为非社保报销费用，但被告中国大地财产保险宜宾支公司作为保险人,是专门从事保险业务的专业部门,应根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对投保人在投保过程中对免责条款履行明确的告知及说明义务。本案中，被告中国大地财产保险宜宾支公司并未提交证据证明向案涉车辆的投保人即被告刘成履行了关于医疗费中的非社保报销费用不予赔偿的免责条款充分的告知及说明义务，故原告医疗费中的费社保报销费用，被告刘成不承担赔偿费用，由被告中国大地财产保险宜宾支公司赔偿。被告中国大地财产保险宜宾支公司支付的医疗费审核费1000元，由被告中国大地财产保险宜宾支公司自行负担。原告支付后续医疗费鉴定费，是原告确定后续医疗费支出的必要的、合理的费用，该费用由被告中国大地财产保险宜宾支公司承担。无医疗机构加强营养意见，故对原告提出的营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其或其亲属因原告住院治疗支付必要住宿费，故对原告提出的住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次道路交通事故造成以下损失：1.医疗费37592.06元；2.后续医疗费12000元；3.鉴定费800元；4.护理费120元／天×37＝4440元；5.原告未提交交通费发票，但鉴于原告就医、鉴定的客观事实，原告主张交通费500元，符合客观、实际，本院予以支持；6.住院伙食补助费30元／天×37＝1110元，共计56442.06元，未超过机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险赔偿限额之和，由被告中国大地财产保险宜宾支公司全额赔偿，被告刘成不承担赔偿责任。扣减被告中国大地财产保险宜宾支公司垫付款31000元后，被告中国大地财产保险宜宾支公司赔偿原告25442.06元。 综上所述，对原告提出的被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计67732.06元的诉讼请求，本院支持被告中国大地财产保险宜宾支公司赔偿原告各项损失共计56442.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔２００１〕７号第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００3〕20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张一琼因道路交通事故造成的各项损失共计原告25442.06元； 二、 驳回原告张一琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告刘成负担747元。此款原告张一琼已预交，由被告刘成径行支付原告张一琼7**元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年五月八日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、 合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于确定民事 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 法释〔２００１〕７号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 法释〔２００3〕20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。