wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执710号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：薛军霞，女，1964年10月15日生，汉族，住偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与薛军霞保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1546号民事判决解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛军霞于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款103716.7元；二、被告薛军霞于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6531.47元。三、被告薛军霞于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以110248.17元为基数，自2016年8月31日起按照年利率24％标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告薛军霞承担。因薛军霞未履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月14日向被执行人薛军霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人薛军霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月8日、2021年3月10日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛军霞名下的财产，但未查找到被执行人薛军霞有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人薛军霞无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月10日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人薛军霞无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人薛军霞无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人薛军霞的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛军霞的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人薛军霞发出限制消费令，并依法将被执行人薛军霞纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2203元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛军霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人薛军霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人薛军霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵志洋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1789号原告：汕头市联胜化学有限公司，住所地汕头市×××××工业城五A2-2，统一社会信用代码914×××××××××××059H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山旭光线带厂，住所地汕头市潮南区×××××××××××，统一社会信用代码92440514L22403279C。经营者：吴鉴旭，男，汉族，住汕头市潮南区××××××××××××××××。原告汕头市联胜化学有限公司诉被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月12日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市联胜化学有限公司撤诉。案件受理费3507元、保全费2424元，由原告汕头市联胜化学有限公司负担。审 判 员 刘浩强二〇二一年五月十二日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2868号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3688号原告：李小芳，女，汉族，1980年1月3日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路6号房屋。统一社会信用代码：9141090073742705XD。负责人：孙冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司职工。原告李小芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人高拓，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人姚永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原告向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了金福人生终身寿险个人人身保险。合同约定投保人为李小芳；被保险人为朱天飞，系原告丈夫；身故受益人为李小芳，受益比率为100%；基本保险金额为120000元，保险年限为终身。保险条款2.3约定，若保险人因遭遇意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额给付身故保险金。原告按约支付了保险费。2020年12月5日，被保险人朱天飞作为乘客遭受交通事故身亡，朱天飞在交通事故中无责任。后原告向被告申请理赔，被告于2021年3月29日向原告送达理赔决定通知书，拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：本案涉及的金福人生终身寿险在投保时投保人李小芳、被保险人朱天飞系夫妻身份，投保人和被保险人投保时告知被告职业为农民，农畜牧业、农业，但实际情况被保险人是从事货物运输业，且在被保险人发生交通事故死亡时就是在重型半挂牵引车辆上，其投保时未如实告知，影响了被告承保决定，被告根据保险法第十六条，作出不承担保险责任的决定，符合法律规定，请法院查明事实，驳回原告所有诉求。经审理查明：原告提交的户口本显示，朱天飞、李小芳为居民家庭户口。2020年3月29日，李小芳作为投保人，朱天飞作为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保了金福人生终身寿险，保险单号为420082001793075，保险期间为2020年3月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额120000元。合同第4页保险条款2.3保险责任规定，在本合同保险期内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害意外的原因导致身故或全残，我们按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金。合同第89页个人人身保险投保单显示，被保险人职业（工种）：农民（农畜牧业农业）。哈密市公安局交通警察大队第652201120200000434号道路交通事故认定书显示：2020年12月5日6时31份，在哈密市××区连霍高速出疆方向3193公里加200米处，机动车驾驶人朱茂源驾驶豫Ｊ×××××号（豫JR125挂）重型半挂牵引车（乘载：朱天飞）由西向东行驶时与中央隔离护栏发生碰撞后，车辆自翻，事故造成朱天飞死亡的道路交通事故。2021年1月18日，朱天飞户口予以注销。被保险人朱天飞死亡，投保人李小芳依据原被告签订的保险合同要求被告支付保险金，被告以被保险人是从事货物运输业，且在被保险人发生交通事故死亡时就是在重型半挂牵引车辆上，其投保时未如实告知，影响了被告承保决定为由，拒绝支付保险金。本院认为，原告提出投保申请，被告向原告出具保险合同，该保险合同依法成立，合法有效。原告提交的户口本显示朱天飞、李小芳为居民家庭户口，俗称农民，哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示朱天飞死亡时系乘载人，与投保单显示的被保险人职业为农民（农畜牧业农业）并不矛盾。被告以被保险人朱天飞是从事货物运输业，且在被保险人发生交通事故死亡时就是在重型半挂牵引车辆上，其投保时未如实告知，影响了被告承保决定为由，拒绝支付保险金的主张，证据不足，本院不予支持。合同第4页保险条款2.3保险责任规定，在本合同保险期内，且本合同有效的前提下，被告按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被告按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金。朱天飞作为被保险人在交通事故中死亡发生在保险责任期间，且符合因遭受意外伤害导致身故的条件，合同约定基本保险金额为120000元，故原告要求被告支付保险金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李小芳保险金120000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月十四日书记员 朱浩伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执1130号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市开元大道与伊洛大道口北建业桂园销售部。法定代表人：史书山。委托代理人：刘培培，该公司员工，特别授权。被执行人：李磊，男，1987年09月05出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。建业住宅集团洛阳置业有限公司申请执行李磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李磊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月19、2021年5月19日共计提起五轮网络查控，2021年3月1、2021年5月24日共计提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李磊2个银行账户存款0元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李磊名下无可供执行房产。3.2021年3月18日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李磊名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月7日前往被执行人户籍地涧××××组进行调查，经向周围群众调查了解，称李王屯村在整体拆迁，不认识被执行人，未落实到被执行人下落，也无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人李磊未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年4月1日对被执行人李磊采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月20日将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，失信决定书电子送达被执行人。2.本院于2021年5月27日，对被执行人李磊做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月27日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余11412.91元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1130号案件终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日书记员  李 硕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李晓飞，男，1984年9月10日生，回族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李晓飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令李晓飞偿还欠款本金17,093.16元、费用6,666.98元、利息1,089.74元，共计24,849.88元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由李晓飞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2017年10月30日，经李晓飞申请，邮政银行郏县支行向李晓飞发放了一张信用卡，卡号为62×××04。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月9日，李晓飞下欠本金、费用及利息共计24,849.88元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李晓飞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.信用卡申请表一份,证明李晓飞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明李晓飞所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明李晓飞的信用卡欠款逾期的事实；4.交易消费记录一份，证明李晓飞消费信用卡及还款等事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月30日，李晓飞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，李晓飞申请获取的卡号为62×××04。2020年9月2日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促李晓飞还款，但李晓飞至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金17,093.16元、费用6,666.98元、利息1,089.74元，共计24,849.88元，以上共计24,849.88元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李晓飞的申请给其办理了信用卡,且李晓飞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李晓飞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李晓飞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李晓飞偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李晓飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金17,093.16元、费用6,666.98元、利息1,089.74元，共计24,849.88元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由李晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年五月二十六日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1978号原告：邓苗苗，女，1988年3月22日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：张宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告邓苗苗与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓苗苗、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元家电券；2、要求被告支付原告逾期取得房地产权属证书违约金4108.26元（410826元×1%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼1单元2202号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，2020年1月20日原告办理了收房手续，被告未按合同约定给付原告家电券10000元,被告未按照合同约定在交付房屋90日内，给原告提供办理房屋产权登记的材料，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任被告丰县雨润公司辩称：1、被告公司与原告签订的商品房买卖合同第15条规定了在商品房交付后90日内办理产权登记，我公司于2020年1月17日完成商品房交付，但被告公司未给原告办理产权登记，情况属实。按照合同约定，被告公司应赔偿原告总房款的1%即4108.26元；2、在购房合同附件四：合同补充协议第五页标明，凡认筹购买93平米两房的客户，在收房时可获赠10000元家电券。但双方并未就该10000元家电券进行详细的权责描述及其他合同规定，被告公司在2020年制作了相应的家电券，并通知原告领取，可能是因为被告在通知原告时产生了疏漏或其他情况，导致原告未收到被告方关于家电券的通知，对此，原告可到被告公司售楼处营销部继续领取该家电券。经审理查明：原、被告于2015年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼1单元2202室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为410826元。商品房买卖合同第八条约定:“出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。商品房买卖合同补充协议约定：“凡开盘前认筹并成功购买93㎡两房的客户在收房时可获赠10000元家电券”。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款。2020年1月17日将涉案房屋交付原告使用，至今未办理房屋产权证。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业维修交款凭证等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当给付原告10000元家电券；2、被告是否应当给付原告逾期办理产证违约金4108.26元（410826×1%=4108.26）。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告于2020年1月17日将房屋交付给原告使用，办理了相关交房手续，但至今并办理权属登记手续，已构成违约。故，被告丰县雨润公司应根据合同约定按购房款410826元的1%即4108.26元支付逾期办证违约金。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）中：“备注：凡开盘前认筹并成功购买93㎡两房的客户在收房时可获赠10000元家电券”。故，原告要求被告支付家电券10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邓苗苗家电券10000元（按照双方签订的商品房买卖合同约定执行）。二、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邓苗苗逾期办证违约金4108.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取76元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执104号上海灿星文化传媒股份有限公司、孟州市麦嘎酒吧：上海灿星文化传媒股份有限公司与孟州市麦嘎酒吧知识产权与竞争一案，申请执行标的共计7672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7722.00元，其中，本金7280.00元，诉讼费392.00元，执行费50.00元。本院已将7280.00元执行款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫08知民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执530号 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人邓加林服务合同纠纷一案，已于2021年5月14日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终767号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地运城永济市舜都大道北段（舜都市场内）。 法定代表人：柳小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西占恩建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场北楼21-22号门面房。 法定代表人：饶尊艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人永济万馨园房地产开发有限公司（以下简称万馨园公司）因与被上诉人山西占恩建筑工程有限公司（以下简称占恩建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万馨园公司上诉请求：1、永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1360号民事判决书认定事实不清，判决错误，上诉人恳请二审法院公正审理，依法改判上诉人少支付被上诉人工程款10万元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本案中，上诉人与被上诉人签订两份《建设工程施工合同》，合同中对于工期有明确的约定，并约定工期每延误一天罚款1000元。在一审法院的庭审过程中，被上诉人亦认可工期延误的事实。虽然被上诉人辩称工期延误的原因是由于上诉人达不到施工条件所导致的，但被上诉人未提供任何签证文件等证据证实工期延误的原因在于上诉人。上诉人作为发包方有权按照合同约定按照延误一天罚款1000元的标准扣减被上诉人的工程款，可一审法院却在对本案合同的工期延误情况未查清的情况下，径行判决上诉人向被上诉人支付剩余全部工程款681360元，未扣减被上诉人应承担的违约款项，明显认定事实不清，判决错误。综上，上诉人恳请二审法院公正审理，依法支持上诉人的上诉请求，以体现司法公正。 被上诉人占恩建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，双方提交的证据充分，判决适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人一审时提起反诉因无故缺席，一审法院已裁定撤诉，现上诉人对同一事由提出上诉，不应支持。双方签订的施工合同开工日期是2018年6月3日，由于上诉人工地未达施工条件，造成被上诉人工人没法干活，给被上诉人造成很大损失，延误工期的原因是上诉人造成的，本案工程完工后上诉人给被上诉人进行了结算，支付了部分工程款，上诉人对被上诉人的开工、完工时间是认可的，其上诉理由不能成立，且上诉人没有权利对被上诉人进行了罚款，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人占恩建筑公司原审起诉请求：一、判令被告立即支付原告工程欠款681360元；二、由被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2018年6月20日、7月31日，原告与被告签订了两份《建筑工程施工合同》，约定由原告包工包料为被告在永济市富强街南迎宾路东万馨园开元壹号小区西苑1号楼、2号楼做外墙保温工程，双方对开工日期、合同价款、质量标准、工程款的支付方式进行约定，工程价款分别是1268400元和1365000元，共计2633400元。原告按合同约定完成施工内容，现两栋房屋均已全部出售，被告支付原告工程款1952040元，具体为：2018年8月2日收款100000元；2018年8月28日收款217000元；2018年10月10日收款400000元；2018年10月31日收款296040元；2018年12月6日收款200000元；2018年12月26日收款209000元；2019年7月19日收款100000元；2020年1月23日收款100000元；2020年3月6日收款100000元；共九笔1722040元，工人的工资230000元，合计1952040元，剩余681300元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的两份关于开元壹号小区1#、2#外墙保温工程的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，合同对开工日期、价款、质量标准、工程款的支付方式均做了约定，其内容、形式均符合法律法规的规定，该合同合法有效。本案工程总价为2633400元，原告已按照约定完成工程施工并交付被告使用，剩余681300元款项，被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，被告万馨园应承担继续支付义务。被告万馨园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决；其作为反诉原告提出的诉求，依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决：被告永济市万馨园房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告山西占恩建筑工程有限公司工程款681360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10613.6元，被告永济市万馨园房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费50元，由反诉原告永济市万馨园房地产开发有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案上诉人万馨园公司主张被上诉人延误工期，被上诉人不予认可，审理中上诉人未能向法庭举证证明本案工程开工日期及竣工日期，亦未能证明其主张少支付10万元的依据，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由永济万馨园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛晓彤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1295号原告：罗颖，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：夏建国，男，1981年3月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗颖与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗颖到庭参加诉讼，被告夏建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗颖的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付未偿还的借还本金10万元；2、请求判决被告向原告支付借款利息6000元（暂计至2021年3月31日，后续利息支付至实际清偿完毕之日）；3、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月28日通过银行转账的方式借款10万元整给被告，双方约定于2020年12月30日之前归还借款，借期利息为每月2000元。但是借款期限到期后，被告并未按时偿还本金和利息，并以逃避的方式回避，电话不接，微信不回，原告多次催要无果，只得起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告夏建国未应诉答辩也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了民间借贷合同份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。庭审后原告向本院补充提交了银行转账记录，转账金额为98000元，提交了部分还息记录，最后一次还息时间为2021年1月1日，金额2000元，注明为2021年1月份。经审查，原告所提交的借款合同结合其庭后提交的补充证据，对该借款合同的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告罗颖与被告夏建国系朋友关系。2019年2月27日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，约定月息2000元，当天原告通过网上银行向被告夏建国的账户转入98000元，扣除头息2000元。到2019年12月30日，原、被告双方又续订了民间借贷合同，约定借款本金10万元，利息每月2000元，借期至2020年12月30日止。被告按约支付利息至2021年1月份。原告在庭审中表示按照国家规定的利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏建国从原告处借款10万元,有其出具的借款合同为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。但原告实际出借本金只有98000元，应按实际出借的本金计算利息。根据法律规定，对原告2021年2月以后的利息按本金98000元及年利率15.4%计算。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：一、被告夏建国在本判决生效后10日内偿还原告罗颖借款本金98000元及从2021年2月份开始按年利率15.4%支付利息到借款本息还清之日止；二、驳回原告罗颖的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元,减半收取1210元,由被告夏建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月六日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3180号原告：鲍欣，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：刘洋，女，1988年8月2日出生，汉族，天津医院导诊，住天津市和平区。被告：陈杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。原告鲍欣与被告刘洋、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告鲍欣与被告刘洋自行达成和解协议，原告鲍欣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，二被告均表示同意。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍欣撤诉。案件受理费3514元，减半收取计1757元由鲍欣负担。审判员 冯 伟二〇二一年五月十九日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4402号申请执行人：北京趟海水产品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场中心一层86号。法定代表人：吴卫兴。被执行人：唐铁良，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人北京趟海水产品有限公司与被执行人唐铁良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6191号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、唐铁良给付北京趟海水产品有限公司货款171790元（分别于二〇二〇年九月十二日前支付42947.5元；于二〇二〇年十月十二日前支付42947.5元；于二〇二〇年十一月十二日前支付42947.5元；于二〇二〇年十二月十二日前支付42947.5元）；二、案件受理费934元，由北京趟海水产品有限公司负担467元（已交纳），由唐铁良负担467元（北京趟海水产品有限公司已预交，唐铁良于二〇二〇年九月十二日前给付北京趟海水产品有限公司）；三、本案调解后双方就本案所涉事项再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下平安银行账户，冻结期限一年，至2022年3月30日止。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车，查封期限二年，至2023年4月1日止。5.本院于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6191号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十九日书记员  燕 君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保43号 陈好、邓超： 本院执行的陈好申请邓超财产约定纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1056号民事裁定书的内容及当事人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人邓超的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人邓超的银行存款（冻结金额以200000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止）；并已查封了申请人陈好名下坐落于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2021年5月20日起至2024年5月20日止）。结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执596号申请执行人：杨明永,男,汉族,1962年2月2日出生,汉族，现住山东省青州市。被执行人：王俊军，男，汉族，1970年11月20日出生，现住垦利区。本院在执行申请执行人杨明永与被执行人王俊军买卖合同纠纷一案中，2021年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执596号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月二十五日书记员  尚应敏
江苏省丹阳市人民法院执行局终 结 通 知 书(2019)苏1181执恢793号本院执行的申请执行人朱金富与被执行人陈伟、殷琴芳、常州市强纳塑胶制品有限公司、陈驰原民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏1181民初10082号民事判决向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人款2027800元，此款由被执行人分期给付于申请执行人，如被执行人不按约定给付，申请执行人可按原标的申请恢复强制执行，鉴于双方当事人已达成分期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按时履行和解协议的，申请执行人可以就未偿还的金额一并向本院申请恢复执行。。二〇二一年五月十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2164号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王立厂，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：白金玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省民权县东区。原告河南省庄诚置业有限公司与被告白金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告河南省庄诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省庄诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年五月十八日书记员  王颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1221号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄长义本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人黄长义追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执376号申请执行人：皮志军，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇廖家村东风组**。公民身份号码：4302211962********。被执行人：成勇光，男，1970年5月11日出生，汉族，，住湖南省株洲市天元区本院在执行申请执行人皮志军与被执行人成勇光合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月十日书记员 杨博雄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执215号之一申请执行人胡江，男，1965年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金维，男，1962年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。胡江与金维民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6758号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，金维确认结欠胡江借款本息人民币1200000元，该款由金维于2020年11月30日前支付至胡江银行账户（开户行：中国建设银行苏州分行；账号：62×××39）。案件受理费减半收取计人民币8250元，由金维负担。因金维未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人胡江向本院申请执行，要求金维支付1208250元。本院于2021年1月7日立案，执行标的1208250元，执行费14483元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月7日、2月23日、3月11日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人金维名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人金维名下坐落于苏州市吴中区东山镇银湖新村37号不动产，查封日期自2021年1月19日起至2024年1月18日止，查封期限为三年，有待首封案件处置后分配。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产有待处置后分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2141号申请执行人范旭明，男，1991年10月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县古塔街道南大吴村民委员会。负责人张永乐，该村支部书记。范旭明与汝南县古塔街道南大吴村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3194号民事判决书已发生法律效力，于2020年12月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱55500元及利息。案件办理情况是：1、2020年12月、2021年2月、3月、5月本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：没有查到财产信息。2、2020年12月7日本院向不动产登记机构查询，查询结果是：汝南县古塔街道南大吴村民委员会名下登记的土地为集体用地。3、本院向汝南县古塔街道南大吴村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。该村支书拒签，留置送达。4、本院向申请执行人范旭明送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，范旭明没有提供被执行人的财产线索。5、被执行人汝南县古塔街道南大吴村民委员会未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。6、本院向汝南县古塔街道财政所送达协助执行通知书，对被执行人汝南县古塔街道南大吴村民委员会的经费（收入）予以扣留。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及其法律后果；（5）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申请执行人范旭明对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全被执行人财产；立案执行后，没有提供出被执行人可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3194号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十八日书记员  任 铮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1397号申请执行人：何成龙，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人：常珍华，男，1965年1月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。何成龙与常珍华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0282民初7113号民事判决书已发生法律效力，因常珍华未履行生效法律文书确定的义务，何成龙向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过短信送达形式向被执行人常珍华送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常珍华未实际履行。2、本院于2020年12月29日、同年1月2日、同年3月22日、同年5月14日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏ＥＳ××××号的车辆一辆，本院已于2021年4月6日进行了查封，但无法查找，若申请执行人需要查封到期后继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封，则由申请执行人自行承担后果，除此被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月12日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月21日本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  张 乐
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1897号 殷永飞： 关于怀远县人民法院民二庭移送的被执行人殷永飞劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4243号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。法定代表人：王玉平，该支行行长。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码913211817168723300，住所地丹阳市。法定代表人：张广跃。被执行人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，住所地丹阳市。法定代表人：陆冬财。被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆冬财，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、张广跃、吴华芳、陆冬财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1181民初8048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3860684.33元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人张文跃名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人吴华芳名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车，上述车辆均已查封(查封期限二年，从2021年5月11日至2023年5月10日止)。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳、陆冬财的不动产登记线索。另被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司已纳入破产处置。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年5月8日，本院依法作出对被执行人张广跃、吴华芳、陆冬财采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初8048号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年五月十三日书记员  应 峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3523号原告：于普莲，女，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辨律师事务所律师，执业证号15202201310692659。委托诉讼代理人：苏跃婷，贵州理辨律师事务所实习律师，证号23082005220028。被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市路16米街，统一社会信用代码915200005650128697。法定代表人：候亚东，贵州世纪蓝田房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：缪静，女，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告于普莲与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称“世纪蓝田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于普莲及其委托诉讼代理人何照明、苏跃婷，被告世纪蓝田公司的委托诉讼代理人缪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于普莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间的房屋买卖合同，判决被告返还原告购房款人民币151622元（包含房屋诚信认购金人民币145622元和购房转让费人民币6000元）；并支付2020年1月1日起至2021年3月25日止共计450日的资金占用费6912元（资金占用利息以应返还款项151622元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价年利率3.85%计算）；2021年3月26日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止的资金占用利息，以未返还款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价年利率3.85%计算。上述费用共计人民币158534元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告世纪蓝田公司签订《蓝田世纪城诚意认购书》，原告购买被告位于贵州省盘州市，在签订协议书的当天原告向被告交付了诚信认购金人民币145622元（有收据）和购房转让费人民币6000元（以现金支付，未写收据）。原被告在签订的认购书中明确约定，原被告双方应于2019年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》到期后，被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》。综上所述，原告向被告支付了购房诚意金人民币145622元和购房转让费人民币6000元，而被告没有按约定的期限与原告签订正式《商品房买卖合同》的行为已经构成根本的违约，故原告将被告诉至贵院，恳请贵院判如原告所请。被告世纪蓝田公司辩称，收取购房诚意金系公司股东个人行为，所得款项未进入公司账户，原告在没有见到预售许可证的情况下，将购房诚意金交给公司职工，原告自身存在过错，公司不应当承担返还责任。转让费是公司员工个人行为，与公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《保密协议》《内部认购申请书》、通话录音各一份，拟证明被告的工作人员要求被告签订《保密协议》《内部认购申请书》，并让原告交纳购房转让费6000元的事实。被告对该组证据的三性均有异议，认为是销售人员与原告之间的个人行为，与被告无关，不能达到原告的证明目的。本院认为上述证据没有世纪蓝田公司盖章确认，不能证明世纪蓝田公司收取原告购房转让费6000元的事实，该组证据不予采信。2、原告提交的《蓝田世纪城诚意认购书》《收款收据》各一份，拟证明原被告于2019年8月13日签订《蓝田世纪城诚意认购书》，原告按照认购书约定于当日向被告交付诚意认购金145622元的事实。被告对证据的三性均有异议，认为是公司股东的个人行为，不能达到原告的证明目的。本院认为该组证据系原被告双方自愿签订，且被告庭审质证对证据上公司的印章无异议，本院对该组证据予以采信，能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告于普莲作为乙方、被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《蓝田世纪城诚意认购书》，约定乙方认购甲方开发的蓝田世纪城2栋A单元7层4号建筑面积为85.69平方米的商品房，房屋单价为3800元/平方米，总价325622元，诚意认购金73532元，于《蓝田世纪城诚意认购书》签订当日付清。其中认购书第五条第3项约定“甲、乙双方一致同意：双方应于2019年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。如因甲方原因无法按时签约的，甲、乙双方可另行补充约定签约时间，乙方有权要求退认购款、甲方无条件在30个工作日内完成退款流程返还乙方已付的诚意金”。协议签订后，原告于普莲按约于2019年8月13日向被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司交付诚意金145622元。根据约定被告世纪蓝田公司应于2019年12月31日前与原告于普莲签订《商品房买卖合同》，经原告于普莲多次催告，被告世纪蓝田公司与原告于普莲至今未正式签订《商品房买卖合同》，原告于普莲遂诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。本案中,于普莲与世纪蓝田公司签订《蓝田世纪城诚意认购书》后,于普莲按认购书约定支付了认购金，世纪蓝田公司未能在约定时间与于普莲签订正式《商品房买卖合同》,违反了认购书的约定,世纪蓝田公司构成违约，故于普莲主张解除双方所签订的认购书,不违反法律规定,本院予以支持。认购书解除后,世纪蓝田公司应向于普莲返还已付认购金，故于普莲主张世纪蓝田公司返还购房诚意金145622元，本院予以支持。因世纪蓝田公司的违约行为给于普莲造成资金损失,故于普莲主张世纪蓝田公司自2020年1月1日起至欠款付清之日止以145622元为基数按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息,本院予以支持。于普莲主张世纪蓝田公司返还购房转让费6000元，因其未能提交证据该款系世纪蓝田公司收取，且世纪蓝田公司庭审中亦否认收到该笔款项，故该诉请本院不予支持；世纪蓝田公司辩称转让费与公司无关，本院予以支持。对世纪蓝田公司提出不应当承担认购金返还责任的辩称，庭审中，世纪蓝田公司对《蓝田世纪城诚意认购书》上公司印章无异议，且公司向于普莲出具《收款收据》，认可收到该笔诚意金，故该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告于普莲与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于2019年8月13签订的《蓝田世纪城诚意认购书》;二、被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于普莲返还购房诚意认购金145622元,并以145622元为基数按照年利率3.85%向原告于普莲支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息;三、驳回原告于普莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告于普莲负担66元，由被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 肖慈甜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1108号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:吴新生，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴新生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4478号原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。法定代表人：孙小妹，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。被告:方勇，男，1985年3月22日生,汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司对被告方勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥置佳物业服务有限公司撤回对方勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二一年五月二十四日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督40号申请人：北京策马永成文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C1095号）。法定代表人：王庆刚，总经理。被申请人：天纳（北京）文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王铮。申请人北京策马永成文化发展有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人天纳（北京）文化娱乐有限公司支付制作费。后，北京策马永成文化发展有限公司自愿向本院申请撤回该申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  牟诚诚二〇二一年五月二十日书记员  周欣欣
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初872号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，清涧县新城区岔口，统一社会信 用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵思华，男，清涧农商银行老舍古分理处客户经理。被告：刘建阳，男，1978年11月1日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兰生，男，1963年1月30日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈世春，男，1973年2月2日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白东平，男，1974年9月4日出生，汉族，系陕西省清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘建阳、李兰生、陈世春、白东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告刘建阳、李兰生的起诉。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建阳、李兰生的起诉。  审 判 员   韩星火    二〇二一年五月二十日 书 记 员   白 雪  1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执881号申请执行人：申学武，男，1980年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：黎阿超，男，1982年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人申学武与被执行人黎阿超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2790号民事判决书已发生法律效力:一、被执行人黎阿超在本判决生效后三十日内退还申请人申学武购车款275000元；二、案件受理费6341元，由申请人申学武负担1470元，由被执行人黎阿超负担1700元。被执行人黎阿超到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人申学武向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人黎阿超送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人申学武与被执行人黎阿超于2021年5月19日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人黎阿超退还申请人申学武购车款275000元及案件受理费1700元，共计276700元，于2021年5月19日支付20000元，余款256700元，从2021年6月起，每月30日前支付10000元，直到2022年1月27日前付清；二、如被执行人黎阿超按上述协议履行还款，则申请人申学武自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费4051元，由被执行人黎阿超负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年五月十九日书记员 覃永林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1040号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张会清，男，1987年06月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1444号之一 申请执行人：刘秀芹，女，1958年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州钖涛环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路。 法定代表人：周德华。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4270号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下财产被其它法院查封及我院轮候查封暂时无法处置。 三、2021年4月15日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，被其它法院查封及我院轮候查封暂时无法处置。 四、2021年4月17日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 五、2021年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为215.4万元，本案尚有215.4万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1521号 原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段。 法定代表人：陶孝文。 原告：徐中斌，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 两原告委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：嘉鹏置业（常德）有限公司，住所地湖南省常德市城西穿紫河社区居委会紫菱路1363号。 法定代表人：成易。 被告：嘉鹏置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道127号铂宫国际12层1207号。 法定代表人：成易。 被告：湖南嘉鹏置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新街道栖凤社区北辰凤凰天阶苑B1E1区1栋15027号。 法定代表人：蒙健毅。 第三人：杨志坚，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌与被告嘉鹏置业（常德）有限公司、嘉鹏置业集团有限公司、湖南嘉鹏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌向本院提出诉讼请求：被告嘉鹏置业（常德）有限公司立即支付保证金100000元及相应利息；被告湖南嘉鹏置业投资有限公司支付保证金250000元及相应利息；被告嘉鹏置业（常德）有限公司立即支付工程款137338.98元及相应利息；嘉鹏置业集团有限公司对被告嘉鹏置业（常德）有限公司的保证金、工程款及各项损失费用的赔偿承担连带清偿责任。事实与理由：原告湖南高城消防实业有限公司于2015年与被告嘉鹏置业（常德）有限公司签订了1份《常德嘉鹏·鼎峰项目消防工程承包协议》，原告先后支付保证金100000元和250000元。原告进场施工后，经结算工程量，工程价款为137338.98元。后原告撤出施工，保证金及欠付的工程款均为支付。 本院经审查认为，因原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌未向本院提交被告嘉鹏置业（常德）有限公司、嘉鹏置业集团有限公司的准确送达住址信息，本院至今无法向该两被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌，要求其在指定期限内向本院补充提供被告被告嘉鹏置业（常德）有限公司、嘉鹏置业集团有限公司的确切送达地址，但原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南高城消防实业有限公司、徐中斌的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。 审判员  李昌 二〇二一年五月十日 法官助理汤亚伟 书记员刘欣玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5392号原告：琚颖，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张广润（原告琚颖之夫），1982年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街**悦府广场2/**。法定代表人：王金龙。原告琚颖与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告琚颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告琚颖自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2077号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告禹芳连，女，1976年5月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘文新，男，1974年1月21日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告禹芳连、刘文新物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9619号之二 原告：陈华军，男，1979年7月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：季翠菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告陈华军与被告季翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后转为普通程序独任审理。原告陈华军于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈华军申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华军撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告陈华军负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十日 书记员 温肖芸
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执126号上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、焦作市好乐迪餐饮娱乐服务中心（被执行人）：上海灿星文化传媒股份有限公司与焦作市好乐迪餐饮娱乐服务中心知识产权与竞争一案，申请执行标的共计8498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8448元，其中，本金8448元，执行费50元。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫08执126号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执483号 申请执行人:汪满想，男，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人汪满想与被执行人汪银芳借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月十一日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2526号 原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：姚超，该行行长。 委托诉讼代理人：孔广群，该行职员。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：邓小宝，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称建行桐城支行）与被告邓小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行桐城支行的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告邓小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行桐城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1900元及利息107.87元、罚息638.47元［截至2021年4月19日，剩余罚息自2021年4月20日起按借款合同约定利率标准（贷款利率为年利率6.3%，逾期还款利率为年利率9.45%）计算至本息全款付清之日止］（本息合计2646.34元）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费53元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款种类为“快ｅ贷”，并约定了其他相关具体内容。2017年5月30日，被告通过原告开通的网上银行“快ｅ贷”系统申请贷款，双方订立了合同编号×××42《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。该合同约定：1、借款额度（第一条）；2、借款额度有效期间（第二条）；3、贷款利率（第三条）；4、本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效（第七条）；5、合同其他约定。并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中第十条四项约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。上述借款合同成立后，被告于2017年5月30日向原告申请支用借款1900元，相应款项均转入被告持有的借贷卡。由于被告借款后未能按约归还，截至2021年4月19日，被告共计下欠原告贷款本金1900元，拖欠利息107.87元、罚息638.47元。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 建行桐城支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、建行桐城支行营业执照、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明书一份，关于姚超同志职务聘任的通知一份，被告邓小宝户籍证明一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、个人开户与银行签约服务申请书，中国建设银行“借贷通”服务协议复印件各一份，证明原、被告双方就原告为被告提供相关金融服务签订书面合同约定具体内容。 3、中国建设银行“快e贷”借款合同复印件一份，个人贷款对账单打印件四份，屏幕打印件一份，证明原、被告双方就案涉借款签订合同，被告下欠原告本息的事实。 4、委托代理协议书一份，个人增值税发票复印件一份（当庭已出示原件），证明原告为本案支出代理费53元，根据借款合同一般条款第十条第（四）项的约定，应由被告承担。 邓小宝未予答辩。 邓小宝未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月30日，被告邓小宝向原告建行桐城支行申请个人开户与银行签约服务，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合同编号×××42。该合同约定：借款额度为人民币壹仟玖佰元整。借款额度有效期间自2017年5月30日至2018年5月30日。贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该协议约定：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。附件：《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般条款》约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月30日，被告邓小宝借款1900元，到期日期2018年5月30日。借款到期后，被告未能按约归还。截至2021年4月19日，被告邓小宝欠原告建行桐城支行借款本金1900元，利息107.87元，逾期利息638.47元，合计2646.34元。2021年4月25日，原告诉至本院，要求邓小宝立即偿还借款本金1900元，利息107.87元、罚息638.47元，合计2646.34元（利息计算至2021年4月19日，剩余罚息自2021年4月20日起按借款合同约定利率标准计算至本息全款付清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。被告邓小宝向原告建行桐城支行申请办理“借贷通”服务，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告邓小宝应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告邓小宝未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告邓小宝立即偿还借款本息2646.34元（利息计算至2021年4月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还请之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告所支付的律师代理费53元，按合同约定理应由被告承担。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小宝偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金1900元，利息746.34元，合计2646.34元（利息计算至2021年4月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还请之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，律师代理费53元，合计78元，由被告邓小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年五月二十五日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特140号申请人：张国光，男，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：华佳琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高明，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永魁，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习人员。被申请人：张维，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。诉讼代理人：张进，男，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张国光、华佳琴申请认定被申请人张维无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张国光、华佳琴称：张国光与华佳琴系夫妻，共同生育张维、张进两个子女。史**与张维原系夫妻，共同生育史**一个子女，后于2001年1月8日经法院调解离婚。离婚后，张维未再婚也未再生育子女。2020年4月16日，张维突发意识障碍被送至江苏省中医院治疗，诊断结果为脑梗死，出院后被送至南京市明州康复医院进行康复治疗，现仍处于昏迷状态，无法言语。为保障张维的医疗护理及生活，故申请张维为无民事行为能力人，指定张进为张维的监护人。张进称：认可张国光、华佳琴陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：张国光与华佳琴系夫妻，共同生育张维、张进两个子女。史**与张维原系夫妻，共同生育史**一个子女，后于2001年1月8日经法院调解离婚。离婚后，张维未再婚也未再生育子女。现张维存在认知障碍，在南京市明州康复医院进行康复治疗。2021年5月6日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2021]精鉴字第230号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致智能损害（重度）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人张维无民事行为能力。本院认为，张维神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，张维系脑血管病所致智能损害（重度），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张维为无民事行为能力人。二、指定张进为张维的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二一年五月十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执546号 申请执行人：姜涛，男，1977年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：蒲福燕，女，1980年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：柴晓勇，男，1980年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行姜涛与蒲福燕、柴晓勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初4171号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案申请执行标的168，204.00元，已执行标的0.00元，未执行标的168，204.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，423.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月3日、2021年3月5日、2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月10日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行存款56.33元（10个银行账户及5个网络账户），因不足以清偿本案债务未扣划。被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。被执行人在工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月16日，通过昌吉市房管局对被执行人蒲福燕名下房产、土地信息进行查询。轮侯查封了被执行人蒲福燕名下房产及对应的土地使用权登记信息； 三、2021年4月19日，通过玛纳斯县不动产登记中心对被执行人柴晓勇名下房产、土地信息进行查询。轮侯查封了被执行人柴晓勇名下房产及对应的土地使用权登记信息； 四、2021年5月24日，轮侯冻结了被执行人柴晓勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司的保险单，2021年5月26日轮侯冻结了被执行人蒲福燕在中国平安财产保险股份有限公司的保单； 五、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执332号 申请执行人：沈威，女，1992年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：章威，男，1990年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈威与被执行人章威民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘0682民初2042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈威向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案 本院向被执行人章威送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人章威未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人沈威，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人章威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1692号 原告：黄金平，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都丹翔电器设备有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇文澜路336号。 法定代表人：张魏，职务不详。 第三人：成都肯格王三氧电器设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村二组。 法定代表人：尖锋，职务不详。 原告黄金平与被告成都丹翔电器设备有限公司、第三人成都肯格王三氧电器设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金平撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 庄文静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2192号申请执行人：孙惠香，女，1964年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号增一号。法定代表人:陈雪元，总经理。本院在执行申请执行人孙惠香与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议[（2018）津0110民初9213号民事调解书]一案中，申请执行人申请执行标的34591.44元。本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效提出异议，认为调解书生效超过两年，申请人在此期间内未向本院申请执行，未出现时效中止、中断的情况，本案不应执行。经审查，（2018）津0110民初9213号民事调解书于2018年12月18日发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院认为，本案已经过两年申请执行时效期间,且申请执行人未提供申请执行时效中止、中断的证据。被执行人提出的异议成立,本案不予执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下:不予执行本院（2021）津0110执2192号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执330号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住所地云南省普洱市景东县南岳路78号。法定代表人：董廷金，该公司总经理。被执行人：董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、董廷金追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划，该还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十七日书记员  丁兮雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5305号华夏新时代电力工程勘测设计有限公司、祁姝辉：关于华夏新时代电力工程勘测设计有限公司申请执行祁姝辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0191民初2888号民事判决书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保808号 保全中心：关于申请人祁彤与被申请人皇剑钊民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2663号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人皇剑钊名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执367号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：周创业，男，汉族，1992年3月13日生，住河南省舞阳县。申请执行人师志福与被执行人周创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决书生效后十日内，被告周创业返还原告师志福借款本金20000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告周创业负担。因被执行人周创业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人周创业发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3017号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周创业无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人周创业无不动产登记信息。3、查明被执行人周创业名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周创业在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年5月24日短信息同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周创业有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年五月二十四日书记员  孙 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1401号原告：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地：贵阳市白云区新材料产业园区，统一社会信用代码：91520100785458416N。法定代表人：蒋飚，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：何颖，系贵州大谋律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：江苏鼎晶电子材料有限公司，住所地：江苏泗阳经济开发区（东区），统一社会信用代码：913213236763581413F。法定代表人：徐昌华，职务：执行董事。原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被告江苏鼎晶电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司撤诉。案件受理费790元（已减半收取），由原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司负担。审判员  胥勇二〇二一年五月八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3729号原告：范某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董丽梅，山东创鑫律师事务所律师。被告：徐某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住胶南市。被告：青岛优易驰汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区人民一路2号甲207室。法定代表人：卢娜，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号265、275号，统一社会信用代码91370203MA3FDAXX4J。法定代表人：张诒宁，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司职员。委托诉讼代理人：葛子豪，男，1992年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司职员。原告范某某与被告徐某某、被告青岛优易驰汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某某负担。审判员  夏晖二〇二一年五月十一日书记员  孙倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执187号之一 申请执行人：金州区中长街道展图物资经销处，经营场所：大连市金州区中长街道丘地号38-484-18-1。 经营者：尹立壮。 被执行人：于澍，男，1972年8月21日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为：本金106000元，利息7676元，案件受理费2430元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏新雨