wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初584号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：刘玉石，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)与被告刘玉石保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人全婵迪、被告刘玉石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告刘玉石驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈辽路王铁医院门前时，与被害人姜某驾驶的无牌照轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成姜某当场死亡。经过沈阳市开发区公安局交通警察支队的道路交通事故认定书认定，刘玉石负事故的主要责任。事故发生后，张英兰、姜舒、姜岩起诉，要求我公司赔偿，后沈阳市经济技术开发区法院作出了(2017)辽0191号刑初2号判决书，判决我公司赔偿原告110000元，在判决生效后我公司履行了赔付义务，支付了110000元。被告刘玉石违反交通运输管理法规，醉酒且超速驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”综上，原告有权在赔偿金额范围内行使向被告刘玉石追偿的权利，即被告应立即向原告赔偿款即人民币110000元。原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，在2017年刑事判决中，在没经过我同意情况下把110000万元支付给了死者家属。现在经过了三年多，所以我不同意再赔给保险公司，而且我现在也没有钱给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日20时40分，被告刘玉石驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿沈辽路由西向东行驶至大潘王铁医院门前处与案外人姜某驾驶的无牌照轻便正三轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成姜某当场死亡及两车车损的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，载明被告刘玉石醉酒且超速驾驶机动车的行为系造成交通事故的主要原因，认定被告刘玉石负主要责任，案外人姜某负次要责任。另查明，被告刘玉石驾驶辽Ａ×××××号小型客车在原告保险公司投保交强险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，该交通事故发生在保险期间内。再查明，2017年2月15日，我院作出了（2017）辽0191刑初2号刑事附带民事判决，判决本案原告保险公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿张英兰、姜舒、姜岩各项经济损失共计11万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”本案中，被告刘玉石醉酒且超速驾驶机动车的行为是造成交通事故发生的主要原因，且原告保险公司已履行（2017）辽0191刑初2号刑事附带民事判决书内容，向案外人张英兰、姜舒、姜岩赔偿了11万元。原告保险公司享有在赔偿范围内向被告刘玉石追偿的权利，故原告保险公司要求被告刘玉石给付赔偿款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条之规定，判决如下：被告刘玉石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告刘玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月六日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初953号 原告：李燕辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李燕辉与被告尹华富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李燕辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李燕辉的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕辉撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年五月七日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1150号原告：马志军，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：田庆，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告马志军诉被告田庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军与被告田庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志军诉称，1.要求被告向原告支付工资3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年元月至2019年5月份，原告给被告提供劳务，被告支付了一部分工资，尚欠3000元未支付，原告多次向被告催讨，但被告一直未付。被告田庆辩称，欠款属实。查明的事实经举证质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，根据证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告均从事电焊业务，2019年，被告从案外人舒为民手中承接了岳阳保税区项目的电焊业务，2019年1月份，被告雇请原告在项目中从事电焊劳务作业，直至2020年5月份经结算后，原告的劳务款合计3万多元，被告支付了大部分劳务款，尚欠3000元未支付，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未付。判决的结果本院认为，被告雇请原告从事电焊劳务作业，原告为被告提供了劳务，双方结算后，被告仅支付了部分劳务款，尚欠3000元未付，庭审中，被告对欠款数额也没有异议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应向原告支付劳务款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告田庆于本判决生效之日起十五日内支付原告马志军劳务款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月七日法官助理唐辉书记员冯梦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1186号原告：孙翠平，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：翟建富，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。原告孙翠平与被告翟建富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙翠平到庭参加诉讼，被告翟建富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按照一年期市场贷款报价利率，自2020年7月1日起计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，翟建富由于生意周转资金，向孙翠平借款3万元，约定2020年6月30日偿还完毕。孙翠平向翟建富以手机转账形式转给翟建富30000元，翟建富向孙翠平书写借据，借款到期后，孙翠平向翟建富多次催还借款，翟建富均以各种理由推脱不还，无奈，为维护孙翠平的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。翟建富未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟建富因资金周转向孙翠平借款并出具借条一份，孙翠平于2019年8月5日向翟建富分三笔转账共计10000元，于2019年8月9日分三笔转账共计19000元，于2019年8月29日向翟建富转账1000元，以上共计30000元。2020年3月10日，翟建富向孙翠平出具借条一份，该借条载明：今借到孙翠平（410602198810103529）人民币叁万元整（￥30000）用于生意周转归还时间为2020年6月30日，如逾期未还，原承担一切法律责任。截止目前，翟建富仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟建富作为借款人尚欠孙翠平借款本金30000元事实清楚、证据充分，对孙翠平要求翟建富偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故孙翠平主张的利息应以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自逾期还款之日即2020年7月1日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:翟建富于本判决生效之日起十日内偿还孙翠平借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自逾期还款之日即2020年7月1日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由翟建富负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十七日书记员  孙丹丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培利，男，1978年1月28日出生，汉族，山东东阿××有限公司法定代表人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 再审申请人王培利因与被申请人侯建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终2609号民事判决，发回重审或支持再审申请人的诉讼请求。具体事实和理由：再审申请人租赁土地符合规划，根据东阿县国土资源局文件东国土资预字（2015）16号文件、东阿县发展和改革局2015年12月10日的备案证明及2015年12月18日铜城街道建设办公室的证明可以看出租赁土地进行地上建设符合城市建设规划，土地用途为工业用地，申请人租赁土地建设厂房是取得相应部门同意的，申请人没有过错，因被申请人的过错导致实际损失388587元及65000元的搬家费，理应由被申请人全部承担赔偿，原审法院认定是违法建筑不属于法律保护的合法财产是错误的。2、行政机关并没有说建造的厂房是违章建筑，原审法院自行认定是违法建筑，因再审申请人没有过错，导致作出错误判决。请求依法再审。 本院经审查认为：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。涉案土地为王海村集体土地，并未经合法程序转为建设用地，侯建一方未经批准在涉案土地上建设厂房的行为违法。王培利在与侯建签订合同时应当了解土地性质，王培利未尽到审慎的注意义务便签订合同，侯建作为出租方,对涉案厂房的违建情况相较承租人而言更为清楚,对于合同无效造成的损失应负有主要责任，王培利未尽到审慎义务应负次要责任。王培利自建的板房、净化车间等地上建筑物系违法建筑，不属于法律保护的合法财产。原审认定王培利在签订合同中存在次要过错符合法律规定。王培利在案涉土地上自建的建筑物和出租方建设的建筑物一样没有规划建设手续，原审认定亦系非法建筑并无不当；根据双方约定如侯建对王培利增建的建筑物不同意赔偿，王培利应自行拆除，原审判决侯建赔偿王培利损失54000元认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王培利所持“撤销本院（2020）鲁15民终2609号民事判决，发回重审或支持再审申请人的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，王培利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王培利的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5651号上诉人(原审原告)：杨世保，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，董事长。委托诉讼代理人：朱妍如，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨世保因与被上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杨世保，被上诉人鸿富锦公司的委托诉讼代理人朱妍如、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世保上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人2015年9月9日至今与同岗位同事同工不同酬工资共计35460元（底薪差异20100元、加班费差异13350元、公积金差异2010元），要求被上诉人提高上诉人底薪与同岗位工友一致（2650元/月）。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人入职被上诉人公司一年后，已经完全胜任工作岗位，并且成为熟练的设备维修操作员。但后来发现被上诉人所招聘的和自己同岗位、同学历、同学校毕业的刚入职的跟着上诉人作徒弟的工友试用期以及期满后的底薪均高于上诉人。上诉人多次要求被上诉人反映要求增加底薪无果。被上诉人的同工不同酬的行为违反了法律规定，上诉人的请求应予支持。鸿富锦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨世保向一审法院起诉请求：请求判令被告补偿原告2015年9月9日入职至2021年2月期间与同岗位的校企合作工友同工不同酬的工资差额39200元，其中底薪差额19200元，因底薪不同产生的加班费差额20000元。一审法院认定事实：杨世保于2015年7月1日从河南机电职业学院机电一体化技术专业专科毕业后入职鸿富锦公司，工号H2406023。2015年9月9日，双方签订三年期固定期限劳动合同，约定工作期限自2015年9月9日至2018年9月30日，工作岗位为现场生产操作，入职工资标准2100元/月。期满后，双方又于2018年10月1日签订无固定期限劳动合同，约定工作岗位为现场生产操作,标准薪资为2350元/月。杨世保的工资主要由标准薪资、技术津贴、岗位津贴、SMT岗位津贴、夜班津贴、加班工资等项构成。工作过程中，杨世保因认为同工种他人底薪比本人高出300元，遂于2020年12月15日向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、鸿富锦公司支付2015年9月9日至2020年12月31日工资19200元；2、鸿富锦公司支付2015年9月9日至2020年12月31日加班费20000元。2021年2月19日，该仲裁委作出郑港劳人仲案字〔2020〕407号仲裁裁决，裁决驳回了杨世保的全部仲裁请求。杨世保不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工需具备从事相同工作、付出等量劳动、取得相同业绩等要素，同酬是指适用相同的报酬标准，即单位针对同一工种应实行相同的薪酬办法，不能因人而异区别对待，但并非同一岗位不区分劳动量大小及工作业绩而支付绝对相等的劳动报酬，如此将不利于提高劳动者工作积极性。杨世保虽主张本人的标准薪资比同工种他人标准薪资低，但标准薪资只是其全部劳动收入中的一项，其工资待遇与其劳动技能、工作业绩等息息相关，也与鸿富锦公司根据自身生产经营特点和经济效益制定的考核机制有关，因此杨世保仅仅依据与其他工友从事相同的工作岗位而要求鸿富锦公司补齐报酬及加班费差额的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：驳回原告杨世保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨世保负担。本院二审期间，上诉人杨世保向法庭提交了2021年5月19日刘某出具的证明一份、视频一份，以证明证人2021年3月入职河南富驰科技有限公司从事现场生产操作、维护设备岗位，一直跟从其师傅杨世保在同一个岗位从事设备现场生产操作，其底薪为每月2600元。同时证明被上诉人存在同工不同酬的情形。被上诉人鸿富锦公司质证认为，证人并未到庭，真实性无法核实。从证言内容看，刘某并不是被上诉人公司职工，上诉人主张的比较对象错误，也不具有可比性。本院经审理查明，上诉人杨世保认可2021年1月其与河南富驰科技有限公司签订了劳动合同，河南富驰科技有限公司属于被上诉人鸿富锦公司的下属公司，具有独立法人资格。证人刘某与上诉人同一专业、同一学历、同一岗位，二人之间底薪存在差距，存在同工不同酬的情况，违反了劳动法律的相关规定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、残疾、区域等予以差别。但并不代表着同一个工作岗位可以不区分劳动量、工作业绩等而支付绝对相等的劳动报酬。本案中上诉人杨世保到被上诉人处工作时，双方签订了书面劳动合同，对其工资标准作出了明确约定。上诉人杨世保提交的证据不足以证明被上诉人鸿富锦公司存在同工不同酬的情形，且标准薪资只是其工资的部分组成部分，其收入还包括技术津贴、岗位津贴、夜班津贴、加班工资等。证人刘某并非被上诉人公司员工，其标准薪资的情况与本案并不具有关联性，不能证明上诉人杨世保的主张。故上诉人杨世保的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨世保负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月二十六日书记员  黄奕潇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3064号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市三合镇建设中路东方明珠广场351、353、355、357，统一社会信用代码91510781749635446F。 法定代表人：刘国平，该支行负责人。 委托诉讼代理人：何文通，该支行工作人员。 被告：冯文旭，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行诉被告冯文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯文旭的起诉。 本院认为，原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行撤回对被告冯文旭的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行承担。 审判员  邓益益 二〇二一年五月二十五日 书记员  王宇馨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2207号之一原告:马康军，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏。被告：王旭阳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告马康军与被告江苏中益建设集团有限公司、王旭阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  韩 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年五月十八日书 记 员  吴 尧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1343号申请执行人:李国甫，男，1971年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人:王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李国甫与王瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国甫以双方达成和解协议为由，于2021年5月31日撤回对（2021）豫0527民初757号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马国付二〇二一年五月三十一日书记员  王一平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2289号原告：刘孝余，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律服务工作者。被告：李广友，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘孝余与被告李广友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告刘孝余于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝余撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘孝余负担。审判员  夏珍二〇二一年五月二十一日法官助理薛远婷书记员郭蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4019号 原告:吴春燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：牟利贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾庆福，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告吴春燕与被告牟利贵、曹军、曾庆福股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴春燕向本院提交了撤诉申请，并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春燕撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年五月二十五日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执326号被执行人：李辉，男，1992年3月22日出生，汉族，大学文化，农民，住河南省漯河市郾城区。李辉罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2024年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和委托查封等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除委托查封被执行人名下未能实际控制豫Ｌ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚在服刑中。通过本次执行程序，被执行人未能履行交纳罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯诈骗罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初402号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月十二日法官助理  张利波书 记 员  席振语
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3130号天津市南开区生态环境局、天津市俊辉汽车维修服务有限公司：申请执行人天津市南开区生态环境局与被执行人天津市俊辉汽车维修服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104行审41号行政裁定书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3130号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异20号异议人：董全贵，男，1965年12月20日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全贵金融借款合同纠纷一案中，异议人董全贵对本院（2020）吉0521执恢146号执行裁定书关于“及其他附属设施的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司时起转移”的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议董全贵称：申请人与被申请人双方签订金融借款合同，申请人将其承租的位于通化市金厂镇金厂村的房屋（所有权证号D001820）抵押于被申请人，后申请人无力偿还债务，被申请人行使权利将申请人的抵押物进行执行，在执行过程中，吉林省通化县人民法院作出（2020）吉0521执恢146号执行裁定书，其中将抵押物房屋与其周围附属物均执行给被申请人，现申请人对该裁定提出异议如下：一、吉林省通化县人民法院作出（2020）吉0521执恢146号执行裁定书认定事实清楚，但认定事实与裁决主文相矛盾。裁决书中查明执行位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D001820号，面积为340.20平方米房产一处及项下土地使用权。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币840,560.49元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价接收上述财产抵债。用面积为340.20平方米房产一处及项下土地使用权财产的抵债，申请人无异议，但裁决书主文除上述财产外还有：及其他附属设施作价840,560.49元，交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵偿，及其他附属设施不在执行和拍卖范围内；二、裁决书裁决主文部分的“及其他附属设施”不明确，也无转移给被申请人的事实和法律依据。根据董全贵与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的金融借款合同中，建筑面积为340.2平方米的房屋和土地使用权为抵押物，没有将附属物设定为抵押物，在执行过程中，贵院将附属物156.53平方米集体土地上的房屋的进行评估作价，但在拍卖过程中的拍卖通知书及在阿里巴巴拍卖网络平台均没有对附属物进行拍卖，所以及其他附属设施是否包括156.53平方米集体土地上的房屋不明确，如包括都是错误的。就应将该部分撤销。该附属物坐落在集体所有土地上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条：“下列财产不得抵押：（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；……”属于集体所有的土地使用权不可以抵押，其他附属物即泵井、三项电、虽然动产可以作为抵押物进行抵押，但是动产抵押是以实际签订抵押合同为生效条件，申请方在金融借款合同中并没有将其作为抵押物一并抵押于被申请人，因此不存在动产抵押的情况，综上，我方认为将附属设施水电一并转移并登记于被申请人应予撤销。根据《中华人民共和国拍卖法》第六条及第五十八条，拍卖的标的物需要委托人拥有所有权，如果没有所有权，委托人将需要承担责任，本案的附属物的土地使用权和所有权并不属于委托人，所以贵院裁定附属设施给被申请人，是错误的。其他附属设施如包括156.53平方米集体土地上的房屋及水泵井、三项电就应该确定价格抵顶相应的债务数额。在本案中840,560.49元不包括附属物的附属设施的价值，所以直接抵顶给被申请人损害了申请人的用益物权。综上所述，吉林省通化县人民法院（2020）吉0521执恢146号执行裁定书中裁定将附属设施的所有权转移给被申请人，并允许被申请人办理过户登记手续并无任何法律与事实依据，应该予以撤销。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见也未提供相关证据。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）吉0521执恢125号执行裁定书，查封登记在被执行人董全贵名下的位于通化市金厂镇金厂村、面积为340.20平方米、房屋所有权证号：D001820号的房产一处及项下土地使用权，查封期限为三年。2019年8月14日，本院作出（2019）吉0521执恢125-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人董全贵名下的位于通化市金厂镇金厂村、面积为340.20平方米、房屋所有权证号：D001820号的房产一处及项下土地使用权，经两次拍卖因无人竞买而流拍后，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价840,560.49元接收上述财产抵债。2021年1月26日，我院作出（2020）吉0521执恢146号执行裁定书，裁定：一、将被执行人董全贵所有的，位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D001820号，面积为340.20平方米房产及项下土地使用权以及其他附属设施作价840,560.49元，交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，抵偿拍卖费2522元，评估费11,169元，案件受理费4400元，执行费7444元，利息3,226,379.19元，借款本金500,000元，共计3,751,914.19元。不足部分继续履行。位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D001820号，建筑面积为340.20平方米房产所有权以及项下土地使用权及其他附属设施的所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请人不服，请求依法撤销本院作出的（2020）吉0521执恢146号执行裁定书中关于“及其他附属设施的所有权（或其他权利），转移及过户登记的权利。”另查明，董全贵的房屋所有权证号为D0001820号，面积为340.20平方米房产项下土地是国有土地；156.53平方米无证房屋是建在通化市东昌区金厂村的集体土地上，该房产无相关部门的审批手续，董全贵与东昌区金厂村也无相关的租赁、承包等协议。本院认为，董全贵异议中涉及的156.53平方米房屋项下土地为集体土地，董全贵未取得该土地的使用权，虽然评估作价时不含土地价值，但将该房产评估作价后抵顶给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的借款不妥，异议人董全贵的申请应予支持。但按其异议请求，无法确认340.20平方米房屋抵顶借款的具体数额，故应将本院（2020）吉0521执恢146号执行裁定书全部撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销通化县人民法院（2020）吉0521执恢146号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  朱魁忠审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二一年五月十二日书记员  关智文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4472号 原告：孙某，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：余素萍，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告：经某，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙某与经某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。 审判员  毕东风 二〇二一年五月十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1466号之四 申请执行人湖南湘晋律师事务所，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道晶都公馆A栋9楼，统一社会信用代码为31430000G00728364M。 法定代表人：文永康，主任。 被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室，统一社会信用代码为914303006616683903。 法定代表人：杨靖，总经理。 被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范九华大楼11层1101号，统一社会信用代码为91430300051684350B。 法定代表人：杨靖，总经理。 申请执行人湖南湘晋律师事务所与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初824号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1586号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码:9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，该单位理事长。 被执行人：迟小霜，女，1989年9月26日出生，住天津市河东区。 被执行人：沧州市呈坤建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市运河区颐和国际商务楼607室，统一社会信用代码：9113090367207271XN。 法定代表人：陈巍。 被执行人：陈巍，男，1982年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人迟小霜、沧州市呈坤建筑设备租赁有限公司、陈巍、迟小雪借款合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人正在调解，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月十三日 书记员  张胜易
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢511号蒋元光、黎自萍：蒋元光与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1950元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人蒋元光1950元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初392号原告：崔媛媛，女，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：何立海，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告崔媛媛与被告何立海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔媛媛、被告何立海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4689.50元、误工费21774.66元、交通费600元、其他费用3933元，以上费用合计30997.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月11日，原告在沈辽路华润万家商场乘坐人行电梯下行时，被告使用装满货物的超市运送货物铁板拖车在我身后俯冲下来，原告被拖车撞伤，导致右脚后脚跟、脚面、胳膊都有不同程度的损伤。事发后被告带原告去沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为右跟骨骨折，医院建议静养。根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告错误使用拖车导致原告被撞伤，被告应当依法承担赔偿责任。事发后被告仅支付了事发时的检查费用，对于后续治疗以及其他费用，我与被告多次沟通，没有达成一致，故起诉至法院。被告何立海辩称，我是把原告误伤，属于意外，不是故意伤害。对医院开的药费我承认，药房开的药我不认可。交通费有出租车票据我认，无票据不认可。误工费我有异议，只认银行流水。原告在旅行前购买一份旅程取消保险，原告因为受伤取消行程是可以获得保险赔偿的，对原告主张的这个费用不同意给。我方已经把原告受伤的材料交给了原告，原告也将此材料邮寄给了途牛公司，我方认为因原告意外受伤取消行程途牛公司是不可能向原告扣款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日14时，原告在沈辽路华润万家商场乘坐人行电梯下行时，被被告使用装满货物的超市运送货物铁板拖车撞伤。事发后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院诊疗，经诊断为右足根骨骨折等，医嘱建议工具固定，对症6-8周，定期复查等。2019年10月31日、2019年12月1日、2019年12月25日、2020年1月1日、2020年1月8日、2020年1月15日、2020年1月22日，原告分别前往医院复诊,医嘱建议休息共计42天。原告治疗花费医疗费共计3995.30元。2019年12月26日，沈阳市于洪区方向艺术培训中心出具《误工证明》，载明原告是该机构艺术员工，担任美术教师工作，月工资月4666元，脚部骨折以来无法正常工作，未向其发放工资。根据原告提供的工资转账记录及工资表，原告事故前七个月的平均工资为每月4198元。另查明，原告于2019年9月5日与途牛旅行社签订了旅游合同，支付团费13006元，原告受伤后于9月13日终止了旅游合同，旅行社退回团费9013元、给付代金券1331元、保险公司赔付798.60元，实际损失为1863.40元（13006元-9013元-1331元-798.60元）。原告陈述事故造成鞋子受损，购买鞋子花费248元，购买脚踝护具花费84元。本院认为，公民享有健康权，其健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告使用货物拖车行为造成原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告受伤治疗个人实际支出医疗费3995.30元，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告受伤后医嘱建议治疗6-8周，至10月30日共计误工50天；10月31日后医嘱诊断休息共计42天，故原告误工总计92天（50天+42天）。按照原告每月平均工资4198元的标准，其误工费为12873.87元（4198÷30×92天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告伤情、复诊次数等，本院酌定交通费300元。关于原告主张其他费用的诉讼请求，原告因此次事故终止了旅游合同，造成损失1863.40元，该损失被告应予赔偿。原告足跟骨折，医嘱建议支具固定，原告购买护具系必要产生的费用，故对辅助器具费84元，本院予以支持。此次事故造成原告鞋子受损，本院酌定损失为200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告何立海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔媛媛医疗费3995.30元；二、被告何立海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔媛媛误工费12873.87元；三、被告何立海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔媛媛交通费300元；四、被告何立海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔媛媛辅助器具费84元；五、被告何立海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔媛媛财产损失2063.40元（1863.40元+200元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告何立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月六日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再60号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辛建龙，男，汉族，1978年4月29日出生，户籍地河北省张家口市阳原县。被申请人（一审被告）：赵秀平，女，汉族，1978年4月21日出生，户籍地河北省张家口市阳原县。再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）因与被申请人辛建龙、赵秀平信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22729号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）京02民申437号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建行北分申请再审称：我行已取得新证据能够证明辛建龙名下购车分期付款业务欠款的具体数额，能够证明赵秀平所应承担共同还款责任的范围。再审请求撤销一审判决第二项，改判赵秀平对辛建龙名下购车分期付款业务欠款承担共同还款责任，由辛建龙、赵秀平承担案件受理费。本院再审认为，建行北分要求赵秀平对辛建龙名下购车分期付款业务欠款承担共同还款责任的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22729号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二一年五月十日书记员 王贺斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。被执行人：吴长生，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与吴长生信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现申请执行人申请撤销案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年五月二十五日书记员 潘俊宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1007号 上诉人（原审原告）：郭伯玉，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县人。 委托诉讼代理人：郭宁，男，汉族，1990年1月4日出生，住河北省邢台市威县，系郭伯玉之子。 被上诉人（原审被告）：石步祥，男，1953年3月12日出生，汉族，住威县，于2021年4月4日因病去世。 被上诉人：王秀梅，女，1951年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人：石月朋，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人：石月跃，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人：石月磊，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：石月英，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县洺水东路8号棉纺厂家属院8号。 被上诉人：石月英，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县洺水东路8号棉纺厂家属院8号。 上诉人郭伯玉因与被上诉人石步祥排除妨害纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2021）冀0533民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人石步祥于2021年4月4日因病去世，本院已通知石步祥继承人王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊、石月英参加诉讼。上诉人郭伯玉委托诉讼代理人郭宁、被上诉人王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊委托诉讼代理人石月英、被上诉人石月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伯玉上诉请求：1、撤销河北省威县人民法院(2021)冀0533民初10号判决；2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。河北省威县人民法院认为：1、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；2、本案中原、被告实际使用的宅基地均存在超过批准面积；3、原告提交的两份宅基平面图，原告不能说明该证据来源，不予采信。上诉人在开庭前在法庭上已经把证据宅基地登记表和帮宅登记表交到主审法官手里，已证明上诉人和被上诉人的相邻关系；上诉人没有超过批准的面积而是根据威县人民政府批的南北尺寸16.67，东西尺寸16.67，0.41亩所盖的房屋。被上诉人所盖房屋南北尺寸24.74、东西尺寸16.43超出了威县人民政府之规定0.41亩面积，侵犯了上诉人的宅基地使用权利。在一审中上诉人已确定帮宅登记表事实，确定了被上诉人和上诉人的相邻关系。上诉人在一审中已说明两份宅基地平面图的来源，是石步祥上报农村农业局排查登记表画的平面图，上面有他的指纹。综上所述，上诉人认为河北省威县人民法院认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益特依法提出上诉请求，请二审法院查清事实后依法判决。 王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊、石月英辩称，一审法院依法作出的（2021）冀0533民初10号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，应驳回郭伯玉的上诉请求。事实与理由：根据一审法院依法查明的事实，答辩人并没有占有上诉人的宅基地使用权。上诉人主张答辩人排除妨害，赔偿损失没有法律依据，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定，驳回上诉，维持原判。 郭伯玉向一审法院起诉请求：1、请求判令要求他拆除房屋、排除妨碍，返还占用宅基地，赔偿我经济损失5万元；2、被告承担本案全部费用。 一审法院认定事实：被告石步祥与郭俊清系同一人。1986年3月11日，威县人民政府批准被告使用宅基地面积为0.41亩，四至：东至胡同、西至玉峰、南至大坑、北至大道。1991年10月，原告申请宅基地，申请面积为0.41亩，同年12月30日，威县人民政府批准其使用宅基地面积为0.25亩，四至均为坑。威县方营乡南里村村民委员会宅基登记表显示，被告帮宅东至胡同，南至郭伯玉、西至玉峰、北至本户。2020年8月4日，经本院现场勘查，原告实际使用的宅基南北长13.50米，东西长16.14米，位于原告宅基地北侧被告使用的宅基地，实际南北长24.74米，东西长16.43米。原告代理人当庭称原告宅基南、东、西均建到边界，北侧因被告侵占而未建到边界。上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、威县宅基地清理表、分户宅基登记表、被告帮宅登记表、原告宅基地审批登记表、被告宅基证、现场勘查表等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告实际使用的宅基地均存在超过批准面积的事实，因此，原告现有证据不足以证明被告侵占其宅基地的事实。原告所提交的2份宅基平面图，被告不予认可，原告亦不能说明该证据为何人何单位所提供，来源不明，不予采信。原告庭审中主张被告无资格使用和多占宅基地，不属本案处理范围,可向村民委员会或有关部门反映。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郭伯玉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告郭伯玉负担。 本院二审期间，上诉人郭伯玉提交证据：郭伯玉宅基证和村委会2021年3月27日证明，拟证明郭伯玉并没有超出威县人民政府规定的面积。被上诉人王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊、石月英质证：宅基证的来源不明，自相矛盾。第一次提供的宅基地尺寸和这一次不一样，村委会证明谁开的不知道，来源不明，郭宁的爷爷是村委会成员。被上诉人王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊、石月英提交证据：村委会证明，拟证明石步祥于2021年4月4日去世，石步祥的法定继承人为：妻子王秀梅，长子石月英，次子石月跃，三子石月磊，幼子石月朋。上诉人郭伯玉质证：没有异议。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人郭伯玉提交的宅基证和村委会证明不能证明其上诉主张，本院不予采信。被上诉人王秀梅、石月朋、石月跃、石月磊、石月英提交的村委会证明，上诉人郭伯玉对该证据没有异议，本院对其真实性予以采信。二审查明事实与一审一致。 本院认为，1986年3月11日，威县人民政府批准石步祥使用宅基地面积为0.41亩，四至：东至胡同、西至玉峰、南至大坑、北至大道。1991年10月，郭伯玉申请宅基地，申请面积为0.41亩，同年12月30日，威县人民政府批准其使用宅基地面积为0.25亩，四至均为坑。威县方营乡南里村村民委员会宅基登记表显示，石步祥帮宅东至胡同，南至郭伯玉、西至玉峰、北至本户。本案中，上诉人郭伯玉主张石步祥拆除房屋、排除妨碍，返还占用宅基地，赔偿其经济损失5万元，其应当提交证据证明自己的诉讼主张，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故一审法院综合分析本案案情及案卷证据，结合双方实际使用的宅基地均存在超过批准面积的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回郭伯玉的诉讼请求并无不当。 综上所述，郭伯玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭伯玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  李晓敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3894号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王萍，女，汉族，1987年11月10日出生，住陕西省固县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币58221.53元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费743元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3894号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保455号山东盟成机电设备有限公司：本院于2021年4月27日立案受理山东盟成机电设备有限公司与南京万合制冷设备有限公司定作合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2199号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3592号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款73297.91元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执427号申请执行人：周荣，男，1970年3月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张燕军，男，1975年10月12日出生，汉族，湘乡市人。关于申请执行人周荣与被执行人张燕军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张燕军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人张燕军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人张燕军有可供执行的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过面谈的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月5日冻结了被执行人张燕军华融湘江银行账号，冻结总计金额为89.98元。并于告知该账户于2022年3月4日冻结到期。2021年5月13日，本院对被执行人张燕军适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本案被执行人张燕军应支付申请执行人货款13850元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计74元，执行费108元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3760号被执行人：冯汉东，男，1975年10月11日生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于被执行人冯汉东罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯汉东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的300000元。执行过程中，本院依法向被执行人冯汉东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，本案所执行到的全部执行款统一交由(2020)苏1311执3769号案件进行处置，依法将被执行人冯汉东纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月一日书记员  刘 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3161号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××252。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘洪劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘洪支付经济补偿金26332元；2.案件的诉讼费用由刘洪承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘洪的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘洪支付经济补偿金26332元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2015号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘洪答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘洪支付经济补偿金26332元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘洪支付经济补偿金26332元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初359号 原告：荣某某，男，1992年9月30日出生，汉族，深泽县人。 被告：四川哲铭教育咨询集团有限公司，原名四川哲铭教育咨询有限公司（以下简称教育公司）。 法定代表人：向阳，教育公司执行董事兼总经理。 原告荣某某与被告教育公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告荣某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣某某撤诉。 案件受理费减半收取人民币44元（原告已预交），由原告荣某某负担。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更735号 罪犯董志伟，男，1983年3月7日出生，汉族，山东省临朐县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十一月三十日作出(2018)鲁0724刑初第245号刑事判决，以被告人董志伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月29日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯董志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯董志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董志伟自服刑以来获表扬五次，确有悔改表现，该犯此次提请减刑时实际执行刑期已超过一年六个月，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；执行机关根据该犯系累犯的情形，提请减刑建议已从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董志伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终300号 上诉人（原审被告）：赵建伟，男，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘申远，男，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 上诉人赵建伟因与被上诉人刘申远民间借贷纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院(2020)陕1026民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人赵建伟于2021年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3396元，减半收取1698元，由上诉人赵建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年五月十八日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终454号 上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1948年12月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市矿务局学校退休教师，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：钟振宇，男，1974年11月17日出生，汉族，吉林省扶余市人，本溪云同保安有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人王淑琴因与被上诉人钟振宇健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王淑琴一审诉讼请求；2、钟振宇负担本案诉讼费。事实及理由：1、一审判决认定事实严重错误。钟振宇对其违法伤害事实在公安笔录中已自认，一审法院却没有对此认定；2、一审判决适用法律严重错误。钟振宇在工伤保险诈骗人雇佣下，擅自离开门卫岗位，无故动手拦截、追逐、跟踪、录像、辱骂取文件的心梗患者工伤案第三人，并不听六楼何局长制止、故意致人心梗复发、逃离现场的各种行为，与其门卫职责无关，严重违反应有的门卫看护职责，一审判决将钟振宇违反职责的行为认定是职务行为是错误的。一审判决在采信证据及举证责任分配问题上均存在错误；3、一审判决审判程序严重违法。一审判决文书不公开对多份证据不采信的理由和结果，严重违反审判程序。 钟振宇辩称，陪同王淑琴上楼是严格依据单位规定，没有对王淑琴进行侵害。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 王淑琴向一审法院起诉请求：1、判决钟振宇赔偿王淑琴：治疗损失7026.8元（包括急诊抢救费1848.69元、住院重症监护治疗费2858.11元、7天重症监护护理费1760元、7天伙补费560元）、精神损失费4000元；2、钟振宇负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：钟振宇系本溪云同保安有限公司派驻人社局的一名保安人员，负责人社局的值勤保卫工作。2019年5月13日，王淑琴到本溪市人社局取田亨通申请工伤认定事宜的有关文件。当日恰逢钟振宇值勤，钟振宇按照人社局的规定与王淑琴一同上楼到相关领导办公室，此期间钟振宇打开了执法记录仪进行拍摄。王淑琴上楼后分别去了三楼、六楼、七楼反映问题，后王淑琴在七楼时感觉自己身体不适拨打了120，经120急救车送至本溪市中心医院就医诊疗。现王淑琴以钟振宇系个人侵权致其遭受损害为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，钟振宇作为本溪云同保安有限公司派驻人社局的职工，在工作时间、工作地点及根据相关工作单位的要求进行工作，其行为属于职务行为，其相关的行为无论是否构成民事侵权，均不应由作为职工的个人承担法律后果。现王淑琴要求钟振宇个人承担相应法律后果，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，王淑琴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：驳回原告王淑琴的诉讼请求。案件受理费76元，由原告王淑琴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟振宇作为本溪云同保安有限公司派驻人社局的职工，在工作时间、工作地点，依据用工单位的工作要求从事相关工作，其行为应认定为职务行为。王淑琴认为钟振宇的行为系受案外人雇佣而实施的个人行为，王淑琴应对此负有举证责任，而其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。经本院审查，一审判决在适用法律及程序方面亦无不当之处，本院予以维持。 综上，王淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人王淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执9号申请执行人：王策，男，1991年11月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：罗玉成，男，1970年11月17日出生，满族，住通化县。被执行人：王丽红，女，1970年2月11日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王策与被执行人罗玉成、王丽红合伙协议纠纷一案中，现申请执行人王策与被执行人罗玉成、王丽红达成执行和解协议：被执行人罗玉成、王丽红一次性给付申请执行人410,000.00元，迟延履行期间的利息、违约金、案件受理费中的1,900.00元申请执行人自愿放弃；案件执行费6,050.00元由被执行人罗玉成、王丽红负担；申请执行人申请案件以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1242号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  周永健
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1527号申请执行人：胡守辉,男性,1991年8月7日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：马春榜，男,1988年4月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行胡守辉与马春榜借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初6768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人60000元及利息。因被执行人杨超未按照上述生效判决履行义务，现本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马春榜有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春榜有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人名下有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十八日书记员 柳 焱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执707号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人臧国富，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与臧国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2744号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执707号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月八日书记员  羊 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7501号原告:兰州鑫泰物资有限公司，统一社会信用代码：916201030823513560，驻甘肃省兰州市七里河社区土门墩街道西津西路520号2单元302室。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，山东康桥律师事务所律师。被告：济宁市美银建材有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3D742141，驻山东省济宁北湖省级旅游度假区明德花园6号楼1楼103号。法定代表人：徐某某，总经理。被告：冠鲁建设股份有限公司，统一社会信用代码：913713002671734292，驻山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟某某，总经理。原告兰州鑫泰物资有限公司与被告济宁市美银建材有限公司、冠鲁建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告兰州鑫泰物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州鑫泰物资有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年五月二十七日书记员  杨明非
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1161号 原告：谢秀云，女，1973年10月12日出生，汉族，住。 被告：盐山县缘味先饭店，住所地盐山县盐山镇千童大街25号。 法定代表人：韩丹。 被告：韩丹，女，1985年12月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。 谢秀云与盐山县缘味先饭店、韩丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谢秀云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢秀云撤诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审 判 员 杨胜国 二〇二一年五月十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1323号原告：朱亚辉，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被告：易吉冬，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告朱亚辉与被告易吉冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告朱亚辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚辉撤回起诉处理。审判员  滕国庆二〇二一年五月二十日书记员  张怀莺
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初472号原告：胡娅萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住云南省红河州河口县。被告：河口县富华房地产开发有限公司，住所地云南省红河州河口县北山综合市场B-1号，统一社会信用代码91532532064252653F。法定代表人：方德才，职务：执行董事。原告胡娅萍诉被告河口县富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告胡娅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡娅萍撤回起诉处理。审判员  邱云霞二〇二一年五月二十日书记员  张 芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2535号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会，住所地昌图县七家子镇敖家村。法定代表人：刘军，该村村主任。被告：高永军，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告高永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，昌图县七家子镇敖家村民委员会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县七家子镇敖家村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二一年五月三十一日法官助理姚震书记员明卓
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执520号申请执行人潘先平，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人潘先平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特49号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人潘先平办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特49号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执634号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行。被执行人：杨金生，男，住辽宁省新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与杨金生借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年五月三十日书记员 李长玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执918号之一申请执行人：洪齐齐，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：汪家申，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。洪齐齐与汪家申建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，洪齐齐于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汪家申给付人民币91945.00元及利息。同时依法应承担执行费1279.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月5日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汪家申名下皖Ｎ×××**号五菱牌、皖Ｎ×××**号奥迪牌汽车两辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月12日对被执行人汪家申适用限制高消费措施，2021年5月12日将被执行人汪家申纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将被执行人汪家申名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪家申名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执908号   申请执行人赵天飞，男，生于1994年10月4日，汉族，高中文化，住陕西省靖边县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高存虎，男，生于1985年8月13日，汉族，初中文化，山西省河津市，现任黄龙县千手佛寺住持，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   赵天飞与高存虎房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初2384号民事调解书，主要内容为：高存虎偿还赵天飞人民币100000元。案件受理费1351元，由高存虎负担700元，赵天飞负担651元。该民事调解书已发生法律效力，高存虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。   本院对其他被执行人采取了如下措施：   1、向被执行人高存虎送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人高存虎名下有大额可扣划存款；在执行过程中，被执行人高存虎于2020年11月22日、11月23日、2021年4月28日分别向申请执行人赵天飞偿还借款6000元、4000元、3300元、1700元，合计15000元。被执行人高存虎名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，被执行人高存虎名下无房产。   4、于2020年12月8日对被执行人高存虎采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人高存虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李武军   审 判 员 高 翔   审 判 员 王建玲   二〇二一年四月二十九日      书 记 员 柳少嘉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3005号原告：彭彦丽，女，1988年8月24日出生，汉族，住息县。被告：马玉强，男，1998年10月3日出生，汉族，住息县。被告：张亚楠，女，23岁，汉族，住息县。本院于2021年5月12日立案受理了原告彭彦丽诉被告马玉强、张亚楠合伙合同纠纷一案，传唤原告彭彦丽于2021年5月25日10:30到庭（开庭审理），并依法向原告彭彦丽送达了传票，原告彭彦丽逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费431元，由原告彭彦丽负担。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书        （2021）内0926刑初45号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人梁某，公民身份号码×××，户籍地福建省南安市，现住内蒙古呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被乌兰察布市公安局取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。   辩护人马某、郑某，内蒙古信真律师事务所律师。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年12月17日21时58分许，被告人梁某酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车行驶至察哈尔右翼前旗工业大道时被乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获，后对其抽血送检。2020年12月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具检验结果，送检的梁某血样中检出乙醇成分，其含量为172.3毫克/100毫升。   上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：   被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 高宏伟      二〇二一年五月十四日         书 记 员 宋秀荣      附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书  (2021)陕0502民初3079号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨晓娟，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨晓娟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特450号申请人：吴洁，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：吴娟，女，1968年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吴洁与被申请人吴娟申请实现担保物权一案，本院于2021年4月16日立案。申请人吴洁以双方进行私下协商为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，吴洁向本院提出撤回实现担保物权的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴洁撤回申请。案件受理费3933元，由吴洁负担。（已交纳）审判员  郭翠翠二〇二一年五月七日书记员  魏亚杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4098号原告：潘时可，男，2014年10月11日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：潘明礼，男，1981年3月29日出生，汉族，住濮阳县。（系潘时可之父）被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，男，系该公司员工。关于原告潘时可诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,原告潘时可于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘时可申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘时可撤诉。案件受理费25元，由原告潘时可承担。审判员  韩晓燕二〇二一年五月二十五日书记员  王爽爽
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1787号西安鑫诚电子科技有限责任公司、陕西东鼎信息科技有限公司:我院立案执行的申请执行人西安鑫诚电子科技有限责任公司与被执行人陕西东鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月27日申请执行人西安鑫诚电子科技有限责任公司提交书面申请，被执行人已将执行案款148739元支付给申请执行人西安鑫诚电子科技有限责任公司。本案执行费2131元被执行人陕西东鼎信息科技有限公司已交纳。申请执行人西安鑫诚电子科技有限责任公司申请执行的（2020）陕0104民初11357号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初11357号民事调解书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3296号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗会春，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××826。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人罗会春劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向罗会春支付经济补偿金85859元；2.案件的诉讼费用由罗会春承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与罗会春的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗会春支付经济补偿金85859元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初591号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，罗会春答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和罗会春的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向罗会春支付经济补偿金85859元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向罗会春支付经济补偿金85859元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执377号谢XX、田XX、王XX、田XX、彭XX：本院执行的谢XX申请田XX、王XX、田XX、彭XX继承纠纷一案，经被执行人田XX、王XX、彭XX、田XX自动履行，执行金额3700000元及利息，申请执行人谢雨燃已支取（或认可）。执行费39100元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5019号上诉人（原审原告）：黄建华，男。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城区云鹏物资供应站,住所地郑州市管城区。经营者：楚刘涛。委托诉讼代理人：赵改云，女。系该公司员工。原审第三人：河南华益建设工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路**。法定代表人：黄建华，公司总经理。委托诉讼代理人：阎淑敏，女。系河南华益建设工程有限公司员工。原审第三人：周新年，男。上诉人黄建华因与被上诉人郑州市管城区云鹏物资供应站（以下简称云鹏物资站）、原审第三人河南华益建设工程有限公司（华益公司）、周新年执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建华上诉请求：撤销一审判决，改判不得追加黄建华为被执行人；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄建华作为公司股东，出资额1666万元，均为实物出资。河南前进资产评估事务所评估报告显示黄建华实物出资合计16713158.90元。其资产价值已达出资要求。华益公司工商登记注册资本2066万元，舞阳联谊会计师事务所出具的验资报告已经确认包括黄建华在内的各股东已出资到位，不存在黄建华没有足额出资的问题。黄建华的出资额已经工商部门行政确认和依法核准，工商登记机关对公司和股东的登记信息具有较强的公示力和公信力，人民法院的民事审判行为不能推翻行政机关的行政行为。黄建华的以实物出资的房产虽然没有办理过户手续，但已经作为公司设立时和设立后的资产。无论是货币出资还是实物出资，出资目的都是用于公司的经营资本，房产作为股东的实物出资，公司处置后所得价款均用于公司经营，不能仅以房产没有办理相关手续就认定上诉人未如实缴纳出资。云鹏物资站辩称，根据公司法的规定，非货币出资的应当依法办理产权转移手续，本案中被答辩人黄建华用于出资的房屋没有办理产权转移手续，不能认定为实际出资。被答辩人作为未足额缴纳出资的股东，应当在尚未缴纳出资的510031.5元范围内对公司债务依法承担清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄建华向一审法院起诉请求：1.不得追加黄建华为被执行人；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：云鹏物资站与华益公司、周新年买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月2日作出（2015）管民二初字第1741号民事判决书，判决内容如下：1.华益公司支付云鹏物资站钢材款692638元；2.周新年对上述款项承担连带清偿责任。因华益公司、周新年未履行生效法律文书所确定的义务，云鹏物资站向该院申请强制执行。因华益公司、周新年无财产可供执行，该院裁定该案终结本次执行程序，后云鹏物资站向该院申请追加黄建华为被执行人。黄建华向该院提出书面异议，该院于2021年1月15日出具（2020）豫0104执异299号执行裁定书：追加黄建华为本案被执行人（其在510031.5元出资范围内承担清偿责任）。黄建华不服该裁定，向该院提起执行异议之诉。原告黄建华主张其已出资到位，提交了《验资报告》、《公司章程》。另查明，华益公司原名漯河市华益建设工程有限公司，由黄建华、杜廷伟、郭长江于2002年发起设立，于2009年变更为现名称。华益公司注册资本金为2066万元，其中，黄建华认缴1666万元，实物资产为814万元，无形资产为852万元。2002年6月27日，舞阳联谊会计师事务所有限责任公司作出的舞联会（2002）验字第35号验资报告显示，黄建华的实物出资已经实际出资到位，但是部分房产尚未办理有关产权转移手续和土地所有权未办理使用证，该部分资产从2002年6月27日起六个月内补办齐全，否则该所不承担任何责任。依据云鹏物资站提交的房屋所有权证显示，在黄建华作为出资的无形资产中，不动产权号为漯河市房权证源汇区字第××、00×**1、00000xxx2号的房屋目前尚未过户至华益公司名下。依据河南前进资产评估事务所作出的豫前进评字（2002）第0xx号资产评估报告书显示，该三座房屋作为出资款项时的评估价格分别为161106元、174462.75元、174462.75元，共计510031.50元。一审法院认为，案外人黄建华对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人黄建华是否实际出资。《公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。原告的实物出资是否真正到位，应当以是否办理有关产权转移手续为依据的。根据房屋所有权证显示，作为原告出资的资产中，不动产权号为漯河市房权证源汇区字第××、00×**1、00000XXX2号的房屋并未过户至华益公司名下，因此，不能认定原告以该房屋实际出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，黄建华作为华益公司的股东，在公司无财产可供执行的情况下，其应在尚未实缴的510031.50元出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。因此，该院追加黄建华为被执行人，符合法律规定。故原告黄建华要求法院不得追加其为被执行人，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告黄建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。即判断股东实物出资是否到位，应当以是否办理有关产权转移手续为依据。本案中，上诉人黄建华称其以涉案房产出资，但涉案房产未变更登记至华益公司名下，不能认定黄建华以该房产实际出资。现原审第三人华益公司名下已无可供执行的财产，黄建华作为该公司发起人，未如实履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加其为被执行人。综上所述，上诉人黄建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人黄建华负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年五月十八日书记员  宋亚瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2865号申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙。被执行人郭元春，女，汉族，1979年4月18日生，住郑州市。关于厦门农商金融技术服务有限公司申请执行郭元春合同纠纷一案，（2020）豫0103民初12394号民事判决书已发生法律效力。因郭元春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月26日、4月20日、5月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年5月29日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2865号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊