辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初266号原告：乔政，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张思维，男，1986年8月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：乔万和，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，现羁押于辽宁省锦州监狱罪犯医院监区。原告乔政与被告张思维、乔万和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告乔政向本院提出诉讼请求：1、判决停止辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执恢158号执行裁定书对原告名下坐落于锦州市凌河区房屋采取的强制执行措施，解除查封；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月19日，凌河区人民法院作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，判令“二、依法追缴被告人乔万和非法所得人民币1433000元，返还被害人张思维人民币73000元等”该刑事判决书已生效。2018年9月30日，凌河区人民法院作出（2018）辽0703执700号之一执行裁定书，裁定终结（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。2020年10月19日，凌河区人民法院作出（2020）辽0703执恢158号执行裁定书，裁定查封原告名下坐落于锦州市凌河区房屋，查封期限三年。原告对该执行措施依法提出执行异议申请，凌河区人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽0703执异46号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告的异议请求，并赋予原告诉权：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告向两级法院提交执行复议申请书均不受理，现无奈按照该裁定指示提起案外人执行异议之诉，但原告认为，凌河区人民法院就（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书对原告名下的房屋釆取执行查封措施，以及对原告提出的执行异议作出的（2020）辽0703执异46号执行裁定书是严重错误的，理由如下：一、执行法院援引民事执行相关法律、司法解释处理刑事执行事项，驳回原告异议申请，适用法律严重错误、程序严重错误、剥夺了原告的救济权利。首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》于2014年9月1日由最高人民法院审判委员会第1625次会议通过，自2014年11月6日起施行，现行有效。执行法院在该司法解释存在的情况下，仍然坚持援引《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等民事执行相关法律、司法解释处理刑事执行事项，是严重的适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”的规定，执行法院应在对原告提出的执行异议申请釆取公开听证的形式进行，然而执行法院采取书面方式审查，直接作出执行裁定书。再次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，不论原告系对执行行为还是执行标的提出书面异议，执行法院均应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议有的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行法院应当赋予原告“申请复议”权利，而非本案“执行异议之诉”。综上，执行法院适用法律错误，导致程序错误，剥夺了原告的救济权利，将本应由刑事审判处理的案件活生生的拖进了“执行异议之诉”的民事诉讼之中。二、案涉房屋不在刑事判决认定的追缴范围之内，执行法院无权对原告名下的房屋釆取执行查封措施。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”的规定，凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，判令“二、依法追缴被告人乔万和非法所得人民币1433000元，返还被害人张思维人民币73000元等”在该生效法律文书中，并未将案涉房屋认定为被执行人乔万和的非法所得，执行法院无权对原告名下的房屋釆取执行查封措施。三、案涉房屋是否属于赃款赃物，应由被害人提出书面异议，执行法院应移送刑事审判部门处理，或告知通过审判监督程序处理，而不可越权未审先执根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，执行法院认为“在乔万和犯诈骗罪的刑事判决生效前，坐落于锦州市凌河区房屋购房发票载明的购买人系乔万和，现本院执行中对该处房屋予以查封并无不当”属于以执代审的越权行为，严重违背了刑事诉讼的立法精神，严重损害了原告的合法权益。四、案涉房屋并非赃款赃物，不属于刑事追缴范围，原告对执行标的具有足以排除执行的实体权利。首先，案涉房屋并非被执行人乔万和使用赃款购买。案涉房屋系原告的母亲何淑慧和父亲乔万和于1998年自原锦州大兴房地产开发有限公司购得，原属于夫妻的共同财产，且该房屋的大票系乔万和在2013年12月被古塔公安分局巡特警大队传讯期间，由乔万和背着何淑慧质押于公安机关的，用于抵债了。是何淑慧于双方离婚后的2014年4月1日，在乔万和同意放弃对该房屋的共有权后，何淑慧个人筹款26万元将该房屋大票从公安机关赎回的。至此，该房屋已无被执行人乔万和的财产份额。其次，将该房屋过户于原告名下，系原告母亲何淑慧对原告的赠与行为，乔万和仅作为原所有权登记人配合办理的房屋过户手续，并非被执行人乔万和转移财产行为。现案涉房屋已登记至原告名下，原告对执行标的具有足以排除执行的实体权利。此节事实业经辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民申3号民事裁定书中“据此，再审申请人张思维、张秀君作为刑事案件的被害人，其权利应通过刑事程序给予救济。根据双方当事人均认可的事实可以认定，案涉房屋并非被申请人乔万和用赃款购买，亦不在刑事判决认定的追缴范围内”予以确认。综上四点所述，原告认为，执行法院对原告名下的房屋采取执行查封措施是严重错误的。因此，申请人按照执行法院要求提起执行异议之诉，请求依法撤销（2020）辽0703执恢158号执行裁定书，解除对原告名下坐落于锦州市凌河区房屋采取的查封措施，以保障原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”。本案中，乔政对本院（2020）辽0703执异46号执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故乔政向本院提起诉讼于法无据，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告乔政的起诉。案件受理费5800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  敖思超人民陪审员  金翔宇人民陪审员  王瑞雪二〇二一年五月十三日法官助理王欣宇书记员樊华