wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢129号 申请人：唐仕丽，女，1971年8月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：杨富云，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住都匀市。 被执行人：李丽，女，1979年11月26日生，土家族，贵州省铜仁市人，住都匀市。 本院在强制执行唐仕丽与杨富云、李丽民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第32号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款7万元、一般逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率的4倍支付自2013年2月22日起计算至实际还清该借款之日止）、延迟履行期间加倍部分债务利息（以尚欠租金为基数，按日万分一点七五的利率从2014年4月12日起计算至全款付清为止）、案件受理费1600元、公告费300元、执行费460元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年2月19日、2020年7月3日、2020年8月3日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 本院在执行过程中，发现申请人唐仕丽与被执行人李丽于2017年12月27日达成和解协议，并且李丽已按和解协议约定履行完毕义务，本院恢复执行后，于2020年3月19日组成合议庭对该协议的效力进行了讨论，合议庭统一认为应当终结对被执行人李丽的执行。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐仕丽发现被执行人杨富云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7856号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：牟鸿安原告辽宁保利物业管理有限公司与被告牟鸿安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许曦文、韩韬，被告牟鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2548.8元；2、请求判令被告支付物业费违约金930.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告购买坐落沈阳市沈河区2房屋，建筑面积88.53平方米。2009年9月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用。2014年5月16日原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2019年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠3479.1元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至法院。被告牟鸿安辩称，房子漏水7、8年了，一直找物业沟通，但无果。物业说启动维修基金才给修，去年启动了维修基金，修理的方式就是在外墙刮了一层胶，未解决根本问题。而且在这种情况下我一直缴纳物业费。物业公司也给我打电话说可以减免物业费。我要求房屋修好物业费正常交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、收楼确认书、收楼通知书、催缴通知单、照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为88.53平方米。2009年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利花园小区提供物业管理服务，住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺管理费按建筑面积每月每平方米1元，高层住宅电梯费12元每月每人。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年5月16日，沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅1.2元每月每平方米；商业物业1.2元每月每平方米；车库物业0.6元每月每平方米。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告牟鸿安所居住的保利花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟鸿安于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2548.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告牟鸿安承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4834号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：王杨，男，1975年6月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1279号上诉人（原审原告）：庞廷华，男，1970年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，该分公司员工。上诉人庞廷华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5129号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人庞廷华预交的二审案件受理费4887元予以退回。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年五月三十一日法官助理  郭 琳书 记 员  汪 慧杨柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市国泰金属制品有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路69号。法定代表人：吴建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宏禹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华佩机械（上海）有限公司，住所地在上海市松江区洞泾镇沈砖公路5808号6幢4楼421室。法定代表人：FRANKLENNARTMERRILD，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。再审申请人苏州市国泰金属制品有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人华佩机械（上海）有限公司（以下简称华佩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称：一、国泰公司与华佩公司就案涉货物未成立买卖合同关系。从华佩公司提交的电子邮件看，华佩公司作为采购方向国泰公司发出采购订单，但之后又以邮件形式建议将前述采购订单转让给案外人华亚公司生产，华佩公司该行为系撤销其原要约的行为，国泰公司回复确认的电子邮件系同意其撤销原要约的行为，双方最终未成立买卖合同关系。二、国泰公司并非交易主体。案涉货物系由华佩公司向华亚公司下单生产，后由华佩公司向华亚公司提走货物并向货运公司订购货仓及出口，华佩公司也自认其已将货物交付给其客户海沃公司，故本案系华佩公司与华亚公司、海沃公司之间分别成立采购合同关系及销售合同关系，国泰公司并未实际参与交易。三、原审法院认定本案交易事实缺乏依据。国泰公司是生产商，华佩公司是经销商，交易习惯均系由华佩公司向国泰公司采购成品货物，双方签订的《供应商协议》中亦约定，在协议期内国泰公司将产品销售给华佩公司，故原审法院认定国泰公司向华佩公司采购争议货物与事实相悖。四、原审法院将华佩公司向海沃公司交付争议货物的行为，视为华佩公司对国泰公司履行交付义务缺乏依据。首先，华佩公司原销售给其客户海沃公司的货物在运输过程中损坏，需华佩公司承担赔偿责任。其次，《供应商协议》中约定，华佩公司所有的订单都是工厂交货，订单完成并经华佩公司质检人员检验合格入库后，相关风险损失转移给华佩公司，国泰公司对海沃公司不负担交付争议货物的义务，也不存在赔偿责任。最后，华佩公司以自己的名义向海沃公司交付争议货物，必然会取得相应对价，而原审法院又判令国泰公司向华佩公司支付货款，将导致华佩公司重复获利。综上，请求再审本案。华佩公司答辩称：一、本案争议系因国泰公司加工生产的产品出现质量问题，其客户海沃公司提出赔付而引发，并非双方常规交易往来。相关赔付责任应由国泰公司承担，但国泰公司生产能力有限，需要华亚公司代为生产，又因国泰公司无法立即支付货款，导致华亚公司不愿意跟国泰公司直接进行交易，故由华佩公司先代国泰公司向华亚公司下单并付款，然后再以原价向国泰公司下单。二、从交易流程看，华佩公司向华亚公司支付货款系帮助国泰公司垫付货款，而争议货物之所以交付给海沃公司，系因该批货物本来就是赔付给海沃公司的。三、既然是赔付，就不存在双重获利的问题。四、原审判决已经查明，结欠货款的确认函是国泰公司自己根据发票金额统计后发送给华佩公司的，且争议的订单欠款是时间最早的一笔，国泰公司从收到发票到核对发出确认函整整一年的时间内对此没有提出任何异议，而且把争议货款计入对账函中，能够证明国泰公司对案涉结欠金额确认的事实。综上，请求驳回国泰公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方当事人主要就案涉争议货物的性质存在分歧。华佩公司主张该笔货物系国泰公司应当向其客户海沃公司赔付的货物，因国泰公司生产能力不足，在征得国泰公司同意的情况下，由其代国泰公司向华亚公司下单并付款。国泰公司对此予以否认，并主张其并非交易主体，也未实际收到货物，该交易行为不符合合同约定及双方交易习惯。华佩公司为证明其前述主张，提交了两公司员工之间往来的相关电子邮件，具体为：2018年5月30日，华佩公司员工发送给国泰公司员工“yk”的邮件，内容为“姚总，由于现在订单较多，贵司不能按时完成HaworthUS赔付腿的订单，所以现建议部分腿让华亚帮忙生产，具体金额如下请尽快确认是否需要华亚协助生产，如需协助生产请一并确认以下金额等（其下含具体订单）”。其后，上述邮件抄送的“BellaWu”回复邮件，内容为“塑粉换成EW2DCC，数量也有变化。”次日，“yk”回复邮件，内容为“确认，下单给华亚！”，华佩公司“MichelleWu”随即回复邮件，内容为“姚总，我们会代你们下单给华亚，之后我们销售会以同样的价格下销售单给你们，待订单完成后我司会开票给贵司，请按付款条件安排相应的付款”等。上述邮件反映了华佩公司与国泰公司就争议货物的磋商情况，能够印证华佩公司的主张。国泰公司对上述邮件的真实性、关联性、合法性均无异议，仅辩称该邮件不能证明华佩公司向国泰公司履行了交货义务。对此，双方均确认案涉货物已经交付给海沃公司，而电子邮件中也明确该批货物系向海沃公司赔付的货物，国泰公司的上述辩称依据不足。另外，华佩公司就案涉货物开具了购买方为国泰公司的增值税发票，国泰公司亦于2019年5月向华佩公司出具包含案涉争议货款在内的结欠货款确认函，进一步印证了国泰公司与华佩公司已就前述邮件磋商内容达成合意并实际履行。据此，原审法院判决国泰公司支付华佩公司相关款项并无不当。综上，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市国泰金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年五月××日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执178号申请执行人:晁志超被执行人：胡莎莎申请执行人晁志超与被执行人胡莎莎借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2745号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执178号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  彭 涛审判员  岳忠文二〇二一年五月十七日书记员  王玉龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢649号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、刘永新、王伟国、安涛、张红月： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2566号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘永新、王伟国、安涛、张红月借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月27日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费648元已由被执行人刘永新交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2476号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：师松峰，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省项城市。被告：张艳，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省项城市。被告：郑州峰创福晟置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段505号，统一社会信用代码：91410185MA44BEBY46。法定代表人：黄志峰。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4407元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二一年五月二十日书记员 李新辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：陈古楼，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：单娟，女，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈古楼、单娟借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4099号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：陈古楼于判决发生法律效力之日起十日内,向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金53845.35元及算至2019年9月20日的利息2056.09元，合计55901.44元，及自2019年9月21日起至偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半后收取599元，由陈古楼负担。另被执行人需承担案件执行费749元因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行56600元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年5月13日对被执行人陈古楼、单娟名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年5月14日查明被执行人单娟名下无车辆登记信息；另查明被执行人陈古楼名下虽有轿车，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、于2021年5月17日查明被执行人陈古楼、单娟名下房产已被关联案件首封，待他案处置时可参与分配。5、于2021年5月26日对被执行人陈古楼、单娟采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保490号申请执行人：孙斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宋凡春，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：于利，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1894号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款127.00元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月六日书记员  颜 忱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初145号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张**刚，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2007年6月18日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年7月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人张**刚犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人张**刚及其指定辩护人何誌远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年02月08日23时许，被告人张**刚持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区东联线经石佛路往环城路方向行驶，当车行驶至石佛路路段时，被遵义市公安局交警支队城市交警一大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，其测试结果为117ｍｇ／100ｍＬ，民警立即将张**刚带至遵义市第五人民医院急诊室提取血样。经鉴定，张**刚被查获时血液中乙醇含量150.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张**刚在审理中无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人张**刚的供述，证人证言，驾驶人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张**刚的刑事责任。被告人张**刚有刑事犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人张**刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张**刚有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；辩护人关于请求对被告人张**刚适用缓刑的辩护意见，被告人张**刚有刑事犯罪前科，其主观恶性较深，结合本次犯罪的情节，认为对其不宜适用缓刑，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张**刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  钱春香 人民陪审员  李映红 二〇二一年五月十一日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执606号 杨燕、大英县蜀鑫食品有限公司： 杨燕与大英县蜀鑫食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为工资8257.28元。经本院立案执行，现已执行到位工资8257.28元、执行费50元本院已收取。至此，杨燕向本院申请执行的大劳人仲案（2021）30号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年五月十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1323号原告黄大力，男，1983年12月4日出生，蒙古族，住所辽宁省建平县。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住所新民市。被告辽宁腾宇房地产开发有限公司，住所新民市中兴西路79号。法定代表人高戴明，系该公司经理。委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告黄大力与被告黄大伟、辽宁腾宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄大力于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄大力撤回起诉。案件受理费减半收取3031元，由原告黄大力负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执596号 申请执行人庄小勇与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特78号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬32371元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬32371元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执596号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1285号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人李梅，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0481民初247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月29日本院向被执行人李梅送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月24日向申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行,被执行人李梅无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行被执行人李梅的标的金额为355937元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年五月二十七日书记员 钱 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8192号 原告:合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码:91340100754865756N。 法定代表人:李翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告:岳兴林,男,1964年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告岳兴林物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年5月19日撤回对被告岳兴林的起诉。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回对被告岳兴林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月十九日 书记员  吴慧玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1724号申请执行人：天津市东丽区宝利多饭店（统一社会信用代码92120110MA05W9N58Q），住所地天津市东丽区军粮城街苗村街津塘公路八号桥南侧。负责人：张世祯，经营者。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，经理。本院执行申请执行人天津市东丽区宝利多饭店与被执行人天津一机机械有限公司合同纠纷[（2018）津0110民初6230号民事判决书]一案，本案执行标的为59150元，执行费787元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月6日、2021年4月14日、2021年4月15日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月16日，本院执行员前往天津市东丽区新立街卧河村天津一机机械有限公司住所地进行现场调查，该地址现已无人经营，未能找到被执行人法定代表人，也未发现可供执行的财产；5、2021年4月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢130号曹新明、罗华平、邓爱民：本院执行的曹新明申请罗华平、邓爱民民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十四日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民特2号 申请人：胡小青，女，1992年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：郭春，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人胡小青申请宣告公民郭春失踪一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡小青称：胡小青与郭春以前系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年4月8日在什邡市民政局办理离婚，离婚协议约定：双方育有一子郭某，男，2013年11月1日出生，随母亲生活，协议约定被申请人郭春每月支付1500元生活费。自2015年4月8日办理离婚后，被申请人郭春外出打工，从未与申请人联系，亦从未给过抚养费，申请人多次与被申请人联系均无果，其父母、姐姐均表示无法联系被申请人，被申请人也从未回家。被申请人郭春下落不明已满五年，为便于监护人即申请人更好的履行监护职责，申请宣告郭春失踪。 经审理查明：下落不明人郭春，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市，系申请人胡小青前夫。郭行超（男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市××镇××村××组××号）系被申请人郭春父亲。被申请人郭春于2015年外出打工至今下落不明，什邡市马井镇天台村村民委员会（原隐峰镇天台村）及部分村民予以证明。申请人胡小青申请宣告郭春失踪后，本院于2021年1月22日在郭春原住所地、什邡市马井镇天台村村委会、马井镇政府发出寻找郭春的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭春仍然下落不明。 本院认为，被申请人郭春离家外出下落不明约6年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人胡小青作为郭某的母亲，抚养郭某，被申请人郭春作为郭某的父亲，应当按照协议约定每月支付郭某生活费，其未按约定支付生活费，与郭某的抚养人胡小青具有民事上的权利义务关系，现胡小青申请宣告郭春失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告郭春失踪； 二、指定郭春父亲郭行超作为郭春的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 石 娜 二〇二一年五月七日 书记员 林小琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2150号原告：朱士洪，男，汉族，1970年8月7日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱海铭，男，汉族，1999年5月31日，住辽宁省海城市，系原告儿子。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省依安县。被告：赵迪，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告朱士洪诉被告许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱士洪、被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼，被告赵迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士洪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款2930元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销购买服装，拖欠货款累计2930元未付。原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙辩称，没有异议。被告赵迪未作答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告许玲玲在海城市西柳市场多次购买原告经销的服装，通过小江库房收货。小江库房给原告出具收货小票2张，合计金额为2930元。上述货款，被告至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交小江库房收货明细2份，证明原被告交易事实存在，被告拖欠货款的数额真实存在。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告许玲玲购买原告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告许玲玲支付货款2930元，本院予以支持；关于被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。关于原告诉请被告赵迪承担给付责任一节，要求赵迪承担责任系基于夫妻共同经营的债务，夫妻共同经营主要指有夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，本案中原告未提供证明赵迪与许玲玲系共同经营或者进行了授权，故本院对该诉请不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告朱士洪货款人民币2930元及利息（自2021年3月4日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告许玲玲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告朱士洪。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1888号原告：胡艳，女，1976年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理胡艳与贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡艳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告胡艳负担。审判员  周音奎二〇二一年五月十日书记员  王仕容
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1846号原告：吴海超，女，1994年12月9日出生，汉族，韵达快递公司客服，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴海超与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海超到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款37930元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年12月2日，被告向原告借款，原告用信用卡提现21000元，支付宝7000元，拖欠原告工资7000元，原告垫付物资2930元，以上共计39730元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。胡刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，胡刚欠吴海超39730元，其中工资7000元、信用卡21000元、支付宝7000元、报销物资费2930元，并给吴海超出具欠条一张。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴海超与胡刚之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴海超向胡刚提供39370元借款的事实，由吴海超提交的欠条及当庭陈述予以证实，故对吴海超主张胡刚偿还借款39370元的诉讼请求，本院予以支持。胡刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后三日内向原告吴海超偿还借款39370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月六日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3518号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人艾新疆，男，汉族，1975年12月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人白雪，女，汉族，1976年4月9日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾新疆、白雪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人艾新疆、白雪偿还本金款355542.2元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人名下沈河区文化路157号A12-06；沈河区文化路157号A12-10；沈河区文化路157号A12-09；的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人艾新疆、白雪司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终230号上诉人（原审原告）董广震，男，1976年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人吴文忠。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人董广震因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，董广震的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董广震的起诉。董广震预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董广震不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人向其所在村委会申请村务公开，但村委会公开的内容与上诉人申请内容不符，因此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定向被上诉人反映情况，请求依法履行监督职责并邮寄了相关监督申请书，但被上诉人拒收。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，依法提起本案之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院认为其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起履行村务公开监督职责的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初126号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执585号申请执行人：张德祥，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：丁岚岚，女，1978年9月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。张德祥、丁岚岚与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费121500元，自2020年12月开始，每月25日前付7000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费335元、保全费910元，合计1245元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人6900.19元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿6900.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执461号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：刘晶晶，男。被执行人：刘园园，女。被执行人：史晨光，男。被执行人：刘明杰，男。被执行人：蔡优优，女。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晶晶、刘园园、史晨光、刘明杰、蔡优优借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终782号上诉人（原审原告）：赵大国，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码：91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。被上诉人（原审被告）：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：913601007633745299。法定代表人：何志华，系该公司董事长。上诉人赵大国因与被上诉人盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司、江西中天园林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵大国于2021年3月19日向本院申请缓交全部上诉费用，本院经审查依法准许上诉人赵大国缓交诉讼费50746元至2021年4月23日，并告知其逾期不交纳上诉费用，本案按上诉人赵大国撤回上诉处理，本院同时向上诉人赵大国送达了《准予缓交诉讼费用通知书》。缓交上诉费用期限届满后，上诉人赵大国仍未交纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵大国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年五月六日法官助理孙婷婷书记员田浪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1820号申请执行人：丁忠思被执行人：大石桥市九华源机械加工有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年五月二十日书记员  孙 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执892号被执行人韩明夫，男，汉族，1969年2月6日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人韩明夫犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初332号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩明夫名下无存款登记信息；2、查明被执行人韩明夫名下无不动产登记信息；3、查明被执行人韩明夫名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人韩明夫名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人韩明夫终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月三十一日书记员 曹 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2726号 原告：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台路一段68号西南商贸城16区D-SD-1686号。 统一社会信用代码：91510504MA6A97TJ5W。 负责人：俞凯栋。 委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所律师。 被告：王海院，男，汉族，1991年6月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被告王海院债权转让合同纠纷一案，原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司撤回对被告王海院的起诉。 案件受理费922元，本院减半收取461元，由原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月七日 书记员  左玉梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执841号申请执行人：马强，男，汉族，48岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。申请执行人马强与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0281民初440号民事判决书，判决：“一、解除原告蛟河市星博煤业有限公司与被告马强的劳动关系。二、原告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付被告马强工伤保险待遇及经济补偿金、未签劳动合同二倍工资共计229616.24元。三、驳回原告蛟河市星博煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蛟河市星博煤业有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费10.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市星博煤业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2021年4月20日经本院调查，被执行人蛟河市星博煤业有限公司名下有银行开户信息无存款。经本院调查，蛟河市星博煤业有限公司在本院有多起执行案件，其财产已被我院（2019）吉0281执765号查封，财产待处置。2021年5月8日我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，经跟申请执行人释明情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执887号申请执行人：邢晓军，男，汉族，1981年4月14日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王涛，男，汉族，1990年1月20日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人邢晓军与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案，现邢晓军与王涛自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人邢晓军的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执887号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吕瑛伟审判员单军审判员朱北斗二〇二一年五月十八日书记员 吕              娜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1333号原告：阜新弘霖矿业（集团）有限公司，地址：阜新市海州区平安西部西段，统一社会信用代码：91210900744303741G。法定代表人：李革，系该公司经理。被告：闫某，女，1984年12月8日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，营业执照：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。原告阜新弘霖矿业（集团）有限公司与被告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告阜新弘霖矿业（集团）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新弘霖矿业（集团）有限公司撤诉。案件受理费759元，退还原告阜新弘霖矿业（集团）有限公司。审判员  巴险峰二〇二一年五月二十一日法官助理马思雨书记员周敬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执418号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，住深圳市福田区。被执行人：王艾，女,1972年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王艾追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1282民初845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王艾给付333988.18元，并承本案执行申请费4910元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王艾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王艾银行及网络账户有350元存款，已冻结账户，并划拨存款。2.查明被执行人王艾名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王艾名下登记有豫Ａ×××××奥迪牌车辆，已委托查封，车管所反馈该车已于2018年11月5日过户，查明被执行人王艾名下登记有豫Ｍ×××××东风牌车辆，已过户未查封。4.查明被执行人王艾证券账户无财产信息。5.查明被执行人王艾无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位350元，本案债权尚余333638.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王艾负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十九日书记员  刘高峰
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执229号申请执行人：于翠华，女，1965年3月1日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被执行人：施俊，男，1960年3月17日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请执行人于翠华与被执行人施俊民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1293号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人施俊信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院依法轮候查封辽Ｂ×××××车辆，轮候冻结银行卡。本院于2021年2月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为101150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1293号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月三十一日法官助理王莉莉书记员赵宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1616号 原告：牟朋举，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地：吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：吉林省鸿国园林景观设计工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区南四环路保利创业文化广场小区一期B3幢二单元103号房。 法定代表人：石俊孟。 原告牟朋举与被告吉林省鸿国园林景观设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告牟朋举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟朋举撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执555号之一申请执行人冯雅清，女，1976年11月4日生，汉族，现住绿园区。被执行人徐鹤轩，男，1985年4月14日生，汉族，住长春市。被执行人刘欣，女，1982年12月30日生，汉族，住长春市。申请执行人冯雅清与被执行人徐鹤轩、刘欣民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1402号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返还欠款318000.00元、保全费2210元、案件受理费3185元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等财产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人刘欣名下有车辆，已被保全查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月七日书记员 于小天
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2604号申请执行人：崔启华，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李玉华，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人崔启华与被执行人李玉华劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1765号民事判决书，于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年五月十二日书记员 赵国祥
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执178号 申请执行人：李润辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：郭绪元，男，1952年9月22日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李润辉与被执行人郭绪元借款合同纠纷一案中（执行标的金额9万元，到位金额0元；）依法对被执行人郭绪元的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人郭绪元有财产可供执行；调查了被执行人郭绪元户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人郭绪元有债权在另案执行案件中尚未执行到位，本案现不具备执行条件。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭绪元目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭绪元有新的财产线索，申请执行人李润辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓晓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执552号 申请执行人：李瑞全，男，1964年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：崔国柱，男，1962年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李瑞全申请执行崔国柱借款合同纠纷一案中，申请执行人李瑞全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初0321号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的25000元，案件受理费213元、执行费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人李瑞全以被执行人崔国柱暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李瑞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执552号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4726号申请执行人：吴萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张壮，北京同钧律师事务所律师。委托代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。被执行人：岑岗，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人岑岗债务纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人岑岗的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人岑岗名下的银行存款人民币2143元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人岑岗名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人岑岗依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 金 路
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审8号 申请执行人：乾安县自然资源局，住所地乾安县。 法定代表人：齐兵。 委托代理人：杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县自然资源局执法监察大队大队长，现住乾安县。 委托代理人：姜欣桐，男，汉族，1985年3月15日出生，乾安县人，乾安县自然资源局法规监察科科长，现住乾安县。 被执行人：腾长祥，男，1963年1月8日出生，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请执行人乾安县自然资源局于2021年5月12日向本院提出申请强制执行乾自然资罚字[2020]041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予乾安县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  王玉环 人民陪审员  牟友华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王佳茵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执21号申请执行人：南京某某商贸有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张某刚，总经理。委托代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：宝丰县赵庄镇张某龙小吃店，住所地：河南省宝丰县赵庄镇。经营者：张某龙，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省宝丰县。南京某某商贸有限公司申请执行宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）侵害商标权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民初375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）立即停止侵害南京某某商贸有限公司第13155362号“大脸鸡排”文字商标、第11256760号“戴墨镜的人脸卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标以及第8977228号“小鸡卡通形象”与“大脸鸡排”文字组合商标注册商标专用权的行为；二、宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）于本判决生效之日起十日内赔偿南京某某商贸有限公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回南京某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费675元，由南京某某商贸有限公司负担300元，由宝丰县赵庄镇张某龙小吃店负担375元”。因宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04执他79号执行裁定书裁定：“河南省平顶山市（2019）豫04执314号由宝丰县人民法院执行”。本院于2021年1月6日依法立案受理。南京某某商贸有限公司申请执行宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）侵害商标权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人南京某某商贸有限公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京某某商贸有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）负有继续向申请执行人南京某某商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南京某某商贸有限公司发现被执行人宝丰县赵庄镇张某龙小吃店（经营者张某龙）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月三十一日书记员  李延彬
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保501号常州嘉祥建设工程有限公司：本院于2021年5月10日立案受理常州嘉祥建设工程有限公司与南京华辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1333号申请人：杨文玖，男，1964年8月12日出生，汉族，中央和国家机关工委纪检监察总委副书记，住北京市西城区。被申请人：张淑凡，女，1926年2月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人杨文玖申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨文玖称：杨文玖申请为张淑凡的监护人。事实与理由：申请人系被申请人之子，被申请人张淑凡因长期卧床、失忆及精神疾病生活无法自理，现在北京市东城区汇晨老年公寓接受养老服务（医养结合）。申请人与被申请人系母子关系，为保护被监护人张淑凡的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，协调被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人杨文玖自愿担任张淑凡的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条规定的“非完全民事行为能力成年人的监护人”条件，特向北京市西城区人民法院提出申请，请贵院同意。经审理查明，被申请人张淑凡，女，1926年2月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。2021年3月19日，本院作出（2020）京0102民特3313号判决书，宣告张淑凡为无民事行为能力人。户口本、干部履历表显示，张淑凡与杨士龄系夫妻关系，二人育有三子，即杨文玖、杨文章、杨文友。死亡证明显示，杨士龄已去世。根据当事人自述，张淑凡的父母均已去世，杨士龄去世后张淑凡未再婚。现杨文玖申请担任张淑凡的监护人。审理中，经本院询问，杨文章、杨文友均表示同意杨文玖担任张淑凡的监护人，并自愿放弃监护权。另查，自2006年12月11日后张淑凡未有婚姻记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张淑凡经本院判决被宣告为无民事行为能力人。根据现有证据显示，张淑凡与杨士龄系夫妻关系，二人育有三子，即杨文玖、杨文章、杨文友。杨士龄现已死亡，杨士龄死亡后张淑凡未再婚。张淑凡之父母均已死亡。杨文章、杨文友均表示同意杨文玖担任张淑凡的监护人，并自愿放弃监护权，对此本院不持异议。故杨文玖申请担任张淑凡监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨文玖为张淑凡的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 赵天聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2934号 被执行人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，原湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司法定代表人，东安县人，现住湖南省永州。 被执行人：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住湖南省永州。 被执行人：王虹，女，1970年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住湖南省永州。 被执行人：谢宇龙，男，1988年3月29日出生，汉族，长沙市岳麓区人,现住长沙市岳麓区。 被执行人：杨素萍，女，1963年12月16日出生，汉族，永州市零陵区人,现住永州市零陵区。 被执行人：李德花，女，1951年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。 被执行人：叶贵龙，男，1963年2月16日出生，汉族，现住湖南省东安县。 本院在执行被执行人叶舟、王虹、杨素萍、李德花、廖国升、谢宇龙、叶贵龙非法吸收公众存款罪一案中，永州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘11刑终505号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人叶舟、王虹、杨素萍、李德花、廖国升、谢宇龙、叶贵龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月24日、2020年12月15日发起两次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况,被执行人的房产、车辆已被本案查封，因债权委员会申请暂缓处置查封的资产。 本院于2021年4月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月六日 书记员  唐 涯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢120号马灵军：马灵军申请执行刘新蕾、王慧忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2021年5月12日将该款转付给马灵军（申请执行人）。至此，马灵军向本院申请执行的(2019)豫0223民初3614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1078号姜海波：姜海波罚金执行一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年4月30日作出的（2021）吉0281刑初159号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执571号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：贵州省印江自治县土家族苗族自治县。被执行人：龙承余，男，1972年4月26日出生，苗族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行龙承余民间借贷纠纷一案中，被执行人龙承余已经自动履行了全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3400号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。 被告：杨菊英。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告杨菊英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1244-1号 原告：李存英，女，1949年4月5日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈镇，男，1972年12月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区，系原告女婿。 被告：张修付,男,1948年7月5日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 原告李存英诉被告张修付保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李存英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李存英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李存英负担。 审 判 长  李 丽 审 判 员  陈铁磊 人民陪审员  时文娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王笑笑
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执322号申请执行人：曾某某，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市西岭镇。被执行人：廖某某，女，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人曾某某与被执行人廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月25日向申请执行人廖某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月31日向被执行人张友云送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人廖某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人张友云的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人廖某某没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月26日当面告知了申请人邓明刚，申请人邓明刚未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人廖某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月二十五日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执602号之三 申请执行人：德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：任凌冰，董事长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住武城县。 被执行人：马秀美，女，1976年10月17日出生，汉族，住武城县。 被执行人：米峰，男，1984年3月8日出生，回族，住德州市德城区。 被执行人：陈建永，男，1977年9月5日出生，汉族，住武城县。 本院在执行德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司与德州中立新能源科技有限公司、德州中傲空调设备有限公司、李胜起、马秀美、米峰、陈建永借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈建永名下车牌号为津Ｎ×××××的大众牌汽车一辆。 以上查封、扣押期限为二年，自2021年5月14日至2023年5月13日为止。 申请执行人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 袁博宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异112号案外人：陈思佳，女，1992年4月3日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈思佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人陈思佳称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼3单元801室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年3月29日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以413460元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为137.82平方米住宅楼一户。案外人于2019年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人陈思佳为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电、供暖费收据、收据、银行流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人陈思佳于2019年3月29日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人陈思佳以413460元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为137.82平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并实际入住。2021年4月25日本院在案外人陈思佳住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人陈思佳因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人陈思佳无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人陈思佳提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈思佳购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼3单元801室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1790号 原告：吴百求，女，汉族，1986年4月9日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷（系该公司员工），女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：石喻华（系该公司员工），男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 原告吴百求诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理。2021年5月11日原告吴百求向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 本院认为，原告吴百求撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴百求撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告吴百求负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初309号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵群掌，男，1977年11月6日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人赵群掌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人赵群掌于2020年10月4日21时40分许，酒后驾驶冀TXXXX号小型汽车沿衡水市桃城区新桥北街由南向北行驶至地道桥北侧时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人赵群掌血液中乙醇含量为198.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵群掌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵群掌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵群掌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵群掌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵群掌因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵群掌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵群掌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年五月十八日 书记员  王晓影
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1272号关于申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2019）豫1624民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人胡某于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初1225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1272号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1706号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：经理被申请人：李记香，女，汉族，1981年7月27日生，住扶沟县。被申请人：吉兴超，男，汉族，1982年5月20日生，住扶沟县。被申请人：孙伟，女，汉族，1985年10月6日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公扶沟分公司诉被告李记香、吉兴超、孙伟民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公扶沟分公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人李记香、吉兴超、孙伟名下价值80000元的财产。本院经审查认为，周口翼龙商务信息咨询服务有限公扶沟分公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人李记香、吉兴超、孙伟名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十三日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1776号申请人：郑某，男，汉族，1994年5月18日生，住扶沟县。被申请人：何某1，女，汉族，1997年7月7日生，住扶沟县。被申请人：何某2，男，汉族，1967年2月17日生，住扶沟县。被申请人：李某，女，汉族，1967年5月20日生，住扶沟县。本院在审理原告郑某诉被告何某1、何某2、李某婚约财产纠纷一案中，申请人郑某于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人何某1、何某2、李某名下价值110000元的财产。本院经审查认为，郑某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人何某1、何某2、李某名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十八日书记员  王琨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢796恢2226号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨和平：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2010年4月21日送来申请执行的（2017）湘0124民初5373号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2364号申请执行人：张光财，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省信阳市。被执行人：王顺安，男，汉族，1969年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。张光财申请执行王顺安建筑工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初458号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺安应支付给申请执行人张光财工程款223700元及利息、案件受理费5864元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，被执行人王顺安名下有少量存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未发现被执行人下落或有其他财产可供执行。四、已向被执行人王顺安发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余229564元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺安负有继续向申请执行人张光财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十七日书 记 员  张学金
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢234号申请执行人谭显晖，男，住广东省深圳市。被执行人谭华，男，住涟源市。申请执行人谭显晖与被执行人谭华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1382民初423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭显晖于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案恢复执行。2019年6月5日，本院向被执行人谭华送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭华名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年4月14日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人谭华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位0万元，尚有8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明