河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1260号上诉人（原审被告）：宋书明，男，汉族，1956年4月29日出生，住河南省周口市西华县。上诉人（原审被告）：宋士磊，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省周口市西华县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子典，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省禹州市原审被告：宋士兵，女，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省广水市。原审被告：宋战士，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。上诉人宋书明、宋士磊因与被上诉人李子典、原审被告宋士兵、宋战士买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。宋书明、宋士磊的上诉请求：1、撤销一审判决，改判二上诉人偿还被上诉人在原判的基础上减少2万元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人宋书明与李子典、包三系合伙关系，债权债务还没有清算；案涉欠款是宋书明在被胁迫的情况下出具；宋书明曾替李子典偿还贷款2万元，在本案中应予扣除；本案诉讼超过诉讼时效。李子典辩称：我与上诉人宋书明不是合伙关系，宋书明也没有替我还信用社贷款2万元，2万元是被上诉人自己偿还的，把还款凭证交给宋书明，目的是向他催要我们之间的欠款。本案欠款事实清楚，请求维持原判。宋士兵、宋战士未答辩。李子典向一审法院起诉请求：1、要求被告支付下欠煤款85000元及利息（2010年至起诉之日84821.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月20日之前，原告李子典与被告宋书明有煤炭生意往来，后经原被告双方结算，被告宋书明共欠原告李子典165478元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠李子典煤款壹拾陆万伍仟肆佰柒拾捌（165478元）（其中含包三肆万元整）欠款人宋书明2010年8月20号”。后经原告催要，被告宋书明的三个子女宋士兵、宋士磊、宋战士于2014年1月26日共同向原告出具一份“还款人保证协议书”，协议内容为：宋书明欠李子典的货款总额壹拾陆万五千肆佰柒拾捌元整（16.5478元），今有子女宋战士、宋士兵、宋士磊三人自愿承担还钱，一年之内分批分期还完，在还款期间对方不能找宋书明的一切事，如不能按协议还款俺三人愿承担一切法律责任。以原欠条为准，其他欠条一律作废。按协议2014年元月26日之前，还款2万元，2014年第一季度还款肆万元，第二季度还款肆万伍仟元，第三季度还完清账，不能超过2014年底。还完后对方把原欠条交给三位子女。如按协议不能还完，宋书明还要继续承担。姓名：李子典，农业银行账号：62×××16。承担还款人签字生效。宋士兵、宋战士、宋士磊。2014年元月26日。协议签订后被告陆续还款93900元。下余款项，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求四被告偿还煤款85000元及自2010年至起诉之日的利息84821.5元，诉讼费由被告承担等情。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋书明欠原告李子典煤款165478元，被告宋书明给原告出具有欠条，在原告向被告宋书明主张债权时，被告宋士磊、宋士兵、宋战士作为被告宋书明的子女，自愿共同承担该笔债务，并给原告出具有还款人保证协议书，即被告宋士兵、宋战士、宋士磊自愿加入该笔债务并与原债务人宋书明共同承担债务人的还款责任，故原告主张四被告承担还款责任的请求法院予以支持。扣除被告已偿还原告的93900元，下余欠款71578元，被告宋士磊、宋士兵、宋战士对原告李子典承担共同还款责任。关于原告要求被告支付自2010年至起诉之日利息84821.5元的请求，无事实根据，法院不予支持。但被告应自违约之日起（即2015年1月1日）至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告宋书明、宋士磊、宋士兵、宋战士于判决生效之日起十日内支付原告李子典煤款71578元及利息（以71578元为基数，自2015年1月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。）。二、驳回原告李子典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告宋书明负担1621元，原告李子典负担304元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉人宋书明、宋士磊与被上诉人李子典对欠款发生的事实无异议，争执的焦点在于一审判决确定的欠款本金是否应当减少2万元的问题。上诉人宋书明称其替李子典偿还农村信用社贷款2万元，李子典才将该2万元的还款凭证交给了其本人，因2万元的还款凭证日期在上诉人宋书明三子女与被上诉人李子典核算欠款后签订还款协议日期之前，被上诉人李子典又不予认可，故该2万元不能在欠款数额中予以扣减。另，上诉人宋书明主张与被上诉人李子典系合伙关系、该欠款系受被上诉人李子典胁迫、欠款已过诉讼时效等上诉理由均无证据证明，本院不予支持。综上所述，宋书明、宋士磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋书明、宋士磊负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月七日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口