wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执424号申请执行人：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：高天昆，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人徐金兰与被执行人高天昆产品销售者责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高天昆未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐金兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为人民币120852元。本院向被执行人高天昆送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人高天昆名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人徐金兰，并要求其提供被执行人高天昆的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高天昆名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐金兰也无法向本院提供被执行人高天昆的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执424号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民初7458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月十七日书记员  法文龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执908号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区被执行人：赵小宁，男，汉族，1982年12月30日出生，村民，住陕西省靖边县本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵小宁追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执141号申请执行人:朱建权，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被执行人：袁建民，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱建权与被执行人袁建民民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年4月28日作出（2020)湘1026民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建权于2021年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人袁建民向申请执行人朱建权偿还借款本金2,394,000元及相应利息。并承担申请执行费26,390元、保全费5,000元。本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年5月27日对其进行总对总网络财产查控，查明银行存款（已冻结其账户）、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年1月14日，本院向被执行人袁建民送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日对被执行人袁建民进行传统查询（不动产、公积金等），发现被执行人袁建民有公积金余额（现本院已将其公积金账户冻结三年），其他均未发现可供执行财产。2021年1月15日，本院向被执行人袁建民送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月开始每月扣划被执行人袁建民在湖南郴电国际发展股份有限公司每月工资3,000元，扣划至退休或债务清偿为止[扣划文书原件存于（2021）湘1026执225号案件中]。2021年5月27日对被执行人袁建民适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日本院对申请执行人朱建权进行终本约谈，要求申请执行人朱建权提供被执行人袁建民的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为2,399,000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2111号原告：珠海极速环保技术有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××××。法定代表人：岳天童，总经理。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张某1。原告珠海极速环保技术有限公司与被告星星精密科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海极速环保技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二一年五月二十五日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执724号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：仲超，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市市淮阴区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人仲超罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，仲超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的3000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初525号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1227号原告：赵璞，女，1987年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨飚，河南好谦律师事务所实习律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。实际经营地址为：郑州市荥阳市刘禹锡唐风街19号。法定代表人：杨松，经理。原告赵璞与被告每乐（上海）教育科技有限公司(以下简称“每乐公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璞及委托诉讼代理人王志立、王雨飚到庭参加诉讼，被告每乐（上海）教育科技有限公司法定代表人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵璞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元。2、本案诉讼费被告全部承担。事实与理由：被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而,被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2018年9月18日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2018年9月18日，原告用微信给被告支付了29800元。后,被告通知原告带着自己的女儿到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了10节幼儿教育课。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通〔2019〕19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此，原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经审理查明，2018年9月18日原、被告双方签订《区域合伙人合作协议书》，双方投资建设“每乐幼儿成长中心”项目，协议第一条第三款第三项约定，合作项目经营范围以甲方在合作区域设立的法人营业执照登记范围为准。协议第二条约定，甲方作为投资方，以所持有的品牌、固定资产、店务系统、教具设备和课程产品等出资与乙方进行合作。乙方作为合作方，以现金购买甲方产品和享有甲方增值服务及拓展营销渠道形式和甲方进行合作。协议第四条第四款第七项约定，乙方出资购买甲方产品，共计人民币29800元（大写：贰万玖仟捌佰元整）。缴付方式为一次性，支付日期为自签署本合作协议书即时付清。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励。协议第六条第六款第一项约定，在签订本协议并支付本协议第四条第七款约定的款项后，乙方即成为甲方的区域合伙人。协议第六条第六款第二项约定乙方购买的产品具有特殊性质和价值。因此，无论何种情况下，一旦乙方支付货款，甲方不予退款或退货。被告每乐公司的营业执照规定的经营范围为：教育科技、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，文化艺术交流活动策划，会议及展览服务，摄影服务，市场营销策划，日用百货、工艺品（除象牙及其制品）、玩具、文化办公用品、计算机软件及辅助设备的销售，计算机系统集成，电子商务（不得从事金融服务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局作出焦山市监责通（2019）19号责令改正通知书。认定被告每乐（上海）教育科技有限公司超范围从事儿童早教服务、经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被告立即改正，并于2020年1月9日改正完毕。2020年1月份，每乐（上海）教育科技有限公司焦作培训机构停止营业。此为本案事实。本院认为，原被告双方签订的《区域合伙人合作协议书》中协议第一条第三款约定表示应严格按照被告申办的营业执照所规定的经营范围从事活动，然而被告所从事的早教服务并不在规定的经营范围中。当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，被告违反合同约定，超范围经营，违反了法律法规，双方订立的合同应自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告赵璞29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林素花二〇二一年五月二十七日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5363号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：王永杰，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢457号曾燕:曾乐嘉：本院执行的申请执行人曾燕与被执行人曾乐嘉继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1638号原告：冯六，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王顺，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯六与被告王顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯六于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯六以庭外和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉，系原告冯六的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯六撤回起诉。案件受理费317元（已减半），由原告冯六负担。审判员  胡应刚二〇二一年五月十八日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保299号 李恒效申请陈潇财产保全一案，申请保全标的141万元，已轮候查封陈潇名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初380号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区物益食品超市，住所地天津市河东区凤台路5号101。经营者：夏小荣，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：夏良（系夏小荣儿子），户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区物益食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司以与被告天津市河东区物益食品超市达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  白秀瑛二〇二一年五月十三日书 记 员  李 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6324号上诉人（原审原告）：周占锋，男，1981年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正博园林绿化工程有限公司。法定代表人：马丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝春丽，女，1978年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中绘置业有限公司。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司员工。上诉人周占锋因与被上诉人河南正博园林绿化工程有限公司（以下简称正博园林）、祝春丽、河南中绘置业有限公司（以下简称中绘公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人周占锋及其委托诉讼代理人徐承磊，被上诉人正博园林的委托诉讼代理人田广辉，被上诉人祝春丽的委托诉讼代理人王大刚，被上诉人中绘公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持周占锋的诉讼请求。事实与理由：一、周占锋起诉主体适格，其是涉案工地的实际施工人。根据祝春丽的陈述，樊振华是本案的实际施工人，但是，根据祝春丽提供的银行流水以及《债务承担及汇款分配协议》，2017年4月14日、2017年4月19日、2017年5月28日，祝春丽都是在给周占锋的会计卫怀娟支付工程款。后来才开始向樊振华、樊振敏付款。因此，本案的实际施工人为周占锋，祝春丽对此也是完全予以认可。通过周占锋与樊振华之间的协议也充分的说明了涉案工程实际是周占锋施工。中绘公司提交的2019年5月22日结算单，代表正博园林向清华园进行结算的施工单位代表上也是周占锋的签名，所以实际施工人为本案周占锋。二、各方对于涉案工程款为4245000元都没有异议。根据正博园林、祝春丽在法庭上提交的证据以及中绘公司提交的结算单上都认可总工程款为4245000元，法庭应当依法予以确认。三、法院应当依法追究相关人员涉嫌私刻单位公文、印章的相关法律责任。根据庭审中的质证，正博园林对2019年8月16日、2019年9月23日、2019年12月9日、2019年12月9日正博园林委托中绘公司付款的印章真实性存在疑问，并表示愿意对公章的真实性进行鉴定，法院应当根据鉴定结论对本案涉及刑事案件的部分移送公安机关进行处理。四、根据周占锋提交的卫怀娟的银行流水、卫怀娟与祝春丽的微信聊天记录以及祝春丽庭后向法庭书写的情况说明，可以充分证明卫怀娟的转账、收款行为都是代表周占锋的转账、收款行为，充分证明了前期周占锋向祝春丽转款30万元以及祝春丽向周占锋支付工程款的事实。祝春丽称其将工程分包给樊振华没有提供任何证据。五、祝春丽、正博园林及中绘公司应承担连带责任。正博园林辩称，周占锋没有证据证明其为实际施工人，关于中绘公司提交的五份付款申请书，已向公安机关报案，现正在审查期间。祝春丽辩称，樊振华为涉案工程的实际施工人，已将工程款支付给樊振华，周占锋仅是项目负责人并非实际施工人。请求二审法院维持原判。中绘公司辩称，周占锋与中绘公司没有任何合同关系，无义务付款。中绘公司与正博园林的工程款已结清，正博园林收到款项后均提供发票，中绘公司针对正博园林的付款申请已尽合理注意义务。请求二审法院维持原判。周占锋向一审法院起诉请求：判令祝春丽、正博园林、中绘公司支付周占锋工程款总计235万元。一审法院认定事实如下：2017年1月17日，中绘公司与正博园林签订《清华忆江南主河道西段滨水公园景观工程B标段》施工合同一份，其主要内容为：工程名称：清华忆江南主河道西段滨水公园景观工程B标段；工程地点：荥阳市广武镇大胡村北；工程内容：施工范围内的土建工程，安装工程，绿化工程；合同总价款622万元；承包方委派周占锋为项目经理。祝春丽作为正博园林的委托代理人在该施工合同上签字。祝春丽后将该工程转包给樊振华施工，樊振华委托周占锋作为项目负责人负责施工。施工过程中，中绘公司按约定将支付工程款给正博园林，正博园林将部分工程款支付给祝春丽，祝春丽又将收到的工程款部分支付给樊振华及其委托的收款人。一审法院认为，在施工合同上仅是注明周占锋系正博园林委托的项目经理；从支付的工程款过程来看，正博园林支付的工程款或是汇入祝春丽账户或是汇入祝春丽指定的收款人账户，该款并没有汇入周占锋个人账户，三、正博园林和祝春丽不认可其是实际施工人，并提供了支付实际施工人樊振华款项的相关票据，且樊振华称周占锋系其工地管理人。另周占锋持有中绘公司和正博园林之间的工程结算单，但其作为正博园林的项目负责人，负责该工程的结算，其持有该证据属于其工作范围内应当办理的事情，并不有悖于常理。综上，周占锋提供的证据不能证明其是实际施工人，周占锋和祝春丽、正博园林之间没有承揽合同关系，故对周占锋要求祝春丽、正博园林支付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回周占锋的诉讼请求。案件受理费减半收取12800元，由周占锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周占锋主张其与祝春丽存在承揽合同关系，祝春丽予以否认，仅认可与樊振华之间存在承揽合同关系并结算。根据周占锋提交与樊振华之间签订的债务承担及回款协议书，仅能证明其与樊振华之间存在涉案工程款投资、分配关系，不足以证明其与祝春丽之间形成承揽关系。根据合同相对性原则，周占锋应向樊振华主张相应权利。故一审法院认定周占锋与祝春丽、正博园林之间不存在承揽合同关系，并无不当。周占锋上诉称应由祝春丽、正博园林及中绘公司支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，周占锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26500元，由上诉人周占锋负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年五月二十七日书记员 曹芳宇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢362号牛某、姚某：申请执行人牛某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1050号民事判决书申请执行姚某成为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1050号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年五月二十八日书记员 ： 赵 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2486号之二申请执行人：李志娟，女，汉族，1973年11月8日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：孙芳，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年10月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初349号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙芳、刁欣阳银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1116号 李柳花、华安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的李柳花申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额36335元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执198号申请执行人李佳慧，女，1993年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园8栋402室。法定代表人周辉，总经理。李佳慧与苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2613号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州翰讯网络科技有限公司分两笔支付李佳慧工资18674.39元，第一笔10000元2020年11月30日前支付，第二笔8674.39元于2020年12月15日前支付给李佳慧。因苏州翰讯网络科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人李佳慧向本院申请执行，要求苏州翰讯网络科技有限公司给付18674.39元。本院于2021年1月7日立案，执行标的18674.39元，执行费180元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月14日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年5月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初347号原告：高锱成，又名高建，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：尹胜田，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省方城县。现住青海省格尔木市。被告：郭好卫，男，1980年8月9日生，汉族，河南省伊川县。原告高锱成与被告尹胜田、郭好卫为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高锱成于2021年5月12日以与被告尹胜田、郭好卫私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锱成在审理过程中向本院提起撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锱成撤诉。案件受理费808元，减半收取为404元，由原告高锱成负担。审判员  许冬梅二〇二一年五月十二日书记员  卢志彬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执693号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：谷国康，男，汉族，1967年10月19日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谷国康银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1640号民事判决书确定被执行人谷国康应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、公告费、申请执行费等合计390571元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人谷国康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人谷国康纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷国康的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人谷国康9个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的390571元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余390571元未执行。因被执行人谷国康暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2024号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：沈修行，男，1981年8月24日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告沈修行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月8日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告沈修行的起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年五月八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1298号被执行人：邹以波，男，1972年3月7日出生于江苏省宿迁市，现住宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人邹以波罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案受理，依法传唤被执行人邹以波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人邹以波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3000元，现已强制执行到位0元，尚有3000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月七日书记员  张德祥
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初853号原告：樊存怀，男，汉族，1943年6月17日生，河津市人，现住河津市。委托诉讼代理人：樊洋宇，男，汉族，1995年1月23日生，河津市人，现住河津市。被告：王军，男，汉族，1977年2月2日生，河津市人。被告：樊光温，男，汉族，1967年3月9日生，河津市人。原告樊存怀与被告王军、樊光温民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊存怀撤回对被告王军、樊光温的起诉。案件受理费1420元，由原告樊存怀自行负担。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年五月十日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2865号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。地址固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。被告：吴建也，男，1979年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：王钰，男，1989年10月6日出生，汉族，住固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告吴建也、王钰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告固始县诚利小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县诚利小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告固始县诚利小额贷款有限公司负担。审判员  王成二〇二一年五月十二日书记员  张迪
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执28号 本院执行的申请执行人怀化市朝龙房地产开发有限公司与被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，（2020）湘1291民初11号民事判决书判决被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司支付延期付款违约金3148369.69元并承担执行费33883.7元，通过强制扣划，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保567号申请保全人：中国公路车辆机械有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村9-2号东。法定代表人：潘卫康被保全人：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：段东升本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初4758号民事裁定书，于2021年5月24日立案执行。申请保全人中国公路车辆机械有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人中通钢构股份有限公司名下有在中国工商银行聊城市振兴路支行开户的账号，账号为16×××39。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人中通钢构股份有限公司名下在中国工商银行聊城市振兴路支行开户的账号，账号为16×××39的银行存款217.96万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年五月二十四日书记员  宋义景
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初334号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘营超，曾用名刘超，男，1979年11月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因吸毒于2016年9月27日被荥阳市公安局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪于2017年10月13日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。被告人柴更生，男，1966年8月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因盗窃罪于2002年8月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒、盗窃于2007年10月19日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2011年3月22日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃罪于2011年8月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于2012年10月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因盗窃罪于2013年12月6日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于2015年5月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃罪于2017年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因吸毒于2019年3月26日被荥阳市公安局行政拘留十四日；于2019年4月10日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；曾因盗窃罪于2019年9月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]275号起诉书指控被告人刘营超、柴更生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人刘营超、柴更生及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年11月上旬凌晨，被告人刘营超伙同被告人柴更生到荥阳市豫龙镇荥泽大道与汜河路交叉口往东200米路南，将失主李某1的一辆粉色踏板电动车的六块电瓶盗走，随后将电瓶藏匿于荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近，后将盗窃电瓶贩卖，所得赃款已挥霍。2、2020年11月上旬凌晨2时许，被告人刘营超伙同被告人柴更生到荥阳市豫龙镇二十里铺菜市场北边的小巷，将停放在此处的红色踏板电动车的四块电瓶和银色电动车的四块电瓶盗走，随后将电瓶拉至荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近贩卖，所得赃款已挥霍。3、2020年12月5日21时30分，被告人刘营超和被告人柴更生到荥阳市塔山路与演武路交叉口往北二百米路东，将停放在此处的一辆蓝黑色踏板电动车和一辆黑色踏板电动车盗走，随后将被盗的电动车车架藏匿于荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近，将所盗电瓶贩卖，所得赃款已挥霍。经河南科健资产评估有限公司评估，上述被盗电动车、电瓶价值共计6730元。上述事实,公诉机关提交了被告人刘营超、柴更生的供述，被害人李某1、杨某1、李某2、杨某2、李某3的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，前科判决，户籍证明，到案经过等证据，指控被告人刘营超、柴更生之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘营超对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。被告人柴更生对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年11月上旬凌晨，被告人刘营超伙同被告人柴更生到荥阳市豫龙镇荥泽大道与汜河路交叉口往东200米路南，将失主李某1的一辆粉色踏板电动车的六块电瓶盗走，随后将电瓶藏匿于荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近，后将盗窃电瓶贩卖，所得赃款已挥霍。经河南科健资产评估有限公司评估，被盗电瓶价值200元。二、2020年11月上旬凌晨2时许，被告人刘营超伙同被告人柴更生到荥阳市豫龙镇二十里铺菜市场北边的小巷，将失主杨某1停放在此处的红色踏板电动车的四块电瓶和失主李某2停放在此处的银色电动三轮车的四块电瓶盗走，随后将电瓶拉至荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近贩卖，所得赃款已挥霍。经河南科健资产评估有限公司评估，被盗红色踏板电动车的四块电瓶价值420元；被盗银色电动三轮车的四块电瓶共价值1080元。三、2020年12月5日21时30分，被告人刘营超和被告人柴更生到荥阳市塔山路与演武路交叉口往北二百米路东，将失主杨某2停放在此处的一辆蓝黑色踏板电动车和失主李某3停放在此处的一辆黑色新日牌踏板电动车盗走，随后将被盗的电动车车架藏匿于荥阳市豫龙镇建设路领翔画室门卫室附近，将所盗电瓶贩卖，所得赃款已挥霍。经河南科健资产评估有限公司评估，被盗蓝黑色吉祥豹踏板电动车价值4190元；被盗新日牌黑色踏板电动车840元。上述事实，被告人刘营超、柴更生在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、杨某1、李某2、杨某2、李某3的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，销售发票，视听资料，前科判决，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘营超、柴更生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘营超、柴更生的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人柴更生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘营超、柴更生归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘营超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柴更生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、二名被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二一年五月十八日书 记 员  王 巍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1717号李沐融、李伟、天津华乐文化艺术发展有限公司：申请执行人李沐融与被执行人李伟、天津华乐文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12316号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1717号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初826号原告：郏县洪生源加油站，住所地河南省平顶山市郏县南环路。统一社会信用代码91410425MA3X66Y75R。法定代表人：李慧军，总经理。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李清现，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：李军锋，男，38岁，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郏县洪生源加油站与被告李清现、李军锋买卖合同纠纷一案中，原告郏县洪生源加油站于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县洪生源加油站在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郏县洪生源加油站撤回对被告李清现、李军锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县洪生源加油站负担。审判员  刘周信二〇二一年五月二十日法官助理李一墨书记员朱健康
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保510号陶明宝、王亮、谷方琴:关于陶明宝与王亮、谷方琴承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中查明暂无标的可供执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5302号上诉人（原审被告）：刘冬冬，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。上诉人刘冬冬因与被上诉人中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称首都机场支行）信用卡纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理。本院认为，因首都机场支行一审起诉请求不明确，导致本案无法对首都机场支行请求的具体数额是否超过了法律、司法解释等规定的上限数额进行实体审查，而诉讼请求的确定不宜在二审中进行，故本案应由一审法院对首都机场支行的具体诉讼请求进行确定后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初305号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘冬冬预交的二审案件受理费2458元予以退回。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保393号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春市安科科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省都邦房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保393号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1495号申请人：徐桂芝，女，1947年11月2日出生，汉族，首钢修理厂退休员工，住北京市西城区。申请人徐桂芝申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐桂芝称：徐桂芝与刘威系夫妻关系，刘威患有认识障碍病，离不开亲属照顾，徐桂芝向法院提出无民事行为能力认定的申请，法院指定首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，并根据鉴定结果于2021年4月6日作出（2021）京0102民特622号民事判决书，宣告被申请人刘威为无民事行为能力人。根据该判决书并结合实际情况，请法院指定由徐桂芝作为监护人。经审理查明：被申请人：刘威，男，1940年8月10日出生，汉族，中国铁路文工团退休演员，住北京市西城区。2021年4月6日，本院作出（2021）京0102民特1144号判决书，判决宣告刘威为无民事行为能力人。徐桂芝提供的独生子女证、证明信、结婚证显示，徐桂芝系刘威之妻，二人生有独生子刘晓毅。审理中，徐桂芝表示，刘威自2000年至今一直居住在北京市西城区，自2020年刘威失能后，徐桂芝每天都前去照顾，衣食住行都是由徐桂芝照顾。经本院询问，刘晓毅表示同意徐桂芝作为刘威的监护人，并自愿放弃监护权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，刘威已经本院判决被宣告为无民事行为能力人。刘威的父母均已去世，其独生子刘晓毅表示放弃成为监护人，同意确定徐桂芝为刘威的监护人。结合上述情况结合考虑，现徐桂芝要求作为刘威的监护人，并无不当，本院对此不持异议。需要特别指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人徐桂芝为刘威的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十四日书记员 杨伊合
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1573号 耿某某（申请执行人）、戴某（被执行人）： 耿某某与戴某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3247.00元。本院已将该款转付给耿某某（申请执行人）。至此，耿某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1923号原告：肖树振，男，1983年6月6日出生，汉族，住齐河县被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住齐河县原告肖树振与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树振到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏于2018年3月24日从我处借款20000元，该借款至今没有归还。被告刘鹏未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的被告刘鹏书写的借条一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认事实如下：2018年3月24日，被告刘鹏向原告肖树振借款20000元，当日，原告肖树振将20000元现金交付给被告刘鹏，刘鹏出具借条一份“借条今借到肖树振现金贰万元整（￥20000元）刘鹏18年3.24号”。该借款未约定利息，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘鹏向原告肖树振借款，并自愿出具借条，且原告已把相应款项实际交付给被告，双方之间的借款合同成立，其内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借条中没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求，由于双方没有约定利息，借期内视为没有利息。自原告起诉之日，视为借款到期，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告应自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告肖树振借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年五月十一日书记员 张淑涵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执867号 申请执行人吴光明，男，1981年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人李国辉，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人吴光明与被执行人李国辉承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国辉逾期未履行该民事判决书确定的义务25200.00元，申请执行人吴光明于2021年2月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李国辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款账户。2021年5月25日划拨被执行人银行账户存款11746.25元履行义务；同日双方当事人达成和解协议：被执行人李国辉自愿于2021年12月31日前将所有欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执867号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡星冉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢163号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人：杨荣亮，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被执行人：祝建云，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地甘肃张掖市甘州区。被执行人：李雪梅，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃张掖市甘州区。被执行人：张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司。住所地张掖市西二环路青松七社二层门店。法定代表人：李雪梅，公司执行董事。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祝建云、李雪梅、张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对被执行人祝建云、李雪梅、张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执恢163号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月十三日法官助理熊诚书记员王琴
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2215号河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司、于会军：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与于会军房屋买卖合同纠纷一案。本院已分别向中牟县不动产登记中心及中牟县住房保障和房地产管理局递交协助执行通知书办理合同编号为ZM17003752684的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、抵押权登记注销手续和预告登记注销手续。至此，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初1462号民事调解书已的事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初406号原告：李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：郝龙利，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。原告李尚全与被告郝龙利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于宝林审 判 员  朱金富人民陪审员  郭京路二〇二一年五月二十日书 记 员  丁久航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2212号原告：许昌卓诚企业管理服务有限公司。住所地：许昌市文峰路1374号广播电影电视局四楼。法定代表人：张利伟。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告:张玉沙,女,汉族,2000年9月4日生,住四川省绵阳市游仙区紫阳第二居民小区沈松路北150米紫阳村第二居民小区16－1，四川省三台县。合同约定地址同上。原告许昌卓诚企业管理服务有限公司（以下简称许昌卓诚公司）与被告张玉沙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌卓诚公司的委托诉讼代理人霍利楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌卓诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项15931.02元及利息暂计1697.85元(利息暂计算至2021年3月14日,自2021年3月15日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月1日，被告向晋商消费金融股份有限公司借款27000元,被告未能按照约定还款,尚欠15931.02元,深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款,并将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司,即科金融信息服务(上海)有限公司将债权转让给了许昌卓诚企业管理服务有限公司并通知了被告。现原告依据合同约定提起本诉讼，请求判如所请。被告张玉沙未作答辩。经审理查明，经即科金融信息服务（上海）有限公司提供居间信息服务，2019年3月1日，被告与晋商消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，双方约定：被告向晋商消费金融股份有限公司贷款27000元，贷款期限为12个月，分期手续费率为月利率0.5%，贷款服务费率为月0.8%。正常还款情况下的本息费债务总负担为31212元。同时约定被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用时，应就应还款项按每日0.1%，按日加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时应按使其次数加付逾期滞纳金，每次为20元。对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。晋商消费金融股份有限公司有权将其在本合同下的权利及义务全部或部分转让给第三方，晋商消费金融股份有限公司转让权利时若需通知借款的人，通知可以书面、短信等形式通知。被告应按本合同约定向晋商消费金融股份有限公司及权益受让人和受益人继续承担责任。2019年3月1日，由即科金融信息服务（上海）有限公司将借款转入被告指定账户，履行了付款义务。2019年6月3日，即科金融信息服务（上海）有限公司、晋商消费金融股份有限公司、深圳深国融融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定：在2019年6月3日至2020年2月27日期间，即科金融信息服务（上海）有限公司通过自身资源向晋商消费金融股份有限公司提供符合其政策要求的客户，晋商消费金融股份有限公司对即科金融信息服务（上海）有限公司推荐的符合其要求的客户提供消费金融服务，深圳深国融融资担保有限公司对推荐的部分借款人签署的个人消费贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。保证期间为贷款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月，即科金融信息服务（上海）有限公司与深圳深国融融资担保有限公司签订《担保与反担保协议》，双方约定：债务人为与晋商消费金融股份有限公司签订的《个人消费借款合同》的自然人，为了债务人义务得以切实履行，本合同约定由深圳深国融融资担保有限公司为即科金融信息服务（上海）有限公司向债务人提供担保，即科金融信息服务（上海）有限公司同意为债务人向深圳深国融融资担保有限公司提供反担保。借款后，被告偿还15280.98元。后深圳深国融融资担保有限公司承担了担保责任，替被告代偿15931.02元。2020年2月18日，即科金融信息服务（上海）有限公司承担了反担保义务，给付深圳深国融融资担保有限公司15931.02元。2021年3月2日，即科金融信息服务（上海）有限公司将其对被告张玉沙的追偿权转让给了本案原告许昌卓诚企业管理服务有限公司。债权转让后，即科金融信息服务（上海）有限公司已将债权转让情况以短信的形式告知被告张玉沙。本院认为，被告张玉沙与即科金融信息服务(上海)有限公司签订的《金融信息居间服务协议》,被告张玉沙与晋商消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即科金融信息服务(上海)有限公司按约定代偿了15931.02元,按照合同约定和法律规定,有权向被告张玉沙追偿。因即科金融信息服务(上海)有限公司将本案债权转让给原告,并按约以短信的形式通知了被告,原告依法取得即科金融信息服务(上海)有限公司的权利义务。故原告要求被告支付代偿款15931.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率15.4%计算利息的诉请，因被告未及时还款，导致担保人承担了偿还本息的义务，会造成一定损失，但被告应自代偿之日即2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张玉沙于本判决生效之日起十日内给付原告许昌卓诚企业管理服务有限公司代偿款15931.02元及利息（利息自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）;二、驳回原告许昌卓诚企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张玉沙负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年五月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执110号 高文雪、文学东： 你们其他案由一案，申请执行标的共计3266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3266.00元。本院已于2021年05月20日将该款转付给财政。至此，本院申请执行的(2021)川3223执110号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执2124号申请执行人孙开明，男，1974年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人项春生，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人孙开明与被执行人项春生借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人孙开明于2020年10月16日向法院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行中查明此案系审理缺席判决。据申请人称被执行人现虽户籍地在安徽省无为县，实际在当涂县居住。本院根据申请人提供的地址未能找到被执行人。本院将扣划的被执行人的微信存款6834.26元汇入申请人指定的账户。除此以外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产等财产线索。本院根据申请人的申请将被执行人项春生纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈，申请人代理人同意法院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但义务的履行取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。此案被执行人长期躲避，下落不明。本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2443号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年五月十日见习书记员  张婷婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执229号申请执行人:韩六军,男性,1959年x月x日出生。被执行人：孙文渊，男性,1972年x月x日生，汉族。本院于2021年2月24日立案执行的（2021)豫0106执229号韩六军申请执行被执行人孙文渊劳务合同纠纷一案，因被执行人孙文渊已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021)豫0106执229号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年五月六日书记员  窦立超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1426号之一被执行人：朱星帅，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省禹州市。朱星帅财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人朱星帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人朱星帅的违法所得人民币45490元，依法予以追缴。因被告人朱星帅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日对被执行人朱星帅财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月17日、2021年5月14日、2021年5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱星帅名下的银行存款、互联网银行、人行信息、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2021年4月27日对被执行人朱星帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年5月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人朱星帅的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2021年5月21日前往新密市自然资源和规划局对被执行人朱星帅的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2021年5月24日前往新密市房地产服务中心对被执行人朱星帅的房产信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。7.于2021年5月27日前往被执行人朱星帅户籍地禹州市××裴庄村对其财产情况及居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月三十一日书记员  秦 昊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执393号申请执行人徐月玲。被执行人浙江汇邦置业有限公司。申请执行人徐月玲与被执行人浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初3171号民事判决书。依上述判决，被执行人浙江汇邦置业有限公司支付申请执行人徐月玲投资款170000元及利息、保险费1370元、案件受理费3700元、公告费600元、保全费1370元。因被执行人浙江汇邦置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人徐月玲的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月18日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人浙江汇邦置业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐月玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的投资款170000元及利息、保险费1370元、案件受理费3700元、公告费600元、保全费1370元，已执行0元，应收取执行费2556元，已执行0元。申请执行人徐月玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇二一年五月十一日                      书  记  员    张文娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1023号申请执行人鲍建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴水情，男，1980年9月25日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲍建军与被执行人吴水情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴水情于判决书生效后偿还申请执行人鲍建军本金80000元及利息、案件受理费900元。因被执行人吴水情未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人鲍建军的申请，本院于2020年12月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年2月7日冻结被执行人吴水情名下16个的银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示19.3元，并于2021年5月8日轮候查封被执行人吴水情名下位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX城XX幢XX室[不动产权证号：陕（2018）高陵区XX号]，查封期限二年，申请执行人鲍建军表示不需要法院查封被执行人吴水情名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80000元及利息，已执行给付0元，未执行标的80000元及利息。应收执行费1114元，已执行到位0元。申请执行人鲍建军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月八日 书  记 员        王月芳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1187号原告：陈某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告陈某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告陈某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保642号吴淑美：你与李金荣不当得利纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1041号之一民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结李金荣名下中国建设银行的银行卡存款258198元，实际冻结金额258198元，冻结期限一年，自2021年5月10日至2022年5月10日。查封情况：1、查封徐军、孔凡华(担保人)共有位于大庆市萨尔图区的一处不动产，查封期限三年，自2021年5月17日至2024年5月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月十七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢169号之一申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，系公司董事长。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄小刚，系该公司总经理。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强，系该分公司经理。委托代理人：费健。本院在执行申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，由被执行人于2021年9月30日前一次性偿还下余货款及利息（利息计算至还清之日止）”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢169号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十七日书记员 冯 媛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初97号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人江某，男，1965年12月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被澧县公安局取保候审，2021年4月25日本院决定对其取保候审，同年5月7日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日上午，被告人江某携带砍柴的沙刀和装满汽油的矿泉水瓶，骑摩托车准备出去砍树，因下雨而未成。后被告人江某在被害人谢某家后山遇见谢某，双方发生争吵，争吵过程中被告人江某用沙刀砍谢某左臂一刀，然后将汽油淋在谢某身上，并扬言要烧死谢某，但未点火。在田再凤劝阻下，被告人江某离开现场。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，被害人谢某左尺桡骨上端及左肱骨下端骨折，伤情构成轻伤一级。 2020年4月22日，被告人江某主动到澧县公安局甘溪滩派出所投案并如实供述了上述事实。6月4日，被告人江某赔偿被害人谢某医药费等5万元，双方达成刑事和解。 公诉机关提交了案件揭发经过、谅解书等书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人江某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人江某拘役五个月。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人江某具有以下量刑情节：1、故意伤害他人身体，致一人轻伤；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2021年5月7日起至2021年10月6日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二一年五月七日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保737号立案庭：你庭于2021年5月11日移交我局执行申请人施清与被申请人孙瑜财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月12日对孙瑜名下的银行存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：2364.27元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民初5号原告：龚美艳，女，1976年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：高国胜，男，1979年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被告：张家界嘉彩宅配有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会八组。法定代表人：龚美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：丁多云，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：覃文春，男，1979年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：秦丹伟，男，1990年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。以上三位第三人共同委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告龚美艳、高国胜与被告张家界嘉彩宅配有限责任公司、第三人丁多云、覃文春、秦丹伟公司解散纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。在本案审理过程中，原告龚美艳、高国胜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚美艳、高国胜自愿申请撤回本案起诉，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告龚美艳、高国胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚美艳、高国胜负担。审 判 长 刘 雪 飞审?判员??徐姣艳人民陪审员 ??吴廷燕二〇二一年五月二十六日法官助理高凯龙书记员周俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0128执41号申请人:禄劝屏山镇易损件汽车配件经营部。经营者：戚加勇。经营场所：禄劝县永平村。统一社会信用代码：92530128MA6N19C64N被执行人：唐晓峰，男，1991年4月8日，彝族，云南省禄劝县人，住本自治县。关于禄劝屏山镇易损件汽车配件经营部申请执行唐晓峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月13日双方自愿达成和解协议：由被执行人唐晓峰于2021年7月13日前履行该案全部案款。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）云0128执41号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月十七日书记员  马金辉
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审116号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人李永信，男，1988年2月3日出生，公民身份号码1309841988××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]14016号行政处罚决定，强制拆除被申请人李永信在非法占用的1265平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1265平方米、建完框架和房顶、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李永信于2020年6月7日未经合法批准，擅自占用河间市村南1265方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］14016号行政处罚决定，并于2021年1月5日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1265平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1265平方米、建完框架和房顶、钢架结构的库房）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2021年4月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]14016号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年6月7日,被执行人李永信未经批准，擅自占用河间市村南1265平方米土地建库房。2021年1月5日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］14016号行政处罚决定，认定其于2020年6月7日未经合法批准，擅自占用河间市村南1265平方米（占地类别为1265平方米未利用地），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1265平方米土地退还给米各庄镇大行羊村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1265平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1265平方米、建完框架和房顶，建筑结构：钢架结构）和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地1265平方米每平方米15元罚款，共计18975元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年4月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]14016行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李永信作出的河自然规执罚决[2020]14016号行政处罚决定第2项“限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1265平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1265平方米、建完框架和房顶，建筑结构：钢架结构）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘梦瑶
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0522行审5号 申请执行人：临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号。 法定代表人：宋彦栋，任该局局长。 被执行人：河北金富家门业有限公司，住所地临城县经济开发区人民大街南段路西。 法定代表人：张占通。 申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临自然土罚决字[2020]第032号《行政处罚决定书》“拆除部分”进行合法性审查，作出准予执行裁定。 2021年5月27日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。 本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临自然土罚决字[2020]第032号《行政处罚决定书》“拆除部分”具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临自然土罚决字[2020]第032号《行政处罚决定书》“拆除部分”准予强制执行。其中“拆除在非法占用的1761.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利彬 审判员  钱利剑 审判员  张丽芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王云柳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执419号张显芝、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的张显芝申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案按款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1232号原告：邵阳市双清区东星建筑器材租赁站，住所地邵阳市双清区株木村1组，统一社会信用代码：92430502MA4LUG6H8Y。经营者：杨益林，男，1967年9月10日出生，汉族，邵阳市双清区人，住邵阳市双清区。特别授权委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：杨少刚，男，1992年8月21日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。原告邵阳市双清区东星建筑器材租赁站与被告杨少刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告邵阳市双清区东星建筑器材租赁站于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨少刚的起诉。本院认为，原告邵阳市双清区东星建筑器材租赁站要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区东星建筑器材租赁站撤回起诉。本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告邵阳市双清区东星建筑器材租赁站负担。审 判 员  刘小燕二〇二一年五月十二日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3801号 原告：赵广英，女，1939年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王永敏，女，1962年9月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张明闯，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵广英与被告张明闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广英及其委托诉讼代理人王永敏、被告张明闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵广英向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款7000元，利息6930元，(2015年8月29日借款7000元至2021年2月29日，用款66个月，月利率按1.5%，利息6930元，利息应计算至被告实际清偿之日)，本息合计：13930元；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告赵广英与被告张明闯系亲戚关系，2015年度被告以做门窗生意急需用钱为由，提出向原告借款7000元，承诺月利率按1.5%，于是，被告在2015年8月19日给原告出具7000元的借条一张。此款原告多次追要，被告张明闯开始还接听电话，后来电话也不接听，所借款项至今未归还，为此特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张明闯辩称，当时我家属邢燕去她家里借的钱，借了7000元，2015年8月29日出具了借条，原告生病的时候找我要钱了，去年上半年我和邢燕去看她的时候给了5000元，过后又给她送了2000元，当时也没有约定利息，欠条也没有约定利息，当时我也向原告要借条了，原告说被她儿子拿走了、又说找不到了。 庭审中，原告认可该笔借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年被告向原告借款7000元，2015年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借赵广英现金柒仟元正（7000元），借款人张明闯，2015年8月29号，159××××9779。现原告以被告欠钱不还为由，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明闯向原告赵广英借款7000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在庭审中认可曾向原告借款7000元的事实，被告辩称其已经分两次向原告偿还了该笔借款，但被告未提供充分证据证明其曾向原告偿还7000元借款，且该份借条仍在原告处，结合日常经验法则，被告的辩称不符合常理，故本院对该辩称不予采信。原告在诉状中请求被告支付利息，因借条中并未约定利息，且原告在庭审中认可双方未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广英借款7000元； 二、驳回原告赵广英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由原告赵广英负担37元，被告张明闯负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执220号之一申请执行人：周扬帆，男，1978年1月28日生，汉族，住商城县。被执行人：张智术，男，1961年12月24日生，汉族，住商城县。申请执行人周扬帆与被执行人张智术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张智术于判决生效之日起三十日内向原告周扬帆偿还借款100000元。因张智术未按上述生效法律文书履行义务，周扬帆向本院申请强制执行，本院于2010年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张智术发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张智术仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因张智术违反财产报告制度，本院已在另案执行中对其作出罚款处理，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初902号民事判决案的本次执行程序。被执行人张智术负有继续向申请执行人周扬帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月二十八日书记员  王修成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2704号原告：戴学林，男，1970年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头村68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司总经理。诉讼代表人：江苏天腾建设集团有限公司管理人。管理人负责人：吴小萍。第三人：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，住所地辽宁省辽东湾新区大工路与直方街交汇处西200米，统一社会信用代码122111003952448428。负责人：王群。原告戴学林与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司），第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。戴学林诉称，原告戴学林系被告天腾公司聘用的员工，但自2013年起至2018年期间，被告一直拖欠原告工资，故原告起诉至溧阳市人民法院。2019年11月6日，经溧阳市人民法院审理查明作出判决，判决要求被告支付原告工资353683元。被告至今未按判决履行付款义务，原告申请强制执行。被告已暂无财产可供执行。现原告得知，在2016年4月14日，被告天腾公司及案外人赵福旦与第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室就《锦辽滨沿海经济区滨海生态住区软基础处理工程》的结算事宜，签订工程结算协议书一份，协议第二项约定了：“鉴于乙方（江苏天腾公司）、丙方（赵福旦）的工程涉诉，故乙方（江苏天腾公司）、丙方（赵福旦）自愿放弃工程量签证单发生的约2000万元工程款，不再要求甲方（辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室）给付。”根据《民法典》第五百三十八条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告与被告的劳务关系自2011年产生，在2013年开始被告就已经未能支付原告劳动报酬。现双方之间的债权债务关系已经生效判决确认。2016年4月14日被告与第三人签订的协议书中被告将2000万元工程款自愿放弃的行为明显损害了债权人的利益。请求：1、判令撤销被告江苏天腾建设集团有限公司及案外人赵福旦与第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室于2016年4月14日签订的工程结算协议书：“自愿放弃工程量签证单发生的约2000万元工程款”中的行为，撤销范围以原告戴学林享有的353683元及利息（以353683元为基数，自2019年12月2日计算至实际付清之日止，按照月利息计算）的债权金额为限。2、判令被告及第三人在撤销范围内直接向原告支付353683元及利息（以353683元为基数，自2019年12月2日计算至实际付清之日止，按照月利息计算）的债权。3、判令被告及第三人共同承担行使撤销权的律师费30000元。4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。本院经审查查明：2021年3月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申23号民事裁定：“受理苏州固丰混凝土有限公司对江苏天腾建设集团有限公司的破产清算申请”。本院认为，因被告天腾公司于本案立案受理前已被江苏省常州市中级人民法院受理破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本院对本案不具有管辖权。现依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易阳二〇二一年五月六日书记员  李叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3021号 原告：张玉秀，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗国彬，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 原告张玉秀与被告罗国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告张玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉秀撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月二十四日 书记员  张慧灵
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1091号廖团结、胥发连、张婷：廖团结申请执行胥发连、张婷民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执520号之一申请执行人：李柯，男，汉族，1984年5月18日出生，住洛阳市高新区。被执行人：杨辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住洛阳市。李柯与杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2225号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定，义务人杨辉应当偿还权利人李柯欠款183603元。因义务人杨辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人李柯于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人杨辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人于2021年5月27日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执520号案的本次执行程序。被执行人杨辉负有继续向申请执行人李柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年五月二十六日书记员  赵蕾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1900号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心,住所地:济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。 法定代表人：王佳，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘建林,男,1974年9月9日出生,汉族,现住广饶县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称“交通银行济南分中心”）诉被告刘建林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行济南分中心委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘建林偿还交通银行济南分中心信用卡欠款本金49982.48元、利息77987.38元、费用819.95元，共计128789.81元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 刘建林未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，刘建林向交通银行济南分中心申领信用卡，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明，太平洋卡的申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）应按规定准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；交通银行济南分中心有权根据申领人的资信状况核定其信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申领人。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行济南分中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行济南分中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行济南分中心核定的信用额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；申领人的到期还款日为月结单账单日期的第25天。如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行济南分中心规定的最低还款额进行还款，申领方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行济南分中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行济南分中心将对申领人所欲应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行济南分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人应承担交通银行济南分中心因行驶领用合约下的权利或要求申领人履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，足底人民币10元或1美元。 2011年9月8日，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心根据刘建林申请向其核发了卡号为52×××78的万事达卡金卡，刘建林激活并多次透支消费。自2015年10月23日刘建林未偿还信用卡账单，产生逾期。截至2020年11月23日，刘建林透支本金49982.48元，按照领用合约计算出的利息为77987.38元、违约金807.95元、单项增值服务费12元。 以上事实，有交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心提交的信用卡申请表、信用卡收费表、领用合约，刘建林户籍信息查询表、交易明细表、余额构成表及到庭当事人陈述在案佐证,足以认定。 本院认为，刘建林向交通银行济南分中心申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的约定，交通银行济南分中心向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力，刘建林在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于最长还款期限或透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，应按领用合约的约定承担违约责任，支付相应的利息、滞纳金等。故对于交通银行济南分中心要求被告刘建林偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及单项增值服务费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金49982.48元、单项增值服务费12元、及相应的利息、违约金（利息、违约金的总额，以欠付本金49982.48元为基数，自2015年11月23日起至实际履行义务日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告刘建林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十八日 法官助理董建敏 书记员李妍希