wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初343号 原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，主任。 委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。 法定代表人：孙宪华，董事长。 原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称博兴融资担保中心）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴金属物流公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告博兴融资担保中心的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告华兴金属物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴融资担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令华兴金属物流公司向博兴融资担保中心支付担保费4415000元。事实和理由：2014年至2016年期间，华兴金属物流公司向金融机构贷款，由博兴融资担保中心提供保证担保。因经营困难，华兴金属物流公司未支付担保费，就所欠担保费向博兴融资担保中心出具了欠条。至2017年12月31日止，华兴金属物流公司累计欠博兴融资担保中心担保费4415000元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 华兴金属物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：今有山东华兴金属物流有限公司从中信银行淄博分行贷款10000万元，期限壹年，欠担保费1500000元，大写人民币壹佰伍拾万元正，于2014年10月9日前偿还，山东华兴金属物流有限公司，2014年9月9日，经办（人）：焦仲锡。2014年10月8日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：今有山东华兴金属物流有限公司从中信银行淄博分行授信5000万元，期限壹年，欠担保费750000.00元，大写人民币柒拾伍万元整，于2014年10月30日前偿还，山东华兴金属物流有限公司，2014年10月08日，经办（人）薛超。2015年9月2日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：山东华兴金属物流有限公司在中信银行淄博分行办理5000万元贷款业务由博兴（县）中小企业融资担保中心提供保证担保，于2015年9月2日签订保证合同，保证期限2015年9月2日至2016年9月2日，经公司财务总监许龙飞同意欠博兴县中小企业融资担保中心人民币壹佰万元整（¥1000000.00）担保费，于2015年10月11日偿还，经办人：焦仲锡，山东华兴金属物流有限公司，2015年9月2日。2015年10月23日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：山东华兴金属物流有限公司在中国农业银行博兴支行办理陆佰肆拾万元贷款业务由博兴（县）中小企业融资担保中心提供保证担保于2015年10月23日签订保证合同，保证期限2015年10月23日至2016年10月23日，经公司董事长孙宪华同意欠博兴县中小企业融资担保中心人民币壹拾贰万捌仟元整（¥128000.00）担保费，于2015年11月23日偿还，经办人：周建臻，山东华兴金属物流有限公司，2015年10月23日。2015年12月31日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：山东华兴金属物流有限公司在建行博兴支行办理壹佰万元贷款业务由博兴县中小企业融资担保中心提供保证担保，期限为壹年，2015年12月31日签订保证担保合同，经公司董事长孙宪华同意欠担保中心贰万元整担保费，经办人：周建臻，山东华兴金属物流有限公司，2015年12月31日。2016年2月18日，华兴金属物流公司向博兴融资担保中心出具欠条，载明：山东华兴金属物流有限公司在中信银行济南分行办理伍仟零捌拾伍万元贷款业务由博兴（县）中小企业融资担保中心提供保证担保于2016年2月18日签订保证合同，经公司董事长孙宪华同意欠博兴县中小企业融资担保中心人民币壹佰零壹万柒仟元（¥1017000.00）担保费，经办人：周建臻，山东华兴金属物流有限公司，2016年2月18日。上述欠条上均加盖华兴金属物流公司的印章。 后来，博兴融资担保中心向华兴金属物流公司发出催收通知，载明：山东华兴金属物流有限公司，贵公司截止2017年12月31日尚欠我单位担保费人民币肆佰肆拾壹万伍仟元整（¥4415000.00）。为了双方更好的合作。现通知贵公司于年月日前支付拖欠的担保费，特此通知，博兴县中小企业融资担保中心，年月日。博兴融资担保中心、华兴金属物流公司均在该催收通知上加盖印章。 本院认为，本案系保证合同纠纷。华兴金属物流公司向金融机构借款时，博兴融资担保中心依约为其提供保证担保，华兴金属物流公司出具借条能够证实其向博兴融资担保中心支付担保费的意思表示。博兴融资担保中心主张华兴金属物流公司支付担保费，有事实依据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，博兴融资担保中心主张华兴金属物流公司支付担保费，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内向博兴县中小企业融资担保中心支付担保费4415000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42120元，由山东华兴金属物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王彬彬 人民陪审员  刘爱菊 人民陪审员  刘保明 二〇二一年五月八日 书 记 员  陈 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申717号再审申请人（一审原告）：史换，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省西平县。再审申请人（一审原告）：龚文亮，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢，女，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：龚涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省西平县。再审申请人史换、龚文亮因与被申请人王欢、一审被告龚涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史换、龚文亮申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、龚涛与龚文亮、史换之间的借款发生于龚涛与王欢婚姻存续期间，该借款全部用于龚涛与王欢在婚姻存续期间的生活费用、龚涛个人独资公司郑州云之遥通讯科技有限公司和龚涛个体工商户郑州市金水区远达电子商务经营部经营所需资本金、用于购买房屋等婚姻存续期间共同生活费用，应当属于夫妻共同债务，不应当属于龚涛个人债务。理由如下：1、龚涛与王欢婚姻存续期间2010年8月30日登记结婚，2019年2月26日，经西平县人民法院调解离婚。2、龚文亮、史换主张的522,500元借款全部发生于2010年8月30日至2019年2月26日，其龚涛与王欢婚姻存续期间发生的债务。3、王欢和龚涛婚后至2015年年初，一直没有工作，王欢长期在家休息，并养育两个子女，没有任何经济收入，龚涛和王欢依靠龚文亮、史换的上述借款中的部分借款维持日常生活。4、2011年以龚涛名义购买的位于金水区农业路××院××楼××单元××号房屋，首付款全部来自于龚文亮、史换。上述借款中的部分借款，之后该房屋的按揭贷款以及之后的贷款偿还资金均来源于龚文亮、史换上述借款中的部分借款。5、2014年4月14日，龚涛申请了郑州市金水区远大电子商务经营部，个体工商户营业执照，2015年4月29日设立了龚涛个人独资的郑州云之遥通讯科技有限公司，在淘宝网上和线下经营中国移动公司的手机卡代理销售业务，开办公司首先垫付大量金额的筹备金（保证金），共同经营所需要的大量资金，均是来源于龚文亮、史换的上述借款中的部分借款。上述两个经营单位分别于2018年7月5日和2018年8月20日注销不再经营，回笼的经营资金用于2017年以王欢名义购买的位于郑州市××工房××楼××号房屋的首付款和之后的按揭贷款偿还本息。手机卡销售代理业务经营期间，王欢和龚涛共同经营，整体上手机卡代理销售经营，没有盈利。在上述两个经营单位经营期间，龚涛和王欢以及子女抚养等生活费用，全部来自于龚涛上述两个经营单位的经营资金。二、申请人有证据证明龚涛所借龚文亮、史换的522500元借款，用于上述所列龚涛和王欢婚姻存续期间共同生活费用，该借款为夫妻共同债务。1、龚文亮、史换一审已经提供了龚涛民生银行卡、建设银行卡、光大银行卡等银行卡的交易流水记录。银行流水记录显示龚涛所借龚文亮、史换的资金流向，该借款资金全部用于上述所列龚涛和王欢婚姻存续期间的家庭共同生活消费、经营活动以及经营活动终结后的资金最终购买房屋的相关事实。2、龚涛的银行卡也充分显示龚涛和王欢共同经营手机卡代理销售业务，并没有获得收益，该项销售业务的资金往来，均是通过龚涛的银行卡，对银行卡交易流水分析可以证实经营盈利或者亏损情况；3、龚涛的银行卡流水记录，充分证明龚涛和王欢在经营活动中，公司经营资金与龚涛、王欢个人资金无法区分混同使用，最终全部用于龚涛和王欢婚姻存续期间家庭生活消费，公司所经营需要的资金全部来自于龚文亮、史换的借款；4、王欢没有提供证据证明其与龚涛婚姻期间购置的两套房屋的资金来源，不能提供证据证明购房资金并非来自于龚文亮、史换借款，也未对购买该两套房屋资金来源的作出合理解释。5、王欢有义务提供证据证明龚涛与龚文亮、史换的522500元借款，并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。综上，龚涛与龚文亮、史换之间的522500元借款用于龚涛与王欢婚姻存续期间生活费用、购买房屋、公司经营所需资金，并最终用于购买房屋等共同生活消费，应当属于龚涛和王欢婚姻存续期间的夫妻共同债务，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。王欢答辩称，一、一、二审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。1、龚涛与王欢婚姻关系和财产分割已由法院审理判定。自2018年开始，龚涛和王欢针对本案涉及的婚姻关系和共同财产分割，分别向西平县人民法院、郑州市二七区人民法院和金水区人民法院提起诉讼，对于解除婚姻关系和共同财产分割，双方已协商一致或经法院判决处理，已经发生法律效力。二、借条系事后伪造，串通意图明显。自2018年初开始，双方处于分居和闹离婚的状态。龚涛提交的2018年11月23日借条，是在王欢已经起诉要求离婚的情况下，与父母串通伪造所得，目的就是为配合龚文亮、史换的诉讼，试图侵占法院判定属于王欢的房产。龚涛提交的2018年11月23日借条载明:从2010年至今，本人共借到龚文亮、史换借款863800元(包含现金和转账)用于家庭生活(购房和偿还房贷)。该借条标明“用于家庭生活(购房和偿还房贷)”，三人的意图明显，目的是要求王欢对龚涛的863800元“借款”承担连带责任和为夺取王欢名下的房产。该借条系龚涛单方作出，具体出具的时间不详，真实性、合法性和关联性均不能认可。该借条也不代表王欢对借款事实和金额的认可，不应作为证据使用。三、龚涛与龚文亮、史换及案外人的转账记录不完整。本案一审中，龚文亮和史换（及案外第三人)提交了向龚涛的转账记录，但并未提交龚涛与龚文亮、史换（及案外第三人)之间的完整资金往来记录，不能够明确三者之间的真实资金往来情况，不能证明863800元系龚涛借款和用于家庭共同的生活。综上，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称借款522500元用于龚涛与王欢婚姻存续期间生活费用、购买房屋、公司经营所需资本金并最终用于购买房屋等共同生活消费，该款项属于龚涛与王欢婚姻存续期间的共同债务，但龚文亮、史换提供的借条系龚涛出具，借条上并无王欢签字确认，王欢对该借条不予认可，并称对借款不知情。结合本案龚文亮、史换并非普通债权人，与债务人龚涛存在血缘关系，且涉及的款项亦在龚涛与王欢的婚后财产分割案件中提出，原判综合上述因素未将案涉借款认定为夫妻共同债务妥当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史换、龚文亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十七日书记员 马玉恒
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执977号 申请执行人：周靖,女,汉族,1958年1月12日生,住胶州市。 被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路**。统一社会信用代码：9137028172556724X3。 法定代表人：高祀荣，经理。 申请执行人周靖与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第793号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处,已被多个案件查封,本案轮候查封了该房产，无法处置。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月十一日 书记员  李永超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执782号之一申请执行人李军，男，汉族，1973年10月2日生，住南阳市。被执行人刘华科，男，汉族，1974年10月19日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初936号民事调解书，在执行申请执行人李军与被执行人刘华科买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李军与被执行人刘华科于2021年5月14日自愿达成和解协议，协议如下，一、签订本协议时，被执行人向申请执行人支付1000元。二、被执行人定于自2021年5月起，每月月底前向申请执行人支付1000元，直至款项全部付清为止。三、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执782号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年五月十七日书记员  王雷宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3773号原告：张华伟，男，1967年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：张宏阳，男，1972年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告张华伟与被告张宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟及其委托诉讼代理人刘海峰，被告张宏阳及其委托诉讼代理人邢冠军，证人张某1、证人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息(按照LPR的4倍从起诉之日起计算至还款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村朋友。2015年11月份，被告以办事急用钱为由向原告借款30000元，因为原、被告二人平时交往较多关系一直不错，对被告的为人和信用都比较认可，原告就没有过多考虑就将钱借给了被告，同时被告为原告出具了相关借条。可原告需要用钱向被告催要借款时，被告却以种种理由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。张宏阳辩称，原告所述不属实，原告与他系合伙关系，原告管理合伙资金，合伙期间的支出都是经手人向原告出具借据，作为最后合伙结算时的凭证，其持有的借据不是借贷关系证明，也没有发生实际借贷，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，张华伟从银行账户中取款40000元，随后交付张宏阳30000元，张宏阳于次日向张华伟出具《借条》一份，内容载明：“今借张华伟现金叁万元整（30000.00）2015.11.23日借人：张宏阳”。现张华伟以经催要张宏阳至今未向其返还借款为由诉至本院。另查明：1.证人张某1出庭时陈述，他系小学文化程度，他与张华伟、张宏阳等几个人都是一个村的，还是合伙人关系，合伙承包了新郑市第二水厂里的修路、三期恢复、杂工、土方工程，张华伟是队长，张宏阳是负责干活的，他当时是合伙的会计，合伙刚开始是他们兑的钱，干活支出都由会计负责，其他人支出的时候给他出收据，买多少钱的东西，把买东西的票据给他；干到中途的时候，大概是2015年的时候，工程款、杂工款都打到张华伟的账户上了，他们就找张华伟要钱支出，合伙账目没有算到底，钱都在张华伟那。2.证人张某2出庭时陈述，他系初中文化程度，他跟张华伟、张宏阳以前是合伙人关系，合伙干新郑市第二水厂里面的建设工程，钱刚开始是一起集资的，后来项目上的钱都打到张华伟的账上，到现在张华伟也没有跟他们算过一次账，找张华伟要钱张华伟老是说给过钱了，找张华伟要条，张华伟也说找不到条了；从张华伟那拿钱，他们都给张华伟打的有收条，别人怎么支取的方法他不知道，他打的有收条，比如干什么用多少钱，张宏阳打的借条上的时间应该也是那种情况，但是为什么打成借条他也不清楚。3.张华伟、张宏阳均认可他们和张某1、张某2、张建勋、张建伟、张宝生、张现乐、张玉峰、张永发是合伙关系，合伙承包了新郑市第二水厂的围墙、地基、土方等工程和他们社区的几个工程，合伙存在纠纷，未清算完毕。张宏阳在庭审中称其高中文化程度。以上事实有原、被告陈述，证人证言，《借条》，活期个人存款明细查询，及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张宏阳向张华伟借款30000元，有《借条》、活期个人存款明细查询为证，张宏阳亦认可收到款项，张宏阳虽辩称双方不存在真实借贷关系，而是合伙支出，但结合其申请出庭的证人张某1、张某2的证言：张某1陈述他干会计时，其他人支出的时候给他出收据；张某2陈述从张华伟那拿钱，他们都给张华伟打的有收条，他打的也是收条，比如干什么用多少钱，张宏阳为什么打成借条他也不清楚。张宏阳作为具有高中文化程度的完全民事行为能力人，应当对借据和收据的性质有明确的认识和区分。根据民事诉讼证据规则，综合以上因素，张宏阳提供的证据不足以证实本案款项系合伙支出，故其相应辩解，本院不予采纳；相应地，本案的款项应认定为借款，经张华伟催要，张宏阳应在合理期间内予以返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案《借条》上未约定利息和还款期限，故张华伟主张的利息，应自逾期还款之日（即起诉之日——2021年4月13日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算。综上所述，张华伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张宏阳应于本判决生效后十日内返还原告张华伟借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月13日起计算至还款之日止）。驳回原告张华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张宏阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年五月二十五日书记员  郭雨晴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5708号原告：耿立勇，男，1974年9月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。被告：滁州睿团壹号企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）5幢办公214室。法定代表人：丁福勇。被告：南京诚厦置业顾问有限公司，住所地南京市秦淮区黄鹂新村7幢4号101室。法定代表人：刘兆发。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小红，女，该公司员工，住南京市秦淮区。被告：高海广，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告耿立勇诉被告滁州睿团壹号企业管理咨询有限公司、南京诚厦置业顾问有限公司、高海广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告耿立勇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立勇申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告耿立勇撤诉。审 判 员 李晓燕二〇二一年五月二十日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初219号原告：郑春，女，1970年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所专职律师。被告：曲宏玉，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：曲凤林，男，1946年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告郑春与被告曲宏玉、曲凤林返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员柳兆斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕彦君审 判 员  柳兆斌人民陪审员  张桂英二〇二一年五月十七日书 记 员  于 萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2236号原告：于建东，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：何祥辉，男，1961年1月7日出生，汉族，无业，现住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所作律师。原告于建东与被告何祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建东、被告委托诉讼代理人谭竣泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原、被告自2019年起，建立了长期鹅蛋买卖合同关系。在2020年9月15日被告向原告订购了33211枚鹅蛋，每枚单价为4元，原告于同日将鹅蛋发出，9月26日被告回复原告已经收到鹅蛋，被告于9月29日通过微信及银行转账的方式给付原告82844元，剩余货款50000元未给付，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回对被告的诉讼请求，2020年8月28日、9月4日两次购买原告鹅蛋，原告按3.7元每枚、3.5元每枚结算，超出了市场行情，显系被告多向原告支付了5万余元，故被告已经足额向原告支付了货款，原告的诉讼不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年起确定了买卖合同关系，2020年9月15日被告在原告处购买鹅蛋33211枚，约定单价为4元，后被告收到鹅蛋后给付82844元，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告鹅蛋款50000元，此款被告至今未给付原告。关于被告辩解的曾于2020年8月28日、9月4日两次购买原告鹅蛋多支付了5万余元货款应予以抵顶涉案款项一季，原告予以否认，被告未提供相关的证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、转款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付鹅蛋给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，本院予以支持。原告诉讼请求合理，被告辩解的曾多向原告支付款项以抵顶了涉案货款一节无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥辉于本判决生效后十日内给付原告于建东货款50000元，并自2021年3月24日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年五月十九日书记员  唐晓飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保175号申请人周建珍，女，1954年2月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人张自成，贵州哲伦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人田英，贵州哲伦律师事务所律师，一般代理。被申请人余凤珍，女，1984年9月16日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。申请人周建珍于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人余凤珍名下车牌为ＤＫ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代码：ＬＢＶＫＹ1101ＬＳＷ50872，发动机型号：Ｂ117Ｄ899）予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000035）及《保函》作担保。本院认为，申请人周建珍申请对被申请人余凤珍名下车牌为ＤＫ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代码：ＬＢＶＫＹ1101ＬＳＷ50872，发动机型号：Ｂ117Ｄ899）予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000035）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人余凤珍名下车牌为ＤＫ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代码：ＬＢＶＫＹ1101ＬＳＷ50872，发动机型号：Ｂ117Ｄ899）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢553号之一申请执行人：吴奎，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：祝恒东，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李永胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：史本桂，女，汉族，1976年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人吴奎、祝恒东与被执行人李永胜、史本桂民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初620号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告涂磊哲应偿还原告党天荣借款本金650000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴奎、祝恒东向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日向被执行人李永胜、史本桂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永胜、史本桂名下有其它零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人李永胜、史本桂名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人李永胜、史本桂名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李永胜、史本桂名下无不动产登记信息。2、根据申请执行人提供线索，本院于2020年12月14日查封了被执行人李永胜、史本桂所有的位南阳市××办事处××社区××相公××房房产一处。因该房产未办理产权登记手续，房产所在土地性质为农村集体用地，房产系1994年10月14日被执行人李永胜、史本桂从南阳市宛城区仲景办事处陈鹏社区吴相公庄本村居民韩天顺手中购买，是否可进行处置需征得该村村委及相关土地部门意见。经向申请人反馈后，其明确表示暂不要求处置上述财产。3、经前往李永胜、史本桂住所河南省南阳市××办事处××社区××相公××号号进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、经征求申请执行人意见，其明确表示不要求本院开具律师调查令调查被执行人财产信息。五、经执行系统关联查询，李永胜作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件3件，其中1件已终结本次执行程序。本院2021年5月10日约谈了申请执行人吴奎、祝恒东并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金650000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初620号民事调解书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜、史本桂负有继续向申请执行人吴奎、祝恒东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年五月二十日书记员  王雷宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2986号申请执行人：李史珍，女，1967年11月22日生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。委托代理人：虞兴东、徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：吴丹顺，申请人丈夫。被执行人：聂广斌，男，1978年12月6日生，汉族，住所地：安徽省巢湖市和县。被执行人：王雾云，女，1979年11月13日生，汉族，住所地：江苏省徐州市睢宁县。李史珍与聂广斌、王雾云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8095号民事判决书已经发生法律效力，判决判令:一、被告聂广斌、王雾云于本判决生效之日起十日内归还原告李史珍借款37.45万元及利息（以37.45万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918元，公告费600元，合计7518元，由被告聂广斌承担。因被执行人未履行法定义务，李史珍于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人无证券登记信息；3、被执行人银行账户被本院冻结，并扣划到位326.77元，已拨付给申请人，其剩余金额几乎为零；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月22日，申请人如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年5月17日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已于2020年11月24日和2020年12月17日依法对其限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月十八日书记员  刘书风
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审44号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，洛南县自然资源局局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人樊红霞，女，生于1967年7月3日，汉族，社区居民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对樊红霞作出的洛自然资监发（2019）249号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）249号土地违法案件行政处罚决定书认定，经2019年4月28日调查，樊红霞之父王振华2006年12月30日申请新建庄基一座，未按照用地审批四至位置修建，非法占用本组利民新村土地私自于2016年10月1日动工砌房地基3间，占地面积166.05平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：没收樊红霞非法占用166.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人樊红霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）249号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对樊红霞作出的洛自然资监发（2019）249号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵建业 审 判 员 贺**山 审 判 员 刘延洛 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申663号再审申请人（一审被告）：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H7JHC03。法定代表人：谭亲山，总经理。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩、侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。再审申请人上海秦谭实业发展有限公司（以下简称“秦谭实业公司”）因与被申请人河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称“通鑫混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦谭实业公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。2019年9月30日，谭亲山和王莹签订《工程结算协议》，协议约定，如方元公司在约定期限内未付款到位，一切责任由王莹本人负责，与谭亲山本人无关。谭亲山在协议项目施工出让方处签名，王莹在项目施工受让方处签名并按指印，郎到章、刘周凯、林伟轩和王辉均在现场人员参与见证方处签名。本案整个过程与申请人没有法律关系。二、二审期间，申请人申请追加第三人和提出延期审理的申请，二审法院拒收，损害了申请人的合法权益。综上，请求再审时依法予以纠正。通鑫混凝土公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审程序合法，申请人秦谭实业公司再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，第一、关于二审程序是否合法问题。申请人称二审延期申请未予准许问题，根据法律规定，当事人提出延期申请，是否同意由法院决定，二审根据案件情况不予准许符合法律规定。关于申请人提出追加第三人问题，经查，申请人所提第三人非必须参加诉讼的当事人且在一审辩论终结前未提出，申请人可通过另行途径解决，二审不予准许妥当。第二、关于秦谭实业公司是否应当承担付款责任及承担违约金问题。本案中通鑫混凝土公司向秦谭实业公司供应商品砼，有双方签订的《商品砼供需合同》以及双方往来的商砼对账单、和证人证言可以证实，且能相互印证。秦谭实业公司有关合同并未实际履行，他公司就此合同范围内材料与被申请人没有发生实际的采购业务，他公司没有授权任何个人或单位包括郎到章签署结算单等资料的辩解，与证人证言相悖，且与其提交的证据相互矛盾，本院不予采纳。本案中秦谭实业公司亦认可其和王莹签订《工程结算协议》并未告知通鑫混凝土公司，通鑫混凝土公司对此不予认可，故秦谭实业公司仍应对欠付货款421499.70元承担支付义务及承担违约金责任。秦谭实业公司有关根据《工程结算协议》商品砼的支付责任应该是河南方元建筑工程有限公司、王莹、林伟轩三者之一的辩解，本院不予采纳。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海秦谭实业发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十四日书记员 马玉恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终551号上诉人（原审被告）：杨兴，男，1965年11月15日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1989年10月8日生，汉族，住屏边县。委托诉讼代理人：李全安，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人杨兴因与被上诉人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴于2021年5月18日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人杨兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月十八日书记员  黄雪银
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执924号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李乐乐，男，1988年11月15日生，汉族。住汝阳县上店镇桂柳村东庄组，身份证号码：4103261988********。本院受理中国平安财产保险股份有限公司依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初697号民事判决书申请执行李乐乐追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托代理人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月二十六日书记员  葛林需
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。原审被告：张兰国，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人赵成、原审被告张兰国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：撤销平原县人民法院作出的（2021）鲁1426民初611号判决书第一项，改判减轻上诉人9000元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人的车辆系面包车，该车在购买时的价格30,000元左右，购买登记的日期为2014年，截止事故发生时已使用7年，事故前车辆的价值不超过10,000元，其评估的维修价值早已超过车辆的实际价值，一审认定事实时，并没有审查评估报告的合理性，就予以采信是错误的。被上诉人赵成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。赵成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费17,490元、鉴定费2400元，共计19,890元；后变更赔偿数额为20,290元；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2021年1月4日12时30分，张兰国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿平苏公路由北向南行驶至饮马店变电所路口附近时，与前方顺行准备左转弯的赵成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损失，赵成受伤。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人张兰国承担事故全部责任，赵成无事故责任。三、张兰国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔险。四、经平原县人民法院委托，山东明信价格评估有限公司对赵成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车事故损失价值进行了评估，确定：标的车辆事故损失鉴定价值为17,490元。五、赵成主张的各项损失：1.车辆损失费17,490元；2.评估费2400元；3.道路救援费400元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。赵成的车辆因本次交通事故受损，原告主张的合理损失应予支持。关于原告主张的各项损失：1.车辆损失费17,490元，由评估报告予以证实，保险公司主张原告车辆为面包车，事故发生前价值也不足17,000元（赵成的车购买日期为2014年，该面包车新车的价格也不足30,000元），事故发生时认定的维修价值明显超过车辆的现有价值，应当对车按全损确定评估事故前的车辆价值。一审法院认为，保险公司对自己的主张未提供证据予以证实，对其主张一审法院不予认可。因此对于车辆损失17,490元，一审法院予以支持。2.评估费2400元，系查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法由保险公司予以负担。3.道路救援费400元，由发票予以证实，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，赵成的损失共计20290，由保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵成各项损失共计20,290元，于判决生效后三日内过付至赵成在中国建设银行平原支行的账户62×××52；二、张兰国在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（赵成已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2021年1月4日12时30分，张兰国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿平苏公路由北向南行驶至饮马店变电所路口附近时，与赵成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损失，赵成受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定张兰国承担事故全部责任，赵成无责任。张兰国驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业三者险100万。经平原县人民法院委托，山东明信价格评估有限公司对赵成驾驶的轿车损失价值进行了评估，确定标的车辆事故损失鉴定价值为17490元。赵成主张的损失还有评估费2400元、道路救援费400元。本院认为，张兰国驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业险，依据保险合同，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当承担保险赔偿责任。至于中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉称评估的维修价值超过车辆实际价值，由于没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 陈 涛审判员 王飞雁二〇二一年五月十九日法官助理李悦书记员施冬梅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执78号申请执行人：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：党建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈荣荣，该公司员工。委托诉讼代理人：袁志，该公司员工。被告：桂林茗兴生物科技有限公司，住所地在广西省桂林市兴安县。法定代表人：蒋元勇。申请执行人江苏久吾高科技股份有限公司与被执行人桂林茗兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告桂林茗兴生物科技有限公司于本判决生效次日起五日内向原告江苏久吾高科技股份有限公司支付货款102250元及自2018年3月21日起至2020年2月24日止的利息8247元，合计110497元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，由被告桂林茗兴生物科技有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、经查，被执行人名下有存款4557.96元，本院扣划后发放给申请执行人，未发现其他大额存款。本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。本院又委托广西壮族自治区兴安县人民法院进行查询。该院反馈，被执行人名下无不动产。4、股权。本院委托广西壮族自治区兴安县人民法冻结被执行人持有桂林茗兴生态农业有限公司出资额114436元的股权，该法院于2021年4月21日冻结，期限三年。本院委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有茗兴生物科技（深圳）有限公司出资额114436元的股权，该法院于2021年5月12日冻结，期限三年。本院已经告知申请执行人，到期前如果还申请续冻，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。申请执行人表示，被执行人持有股权的以上两公司经济效益一般，暂不要求本院处置相关股权。本院认为，鉴于申请执行人陈述的情况，处置股权极易造成无益处置，暂不处置。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院执行，已经执行到位4557.96元，余款未到位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人上海控锐自动化技术有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十四日书记员  赵鹏程
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢53号申请执行人：吴桂有，男，1971年2月6出生，汉族，农民，住宾县宁远镇太平村杜家屯。身份证号码：2301251971********。申请执行人：吴洪超，男，2004年11月20出生，汉族，学生，住宾县宁远镇太平村杜家屯。身份证号码：2301252004********。被执行人：张海生，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住宾县宁远镇太平村杜家屯。身份证号码：2301251971********。本院在执行吴桂有、吴洪超与张海生交通事故责任纠纷一案中，经查（2011）宾民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书。宾县人民法院于2018年3月在双方平等自愿的原则下达成了执行和解协议，约定被执行人张海生于2019年5月1日前给付执行款20000.00元，剩余执行款于2020年5月1日前一次性给付完毕，包括迟延履行期间的债务利息及相关费用。以上执行和解协议约定的协议内容由案外人王洪宾（曾用名王洪波）承担担保责任。案外人王洪宾（曾用名王洪波）签字同意。现到期被执行人张海生未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封担保人王洪宾（曾用名王洪波）所有的玉米棒。二、玉米棒由被执行人王洪宾（曾用名王洪波）负责看管，允许其出售出卖后玉米款提交宾县人民法院履行法定还款义务。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年五月十一日书记员 吴庆丰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6431号原告：李胜发，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：吴丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李胜发，男，1980年1月30日出生，汉族，系吴丹丈夫，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。原告李胜发、吴丹与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李胜发、吴丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜发、吴丹撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年五月十四日书记员 王宇翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1936号之一申请执行人欣欣裕隆（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号1003室。法定代表人：王大光，经理。委托代理人彭志友，男，1963年3月9日出生，该公司职员，住该公司。被执行人北京东亚明生商贸中心，住所地北京市东城区东交民巷39号105室。法定代表人刘明生，经理。欣欣裕隆（北京）科技有限公司与北京东亚明生商贸中心不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0101民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116704元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执89号之十四 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石海英，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈孟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈孟祥在中国银行1752××××6390账户内存款人民币43638.41元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  徐 剑
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执775号 申请执行人：向某，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：岳某，女，1995年4月15日生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初4612号民事调解书立案执行向某与岳某离婚纠纷一案。执行中，本院依法对岳凤群采取如下措施：1.向岳某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对岳某名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，岳某有存款1500.66元可供执行，本院已依法冻结扣划，除此外被执行人岳某暂无可供执行的财产。3.因岳某拒不履行义务，也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的9600.00元，执行到位1500.66元，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭显智
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审617号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人重庆华晟汇机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行编号为《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 袁城城
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保477号申请人：林辉，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：黄明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：席风刚，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请人林辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱伟、黄明、席风刚名下的银行存款177500元或者查封同等价值的其他财产。本院已裁定准许。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人林辉申请解除对被申请人席风刚的银行账户（开户行：江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行崔寨支行，账户XXX）的查封，解除对登记在黄明名下的苏Ｃ×××**车辆的查封、解除对登记在席风刚名下的苏Ｃ×××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人林辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除被申请人席风刚的银行账户（开户行：江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行崔寨支行，账户XXX）的查封；二、解除对登记在黄明名下的苏Ｃ×××**车辆的查封；三、解除对登记在席风刚名下的苏Ｃ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年五月十二日书记员  张林娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2864号申请执行人：汤火平，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于汤火平与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1054号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人章xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人章xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章xx银行存款人民币21863元，或扣留、提取被执行人章xx收入人民币21863元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3227号 原告:于兴海，男，1985年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告:刘鹏飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告于兴海与被告刘鹏飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于兴海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于兴海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴海撤回起诉。 案件受理费88元，由原告于兴海负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 苏春梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执870号申请执行人张茂江，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张茂江与被执行人陈法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈法归还张茂江借款100000元及逾期违约金；陈法负担案件受理费1150元。因陈法未履行生效法律文书确定的义务，张茂江向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对陈法的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，陈法账户其他案件冻结在先本案无法扣划，依法轮候查封被执行人陈法名下位于XX村XXXX号不动产，该不动产为农村宅基地房产且另案多次查封在先本案无法处置；依法轮候查封被执行人陈法名下牌号苏ＢＡ××**汽车一辆，上述车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现陈法有可供执行的财产。执行中本院依法将陈法纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向张茂江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张茂江，要求其向本院提供陈法其他财产线索，张茂江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈法其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈法的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产为农村宅基地房产且另案多次查封在先暂缺乏处置条件，被执行人名下车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现陈法有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张茂江未有异议，亦未提供被执行人陈法可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16482号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2783号之八 被执行人：李久明，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院作出的（2020）冀0983刑初119号刑事判决已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行罚金一项，要求被执行人交纳罚金215000元、追缴被执行人李久明南大港两套房产总金额共计1793149元、退赔张文新损失4709751元、田春友损失1590606元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经进行冻结扣划措施，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅分公司反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据沧州市不动产登记中心反馈，被执行人李久明名下有河北省沧州市一套，本院已进行查封、拍卖。 5、根据本院作出的（2019）冀0983执保93号执行裁定书查封的位于河北省沧州渤海新区两套房产，已经过户到被害人张文新名下。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为4251981.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11831号原告：周永祥，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人：王贞祥，职务不详。原告周永祥与被告重庆市龙门消防设备修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永祥撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年五月二十一日书记员  何 燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3360号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马德军，男，1997年12月2日出生，汉族，住广西北流市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马德军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3874.26元、借期利息173.07元、逾期利息26.03元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告马德军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5000元。而后，被告马德军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马德军身份证1份，拟证明被告马德军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告马德军签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马德军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告马德军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年11月24日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马德军偿还借款本金1125.74元、利息113.66元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3874.26元、利息199.1元（含借期利息173.07元、逾期利息26.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马德军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马德军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3874.26元及利息199.1元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马德军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3874.26元及利息199.1元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1406号之六申请执行人：王明桂，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内宅楼8区4号楼三楼南套。法定代表人：杨金杜。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行130******853_1账户内存款人民币827.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年五月七日书记员 范小平
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执803号张克忠、李松松：张克忠与李松松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，张克忠向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2930号原告：戴秀芳，女，1956年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：朱忠明，男，1953年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告戴秀芳与被告朱忠明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。（原告已交）审判员  万宁二〇二一年五月十七日书记员  黄凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执453号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：苏文博，男,1973年2月12日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1397号裁决，向被执行人苏文博发出执行通知书，责令被执行人苏文博即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏文博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏文博在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2974号之一 申请执行人：李永聚，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周明，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周磊，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李永聚与被执行人周明、周磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人周明、周磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周明、周磊银行存款37983元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李井源
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执644号申请执行人：郭伟，男，1979年11月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：王宗辉，男，1961年12月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初470号民事调解书执行郭伟与王宗辉借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宗辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人郭伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宗辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭伟，申请执行人郭伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十五日书记员 刘 博
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执514号申请执行人：安国梁，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：朱云辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人安国梁与被执行人朱云辉合伙合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5192号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，朱云辉于2021年1月15日前给付安国梁5000元，并且约定如朱云辉没有按照民事调解书约定的期限和数额足额履行，原告有权申请3万元一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30275元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5192号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺同新审判员  李 扬审判员  王亚琳二〇二一年五月二十六日书记员  张 会
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执177号申请执行人：王新宁，男，1993年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：苏昱虎，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地南京市江宁区。王新宁与苏昱虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0105民初821号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告苏昱虎应于本判决生效之日起十日内归还原告王新宁借款11.8万元并支付利息（以本金11.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告苏昱虎应于本判决生效之日起十日内向原告王新宁支付因主张债权支出的费用1000元；案件受理费2820元，保全费1850元，公告费600元，合计5270元，由被告苏昱虎负担。因苏昱虎未履行判决判令的金钱给付义务，故王新宁向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月27日、2021年4月1日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，本院已冻结其名下所有账户，账户冻结期限为2021年1月28日-2022年1月28日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结；被执行人名下苏Ａ×××××车辆本案为轮候查封且未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月1日，本院致电申请执行人询问其相关财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。5、2021年5月11日，本院执行人员前往被执行人户籍地南京市江宁区拘传被执行人，经调查核实，被执行人并未在该地址实际居住，其实际居住地不详。6、2021年5月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2021年5月14日，本院通过短信再次向申请执行人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1698号 原告：蒋某某，女，住调兵山市。 被告：王某，住调兵山市。 被告：某某公司,住所地铁岭市银州区。 法定代表人：苏某某，系该公司经理。 本院在审理原告蒋某某与被告王某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告蒋某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告蒋某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保319号禹城胶东村镇银行股份有限公司与辛鑫、司小玲、张静、宋书文、赵敏、德州好乐生物科技有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1312号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人司小玲、宋书文、赵敏、德州好乐生物科技有限公司银行存款132386.47元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执289号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局申请执行的被执行人靖州春阳墙体材料厂擅自改变林地用途一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局与被执行人靖州春阳墙体材料厂达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执289号靖州春阳墙体材料厂擅自改变林地用途一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二一年五月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执809号申请执行人：闫红彬，男，1982年1月13日生，汉族，住方城县。被执行人：郭书记，男，1970年4月11日生，汉族，住方城县。闫红彬与郭书记为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1487号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告郭书记于本判决生效后十日内偿还原告闫红彬借款64000元及利息（利息自2020年4月22日起按年利率6%计付至款清之日止）二、案件受理费1400元，由被告郭书记负担。因郭书记未按上述生效法律文书履行义务，闫红彬向本院申请强制执行，该案于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭书记名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人郭书记名下有川Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，本院已将其查封（查封期限至2023年4月12日届满），但无法确定该车下落，暂时无法处置，申请人应在查封届满前三十日内提交续封申请；3、查明被执行人郭书记名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人郭书记名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书记负有继续向申请执行人闫红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨程斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3290号申请人：崔宝诚,男，1993年2月26日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：李霞，女，1982年4月20日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理崔宝诚与李霞民间借贷纠纷一案，申请人崔宝诚于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞银行存款228000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人崔宝诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞银行存款228000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1660元，由申请人崔宝诚预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十五日书记员  公晓宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2994号上诉人（原审原告）：于莎莎。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人于莎莎与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2106号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于莎莎、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于莎莎、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于莎莎、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元（于莎莎已预交960元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交290元），减半收取625元，由于莎莎负担480元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担145元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  郑 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1315号 申请执行人：谢红梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：廖某，女，2009年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：廖晓波，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人谢红梅、廖某与被执行人廖晓波离婚后财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1043号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1043号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1228号原告：刘万志，男，1960年1月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘艳风（刘万志女儿），1988年3月24日出生，住所地泰来县。被告：李文超，男，1982年6月26日出生，住所地泰来县。原告刘万志与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。刘万志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万志撤回起诉处理。审判员 张 超二〇二一年五月六日书记员 肖洪艳
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初57号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘岩，男，1994年2月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地同现住址吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人黄郑周，湖北德来颂律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘岩犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人刘岩及其辩护人黄郑周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月12日下午16时许，被告人刘岩在长沙市望城区××街道湘江润和天地项目第18栋4层做工时，与被害人王某发生口角纠纷，刘岩将王某扑到在地用拳头进行击打，随后从地上捡起一根螺纹钢，朝王某肩部、背部击打数下，致王某受伤。经鉴定，被害人王某右肩胛骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。 2020年3月23日，被告人刘岩主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘岩认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘岩主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘岩有期徒刑六个月。长沙市公安局望城分局依法扣押的作案工具螺纹钢，应当予以没收。 被告人刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘岩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2..被告人刘岩无前科，系初犯、偶犯；3.被告人刘岩已认识到自己的错误，具有悔罪表现，并当庭认罪认罚；4.被告人刘岩通过近亲属已与被害人达成刑事和解。请法庭对其从轻、减轻处罚。 本院经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人刘岩已通过其近亲属与被害人王某的达成刑事和解协议，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：1.物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录；3.证人欧某、丁某的证言；4．被害人王某的陈述；5．被告人刘岩的供述与辩解；6．长沙市公安局望城分局物证鉴定室《鉴定书》；7．人员辨认笔录及照片；8.和解协议、收条、谅解书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘岩自动投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人刘岩的近亲属对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑意见没有明显不当，本院予以采纳。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 一、被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。） 二、对公安机关依法扣押的作案工具螺纹钢，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年五月七日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2649号申请执行人胡斌。被执行人陶汉坤。申请执行人胡斌与陶汉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初20号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月30日、5月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为12019.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢69号李恒、丁辉、张俊峰：关于本院执行申请执行人李恒与被执行人丁辉、张俊峰建设工程合同纠纷一案，被执行人丁辉、张俊峰已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年五月十一日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执154号 申请执行人：镇远县超意商行，住所地镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝，社会统一信用代码92522625MA6GR02H1C。 经营者：罗超意，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵东县，现住镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人镇远县超意商行与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年12月22日作出的（2020）黔2625民初1208民事调解书确认的支付给申请执行人货款80110元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年4月2日、2021年5月21日通过网络查控进行查询，并在2021年5月21日进行线下传统查控。本院已于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十二日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执恢459号申请执行人熊玉国，男，1978年1月27日出生，住辽宁省建昌县。被执行人上海佑信机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道****。法定代表人汪渝。上列当事人执行一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为本金37634.28元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款11492.08元，对于申请人的剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  许冠钦审判员  张如龙二〇二一年五月二十七日法官助理辛文书记员关璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1856号原告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**世纪花园****楼。法定代表人：王东，职务总经理。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告:刘心胜，男，1956年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司（以下简称毅腾物业公司）与被告刘心胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月24日，原告毅腾物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审判员  庞岩（）二〇二一年五月二十四日法官助理李超群书记员张宏扬
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初565号原告:凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部，住所地凌海市运输公司双河酒店。经营者:韩国芳，男，1973年2月28日生，满族，住凌海市。委托诉讼代理人：马迎春，女，1974年12月2日生，汉族，工人，住址。被告：王岩，男，1968年4月16日出生，汉族，工人，现住凌海。请求事项原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部撤诉。案件受理费294元，由原告凌海市新庄子镇韩国芳轮胎修理部负担。审判员  黄艳春二〇二一年五月二十六日法官助理刘月月书记员李朋儒
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1055号 原告：安培宏，男，1952年6月6日生，汉族，陕西省绥德县名州镇七里铺村人，住本村。 委托诉讼代理人：梁环洁、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：陕西神渭煤炭管道运输有限责任公司。 住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路21号。统一社会信用代码：91610000570678040T。 法定代表人：李冰一，系公司经理。 第三人：刘克军，男，1961年11月25日生，汉族，陕西省绥德县名州镇七里铺村人，住本村。 原告安培宏与被告陕西神渭煤炭管道运输有限责任公司、第三人刘克军财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告安培宏于2021年5月17日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告安培宏提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安培宏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安培宏负担。 审判员  王海波 二〇二一年五月十七日 书记员  马秀秀
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执15号之十一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任学聪，男，1969年01月21日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。被执行人：张跃华，女，1966年07月27日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）与张跃华、任学聪借款合同纠纷一案中，于2021年01月13日冻结了被执行人任学聪在085e9858ee4f2d9f07feadf3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币787.70元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任学聪在财付通支付科技有限公司085e9858ee4f2d9f07feadf3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十五日书记员  吕 橙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4152号原告许春红，男，汉族。被告韩世忠,男,汉族。本院在审理原告许春红诉被告韩世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告许春红负担。审判员  陈继宏二〇二一年五月二十五日书记员  刘 拯
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2634号原告任海影，女，1981年4月1日出生，汉族，住五常市。被告张有，男，61岁，汉族，住五常市。本院在审理原告任海影诉被告张有房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按法院通知预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任海影撤回起诉处理。审判员  李国权二〇二一年五月八日书记员  张春敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执218号李昌欣、朱志生：我院于2021年5月10日立案执行李昌欣与朱志生民间借贷纠纷一案。因被执行人朱志生按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1705号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人：罗琼，女，1986年4月29日出生，汉族，住荣成市石岛。被执行人：程美英，女，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人罗琼、程美英保证保险合同纠纷的（2020）鲁1002民初4075号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定如下：被执行人给付申请人代偿款、保险费、违约金、律师费、案件受理费共计xxx元；被执行人于2021年5月31日前给付申请人xxx元（法院扣划），余款xxx元分期给付，自2021年5月起至2022年1月止每月27日前分别给付申请人xxx元，2022年2月27日前给付xxx元，款项付至中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在中国建设银行威海分行xxx账户；上述款项被执行人若有任意一期逾期，申请人可按原判决书向法院申请恢复强制执行；和解协议履行期间，限制措施不予解除；执行费xxx元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年五月十日书记员  宋涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初686号原告：张洪军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：王祥东，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告张洪军与被告王祥东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张洪军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回起诉。案件减半收取25元，由原告张洪军负担。审判员  高铁军二〇二一年五月十二日书记员  姜健楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：董延磊，男性，1987年05月08出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与董延磊借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰