wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3319号申请执行人：李秀英，女，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人李秀英与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3734元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执193号申请执行人何中利，男,生于1991年11月26日，汉族，重庆市永川区人，住永川区。申请执行人何祖德，男,生于1968年8月23日，汉族，重庆市永川区人，住永川区。委托代理人何中利，男,生于1991年11月26日，汉族，重庆市永川区人，住永川区。被执行人马俊华,男,生于1978年6月23日,广东省深圳市人，住深圳市宝安区。本院执行申请执行人何中利、何祖德与被执行人马俊华劳务合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初3637号民事判决书确定：一、限被告马俊华于本判决生效后十日内支付原告何中利、何祖德劳务工资29973元……本案案件受理费724元，依法减半收取362元，由原告何中利、何祖德负担87元，由被告马俊华负担275元。在执行过程中本院依法公告传唤被执行人，将被执行人马俊华的银行账户进行了限额冻结，划拨了人民币2399.13元支付了权利人人民币2045.13元和案件申请费人民币354元，并将被执行人马俊华列入失信名单和限制高消费。穷尽措施后，被执行人马俊华无财产执行。本院向权利人释明后，申请执行人何中利、何祖德未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦未申请律师调查。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年五月三十一日书记员 王莹蒨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书    (2021)新2823执46号   申请人：尉犁县人民法院，住所地新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：多力坤·吐尔逊，系尉犁县人民法院党组副书记，院长。   被执行人：库尔班江·艾尔肯，男，1989年7月14日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：奥斯曼·库尔班，男，1990年3月9日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区和田地区。   被执行人：纳斯尔·于苏甫，男，1994年5月24日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区喀什地区。   被执行人：司马义·它里甫，男，1991年8月27日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：努尔买买提·斯拉木，男，1991年10月15日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：吐依洪江·阿不里米提，男，1991年2月1日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：艾海提·哈木拉提，男，1992年9月22日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：斯坎德·艾克木，男，1997年3月4日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县 。   被执行人：努扎帕尔·哈力甫，男，1990年8月8日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）新2823刑初31号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的297770元，已履行237300元，未执行标的60470元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 徐  全 龙    审 判 员 吐 尔 逊·吐尔迪   审 判 员 都 格 加甫    二○二一月五月三十一日   书 记 员艾则孜·阿不力米提
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：刘翠丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人刘翠丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3706号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人刘翠丽名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人刘翠丽名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人刘翠丽名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人刘翠丽住所地吉林市丰满区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人刘翠丽未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十八日书记员  黄敬为
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执946号之四 申请执行人：蔡华安，男，1977年03月21出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄乐廉，男，1975年12月20出生，汉族，住广东省，被执行人：麦结斯，女，1982年07月30出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人蔡华安与被执行人黄乐廉、麦结斯买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，扣划了被执行人的银行存款21542.35元，款项全部退回给申请执行人，被执行人黄乐廉有位于佛山市南海区里水振兴路1号振兴商品房1梯701房及701号储物室[房产证号：29××87]，该房产经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  何燕冰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1292号原告：杨清池，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，山东翱翔法律服务所法律工作者。被告：马长宝，男，汉族，1967年10月8日出生，住乐陵市。被告：张英，女，汉族，1965年12月8日出生，住乐陵市。原告杨清池与被告马长宝、张英为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清池及其委托诉讼代理人杨普林、被告马长宝、张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的材料款及其他费用款共计227910元及逾期利息（以227910元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告代被告购买了建筑材料，并垫付了材料款227910元，有被告于2018年11月15日亲笔出具的垫付款材料明细表为证，后经多次催要未果。本院经审查认为，原告杨清池主张其因代替被告马长宝施工，所垫付的材料款及其他费用22790元，应由两被告承担。因为原告杨清池与被告马长宝所施工的小学项目系被告马长宝从他人处承包，为了便于查明本案案件的事实，应将被告马长宝承包工程的相对方列为第三人参加诉讼，而在起诉状中并未将承包工程的相对方直接列写为第三人，属于漏列主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨清池的起诉。案件受理费2359.5元，全部退还原告杨清池。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年五月十二日书记员  王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异154号案外人河南中天消防工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李晓冬，该公司执行董事。申请执行人贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：。住所地：正阳县真阳镇中心街v>法定代表人周建斌，该公司总经理。本院在执行贺体刚与河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，案外人河南中天消防工程有限公司（以下简称中天消防公司）提出书面执行异议，驻马店市中级人民法院（2021）豫17执复33号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中天消防公司称，中天消防公司悔拍后承担责任的范围，应以《网拍规定》第二十四条为准，法院引用《拍卖规定》第二十五条责令案外人中天消防公司补交差价适用法律不当；驻马店市中级人民法院已作出的判决已生效，该判决认定买受人中天消防公司只需在缴纳20万元保证金的范围内承担责任，法院不应再通过执行程序损害案外人的合法权益。请求撤销本院于2020年10月30日作出的（2017）豫1702执2433号限期履行通知书。本院查明，贺体刚申请执行德裕量贩公司民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人德裕量贩公司在中原银行股份有限公司持有的180万股股权进行冻结、评估、拍卖。因第一次拍卖无效，本院于2017年4月12日在司法拍卖网络平台发布竞买公告进行第二次网络公开拍卖，要求买受人交纳保证金20万元，拍卖成交后，买受人应在2017年5月16日前交纳拍卖余款，在2017年5月19日签署拍卖成交确认书，办理拍卖标的物交付手续。竞买人中天消防公司以450.65万元的成交价竞得标的物，但中天消防公司未按照规定交纳拍卖余款及签署拍卖成交确认书，致再次流拍。2017年7月31日，本院在司法拍卖网络平台发布竞买公告，决定进行第三次网络拍卖公告，后竞买人南京嘉佰润贸易有限公司以268.65万元的成交价竞得标的物，并按照规定交纳拍卖余款及签署拍卖成交确认书。另查明，本院于2020年10月30日作出（2017）豫1702执2433号限期履行通知书，同日，向案外人中天消防公司送达，责令案外人中天消防公司于收到该通知书后十五日内将两次拍卖成交差价182万元交付本院。执行中德裕量贩公司就中天消防公司悔拍后承担责任的范围向本院提起诉讼，本院（2018）豫1702民初453号判决认定中天消防公司在参加竞拍时交纳的20万元保证金范围内承担责任，德裕量贩公司提起上诉，驻马店中级法院作出判决驳回上诉，维持原判。德裕量贩公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申10132号民事裁定书认为，本案纠纷系基于执行拍卖过程中产生，德裕量贩公司如认为中天消防公司应补交两次拍卖之间的差价，可通过执行程序解决，由人民法院在执行程序中决定中天消防公司是否需要补交差价。本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，法律并无明确规定。但本案判决结果不影响德裕量贩公司在拍卖程序中救济权利的实现。在当事人有更加便捷的救济途径下，没有启动再审程序之必要，裁定驳回德裕量贩公司的再审申请。本院认为，依据河南省高级人民法院（2018）豫民申10132号民事裁定书，该案判决结果不影响德裕量贩公司在执行程序中申请追回两次拍卖差价的权利。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。保证金数额不足的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款的规定，可以责令原买受人补交，拒不补交的，强制执行。因原买受人中天消防公司在拍卖成交后悔拍，本院责令原买受人中天消防公司限期补齐两次拍卖的差价，符合法律规定。综上，案外人中天消防公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人河南中天消防工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 姜树华审判员 贾 红二〇二一年五月三十一日书记员 陈 游
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1607号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面房,统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29。主要负责人：董艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳艳，女，1988年生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：贾志柯，男，1999年生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，经营场所：河南省平顶山市卫**建设路东段南大营**院，统一社会信用代码：92410403MA415X8X3T。经营者：付汝杰。上诉人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李艳艳、贾志柯、平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其与李艳艳达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年五月二十一日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初87号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨永西，男，汉族，1963年1月18日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人杨永西犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月12日21时18分许，被告人杨永西酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至淮宝路外国语实验小学南门路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永西血液中乙醇浓度为174.9mg/100ml。 被告人杨永西归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨永西具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨永西拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人杨永西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永西在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永西归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永西自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨永西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5538号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜建雄，男，汉族，职业不详，住陕西省延安市延川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜建雄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼,被告杜建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金29608.69元、利息1691.99元、罚息7016.24元，共计38316.92元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年9月3日至2018年9月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户共支用33400.7元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠38316.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29608.69元、利息1691.99元、罚息7016.24元，合计38316.92元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜建雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29608.69元、利息1691.99元、罚息7016.24元，合计38316.92元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告杜建雄负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜建雄于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  审 判 员      连 晓 欢   二〇二一年四月二十九日  书 记 员     罗 萌 哲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1530号原告：余德塘，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县平桥区。被告：陈学强，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告余德塘与被告陈学强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告余德塘于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德塘以案件需调取新的证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德塘撤回起诉。案件受理费减半收取255.00元，由原告余德塘负担。审判员 高 控二〇二一年五月二十七日书记员 陈金华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1435号宁波银行股份有限公司、张兴顺：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张兴顺金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初568号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1055号张延军：关于张延军罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人张延军已将罚金款1000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初292号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执348号本院执行的焉权明罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月一十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3594号原告：郑州融亮春房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区西四环与陇海路交叉口向南800米址刘村**。法定代表人：黄伟锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：米涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告郑州融亮春房地产开发有限公司诉被告米涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州融亮春房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州融亮春房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州融亮春房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州融亮春房地产开发有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二一年五月二十六日书记员  冯艳霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1521号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系该行行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，系原告单位工作人员。被告：崔清安，男，1969年5月1日生，汉族，住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告崔清安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因被告崔清安已结清欠款，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员  赵维华二〇二一年五月十三日书记员  徐子岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执403874号罗传芬：罗传芬申请执行徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执403874号徐州同飞轮胎有限公司：罗传芬申请执行徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2560号 原告：大连星豪文化传媒有限公司，住所地大连保税区海富路91号8338室。 法定代表人：石宝强。 委托诉讼代理人：于长旭、王貌文，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：孙欣，女，1997年12月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院在受理原告大连星豪文化传媒有限公司与被告孙欣合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连星豪文化传媒有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连星豪文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连星豪文化传媒有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年五月三十一日 书记员  张悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：王栋，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8801号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金94283.16元，利息29980元，分期付款手续费3562.47元，逾期还款违约金18417.13元，诉讼费1613元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为147855.76元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1471号 原告：四川省茂钮投资管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段**，注册号×××34。 法定代表人：袁霞，董事长。 委托诉讼代理人：肖薇、彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈群，男，汉族，1971年5月25日出生，住江苏省射阳县。 原告四川省茂钮投资管理有限公司（以下或简称茂钮公司）与被告陈群追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省茂钮投资管理有限公司委托诉讼代理人肖薇到庭参加了诉讼，被告陈群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省茂钮投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产67240元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告四川省茂钮投资管理有限公司因不能清偿到期债务，且其资产不足清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司于2018年5月25日向南充市顺庆区人民法院提出申请，申请将茂钮投资移送破产审查。南充市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川13破申11号民事裁定书，裁定受理茂钮投资破产清算，经四川省高级人民法院批复，南充市中级人民法院将该案移交仪陇县人民法院审理，仪陇县人民法院于2020年4月16日作出（2018）川1324破2号决定书，指定北京盈科（成都）律师事务所担任管理人。管理人依法接管原告公司资料、对原告公司情况进行调查后发现，被告作为原告员工，曾变卖原告所有的汽车两辆，变卖款58000元未交付原告。另经审计有9240元款项存在重复报账问题，被告应予退还。现在管理人依法代表原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈群向本院邮寄答辩状称，1.原告诉求要求判令被告返还原告财产67240元不成立，被告在原公司实际控制人被采取强制措施后，受公司其他股东委托，代为处理公司后续事宜，当时仪陇县人民政府也指定本人为原茂钮公司的联络人，代为转达政府指令，上报公司相关材料。公司后期的日常办公费用，均是本人垫资运营，车辆变卖58000元费用，也全部用于公司后期的日常运转，如水费、电费、伙食费等；2.关于说被告重复报支9240元，更是毫无依据，本人曾向管理者代表书面上报“债权申请书”，申报债权借款及工资共计423000元；3.原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用不成立，应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，四川省南充市力胜建筑工程有限公司以四川省茂钮投资管理有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力向南充市顺庆区人民法院提出将茂钮公司移送破产申请。2018年6月29日，南充市中级人民法院作出（2018）川13破申11号民事裁定书，裁定受理四川省南充市力胜建筑工程有限公司对茂钮公司的破产清算申请。2018年7月17日，四川省高级人民法院作出批复，将茂钮公司破产清算一案交由我院审理。2020年4月16日，我院作出（2018）川1324破2号决定书，决定北京盈科（成都）律师事务所为茂钮公司管理人。在原告提供的2020年5月26日对被告陈群询问笔录中，被告陈群认可在2015年时处理了茂钮公司两辆车，其中一辆车卖价8000元，另一辆车卖价50000元，卖车款未做账。 本院认为，本案案由应系追收非正常收入纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产,管理人应当收回。”根据被告陈群本人陈述，茂钮公司实际控制人在被采取强制措施后，被告陈群受公司股东委托，代为处理公司后续事宜，并经仪陇县人民政府指定其为茂钮公司联络人，传达相关指令并报送公司相关材料。据此可以认定被告陈群在茂钮公司原实际控制人在被采取强制措施后，被告陈群承担着茂钮公司高级管理人员的职责。被告陈群在管理茂钮公司期间，变卖原告茂钮公司所有的2辆车辆共计58000元，该款并未进入原告公司账户。被告陈群辩称这58000元用于公司后期水费、电费及伙食费等开支，但并未向本院提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告陈群侵占原告茂钮公司财产58000元，应该予以返还。关于原告称被告存在重复报账的问题，原告提交的现有证据无法证明被告陈群存在重复报账侵占了公司财产，对原告茂钮公司要求被告陈群返还这部分款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告四川省茂钮投资管理有限公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈群在本判决生效之日起十五日内向原告四川省茂钮投资管理有限公司返还58000元； 二、驳回原告四川省茂钮投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（在破产案件中处理），由被告陈群负担625元，由原告四川省茂钮投资管理有限公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十九日 书记员 覃晓婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1070号申请人：程瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张宁宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请人程瑞于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁宇名下价值29050元的财产采取保全措施。申请人程瑞就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人程瑞的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁宇名下价值29050元的财产采。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4128号 原告：吉林省展鸿建筑安装工程有限公司。住所地：长春市汽车开发区长沈路1688号。 法定代表人：徐双，总经理。 委托诉讼代理人：张铮,吉林德古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建娇,吉林德古律师事务所律师。 被告：吉林省朴道房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区湖光路南胡同306号407室。 法定代表人：曹宏。 原告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司与被告吉林省朴道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费9,749.00元，由原告吉林省展鸿建筑安装工程有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴佳音
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执260号 焦巍、尚玉红： 申请执行人焦巍与被执行人尚玉红委托合同纠纷一案，被执行人尚玉红现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17043号 申请执行人林碧如申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执290号申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还借款3000元，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人杨某某有工资账户及房产，该账户及房产有其他案件冻结，暂无法处置，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月二十九日书记员 闫新凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32532号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 被执行人骆海明，男,1973年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人赖强，男,1966年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人骆海明、赖强保险纠纷一案，（2020）粤1971民初2007号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10269元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款7085.87元并已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 卫
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1649号 卢益波: 关于广州市从化区人民法院与卢益波受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈衍信信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23889号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈衍信所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1711号 申请执行人王嘉骏，男1990年08月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：滕腾，男1995年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行王嘉骏与滕腾民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人滕腾未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
商水县人民法院执 行 裁 定 书2021)豫1623执922号之一申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县**1218号。法定代表人：李*。被执行人：孙**，男性，1983年12月20出生，汉族，住商水县。被执行人：宋**，女性，1986年09月02出生，汉族，住商水县。被执行人：孙**，男性，1967年06月10出生，汉族，住商水县。被执行人：苏**，女性，1978年11月19出生，汉族，住商水县。被执行人：孙**，男性，1982年07月08出生，汉族，住商水县。被执行人：苏**，女性，1978年10月08出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与孙**、宋**、孙**、苏**、孙**、苏**借款合同纠纷一案中。2021年5月31日申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月三十一日书记员  李昕茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6940号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：董显林，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与董显林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2529号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培初，男，1948年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金山，男，1958年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人王培初因与被申请人王金山债务转移合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培初申请再审称：1、原审认定主要事实的证据是伪造的，应当撤销。有新的证据证实王金山编造合同、协议，虚构债权债务，胁迫王建初与其签订协议，骗取王建初22万多元。王培初是为了救自己的弟弟王建初，才与王金山签了借条。2、王金山拖欠王建初和农民工劳动报酬，在法庭上诈骗对方22万元，是虚假诉讼。请求撤销原判决，立案再审。王金山答辩称：1、答辩人与王培初的弟弟王建初原先存在债权债务关系，该债权债务，已经三门峡市湖滨区人民法院作出的生效判决所确认，并且进入执行程序。2019年元月，在法院对王建初强制执行时，王培初于2019年1月30日向答辩人出具了借条。但借款到期后，王培初未偿还，答辩人才提起了本案的诉讼。2、王培初已经与答辩人在本案判决生效后达成了和解协议并履行完毕，本案应当裁定终结审查。本院经审查认为：关于申请人提出原审认定主要事实的证据是伪造的，应当撤销，有新的证据证实王金山编造合同、协议，虚构债权债务，胁迫王建初与其签订协议，骗取王建初22万多元，王金山属于虚假诉讼的问题。经查，本案系债务转移合同纠纷，就本案而言，王建初与王金山之间的债权债务关系已经湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2959号民事判决所确认，债权数额明确，且该判决已经发生法律效力。在该案进入强制执行程序后，王培初代其弟王建初偿还生效判决确定的给付义务10万元后，就剩余债务向王金山出具借条，在王培初到期不履行约定债务时，王金山依据王培初出具的借条提起诉讼，原审法院据此作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。至于王培初称（2018）豫1202民初2959号民事判决是王金山编造合同、协议，虚构债权债务的虚假诉讼，该判决已发生法律效力，不属于本案审查范围。如王培初认为该案判决确有错误，可以通过审判监督程序予以救济。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王培初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培初的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月十七日书记员 张 霄
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执137号之一申请执行人：牛宝生，男，1959年6月8日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三耀化工有限公司,地址：河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮。本院在执行牛宝生与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2020）12号仲裁调解书已经发生法律效力：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次向支付申请人牛宝生工资17195元、保险损失6329.3元，共计23524.3元；二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛宝生于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有少量银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息，经本院查询，豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户，豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封，查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止，因上述车辆属轮候查封，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备，查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止，因申请执行人未要求评估拍卖上述财产，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人焦作市三耀化工有限公司名下银行账户，只有少量银行存款，且为轮候冻结，冻结期限为2021年5月27日至2022年5月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人牛宝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十八日书记员  王延瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20013号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终29号上诉人(原审被告)：侯冬雪，男，汉族，1992年2月6日出生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张瑞时，男，汉族，1996年1月17日出生，住葫芦岛市龙港区。原审被告：孟利方，男，自然情况不详，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：杨和存，男，自然情况不详，现住葫芦岛市龙港区。上诉人侯冬雪与被上诉人张瑞时、原审被告孟利方、杨和存排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初142号裁定，向本院提起上诉。上诉人侯冬雪称：一、本案属于不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院即龙港区人民法院专属管辖。一审法院以本案为合同纠纷而认定连山区人民法院对本案有管辖权，认定事实错误、适用法律错误。首先，本案属于不动产物权纠纷，属龙港区人民法院专属管辖。被上诉人在一审的诉求是要求上诉人返还占有的土地，诉争标的物为土地，本案属不动产物权纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《民事诉讼法司法解释》第28条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由争议土地不动产所在地法院即龙港区人民法院专属管辖。其次，一审法院以本案为合同纠纷而认定连山区人民法院对本案有管辖权的事实错误，适用法律错误。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间因设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，由此产生的相关纠纷属合同纠纷。上诉人与被上诉人之间从未签署或达成过任何合同、协议等，不存在任何合同关系。一审法院在判决中所述的“拍卖合同”，是被上诉人张瑞时与另案拍卖人之间的关系，而上诉人既非拍卖人或委托人，也非竞买人或买受人，上诉人与被上诉人之间也并无任何拍卖合同关系，一审法院以另一案件的拍卖合同关系来确定本案上诉人与被上诉人之间存在合同关系，明显张冠李戴，认定事实错误。那么一审法院又以此错误的事实而适用合同纠纷有关管辖的相关法律规定，所作出的“驳回上诉人对本案管辖权异议”的裁定必然是错误的。二、本案为土地确权纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且本案属于重复起诉，一审法院受理本案并驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。首先，被上诉人的诉求是要求被告返还占用的土地，系土地确权纠纷，根据《土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，2020年，被上诉人张瑞时曾以同一理由向连山区人民法院提起诉讼，当时列上诉人为被告，要求上诉人返还占用的土地。连山区人民法院于2020年8月13日作出(2020)辽1402民初2352号裁定书，因案件属于土地确权纠纷，同时诉争土地位于龙港区，连山区人民法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，不符合起诉的实质条件”为由驳回了张瑞时的起诉。现张瑞时再次提起诉讼，属于重复起诉。根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院应驳回被上诉人张瑞时的再次起诉，但一审法院不仅受理了案件且作出了驳回上诉人管辖异议申请的裁定，明显违反“重复起诉”的相关法律规定，同时违背“同案同判”原则，所作(2021)辽1402民初142号民事裁定书是错误的。三、一审法院与本案存在利害关系，从客观公正的角度，一审法院亦不应审理本案。在一审法院判决中可得知，本案的诉争土地是被上诉人通过连山区人民法院执行拍卖所得，连山区人民法院与本案的被上诉人存在利害关系，从客观公正的角度出发，连山区人民法院亦不应审理本案。故无论是从法律明确规定的不动产物权专属管辖的角度，还是从案件审理客观公正的角度，连山区人民法院均不应审理本案，本案应移送至有专属管辖权的龙港区人民法院审理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初142号民事裁定书，二审法院应依法裁定将本案移送至龙港区人民法院审理；由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。本院经审查认为，一审原告张瑞时起诉状中诉称2014年12月25日其通过连山区人民法院拍卖程序取得位于葫芦岛市土地的经营权，总面积36亩。2019年初，经实地测绘实得土地25亩，尚缺的11亩被三被告分别实际占用，现诉请判令三被告分别返还非法占用的原告土地，故本案案由应为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的承包经营权的土地位于葫芦岛市龙港区，故本案应由龙港区人民法院管辖。原审法院以经拍卖合同取得的标的物，该标的物合同的履行地为连山区，故认定连山区法院有管辖权，缺乏法律依据，裁定不当，应予纠正。至于本案是否为重复起诉，应在实体审理中解决，故在本阶段本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初142号裁定；二、本案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年五月二十一日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异63号 异议人（申请执行人）：王才友，男，1970年3月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 被申请人：杜林桥，男，1992年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：王彪，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：张奎，男，1992年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州道合装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道水韵天颐小区A2栋1单元1楼2号。 法定代表人：杜林桥，该单位负责人。 本院在执行王才友申请执行贵州道合装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王才友于2021年4月21日向本院提交执行异议申请，请求将杜林桥、王彪、张奎追加为（2020）黔0521执1685号执行案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王才友称，我与贵州道合装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第95号仲裁裁决书生效后，我向大方县人民法院申请强制执行，经法院调查，被执行人贵州道合装饰工程有限公司无财产可供执行。根据法律规定，应将被执行人贵州道合装饰工程有限公司的股东杜林桥、王彪、张奎追加为被执行人。 经审查，异议人与被执行人贵州道合装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州道合装饰工程有限公司未按裁决书履行给付166700.70元工伤赔偿款的义务。异议人王才友于2020年8月7日向本院申请强制执行，大方县人民法院以（2020）黔0521执1685号案立案受理。执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院于2020年10月22日就该案作出（2020）黔0521执1685号执行裁定书，终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1685号案件的本次执行程序。异议人王才友于2021年4月21日向本院提出异议，请求追加被执行人股东杜林桥、王彪、张奎为（2020）黔0521执1685号执行案的被执行人。 另查明，被执行人贵州道合装饰工程有限公司系有限责任公司，成立于2017年7月12日，注册资本100万人民币，股东为杜林桥（占股51%，认缴出资51万元，出资日期2037年7月10日）、王彪（占股34%，认缴出资34万元，出资日期2037年7月10日）、张奎（占股15%，认缴出资15万元，出资日期2037年7月10日），公司处于存续状态，实缴出资为空白状态。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）...；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间”的规定，出资数额、出资期限均由股东在章程中自行约定，股东按照公司章程约定履行出资义务即可，未到章程约定认缴期限的出资不属于未缴纳或未足额缴纳的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的股东追加为被执行人，不仅侵犯了股东的权利，也突破了公司法认缴制的规定。因此，只有当股东的认缴出资期限届满的情形下，才可将未足额出资的股东追加为被执行人。本案中贵州道合装饰工程有限公司的股东杜林桥、王彪、张奎对其公司履行认缴出资期限均为2037年7月10日，未到认缴出资期限，故异议人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王才友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡星冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7985号申请执行人：鲍元辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行鲍元辉与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执935号 申请执行人：广州市裕城贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路8号7楼。 法定代表人：凌智峰。 被执行人：广州市道博广告有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路69号之六205室。 法定代表人：黎波女。 关于广州市裕城贸易有限公司与广州市道博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11489号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执935号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执132号 奥飞娱乐股份有限公司： 咸阳市秦都区凯诺琳娜烘焙蛋糕店： 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕民终786号民事判决，立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人咸阳市秦都区凯诺琳娜烘焙蛋糕店采取限制消费措施，咸阳市秦都区凯诺琳娜烘焙蛋糕店主动向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司履行了生效判决书确定的义务3760元，并承担本案执行费50元。本院遂解除了对被执行人的限制消费措施。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请本院予以结案。 综上，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕04执132号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2243号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。被告：邹良叶，女，1975年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告邹良叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月21日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3310号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈律廷，男，1983年11月20日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭九龄，男，1990年12月4日出生。 被告：王祖定，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：史开珍，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告王祖定、史开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田维凤 二〇二一年五月六日 书记员  刘芬鸿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执813号之一 申请执行人：王华,女性,1987年11月18日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：四川美家好房地产开发有限公司,住所地：四川仁寿文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，董事长。 本院于2021年3月4日立案执行王华与四川美家好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4631号民事判决书确定的支付违约金21033.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费280元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院作出（2021）川1421执813号执行裁定书，裁定查封被执行人四川美家好房地产开发有限公司在仁寿县××镇××路××段××花园××栋××单元××层××号的房产（房屋唯一号为：447209），期限为三年。经核实为轮后查封，暂无法进行处置。暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4631号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十五日 书记员  任春华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢13号之二 申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张桂香，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴侃，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 徐立洲与吴超全、张桂香、吴侃民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民一初字第00345号民事判决书、（2014）松民一初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人吴侃名下有少量存款（已扣划19100元，该款用于支付申请执行人19000元，支付案件执行费100元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月20日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5120号被执行人：李传龙，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省固县。申请执行人与被执行人李传龙虚开增值税专用发票罪一案，该案(2017)苏0583刑初516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李传龙银行存款人民币220000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初69号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张洪英，女，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省五常市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月3日被双辽市公安局取保候审；于2021年1月8日被双辽市人民检察院取保候审；于2021年3月17日被本院重新取保候审。指定辩护人徐艳，系林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张洪英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人张洪英及指定辩护人徐艳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2020年12月2日，双辽市公安局在路君（另案起诉）和张洪英在黑龙江省五常镇鸿霖名苑经营的情意保健品店内扣押路君、张洪英在销售的有毒、有害口服性保健品13种，192盒，90瓶。对上述13种口服性保健品进行检验，检验结果显示均含有西地那非成分，不符合规定，属有毒、有害食品。经讯问，路君与张洪英在明知自己销售的口服性保健品属于有毒有害食品的情况下仍对外销售，在2019年秋天至二人被抓获前，张洪英负责白天卖货，路君负责进货和夜间卖货，该二人在情意保健品店共销售有毒有害食品8000余元。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告13份、微信转账记录、营业执照、个体工商户开业登记申请书、情况说明2份、现实表现、户籍证明；2.证人越某的证言；3.被告人张洪英的供述与辩解、同案犯路君、宋海军、温治芳的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片；5.讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人张洪英为获取非法利润，置他人生命健康与不顾，销售的食品中含有有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张洪英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，开庭审理中亦表示无异议。被告人张洪英的辩护人意见为：对被告人张洪英涉案行为构成销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且犯罪后主动认罪认罚，庭审中认罪悔罪，请求法庭对被告人给予从轻减轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人张洪英犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实。本院认为，被告人张洪英为获取非法利益，销售明知掺入对人体有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人张洪英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对被告人张洪英此次犯罪到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人张洪英与路君共同犯罪中起到次要作用，应当从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚，经社区矫正部门调查后认为被告人张洪英可适用缓刑，对指定辩护人关于被告人张洪英具有法定从轻处罚情节辩护意见本院予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张洪英犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）二、禁止被告人张洪英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人张洪英违法所得8000元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 孙金国人民陪审员 李 勇二〇二一年五月二十四日书记员 张志强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1398号 申请执行人：织金县安华卫浴专卖店，住所地：住所地：贵州省织金县绮陌街道金玉龙城9栋1005商铺，统一社会信用代码：92520524MA6H3AG5XA。 法定代表人：曾叔芳，该专卖店经营者。 被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人织金县安华卫浴专卖店与被执行人郭开荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初5221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金县安华卫浴专卖店于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭开荣立即一次性向其支付货款费96800元，案件受理费1110元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人郭开荣送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人郭开荣按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人郭开荣未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人郭开荣的相关财产信息，经查，被执行人郭开荣只有零星银行存款本院已依法冻结了被执行人郭开荣的相关银行账户，被执行人郭开荣名下有车辆登记信息，但未能实际控制，本院已依法采取查封措施。 3.本院依法委托重庆市铜梁区人民法院到铜梁区不动产登记局调查被执行人郭开荣的不动产登记信息，经查，被执行人郭开荣名下无不动产登记信息。 4.本院依法委托重庆市铜梁区人民法院到铜梁区市场监督管理局调查被执行人郭开荣的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人郭开荣名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人郭开荣纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因被执行人郭开荣无法联系，本院依法委托织金县公安局协助进行网络布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县安华卫浴专卖店本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县安华卫浴专卖店提供被执行人郭开荣的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县安华卫浴专卖店认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人郭开荣的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭开荣有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭开荣负有继续向申请执行人织金县安华卫浴专卖店履行债务的义务，如被执行人郭开荣自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金县安华卫浴专卖店发现被执行人郭开荣具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金县安华卫浴专卖店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 剑
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2286号之一原告：张令功，男，汉族，1954年12月2日出生，住淮阳区。被告：黄东领，男，汉族，1974年4月21日出生，住淮阳区。原告张令功诉被告黄东领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因被告下落不明，本院于2021年5月7日将本案转为普通程序审理，另于2021年5月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书,原告张令功未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张令功撤诉处理。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二一年五月二十四日书 记 员  霍宇辰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2704号 申请执行人宋恩国与被执行人史立友、秦辉、沈阳中冶沈勘设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初13217号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳中冶沈勘设备有限公司现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2427号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天宇鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区11号楼3至4层1单元302。法定代表人：刘立伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王平，男，1983月9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：研塑智合医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王平，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：研塑医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王平，董事长。上诉人北京天宇鸿鑫科技有限公司因与被上诉人王平、研塑智合医疗科技（北京）有限公司、研塑医疗科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京天宇鸿鑫科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京天宇鸿鑫科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天宇鸿鑫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46243元，减半收取23122元，由上诉人北京天宇鸿鑫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年五月十日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1095号申请执行人：郑光雷，男，1980年7月14日出生，居民,住宿迁市宿豫区。委托代理人:赵娥,江苏华脉律师事务所律师。委托代理人:孙云中,江苏华脉律师事务所律师。被执行人：宿迁强盛机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人:张斌斌，该公司总经理。关于申请执行人郑光雷与被执行人宿迁强盛机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宿迁强盛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光雷向本院申请执行。本案立案标的62400元，执行到位254元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁强盛机械有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人宿迁强盛机械有限公司银行存款254元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人宿迁强盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人郑光雷明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  刘 浩
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破43号 申请人：太仓新昇机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村浏太路。 被申请人：昆山华运祥电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**。 申请人太仓新昇机械科技有限公司以被申请人昆山华运祥电子有限公司（下称华运祥公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人华运祥公司破产清算。本院于2021年3月16日以（2021）苏0583破申49号予以立案审查。 申请人太仓新昇机械科技有限公司向本院提出申请：申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案诉至昆山法院，昆山法院于2017年7月28日作出（2016）苏0583民初13559号民事判决，判令被申请人向申请人支付加工款279488.21元及利息损失。被申请人承担案件受理费、保全费7361元、评估费2500元。被申请人不服昆山法院作出的判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏05民终8854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因被申请人未按约履行，申请人向昆山法院申请强制执行。至今，经申请人多次催讨，被申请人仍未履行全部付款义务。根据企业破产法的相关规定，因被申请人不能清偿对申请人的到期债务，为实现申请人的债权，向法院提出对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人华运祥公司于2015年6月17日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为50万元，注册登记地为昆山开发区前进东路287号楼501室，经营范围为电子元器件、线路板、线路板材料及配件、无尘产品、工程塑料材料、工程治具、合成石治具、探针、钻针、刀具、节能环保产品、建材、化工产品。 申请人太仓新昇机械科技有限公司与被申请人华运祥公司买卖合同纠纷一案，经昆山法院审理作出（2016）苏0583民初13559号民事判决：华运祥公司于本判决生效之日起十日内支付太仓新昇机械科技有限公司加工费279488.21元及利息损失。判决后，华运祥公司不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏05民终8854号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被申请人华运祥公司未能履行付款义务，申请人太仓新昇机械科技有限公司向昆山法院申请执行，因被申请人华运祥公司无可供执行的财产，2018年7月16日，昆山法院作出（2018）苏0583执345号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 本案中，申请人太仓新昇机械科技有限公司对被申请人华运祥公司的债权经生效的法律文书确认，其对被申请人华运祥公司享有合法债权，系被申请人华运祥公司的合法债权人。被申请人华运祥公司无可供执行的财产，属于不能清偿到期债务，且属于明显缺乏清偿能力。申请人太仓新昇机械科技有限公司作为债权人对被申请人华运祥公司提出破产申请，主体适格。被申请人华运祥公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人太仓新昇机械科技有限公司提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理太仓新昇机械科技有限公司对昆山华运祥电子有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 张 若 二〇二一年五月七日 书记员 杨云凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2231号之一   申请执行人：朱冠任,男,1970年12月5日出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人:蒋宇宏,女,1982年10月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人朱冠任与被执行人蒋宇宏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新01民终2648号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的204262.97元，已执行标的为49354.23元，未执行标的为154908.74元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月12日立案执行。   ２.2021年5月28日，双方达成和解长期履行协议，协议约定双方折抵剩余案款为154908.74元及迟延期间的债务利息7507.52元，被执行人于2021年8月31日之前给付50000元，2021年11月30日之前给付50000元，2022年1月15日之前给付62416.26元。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2231号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李家兴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更658号罪犯林乐丹，男，1981年8月28日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省黑山县人民法院于2019年9月30日作出(2019)辽0726刑初116号刑事判决，以被告人林乐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金1万元，责令共同退赔63428元。刑期自2018年7月1日起至2021年6月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月2日以（2019）辽07刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年2月至2020年12月期间，曾获表扬二次。呈报减刑一个月。检察机关建议减刑一个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林乐丹利用键盘手非法获取公民信息，实施诈骗行为，数额巨大，民事赔偿及罚金均未履行，刑期至2021年6月18日，虽受表扬二次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林乐丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保122号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白文刚，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区.，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白文刚在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人白文刚在中国建设银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保122号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十七日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1409号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：江夏生，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告江夏生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告江夏生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠物业费2323.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四季阳光小区前期物业服务公司，实际服务期限至2018年12月31日。该小区物业服务星级为三星级，根据怀宁县物价局、住建局怀价字〔2013〕24号关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知，按三星级标准多层物业费为每月每平方米0.55元，高层为每月每平方米0.75元。另水加压及电梯电费为每月每平方米0.34元（一楼住户不承担该项费用），业经怀宁县人民法院多份生效判决确定。被告系四季阳光业主，房屋面积为108.77平方米，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月，按每月每平方米0.89元计算，拖欠原告物业费合计2323.33元。原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 江夏生未答辩。 本院经审理认定事实如下：新元置业公司系四季阳光小区的建设单位。新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2010年9月8日，新元置业公司（协议中“甲方”）和新世纪物业公司（协议中“乙方”）签订一份《四季阳光前期物业服务合同》,期限为三年，甲方选聘乙方对四季阳光提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.45元/月·平方米；高层住宅0.55元/月·平方米；商业物业2.00元/月·平方米。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。双方未对小区内的水泵增压和电梯运行电费的收费方式进行约定。2013年9月8日，因合同约定期限到期，甲、乙双方续签了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2013年9月8日延长至2016年9月8日，其余一切事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方又签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2016年9月8日延长至2019年9月8日。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务管理截至2018年12月31日。江夏生系四季阳光小区9栋404室商品房业主，该房屋建筑面积为108.77平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，江夏生未缴纳物业管理费。 又查明：怀宁县物价局［2013］24号文件，其中附件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》，明确三星服务等级物业服务公司的物业费收费具体标准为：多层0.55元/月·平方米，高层/小高层0.75元/月·平方米，别墅类0.9元/月·平方米,浮动幅度20%；说明事项中载明：1.住宅小区的电梯、水泵等公共设备设施运行电费除物业服务合同另有约定外，应纳入委托代收代交费用，由物业管理企业单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊，具体分摊方式由业主委员会与物业管理企业协商确定。业主大会成立前，由开发建设单位与物业管理企业在前期服务合同中约定。物业服务企业办公所用水电费用不得向业主分摊。2.住宅物业公共电费分摊方式可按以下原则确定：二次加压供水水泵电费按水量分摊；电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口分摊；空置物业业主公共电费按正常分摊费用的50%分摊；经业主委员会选择其他方式公示无异议后据实分摊。亦对其他事项进行了说明。小区大多数业主已经按各自住宅面积分摊了小区内的水泵增压及电梯运行的总电费。 再查明：因合同中未对公共电费进行约定，新世纪物业公司与四季阳光小区业主发生纠纷诉诸法院，经本院审理，依法作出（2020）皖0822民初1422、1423、1424、1425号四份已发生法律效力的民事判决，支持新世纪物业公司按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》和《四季阳光物业服务补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。新世纪物业公司为四季阳光小区提供了物业服务，江夏生应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。合同明确约定物业费的收费标准为多层住宅0.45元/月·平方米,江夏生应按照此标准向新世纪物业公司支付物业费。合同中虽然未对公共电费进行约定，但水泵增压及电梯运行系小区业主日常生活正常运转所必需，对由此产生的费用小区业主负有相应的给付义务；本院已发生法律效力的民事判决对收取公共电费的标准和分摊方式予以认定，故新世纪物业公司主张按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费，本院予以支持。按照每平方米每月0.79元（0.45元/月+0.34元/月）、物业面积108.77㎡、自2017年1月1日开始至2018年12月31日止共24个月计算江夏生应支付的物业费为2062.28元（0.79元/月·㎡×108.77㎡×24月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江夏生于本判决生效后三日内支付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2062.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江夏生负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二一年五月十二日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3601号之一申请执行人：常亚忠，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：彭建平，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋国英，女，1963年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常亚忠与被执行人彭建平、蒋国英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月十日书记员  蒋 科
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初427号原告：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师；代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：河南昶明建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区经四路****楼****。法定代表人：高合作，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦玲，该公司行政专员，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。本院在审理原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告河南昶明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁海汇砼业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁海汇砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁海汇砼业有限公司撤诉。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告鹤壁海汇砼业有限公司负担。审判员  王淑静二〇二一年五月七日书记员  贾婷婷
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢54号 何金华、吴燕华、黎明： 何金华与吴燕华、黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月29日将该款转付给何金华（李息平代领）。至此，何金华向本院申请执行的（1994）化经初字第314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17271号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 主要负责人：张良运，该行行长。 被执行人：连少娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与连少娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金884079.11元、利息24823.81元、罚息67.95元、复利233.66元（暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.4525％计收）、律师费6800元、本案受理费、财保费合计11417元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，本案执行费11674.00元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2020）粤0604执保793号查封被执行人连少娟名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区919房不动产。 （二）财产控制 执行过程中，本院依法查封被执行人连少娟名下位于佛山市顺德区镇社区居民委员会路号庭区摩托车位。本院依法获得上述房产及摩托车位的处置权。 （三）财产处置 本院处置上述不动产过程中，案外人梁志强向本院主张其对上述不动产长达20年的租赁期限并提出执行异议。本院已将该异议已移送审查，待异议结果生效后再处置上述不动产。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 主要负责人：张良运，该行行长； 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：个人逾期贷款资金清收专户； 开户银行（网点）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行； 账号：44×××43； 被执行人：连少娟，联系方式：15220726739。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1809号 原告：张百顺，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李铁军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人:宋桂荣,遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号130303002192100001。 原告张百顺与被告李铁军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张百顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张百顺撤回起诉处理 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 筝