wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执91号申请执行人：江西省万隆实业有限公司，统一社会信用代码：91360124746091690K，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。法定代表人：张超，系该公司董事长。被执行人：贵州汉豪电气有限公司，统一社会信用代码：91522626MA6DTXTR36，地址：贵州省黔东南州岑巩县开发区大坪后坡。法定代表人：刘汉豪，系该公司执行董事。申请执行人江西省万隆实业有限公司与贵州汉豪电气有限公司承揽合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲调字第0346号调解书已发生法律效力，因被执行人贵州汉豪电气有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人江西省万隆实业有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于当天立案。在执行过程中查明，被执行人有银行存款收入，以本案执行标的额298326.00元为限冻结（以实际冻结金额为准）。为了顺利实现申请人江西省万隆实业有限公司的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州汉豪电气有限公司在中国邮政储蓄银行95×××45账户内存款人民币298326.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人贵州汉豪电气有限公司在中国银行13×××71账户内存款人民币298326.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人贵州汉豪电气有限公司在中国工商银行24×××34账户内存款人民币298326.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人贵州汉豪电气有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001700287_1账户内存款人民币298326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年五月六日书记员  周佳静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执49号申请执行人：何文伟，男，1984年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：被申请人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。何文伟与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费213418元，自2020年10月开始，每月21日前付10000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费442元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人12022.28元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿12022.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执382号之一 申请执行人王平，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人曾岸峰，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭三合房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路33号地矿服务楼7号门面，统一社会信用代码91430302MA4L68D86K。 法定代表人：龙志军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人龙志军，男，1979年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王平与被执行人曾岸峰、湘潭三合房地产经纪有限公司、龙志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0302民初945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人曾岸峰、湘潭三合房地产经纪有限公司、龙志军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于于2021年2月2日、2021年4月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年2月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月28日本院对被执行人曾岸峰、湘潭三合房地产经纪有限公司、龙志军采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为307970元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有307970元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3359号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上和示范区）律师事务所律师。被告：李硕源，男，汉族，1994年5月11日生，住胶州市。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地胶州市胶北办事处莱州路1号，统一社会信用代码91370281979792966A。法定代表人：任红红，总经理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李硕源、杨文君、青岛祥泰永信建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李硕源向原告偿还借款本金320172.86元及利息3333.30元（截止2020年11月9日），合计323506.16元，并支付2020年11月10日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决青岛祥泰永信建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告李硕源名下的位于胶州市广州北路226号20号楼3单元102户的房屋享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告李硕源、青岛祥泰永信建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李硕源向原告借款34万元购买胶州市广州北路226号20号楼3单元102户，并以所购房屋提供抵押担保，被告杨文君承担夫妻共同还款责任，青岛祥泰永信建设有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定发放借款，但借款发放后，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年五月十七日书记员  杜 静
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初832号 原告：廖某甲，男。 被告：姚某甲，男。 原告廖某甲与被告姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某甲返还原告廖某甲借款本金95000元；2.本案诉讼费由被告姚某甲负担。事实与理由：被告以生意周转资金不足为由，于2017年12月8日向原告立据借款95000元，双方约定分两年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚某甲因生意周转向原告廖某甲借款95000元，双方约定分两年还清。2017年12月8日，被告姚某甲向原告廖某甲出具欠条一份，借条内容载明“今借到廖某甲95000元，分两年还清，借款人：姚某甲”。借款到期后，经原告廖某甲多次催讨，被告姚某甲以无钱为由拒绝返回借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告廖某甲向被告姚某甲实际交付借款本金95000元，原告廖某甲履行了出借义务，被告姚某甲应当按照约定期限返还。借款到期后，被告姚某甲经原告廖某甲催讨，未在约定的期限内返还，构成违约，应依法承担民事违约责任。原告廖某甲请求本院判令被告姚某甲返还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律规定。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某甲自本判决生效之日起十日内返还原告廖某甲借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告姚某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3178号 原告：曾荣能，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：杜万宇，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾荣能与被告杜万宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣能及其委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告杜万宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾荣能向本院提出诉讼请求：1．判令杜万宇向曾荣能支付货款35678元并以未付钢材款35678元为基数自逾期日2021年1月11日起按年利率3%支付利息至付清日止；2．本案诉讼费用由杜万宇承担。事实与理由：2020年12月28日，曾荣能按杜万宇订购需求向其承接的工程供应了钢材，杜万宇验收后在曾荣能随货出具的销货清单上签字确认。2021年1月4日，杜万宇向曾荣能出具了一份欠条，载明“今欠到曾荣能钢材款35678元，于2021年元月10日付清此款，如10号未付清此款按百分之三付利息计算年利息”。但杜万宇逾期至今未付，经催收未果，曾荣能遂起诉。 杜万宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 曾荣能与杜万宇相识多年。2020年12月，因承接的工程项目需要，杜万宇从曾荣能处购买了两批钢材，但杜万宇未付清最后一批钢材货款。曾荣能提交的最后一批钢材销货清单有杜万宇签字，并载明了产品名称及规格、单价、数量、金额等。2021年1月4日，曾荣能到杜万宇承接的工地上找到杜万宇催要货款，杜万宇无款支付便出具了一张欠条。该欠条载明，“今欠到曾荣能钢材款35678元大写（叁万伍仟陆佰柒拾捌元）于2021年元月10日付清此款，如10号付不清此款按百分之三付利息计算年利息。项目名称：和泓紫山云庭工地，欠款人杜万宇，身份证512922197212××××，189××××5848,2021年元月4号”。 上述事实有欠条、销货清单及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定，第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杜万宇于2021年1月4日以在欠条上签字按手印方式确认当时尚欠曾荣能货款35678元并认可该笔货款的付款时间为2021年1月10日前。但付款期限届满至今，杜万宇仍未履行付款义务，至今仍欠曾荣能货款35678元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曾荣能诉请杜万宇支付剩余货款35678元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，杜万宇自2021年1月11日起即存在违约行为，杜万宇在欠条上签字认可“如10号付不清此款按百分之三付利息计算年利息”，可以认定为是双方约定的逾期付款违约金计算方法。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，曾荣能诉请杜万宇支付自2021年1月11日起直至全部货款付清之日止以实际未付钢材款为基数按年利率3%计算的利息，未超过双方约定的逾期付款违约金支付标准，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 杜万宇于本判决发生法律效力之日起七日内向曾荣能支付货款35678元并支付自2021年1月11日起直至全部货款付清之日止以实际未付钢材款为基数按年利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由杜万宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年五月十八日 书记员  汪娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1748号上诉人（一审被告）：牛永，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷学美，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人牛永因与被上诉人殷学美民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛永的委托诉讼代理人刘超凡、被上诉人殷学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1767号民事判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（不服金额4万元）；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。1、上诉人并未借得被上诉人20万元。实际借款事实为：2013年年底上诉人借得被上诉人10万元，双方并未约定利息。双方约定的还款期限为2019年年底，如果在2019年年底还清，上诉人给被上诉人10万元的报酬。2、上诉人已经实际支付被上诉人16.5万元。因被上诉人在约定的还款期限之前多次催要上诉人还款，而且上诉人也实际在还款期限届满前就还款，因此上诉人不应当再支付双方附条件的10万元报酬。上诉人不具有向被上诉人偿还4万元的义务。殷学美辩称：对方说的不对，他不止一次说要还钱。殷学美向一审法院起诉请求：1、被告及时清偿原告借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年被告牛永向原告殷学美借款10万元，约定年利息2万元，2018年10月16日被告牛永连本带息出具一张20万元借条，并承诺2018年12月30日结清。后被告分期还款16万元，下余4万元未还。一审法院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告依法负有还本付息的义务。被告抗辩意见未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：被告牛永于判决生效后十日内支付原告殷学美借款40000元。案件受理费400元，由被告牛永负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：庭审中双方均认可原始借款本金10万元的出借时间为2013年年底。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，牛永与殷学美对于案涉20万元借条中的原始借款本金为10万元均无异议。殷学美主张双方口头约定借款利息为每年2万元，案涉20万元借条载明的金额包括10万元借款本金和5年的利息10万元。牛永虽称还款期限为2019年年底、案涉20万元借条中的10万元系附条件的报酬，但仅有陈述意见并无任何证据证明，其主张的还款期限与借条约定的还款期限不一致，其该项意见缺乏证据证明，且与常理不符。牛永虽称其已偿还16.5万元、不再向殷学美清偿4万元，但未提交任何还款凭证，亦未抽回案涉20万元借条，对其该项意见不予采纳。综上所述，牛永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人牛永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十日法官助理严隆书记员黄远航
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执737号申请执行人：张永超，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省扶沟县。被执行人：王兴龙，男，汉族，1995年6月8日出生，住河南省扶沟县。申请执行人张永超申请执行王兴龙民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永超于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年5月31日申请执行人轩晓雨书面撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月三十一日书记员  张仲凯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1533号原告：杨霞，女，汉族，1968年11月20日出生，住周口市淮阳区。被告：李卫东，男，汉族，1977年5月14日出生，住周口市淮阳区。原告杨霞与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨霞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨霞撤诉。案件受理费37.5元，由原告杨霞承担。审判员  郑卫东二〇二一年五月八日法官助理梁士林书记员张智原
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终544号 上诉人（原审被告）：张达金，男，汉族，1974年8月出生，四川省达州市人，国企职工，本科文化，现住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：会东县保安服务有限责任公司。住所地：四川省会东县光明街40号。 法定代表人：何建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人张达金因与被上诉人会东县保安服务有限责任公司（以下简称会东保安公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张达金上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判退还我多交的款项。事实和理由：本来购房时就同时有购买车位的合同，而且同时交了车位订金5,000.00元。说第二笔费用1.3万元等后通知，结果等到2011年1月又通知上诉人交纳了16,590.00，这些都是在经济适用房房款之外，当时收款系同一单位收取。另外上诉人也是在政府补贴之内。后因2018年6月经适房领导小组和政府毁约不卖车位且转让给保安公司收租。可是政府及经适房领导小组却只转5000元，另16,590.00元不知去向，据上诉人所知有50来人交了16,590.00元的人，决大部分退了，唯独少数人和上诉人的16,590.00元至今不知去向。请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。 被上诉人会东保安公司答辩称，上诉人所述多交的16,590.00元是案涉经济适用房的房屋补偿款，与案涉的车位租金无关，并且收款单位也不是我方，一审判决认定事实清楚，要求依法维持原判。 原审原告会东保安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车位租金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：会东县××镇××经济适用房地上、地下停车位属会东县国有资产监督管理局所有，2018年起委托原告经营管理。会东县国有资产监督管理局于2019年6月14日会议议定，“根据会东县十七届人民政府第27次常务会议，将会东县××镇××经济适用房未能出售的地下停车位和出租的地上停车位划转给原告会东县保安服务有限责任公司经营，并享有对应经营收入，经济适用房扫尾工程所需缺口资金由原告承担”，因此原告的诉讼主体资格适格。2018年7月30日，被告与原告签订《车位租赁协议书》，双方约定原告将编号为260号的地上停车位租赁给被告使用，租期自2018年8月1日至2033年7月31日，共计180个月，租金18000元，被告在2018年7月31日前一次性付清上述租金。另查明，被告于2009年10月28日预交纳车位租金5000.00元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《车位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告提交的2011年1月20日交纳16,590.00元结算统一票据不能证明该款系被告交纳的案涉车位租赁费，应承担举证不利的诉讼后果。如果存在被告多交纳购置房屋款项的情况系另一法律关系，被告可向相关当事人另案主张，故被告提出要求退还多交纳的租金并支付利息的主张，本院不予支持。原告已于2018年8月1日将案涉车位交付给被告使用，被告应该按照合同约定在2018年7月31日前一次性支付合同约定的车位租金，扣除被告2009年10月28日已经预付的5,000.00元车位租金后，被告还应支付原告案涉车位租金13,000.00元，故原告提出的要求被告支付剩余车位租金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张达金于本判决生效之日起十日内给付原告会东县保安服务有限责任公司案涉车位租赁费13,000.00元。本案案件受理费减半收取63元，由被告张达金承担。 二审中上诉人张达金提交了一份加盖会东县房产管理局财务专用章，无法看清具体内容的缴款书，拟证明案涉房屋的总房款143,900.00是交清了的。 被上诉人会东保安公司对该证据质证意见认为，对证据真实性无异议，但是这个是对方交的房款，和我们公司主张的车位租赁费没有联系。 对上诉人提交该证据的真实性，被上诉人无异议，本院予以确认，对其证明目的本院将结合全案证据材料综合予以认定。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：上诉人张达金2011年1月22日交纳的16,590.00元是否能认定为上诉人张达金交纳的案涉车位租赁费。 上诉人张达金上诉称其购买的会东县××镇××经济适用房总房款143900.00元，自己已经交纳，并于2011年1月22日补交了16590.00元，因此2011年1月22日交纳的16590.00元应认定为案涉车位的租赁费。经审理查明，上诉人张达金与被上诉人会东县保安服务有限公司于2018年7月30日签订的《车位租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人应按照《车位租赁协议》的约定全面履行合同，即上诉人张达金应当按照《车位租赁协议》的约定给付被上诉人会东保安公司18000.00的租金。该《车位租赁协议》的出租人为会东保安公司，承租人为张达金。一审中被上诉人会东保安公司认可收到张达金2009年10月28日交纳的5000.00停车位预付款，故一审认定上诉人还应支付给被上诉人13000.00元车位租赁费正确。 上诉人二审提交的《一般缴款书票据》，拟证明案涉房屋的总房款是143,900.00元并已交清。该票据只能证明上诉人为购买经济适用房交纳了143,900元，与本案被上诉人依据《车位租赁协议》主张的租赁费无关。上诉人2011年1月20日交纳的16,590.00元，收款时间在双方签订的《车位租赁协议》之前，所收款项系经济适用房补差款，并非租赁费。收款单位也并不是案涉《车位租赁协议》的出租人会东保安公司。上诉人主张的经济适用房房款交纳及是否应当补贴等理由，不属于本案租赁合同纠纷审理的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不利的后果。 综上所述，上诉人张达金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126.00元，由上诉人张达金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  王妮丹 书 记 员  刘晋岑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华（曾用名王爱强），男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄少云，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省息县，受息县谯楼街道将军路社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天旭，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省息县。再审申请人王华因与被申请人杨天旭民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王华申请再审称，撤销原判，依法维护其合理合法诉求，杨天旭承担一切相关费用。事实与理由：1、其与杨天旭是朋友关系，当时工地急用钱，分两次向申请人借款20万元整，打有欠条，事实清楚、证据确凿，杨天旭在法庭上也认可欠条是其出具，二审法院只听取杨天旭的陈述，只因为没有摁手印就判决申请人败诉，实属不公。2、杨天旭藐视法庭，一、二审均不到庭，不知道什么时候提供给法庭已经篡改的欠条，就能胜诉。杨天旭提供的还款欠条，根本就不是一笔钱，日期也对不上，根本没有20万元欠款。杨天军在2016年10月4日转给杨学英的10万元，属于另外借款，不是杨天旭所还。2017年2月27日的欠款是否已经偿还的问题，完全是二审法院相信了杨天旭篡改后的算账条子，不顾原欠条的存在。杨天旭提交意见称，二审查明的事实是清楚的，钱已经全部还过了，二审查明的还款过程是正确的。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。关于20万元借款是否实际发生的问题，杨天旭已经认可收到了王华出借的20万元款项，二审法院对此亦做出认定，王华的该部分申诉理由没有实际意义。关于该20万元的借款是否清偿的问题，二审法院结合当事人的陈述、算账记录、案外人的调查笔录和相应的银行转账记录，认定案涉欠款的本金部分已经得到清偿，处理结果适当，说理较为充分，不再赘述。申请人再审期间提供的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年五月十四日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1582号申请执行人陈泽太，男，1968年12月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈泽太与樊祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出案号为（2018）苏0282民初13431号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、樊祖洪于2021年2月10日前偿还陈泽太借款本金18万元。二、若樊祖洪未能按约按期履行上述还款义务，则樊祖洪应承担违约金2万元。三、陈泽太放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2145元，由樊祖洪负担。该款已由陈泽太垫付，樊祖洪于2021年2月10日前直接支付给陈泽太。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过短信形式向被执行人樊祖洪电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人樊祖洪未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊祖洪名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人樊祖洪名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月30日前往宜兴市不动产登记中心，查询被执行人樊祖洪名下房产登记信息，经反馈，樊祖洪名下无不动产。4、本院于2021年5月12日对被执行人樊祖洪适用限制高消费措施及失信，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月17日前往被执行人樊祖洪户籍地宜兴市大新社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月24日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十四日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执319号 郭秀玲、邵楠、何燕燕： 郭秀玲、邵楠与何燕燕农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计37803元。经本院立案执行，现本案确定的案件款37803元已全部执行给付申请执行人郭秀玲、邵楠。至此，郭秀玲、邵楠向本院申请执行的农业承包合同纠纷一案（执行依据：2020新2922民初1164号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年五月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4365号申请人：济源市顺达物流有限公司，住所地济源市克井镇超限站北300米。法定代表人：赵粉茹被申请人：李乾罡，男，汉族，1990年04月08出生，住河南省济源市。被申请人：原伟峰，男，1991年5月28日出生，济源市。申请人济源市顺达物流有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乾罡、原伟峰名下价值82580元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李乾罡、原伟峰名下价值82580元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年五月二十一日书记员  任泽军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1313号原告：刘志，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会，住所地：吉林省公主岭市黑林子镇。法定代表人：刘志，系村主任。委托诉讼代理人：刘春桥，系村会计。第三人：鲁志仁，男，汉族，1963年9月6日出生，现住吉林省公主岭市。原告刘志与被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会（以下简称村委会）、第三人鲁志仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志，被告村委会委托诉讼代理人刘春桥，第三人鲁志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金4000元及利息（利息从2013年3月28日开始计算，计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因太平河村修路资金不足向村民借款，为支付张国旺水泥道工程款，被告向原告借款4000元，当时约定月利息为1.5分，并为原告出具欠条，开具收款收据。后经原告多次索要至今尚未给付，故诉至贵院，要求被告给付本金及利息。被告村委会辩称，承认原告在本案中所主张的事实，数额无异议，同意按原告诉讼请求给付。第三人鲁志仁答辩，确实是村委会向原告借4000元，约定月利1.5分。经审理查明：2013年3月28日，太平河村委会给刘志出具收据一张，收据上写明借款4000元，收据上有时任负责人村书记白国成及会计鲁知枢的签名。同日，村委会给刘志就该笔借款出具一张借条，载明利息为月利1.5分。以上事实有收据、借条等证据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告村委会给付借款本金，被告村委会承认原告刘志在本案中主张的事实，不违反法律规定，并有第三人鲁志仁的当庭陈述佐证。根据意思自治原则，本院对原告的这一主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张被告按月利1.5分给付利息，被告同意给付利息，根据上述司法解释的规定，自2013年3月28日起至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准，即年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍）予以支持，超过部分的利息本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘志借款本金4000元及利息（利息自2013年3月28日起按月利1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部偿还完毕时止）；二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公主岭市黑林子镇太平河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年五月十七日书记员  张 驰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执449号之一申请执行人：长春华夏陵园有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：孟祥光，总经理。被执行人：长春七色星文化传媒有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：邱文萍，总经理。本院在执行长春华夏陵园有限公司与长春七色星文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长春七色星文化传媒有限公司未能按本院（2021）吉0105民初310号民事调解书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人长春华夏陵园有限公司向本院申请，请求法院协助调取被执行人长春七色星文化传媒有限公司的工商档案信息，并提供被执行人名下的银行账户申请查询银行流水。本院通过到长春市市场监督管理局南关分局调取企业档案、中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行调取申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年五月十三日书记员  高树博
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初905号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，经营场所安新县三台镇张村，统一社会信用代码：92130623MA088HHYOX。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省拓城县，现住安新县三台镇张村。 委托代理人：马立娜，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地曲阳县，现住安新县三台镇张村，系该销售部员工。 被告：李龙飞，男，2000年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部（以下简称好友销售部）与被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好友销售部委托代理人马立娜到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告好友销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款4400元及逾期付款利息（利息以货款4400元为基数，自2019年10月2日起至货款实际付清之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营手机、电脑销售业务，被告于2019年9月2日与原告签订分期买卖合同书，以4400元价格分期购买原告销售的联想笔记本电脑一台，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。原告为维护自身权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。 被告李龙飞未答辩。 原告提交了下列证据，本院予以认定： 一、被告李龙飞的身份证复印件一份，证实被告的身份信息； 二、分期买卖合同书一份，证实被告以4400元的价格购买原告联想笔记本电脑一台的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系零售手机、电话机等的个体工商户，原、被告于2019年9月2日签订了分期买卖合同书一份，合同约定被告以4400元的价格购买原告联想笔记本电脑一台，被告应于2019年10月15日付清货款。当日原告向被告交付了笔记本电脑，但被告至今未付货款。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据二证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭系对自己答辩权与质证权的放弃。原、被告关于笔记本电脑的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应全面履行自己的义务。现原告已经履行了交付笔记本电脑的义务，被告亦应依约支付货款，故对原告请求被告支付货款4400元的诉讼请求应予支持。原告放弃主张逾期付款利息是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘天昊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2048号：依据(2020)苏1324刑初511号刑事判决书作出的徐春冬罚金一案，经本院执行，标的1000元，现已执行到位1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初617号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王延立，曾用名王彦立，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省中牟县。务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人王延立犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王延立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月30日17时7分许，被告人王延立饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型非载货专项作业车，沿郑州市郑东新区物流大道由东向西行驶至康庄路交叉口处时，被执勤民警查获，并带至医院抽取血样。经检测，王延立血样中乙醇含量为124.57mg/100ml。被告人王延立2020年9月30日被查获到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量呼吸测试单，被告人王延立的供述与辩解，血醇检验报告，公安机关执法记录视频。据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王延立的刑事责任，建议对被告人王延立判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王延立对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王延立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王延立系初犯，到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王延立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年五月六日书记员 帖海珍
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1029号中国人民财产保险股份有限公司德江支公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司与被申请人张武追偿权纠纷一案中，被执行人张武私下已支付申请人款项96000元、其他费用自愿放弃，执行费1751元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1029号张武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司与被申请人张武追偿权纠纷一案中，被执行人张武私下已支付申请人款项96000元、其他费用自愿放弃，执行费1751元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月28日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催12号 申请人：江苏江丰机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路******。 法定代表人：顾建江，该公司经理。 申请人江苏江丰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月9日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏江丰机电设备有限公司持有的号码为1050327221175156、票面金额为3500元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏江丰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏江丰机电设备有限公司负担。 审判长  高栋明 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱婷婷
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行初8号 原告：程琛，男，1990年7月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：平山县市场监督管理局，住所地：平山县柏坡东路145号。 法定代表人：鲁彦彬，局长。 本院2021年3月31日受理原告程琛诉被告平山县市场监督管理局行政不作为一案，在审理过程中，原告程琛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告平山县市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告程琛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程琛负担（已交纳）。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  韩利波 人民陪审员  刘进肖 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张 玉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0105执恢277号之一申请执行人：杨纬国，男，汉族，1969年11月16日出生，现住长春市朝阳区红旗街东煤新村1栋1门301室。被执行人:董新军，男，汉族，1974年1月16日出生，现住吉林省吉林市磐石市复兴村。本院在执行申请执行人杨纬国与被执行人董新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨纬国于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）吉0105执恢277号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二一年五月十三日书记员  李 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2411号申请执行人:高孝双，男，汉族，1952年7月29日出生，住新沂市。被执行人：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。本院在执行高孝双与王宁、张胜娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人高孝双与被执行人王宁、张胜娟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人高孝双与被执行人王宁、张胜娟就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年五月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2493号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。被执行人李光磊，男，1974年05月06出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李光磊信用卡纠纷一案，我院于2021年5月7日立案执行。（2020）豫1702民初6580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光磊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 王 璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2253号申请执行人：申某，男，1977年1月13日生，汉族，住林州市。被申请执行人：蔡某，女，1977年6月19日生，汉族，户籍地：林州市。关于申某诉蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0581民初7738号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年4月28日、2021年5月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人蔡某财产，经查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月29日向被执行人蔡某电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月31日将被执行人蔡某列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月31日向被执行人蔡某发布了限制消费令;5、本院于2021年5月28日委托查封被执行人蔡某名下车辆；6、本院于2021年5月24日冻结被执行人蔡某名下财付通账户存款；7、到被执行人蔡某户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  张玉香
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申36号再审申请人（原审被告）沙广芝，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）刘照民，男，1968年9月4日出生，汉族，住邳州市。再审申请人沙广芝因与被申请人刘照民土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：再审申请人沙广芝因与被申请人刘照民土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初8966号民事判决：一、被告沙广芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘照民租金，租金按照86000元/年自2016年7月1日计算至2017年11月1日。二、驳回原告刘照民的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。2020年10月20日，沙广芝向本院申请再审。本院认为，沙广芝的再审申请不符合法律规定应当再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙广芝的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月十八日书记员  吕丽娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初133号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李杰，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年3月8日21时50分许，被告人李杰在天津市宝坻区××镇××路××公路交口处西侧，因琐事与赵某发生争执，后双方拉拽、互殴，李杰将赵某摔倒致伤。经鉴定，赵某右侧髌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认为被告人李杰的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年3月8日21时50分许，被告人李杰在天津市宝坻区××镇××路××公路交口处西侧，因琐事与赵某发生争执，后双方拉拽、互殴，李杰将赵某摔倒致伤。经鉴定，赵某右侧髌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李杰主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人李杰与被害人赵某达成民事调解协议，李杰赔偿了被害人经济损失共计人民币60000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人赵某的陈述笔录，证人商某的证言笔录，被告人李杰的供述笔录及庭审中的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场平面示意图，现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。李杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李杰赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李杰判处有期徒刑六个月，如民事合理赔偿，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  程明泽人民陪审员  贾连举二〇二一年五月十三日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1077号之一 申请执行人：李光明，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹友娥，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李光明与被执行人曹友娥离婚纠纷一案，向被执行人曹友娥发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年4月1日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2021年4月8日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，但被执行人名下暂无可供执行的财产； 2021年4月27日对被执行人曹友娥发布了限制消费令； 2021年5月约谈了申请执行人，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十七日 书记员 邹建东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保62号 申请人：王喜荣，女，汉族，1963年8月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系死者赵廷团之妻。 申请人：赵晓玉，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系死者赵廷团之子。 申请人：赵晓辉，女，汉族，1990年4月5日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系死者赵廷团之女。 被申请人：何志光，男，汉族，1980年11月2日出生，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：成安县华永汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场南门。 法定代表人：常金成。 申请人王喜荣、赵晓玉、赵晓辉诉被申请人何志光、成安县华永汽车运输队申请诉前财产保全一案，申请人王喜荣、赵晓玉、赵晓辉于2021年5月13日向本院提出申请，请求法院查封、扣押被申请人何志光驾驶的，登记在被申请人成安县华永汽车运输队名下的冀Ｄ8Ｃ562重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车，保全金额为400000元。申请人王喜荣、赵晓玉、赵晓辉以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司400000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王喜荣、赵晓玉、赵晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何志光驾驶的，登记在被申请人成安县华永汽车运输队名下的冀Ｄ8Ｃ562重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车。 申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  袁雨聪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1362号 被执行人岑威林： 关于本院刑事审判庭移送执行岑威林罚金一案，移送执行标的500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第194号刑事判决书判决第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1166号原告：李超，男，1982年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张珂，男，1982年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。原告李超与被告张珂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告张珂及其委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其护理费6414元、住院伙食补助费2500元、误工费7500元、交通费1000元，合计赔偿17414元。事实和理由：2019年11月24日，原告在被告承包的工地名为龙门中央花园地暖工程干发泡水泥工，工资为一天150元，原告在挪动发泡机时致原告受伤，原告在鹤壁市人民医院住院治疗50天。因被告拒不赔偿原告各项损失，为此，诉至法院。张珂辩称，1、原告起诉漏列诉讼主体，根据法律规定，应依法追加工程发包人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司及工程承包人王某为本案共同被告参加诉讼活动，否则可能造成程序不当的后果。理由：2019年5月，鹤壁鑫泽建筑工程有限公司在承建涉案工程淇滨区龙门中央公园住宅项目时，将该小区2#、3#、5#、6#地暖工程承包给了王某，双方于同月22日签订了《龙门中央花园地暖工程承包合同》，由王某负责承包施工。王某后将该工程的地暖保温层分包给答辩人。在此期间，原告因与答辩人系战友关系，经答辩人介绍也在该项目从事机械维修等工作，与答辩人一样为王某提供劳务，王某系答辩人和原告的共同雇主，但王某并未与答辩人和原告签订书面用工合同。用工主体为工程发包人鑫泽公司和承建人王某，赔偿主体应为上述二者，应由以上二者共同参加诉讼并承担对原告的赔偿责任；2、原告对其损害发生存在严重过错，应承担相应的法律后果。2019年11月23日，因需移动水泥发泡机械，在移动过程中，连接发泡机的钢丝绳断开，发泡机滑动，原告在一旁观看时对自身的安全不加防备，猛然跳入近两米的台阶坑里，因此造成其受伤后果的发生。原告并非是因工作操作过程中的直接原因，也不是受到不可抗拒的意志以外的风险因素造成其受害，其本人完全可以预见并防备，避免此损害的发生，但因其本人疏忽大意，对自身安全未尽到防范和注意义务，主观上存在明显过错，并导致其本人受害的后果发生，其作为完全行为能力人，应承担相应的过错责任和法律后果；3、原告诉请数额明显过高，且应由共同用工主体承担。原告受伤住院期间，受鑫泽公司及王某安排，答辩人已先行代其垫付原告医疗费17000元，对此原告予以认可。本次诉讼中，对于答辩人垫付的17000元应与原告的其他损失一起计算，按照各方过错及应承担的责任予以确认应负数额。其次，原告所诉的误工费每天150元高于国家规定，无事实依据，应根据实际情况予以确定数额。综上，请求法庭划分事故责任，由工程发包人及承包人共同承担法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，鹤壁鑫泽建筑工程有限公司作为发包方与王某作为承包方签订《龙门·中央花园地暖工程承包合同》，约定由王某承包龙门中央花园2#3#5#6#地暖工程。后王某又将地暖保温层项目转包给了张珂。李超受雇于张珂在上述工地做发泡水泥工，并由张珂直接发放工资。2019年11月24日，在挪动发泡机过程中，李超为躲避机器后移从高处跳下受伤。后李超被送往鹤壁市人民医院住院治疗。经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第5-8肋骨骨折。实际住院50天，张珂垫付医疗费17000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。本院认为，李超在为张珂提供劳务工作过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李超请求张珂赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉请于法有据。现对各项费用审查确定如下：1、护理费6414元，根据李超提交的陪护证显示，陪护人罗雪陪护日期：2019年11月24日-2020年1月13日，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858/年计算，李超诉请6414元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元，根据李超实际住院天数50天，每天按照50元的标准计算，李超诉请符合法律规定，本院予以支持；3、误工费7500元，李超提交与张珂微信聊天记录，能够证明李超工资标准为150元/天，故对李超诉请误工费7500元，本院予以支持；4、交通费1000元，按照李超的实际住院天数，20元/天的标准计算，即1000元，故本院对该项诉请予以支持；李超的各项损失合计为17414元（6414元+2500元+7500元+1000元=17414元），除张珂已垫付的医疗费，张珂应再赔偿李超17414元。对于张珂辩称本案应追加工程发包人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司及工程承包人王某为共同被告参加诉讼的意见，鹤壁鑫泽建筑工程有限公司与王某之间系施工合同关系，张珂与李超之间系个人劳务关系，李超在从事劳务活动中受伤，基于个人劳务关系，张珂作为接受劳务方应承担侵权责任，且本案中李超亦明确表示其是为张珂干活儿，只向张珂主张权利，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人劳务致害的规定，故对于该辩称意见，本院不予采纳。对于张珂辩称李超对其损害发生存在过错，应承担相应的法律后果的意见，李超为躲避后移的发泡机械致伤，其自身未存在过错，不应承担责任，本院对该项意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下:张珂于本判决生效之日起十日内赔偿李超各项损失共计17414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由张珂负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执407号申请执行人：段加仁，男，1972年10月18出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：段加正，男，1970年9月14出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理的申请执行人段加仁申请执行被执行人段加正民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院于2021年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月24日、5月26日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年3月29日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。且被执行人下落不明。2021年5月28日经本院电话约谈申请人段加仁，申请执行人暂不能提供被执行人段加正的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月三十日法官助理李本洪书记员周成
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执475号之一 被执行人：祝贺，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 祝贺与邱毛闯劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00496号民事判决书已发生法律效力。因祝贺未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人祝贺在安徽宿州农村商业银行大店支行开设的1006××××0016账户及在中国农业银行宁波杭州湾新区支行开设的6228××××5271账户内的存款。因被执行人已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人祝贺在安徽宿州农村商业银行大店支行开设的1006××××0016账户及在中国农业银行宁波杭州湾新区支行开设的6228××××5271账户的冻结。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  路萍萍 二〇二一年五月二十日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2038号 原告：李刊，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：吴昆鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：冯涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：高碑店市顺驰房产经纪有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路南侧结乐胡同结乐小区4号楼。 法定代表人：吴昆鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。 原告李刊与被告吴昆鹏，第三人冯涛、高碑店市顺驰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李刊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刊撤诉。 案件受理费624元，由原告李刊负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 王钰博
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初154号公诉机关嵩县人民检察院。被告人毛某某，男，生于1972年10月16日，汉族，高中文化程度，中共党员，嵩县金牛有限责任公司职工，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至嵩县城关镇人民路一桥桥头路段时，被嵩县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时毛某某血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见、机动车与驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，毛某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二一年五月十三日书记员  石菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8562号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：毛丹古丽·麦提图尔荪，女，1984年3月17日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。 被告：努尔伊力·牙生，男，1985年3月6日，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告毛丹古丽·麦提图尔荪、努尔伊力·牙生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初280号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘文涛，男，1971年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省鹰潭市月湖区。1997年因抢夺罪被鹰潭市公安局劳动教养二年，2014年8月因为赌博提供条件被行政拘留十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2021年1月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2021年2月3日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘文涛及其辩护人王莉丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人刘文涛明知他人利用信息网络实施犯罪，而将自己的九张银行卡卖给艾水平，帮助他人支付结算资金。其出售的农业银行卡62×××71支付结算资金106182元，其中包含罗志春被骗资金9900元，农业银行卡62×××79支付结算资金512530.05元，江西银行卡62×××34支付结算资金97036.07元，九江银行卡27×××20支付结算资金109631.6元，上饶银行卡62×××74支付结算资金20409元，江西鹰潭银行卡62×××60支付结算资金113006.50元，江西鹰潭银行卡62×××04支付结算资金300003元，中国银行卡62×××75支付结算资金427051.04元，其中包含王红芸被诈骗资金100000元。上述银行卡共计支付结算资金1685849.26元。公诉机关提交了抓获经过、辨认笔录、情况说明、账户交易明细、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文涛明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘文涛自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文涛有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人刘文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文涛自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。刘文涛主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文涛违法所得人民币九百七十元。本院认为，被告人刘文涛明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘文涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘文涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对刘文涛判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘文涛违法所得人民币九百七十元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二一年五月二十四日书记员 张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保642号申请人：李建新。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：陈辉。本院在审理原告李建新与被告陈辉返还原物纠纷一案中，申请人李建新于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈辉控制下的位于长沙市岳麓区××村××号附近的喂料机1台、750×1060颚式破碎机1台、1315反击破碎机2台、振动筛2台、1米×50米皮带1件、1米×56米皮带1件、1米×22米皮带1件、0.8米×74米皮带1件、0.8米×67米皮带1件、0.6米×52米皮带4件共计15台设备，或者冻结被申请人陈辉的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人李建新本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈辉控制下的位于长沙市岳麓区××村××号附近的喂料机1台、750×1060颚式破碎机1台、1315反击破碎机2台、振动筛2台、1米×50米皮带1件、1米×56米皮带1件、1米×22米皮带1件、0.8米×74米皮带1件、0.8米×67米皮带1件、0.6米×52米皮带4件共计15台设备，或者冻结被申请人陈辉的银行存款XXXX元，或者查封、扣押、冻结其价值相当704800元的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二一年五月三十一日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1023号申请执行人：顾宏明，男，1962年5月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：沈长成，男，1987年2月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾宏明与沈长成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5450号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月2日，执行人员到被执行人住所地阜宁合理派出所调查，通过治保主任了解到被执行人长期在外打工（空挂户，实际住在下面村里），在这里好像是暂住，没有什么财产可供执行。5、2021年5月25日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施宇华审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2418号申请人怀文荣:被执行人苏州古香轩装饰设计有限公司:关于怀文荣申请执行苏州古香轩装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0236执恢203号之一 本院于2021年2月24日对原告柳云付与被告莫友义借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢203号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执恢203号执行裁定书中 “申请执行人：柳云付，男，汉族，1954年02月18日出生，重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：柳云付，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1110号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:项泽民，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告项泽民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1016号 原告：王彦龙，男，1989年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王艳平（系原告哥哥），男，1982年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董伟，男，1990年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘晓明，男，1973年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王彦龙与被告董伟、刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王彦龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彦龙撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告王彦龙负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  相 杨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执465号申请执行人：文山市山川建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92532621MA6KT0DP1T。住所地：住文山市新平街道办新平坝社区旧平坝下寨。法定代表人：权祖德。委托代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师，特别授权被执行人：王建德，男，1968年1月5日出生，汉族，住：住砚山县。申请执行人文山市山川建筑设备租赁站与被执行人王建德合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270,000.00元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人王建德财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人王建德发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王建德的银行存款，并依法进行冻结及扣划5999.9元用于支付申请人，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人王建德的车辆登记信息，被执行人名下的云Ｈ×××××号已查封，但该车辆未能实际控制，暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人王建德的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、为督促被执行人王建德履行义务，本院依法对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十六日书记员  谭兴向
江苏省宜兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0282刑更2号 罪犯张逸，女，1993年11月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。 本院于2019年9月16日作出（2019）苏0282刑初660号刑事判决，以罪犯张逸犯开设赌场罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，宜兴市人民检察院提出抗诉。后无锡市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏02刑终546号刑事判决，撤销了本院(2019)苏0282刑初660号刑事判决第二项对罪犯张逸的量刑部分，改判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年1月16日，罪犯张逸因怀孕被本院决定暂予监外执行。后罪犯张逸于2020年3月30日生育女儿，本院于2020年4月23日决定延长罪犯张逸暂予监外执行一年（期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止）。2021年3月17日，罪犯张逸以其再次怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张逸确系怀孕的妇女，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张逸暂予监外执行。 二〇二一年五月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1024号杨怀亮、李雁：申请人杨怀亮与被申请人李雁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保33号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人李雁所有的位于北京市朝阳区房屋，期限为二年；依法查封了被申请人李雁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区房屋，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保33号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执326号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行李某申请执行人淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十四日书记员  罗钰玺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执658号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人杨开仙退赔经济损失70600.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人杨开仙的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月二十日书记员  李能清
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保635号申请保全人：丹东东港经济开发区管理委员会，住所地东港市。负责人：于镇东，主任。被保全人：王丹，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丹东东港经济开发区管理委员会与被保全人王丹渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初6275判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保635号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1169号申请执行人：郭海勇，男，1989年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人：王亮波，男，1975年1月2日生，汉族，住滑县。申请执行人郭海勇与被执行人王亮波借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月20日依法做出（2020）豫0526民初4941号民事判决书，判决：“被告王亮波于本判决生效之日起十日内日偿还原告郭海勇借款人民币35000元及利息2000元。”因被执行人未在裁定确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭海勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月27日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月26日，共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下存款1051.4元，已发放给申请执行人；2.发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置3.发现被执行人名下有湘Ｃ×××**、湘Ｃ×××**汽车,申请人申请对湘Ｃ×××**进行轮候查封；4.未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年5月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年5月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王亮波拒不向本院申报财产。本院于2021年5月27日对被执行人依法做出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年5月25日以当面谈话的方式告知申请执行人郭海勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权35948.6元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮波负有继续向申请执行人郭海勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2796号之二申请执行人：王巧玲,女,汉族,1987年6月5日生,住林州市。被执行人：李玉增，男，汉族，1968年01月11日生，住林州市。本院在执行王巧玲与李玉增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉增在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执258号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋。被执行人：于大海。本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与于大海追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。现根据申请人申请，终结（2020）辽0211民初4186号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年五月三十一日书记员 张鸿宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2729号 原告：沈阳市五三电器厂，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘立斌，系经理。 被告：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张静，系公司经理。 被告：沈阳茂业置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：张静，系公司经理。 原告沈阳市五三电器厂与被告沈阳茂业置业有限公司、沈阳茂业置业有限公司金廊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告沈阳市五三电器厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市五三电器厂撤诉。 案件受理费3，284元，减半收取计1，642元，由原告沈阳市五三电器厂负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月十三日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执255号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：李泽建，男，1969年9月19日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初18号刑事判决书中的被告人李泽建罚金一案，刑事判决对被告人李泽建处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  张 菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执246号申请执行人吴拥军，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人蒋伟东，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人何开芬，女，1968年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴拥军与被执行人蒋伟东、何开芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020)苏0281民初7621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：蒋伟东、何开芬应赔偿吴拥军488130.32元；案件受理费、保全费合计6550元由吴拥军负担2290元，由蒋伟东、何开芬负担4260元。因蒋伟东、何开芬未履行生效法律文书确定的义务，吴拥军向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对蒋伟东、何开芬的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现蒋伟东、何开芬有可供执行的财产。执行中本院依法将蒋伟东、何开芬纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向吴拥军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴拥军，要求其向本院提供蒋伟东、何开芬其他财产线索，吴拥军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋伟东、何开芬其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋伟东、何开芬的财产状况进行了调查，未发现蒋伟东、何开芬有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人吴拥军未有异议，亦未提供被执行人蒋伟东、何开芬可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281民初7621号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人蒋伟东、何开芬有可供执行财产后，申请执行人吴拥军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执373号之一申请执行人：周祖武，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：肖炳坤，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周祖武与肖炳坤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖炳坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周祖武于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人肖炳坤送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月26日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖炳坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祖武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖炳坤新的财产线索，申请执行人周祖武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日书记员  周 勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢867号 申请执行人韩利生，男，汉族，1962年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾冬梅，女，汉族，1970年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨在荣，女，汉族，1967年6月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人杨在荣给申请执行人韩利生共计偿还了101150元（其中包括借款100000元、案件受理费1150元）。被执行人杨在荣支付了执行费1400元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3446号原告：华中建科（北京）工程科技有限公司，住所地河南省安阳市安阳县示范区高庄镇哈工大机器人小镇**。统一社会信用代码：91110106071685131C。法定代表人：郝虎只，总经理。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，，住所地河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******统一社会信用代码：91410184068912524K。法定代表人：李玉军，职务：经理。原告华中建科（北京）工程科技有限公司与被告河南润恒节能技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华中建科（北京）工程科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华中建科（北京）工程科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华中建科（北京）工程科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告华中建科（北京）工程科技有限公司负担。审判员  任丽二〇二一年五月十三日法官助理张**书记员蒋松杉