沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1942号原告：朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所基层法律服务工作者。被告：丛春雷，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。第三人：程健，男，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所基层法律服务工作者。原告朱文韬与被告丛春雷、第三人程健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱文韬及其委托诉讼代理人邓秀梅，被告丛春雷的委托诉讼代理人高波、第三人程健及其委托诉讼代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文韬向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）辽0191执异53号执行裁定书；2.取消将原告列为被执行人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年就职在沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司，任职于司机，一直工作至2017年8月，原告辞职后到处打零工。2020年7月20日被法院传唤开听证会，原告才知道自己是沈阳恒岳钢结构有限公司的股东而且是投资300万的股金的股东，沈阳恒岳钢结构有限公司注册时原告并不知情也没有投入300万元的股金，出资的验资原告也没有提供相应的材料，经查沈阳恒岳钢结构有限公司成立于2014年3月28日，根据公司法的规定公司的成立应由股东签字方可注册，在2014年3月28日申请市场主体住所登记告知单、沈阳恒岳钢结构有限公司股东会决议、公司章程、2017年8月29日股东会决议等签字处都不是原告本人所签。原告也不曾委托他人代为签字，沈阳恒岳钢结构有限公司从成立到公司注销没有给原告分过一分钱的股东分红钱，综上原告并不是沈阳恒岳钢结构有限公司股东，是沈阳恒岳钢结构有限公司用其他的手段为逃避责任将原告设为股东，因此原告不应承担股东应承担的责任，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告丛春雷辩称，原告主张工商登记等不是原告签的，原告应该向工商行政管理部门或沈阳恒岳钢结构有限公司主张，与我方无关。我方主张劳动争议纠纷法律关系，沈阳恒岳钢结构有限公司全体投资人向工商登记机关申请简易注销登记，同时出具简易注销全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前不存在未结清的职工工资和应缴税款，清算工作已全面完结，如失信则全体投资人承担相应的法律责任，根据最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第21条规定，作为被执行人公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带责任的法院应予支持，同时第23条规定作为被执行人的法人及其他组织未经清算即办理注销登记，在登记机关办理登记时第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请人执行变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，人民法院应予支持。依据现有证据被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司处于注销状态，在办理注销登记手续时不仅没有清算相关材料，而且作为公司的股份程健、朱文韬书面承诺，承担相应的责任，因此我方申请追加被执行人程健、朱文韬为被执行人裁定正确。第三人程健述称，对原告诉讼请求没有异议，同意撤销2020辽01**执异53号裁定，被告明知是给沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司工作，于庆军、马建军直接找十名被告为沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司，与若干个公司签订的钢结构彩板加工合同进行加工生产，十名被告均知情是于庆军、马建军及沈阳恒盛鑫荣在十名被告为沈阳恒盛鑫荣工作期间，给十名被告上了人身损害保险，十名被告与沈阳恒岳钢结构有限公司没有任何关联，于庆军为了转移债务在十名被告已经起诉沈阳恒盛鑫荣要求给付工资的情况下，于庆军利用其是沈阳恒岳钢结构有限公司实际控制人并掌握公章的便利条件下，让十名被告起诉沈阳恒岳钢结构有限公司，十名被告在明知其未为沈阳恒岳钢结构有限公司工作的情况下，与于庆军、马建军和沈阳恒盛鑫荣合谋制造虚假诉讼，将债务转移到沈阳恒岳钢结构有限公司身上，然后于庆军又利用其是程健和朱文韬朋友的身份，哄骗程健说：“沈阳恒岳钢结构有限公司虽然是我让你顶名注册的，虽然我是实际控制人，但该公司一直未有任何经营业务，所以现在这个公司没什么用处应该注销。”在这种情况下程健在于庆军准备好的承诺书上签了字，而朱文韬更是什么不知道，是于庆军找人办的沈阳恒岳钢结构有限公司的注销手续，第三人有录音证据证明于庆军是沈阳恒岳钢结构有限公司的实际控制人，第三人也有证据证明十名被告是给沈阳恒盛鑫荣干活的证据。第三人认为第三人作为沈阳恒岳钢结构有限公司的名义股东不能承担十名被告的债权，理由是被告引用的最高人民法院关于执行案件中变更追加当事人若干问题的规定不适用本案，理由是执行申请人明知债务人是沈阳恒盛鑫荣和于庆军，所以沈阳恒盛鑫荣和于庆军是实际债务人，第三人只是名义股东，该案于庆军涉嫌刑事犯罪，刑事犯罪优先的原则，应移送公安机关。经审理查明，丛春雷与沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初559号民事判决书，判决：“一、原告沈阳恒岳钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷解除劳动合同赔偿金6000元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷拖欠工资9622元；三、原告沈阳恒岳钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷未签书面劳动合同二倍工资44000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构有限公司负担”。后沈阳恒岳钢结构工程有限公司上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽01民终10883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后沈阳恒岳钢结构工程有限公司未履行给付义务，丛春雷于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，丛春雷于2020年7月9日向本院申请追加程健、朱文韬为被执行人。本院于2020年7月31日作出（2020）辽0191执异53号执行裁定书，裁定：“一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任。”现朱文韬向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司行为系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，沈阳恒岳钢结构工程有限公司全体投资人向登记机关申请简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日，沈阳恒岳钢结构工程有限公司被注销，注销原因为决议解散。现沈阳恒岳钢结构工程有限公司处于注销状态。再查明，另案中，经朱文韬申请，本院委托辽宁佳实司法鉴定所对沈阳恒岳钢结构工程有限公司工商档案中的《公司登记（备案）申请书》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《章程》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《股东会决议》、申请市场主体住所（经营场所）《登记告知单》、《企业名称预先核准申请书》中“朱文韬”的签名字迹是否朱文韬本人书写进行司法鉴定。2021年4月23日该鉴定所作出辽佳司鉴所[2021]文鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：《公司登记（备案）申请书》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《章程》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《股东会决议》、申请市场主体住所（经营场所）《登记告知单》、《企业名称预先核准申请书》中“朱文韬”的签名字迹与提交的样本中“朱文韬”字迹不是同一人书写。原告支出鉴定费13000元。又查明，朱文韬虽诉称自己对沈阳恒岳钢结构工程有限公司股东及出具企业注销用的承诺一事不知情，但未向登记机关申请撤销登记行为，亦未提起行政诉讼。庭审中，程健主张沈阳恒岳钢结构工程有限公司的实际控制人为于庆军，朱文韬予以认可。程健提交与于庆军的通话录音四份，于庆军在通话录音中表示朱文韬对沈阳恒岳钢结构工程有限公司股东及承诺一事知情，且其安排朱文韬提起本案诉讼，以拖延执行案件时间，并为朱文韬支付了本案的代理费及诉讼费。庭审中，朱文韬自认本案的代理费及诉讼费为于庆军支付。以上事实的认定，有（2020）辽0191执异53号执行裁定书、登记告知单、沈阳恒岳钢结构工程有限公司股东会决议、简易注销全体投资人承诺书、通话录音及文字整理材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十七条规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十三条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告朱文韬虽以《公司登记（备案）申请书》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《章程》、沈阳恒岳钢结构工程有限公司《股东会决议》、申请市场主体住所（经营场所）《登记告知单》、《企业名称预先核准申请书》中“朱文韬”的签名字迹不是本人书写为由，主张自己对沈阳恒岳钢结构工程有限公司股东及出具企业注销用的承诺一事不知情，但根据第三人程健提供的通话录音及原告朱文韬的自述，可知朱文韬对自己作为沈阳恒岳钢结构工程有限公司股东及注销企业用的承诺书的知情具有高度盖然性，故朱文韬应当承担股东责任，如朱文韬系沈阳恒岳钢结构工程有限公司名义股东，承担赔偿责任后，可向实际出资人追偿。综上所述，原告朱文韬的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告朱文韬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱文韬承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  何 新人民陪审员  吴 萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持