wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初54号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人冯岳军，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月21日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年2月3日被该局执行逮捕，经该院决定，于同年4月6日被取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人冯岳军犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人冯岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人冯岳军以非法占有为目的，虚构自己是岳阳市岳阳楼区XXXX附近安置房工地的股东，有能力将工地的外墙油漆业务承包给受害人李某的事实，以提供假合同照片、冒充工地项目部会计等手段，获取李某的信任，骗取受害人李某人民币（以X下币种均为人民币）4万元的工程保质金。冯岳军将骗取的4万元转给其女儿冯某2万元，转给“萍萍”6828元，其它用于生活开支。2021年1月20日，岳阳市公安局君山分局民警在岳阳市岳阳楼区XXXXX地面停车场将被告人冯岳军抓获到案。2021年1月26日，被告人冯岳军家属代其赔偿受害人李某4.3万元，李某对被告人冯岳军进行谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯岳军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人冯岳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯岳军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯岳军向受害人赔偿全部损失并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人冯岳军到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯岳军犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年五月十日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执262号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：温少昆，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与温少昆金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0611民初1102号民事判决书，温少昆应向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及其借款期内的利息46896.89元，后段利息13077.73元。温少昆负担案件受理费2501.73元，保全费1820元，承担执行费3603.45元，共计267899.8元，但温少昆未予履行。在执行过程中，本院于2021年5月25日扣划被执行人温少昆银行账户49600元至本院履行款专户，本院于2021年5月27日向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付执行款45996.55元，上缴财政执行费3603.45元，因被执行人温少昆无其他财产可供执行，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对温少昆的强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十七日书记员  刘海波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再28号上诉人（原审被告、再审申请人）：王亦新，男，1967年10月18日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告、再审申请人）：王伟平，男，1975年8月1日生，汉族，溧阳市人，现住宜兴市。被上诉人（原审原告、被申请人）：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原审被告：陈娟，女，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈罗兴（陈娟之父），男，1957年12月24日，汉族，溧阳市人，住无锡市。上诉人王亦新、王伟平因与被上诉人徐锁林、原审被告陈娟民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民再41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亦新、王伟平提出撤回上诉。本院认为，王亦新、王伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亦新、王伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用2300元，减半收取1150元，由上诉人王亦新、王伟平负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年五月十日书记员  姜琦玉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初685号 原告：马某某1，女，回族，现住甘肃省合作市。 被告：马某某2（马海龙），男，回族，现住甘肃省合作市。 原告马某某1诉被告马某某2（马海龙）离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，在审理过程中，原告马某某1以被告马某某2（马海龙）涉嫌重婚罪，已由合作市公安局受理为由申请撤销对被告马某某2（马海龙）的诉讼。 本院认为，原告马某某1的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某1撤销对被告马某某2（马海龙）的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某某1负担650元。 审判员 马国尔 二○二一年五月二十日 书记员 王璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2007号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：王某元，男。 委托诉讼代理人：文某华，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告王某元不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告王某元的委托诉讼代理人文某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告电费189.12元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告担任原告的农电员，收取的电费未足额上缴，拖欠代理原告收取的电费189.12元，原告多次催讨未果。 被告王某元辩称，原告诉请拖欠电费的时间不对；欠费数额也不知道原告从何得来，原告一直没出具清单。只要原告有结算清单，被告愿意如实支付。 本院经审理认定事实如下：被告王某元退休前系原告国网耒阳公司（原遥田供电所）的工作人员。庭审中，原告出具自己制作的证明，载明王某元在2007年-2018年间担任电力公司农电收费台区员收取三桥村片区，期间共计未收回欠费189.12元。另2018年度农网电费发票审计附表载明王某元经手电费票据若干份，金额若干元，但未载明被告欠款未交纳情况。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明、农网电费发票审计附表在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告收取的电费未足额上缴，共计拖欠189.12元，仅有原告自己出具的证明证实，被告不予认可；原告提供的2018年度农网电费发票审计附表亦不能证实被告拖欠电费的事实和数额，原告提供的证据不足以证明被告拖欠电费的事实和数额，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年五月六日 书记员  刘青易
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2977号原告：文登茂霖丝绸有限责任公司，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：王英进。被告：姜建民，男，约40岁，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告文登茂霖丝绸有限责任公司与被告姜建民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年5月24日，原告文登茂霖丝绸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文登茂霖丝绸有限责任公司撤诉处理。案件受理费200元，由文登茂霖丝绸有限责任公司负担。审判员  孙灵俊二〇二一年五月二十四日法官助理郭翠英书记员李鑫
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保165号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人韩艳艳财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保137号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人韩艳艳名下存款31000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人韩艳艳名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以31000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保165号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1170号宝应县某有限公司、宝应县某公司：申请人宝应县某有限公司与被执行人宝应县某公司保证合同纠纷一案，申请执行标的金额226275元。经本院立案受理，现已强制执行到位226275元。至此，宝应县某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1209号 原告：李某某，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市新市镇。 被告：黄某某，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大市镇。 原告李某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5、6月份，被告承包山林改造，从外面租来一台推土机，叫原告做推土机司机，从事推土工作，双方约定工资6500元一个月。2019年2月2日，经双方结算，被告应支付原告工资13000元，被告当场出具了欠条，同时承诺会尽快支付。但之后被告并未在约定的时间内履行支付义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄某某辩称：对于欠款13000元没意见，但欠条上的欠款13000元不是工资，而是工程款，是我欠推土机老板王某某的租金，而王某某又欠原告的工资，就把他欠推土车司机的工资13000元转到我的名下，从我欠的租金中抵扣，欠条中“工资”二字是我按王某某的意思写的。对于该笔欠款我不是不愿意偿还，而是现在没钱，做山林改造已经亏了很多钱，承包山林改造的老板陆某欠我的工程款未付，致使我拿不出钱，但这个钱我一定会还的。 经审理查明，2018年，被告在耒阳市哲桥镇汇江村做山林改造工程，租赁王某某的推土机从事推土工作，租金与王某某结算，原告系王某某聘请的司机。当年6月，因被告未拿到工程款，致使拖欠王某某租金，王某某遂于6月停工。被告要求王某某再为其推土一段时间，王某某称推土可以，但司机（原告）工资由其（被告）自付。2019年2月2日，经原、被告结算，被告应支付原告工资13000元，被告当日向原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到李某某工资壹万叁仟元整（13000元）”，欠条内容及签名为被告本人笔迹，欠条未约定付款时间。至今，被告对于该笔欠款未予支付。 上述事实，有欠条、原、被告的当庭陈述、案外人王某某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告开推土机从事推土工作，为被告提供了劳务，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。故对原告主张被告支付其劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔欠款是王某某欠原告工资，其欠王某某租金所导致的债务转让，未提供证据予以证实，且王某某对此予以否认，故对其该主张本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬人民币13000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元（已交纳），由被告黄某某负担，原告李某某垫付的案件受理费63元，由被告黄某某在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎梦玥 校对责任人：谢雪梅印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有夫定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2929号之一解除保全申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷******，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1980年5月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连邦国投资管理有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0204民初2929号民事裁定，冻结被申请人张毅的存款440759.33元，冻结期限一年，并采取保全措施。因原、被告双方达成庭外和解，2021年5月7日，解除保全申请人大连邦国投资管理有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人张毅存款440759.33元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张毅存款440759.33元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月七日书记员  孙闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4483号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人向建明。被执行人杨金玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13103号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向建明、杨金玉银行存款或收入人民币22000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执734号申请执行人：王金普，男，1936年8月12日出生，住环翠区戚家夼。被执行人：徐黎，女，1952年4月17日出生，住威海市环翠区文化西路。申请执行人王金普与被执行人徐黎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6173号民事调解书于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元。本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，被执行人承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6173号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执772号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人薛世红、黄盛良： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉薛世红、黄盛良经司法确认的调解协议一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动全部履行完毕，迟延履行金申请人放弃。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民特481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3246号申请执行人龚亚英申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8159号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初121号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人高志富，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2021年4月14日被遵化市人民检察院取保候审；2021年4月27日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人高志富犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙、检察官助理柳海洋出庭支持公诉，被告人高志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年7月28日4时许，被告人高志富驾驶冀ＢＯ889Ｒ重型自卸货车由北向南行驶至遵化市北二环东路与东二环北路交叉口处时，与被害人李某1驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某1受伤，二轮摩托车乘车人徐凤伶当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定：当事人高志富承担本起事故的主要责任，当事人李某1承担本起事故的次要责任，当事人徐风伶无责任。被告人高志富主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，并对被害人及被害人家属进行赔偿取得谅解。 公诉机关认为，被告人高志富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高志富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑十个月，同意适用缓刑。并提交了被告人高志富的供述与辩解、证人刘某、李某2等人的证言、扣押的肇事车辆物证照片、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定意见书、呼吸式酒精检测单、尿检报告、尸检鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“1.冀Ｂ0889Ｒ号豪沃牌重型自卸货车与无号牌钻豹牌二轮摩托车无接触；2.冀Ｂ0889Ｒ号豪沃牌重型自卸货车左侧防护与驾驶人（李某1身体发生接触；3.冀Ｂ0889Ｒ号豪沃牌重型自卸货车左侧第三、四轴轮胎碾压乘车人（徐凤伶）身体”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者徐凤伶符合交通伤致机体损伤死亡”。被告人高志富在事发现场通过呼吸时酒精检测，血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月11日，被告人高志富主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2020年9月1日，被告人高志富分别与死者徐凤伶亲属、被害人李某1达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人高志富构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人高志富主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人高志富与死者徐凤伶亲属及被害人李某1均达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人高志富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年五月七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2897号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：韩云云，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人韩云云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行账户或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十九日书记员  岳晓蕾
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保81号 申请保全人：杨品伦，男，汉族，生于1984年3月1日，住四川省大邑县。 被保全人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强。 关于申请保全人杨品伦与被保全人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人杨品伦向本院提出申请，请求对被保全人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司在重庆市黔江区旅游投资开发有限公司的履约保证金200000元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人杨品伦的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请保全人杨品伦的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人杨品伦的诉前保全申请。 案件申请费1520元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民特67号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：李会勇，该公司员工。 申请人：崔军英，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人：赵现要，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 本院于2021年5月13日立案受理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与崔军英、赵现要关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷，于2021年5月11日经隆尧县人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人崔军英、赵现要对申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司所起诉的2021年4月15日尚欠借款本金20160.92元及利息无异议，经调解达成如下还款协议； 二、被申请人崔军英自2021年6月1日起至2021年12月31日止，每月还欠款本金1000元。 三、被申请人崔军英自2022年1月1日起每月还欠款本金2000元。2022年10月31日前，将欠款本金及利息（利息按照实欠本金，年利率15.4%计算，计算时间自2020年8月20日起到还清之日止）全部还清。 四、共同借款人赵现要对上述欠款承担连带清偿责任。 五、被申请人崔军英、赵现要如有一次未按协议执行，申请人可直接申请剩余全部欠款的强制执行。 六、双方同意按此协议执行，并进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与崔军英、赵现要于2021年5月11日经隆尧县人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执402号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：丁淑华，女，汉族，农民。被执行人：曹雷，男，汉族，农民。被执行人：程美玲，女，汉族，农民。被执行人：曹大福，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与丁淑华、曹雷、程美玲、曹大福借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月十二日书记员  先博飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执717号申请执行人：吴飞，男，1971年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：施宝友，男，1976年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴飞与被执行人施宝友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施宝友未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初534号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十五日书记员 崔 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1605号上诉人（原审被告）：颜某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××755。被上诉人（原审原告）：东莞市捷川电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××87E。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原审被告：广东协源动力能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1714589。法定代表人：颜某1。上诉人颜某1与被上诉人东莞市捷川电子有限公司（以下简称捷川公司）、原审被告广东协源动力能源科技有限公司（以下简称协源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捷川公司向一审法院起诉请求：1.协源公司向捷川公司支付货款84804.8元及逾期付款利息（以84804.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.颜某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由协源公司、颜某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东协源动力能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市捷川电子有限公司支付货款84804.8元及逾期付款利息[以84804.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年9月17日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以84804.8元为限]；二、颜某1对广东协源动力能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960.06元、保全费868.05元（东莞市捷川电子有限公司均已预付），均由广东协源动力能源科技有限公司、颜某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27658号民事判决。颜某1上诉请求：1.颜某1无需支付捷川公司货款84804.8元及逾期利息；2.一、二审诉讼费用由捷川公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。颜某1是协源公司的登记股东，但实际只是名义股东，与公司并无其他关联。颜某1不参与公司的经营及管理，亦无管理公司财产的权力，未在公司获取任何利益。协源公司的实际股东及经营者是案外人王延康，其负责对外经营及沟通，捷川公司对此亦清楚。因此，颜某1不应对协源公司的债务承担连带责任，该债务应由实际股东承担。一审判决后颜某1才从王延康处取回股权代持协议，二审将此作为新证据提交。捷川公司辩称，颜某1与内部股东之间的约定，对捷川公司不具约束力，捷川公司依据公司对外登记公示的信息向颜某1主张相关权利具有事实及法律依据。协源公司未到庭参加二审庭审，亦未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。颜某1二审期间向本院提交以下证据：《代持股协议书》、协源公司的工商档案资料，拟证明颜某1只是协源公司的名义股东，不参与公司经营及管理，洪祥林和王廷康是公司的实际股东，王廷康是公司的实际经营者并负责捷川公司的业务。捷川公司质证认为：三份《代持股协议书》相互矛盾，对其真实性、合法性、关联性均不确认，颜某1存在为了应付本案诉讼伪造证据的嫌疑；即使上述协议真实存在，亦仅是其内部约定，对外不具有法律效力。协源公司未对上述证据发表质证意见。捷川公司、协源公司均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是:颜某1应否对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：各方对一审认定的协源公司应向捷川公司支付尚欠货款84804.8元及逾期付款利息均未提出上诉，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东应对其个人财产独立于公司财产负举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。协源公司系于2019年6月4日经核准变更为自然人独资的有限责任公司，案涉债务交易对账单最早为2019年12月，系在颜某1成为协源公司的唯一股东之后。颜某1未举证证明协源公司的公司财产独立于其个人财产，应对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于颜某1系名义股东无需承担案涉责任的主张。颜某1提交的《代持股协议书》属于其与案外人王廷康、洪祥林之间的内部协议，未经工商登记公示，根据商事外观主义，公司登记信息具有公示公信力，从维护商事交易安全角度考虑，颜某1以其为名义股东上诉主张无需对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人颜某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941.59元，由上诉人颜某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月六日书记员  李慧英曾梓珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执997号 申请执行人：李正勇，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 关于申请执行人李正勇与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李正勇向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人李正勇撤回对被执行人岳阳和立锦程置业有限公司的执行。 本院认为，申请执行人李正勇撤回对被执行人的执行，是其真实意思的表达，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执997号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执962号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:王晓丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王晓丽金融借款一案中，被执行人王晓丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月12号网络查询发现被执行人王晓丽在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓丽存款256200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十二日书记员  李 恒
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2367号上诉人（一审原告）：江苏瑞昕金属制品科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇金山路8号1幢、2幢、3幢。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘永全，男，1965年5月5日生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。上诉人江苏瑞昕金属制品科技有限公司（以下简称瑞昕公司）与被上诉人刘永全工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞昕公司上诉请求：撤销原判决，改判只应支付刘永全住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金72363.51元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5628.27元（8040.39元/月×21天），合计153411.78元，本案诉讼费由刘永全承担。事实和理由：刘永全停工留薪期不能认定为8个月而应认定为21天，其依据的疾病诊断证明是虚假伪造的，诊断书上的医生为医疗美容科医生，且医生签名笔迹前后三份并不一致。刘永全未作答辩。瑞昕公司向一审法院起诉请求：1.判令其只应支付刘永全住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金72363.51元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5628.27元（8040.39元/月×21天），合计153411.78元；2.本案诉讼费由刘永全承担。一审法院查明，刘永全于2013年12月进入瑞昕公司工作，瑞昕公司没有为其缴纳工伤保险费。2019年10月17日，刘永全在工作时发生事故，经溧阳市圣蓝医院诊断为右胫骨中上段骨折。刘永全住院共21天，期间，瑞昕公司支付了医疗费，并且派护工护理。2019年11月8日、2020年2月9日，圣蓝医院分别为刘永全出具疾病诊断证明书，载明休息三个月和休息五个月。2020年5月15日，刘永全所受事故伤害经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月24日，刘永全伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年7月9日，圣蓝医院为刘永全出具疾病诊断证明书，载明休息一个月。2020年8月21日，刘永全向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年10月21日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第556-2号仲裁裁决书，裁决：一、刘永全与瑞昕公司于2020年8月21日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十日内，瑞昕公司向刘永全支付住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金72363.51元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资64323.12元、交通费500元，合计212606.63元；三、对刘永全的其他仲裁请求，不予支持。瑞昕公司不服该裁决，向一审法院起诉，要求判如所请。一审另查明，刘永全受伤前工资待遇，以实发工资核算为8040.39元/月，刘永全、瑞昕公司均无异议。一审庭审中，瑞昕公司对仲裁裁决其应支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议。刘永全对仲裁裁决无异议。一审法院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，瑞昕公司、刘永全双方对仲裁裁决应当支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，该法院予以确认。依照规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明确定。刘永全提交了其就诊的溧阳圣蓝医院出具的疾病诊断证明，瑞昕公司对证据真实性提出异议，但未能提供证据证明，因此，对于瑞昕公司主张以停工留薪期21天计算刘永全的停工留薪期工资，该法院不予支持。对于交通费，刘永全在治疗工伤、复查、工伤认定以及劳动能力等级鉴定过程中，必然产生交通费用，该法院酌定为500元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条及相关民事法律之规定，判决一、驳回江苏瑞昕金属制品科技有限公司的诉讼请求。二、江苏瑞昕金属制品科技有限公司于判决生效之日起五日内支付刘永全住院伙食补助费420元、一次性伤残补助金72363.51元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资64323.12元、交通费500元，合计212606.63元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由江苏瑞昕金属制品科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，一审判决正确，依法应予维持。理由如下：本案的争议焦点为：瑞昕公司是否应当向刘永全支付停工留薪期工资64323.12元、交通费500元。根据谁主张谁举证的原则，瑞昕公司应当就其主张提供证据予以证明，否则将依法承担举证不能的不利法律后果。本院认为，首先，瑞昕公司在二审中未能提交新证据证明其停工留薪期为21天以及无交通费的上诉观点，依法应承担不利的法律后果；其次，停工留薪期应当凭职工就诊医疗机构出具的休假证明予以确定。根据刘永全提交的就诊医院出具的疾病诊断证明，结合工伤认定、出院记录等证据，刘永全因右胫骨中上段骨折的停工留薪期为八个月，并无不当；再次，对于交通费，到刘永全在治疗、认定工伤过程中产生交通费用的情形，酌定交通费为500元，符合一般日常生活经验，应予支持。综上，上诉人瑞昕公司的上诉意见无法律依据，依法不能成立，一审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  孙海萍审判员  王碧野二〇二一年五月二十一日书记员  曹 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1054号申请执行人:李卫华，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔永亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行李卫华与崔永亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔永亮在山东省烟台市芝罘区西山路30号15单元内6号（不动产权证书号为芝字第187078号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人崔永亮在山东省烟台市芝罘区西山路30号15单元内6号（不动产权证书号为芝字第187078号）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年五月十八日书记员  郝浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1833号 成都市金牛区人民法院、余鹏、王慧敏： 本院于2021年02月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余鹏、王慧敏返还一案，执行依据（2020）川0106刑初700号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执1833号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1385号上诉人(原审被告)：揭阳市榕城区树容食品店，住所地广东省揭阳市榕城区东兴街卢前社区卢前市场**亭**。经营者：江树容，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红之夫），男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人揭阳市榕城区树容食品店（以下简称树容食品店）因与被上诉人倪映红信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。树容食品店上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初167号民事判决，改判驳回被上诉人倪映红的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所售产品系纯手工制作，且在商品详情页面详细标注了该产品生产日期、生产地址，在瓶身注明了产品配方、保质期等信息。被上诉人并未能提供任何证据证明其使用了该产品后产生了任何不良反应或造成人身伤害等。且被上诉人作为职业打假人，其购买目的并非是为了消费所需。倪映红辩称，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。倪映红向一审法院起诉请求：1、树容食品店退还货款1805元，并十倍赔偿18050元；2、本案诉讼费由树容食品店承担。一审法院认定事实：2021年1月7日，倪映红通过网络购物的方式向树容食品店开设在拼多多的店铺购买了三种商品，共计1805元。其中川贝陈皮柠檬膏10瓶，每瓶55元，共550元；瓶身标签中没有注明生产者、生产地址、产品成分、生产标准、保质期等信息。四物膏10瓶，每瓶55元，共550元，使用店铺满减券实付540元；瓶身标签中标明使用方法为温水冲服，储藏方式为冷藏，保质期180天，还标明了注意事项，但没有标明生产者、生产地址、产品成分、生产标准。石斛川贝膏13瓶，每瓶55元，共715元；瓶身标签中标明成份为川贝、柠檬、冰糖、石斛；用法、功效、主治、保质期、储存方法等；但没有标明生产者、生产地址、生产标准。树容食品店为个体经营户，经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。一审法院认为，倪映红向树容食品店购买商品，支付了价款，树容食品店向倪映红发送了商品，倪映红收取了商品，双方的买卖关系依法成立生效，树容食品店应将符合法律规定的商品交付倪映红。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条规定：“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。”本案中树容食品店出售的三种商品均未标明生产者名称、地址、成分或配料表，故倪映红主张退还货款及十倍赔偿有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、揭阳市榕城区树容食品店在判决生效之日起十日内退还倪映红货款1805元，倪映红在判决生效十日内退还揭阳市榕城区树容食品店33件商品（其中一件已经打开包装），退货运费由揭阳市榕城区树容食品店承担；二、揭阳市榕城区树容食品店在判决生效之日起十日内赔偿倪映红18050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由揭阳市榕城区树容食品店负担。本院二审期间，被上诉人倪映红向本院提交了证据揭阳市市场监督管理局关于被上诉人投诉举报的回复，拟证明涉案食品是不符合安全标准的食品，且上诉人也没有在其注册地生产经营。上诉人树容食品店经质证认为，该证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实不具备关联性，不予采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案所涉商品确实存在没有依法标注生产厂家的名称、生产地址及生产标准等相关信息的情况,被上诉人倪映红要求上诉人树容食品店退还货款的诉讼请求于法有据,应予以支持。另，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金,但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被上诉人倪映红起诉请求上诉人树容食品店退还货款并支付十倍赔偿金,但其并未提交相关证据证明案涉产品不符合食品安全标准,会对人身造成健康危害,亦未申请对案涉产品进行检验和鉴定,同时案涉产品的标签虽然未标注生产厂家的名称、生产地址及生产标准，不符合我国相关法律规定，但是被上诉人倪映红亦未提交相关证据证明该标签信息标注不全对食品安全产生影响或对被上诉人倪映红造成了就食品质量安全方面认知的误导。据此，被上诉人倪映红应承担举证不能的不利后果，其要求上诉人树容食品店支付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，揭阳市榕城区树容食品店的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初167号民事判决第一项；二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初167号民事判决第二项；三、驳回上诉人揭阳市榕城区树容食品店的其他上诉请求；四、驳回倪映红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费296元减半收取148元，由原审原告倪映红负担135元，由原审被告揭阳市榕城区树容食品店负担13元；二审案件受理费296元，由上诉人揭阳市榕城区树容食品店负担27元，由被上诉人倪映红负担269元。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年五月二十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2940号 原告：刘炳根，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登袁，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被告：周志莲，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现暂住江苏省太仓市。 原告刘炳根与被告周志莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘炳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘炳根撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二一年五月二十六日    书记员 陆雨舟
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执116号樊恩堂：吴堡县人民法院作出（2016）陕0829刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人樊恩堂处罚金人民币400000元，被执行人樊恩堂一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，经查明被执行人樊恩堂于2018年9月13日主动缴纳罚金人民币10000元；于2021年5月8日主动缴纳罚金人民币20000元；于2021年5月25日主动缴纳罚金人民币370000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执116号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初151号 原告：罗满华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告：唐良孝，男，1956年4月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南省红宇建筑有限公司，住所地：湖南省永州市江永县。 法定代表人：王小辉，系该公司执行董事。 被告：永州市坤达房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张良柏，系该公司董事长。 原告罗满华、唐良孝诉被告湖南省红宇建筑有限公司、永州市坤达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗满华、唐良孝于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，认为经法院做工作，与被告达成庭外和解协议，暂时撤回对被告湖南省红宇建筑有限公司、永州市坤达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告罗满华、唐良孝向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗满华、唐良孝撤诉。 本案案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告罗满华、唐良孝承担。 审 判 长  蒋衡元 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  苏 微 二〇二一年五月二十三日 法官助理蒋京良 书记员唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2100号之一申请执行人：刘根，男，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：酒争光，男，汉族，1990年12月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人酒争光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人酒争光在财付通支付科技有限公司085e9858eca23b6482ad09c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币3160.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月十二日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839******
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执339号申请执行人：刘建，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省。被执行人：袁江洪，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人刘建与被执行人袁江洪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理。本院在执行过程中，当事人双方于2021年5月14日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人袁江洪于2021年5月14日前支付10000元（已支付），于2021年7月15日前全部偿清（利息以实际计算为准）”，同日申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执339号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二一年五月十四日书记员  吴波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执614号太平财产保险有限公司江苏分公司、钱玉华、微山县正铭运输有限公司：关于太平财产保险有限公司江苏分公司与钱玉华、微山县正铭运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，太平财产保险有限公司江苏分公司向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初439号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1087号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。被执行人：王鹏飞，男，1980年12月1日出生。被执行人：王国玉，男，1973年5月6日出生。被执行人：王俊秀，女，1966年2月9日出生。被执行人：王志庆，男，1985年5月3日出生。被执行人：周双全，男，1977年6月5日出生。被执行人：邓红伟，男，1973年8月19日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人王鹏飞、王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币303181元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4448元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年五月二十七日书记员  杨卫国
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执89号 申请执行人：湖南奥达建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处达美苑7栋2803房。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被执行人：杨x，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人湖南奥达建材有限公司与被执行人杨x买卖合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘0407民初464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨x未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人湖南奥达建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日本院向被执行人杨x邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月14日向申请执行人湖南奥达建材有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月14日、2月23日、5月6日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人杨x名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人杨x名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南奥达建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2021年5月8日本院将被执行人杨x适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日短信约谈了申请执行人湖南奥达建材有限公司委托诉讼代理人何杰律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为205627元（该款含本案执行费2940元），尚有执行款205627元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪 奇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2135号 申请人：汪桥，男，1988年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为申请执行、领取执行款项等。 被申请人：湖北擎博建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。 法定代表人：夏菊容。 原告汪桥与被告湖北擎博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪桥于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北擎博建设工程有限公司名下价值96,788元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人汪桥的申请符合法律规定，且申请人汪桥以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖北擎博建设工程有限公司名下价值96,788元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费987.88元，由申请人汪桥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月十三日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初186号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人严某，男，1991年2月8日出生，无业，住江苏省泰州市。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人严某于2020年9月20日至9月24日间，先后三次至泰州市某公司员工宿舍内实施盗窃，共窃得现金人民币600余元。具体分述如下：1、被告人严某于2020年9月20日上午9时许，至上述地点1003房间内，窃得被害人李某现金人民币300余元。2、被告人严某于2020年9月23日上午9时许，至上述地点2005房间内，窃得被害人陈某现金人民币200余元、张文清现金人民币100元。3、被告人严某于2020年9月24日上午9时许，至上述地点2009房间内实施盗窃，未窃得财物。归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实；所窃现金人民币600元被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了涉案赃款物证（照片），扣押清单、发还清单等书证，被害人李某等人的陈述，证人童某的证言，被告人严某的供述和辩解，指认现场笔录及照片等证据证实。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以宽处理。被告人严某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合被告人严某的犯罪情节、悔罪表现以及其社区矫正机构的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 蓓二〇二一年五月八日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保669号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：马勇，男，瑶族，1988年8月15日出生，住贵州省榕江县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人马勇借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人马勇借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马勇价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初176号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人霍金文，男，1982年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，公司职工，住上海市（户籍所在地：山东省济南市）。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年4月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）139号                               指控事实                       2021年2月2日14时许，被告人霍金文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿309国道由南向北行驶至潍坊市潍城区东风西街路口处时，被执勤交警查获。经提取被告人霍金文的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为185.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人霍金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍金文归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍金文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人霍金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 武 冬 梅                          二〇二一年五月十日                          书 记 员 曲 梦 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初179号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被直属分局取保候审，于2021年5月8日被本院取保候审。现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月21日14时50分，被告人杨某某酒后驾驶湘BCG6**二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区南环线处时，被交警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为166.45mg/100m1。2021年3月30日，被告人杨某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某经民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人杨某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年五月十三日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执恢34号 申请执行人：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇。 被执行人：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 罗晖申请执行喻自洪民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第1364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，因申请执行人罗晖于2021年5月25日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴珍宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1172号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人唐莹，男，1985年05月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与唐莹追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保772号申请人：山东泰祥（威海）律师事务所，住所地威海市环翠区。负责人：王升，主任。被申请人：荣成赢鼎置业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：王丽被申请人：王丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人山东泰祥（威海）律师事务所与被申请人荣成赢鼎置业有限公司、王丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十一日书记员  岳晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保371号之一本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年5月10日生效的（2020）辽0105民初8173号-1判决，于向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人姚凯民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚凯在沈阳中兴街支行的账户62×××17存款15000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 展二〇二一年五月六日（）书记员 王瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7118号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金300000元、拖欠利息56727.88元、罚息14422.54元、复利9899.82元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告徐某提供的抵押物奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××60）享有担保物权；4、判令被告徐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，平安银行长沙分行与徐某签订了个人担保贷款合同，约定徐某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时徐某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，徐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月14日，平安银行长沙分行与徐某签订了编号为ＢＣ2019101499002501号个人担保贷款合同，合同约定徐某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，徐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张徐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;徐某以其名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××60）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月14日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月14日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向徐某发放贷款300000元，截至2021年1月13日，徐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金300000元，利息56727.88元，罚息14422.54元，复利9899.82元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，徐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求徐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；徐某将其购买的奥迪牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，徐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求徐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息56727.88元，罚息14422.54元，复利9899.82元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对徐某名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××60）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，因适用简易程序，减半收取3523元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执298号 申请执行人：张洪桥，男，1980年10月13日出生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨朝富，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于张洪桥申请执行杨朝富民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4423号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告杨朝富欠原告张洪桥27000.00元，被告杨朝富自愿自调解之日起，每月月底前偿还原告张洪桥2000.00元，直至27000.00元偿还完毕。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初4423号民事调解书，依法向被执行人杨朝富发出执行通知书等文书，责令被执行人杨朝富履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨朝富的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨朝富暂无财产可供执行。因被执行人杨朝富未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨朝富纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张洪桥，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张洪桥认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执529号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：朱玉民，男，汉族，1969年11月12日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱玉民在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币6139.72元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年五月十三日 书记员  王希乐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。被执行人：唐贤彪，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人唐贤彪借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0721民初2160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐贤彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人唐贤彪送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年5月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人唐贤彪名下无可供执行财产；2021年5月25日，在自然资源部查询被执行人唐贤彪名下无房屋权属登记信息；2021年1月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人唐贤彪有住房公积金131174.86元；2021年5月25日，查询被执行人唐贤彪未购买任何保险。2021年5月27日将被执行人唐贤彪列入失信被执行人名单；2021年5月27日向被执行人唐贤彪发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人唐贤彪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的107921.01元，已执行到位0元，尚有107921.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐贤彪有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人唐贤彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十七日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0106执4958号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：罗小波，男，汉族，住重庆市武隆区。 本院在移送执行罗小波罚金一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依（2019）渝0106刑初588号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人缴纳罚金3000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2021)渝0106执4958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 别明盛 审 判 员 钱 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1606号上诉人（原审原告）：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：王强，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王**（兄弟关系），男，1957年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市环圣物业服务有限公司因与被上诉人王强物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司上诉请求：1、请求依法改判被上诉人给付上诉人物业管理服务费4278.24元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于上诉人在一审提出的诉讼请求，被上诉人王强在庭审中并未提出任何抗辩也未提交证据，一审法院却依据其他案件情况直接对本案诉请金额进行核减没有事实及法律依据。王强辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、是否交物业费不清楚，物业公司未进行收缴物业费，导致被上诉人未及时缴费，责任在于物业公司。2、被上诉人之前与物业公司进行过沟通。3、房屋是进行出租的，之前的租户已经找不到了，只能说找现在的租户，他是从去年5月份来的，一直到现在这个钱我能给你交，之前的不应由被上诉人承担。天津市环圣物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王强支付自2014年1月至2020年11月的物业管理服务费共计4278.24元；2.案件诉讼费用由王强承担。一审法院认定事实：天津市环圣物业服务有限公司系物业管理企业，2014年1月2日天津市环圣物业服务有限公司与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定天津市环圣物业服务有限公司对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期自2014年1月3日至2016年1月2日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2016年1月1日天津市环圣物业服务有限公司与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定天津市环圣物业服务有限公司对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2018年1月1日天津市环圣物业服务有限公司与保山北里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定天津市环圣物业服务有限公司对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2020年1月1日至2024年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。另查，王强系天津市**XX道XX园X-X-XX房屋产权所有人，房屋建筑面积103.09平方米，拖欠自2014年1月至2020年11月期间物业服务费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市环圣物业服务有限公司与天津市南开区隆鹏区小区、保山北里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对天津市环圣物业服务有限公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。天津市环圣物业服务有限公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，王强作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但根据天津市环圣物业服务有限公司起诉本小区其他业主欠缴物业费案件中查明的事实，天津市环圣物业服务有限公司作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故一审法院酌定王强应给付天津市环圣物业服务有限公司自2014年1月至2020年11月期间物业服务费3400元。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王强给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2014年1月至2020年11月期间物业服务费3400元。二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。”二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王强是否应缴纳2014年1月1日至2020年11月的物业管理费。经本院审查，物业合同签订后，物业公司和业主均应按照合同约定履行各自义务。现上诉人天津市环圣物业服务有限公司已为小区提供了合同约定的服务内容，被上诉人王强作为受益人，应向天津市环圣物业服务有限公司缴纳相应的物业费。一审法院对于涉案房屋应缴纳的费用计算准确，另一审法院结合该小区实际情况并考虑到提供的服务存在一定瑕疵等因素，对物业服务费酌定收取3400元，并无不当，本院予以确认。物业管理费是物业公司正常运转的前提条件，也是业主依约应当承担的义务，物业公司与业主是相互依存的关系，小区环境的提升、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司相互配合、相互努力，业主对于物业公司服务质量存在的问题，可以合理、合法的方式提出异议，个别业主仅因物业公司服务存在瑕疵而拒交物业费既于法无据，影响物业公司正常运转，也有损于其他正常交费的业主。同时，物业公司作为服务企业，也应不断强化服务理念、提升管理质效，提高服务水准，为业主创造良好的生活环境。综上所述，上诉人天津市环圣物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 鹏审判员 曹向博审判员 刘剑腾二〇二一年五月十八日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执634号 王小莉、洪泽众力建筑劳务有限公司： 本院于2021年4月21日立案执行你经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计31000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位21000元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保939号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3154号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊名下386458.8元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1256号申请执行人：王道辅，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李本和，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王道辅与被执行人李本和民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王道辅在金融机构的存款人民币120000或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年五月二十日书记员  王 红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3461号原告：张海利，女，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：董战磊，男，1987年12月19日出生，汉族。原告张海利与被告董战磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海利的委托诉讼代理人马双合、被告董战磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告借款16000元，有借条为证“借条今向张海利借16000元，6月20日归还，如有不还，承受法律制裁董战磊2019.5.19号”。后经原告催要借款，被告至今本金分文未还。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，张海利补充其诉讼请求为：明确利息标准，从2019年6月20日起，按照年利率3.85%计算至实际还清之日止，补充说明，当时4月份借款是15000元，借条上多出具的1000元系刷卡手续费等相关费用，该借条是在派出所经民警调解后，被告于当日向原告补写出具的16000元的借条。董战磊辩称，《借条》上的16000元，董战磊只收到15000元，对原告主张的1000元手续费不认可，《借条》出具之前董战磊已经支付给原告11000元。2019年4月份董战磊借款15000元，之后还款11000元，现在欠款4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，（甲方）张海利与（乙方）董战磊签订《美发店经营协议书》一份，协议主要内容为：1、经双方协商，双方为股份合作方式。3、甲方以门面房现价壹拾叁万元为股金，乙方以干胶出现房屋装修设计费用由乙方全部承担。4、甲方占股30%乙方占股70%6、每月财务由乙方保管，甲方监管每月核算。10、本合作经营期限为5年，在期满前三个月办理延续手续。12、利益分配，甲乙双方在共同经营期间所产生的利润每月按股份进行分配（支出以外为盈利）。落款处甲方张海利签字捺印，乙方董战磊签字捺印。2019年5月18日，董战磊通过微信向张海利转款5000元；2019年5月19日，董战磊通过微信向张海利转款6000元，两次转款共计11000元。2019年5月19日，董战磊向张海利出具《借条》一份，内容为：借条今向张海利借16000元6月20日归还，如有不还，承受法律制裁董战磊136769925192019.5.19号。庭审中，张海利提交微信截图一份，拟证明其于2019年4月份通过刷信用卡借款给董战磊15000元的事实，《借条》中多出具的1000元系刷卡手续费等相关费用。张海利表示，董战磊承包张海利的美发店经营并口头承诺每月给张海利3000元分红，董战磊向张海利转款的11000元系二人合伙经营美发店，董战磊向张海利支付的分红。董战磊称其只收到15000元，董战磊已经还款11000元，欠款应为4000元，董战磊并没有承诺每月给张海利3000元分红。《借条》是董战磊在派出所没有调解的情况下无奈写的。上述事实，有当事人陈述、《美发店经营协议书》、《借条》、微信截图、微信转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董战磊向原告张海利出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告董战磊未按照《借条》约定的日期向原告返还借款，双方在庭审中均认可所借款项金额为15000元，董战磊应按实际借款的金额向张海利返还借款，对张海利主张的1000元手续费本院不予支持。董战磊辩称其实际收到的借款为15000元，且已偿还借款11000元，系无奈出具的《借条》，但董战磊于派出所向张海利出具的《借条》系在转款11000元之后，不能认定该11000元系返还本案的借款，且董战磊为完全民事行为能力人，对其向张海利出具《借条》的行为后果应是明知的，故对于董战磊的辩称意见本院不予认可。原告要求被告支付利息，利息按照年利率3.85%从2019年6月20日起计算至实际还清之日止，因该借款并未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董战磊应于本判决生效后十日内返还原告张海利借款15000元；二、驳回原告张海利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董战磊负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年五月十七日书记员  边秋霞