wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4404号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：龚强兵，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告龚强兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告龚强兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月12日的本金13728元、利息3242.56元、违约金2382.96元；2.被告支付原告自2020年5月13日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月12日已经发生本金13728元、利息3242.56元、违约金2382.96元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未答辩。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月12日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月12日，被告累计拖欠欠款本金13728元、利息3242.56元、违约金2382.96元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告龚强兵返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月12日的透支款13728元；二、自本判决生效之日起10日内，被告龚强兵支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告龚强兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  喻 聪二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6247号 原告：徐磊，女，1992年11月9日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：李静，女，1993年9月19日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张李，男，1993年2月23日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告徐磊与被告李静、张李民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人李福，被告李静，被告张李的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已经归还的6516元利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间，被告李静多次以还信用卡、支付宝花呗借呗等为由向原告借款。二被告系夫妻关系，被告张李对案涉债务知情，并认可与被告李静共同承担债务。2019年6月29日，经原告与被告李静结算，被告尚欠原告本金110000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为2%。至今，二被告未返还原告上述款项本息。原告遂诉至法院。 被告李静辩称，当时结算实际上是10万多元，但是因为被告没有当时就还，还款时间长原告又帮了被告很多忙，所以其就出具了110000元条据给原告，至2020年8月中旬被告重新出具了条据，将2019年6月份的条据作废（因为未约定具体的还款日期），但重新出具的条据日期依然写的是2019年6月份。被告已还的6516元系本金。 被告张李辩称，对借款具体情况不清楚，涉案债务系李静个人债务，张李不同意承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李静多次向原告借款，至2019年6月29日经双方结算，被告李静共计借原告款项为102250元。被告李静于当日向原告出具110000元的借据。后于2020年8月份被告李静向原告重新出具借条，之前的借条作废，现借条载明的主要内容为：今通过银行转账、微信、支付宝方式向徐磊借到人民币拾壹万元整，按月利率2%，以此为据，2019年6月29日等内容。被告李静至今还款6516元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李静至2019年6月29日共计欠到原告款102250元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还102250元。原、被告对借款约定利息为2%，依据法律规定，自2019年6月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。被告张李与被告李静系夫妻关系，且通过原告提供的录音资料，被告张李在录音中陈述“…算出来多少钱就多少钱，少一分钱不会少的，也不要说多”、“磊姐我跟你说实话啊，我现在不管答应你多少钱，我都给不了，我给不出，拿不出钱，我手里拿不出钱，我要是有钱的话，你203000我现在就给你”、“磊姐那我这样子就讲白一点，我每个月工资是死的，我工资可以都给你，还有年终奖”、“李静李静啊我再说一下我们跟流水拉出来，差人家多少钱打多少钱条子给人家，差钱慢慢还，有钱慢慢还，能还多少慢慢带着还，差钱不能不认，这是死的……”，从上述内容可以看出张李对涉案款项已知情并进行了追认，故原告要求被告张李承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李静、张李于本判决生效后十日内返还原告徐磊102250元，并支付利息（利息分为两部分：一部分以102250元为基数，自2019年6月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；二部分以102250元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止。被告李静已支付的6516元从利息中予以扣除）； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李静、张李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  谷士凯 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1004号罪犯陈忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0612刑初708号刑事判决，认定被告人陈忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。对被告人陈忠已主动退出的非法所得人民币880元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3227号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：将罪犯陈忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4313号 原告：刘洪友，男，1961年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：林桂伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告刘洪友与被告林桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友到庭参加诉讼，被告林桂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪友向本院提出诉讼请求：1.判令林桂伟立即偿还借款1万元及利息(以1万元为基数，自2020年10月17日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由林桂伟承担。诉讼过程中，刘洪友变更第1项诉讼请求为：判令林桂伟立即偿还借款7000元及逾期付款利息(以7000元为基数，自2020年10月17日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实与理由：刘洪友、林桂伟系朋友关系，2019年11月10日，林桂伟声称自己工地缺钱需要资金周转，向刘洪友借款1万元整，刘洪友当日以现金方式交付林桂伟。林桂伟出具借条一张，承诺2020年农历8月底前付清，如付不清，则自愿还款15000元。后林桂伟分别于2020年11月8日、12月11日共计偿还了5000元，之后，未再偿还任何款项，刘洪友无奈提起诉讼。 林桂伟未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2019年11月10日，林桂伟向刘洪友借款，并出具欠条1份，载明：“欠条今借到现金人民币：壹万元整，于2020年阴历八月底付清。如到期付不清，自愿付壹万伍仟元。林桂伟（签字捺印）借款时间：2019.11.10”。根据刘洪友提交的借条以及当庭陈述，结合刘洪友的经济能力等情形，本院对刘洪友与林桂伟之间借贷事实的发生予以确认。刘洪友向林桂伟支付借款后，林桂伟未按约偿还借款，现刘洪友认可林桂伟已付5000元（包括已偿还借款本金3000元、违约金2000元），现要求其偿还剩余借款7000元并支付逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。林桂伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林桂伟于本判决生效之日起十日内偿还刘洪友借款7000元； 二、林桂伟于本判决生效之日起十日内支付刘洪友逾期利息（以7000元为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十二日 书记员  康与莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执690号申请执行人:赵风展，女，1997年4月16日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王士权，男，1999年5月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵风展与被执行人王士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初306号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为:“被告王士权共欠原告赵风展借款16238元，被告王士权自愿于2021年2月10日前先行向原告赵风展清偿借款2200元；针对下余借款，被告王士权自愿于2021年3月1日起，每月15日前向原告赵风展清偿借款1403.8元，直至实际清偿完毕之日止。案件受理费100元，由被告王士权负担”。因被执行人王士权未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人赵风展向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中,被执行人当庭主动向申请执行人履行款项1500元。就剩余款项14838元，申请执行人赵风展与被执行人王士权经过充分协商、在平等自愿的基础上达成如下执行和解协议：“一、被执行人王士权所欠申请执行人赵风展剩余款项14838元，被执行人王士权自愿定于自2021年6月1日起（每月20日前）向申请执行人支付借款2200元，直至该案履行完毕为止。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书的执行”。由于双方达成分期履行协议，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执690号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年五月三十一日书记员  陈胜昔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3185号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 被告：殷俊，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏燕
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1192号河北澳松建材科技有限公司：本院已经受理河北澳松建材科技有限公司与辽宁利盟高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年四月十五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1192号辽宁利盟高科新材料有限公司：本院已经受理河北澳松建材科技有限公司与辽宁利盟高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年四月十五日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1192号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执541号本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨某、鲁某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是16524.81元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了148元执行费。至此，本院（2021）豫1327执541号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年五月八日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执541号本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨兆红、鲁某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是16524.81元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了148元执行费。至此，本院（2021）豫1327执541号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年五月八日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执541号本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨兆红、鲁某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行标的是16524.81元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了148元执行费。至此，本院（2021）豫1327执541号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年五月八日书记员胡威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1661号申请执行人：胡代波，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭和，男，1972年1月22日出生，汉族，重庆鑫景园科技有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区。法定代表人：谭和，该公司总经理。申请执行人胡代波与被执行人谭和、重庆鑫景园科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16657号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭和、重庆鑫景园科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11358号原告：重庆万渝誉业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团结坝特钢大楼2楼，统一社会信用代码91500106MA5U6XAXX9。法定代表人：李瑞军，重庆万渝誉业物业管理有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：唐玲，女，1983年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万渝誉业物业管理有限公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆万渝誉业物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万渝誉业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万渝誉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万渝誉业物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1427号上诉人（原审被告）胡秀明，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：胡占锋，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）胡占良，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。上诉人胡秀明因恢复原状纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定原、被告系同村同组的邻居。2020年8月23日，原告与同村村民胡秀民签订土地租赁合同，长期租赁胡秀民位于（东至马连生房后水泥路下、西至胡占革道东、南至胡秀民房后水泥路北、北至胡占良南墙外）的土地。被告将粪土、柴火等杂物堆放在该块土地上，影响原告经营使用，原告多次要求被告将该块土地上的杂物移走，被告均未移走。经村委会等部门多次调解未果后，原、被告因该土地权属及在该土地上堆放杂物等问题发生争执，继而两家人发生肢体冲突。另查明，2020年11月27日，马营子村村民委员会开具了证明一张，证明本案诉争土地于1994年分给胡秀民使用。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告提交的喀左县水泉镇马营子村村民委员会的证明，可以证明本案诉争土地于1994年已经分给胡秀民使用，原告与胡秀民就该块土地签订了土地租赁合同，取得了该块土地的使用权、经营权，故被告胡秀明在原告租赁的土地上堆放杂物，应当予以移除并恢复原状。关于被告提交的村民委员会证明及两份村民书写的证明书，既不能证明本案诉争土地的权属，亦不能证明被告对本案诉争土地享有使用权，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告在原告租赁的土地上堆放杂物，影响了原告对该块土地的经营使用，应当予以移除并恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告胡秀明于本判决生效之日起10日内将涉案土地（东至马连生房后水泥路下、西至胡占革道东、南至胡秀民房后水泥路北、北至胡占良南墙外）上的杂物移走并恢复该块土地原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡秀明负担。一审宣判后，原审被告胡秀明不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,本案土地权属存在争议，应驳回被上诉人的起诉，上诉人先于被上诉人使用该土地，不存在对被上诉人侵权。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡占良答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、土地租赁合同一份、村委会证明一份、照片四张，法院制作的现场照片十八张等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，喀左县水泉镇马营子村村民委员会出具的证明，能够证明本案诉争土地于1994年已经分给胡秀民使用，被上诉人胡占良与胡秀民就该块土地签订了土地租赁合同，取得了该块土地的使用权、经营权，上诉人胡秀明在被上诉人胡占良租赁的土地上堆放杂物，应当予以移除并恢复原状。上诉人胡秀明认为本案土地权属存在争议，应驳回被上诉人的起诉，上诉人先于被上诉人使用该土地，不存在对被上诉人侵权。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡秀明负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘雨竺
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执922号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 被执行人：袁立，男，1977年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人袁立金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月16日作出（2020）湘0211民初3749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人袁立邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人袁立的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人袁立银行有存款43,400元，本院依法划拨该款，扣除执行费516元，诉讼费2,275元，执行费50元，发放申请执行人40,559元。于2021年4月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人袁立的公积金缴存情况，发现被执行人袁立有公积金余额46,268.52元，本院依法冻结该公积金账户，因未符合提取条件，暂无法提取。于2021年4月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人袁立的不动产情况，未发现有房产信息。2021年4月29日，本院依法对被执行人袁立适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为93,469.67元，已执行到位43,400元，尚有50,069.67元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁立有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员 周 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3151号原告武龙，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省兰考县。委托代理人陈华丰，浙江学优律师事务所律师。委托代理人李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告谭杰，男，汉族，1981年1月21日出生，住湖南省冷水江市。被告王兵兵，男，汉族，1981年1月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告谢娇军，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告武四军，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省兰考县。原告武龙与被告谭杰、王兵兵、谢娇军、武四军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日依法受理，但原告武龙未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告武龙与被告谭杰、王兵兵、谢娇军、武四军买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二一年五月十七日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3526号原告：李昌根，男，1981年2月12日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：戴文峰，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：刘娟，女，1976年1月19日出生，汉族，下岗职工，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告李昌根诉被告戴文峰、刘娟建设工程分包合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌根撤回起诉。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  刘 颖二〇二一年五月十二日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1734号上诉人（原审原告）：李罗生，男，1946年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘玉莲，女，1947年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系李罗生之妻。被上诉人（原审被告）：湖南健朗药业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人:陈德飞，公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人李罗生因与被上诉人湖南健朗药业有限责任公司（以下简称健朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李罗生上诉请求：1、撤销一审裁定。2、提供房屋所在地土地总证，配合办理所住房屋的不动产证。3、由健朗公司承担本案诉讼费用。二审期间，李罗生将陈德飞作为被申请人增加诉讼请求：1、由陈德飞赔偿诉讼费100元。2、要求拿出土地总证，办理不动产证。3、要求陈德飞赔偿5000元。事实与理由：1、本案中的集资建房过程中没有任何纠纷，即使有纠纷与土地证没有任何关联。2、本案中案涉房屋为单位集资房，土地性质为国有划拨土地，土地是国有土地，其他单位无权干涉。岳阳市国土局出具的回复是红头文件，上面提到可以办理不动产证，岳阳市政府办公室关于妥善处理当前不动产登记中有关问题的通知中明确提出妥善办理房屋所有权证，无国有土地使用证的不动产登记。其中，第一，已依法取得所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国有资源部门应核查土地权属资料，对有合法权属来源的，依法受理并办理不动产证。第二，房屋登记机构已颁发房屋所有权证，但未取得国有土地使用证且无合法土地权证来源的国有建设用地上的房屋当事人申请不动产登记的，由房屋所在地人民政府组织国土住建、规划等部门进行现场调查，在依法作出处理后，由国土资源部门，凭作出处理后的证明材料办理不动产登记。第三，民法典第二百三十四条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百四十二条有相关规定。基于增加的诉讼请求，提出以下事实与理由，从去年3月开始，整整一年时间，对方一直拖着不办理，为办证跑得很辛苦，应赔偿5000元。请求二审支持上诉请求。健朗公司辩称，一、上诉状无李罗生的签字，不符合要求。二、该案不属于法院受理的范围。本案涉及众多职工集资建房，李罗生因所购集资房的不动产权证书与集资建房的单位之间产生纠纷，并未形成平等的民事主体之间的商品房买卖关系，李罗生诉请办理不动产权证书，属双方在履行上述集资建房过程中产生的纠纷，属企业内部集资建房纠纷，属单位内部的管理事宜，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、双方不存在房屋买卖合同关系。故应驳回上诉，维持原裁定。李罗生向一审法院起诉请求：1.判令健朗公司提供本人房屋所在地土地总证并配合本人办理所住房屋的不动产权证；2.判令健朗公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李罗生所住房屋于2000年由健朗公司集资建设的集资房，土地性质为国有划拨用地，总证在被告手中，李罗生于2006年办理了所购房屋的房屋所有权证；但由于一直未办理土地使用证，故无法办理不动产权证。健朗公司对管辖权提出异议，认为：本案系集资建房过程中产生的纠纷应属于单位内部的管理事宜，不属于民事诉讼的管辖范围。一审法院认为：本案中，案涉房屋为单位集资房，案涉土地性质为国有划拨土地，本案系单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故应驳回李罗生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回李罗生的起诉。案件受理费100元，退还李罗生。二审期间，上诉人李罗生与被上诉人健朗公司均未向本院提供证据。二审期间，本庭多次与健朗公司法定代表人陈德飞联系，陈德飞陈述该情况已向上级党委、国资委进行了汇报，因涉及办证户数较多，采取统一办理的方式为购房户办理不动产证。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是李罗生就本案纠纷主张权利是否属于人民法院受理范围。李罗生为健朗公司职工，现已退休。李罗生于2000年购买健朗公司集资建设的住房，2006年6月27日健朗公司已为李罗生办理房产证，现李罗生要求健朗公司提供土地总证，配合办理房屋不动产证。就房屋买卖行为而言，双方具有平等主体地位，亦形成房屋买卖合同关系。此外，岳阳市不动产登记中心对刘玉莲信访问题的回复中明确“房屋手续齐备，可以申请两证合一，办理不动产权证”，健朗公司在二审中陈述公司有国有划拨土地的总证，且在已经办理了房产证的情况下，公司有协助李罗生办理相关土地权证的义务。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，并非所有集资建房引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，本案属集资建房，但李罗生要求健朗公司提供相关土地总证，协助办理不动产证属公司义务范围，属人民法院受理范围。一审法院驳回起诉，明显不当。二审期间，本院与健朗公司法定代表人陈德飞联系，其明确表示进行了汇报，会由相关部门统一办理相关权证。对于李罗生及代理人刘玉莲的合理要求，健朗公司应当积极协助，以为民办实事的态度妥善化解矛盾，以防止涉诉涉访的事件发生。李罗生的委托诉讼代理人刘玉莲以自己的名义作为申请人，将陈德飞作为被申请人，在二审期间增加的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，李罗生的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初617号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十日法官助理许进书记员潘烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2737号申请人：丁毅群，男，1964年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市前洲建设工程有限公司，统一社会信用代码9132020679232861XD，住所地无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601.法定代表人周正华，该公司董事长。本院在审理丁毅群与无锡市前洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丁毅群向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡市前洲建设工程有限公司名下192000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，丁毅群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：无锡市前洲建设工程有限公司名下192000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年五月十四日书记员  杜仕垚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2277号之一原告：沈玉琴，女，1961年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进、殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1978年10月3日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。本院在审理原告沈玉琴诉被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告沈玉琴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈玉琴撤回起诉。案件受理费214元（已减半）、保全费270元，合计484元，由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年五月七日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执60号 申请执行人：王琴,女,1962年2月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：于长友，男,1984年10月10日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 申请执行人王琴与被执行人于长友民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4523号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于长友应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人借款9200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  张险峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执887号 申请执行人：吕凤珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，汉族，1981年2月1日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初310号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为70000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月七日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8241号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：申林，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告申林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执262号之一申请执行人：李某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。李某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于本判决生效后15日内向李某某偿还借款本金470000元、利息299000（利息暂计算至2019年3月30日，以后的利息以本金470000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月1日起顺延计算至实际还款之日）。案件受理费11490元，由被告王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某有房产，我院已查封王某某共有的位于宝丰县××村的房屋两处（不动产权证号：0201004234,0201009618），查封的房产系轮候查封，暂无法处置。3.已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  韩占营
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2319号原告：周章奎，男，1959年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告周章奎与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周章奎的委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费3310元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以3310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2018年3月至11月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费3310元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2018年3月至11月雇佣原告周章奎在该建筑工地做泥水工，口头约定每天工资300元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠3310元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告周章奎和余其兵、徐孝合等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告周章奎劳务费3310元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号）受偿。原告周章奎等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告周章奎诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告周章奎在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与周章奎共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明周章奎与宋吉华之间已形成劳务合同关系，周章奎为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故周章奎要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于周章奎与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告周章奎要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告周章奎与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告周章奎无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告周章奎等人未约定担保人承担连带责任，现原告周章奎要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告周章奎劳动报酬3310元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以3310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在其提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告周章奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初247号 原告：仇连生，男，1966年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：吴红先，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省三河县。 原告仇连生诉被告吴红先劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告仇连生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇连生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仇连生负担。 审判员  宋力东 二〇二一年五月十日 书记员  刘文云
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初514号 原告：段承连，男，1942年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：段小军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告段承连与被告段小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段承连到庭参加诉讼，被告段小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段承连向本院提出诉讼请求，1.判令被告段小军赔偿原告仔猪购买款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月8日，原告和易图岩等六人到安江大桥下仔猪交易市场购买小猪，被告段小军冒称其在铁山办有养猪场，向原告等六人出售8头病猪，原告买下一头84斤，价格25元/斤，合计人民币2100元。仔猪买回家后不进食，口有泡沫，耳朵发紫，立即买药打针无果，第三天全部死亡。后经乡畜牧站陪同原告到安江镇河西社区进行调解，双方达成协议，被告写下承诺书答应赔偿2100元，但之后被告不接电话逃避责任，故提起诉讼。 被告段小军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，原告和易图岩等六人到洪江市××镇××市场，向被告段小军购买小猪八头，双方协商价格为25元／斤，未签订书面合同，其中原告购买一头仔猪84斤，支付价款2100元。后原告等六人购买的仔猪在三天内全部死亡，原、被告于2021年3月31日经洪江市安江镇河西社区工作人员组织调解，被告段小军向原告等六人出具承诺书一份，承诺在2021年4月6日前退还原告等六人仔猪购买款共计14700元。被告至今尚未向原告退还上述款项。 本院认为，原告向被告段小军购买仔猪，被告段小军向原告提供仔猪后，原告向被告段小军支付货款，双方虽然没有签订书面合同，但买卖合同法律关系明确，双方均应按照买卖合同的有关法律规定行使自己的权利、履行相应的法律义务。因被告段小军出售给原告的仔猪在三天内死亡，双方经社区工作人员组织调解，被告段小军承诺在2021年4月6日前退还原告仔猪购买款，现被告未按约定时间退还上述款项，应当承担还款责任，故对原告所提要求被告退还仔猪购买款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段小军于本判决生效之日起十日内退还原告段承连仔猪购买款2100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年五月十四日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执198号之八 申请执行人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路鑫凯家居建材市场7号楼3层。 法定代表人：王叶亮。 被执行人：赵龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。 关于申请执行人武伟与被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人赵龙在6223201795720210,0101,0账户内余额人民币0.00元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158011.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年五月十三日 书记员  曹 顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2023号原告：杨怀义，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘其芳，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范丙轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马兴旺，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告杨怀义诉被告刘其芳、范丙轩、马兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告杨怀义于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀义自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨怀义撤诉。案件受理费减半收取150元，由杨怀义负担。审判员  杨明二〇二一年五月六日书记员  李凡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更303号罪犯王某某，男。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2020年7月6日作出(2020)吉0602刑初38号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期：自2020年7月6日起至2021年6月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯王某某已不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定,裁定如下:对罪犯王某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  郭 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1620号 原告：牟善伟，男，汉族，住山东省。 被告：竺晓宁，男，汉族，住江苏省。 原告牟善伟与被告竺晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告牟善伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟善伟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟善伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟善伟负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月十八日 法官助理李超 书记员孔倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3433号申请执行人：李正美，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：孙方青，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。李正美申请执行孙方青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12849号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙方青的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人孙方青应向申请执行人支付款项6810元及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2538号 原告：李夫彬，男，汉族，1984年5月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄薛焦物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米，统一社会信用代码：91370400059003185E。 法定代表人：马锐。 被告：徐继宾，男，汉族，1972年11月9日出生，住枣庄市薛城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口往北100米路东，统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 原告李夫彬与被告枣庄薛焦物流有限公司、徐继宾、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告李夫彬未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李夫彬撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月十七日 法官助理 马媛媛 书 记 员 刘 爽
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执580号 申请执行人张刚，男，1985年5月19日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人黄鑫，男，1987年4月22日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初767号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄鑫偿还申请执行人张刚借款200000元；案件受理费2150元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张刚与被执行人黄鑫准备私下协商解决，申请执行人张刚自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月三十日 书记员  李磊磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6046号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号-1101，统一社会信用代码91120102MA06XG9Q6R。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1991年12月25日出生，住天津市红桥区。本院在审理原告中证直通（天津）网络科技有限公司诉被告胡瑞买卖合同纠纷一案中，因原告中证直通（天津）网络科技有限公司在本院规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中证直通（天津）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张利鹏二〇二一年五月二十七日书记员  陈 思
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执319号之一申请执行人：崔建民，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：李新功，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。关于崔建民与李新功民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因执行人李新功未按上述生效法律文书履行义务，崔建民向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1、查明被执行人李新功名下有位于河南省××世纪××街房产一处（房产证号：兰房字第××号），该房产为轮候查封，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新功负有继续向申请执行人崔建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年五月三十一日书记员  蔡广科
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执363号申请执行人唐某某，男，1959年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人刘某，女，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初2505号民事判决书和权利人唐某某提出的执行申请，本院于2021年4月12日对申请执行人唐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘某银行存款进行扣划11175元，扣除650元执行费后，余款10525元被申请执行人唐某某领取。因双方达成和解协议，申请执行人唐某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  周卫成二〇二一年五月七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4479号原告：王华凯，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：王**，男，1995年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴美勤（系王**之母），女，1972年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王华凯与被告王**合同纠纷一案中，原告王华凯因被告已当庭付清欠费15000元于2021年5月26日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告已当庭付清欠费15000元，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华凯撤回起诉。本案案件受理费303元（已减半收取），由原告王华凯负担。审判员  李何林二〇二一年五月二十六日书记员  陈 洁
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执513号申请执行人杨克胜，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人杨克胜与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特45号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人杨克胜办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特45号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执845号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人言萍，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人王惠民，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市光能科技有限公司。地址娄底市经济开发区新坪路以南、太和路以西0001幢。法定代表人言萍。被执行人王宏杨，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘婵，女，汉族，1989年8月26日出生，户籍地湖南省新化县。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与言萍、王惠民、娄底市光能科技有限公司、王宏杨、刘婵金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初4535号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执845号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月二十六日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1410号原告边吊霞，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永厚，男，1969年01月20日出生，汉族，居民，住陕西省,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告边吊霞与被告王永厚民间借贷纠纷一案中，原告边吊霞于2021年5月25日以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤回对被告王永厚的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边吊霞撤回对被告王永厚的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告边吊霞负担。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十五日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执924号 申请执行人高正金，女，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人兰红丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人高正金与被执行人兰红丽返还原物纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初5327号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人自青岛市李沧区永安路55号2号楼4单元403户房屋内迁出，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月7日前自行自上述房屋内迁出，如被执行人逾期未迁出，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初5327号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1741号 原告:安徽省桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,统一社会信用代码:91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人:张金庭。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告:江兴宏，男，1977年9月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:高雪，女,1982年2月14日出生，汉族,户籍地安徽省桐城市，现住桐城市经济开发区。 被告：江双龙，男,1964年3月27日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：杨青，女,1965年11月5日出生，汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称陶冲支行）诉被告江兴宏、高雪、江双龙、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲支行的委托诉讼代理人张金庭，被告江兴宏、高雪、江双龙到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兴宏、高雪立即偿还贷款本金200000元，贷款利息44835.25元,合计本息244835.25元;（本次利息计算至2021年2月24日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。2、判令被告江双龙、杨青对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告江兴宏、高雪于2017年1月26日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款方式:保证,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年1月26日至2020年1月26日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息,“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××33;同日,被告江双龙、杨青在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,约定为被告江兴宏、高雪的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年2月6日分5次共借款200000元,均于2020年1月6日到期;（详见附件电子借据信息）贷款到期后,系统扣还利息8.66元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还贷款全部本息,保证人未能履行连带清偿责任,贷款本息已逾期,已违约。至2021年2月24日,尚欠我行贷款本金200000元,贷款利息44835.25元,合计本息244835.25元。（合同约定借款期限内利率为8.439%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即12.6585%）各被告未按约归还贷款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告江兴宏辩称，借款是真实的，借款后一直在付利息，最近没有付利息，由于个人原因导致逾期，现在请求法庭能够进行调解，分两年进行清偿。 被告高雪辩称，我因不懂法才会与被告一同签订贷款合同，我签字的时候不知道贷款金额是多少。 被告江双龙辩称，江兴宏、高雪向原告借款，当时江兴宏让我为其担保属实。我担保后江兴宏一直在还款，直到2020年未还款，但原告银行并未通知我江兴宏未还款，我也不知道江兴宏未还款的情况。 被告杨青未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、利息清单等证据材料，经庭审质证被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明:2017年1月26日，被告江兴宏、高雪向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为20万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借款用途为家庭消费,借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年1月26日至2020年1月26日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息，即借款期限内利率为8.439%,逾期利率加收50%即年利率12.6585%。同日，被告江双龙、杨青在“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为江兴宏、高雪的借款本息承担连带清偿责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年2月6日，被告先后五次借款计20万元,2020年1月26日借款到期。借款到期后,经原告多次催收,被告未能归还借款本息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任,被告江双龙、杨青为被告江兴宏、高雪提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告江兴宏、高雪于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款20万元，借款利息44835.25元,本息合计244835.25元，并自2021年2月25日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告江双龙、杨青对被告江兴宏、高雪的上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元减半收取2000元，由被告江兴宏、高雪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年五月六日 法官助理 李媛媛 书 记 员 徐程晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终69号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帆，男，1995年11月25日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化，无业，户籍地及住所地河南省平顶山市湛河区。2017年6月5日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2017年9月27日刑满释放。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 上诉人（原审被告人）卓明，男，1990年11月13日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，户籍地湖南省慈利县，住所地河南省平顶山市湛河区。2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月16日刑满释放。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人胡肖迅，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省平顶山市舞钢市人，高中肄业，农民，户籍地河南省平顶山市舞钢市，住所地河南省平顶山市。2014年10月因吸毒被行政拘留。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2019年6月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人张杰，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市仁寿县，住所地河南省平顶山市湛河区。2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年9月20日刑满释放。2018年8月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2019年6月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人陆士科，男，2000年2月6日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市范县，住所地河南省平顶山市湛河区。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2019年6月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人郭园园（绰号：洋蛋），男，1991年8月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市舞阳县，住所地河南省平顶山市。2014年11月因吸毒被行政拘留。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2019年11月9日被抓获，同月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人侯明义，男，1994年4月21日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省邹城市。2018年7月19日因本案被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月20日被取保候审。现在原籍。 原审被告人李西号，男，1996年10月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，中专文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，住所地山东省嘉祥县。2018年7月20日因本案被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。现在原籍。 原审被告人王悦红（绰号：大壮），男，1995年8月22日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省济宁市嘉祥县。2018年7月20日因本案被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。现在原籍。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人张帆、卓明、侯明义、李西号、王悦红犯盗窃罪，原审被告人张帆、卓明、张杰、胡肖迅、陆士科、郭园园犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年3月31日作出（2021）川0321刑初18号刑事判决，认定被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元；被告人卓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人胡肖迅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒三年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人张杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人陆士科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币三万元；被告人郭园园犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人侯明义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人李西号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王悦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；没收扣押在案的信用卡一百零六张、手机十一部、手机卡三十八张、笔记本电脑一台（详见扣押物品、文件清单），由扣押机关依法处理；追缴被告人张帆、卓明犯盗窃罪的违法所得人民币二千元、被告人卓明犯妨害信用卡管理罪的违法所得人民币五千元、被告人陆士科违法所得人民币一千元、被告人张杰违法所得人民币一千元、被告人胡肖迅违法所得人民币二千元、被告人郭园园违法所得人民币四百元。被告人张帆、卓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帆、卓明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帆、卓明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人张帆、卓明撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年五月八日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执579号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人谭依萍在中国农业银行6228××××5175账户内存款人民币42615.85元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人谭依萍在中国农业银行6228××××5175账户内存款人民币42615.85元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1629号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人:马立，任分行行长。被执行人：白新磊，男，1978年09月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵艳丽，女，1978年03月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹建国，男，1978年03月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李晓珂，男，1984年10月30日出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与白新磊、赵艳丽、曹建国、李晓珂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白新磊、赵艳丽、曹建国、李晓珂银行存款220309.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十五日书记员  李 昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3820号 原告：王变学，男，1966年11月3日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：刘厚贵，男，1981年4月27日出生，住织金县。 原告王变学与被告刘厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王变学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王变学负担。 审判员  袁海 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭鹏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执324号   王文奎：   你与贾胜虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）晋0825民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾胜虎于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1126元，申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月七日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执324号   赵翠珍：   你与贾胜虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）晋0825民初311号民事××书已发生法律效力。申请执行人贾胜虎于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1436号之一 申请执行人张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张本召，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行张新华与张本召民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初2203号民事调解书，向被执行人张本召送达执行通知书，并责令被执行人张本召限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人张本召名下存款查控，未发现存款情况，其他没有可供执行财产。申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2203号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 凯
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执3号申请执行人:郭晓辉，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省宝丰县。被执行人：关永涛，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理郭晓辉申请执行关永涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据本院已生效（2019）豫0404民初495号民事调解书，一、被告关永涛欠原告郭晓辉装饰材料货款共计50164元，被告关永涛于2019年12月28日前偿还原告郭晓辉10164元，下欠40000元，被告关永涛自2020年2月起每月28日前支付原告郭晓辉5000元，直至欠款还完为止，如任意一期不能按时偿还，视为欠款全部齐，利息计算以未还本金为基数从欠款之日起按年利率6%计算至实际欠款还完为止。二、原告郭晓辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告郭晓辉承担。因被执行人关永涛未按生效文书所确定的义务履行，申请人郭晓辉向本院申请强制执行，本院2021年1月5日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0404执3号郭晓辉申请执行关永涛买卖合同纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月三十一日法官助理石林书记员夏刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1753号 原告：余波，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春梅，甘肃康台律师事务所律师。 被告：马辉，住甘肃省天水市秦州区。 原告余波与被告马辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。余波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余波的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余波撤诉。 案件受理费920元，因撤诉减半收取计460元，由余波负担。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢67号 申请执行人：黄伦发，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：黄思淇，男，2000年12月16日出生，湖南省蓝山县人。 申请执行人：黄思玮，女，2000年12月16日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄春明，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：盘美兰，女，1977年11月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人黄伦发、黄思淇、黄思玮与被执行人黄春明、盘美兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已依照调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初664号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1416号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人孟留安，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人孟留安保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28189.17元及利息并承担本案执行费323元。本案尚未执行到位金额28189.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月31日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢190号 申请执行人：蒲潘，男，汉族，生于1994年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：蒲永茂，男，汉族，生于1951年3月25日，住四川省江油市，系申请执行人之父亲。（特别授权） 被执行人：许勇军，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行蒲潘与许勇军合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①支付培训费16800元及赔偿损失976元；②案件受理费400元、执行费167元（未缴纳）。在执行过程中，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人许勇军在2021年6月起，每月18日前30日前履行1000元，在2022年6月30日前履行完剩余全部案款。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执恢190号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月八日 书记员 郝建伟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执872号王朋、新野县银星物业管理有限公司：申请执行人王朋与被执行人新野县银星物业管理有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县银星物业管理有限公司已履行完毕。至此，申请执行人王朋向本院申请执行的（2021）豫1329民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年五月二十八日书记员  李松涛