河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终846号 上诉人（原审被告）：承德万润装饰工程有限公司，住所地承德市高新区西区和润·佳汇广场六区040号，统一社会信用代码91130805MA08XKAW4U。 法定代表人：张辉，职务经理。 被上诉人（原审原告）：周占红，男，1980年4月11日出生，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：乔艳国，男，1978年4月22日出生，住河北省承德市平泉市。 上诉人承德万润装饰工程有限公司因与被上诉人周占红、乔艳国劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德万润装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4773号民事判决；2、依法判令待万润装饰对福地华园二期7号楼402室的墙顶面进行维修后，周占红一次性支付万润装饰对福地华园二期7号楼402室的墙顶面维修费用以及损失；3、依法判令被上诉人周占红一次性支付上诉人承德万润装饰工程有限公司对承泽府5号楼1002室墙顶面维修时所产生的所有费用。事实和理由：2019年1月被上诉人周占红经被上诉人乔艳国介绍对上诉人承德万润装饰工程有限公司承包的承泽府5号楼1002室进行墙面装修，2019年3月27日工程完工后被上诉人周占红找到承德万润装饰法定代表人张辉索要工费。当时承德万润装饰工程有限公司正处于法定代表人上诉人张辉与合伙人及工长被上诉人乔艳国因乔艳国所欠公司七万余元及公司外债四十余万元做公司财产、债务清算并解除合伙关系期间，上诉人张辉因被上诉人周占红说家中有急事急需用钱便优先支付被上诉人周占红工费人民币3,500.00元整（因当时未分清张辉和乔艳国各自债务问题及墙漆工行业的特殊性，大多数装修公司为防止墙漆工不去维修房屋取暖期过后墙顶面出现的开裂问题形成了规定：工人在本次工程完工后不予支付工费或支付一半工费，在下次工程完工后支付下次完工的所有工费或本次工程所有墙顶面开裂问题解决后予以支付。本次工程工费作为下次工程的“押金”）被上诉人周占红拿工费之前对张辉口头许诺两年内负责承泽府5号楼1002室的后期维修。同年2019年4月1日，万润装饰张辉因之前周占红说家中急用钱，便找到周占红为万润装饰承包的福地华园二期7号楼402室墙顶面进行刮膏，口头约定包工包料费用为人民币3,000.00元整，施工前张辉一再与周占红强调必须满墙满顶刷墙固，2019年4月11日工程完工后张辉打电话问周占红有没有刷墙固，周占红说没有刷但保证不会出问题开裂负责维修，得到周占红口头保证后张辉在业主还没有验收的情况下把福地华园二期7号楼402室的工费3,000.00元整全部结清。2019年五一假期期间承泽府业主联系张辉说墙面有开裂问题需要维修，上诉人张辉与承泽府业主多次联系被上诉人周占红去承泽府维修，周占红均以正在干活没时间为由推脱，未去维修。同年五月底福地华园业主联系上诉人张辉说墙顶面有大面积开裂情况需要维修，次日，上诉人张辉联系周占红去福地华园维修，被上诉人周占红依然以在干活没时间为由至今未去维修，业主因未去维修问题至今尚有人民币3,200.00元尾款未支付给承德万润装饰。2019年十一假期期间上诉人张辉联系周占红为承泽府维修，周占红直接以工费未结清为由拒绝维修，上诉人张辉与之协商无果后另找他人维修，维修费用为人民币1,000.00元整。上诉人承德万润装饰工程有限公司对原审裁决不服，认为原审裁决在承泽府与福地华园二期的两个工程上认定上有错误，正因为有承泽府剩余的3,500.00元做为“押金”和上诉人对被上诉人周占红的同情，上诉人才会将福地华园二期7号楼402室的墙顶面工程交给被上诉人周占红。上诉人未给被上诉人周占红结清工费的原因是周占红未能履行承诺，承泽府5号楼1002室，因周占红未能履行承诺，导致上诉人另找他人维修已经造成人民币1,000.00元的额外损失，而福地华园二期因被上诉人周占红未按公司要求施工、未能履行承诺，现维修费用要远大于当时的工费人民币3,000.00元，即使维修完毕后距离上诉人通知被上诉人周占红维修已时隔一年多，业主会不会把所有尾款人民币3,200.00元结清尚不明确，可能还会对上诉人造成额外损失。现为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，望判如所请。 周占红辩称：上诉人在上诉状中说的上诉理由我不认可，我在承泽府施工这个工费就应该结了，我们都是三个工作日进行验收结账，这个承德万润装饰工程有限公司没有达到，以至于后期拖欠工资的问题，上诉人和乔艳国属于公司的内部问题，和我没有关系，不能因为他们俩的关系拖欠我的人工费。我有证据证明业主已经装修而且费用全部结清，由于我当时没有去维修，上诉人找别人维修产生的1,000元费用我不认可，这个人工费不能扣。上诉人提到的福地花园的事情与本案无关。 乔艳国辩称：我和承德万润装饰工程有限公司不存在合伙行为，上诉人说我们有清算账务这个不属实，上诉人在中院的判决中多次陈述我们是雇佣关系不是合伙关系，上诉人这样做纯粹是为了偷税漏税。本案与我没有关系，当时我在承德万润装饰工程有限公司入职，施工不到五分之一的时候我已经辞职了，后续是他们俩之间谈的，本案与我没有关系，我只是证明周占红给承德万润装饰工程有限公司干活了。我还要证明承泽府的业主周家斌不欠公司的尾款，福地花园工程跟我没有关系，我还要证明业主出现的问题不是周占红施工的问题。 周占红向一审法院起诉请求：1、要求被告承德万润装饰工程有限公司支付原告劳务费3,500.00元，2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月给被告承德万润装饰工程有限公司承包的承泽府5号楼1002户周家斌家做墙面施工，共计7,000.00元工费。被告承德万润装饰工程有限公司的法定代表人张辉已经给付3,500.00元，尚欠3,500.00元未付。原告多次向二被告催要未果，现为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年1月，原告周占红经被告乔艳国介绍，与被告承德万润装饰工程有限公司达成口头协议，协议约定，由原告为被告承德万润装饰工程有限公司承包的承泽府5号楼1002户周家斌家进行墙面装修，工程款7,000.00元。原告施工完毕后，被告乔艳国于2019年3月20日为原告周占红出具欠条一份，欠条载明“今有万润装饰欠周占红在承泽府5号楼1002周家斌家做墙面工费人民币：柒仟元整￥7000.00，2019.3.20，万润装饰工长乔艳国”。被告承德万润装饰工程有限公司法定代表人张辉给付原告3,500.00元。2019年4月，原告为被告承德万润装饰工程有限公司承包的福地华园二期的装修工地挂墙壁膏，工作完成后，被告承德万润装饰工程有限公司法定代表人张辉给付原告3,000.00元。因原告完成的承泽府5号楼1002户周家斌家墙面墙漆多处出现裂纹，门口处部分未处理。被告承德万润装饰工程有限公司多次催促原告到现场修理，原告未及时修理。2019年10月，被告承德万润装饰工程有限公司委托钟凤伟将承泽府5号楼1002户周家斌家墙面墙漆出现的裂纹及门口未处理的部分修复。被告承德万润装饰工程有限公司给付钟凤伟修理费用1,000.00元。 一审法院认为及判决结果：原告与被告承德万润装饰工程有限公司协商，达成了口头协议。原告按约定完成了相应的工作，被告承德万润装饰工程有限公司应按约定给付相应的装修款项。因原告完成的工作出现质量瑕疵，被告承德万润装饰工程有限公司通知原告后，原告未能及时履行修理义务，原告应承担被告承德万润装饰工程有限公司所支付的修理费用。原告与被告承德万润装饰工程有限公司之间因福地华园二期的装修工地刮墙壁膏出现的质量纠纷，被告承德万润装饰工程有限公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告承德万润装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告周占红2,500.00元。原告减半预交案件受理费25.00元，由被告承德万润装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人承德万润装饰工程有限公司诉称其曾与被上诉人乔艳国之间为合伙关系，但对此并未提交证据证实且被上诉人乔艳国对其二人之间曾存在合伙关系亦不认可，一审法院根据现有证据及案件事实，从上诉人承德万润装饰工程有限公司按约定给付的装修款项中扣除被上诉人周占红因质量瑕疵应承担的上诉人已支付的修理费用后，认定上诉人最终给付金额，并无不当。上诉人承德万润装饰工程有限公司要求被上诉人周占红一次性支付承德万润装饰工程有限公司对福地华园二期7号楼402室的墙顶面维修费用以及损失的请求，上诉人承德万润装饰工程有限公司另行主张。综上所述，承德万润装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人承德万润装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张广全 审 判 员 金小雁 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年五月六日 法官助理 薛 静 书 记 员 王君妮