濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初543号原告：高建峰，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：薛广豪，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳博通化工有限公司。地址：濮阳市大庆路与五一路交叉口西南角。法定代表人：薛广豪，该公司经理。被告：薛广帅，男，汉族，1986年1月3日出生，住濮阳县。被告：清丰县诚信运输有限公司。地址：清丰县六塔乡主堡寨村西头。法定代表人：于爱霞，该公司经理。被告：焦国民，男，汉族，1963年10月14日出生，住山东省东明县。五被告共同委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告高建峰与被告薛广豪、濮阳博通化工有限公司、薛广帅、清丰县诚信运输有限公司、焦国民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建峰委托诉讼代理人刘子淑，被告薛广豪、濮阳博通化工有限公司、薛广帅、清丰县诚信运输有限公司、焦国民共同委托诉讼代理人刘进帅，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人李令根，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费25466.05元、营养费2500元、住院伙食补助费1750元、误工费183350元、护理费19437元、交通费3000元、伤残赔偿金342000元、被抚养人生活费76900.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费3450元等各项损失共计707853.55元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年初原告高建峰受雇于被告薛广豪，被安排到被告濮阳博通化工有限公司工作，岗位是危险品驾驶员，所驾驶的车辆为被告清丰县诚信运输公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂油罐车。被告薛广豪每月向原告高建峰给付工资9500元，原告高建峰和同事翟敏涛每次出车都是由被告薛广豪下达运输指令，车辆产生的相关费用都是由原告高建峰向被告濮阳博通化工有限公司会计报账结算。2019年5月22日原告高建峰和翟敏涛驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂油罐车运输化学品到达广东佛山市南海区和顺绝缘材料公司，在卸货时原告高建峰按照化学物品装卸操作流程先打开工具箱，然后检查阀门把手，处于闭合状态，接着用手掰开卸料封头，可是罐内化学液体一下子喷出将原告高建峰全身多处烧伤，这时同事翟敏涛发现右侧阀门正在泄露，赶紧关掉紧急切断阀，随后原告高建峰被送佛山市南海医科大学附属医院救治，诊断为全身多处化学烧伤35%（II度），2019年6月1日原告高建峰又在濮阳市油田总医院继续治疗，被诊断为累及体表30%-39%的烧伤，后病情恶化于2019年7月3日再次前往濮阳市油田总医院治疗被诊断为急性肾衰竭等。治疗期间被告薛广豪支付了大部分医疗费及相关费用，目前还有部分医疗费被告薛广豪未承担。原告高建峰出院后多次找被告薛广豪等协调赔偿事宜，可是四被告以各种理由推拖。据了解，2018年12月25日被告薛广帅与被告清丰县诚信运输有限公司就豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××签订一份车辆挂靠协议，2019年9月25日被告薛广豪也与被告清丰县诚信运输有限公司就该涉案车辆签订一份挂靠协议。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的权属不明确，另外两份挂靠协议是内部协议对外没有法律约束力。原告高建峰在提供劳务时尽到了审慎注意义务，车辆罐内右侧阀门泄露，超出原告高建峰的装卸注意范围，原告高建峰对事故的发生没有过错，被告薛广豪及被告博通化工有限公司作为劳务成果的接受者依法应当承担赔偿责任，出事故时被告薛广帅系豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆所有人，被告清丰县诚信有限公司系该车辆的登记车主，该车辆许可装卸的介质是柴油、汽油，可是被告薛广豪安排运输的这次危险化学物质是甲酚。被告清丰县诚信有限公司及被告薛广帅作为登记车主及实际车主对其监管不力，依法应当承担共同赔偿责任。本次事故致原告高建峰全身多次烧伤、急性肾衰竭，以后仍需要持续用药治疗。2020年12月21日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所依法作出原告高建峰肾功能中度下降，构成六级残疾。为维护原告高建峰的合法权益，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛广豪、薛广帅、焦国民、濮阳博通化工有限公司、清丰县诚信运输有限公司共同辩称，1、薛广帅与濮阳博通化工有限公司并非本案适格被告，涉案车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆的实际所有人系薛广豪与焦国民，濮阳博通化工有限公司、清丰县诚信运输有限公司仅为该车辆的登记车主，故薛广帅、濮阳博通化工有限公司、清丰县诚信运输有限公司不应承担赔偿责任。2、原告高建峰所主张的各项赔偿费用过高，没有事实根据和法律依据。事故发生后，原告治疗的绝大部分费用均是薛广豪垫付的；原告工资并非每月9500元，误工费应当按照运输行业标准予以计算，误工天数应当按照鉴定意见书所确定的时间计算误工天数210天，营养期90日，护理期120天；精神抚慰金主张过高，不应当予以支持；其他各项赔偿费用均应当按照实际发生的费用计算。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，车辆豫Ｊ×××××在保险公司投保有雇主责任保险（1999版），保险期间自2018年12月23日起至2019年12月22日，其中人身伤亡赔偿责任限额每人500000元，每次事故免赔率为10%；医疗费责任限额每人50000元，每次事故免赔率为10%。因本险种为雇主责任保险，故原告应提供相应的证据以证明原告为车主的雇佣人员。本保险保险责任仅限于医疗费及伤残赔偿金，保险单特别约定第一条不包括误工津贴的赔偿，故保险公司不赔偿误工费。医疗费根据保单特别约定第五条，因本车同时投保有车上人员责任险，应采用差额补偿的原则赔偿，故应扣除车上人员险限额不足部分，然后再扣除10%的免赔率后进行赔偿。按照雇主责任保险第10条的规定，伤残赔偿金应按照伤残赔偿额度表确定的比例25%计算，再扣除10%的免赔率。对于护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等均不属于雇主责任险的保证范围，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告在装卸危险品过程中受到的伤害，系意外事故，非交通事故，亦无交通事故规定的责任方，并不适用于交强险及商业险，被告薛广豪主张保险公司在车上人员责任险内承担赔偿责任无事实根据及法律依据。车上人员责任险保险责任的界定是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡。本案高建峰不符合车上人员险的保险对象，不应依据该险种进行赔偿。首先，依据机动车综合商业保险条款总则第四条规定：保险合同中车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员包括正在上下车的人员。该条款所称“车体上”是指在使用时应当坐在车体上的司机或乘客，是合法的乘坐人，比如摩托车上的司机或乘客，违规乘坐人是除外的，不能仅从字面上理解只要是在车上就行，是对该条款的错误理解，也是与该险保险责任限额规定不一致的。原告受伤是在地面卸装油罐液体时，并非是在车体内，更不属于合法的车体上，因此不属于车上人员的范围。其次，机动车综合商业保险条款第三章（机动车车上人员责任保险）第四十四条约定：“驾驶人每次事故责任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定”。该条是有关“责任限额＂的约定。车上人员责任险按机动车核定载客数的投保方式决定了只有乘坐于投保座位上的司机和乘客属于该险种的保障对象，其他诸如乘坐于车顶上、货车车厢内的乘员，虽形式上符合“车上人员”的特征，但却不受车上人员责任险的保险保障。而本案原告是在地面卸装油罐液体受的伤，不符合车上人员险的理赔对象，因此，车上人员责任险的保障对象应为发生意外事故的瞬间，乘坐于被保险机动车车体内投保座位上的乘客或驾驶人。当然，包括乘坐于被保险机动车车体上的人员如摩托车。适用该保险的条件是：既处于车体内或车体上，在座位上，限于司机或者乘客，其上下车也是从座位上上下。乘客应当符合承载人数，且属合法乘客。本案中原告受伤属意外事件，不属于车上人员险的事故情形，该车是在停止的情况下，并非是在使用被保险车辆的过程中造成，其受伤与车辆没有任何关系，故不属于车上人员险的理赔范围，保险公司不应赔偿。经审理查明，被告焦国民、薛广帅系豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车的实际车主，挂靠在清丰县诚信运输有限公司名下经营。2019年初，原告受雇于被告薛广帅、焦国民从事危险品运输。2019年5月18日，原告和同事翟敏涛驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车运输危险品到广东佛山市南海区和顺南绝缘材料公司，卸料时，右侧阀门泄漏，罐内化学品将原告烧伤，原告遂被送往南方医科大学南海医院救治，诊断为全身多处化学烧伤35%、累及体表30-39%的烧伤，住院3天，花费医疗费5772.54元。2019年6月1日，原告在濮阳市油田总医院住院继续治疗，住院6天，花费医疗费10989.85元。2019年7月3日，原告再次入住濮阳市油田总医院，住院26天，花费医疗费7748.38元。原告出院后多次在濮阳市油田总医院取药、复查，花费挂号费及医疗费共计23728.06元。原告院外购药花费1047.01元。被告薛广帅为原告垫付医疗费35053元。原告申请对其伤残等级、肾衰竭与化学烧伤35%二级是否有因果关系及院外护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，2020年12月21日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人高建峰因意外事故（化学品烧伤）致肾功能中度下降，构成六级残疾，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期120日，原告支出鉴定费3450元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告兄弟姐妹四人，被扶养人有其父亲高留香（生于1947年5月5日），母亲韩秀荣（生于1945年11月18日），次子高腾达（生于2007年4月16日）。又查明，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车上人员责任险，保险金额200000元。被告焦国民在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有雇主责任险，其中人身伤亡责任每人保险金额500000元，医疗责任限额50000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告为被告焦国民、薛广帅提供劳务期间受到伤害，被告焦国民、薛广帅应承担赔偿责任，但原告在卸料过程中未按操作规程规范操作，未尽到谨慎、安全注意义务，自身亦存在过错，可以减轻被告焦国民、薛广帅的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称原告不属于车上人员，不属于赔偿的对象，本院认为，车上人员责任险的保险责任约定的是在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员的损失承担赔偿责任，由保险人依据保险约定负责赔偿，而对于车辆停驶时装卸货物是否理解为使用机动车双方发生争议，保险条款约定不明，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，原告所受伤害属于车上人员责任险的责任范围，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在车上人员责任险的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称应按伤残等级对应的比例赔偿伤残赔偿金，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交的雇主责任险保险条款中约定的伤残赔偿比例和雇主责任保险属于免除或减轻其责任的条款，其应做到明确说明义务，但被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未提供证据证明已对投保人焦国民尽到解释说明义务，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司仍应在人身伤亡责任限额和医疗责任限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费49285.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费1750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院35天计算；营养费2500元。参照每天20元的营养标准按125天计算；护理费19397.08元。结合上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算155天；交通费2700元。住院期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院35天计算；往返鉴定机构的交通费酌定为2000元；误工费120136.9元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书酌情给予的是休息期，并未明确说明误工期，根据原告的身体状况，伤残赔偿金可以计算至定残前一日，共计578天。原告提交的证据不足以证实其工资收入，应参照上一年度河南省运输业年平均收入75865元／年的标准计算残疾赔偿金；伤残赔偿金402431.51元（含被扶养人生活费60421.81元）。参照上一年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元／年的标准按50%的伤残指数计算20年，即34200.97元／年×20年×50%=342009.7元；另根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告父亲的被扶养人生活费为21971.57元×7年×50%÷4人=19225.12元；原告母亲的被扶养人生活费为21971.57元×5年×50%÷4人=13732.23元；原告次子的被扶养人生活费为21971.57元×5年×50%÷2人=27464.46元；鉴定费3450元。根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计601651.33元，被告焦国民、薛广帅承担70%的赔偿责任，即421155.93元。因被告焦国民、薛广帅在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有雇主责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在雇主责任险的人身伤亡保险金额范围内赔偿原告残疾赔偿金281702.06元（伤残赔偿金402431.51元×70%），在医疗责任限额内赔偿原告医疗费14232.84元（扣除被告已垫付的35053元）。其余损失90168.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院依照法律规定，根据原、被告的过错及原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定为35000元，由被告焦国民、薛广帅负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高建峰损失295934.9元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高建峰损失90168.03元。三、被告薛广帅、焦国民于本判决生效后10日内赔偿原告高建峰精神损害抚慰金35000元。四、驳回原告高建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，由原告高建峰负担2411元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5739元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2054元，被告薛广帅、焦国民负担675元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年五月十四日书 记 员  何莎莎