辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1357号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭文娣，女，1985年7月18日出生，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：李越广，男，1975年7月20日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳伟，女，1988年8月28日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许晓娇，女，1987年11月19日出生，汉族，住绥中县。上诉人郭文娣、李越广因与被上诉人李艳伟、许晓娇健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文娣、李越广，被上诉人李艳伟、许晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文娣、李越广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由李艳伟、许晓娇承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实基本清楚。郭文娣与李越广居住在李艳伟家楼下，李艳伟家经常发出较大的动静，因多次提醒，引起了李艳伟的反感，引发了本案的纠纷。案发当天21时40分左右，因李艳伟家又发出过大声响，郭文娣找到李艳伟说理，许晓娇在李艳伟家串门，双方发生口角后，李艳伟家连同两个孩子共四个人一起动手将郭文娣按门外地上进行殴打。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实行，《中华人民共和国侵权责任法》同时废止，一审法院适用已经废止的法律错误。另外引用《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定与本案无关。3.一审判决论理部分存在说理不讲理的错误。一审判决认为郭文娣在未到22时就上楼找李艳伟理论，没有尽到邻里之间的容忍义务，是引起本案的主要原因，因此让郭文娣承担60%的赔偿责任。如果按照这个理论，在受到侵害后必须等到22点之后才能去说理，或者不在此时间段侵害就不等于侵害，否则就违背了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，这难以让人理解和接受。二审庭审中，郭文娣、李越广明确，对一审判决认定的双方损失总额没有异议，但对一审判决双方承担责任的比例有异议，认为应按照1:9的比例承担责任。李艳伟、许晓娇辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应当维持。1.郭文娣、李越广称四个人一起动手将郭文娣按到地上进行殴打与事实不符。郭文娣怀疑李艳伟家中发出声音上来理论，李艳伟称不是自己家发出的噪音，并称自己已经怀孕，不愿意与她理论，郭文娣即对李艳伟和许晓娇辱骂并殴打，郭文娣在没有调查清楚的情况下不分青红皂白就骂人打人，李艳伟、许晓娇只是实施了必要的防卫行为，一审判决郭文娣承担60%的赔偿责任正确。2.本案发生在2020年7月，发生在《民法典》实施以前，应当适用当时的《侵权责任法》的规定。李艳伟、许晓娇向一审法院起诉请求：判决郭文娣、李越广赔偿二人损失共计3万元，并承担诉讼费用。郭文娣向一审法院反诉请求：判决李艳伟、许晓娇赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、服装破损费、二次医疗费、精神损失费等各项经济损失4万元。一审法院认定事实：李艳伟与郭文娣、李越广系楼上、楼下邻居关系，许晓娇系李艳伟的叔伯姐姐，郭文娣、李越广系夫妻关系。2020年7月15日21时40分左右，郭文娣、李越广因楼上李艳伟家声响过大打扰二人休息而上楼理论，此时许晓娇正在李艳伟家串门，双方发生口角及肢体冲突，双方均不同程度受伤。同日23时50分许，许晓娇报警，绥中县公安局机场公安派出所接警后立即赶到现场，展开调查，未做出处罚结果。2020年8月11日，绥中县公安局做出绥公（机）鉴通字[2020]32号鉴定意见通知书对许晓娇进行身体损伤程度鉴定，鉴定意见是许晓娇身体损伤程度为轻微伤。许晓娇因此事件诊断为指骨骨折，住院治疗5天，医疗费合计4290.35元，三级护理。因本次事件发生时，李艳伟妊娠一月有余，导致其腹痛于产科病房住院2天，共花费检查费用1478.7元。郭文娣因此事件导致面部挫伤、头皮挫伤、双上肢挫伤，入院治疗9天，医疗费合计1437.38元，二级护理9天。一审法院认为：公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用；以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对于此次邻里纠纷演变成双方肢体冲突并受伤双方均有过错，邻里之间应该相互包容，互相谅解，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十三条之规定，夜间应指晚二十二点至晨六点之间的期间。郭文娣未到二十二时就上楼找李艳伟理论、争吵、厮打，没有尽到邻里之间的容忍义务是引起本案后果的主要原因，对于郭文娣的健康权损害应减轻侵害人的责任。因此酌定对于李艳伟、许晓娇的经济损失，郭文娣应承担60%的责任，对于郭文娣的经济损失，李艳伟、许晓娇应承担40%的责任。李越广未参与厮打，不承担责任。关于李艳伟损失，按下列原则确认：医疗费，根据医疗费收据，药费清单，结合病历确认。李艳伟实际住院2天，医疗费1478.7元。关于误工费损失：李艳伟无业，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，即31820元÷365天×2天=174元。伙食补助费每人每天按100元计算，计100×2天=200元，合计1852.7元。关于许晓娇损失，按下列原则确认：医疗费，根据医疗费收据，药费清单，结合病历确认。许晓娇实际住院5天，医疗费合计4290.35元。关于误工费损失：许晓娇无业，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，即31820元÷365天×5天=436元。伙食补助费每人每天按100元计算，计100×5天=500元。许晓娇住院期间为三级护理，没有护理费，合计5226.35元。关于郭文娣损失，按下列原则确认：医疗费，根据医疗费收据，药费清单，结合病历确认。郭文娣实际住院9天，医疗费合计1437.38元。关于误工费损失：郭文娣无业，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，即31820元÷365天×9天=785元。伙食补助费每人每天按100元计算，计100×9天=900元。二级护理9天，护理费参照居民服务业标准46970元÷365天×9天=1158元，合计4280.38元。综上，李艳伟、许晓娇经济损失合计7079.05元，郭文娣应赔偿李艳伟、许晓娇60%即4247.43元。郭文娣经济损失合计4280.38元，李艳伟、郭文娣应赔偿郭文娣1712.15元。郭文娣反诉主张的衣服损失未提交证据证明损失数额，不予支持，主张的二次手术费未实际发生，不予支持，主张的精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条规定，判决：一、郭文娣于本判决生效后十日内赔偿李艳伟、许晓娇经济损失4247.43元；二、李艳伟、许晓娇于本判决生效后十日内赔偿郭文娣经济损失1712.15元，李艳伟、许晓娇互负连带赔偿责任；三、李越广不承担责任；四、驳回郭文娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（本诉）（已减半收取）250元，由李艳伟、许晓娇负担100元，郭文娣负担150元。一审案件受理费（反诉）（已减半收取）250元，由李艳伟、许晓娇负担100元，郭文娣负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，李艳伟与郭文娣、李越广间因相邻关系问题有矛盾。案发2020年7月15日21时40分左右，郭文娣因楼上李艳伟家声响过大打扰其休息而上楼理论，与李艳伟及正在李艳伟家串门的许晓娇之间发生口角及肢体冲突，三人均不同程度受伤并住院治疗。上述事实有公安机关受案登记表、公安机关对李艳伟、许晓娇、郭文娣以及仉宇等人的询问笔录、医院病历、费用清单等证据予以证实，可以认定。行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，郭文娣是在去李艳伟家理论时双方发生口角进而发生肢体冲突，结合案件起因、经过等事实，一审判决酌定郭文娣对李艳伟、许晓娇的损失承担60%的责任、李艳伟、许晓娇对郭文娣的损失承担40%的责任并无不当。故对李越广、郭文娣在二审中提出，对一审判决双方承担责任的比例有异议，认为应按照1:9的比例承担责任的主张不予支持。关于一审判决适用法律。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在2020年7月15日，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》符合司法解释的规定。一审判决中引用《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定进行说理亦并无不当。故李越广、郭文娣上诉提出，一审判决适用法律错误，且判决论理部分存在说理不讲理的错误的主张，没有事实及法律依法，本院不予支持。综上所述，李越广、郭文娣的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李越广、郭文娣负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  董百慧审判员  刘纪世二〇二一年五月十三日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……