wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初114号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王龙，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地无棣县，现住无棣县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审，2021年1月6日再次被无棣县公安局取保候审，同年3月25日被无棣县人民检察院取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2017年8月12日22时许，被告人王龙在驾驶证停止使用期间酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿205国道由东向西行驶至478KM+800M处时，与徐某骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成徐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。在查处过程中，为逃避法律追究，王龙让人顶替。王龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量216.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩解意见                       被告人王龙对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王龙归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执560号 申请执行人：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，统一社会信用代码：91520200688444047X。 法定代表人：黄永志，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：肖龙，该公司员工。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司（以下简称腾达公司）与被执行人织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏辰公司应未履行本案生效法律文书确定的支付腾达公司工程款2743091.76元、负担一审案件受理费28741元的义务，申请执行人腾达公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息，仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户进行了轮候限额冻结，实际控制金额0元。 三、经网络执行查控系统反馈的被执行人名下号牌为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院已登记轮候查封，但均未实际控制，已向申请执行人释明。 四、经向织金县不动产登记局查询，被执行人苏辰公司无不动产登记信息。 五、执行过程中，本院强制提取了被执行人在织金县交通运输局的工程款，分配支付给了腾达公司1054300元（含一审案件受理费28741元）。 六、本院执行中查明，被执行人苏辰公司在织金县交通运输局有工程款，本院已向织金县交通运输局送达协助执行通知书，要求该局协助本院提取苏辰公司所涉工程款。但因所涉项目工程款现不具备支付条件，暂不能支付。 七、本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人冯海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式告知申请执行人腾达公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏辰公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利告知申请执行人，申请执行人腾达公司不能向本院提供被执行人苏辰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案债权1717532.73元未实现。 本院认为，对于本案中被执行人苏辰公司在织金县交通运输局的工程款，因现不具备支付条件，暂不能提取到位并发放给申请执行人；本案网络执行查控系统查询到的被执行人苏辰公司的车辆，虽已经本院登记轮候查封，但因未实际扣押，不能处置。经本院穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外未查找到被执行人苏辰公司有可供执行的其他财产，且申请执行人腾达公司亦不能提供被执行人苏辰公司的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司支付商砼款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年五月十七日 书记员 付华（代）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3717号 原告：李发勋，男，1972年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈仲举，男，1970年1月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告李发勋与被告陈仲举买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告李发勋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发勋向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发勋负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  扈飞桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2268号 申请执行人：刘红海,男性,1977年12月9日出生,汉族,住奇台县西北湾乡西湾二村２２号；被执行人：高婉,女性,1986年11月28日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2013）奇民一初字第01406民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人价值24277元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保693号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年4月28日移交我局执行宿迁远志饲料销售有限公司与被申请人施连珠土地经营权纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年4月30日对施连珠名下银行存款、微信、支付宝51642.5元进行冻结，实际冻结金额为：3554.39元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1753号之一申请执行人东港市鸿运塑料制品有限公司。被执行人：王金泽，男，汉族，1989年02月08日生，住丹东振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金泽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8465.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终209号 上诉人（原审被告）：王学忠，男，1963年3月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇。 法定代表人刘乐义，总经理。 被上诉人（原审原告）：袁波，男，1982年11月22日生，汉族，住沂南县。 上诉人王学忠、淄博市临淄鲁某安装防腐保温有限公司因与被上诉人袁波建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初713号民事裁定，向本院提起上诉。 王学忠上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人与上诉人系雇佣与被雇佣的法律关系，被上诉人为上诉人提供劳务，不是建设工程分包合同的法律关系。鲁某公司将承揽的部分工程的劳务事项分包给上诉人，上诉人组织包括被上诉人在内的人员进行了施工，被上诉人是给王学忠提供劳务，如果存在欠款，也是所欠劳务费。其次，被上诉人根本没有建设工程分包合同资质，也未签订分包合同，原裁定认定是“建设工程分包”是错误的。请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的临淄区人民法院审理。 淄博市临淄鲁某安装防腐保温有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人与王学忠系提供劳务的法律关系，不是建设工程分包合同的法律关系。上诉人将承揽的部分工程的劳务事项分包给王学忠，王学忠组织人员进行了施工，被上诉人是给王学忠提供劳务，如果存在欠款，也是所欠劳务费。其次，王学忠、被上诉人根本没有建设工程分包合同资质，也未签订分包合同，原裁定认定是“建设工程分包”是错误的。请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及其提交的证据显示，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十三日 书记员  张雪平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初863号原告：杜凤权，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：裴国，男，1954年11月26日出生，满族，企业法定代表人，住朝阳市双塔区。委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。杜凤权与裴国民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）辽1302民初2979号民事判决，裴国不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院做出（2018）辽13民终355号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤权的委托代理人柳强，被告裴国及其委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤权向本院提出诉讼请求：1、请求被告裴国偿还原告欠款15万元；2、要求被告自2010年5月30日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，被告向我借款15万元整，我当时借给被告7万元整，次日又从朋友处借款8万元整给付被告。期间我多次向被告催要欠款，被告未能给付。2014年11月11日，被告裴国给我重新出具了一张欠条，内容“欠杜凤权人民币拾伍万元，欠款人：裴国，2010年5月30日。此立2014年11月11日，利息银行同期最高的”。事后，经催要，被告未能给付，故诉至法院。被告裴国辩称，1、被告于2010年5月30日5月31日共借款15万元，此款已于2010年11月1日通过汇款形式予以还清，不存在借款未还的事实。2、此借款是单位借款，即朝阳鹅资源事业开发有限公司的借款，该借款用于偿付银行利息，被告打的收条及借条是履行职务行为，并非个人借款，该借款当时公司已经下账，并支付了银行利息。3、2014年11月11日打的15万欠条系原告通过暴力胁迫的手段胁迫被告所打，该证据属于非法证据，应属于无效证据，综上，原告起诉借款的事实不存在，且该借款并非被告裴国个人行为，原告所诉无论在事实上，主体上，均有错误，望法庭在查明事实的情况下依法驳回原告的诉请。经审理查明，原被告双方涉及两项经济往来，其中之一是建设工程施工合同。2010年4月9日，由裴国担任法定代表人的朝阳鹅资源实业开发有限公司作为甲方，杜凤权作为乙方，签订挡土墙施工合同一份，约定甲方将挡土墙工程发包给乙方，工程总造价62万元，工程款付款方式约定：乙方施工人员进入甲方厂区施工现场后三天内预付人民币100,000元。挡土墙工程量完成70%，甲方预付乙方现款300,000元。挡土墙工程竣工验收合格后，甲乙双方进行工程款结算，多退少补，甲方凭乙方开具的工程款发票支付工程款，在支付工程款时，甲方预留乙方工程保证金5万元。合同签订后，被告进行了施工，2010年10月3日，朝阳鹅资源实业开发有限公司为被告出具欠条一张，载明今欠到杜凤权施工工程款61万元。另一项经济往来是，被告裴国分别向原告借款7万元和8万元，并分别为原告出具借条二枚，借条分别载明“今借到人民币柒万元整（70,000.00元），借交利息。借款人裴国，2010.5.30”，“借条，人民币捌万元整（80,000.00），收款人：李春书，5月31日”。被告裴国与李春书于1975年10月1日登记结婚，于2012年7月24日登记离婚。2010年5月30日和5月31日，原审起诉时，杜凤君诉请李春书共同偿还此借款，审理过程中，原告自愿撤回了对被告李春书的起诉，要求裴国承担此债务，裴国认可其是上述两笔借款的借款人。2010年11月1日裴国向杜凤君转账人民币20万元，2014年11月11日裴国又向杜凤君出具欠条一张，载明欠杜凤君人民币15万元。原告称该欠条是2010年5月30日，5月31日两笔借款的合计重新出具的欠条。裴国称上述转账20万元包括此15万元，其余50,000元为工程款，裴国又称此欠条系受胁迫而形成，但未提交证据证明。本院认为，被告裴国向原告杜凤权借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原、被告在借款发生时未约定借款利息，2014年11月11日，被告为原告重新出具欠条时约定了“利息银行同期最高的”，属约定不明，视为不支付利息。被告于2014年11月11日为原告重新出具的欠条，原告确认该欠条与2010年5月30日，5月31日两笔借款系同一借贷事实，可以认定原被告之间的借贷金额为15万元。双方涉及借贷和建设工程施工合同两项经济往来，而付款当中并未严格区分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；…但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因无法区分被告于2010年11月1日已给付的200,000元款项针对哪一经济往来，且双方对于清偿抵充顺序亦无约定，故已归还的款项应当优先抵充到期的债务。挡土墙施工合同约定了工程款付款时间，应认定2010年11月1日被告裴国向原告杜凤权转账的200,000元为工程款。所以被告裴国向原告杜凤权借款150,000元尚未偿还，因双方未约定明确的借款期限，债权人在给对方必要的准备时间的情况下可以随时要求履行，并以原审起诉时间（2017年7月3日）为借款到期日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴国于本判决生效之日起5日内，偿还原告杜凤权借款人民币150,000元。并自2017年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至借款全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告裴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  高红玲人民陪审员  王翠玲二〇二一年五月六日书 记 员  魏晓琳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初405号 原告：易县扶贫经济合作社。 住所地：易县金台东路**。 法定代表人：周学仁，系该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，系该社职工。 被告：潘鹏飞，男，1988年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：张瑶，女，1992年5月19日出生，汉族，河北省保定市顺平县村民。 被告：潘宝国，男，1967年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：潘合荣，女，1971年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：周长平，女，1973年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：潘宝贵，男，1971年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：韩红梅，女，1998年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：张明杰，男，1993年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县扶贫经济合作社与被告潘鹏飞、张瑶、潘宝国、潘合荣、周长平、潘宝贵、韩红梅、张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩、被告潘鹏飞、被告潘宝国、被告潘合荣、被告周长平、被告潘宝贵、被告韩红梅到庭参加诉讼，被告张瑶、被告张明杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述八被告偿还原告借款本金75000元；2、请求法院依法判令上述八被告支付原告借款利息，按月利率19.8‰计算（自2019年3月13日起至借款偿还清之日止）；3、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告张瑶、潘鹏飞夫妻向原告借款25000元，并由被告潘宝国、潘合荣、周长平、潘宝贵、韩红梅、张明杰提供连带责任保证担保，借款期限一年，按月利率16.5‰支付利息；被告潘宝国、潘合荣夫妻向原告借款25000元，并由被告张瑶、潘鹏飞、周长平、潘宝贵、韩红梅、张明杰提供连带责任保证担保，借款期限一年，按月利率16.5‰支付利息；被告周长平、潘宝贵夫妻向原告借款25000元，并由被告张瑶、潘鹏飞、潘宝国、潘合荣、韩红梅、张明杰提供连带责任保证担保，借款期限一年，按月利率16.5‰支付利息；被告韩红梅、张明杰夫妻向原告借款25000元，并由被告张瑶、潘鹏飞、潘宝国、潘合荣、周长平、潘宝贵提供连带责任保证担保，借款期限一年，按月利率16.5‰支付利息。借款后八被告已偿还借款25000元，至起诉之日下欠借款本金75000元，利息已结到2019年3月12日。上述八被告同时与原告签订了借款合同书（代借据），领款签字书，连带、互助、合作小组贷款协议书。该笔借款到期后，八被告并未按时还款，经原告多次催要，八被告至今未偿还清，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告易县扶贫经济合作社的起诉不符法定条件,未提交有效期内的营业执照及组织机构代码证，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易县扶贫经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月二十日 书记员  田佳奇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2442号 原告:泰安飞宝运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3RQK8K8G,住所地山东省泰安市东平县银山镇西钓台村。 法定代表人：张卫星，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，统一社会信用代码91610500436887204F，住所地陕西省渭南市渭区乐天大街东段。 负责人：侯军。 原告泰安飞宝运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告泰安飞宝运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安飞宝运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安飞宝运输有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘书翠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3148号 原告：董学秀，女，1952年5月20日出生，住泗阳县。 被告：张志楚，男，1982年12月18日出生，住泗阳县。 原告董学秀与被告张志楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董学秀到庭参加诉讼，被告张志楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学秀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33145元。事实和理由：2019年被告做酒生意需要，向原告借款40000元，后经原告催要，被告归还过一部分，2020年3月12日经双方结算，被告尚欠原告33145元并出具借款协议一份，约定2021年3月12日还清，付款期限届满，被告未还款，原告多次向被告催要该款未果。 被告张志楚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年3月12日，被告向原告出具借款协议一份，载明：兹有张志楚今借到董某人民币叁万叁仟壹佰肆拾五元整。还款周期12个月，于2021年3月12日还清，逾期按借款金额10%支付违约金。原告向被告催要该款未果，致原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款33145元，约定于2021年3月12日还清，现还款期限已届满，被告未还款，则原告有权要求被告返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志楚于本判决生效后十日内向原告董学秀偿还借款33145元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张志楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内2224民初1212号 原告：王某1，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县永安镇敖牛村。 身份证号码：152224195311026013。 被告：王某2，男，1979年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX。 被告：孙某，男，1977年11月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX。 原告王某1与被告王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款26,000.00元；并从2018年12月16日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活开销，于2017年11月15日在我处借款26000元，并出具了借据，借据中约定2018年9月15日偿还借款。如超期三个月未偿还借款，给付900元利息。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，现将二被告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 王某2、孙某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日二被告在原告处借款26,000.00元，并出具了借据，借据中约定2018年9月15日偿还借款。被告王某2、孙某在借据上签字按印。上诉事实有原告提交借据一枚在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某2、孙某在原告处借款，应按照约定偿还借款。双方约定的还款期限已到，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求二被告按月利率1.5％给付利息，因其提交的借据上记载的“超三月利息900.00元”与借据上的其他内容明显非一次性完成书写，且该内容书写于借据的借款人签字之后，原告在庭审中也不能明确说明该内容由谁书写完成，故对其按月利率1.5％给付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息的请求，从逾期之日起至借款还清之日止，本院按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2、孙某偿还原告王某1借款人民币26,000.00元，并从2018年9月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告王某2、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王立光 二〇二一年五月二十五日 书记员  李宏猛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初97号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭迁，男，1999年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年3月9日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人彭迁犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌出庭支持公诉，被告人彭迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人彭迁因缺钱用，产生了找机会从被害人朱某处弄点钱用的想法。同年2月26日，被告人彭迁以让朱某帮忙注册推广ＡＰＰ为由，将朱某的手机及个人信息掌握在手中。然后被告人彭迁以朱某的身份在美团ＡＰＰ上贷款人民币1万元，随即将该笔钱转至自己账户，再将朱某手机上的贷款记录、转账记录、短信提示等予以删除。被告人彭迁将该1万元资金据为己有后用于自己个人挥霍。 2021年2月23日，被告人彭迁被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年2月26日，被告人彭迁家属向被害人朱某退还赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。2021年5月7日，在值班律师的见证下，被告人彭迁自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了“有期徒刑八个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议”。 上述事实：有到案经过、户籍资料、手机截图、民事判决书、谅解书及收条等书证；证人胥某的证言；被害人朱某的陈述；被告人彭迁的供述和辩解；提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币一万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭迁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭迁到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭迁向被害人退还赃款并赔偿其经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭迁认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人彭迁的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人彭迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执775号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6375号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3106号原告：石某，男，2012年6月12日出生，汉族，河北区光明小学学生，住天津市河北区。法定代理人：李某（系原告之母），住天津市河北区。被告:海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告石某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费2160元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河北区从事教育培训业务，原告于2020年8月14日以石某名义在被告处报名学习钢琴培训项目16课时，共交纳2880元。上了4课时，剩余12课时，合计2160元。被告无正当原因私自改变授课地点，不能为原告提供原有的教学环境和地点，经原告多次与被告协商，被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课老师、授课地点不能按原约定正常履行，原告无奈与被告协商解除双方的授课合同，被告退还原告已交纳未使用的剩余钢琴课时费2160元，被告不予配合。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。海贝之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年8月14日，原告通过支付宝向被告转款2880元。同日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：石啄砚；品名及规格：钢琴；数量：16；单价：180；金额2880元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“石啄砚剩余课时12节，应退金额2160元”，原告对此金额予以认可。庭审中，原告陈述《收款收据》及《退费统计表》中“石啄砚”名字系登记错误，应为“石某”。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。由于被告自身原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用2160元被告应予退还。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告石某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告石某培训费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 靳 超二〇二一年五月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执696号  本院受理的（2021）川0129执696号移送执行陈文罚金一案，陈文已支付罚金10000元，本案于2021年5月21日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十一日
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5503号原告：平安车管家汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座2410室。负责人：叶翔。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：刘璐，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。平安国际融资租赁有限公司与刘璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2914元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年五月二十五日书记员  李营飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复31号复议申请人：湖南三瑞能源科技有限公司，住所地株洲市天元区橡果路9号生产车间。法定代表人：刘德远，系公司董事长兼总经理。申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：彭想平，系公司董事长。委托代理人：唐伟，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，系该公司资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地株洲市天元区长江南路9号。法定代表人：欧福康，系公司执行董事。复议申请人湖南三瑞能源科技有限公司（以下简称三瑞公司）因申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行）与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司（以下简称绿惠公司）金融借款合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异6号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销异议裁定,发回株洲市渌口区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异6号执行裁定；二、发回株洲市渌口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十日法官助理尹红书记员宋志彪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2905号原告：普定县德裕农业发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县猴场乡街上组**。统一社会信用代码：91520422MA6J52AB11。法定代表人：杨德余,系公司总经理。委托代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆稷农港农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**石船镇重桥村******统一社会信用代码：91500000MA5U6KWM4M。法定代表人：杨义明，系该公司总经理。被告：徐云，男，1965年08月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。二被告的委托代理人：杨丽华、曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定县德裕农业发展有限责任公司与被告重庆稷农港农业发展有限公司、徐云合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告普定县德裕农业发展有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县德裕农业发展有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县德裕农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费29648元，减半收取14824元，由原告普定县德裕农业发展有限责任公司负担。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6886号  原告：辛亮亮。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓钟。本院审理原告辛亮亮与被告陕西荣和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告辛亮亮于2021年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛亮亮撤回起诉。本案案件受理费357元，原告已预交，减半收取，本院退回原告178.5元，另178.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 五 月 二十四 日 书 记 员  杨悦童   1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初711号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。负责人：班昊，系队长。委托诉讼代理人：许曦文，刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨铁军，男，1980年2月17日出生，现住新民市。被告：程欣，女，1992年6月2日出生，现住新民市。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。负责人：杨炳师，系公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系公司员工。被告：马文举，男，1963年3月30日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告杨铁军、程欣、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、马文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、刘曦卓，被告程欣、被告马文举的委托代理人刘东君、被告保险公司的委托代理人李波均到庭参加诉讼，被告杨铁军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方偿还原告垫付的救治费用41682.32元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月30日3时30分许，被告马文举驾驶无牌照黑色益阳金城110型两轮摩托车由东向西行驶至辽中县潘乌线（X118）19km+385m，未实行右侧通行，遇被告杨铁军驾驶辽01X6009号农用车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，马文举、杨铁军、王九双受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定被告马文举负主要责任，被告杨铁军次要责任。2018年8月1日，被告马文举家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付抢救费用共计41682.32元，被告至今未予以偿还。经查，被告程欣为辽01X6009号农用车登记所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告程欣辩称，我与被告杨铁军在事故发生一年前就已经离婚，我不是实际侵权人也不具有主体资格，不应该承担偿还责任。我把车借给被告杨铁军，他正常行驶，有驾驶证，被告马文举是事故的主要责任，关于交警队给被告马文举垫付的医疗费，这个事情我知道，但是我认为不应该由我来偿还。被告马文举辩称，不同意偿还原告交警队垫付的医疗费，对交警队认定事故责任有异议，对于原告垫付的数额没有异议，我方认为应该由被告杨铁军、程欣来偿还，被告杨铁军、程欣是事故的实际侵权人应当承担返还责任。我作为原告起诉的（2020）辽0115民初3888号判决书案件已发回重审。被告保险公司辩称，肇事车辆辽01X6009号由被告程欣在我公司投保交强险，事故后并未向我公司提供驾驶员杨铁军驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条，我公司要求被告程欣当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司不承担赔偿责任。关于返还原告垫付的救治费用41682.32元。此前被告马文举已在沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，（2020）辽0115民初3888号判决书判定我公司赔偿其医疗费1万元、部分伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，被告程欣不服一审判决提出上诉，（2021）辽01,民终3557号民事判决，发回沈阳市辽中区人民法院发回重审。我公司并非实际侵权人，不同意赔付诉讼费。经审理查明，2018年7月30日3时30分许，被告马文举驾驶无牌照黑色益阳金城110型两轮摩托车由东向西行驶至辽中县潘乌线（X118）19km+385m，未实行右侧通行，遇被告杨铁军驾驶辽01X6009号农用车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，马文举、杨铁军、王九双受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定被告马文举负主要责任，被告杨铁军次要责任。2018年8月1日，被告马文举家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付抢救费用共计41682.32元，被告至今未予以偿还。经查，被告程欣为辽01X6009号农用车登记所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告马文举已在沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，（2020）辽0115民初3888号判决书，被告程欣不服一审判决提出上诉，（2021）辽01,民终3557号民事判决，发回沈阳市辽中区人民法院发回重审。上述事实，有原告提供偿还通知书、情况说明、委托书、关系证明、马文举户口本复印件、马文举身份证复印件、进账单、承诺书、杨铁军驾驶证复印件、保险单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，本案系侵权之诉而产生的原告为伤者被告马文举垫付救治费41682.32元，被告马文举在本案答辩中讲没有委托他人代为办理此费用，并对此事故认定书有异议，且被告马文举作为原告诉讼的案件已发回本院审理，本案应在被告马文举作为原告发回重审的案件中一并审理，故应当裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由本院退回原告.如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年五月七日法官助理展净书记员陈思博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2180号原告：江门市正辉机电设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区**A1厂房，统一社会信用代码91440705MA52F0915A。法定代表人：陈惠嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：邓锦堂，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市正辉机电设备有限公司与被告邓锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门市正辉机电设备有限公司的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告邓锦堂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市正辉机电设备有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10130元及逾期付款利息（利息以10130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2020年4月7日起计至实际清偿日止，暂计至2021年1月18日为488.9元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实2020年4月6日，被告向原告采购304不锈钢板材及不锈钢管一批，价值共10130元。原告将上述货物送至被告经营的新会区双水辉煌香业烘干设备厂，货物由被告的员工签收。但被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于原告请求的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告应履行支付相应货款的义务；因没有证据证明双方对支付时间有约定，现原告主张被告应在收货时支付货款，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款本金10130元。关于原告请求的逾期付款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告没有按时支付货款，已经构成违约，现原告主张的逾期付款利息实应为逾期付款违约金。因双方并未约定逾期付款违约金，而本案的违约行为发生在2020年4月6日，故原告主张的逾期付款违约金应以被告尚欠的货款本金10130元为基数，按2020年4月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.075%（4.05%×1.5倍）从2020年4月6日起计至上述货款清偿之日止。被告邓锦堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告邓锦堂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市正辉机电设备有限公司支付货款10130元及相应的逾期付款违约金（违约金应以尚欠货款为基数，按年利率6.075%从2020年4月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.74元（已减半收取，已由原告江门市正辉机电设备有限公司预交），由被告邓锦堂负担。原告江门市正辉机电设备有限公司已预交的案件受理费32.74元，由本院予以退回；被告邓锦堂应向本院补缴案件受理费32.74元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月六日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。法定代表人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、参与调解，提起上诉、反诉、代签法律文书、代为办理诉讼保全及诉讼费的缴纳、退领等。被告：杜栓强，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省宜阳县。被告：杜连朋，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称宜阳邮储银行）与被告杜栓强、杜连朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳邮储银行的委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告杜栓强、杜连朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜栓强、杜连朋偿还借款本金10000元，利息269.63元，合计10269.63元（自2020年9月28日起至2021年4月9日止产生的利息），此后产生的利息以未偿还借款本息为基数按合同约定的逾期年利率5.655%计收至拖欠本息全部偿清之日止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2019年12月17日原告与被告杜栓强、杜连朋签订《小额贷款额度借款合同》向其发放贷款10000元，借款期限一年，约定借款年利率为4.35%，对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收30%的罚息，采用按周期结息到期还本还款方式。根据借款合同第九章违约责任的规定：“借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力，已经不再符合甲方贷款条件且未追加甲方认可的担保的”属于违约行为，甲方有权要求借款人立即清偿，此后产生的利息按照本合同约定的罚息利率计收罚息。截止2021年4月10日借款人杜栓强利息清至2020年9月27日，贷款本金10000元及剩余利息至今未还。经我行多次向被告催要剩余贷款本息无果，被告违反本借款合同的规定已构成违约，原告有权收回尚未到期的借款。双方约定明确，借款事实清楚，为早日实现原告债权，维护原告合法权益，具状向宜阳县人民法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判令被告及时还款。被告杜栓强、杜连朋未提出答辩意见。经审理查明：2019年12月27日，被告杜栓强作为借款人、被告杜连朋作为共同借款人、原告宜阳邮储银行作为贷款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为10000元；额度存续期限最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告宜阳邮储银行向被告杜栓强发放贷款10000元，同时约定贷款期限为2019年12月27日至2020年12月27日；贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率5.655%，还款方式为按周期结息、到期还本。至2021年4月10日，被告杜栓强利息清偿至2020年9月27日，借款本金10000元及之后利息未偿还。本院认为，原告宜阳邮储银行与被告杜栓强、杜连朋之间签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告宜阳邮储银行依约将借款本金10000元出借给杜栓强、杜连朋，杜栓强、杜连朋应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告宜阳邮储银行构成违约，应承担向原告宜阳邮储银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息，杜栓强已支付至2020年9月27日，杜栓强、杜连朋应继续向原告支付自2020年9月28日起至2020年12月27日止按年利率4.35%计算的利息，以及自2020年12月28日起至实际偿清之日止按逾期年利率5.655%计算的利息。被告杜栓强、杜连朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜栓强、杜连朋于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金10000元及自2020年9月28日起至上述款项付清之日止的利息（自2020年9月28日起至2020年12月27日止按年利率4.35%计算，2020年12月28日起至上述款项付清之日止按年利率5.655%计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告杜栓强、杜连朋负担。本判决为终审判决审判员 卫 溪二〇二一年五月十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2775号原告：王瑞敏，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人朱超杰，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省尉氏县，系婆媳关系。代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王瑞敏与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告王瑞敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞敏撤诉。案件受理费146元，由王瑞敏负担。审判员 石 佳二〇二一年五月二十七日书记员 李晨曦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初542号  原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道理458号。 法定代表人：赵竞赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：朱红璋，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范小凤，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告朱红璋、范小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都聚仁物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都聚仁物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年五月十四日  书记员  王**曦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3422号 申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人廖浩，职务不详。 被执行人成都微记广告有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路9号1栋8号。 法定代表人刘凤银，职务总经理。 成都经典视线广告传媒有限公司与成都微记广告有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2002号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3180589元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2002号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初483号   原告：靖宇县五粮液专卖店，住所地吉林省靖宇县。   经营者：张永泉，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：仲艳，女，1974年10月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。   被告：刘妍汝，女，1979年10月15日生，无职业，住吉林省靖宇县。   被告：孟玉霞，女，1965年10月12日生，无职业，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县五粮液专卖店诉被告刘妍汝、孟玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靖宇县五粮液专卖店撤诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。   审判员 张 雪      二〇二一年五月二十六日   书记员 赵吉祥
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1266号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司工作人员。被告：康涛，男，汉族，1984年12月20日生，住址:辽宁省鞍山市立山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告康涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告康涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1788.32元，利息48.33元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金726.06元(暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计2562.71元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年7月15日签订了《贷款协议》，协议约定被告康涛贷款：2800.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告康涛于2018年7月29日归还过欠款1011.68元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2562.71元。2018年9月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告康涛未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月15日，康涛（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。该协议约定借款金额为2800元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额0.05%逾期天数。协议的第六条通知条款约定：乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年7月15日向康涛支付了借款。康涛于2018年7月29日归还借款1011.68元，尚欠借款本金1788.32元及利息、违约金未付。另查，2018年9月15日，阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让协议》，约定将其对康涛所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知康涛。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同一份、放款凭证一份、债权转让确认单一份、债权转让通知一份、被告身份证复印件一份、乐视营业执照复印件一份、金融办放贷批复一份、乐视与阿拉金债权转让协议一份、乐视开户许可证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告康涛未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，康涛与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向康涛发放了相应借款后，康涛未依约偿还借款本息，且该笔借款现已全部到期，故康涛应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此康涛应向阿拉金公司偿还上述债务，故对原告阿拉金公司要求被告康涛偿还本金1788.32元，利息48.33元的诉讼请求予以支持。康涛与重庆乐视小额贷款有限公司的借款合同关于逾期违约金按日利率万分之五计算的规定，未违反法律规定，对阿拉金公司关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、康涛于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1788.32元，利息48.33元，合计1836.65元；二、康涛于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以1788.32元为基数按照日利率万分之五计算自2018年7月30日起至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告康涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月二十六日书记员  高 岩
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初577号 原告：杨良新，男，1989年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：桂品，男，1994年3月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谢先菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨良新与被告桂品、谢先菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告以被告已经退还其土地为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨良新负担。 审判员  潘刚 二〇二一年五月七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3802号原告：刘海岗（又名刘刚），男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县，现住新郑市。被告：张明政，男，1975年6月22日，汉族，住河南省新郑市。原告刘海岗诉被告张明政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岗到庭参加了诉讼，被告张明政经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘海岗向本院提起诉讼请求（明确后）：1、请求判令被告立即偿还原告货款14000元及利息（利息以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年欠原告液化气款14000元，原定于2020年8月30日前支付给原告，经原告多次讨要欠款无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张明政未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明政做工地防水工作，2014年至2015年期间经常购买原告刘海岗液化气，后经原告多次向被告追要，经双方结算被告欠原告液化气款14000元，被告于2020年8月1日向原告出具了欠条，载明：“今欠刘刚液化气款壹万肆仟元整8月30日前结付。张明政2020年8月1日（并在欠条下方注明了电话及车牌号）”。到期后被告至今未予支付，原告诉至我院，请求依法判如所请。上述事实有，欠条一份以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告张明政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告张明政欠原告刘海岗液化气款14000元，有被告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张明政应予支付。但其虽经原告催要仍拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。关于原告刘海岗主张的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明政应于本判决生效后三日内支付原告刘海岗液化气款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年9月1日至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取138元，由被告张明政负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十日书记员  李智萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1601号原告：张焕彩，女，住河南省南阳市邓州市。被告：屈应雪，男，住河南省南阳市邓州市中景路：412930196702280856。张焕彩与屈应雪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（××××）……民初……号案件审理。审判员  闻群英二〇二一年五月十日书记员  鲁 丰
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执336号之一 被执行人：苗建辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 苗建辉贩卖毒品、非法持有毒品罚金一案，本院作出的（2019）皖04刑初7号刑事判决已经发生法律效力，因苗建辉未履行生效裁判文书确定的罚金人民币五千元义务，本院于2021年5月3日立案执行。执行中，本院向苗建辉发出执行通知书、报告财产令，调查苗建辉名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产,划拨苗建辉银行存款1500元。经网络查控及传统查控，未发现苗建辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月二十六日 书记员  许逸文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1545号 邓超、卢康明： 关于申请执行人邓超与被执行人卢康明买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自行清偿了欠申请执行人的债务，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执1545号案对被执行人卢康明的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5611号北京宏瑞联兴科贸有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209044.98元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，北京宏瑞联兴科贸有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初8823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保507号   申请人：李开英，女，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人：胡新启，男1965年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人李开英于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡新启价值290,000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李开英的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人李开英的前述诉前财产保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡新启价值290,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1970元，申请人李开英已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3486号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520100741104384M，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告:罗静，女，1965年11月26日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司（以下简称官房承汇公司）诉被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告官房承汇公司的委托诉讼代理人王义奇、李林静，被告罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官房承汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月3日至2021年1月3日期间的物业服务费12123元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产有限责任公司委托原告对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务。原告自此对该小区提供物业服务至今。被告于2003年5月26日从贵阳官房房地产有限责任公司处购买位于贵阳市云岩区，该房面积为231.44㎡，并于2003年7月2日办理了入住手续。2015年12月31之后被告居住房屋的物业费的收费标准是0.97元／㎡／月。被告从入住至今，仅支付了2016年7月2日之前的物业费，之后的物业费便没有再交纳，截止2021年1月3日，被告拖欠的物业费共计12123元。经原告多次催缴物业费，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告罗静辩称：我确实未交纳2016年7月2日之后的物业费，但是因原告的物业服务不达标。我多次向原告反映我家车库被堵、漏雨等问题，但原告并未妥善解决。由于原告的不作为，我自己承担了车库及屋顶漏雨的维护和修理。现要求原告退还我维修费42450元及将停放在我家车库门前的停车费返还给我，或将上述费用从物管费中抵扣，解决完上述问题后我就同意交纳物管费。经审理查明：原告系贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区物业管理服务方，被告系该小区22栋1单元601号房业主（该房属步梯房，房屋面积为231.44㎡），被告于2003年7月2日办理入住手续。原、被告双方于2003年7月4日签订《欣歆园小区物业管理公共契约》，该协议中约定“第一条：经委托，贵阳官房承汇物业管理有限责任公司是本住宅区的物业管理机构，依照国家法律、行政法规对住宅区的房屋公共设施、居住秩序等事务行使管理，住户及物业管理公司必须履行本契约内容。第十二条：按规定向房屋业主、使用人收取综合管理服务费（收费标准详见本手册《综合管理服务费收费标准》）。对逾期不缴纳者，每天处以交款额5%的滞纳金。对拒交或无理取闹的，经物业管理公司宣传、劝导无效者，双方可通过法律手段进行解决。入住时按一年收取综合管理服务费。”其中，《综合管理服务费收费标准》规定多层住宅的收费标准为0.5元/㎡/月，高层住宅的收费标准为0.85元/㎡/月，且备注目前为暂定价，最终以贵阳市物价局审定的收费标准执行，暂定价若高于物价局所核标准，多收部分退赔；暂定价若低于物价局所核标准，第二年再作调整。审理中，原告提供本院（2017）黔0103民初4575号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初民终6647号民事判决书，用于证明原告于2016年1月1日提高物业费征询了小区业主的意见并经过公示，该收费标准已到物价局进行了备案。在原告起诉和本案同一小区其他业主的物业服务合同纠纷中，法院生效判决认定原告上调物业费的程序合理有据，并且已经判决其他业主以步梯房0.97元/㎡/月、电梯房1.48元/㎡/月为标准向原告支付物业费，被告对提高后的收费标准并无异议。2016年7月2日之后，被告未再交纳物业费，截止2021年1月3日，被告拖欠的物业费共计12123元。审理中，被告提供了照片、收据说明、劳务合同、收款收据、停车费发票等，拟证明其车库的位置，在车库面前长期有车辆停放，影响其车辆出入，且车库及屋顶均系其自行花钱修缮。原告则称上述照片无法显示拍摄时间、地点及是否为持续状态，不能证明原告未处理车库门前的停车问题。收款收据等均系复印件不予认可，且如出现漏水应属于房屋质量问题，应由房开商解决，停车费发票与本案无关。另查明，原告曾向本院提出诉讼，因将被告身份信息列错，故向本院申请撤诉，本院以（2020）黔0103民初15002号民事裁定书裁定准予原告撤诉。上述事实，有当庭举证质证的相关证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区物业管理服务方，被告是该小区22栋1单元601号房业主，原、被告于2003年7月4日签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》对双方权利义务进行了约定，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告理应向原告交纳物业费。本院对原告要求被告支付2016年7月3日至2021年1月3日期间的物业服务费12123元的请求予以支持。在业主按时足额交纳物业费后，如认为物业企业的服务不改进、不达标，可就存在的问题向业主委员会反映，通过业主大会解聘或重新选聘物业服务企业等方式另行行使权利。被告提出其屋顶及车库漏水要求进行赔偿系另一法律关系，本案不予处理。其提出要求原告将收取其车库门前的停车费进行返还的主张，因其并非向小区车辆收取停车费的主体，故亦不予支持。因本案并未产生公告费，对原告要求被告承担公告费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗静于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币12123元；二、驳回贵阳官房承汇物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由罗静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年五月七日法官助理周文佳书记员羽佳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1234号 孙聪、邱海源: 关于广州市从化区人民法院与孙聪、邱海源罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2157号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：赵寸英，女，1980年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵寸英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告赵寸英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵寸英偿还借款本金180000元，支付自2020年11月20日起至实际还清借款之日止按照合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由赵寸英负担。事实和理由：2020年2月17日，赵寸英通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，双方于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额180000元，借款期限自2020年2月17日至2021年2月16日。合同签订后，农商行于2020年2月17日向赵寸英发放了借款，但赵寸英未按约定偿还借款利息，根据合同的约定农商行有权要求提前收回已发放的借款并要求赵寸英承担违约责任。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。赵寸英辩称，向农商行借款180000元属实，但是所借款项是替别人借贷，已经向法院起诉要求其归还借款。利息应该是从去年11月份开始没还。本院经审理查明如下：2020年2月17日，赵寸英与农商行签订个人借款合同（个人信e贷），赵寸英向农商行申请借款180000元，借款期限一年，自2020年2月17日至2021年2月16日；借款利率按照合同签订日前一日一年期LPR加285基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率7%，在合同有效期内利率不变；定期结息（按月结息），到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，农商行于2020年2月17日向赵寸英的账户（账号62×××29）发放借款180000元。赵寸英自2020年11月起未按约定及时偿还借款利息，现合同已到期，赵寸英至今尚欠借款本金180000元及2020年11月20日之后的利息未还。本院认为，赵寸英与农商行签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。农商行已按照约定向赵寸英发放了借款，赵寸英在接收农商行提供的借款后，理应按照约定按时支付利息。赵寸英未按时支付利息，符合合同约定的提前收回贷款的情形，故农商行主张要求赵寸英提前偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息等费用，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵寸英于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并承担自2020年11月20日起至实际还款之日止，按借款合同约定的方式及标准计算的利息、复利、罚息等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，保全费1420元，均由赵寸英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李建海人民陪审员  周建华二〇二一年五月十日书 记 员  鞠 颖
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初562号 原告：盛丽球，女，1983年4月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：吴国芝，女，1977年9月21日出生，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。 原告盛丽球与被告吴国芝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告盛丽球撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特157号申请人：李迺霞，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王玉龙（系王梓之父），男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人李迺霞申请宣告被申请人王梓无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李迺霞称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因缺氧缺血性脑病，呈植物人状态，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王梓的代理人王玉龙称，申请人所述属实，王梓现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人李迺霞与被申请人的代理人王玉龙系原配夫妻，二人生育一女王梓。经申请人李迺霞申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对王梓的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2021］精神病鉴字第178号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人李迺霞与被申请人的代理人王玉龙对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2021]精神病鉴字第178号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人王梓目前的状况，本院予以采信。现被申请人王梓的代理人王玉龙亦认可宣告被申请人王梓为无民事行为能力人，并同意指定申请人李迺霞为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王梓为无民事行为能力人；二、指定申请人李迺霞为被申请人王梓的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年五月十一日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执580号申请执行人：贾淑芬，女，1974年10月13日生，汉族，无职业，住镇赉县坦途镇四家子村东四家子屯。被执行人：闫桂芬，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，户籍地镇赉县坦途镇坦途村。申请执行人贾淑芬与闫桂芬民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾淑芬于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37200元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。经查询，被执行人名下没有车辆与房屋注册，银行账户已被轮候冻结，暂时没有其他可供执行财产。二、因被执行人闫桂芬在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人闫桂芬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  黄延昭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初48号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：马福荣，职务经理。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：好毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。被告：娜仁图雅，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗。二被告委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：特木尔苏和，职务经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司诉被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅，被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人贾云杰，被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅的共同委托诉讼代理人宝音乌力吉陶格陶、阿斯楞到庭参加诉讼。被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅清偿原告代其向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行偿还的贷款72000.00元,并承担从原告代付款之日即2017年12月27日起至还清款之日止期间的同期银行贷款利息(按照年利率4.35%计算,截至2020年11月27日的利息为9135.00元)；二.请求判令被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三.请求判令本案诉讼费及律师代理费由三被告承担。事实与理由：2016年2月1日,经被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司推荐,被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅与中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定专项分期付款额度为90000.00元；分期期数为12期；一期为一个月；自实际交易日起算。被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司为此次贷款提供连带责任保证,并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。为保证银行能够顺利放贷,被告好毕斯哈拉图作为投保人以中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行为被保险人，就原告开办的《城乡小额贷款保证保险》业务进行了投保。双方在保险合同中约定,原告实际承保金额90000.00元；保险期间从2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止,共12个月。该保单“特别约定”中载明：1.城乡小额贷款保证保险发生保险事故时，绝对免赔率为保险金额的20%；2.本保单赔款等待期为1个月；3.本保单实际保险起期与金融机构实际放款日期为准，截止日期为《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之日。后因被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅未能按期还款付息,被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司亦未履行保证责任,致使保险事故发生。保险事故发生后，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向原告发出《财产保险出险通知(索赔申请)书》要求原告履行保险赔付责任。收到《财产保险出险通知(索赔申请)书》后,原告依据《城乡小额贷款保证保险保险单》的约定，于2017年12月27日向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行支付了保险赔偿金72000.00元，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行收到赔付款后，向原告出具了《权益转让书》，承诺将其对贷款客户的贷款追偿权(包括担保权利)转让给原告，由原告以自己名义独立行使。基于以上事实，原告诉至本院。本院经审理认为，阿巴嘎旗人民检察院已将被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司原董事长白国良涉嫌骗取贷款罪一案向阿巴嘎旗人民法院提起公诉，且公诉机关指控犯罪事实涉及到本案诉争事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。案件受理费1828.00元，应退还原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  白斯琴二〇二一年五月十日书 记 员  兴 安
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执739号之一申请执行人周智，男，汉族，住重庆市城口县。申请执行人周毅，男，汉族，住重庆市城口县。被执行人张奕臻，男，汉族，住陕西省洛南县。被执行人明庭兵，男，汉族，住湖北省郧县。周智、周毅申请执行张奕臻、明庭兵建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2758号民事判决书，因申请人周智、周毅与被执行人张奕臻、明庭兵私下达成和解，申请人书面提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对张奕臻、明庭兵名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十七日书记员 王垚力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6294号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：梁广金，男,1985年8月15日出生，汉族，住广西省北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁广金银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11087号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁广金应向申请执行人偿还贷款本金89156.63元及相关利息，律师费500元，受理费2449.18元并承担本案执行费2463.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁广金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更575号罪犯刘雄伟，男，1996年11月13日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2016年6月16日作出了(2016)冀0637刑初43号刑事判决,以被告人刘雄伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。河北省博野县人民法院于2019年7月16日以(2016)冀0637刑初43号刑事裁定,撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637刑初43号刑事判决中对罪犯刘雄伟宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯刘雄伟收监执行原判有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘雄伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年9月共获表扬奖励2个。另查明，该犯在社区矫正期间，未办理手续外出，未按规定按时报到，不按时参加司法所集体活动，不按时向司法所汇报工作，反复吸毒，被北杨镇司法所予以警告2次，警示谈话1次，被博野县公安局行政处罚1次，责令社区戒毒，后被蠡县公安局强制戒毒。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2019年7月31日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保492号之一 申请人:房宝君，男，住山东省。 被申请人：卞学敏，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计117438.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝