wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执882号申请执行人：刘滨，男，1988年10月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李淑杰，女，1976年1月15日生，汉族，住威海市文登区。现在山东省女子监狱服刑。申请执行人刘滨与被执行人李淑杰民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为69226.33元及利息，案件受理费963元。本院经邮政特快专递向被执行人李淑杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年3月15日、2021年4月11日、5月13日三次对被执行人李淑杰发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、房产、证券、保险、银行存款、网络资金或股权等财产，对被执行人李淑杰的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年4月21日约谈申请执行人刘滨，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年5月19日将被执行人李淑杰纳入限制高消费名单。另查，被执行人李淑杰现在在山东省女子监狱服刑。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初43471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月十九日书记员  吴梦苑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2818号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：陈洪海，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告陈洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告陈洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年8月1日至2021年1月31日止的物业服务费6850.7元及违约金（违约金从2018年8月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为5269.73元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2016年4月8日购买中山市××××××4××××××，该房建筑面积99.02平方米，被告于2017年1月5日办理了收楼手续，案涉小区建设单位出具了收楼证明，被告自2018年8月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2016年4月8日购买位于中山市×××××××××××4×××××房，该房建筑面积99.45平方米。收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表显示被告陈洪海于2017年1月5日收楼。前期物业管理服务协议约定了物业管理服务、管理期限等内容，其中约定住宅达到收楼条件，业主按开发商通知的收楼时限准时收楼的，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期按应交金额每日1%计收违约金。本院认为：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告陈洪海已于2017年1月5日收楼。关于原告诉请的物业服务费，前期物业管理服务协议约定2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，自2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，中山市商品房销售登记备案表载明案涉房屋建筑面积为99.45平方米，原告主张按照99.02平方米计算，本院予以支持，本院核算2018年8月1日至2021年1月31日产生的物业服务费为7050元〔（2元/平方米/月×2个月+2.4元/平方米/月×28个月）×99.02平方米〕，现被告未提交证据证明自2018年8月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请物业服务费6850.7元少于本院核算数额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，原告主张违约金按应交费用每日千分之三计算，该标准过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业管理服务协议约定业主应于每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2018年8月6日开始按月分段计算，具体核算：2018年8月6日至2021年1月31日为311元｛〔2元/平方米/月×(2+1)个月+2.4元/平方米/月×（28+27+......+1）个月〕×99.02平方米×3.85%÷12个月｝；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的违约金，以6850.7元为基数，按照年利率3.85%计算；原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告陈洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈洪海于本判决生效之日向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2018年8月1日至2021年1月31日的物业服务费6850.7元及违约金（违约金暂计至2021年1月31日为311元；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，以6850.7元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已由原告预交），由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担54元，由被告陈洪海负担50元，并直接向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初708号 原告：田秀爱，女，1961年3月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告田秀爱与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀爱的委托诉讼代理人安娜，被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款4947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣到其承包的民房工地干活儿，工程结束后尚欠原告工资4947元，被告以未结账为由未支付原告工资，原告出具结算单确认，后原告及工友找到被告讨要工资款，被告以各种理由拒不给付，无奈，原告为了保护自己的合法权益，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原被告确定欠款数额为4800元。 李占英承认田秀爱提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李占英于本判决生效之日起10日内给付原告田秀爱工资款人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1006号 原告：常宾，男，汉族，1977年8月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：杨茜，女，1979年1月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郝建志，男，1977年1月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：杨祖晓，男1981年4月21日出生，住石家庄市裕华区。 原告常宾与被告杨茜、郝建志，第三人杨祖晓债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常宾撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3894号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人谢洪彬，男，汉族,1969年08月02日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人何成珍，女，汉族,1972年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与谢洪彬、何成珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的448385.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢洪彬名下车牌号为川ＪＫ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8146号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1156号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：王庆峰，男，1984年9月19日出生，汉族，，住黑龙江省巴彦县申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王庆峰刑事罚金执行一案，于2021年4月16日立案。依照我院作出的（2020）辽0203刑初140号刑事判决书确定：一、被执行人王庆峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被执行人王庆峰违法所得人民币10000元，依法予以追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保36号湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司：你与被申请人欧阳四德、黄冬芳民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1469号民事裁定，查封了被申请人欧阳四德所有的现在袁光辉名下位于宁远***市场内一宗国有出让商服住宅用地，并查封了你提供担保的位于宁远县湘运车站内的房屋，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初2988号原告：王威，男，汉族，1972年11月14日出生，住威海4环翠区。被告：环翠区丽音助听器销售中心，住所地威海市环翠区和平路63-8号。经营者：唐晨楚。原告王威与被告环翠区丽音助听器销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王威于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王威撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费25元，由王威负担。审判员 徐 国 建二〇二一年五月二十七日书记员 王**（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3858号 原告：高步江，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 原告高步江与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高步江于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高步江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高步江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高步江负担。 审判员 马 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 张雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3810号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：马改凡，女，回族，1974年5月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人马改凡信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2704号支付令，责令被执行人马改凡向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金119405.4元、利息961.36元、分期手续费23680.23元、申请费1060元、执行费2061元，以上暂计147167.99元（暂计至2020年1月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马改凡发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马改凡负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1984号原告：李荣昌，男，1952年12月17日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。原告李荣昌与被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣昌到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还两套房屋面积差价共计4856元；2、退还两套房屋办证费11824元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月14日在被告处购买房屋两套，分别为位于1号楼的604室和605室，商定价格为每平方米3519.24元，并签订了购房合同，604室面积为38.36平方米（实际为37.67平方米，少了0.69平方米，差价为2428元）；605室面积为38.36平方米（实际为37.67平方米，少了0.69平方米，差价为2428元），合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为顺利达成协议，被告向原告承诺，可以快速办理房产证业务。为此，原告于2013年6月30日向被告支付两套房屋办证费11824元。时至今日，被告末按照合同约定期限办理房产证。被告的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请支持诉求。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。通过原告举证及陈述本院对本案事实确认如下：2012年11月份，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告万盛广场1号楼604号、605号房屋各一套，面积均为38.36平方米，单价均为每平方3519.24元，总价款均为134998元。合同第五条“面积确认及面积差价处理“约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差价处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第十五条“关于产权登记的约定”约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定支付了上述两套房屋总房款，并支付两套房屋办证费各5912元，合计11824元。购房发票显示上述两套房屋建筑面积均为37.67平方米。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。因案涉两套房屋实际建筑面积比约定面积均少0.69平方米，该误差比绝对值在3%以内，故被告应按约定退还原告两套房屋面积差价4856元（3519.24×0.69×2）。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告至今未按约定履行该义务，致使房产证至今没能办理，其行为构成严重违约，故原告有权要求被告返还代收的办证费11824元。如以后具备办证条件，被告可按规定标准再向原告收取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣昌两套房屋面积差价4856元、办证费11824元，合计16680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年五月二十九日书记员  薛肖寒
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执432号之一申请执行人:向绪武，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。委托代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：向大明，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。申请执行人向绪武与被执行人向大明健康权纠纷一案,本院于2020年10月15日作出（2020）湘0723民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向大明至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向绪武于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人向大明送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月7日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2021年4月8日委托查询了被执行人向大明的不动产信息，于2021年5月17日查询了被执行人向大明的金融理财产品，于2021年5月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人向大明的住房公积金信息，均未发现被执行人向大明其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话的方式告知了申请执行人向绪武，并要求其提供被执行人向大明的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月22日，本院对被执行人向大明适用限制高消费措施，同时将被执行人向大明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人向绪武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向大明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为43404.92元，尚有债权43404.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向大明有可供执行的财产。申请执行人向绪武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月二十一日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8553号原告：解迎春，女，1991年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：史丽娜，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁成达测绘科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路10号11118。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。本院在审理原告解迎春与被告辽宁成达测绘科技有限公司关于劳动争议一案中，原告解迎春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解迎春撤回起诉。审判员 张 力二〇二一年五月八日书记员 赵晓丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。法定代表人：李斌杰。被执行人：杨丽娟，女性，1987年09月16出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初7233号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2905号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十一日书记员 ： 陈 仝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执581号之一 申请执行人张文浩，男，汉族，1986年12月14日生，住荣成市。 被执行人苑蓬勃，男，汉族，1982年8月13日生，住荣成市。 被执行人宋若兰，女，汉族，1983年7月27日生，住荣成市。 本院在执行张文浩与苑蓬勃、宋若兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑蓬勃、宋若兰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苑蓬勃在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P110000008****77、P110000007****22的保险。冻结被执行人宋若兰在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P110000006****91的保险。 二、冻结期限为一年。自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年五月十九日 法官助理李晓军 书记员张海涛 山东省荣成市人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1082执581号之一 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院在执行张文浩与苑蓬勃、宋若兰民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：、 一、冻结被执行人苑蓬勃（身份证号：371082198208139315）在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P110000008884677、P110000007076522的保险。冻结被执行人宋若兰（身份证号：371323198307271748）在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P110000006833791的保险。 二、冻结期限为一年。自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 附：（2021）鲁1082执581号之一裁定书一份。 2021年5月19日 本院地址：荣成市伟德东路2号邮编：264300 联系人：李晓军联系电话：06317562141 荣成市人民法院 送达回证 案号：(2021)鲁1082执581号之一                            案 由                       民间借贷纠纷                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书（冻结）                               受送达人                       中国平安人寿保险股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                    年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                    年 月 日                               备 考                                       填发人：李晓军送达人：李晓军、张海涛
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初789号 原告：东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（付一村已被撤销行政村建制，改为自然村），住所地东阿县牛角店镇付一村，统一社会信用代码：N2371524MF09566211。 法定代表人：付朝民，理事长。 委托诉讼代理人：付崇义，付一村支部书记。 被告：付言木，男，1959年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社与被告付言木土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年5月29日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社负担。 审判员  周玉珑 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6590号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：四川近农商贸有限责任公司，住所地成都高新区天府大道中段177号19栋1单元1层5号。法定代表人：邓长江，执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告四川近农商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川近农商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民特66号申请人：贺小明，男，1951年9月18日出生，汉族，住济源市。申请人贺小明申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺小明称，其与贺秋红系父女关系，贺秋红于2010年到深圳打工失联，其托打工的熟人寻找并于2014年向公安机关报案，但至今寻找无果，请求依法宣告贺秋红死亡。经审理查明：下落不明人贺秋红，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地济源市××镇贺坡村，系申请人贺小明长女。2010年外出打工失联。申请人贺小明申请宣告贺秋红死亡后，本院于2020年5月15日在人民法院报发出寻找贺秋红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺秋红仍然下落不明。本院认为，申请人贺小明因女儿贺秋红于2010年外出打工失联，至今寻找无果为由向法院申请宣告贺秋红死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”，贺秋红下落不明已满四年，本院依法发出寻找贺秋红的公告，现公告期已届满，贺秋红仍下落不明。贺小明申请宣告贺秋红死亡，应予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告贺秋红死亡。本判决为终审判决。审判员  尼双纳二〇二一年五月十七日书记员  冯 惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保186号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：杨帅，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，大学文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行杨帅财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨帅在中国交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人杨帅在中国交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保186号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保20号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张文才，男，1989年8月8日出生，住吉林省永吉县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文才在吉林市船营区人民法院执行局的执行款39,352元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文才在吉林市船营区人民法院执行局的执行款39,352元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额39,352元范围内予以冻结。 案件申请费414元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1537号兰鑫：本院在执行兰鑫罚金一案中，因被执行人兰鑫已全部履行（2021）津0117刑初196号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1687号原告：王付军，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：吴志兴，扶沟县众信法律服务所。被告：江苏正欣和通讯发展有限公司扶沟分公司。住所地河南省周口市扶沟县万岗村102号。法定代表人：刘志坤，总经理。被告：陈勇，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王付军与被告江苏正欣和通讯发展有限公司扶沟分公司、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王付军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王付军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王付军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王付军负担。审判员  李祺芳二〇二一年五月三十一日书记员  董志云
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初176号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告:曹务昌，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告曹务昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告曹务昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5600元，支付欠款利息265元（5600元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值5600元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告索要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告曹务昌辩称：原、被告之间不存在化肥买卖关系，根据合同相对性原则，本案没有导致被告承租责任的民事法律关系存在，望依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告在原告处赊购化肥时出具的农药化肥销售凭证一份也就是欠据，时间是2019年4月，凭证中所涉及的化肥的数量是35袋，单价是每袋160元，总共5600元，化肥名称是中原大化。该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，付货人处有路则有的签名，开票人是刘恒利。该证据能够证明原告委托案外人路则有对外销售化肥，被告于2019年4月16日在原告设定的销售化肥点处赊购了5600元的化肥。被告认为，票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，我在路则有处拉的化肥，没在高关举处拉化肥。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提供的证据，2019年玉米种子繁育合同一份，证明我的化肥是从路则有处拉的，不是从高关举处拉的。原告认为，该证据虽为复印件，但是对该证据的形式要件没有异议，对要证明的问题有异议，该证据第五条虽然约定甲方负责赊化肥，秋后收种子时一并扣除，但是并没有明确的约定由谁来赊购化肥，也就是说谁给被告提供化肥，因此该证据证明不了被告所要证明的事项。本院认为，根据合同相对性原则，被告所用化肥系黑龙江润禾种业公司提供，故对该证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以曹务昌为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费25元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年五月十八日书记员  李 超
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初121号公诉机关商水县人民检察院。被告人司广祥，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年10月12日被焦作警方抓获，2020年10月14日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2020年11月20日经商水县人民检察院批准，2020年11月20日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人司广祥犯合同诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人司广祥及其指定辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年10月份，被害人周某到商水县谭庄镇被告人司广祥经营的“聚鑫汽车超市”准备分期付款购买一辆“奥迪”牌轿车。被害人周某通过微信转给被告人司广祥人民币6万元做为首付款后，被告人司广祥先后在中原银行、平安银行为被害人周某申请了汽车消费借款人民币15万元的抵押合同，并提供了虚假的汽车销售发票，该借款人民币15万元到账后被告人司广祥将该款为其妻子李珂珂购买“宝马Z4”轿车一辆。因未能为被害人周某购买车辆，被告人司广祥陆续向平安银行归还借款人民币18919.23元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人司广祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人司广祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人张博提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人司广祥的犯罪事实及罪名无异议。被告人如实供述自己的罪行，被告人法律意识淡薄，主观恶性不深，被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。请求法庭对被告人司广祥从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被害人周某到商水县谭庄镇被告人司广祥经营的聚鑫汽车超市准备分期付款购买一辆奥迪牌轿车。经协商后,被害人周某通过微信转给被告人司广祥人民币6万元做为首付款，被告人司广祥先后在中原银行、平安银行为被害人周某申请了汽车消费借款人民币15万元的抵押合同，并提供了虚假的汽车销售发票。在银行贷款人民币15万元到账后，被告人司广祥将该款为其妻子李珂珂购买“宝马Z4”轿车一辆。因未能为被害人周某购买车辆，案发前被告人司广祥陆续向平安银行归还借款人民币19028元。上述事实，被告人司广祥在庭审中均无异议，并有书证被告人司广祥的户籍证明、无前科证明、周某提供的聊天截图和交易记录、李某提供的聊天截图和交易记录、抓获证明、未羁押证明、亳州市税务局调取的证据材料、中原银行抵押借款合同、平安银行情况说明及银行交易明细、豫Ｐ×××××车辆登记信息、认罪认罚具结书，证人李某、左某的证言，被害人周某的陈述，被告人司广祥的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人司广祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。被告人司广祥认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人司广祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司广祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。）二、责令被告人司广祥于判决生效之日起十日内退赔被害人周艳芳人民币130972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年五月十七日书记员 梁文豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初24号 原告：吴应强，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，（到庭） 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律 工作者。 被告：邓友洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴应强与被告邓友洪买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张体雄到庭参加诉讼。被告邓友洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元，并从借款之日起按每月400元支付资金利息直至还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年以前一直在××镇××市场租赁房屋经营干杂、副食品等，被告长期在原告的仪陇县中草药种植、收购、销售经营部购买党参、当归等药材，因此双方熟识，在贸易中常有欠账，截止2018年3月8日，双方对货款予以了结算，被告应当支付4万余元，被告当即将余款予以支付，对40000元的下欠款出具了借条，约定每月400元的利息，之后被告一直未予支付。现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告邓友洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间因购销药材等产生买卖关系，2018年3月8日，原、被告对之前的货款予以结算，被告应当向原告支付货款，被告向原告出具了40000元的‘借条’以及支付了其余部分，并约定了每月利息400元。 上诉事实有原、被告身份证明，被告出具的‘借条’，原告提供的证人证言两份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间因药材购销产生买卖关系，原告交付了货物，被告应当支付货款，现原告凭‘借条’起诉要求被告支付40000元，该‘借条’实为对买卖关系以及因买卖关系产生的货款的结算，结合原告提供的证人证言，可以确认被告下欠原告40000元货款的事实，故对原告要求被告支付40000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因本案系买卖合同，其利息的约定应当视为逾期损失，双方约定的每月利息400元，即年化利率为12%，其约定的利息标准没有超过法律的规定，故对于原告支付利息的请求，从2018年3月9日起以12%予以计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，第十八条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓友洪于本判决生效后十五日内向原告吴应强支付欠款40000元，并以40000元为基数，从2018年3月9日起按照年利率12%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，由被告邓友洪承担（原告吴应强已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任培林 人民陪审员  龙 充 人民陪审员  陈春凤 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘露霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1878号之二 申请执行人：蒙泉标，男，1994年6月29日出生，汉族，住广西桂平。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市红欧翔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路**广进商业中心******商铺（住所申报）。 法定代表人：黄红瑛。 原告佛山市红欧翔建材有限公司诉被告蒙泉标劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31759号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、原告佛山市红欧翔建材有限公司同意向被告蒙泉标支付19739元，该款项分六期支付，其中第一期于2021年1月10日前支付3500元，之后每月10日前各支付3500元，余款2239元于2021年6月10日前支付完毕。该款项直接汇入被告指定银行账户（开户行：中国农业银行；户名：蒙泉标；账号：62×××11）;二、被告收到上述款项后，原被告因劳动关系存续期间所产生的权利义务全部结清，互不追究；三、若原告任何一期逾期或不足额支付，被告有权按照仲裁裁决的金额25027元扣除已支付部分向法院申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市红欧翔建材有限公司负担。因义务人佛山市红欧翔建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙泉标向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已无再实际经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余25027元、执行费275.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1878号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5476号上诉人（原审原告）：郭晓雨，男，1975年12月12日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王世民，男，1971年11月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭晓雨因与被上诉人王世民民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭晓雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭晓雨的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由王世民承担。事实和理由：2017年1月9日和2017年1月16日，郭晓雨与王世民签订借款合同，约定郭晓雨向王世民借款人民币10万元和30万元，借款月利率为2%，借款期限为2个月。2017年1月8日，郭晓雨收到王世民支付的10万元借款后，根据双方口头约定按照月利率15%向王世民支付了利息1.5万元，此后通过案外人乔某名下工商银行尾号8030账户向王世民支付了30万元借款产生的9万元利息，王世民向乔某转账时间和金额分别为：2017年1月17日通过银行卡转账4.5万元；2017年2月21日通过银行卡转账2万元，通过微信转账2.5万元。根据乔某的证言，其承认收到过郭晓雨通过银行卡转账和微信转账的方式向其支付的利息款，且其也通过个人名下账户向王世民支付过利息。庭审过程中，郭晓雨向法庭提供了其向乔某转账利息的转账凭证和微信转账截图，所以一审法院认为无法确定本案争议款项没有依据。王世民辩称，不同意郭晓雨的上诉请求和意见，同意一审判决结果。郭晓雨向一审法院起诉请求：要求王世民偿还多收的利息9.1万元。一审法院认定事实：郭晓雨提交（2017）京中信内民证字06000号《公证书》，公证书内借款合同约定：借款方（甲方）：郭晓雨，共同借款人：李文辉，乔某，张建华，出借人（乙方）：王世民。借款金额300000元，甲方的收款账户，户名：郭晓雨（账户信息略），乙方的收款账户，户名：王世民（账户信息略）。本次借款的月利率为2%，借款期限为2个月，自2017年1月16日至2017年3月15日。郭晓雨提交（2017）京中信内民证字02584号《公证书》，公证书内借款合同约定：借款方（甲方）：乔某，共同借款人：郭晓雨，出借人（乙方）：王世民。借款金额100000元，甲方的收款账户，户名：乔某（账户信息略），乙方的收款账户，户名：王世民（账户信息略）。本次借款的月利率为2%，借款期限为2个月，自2017年1月9日至2017年3月8日。郭晓雨提交乔某、张建华、李文辉出具的《证明》，证明上述借款与之无关。王世民对上述证据均予以认可。郭晓雨提交乔某名下工商银行尾号8030账户历史明细清单，显示2017年1月17日向王世民转款44600元。郭晓雨称其转给乔某45000元支付利息，乔某为何只转给王世民44600元不清楚。王世民对该证据真实性认可，证明目的不认可，其和乔某一直有经济往来，所以该款项与郭晓雨无关。郭晓雨提交乔某名下工商银行尾号8030账户历史明细清单，显示2017年2月22日向王世民转款20000元，郭晓雨提交微信交易记录显示2017年2月21日乔某向王世民转款20000元、2月22日乔某向王世民转款5000元，郭晓雨称其向乔某转款20000元，微信转账25000元，用于向王世民支付30万元借款的预扣利息。王世民对该证据真实性认可，证明目的不认可，其和乔某一直有经济往来，所以该款项与郭晓雨无关。郭晓雨提交乔某名下工商银行尾号8030账户历史明细清单，显示2017年1月8日收到王世民100000元后向王世民转款15000元，为向王世民支付的100000元借款预扣利息15000元。王世民对该证据真实性认可，证明目的不认可，其和乔某一直有经济往来，所以该款项与郭晓雨无关。郭晓雨提交乔某名下工商银行尾号8030账户历史明细清单，显示2017年2月11日向王世民转款100000元，为还款。3月29日向王世民转款300000元，为还款。王世民对该证据予以认可。郭晓雨申请证人乔某到庭作证，乔某称郭晓雨、王世民通过其账户借款、还款，但其向王世民的转款是本金还是利息，具体金额多少记不清了，郭晓雨、王世民之间利息如何约定记不清。其和郭晓雨、王世民之间均有其他经济往来。王世民提交其名下工商银行尾号9529账户历史明细清单，证明郭晓雨从未向其支付过利息。郭晓雨对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称通过乔某向王世民的转款就是利息。王世民提交（2018）京0105民初100228号民事调解书及转账凭证，证明其与乔某之间有经济纠纷，经法院调解乔某偿还欠款25万元。郭晓雨对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。一审法院认为：郭晓雨、王世民之间存在民间借贷关系，郭晓雨称其通过乔某向王世民支付了超过约定的利息，但郭晓雨未提交证据证明其向乔某支付过相应款项，且乔某亦无法确认向王世民支付了多少利息，以及郭晓雨、王世民之间利息如何约定，此外，郭晓雨、王世民之间与乔某均有经济往来，现无法确定何笔款项为本案争议款项，故郭晓雨目前提交的证据尚不足以证明其主张，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭晓雨的诉讼请求。二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为郭晓雨是否有权要求王世民偿还多收的利息。本案中，郭晓雨主张其与王世民在公证借款后口头协商将月利率提高至15%，故其通过案外人乔某向王世民支付了超过约定的利息，王世民应当返还，但郭晓雨并未举证证明其曾向乔某支付过相应款项，乔某亦自述无法确认支付了多少利息；另外，根据双方陈述可知，乔某与郭晓雨、王世民双方均存在经济往来，难言乔某向王世民转账的款项为案涉利息款项，故现有证据不足以证明郭晓雨的主张，一审法院据此判令驳回郭晓雨要求王世民偿还多收取利息的诉讼请求，并无不当。郭晓雨的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，郭晓雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由郭晓雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年五月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执999号王兆军：王兆军与古晓红、战君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2438号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十六日书记员 殷海云
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执963号之一 申请执行人：袁平，男，1978年8月16日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李兵，男，1968年8月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币166455.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初165号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王赵杰，女，1986年4月20日出生，户籍地河南省方城县，汉族，小学毕业，务工，住河南省方城县。因盗窃于2020年11月9日被郑州市公安局航空港实验区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月9日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王赵杰犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王赵杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张金炎为王赵杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月8日20时20分许，被告人王赵杰在郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场“中国电信鑫亿通手机卖场”内，趁无人之机，将被害人陈某放在店内桌上的一部金色iPhoneXSMAX型手机盗走。后被被害人发现并扭送公安机关，王赵杰到案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机已追回并发还被害人，被告人王赵杰赔偿被害人损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王赵杰的供述；被害人陈某的陈述；证人何某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；涉案物品价格认定结论书；谅解书、收条；视频监控截、手机交易记录截图；发还清单；郑州市公安局航空港实验区分局行政处罚决定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王赵杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王赵杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王赵杰赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处王赵杰拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王赵杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王赵杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王赵杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，所盗手机已发还，且取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王赵杰符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王赵杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1459号原告：陈永刚，男，1963年04月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：杨帮政，男，1996年09月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王开亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。原告陈永刚与被告杨帮政、王开亮、中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告陈永刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半）收取，由原告陈永刚负担。审判员  罗敏二〇二一年五月十八日书记员  陈敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执428号申请执行人：王春荣，女，汉族，住海州区。被执行人：孙广才，男，汉族，住海州区。被执行人：陈蓉蓉，女，汉族，住海州区。王春荣与孙广才、陈蓉蓉借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7402号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十八日书记员  沈 笑
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初67号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX超市，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码92610326MA6XFMMT7Q 经营者：孙方平。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告眉县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月12日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 王 艳 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1224号原告：石成林，男，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：马洪伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告石成林与被告马洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认石晓松与马洪伟之间签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：2003年1月12日，石晓松与马洪伟签订了一份房屋买卖协议书，协议约定石晓松将其位于龙江县通齐街2号的房产出售给被告马洪伟，房屋建筑面积923.58平方米，出售价款1,269，922元，双方约定如到期后被告马洪伟未付房款，石晓松有权收回此房。该房屋于签订协议当日办理了产权过户登记手续，但被告至今未付房款。石晓松于2013年12月30日在哈尔滨病故，因其生前无遗嘱，石晓松生前未婚，也无子女，根据法律规定第一顺序继承人为其父亲石峰、母亲王伟，第二顺序继承人为其二弟石成林、三弟石晓龙。根据克山县公证处公证书可以证实，石晓松的父亲石峰、母亲王伟、三弟石晓龙均放弃石晓松遗产的继承权，且均同意由本案原告石成林为石晓松的法定继承人，继承石晓松名下的所有遗产。所以原告享有继承石晓松遗产的权利，原告是适格的主体。本院经审查认为，原告石成林的诉讼请求是请求法院依法确认石晓松与马洪伟之间签订的房屋买卖协议无效。因为在签订涉案房屋买卖协议的主体是特定的石晓松与马洪伟，并不是石成林，只有合同当事人才有权请求确认合同的效力，石成林无此项权利，针对涉案的诉讼请求，原告是不适格的主体，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告石成林的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二一年五月六日书记员  田 源
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1516号 宋中利（申请执行人）、寿县谐和置业有限责任公司（被执行人）： 宋中利与寿县谐和置业有限责任公司(2021)皖0422执1516号商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19332.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位19332.78元。至此，宋中利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执357号之一 申请执行人：龚明剑，男，1980年4月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄鸿浩，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：盘碧云，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄品东，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人龚明剑与被执行人黄鸿浩、盘碧云、黄品东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2020）粤0982民初1825号民事判决书所确定的还款义务，依申请执行人的请求本院于2021年2月7日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年2月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人黄鸿浩名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）、被执行人盘碧云名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）及银行存款帐户。 三、2021年3月8日对被执行人的银行存款帐户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 四、2021年4月20日对黄鸿浩名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）、被执行人盘碧云名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行轮候查封。 五、2021年4月23日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 六、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴才新
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初79号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人齐雅丽，女，1986年2月15日出生，汉族，大专文化程度，会计，户籍地河南省新野县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因本案于2020年11月1日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人齐雅丽犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人齐雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年10月16日22时许，被告人齐雅丽在沙雅县城南纺织公寓宿舍饮酒，于次日凌晨1时20分许酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车行驶至沙雅县沙雅镇新民路幸福小区门前路段，与相对方向卡斯木·尼亚孜驾驶的×××号牌出租车发生碰撞后逃离现场，继续行驶至新民路团结小区前路段时，被卡斯木·尼亚孜驾车追赶拦停，随后被民警查获。经沙雅县道路交通事故认定书认定，被告人齐雅丽负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人齐雅丽血液中乙醇含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人齐雅丽与卡斯木·尼亚孜达成调解协议，已赔偿完毕，取得谅解。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人齐雅丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐雅丽归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人齐雅丽拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。   本院查明事实与公诉机关指控事实一致。   被告人齐雅丽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有书证接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表；沙雅县公安局交通管理大队第65292420201017号道路交通事故认定书，交通事故个人调解书、收条；，被告人齐雅丽的供述与辩解，被害人卡斯木·尼亚孜的陈述；新疆中信司法鉴定所［2020］毒鉴字第5519号司法鉴定意见书；鉴定意见告知书、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐雅丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐雅丽血液中乙醇含量达到208mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故致他人车辆受损后逃离现场，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人齐雅丽归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人齐雅丽赔偿被害人卡斯木·尼亚孜的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人齐雅丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7,000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   毛倩文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢327号常州市新飞月娱乐服务有限公司、刘伟民：本院根据已发生法律效力的(2010)天民初字第1605号民事判决书，于2021年5月8日立案恢复执行申请执行人常州市新飞月娱乐服务有限公司与被执行人刘伟民财产权属纠纷一案。执行过程中，被执行人刘伟民向申请执行人常州市新飞月娱乐服务有限公司偿还了人民币70000元，申请执行人常州市新飞月娱乐服务有限公司认可被执行人刘伟民全部履行了(2010)天民初字第1605号民事判决书确定的义务，本案已经全部执行完毕。至此，常州市新飞月娱乐服务有限公司向本院申请执行的(2010)天民初字第1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保269号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：杨明明，男，汉族，1992年4月14日出生，住址：河南周口市川汇区。被申请人：黄秋红，女，汉族，1992年4月11日出生，身份证号码：4127231992041177481号。被申请人：王建礼，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证号：412728197806106416,申请人河南省沈丘县2日出生，身份证号：412728197908226427,申请人：杨玉柯，女，汉族，1999年2月2日出生，身份证号：41272719990202742X。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杨明明、黄秋红、王建礼、董慧敏、杨玉柯名下价值167047元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨明明、黄秋红、王建礼、董慧敏、杨玉柯名下价值167047元的财产。案件申请费1355元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员  任     静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执401号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱勇，男，汉族，1991年12月10日出生，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与朱勇罚金一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划1206.14元支付给内江市市中区财政局。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十日书记员  贺杨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1722号原告:单长春，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:郭文景，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告单长春诉被告郭文景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单长春到庭参加了诉讼，被告郭文景经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告单长春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还5009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营饲料，2018年被告购买原告饲料，被告欠原告饲料款5009元，后经原告多次追要，被告仍不偿还5009元。被告于2018年5月21日至2018年5月29日至2018年6月9日给原告出具借条三张作为凭据。后经原告多次追要，被告至今没有给付所欠原告借款5009元。为此特起诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭文景在法定期间内未提出答辩。原告单长春为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：借条三份，证明被告郭文景欠原告单长春饲料款共计5009元的事实。被告郭文景未向法庭提交证据。经审理查明，被告郭文景购买原告单长春饲料，因饲料款未向原告单长春结清，被告郭文景分别于2018年5月21日、2018年5月29日、2018年6月9日出具借条三张，借条关于款项数额分别显示为“1千8百8十4元0角0分”、“8百4十0元0角0分”、“2千2百8十5元0角0分”，上述款项数额共计5009元。被告郭文景至今未向原告单长春支付所欠饲料款5009元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告单长春向本院所提交的证据借条与原告单长春的当庭陈述可以相互印证，其当庭对被告郭文景所欠为饲料款但却出具借条的情况作出合理解释，再结合本案民事起诉状内容，本院对被告郭文景未向原告单长春支付所欠5009元饲料款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条关于合同履行原则的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郭文景至今未向原告单长春支付所欠饲料款，原告单长春请求被告郭文景支付饲料款的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭文景在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭文景于本判决生效后十日内向原告单长春支付饲料款5009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郭文景承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年五月十七日书记员 黄鹏洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5470号原告：韩风莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高雅敏，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明慧，河南濮水律师事务所实习律师。被告：张志江，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和濮上路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告韩风莲诉被告张志江、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩风莲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十四日书记员  李丁丁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1409号李刚建：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初780号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李刚建罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初997号原告:开封市房产管理经营总公司龙亭房管所，住所地：河南省开封市龙亭区宋都御街20号。法定代表人：孟宪军。委托诉讼代理人：王自强，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于建勇，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：盖杏，女，1950年7月9日生，回族,住河南省开封市顺河回族区。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所诉被告盖杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所自愿撤回对被告盖杏的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所承担。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十四日书记员  张译天
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保213号沈阳博文机械设备租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的754000.00元，现已执行到位754000.00元。沈阳博文机械设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保213号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14911号 原告：姚银，男，汉族，1987年2月5日生，住重庆市涪陵区。 被告：陈鹏羽，男，汉族，1968年4月7日生，住重庆市渝北区。 被告：米珈诺，女，汉族，1980年10月4日生，住重庆市渝北区。 原告姚银与被告陈鹏羽、米珈诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告姚银于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚银申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚银撤回起诉。 案件受理费5584元，因撤诉减半收取2792元，由原告姚银负担。 审判员  陶立 二〇二一年五月十四日 书记员  马瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国光，男，1969年1月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤云，女，1963年5月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：黄井岩（系刘凤云丈夫），男，1962年3月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人赵国光因与被申请人刘凤云买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵国光申请再审称：一、依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3657号民事判决及盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1497号民事判决。二、依法判决被申请人给付185279元货款。三、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人是水产品批发的经营者，被申请人是水产品经营的个体销售者。（一）再审申请人将被申请人所需要的水产品送至被申请人处，经过工作人员的验收、检斤后，被申请人给再审申请人出具两张小票，双方各执一份。(二)双方结算以所持有的小票或者欠条为凭证。可以认定小票和欠条是双方结算的依据，原一、二审判决未给予认定，属于事实认定错误。二、再审申请人手中持有2016年9月19日被申请人给再审申请人出具的一张4万元欠条；再审申请人手中持有145279元的小票。根据证据规则的规定，该证据是最直接、最原始、最真实的书证，证明效力远远大于其他证据，理应依法采信。原一、二审忽略这样的证据，必然导致错误的判决。三、再审申请人与被申请人及其丈夫的三次电话录音，能够证明除了4万元欠条外尚欠15万元。此外，需要说明三个问题，一是2016年9月19日被申请人给再审申请人出具一张4万元的欠条，2017年5月7日至14日，刘凤云给赵国光5万元货款，并在微信中说(你把那条拿过来，我这里再找出1万元，完了咱俩对账)。当时再审申请人并没有提出异议。但是依据双方借款依据，再审申请人找出了5万余元的小票与之相抵，也是可以的，况且自这时开始到本案立案之前被申请人多次给再审申请人结款，从未要求再审申请人把欠条拿回来，或者货款中应该扣除4万元的要求。可见，这4万元的欠条是实际欠款。二是被申请人的丈夫黄井岩在质证电话录音时称其内容是对2018年的账，他拿不出2018年的交易记录和转账凭证，二审庭审中又称自己从不参加再审申请人与被申请人任何账目结算事宜。其实黄井岩对我们双方的交易和账目是明知的，黄井岩与再审申请人的电话录音内容是真实有效的。如果黄井岩的说法成立，说明2018年尚欠15万元，实际情况就是被申请人尚欠再审申请人19万元，因此，其一直在说谎。三是被申请人欠再审申请人19万余元，之所以起诉185279元，是因为在再审申请人多次向被申请人要求对账之后打欠条，被申请人既不对账也不给打欠条，最后被申请人把货款小票交给再审申请人，尽管差8000余元左右的小票，被申请人不认账，再审申请人也没有证据证明少了8000余元，只能以现有的证据提起诉讼。 本院经审查认为，再审申请人赵国光在原审诉讼过程中确有前后说法不一致的情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款的规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”赵国光具有完全民事行为能力，应该承担前后说法不一对其产生不利的法律后果。再有，从赵国光提供的小票来看，其记载的日期、货款并不统一规范，双方以对账并形成欠条的方式确定欠款数额更符合日常行为规范。出具欠条时应该视为对此前欠款数额的重新确认。在被申请人给再审申请人打去5万元钱后，微信记录也明确表示收回的是欠条。尽管再审申请人一再强调在欠条形成之前的小票以及欠条均应该是继续主张欠款的依据，但再审申请人的说法和主张违背日常交易习惯，而被申请人提供的证据及抗辩理由更契合客观实际。原一、二审判决从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行了充分考量，并结合正常司法认知作出欠款数额的认定，判决结果并无不当。 综上所述，再审申请人赵国光的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵国光的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢181号 申请执行人：冯鑫铭，男，1999年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵芳苹，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人冯鑫铭与被执行人赵芳苹买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0112民初5702号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：赵芳苹于本判决生效之日起十日内支付冯鑫铭货款75900元及利息（以75900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年4月1日起计算至货款实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1698元，减半收取849元，由赵芳苹负担。权利人冯鑫铭向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理，2020年11月30日终结执行。后经冯鑫铭申请，本院于2021年3月2日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院依法向冯鑫铭、赵芳苹电子送达恢复执行通知书，至今未履行。 在执行过程中，因赵芳苹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对赵芳苹采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、5月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了赵芳苹的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，赵芳苹名下有鲁Ａ×××××海马牌汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封，未发现赵芳苹有其他可供执行的财产。 3.2021年5月26日，本院约谈申请执行人冯鑫铭，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要法院进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案冯鑫铭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵芳苹的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵芳苹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，冯鑫铭亦未提供赵芳苹可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十七日 书记员 阚文静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2699号之一申请执行人：周秋莲，女，1949年9月10日出生，汉族。被执行人：曹伟,男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司。申请执行人周秋莲与被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12093号《民事判决书》已经发生法律效力。因曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周秋莲向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日本院向申请执行人周秋莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年5月28日本院对被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人周秋莲的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周秋莲的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的额为211765.75元，尚有211765.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周秋莲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周秋莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执235号 申请执行人：周福银，男，住湖南省芷江侗族自治县. 被执行人：杨小洪，男，住湖南省芷江侗族自治县. 申请执行人周福银与被执行人杨小洪追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨小洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福银向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。 本院在执行周福银与被执行人杨小洪追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人杨小洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年4月14日向申请执行人的周福银送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日提起总对总网络财产查控；2021年5月19日再次提起总对总网络财产查控；2021年4月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人杨小洪纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月20日被执行人杨小洪适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1147号民事判决书，判决如下：一、杨小洪支付周福银垫付的交通事故赔偿款34889.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费475元，申请执行费423元由杨小洪负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十日 书记员  李 军
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初110号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨巍，男，1983年7月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杨巍犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月29日21时06分许，被告人杨巍驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量136毫克。经北镇市人民医院法医司法鉴定所对杨巍血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量144.63毫克，被告人杨巍属于醉酒驾驶机动车。被告人杨巍经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨巍判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执445号 申请执行人：织金县铭聲啤酒经营部，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金西路90号，统一社会信用代码92520524MA6FGE5T6N。 经营者：郭慧霖。 被执行人：许元福，男，1989年7月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行织金县铭聲啤酒经营部与许元福买卖合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初5170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许元福至今未履行该生效法律文书确定的支付织金县铭聲啤酒经营部欠款4740元及利息，同时负担案件受理费25元、执行费50元的义务。申请执行人织金县铭聲啤酒经营部于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人许元福送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人许元福立即履行本院（2020）黔0524民初5170号民事调解书确定的义务，但被执行人许元福至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人许元福有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人许元福的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人许元福的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人许元福。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许元福负有继续向申请执行人织金县铭聲啤酒经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 峰
安徽省黄山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)皖10刑辖5号 歙县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何健涉嫌徇私枉法、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月十三日 抄送：安徽省黄山市人民检察院
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初193号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吴海洋，男，2001年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，郑州城轨交通中等专业学校学生，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月10日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年2月25日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人吴海洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人吴海洋及其辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年2月10日1时许，被告人吴海洋酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿X006线由北向南行驶到沈丘县刘庄店镇李竹园村路段时，碰撞住由北向南在公路上的行人严某2，造成严某2当场死亡，豫Ｆ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。吴海洋肇事后驾车逃逸。经认定，吴海洋负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证，认为被告人吴海洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴海洋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴海洋有期徒刑二年，缓刑二年，请求依法判处。被告人吴海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人毛鸿志辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人吴海洋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；已积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人吴海洋从轻或减轻处罚。经审理查明，2021年2月10日1时许，被告人吴海洋酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿X006线由北向南行驶到沈丘县刘庄店镇李竹园村路段时，撞住同方向行人严某2，造成被害人严某2当场死亡，豫Ｆ×××××小型轿车车部分损坏的交通事故。事故发生后被告人吴海洋肇事后驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴海洋负该事故的全部责任。另查明，2021年2月10日，被告人吴海洋主动到沈丘县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴海洋已赔偿被害人严某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币270000元，被害人严某2的近亲属对被告人吴海洋的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人吴海洋在沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为如对被告人吴海洋适用社区矫正无社会危险性，对所居住的社区无不良影响。上述事实，被告人吴海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴海洋的供述，证人阮某、晏某、严某1、张某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县交警队扣押物品清单，神行车保机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，视频资料，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，发破案报告，前科情况查询证明，被害人严某2户籍信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴海洋犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人吴海洋积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴海洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴海洋的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人吴海洋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 岩人民陪审员 童 军人民陪审员 胡志廷二〇二一年五月八日书 记 员 苏子涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保163号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑彬，男，1995年6月9日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑彬财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑彬在中信银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑彬在中信银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保163号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1874号之二申请执行人高峰。被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马静波在中国建设银行账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍