新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1928号 原告：徐忠环，男，1969年7月30日出生，汉族，新疆天筑建工集团项目经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：何国秀（张天华之妻），女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告徐忠环与被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠环及其委托诉讼代理人程莉亚与被告张天华的委托诉讼代理人何国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金392000元；2.判令被告支付原告利息572320元（392000元×2%×73个月，2014年7月25日至2020年8月19日，自2020年8月20日起至按照年息15.4%付至全部借款付清日止）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告借款392000元，约定月息为2%，借款期限为3个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。 张天华辩称，2013年7月25日，被告确实给原告出具借条，被告向原告实际借款金额为392000元；2016年1月17日，原、被告双方算账时，已把本案的借款本金40万元及利息8万元在总账中扣除，被告已将本案借款本息全部清偿，但当时原告未将借条原件归还被告，原告称借条在家里，并承诺回家就把借条撕掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交清算单、工程项目总造价表，拟证实2016年1月17日，原、被告双方算账时已将本案借款本息480000元扣除，已向原告清偿借款本息。经质证，原告对清算单的真实性认可，但对关联性不认可，认为双方在借条中强调了该笔借款跟被告所干的工程无关，且在清单中也没有明确列明被告的借款为哪笔及双方明确该笔已经偿还的意思表示，故无法证实被告已经偿还借款本息；对造价表的三性均不认可，认为原告没资格出具，且跟本案无关。本院经审查后认为，对原告提交清算单的真实性，因原告予以认可，本院予以确认。但从清单的内容来看，清单系双方对账目进行清算，没有明确已将本案借款本息480000元扣除，无法证明被告已将案涉借款清偿；对于工程项目总造价表，从该表的形式上来看无法确认其真实性，且原告不予认可，无法证实与本案的关联性。综上，本院对被告提交证据的证明力不予确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日，被告向原告借款392000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借徐忠环人民币现金400000元（肆拾万元正），每月利息8000元（捌仟元正），每月提前付清利息，此款与所干工程无关，还款时间2013年10月25日前还清。”次日，原告将392000元款项汇入被告的银行账户中。借款到期后，原告自认被告向原告支付自2013年7月25日至2014年7月25日一年的借款利息96000元，后被告未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、银行交易记录可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。被告辩称已向原告清偿借款本息，但提交的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。 关于借款本金数额。被告向原告借款实际借款本金为392000元。原告自认被告已向原告归还自2013年7月25日至2014年7月25日一年的借款利息96000元。结合原、被告在借条中对借款金额约定为400000元，对利息约定为每月利息8000元，经核算双方对利息约定为月息2%。被告自2013年7月25日至2014年7月25日的应支付的利息为94080元（392000元×2%×12个月），被告多支付的利息1920元（96000元-94080元）应折抵借款本金，故被告应支付原告借款本金为390080元（392000元-1920元）。 关于原告主张的借款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张被告支付自2014年7月25日至借款付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以借款本金390080元为基数，自2014年7月25日起按月息2%计算至2020年8月19日止，利息为569517元（390080元×2%×73个月），并自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张天华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠环借款本金390080元； 二、被告张天华于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠环利息569517元（计算至2020年8月19日），并以借款本金390080元为基数，自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6722元，邮寄送达费80元（原告已预交），合计6802元，由被告张天华负担，与上述款项同期一并给付原告徐忠环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二一年五月六日 书记员  黄玥 1