wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初157号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年9月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月24日被依兰县公安局取保候审，2021年4月1日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人朱某某明知贾某（另案处理）为网络犯罪活动提供支付结算帮助，仍找到依兰县居民孙某与其共同在依兰县工商管理部门申办营业执照、开设对公账户共计3套出售给贾某，非法获利人民币6260元。案发后，公安机关扣缴赃款人民币5600元。被告人朱某某于2020年4月24日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、朱某某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单、银行缴款单、工商档案、银行流水明细、微信转账截图等；证人孙某、杨某、闫某、王某、马某、刘某的证言笔录；被告人朱某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局辨认笔录等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币660元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十日书记员  杨宇光
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2197号 原告：杨西文，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:胡国军,山东界湖律师事务所律师。 被告：郑恩雪，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李娜，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨西文与被告郑恩雪、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨西文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨西文撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二一年五月七日 书记员  冯永强
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初232号 原告:巫良松，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：黄章桃，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省峨边县人，村民，住四川省峨边彝族自治县。 原告巫良松与被告黄章桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告巫良松到庭参加诉讼，被告黄章桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫良松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资人民币壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至12月在甘洛县磨推咀村做防水工程，原告及时无误的履行了工作职责，但被告并未按时按约定支付原告劳动报酬。至2020年4月25日止，被告累计拖欠工资人民币壹万元整。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄章桃未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《欠条一张》（复印件）。拟证明：被告黄章桃差原告巫良松民工工资10000.00元。 2、《身份证一张》（复印件）。拟证明：原告的诉讼主体资格。 被告黄章桃未向本院提交证据。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合评判认定事实如下：2017年8月至12原告巫良松在巫良云（案涉工程老板）的手下做甘洛县磨推咀村做案涉工程的防水工序，而黄章桃是这个工程包工头。原告巫良松与巫良云达成了口头协议，双方约定工程的防水工序按面积算钱，一平方米的价格是18.00元，材料钱由巫良云出，工钱由被告黄章桃出。原告按协议完成了该项工程的防水工序后经过结算，被告黄章桃支付了工钱的零头，还差原告的工钱10000.00元，2018年2月13日被告黄章桃以个人名义给原告巫良松打了10000.00元的欠条，经原告多次催促被告一直未支付这笔工资款。 本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳务给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案的争议焦点是原、被告之间是否订立了劳务合同。本案中被告黄章桃是案涉工程的包工头，巫良松做的是该工程的防水工序。虽然原告是和案涉工程的老板巫良云达成的口头协议，但是从原告按协议完成了该项工程的防水工序后，原、被告对原告在案涉工程的防水工序上提供的劳务进行了结算的行为。证明被告对该协议是知晓并且认可的，原、被告之间存在劳务关系，订立了劳务合同。原告已经实际履行了合同，原、被告也对原告提供的劳务进行了结算，所以对原告巫良松要求被告黄章桃支付其10000.00元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄章桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下： 被告黄章桃于本判决生效之日起十日内支付原告巫良松工资10000.00元。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黄章桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年五月七日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执778号湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，住所地双峰县永丰镇复兴街631号法定代表人：周连华彭馨，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地双峰县永丰街道复兴街26号朱建军，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地双峰县永丰街道复兴街**，联系电话150××******湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭馨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3421号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年五月二十一日书记员  夏添
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6937号 原告：周亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，经常居住地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州滕王阁物业管理有限公司（统一社会信用代码91520502308805630M），住所地七星关区德西街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。 法定代表人：严圣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蔺虹、李梅，该公司员工。 本院在审理原告周亮亮诉被告贵州滕王阁物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周亮亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周亮亮撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告周亮亮负担。 审判长  李为成 二〇二一年五月六日 书记员  陈虞军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1955号申请执行人：赵旸,女,1967年8月2日出生,住和平区。被执行人：王洋，男,1986年9月24日生，汉族，住和平区。本院在执行赵旸与王洋责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终439号刑事判决书所确定的9万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01刑终439号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执583号之五申请执行人苏奋勇,男,1971年9月10日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人苏奋勇与被执行人杨强合伙合同纠纷一案中，在执保过程中查封了被执行人杨强名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的东风日产牌汽车。现因案件双方达成和解协议，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2021）豫1728执保84号中对被执行人杨强名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年五月二十七日书记员 郭战猛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢345号 申请执行人：毛胜元，女，1956年2月13日出生，汉族,住贵州省六盘水市。 被执行人：王**，女，1973年7月4日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：李秀莲，女，1958年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人毛胜元与被执行人王**、李秀莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)黔0201民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛胜元向本院申请强制执行，申请标的为111900元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1579元。本院于2021年5月18日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人李秀莲退休工资，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0201执365号、（2021）黔0201执恢345号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1245号之一 申请执行人：高德权，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人：高帅，男，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人高德权与被执行人高帅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特789号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，有陕X号钱江牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋登记信息无反馈，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执759号铜仁市xxxx物业服务有限公司：本院在执行申请执行人贵州xxxx物业服务有限公司申请执行被执行人刘xx物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1902号民事调解书明确，由被执行人刘xx支付申请执行人贵州xxxx物业服务有限公司物业费人民币2346元，案件受理费25元。执行费50元，被执行人刘xx未履行上述法律文书确定的义务，在执行中，扣划被执行人刘xx银行账户内的存款2396元到本院一案一账户内，被执行人刘xx全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执759号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6430号 原告：张明红，女，汉族，1988年03月26日出生，住重庆市万州区。 被告：连传文，男，汉族，1973年05月24日出生，住重庆市万州区。 原告张明红与被告连传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张明红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明红撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张明红承担。原告预交案件受理费400元，多预交的200元，本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保490号申请人:上海吉华实业有限公司被申请人：南通华东建设有限公司关于上海吉华实业有限公司与南通华东建设有限公司买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2438号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月10日冻结南通华东建设有限公司名下银行卡账户六张，查封期限为2021.05.10-2022.05.102.于2021年5月19日查封南通华东建设有限公司名下位于城东镇长江中路61号不动产，查封期限为2021.05.19-2024.05.18依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2438号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月二十四日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执554号申请执行人：杨治勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被执行人：重庆市缙云水泥厂，住所地重庆市璧山区来凤镇安乐村，统一社会信用代码91500227203945303H。法定代表人：姚永强，厂长。被执行人：姚永强，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人杨治勇与被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨治勇于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款67391.90及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费743元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人姚永强目前下落不明；未发现被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人重庆市缙云水泥厂、姚永强尚欠申请执行人杨治勇货款67391.90及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费743元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执554号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年五月十四日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16790-1号本院对原告周立范诉被告金伍男民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0114民初16790号民事裁定书中第一页第二十行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年九月三日”更正为“二〇一九年九月三日”。审 判 长  于茗芳人民陪审员  胡春丽人民陪审员  郭 帅二〇二一年五月十九日书 记 员  高 娜
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2021)陕0482民初1087号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，该公司执行董事兼总经理。被告：赵雪莲，女，1971年10月8日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告赵雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。                                   审  判  员   陈宝珍                           二〇二一年五月十三日                                                       书  记  员   计倩倩        1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3254号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人贺建武。被执行人伍小玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人贺建武、伍小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11020号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺建武、伍小玲银行存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人贺建武、伍小玲收入人民币38万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执580号 被执行人：重庆万绿旅游投资开发有限公司，住所地重庆市北部新区。 统一社会信用代码：91500000095335XXXX。 法定代表人：任炳雄。 本院在执行催收被执行人重庆万绿旅游投资开发有限公司案件受理费一案中，依据（2016）川16民终558号民事判决催收被执行人重庆万绿旅游投资开发有限公司诉讼费12,300元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人重庆万绿旅游投资开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，开设的银行账户内没有余额，名下无财产可供执行，于2021年4月25日冻结被执行人重庆万绿旅游投资开发有限公司名下开设的银行账户。通过传统查控，亦未查到被执行人可供执行的财产。本院遂对被执行人重庆万绿旅游投资开发有限公司发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘珀豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2903号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人蒋慰，女，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋慰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7016号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保134号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：程刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程刚名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的诉前保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程刚名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月二十七日书记员  孙闯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1319号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：邱阳，男，1986年5月3日出生，安徽省池州市人，汉族，专科文化，个体经营户，住池州市贵池区。 被执行人：曹伟龙，男，1975年3月17日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，个体经营户，住池州市贵池区，户籍地天长市。 本院在执行邱阳、曹伟龙犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2019年10月22日作出的(2019)皖1182邢初172号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人邱阳、曹伟龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邱阳、曹伟龙名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人邱阳、曹伟龙纳入失信人名单；对被执行人邱阳、曹伟龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔琪琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7653号原告：重庆协兴同创环保科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道祝英北路2号（1号厂房），统一社会信用代码91500224MA601ACP1F。法定代表人：刘涛，总经理。被告：重庆韵诚途物流有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道黄角门新村302号，统一社会信用代码91500224MA604F4065。法定代表人：任聪，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码915001177478598T。负责人：彭勃，经理。被告：秦淮区秀筌铭装饰材料经营部，住所地南京市秦淮区洪武路38号11A9-2室，统一社会信用代码92320104MA22941C7T。经营者：张秀明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69,37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，经理。原告重庆协兴同创环保科技有限公司与被告重庆韵诚途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、秦淮区秀筌铭装饰材料经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告重庆协兴同创环保科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协兴同创环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆协兴同创环保科技有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆协兴同创环保科技有限公司负担。审判员 李 果二〇二一年五月十八日书记员 王亚飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2075号上诉人（原审第三人）：陈秉江，男，汉族，1977年1月31日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1981年11月13日出生，北京知润律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：江西力邦电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：简慕华，总经理。委托诉讼代理人：万久宽，男，江西力邦电子商务有限公司知识产权顾问。上诉人陈秉江因与被上诉人国家知识产权局、被上诉人江西力邦电子商务有限公司（简称江西力邦公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月26日，上诉人陈秉江的委托诉讼代理人古利新，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人刘蓉，被上诉人江西力邦公司的委托诉讼代理人万久宽到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈秉江。2．注册号：10148550。3．申请日期：2011年11月4日。4．专用期限至：2022年12月27日。5．标志：“LIBANG力邦”。6．核定使用商品（第11类）：燃气炉；热水器；电炊具；厨房用抽油烟机；照明器械及装置；冷冻设备和机器；水分配设备；卫生器械和设备；消毒碗柜；小型取暖器。二、证据情况陈秉江在行政阶段提交了以下主要证据：1．营业执照；2．生产厂商委托检验的检验报告；3．产品手册；4．产品包装图片，均未显示日期；5．销售出货单。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第216187号《关于第10148550号“LIBANG力邦”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月19日。被诉决定认定：陈秉江的证据可以证明其在2015年12月24日至2018年12月23日（简称指定期间）内在燃气炉、吸油烟机商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标核定使用的厨房用抽油烟机商品与吸油烟机商品属于类似商品，故诉争商标在厨房用抽油烟机、燃气炉及与之类似的热水器、电炊具商品上应予维持。但陈秉江提交的证据尚不足以证明在指定期间内，诉争商标在除上述商品以外的其余商品上进行了真实、有效的商业使用。决定：诉争商标在燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。江西力邦公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。陈秉江在原审诉讼中出具情况说明称，其在收到诉争商标撤三通知后，其本人委托代理人代为办理提交商标使用证据事宜，并愿意承担相关法律责任。对于商标代理委托书上的签名是否为其本人签名一事确实记不清楚，不排除代理人代签的可能，但代理人行为经其本人授权，代表其意志。原审法院认为：陈秉江提交的证据不足以证明其在燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定事实有误，应予撤销。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。陈秉江不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。陈秉江的主要上诉理由是：陈秉江提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业性使用，因此诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与江西力邦公司服从原审判决。陈秉江在二审诉讼过程中补充提交了微信截图及时间认证证书，以证明诉争商标已经实际使用。国家知识产权局认可上述证据的真实性，江西力邦公司不认可上诉证据的真实性。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，陈秉江提交的证据1营业执照无法直接证明诉争商标的使用情况；证据2检验报告为生产厂商委托检验所作，无法证明被检验的商品已经进入市场流通领域；证据3产品手册和证据5销售出货单均为自制证据，在无其他证据佐证的情况下，证明力较弱；证据4照片均为自制证据，证明力较弱，且未显示时间，无法证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。同时，陈秉江在行政阶段未能提交上述证据的原件，本院亦无法核实上述证据的真实性。陈秉江在二审期间补充提交的微信截图及时间认证证书亦无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，原审法院认定陈秉江人提交的证据不足以证明其在核定使用的燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。陈秉江有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，陈秉江的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由陈秉江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执716号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。被执行人：童健，男，1967年11月15日出生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市新街镇宋福村五组。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人童健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1283民初5616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人童健于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款185252.93元及违约金（以185252.93元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年9月12日起计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元,由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担292元，被执行人童健负担1954元（被执行人负担的部分申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人童健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月28日、2月26日、5月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人童健名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人童健名下苏Ｂ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，且已达报废标准）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人童健名下有房产登记信息。3.2021年5月17日，本院至泰兴市××井新村进行调查，未发现被执行人童健下落及可供执行的财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人童健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人童健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人童健其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童健的财产进行了调查，依法冻结被执行人童健名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人童健名下的苏Ｂ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，且已达报废标准，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人童健有其他可供执行的财产，已依法将被执行人童健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人童健发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5616号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十七日书记员  张 娜
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执408号祁云峰：你与新宾满族自治县木奇镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）辽0422民初444书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制执行被执行人祁云峰给付申请执行人木奇镇人民政府借款本息合计8800元（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）执行费由被执行人祁云峰负担开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002858开户行行号：320224200141二〇二一年五月二十五日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2907号申请执行人：孙勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人:宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：胡俊红，男，1975年3月16日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。孙勇与胡俊红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9480号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告胡俊红于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇货款3.5万元及逾期付款利息（以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉之日即2019年9月27日起计算至实际偿清之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元、保全费370元、公告费600元，合计1645元，均由被告胡俊红负担。由于胡俊红未能履行义务，孙勇向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月13日、2020年12月24日、2021年2月4日、2021年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人胡俊红名下没有汽车，其名下银行账户及互联网资金余额520.44元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月17日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人胡俊红名下没有不动产。4.2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月23日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月8日，因被执行人胡俊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初9480号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执123号申请执行人：辽宁陆海基础工程有限公司,住大连市西岗区长春路350号A座701、702室。被执行人：王维仁，男性,1970年4月23日生，汉族，住普兰店区。被执行人：程显阳，男性,1971年7月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人辽宁陆海基础工程有限公司与被执行人王维仁、程显阳建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3814号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人程显阳名下车牌号：辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期自2021年1月14日至2023年1月13日，无车辆准确位置暂未处置。轮候查封被执行人程显阳名下位于安波镇迎宾南路房屋两套，查封期自2021年1月29日至2024年1月28日。轮候查封被执行人王维仁名下车牌号辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期自2021年1月19日至2023年1月18日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更153号罪犯韩哲龙，男，1972年1月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月18日，龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初75号刑事判决，认定韩哲龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，民事赔偿金人民币2698.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯韩哲龙被判处罚金30000元，民事赔偿金人民币2698.08元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察韩哲龙犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯韩哲龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执81号  申请执行人：张庆均,男,汉族,1968年07月04日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。 法定代表人：刘忠杰，该公司董事长。 本院在执行(2021)川0411执81号张庆均申请执行攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为747250.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封其位于四川省攀枝花市仁和区××路的01号车库【权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0××6号】，申请人不要求处置；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，已扣划433021.79元支付给申请人，本案尚未执行到位标的为314228.21元。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月八日  书 记 员  谢 仕 贵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1735号 原告：金红星，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何烈志，男，汉族，住青岛市崂山区。 原告金红星与被告何烈志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金红星于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金红星负担。 审判长 徐 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 吕紫瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保936号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺金耀、尚水霞、乔治录、张荣利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3153号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人贺金耀、尚水霞、乔治录、张荣利名下183727.08元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺金耀、尚水霞、乔治录、张荣利在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺金耀、尚水霞、乔治录、张荣利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺金耀、尚水霞、乔治录、张荣利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初515号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：李某，男，1966年5月6日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 道
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初75号            公诉机关              宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜远同，男，1954年12月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地址为辽宁省宽甸满族自治县，住址同户籍所在地，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月10日被丹东市森林公安局取保候审，2021年4月19日被宽甸满族自治县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉（2021）78号                  指控事实              2019年12月，被告人姜远同为翻建其已成危房的房屋，      在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到其位于宽甸满族自治县虎山镇小班（95年资源图为虎山镇）的自留山内砍伐平均树龄24年生落叶松、硬阔林木共计94株，核立木蓄积11.7269立方米。案发后，姜远同滥伐林木所获木材被公安机关依法扣押后罚没。2020年4月10日，被告人姜远同经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见              被告人姜远同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜远同滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于姜远同于2020年4月10日，被民警在家中找到后如实供述上述犯罪事实且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人姜远同犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      二、公安机关依法扣押被告人姜远同的涉案林木，依法予以没收（由公安机关依法处理）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  佟    玲                                      二○二一年五月十二日            书  记  员  李 佳 妮
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执815号 申请人罗某，男，汉族，1976年10月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵某，女，汉族，1981年8月9日出生，住贵州省大方县。 本院在执行罗某申请执行赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1274号民事判决书,申请人罗某于2021年2月4日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年5月13日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1662号之一 郎某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初323号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初323号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2180号上诉人（原审被告）:黄英华，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓广灿，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇。委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所律师。原审第三人：谭伟坚，男，1971年3月19日出生，汉族，住鹤山市古劳镇。原审第三人：吕锦燕，女，1972年8月16日出生，汉族,住广东省鹤山市沙坪镇。上诉人黄英华因与被上诉人邓广灿，原审第三人谭伟坚、吕锦燕民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省鹤山市人民法院于2021年1月18日向黄英华送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黄英华以其所有财产被查封和冻结为由，于2021年1月13日向本院递交《缓交、减交或免缴上诉费申请书》，未获本院批准。本院于2021年4月2日向黄英华送达《诉讼费缴纳通知书》，黄英华未在通知书规定期间内交纳受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄英华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1655号魏长威、邱扩平、深圳市大众建筑工程劳务有限公司：本院立案执行的申请执行人魏长威与被执行人邱扩平、深圳市大众建筑工程劳务有限公司侵权责任纠纷一案，双方已达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2822号申请执行人：周旭明，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李洪柱，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周旭明与李洪柱劳务合同纠纷一案，由于被执行人李洪柱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李洪柱银行存款人民币9350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保943号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张志荣、马飞林、李祥荣、何小宁、张红霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3158号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张志荣、马飞林、李祥荣、何小宁、张红霞名下3407180.96元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志荣、马飞林、李祥荣、何小宁、张红霞在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志荣、马飞林、李祥荣、何小宁、张红霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张志荣、马飞林、李祥荣、何小宁、张红霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1168号原告：魏武端，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：易善秧，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告魏武端诉被告易善秧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏武端的委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼，被告易善秧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武端向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、判令被告支付原告催讨借款差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告易善秧未提出答辩意见。经审理查明，2016年被告易善秧因承包工程需要资金向原告魏武端借款70000元，2016年4月30日原告通过银行转账汇款给被告30000元，2016年5月15日原告通过银行转账汇款给被告40000元。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还分文。2018年12月6日，被告易善秧向原告出具还款规划，约定借款在年前还30000元，余款2019年6月还清。到期后，被告仍未偿还，故原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告易善秧又于2021年4月7日向原告出具了承诺书，承诺“2016年借魏武端共计70000元，今年还叁万，明年年底还肆万”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏武端按被告易善秧要求向其提供借款，双方之间的借款合同即依法成立，应受法律保护，双方没有约定借款利率，视为没有约定利息，但被告未按2018年12月6日出具的还款计划履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月19日之前的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项之规定确定，应从2019年1月21日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2019年7月1日起以40000元为基数按照年利率为6%计算至2020年8月19日止；对于2020年8月20日之后的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项之规定确定，即以70000元为基数按照年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算至清偿之日止。原告要求被告承担差旅费2000元，缺乏有效证据，本院不予支持。被告易善秧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易善秧应偿还原告魏武端借款70000元，利息从2019年1月起以30000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2019年7月1日以40000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以70000元为基数按照年利率3.85%计算至借款本金偿还之日止。以上款项限本判决书生效之日履行完毕。二、驳回原告魏武端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告易善秧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年五月十一日法官助理彭艳君书记员李新宇附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执932号申请执行人：肖某翠，女，汉族，1963年11月25日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：范某伦，男，汉族，1964年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年11月17日做出的(2020)陕0902民初1323号民事判决书：被告范某伦在本判决生效后三十日内偿还原告肖某翠借款本金104000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2018年12月7日起按照月利率1%的标准计算至偿还完毕之日止；以借款本金54000元为基数，从2018年7月7日起按照月利率1%的标准计算至偿还完毕之日止）及加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2810元，由被告范某伦负担。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人中国农业银行卡尾号为8978中有11900元，已扣划发放于申请人，无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请将被执行范某伦列入失信及限制高消费名单。本院于2021年5月20日将被执行人列入失信及限制高消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十日书记员  李晓杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1118号 原告：李心江，男，1964年11月27日出生，汉族，住无棣县。 原告：马如芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住无棣县。 原告：李某，男，2012年11月26日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1992年5月10日出生住无棣县车王镇芦郭村112号。 被告：田荣超，男，1992年2月5日出生，汉族，住无棣县。 原告李心江、马如芳、李某与被告田荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李心江、马如芳、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李心江、马如芳、李某撤诉处理。 审判员  付立云 二〇二一年五月八日 书记员  张湘智
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1890号 原告：郭海贞，女，1983年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：郑丰新，男，1979年12月06日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：李玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告郭海贞与被告郑丰新、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海贞、被告李玲玲到庭参加诉讼。被告郑丰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海贞向本院提出诉讼请求：1、判令郑丰新、李玲玲偿还郭海贞借款166000元；2、判令郑丰新、李玲玲自借款日按银行间同业拆借利率的4倍计算利息，直至全部付清为止；3.请求本案的诉讼费用由郑丰新、李玲玲承担。事实和理由：2020年05月02日，郑丰新、李玲玲向郭海贞借款166000元，郑丰新、李玲玲出具借条，约定2021年05月02日前还清，郭海贞多次向郑丰新、李玲玲催要借款及利息，但郑丰新、李玲玲一直拖延至今。 郑丰新未到庭，未答辩，亦未提交证据。 李玲玲辩称，其不认识郭海贞，对于涉诉借款完全不知情。 本院经审理认定事实如下：郭海贞与郑丰新系朋友关系，郑丰新与李玲玲曾系夫妻关系。2020年05月03日，郭海贞向民生银行贷款166000元，该款项由民生银行汇入郭海贞平安银行账户（账号：62×××58）。2020年05月06日，郭海贞与郑丰新签订《借款协议》1份，其中约定：1、乙方（郑丰新）向甲方（郭海贞）借款166000元，该款于2020年05月06日转入乙方指定账户100000元，户名：宋全杰，账号：62×××77，开户行：工商银行，剩余款项通过ATM机由乙方自提和由甲方给付乙方现金；2、借款期限为2020年05月06日至2021年05月02日；3、该款项来源是甲方以自己的名义向平安银行（平安普惠新区华泰大厦）借款。乙方保证按照甲方向民生银行（平安普惠新区华泰大厦）借款合同的约定向上述银行偿还借款本金及利息，如不按照借款合同约定还款，乙方构成违约，如逾期一次还款也构成违约，除承担银行违约罚息外，给对方造成的损失，乙方给予赔偿；4、自乙方违约之日起，按照乙方未偿还银行的本金、利息、罚息及违约金总额，按年利率24%向甲方支付利息。甲方向乙方追要借款而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、取证费等为实现债权的费用全部由乙方承担。同日，郭海贞通过上述平安银行账户向户名为“宋全杰”的62×××77工商银行账户转款100000元，郭海贞该平安银行账户通过ATM机取款两笔共计20000元。郑丰新向郭海贞出具收到条，其中载明“今收到郭海贞现金拾陆万陆仟元整（160000元）2020.5.6”。 另查明，郑丰新未按约定支付借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。 以上事实，有郭海贞向本院提交的借款协议、收到条、郭海贞平安银行账户交易明细及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据郭海贞提交的证据及庭审查明的事实可以确定，郭海贞与郑丰新之间存在合法借贷关系。郭海贞按照约定向郑丰新履行了166000元借款的出借义务，但郑丰新并未按照《借款协议》的约定按期支付利息、到期偿还本金，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故郭海贞要求郑丰新偿还借款本金166000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于郭海贞要求李玲玲偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，涉诉借款发生时，郑丰新与李玲玲虽系夫妻关系，但是李玲玲并未在《借款协议》或收到条上签字确认，郭海贞亦未提交证据证明借款基于双方共同的意思表示或用于夫妻共同生活，无法认定涉诉借款系夫妻共同债务，故对于郭海贞要求李玲玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。郑丰新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑丰新于本判决生效后十日内偿还郭海贞借款本金166000元及利息（利息自2020年05月06日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、驳回郭海贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由郑丰新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴小艳 书记员蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执79号曹云峰：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2019）黑2722刑初56号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金3,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金3,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执628号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：龚某某，女，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人龚某某在085e9××××c66c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2278.77元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚某某在财付通支付科技有限公司085e9××××c66c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2278.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月十八日 书记员  牛露露
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1715号艾霞、常德鑫泽置业有限公司本院执行的艾霞申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初57号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人樊佐章，男，1987年9月27日出生，务工人员，暂住泰州医药高新区。因盗窃，于2021年1月13日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；因犯强奸罪，于2011年9月1日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯猥亵儿童罪，于2016年11月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月23日刑满释放。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人樊佐章犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官沈九明、被告人樊佐章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月间，被告人樊佐章在泰州医药高新区寺巷街道大王社区、祥龙家园等地，多次窃取他人财物，价值合计约人民币2000元。具体分述如下： 1.2021年3月初，被告人樊佐章在泰州医药高新区寺巷街道大王社区二组，窃得被害人李某甲黑色双肩包1只。 2.2021年3月15日，被告人樊佐章在泰州市高港区许庄社区韵达快递公司员工宿舍，窃得现金合计人民币420元及中华牌香烟1包。 3.2021年3月17日，被告人樊佐章在泰州医药高新区祥龙家园34幢天佑人力资源店面，窃得被害人周某价值人民币900元的OPPO手机1部。 4.2021年3月21日，被告人樊佐章在泰州医药高新区寺巷街道大王社区村委旁河南滋补烩面店，窃得被害人李某乙价值合计人民币466元的柔和原某2瓶、一品苏黄酒6瓶。 5.2021年3月26日，被告人樊佐章在泰州医药高新区寺巷街道大王社区六组进入被害人李某丙家中，窃得价值人民币200元的VIVO手机1部。 被告人樊佐章归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊佐章以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。樊佐章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人樊佐章归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人樊佐章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。大部分被盗财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人樊佐章有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被窃物品照片，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单、价格认定结论书等书证，被害人李某甲、叶某、王某等人的陈述，被告人樊佐章的供述和辩解，现场指认笔录等证据证实。 被告人樊佐章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押黑色双肩包1只，OPPO手机、VIVO手机各1部，柔和原某2瓶、一品苏黄酒6瓶以及被告人樊佐章在韵达快递公司员工宿舍所窃现金人民币420元。发还姚某某人民币200元、吴某人民币80元、王某人民币40元、叶某人民币80元和硬中华香烟1包。发还被害人周某OPPO手机1部，发还被害人李某乙柔和原某2瓶、一品苏黄酒6瓶。 本院认为，被告人樊佐章的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。樊佐章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。樊佐章有前科、劣迹，又多次实施盗窃，且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。樊佐章归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。樊佐章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊佐章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。） 二、扣押在案的黑色双肩包一只发还被害人李小丹，VIVO手机一部发还被害人李文正，现金20元发还被害人吴绪芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢140号申请人：江忠远，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田茂桥，男，汉族，1968年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民20民事调解书，受理申请执行人江忠远与被执行人田茂桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款91520.00元、执行费1273.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：江忠远与被执行人田茂桥借款合同纠纷一案。现被执行人仍未履行调解书约定的付款义务91520.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月二十六日书记员 唐 帆
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执767号朱达波：本院在执行朱达波罚金一案中，依据已经生效的（2019）湘1224刑初220号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保500号 申请人：王振河，男，1963年9月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：文章伟，男，1986年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王振河于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文章伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人王振河以现金600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人文章伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车或价值6000元的财产。 案件受理费80元，由申请人王振河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十七日 书记员  张如莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2397号上诉人（原审原告）：张淑园，女，1969年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。上诉人张淑园因与被上诉人王秀玲执行异议之诉纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张淑园上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。法院在查封、扣押、冻结共有人财产时应当通知财产共有人，但是，一审法院执行局在查封门海房产时并没有通知房产共有人张淑园，在法院进入拍卖程序时，上诉人才知道上诉人与门海的共有房产被法院查封且进入拍卖程序。上诉人针对法院执行局的查封拍卖，向一审法院执行局提出执行异议，但是执行局驳回了上诉人的执行异议，对此，上诉人不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认定查封拍卖正确不当，因为执行局拍卖上诉人的共有财产势必会造成上诉人、老人和孩子没有房屋居住，给上诉人的生活造成巨大影响，将严重侵害无辜的上诉人的合法权益。被上诉人王秀玲辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张淑园向一审法院起诉请求：依法判令停止对属于原告共同财产的房屋和车库进行拍卖。一审法院认定事实，被告与原告及门海民间借贷纠纷一案，经蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1425号和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5561号民事判决书确定，被告与门海民间借贷系门海个人行为，由门海个人偿还，原告不承担还款责任。判决生效后，被告申请法院强制执行。蓬莱市人民法院执行局分别于2019年8月7日、2019年9月21日和2019年10月21日作出（2019）鲁0684执159号、159-1号和159-2号执行裁定书，查封了门海名下蓬莱市钟楼西路246号仙境苑小区6号楼4-601阁楼（无产权证）、第163号车库（无产权证）和蓬莱市钟楼西路246号仙境苑小区6号楼4-501号，登记在门海名下、产权证号为蓬房权证紫字第××的房屋。原告以该两处房屋和一处车库系原告与门海婚后购买，属于夫妻共同财产，法院只能执行属于被执行人的份额为由对查封及拍卖提出执行异议。蓬莱市人民法院执行局于2020年3月26日作出（2020）鲁0684执异10号民事裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。庭审中，被告认可法院查封的财产系原告与门海的夫妻共同财产。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，门海作为生效判决的被执行人，人民法院查封门海与张淑园的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。另，法院在对夫妻共有财产进行拍卖时，系在夫妻共有财产范围内对门海所享有财产份额进行处分，会对原告的财产权益给予适当保护。因此张淑园要求停止拍卖的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，一审法院于2020年6月2日判决：驳回原告张淑园诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张淑园负担。本院审理中，上诉人张淑园提交2021年4月14日蓬莱市自然资源和规划局出具的蓬莱市不动产登记信息查询证明一份（盖有蓬莱市自然资源和规划局不动产登记查询专用章），证明上诉人名下无不动产，涉案房屋是上诉人的唯一住房。经质证，被上诉人王秀玲对该查询证明的真实性无异议，但主张在出具该证明之前，上诉人张淑园已将蓬莱市登州路167号5号楼2-202号房屋出卖，所以上诉人张淑园名下才没有不动产。上诉人张淑园称蓬莱市登州路167号5号楼2-202号房屋系其婚前个人财产，已抵债给他人。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人张淑园的上诉理由一是一审法院在查封涉案房产时没有通知房产共有人张淑园，二是如果拍卖涉案房产会影响上诉人张淑园及老人、孩子的生活居住。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，上诉人张淑园应举证证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对此，上诉人张淑园二审中并未充分举证，其上诉主张亦不属于足以排除法院强制执行的法定理由，故本院对上诉人张淑园的上诉主张不予采纳。综上，上诉人张淑园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张淑园负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年五月八日书记员  赵广娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执517号之三申请执行人：许正华，男，汉族，1982年11月8日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：范包华，男，汉族，1963年5月14日生，住江苏省如皋市。关于申请执行人许正华与被执行人范包华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1283民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人范包华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许正华返还质保金100000元，并支付资金占用费[以100000元为基数，自2016年10月1日起支付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被执行人范包华负担（申请执行人许正华垫付的1340元予以退回，被执行人范包华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××03，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、2月26日、3月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户20个（均余额不足），划拨了被执行人名下银行存款5200元，用于发还申请执行人3520元，缴纳执行费1680元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托如皋市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人范包华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人范包华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人范包华其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范包华的财产进行了调查，依法冻结了范包华名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人名下银行存款5200元，发还申请执行人3520元，缴纳执行费1680元，查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人范包华有其他可供执行的财产，已依法将被执行人范包华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人范包华其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人范包华新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初4378号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十八日书记员  张 娜
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保455号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春发金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保286号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨春发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人杨春发确无可供执行标的物。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保286号民事裁定书确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保286号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4542号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：徐晗，男，汉族，1977年1月1日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告徐晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 黄海艳
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审6号申请执行人凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路二段。法定代表人侯恩廷，局长。被执行人宫双来，男，1975年10月20日出生，汉族，凌源市小城子镇山弯驴肉馆个体经营者，住凌源市。申请执行人凌源市市场监督管理局向本院申请执行该局凌市监食罚[2016]104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月5日，凌源市市场监督管理局对宫双来未按规定进行驴肉检验经营行为立案调查。该局经调查认定，2016年4月28日，宫双来从大牲畜市场购买一头驴，于5月3日自行屠宰，欲在自己经营的驴肉馆加工出售，产出驴肉257斤，尚未出售，货值4400元，无检验合格证明。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项规定，凌源市市场监督管理局拟对宫双来作出处罚，经处罚告知、听证告知，被处罚人未提出陈述、申辩和要求听证。2016年7月7日，凌源市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定，对宫双来作出没收未按规定检疫驴肉257斤；罚款100000元的行政处罚决定。宫双来在法定期限内未对该处罚决定申请复议或提起诉讼，主动缴纳罚款1万元后，剩余罚款未予缴纳，经催告，凌源市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人凌源市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的相关规定，对被执行人宫双来违法行为作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对凌源市市场监督管理局凌市监食罚[2016]104号行政处理决定中罚款90000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年五月五日书 记 员  项 荣
湖南省衡东县人民法院关于申请人某某公司1与被申请人李某某、某某公司2合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保144号一、案件的由来和执行时间申请人某某公司1与被申请人李某某、某某公司2合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某公司1，住所地：衡东县大浦镇工业园浦宁路。法定代表人：欧阳科其。被申请人：李某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住衡东县。被申请人：某某公司2，住所地：衡东县大浦镇东大路9号。法定代表人：李某某。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：460万元。2、被执行人应负担的标的：460万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李某某、某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：460万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年五月十四日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2942号陈永华、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的陈永华申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保370号 申请人上官云鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂春萌建材有限公司，统一社会信用代码91371300090652394E，住所地临沂市罗庄区临册路201号。 法定代表人刘忠军，经理。 申请人上官云鹏因与被申请人临沂春萌建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人上官云鹏于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂春萌建材有限公司价值240000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂春萌建材有限公司价值240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由上官云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  王玉新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1111号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：唐喜宝，男，汉族，1952年5月20日出生，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告唐喜宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2326号原告：曹作荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：谢东霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹作荣与被告谢东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。案件审理中，原告曹作荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹作荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹作荣撤回起诉。案件受理费预收8970元，实际收取25元，由原告曹作荣负担。审判员  王志文二〇二一年五月二十四日法官助理季凯月书记员高茜茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2216号之二解除保全申请人：任秀芬，女，1973年4月3日生，汉族，住，平原县。被申请人：郗兆波，男，汉族，1974年5月10日生，住济南市高新区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)鲁1426民初2216号之一民事裁定，冻结任秀芬的银行存款100000元或查封、扣押冻结价值相等的财产。解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任秀芬的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人任秀芬的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立慧审判员  王秀岩审判员  魏新娟二〇二一年五月十八日书记员  侯 磊