wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1096号 原告：张迪，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：刘德江，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住山东省菏泽市。 原告张迪与被告刘德江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告张迪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费减半收取计938元，由原告张迪负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执767号之一申请执行人王爽，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈天奇，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2021)豫1726民初1705号民事调解书，在执行申请执行人王爽与被执行人陈天奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈天奇未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈天奇的银行存款予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年五月十三日书记员  张松礼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执747号申请执行人：毛秀明，女，1969年5月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人毛秀明与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏1291民初53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款100000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户，其后发现尚需为本院(2020)苏1291民初1442号民事判决预留6100元用于追缴诉讼费，故剩余137003.43元可用于分配。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计143950.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，对于可予分配的严兴龙遗产170985.93元，待结合破产清偿方案依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执747号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执4116号 成都市金牛区人民法院、沙中正、向国太、王怀大： 本院于2021年04月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沙中正、向国太、王怀大没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初58号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院已委托公安机关对扣押在案的物品予以没收。现（2021）川0106执4116号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1062号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 被执行人：王征，男，1976年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张建国，男，1972年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周勇军，男，1972年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人周勇军、张建国、王征民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1103民初4450号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为31723元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月八日 书记员  唐 超
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执881号 姬明辉： 关于陈勐勐申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月24日作出的（2021）豫1725民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初776号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年五月七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执670号之四申请执行人：张仁健，男，1963年9月4日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：潘忠伟，男，1974年2月17日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初36号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币556.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月七日书记员  张希军
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执239号之四申请执行人申俊让，男，汉族，1970年12月20日出生，住滑县。被执行人徐东方，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人申俊让与被执行人徐东方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请被执行人给付申请人货款本金16200元及案件受理费102元，合计16302元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、查询被执行人徐东方银行卡账户、财付通余额，冻结、扣划徐东方账户余额1166.06元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东方负有继续向申请执行人申俊让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十六日书记员  丁兴华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2836号上诉人（原审原告）：冯彩平，女，1975年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明、王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常玮，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王昱东，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人冯彩平因与被上诉人常玮恢复原状纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冯彩平上诉请求：一、请求贵院判令撤销(2020)辽0203民初5144号民事判决书，请求贵院发回重审或者直接改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足；二、原审判决适用法律错误；三、原审程序错误；四、原审判决判决理由和判决结论错误。常玮二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。依据谁主张谁举证的原则，上诉人没有任何证据的情况下对本案提起诉讼没有道理，上诉人提出诉讼的唯一依据是城管部门下达的责令整改通知书，一审法官当庭就给下整改通知书的工作人员打电话核实了情况，对方答复接到了群众举报说改动了下水管道才下了整改通知书，被上诉人对责令整改通知书亦提起了行政诉讼，现在还没有结果。关于下水管道是否改动的问题，建设部90年代末就下达了条例，在公建和楼上住宅混体楼的状况下，公建部分给排水系统不能与楼上住宅使用同一套关阀系统，实际上被上诉人的上、下水管道和上诉人的上、下水管道不是同一个体系，被上诉人没有改上诉人所使用的下水管道的必要。本院认为，本案二审期间，各方当事人仍对被上诉人常玮是否对楼上住户所使用的下水管道进行了改动各执一词，且2020年5月19日，大连市西岗区城市管理综合行政执法局向被上诉人发出了《责令限期整改告知书》，责令被上诉人立即停止13A—11装修改造下水管线行为，并于2020年6月2日前整改完毕；逾期未整改的，将依法给予处罚。案涉房屋的二楼住户在2018年1月20日至2020年2月7日期间亦多次疏通卫生间下水管道，足以证明存在楼上住户的下水管道经常被堵塞的事实。至于是否存在被上诉人改动了该下水管道的事实；若存在，该改动与楼上住户的下水管道经常被堵塞之间是否存在因果关系，应通过鉴定部门进行相关鉴定予以确认。二审中，上诉人书面申请对上述事实及因果关系进行鉴定，为维护各方当事人的诉讼权利，本院将本案发回原审法院重新审理，待鉴定后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5144号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人冯彩平预交的案件诉讼费100元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年五月二十一日书记员  牛超群
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：周晓红，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周晓红信用证纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0117民初156号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年02月24日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。依法扣划并分配了6183元给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月六日书记员  周 燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执365号之一 申请执行人：胡历，女，1991年05月19出生，汉族，住四川省武胜县。 委托执行代理人（特别授权）：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。 被执行人：林风，男，1990年06月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人胡历与被执行人林风合同纠纷一案中，申、被双方于2021年5月14日达成执行和解（被执行人林风从2021年5月起每月向申请执行人胡历支付2,500元至（2020）川1623民初2785号民事判决确定的义务履行完毕之日止，本院执行兑付的3,524.18元案款应在履行过程中予以减除）。申请执行人胡历撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执365号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年五月十四日 书记员  刘珀豪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1135号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。申请执行人：冯慧，女，1967年7月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙全胜，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于冯慧与孙全胜追缴违法所得一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初1008号刑事判决书已发生法律效力。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月3日向本院移送执行，执行案号为（2021）豫0182执1135号。执行标的1700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月8日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年5月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张泽霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16477号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场。被执行人谢亭亭，女，汉族，1990年9月21日出生，住郑州市。被执行人芦震，男，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与谢亭亭、芦震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢亭亭、芦震于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金561472.32元及利息（含罚息）25710.64元（暂计算至2018年11月19日，以后利息依合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告谢亭亭名下位于二七区工人路456号1号楼1单元8层24号（不动产权证书号：1601146773）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，减半收取4748.5元、保全费3368元，由被告谢亭亭、芦震共同负担。因谢亭亭、芦震未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人芦震名下无不动产登记信息，执行人谢亭亭名下位于二七区工人路××楼××单元××号（不动产权证号：1601146773）的房屋已于诉讼中查封，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢亭亭、芦震负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20657号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邱保校，男，1988年8月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3150号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：杨卓，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执3333号 李衡： 关于被执行人李衡罚金执行一案，本院审判部门依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初25号刑事判决书于2021年5月17日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案在执行中，被执行人李衡提出其已履行（2020）陕0802刑初25号刑事判决确定的义务。经查询，被执行人李衡于2020年5月12日缴纳了罚金3000元及违法所得300元，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执3333号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1002行审8号 申请执行人：郴州市市场监督管理局，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**。 法定代表人：郭炜东，该局局长。 被执行人：曹利建，男，1954年9月14日出生，个体工商户，原郴州市北湖区途窝假日酒店经营者，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市市场监督管理局于2021年5月8日向本院提出申请，要求强制执行（郴）市监案处字﹝2020﹞056号行政处罚决定书。 本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日对申请执行人郴州市市场监督管理局于2020年9月24日作出的（郴）市监案处字﹝2020﹞056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，郴州市市场监督管理局于2020年9月24日作出的（郴）市监案处字﹝2020﹞056号行政处罚决定，认定曹利建经营郴州市北湖区途窝假日酒店期间使用的一台曳引驱动乘客电梯未申报检验，已构成使用未经定期检验的电梯的违法行为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出了如下行政处罚决定：罚款30000元。该决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行郴州市市场监督管理局于2020年9月24日作出的（郴）市监案处字﹝2020﹞056号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保126号 申请人：余建军，男，生于1982年11月2日，汉族，住洛南县。 被申请人：张涛，男，生于1990年11月7日，汉族，住洛南县。 申请人余建军与被申请人张涛劳务合同纠纷一案，申请人余建军于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求以15600元为限对被申请人张涛的存款余额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人余建军申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 以15600元为限，对被申请人张涛的存款余额予以冻结，期限为六个月（自2021年5月19日至2021年11月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 -1-
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初2270号之一 申请人：谢爱国，男，1979年5月22日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司（以下简称澳柯玛公司）诉被告谢爱国、第三人江苏冷恋食品有限公司（以下简称冷恋公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2021年4月30日谢爱国向本院申请追加赵灿灿、北京龙品锡展览有限公司、北京龙品锡传媒广告有限公司、程跃新、吴小锋、刘斌、陈志君、胡磊为本案共同被告参加诉讼。事实和理由为：原告以股东损害公司债权人利益纠纷为案由并以债权与股东出资为基础提起诉讼，假设原告诉称的债务及股东责任存在，那么依据法律规定股东之间对出资、所有股东对公司外部债务责任均为法定的连带责任，所有股东应为必要共同诉讼当事人。赵灿灿等人均为第三人冷恋公司股东，如仅以谢爱国为被告，则会造成股东之间权利义务的不平衡，增加诉累，无法案结事了。 本院经审查认为，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。申请人谢爱国以原告起诉的债务为连带债务为由要求追加其他连带责任人为本案共同被告，因原告依法有权仅起诉部分责任人承担责任，故被告的追加申请与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回谢爱国申请追加赵灿灿、北京龙品锡展览有限公司、北京龙品锡传媒广告有限公司、程跃新、吴小锋、刘斌、陈志君、胡磊为本案共同被告的申请。 审 判 员 徐建洪 二〇二一年五月六日 法官助理 张艳飞 书 记 员 于玲飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保81号衡阳大锦混凝土有限公司、贵州建工集团有限公司：本院在执行申请人衡阳大锦混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初577号民事裁定书，于2021年5月19日依法查封了被担保人陈锦啸名下所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城二期25006、26006室的房产（查封期限为叁年，自2021年5月19日起至2024年5月18日终止）;2021年5月19日依法查封了被担保人周小环名下所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪AB栋1206室的房产（查封期限为叁年，自2021年5月19日起至2024年5月18日终止）;2021年5月20日依法冻结了被申请人贵州建工集团有限公司在兴业银行临汾分行的银行存款人民币4150000元（冻结期限为壹年，自2021年5月20日起至2022年5月19日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9546号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：林铖涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告林铖涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告林铖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2065.36元、贷款期间的利息62.14元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2065.36元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月8日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供11250元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款11250元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告林铖涛未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告林铖涛(乙方)于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告林铖涛提供总金额为11250元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月7日尚欠原告本金2065.36元、利息62.14元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金2065.36元、利息62.14元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林铖涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2065.36元、截至2019年5月7日的利息62.14元； 二、被告林铖涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月8日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金2065.36元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告林铖涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林铖涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执298号之一申请执行人长沙市凯望工程设备租赁有限公司。法定代表人：黄勇进，总经理。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，经理。本院立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十四日书记员 齐玲俐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3919号原告：王小罗，男1983年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王团，男，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告王小罗与被告王团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王小罗于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小罗撤诉。案件受理费减半收取计200元，由王小罗负担。审判员  董道平二〇二一年五月六日书记员  孔 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初1258号 原告:绵阳市惠荣商贸有限责任公司。住所：四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路北段202号6栋。 法定代表人：罗蓉。 委托诉讼代理人:蒋博，该公司员工。 被告:四川宏华建筑工程有限公司。住所：四川省北川县永昌镇七彩大道6号金香路82号。 法定代表人：唐红。 委托诉讼代理人:叶凯，该公司员工。 原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司与被告四川宏华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥货款76865元，并承担违约金7011元；2.本案律师费5843元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，魏钢代表四川宏华建筑工程有限公司与我公司签订水泥购销合同。原告于2019年11月11日至2020年10月12日共向原告供货393吨，共计货款226865元，被告已向原告支付货款150000元，尚有76865元未付。原告多次向被告催收，但被告均以工程进度款未拨付为由拒不支付。维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川宏华建筑工程有限公司尚欠原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司货款76865元及逾期付款利息2166元，以及因实现债权而产生的费用1021元，共计80052元，由被告四川宏华建筑工程有限公司于2021年5月15日前向原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司支付完毕。 二、原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予确认。 本案受理费减半收取为1021元，由原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年五月八日 书记员代 丹 悦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执452号申请执行人：王小琼，女，1960年2月5日出生，住陆良县。被执行人：吴冲生，男，汉族，1971年3月10日生，住陆良县。本院在执行王小琼与吴冲生借款合同纠纷一案中，被执行人吴冲生无银行存款，无不动产登记信息，其名下云Ｄ×××**别克牌机动车本案已经查封，但未实际控制，暂不便处置。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人吴冲生纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人吴冲生完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院合议庭评议后裁定本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年五月二十五日书记员  桂艺帆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终921号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨雨，男，1987年4月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨雨房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月十八日书记员  袁霁宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执698号 申请执行人于向前，男，1965年10月30日出生，汉族，住任丘市。 被执行人吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年04月08日向被执行人吴庆凯送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款9050元，同时向被执行人吴庆凯送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年04月08日冻结了被执行人吴庆凯的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年04月08日冻结了被执行人吴庆凯的银行账户存款，2021年5月24日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑志雄
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执899号刘传镇、山东博汇纸业股份有限公司：申请执行人刘传镇与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75600.00元。经本院立案执行，现被执行人山东博汇纸业股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘传镇向本院申请执行的桓劳人仲案字[2020]第285-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初111号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：临沂庆华健身有限公司。法定代表人：李庆华。原告郴州楚图科技有限公司与被告临沂庆华健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  欧旭敏二〇二一年五月二十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异13号 申请人（申请执行人）：张萌，男，1977年8月5日出生，乌鲁木齐美欧装饰设计有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：蒋玉琴，女，1961年1月2日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市。第三人：王宏岩，男，1961年11月15日出生，住址同上。本院在执行张萌与蒋玉琴民间借贷纠纷一案，申请人张萌向本院申请追加第三人王宏岩为（2020）新0105执1107号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张萌称，2017年4月26日被申请人蒋文琴向申请人张萌借款46万元并出具借条。借条载明借款用途为经营农家乐和托运部。（备注：乌鲁木齐县方家庄蒋玉琴农家乐饭庄工商注册成立时间为2012年5月23日至今还在经营，该农家乐法定经营者为蒋文琴）根据《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据借条上载明的借款用途充分的说明了该借款用于夫妻共同生产经营，夫妻共同生活，该借款为夫妻共同债务。第三人王宏岩作为蒋文琴丈夫应承担共同还款责任。故向法院请求追加第三人王宏岩为新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院（2020）新0105执1107号执行案件被执行人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度，因此被执行主体的追加必须严格依照法律规定，以法律或司法解释明确规定的情形为限。本案中张萌以王宏岩与被执行人蒋玉琴系夫妻关系，案涉借款系共同债务为由申请追加王宏岩为被执行人，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此申请执行人的追加理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张萌追加王宏岩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   安 丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初2091号 原告：马明富，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦六楼606号，统一社会信用代码91371602MA3MQ4JF。 法定代表人：王利华，总经理。 被告：王利华，男，1973年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告马明富与被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华劳务合同纠纷一案中，原告马明富2021年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华的起诉。 本院认为，原告马明富申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马明富撤回对被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华的起诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告马明富负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年五月二十日 法定 助理 王双双 书 记 员  林 茹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1012号原告：张丽宜，女，汉族，1989年3月21日出生，住广东省五华县××××××黄田，公民身份号码：441××××××××××××029。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告张丽宜与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失62460元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为62.46×1000=62460元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月24日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋22层02号房，房屋面积为62.46平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋22层02号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为62.46平方米，总价款为657345元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××698号】，土地使用权面积为6976平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告张丽宜的诉讼请求。案件受理费680.75元，由原告张丽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4573号原告:河南兴润置业有限公司，住新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被告:张亚杰，1986年02月15日出生，住新郑，住新郑市iv>原告河南兴润置业有限公司诉被告张亚杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南兴润置业有限公司撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月十七日代理书记员  张勇超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3471号之一解除保全申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**淮安书城商务大厦**。负责人：孙尔兵。被申请人：郑伟。申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被申请人郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)苏0812民初3471号民事裁定书，冻结被申请人郑伟名下银行存款1.8万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为1.8万元）。2021年5月14日，解除保全申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被申请人郑伟已达成和解，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司现申请解除对被申请人郑伟的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑伟名下银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。（解封金额为1.8万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年五月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初702号原告：李广申，男，1963年8月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：夏爱玲，女，1958年4月10日出生，汉族，住舞阳县。系原告之妻。被告：张胜华，男，1962年4月18日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告李广申与被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告李广申于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广申撤回起诉。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告李广申负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月十一日书记员  王文倩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执482号之四被执行人：相贺成。关于被执行人相贺成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相贺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相贺成在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3612号申请执行人：南通苏源化纤有限公司，住所地：海安市。法定代表人：黄立勇。委托代理人沈金频。被执行人：海安永昌化纤加弹有限公司，住所地：海安市。法定代表人：余华。关于南通苏源化纤有限公司与海安永昌化纤加弹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5720号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告永昌公司给付原告苏源公司货款354267.30元，于2020年12月10日前给付54267.30元，同年12月20日、12月底前、2021年1月10日前各给付100000元。若被告永昌公司按期履行给付义务，则原告苏源公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告永昌公司未按期履行任何一期给付义务，则原告苏源公司有权以354267.30元及该款自2018年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告永昌公司尚未履行部分申请法院执行。二、案件受理费6614元，减半收取3307元，诉讼保全费2320元，合计5627元，由原告苏源公司负担（若被告永昌公司不按期履行给付义务，则由被告永昌公司负担。已由原告苏源公司代垫，被告永昌公司于履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。本案执行标的为354267.3元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年12月25日、2021年3月9日对被执行人海安永昌化纤加弹有限公司名下的银行账户进行查询，被执行人海安永昌化纤加弹有限公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年,本案为轮候冻结。二、经查询被执行人海安永昌化纤加弹有限公司无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安永昌化纤加弹有限公司无不动产登记信息。四、被执行人海安永昌化纤加弹有限公司多起执行案件亦为执行到位。五、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施向全社会公布，申请执行人向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人海安永昌化纤加弹有限公司的财产进行了调查，被执行人海安永昌化纤加弹有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十九日书记员  陈 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2766号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓兴东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓兴东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓兴东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85280元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓兴东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告与广东省清远市融信投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86000元的价格向经销商购买发动机号180054167、车架号LSGKE54A9JW155174的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤RUN590）。2018年7月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18243744《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99975元（含车辆初始购买价格或评估价格86000元、配件费0元、购置及保险等税费13975元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19995元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月23日至2021年7月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22660元，租金总额为115935元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10660元，从第5期（2018年12月28日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19995后合计欠租金85280元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6034.55元。被告邓兴东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓兴东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85280元； 二、被告邓兴东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6034.55元； 上述两项合计91314.55元； 三、被告邓兴东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告邓兴东负担，原告立案时已预交966元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初75号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王×1，文水县人，现住文水县。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察官王丽出庭支持公诉，被告人王×1及其指定辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2021年3月18日13时许，被告人王×1饮酒后驾驶×××本田牌轿车途径凤凰路南关西口路段时，被文水县公安局交警大队三中队道路执勤执法中查获。当日14时16分在文水县人民医院抽取王×1血液样本，经鉴定：从王×1血样中检出乙醇成分，含量为134.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；无前科劣迹，初犯、偶犯;建议对被告人从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2021年3月18日13时许，被告人王×1饮酒后驾驶×××本田牌轿车途径凤凰路南关西口路段时，被文水县公安局交警大队三中队道路执勤执法中查获。当日14时16分在文水县人民医院抽取王×1血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定：从王×1血样中检出乙醇成分，含量为134.83mg/100ml。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所检验报告书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，证人王×2的证言，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书，文水县司法局调查评估意见书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王×1醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×1的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见适当，予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭宗耀二〇二一年五月十四日书记员 李美娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1613号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：广东航粤电气集团有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山八路4号（厂房E）1层。法定代表人：汤娟弦。原告关哲与被告广东航粤电气集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2356号之一原告：港闸区固泰五金产品经营部，住所地江苏省南通市崇川区唐闸镇街道外环北路488号鸿鸣金属交易中心J106、J206室。经营者：徐秀勤，女，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：易杰光，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告港闸区固泰五金产品经营部（以下简称固泰五金）与被告易杰光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告固泰五金于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固泰五金的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港闸区固泰五金产品经营部撤诉。案件受理费1098元、减半收取计549元，保全费520元，合计1069元，由原告港闸区固泰五金产品经营部负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年五月十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2146号原告：于杰，男，汉族，1990年2月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码320800000029004。法定代表人：武政。本院在适用简易程序审理原告于杰与被告淮安市投资房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告淮安市投资房地产发展有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月六日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3183号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宁，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张宁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20098.83元、借期利息415.54元、逾期利息270.33元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告张宁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月13日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24600元。而后，被告张宁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张宁身份证1份，拟证明被告张宁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张宁签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张宁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告张宁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月13日至2021年1月5日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张宁偿还借款本金4501.17元、利息356.27元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金20098.83元、利息685.87元（含借期利息415.54元、逾期利息270.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张宁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张宁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20098.83元及利息685.87元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20098.83元及利息685.87元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.62元，减半收取计159.81元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初526号 原告：杨晓进，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：吕哲，男，1984年10月5日，汉族，农民，住柏乡县。 原告杨晓进与被告吕哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨晓进于2021年5月7日向本院提出对被告吕哲的撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨晓进的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓进撤回对吕哲的起诉。 审判员  张利娟 二〇二一年五月七日 书记员  陈 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申645号再审申请人（一审原告）：张桂成，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被申请人（一审被告）:中国供销粮油（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号7层706号，统一社会信用代码91410100MA45C79R10。法定代表人：许汝玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，男，系公司员工。被申请人（一审被告）:河南省宗原粮油有限公司，住所地驻马店市遂平县石寨铺镇石寨铺村茨园村组，统一社会信用代码91411700358426380F。法定代表人：蒋武成，董事长。再审申请人张桂成因与被申请人中国供销粮油（河南）有限公司(以下简称“供销粮油”)、河南省宗原粮油有限公司（以下简称“宗原粮油”）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂成申请再审称，撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案一审（2020）豫0191民初15871号民事判决与另案（2020）豫0191民初8083号（周金花案）、（2020）豫0191民初9624号（马中华、张剑峰案）的在先判决，关于近乎相同的案件事实，却作出两种截然不同的判决和事实认定，不仅违反了最高法发布的《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》，同样违背了“同案同判”司法原则。二、本案一审法院事实认定不清，进而导致申请人与被申请人之间及二被申请人之间的法律关系均认定错误，请求再审法院依法予以纠正。（一）再审申请人是在见到被申请人中国供销粮油（河南）有限公司（以下简称供销粮油公司）公示的质价公告政策牌后，依据公示内容向供销粮油公司供应粮食，再审申请人认定的收购方式是供销粮油公司，并不知道河南省宗原粮油有限公司（以下简称宗原粮油公司）和王成功的存在，原审法院认定再审申请人与宗原粮油公司之间存在买卖合同法律关系事实认定错误。（二）被申请人宗原粮油公司及案外人王成功系受供销粮油公司指派加入，使得简单的法律关系因后续的加入而变得复杂，原审法院关于后来加入的宗原粮油和王成功与被申请人供销粮油之间的法律关系未审查清楚，直接导致了原审法院关于张桂成与宗原粮油公司之间成立买卖关系的错误认定。三、原审法院依据宗原粮油公司的自认，判决申请人与宗原粮油公司存在小麦买卖合同法律关系并承担支付粮款责任，表面上看似支付了再审申请人的诉求，但实际上原审法院受供销粮油公司误导而作出的该判决直接导致了申请人高达70多万元的贷款直接打了水漂，再审申请人的损失无法得到保障，最终没有化解纠纷反而激化了矛盾。综上，请求再审时依法予以纠正。供销粮油答辩称，本案并不存在同案不同判问题，另案（2020）豫0191民初8083号（周金花案）、（2020）豫0191民初9624号（马中华、张剑峰案）亦没有判决供销粮油承担民事责任；申请人与供销粮油不存在直接买卖合同关系，供销粮油未直接向张桂成收购小麦，张桂成所诉的小麦款，供销粮油已经全部支付给出卖方；根据张桂成提供的检斤单和称重单，经核对供销粮油发现该部分单据对应的入库结算单上显示客户名称为“王成功”，并非张桂成。综上，张桂成和供销粮油仅仅是连环买卖合同中的卖方和买方，但不是直接买卖合同相对人，合同具有相对性，故张桂成主张供销粮油支付货款不能成立，应驳回其再审请求。本院经审查后认为，本案中原审法院根据申请人张桂成提交的入库检斤单复印件、结算单复印件、拉麦明细、证明、网上银行电子回单等证据，认定张桂成与宗原粮油之间存在买卖合同关系妥当，现有证据无法证明张桂成与供销粮油之间存在买卖合同关系，同时周金花案，马中华、张剑峰案亦未判决供销粮油承担付款责任，张桂成要求供销粮油承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十九日书记员 马玉恒
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终188号 上诉人(原审被告、反诉原告）：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧。 法定代表人：管红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁爱荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省黎城县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：史云飞，女，1974年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 上诉人安徽天杰房地产开发有限公司因与被上诉人宁爱荣、史云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2121号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人安徽天杰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80790元、40786元，合计121576元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月十二日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执643号黄威铭、蔡永杰：本院在执行申请执行人黄威铭与被执行人蔡永杰劳务合同纠纷一案过程中，黄威铭依据（2020）黑0521民初2753号民事调解书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权8000元及案件受理费103.75元全部实现，执行费50元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执244号申请执行人：陈淮海，男，1973年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：覃大锡，男，1970年2月2日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人陈淮海与被执行人覃大锡建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0822民初1608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人覃大锡应向申请执行人陈淮海给付执行款62500元，受理费681元。本院于2021年3月12日向被执行人覃大锡发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人覃大锡至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月9日、3月29日、4月14日、5月6日四次查询被执行人覃大锡在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年3月12日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人覃大锡不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2021年3月29日本院通过网络对保险公司查询，被执行人覃大锡名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2021年3月17日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人覃大锡无公积金缴存记录。5、2021年3月8日、4月30日、5月14日本院三次在被执行人覃大锡所在地村委会和村民调查走访，被执行人覃大锡无可供执行财产，仅有一栋木房，辖区内无其他房产。2021年4月10日本院对被执行人覃大锡采取了限制高消费措施；同时将被执行人覃大锡纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人覃大锡有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人覃大锡的财产线索提供。本院认为，截止2021年5月20日，本案执行标的元62500元，受理费681元，执行费847元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈淮海也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人陈淮海，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年五月二十日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1611号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人张玉龙，男，汉族，1981年3月8日出生，住威海市文登区文登营镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张玉龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初1483号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执1611号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年五月十八日书记员  陶 蓉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。 法定代表人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：康成洪，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告康成洪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取为175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵爱民，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67840元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵爱民未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月12日，被告与河南兴德隆汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69000元的价格向经销商购买发动机号B0301542、车架号L7TADJ548JAA03063的时风牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁P90J35）。2018年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18298355《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元（含车辆初始购买价格或评估价格69000元、配件费0元、购置及保险等税费9750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月12日至2021年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2120元,第36期租金为人民币17870元，租金总额为92070元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计8480元，从第5期（2019年3月18日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750后合计欠租金67840元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3770.99元。被告赵爱民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵爱民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67840元； 二、被告赵爱民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3770.99元； 上述两项合计71610.99元； 三、被告赵爱民应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告赵爱民负担，原告立案时已预交748元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4785号上诉人(原审被告)：徐景利，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎丽，女，1951年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池锐，男，2004年10月24日出生，汉族，哈尔滨市剑桥三中学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王某，女，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松**创新二路**哈尔滨国际金融大厦****。法定代表人：沈立国，执行董事。委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所，住所地哈尔滨市道里区经纬街**div>负责人：郝艳。上诉人徐景利因与被上诉人阎丽、池锐、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司于2019年9月11日变更工商登记备案的公司住所地，一审法院在送达阶段向哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司变更后的工商登记住所地以邮寄方式送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，该公司已签收领取。一审法院在送达开庭传票时，向哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司变更前的工商登记住所地地址邮寄被退回，其后对哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司公告送达开庭传票，并予以缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4523号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人徐景利预交的二审案件受理费15260元予以退回。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年五月二十六日书记员 赵宇航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终18号上诉人（原审被告）：陆元生，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：常冰，女，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人陆元生因与被上诉人常冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005民初252号民事裁定，向本院提起上诉。陆元生上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005民初252号民事裁定，并将本案移送至江苏省常州市钟鼓区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案不属于黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。因本案上诉人的户籍地在江苏省常州市钟鼓区勤德家园**，在此生活已达十五年之久。故请求将本案移送江苏省常州市钟鼓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定并结合本案，本案系民间借贷纠纷，常冰诉称，2014年11月6日，陆元生向常冰借款50万元，上诉人陆元生于2017年11月26日向被上诉人常冰出具欠款确认书一份，又于2019年11月9日向常冰出具还款承诺书一份。现常冰起诉要求上诉人陆元生履行相应借款的给付义务，因此本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即常冰的住所地黑龙江省牡丹江市西安区，故本案由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人陆元生的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月十四日书记员 王凯男
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1552号原告：泗阳县梅兰宾馆，统一社会信用代码92321323MA1Q9DA78N，住所地泗阳县众兴街道淮海东路大顺公寓****西侧**房新车站大门西侧。经营者：王公旺，男，1964年7月9日出生，住泗阳县。被告：丁标，男，1988年3月18日出生，住泗阳县。原告泗阳县梅兰宾馆与被告丁标旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县梅兰宾馆的经营者王公旺到庭参加了诉讼，被告丁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县梅兰宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付住宿费7860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月26日入住泗阳县梅兰宾馆至2020年8月27日，共欠住宿费7860元。该款经催要未果。被告丁标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，被告丁标向泗阳县梅兰宾馆的经营者王公旺出具欠条一张，该欠条主要载明：从2020年4月26日入住梅兰宾馆至8月27日每天80元，欠到住宿费柒仟捌佰陆拾元整（￥7860.00元）。该款经催要未果。本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告向被告提供旅店住宿，被告应按约支付尚欠的旅店住宿费7860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁标于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县梅兰宾馆支付住宿费7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告丁标负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年五月十三日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2084号申请执行人：管泽岭。被执行人：杨莉。申请执行人管泽岭与被执行人杨莉借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初3673号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3673号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2543号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市墨河街道新戴村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为31765元。经本院立案受理，现已执行到位31765元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审108号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1089号 原告：绵阳市惠荣商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇永惠路北段202号6栋，统一社会信用代码：91510700MA64WCX17T。 法定代表人：罗蓉。 委托诉讼代理人：范刚，公司员工。 被告：四川金焰农业工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路119号1栋10层11号，统一社会信用代码：91510703MA6244Q16X。 法定代表人：林潇。 原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司与被告四川金焰农业工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年5月6日，原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绵阳市惠荣商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1578元，由原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司负担。 审判员 高 旭 二〇二一年五月六日 书记员 谭维维