湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4859号原告:李俊清,男,1964年5月6日出生,汉族,住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:陈飘,湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:张石芳,湖南睿淼律师事务所实习律师。被告:周津宇,男,1986年4月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司,营业场所湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。负责人:谢兵,系公司总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告李俊清诉被告周津宇、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司(以下简称“保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊清及其委托诉讼代理人陈飘，被告周津宇，被告保险公司的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊清提出如下诉讼请求：1、判令被告周津宇支付原告因交通事故造成的损失138118.576元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2020年9月22日11时38分许,原告李俊清驾驶牌照为湘Ａ9××××的普通摩托车沿长沙市岳麓区泉水路亿达科技产业园地段由东向西行驶,被告周津宇驾驶牌照为湘ＡＣ××××的小型客车沿长沙市岳麓区泉水路亿达科技产业园地段由东向西行驶,因周津宇驾驶车辆进出道路未让行,加之李俊清驾驶摩托车忽视交通安全,操作不当,致使在上述地点发生了两车受损,李俊清受伤的交通事故,长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（［2020］第090638号）认定:周津宇在本次事故中承担主要责任,李俊清在本次事故中承担次要责任。在事故发生后原告李俊清被送往湖南航天医院住院治疗10天,出院诊断为:1、左耻骨上下支骨折2、左髋臼骨折3、左3-7肋骨骨折4.二型糖尿病。出院医嘱:1、注意休息避免剧烈运动;2、全休一个月,一个月内患肢避免负重,2-3月内扶拐逐渐负重,3个月后逐渐负重;3、急诊骨科出院后2.4.6.8.12周复查,不适随诊。湘雅二医院司法鉴定中心于2021年1月4日出具司法鉴定书（湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第1666号）,鉴定结果为:李俊清本次损伤被评定为十级伤残;后续治疗费用预计为1000元或以实际发生费用计算;误工期评定为120日;护理期评定为60日;营养期评定为60日。被告周津宇驾驶牌照湘ＡＣ××××的小型客车为其本人所有,该车在被告保险公司购买了保险,事故发生在保险期限内。根据相关法律规定被告保险公司应在保险范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大的伤害,为维护原告的合法权益,根据相关法律法规的规定,特诉至贵院,恳请依法判决,望判如诉请。被告周津宇辩称：一、本次交通事故,依据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》,该认定书认定原告李俊清承担次要责任;二、被告周津宇驾驶的湘ＡＣ××××的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）,应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;三、被告周津宇已在事故发生后垫付原告李俊清费用共计10775.72元（其中包括2020年9月22日分三笔向湖南航天医院转账支付的5000元、1760.22元、14.5元;2020年9月28日向原告微信转账支付的4000元）。另在本次交通事故中,被告周津宇驾驶的湘ＡＣ××××的车辆亦受损,产生修理费共计17000元（被告本人支付6500元,剩余由保险公司支付）,原告李俊清应对该费用的30%向被告周津宇承担赔偿责任。为减轻当事人诉累,请求法院一并处理。被告保险公司辩称：答辩人以周津宇作为投保人和被保险人,以车牌号为湘ＡＣ××××英菲迪尼牌小型轿车作为保险标的,承保了交强险（死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）、机动车第三者责任险（含不计免赔、保额100万）。交强险保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。商业险保险期间自2020年5月11日0时起至2021年5月10日24时止。李俊清诉请的各项损失过高、没有事实依据或不属于答辩人的保险责任范围,请求贵院依法予以核实。1、答辩人李俊清委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费和三期进行鉴定并出具的《司法鉴定意见书》有异议,请求贵院依法准许答辩人的重新鉴定申请,具体异议内容详见《重新鉴定申请书》。2、医疗费的金额由法院根据票据原件据实核算。超出交强险1万元限额部分的医疗费,由周津宇按照事故责任承担交强险外医疗费项下15%的非医保用药费用。另,答辩人前期已经在保险限额内垫付了李俊清10000元交强险项下的医疗费,请求予以扣减。3、住院伙食补助费标准过高,应当按照30元／天计算。4、营养费标准过高,应当依法酌定1000元。5、误工费没有证据予以证明,没有证据证明实际的误工损失。误工费赔偿标准过高,应按照城镇私营居民服务业标准39522元／年计算。6、护理费未实际发生,且标准过高,应当参照城镇私营居民服务业标准计算（39552元／年）。7、交通费没有证据证明且过高,请求依法酌定200元（20元／天）。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均系按照湘高法发（2021）2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知计算。8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围,应当由侵权人承担。9、精神损害抚慰金不予认可,请求贵院依法准许答辩人的重新鉴定申请。10、残疾赔偿金的伤残等级答辩人不予认可,请求贵院依法准许答辩人的重新鉴定申请。11、财产损失没有证据证明,答辩人不予认可。综上所述,请求贵院依法查明本案事实,支持答辩人的答辩主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年9月22日11时38分，周津宇驾驶牌照为湘ＡＣ××××的小型客车沿长沙市岳麓区泉水路亿达科技产业园地段由东向西行驶,李俊清驾驶牌照为湘Ａ9××××的普通摩托车沿长沙市岳麓区泉水路亿达科技产业园地段由东向西行驶,因周津宇驾驶车辆进出道路未让行,加之李俊清驾驶摩托车忽视交通安全,操作不当,致使在上述地点发生湘Ａ9××××车前部与湘ＡＣ××××车右前部发生碰撞,造成两车受损,李俊清受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第090638号道路交通事故认定书认定：周津宇违反了《湖南省实施办法》第二十一条（进出道路未让行）,在本次事故中承担主要责任;李俊清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全）,在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗10天（2020年9月22日至2020年10月2日），产生医疗费用10987.68元。其中被告保险公司垫付10000元，被告周津宇垫付774.72元。原告自行支付212.96元。另原告自行垫付11天的护理费2200元。2020年12月22日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2021年1月4日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1666号司法鉴定意见书认为被鉴定人李俊清本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日，营养期评定为60日。被鉴定人可适当康复、促骨折愈合治疗，预计治疗费用约为0.1万元或以实际发生费用计算。被告保险公司对鉴定意见中“十级伤残”存有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，但并未提交相应证据证明原告委托鉴定存在程序不合法，需要重新鉴定。故对保险公司该项申请，本院不予准许。另查，湘ＡＣ××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。即伤残赔偿限额为180000元，医疗赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任认定问题。根据道路交通事故责任认定书认定，被告周津宇在本次事故中承担主要责任;原告李俊清在本次事故中承担次要责任。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定湘ＡＣ××××号车在本次事故中承担70%的赔偿责任。因湘ＡＣ××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围对原告的损失予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由周津宇承担。关于原告的各项损失如何认定的问题。本院根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，结合有效票据认定为10987.68元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为1000元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×10天=600元。4、营养费，本院酌情认定为500元。上述损失为13087.68元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿13087.68元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，原告住院期间产生了护理费用2200元，本院结合2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为2200元+39552元/年÷365天×（60-11）天=7509.72元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告提交证据不足以证明其务工事实及误工损失，本院结合被告抗辩意见，参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为39552元/年÷365天×120天=13003.4元。7、交通费，酌情认定为200元。8、精神损害抚慰金，酌情认定为3000元。9、残疾赔偿金，认定为41698元/年×20年×10%=83396元。上述损失为107109.12元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿107109.12元。10、财产损失，原告未能举证证明其车损情况，本院结合事故责任认定书认定的事实酌定车辆损失为500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。11、鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告李俊清因本次交通事故所产生损失合计为122596.8元。其中保险公司在交强险范围内承担120696.8元（13087.68元+107109.12元+500元=120696.8元）。原告不属于保险赔偿范围的损失为鉴定费1900元，由被告周津宇需按责赔偿1900元×70%=1330元。被告周津宇前期共垫付费用774.72元，其还需向原告支付555.28元（1330元-774.72元）。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款110696.8元（120696.8元-10000元=110696.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊清支付赔偿款110696.8元。二、限被告周津宇于本判决生效之日起十日内向原告李俊清支付赔偿款555.28元。三、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由原告李俊清承担100元，被告周津宇承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年五月二十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳