wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初795号之一原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张金豹，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告张金豹履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张金豹的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二一年五月十二日法官助理王静书记员马鲜草
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3826号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：姜洪。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告姜洪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1087号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：王新莉，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省长垣县蒲东区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行王新莉保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新莉于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款26791.32元，保费3243.79元，并支付违约金（违约金以30035.11元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月29日至实际清代偿款与保费之日止）共计30035.11元。因王新莉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人王新莉名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月三十一日书记员  卫 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1873号原告：任冲,女,1974年9月15日出生,汉族,住河南省息县。被告：沈玉荣,女,1962年8月17日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：吴道福，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告任冲与被告沈玉荣健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告任冲、被告沈玉荣及其委托诉讼代理人吴道福、赵超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25156.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日13时43分，被告沈玉荣骑电动自行车，沿五一路由南向北行驶至五一路与息州大道交叉口西南角左拐弯时，与骑电动自行车的任冲发生相撞，致任冲、沈玉荣、沈玉荣电动车乘坐人吴懿轩、吴雨荨受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告沈玉荣负本次事故的主要责任，任冲负次要责任，吴懿轩、吴雨荨均不负责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告沈玉荣辩称：1.依据事故发生时的情况，被告不应承担主要责任。2.原告诉请足额赔偿，没有进行责任划分存在错误，应当按照四六比例划分责任。3.已向原告垫付医疗费1500元。4.从原告临时医嘱单和用药清单显示，胸部DR片与本案没有关联性；用药清单中乙肝和梅毒抗体以及乙肝五项测定、人类免疫抗体、血浆D-2聚体检测均与本案没有关联性，原告未进行手术，这些不必要的检查费用不予认可。5.原告10月14日就没有住院了，医疗费中与本次事故无关的费用应当予以扣除。6.原告的系息县林业局下属苗圃场的一名职工，在单位领的有工资，不存在误工费。7.三期评定时间过长。8.交通费没有证据证明。9。后续治疗费不予认可，庭后针对后续治疗费是否重新鉴定提交书面申请。经审理查明，2020年10月9日13时43分，被告沈玉荣骑电动自行车，沿五一路由南向北行驶至五一路与息州大道交叉口西南角左拐弯时，与任冲骑的电动自行车发生相撞，致任冲、沈玉荣、沈玉荣电动车乘坐人吴懿轩、吴雨荨受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告沈玉荣负本次事故的主要责任，任冲负次要责任，吴懿轩、吴雨荨均无责任。原告受伤后，于2020年10月9日至14日在息县人民医院住院治疗5天，经诊断为：左腓骨开放性骨折，共花费医疗费1821.7元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年2月25日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人任冲后续治疗费评定为人民币2000元。2.被鉴定人任冲自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1500元。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.原告诊断证明书、住院病历、检查报告单、医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且被告也没有举证推翻该事故认定书的结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，其他人无责任，故对原告的损失，应当由被告按照责任比例进行赔偿，结合本案，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的医疗费系其治疗本次交通事故造成损害的实际花费，且根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，故对原告的医疗费，被告应当予以赔偿。原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入减少，故对原告的误工费本院不予支持。原告的三期期限及后续治疗费用系本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对原告的鉴定意见本院予以采信。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：1821.7元+2000元（后续治疗费）=3821.7元；2.营养费：45天×20元／天=900元；3.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；4.护理费：46858元/年÷365天×45天=5777.01元；5.交通费：100元；6.鉴定费：2060元；以上1-6项共计12908.71元。被告应承担的赔偿金额为：12908.71×70%-1500（已垫付）=7536.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告沈玉荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任冲各项损失共计7536.1元。二、驳回原告任冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，减半收取为215元，由被告沈玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费430元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十四日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3953号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张正义，男，汉族，1965年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张正义物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1254号 原告：杨小东，男，1987年5月29日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告:吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。 法定代表人:吕超，执行董事。 委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。 本院在审理原告杨小东诉被告吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小东于2021年5月26日书面申请撤回对被告吉林省万翔房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小东撤回对被告吉林省万翔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4637元（已减半），由原告杨小东负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执936号申请执行人：李秋生，男，1964年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市下石拉沟村。被执行人：刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇燕峁村。申请执行人李秋生与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5235号民事调解书向被执行人刘志荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李秋生偿还借款9000元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘志荣发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人刘志荣名下有陕K06812号山洋牌车辆一辆，但申请人不要求查封处置，除此之外再未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人刘志荣适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执936号申请执行人：刘晓艳，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李道往，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李一松，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人李道往、李一松民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年五月二十九日法官助理 韩   春   艳书 记 员 张       莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1950-1号原告：王红昆，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省尉氏县。被告：陈明，男，汉族，1980年3月3日生，住河南省尉氏县。原告王红昆诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月27日向本院申请变更诉讼请求为20000元，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈明的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红昆撤回对被告陈明的起诉。案件受理费减半收取150元、保全费1590元，由原告王红昆负担。审判员  杨铁池二〇二一年五月二十七日书记员  郭二宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1271号 原告：陈本林，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司零陵分公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路338号，统一社会信用代码：91431102MA4PBWUK9Q。 负责人，龚舟华。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。 法定代表人：冯昌。 原告陈本林与被告湖南顺天建设集团有限公司零陵分公司、湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈本林撤诉。 案件受理费7078元，减半收取计3539元，由原告陈本林负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何帅 兼书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执446号 申请执行人：李辉，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李辉与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人李辉23103.60元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人李辉，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1160000元，已执行到位23103.60元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢738号申请执行人：陈定志，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：丁尚海，男，1971年1月14日出生，汉族，无业，住河北省三河市。陈定志与丁尚海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初36308号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、丁尚海赔偿陈定志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计136500元，于二〇二〇年六月十五日前给付51500元，二〇二〇年八月十五日前给付50000元，余款35000元于二〇二〇年九月三十日前付清；二、如丁尚海未按上述条款履行给付义务，陈定志有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费1500元，由陈定志负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2021年5月7日终本划拨被执行人名下中国工商银行账户内存款12069元。4.本院于2021年5月7日冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户冻结期限为一年。5.本院已对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年五月二十一日书记员  郎逸静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3392号 原告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-(3）办公楼29层。 法定代表人：李双，经理。 委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱运到，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市市辖区丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。 法定代表人：程汉东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该单位工作人员。 原告必普电子商务集团股份有限公司与被告商机在线（北京）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告必普电子商务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告必普电子商务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告必普电子商务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由必普电子商务集团股份有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执458号申请执行人：闫业奎，男，汉族，1954年10月6日出生，住原阳县。被执行人：窦雪锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。闫业奎与窦雪锋借款合同一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4334号民事判决书已经发生法律效力。因窦雪锋未按上述生效法律文书履行义务，闫业奎向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦雪锋负有继续向申请执行人闫业奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1013号申请执行人：谷某某,女性,1973年8月3日出生,41270219730803142X,汉族,住项城市。被执行人：靳某某,男性,1966年2月18日出生,412702196602181459,汉族,出生于河南省周口市项城市,住项城市。关于申请执行人谷某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷，我院依据已经生效的（2020）豫1681民初4277号民事判决书于2021年3月24日立案执行，并于3月31日给被执行人发执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年五月二十八日书记员  徐勇
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执647号 被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初4303号，依法向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，但被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之十二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田光陶，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何龙军，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。田光陶、何龙军刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为田光陶罚金8,000元、继续追缴违法所得1,000元，何龙军罚金2,000元；扣押在案的手机二部予以没收。执行过程中，扣押在案的手机两部予以没收并依法拍卖，所得价款已上交国库；强制划拨被执行人田光陶的银行账户余额7,074.16元；查封田光陶位于什邡市的住房，因田光陶剩余应执行标的额仅为1,925.84元，暂不宜处置住房。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和并委托四川省营山县人民法院对被执行人的财产进行了查询，田光陶正在服刑，何龙军下落不明，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月十日书记员 夏  萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保487号 申请保全人：陈加国，住长春市九台区。 被保全人：曲径宇，男，满族，住长春市南关区。 本院在审理原告陈加国与被告曲径宇民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初4409号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初62号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：北京中建启航教育咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2501法定代表人：齐小力，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告北京中建启航教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月18日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年五月二十日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2273号申请执行人：田英豪，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：单后岗，男，1987年1月2日出生，汉族，天津市南开区。本院在执行申请执行人田英豪与被执行人单后岗民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初138号 原告：拉比和黑，男，彝族,1995年10月8日出生，住四川省布拖县。 被告：罗家发，男，汉族，1977年3月25日出生，住云南省昭通市大关县。 原告拉比和黑与被告罗家发借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告拉比和黑于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告拉比和黑撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拉比和黑撤回起诉。 案件受理费138元，由原告拉比和黑承担，予以免交。 审判员 米色木日力 二〇二一年五月二十六日 书记员 何 永 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4749号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：金绍华，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司员工。 被告：於翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告於翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月六日 书记员  林圣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5494号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：李卫东，男，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执933号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：康小龙，男，1986年9月4日出生，汉族，山阳县人，村民，住陕西省山阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与康小龙纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执337号申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。负责人：李广兴，系局长。委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。被执行人：韩龙梅，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与被执行人韩龙梅行政非诉执行纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审45号民事裁定书，于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人可自动履履行，故于2021年5月21日申请撤回此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执337号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月二十五日书记员  王子轩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2731号 原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路580号万豪国际商城一期6#29.31.33店，统一社会信用代码91341182MA2THFLE91。 法定代表人：叶盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所律师。 被告：太仓软绵绵贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路7号，统一社会信用代码913205850676743170。 法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告明光市潮依惠服饰有限公司与被告太仓软绵绵贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告明光市潮依惠服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市潮依惠服饰有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告明光市潮依惠服饰有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执506号申请执行人：田培亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住温县。被执行人：董凌涛，男，1968年10月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人田培亮与被执行人董凌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人董凌涛在本判决生效后偿还申请执行人田培亮借款6000元，因被执行人董凌涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行；本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人董凌涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划银行卡511.5元。2、被执行人董凌涛在本院作为被执行人案件一共11件。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位511.5元，本案债权尚余5488.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董凌涛负有继续向申请执行人朱南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  张 宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保126号 关于河北华天环保园林工程有限公司申请执行邵阳赐、刘立杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月14日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异25号异议人（申请执行人）：胡芳英，1964年4月21日出生，汉族，女，住涟源市。被执行人：梁伟青，1975年7月30日出生，汉族，女，住涟源市。被执行人：康纪松（梁伟青之夫），1972年6月20日出生，汉族，男，住涟源市。本院在执行胡芳英与被执行人梁伟青、康纪松物权保护纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡芳英向本院提出执行异议申请，本院受理后作出（2020）湘1382执异95号执行裁定书，被执行人不服复议于娄底市中级人民法院，娄底中级人民法院发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）胡芳英称，涟源市人民法院（2020）湘1382执37号执行案件结案通知书，在尚未完全执行完毕的情况下，就向异议人送达了执行结案通知书并结案，请求法院撤回执行结案通知书并继续执行（2017）湘1382民初2567号判决书，拆除未拆除的石灰厂建筑物，清理出建筑物残渣。被执行人梁伟青、康纪松称，已自觉按判决履行了义务，法院认定执行完毕,程序合法，依法有效，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院（2017）湘1382民初2567号民事判决书判决限梁伟青、康纪松于判决生效之日起十五日内拆除其在胡芳英土地上的石灰厂的建筑物及设备，腾空土地。在执行过程中因胡芳英土地使用权范围不明确，本院只拆除了石灰厂中的一部分建筑物及设备，即于2020年8月12日向胡芳英送达了执行案件结案通知书，确认已执行完毕，胡芳英不服向本院提出执行异议，而且提供了涟源市农业科学研究所石山贰队的证明，该证明确认2000年邓德恩租用胡芳英土地建石灰窑两座及厂棚，所占土地0.28亩全归胡芳英使用。另查明，涟源市自然资源局以涟自然规拆决字（2019）106号限期拆除决定书，认定胡芳英于1998年于涟源市石马山镇双河社区，未取得建设用地、工程规划许可建设石灰窑等，违法用地面积609平方米，将未拆除的石灰窑等设施予以拆除，但未将建筑物残渣清理完毕。本院认为，本院执行应严格按照生效文书的内容来执行，依据执行当时情况，作出已履行生效判决的结案通知书并无不当；但异议人胡芳英提供了证据证明在其拥有土地使用权的土地范围内尚有部分石灰厂建筑及设施没有被拆除，现需作为违建被限期拆除，但未将残渣清理出场地，要求继续执行符合法律的规定，本院应继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：继续执行（2017）湘1382民初2567号判决书中关于拆除石灰厂建筑及设施的内容。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长 曾 德 洪人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 刘 洪 文二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘胡茜子
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1587号上诉人（原审原告）：徐元铎，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。上诉人徐元铎因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：徐元铎。2．申请号：31827445。3．申请日期：2018年6月26日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501；3503）：广告；户外广告；替他人推销等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：江西有家实业有限公司。2．申请号：29314038。3．申请日期：2018年2月23日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3509；待删类似群3501；3503）：药品销售或批发服务；货物展出；广告；广告宣传等。（二）引证商标二1．注册人：威海中祥家用纺织品有限公司。2．注册号：24143369。3．申请日期：2017年5月16日。4．注册公告日期：2018年7月28日。5．专用期限至2028年7月27日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3505；3507-3508）：户外广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、被诉决定：商评字[2020]第186130号《关于第31827445号“有家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，徐元铎明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二指定/核定使用的服务分别属于同一种或类似服务不持异议。徐元铎提交了引证商标一、二档案信息、引证商标一部分服务不予注册决定书、第4297656号“有家+图形”商标（简称在先商标）及第31436004号“有家”商标档案信息等证据。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出前，引证商标一处于不予注册复审程序中，仍为在先有效申请商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。徐元铎明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二指定/核定使用服务分别属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。徐元铎提交的在案证据不足以证明在先商标经过商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务来源混淆、误认，故徐元铎的该项主张，不予支持。商标评审坚持个案审查原则，徐元铎其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标应予获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐元铎的诉讼请求。徐元铎不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、徐元铎早于2004年就在第35类相关服务上申请注册了在先商标，而引证商标一、二申请日均晚于在先商标申请日，诉争商标系在先商标的扩展和延伸；二、徐元铎于2018年6月6日申请的“有家”商标已经获准注册，该商标与诉争商标只是字体略有不同而已，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册；三、诉争商标如果不被核准注册，将会给徐元铎带来重大的经济损失，同时也会损害众多基于对诉争商标的信任的消费者及相关权利人的利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，徐元铎补充提交了商评字[2020]第333027号《关于第29314038号“有家便利UH（指定颜色）”商标不予注册复审决定书》，载明：第29314038号“有家便利UH（指定颜色）”商标在“货物展出；广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在先市场”服务上不予核准注册。经向国家知识产权局核实，其确认引证商标一仅在3509类似群“药品销售或批发服务”服务上获准注册，在其余服务上不予注册。以上事实，有《商标部分驳回通知书》及工作笔录予以佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。二审诉讼阶段，引证商标一仅在“药品销售或批发服务”服务上获准注册，该服务与诉争商标指定使用的复审服务未构成同一种或类似服务，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。徐元铎对原审判决关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定未提起异议，本院经审查予以确认。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。徐元铎提交的证据不足以证明其在先商标经宣传使用具有较高的知名度，其产生的商业信誉可延续至诉争商标，使诉争商标可与引证商标二相区分。原审判决对此认定结论正确，本院予以支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，徐元铎于2018年6月6日申请的“有家”商标获准注册的情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标与引证商标二未构成近似商标的理由。原审判决对此认定结论正确，本院予以支持。徐元铎的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐元铎的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐元铎负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十一日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执508号   薛君、段某某：   薛君与段某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出 （2016）陕0581民初896号民事调解书，主要内容为：夫妻共同财产位于韩城市新城区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋一套归被告段某某所有，剩余按揭贷款由被告段某某偿还；位于西安市沁水新城小区36号楼1单元7层10702号房屋一套归原告薛君所有，剩余按揭贷款由原告薛君偿还；原、被告双方均有义务配合对方办理相关过户手续。牌号为陕EXXXXX的本田牌锋范小轿车一辆归原告薛君所有，牌号为陕AXXXXX的尼桑骐达牌轿车一辆归被告段某某所有。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告薛君负担。该民事调解书已经发生法律效力，段某某未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛君向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，被执行人段某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人段某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现韩城市人民法院（2016）陕0581民初896号民事调解书已全部执行完毕。      特此通知。   二〇二一年五月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1727号申请执行人：惠玉珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南惠之辉房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人：张涵星。本院在执行惠玉珍与河南惠之辉房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0191民初11209号民事判决书。判决内容如下：被告河南惠之辉房地产营销策划有限公司支付原告惠玉珍165000元及利息（自2019年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。河南省郑州市中级人民法院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，于2020年12月17日作出（2020）豫01执监498号执行裁定书，裁定内容：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11209号民事判决书【原执行案号：（2019）豫0184执18099号】由新郑市人民法院执行。本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月24日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月18日提起网络查询，未发现被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年5月26日向河南惠之辉房地产营销策划有限公司法定代表人张涵星发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月24日以邮寄送达的方式向河南惠之辉房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，河南惠之辉房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月8日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。执行过程中，于2021年4月11日前往被执行人住所地找寻被执行人，经查找发现被执行人住所地已发生变化。于2021年4月30日前往郑州不动产登记中心查询被执行人在住所地的不动产等登记信息，经调查被执行人在住所地无不动产登记信息。于2021年5月10日前往郑东新区市场监督管理局查询被执行人的注册信息，经调查发现被河南惠之辉房地产营销策划有限公司已注销；五、本院于2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年5月26日再次对被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，河南惠之辉房地产营销策划有限公司作为被执行人有7件案件，2件终结执行，3件终结本次执行程序，1件销案，1件执监，共涉案标的约有66万元，另发现上述的案件中其法定代表人张涵星同样作为被执行人，已被列入失信人员名单中；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人在终本约谈中以短信形式明确表达将被执行人列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年5月26日决定对其纳入失信名单；由于被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年5月25日作出对河南惠之辉房地产营销策划有限公司法定代表人张涵星拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年5月28日申请执行人惠玉珍共受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月二十八日书记员 陆海龙
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1114号原告：王德友，男，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王德友与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王德友于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德友撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里二区10号。再审申请人张碧治因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终644号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张碧治申请再审称，北京市公安局丰台分局右安门派出所没有客观、全面地收集、调取证据材料，没有依法履行行政责任。终审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张碧治报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，该事项不属于公安机关治安行政管理职责的范围。终审法院裁定驳回张碧治的起诉，并无不当。张碧治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回张碧治的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1059号原告：林定佑，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘华勇，男，1978年12月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告林定佑与被告刘华勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告朱林定佑于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林定佑以已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，是原告林定佑在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林定佑撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告林定佑负担。审判员  张羽静二〇二一年五月七日书记员  王江燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1371号申请执行人：易元军，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：吴洪丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人易元军、吴洪丽与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2286号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人易元军、吴洪丽交付柠都欧城的商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元的义务，并负担案件受理费31元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人易元军、吴洪丽案件执行情况和财产查询结果，申请执行人易元军、吴洪丽亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2601号 原告：魏连喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：贾彦东，男，1980年6月6日出生，汉族，住保定市安新县。 魏连喜与贾彦东合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏连喜于2021年5月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏连喜撤诉。 案件受理费减半收取计112.5元，由原告魏连喜负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十九日 书记员  张 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2008号 原告：毕玉福，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：王习文，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 被告：单明霞，女，1981年5月10日出生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告毕玉福与被告王习文、被告单明霞、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉福的委托诉讼代理人王建伟、被告王习文、被告单明霞、被告国任保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计143120.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日6时40分，王习文驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车与毕玉福驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，致毕玉福受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王习文承担事故主要责任，毕玉福承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车系单明霞所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王习文辩称：对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车的实际车主系被告单明霞，其系被告单明霞雇佣的司机，要求依法判决。 被告单明霞辩称：对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车的实际车主，被告王习文系其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间，鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车在被告国任保险公司投保了交强险一份，要求依法判决。 被告国任保险公司辩称：对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车在其公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员驾驶证，行驶证有效的情况下，且不存在其他责任免赔的情况下，依据保险合同的约定，同意依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日6时40分，王习文驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车与毕玉福驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，致毕玉福受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王习文承担事故主要责任，毕玉福承担事故次要责任。毕玉福，1965年2月26日出生，事故发生后原告在临淄区齐都医院住院治疗15天。原告伤情申请本院委托鉴定，2021年1月7日，经博兴县中医医院司法鉴定所做出鉴定意见，被鉴定人毕玉福伤残等级评定为十级伤残；出院后45日1人护理；后续医疗费用约计7500-12000元。原告母亲贾爱真，1942年2月7日出生，扶养义务人4人。鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包在国任保险公司投保交强险一份。被告单明霞为原告毕玉福垫付医疗费4000元。 本院认为，原告因此次交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。核定各项损失如下:1.医疗费：10132.28元，住院收费票据1份、诊断证明书1份、门诊病历1份、住院病历1份佐证。2.护理费：7200元，原告住院15天，经鉴定院外护理45天，按照淄博市护工标准120元/天，住院病历1份、鉴定报告一份佐证。3.住院伙食补助费：450元。4.交通费：150元。5.残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算20年，计款87452元，鉴定报告1份佐证。被扶养人贾爱真生活费按照2020年城镇居民人均消费支出27291元/年计算5年为3411.37元，该款计入原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金共计90863.37元。6、精神损害抚慰金：原告因事故造成伤残，在事故中承担次要责任，酌情支持1000元。7.鉴定费：2900元，收费票据1张佐证。8.误工费：原告系居民，其提交证据无法证实因事故导致收入减少的具体情况，仅能够证实其事故发生前存在劳动收入，参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算120天，计款14375.67元。9.后续治疗费：约7500-12000元，本院酌情支持10000元，10.车辆损失：原告未提交证据，不予支持。 以上共计138071.32元。 被告单明霞对后续治疗费提出异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据予以证实，本院不予支持。被告国任保险公司对伤残等级、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金提出异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据予以证实，本院不予支持。对原告的损失被告国任保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分由单明霞按70%比例赔偿。被告国任保险公司在交强险限额范围内赔偿原告毕玉福医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金90863.37元、护理费7200元、交通费150元、误工费10786.63元，以上共计120000元；被告单明霞赔偿原告医疗费132.28元、鉴定费2900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元、误工费3589.04元，以上共计17071.32元的70%，计款11949.92元。 综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告毕玉福医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告单明霞赔偿原告毕玉福医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费，共计11949.92元，扣除被告单明霞已支付的4000元，余款7949.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毕玉福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由原告毕玉福负担41元，被告单明霞负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月七日 书记员  朱萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异46号异议人（案外人）姚可鑫，女，2008年12月18日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人关文语，女，1984年5月22日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人王磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人姚亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。在执行（2017）黑0203民初1756号民事判决书过程中，作出（2020）黑0203执540号执行裁定书，续行查封了姚亮名下坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村13号楼02单元-1层03号房产。案外人姚可鑫以其为该房屋的实际权利人为由提出执行异议，要求本院解除对该房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。姚可鑫法定代理人关文语称，2012年10月24日其与姚亮自愿离婚，双方共同签署离婚协议书，约定将坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村13号楼2单元-1层03号房产归女儿姚可馨所有，姚可馨由关文语抚养。建华区法院（2017）黑0203民初1756号民事裁定书裁定查封该房产发生在离婚协议签署之后，该房产不能用于偿还姚亮的个人债务。离婚时由于姚可馨年龄尚小，因此没有及时办理更名过户手续。综上，建华区法院认定事实错误，应当解除对该房产的查封。关文语向本院提供如下证据：1、离婚协议书1份，证实姚亮与关文语于2012年10月24日协议离婚，双方约定将坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村13号楼2单元-1层03号房产归女儿姚可馨所有；2、户口本及离婚证复印件各1份，证实姚亮和关文语于2012年12月24日登记离婚。本院查明，王磊诉姚亮合伙纠纷一案，诉讼中王磊提出财产保全申请，本院作出（2017）黑0203民初1756号民事裁定书，查封了姚亮名下坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村13号楼2单元-1层03号房产。本院于2019年8月12日作出（2017）黑0203民初1756号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告王磊与被告姚亮的合伙关系；二、被告姚亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告王磊投资款901,136.11元。”姚亮不服该判决向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，本院于2020年8月5日作出（2020）黑0203执540号执行裁定书，续行查封了该房产。本院认为，本案争议房产仍登记在被执行人姚亮名下，应认定为姚亮的可供执行财产，姚亮与关文语办理离婚登记时约定将该房屋归女儿姚可馨所有，该约定仅在二人之间发生法律效力，因此本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人姚可馨的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二一年五月八日书记员  苏丽娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2931号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：阎家义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：元磊，男，该公司职员。被告：王**，男，1985年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚森物业公司的委托诉讼代理人阎家义、元磊，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2016年1月1日至2019年6月30日止所欠原告物业服务费用2848元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事住宅小区物业服务企业，被告为富秀园小区业主。2011年7月26日起，原告经与富秀园小区业主委员会协商后，签订了由原告为富秀园小区业主提供物业服务的服务合同，合同收费标准2011年7月26日至2016年7月25日为每月每平方米0.5元，2016年7月26日至今为每月每平方米0.8元。合同订立后，原告按约向小区业主提供了相关的物业服务，并受到小区绝大部分业主的肯定和认可。但被告在接受原告提供的物业服务后，以小区物业公司的服务不到位为由，拒不向原告交纳相关的物业费用。自2016年1月1日起至2019年6月30日止，已拖欠应交物业服务费用及诉讼费共计2873元，经原告多次催索均无果。无奈，原告只有诉至贵院，望查明事实，判如所请。王**辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意交纳60%预计1700元的物业费。理由为：1.物业不作为，我没看到原告做卫生以及绿植养护，小区垃圾清理也不及时，车位规划没有任何动作；2.小区内部停车场的地面维护原告没有做什么措施，造成坑坑洼洼，消防通道的一些规划也存在隐患；3.原告调整过物业费，对于此情况我不知情，我对原告的收费标准有异议。原告对于小区进出口的调整并没有征集业主的同意，造成出入不方便。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月18日、2016年7月26日与天津市河北区富秀园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，均约定由原告对天津市河北区富秀园小区进行物业管理服务，服务期限分别自2011年7月26日起至2016年7月25日终止；自2016年7月26日起至2019年7月25日终止。2013年12月18日所签合同约定多层住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.5元，2016年7月26日所签合同约定多层住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.8元。两份合同均约定业主于每季度末之前交纳物业费。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告王**系天津市河北区房屋的权利人，该房建筑面积94.94平方米。庭审中，原告陈述2016年7月26日至2016年12月31日根据合同应按照每月每平方米0.8元标准收取物业管理服务费，但原告为计算方便，2016年整年自愿按照每月每平方米0.5元标准收取，故2016年1月1日至2019年6月30日被告应交物业管理服务费2848.14元，四舍五入取整后按照2848元主张，但被告未向原告缴纳。经原告多次催缴无果，现起诉来院要求判如所请。另查，2014年4月14日，天津森远富瀛物业管理有限公司名称变更为天津瀚森物业管理有限公司。2019年3月7日，天津瀚森物业管理有限公司名称变更为天津瀚森物业管理（集团）有限公司。本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，本院依法予以确认。该两份合同对业主均具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。庭审中，原告自愿按照2848元向被告主张权利，系其对自身权利的自愿处分，本院对此不予置议。关于被告抗辩对原告收费标准有异议，因被告提供了河北区富秀园小区业主会出具的证明，载明物业费由每平方米0.5元调整到0.8元，故本院对原告的该抗辩意见不予采信。关于被告抗辩对原告物业服务有意见，部分反映出原告在物业服务过程中存有一定瑕疵，因此对于被告所欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，应以酌情减免10%为宜。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条和《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王**一次性给付原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费2848元的90%即2563.2元；二、驳回原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担2.5元，由被告王**负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  靳超二〇二一年五月二十六日书记员  白薇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保409号之一申请人：胡泽洋，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｃ区。被申请人：刘建美，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：济宁圣腾运输有限公司，住所地济宁市九九花园农贸市场综合楼A座1层0102号，统一社会信用代码：91370811494250252。法定代表人：强美玲。申请人胡泽洋与被申请人刘建美、济宁圣腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0829财保409号民事裁定，将被申请人刘建美驾驶、被申请人济宁圣腾运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人刘建美于2021年5月11日已向本院交纳保证金100000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建美驾驶、被申请人济宁圣腾运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月十一日书记员  杜曼利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执338号申请执行人：陈明星，男，1989年9月5日生，汉族。被执行人：史岳，男，1994年10月12日生，汉族。陈明星与史岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0115民初9452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：史岳欠付陈明星本金40000元及利息8625元，共计48625元，史岳于2020年10月15日前向陈明星归还利息4385元，此后于每月20日前归还5530元直至2021年6月20日还清借款本息为止；案件受理费减半收取400元，由史岳负担。因史岳未履行义务，陈明星向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈明星与被执行人史岳于2021年5月18日到庭，就本案所涉款项的履行达成和解协议。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初9452号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执293号申请执行人：姚庆，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。委托代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：无锡首宫上院装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：张秀凤，该公司执行董事。姚庆与无锡首宫上院装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月15日作出的(2020)锡仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。姚庆向本院申请执行，本院已于2021年4月27日依法受理。因被执行人无锡首宫上院装饰装潢有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执293号执行案件[执行依据:(2020)锡仲裁字第43号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年五月十一日书记员  王延染
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6738号原告：郭云，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省泌阳县。被告：崔通科，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省确山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼。1层及22层。统一社会信用代码：91411700739071755A。法定代表人：李丽冰，经理。原告郭云诉被告崔通科、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十四日书记员  王帅
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1077号金春雷：金春雷罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年4月28日作出的（2021）吉0281刑初171号判决书确定判处金春雷罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1101号牛军、刘维兵：申请人牛军与被申请人刘维兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保38号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人刘维兵在神木市高家堡镇的分红款予以停止支付，期限为二年；依法查封了申请人牛军所有的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保38号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2903号原告：刘浩勇，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：巩义市第二汽车运输公司，住所地：巩义市交通路，统一社会信用代码：91410181170480334L。诉讼文书送达地址：巩义市交通路。法定代表人：秦保增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会杰，该公司法务。被告：尚全华，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市青龙山路与政通路交叉口路口高尚家园东院。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。诉讼文书送达地址：河南省南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告刘浩勇、巩义市第二汽车运输公司与被告尚全华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市第二汽车运输公司委托诉讼代理人李会杰、被告尚全华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。刘浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中刘浩勇声明豫Ａ×××××号小型客车挂靠于巩义市第二汽车运输公司名下，其本人放弃本次诉讼权利，有关豫Ａ×××××号小型客车的所有损失由巩义市第二汽车运输公司主张，本院予以准许。本案现已审理终结。刘浩勇、巩义市第二汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告经济损失34,137元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月30日14时30分许，被告尚全华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿巩义市芝田镇北石村道路由北向南行驶至连天310国道交叉口处向右转弯时与沿310国道由东向西行驶的刘浩勇驾驶的巩义市第二汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，两车乘坐人尚金华、张国兰受伤的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，被告尚全华负事故主要责任，刘浩勇负事故的次要责任，乘车人尚金华、张国兰无责任。由于豫Ａ×××××号车辆损坏严重且该车属于营运车辆，故被告尚全华应当赔偿原告损失，由于尚全华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及200万元不计免赔的第三者责任险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商无果，为保障原告合法权益，现诉至法院，望依法审理，判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险，对原告主张的合理合法损失，我司在交强险范围内优先赔付后，超出部分以事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，我司不承担评估费、营运损失、诉讼费。尚全华辩称，对原告所诉不认可。经审理查明：2020年12月30日，尚全华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与刘浩勇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，豫Ｒ×××××号小型客车乘坐人尚金华、豫Ａ×××××号小客车乘坐人张国兰受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200006412号事故认定书，认定：尚全华负事故的主要责任，刘浩勇负次要责任，尚金华无责任，张国兰无责任。另查明：尚全华驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和200万元第三者责任保险。经审查原告的损失为28,440元（维修费17,650+车牌费100+评估费2,500+施救费600+停运损失7,590）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，尚全华负事故的主要责任，刘浩勇负次要责任，尚金华无责任，张国兰无责任。尚全华驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和200万元第三者责任保险。经调查核实，本院认定豫Ａ×××××号小型客车的停运时间为2021年3月1日至2021年3月23日，共23天，停运损失为7,590元（330*23）。故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失2,000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失18,508元［（28,440-2,000）*70%］，共计20,508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿巩义市第二汽车运输公司20,508元；二、驳回原告巩义市第二汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由尚全华负担196元，巩义市第二汽车运输公司负担131元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月二十日法官助理常琼书记员张莹莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2379号原告：天津河东区雅致冷冻食品经营部，经营场所天津市河东区常州道街道朝华大厦1-112。个体经营者：刘春明，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：太德餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区7楼T703。法定代表人：肖竣丰。原告天津河东区雅致冷冻食品经营部与被告太德餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津河东区雅致冷冻食品经营部的个体经营者到庭参加诉讼，被告太德餐饮管理（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津河东区雅致冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告货款两万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事水产生鲜批发零售业务。2019年6月原被告双方就由原告向被告提供海鲜供货服务事宜达成口头协议，原告向被告供货，由被告工作人员签收。原告供货后,被告未付款，所欠款项共计：两万叁千元。经原告多次、多方联系被告，要求还款，无果。被告的工作人员于2021年3月11日微信还款3000元，故尚欠20000元。原告无奈，诉至贵院，望判依所请。原告向本院提交如下证据材料：1.送货单9张，拟证明被告欠原告货款23000余元；2.微信聊天记录，拟证明我与被告的法定代表人聊天，催促货款问题；3.微信聊天记录，拟证明2020年3月11日被告的工作人员向我转款3000元，被告认可与我之间的买卖关系及欠款事实。太德餐饮管理（天津）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2019年6月至2020年3月期间向被告供应海鲜食材。根据原告提交的其与被告工作人员的聊天记录，可以证明被告还欠付原告2020年1月货款20000元的事实。本院认为，从原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告具有欠付原告货款的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应承担向原告给付货款20000元的民事责任。被告太德餐饮管理（天津）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告太德餐饮管理（天津）有限公司向原告天津河东区雅致冷冻食品经营部支付欠付货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告太德餐饮管理（天津）有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年五月十日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2456号之二被执行人：周发瑾，男，汉族，1983年02月17日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周发瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周发瑾在中国建设银行622700078XXXXX1账户内存款人民币38650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1237号之一申请执行人：李海松，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：李守运，男，汉族，1962年3月29日出生，户籍所在地河南省巩义市。李海松与李守运买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李守运于本判决生效之日起十日内向原告李海松偿还借款40000元及自2020年10月14日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由李守运负担400元，原告李海松负担2447.5元。因李守运未按上述生效法律文书履行义务，李海松向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结、轮候冻结和扣划措施，并将扣划回29225.89元执行款发还申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，已采取轮候查封措施，（轮候查封届满日期为：2023年5月20日），但目前上述车辆下落不明，未能实际控制，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位29225.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10774.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李守运有继续向申请执行人李海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  刘红亮二〇二一年五月二十五日书记员  林永生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执411号申请执行人：侯艳，女，汉族，1995年12月8日生，住邳州市。被执行人：刘兵，男，汉族，1990年12月28日生，住邳州市。申请执行人侯艳与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0382民初289号民事判决书：刘兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还侯艳借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4300元（原告已预交），由刘兵负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月21日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记，有机动车两辆本院已查封一辆，因未能实际扣押该车辆，故申请人明确表示不要求予以处置，因另外一辆机动车年份过长残值较低，申请人不要求本院予以查封。2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月10日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  戴 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保230号申请执行人：魏茂来，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：张鑫，男，1980年2月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：宁晓雪，女，1983年10月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行魏茂来与张鑫、宁晓雪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日以（2020）辽0703执保161号执行裁定书继续冻结了被执行人张鑫的住房公积金，现期限届满需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人张鑫的住房公积金16万元。二、提取被执行人张鑫的住房公积金16万元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4512号申请执行人：徐长有，男，1987年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷，经理。申请执行人徐长有与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37438号民事调解书确定：一、徐长有与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2019年5月12日所签订的《房屋租赁合同》于2019年11月29日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还徐长有7200元；三、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37438号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2325号 原告：惠州德欣环保科技有限公司。地址：惠州市惠城区马安镇汉水金城工业园****216。 法定代表人：邵宏旗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张贤生，男。系该公司经理。 被告：大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司。地址：湖南省耒阳市经济开发区工业大道中小创业园****。 法定代表人：晏建新。 原告惠州德欣环保科技有限公司与被告大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。2021年05月18日，原告惠州德欣环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠州德欣环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取193元，由原告惠州德欣环保科技有限公司负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  罗梦荻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6241号上诉人（原审原告）：杨培礼，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。原审第三人：北京数聚信用管理有限公司（原名称：北京正聚源通鼎信用管理有限公司），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼6层610。法定代表人：王忠兵，执行董事。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。原审第三人：北京正聚源投资担保有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：仇文杰，经理。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。上诉人杨培礼因与被上诉人孙正、北京数聚信用管理有限公司、北京正聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33725号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院对于孙正是否存在通过关联公司及其配偶陈海怡收取案涉借款的资金管理费、服务费用的行为，及孙正的实际出借款项、应付利息等相关事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33725号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨培礼预交的二审案件受理费700元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年五月十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初358号 原告：艾生友，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告：吴文献，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告：常玉亮，男，1969年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：明永强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告艾生友、吴文献、常玉亮与被告明永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾生友、吴文献、常玉亮到庭参加诉讼，被告明永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾生友、吴文献、常玉亮共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告工钱34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，明永强雇我们三人到北京市延庆区干瓦工，议定每人日工资为240元。2017年11月13日，我们将活干完了。经结算，明永强共欠我们工钱34000元，其中欠艾生友10000元、欠吴文献12000元、欠常玉亮12000元，明永强分别给我们出具了欠条，并承诺2018年6月底前一律还清。明永强言而无信，一直未给付我们工钱，诉请法院支持我们诉讼请求。 明永强未作答辩。 艾生友、吴文献、常玉亮为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.欠条三份，拟证明明永强所欠工钱的事实；2.郭长海的证明，拟证明吴文献向明永强催要工钱的事实。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，艾生友、吴文献、常玉亮在明永强承包的位于北京市延庆区落民用楼房工地干瓦工活。2017年11月13日完工后，经结算，明永强欠艾生友工钱10000元、欠吴文献工钱12000元、欠常玉亮工钱12000元，明永强分别给艾生友、吴文献、常玉亮出具了欠条。后艾生友、吴文献、常玉亮多次向明永强催要，明永强一直未给付。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，明永强雇佣艾生友、吴文献、常玉亮提供劳务工作，双方即形成了劳务关系，艾生友、吴文献、常玉亮依约完成了劳务工作，明永强应当支付劳务报酬。艾生友、吴文献、常玉亮要求明永强给付劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，故艾生友、吴文献、常玉亮的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告明永强于本判决生效之日起10日内给付原告艾生友工钱10000元； 二、被告明永强于本判决生效之日起10日内给付原告吴文献工钱12000元； 三、被告明永强于本判决生效之日起10日内给付原告常玉亮工钱12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由明永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年五月十二日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初314号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：罗会乾，男，1973年11月25日出生，汉族，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗会乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告罗会乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗会乾偿还贷款本金14万元，利息35041.14元，本息共计175041.14元，利息计算至2020年4月14日，之后利息按贷款合同约定的罚息月利率12.6‰继续计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2018年3月13日，罗会乾续借借款14万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为36个月，年利率为10.8‰。借款到期后，被告未按期还本付息，于2021年4月7日发出《催收逾期贷款本息通知书》，罗会乾仍未偿还债务，故而诉至法院。 被告罗会乾辩称未提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月13日，罗会乾续借借款14万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为36个月，年利率为10.8‰。借款到期后，被告未按期还本付息，于2021年4月7日发出《催收逾期贷款本息通知书》，但罗会乾仍未如期付款，现欠本息175041.14元。 以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》及借款借据、利息计算清单、催收逾期贷款本息通知书等证据当事人当庭陈述存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订了贷款合同，该合同系双方真实意见表示，且不违背法律法规的规定，系合法有效合同。被告该笔贷款系前笔贷款的续借行为，原借款本金仍为14万元，其中未包含前笔借款的利息，故被告未按约偿还借款系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求按合同约定的罚息计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗会乾未到庭参加诉讼，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗会乾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业股份有限公司借款本金140000元，利息35041.14元，共计175041.14元，利息已计算至2021年4月14日，之后的利息按照合同约定的月利率12.6‰继续计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息 本案受理费减半收取1900.41元（原告已预交），由被告罗会乾负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                            附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。