文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异74号异议人（利害关系人）：湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区。负责人：于利。申请人执行人：长沙市雨花区师援建材经营部，住所地长沙市雨花区中意路910号（湘中物流院内）。经营者：刘士兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。在本院执行申请执行人长沙市雨花区师援建材经营部（以下简称师援经营部）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，案外人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称伊利黄州分公司）就本院作出的（2016）湘0103执2165号之四执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人伊利黄州分公司称，一、本院对异议人发出《执行裁定书》的执行行为程序失当。异议人2019年1月3日收到本院《协助执行通知书》，2020年8月，黄冈市黄州区人民法院做出（2020）鄂1102民初2号《民事判决书》，判定我公司败诉，向张友权支付工程款并承担相关诉讼费用。2020年9月28日，异议人收到本院的《限期履行通知书》，要求异议人向申请执行人履行工程款的支付，异议人因前述原因在客观上无法履行通知书所载义务，在2020年9月29日向本院提交书面异议并就客观情况如实予以了说明。本院并没有按照法律的规定及时裁定撤销对异议人的《限期履行通知书》以停止对次债务人的执行，更在距离收到异议后时隔四月有余才向异议人送达（2016）湘0103执2165号之四《执行裁定书》，裁定强制冻结、扣划异议人的银行存款5334096.70元或者查封、扣押异议人相等价值的财产。二、《执行裁定书》认定执行异议之诉的民事判决书系确定次债务人债务的生效法律文书，属严重的事实认定错误。本院（2019）湘0103民初12144号判决亦清楚地表明张友权对异议人发起的实际施工人诉讼，或者本院裁定中止对异议人到期债务的执行后申请执行人对异议人发起的代位权诉讼所产生的生效判决书，才是法律所指“对到期债权进行确认的生效法律文书”。三、《执行裁定书》适用法律不当。由于上条所述事实认定的错误，《执行裁定书》错误地适用了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第501条第3款规定，牵强地以异议人否认生效法律文书确认的到期债务为由，向异议人做出了（2016）湘0103执2165号之四《执行裁定书》。明显的法律适用不当。异议请求：请求依法撤销（2016）湘0103执2165号之四《执行裁定书》，停止对异议人的强制执行。本院查明：本院2016年5月10日作出（2015）天民初字第05419号民事判决书，判决：限被告中太建设集团股份有限公司在判决生效后7日内给付原告长沙市雨花区师援建材经营部经营者刘士兵货款本金3102000元及滞纳金1526184元。被告不服本院判决上诉，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4175号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告师援经营部于2016年12月9日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执2165号立案。2019年1月3日，本院向伊利黄州分公司发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司应收工程款及中建质保金5334096.7元。伊利黄州分公司2019年1月3日向本院出具说明：兹有湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司土建承建商中太建设集团股份有限公司土建工程质保金5334096.7元暂未付款。案外人张友权认为上述《协助执行通知书》违反法律规定，向本院提出执行异议，请求撤销(2016)湘0103执2165号之三《执行裁定书》，解除冻结对中太建设集团股份有限公司在湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司酸奶及乳酸菌饮料工程项目的工程应收款及工程质保金5334096.70元的协助执行。本院于2019年8月2日作出(2019)湘0103执异351号执行裁定书，裁定驳回异议人张友权的异议。张友权向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘01执复131号《执行裁定书》，认为：本案系案外人对执行标的主张所有权，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按执行异议之诉程序向当事人交代诉权，不应交代复议权。裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103执异351号执行裁定；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新作出裁定。2019年11月12日，本院作出(2019)湘0103执异409号执行裁定书，裁定驳回异议人张友权的异议。张友权向本院提起执行异议之诉，请求：1、原告对执行标的5334096.70元工程款及质保金享有足以排除强制执行的民事权益，请求判决不得执行该工程款及质保金；2、确认中太公司被冻结的5334096.70元工程款及质保金归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。2020年3月10日，本院作出（2019）湘0103民初12144号民事判决书，判决驳回原告张友权的诉讼请求。张友权不服，上诉至长沙市中级人民法院，2020年9月14日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月27日，本院作出（2016）湘0103执2165号限期履行通知书，要求伊利黄州分公司收到本通知之日起十五日内将协助本院所冻结的被执行人中太建设集团股份有限公司在伊利黄州分公司的应收工程款（土建工程质保金）5334096.7元直接支付至本院账户。2020年9月29日，伊利黄州分公司以本院《限期履行通知书》与（2020）鄂1102民初2号生效判决存在冲突为由向本院提出异议，表示无法配合执行并要求撤销《限期履行通知书》。2021年1月7日，本院作出（2016）湘0103执2165号之四执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司对第三人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司的到期债权5334096.70元；二、冻结、扣划第三人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司的银行存款5334096.70元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明：张友权于2020年1月6日以伊利黄州分公司为被告、中太集团为第三人向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、依法确认张友权为伊利黄州分公司“华中地区新建酸奶及乳酸菌饮料项目”工程的实际施工人；2、判决伊利黄州分公司直接向张友权支付工程款（优良奖）及工程质量保证金6701079.35元。2020年8月18日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2020）鄂1102民初2号《民事判决书》，判决确认张友权的实际施工人身份，伊利黄州分公司给付张友权工程款及质保金6697579.43元。本院在知晓上述情况后，于2020年9月28日向湖北省黄冈市黄州区人民法院发出《司法建议书》，鉴于该院（2020）鄂1102民初2号民事判决将已被本院冻结的财产进行确权，将可能导致本案被执行人及案外人规避执行，因此建议对（2020）鄂1102民初2号案件进行再审，依法撤销该案判决。2020年11月17日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2020）鄂1102民监12号民事裁定书，认为（2020）鄂1102民初2号民事判决书确有错误，应予再审，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，本案中，异议人伊利黄州分公司在本院发出协助执行通知书时，明确回复对中太建设集团股份有限公司尚有土建工程质保金5334096.70元暂未付款。且案外人张友权对该款项提出排除执行后,通过执行异议之诉,现生效法律文书已认定项目应付工程款以及退还保证金均是由伊利黄州分公司依据《建设工程施工合同》约定向中太公司支付相应款项，驳回了张友权的诉讼请求。本院据此向异议人送达限期履行通知书，符合法律规定。异议人虽在异议期限内提出异议，但其异议理由是（2020）鄂1102民初2号民事判决书与本院限期履行通知书内容相冲突，现湖北省黄冈市黄州区人民法院已经作出（2020）鄂1102民监12号民事裁定书，裁定对（2020）鄂1102民初2号案件再审。异议人的理由不成立，本院不予支持。异议人未按限期履行通知书的要求履行义务，本院作出（2016）湘0103执2165号之四执行裁定书，符合法律规定，并无不当。关于异议人主张（2016）湘0103执2165号之四执行裁定事实认定错误及适用法律错误的意见，该裁定内容虽有瑕疵，表述不当，但不影响裁定的结果。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年五月七日代理书记员曹瀚心附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。