wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初815号 原告：武娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张世方，男，1991年3月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2座505室。 法定代表人：姚军红，该公司经理。 原告武娟与被告张世方、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟到庭参加诉讼，被告张世方、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带责任代其清偿的款项3127.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车请求原告为其提供担保。2020年1月，原告与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》(以下简称“主合同”)。2020年1月21日，原告就该主合同与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司线上签订了电子《担保合同》。担保合同约定，本担保为连带责任担保。若主合同债务履行期间，债务人(被告)不能按主合同清偿主合同项下债务的，担保人(原告)应于主合同债务逾期第7日，根据约定向债权人(第三人)履行担保责任。因被告与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司约定的是分期还款方式，主债务到期后被告未履行还款义务，第三人要求原告依据担保合同承担保证责任。2021年2月2日，原告通过工商银行向第三人承担了保证责任，代被告偿还3127.43元。根据相关法律规定，原告代被告清偿后，即取得了对被告的追偿权。现原告向被告行使追偿权，被告拒绝履行，无奈故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张世方及第三人浙江大搜车融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张世方因购买车辆，与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》。原告武娟为被告张世方提供担保，与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司签订《担保合同》，该合同约定的主要内容：1.主合同为债权人（浙江大搜车融资租赁有限公司）与债务人张世方签署的编号为【952775886449459210】的《融资租赁协议》；2.担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于月租、违约金、尾款及债权人为实现债权而支出的费用；3.担保性质为连带责任担保；4.担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年；5.担保责任履行为主合同债务履行期间债务人不能按照主合同清偿项下所有债务的，担保人应于主合同债务逾期第7日根据合同约定向债权人履行担保责任；6.合同签署日期为2020年1月20日。由于第三人浙江大搜车融资租赁有限公司与被告张世方签订的主合同为分期支付租赁费，被告张世方未能按时付租金，致使原告武娟履行保证责任，于2021年2月2日向第三人浙江大搜车融资租赁有限公司支付租赁费3127.42元。据此，原告武娟诉至本院向被告张世方追偿该款项。 本院认为，追偿权纠纷包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告张世方因购买车辆，与第三人浙江大搜车融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，原告武娟为被告张世方提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告武娟承担保证责任后，即取得追偿权，可依据法律规定向被告张世方追偿。故本院对原告武娟要求被告张世方偿还代其清偿的款项3127.43元的诉求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世方于本判决生效之日起十日内偿还原告武娟代为偿还的租赁费3127.43元。 案件受理费50元，由被告张世方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年五月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特41号申请人：卞美娜。被申请人：卞林大。诉讼代理人：卞毛大，被申请人卞林大之姐。申请人卞美娜申请宣告被申请人卞林大无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。申请人卞美娜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人卞美娜的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卞美娜撤诉。审判员  张金华二〇二一年五月十九日书记员  孙淇雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1953号 原告：陕西建工集团有限公司,住所地陕西省。 法定代表人:张义光,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈前伟，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西建工集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张小丽,新疆横渠律师事务所律师。 原告陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴恒基公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陕西建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1837411元；2.判令被告向原告支付欠付工程款的利息249098.42元（自2019年9月1日起至2020年12月31日止，共计16个月，按照年利率5.85%计算，即1596784.45元×5.85%×2÷12个月×16个月=249098.42元）；3.判令被告向原告承担自2021年1月1日起至实际支付完工程款期间的利息（仍按照合同14.1的规定计算）；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告通过参加被告“中影文化广场商业综合体钢结构制作安装”工程项目的投标，与被告签订了一份《中影文化广场商业综合体钢结构制作安装施工承包合同》。2017年8月底，原告开始进场施工。由于该建设项目的施工范围和内容增加，原告又与被告签订一份《中影文化广场商业综合体钢结构制作安装施工承包合同补充协议》。该工程至2018年5月完工。2018年5月16日，原、被告及其他各方进行了工程的竣工验收。 2018年11月14日，经最终核定，该项工程的中庭球形网架及玻璃幕墙部分的造价为2883159元、美食街女儿墙四周铝合金窗及百叶窗封堵部分的造价为312524元、钢结构（美食街钢结构顶棚）部分的造价为4825192元，共计8020875元。 施工期间，被告已支付工程款6183464元，尚欠1837411元未付。按照双方合同的约定，扣减掉质量保修金240626.25元，被告应于2019年7月31日后的14个工作日内向原告支付工程款1596784.75元，工程保修期满，应再向原告无息支付240626.25元保修金（即双方合同中所称的“工程质量保证金”）。 因被告拒不支付剩余工程款并退还质量保修金，原告遂诉至法院。 兴恒基公司未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月29日陕西建工集团总公司变更为陕西建工集团有限公司,2019年7月2日变更为陕西建工集团股份有限公司，2020年12月14日变更为陕西建工集团有限公司。 2017年8月，原告通过参加被告“中影文化广场商业综合体钢结构制作安装”工程项目的投标，与被告签订了一份《中影文化广场商业综合体钢结构制作安装施工承包合同》，合同约定：在双方对审核结果无争议后并经双方签字确认后14个工作日支付结算款；关于工程质量保证金，待保修期满且无质量问题，被告应于30日内无息一次性返还原告，工程保修期为2年；若被告未按约定支付各项工程款，应按中国人民银行公布的同期流动资金一年期贷款基准利率的2倍计算向原告支付利息。2017年8月底，原告开始进场施工。由于该建设项目的施工范围和内容增加，原告又与被告签订一份《中影文化广场商业综合体钢结构制作安装施工承包合同补充协议》，将石河子市中影文化广场商业综合体美食街女儿墙四周用铝合金窗及百叶窗封堵施工内容作为承包合同的补充，同年2017年9月8日，双方再次签订一份《中影文化广场商业综合体钢结构制作安装施工承包合同补充合同》，将石河子市中影文化广场商业综合体中庭球形网架及玻璃幕墙制作安装施工合同作为承包合同的补充合同。 上述工程至2018年5月完工。2018年5月16日，原、被告及其他各方进行了工程的竣工验收。2018年11月14日、2019年7月31日，双方分别在三个项目的结算审核意见通知书上签字盖章。其中该项工程的中庭球形网架及玻璃幕墙部分的造价为2883159元、美食街女儿墙四周铝合金窗及百叶窗封堵部分的造价为312524元、钢结构（美食街钢结构顶棚）部分的造价为4825192元，共计8020875元。质保金共计240627元。三份通知书中，明确注明，保修期为两年，验收日期为2018年5月16日。 施工期间，被告陆续支付工程款6183464元，尚欠1837411元未付。 因被告拒不支付剩余工程款并退还质量保修金，原告遂诉至法院。 另查，2019年9月中国人民银行一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为：原、被告签订的安装工程施工承包合同及补充协议、补充合同，均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,故安装工程承包合同及补充协议及补充合同均合法有效,当事人均应履行安装工程承包合同、补充协议及补充合同所确定的义务。双方签订的承包合同对付款期限、逾期付款利息、及保修金的返还均有明确约定，被告应按照合同约定向原告履行义务。现原告要求被告支付剩余工程款并赔偿其利息损失的请求，符合法律规定，但其年利率标准应按照同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算。被告应在对审核结果无争议并签字确认后14个工作日支付结算款,若被告未按约定支付各项工程款，应按中国人民银行公布的同期流动资金一年期贷款基准利率的2倍计算向原告支付利息。建设单位支付工程结算款、质保金到被告账户的当日,被告应支付补充协议所确定的款项给原告。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工集团有限公司工程款1837411元; 二、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工集团有限公司逾期付款利息178839.80元[1596784元（1837411元-240627元）×8.40%（4.20%×2倍）÷12个月×16个月，2019年9月1日至2020年12月31日）]，并以1596784元为基数从2021年1月1日起按年息8.20%向原告支付至实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11746元，送达费80元，合计11826元（原告已预付），由被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司承担，与前款同期一并给付原告陕西建工集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月二十五日 书记员  苌 昰 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2317号原告:周口市路达汽车运输有限公司。住所地：周口市商水县健康路中段商水县纺织品公司院内。统一社会信用代码：914116233173809454法定代表人：孔令志，系该公司经理。委托诉讼代理人:王春蕾，该公司法律顾问。被告：孔德新，男，汉族，1986年2月20日出生，住淮阳县。原告周口市路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）与被告孔德新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路达公司的委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼。被告孔德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路达公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔德新支付车辆管理费3038元、滞纳金10311元，并解除路达公司与孔德新之间的车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由孔德新承担。事实和理由：2015年4月2日，被告孔德新购买豫Ｐ×××××号车辆挂靠在路达公司名下经营，路达公司与孔德新以租赁车辆的形式签订挂靠协议，约定合同期限为2015年4月2日至2019年4月1日止，挂靠管理费每年1000元，每年支付一次。双方又签订了补充条款，约定了违约处理方式。后路达公司为孔德新的车辆办理了相关手续。但孔德新不服从管理并拖欠管理费。经多次催要未果，故诉至法院。被告孔德新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔德新出资购买凯马牌轻型普通货车一辆，于2015年4月2日办理车辆注册登记，车牌号为豫Ｐ×××××。当天孔德新与路达公司签订《汽车租赁合同》一份，约定路达公司为出租方，孔德新为承租方，被租赁车辆为豫Ｐ×××××号欧铃牌车，租赁期限自2015年4月2日至2019年4月1日，租金每年1000元，交车时间2015年4月2日，同时，双方又签订《汽车租赁合同的补充条款》一份，内容为：路达公司为出租方（甲方），孔德新为承租方（乙方），就双方于2015年4月2日签订的《汽车租赁合同》作如下说明：一、该合同项下的豫Ｐ×××××号凯马牌车的实际出质（资）人为乙方，乙方为了经营运输业，以甲方名义进行营运，将该车辆登记在甲方名下。二、甲乙双方鉴定的汽车租赁合同所约定的租金，视为甲方对乙方的管理费。……七、违约责任及处理……乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。现路达公司以孔德新未交纳管理费，构成违约为由，提起诉讼。上述事实，有豫Ｐ×××××号凯马牌车的机动车行驶证、车辆注册登记信息、《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同的补充条款》、庭审笔录，以及路达公司提供的孔德新的身份证复印件等在卷为证。本院认为，豫Ｐ×××××号凯马牌车的机动车行驶证、车辆注册登记信息中虽然登记的车主为原告路达公司，但根据《汽车租赁合同的补充条款》中的内容，足以认定被告孔德新为购买车辆的出资人，本院确认孔德新为该车的实际车主。路达公司与孔德新签订的《汽车租赁合同》与《汽车租赁合同的补充条款》在形式上虽然是租赁合同，但实际上双方已经达成车辆挂靠的合意，应为车辆挂靠合同。路达公司与孔德新之间的车辆挂靠合同关系，并不违反国家法律的效力性强制规定，应受法律保护。按双方约定内容，孔德新将自己出资购买的车辆挂靠在路达公司，由路达公司为该车办理车辆入户及运营手续，路达公司按照每年1000元的标准向孔德新收取管理费，并约定在孔德新违约的情况下，需按日千分之三的标准向路达公司支付滞纳金。路达公司在本案中主张孔德新自2018年4月2日起未向公司交管理费。孔德新对自己已向路达公司交管理费负有举证责任。因孔德新在本院向其公告送达起诉状副本和应诉手续后，未到庭参加诉讼，也未提交是否向路达公司交管理费的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对路达公司要求解除与孔德新之间的车辆关靠关系，并要求孔德新支付元管理费的诉讼请求，本院支持3000元。由于路达公司与孔德新约定日千分之三的滞纳金标准过高，本院酌定按月百分之二计算，故对路达公司要求孔德新支付10311元滞纳金的诉讼请求，本院酌情支持1440元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市路达汽车运输有限公司与被告孔德新于2015年4月2日签订的《汽车租赁合同》与《汽车租赁合同的补充条款》；二、被告孔德新于本判决生效之日起十日内向原告周口市路达汽车运输有限公司支付管理费、滞纳共计4440元。三、驳回原告周口市路达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告周口市路达汽车运输有限公司负担28元，被告孔德新负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月十四日书记员  徐汝欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执765号申请执行人：唐凯朋，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：周岳高，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人唐凯朋与被执行人周岳高劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘0624民初2985号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周岳高未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐凯朋于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人周岳高送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现其财产线索；于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人周岳高名下有位于湘阴县××镇××村××组××栋，因该房屋系农村集体用地暂无法处置且已约谈告知申请执行人。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日本院对被执行人周岳高适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年5月13日，本院应当执行标的为41600元，执行费524元，案件受理费300元，已执行到位0元，未执行到位42424元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐凯朋不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人唐凯朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1496号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：蒙正康,男，1993年2月24日出生，汉族，住贵州黔南都匀王司镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4355号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与蒙正康追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢337号 张义九、李勇： 张义九与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。2021年5月24日，张义九以李勇已主动付清其全部借款本息90000.00元为由请求结案。至此，张义九向本院申请执行的(2016)川0824民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执119号 申请执行人：阳吉良，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县。 被执行人：郭军辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：肖跃忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人阳吉良、郭军辉与被执行人肖跃忠建设工程合同纠纷一案中（本案执行标的55万元，执行到位0元）,依法对被执行人肖跃忠的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现肖跃忠有住房公积金（已冻结，但目前不符合提取条件）；调查被执行人肖跃忠户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人肖跃忠目前无其他可供执行的财产,申请执行人阳吉良、郭军辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖跃忠有新的财产线索，申请执行人阳吉良、郭军辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘牡松
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2119号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁川，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与袁川信用卡纠纷纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初5439号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金9947.93元及利息1164.52元、分期手续费239.31元，合计11351.76元。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执2120号案受理的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与袁川金融借款合同纠纷一案，正依法处置被执行人袁川的房屋等财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利，故本院将本案并入本院(2021)渝0117执2120号案合并执行。本案则依法终结执行。对本院(2021)渝0117执2120号案执行所得的价款，申请执行人可依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执2120号案合并执行。终结本院(2021)渝0117执2119号案的执行。审 判 员 李必建二〇二一年五月十四日法官助理 常建荣书 记 员 王婷婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保32号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：朱毓辉，男，1993年6月12日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：钟景，男，1985年5月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱毓辉、钟景项下所属财产采取财产保全措施，限额490万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，朱毓辉向申请人申请借款，申请人向本院提供关于申请借款的报告、个人借款合同、借款借据、同意提供贷款保证担保的承诺书、保证合同、个人借款之委托支付协议、账户监管协议、提款申请书等证据能证明朱毓辉与申请人之间存在金融借款法律关系，钟景为该笔债务提供保证担保。现朱毓辉、钟景未按合同规定履行还本付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱毓辉、钟景项下所属财产采取财产保全措施，限额490万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年五月十二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初31号之四解除保全申请人：某公司，住所地青岛高新技术产业开发区新材料团地，统一社会信用代码913702225508132097。法定代表人：王国锋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被申请人:某公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。关于被申请人某公司与解除保全申请人某公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年7月3日立案，2019年7月16日，淄博市博山区人民法院作出(2019)鲁0304民初2158号民事裁定书，查封某公司名下鲁Ｂ×××××号车一辆，2019年9月2日淄博市博山区人民法院作出(2019)鲁0304民初2158号之二民事裁定书，将上述案件移送青岛市李沧区人民法院，现解除保全申请人某公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施，理由是其已按法律文书确定的内容履行全部的付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对某公司名下鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王清华人民陪审员  徐少杰人民陪审员  张玉红二〇二一年五月十二日书 记 员  周 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5357号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：王业义，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王业义物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民3784号原告：周口某某置业有限公司，地址：河南省周口市川汇区大庆路南段4号，委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所，代理权限：一般代理。被告：某某银行股份有限公司，地址：周口市川汇区昌建新世界商务楼，原告周口某某置业有限公司诉被告某某银行股份有限公司(以下简称某某银行)借款合同纠纷一案,本院于2021年05月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口某某置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩,被告某某银行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金120万元及利息（利息按照月息1.5分的标准从2016年1月11日起计算至被告本息全部偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月11日,被告向原告借款150万元,双方约定利息为月息1.5分。当日原告委托周口市某某材料有限公司向被告账户汇款150万元。2016年2月6日,被告通过银行转账的方式向原告还款30万元，后对剩余120万元借款本金及利息久拖未付。故原告特根据《中华人民共和国民法典》之规定诉至贵院，望判如所请。被告某某银行辩称:1、被答辩人所称与答辩人之间的借款关系不存在，以合同法196条、197条规定，被答辩人称答辩人向其借款，但两者作为法人主体，进行大额借款却不签订任何书面合同，即不符合法律规定，也不符合常理，因此借款事实不真实。2、被答辩人在转款凭证上标注的借款，不能证明是双方的合意，该行为不能说明转款为借款。3、被答辩人对两者存在借贷关系的主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下:2016年1月11日,原、被告双方经协商，被告向原告借款150万元。当日，委托周口市某某材料有限公司向被告账户汇款150万元。2016年2月6日,被告通过银行转账的方式归还原告借款30万元;后对剩余120万元借款本金及利息久拖未付。双方遂起纠纷,原告诉至本院，望判如所请。本院认为,被告银行已经收到原告公司案涉的150万元款项是不争的事实,双方均予以认可,本院应当认定。被告银行抗辩该款项不是借款,但并没有提交证据证明案涉款项150万元的具体性质,为此,原告公司主张原、被告之问案涉法律关系是借贷关系,本院予以采信。双方的借贷意思表示真实有效,应当受法律保护。合同当事人双方应当全面履行各自义务。原告公司已于2016年1月11日履行了出借借款本金150万元义务,被告银行也已经偿还了本金30万元,对下余1200000元仍应当继续承担偿还责任。至于原、被告之间的利率约定是否存在月息1.5分的约定，尽管原告公司提交的现有证据无法不能达到高度盖然性,但是借贷双方主体均为公司法人,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告公司利息主张的合理合法部分,本院应当支持。本院酌定按年利率6%计算1200000元本金占用期间的利息。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定,判决如下:被告某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周口某某置业有限公司借款本金1200000元及利息(按年利率6%从2016年1月11日计算至被告偿还全部款项之日止)。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告某某银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年五月三十一日书记员  马帅帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2397号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：鞠宏阳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉鞠宏阳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1315号之二申请执行人：杜艳平，女，1969年12月24日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于杜艳平与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3731号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠杜艳平2019年11月至2020年2月工资17862元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取123元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，杜艳平向本院申请强制执行，申请执行的标的为17862元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3731号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3731号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1495号 原告：杨楠楠，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省宜阳县。 被告：河北意霆舜建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市滋县磁洲镇兴礼街连街**。 法定代表人：张雷霆，男，汉族，1969年9月5日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告杨楠楠与被告河北意霆舜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨楠楠，被告河北意霆舜建筑工程有限公司公司的法定代表人张雷霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北意霆舜建筑工程有限公司支付原告工伤赔偿金20,600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河北意霆舜建筑工程有限公司是湖南金海钢结构公司的分包商，原告系被告公司的员工。2020年9月12日中午原告在工作时左手摔伤，被告与原告签订了《协议》，《协议》写明被告补偿原告20,600元，在2021年1月31日前给付。现被告仍未履行该《协议》，故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告河北意霆舜建筑工程有限公司辩称，1、签订《协议》不是张雷霆的本意，是原告伙同他人采取爬塔吊、跳楼等极端手段胁迫的情况下签订的，并且公安、消防、劳动局、市维稳办的工作人员都亲临现场协调，原告才从塔吊下来。当天晚上，张雷霆迫不得已违心签下该《协议》；2、原告此次受伤，是原告不服从工作安排，又打瞌睡造成的。原告在进行烤火作业时，本应站在地上手端烤枪烤火搅构件，但他却坐在构件上倒退烤，因为打瞌睡自己摔下来。故原告受伤是其自身引起的，先是不服从安排，接着又违规操作，还在工作期间打瞌睡，原告自己应对此次事故负全责。 本院经审理认定事实如下：被告河北意霆舜建筑工程有限公司于2020年6月份起在湖南金海钢结构股份有限公司做劳务外包，原告杨楠楠于2020年8月通过其朋友何某介绍进入被告河北意霆舜建筑工程有限公司工作，从事铆工，工作地点在湖南金海钢结构股份有限公司。2020年9月12日，原告杨楠楠在工作过程中摔伤，被送往湘潭市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为左腕关节外伤：1.左桡骨远端背侧缘骨折；2.左腕舟骨外侧缘撕脱性骨折。原告在医院进行了左腕关节石膏固定。原告受伤后未再工作，休息了三个余月，被告支付了原告医药费用，但未赔偿原告误工费等其他损失。原告于2020年12月15日找到被告公司的法定代表人张雷霆，要求被告赔偿其工伤赔偿金，张雷霆与原告于当日签订了一份《协议》，内容为：“就杨楠楠在湖南金海钢结构公司九月十二号摔伤一事，双方达成一致协议，一次性补偿杨楠楠20600元，双方今后就此事不再产生任何纠纷，特此声明。2021年1月31日前给付，决不拖欠。”张雷霆在该《协议》上签名，并加盖了被告河北意霆舜建筑工程有限公司的印章，证明人胡某、何某（均为被告公司员工）在该《协议》上签名。后因被告未按该《协议》的内容向原告履行支付义务，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月24日以原告没有提供社会保险行政部门认定的工伤文书为由，不予受理。故原告诉至本院，形成本诉。 上述事实，有原告的身份信息、被告的企业登记信息、《协议》、原告的门诊病历资料及医药费用明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告杨楠楠在被告河北意霆舜建筑工程有限公司工作过程中受伤，被告公司除支付原告的医药费用外，未对原告的其他损失进行赔偿。经双方协商达成书面《协议》，《协议》约定被告应在2021年1月31日前向原告支付20,600元工伤赔偿金，该《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，被告应当依该《协议》的约定向原告履行支付义务，故对原告请求被告支付其工作赔偿金20,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在工作中不服从安排，在工作时受伤是原告个人的过错造成的，应由原告自己承担全责，被告的法定代表人张雷霆是在受到原告逼迫的情况下签订的《协议》，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告河北意霆舜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨楠楠工伤赔偿金20,600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河北意霆舜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年五月七日 书记员  刘紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》 第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初149号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人朱坤坤，男，1986年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人朱坤坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人朱坤坤及其辩护人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月02日21时，被告人朱坤坤饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车搭载李某等三人，沿本市燕山路由东向西行驶燕山路与Z23路路口东200米处时，被执勤民警当场查获，经民警对进行呼气式酒精检测，数值为125mg/100ml，民警将被告人朱坤坤带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2020年11月3日，经安徽天平司法鉴定所对朱坤坤血样乙醇鉴定，意见为168mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人朱坤坤醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱坤坤无证驾驶，应当从重处罚，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱坤坤具有坦白情节，建议判处被告人朱坤坤拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、警情详情、身份证、户籍信息照片、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、车辆保险单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、血样提取登记表、案件照片，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字【2020】第（1059）号司法鉴定意见书，证人李某力、李某的陈述，被告人朱坤坤的供述与辩解等证据证实。 被告人朱坤坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱坤坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1245号 原告：卿刚应，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 被告：曾辉军，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：张武英，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。系曾辉军之妻。 原告卿刚应与被告曾辉军、张武英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿刚应及其委托诉讼代理人刘乐平、被告曾辉军均到庭参加诉讼，被告张武英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卿刚应向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带清偿所欠原告货款115780元，并按月息1.28%承担自2020年12月31日至2021年3月31日止的利息4416元，此后利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月，原告卿刚应在洞口县黄桥镇开发区经营洞口县华宏拉丝厂（已注销）期间，两被告先后多次向原告采购钢材。经双方结算，两被告共欠原告货款115780元，两被告向原告出具欠条一份。因被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告曾辉军于2019年4月14日再次向原告出具偿还欠款承诺书，承诺在2019年年底前还清欠款60000元，2020年12月30日前全部还清，否则，被告愿意承担欠款利息（月息2分）。但两被告出尔反尔，至今未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告曾辉军辩称，欠款属实，2020年年底通过原告哥哥向原告偿还了1000元。 被告张武英未到庭，未予答辩亦未提交证据。 原告卿刚应围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月至12月，曾辉军在卿刚应经营的建材厂购买钢材，后经双方结算，曾辉军、张武英向卿刚应出具欠钢材款115780元的欠条一份。2019年4月14日，曾辉军向卿刚应出具偿还欠款承诺书，承诺从2019年5月份起每月还款不低于2000元，2019年底前还清60000元，2020年12月30日前全部还清，否则愿意承担月息2分的利息。因曾辉军、张武英未偿清货款，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。曾辉军在卿刚应处购买钢材，双方的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。卿刚应作为出卖人已履行了自己的义务，曾辉军未按约定支付货款，系违约方，应承担违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。张武英与曾辉军共同在欠条上签字，对所欠货款予以认可，应当认定为夫妻共同债务。曾辉军辩称已偿还货款1000元，但未能提交证据予以证明，对其辩论意见本院不予采纳。故对卿刚应要求曾辉军、张武英支付货款115780元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款利息，卿刚应要求曾辉军、张武英按月息1.28%承担自2020年12月31日至2021年3月31日止的利息4416元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张武英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾辉军、张武英于本判决生效后十五日内偿还原告卿刚应货款115780元及自2020年12月31日起至2021年3月31日止的利息4416元，后续利息按月利率1.28%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，因适用简易程序减半收取1352元，由被告曾辉军、张武英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年五月十四日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2125号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周绪莲，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周绪莲信用卡纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初8675号民事调解书，执行标的为信用卡欠款本金11475.60元及利息1960.65元、违约金2878.76元，合计16315.01元。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执2123号案受理的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周绪莲金融借款合同纠纷一案，正依法处置被执行人周绪莲的房屋等财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利，故本院将本案并入本院(2021)渝0117执2123号案合并执行。本案则依法终结执行。对本院(2021)渝0117执2123号案执行所得的价款，申请执行人可依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执2123号案合并执行。终结本院(2021)渝0117执2125号案的执行。审 判 员 李必建二〇二一年五月十四日法官助理 常建荣书 记 员 王婷婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执3225号王某某：王某某危险驾驶罪追缴罚金执行一案，本院依据（2018）陕0116刑初812号刑初判决书移送执行。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人王某某已于2019年1月4日缴纳了罚金2000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故(2021)陕0116执3225号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执444号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘华花，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行刘华花罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。移送执行人于2021年4月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华花的财产情况，经查，被执行人刘华花无互联网银行存款、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、委托乐至县人民法院到乐至县自然资源和规划局、以及被执行人户籍所在地进行调查，未反馈有可供执行的财产。 5、对被执行人刘华花采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐美华
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初667号 原告：滕信方，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：李立，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 滕信方与李立劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滕信方于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕信方撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告滕信方负担。 审判员  胡国平 二〇二一年五月十日 书记员  刘茂鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2701执37号 申请执行人：李刚，男，1988年12月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵阳市花溪区。 被执行人：罗永坤，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地址贵州省威宁县，现下落不明。 本院于2018年1月3日立案执行李刚与罗永坤买卖合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初495号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款20939元、违约金19000元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以39939元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年11月5日计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费726元、公告费470元、申请执行费524元的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人存储于工商银行贵州省都匀剑江路支行的银行存款1604.69元，本院于2018年5月30日扣划8000元并已支付申请执行人。由于被执行人在本市无可供强制执行的财产，本院遂委托被执行人户籍地贵州省威宁县人民法院对其财产状况进行调查，反馈均无可供强制执行的财产。经计算，截止2018年5月30日被执行人尚欠申请执行人各项款项43099元，包括货款20939元、违约金19000元及迟延履行期间加倍部分债务利息1440元、案件受理费726元、公告费470元、申请执行费524元，扣除已扣划支付的8000元，被执行人实际拖欠的数额为35099元。现本院已经将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张元正 审 判 员 赖 涛 审 判 员 王文军 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 劼 书 记 员 杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终171号 上诉人（原审被告）:内蒙古翱翔通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区（金帝大厦）C座3区802室。法定代表人：敖赞立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西尧禹联航航空产业集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李建林，该公司董事长。原审被告：敖赞立，男，1969年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，内蒙古翱翔通用航空有限公司总经理。上诉人内蒙古翱翔通用航空有限公司因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。内蒙古翱翔通用航空有限公司上诉称：1.双方签订的《股权转让及合作协议》中约定了由涉案目标公司的所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。双方之后签订的《终止合作协议书》不影响合同约定管辖的效力。2.本案不仅是单纯的给付货币，还涉及合同履行中的不确定等问题。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西尧禹联航航空产业集团有限公司的诉讼请求及理由，本案当事人双方先后签订了《股权转让及合作协议》、《终止合作协议书》及《补充协议》，因此本案为合同纠纷。《股权转让及合作协议》中第8.5条争议的解决约定“双方应首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议。如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交目标公司所在地的人民法院处理”，同时该合同第一部分显示，目标公司位于内蒙古自治区赤峰市XX镇XX路XX商务中心。《终止合作协议书》及《补充协议》中均无约定管辖的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，该约定为有效约定，对当事人双方均有约束力。因本案管辖约定为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院，故内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。本案应由内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初190号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月七日  书 记 员  奚   辉1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执400号申请执行人：徐来生，男，1973年9月10日出生，汉族，鹰潭市人，住贵溪市。被执行人：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人：徐小胜，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0622民初525号民事判决书，立案执行申请执行人徐来生与被执行人江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西信江粮油有限公司名下银行存款17,000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年五月八日书记员  夏 思
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1681号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人袁胜乾，男，1993年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县，中专文化，务工，住平南县××××××××××。公民身份号码：450××××××××715×610。因本案于2020年11月15日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1391号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月15日零时许，被告人袁胜乾醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为165.2mg/100ml）驾驶小轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人袁胜乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2992号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章炯东，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××359。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人章炯东劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向章炯东支付经济补偿金33468元；2.案件的诉讼费用由章炯东承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与章炯东的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向章炯东支付经济补偿金33468元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1316号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。章炯东答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向章炯东支付经济补偿金33468元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向章炯东支付经济补偿金33468元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6089号原告：刘玉朋，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：李晓强，男，1974年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘玉朋与被告李晓强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉朋撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告刘玉朋负担。审判员  冯裕波二〇二一年五月二十日书记员  徐宝祖
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3153号原告蔺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司。法定代表人李某。原告蔺某与被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院立案并依法向原告蔺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十日书记员 周 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18105号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘信，男，1991年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘信保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款69181.49元;2.判令被告向原告支付代偿款利息（以69181.49元为基数，自2019年9月17日至实际偿还之日止，按LPR计付）暂计3138.85元；3.判令被告向原告支付保险费1447.08元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”）。贷款金额95000元，保险金额105159.07元，保险费59294.88元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1647.08元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月29日，被告与中国光大银行沈阳分行和顺支行签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为购物，贷款金额为96000元，贷款期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年9月17日向光大银行和顺支行进行了理陪，代偿金额69181.49元。2020年8月22日，光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告刘信的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。经查询本案被告住所地位于沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 马 利审判员 孙家君审判员 李 珮二〇二一年五月二十六日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5853号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈永强，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保11号申请人：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被申请人：黄航空，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄航空名下银行存款431235元或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（诉前保全保单号为1065119192021003047、担保金额431235元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄航空名下的位于航空港区郑港二路北、郑港二街西5幢XXXX（商品房买卖合同编号：XXXX）的房产一套。案件申请费2676元，由申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年五月十二日书记员  王永威
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1706号原告：冀思颖，女，1994年3月30日生，汉族，住河南省确山县。被告：李**飞，男，2002年7月28日生，汉族，住河南省确山县。原告冀思颖与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本庭依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告冀思颖于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冀思颖自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀思颖撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告冀思颖负担。审判员  孙明放二〇二一年五月十八日书记员  刘俊哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7183号河南德腾贸易有限公司、河南钰缘阁商贸有限公司、张四洋、王华、阎金明：郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南德腾贸易有限公司、河南钰缘阁商贸有限公司、张四洋、王华、阎金明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初779号 原告：宋雄点，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。 被告：刘远康，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告宋雄点与被告刘远康不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋雄点于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋雄点撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取87.5元，由原告宋雄点负担。 审判员  曾小柏 二〇二一年五月二十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民终955号 上诉人（原审原告）：王明安，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王越，男，2003年4月5日生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）:董小勉，女，1979年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人王明安与被上诉人王越、董小勉民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审查明，本案一审当事人王新安于2020年9月19日火化。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案一审在2020年10月1日立案，王新安在一审立案前已经死亡。一审应当询问王新安的继承人是否继承遗产，是否参加诉讼。故本案一审程序错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4240号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 上诉人王明安预交的二审案件受理费3660元予以退回。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年五月十八日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1634号之二申请执行人：孙井阳，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：孙安梅（系孙井阳妻子），女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：贡金金，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿洲市泗县。被执行人：陈玉兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿洲市泗县。本院在执行申请执行人孙井阳与被执行人贡金金、陈玉兰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月10日作出（2021）苏0830执1634号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈玉兰名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉兰名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执1634号之一]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年五月二十六日书记员  邵 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8520号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：冯英平，男，1982年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯英平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯英平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60478.35元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯英平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79463元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，冯英平未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金51164.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另冯英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯英平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金51164.01元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告冯英平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2332号宁乡市人民法院刑事审判庭：何雨明：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人何雨明罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00012号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1548号原告：周某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住临猗县。被告：周某某1，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：周某某2，男，汉族，住临猗县。原告周某某与被告周某某1保证合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周某某于2021年5月28日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告周某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十八日书记员  李 悦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保10号申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年5月4日出生，汉族，金杯电工衡阳电缆有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：广西高焱电气工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾6号楼6B单元6B1603号。法定代表人：蔡义明。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西高焱电气工程有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××4号）提供担保。本院经审查认为，申请人金杯电工衡阳电缆有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西高焱电气工程有限责任公司的银行存款210000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人金杯电工衡阳电缆有限公司提供担保的位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××4号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二一年五月十日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执160号之一申请执行人：曹春海，男，汉族，1971年2月8日生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，住所地：河北省河间市瀛州镇大亮甲牌村。法定代表人：李花苓。关于我院受理曹春海申请执行河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务费318350元，并负担案件受理费7126元的义务。申请执行人曹春海向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，其中冀Ｊ×××××已经过户，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××已被另案查封；二、本院于2021年4月2日向河北中海瑞元电力工程有限公司的法定代表人李花苓发出传票传唤其2021年4月2日到本院接受询问，河北中海瑞元电力工程有限公司法定代表人李花苓未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月5日，委托河间市人民法院对被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下房产、不动产登记信息进行查询，经查河北中海瑞元电力工程有限公司在河间市××房产、不动产登记信息；四、本院于2021年1月21日向申请执行人曹春海发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月29日再次对被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，其中冀Ｊ×××××已经过户，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××已被另案查封；六、本院于2021年4月19日第三次对被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，其中冀Ｊ×××××已经过户，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××已被另案查封；七、本院于2021年5月25日第四次对被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，其中冀Ｊ×××××已经过户，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××已被另案查封；八、由于被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月12日决定对其纳入失信名单；于2021年5月27日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人曹春海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹春海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司负有继续向申请执行人曹春海履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十七日书记员 王妍轲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1235号之一 申请执行人：刘会忠。 被执行人：糜自忠。 本院依据已发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人糜自忠名下所有的鲁Ｘ×××××号大众牌车辆一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月十八日 书记员  赵浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7278号原告：彭艳花，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：张才福，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤来，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该单位工作人员。本院在审理原告彭艳花诉被告张才福、张贤来、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭艳花于2021年5月17日向本院提出申请撤回对被告张才福、张贤来的起诉。本院认为，原告彭艳花的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭艳花撤回对被告张才福、张贤来的起诉。审判员  孙平远二〇二一年五月十七日书记员  曾 丽
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执301号张新海、李勤起、杨华：张新海与李勤起、杨华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，其中，本金30000元，诉讼费、保全费共计595元，利息1405元。本院已于2021年5月21日将该款转付给张新海。至此，张新海向本院申请执行的（2020）豫0721民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执恢94号刘清元、陈集海：本院执行的申请执行人刘清元与被执行人陈集海买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人陈集海于2021年5月8日已按（2002）石民初字第123号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2492号陈洪庆：孙世宏与陈洪庆其他案由一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已自动履行2800元，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给孙世宏。至此，孙世宏向本院申请执行的（2020）辽0104民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执690号申请执行人庞延毛，男，1976年5月10日生，汉族，延安市延川县。被执行人子长县卓馨豆制品加工专业合作社法定代表人：陈刚，住所地：子长市瓦窑堡街道。被执行人陈刚，男，1980年1月28日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。本院在执行庞延毛与被执行人子长县卓馨豆制品加工专业合作社、陈刚买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1530号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人庞延毛偿还陈刚货款36000元。并承担案件受理费350元及执行费440元。执行过程中：1.本院于2021年4月19日通过电话向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院与2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈刚名下的相关财产信息，发现被执行人陈刚名下银行账户无存款信息、无车辆登记信息未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人陈刚所在村委子长市李家岔镇徐家砭村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年5月20日对被执行人陈刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人庞延毛，本院调查财产线索结果，申请执行人庞延毛认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞延毛释明被执行人陈刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立杂、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执690号本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十五日书记员  高 倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终42号 上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田区深南中路1016号春晖苑二楼，统一社会信用代码91440300715260594L。 法定代表人：罗秋仕，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平县巴克什营镇巴克什营村北门九组，统一社会信用代码91130824MA08KB8B48。 法定代表人：刘乐红，职务：总经理。 原审被告：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店26号，统一社会信用代码911308243198275448。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 原审被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 上诉人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2787号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：首先，本案案由为合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，故本案并非专属管辖案件；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，在此情况下，以被告住所地法院作为管辖法院更为合适；最后，本案中，上诉人与被上诉人之间的劳务承包合同是本案的基础法律关系，故应以上诉人住所地确定管辖法院。而上诉人的住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院进行审理。综上所述，请求二审法院撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2787号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人承德宝昌建筑劳务分包有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求全部基于刘远荣以其名义与上诉人之间签订的《深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司项目承包责任书》，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程项目建设地即不动产所在地位于河北省承德市滦平县，故本案由滦平县人民法院审理符合法律规定，因此被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。 综上，深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1701号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林振国，男，1967年4月16日出生，公民身份证号码350××××××××416×532，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地福建省晋江市，住金井镇中兴路389号。2020年12月2日被取保候审。羁押时间二〇二〇年十二月二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1505号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年12月2日0时许，被告人林振国酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为240.73mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至广东省S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量较高的从重处罚情节、具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二一年五月十一日书记员黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初1059号原告：何炎文，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。被告：蒋懿，男，1994年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区××××××。负责人：陈焯燕。本院在审理原告何炎文诉被告蒋懿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何炎文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何炎文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何炎文负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1043号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该行行长。 委托诉讼代理人：王欢，该行员工。 委托诉讼代理人：贺婧，该行员工。 被告：王贤立，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会，住所地安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会。 负责人：吴福稳。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王贤立、安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二一年五月七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定