wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初311号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：马会艳，女，1974年9月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县，（未到庭）原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告马会艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告马会艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支本金5422.9元，利息437.3元、费用688.19元，账单金额合计6548.39元（账单金额计算至2020年8月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年8月25日，已逾期18期，被告尚欠信用卡透支本金5422.9元，利息437.3元、费用688.19元，账单金额合计6548.39元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告马会艳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，此后被告激活信用卡并使用，截止2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金5422.9元，利息437.3元、费用688.19元。庭审中，原告明确表示原告主张的费用就是滞纳金和违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，故对原告提出由被告支付费用（滞纳金、逾期还款违约金）的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会艳于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币5,422.9元、利息人民币437.3元及自2020年8月26日起至欠款实际清偿之日止的利息[利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但以不超过年利率24%为限]，利随本清；二、被告马会艳于判决生效后十日内给付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币328.49元；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马会艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  储汝江人民陪审员  李永仕二〇二一年五月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4111号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日生,汉族。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市炫彩电子商务有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DP58925），住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****A2611aK。法定代表人：庄汉瑞被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码91330110571460916M），住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。原告刘俊杰与被告深圳市炫彩电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊杰撤诉处理。审判员  张勇二〇二一年五月十九日书记员  朱帅
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1621行审6号申请执行人扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县自然资源局副主任科员。委托代理人邵明雷，男，扶沟县自然资源局监察大队中队长。被执行人李志东，男，1973年9月16日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月，李志东未经批准占用汴岗镇汴岗行政村第七村民组的集体土地建幼儿园，占地面积1379平方米，其中，一般耕地为1217平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地为162平方米，符合土地利用总体规划，2021年1月12日，扶沟县自然资源局向李志东送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，1月19日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对李志东作出扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1379平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1217平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的162平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计罚款12656元,当日，扶沟县自然资源局向李志东送达了该行政处罚决定书。2021年4月6日，扶沟县自然资源局对李志东进行了催告，但是，李志东至今未履行义务。本院认为，李志东未经批准擅自占用汴岗镇汴岗行政村第七村民组的集体土地建幼儿园，其行为属非法占用土地，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李志东作出的扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院强制执行的标的为扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定的第二项，根据本院审判委员会会议纪要，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定第二项。二、扶自然资罚决字（2021）1号行政处罚决定的第二项，即：拆除在非法占用的1217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人扶沟县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二一年五月十三日书记员  赵 凯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1155号王进德：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特216号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5.8万元及相应利息；承担本案执行费约770元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1155号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1962号申请执行人：顾长林。被执行人：李夕保、沈海金。顾长林与李夕保、沈海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6927号民事判决书法律效力后，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初164号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈杜，男，1976年7月26日出生，汉族，湘潭县人，务工，户籍所在地湖南省湘潭县××镇花果山社区，现住湖南省湘潭市岳塘区××社区××栋××号。因吸食毒品，2014年12月12日被湘潭县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人陈杜犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员谭梅芳、李莉娜参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈杜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月16日1时许，被告人陈杜饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ9××××的轻型多用途货车，沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行了呼出气体酒精含量测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取被告人陈杜血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人陈杜的血液中酒精含量为141.9277mg/100ml。被告人陈杜到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈杜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杜系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈杜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈杜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，证人丁某的证言，被告人陈杜的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈杜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈杜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈杜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  谭梅芳人民陪审员  李莉娜二〇二一年五月二十日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1858号之二申请人：杨建宁，男，1955年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。杨建宁与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付杨建宁逾期办证违约金24855元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨建宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2102号房屋进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。三、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24855元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨建宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
哈尔滨铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑71民终7号 上诉人（原审原告、案外人）：李婉莹，女，1993年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：李国太，男，1943年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：于倩，黑龙江磊源律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：邢岩，女，1969年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原审第三人（被执行人）：闫辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人李婉莹因与被上诉人李国太、原审第三人邢岩、闫辉执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉系案外人的执行异议申请被执行法院裁定驳回后,其可自执行异议裁定送达之日起十五日内向执行法院提起与原判决、裁定无关、旨在排除对执行标的执行的民事诉讼。本案中，一审法院（2020）黑7104执异6号执行异议裁定支持了案外人李婉莹的申请，裁定“中止执行案涉房产”。故，案外人李婉莹并不具备提起案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定“驳回李婉莹的起诉”的结果正确，但关于“李婉莹未在执行标的执行终结前提起执行异议，不符合执行异议受理条件，本次执行异议之诉缺乏诉的前提和基础”的裁判理由不当。其次，申请执行人李国太因不服一审法院（2020）黑7104执异6号执行异议裁定而提起申请执行人执行异议之诉，请求“准许执行案涉房产”。一审法院一方面裁定驳回李国太“准许执行案涉房产”的起诉，另一方面裁定“恢复对案涉房产的执行”，两者相互矛盾，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 撤销齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104民初1号民事裁定； 二、本案发回齐齐哈尔铁路运输法院重审。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年五月十七日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1515号 张以奎、宣恒宝、王德红： 关于本院执行的张以奎与宣恒宝、王德红继承纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6277号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初892号原告:周某某1，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。原告：肖某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：周某某2，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告周某某1、肖某某诉被告周某某2借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某某1、肖某某撤回起诉。本案受理费减半收取1835.00元，保全费1360.00元，由原告承担。审判员 张 杰二〇二一年五月二十七日书记员 高玉倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执513号之四申请执行人：李景山,男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城昌华实业有限责任公司物业分公司员工，住聊城市东昌府区。本院在执行李景山与王海涛、王广元与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人王广元名下有鲁Ｐ×××**号丰田牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王广元名下鲁Ｐ×××**号丰田牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月七日书记员  赵 博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执19号 申请执行人：杨丽娟，女，1976年7月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘晓丽，女，1967年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行杨丽娟申请执行刘晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨丽娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初568号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的58400元，案件受理费1260元，执行费795元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款4110.40元，在中国邮政储蓄银行账户内存款324.23元，上述两笔款均已支付给申请人杨丽娟。剩余执行款，申请人杨丽娟以与被执行人刘晓丽自行达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执19号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄晓倩
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执270号   李福安与李福元故意伤害罪一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢182号申请执行人：杨留定（又名杨定），男，1958年12月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘清（又名刘涛），男，1985年7月9日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。杨留定与刘清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告刘清欠原告杨留定工钱15000元，被告愿意于2019年8月25日前向原告支付5000元；于2019年11月25日前向原告支付余款10000元，以上任何一笔款项未按时偿还，被告应按原16734元偿还原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取172元原告杨留定愿意承担。因被执行人刘清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨留定向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日向申请执行人杨留定发出拟终结本次执程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人杨留定也未向本院提供被执行人刘清可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清负有继续向申请执行人杨留定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月三十一日书记员  冯亚斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执520号 申请人：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 被执行人：唐苹，男，汉族，生于1989年9月22日，旺苍县白水镇陈家岭社区。。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与唐苹买卖合同纠纷一案中，申请人旺苍县荣兴商贸有限公司于2021年5月7日撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执520号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执198号申请执行人赵春东，男，1968年4月27日生，汉族。被执行人梁留生，男，1973年2月17日生，汉族。原告赵春东与被告梁留生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5569号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告梁留生返还原告赵春东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年6月1日起至实际返还借款之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，公告560元，合计2910元，由被告梁留生负担。因梁留生未履行义务，赵春东向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁留生发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，已扣划银行账户8286元发还至申请执行人，并查封梁留生名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现梁留生有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将梁留生列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵春东，要求其向本院提供被执行人梁留生其他可供执行的财产线索，赵春东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁留生其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人梁留生发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，已扣划银行账户8286元发还至申请执行人，并查封梁留生名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现梁留生有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将梁留生列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵春东，要求其向本院提供被执行人梁留生其他可供执行的财产线索，赵春东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁留生其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初5569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十七日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4021号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王忠双，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠双金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初4724号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1819号原告：嘉祥县嘉运有限公司，地址：嘉祥县兖兰中街120号，统一社会信用代码：9137082919662854727。法定代表人：王文尧，系公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，山东中昊律师事务所律师。被告：王海洋，男，1998年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告：杜彬，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。原告嘉祥县嘉运有限公司与被告王海洋、杜彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告嘉祥县嘉运有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉祥县嘉运有限公司撤诉。审判员  王中喜二〇二一年五月十日书记员  杜曼利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1357号申请人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市××××××。负责人：黄智丰，行长。委托代理人：彭翠芳、丁伟倩，均为广东法仕律师事务所律师。被申请人：关璐，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省泌阳县×××××××××，公民身份号码：412×××××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司东莞厚街支行于2021年5月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人关璐相应价值258516.76元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞厚街支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为258516.76元，保证承担因申请错误造成被申请人关璐或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞厚街支行于2021年5月24日预交保全申请费1812.58元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人关璐相应价值258516.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执212号之二 申请执行人：谌淑平，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：江淑珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谌淑平与被执行人江淑珍民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初187号民事调解书确定由江淑珍偿还谌淑平借款20,000元。本院执行过程中，被执行人江淑珍与申请执行人谌淑平于2021年5月10日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人谌淑平于2021年5月10日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执358号龚玲、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的龚玲申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被告：天津好度科技有限公司，住，住所地天津开发区泰华路**泰达中小企业发展中心**/div>法定代表人：史广顺。被告：史广顺，男，1978年1月20日出生，满族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津好度科技有限公司、史广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二一年五月十二日书记员 周海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1077号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：闫红军，该单位职工。 被告：鱼台三贤酒业有限公司，住所地鱼台县清河镇桥南三公里处路东。 法定代表人：周志勇，董事长。 被告：周志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台忠义包装制品有限公司，住所地鱼台县清河镇桥南三公里处路东。 法定代表人：周志勇，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商行）与被告周志勇、鱼台三贤酒业有限公司（以下简称三贤酒业公司）、鱼台忠义包装制品有限公司（以下简称忠义包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫红军，被告鱼台三贤酒业有限公司、鱼台忠义包装制品有限公司、周志勇共同委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三贤酒业公司偿还借款本金5989968.01元及利息、罚息、复利；2、判令被告周志勇对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3、判决鱼台农商行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日三贤酒业公司与鱼台农商行签订了《流动资金借款合同》，在鱼台农商银行李阁支行办理借新还旧贷款599万元，周志勇与鱼台农商行签订了《保证合同》为贷款提供担保，忠义包装公司以名下房产和土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，三贤酒业公司于2018年12月31日借款5990000元，利率5.8‰。借款到期后，仍欠借款本金5989968.01元及利息、罚息、复利。 三贤酒业公司辩称：1.对借款没有异议，但是在借款期间偿还部分本、息；2.约定逾期罚息、复利违反法律规定不应该支持，主张过高部分不应该支持。 忠义包装公司辩称：1.对借款没有异议；2.约定逾期罚息、复利违反法律规定不应该支持，主张过高部分不应该支持。 周志勇辩称：借款是事实，但是已经超过担保期间，不应该承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月28日，三贤酒业公司与鱼台农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，实际借款期限以借款借据为准。借款用途借新还旧。借款利率为年利率6.96%，每季度末月20日结息，借款到期，一次性还本，利随本清。未依约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。 2018年12月23日，三贤酒业公司同时向鱼台农商行出具了《鱼台三贤酒业有限公司股东会决议》，同意鱼台三贤酒业有限公司在鱼台农商银行李阁支行办理借新还旧贷款599万元，期限12个月。 二、担保情况。2018年12月28日，忠义包装公司作为抵押人与抵押权人鱼台农商行签订了《抵押合同》，为三贤酒业公司提供担保。合同约定：担保本金数额为599万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等)。抵押期间为抵押权设立之日至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。 2018年12月29日，忠义包装公司、鱼台农商行在鱼台县国土资源局办理鲁（2018）鱼台县不动产证明第0004036号不动产抵押权登记。载明：抵押方式为一般抵押，被担保债权数额599万元，本次抵押为第二顺位抵押。 2018年12月28日，周志勇与鱼台农商行签订了《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为履行债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。2018年12月31日，三贤酒业公司向鱼台农商行实际借款599万元，于2019年11月20日借款到期。三贤酒业公司剩余借款本金5989968元及部分利息未偿还（还款时间及数额详见还款明细）。 本院认为，鱼台农商行与三贤酒业公司签订的贷款合同合法有效，鱼台农商行已经依约发放贷款，三贤酒业公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 忠义包装公司用自己所有的房产为三贤酒业公司向鱼台农商行提供担保，签订了抵押合同，并办理了抵押权登记。应在抵押财产清偿范围内承担责任。该次抵押登记设立抵押权为第二顺位，故鱼台农商行可在第一顺位抵押权实现后，享受优先受偿权。 周志勇为三贤酒业公司提供连带责任担保，应在保证合同约定的范围内承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百条、第四百零二条、四百一十四条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼台三贤酒业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金5989968.01元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金5990000元为基数，自2018年12月31日起至借款清偿日止，当事人已偿还的本金、利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告周志勇对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告周志勇承担保证责任后，有权向被告鱼台三贤酒业有限公司追偿； 三、原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物享有优先受偿权[详见登记编号：鲁（2018）鱼台县不动产证明第00XXX36号，抵押物受偿顺位为第二顺位]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26865元，由被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇、鱼台忠义包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月十一日 书记员 苗琦琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2605号原告：张某某，男，汉族，1961年7月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1970年12月14日生，住项城市。被告：单某某，女，汉族，1968年10月22日生，住项城市。原告张某某与被告田某某、单某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告田某某、单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款28400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告共同盖楼房时购买原告的楼板，被告下欠原告的楼板款，经过原被告算账确认，被告向原告出具了欠条。内容是：“欠条，今欠到楼板块贰万捌仟肆佰元28400.00元，田某某，2014年12月8日。”被告出具欠条后，至今没有支付欠款。另外，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法应当共同偿还。被告拖延支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，无奈，原告依法提起诉讼。二被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条原件一份，证明欠款的数额以及欠款的事实，且欠款的原因是二被告购买楼板用于建造二人共同房屋。证据三、田某某户籍证明以及家庭成员信息表，证明二被告系夫妻关系，本案的债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。二被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告从事经营销售楼板业务，被告田某某从原告处购买楼板用于建造自己的房屋，2014年12月8日，经双方结算，被告田某某向原告出具欠条一份，该欠条载明，“欠条，今欠到楼板块贰万捌仟肆佰元28400.00元，田某某，2014年12月8日”。出具欠条后，原告多次向二被告催要欠款未果，为此提起诉讼。另查明，被告田某某与被告单某某系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，可以证明原告和被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按照欠条约定的数额支付货款。原告要求被告支付货款28400元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告田某某购买楼板用于建造家庭的房屋，故案涉债务是二被告夫妻共同债务，被告单某某应承担共同还款责任。二被告未提出抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某、单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某楼板款28400元。案件受理费255元,由被告田某某、单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周焕翔二〇二一年五月八日书记员  孔令辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢141号申请执行人：赵某威。被执行人：赵某强。本院在执行申请执行人赵某威与被执行人赵某强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某强应归还申请执行人赵某威借款本金350000元、利息388958元、加倍支付迟延履行期间的债务利息206159.3元（以738958元为基数从2017年1月9日计算至2021年1月26日，以733958元为基数从2021年1月27日计算至2021年5月24日）并承担案件受理费11190元及执行费11851.2元，共计968158.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，双方当事人达成执行和解协议。2021年1月26日，被执行人赵某强按照执行和解协议归还申请执行人赵瑞威5000元，余款拒不按照和解协议履行。申请执行人赵某威申请本院冻结被执行人赵某强持有的汾阳市某某有限公司80%的股权。对依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某强持有汾阳市某某有限公司80%股权的968158.5元处分权，查封期限三年；二、查封期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十四日书记员  温艳超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保295号吉林银行股份有限公司长春同志街支行：本院执行的申请保全人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被保全人刘井丽借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3524号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被申请执行人蔡占锋。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人蔡占锋银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1556号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月15日、2021年5月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月19日对被执行人蔡占锋采取限制高消费措施。4、2021年4月19日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年5月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3524号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执397号申请执行人：张鹏飞,男,1985年5月17日生,住灵宝市。被执行人：何宏飞，男,1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张鹏飞与被执行人何宏飞借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张鹏飞于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29333元并承担本案执行申请费340元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月27日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人何宏飞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月27日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3，2021年3月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月24日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月1日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有29333元未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十八日书记员  张东亮
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执630号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、邓喜兵、伍萍：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与邓喜兵、伍萍物业服务合同纠纷一案，被执行人伍萍已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初542号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1212号原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：王二兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住山西省泽州县。原告沁阳市足鑫运输有限公司与被告王二兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沁阳市足鑫运输有限公司于2021年5月28日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沁阳市足鑫运输有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市足鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁阳市足鑫运输有限公司负担。审判员  李好威二〇二一年五月二十八日书记员  徐 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9179号 原告：王金群，男，1963年2月9日出生，汉族，自由职业，住石家庄市。 被告：王宏献，男，1971年7月12日出生，汉族，籍贯保定市唐县，原住石家庄市长安区建设北大街八家庄公寓1单元1307室，现住不详。 原告王金群与被告王宏献民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王金群到庭参加诉讼，被告王宏献经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即清偿借款25000元整及利息（自借款之日起至还款之日止年利率6%的利息）。本案诉讼费由被告承担。 查明，2018年4月11日，原告通过银行转账至被告银行账户28500元。被告向原告出具证明：2018年4月11日借王金群30000元按5%利息计算，实收28500元，中途还款王金群5000元，余额23500元。 原告实际向被告出借28500元，已还5000元，尚欠23500元。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏献于本判决生效之日起十日内偿还原告王金群借款本金23500元并支付利息（利息自2018年4月12日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金为基数按照年利率5%计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费560元，共计1092元，由被告王宏献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年五月十二日 代书 记员  王 欢
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保74号 申请人：廖建超，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。 被申请人：胡山川，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人廖建超于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡山川在重庆汇能石油天然气技术服务有限公司1.8%的股权（保全金额90万元）。申请人廖建超以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人廖建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人廖建超的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人廖建超负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张琛琛 二〇二一年五月二十日 法官助理 吕纯凤 书 记 员 邹小寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4882号原告：林龙海，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邵亚菲，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省管城回族区。被告：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华广场A座21层2113号房。法定代表人：王锦旗，总经理。委托诉讼代理人：盛良娜，女，该公司员工。原告林龙海与被告邵亚菲、河南省世家房地产经纪有限公司（以下简称世家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林龙海，被告世家房地产公司、邵亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵亚菲支付原告购房款2000元及违约金30000元；2.判令被告世家房地产公司承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日原告经被告世家房地产公司作为中介与邵亚菲签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，由于两被告不作为致使原告的户口迟迟得不到迁出，后经原告努力于2020年9月30日原告将户口迁出，经多次向两被告要求支付户口迁出保证金，两被告迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。邵亚菲辩称，原告主张不成立。其于2020年9月10日已向管城法院起诉林龙海，（2020）豫0104民初7174号判决书在2020年10月27日已经生效，起诉完之后原告才将户口迁出，且原告在2021年案件执行阶段与我签订了户口保证金协议，原告将户口迁出保证金2000元作为执行款抵扣给我，该案件已经解决，故原告主张无事实依据。世家房地产公司辩称，林龙海未如约履行户口迁出义务导致被邵亚菲起诉并判决承担违约责任，是林龙海不履行合同的法律后果。林龙海向我司主张连带责任缺乏法律依据。2000元户口迁出保证金已于2021年4月6日经林龙海与邵亚菲协商一致将2000元退给了邵亚菲，故本案诉争标的已不存在。林龙海存在违约已被法院先前判决进行了认定，林龙海作为违约方无权主张违约金。本院认为，2020年9月10日，邵亚菲以房屋买卖合同纠纷为由将林龙海起诉至本院，本院认定：根据合同约定，林龙海应于2019年12月10日之前将户口迁出，但林龙海直至2020年9月30日才迁出户口，已经构成违约，应向邵亚菲支付违约金。2020年10月27日，本院作出（2020）豫0104民初7174号民事判决书：一、被告林龙海于本判决生效之日起十日内支付原告邵亚菲违约金20000元；二、驳回原告邵亚菲的其他诉讼请求。2021年2月19日，邵亚菲向我院申请强制执行。2021年4月6日，原告与被告签订《户口保证金退还协议》，主要约定：“甲方（林龙海）户口已迁出，且甲方同意把之前在世家房产保存的户口迁出保证金贰仟元整作为案号（2021）豫0104执1126号执行款抵扣退还给乙方（邵亚菲）。”2021年4月9日，世家房产将2000元户口迁出保证金退还至邵亚菲账户。原告诉请被告邵亚菲支付购房款2000元。庭审中原告认可其主张的购房款2000元与《户口保证金退还协议》中的2000元户口迁出保证金为同一笔款项。因原告与被告邵亚菲在（2021）豫0104执1126号案件中已达成《户口保证金退还协议》且已履行完毕，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告邵亚菲支付违约金30000元。原告未依约履行户口迁出义务构成违约，其在自身违约的情况下主张被告承担违约责任于法无据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林龙海的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林龙海负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初56号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人邹雪桃，女，1978年6月12日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，户籍地、住所地广东省仁化县。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局取保候审，次月26日又被仁化县人民检察院取保候审。辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人邹雪桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日20时50分许，被告人邹雪桃酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（经鉴定属于机动车），沿仁化县建设路从大岭农场往盈景花园方向行驶，至盈锦花园门口路段被执勤交警抓获。经鉴定，从邹雪桃血液中检出乙醇成份含量为133.87mg/100mL。另查明，2021年3月26日，被告人邹雪桃接办案民警电话通知后主动到案接受讯问；被告人邹雪桃未办理机动车驾驶证。被告人邹雪桃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人邹雪桃犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹雪桃自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。但被告人邹雪桃无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邹雪桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二一年五月七日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更689号 罪犯李冬，男，1988年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一六年四月十九日作出(2016)鲁0322刑初32号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李冬不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑九个月,于2020年2月20日被减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李冬确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初399号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘士兴，男，1969年9月7日出生，汉族，黑龙江省宾县人，高中文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案于2021年3月18日被宜兴市公安局审查，3月19日被刑事拘留，2021年4月1日被逮捕，2021年4月30日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人刘士兴犯故意伤害罪，于2021年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘士兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月27日上午，被告人刘士兴因怀疑被害人李某骚扰其前妻高某，后持伸缩棍至江苏远东电缆厂车间将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。2021年3月18日，被告人刘士兴被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘士兴的家属赔偿了被害人李某人民币十二万元，得到了被害人李某的谅解。上述事实，被告人刘士兴在庭审中未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，入院记录，证人高某、周某、熊某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具刑事案件侦破经过，物证鉴定书，调取证据清单，监控视频资料，被告人的户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘士兴的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、向被害人支付赔偿款并取得被害人谅解等从轻处罚情节，以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘士兴有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘士兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘士兴在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘士兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人刘士兴的家属对被害人已作了经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘士兴的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘士兴符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘士兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年五月十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执170号 申请执行人：唐某1，女，2010年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：鞠某，女，1980年3月25日出生，汉族，中国石油大学（华东）教师，住青岛市市南区，系申请执行人之母。 被执行人：唐某2，男，1980年1月6日出生，汉族，系青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司职工，住青岛市李沧区。 申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李少民初字第48号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人唐某2将本案案款人民币20400元交至法院，案款已发还至申请执行人，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢629号 刘彬(申请执行人)、付太英（被执行人）： 申请执行人刘彬申请强制执行被执行人付太英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2021年05月29日将该执行案款转付给申请执行人刘彬。至此，刘彬向本院申请执行的（2018）皖1622民初4821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章凯，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴阳，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人章凯因与被申请人吴阳合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章凯申请再审称，1.一二审法院认定合伙关系的依据不足，有投资意向的合伙人是谁、是否成立合伙关系、投资的金额等事实均缺乏证据证明。虽然章凯有合伙的意向，但并未达到形成合伙关系的程度，章凯与吴阳之间不存在任何形式的合伙协议，并未达成合伙的一致意思表示。章凯向吴阳交付了358595元，章凯出于对资金安全的考虑进行过问，并非共同经营管理。而且吴阳并未设立相应的合伙企业，其设立的是个人独资企业，违背合伙初衷，违反相关法律规定，也使得章凯并不具备合伙人身份。2.在不能认定双方存在合伙关系的前提下，章凯请求返还投资款于法有据。且吴阳将资产单方处置，也使得双方之间不具备合伙开设网吧的前提和基础，由此产生的法律后果应由吴阳承担。一审法院所称的另行主张合伙亏损或终止合伙关系，不仅增加诉累，且合伙关系不成立，故不存在散伙一说，章凯也难以主张。综上，章凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于合伙关系是否成立问题。合伙并非要式的法律关系，书面合伙合同不是判断合伙是否成立的决定性要件，以口头或者数据电文形式订立合伙合同均可。本案中从吴阳提供的微信群聊记录中可以看出，2017年6月前后章凯、吴阳、张维等人在微信群中商定共同投资合伙设立常州天蝎座网吧，包括确定网吧的名称、合伙组织形式、工商登记的办理、设备采购、财务管理、网吧装修设计、商铺租赁、合伙人的出资数额等，能够反映出包括章凯、吴阳在内的合伙人建立合伙关系的一致意思表示。且在此之后，各合伙人根据网吧设立及经营活动需要陆续进行了投资，租赁了场地并投入装修、领取了营业执照、采购了设备等，其中章凯陆续投资了35万余元，也可以反映出合伙人之间共同投资、共同经营的事实。虽然实际设立的是以吴阳为投资人的个人独资企业，但从微信群聊天记录看，也是从避税及便于管理角度考虑，亦是合伙人协商的结果，且在实际设立后，亦无证据证明章凯对此及时提出异议。综上，一二审法院认定章凯与吴阳等合伙人成立合伙关系，并无不当。共享收益、共担风险是合伙关系的基本特征，在合伙人未就合伙期间的盈利、亏损进行清算，未就是否散伙或终止合伙等事项进行商定的情况下，章凯起诉要求收回投资，一二审法院未予支持，并无不当。综上，章凯的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章凯的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年五月六日书记员 张敏慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4906号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：樊时友，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓清华，女，1968年10月12日出生，住重庆市永川区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告樊时友、邓清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。重庆俊豪物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  颜家均二〇二一年五月二十日书记员  秦 瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2106号申请执行人：溧阳润扬酒业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MBEB585，住所地江苏省溧阳市古县街道天目星城一区20幢3号。法定代表人：鲁先标，该公司总经理。委托代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：溧阳市昆仑街道东汉酒楼，统一社会信用代码92320481MA209L8N68，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号4幢。经营者：刘青松，该酒楼经理。申请执行人溧阳润扬酒业有限公司与被执行人溧阳市昆仑街道东汉酒楼、刘青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1023号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的11648.50元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2363号 原告：裴文显，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告裴文显与被告山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院经审查认为，张冬梅与山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初2364号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初2364号案件审理。 审 判 员  高红梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2772号天津匠展国际贸易有限公司、天津如通万通国际贸易有限公司,白玉华,张娟：天津匠展国际贸易有限公司、天津如通万通国际贸易有限公司,白玉华,张娟合同纠纷一案，(2019)津0104民初14282号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2772号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保916号 侯丁懿、徐通： 申请人侯丁懿与被申请人徐通委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初5201号之一民事裁定书。 一、查封被申请人徐通名下银行账户资金或者微信、支付宝账户资金100000元或查封相应等值财产； 二、查封被申请人徐通所有的车辆车籍； 三、冻结申请人侯丁懿在中国建设银行股份有限公司长春北亚泰大街支行名下银行账户资金30000元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2097号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈文友，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：陈春雷，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陈文友保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1522民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月24日,本院按照阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司送达地址确认书中预留的地址通过法院邮政特快专递向上诉人送达了传票。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1817元，减半收取908元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年五月二十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执222号之一申请执行人：范媛，女，1984年2月21日出生，汉族被执行人：何鹏祥，男，1963年1月5日出生，汉族申请执行人范媛与被执行人何鹏祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1580号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月20日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人何鹏祥的生活就业、收入情况。2021年2月10日，本院依法扣划了被执行人何鹏祥名下银行存款共计7596.79元，并发放给了申请执行人。2021年4月29日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院档案查封了被执行人何鹏祥名下车牌号为湘Ｆ1××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为212942.5元，实际执行的标的额为7596.79元，未执行标的额为205345.71元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十六日书记员  吴 姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2149号之一 被执行人张天锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人张天锋罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初1147号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张天锋应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人张天锋的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1393号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。被执行人：乔小健,男,1981年10月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闫四桃,女,1983年4月22日出生,汉族，住新沂市。被执行人：段宝超,男,1978年2月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人：段长迎,男,1972年12月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陆刚,男,1972年4月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：房威威,男,1983年9月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：段宝银,男,1972年2月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张洛阳,男,1980年2月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈双刚,男,1981年11月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:宋飞,男,1984年12月1日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小健、闫四桃、段宝超、段长迎、陆刚、房威威、段宝银、张洛阳、陈双刚、宋飞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1393号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月二十八日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1878号原告：胡某某，男，1978年6月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告：徐某某，女，1967年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。两原告的共同委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年2月13日出生，汉族。原告胡某某、徐某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月14日两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某、徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某、徐某某承担。审 判 员  李本金二〇二一年五月十四日代理书记员  李水红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1085号郝小军、张爱后、张勇飞：申请人郝小军与被申请人张爱后、张勇飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3519号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝小军向本院书面申请对被申请人张爱后、张勇飞名下35000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张爱后、张勇飞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张勇飞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3519号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1456号泗洪县车门乡人民政府：你依据(2021）苏1324民特230号民事裁定书向本院申请执行隋洋民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4252号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人严亚威。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11267号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人严亚威银行存款35617.42元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初387号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈君，男，1979年12月6日，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住宜兴市。2004年8月18日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2005年6月8日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2006年6月29日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日，2008年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月29日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月2日因猥亵妇女被宜兴市公安局行政拘留十日；2020年11月17日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2021年2月因犯危险驾驶罪、盗窃罪被本院决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2021年4月21日刑满释放。因本案于2021年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，4月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）399号起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2021年4月21日下午，被告人陈君至宜兴市××街道××路，采用推车手段窃得红色真爱电瓶车1辆，价值人民币1460元。当日，被告人陈君被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，上述电瓶车被公安机关追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈君盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有盗窃等劣迹和坦白、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈君在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈君犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年五月六日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2840号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司客户经理。被告：董雨波，男，1989年12月20日出生，汉族，住丰县。被告：刘崇崇，男，1990年1月16日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告董雨波、刘崇崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 卜庆峰二〇二一年五月十七日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4272号原告:张祖权，男,1955年5月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：程龙彪，男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告张祖权与被告程龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张祖权于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祖权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖权负担。审判员 王 朋二〇二一年五月十四日书记员 许丹萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执928号申请执行人：陈玉侠，女，1961年11月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：邓光，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。陈玉侠与邓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1481民初810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓光于2021年3月3日前返还原告陈玉侠不当得利款13000元。因邓光未按上述生效法律文书履行义务，陈玉侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位2000元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年五月十八日书记员  岳跃民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4543号原告：芮大第，男，1956年8月23日出生，住天津市河北区。被告：芮大满，女，1969年5月24日出生，住天津市河北区。被告：芮大欣，男，1960年3月20日出生，住天津市河东区。原告芮大第与被告芮大满、芮大欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告芮大第在诉前调解阶段以被告已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮大第的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮大第撤诉。审判员 唐 明二〇二一年五月十八日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初716号原告：刘晓华，男，1982年5月6日生，汉族，现住芮城县XX开发区，XX开发区管委会职工。被告：杨万廷，男，1972年5月8日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX家属区，XX开发区管委会职工。原告刘晓华与被告杨万廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告杨万廷经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还我借款62000元及利息(利息从2018年2月12日起按月利率1.5%计算至款还清为止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同事。2018年之前，被告多次到我跟前借款，并让我为其代还信用卡,2018年2月12日经结算，被告共欠我62000元，被告为我出具借条一张，约定月利率1.5%。之后，经我多次催要，被告至今未还款。为此，现诉至法院，要求法院判如所请。原告针对自己的主张提供的证据有：2018年2月12日被告杨万廷为原告刘晓华出具的《借据》一份。被告杨万廷未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年2月12日之前，被告杨万廷向原告刘晓华借款现金30000元，并让原告刘晓华替其归还了信用卡借款。2018年2月12日经双方结算后，被告杨万廷共借了原告刘晓华62000元，当天为原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到刘晓华现金陆万贰仟元（62000）元（利息15/1000）杨万廷2018.2.12年”。上述借款及利息至今未还。本院认为，被告向原告借款，在双方结算后，为原告出具了借款凭证，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，在原告按约定履行出资义务向被告提供了借款后，被告则应按约定归还借款及利息。故原告要求被告归还借款，有理有据，本院予以支持；对于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2018年2月12日合同成立时约定借款月利率为1.5%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2018年2月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；对于2020年8月20日起的利息，应依法按照起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2020年8月20日起算至借款付清之日。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨万廷在本判决生效后十日内归还原告刘晓华借款62000元及利息（自2018年2月13日起利息按月利率1.5%算至2020年8月19日，2020年8月20日起利息按年利率15.4%算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告杨万廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  张庆媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3486号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：密保生，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告密保生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年5月25日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2168号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：华霞，女，1986年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：聂志锋，男，1988年3月23日生，汉族，住河南省中牟县，本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0122民初9457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华霞、聂志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人华霞名下有豫Ａ×××××号牌的车辆一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂无法进行处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月29日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为82433.56元及违约金，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华霞、聂志锋负有继续向申请执行人民生金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月三十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执438号申请执行人：潘桂凤，女，1973年8月29出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：张晓华，男，1973年03月30出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理的申请执行人潘桂凤申请执行被执行人张晓华申请确认人民调解协议纠纷一案，执行标的为100000元，申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日自愿达成和解协议：将被执行人张晓华的工资（账号：62×××78）及公积金（账号：11×××20）冻结偿还本案案件款，直至全部履行完毕。本院认为，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，该情形符合终结执行的条件,故本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执438号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十七日法官助理李本洪书记员周成
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1378号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：白素强，女，1974年3月27日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告白素强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，合计92元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之十二申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国农业银行6228××××8970账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星