wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3161号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：张丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9399号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为269449.65元，已执行到位0元，尚有269449.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执520号 申请执行人罗明军，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人刘桂群，女，1966年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初953号民事调解书，于2021年3月29日向被执行人刘桂群发出执行通知书，责令被执行人刘桂群履行如下义务：向申请执行人罗明军给付欠款10500元、受理费306元,承担执行费58元。 执行中，我方查到，被执行人有部分银行存款，我方依法冻结并扣划2597.81元到我院账户，扣除执行费58元后，通知申请人领取。同日，双方达成如下和解协议：一、刘桂群所欠罗明军10500元、利息、受理费306元，由法院扣划2539.81元给罗明军。二、余款由刘桂群于2021年11月起，每月支付1000元直至债务偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初953号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈小虎
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初259号原告：集安市团结街道镇江村第一村民组。法定代表人：丛树君，组长。委托诉讼代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。委托权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。被告：集安市农村经济管理服务中心。法定代表人：栗增娟，主任。委托诉讼代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告集安市团结街道镇江村第一村民组诉被告集安市农村经济管理服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市团结街道镇江村第一村民组法定代表人丛树君及其委托诉讼代理人隋云飞、被告集安市农村经济管理服务中心委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1991年10月，原告将其所有的资金61,500.00元，交给原集安市通沟乡农村经营管理站代管。原告陆续支付农业税款等费用，尚余27,447.10元。1997年，集安市通沟乡人民政府撤销后，案涉资金（仅有财务账目，没有现金）转由集安市城区农村经营管理服务中心管理。2012年9月，经集安市机构编制委员会集编字[2012]73号文件通知，将集安市农村经济管理局与集安市城区农村经营管理服务中心职能进行整合，组建集安市农村经济管理服务中心，宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障。2019年，原告经集安市团结街道综合服务中心提供“资产类明细账”，才知晓被告处仍有原告的资金，故诉至法院，要求被告立即给付原告所有的“股金款”27,447.10元及利息。本院认为，被告的宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障，对原告的资产负有保障和管理职能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。原告提出被告将原告所有的“股金款”贷给集安市城市管理监察大队的主张，虽提交了法院的民事裁定书，但不足以证明其提出的观点，也没有提交其他相关的证据加以证明，且被告的宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障。故原告提出由被告代为管理的资金是“股金款”，并要求被告承担利息的观点，于法无据，本院无法支持。被告提出原告的账面金额为10,969.72元，并提交了证据《科目余额表》，但与原告提交的、集安市团结街道综合服务中心提供的“资产类明细账”相比较，原告提交的证据更具有证明效力，且被告提交的《科目余额表》仅为电子账目，也未能提交原告有使用的记录，故对被告提出的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，2019年，原告经集安市团结街道综合服务中心提供“资产类明细账”，才知晓被告处仍有原告的资金。故被告提出诉讼时效已过的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告集安市农村经济管理服务中心于本判决生效后立即返还给原告集安市团结街道镇江村第一村民组代为管理的资金27,447.10元。二、驳回原告集安市团结街道镇江村第一村民组的其他诉讼请求。案件受理费243.00元（已减半收取）由被告集安市农村经济管理服务中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二O二一年五月二十六日书记员 段禹竹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初597号原告李秀荣，女，汉族，1957年1月30日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，该区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告李秀荣诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告李秀荣向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李秀荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年五月十一日书记员  王子姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执31号黄茂盛、李程：本院在执行申请执行人黄茂盛与被执行人李程合同纠纷一案中，被执行人李程履行本案义务24943.05元，发放给申请执行人黄茂盛24470元，并收取案件受理费、执行费473.05元。本院（2020湘1229民初210号民事调解书确定的给付义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执31号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保30号 申请人：合肥金威机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区王岗村，统一社会信用代码91340100774981236H。 法定代表人：王昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：安徽固玮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道198号星梦园G4栋206总部B150，统一社会信用代码91340111MA2NEW7P46。 法定代表人：夏勇。 申请人合肥金威机电科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽固玮装饰工程有限公司银行存款100000元（开户行：中国民生银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：×××64）。申请人合肥金威机电科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金威机电科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽固玮装饰工程有限公司银行存款100000元（开户行：中国民生银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：×××64），期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人合肥金威机电科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4144号之一原告：李广灿，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李广灿与被告李自中合同纠纷一案，原告李广灿于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）豫0191民初4144号民事裁定书并已执行该裁定。现原告李广灿申请变更查封物，申请解除对被告李自中名下的中国银行账户（账号为25×××47CNY0）、中国农业银行账户（账号为62×××77）的查封，并查封被告李自中名下的农村商业银行（账号为62×××17）的账户。本院认为，原告李广灿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李自中名下的农村商业银行账户（账号为62×××17）的存款人民币500000元；二、解除对被申请人李自中名下的中国银行账户（账号为25×××47CNY0）、中国农业银行账户（账号为62×××77）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年五月二十四日书记员 尹润铎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1789号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：郑绍文，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖南省祁阳县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告郑绍文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3073号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍又军，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××353。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人伍又军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向伍又军支付经济补偿金64107元；2.案件的诉讼费用由伍又军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与伍又军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍又军支付经济补偿金64107元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1822号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。伍又军答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向伍又军支付经济补偿金64107元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向伍又军支付经济补偿金64107元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执373号 张付香： 我院刑事审判庭移送执行张付香罚金一案，被执行人张付香已按照左权县人民法院（2021）晋0722刑初12号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将3500元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6592号安辉、刘宝珍：安辉与刘宝珍保管合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人重复立案并在另案中已执行完毕。至此，依照相关法律的规定，口头驳回申请人的执行申请。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月二十一日书记员 ：冯永飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20343号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李占平，男，住安徽省宿州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李占平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2351号申请人和娜，女，汉族，生于1964年6月6日，住唐河县。被执行人高红岩，女，汉族，生于1972年3月1日，住河南省唐河县。和娜申请执行高红岩为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院会依法作出了（2018）豫1328民初2540号民事判决书。判决书生效后，被告拒不履行，申请人于2020年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人高红岩在中国人寿保险股份有限公司有保险现金价值，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人高红岩在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年五月十七日书记员  张 猛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执549号方金虎、陈梨：关于方金虎与陈梨运输合同纠纷一案，申请执行人方金虎依据（2020）苏0117民初4859号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元，余款申请人自愿放弃。本院已将案款拨付给申请执行人方金虎。至此，申请执行人方金虎向本院申请执行的（2020）苏0117民初4859号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初54号原告：卿菊嫦，女，1962年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：张建国，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱雪琼(系被告张建国之妻)，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告卿菊嫦诉被告张建国农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卿菊嫦于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卿菊嫦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卿菊嫦撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告卿菊嫦负担。审 判 长  何巧俐审 判 员  李 伶人民陪审员  张荣明二〇二一年五月十一日书 记 员  刘晋慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1158号 申请执行人：李文静，女，1989年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张啸楠，男，1992年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3066号民事调解书 立案标的：16100元 申请执行人李文静与被执行人张啸楠民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1158号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5894号之一原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈学超，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈学超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2250号原告河南四通地产有限公司法定代表人宋喜增，该公司经理。被告祁二凤，女，生于1959年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被告王青彬，男，生于1948年8月18日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告河南四通地产有限公司诉被告祁二凤、王青彬房屋买卖合同纠纷一案后，定于2021年5月20日开庭审理，原告河南四通地产有限公司未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初761号 原告：张**祥，男，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：王大庆，男，1970年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县青同镇韩洼村。 被告：灵寿县亨泰铸造有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县青同镇韩洼村。 法定代表人：王梅菊，该公司经理。 原告张**祥与被告王大庆、灵寿县亨泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张**祥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**祥撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由张**祥负担。 审判员 康 静 二〇二一年五月十一日 书记员 王子航
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1547号申请执行人：沈阳市铁西区康孝机械设备经销处，住所地沈阳市铁西区兴工南街46号432。统一社会信用代码：92210106MAOUH02A13。法定代表人：徐孝强，经理。被执行人：北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-740。统一社会信用代码9111022809717767XP。法定代表人：王**，总经理。申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处与被执行人北京中昌建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）京0118民初6462号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京中昌建设劳务有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付原告沈阳市铁西区康孝机械设备经销处货款四万六千二百元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京中昌建设劳务有限公司给付46200元欠款。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年5月14日，本院将上述调查被执行人北京中昌建设劳务有限公司的执行情况告知了申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处，并向申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处释明了相关法律规定。沈阳市铁西区康孝机械设备经销处对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处未能实现的债权，应由被执行人北京中昌建设劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人沈阳市铁西区康孝机械设备经销处发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执280号申请执行人：陈某。被执行人：王某。本院在执行陈某申请王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1937号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月29日向法院申请强制执行，申请标的为98494.21元。本院立案后，依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对被执行人王某名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险等信息全面查控，未发现王某有可供执行财产。经工作人员走访王某户籍地调查，王某本人无法联系，家中也无任何财产。本院依次对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2021年5月25日约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月二十六日书记员  康 梅
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15250号 原告：汤保昌，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方存进，男，1958年9月27日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000220578787D。法定代表人：方存进，经理。本院在审理原告汤保昌与被告方存进、陕西奥源电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤保昌撤回起诉。案件受理费34928元（原告已预交），减半收取17464元，由原告承担。审  判  员    曹英萍  二〇二一年五月十日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执464号之一申请执行人：樊艳艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住开封县。被执行人：开封豪建置业有限公司，住所地开封市晋安路吕庄综合楼6楼。法定代表人：厉锐彬。本院在执行樊艳艳与开封豪建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初3075号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决书的内容为：一、解除原告樊艳艳与被告开封豪建置业有限公司2018年5月7日关于美卓商业广场的商铺两套（一套为二层S-2651号房屋、一套为S-2652号房屋）所签订的两份《商铺内部认购协议书》；二、被告开封豪建置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊艳艳购房款170000元；三、驳回原告樊艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告开封豪建置业有限公司承担1827元，原告樊艳艳负担323元。2020年12月16日，樊艳艳向开封市金明区人民法院申请执行，为便于开封辖区涉及开封豪建置业有限公司的案件集中执行，开封市中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）豫02执监11号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人开封豪建置业有限公司账户上仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，被执行人开封豪建置业有限公司位于开封市××路北侧有商业兼容商务用地一宗，不动产权证号为285721号，开封市祥符区人民法院于2016年1月21日以（2016）豫0212执11号执行裁定书对该宗土地予以查封，后本院以(2020)豫0202执63号执行裁定书予以续封。现该宗土地上有在建建筑，已经形成问题楼盘，开封市龙亭区人民政府已经成立专项工作小组处理，目前，对涉案宗地不便处置。3.查明被执行人开封豪建置业有限公司名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆登记，上述车辆已被本院(2020)豫0202执59号案件查封，因该车不能实际控制，不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月二十九日书记员  何宏宽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执434号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。被执行人：李峰，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：达良玲，女，回族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李峰、达良玲借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖；因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年五月二十日书记员  徐惠清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执170号申请执行人刘新，男，1988年6月29日出生，住义县。被执行人富宇超，男，1991年9月15日出生，住义县。申请执行人刘新与被执行人富宇超民间借贷纠纷一案，义县人民法院（2020）辽07民初1653民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0727执170号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢3号申请执行人丁乾，男，回族，1991年10月15日出生，住河南省新野县。被执行人张丰山，男，汉族，1971年05月20日出生，住郑州市。关于申请执行人丁乾申请执行被执行人张丰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9012号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人丁乾于2021年5月20日向本院书面申请撤销该案件的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  仵昌理
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1267号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：石佩,1984年2月16日出生，住贵州黔南平塘卡蒲毛南族乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初364号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与石佩追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4633号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：董佰华，女，1972年1月1日生，汉族。住所地：黑龙江省克山县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4633号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告董佰华、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月19日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初991号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、董佰华均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初991号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告董佰华、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执533号之一申请执行人：薛慧庆，男，1965年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市天成一商贸有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：董森林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行薛慧庆与焦作市天成一商贸有限公司定金合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0802民初972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房产、被执行人名下账户已销户。5、本院于2021年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  王迎迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保738号 申请执行人：郑昌淑，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马义，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：熊梅，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保737号民事裁定书，执行郑昌淑与马义、熊梅诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈亚利名下车牌号为川ＥＬ××××奔驰牌小型普通客车； 二、查封（冻结）被执行人马义、熊梅名下价值90000元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人郑昌淑、被执行人马义、熊梅的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人郑昌淑应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人郑昌淑自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1597号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。负责人：洪秋冰，行长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：黄翠平，女，1988年6月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄翠平金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄翠平名下银行存款79184.81元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  王星元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执637号之三申请执行人：韦保战，公民身份号码：452622197104080059，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区百色市田阳区民生花园10栋2单元303室。被执行人：大庆农产品中心批发市场展发水果批发部，住所地大庆市高新区农产品中心批发市场二厅C号。经营者：娄志军，公民身份号码：232303197105244215，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区御湖湾小区22号楼2单元502室。被执行人：娄志军，公民身份号码：232303197105244215，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区御湖湾小区22号楼2单元502室。本院在执行韦保战申请执行大庆农产品中心批发市场展发水果批发部、娄志军合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人大庆农产品中心批发市场展发水果批发部、娄志军发出执行通知书，要求被执行人大庆农产品中心批发市场展发水果批发部、娄志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆农产品中心批发市场展发水果批发部、娄志军并未完全履行义务。现查明被执行人娄志军在中国银行大庆分行营业部名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人娄志军在中国银行大庆分行营业部账户内存款人民币79149元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月二十五日书记员  张 迪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢218号 申请执行人：殷勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人:邓国伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人:贺群，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人殷勇与被执行人邓国伟、贺群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4226号 原告：汪玉琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：张耀军，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告汪玉琴、张耀军与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。汪玉琴、张耀军在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按汪玉琴、张耀军撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执240号申请执行人：李德平，男，1974年11月9日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：郭环宇，男，1991年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李德平与郭环宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告郭环宇于本判决书生效之日起五日内支付原告李德平房屋租金7500元及水、电、气费用1327.7元，合计8827.7元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，标的9485.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除扣划被执行人郭环宇银行存款678.70元外，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员前往判决书确定的被执行人住所地淮安市清江浦区××花园月季××室查找被执行人下落及财产情况，经该小区的物业公司工作人员称，该房产在该物业公司登记的信息并不是本案被执行人，通过水、电费的缴费记录，也无郭环宇缴纳的信息。物业公司且表示，因为疫情期间，物业公司近期上门到该小区各户登记住户家庭信息，并没有郭环宇的登记信息。通过物业公司提供该房产登记的住户的联系方式，执行人员电话联系该住户，对方称不认识本案件被执行人。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员 许 敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2430号原告：黄领恩，男，生于1975年7月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：郭晓崇，男，生于1990年9月9日，汉族，住河南省禹州市。原告黄领恩诉被告郭晓崇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄领恩、被告郭晓崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄领恩的诉讼请求为：判令被告支付劳务费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告在承包禹州市方山煤矿房屋维修工程时，让原告做防水活，期间被告共欠原告劳务费3000元，后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告郭晓崇辩称，原告所说我不清楚。2017年我开始承包禹州市方山煤矿平地面工程，所有地面的工程都是我干的。原告做防水的活我不知道，我的工程确实有防水的活，但是工人很多，不止原告一个人，尹小刚承包的我的防水工程，但是防水做的有漏水，我还有2万元没有支付给尹小刚。因为尹小刚没有给我维修漏水的地方，他没有理由问我要钱。原告起诉的3000元不应该找我要，应该找建筑公司禹州市豫鹏建筑工程有限公司要，我只是公司的法人。豫鹏公司与平煤集团签订的有建筑工程施工合同，合同在方山煤矿上有备案。原告黄领恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、与被告的通话录音一份，证明被告承认欠我劳务费3000元。2、证人两名，分别为朱某2出庭证言，主要证明被告承包的煤矿防水工程，其与原告是工友，共同为被告干防水工作，原告干了100多平方，被告欠原告3000元一直没支付；证人朱某1出庭证言，主要证明其在干尹晓刚承包的防水活时与原告认识，刚开始被告找尹晓刚做防水的活，后来被告不用尹晓刚了，找原告干防水活。被告郭晓崇未向本院提供证据。对原告黄领恩提供的证据，被告郭晓崇发表如下质证意见：对证据1通话录音有异议，不是我的声音。对证人朱某2、朱某1身份无异议，对证人证言有异议，证人都是从原告口中得知原告是给我干活的。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据客观真实，来源合法，能够相互印证本案事实，本院均予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告做防水施工工作，原告工作结束后，向被告主张劳务费3000元，被告电话认可。庭审中，被告称通话录音非其本人声音，本院告知其有权对通话录音真实性申请鉴定，并告知其不鉴定的后果，被告明确表示不申请鉴定。本院认为，原告黄领恩应被告郭晓崇要求从事防水施工工作，双方之间形成劳务合同关系,被告郭晓崇依法应向原告黄领恩支付相应劳动报酬。被告辩称其与原告之间不存在劳务合同关系的意见，其未提供相关证据证明，本院不予采纳。根据原告提供的证据，能够相互印证证明被告尚欠原告劳务款3000元未支付，故原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告郭晓崇于本判决生效后三日内支付原告黄领恩欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告郭晓崇承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月十四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初315号 原告：许庆霞，女，1972年2月3日生，汉族，住平山县。 被告：刘国山，男，1972年10月10日生，汉族，住平山县。 被告：石家庄振业物流有限公司 住址：河北省石家庄市平山县大吾乡大吾煤炭小区。 统一社会信用代码：91130131MA07KBMD91。 法定代表人：李树辉。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。 统一社会信用代码：91130131766629320W。 住所地：平山县中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人李志军，经理。 原告许庆霞与被告刘国山、石家庄振业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许庆霞的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许庆霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 杨新华 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2312号上诉人（原审被告）：王**杰，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省沧州市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李亚奇，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。上诉人王**杰因与被上诉人李亚奇买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**杰的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.第二次现场检测的通知并非法院向其发出，而是鉴定机构发出，且该通知的抬头是给一审法院的，故其无法确定通知的真伪，且当时正好其家里有事，才未能到场，第二次鉴定系在其未到场的情况下进行，鉴定程序违法；2.在鉴定时，其明确提出案涉设备更换过部件，但一审法院对此并未进行调查、核实；3.案涉设备7个月内没有使用，使用前也未经调校，在此情况下进行的鉴定鉴定结果不准确。综上，其请求二审法院发回重审，对案涉设备核对清楚、调校，然后重新鉴定。王**杰辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚奇向一审法院起诉请求：1.解除双方的买卖合同；2.判令王**杰返还货款40万元及利息（自2020年4月10日起至实际支付之日止按年利率9%计算）；3.判令王**杰承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年4月9日，李亚奇以40万元的价款向王**杰购买45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机各一台。双方对于款项的支付和设备的交付无异议。审理中，李亚奇为证明涉案两台机器设备不符合质量要求，致使其无法实现合同目的，向法院申请对涉案两台机器设备进行质量鉴定。法院委托江苏明鉴质量技术服务有限公司进行产品质量鉴定。江苏明鉴质量技术服务有限公司于2020年12月7日出具产品质量鉴定意见书，载明涉案45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机温度控制精度不符合行业标准，安全性能、铭牌、说明书不符合行业标准，设备存在安全隐患，同时不能表明涉案设备为经制造方检验合格的完整设备。李亚奇为此支付了8万元鉴定费用。对于鉴定意见，李亚奇质证后认为，对鉴定意见书无异议，该鉴定意见可以得出涉案两台机器设备均是不合格产品。王**杰质证意见为：1.第一次现场勘验过程中，鉴定机构并未进行调试鉴定，第二次现场调试试验，虽然其收到鉴定机构的鉴定时间通知书，但该时间并非法院发出，不具有强制力。王**杰因交通延误未能到场，鉴定机构在王**杰未到场的情况下进行鉴定，第二次现场调试试验并不能反映机器设备的真实情况；2.鉴定意见仅就质量问题进行描述，并未对是否能到达合同目的进行说明，故而鉴定意见并不完整。综上，要求重新鉴定。审理中，王**杰为证明65型螺杆挤出机能够正常生产，向法院提供其与李亚奇通话录音一份。通话中，李亚奇称“65机没事，45机有事”。通话中，李亚奇提出只退45型机器。李亚奇质证后认为，双方通话只是表明其暂时的立场，不具有终局性。上述事实，有农业银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，李亚奇与王**杰之间存在螺杆挤出机买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同一方当事人违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案争议焦点在于王**杰交付的45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机是否可以实现合同目的。判断涉案机器设备是否能够实现合同目的，核心因素在于涉案设备是否符合质量标准。根据鉴定意见书，可以明确涉案设备质量不符合行业标准，且存在安全隐患。虽然鉴定意见书未对涉案设备是否能够达到合同目的进行评判，但站在常情常理的角度判断，买受人购买涉案机器设备的合同目的是生产出合格的产品，而质量不符合行业标准且存在安全隐患的机器设备，自然无法生产出合格的产品，因此可以合理推定涉案设备无法实现合同目的，李亚奇要求解除与王**杰之间的买卖合同，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李亚奇要求王**杰退还货款40万元，符合法律规定，法院予以支持，同时李亚奇应当将涉案设备返还给王**杰。对于李亚奇主张的利息损失，法院按照李亚奇主张权利之日即2020年6月3日起至王**杰实际返还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故法院依照合同法相关规定作出上述认定。对王**杰要求重新鉴定是意见，法院认为，法院组织双方第一次现场勘验后，由鉴定机构进行第二次现场调试试验，王**杰收到鉴定机构现场调试试验通知后，因交通延误未到达现场，不影响鉴定机构鉴定工作的开展。虽然鉴定意见书未对涉案设备是否能够达到合同目的进行评判，但不影响对涉案机器设备产品质量的评定。因此，王**杰要求进行重新鉴定是意见，法院不予采纳。对于李亚奇在电话通话中曾表述过65型螺杆挤出机正常生产，且只退45型螺杆挤出机，法院认为机器设备产品质量应当参照专业机构给出的专业意见，也不能截取双方在特定情境中的对话来推定李亚奇在诉讼中放弃某项权利。对于鉴定费的负担，鉴定机构最终认定涉案机器设备不符合质量要求，而本案诉讼因王**杰交付机器设备存在质量问题而引起的，故鉴定费应当由王**杰负担。据此，一审法院判决：一、解除李亚奇与王**杰之间关于45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机买卖合同；二、王**杰于判决发生法律效力之日起10日内退还李亚奇货款40万元及利息（以40万元为基数自2020年6月3日起至实际返还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李亚奇于判决发生法律效力之日起10日内退还王**杰45型螺杆挤出机和65型螺杆挤出机各1台；四、驳回李亚奇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3717元，财产保全费3020元，鉴定费80000元，合计86737元，由李亚奇负担67元，由王**杰负担86670元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否需要重新鉴定。本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，首先，王**杰确认其收到鉴定机构现场调试的通知，但因其自身原因未能达到现场，在此情况下，鉴定机构按期开展鉴定工作并无不当；其次，王**杰称案涉设备更换过部件，但其并未提供证据证明；再次，王**并未提供足以推翻鉴定意见的证据。综上，本案鉴定结论并不存在应予重新鉴定的情形，故对王**杰称应重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。综上，王**杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王**杰负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十六日书记员  沈秋月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2516号申请执行人：彭文会，男，汉族，1957年7月6日，住址大连市甘井子区。被执行人：张莉，男，汉族，1960年5月2日生，住址大连市甘井子区。申请执行人彭文会与被执行人张莉劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初9743号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年五月二十五日书记员  蔡秀静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5468号之一原告：李成健，男，1976年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张弘弼，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京金陵自动调温床有限公司（统一社会信用代码91320102135000956D），住所地在南京市玄武区小卫街胜利村路**。法定代表人：徐国荣。被告：徐国荣，男，1954年8月8日生，汉族。被告：徐莎莎，女，1981年9月26日生，汉族。原告李成健诉被告南京金陵自动调温床有限公司、徐国荣、徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李成健于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。另，李成健未曾缴纳本案受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成健以被告出具还款计划为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成健撤诉。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十五日书记员  李珠月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4857号原告：高金良，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区洲河法律服务所法律工作者。被告：王雪松，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：赵永宝，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告高金良与被告王雪松、第三人赵永宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,高金良于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金良撤诉。案件受理费325元，由原告高金良负担。审判员  赵锐二〇二一年五月十四日书记员孙爽
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审9号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。法定代表人俞志刚，区委副书记、区长。被执行人沈志生,男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民政府（以下简称“区政府”）于2021年4月19日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2020〕12号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，因梅溪河与梅溪公园及其周边棚户区改造需要,申请执行人区政府于2018年7月30日作出梅溪河与梅溪公园及其周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定(以下简称“房屋征收决定”),并于同日发布房屋征收决定公告,决定对宣城市宣州区鳌峰街道城南、宝城社区范围东至薰化路,南至香溢梅溪,西至九同路,北至鳌峰路范围内的房屋实施征收。本次征收活动的房屋征收部门为宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局(以下简称“区征管局”),房屋征收实施单位为宣州区鳌峰街道办事处,房地产价格评估机构为被征收人选定的宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司、江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司。被执行人沈志生名下的宣城市宣州区鳌峰街道某某某某某某某**号房屋位于房屋征收决定规定的范围内,该房屋所有权证号为宣证字第S10203064号,证载面积为***.**m2,房屋用途为住宅。经宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司评估,该房屋评估单价7850元/m2。被征收房屋总面积270.41m2,其中证载面积为170.86m2,无证砖混面积50.42m2,按950元/m2计算,无证砖木混面积8.8m2,按800元/m2计算,简易房40.33m2,按280元/m2计算,按房屋实际面积计算,房屋总价值14*****.40元。另有装潢及附属设施补偿*****元。区征管局为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人在法定期限内,未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼,也未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。经区征管局申请,区政府向被申请人沈志生作出《国有土地上房屋征收补偿决定》（宣区征补〔2020〕12号），并于2020年8月28日送达沈志生。沈志生在法定期限内既未向宣城市人民政府申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,该房屋征收补偿决定书现已发生法律效力。因被执行人未履行前述房屋征收补偿决定书，区政府于2021年3月5日依法对沈志生作出《履行房屋征收补偿决定催告书》(宣区政秘〔2021〕21号),并于2021年3月8日送达。经催告,沈志生仍未履行。本院审查认为，申请执行人区政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2020〕12号)事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2020〕12号），由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 丁   太   玲审判员 左梅审判员冯晶蕊二〇二一年五月十七日书记员 李   文   静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1303号申请执行人：吴文军，男，1980年1月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：伏军海，男，1974年1月7日生，汉族，住建湖县县城冠华东路北侧新区。被执行人：乔文兰，女，1976年9月22日生，汉族，住建湖县县城冠华东路北侧新区。被执行人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人吴文军与被执行人伏军海、乔文兰、伏军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2020)苏0925民初2702号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行262150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1820号申请执行人:张某超，男，汉族。被执行人：淅川麒源实业有限公司。张某超申请执行淅川麒源实业有限公司合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川麒源实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某超46万元及利息。因淅川麒源实业有限公司未按照上述法律文书履行义务，张某超向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未按期向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下有银行存款若干已轮候冻结，且已轮候查封被执行人在淅川县航运局的应付工程款（回购款），被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对我院查询的财产无异议，不申请律师调查令，暂不同意本案终结本次执行程序，后经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川麒源实业有限公司负有继续向申请执行人张某超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二一年五月七日书记员 ：王**
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4470号原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。法定代表人：孙小妹，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。被告：徐辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司对被告徐辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥置佳物业服务有限公司撤回对徐辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二一年五月二十四日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1454号 关于张子洋与杨晓辉合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2578号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：郭光艳，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：于宝金，男，40岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告于宝金供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年五月十八日书记员  陈琳琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4387号原告：张长伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地：新郑市辛店镇新密公路北侧，统一社会信用代码91410000761675774R。法定代表人：任守忠，系公司董事长。原告张长伟与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因本案与本院审理的吴阳与河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案[案号（2021）豫0184民初4349号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初4349号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  张大可
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3629号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：潘贵安，男，1964年11月28日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告潘贵安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年五月六日法官助理王国兰书记员管苑曲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2754号南京天固建筑科技有限公司：申请执行人南京天固建筑科技有限公司申请执行被执行人上海东辰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10258号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执70号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园L座11楼。法定代表人：周春。统一社会信用代码：913301027976399276。委托代理人：张崇发，男，1996年4月3日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市东山区，（，特别授权代理。）被执行人：韩应武，男，1988年4月12出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：谢德连，女，1988年1月10出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理的申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司申请执行被执行人韩应武、谢德连追偿权纠纷一案，执行标的为50516.27元，申请执行费658.00元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日自愿达成和解协议：一、由被执行人韩应武、谢德连于2021年4月份开始每个月30日前先履行案件款1500.00元，于2021年12月30日前将本案案件款全部履行完毕，并交纳申请执行费350.00元。二、如被执行人韩应武、谢德连不按时履行案件款，将承担相应的法律责任，所产生的法律后果由被执行人自行承担。本院认为，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执70号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十三日法官助理李本洪书记员周成
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢148号 贺远林、欧阳丽： 本院执行的申请执行人贺远林与被执行人欧阳丽民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳丽自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢148号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2684号申请人田祯，女，1985年4月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵宏伟，男，1993年9月27日生，汉族，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵宏伟支付申请人抚养费15000元、教育费2140元、医疗费2135元、车辆价款40000元，并承担诉讼费30元、执行费789元，以上共计60064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宏伟在银行（或其他金融机构）的存款60064元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人赵宏伟的收入清偿其所欠申请执行人田祯60064元的债务；三、被执行人赵宏伟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十二日书记员  刘宗枢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3694号原告湖南省捷安工程技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街**诺亚大厦**2410。法定代表人聂国华，系该公司执行董事。委托代理人龙国生，湖南天地人律师事务所律师。被告喻胜，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人肖雨蒙，湖南泓锐律师事务所实习律师。原告湖南省捷安工程技术有限公司(以下简称“捷安公司”)诉被告喻胜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告捷安公司的委托代理人龙国生，被告喻胜的委托代理人李为、肖雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告喻胜向原告支付“央谷金苑路面升级改造”项目款人民币197430.71元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻胜于2018年9月12日入职原告处担任业务经理一职，后于2019年9月24日从原告处离职，在其任职期间，原告指派被告负责位于湖南省长沙市岳麓区××路的“央谷金苑路面升级改造”项目（以下简称“央谷金苑”项目）。原告承包上述工程项目后，组织湖南秦朝贸易有限公司进行施工，项目完工后，被告收到“央谷金苑”项目款项428830.71元后，被告仅向原告上交231400元，尚有177430.71元未上交给原告，原告多次要求被告将该177430.71元支付给原告，但被告以各种理由一直拒绝向原告支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告喻胜辩称，一、原告既不是涉案的“央谷金苑路面升级改造”项目施工主体，也不是实际施工人，原告不享有涉案项目的任何权利。被告既不是涉案项目的发包方，也不是项目的转包方，而是涉案项目的实际施工人，对原告没有任何付款义务。因此，原告无权向被告主张涉案项目的任何权利。1.被告与原告并没有签订劳动合同，原告也没有为被告购买社保，也未足额发放工资，当时双方口头约定，由被告带项目到原告处，原告收取1%的管理费，被告以原告的名义开拓、施工的项目，被告按利润的40%提成。而涉案的“央谷金苑路面升级改造”项目并不是原告承接的项目，也不是以原告名义承接的项目，是被告个人开拓带来的项目，原本是打算应原告要求挂靠在原告处，因原告刚成立尚不具备承接该项目的资质，该项目最终由被告挂靠在其他公司名下进行施工。2.被告原本系做工程项目的，具备一定的项目资源，而原告于2018年8月份刚刚成立，急需通过项目提升公司业绩及员工信心、急需懂行的人员带领公司新员工开拓项目并进行项目施工，于是原告的工程负责人郑翔找到被告，要被告加入其公司，有项目就挂靠在原告捷安公司，原告只收取1%的管理费。此时，被告已经在接洽涉案工程项目，由于被告与郑翔也相识，遂同意将项目挂靠到原告处，但是原告当时刚成立，不具备施工资质，无法承接涉案项目，但郑翔称公司刚成立，没有项目，急需项目来锻炼员工并提升员工信心，要求被告将项目挂靠到原告处，考虑到以后的长远发展以及1%的费用并不高，被告就同意了，在已经挂靠其他公司承接了该项目的情况下，将涉案项目的部分劳务，以原告的名义与施工队签署了劳务分包合同，并将收到的233579元工程款全部转给了原告的股东，后原告将其中的20万元左右支付给了湖南秦盛贸易有限公司，剩余部分原告截流，导致湖南秦盛贸易公司至今未足额收到工程款。二、被告挂靠其他公司承接了涉案项目后，至今仍在追讨剩余工程款，对此，原告是明知的，但其仍捏造事实，在起诉书中作出虚假陈述，谎称被告已经收到408840.71元工程款，客观上被告没有获得任何利益，更不存在所谓的不当得利。三、被告挂靠在原告处承接的另一个项目“金泓园防水工程”现已全部完工，原告收取了足额的工程款，在扣除管理费和成本后，仍有8万余元未支付给被告。另外，被告以原告的名义开拓且施工完成的英祥春天等项目还有4万余元提成，原告至今未支付给被告，原告严重侵犯了被告的合法权益，被告必将另行向原告追索。经审理查明，被告喻胜于2018年9月12日入职原告捷安公司任业务经理，于2019年9月24日从该公司离职。2019年4月9日，原告捷安公司将涉案“央谷金苑楼下路面升级改造”项目沥青路面施工作业以260000元的工程造价委托给案外人湖南秦盛贸易有限公司施工作业，并签订了《央谷金苑路面升级改造施工合同》。被告喻胜作为原告捷安公司的委托代理人在该合同上签字确认。上述工程项目完工后，原告以上述项目审定的工程款408830.71元被被告领取且拒不将剩余197430.71元款项支付给原告，被告构成不当得利为由，起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的员工入职表、调/离职资料移交手续表、《央谷金苑路面升级改造施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告捷安公司未提供任何证据证明涉案408830.71元工程款系其所有，亦未提供任何证据证明该款项已被被告领取，因此，其以被告构成不当得利为由要求被告支付“央谷金苑路面升级改造”项目款中剩余197430.71元款项，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南省捷安工程技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2124元，由原告湖南省捷安工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年五月七日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执恢235号于某某（申请执行人）、蒋某某（被执行人）：于某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：年浩二〇二一年五月三十一日书记员  ：杨莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保207号 广西金凯利置业有限公司、张逸飞： 本院在受理申请人广西金凯利置业有限公司与被申请人张逸飞商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5335号之一申请执行人：济宁市中盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91370811MA3CBXHM1G，住所地：济宁市任城区吴泰闸路63号领袖庄园1号楼。法定代表人：李某，总经理。被执行人：兰某，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：兰某，男，1990年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。、被执行人：姚某，女，1969年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔某，女，1990年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华兰木业集团有限公司，社会统一信用代码：91370811706344729R,住所地：济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰某，经理。被执行人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，社会统一信用代码：91370811165960851X,住所地：济宁市任城区车站西路八里庙村。法定代表人：刘某，经理。本院在执行申请执行人济宁市中盛房地产开发有限公司与被执行人兰某、兰某、姚某、孔某、山东华兰木业集团有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月25日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。上述被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月26日、2021年3月24日、本院通过执行办案系统两次查询了上述被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东华兰木业集团有限公司名下有一辆鲁Ｈ×××××号奔驰商务车，本院已查封，但目前找不到该车，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，查询，未查询到上述被执行人有证券、互联网银行信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人孔某名下有位于济宁市任城区蓝天豪庭房产一套，被六家法院查封，本院轮候查封，无法处置。本院于2021年3月5日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解，被执行人确无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已于2021年5月18日对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23967799.34元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刁允利审判员  路克福二〇二一年五月二十日书记员  邵明轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执恢99号之三申请执行人：曾广科，男，1959年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈登虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住盱眙县。本院依据2018年8月28日作出的（2018）苏0830民特409号民事裁定书，在执行曾广科与陈登虎民间借贷纠纷一案中，依上述裁定书：申请人陈登虎欠申请人曾广科借款19万元整，申请人陈登虎于2018年9月份3日前一次性付清，其他无争议。申请人曾广科与陈登虎于2018年8月8日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。后被执行人陈登虎未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月30日立案移送执行，2019年6月27日本院终结案件执行。后因被执行人有财产，本院于2021年1月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人陈登虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈登虎履行义务并报告财产，于2021年1月5日邮寄显示签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陈登虎未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院于2021年2月24日将被执行人陈登虎限制高消费。3、本院分别于2021年1月23日、2021年4月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈登虎名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。反馈结果显示被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××及苏Ｄ×××××的车辆，后本院依法对车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，因未实际控制，故无法对该车进行处置。车牌号为苏Ｄ×××××的车辆经本院委托调查后显示未查询到机动车信息，无法协助查封。经查询并扣划了被执行人银行存款2416.33元，陈登虎自缴112026元，其他未查询到可供执行财产线索。4、执行人员于2021年1月27日前往被执行人陈登虎居住地盱眙县太和街道新湾社区进行了走访调查，经工作人员陈述，被执行人陈登虎居住在此，这个小区是拆迁安置房，无产权证，而且听说陈登虎患有肝癌、高血压等疾病，常年吃药不能干体力活。5、执行人员于2021年4月1日、2021年5月19日传唤被执行人陈登虎到我院履行义务并申报财产，被执行人陈述患有肝癌、高血压等疾病，并常年吃药，且不能干体力活。本院在盱眙县太和街道新湾社区了解到的住宅系其前妻吴敏个人所有，不是共同财产，现已不在新湾社区居住，现寄居在大女儿处，本人无房产，其他没有可供执行财产，现在无力履行。6、因被执行人陈登虎身体患有疾病，本院未对其采取司法拘留强制措施。7、本院于2021年5月25日以发送短信息形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权114442.33元，未执行到位标的为75557.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民特409号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十五日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1698号赵丹、赵芳：关于本院立案执行申请人陈继友与被执行人赵丹、赵芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审164号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人周丽，女，1987年4月2日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年5月10日向本院申请执行编号为4101221550004191的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月8日作出编号为4101221550004191的道路行政处罚决定，认定周丽在连天310国道586公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对周丽作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。周丽在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221550004191的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221550004191的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十三日法官助理万焕书记员王绍倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔鸿祥，男，1950年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人崔鸿祥不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终200号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初109号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔鸿祥申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，崔鸿祥是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终200号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初109号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，崔鸿祥请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，崔鸿祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔鸿祥的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7831号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨福霞。被告：肖利。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨福霞、肖利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢20号 申请执行人：李桂林，男，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙世永，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李桂林与被执行人孙世永借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：747610.00元（不含利息、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年5月6日冻结被执行人孙世永在中国工商银行有限公司辽宁省盘锦市中兴支行的银行存款。 6.2021年5月24日划拨被执行人孙世永银行存款4900元。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢20号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  郑 健 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执678号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：刘苗苗，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：严文亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人严文亮追偿权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘0903民初2911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严文亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人杭州信义融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人严文亮送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月7日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人严文亮无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人严文亮名下有车辆两台，未扣押到位。2021年2月26日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人严文亮的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年5月25日通过短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司的委托代理人刘苗苗，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人刘苗苗未能提供。本院于2021年5月25日对被执行人严文亮适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日通过短信约谈了申请执行人杭州信义融资担保有限公司的委托代理人刘苗苗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人严文亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人严文亮有可供执行的财产线索。申请执行人杭州信义融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年五月二十七日书记员  龚殿伟
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督40号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。被申请人：宁乡市灰汤镇宁南村村民委员会，住所地湖南省长沙市宁乡市灰汤镇宁南村谭家组。法定代表人：喻必文。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月22日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，自2004年12月28日至2007年12月28日止，被申请人共计拖欠申请人本金104600元，利息26572.58元，共计131172.58元。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借款借据、宁乡市灰汤镇宁南村村民委员会开户许可证、代催收回执。经申请人多次催要，被申请人未支付上述借款，现要求被申请人宁乡市灰汤镇宁南村村民委员会向申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款本息共计131172.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宁乡市灰汤镇宁南村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本息共计131172.58元。。申请费975元，由被申请人宁乡市灰汤镇宁南村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二一年五月二十四日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执1055号申请执行人：冉涵汛，男，1989年1月16日出生，土家族，居民，住重庆市。被执行人：余江，男。土家族，1990年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人冉涵汛申请执行余江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1965号民事调解书确认：被执行人余江偿还申请人冉涵汛借款本金53300元及利息6342元，共计59642元。被执行人余江未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人冉涵汛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冉涵汛与被执行人余江达成和解协议，即：一、被执行人余江偿还申请人冉涵汛借款本金53300元及利息6342元，共计59642元，该款从2021年6月起至2023年5月每月扣划2400元，2021年6月扣划2442元；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原调解的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执1055号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月十日书记员 宁雄德
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢623号申请执行人：席安乐，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋，该公司执行董事。本院在执行席安乐与河南开元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫0181破2号之四民事裁定书，裁定如下：一、终止河南开元金属制品有限公司重整程序；二、宣告河南开元金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1234号之五申请执行人翟某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人程某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人翟某某申请执行被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月10日冻结了被执行人程某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户内存款，现因被执行人程某某已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，解除对被执行人程某某在金融机构内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年五月二十七日书记员  王新伟