wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1015号 上诉人（原审原告）：张元飞，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张元荣，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系张元飞哥哥。 被上诉人（原审被告）：朱云，男，1964年3月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：凤阳县大溪河镇二郎村民委员会。住所地安徽省凤阳县大溪河镇二郎村，统一社会信用代码54341126062499046T。 法定代表人：刘威，该村民委员会主任。 上诉人张元飞因与被上诉人朱云、凤阳县大溪河镇二郎村民委员会（以下简称大溪河镇二郎村）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张元飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由朱云、大溪河镇二郎村承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清。张元荣、张元雷分别将两块地0.57亩、0.65亩交给其管理耕种，加上其0.83亩，共计2.05亩。大溪河镇二郎村将上述地块交给朱云承包未经其同意。该地块已被朱云进行挖塘养殖。其提供的相关证据能够证明上述地块在塘内。 朱云辩称：地在塘内，但并不是侵占，地是从村委会转包给其的。 大溪河镇二郎村辩称，地在塘内，不是侵占，当初是前任书记刘旺未召开村两会擅自发包的。 张元飞向原审法院提出诉讼请求：要求朱云和大溪河镇二郎村立即归还侵占张元飞的2.6亩地粮田（张元飞的编号×××29，0.83亩地，其他亩数是其他人的经营权证），赔偿被侵占两年多时间粮地经济损失，按每年两季计算，水稻亩产量1400斤，小麦亩产量800斤，被侵占两年多时间，2.05亩地，合计粮食斤数9020斤，按现价每斤1.28元应赔偿11545元，并赔偿精神损失和耽误误工费用合计10000元。 一审法院查明：2019年6月26日，大溪河镇二郎村作为甲方与乙方朱云签订一份土地出租协议，甲方将326.38亩土地出租给朱云从事养殖种植活动，承包期为2019年6月26日至2025年1月1日，每亩400元，每年承包总金额为13.4552万元。 据张元飞诉称，其有2.6亩地粮田自2019年6月被朱云和大溪河镇二郎村侵占，张元飞名下编号为凤农地承包权2015第08197号农村土地承包经营权证，其中地块编号为341126110050005029号，地块名“十亩公地”，面积为0.83亩；还有张元雷的承包地编号05107号0.65亩，张元荣0.57亩。其多次向朱云和大溪河镇二郎村索要，均被拒绝。 一审法院认为，朱云与大溪河镇二郎村有没有侵占张元飞主张的2.6亩耕地，为本案争议的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张元飞主张朱云和大溪河镇二郎村侵占其耕地2.6亩，对此主张，张元飞负有举证责任。张元飞提交的证据不足，具体分析如下：其一、其提交的张元飞名下的土地承包经营权证，只能证实其对该地享有承包经营权，不能证实被谁侵占。其二、其提交的张元雷、张元荣名下的土地承包经营权证，不能证实与张元飞的关系。其三、其提交的朱云与大溪河镇二郎村签订的土地出租协议，反映的是合同双方的租赁关系，不能证实与张元飞主张的侵权纠纷之间有关联性。其四、其提交的朱云的营业执照及大溪河镇二郎村2020年9月15日出具的书面证明，只能证实朱云的诉讼主体资格，不能证实否侵权。其五、其提交的二张照片，反映不出侵权的事实成立。综上，与朱云与大溪河镇二郎村的否认相比，张元飞所举证据不具有证据优势，不能证实其主张的侵权事实成立，故其要求朱云及大溪河镇二郎村返还侵占土地2.6亩及赔偿损失的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告张元飞的诉讼请求。案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告张元飞负担。 本院二审期间，张元飞向本院提供证据一，视频一份，证明地在鱼塘范围内。朱云质证认可土地在其承包的鱼塘内，但不是侵占。大溪河镇二郎村同朱云意见。本院对该视频真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2021年3月底，朱云将水塘隔离并清理出两块土地，一块面积约0.8亩，一块面积约1.8亩。张元飞认可面积约0.8亩的土地含其承包地，面积约1.8亩的土地含张元雷、张元荣、张元井承包地，认为现在土地的田埂过高、路未修农机不能通行。 本院认为，关于张元飞要求朱云、大溪河镇二郎村返还案涉土地的诉讼请求，根据庭审查明及朱云退地的行为，朱云承包的水塘内包含有案涉土地，2021年3月底，朱云已将案涉土地清理完毕，张元飞虽对清理的土地田埂高度有异议，但可随时接收土地，故要求返还案涉土地的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。关于张元飞要求朱云、大溪河镇二郎村赔偿经济损失的诉讼请求，因现有证据不能证明案涉土地系大溪河镇二郎村交付给朱云，而朱云实际使用了案涉土地，故朱云应当赔偿张元飞相关损失。对于损失数额，张元飞主张按照案涉土地一年两季，亩产水稻1400斤、亩产小麦800斤，每斤收购价1.28元计算，对于案涉土地亩产量张元飞没有提供证据证明，综合案涉土地地理位置、同等条件其他村民承包地流转价格为每年400元/亩等因素，本院确定按照每年400元/亩计算案涉土地损失。朱云自2019年6月底起将案涉土地推塘至2021年3月底将案涉土地清退，计21个月，朱云应赔偿1435元=2.05亩×400元/亩/年÷12×21个月。对于张元飞要求赔偿精神损失费及误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5062号民事判决； 二、被上诉人朱云在本判决生效之日起十日内支付上诉人张元飞赔偿款1435元； 三、驳回上诉人张元飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费339元，减半收取计169.5元，由上诉人张元飞负担157.5元，由被上诉人朱云负担12元；二审案件受理费339元，由上诉人张元飞负担315元，由被上诉人朱云负担24元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月十一日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李国彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告李国彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款39,210.79元、应付保费1,978.83元，以上两项合计为41,189.62元；2．判决被告给付原告违约金15,034.21元（以41,189.62为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月18日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为15,034.21元）；以上合计56,223.83元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费603.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢519号杨占军、南京安文家俱有限公司：杨占军申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15138号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2603号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张应卫，男，汉族，1980年1月8日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告张应卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告张应卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张应卫在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月19日，原告登封农商银行向被告张应卫发放贷款10600元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月19日至2020年8月19日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠10497元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张应卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金10497元及利息（2021年2月18日之前的利息为984.2元，2021年2月18日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告张应卫负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执802号被执行人：李永雨，男，1978年5月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人李永雨犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1224刑初80号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李永雨发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人李永雨适用限制高消费措施,并将被执行人李永雨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金3000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执438号申请执行人聂俊慧，男，汉族，1990年1月17日。申请执行人聂敏，女，汉族，1990年10月14日。被执行人株洲中航房地产开发有限公司。法定代表人：张明，职务：总经理。聂俊慧、聂敏与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初267号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王翔,男，2001年7月23日出生于湖南省涟源市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省双峰县。因伪造机动车号牌，于2020年12月25日被娄底市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年2月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人王翔在双峰县太平寺镇工作的汽修厂修车时认识了一位自称“晨哥”的男子，在明知“晨哥”可能从事电信网络违法犯罪的情况下，被告人王翔应“晨哥”的要求，先在双峰办理了一张手机卡，再到娄底购买了一部500元的手机，并以自己的名义在中国工商银行娄底分行营业部办理了一张银行卡，绑定所办理的手机号码，返回双峰后以5000元的价格卖给了“晨哥”，并用所办理的手机号码为其开通了微信、支付宝，再绑定所办理的中国工商银行卡，后被告人王翔的该银行卡被他人用于实施电信诈骗犯罪。2020年10月24日至11月6日，该银行卡共接收资金1713588.89元，其中接收、流转张某1、包某、吴某、苏某、王某、杨某、尚某、张某2、姜某等9人的被骗资金共计507700元。2020年12月29日，被告人王翔在娄底市拘留所被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王翔在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、银行开户信息及交易明细、立案决定书等书证，证人张某1、包某、吴某、苏某、王某、杨某、尚某、张某2、姜某的证言以及被告人王翔的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，实仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王翔到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王翔自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王翔的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。辩护人辩称“情节严重”一般包括犯罪次数多、数额较大、社会影响较大三个方面，本案被告人王翔虽犯罪情节严重，但犯罪次数仅一次，被告人王翔虽有过行政拘留，但无其他犯罪记录，且认罪认罚，建议量刑不超过有期徒刑六个月。经查：被告人王翔将其手机卡、银行卡、微信、支付宝等均出售给他人用于实施电信网络诈骗犯罪，现有证据能够证实的已有包某等九人被诈骗共计50余万元，被告人王翔的犯罪情节严重。被告人王翔受过行政处罚，但无犯罪前科，且认罪认罚。根据被告人王翔的犯罪情节和社会危害性，公诉机关关于判处被告人王翔有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议恰当。故对辩护人的该观点，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月31日起至2021年9月29日止。）二、追缴被告人王翔的违法所得5000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年五月十一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12828号起诉人：王红业，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。2021年3月29日，王红仕向本院递交起诉状，起诉人为王红业，向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95493.08元。事实和理由：2020年3月30日原告受雇于被告河南正扬电梯有限公司在安徽阜阳工地干活期间受伤，医疗费、护理费被告已经支付，但其他损失被告未赔偿。本院审查王红仕提交的立案材料，发现王红业已于2020年8月25日因涉嫌抢劫罪被羁押，2021年3月11日河南省灵宝市人民法院作出刑事判决，判决王红业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并处罚金2000元。对于起诉状的来源，王红仕称是写好后通过联系看守所的某工作人员让王红业签名摁印后转交给王红仕的，王红仕并未见过王红业。经本院询问，王红仕并不能说明转交材料的看守所工作人员是谁。本院经审查认为：王红仕并未亲眼所见王红业在起诉状等材料上签名摁印，也不能说明转交材料的“看守所工作人员”的身份，本院无法核实起诉状的真实性及是否是王红业的真实意思表示，因此本案不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王红业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年五月十日书记员  梁卫士
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6117号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。统一社会信用代码：91410100796775943U负责人：余淑静，该支行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723.统一社会信用代码：91410100728660087Q法定代表人：王明超，经理委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南邦科律师事务所实习律师。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告郑州航空港区爱港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司京广南路支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州银行股份有限公司京广南路支行负担。审判员 李 娇二〇二一年五月二十七日书记员 朱朝阳
沈娟与新疆森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初652号       原告：沈娟，女， 1978年10月20日出生，个体工商户，住   乌鲁木齐市沙依巴克区   。       委托诉讼代理人：阿不都热依木•依明江，新疆苏碧律师事务所律师。       被告：新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团北路建设小区39号楼2单元501室（现厂址：五家渠市共青团工业园区）,统一社会信用代码:916590043965794250。       法定代表人：李志，该公司董事长。       原告沈娟与被告新疆森林木华食品有限公司（以下简称森林木华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈娟委托诉讼代理人阿不都热依木•依明江到庭参加诉讼。被告森林木华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告沈娟向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告给付货款460000元；2.判令被告承担滞纳金45833元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。       事实与理由：原告自2016年2月4日至2016年3月16日期间，向被告提供原材料豆芽，共计货款1166700元，后被告支付部分货款，尚欠516700元未支付。2016年8月原、被告双方协商最终确定剩余货款为500000元，并签订还款合同，合同约定自2016年8月1日起，前11个月每月还款40000元，第12个月还款60000元，未按月支付货款，按当月欠付货款的10%收取滞纳金。合同签订后，被告支付40000元，剩余货款未支付，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。       被告森林木华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院查明事实与原告所述基本一致。       上述，有原告提交的还款合同及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。本案中，被告森林木华公司欠原告货款460000元，有原告与被告签订的《还款合同》为证，本院予以确认，故对原告要求被告森林木华公司支付货款460000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金45833元，符合还款合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告新疆森林木华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告沈娟支付货款460000元、滞纳金45833元，合计505833元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4429元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计4509元（原告已预交），由被告新疆森林木华食品有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  孙 仪                  二○二一年四月十九日       书记员  张巧丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢378号谭纪华、邓赞银本院执行的谭纪与邓赞银民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2349号 起诉人：赵辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住嘉祥县。公民身份证号码“370829198505084235。 起诉人：商淑娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 2021年3月17日，本院收到赵辉、商淑娟的起诉状。起诉人赵辉、商淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告赵辉、原告商淑娟、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年10月19日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年7月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2018年7月8日交付了部分房款后，被告给二原告办理的购房销贷手续。原、被告在2018年10月19日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年8月24日向二原告实际了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵辉、商淑娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月八日 书记员  赵蒙蒙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初868号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：李彦，男，住大连市西岗区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月十日 法官助理孙艺 书记员肖杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初700号之一 原告：冯士君。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 被告：刘计敏。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市陶行知实验学校，住所地邢台市襄都区泉南大街南小汪村北街，统一社会信用代码52130500404900726B。 法定代表人：王峰，该校校长。 原告冯士君与被告刘计敏、邢台市陶行知实验学校民间借贷纠纷一案于2021年4月7日立案，原告冯士君于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对邢台市陶行知实验学校的起诉。 本院认为，原告冯士君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯士君撤回对被告邢台市陶行知实验学校的起诉。 审判员  段群会 二〇二一年五月十三日 书记员  王宝玉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异15号异议人（申请执行人）：刘娅梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：蒋伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系刘娅梅丈夫。被执行人：蒋受令，男，1947年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：蒋晶，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶民间借贷纠纷一案中，异议人刘娅梅对本院作出的（2021）湘12执恢35号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘娅梅称，1、（2021）湘12执恢35号案件中，被执行人李杰自述其收到怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书的日期为2020年5月3日，但实际上被执行人李杰在怀化市仲裁委员会的送达回证上签收的日期为2020年4月21日，故在计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的日期应为2020年5月2日，而不是2020年5月21日。2、异议人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶已于2020年9月10日达成了执行和解协议，执行和解协议中已经明确约定被执行人的还款顺序为先息后本，但执行过程中的还款顺序是按照先本后息来结算的，给异议人刘娅梅造成较大损失。因此，请求撤销怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢35号结案通知书，重新计算被执行人全部应还款项。本院查明，根据怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书，申请执行人刘娅梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）湘12执126号。本案在执行过程中，申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶于2020年9月10日达成了执行和解协议。2020年9月17日，本院作出（2020）湘12执126号执行裁定书，裁定终结怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书的执行。2021年4月1日，申请执行人刘娅梅以被执行人蒋受令、李杰、蒋晶未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案并恢复执行，案号为（2021）湘12执恢35号。同日，本院向被执行人蒋受令、李杰、蒋晶发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人蒋受令、李杰、蒋晶向申请执行人刘娅梅支付24880元。二、被执行人蒋受令、李杰、蒋晶承担仲裁受理费、处理费共计6692元。三、被执行人蒋受令、李杰、蒋晶负担执行费273元。2021年4月1日，被执行人李杰向本院交纳执行标的款31845元。2021年4月6日，申请执行人刘娅梅向本院提交申请书，载明申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶民间借贷纠纷一案，在执行和解阶段被执行人李杰累计偿还142000元。2021年4月1日恢复执行后，法院执行到位案款31572元（24880元执行标的款；刘娅梅垫付的仲裁受理费、处理费6692元）。综上，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书所确定的内容全部执行完毕。申请本案结案（执行完毕）。2021年4月8日，本院作出（2021）湘12执恢35号结案通知书，通知确认怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本院认为，异议人刘娅梅于2021年4月6日向本院提交书面申请书，书面确认怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，并申请以执行完毕方式结案。同时，异议人刘娅梅在申请书中确认怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]1号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕应视为对本案执行过程中执行到位金额的确认。综上，异议人刘娅梅的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘娅梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 慧审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年五月十日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2278号原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告乔文学，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告魏秀莲与被告乔文学买卖合同纠纷一案中，原告魏秀莲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告魏秀莲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年五月二十六日书记员  王赢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执692号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园管委会6楼691室。法定代表人：李飞飞。被执行人：李金涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人李金涛公证债权文书纠纷一案，申请人申请执行的债权为31.8597万元。2021年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。轮候查封被执行人名下房产，未取得处置权。未发现其他可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十五日法官助理苏良书记员崔琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1422号 申请执行人：张新武，男，1968年3月15日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：韩秋革，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人张新武与被执行人韩秋革买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。2021年5月7日，申请执行人张新武向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初1305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李秋香 审 判 员 侯福栋 审 判 员 王军生 二〇二一年五月七日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢792号栗建、金标、沈思凤：本院在执行栗建与金标、沈思凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的354017元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此栗建向本院申请执行（2013）新民初字第3498号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1921号 原告：何某1，男，1940年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告何某1于同年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何某1申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何某1负担。 审判员 张 政 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘小荣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2004号原告：王建波，男，1971年2月8日出生，汉族，住仪征市。原告：张永兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住仪征市。被告：陈久官，男，1956年6月17日出生，汉族，住仪征市。被告：肖秀兰，女，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。原告王建波、张永兰与被告陈久官、肖秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建波、张永兰撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王建波、张永兰负担。审判员  王奇二〇二一年五月二十一日书记员  石梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更968号罪犯李少凡。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0117刑初518号刑事判决，认定被告人李少凡犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万六千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万二千元；犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；数罪合并处罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十一万元。对扣押在案的违禁物品予以没收。刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李少凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少凡减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李少凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬4次。该犯所处罚金人民币十一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李少凡的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1867号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王小平，女，汉族，1965年10月1日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王小平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：马燕雨，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告马燕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年05月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。本案免收案件受理费，中国农业银行股份有限公司砀山县支行预交的受理费231元予以退回。审判员  王**二〇二一年五月二十七日书记员  姬撑
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢89号 申请执行人：戈秀会，女，1963年02月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：高雨，女，1986年08月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵悦，女，1986年09月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人戈秀会、高雨与被执行人赵悦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2602号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执恢89号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执恢89号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2137号原告：王远芳，男，1962年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘尚尚，男，1985年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王远芳与被告刘尚尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远芳撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月十四日书记员 阚雪梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执266号申请执行人：李富坤,男性,1968年4月13日出生,汉族,河南省濮阳县院。被执行人：张凤卿,男性,1968年6月28日出生,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,濮阳县村。一、关于申请执行人李富坤申请执行张凤卿借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初9226号民事调解书，调解如下：一、被告张凤卿自愿偿还原告借款本金10000元，于2020年1月16日开始，每一年至少偿还给原告3000元，最晚于2023年1月16日前清偿完毕。如被告有一期未按约履行，原告有权就上述全部债务申请强制执行。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行卡内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月二十八日书记员 ：聂鹏超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢636号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：张再娟，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘建红，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张建军，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4025号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张再娟、文勇锋、刘晓、胡恃风、王玲、刘建红、张建军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了张再娟银行存款2749.94元，扣划了张建军银行存款5291.42元，扣划了刘晓银行存款2808.6元，扣划了刘建红银行存款4664.41元，以上共计15514.37元，在扣收执行费132元后，余款15382.37元发放给了申请执行人。2021年5月26日申请执行人以与被执行人达成了执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执536号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市。法定代表人：孙磊。被执行人：姬文艺，男，1975年03月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与姬文艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3183号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：崔文辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告崔文辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪，被告崔文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款43222.69元、保费993.71元（以上两项共计44216.4元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人货款合同，贷款金额为50000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月14日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月2日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告崔文辉辩称，当时利息达到3分左右，我是正常还款，原告上门催收给我家庭造成影响不能正常生活，给我的压力太大。原告打电话恐吓我，造成我之后的还款逾期。我承认借款。 经审理查明，2017年4月11日，被告崔文辉向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为55291.18元，每月保费为993.75元，每月交付保险费。2017年4月14日，被告向光大银行申请借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2017年4月14日至2020年4月14日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月26日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月2日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计43222.69元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费993.71元。 本院认为，原告人保公司与被告崔文辉签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息43222.69元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从代偿之日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告辩称原告催收影响其正常生活造成逾期且借款利息过高，在本院指定期限内，被告未提交相关证据予以证明，故对其主张，理据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告崔文辉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计44216.4元（43222.69元+保费993.71元）及相应利息（以44216.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月2日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告崔文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审22号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 被执行人澧县碧辉煤矸石销售部，住所地澧县火连坡铺镇水汆洞村10组。 负责人王本元，投资人。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行常环罚字（2020）660号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市生态环境局申请称，因被执行人澧县碧辉煤矸石销售部未密闭易产生扬尘的物料，该局于2020年11月9日对澧县碧辉煤矸石销售部下达常环罚字（2020）660号《行政处罚决定书》：处罚款伍万伍仟元整（￥55000.00）。澧县碧辉煤矸石销售部未在规定期限内缴纳罚款。该局于2021年4月23日对该公司下达了常环罚催字（2021）603号《履行行政处罚决定催告书》，该厂未在规定期限内履行上述义务，常德市生态环境局向本院申请强制执行，并提交了当事人身份信息、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，2020年10月27日，常省级环保督查组在对澧县碧辉煤矸石销售部进行现场检查时，发现该销售部原材料石煤露天堆放，易产生扬尘的物料未密闭。常德市生态环境局于同年10月30日向澧县碧辉煤矸石销售部送达常环责改字（2020）662号《责令改正违法行为决定书》：责令改正违法行为。同日送达常环罚告字（2020）661号《行政处罚事先（听证）告知书》：拟处罚款伍万伍仟元整（￥55000.00），并告知了听证权利。因澧县碧辉煤矸石销售部在规定期限内未提出陈述、申辩或听证，常德市生态环境局于2020年11月6日作出常环罚字（2020）660号《行政处罚决定书》，对澧县碧辉煤矸石销售部处罚款伍万伍仟元整（￥55000.00），限接到处罚决定书十五日内将罚款缴纳至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年11月9日送达澧县碧辉煤矸石销售部。该销售部未在规定期限内履行处罚决定。常德市生态环境局于2021年4月24日向澧县碧辉煤矸石销售部邮寄送达常环罚催字（2021）603号《履行行政处罚决定催告书》，要求该销售部于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款伍万伍仟元整（￥55000.00）；2．依法缴纳因逾期加处的罚款伍万伍仟元整（￥55000.00）。澧县碧辉煤矸石销售部未履行上述义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。常德市生态环境局依法对澧县碧辉煤矸石销售部作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，澧县碧辉煤矸石销售部未在规定期限内履行处罚决定，常德市生态环境局申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院予以准许。常德市生态环境局申请执行澧县碧辉煤矸石销售部每日按罚款数额3%加处罚款，应另行作出行政处罚决定，对该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字（2020）660号《行政处罚决定书》对澧县碧辉煤矸石销售部处罚款55000.00元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》（节录） 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2445号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵壮。 被告：冯小雪，女，汉族，1968年04月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：何兰之，男，汉族，1968年04月10日出生，住安徽省蒙城县，系冯小雪丈夫。 被告：王洪志，男，汉族，1961年07月01日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告冯小雪、何兰之、王洪志金融借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月十九日 书记员  张文迪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执946号申请执行人：寇国权，男，1986年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省郑州市。寇国权与刘向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民特57号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘向辉共欠寇国权240000元，刘向辉于2021年起至2023年止，每年2月1日前和8月1日前分别支付给寇国权40000元直至全部还清为止。二、刘向辉借寇国权240000元，按月息6厘计算，从2018年12月26日起计算至实际履行之日止。三、若刘向辉未按上述协议履行，如有一期逾期，寇国权可就对全部未支付欠款及利息向法院申请强制执行。因刘向辉未履行上述生效法律文书确定的义务，寇国权向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日向被执行人刘向辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘向辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月29日、2021年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘向辉名下的财产。1.查明被执行人刘向辉仅有零星存款。2.查明被执行人刘向辉名下车牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆有他院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查（2023年5月30日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘向辉无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年4月6日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘向辉无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年4月6日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘向辉无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年5月31日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘向辉名下有公积金缴存信息，该公积金有他院首次查封，暂无法处置，本院对该公积金予以轮候查封（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过实地走访等形式对被执行人刘向辉的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘向辉的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人刘向辉发出限制消费令，并依法将被执行人刘向辉纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人寇国权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人寇国权在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向辉负有继续向申请执行人寇国权履行债务的义务，被执行人刘向辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇国权发现被执行人刘向辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2779号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗：江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的合计39069.97元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0381民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2857号之一 原告：王冠斗，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张廷举，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王冠斗与被告张廷举买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王冠斗于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠斗申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠斗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由原告王冠斗负担。 审判员  李文臣 二〇二一年五月二十日 书记员  宋昊东
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2576号原告：孙大伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王春利，女，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告孙大伟、王春利与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟、王春利与被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大伟、王春利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购房款274381元及支付补偿金196879元，共计471260元；2.请求法院判令被告给付逾期支付的利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二原告与被告于2018年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，建筑面积61.45平方米，原告己向被告支付购房款274381元。后由于被告一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到被告无法正常在交房日期交房，到被告处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与被告多次沟通协商，被告认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，双方签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除〈商品房买卖合同〉相关法律文书的协议》，约定：双方同意解除《商品房买卖合同》，被告同意退还原告购房款274381元及支付补偿金196879元，共计471260元，于解除协议生效之日起一百八十天内，被告一次性支付。但至今被告仍未给付原告上述款项，原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告退还原告购房款及支付补偿金，以维护原告的合法权益。被告沈阳万盈置业有限公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告收到了原告的房款为274381元，后因双方达成一致意见，签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》，该协议第二款约定，双方自愿解除2018年4月1日所签订的《商品房买卖合同》，合同解除后我司同意向原告退还房款274381元，并支付补偿金196879元，合计退房款+补偿金为471260元，且按该协议第七条约定，自协议签订之日起，除本协议约定第二条的退房款及约定补偿金义务外，原告不得再依据原合同或以其他任何理由、以任何方式向我司或恒大地产主张任何权利，否则我司有权要求原告退还全部补偿金及赔偿人民币一百万元，该协议经原、被告双方签订及盖章后已成立并生效。因此，因我司尚未履行该协议第二款的付款义务，原告起诉贵院后我司同意按本协议第二款约定履行应当支付的退房款及补偿款的支付义务，但因该补偿款196879元,已能够完全弥补原告因解除合同所遭受的经济损失。因此，不同意原告第二项诉求，再予给付原告逾期支付的利息，仅同意履行双方解除协议第二条，给付原告补偿金及退还购房款共计471260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告孙大伟、王春利与被告沈阳万盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于于洪区项目房屋，建筑面积61.45平方米，二原告己向被告支付购房款274381元。2020年6月29日，被告沈阳万盈置业有限公司因无法正常向原告交房及办理房证，经协商，原告孙大伟、王春利与被告沈阳万盈置业有限公司签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除〈商品房买卖合同〉相关法律文书的协议》，约定：双方同意解除《商品房买卖合同》，被告同意退还原告购房款274381元及支付补偿金196879元，共计471260元，于解除协议生效之日起一百八十天内，被告一次性支付。签订协议后，被告沈阳万盈置业有限公司一直未向二原告支付。本院认为，原告与被告之间签订的《粤泰城/爱特家迷你居项目解除〈商品房买卖合同〉相关法律文书的协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，被告沈阳万盈置业有限公司应该按照协议约定退还二原告购房款274381元及支付补偿金196879元，共计471260元。关于逾期利息给付问题，案涉解除合同协议约定解除协议生效之日起一百八十天内，被告一次性支付房款及补偿金。被告沈阳万盈置业有限公司到期后至今未向原告给付案涉房款及补偿金，原告主张逾期利息自从起诉之日计算至实际付清之日的请求，本院予以支持。关于被告沈阳万盈置业有限公司提出的关于案涉解除合同协议的第七条约定的抗辩，该约定“自协议签订之日起，除本协议约定第二条的退房款及约定补偿金义务外，原告不得再依据原合同或以其他任何理由、以任何方式向我司或恒大地产主张任何权利……”违反法律强制性规定，故此条款约定无效，被告沈阳万盈置业有限公司的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙大伟、王春利购房款274381元；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙大伟、王春利补偿金196879元；三、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙大伟、王春利逾期付款利息（以471260元为基数，自2021年2月24日起计算至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368.8元，减半收取4184.4元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年五月十日书记员 徐晓岚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏一，该公司员工。 被告：刘兴磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘兴磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费545.0元，减半收取计272.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月六日 书记员  姜思宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢521号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄启召，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住宁乡市坝塘镇××组。被执行人：胡小阳（又名胡小扬），女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住宁乡市坝塘镇××组。被执行人：胡以红，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地宁乡市玉潭镇××单元401。现住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：陈凤，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地宁乡市××楚沩××路××号。现住宁乡市玉潭镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0124民初6967号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月1日立案恢复强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启召、胡小阳、胡以红、陈凤金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月26日，申请执行人与被执行人胡以红、陈凤签订了执行和解协议。2021年5月7日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3725号之一本院于2021年3月22日对原告天津鑫辉皓达商贸有限公司与被告镇雄东吴照明工程有限公司、吴东买卖合同纠纷一案作出（2021）津0104民初3725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第4行后增加“保全申请费1032元，由被告镇雄东吴照明工程有限公司、吴东负担，于本判决生效后十日内给付原告天津鑫辉皓达商贸有限公司。”审判员  张惟威二〇二一年五月八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4020号申请执行人：周杰，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南湘雅制药有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：陈爱春，该公司总经理。被执行人：齐志伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。关于申请执行人周杰与被执行人湖南湘雅制药有限公司、齐志伟合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3033号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4020号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6678号申请人：南京中联混凝土有限公司永宁分公司（统一社会信用代码91320111MA20TDRG7X），住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。负责人：刘水。申请人：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。被申请人：南京康飞建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132011177399406XD），住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路8-16号。法定代表人：王家兵。申请人南京中联混凝土有限公司永宁分公司、南京中联混凝土有限公司诉被申请人南京康飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司永宁分公司、南京中联混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京康飞建筑工程有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京中联混凝土有限公司永宁分公司、南京中联混凝土有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南京康飞建筑工程有限公司名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3889号 原告：陈兰芳，女，1958年6月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1986年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。 负责人：许海勇，经理。 原告陈兰芳与被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兰芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十七日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王广东，男，1967年6月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广东名下银行存款113672.82元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月二十四日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1372号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人郭燕燕，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与郭燕燕借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭燕燕于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金99877.92元，利息16108.07元及违约金3000元。因郭燕燕未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年5月12日、5月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3962号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭燕燕有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年五月三十一日书 记 员  王帅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保369号申请人史涛与被申请人金哲虎、申永奎民间借贷纠纷一案，申请人史涛于2021年3月19日向本院申请财产保全，本院于2021年3月19日立案执行，于2021年3月19日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人金哲虎、申永奎名下的财产。经查，被申请人无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保369号申请人史涛与被申请人金哲虎、申永奎民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2323号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：苏平曜，男，住河南省周口市川汇区。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告苏平曜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执148号申请执行人：侯萌，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：喻术丽，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董健，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。关于侯萌、喻术丽申请执行董健民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1526号民事判决书已发生法律效力。因董健未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人侯萌、喻术丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向董健发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年五月二十七日书记员  董佳琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1846号之一 申请执行人：李艳,女,汉族,1978年6月9日出生,现住安徽省泗县。 被执行人:胡正伟,男,汉族，1977年4月7日出生,现住安徽泗县。 申请执行人李艳与被执行人胡正伟抚养费纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1961号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡正伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十七日 书记员  张婷煦
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执174号 赵杰： 本院刑事审判庭移送执行的赵杰罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵杰应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人赵杰主动缴纳罚金1000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执174号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1985号原告:谭德，男，汉族，1960年6月19日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：何文武，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。原告谭德与被告何文武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德及其委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。被告何文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付欠款180000元整，其中10万元从2021年2月1日起按月息1分给原告支付利息至清偿之日至；2.诉讼费用由被告承担。何文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，何文武因做生意资金周转困难向案外人郭国英借款100000元。2015年8月7日，案外人郭国英因与何文武、彭廷科、谭德的民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，并提出诉讼请求：1.判令何文武偿还借款100000元；2.判令何文武向郭国英支付借款利息截止2015年7月10日已结算利息10000元，2015年7月11日起至还款之日止的利息；3.彭廷科、谭德承担连带还款责任。2015年10月15日，本院作出（2015）武民初字第1699号民事判决书，判决：一、被告何文武、彭廷科于本判决生效之日起五日内偿还原告郭国英借款人民币100000元及截止2015年7月10日止利息10000元（2015年7月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）；二、被告谭德对被告何文武、彭廷科的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告谭德履行保证责任后，有权向被告何文武、彭廷科追偿。2015年12月16日，因何文武、彭廷科未按（2015）武民初字第1699号民事判决书履行义务，本院作出（2015）武执字第00981-1号执行裁定书，冻结、划拨何文武、彭廷科、谭德的银行存款120100元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年1月12日，郭国英与谭德自愿达成执行和解协议，2016年7月12日，该执行和解协议已履行完毕。2021年2月1日，何文武向谭德出具欠条，内容为：“今欠到谭德人民币壹拾捌万元整。该款系谭德代本人替郭国英支付的款项（本人曾向郭国英借款壹拾万，谭德承担担保责任，由于本人当时无力支付，法院判决后由谭德给郭国英支付了拾万元及执行费和利息贰万元整，截止到2016年2月1日止谭德已代本人全部给郭国英偿还完毕）。本人愿意从2016年2月1日起给谭德以拾万元本金为基数按月息1分计息，直至上述欠款还清为止。截止到2021年2月1日利息为陆万元整。原法院判决谭德和彭廷科承担的担保责任的本人愿意承担全部责任，由谭德直接找我追偿！（原与谭德所有有关该郭国英的欠款的手续全部作废）”。以上事实有（2015）武民初字第1699号民事判决书、（2015）武执字第00981-1号执行裁定书、执行通知书、执行结案通知书、结案证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为：何文武未依约履行已生效法律文书所确定的义务，致使谭德承担了连带保证责任，谭德在承担保证责任后依法享有向何文武追偿的权利；何文武在欠条中确认谭德共支付了借款、执行费用及利息120000元，且自愿以100000元本金为基数按月息1分计息，截止到2021年2月1日的利息为60000元，故对谭德主张何文武向其支付180000元，其中100000元自2021年2月1日按月息1分的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何文武于本判决生效之日起七日内向谭德支付180000元，其中100000元自2021年2月1日按年利率12%的标准向谭德支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由何文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二一年五月十二日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1672号原告：杨艳茹，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省孟津县。被告：郭俊红，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省孟津县。原告杨艳茹诉被告郭俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还的执行款55670.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭俊红辩称，原告杨艳茹确实替我反担保的，对于执行杨艳茹55670.69元没有异议，我愿意偿还但是现在没有钱，我会尽量想办法偿还。经审理查明，2015年8月24日，被告郭俊红申请贷款，孟津县创业贷款担保中心、被告郭俊红、原告杨艳茹三方签订《反担保合同一份》，约定孟津县创业贷款担保中心担保郭俊红向洛阳银行贷款10万元，杨艳茹对该担保提供反担保。2019年9月20日，孟津县人民法院作出（2019）豫0322民初1721号民事判决书，判决郭俊红偿还孟津县创业贷款担保中心代偿款本息55700.33元，杨艳茹对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告郭俊红拒不履行，孟津县贷款担保中心向我院申请强制执行，2020年12月16日执行完毕，该案执行到位标的共计55741.22元，以上款项含杨艳茹款项55670.69元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭俊红对原告杨艳茹起诉事实及金额均无异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告郭俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳茹代偿款55670.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告郭俊红承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年五月二十六日法官助理翟格格书记员王帅琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特783号之一申请人：张秋萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被申请人：北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街9号楼等2幢中甲9号楼10层1001-58。执行事务合伙人：仲金熙诚（北京）投资有限公司。委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。申请人张秋萍与被申请人北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已决定重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人张秋萍负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二一年五月二十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初500号原告：张春辉，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。原告张春辉与被告张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼。被告张玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事沙发制作业务，被告从事沙发销售业务，双方素有业务往来。2019年1月17日双方结算，被告共欠原告沙发款23700元。被告为原告写下欠条予以确认，承诺近期给付。但直至今日，被告一直拖欠，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告货款23700元的事实。张玉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事沙发制作业务，被告曾从原告处购买沙发。2019年1月17日被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠张春辉沙发货款贰万叁仟柒佰元整（23700），欠款人：张玉丽，身份证：232303198301××××，2019年1月17日。被告出具欠条后，该货款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买沙发的行为，构成买卖合同关系，双方的买卖行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款23700元的事实存在,在原告要求被告给付货款23700元时被告理应及时足额给付所欠原告货款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生。故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告货款23700元。综上所述，本院对原告要求被告给付货款23700元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉丽于判决生效后十日内给付原告张春辉货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，已减半收取197元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年五月二十七日书记员  李亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执390号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人杨晓东，行长。被执行人：姜尚志，男，1972年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与姜尚志借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。本院认为，当事人双方达成和解，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执390号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年五月十日书记员 吴 莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2442号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：刘建庆，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩福净，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：梁永刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘建枝，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘建庆、韩福净、梁永刚、刘建枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告刘建庆、韩福净、梁永刚、刘建枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建庆偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1842.80元（息止2021年2月19日），共计51842.80元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告韩福净、梁永刚、刘建枝对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘建庆签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年9月4日至2021年9月3日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告韩福净、梁永刚、刘建枝签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告刘建庆、韩福净、梁永刚、刘建枝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年9月4日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）刘建庆签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年9月4日至2021年9月3日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告韩福净、梁永刚、刘建枝签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由韩福净、梁永刚、刘建枝为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年9月4日至2021年9月3日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告刘建庆发放了贷款。后被告刘建庆未按合同约定按时还息，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金50000元未还及利息1842.80元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告刘建庆提供借款的义务，但被告刘建庆未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告刘建庆偿还借款本金50000元，利息1842.80元（息止2021年2月19日），本息合计51842.80元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告韩福净、梁永刚、刘建枝作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建庆于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1842.80元（息止2021年2月19日），本息合计51842.80元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告韩福净、梁永刚、刘建枝对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘建庆、韩福净、梁永刚、刘建枝负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月十日书记员 孙传犇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1448号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁媛，女，1973年11月11日出生于湖南省株洲市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院刑庭移送的袁媛罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初328号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年5月26日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年5月26日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为14350元，已执行到位0元，尚有14350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚