湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1922号原告：邓朝霞，女，汉族，1984年5月9日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：邓星亮，男，汉族，1989年9月14日出生，户籍地涟源市。被告：邓对仁，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地娄底市娄星区，系邓星亮之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司。营业场所：涟源市人民中路教研师资培训中心9-10号门面。负责人：谭润四，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告邓朝霞诉被告邓星亮、邓对仁、中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝霞及其委托诉讼代理人曾瑞泉、被告邓星亮、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告邓对仁、被告大地财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓朝霞向本院提出诉讼请求；一、由被告邓星亮、邓对仁赔偿原告各项经济损失共计214856元，其中由被告大地财产保险公司、被告人民财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内分别承担赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；二、被告邓星亮驾驶的湘ＫＹ××××号小型轿车仅在我司投保了不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司仅在商业险承担赔偿责任；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告邓星亮辩称：我为原告垫付了护理费及医疗费8520元，请求在本案中予以核减，其余请求法院依法判决。被告邓对仁、大地财产保险公司未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年07月15日13时52分许，被告邓星亮持Ｃ1Ｄ机动车驾驶证驾驶湘ＫＹ××××号小型轿车，沿娄底市娄星区水洞底镇西溪村村道由西往东行驶至西溪村十三组邓德才家前的“Ｔ”型交叉路口左转时，遇童世平持已注销的Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＴ××××号普通二轮摩托车搭乘原告邓朝霞由北往南直行而来，在路口内小车右前角与摩托车前端发生碰撞，造成当事人童世平、邓朝霞受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月12日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200003241号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓星亮承担本次事故主要责任，当事人童世平承担本次事故次要责任，当事人邓朝霞不承担本次事故责任。事故发生后，原告邓朝霞被送往娄底市中心医院住院治疗61天（2020年7月15日至2020年9月14日），并于2020年7月29日进行了右小腿血肿清理，坏死组织清除，VCD覆盖手术，花费住院医疗费32498.8元及门诊治疗费4097.22元，合计医疗费36596元，其中原告自身垫付医疗费27916元、另被告邓星亮垫付医疗费及护理费共计8520元。2021年1月7日，本院组织原、被告双方当事人进行诉前鉴定，并于2021年1月26日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告邓朝霞因本次事故受伤后的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021年2月5日作出娄星罡司鉴所〔2021〕临鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓朝霞所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期陆个月，护理壹人叁个月，营养期叁个月。原告邓朝霞为此花费鉴定费1600元。另查明：一、登记在被告邓对仁名下的ＫＹＤ211号小型轿车，在被告大地财产保险公司投保了交强险，另在被告人民财产保险公司投保了不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、本次事故发生后，童世平、邓朝霞与邓对仁、邓星亮、大地财产保险公司就交强险赔偿部分签订了赔偿协议，由大地财产保险公司一次性赔偿童世平、邓朝霞医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120500元，其中赔付童世平80500元（含车损500元）、另赔付邓朝霞40000元；二、2021年1月4日，娄星区水洞底镇西溪村民委员会向原告邓朝霞出具亲属关系证明，证实原告父亲邓国文（1948年10月17日出生，身份证号码432503194810××××）、母亲李玉兰（1952年8月19日出生，身份证号码432503195208××××）共生育三个子女，长女邓朝阳（1976年11月24日出生，身份证号码432503197611××××）、二女邓朝莲（1979年8月16日出生，身份证号码432503197908××××）、次女邓朝霞；三、原告邓朝霞与其丈夫曾勇军共生育二个子女，长子曾威（2004年6月9日出生，身份证号码431382200409××××）、次子邓国文（2009年2月18日出生，身份证号码431382200902××××），原告邓朝霞因本次事故定残时（2021年2月5日），其父亲已年满72周岁，母亲已年满68周，长子已年满16周岁，次子已年满11周岁；三、2020年元月12日，茗悦湾茶餐厅（经办人：彭鑫130××××5613）向原告出具工作证明，证实原告从2019年7月至2020年4月在该店从事店长工作，工资5500元／月（工资以银行转账）、2021年1月3日，长沙市芙蓉区食韵味餐厅（经办人：韩艳辉158××××1182）向原告出具工作证明，证明原告从2020年4月至2020年7月在该店担任店长工作，工作7000元／月，休假回家途中出了车祸，工资以银行转账发放（附10个月工资银行流水）；四、2020年3月28日，原告邓朝霞与案外人黄国新签订了房屋租赁合同，租期为2020年4月1日至2021年4月1日，租赁地址为长沙市中山路付112号801房。综合全案证据，本院认定原告邓朝霞各项合理经济损失共计215384元1、医疗费36596元2、住院伙食补助费6100元（住院61天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×0.1）参照2020年城镇人均收入41698元/年计算5、精神抚慰金5000元6、被扶养人生活费29922元父亲邓国文7145.6（26796元/年×8年×0.1÷3人）母亲李玉兰10718.4元（26796元/年×12年×0.1÷3人）儿子曾威2679.6元（26796元/年×2年×0.1÷2人）儿子邓国文9378.6元（26796元/年×7年×0.1÷2人）参照2020年城镇人均消费支出26796元/年计算7、护理费16470元（183元/天×90天）参照2019年全年非私营居民服务业66816元/年计算8、误工费27500元（5500×5个月）参照其工作性质酌定5500元/月9、交通费6100元（住院61天×10元/天）10、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邓星亮在本次事故中承担主要责任，原告邓朝霞不承担本次事故责任，故根据事故责任书认定，原告邓朝霞的各项合理经济损失由被告邓星亮承担70%的赔偿责任。因被告邓星亮驾驶的车辆分别在被告大地财产保险公司及人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由上述保险公司在保险责任限额内分别承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付的范围，另由被告邓星亮按责任比例承担赔偿责任。因被告大地财产保险公司在诉前已在交强险限额内（122000元）赔付完两伤者的各项损失，故核减交强险赔付的款项，剩余损失另由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险按责任比例承担赔偿责任。本案涉案车辆KYD211号小型轿车虽登记在被告邓对仁名下，但其作为投保义务人已为车辆投保了交强险，且在本案中并无过错情形，故无需在本案中承担责任。关于本案赔偿计算标准是否应适用湘高法〔2021〕2号文件标准，根据文件规定，本标准施行前人民法院已受理尚未审结的一审案件不适应本标准，现本案系该标准施行前已受理的案件，因此部分赔偿标准不适应上述文件规定。对于非医保费用，原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，故被告人民财产保险公司辩称其不承担非医保费用的理由，本院不予采纳，但其辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金及被扶养人生活费标准，原告虽系农业户籍性质，但向本院提交了其在事故发生前在城镇务工的证明、工资银行流水及房屋租赁合同，故其主要收入来源于城镇，应适用城镇居民标准计算，另被扶养人生活费标准应与残疾赔偿金标准适用同一标准；（2）误工费标准，本次事故导致原告实际产生了误工损失，因原告提供的工资流水不全，本院参照其工作性质酌定按5500元/月计算其相应误工损失；（3）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告邓朝霞的各项合理经济损失共计215384元，核减交强险已赔付的40000元，另由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付173784元〔（总损失215384-交强险40000元-鉴定费1600元）×70%〕，另由被告邓星亮按责任比例赔偿1120元（鉴定费1600元×70%），列抵其已垫付的8520元，原告邓朝霞尚应返还被告邓星亮7400元。前述款项列抵后，本案保险理赔款173784元，其中原告邓朝霞应得166384元，被告邓星亮应得7400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告邓朝霞的各项合理经济损失共计215384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付173784元；另由被告邓星亮按责任比例赔偿1120元，列抵其已垫付的8520元，原告邓朝霞尚应返还被告邓星亮7400元。（前述款项列抵后，本案保险理赔款173784元，其中原告邓朝霞应得166384元，被告邓星亮应得7400元）。二、驳回原告邓朝霞的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓朝霞负担45元，由被告邓星亮负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年五月二十八日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。