wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民申7号再审申请人（原审被告）：陈会祥，男，1962年1月29日生，汉族，家住马关县，现羁押于文山市看守所。被申请人（原审原告）：王艳，女，1971年9月19日生，汉族，住文山市。被申请人（原审原告）：李敏，男，1968年1月15日生，汉族，住文山市。再审申请人陈会祥因与被申请人王艳、李敏合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2020)云2601民初3439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会祥申请再审称：请求再审文山市人民法院(2020)云2601民初3439号民事判决书。事实及理由:一、因原审民事判决书在送达的过程中出现失误，导致2020年9月26日判决书生效后，陈会祥都没有收到判决书。陈会祥在2020年9月11日签收回执上签字后，送达人并没有给陈会祥判决书，此事陈会祥多次反映无果，直到2020年12月4日这天，文山市人民法院通过核对刑事判决的庭审笔录时，才在刑事案件的资料中发现原审民事判决书，陈会祥当场就向在场的法官声明此事，故陈会祥是2020年12月4日才收到的判决书，此时上诉时效已过；二、陈会祥将提供新的证据。本案中的王艳是单独向李敏购买的石场股份，是李敏用自己的石场股份出售转让给王艳的，王艳与陈会祥无任何关系，王艳在本案中的诉讼主体不合法。王艳、李敏未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.陈会祥提出签了送达回证后没有收到民事判决书，是否能够得到支持；2.陈会祥提交的录音是否能够推翻原判决。针对第1个焦点，本院向承办人、刑事审判庭送达人、当天看守所值班人员了解，均未发现陈会祥签了送达回证后没有收到民事判决书，因陈会祥已在送达回证上签字按印，即视为其已经收到判决书。针对第2个焦点，原审案件关键证据是2019年1月31日陈会祥出具给王艳、李敏的《欠条》，欠条载明“今欠到李敏、王艳119000元”，陈会祥提交的录音中证明王艳收到200000元，王艳、李敏予以认可，但双方均未提交证据证明该200000元是在签订119000元的《欠条》之前还是之后领取的，收到的200000元是否是还《欠条》中的119000元，结合原审案件证据、陈会祥在庭审中的陈述以及本案对陈会祥的询问，陈会祥认可119000元《欠条》是其书写，也表明石场亏损由其个人承担，承诺会把钱给李敏，陈会祥提交的新证据不足以推翻原判决。故，陈会祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”应当再审的情形，陈会祥主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会祥的再审申请。审判长  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二一年五月十八日书记员  马天俊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1280号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：景春峰、支向阳，系河南桐柏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：安齐昌，男，汉族，1968年3月25日生，住河南省桐柏县。被告：王中卫，女，汉族，1972年11月27日生，住北京市海淀区。被告：王中洲，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省桐柏县。被告：王淼，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告安齐昌、王中卫、王中洲、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请撤回本案起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2825元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王玉利二〇二一年五月十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1228行审2号申请执行人：芷江侗族自治县人力资源和社会保障局，地址：芷江镇河西人力资源市场大楼。法定代表人：叶汉平，系该局局长。被执行人：芷江鑫盛生物科技有限责任公司，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇西站路134号（磷化公司内）。法定代表人：邓健如。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院提出撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。审判长  刘建华审判员  杨海军审判员  张敬华二〇二一年五月十三日书记员  杨 甜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢277号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李爱兰，女，1966年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兰金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0381民初2471号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人李爱兰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月20日冻结了被执行人李爱兰的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院将被执行人李爱兰适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应执行的标的金额3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十八日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5113号原告：王志国，男，汉族，1979年3月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：蔡国栋，男，回族，1978年12月22日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江博采律师事务所律师。被告：张蕊，女，汉族，1983年11月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江博采律师事务所律师。原告王志国与被告蔡国栋、张蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告蔡国栋、张蕊委托诉讼代理人冯春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金572000元及利息（以496000元为本金，自2019年3月3日至2020年8月19日，按年利率6%主张利息，自2020年8月20日至给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡国栋系朋友关系，自2013年至2015年期间被告蔡国栋以做生意为由向原告陆续借款人民币约50万元，口头约定月利2分。2015年至2018年间被告蔡国栋陆续偿还原告部分欠款及部分利息。双方经协商，被告蔡国栋于2018年3月23日为原告出具《欠条》两张，欠款金额分别为496000元和210000元，约定其中496000元于2019年3月3日前还清。至今被告陆续偿还原告21万元中的134000元，现尚欠原告572000元本金未偿还。原告多次催促，被告口头答应给付，但迟迟不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡国栋答辩称，1、我方认为原告不具备诉讼主体资格，因为在蔡国栋与原告的通话录音中，原告称起诉这件事情不是他做的，是大志和他公司的一个老头两个人聘请律师做的，他当时不在哈尔滨，这个钱是大志和他公司那个老头的。所以本案中原告以其个人名义提起诉讼是不具备诉讼主体资格的。2、原告本人的经济收入状况不足以达到对外出借资金收取利息的程度，所以原告本人不具备资金出借能力。3、本案原告诉称的借款时间、额度和利息都不对，借款的时间发生在2015年10月份，借款的利息是月息一毛钱，借款的本金是20万元，借款的期限是三个月，但到期后被告方没有偿还全部的借款本息，经原告协调将利息从2016年4月份降为月息8分，后续的计算是采用利滚利的方式，到2018年3月份的欠款数额减去蔡国栋还款的数额已经累计到了70多万元。本案是高利贷性质的放款，并且贷款的利率已经达到年120%的程度，远远高于国家法定的利率标准，所以本案中的民间借贷法律关系是违反国家强制性规定的行为，民间借贷法律关系应被认定为无效，作为用款人的蔡国栋仅有偿还借款本金的义务，对于本案中蔡国栋多还的资金应该由原告方返还给被告。4、本案的借款行为已经涉嫌到高利贷并且数额巨大，截止开庭之日被告方已经向王志国账户内转款657700元，大大超过了其欠款的20万元三倍之多，该行为已经涉嫌刑事犯罪，请人民法院将该犯罪线索移送公安机关处理。5、本案中原告向法院提起诉讼时所提供的欠条，是原告率人趁蔡国栋住院期间强迫其签订的，上面的金额双方根本就没有进行核对，所以欠条中所涉及的数额是不符合双方实际借款的金额。综合以上几点，我方请求人民法院确认原告不具备出借能力，不具备诉讼主体资格，本案因涉嫌高利放贷而应认定为民事行为无效，请法院裁定将案件移送公安机关，追究相关责任人法律责任。被告张蕊答辩称，1、张蕊对本案中的民间借贷关系不知情，所借的款项也没有用于张蕊和蔡国栋的家庭生活，这部分款项不属于夫妻因生活需要所借，所以本案诉讼请求不应该由张蕊承担任何法律责任。2、张蕊与蔡国栋都是有正式工作的人员，家庭生活经济条件一直很稳定，没有大额支出的情况，对于本案所涉及到的民间借贷款项用途，张蕊持怀疑态度。收到法院的起诉状后曾多次询问蔡国栋，但始终没有得到合理的解释，但是从蔡国栋的账户内又向原告的账户内有高达657700元的转款记录，所以我们怀疑这笔所谓的借款行为和诉讼行为不真实，请人民法院依法审查此案，驳回其对张蕊的诉讼请求，其他答辩意见同蔡国栋。原告王志国为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、欠条两张、照片一张、证据二、通话记录两段及手机缴费凭证各一份、证据三、结婚证一份、证据四、借条一张、欠条一张。二被告为证明其主张，向法庭提供了证据一、通话录音五段、证据二、微信转账记录与银行转账记录60张、证据三、借条一份、证据四、借条一张、欠条一张。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告蔡国栋为原告王志国出具欠条一份，写明“欠原告王志国肆拾玖万陆仟元，于2019年3月3日前还清，到期未还清，把位于哈尔滨市香坊区作为抵押（哈房权证）字第××号”。同日，被告蔡国栋为王志国出具欠条，写明“今欠王志国人民币贰拾壹万元整。经法庭举证质证，被告曾多次向原告账户转款，数额不等，但是原告未出具向被告转款汇款凭证或收条等，不符合交易习惯和常理。本院认为，虽然原告提供了被告蔡国栋出具的欠条，但是这种数额的借款应有部分辅证加以佐证，但原告仅提供了欠条，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由原告王志国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十日书记员 李红颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1954号之二原告：河南鑫地新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45DWR76K。法定代表人：金承良。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市乐彤建材有限公司。统一社会信用代码：91410221MA446ECH46。法定代表人：张曙光。住所地：河南省开封市杞县柿园乡李庄村。被告：张曙光，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：张东亮，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县。原告河南鑫地新型建材有限公司与被告开封市乐彤建材有限公司、张曙光、张东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫地新型建材有限公司撤回对被告开封市乐彤建材有限公司、张曙光、张东亮的起诉。案件受理费2010元，保全费1450元，由原告河南鑫地新型建材有限公司承担。审判员  路宏善二〇二一年五月二十日书记员  韩冠超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1454号 原告：六安蓝鸟装饰工程有限公司,住所地六安市裕安区大别山路汽车客运西站4-5楼,统一社会信用代码91341500MA2RCFQA96。 法定代表人:肖亮,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告:张健,男,1995年3月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告六安蓝鸟装饰工程有限公司（以下简称蓝鸟装饰公司）与被告张健装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年03月04日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鸟装饰公司委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝鸟装饰公司诉称：1、依法判令被告向原告支付剩余房屋装修款16000元; 2、依法判令被告向原告支付未付装修款利息损失(按照16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年11月1日计算至实际付清为止); 3、依法判令被告向原告支付违约金10000元; 4、本案诉讼费用由被告承担。 原告蓝鸟装饰公司为其主张向法庭提交如下证据： 证据一.营业执照、法定代表人身份证明被告的户籍信息。 证明对象:原告和被告的基本信息和诉讼主体资格 证据二.施工合同、预算表、施工增(减)项目变更单 证明对象:1、2019年9月26日,被告张健与原告签订了《施工合同》,约定由原告为被告在位于六安万达金街“蚝嗨哟”店铺进行装修。 2、合同第二条约定的工程总造价为38000元,支付方式为在合同签订支付30%,瓦工结束支付30%,木工结束支付30%,竣工验收支付10%的款项。 3、合同第五条第2项约定被告未按期支付或未按期完全支付合同约定款项,每逾期一天,由被告向乙方支付迟延部分工程款1%的违约金。 4、合同项下装修款的具体项目及数额。 5、合同之外按照被告的要求发生了增减项,增项款为11213元,减项款为1659.5元 证据三.微信转账记录、照片、微信聊天记录、申请单、催款录音。证明对象:1、被告分三次微信转账共支付了31400元的事实2、原告已交付被告使用,被告因经营不善,店铺大门张贴了出租信函。3、被告已实际使用案涉房屋,被告认可尚欠装修尾款16000元,并曾承诺于2019年12月30日前付清。 被告张健未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：2019年9月26日原告蓝鸟装饰公司与报告张健签订了一份装饰施工合同。合同约定由原告为被告张健位于六安万达金街“蚝嗨哟”店铺进行装修。合同对工程造价、支付方式、工程验收、违约责任等均作了约定。后在施工过程中，经双方协商产生了增减项，最终工程价款为47553.5元。2019年11月1日工程完工店铺交被告使用。被告张健分三次支付工程款31400元，尚欠16153元。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告完成了装修工程，被告应当全部支付对应价款，因此原告诉请被告支付工程价款余额16000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请未付工程款利息损失，本院不予支持；关于违约金部分，合同约定违约金过高，本院酌定以16000元为基数，以逾期付款的2019年11月1日为时间节点，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清为止作为被告逾期付款给原告造成的违约金损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健与本判决生效之日起十五日内支付原告六安蓝鸟装饰工程有限公司工程款16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告六安蓝鸟装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二一年五月十九日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保570号申请人：甄利平被申请人：汪玉娟被申请人：王颖申请人甄利平与被申请人汪玉娟、王颖服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7178号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人汪玉娟、王颖名下银行存款186667元或查封二被申请人名下等值财产（保全价值186667元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十七日书记员  姚长胜
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1301号申请执行人：胡伟，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人胡伟与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3679号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币16113.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢12号 申请执行人：檀月平，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 被执行人：望江县永丰牧业有限公司，住所地：安徽省望江县赛口镇南畈村。 法定代表人：邱月明。 被执行人：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，经理，住安徽省望江县。 关于申请执行人檀月平与被执行人望江县永丰牧业有限公司、邱月明建设工程合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2011）望民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人望江县永丰牧业有限公司、邱月明确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢381号申请执行人：吴振被执行人：沙涛吴振与沙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初3966号民事调解生法律效力后，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0804执116号 申请执行人:刘海金。 被执行人:孙亚洲。 申请执行人刘海金与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告孙亚洲于本判决生效后十日内偿还原告刘海金借款1万元及利息（以1万元为基数，从2019年2月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告孙亚洲负担。根据申请执行人刘海金的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××北京现代牌机动车（未能实际扣押）外,未发现有其他可供执行的财产； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0804民初1231号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 审判员 车正义 审判员 徐燕红 二〇二一年五月二十七日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执762号 陈晓艳： 本院于2021年5月27日依法受理的被执行人陈晓艳罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执762号】，执行依据为本院于2021年3月17日作出的已产生法律效力的本院（2021）湘0724刑初9号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2021年5月31日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2021）湘0724刑初9号刑事判决书所确定的应由陈晓艳缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724刑初9号刑事判决书确定的应由陈晓艳缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3782号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：管佳。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告管佳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13729号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告夏诚知，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏诚知金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告夏诚知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告夏诚知偿还原告剩余贷款本金人民币34051.15元；二、判令被告夏诚知支付拖欠利息人民币523.63元、本金罚息人民币5177.38元、利息复利人民币387.12元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34051.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币523.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40139.28元（截至2021年4月19日）；三、判令被告夏诚知支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告夏诚知不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171201C0101的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏诚知继续清偿；五、本案的诉讼费由被告夏诚知承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为夏诚知。2、借款金额为20万元。3、借款期限为24个月，自2018年3月23日至2020年3月23日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76.0000%。7、担保情况：被告夏诚知以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171201C0101）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2019年12月23日开始逾期，截至2021年4月19日，被告夏诚知尚欠原告借款本金34051.15元、拖欠利息人民币523.63元、本金罚息人民币5177.38元、利息复利人民币387.12元，共计40139.28元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171201C0101）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告夏诚知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告夏诚知于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金34051.15元、拖欠利息人民币523.63元、本金罚息人民币5177.38元、利息复利人民币387.12元，共计40139.28元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告夏诚知于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告夏诚知名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171201C0101）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由被告夏诚知负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终703号 上诉人（原审被告）：凉山易通运输有限公司。住所地：四川省西昌市长安北路华宁苑小区。 法定代表人：陈万松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张孝伟，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。住所地：四川省德昌县德州镇育才路二段。 负责人：丁天馗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑国翠，女，该支行员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周锡武，男，汉族，1987年10月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张彩红，男，汉族，1988年2月出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系被上诉人周锡武妻弟，代理权限为特别授权。 上诉人凉山易通运输有限公司（以下简称易通公司）因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农商行德昌支行）、周锡武金融借款合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易通公司上诉请求：1、请求二审法院改判案涉欠款15,890.00元由我方承担，我方还给农商行，周锡武不承担连带责任。撤销一审判决第二项，维持第一项。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月上诉人和农商行德昌支行达成协议归还欠款本金6万元，对剩余款项由上诉人承担，农商行德昌支行也将抵押物的解除抵押资料退还给周锡武，明确贷款已结清，债权债务已消灭。新的债务由上诉人承担，新的债权由被上诉人享有。 被上诉人农商行德昌支行辩称，上诉人称剩余款项由上诉人承担，新的债务由上诉人承担，新的债权由被上诉人承担不符合事实，违背约定。2016年3月9日上诉人提交的处理申请中，明确剩余贷款本金按我公司与贵行签订的汽车贷款担保合同由我公司承担无限连带保证担保责任。周锡武自身存在过错，一审法院判决其承担连带清偿责任符合法律规定。我方认为一审判决认定事实清楚，周锡武应承担连带责任。 被上诉人周锡武辩称，我不该承担连带责任，案涉贷款已经结清，我同意上诉人的意见，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审原告周锡武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告农商行德昌支行恢复原告征信及清除贷款15,890.00元及利息；2、请求被告易通公司还清原告车辆按揭尾款15,890.00元，协助银行清除原告按揭车辆尾款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月，原告周锡武通过被告凉山易通运输有限公司担保，向被告凉山农商银行德昌支行贷款260000.00元，用于购买车牌号为川Ｗ3××××的重型自卸汽车一辆，到2016年原告已将贷款本金及利息全部还到被告凉山易通运输有限公司处，被告凉山易通运输有限公司认为原告尚欠78000.00元违约金未支付，故在归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款时，扣留了15890.00元本金未归还被告凉山州农商银行德昌支行。因双方为此事至今未协商一致，原告遂于2020年10月16日起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，该案争议的焦点为：归还凉山州农商银行德昌支行贷款本金15,890.00元及利息由谁来承担。原告于2016年已将向凉山州农商银行德昌支行贷款260,000.00元及利息全部归还被告凉山易通运输有限公司，虽被告凉山易通运输有限公司认为原告尚欠其78,000.00元违约金未支付，可并未起诉原告，以原告尚有78,000.00元违约金未支付为由扣取原告归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款本金15,890.00.00元。对此，被告凉山易通运输有限公司理应承担归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款本金15,890.00元的责任，因原告未亲自将贷款本金及利息归还到被告凉山州农商银行德昌支行处，理应承担连带给付义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告凉山易通运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金15890.00元及利息（利息按双方合同约定计算）；二、原告周锡武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周锡武的其他诉讼请求。案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由被告凉山易通运输有限公司负担。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人易通公司上诉主张已与被上诉人农商行德昌支行达成协议，明确贷款已结清，新的债务由上诉人易通公司承担。其主张达成的是口头协议，但被上诉人农商行德昌支行否认双方之间达成了口头协议，上诉人易通公司也并未提出任何证据予以证明双方之间达成了口头协议。并且根据一审中上诉人易通公司提交的证据，2016年3月9日《关于周锡武贷款余额结清处理的申请》中载明：“向贵行申请归还周锡武6万元贷款本金，剩余15,890.00贷款本金按我公司与贵行签订的汽车贷款担保合同由我公司承担无锡连带保证担保责任。”因此，上诉人易通公司主张已达成口头协议的理由既无任何证据支持，也与其自身提交的证据内容相矛盾，其理由不能成立。 另一审判决主文中涉及上诉人易通公司的判项为第一项，而一审判决第一项是由上诉人易通公司归还农商行德昌支行借款本金15,890.00元及利息的判项，对该条判项二审中上诉人易通公司明确表示无异议，并要求维持一审判决第一项。上诉人易通公司上诉要求撤销一审判决第二项，而第二项判决是判决周锡武承担连带清偿责任，并不涉及上诉人易通公司。一审判决周锡武承担连带责任后，周锡武并未提出上诉，视为服判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审判决后债权人农商行德昌支行也未提出上诉，并无异议。故一审判决也不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故对上诉人易通公司上诉主张周锡武不承担连带责任和二审中被上诉人周锡武答辩要求不承担连带责任，要求支持上诉人易通公司的上诉请求，本院依法不予审理。 综上所述，上诉人易通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197.00元，由上诉人凉山易通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月七日 法官助理  王妮丹 书 记 员  刘晋岑
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初658号 原告：张家口市鹏辉物业服务有限公司。 法定代表人：汪冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永魁，系该公司职员。 被告：张世林，男，1960年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口市鹏辉物业服务有限公司与被告张世林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因双方私下达成和解并已履行，原告张家口市鹏辉物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市鹏辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口市鹏辉物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇二一年五月十四日 书记员  李璐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2024号原告：菏泽中联混凝土有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：福建永耀建设工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：陈师英，执行董事。原告菏泽中联混凝土有限公司与被告福建永耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告菏泽中联混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽中联混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年五月二十五日书记员  黄姿杉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1054号 马腾依据（2019）苏1322民初1074号民事判决书申请执行韩道国买卖合同纠纷一案，已于2021年5月20日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执535号 牛志明；中国人民财产保险有限公司巴音淖尔市分公司： 本院立案执行的（2021)内0624执535号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司巴音淖尔市分公司于2021年5月18日向申请人主动履行了给付义务。申请执行人牛志明向本院申请执行的（2020）内0624民初2058号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年五月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保327号申请人娄底市中源新材料有限公司。法定代表人彭光裕。特别授权委托代理人毛立波。特别授权委托代理人何亚钦。被申请人保定欧富易鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇三岔口工程机械集中区。法定代表人田克俭，系公司经理。被申请人田克俭。被申请人马爱霞。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人保定欧富易鑫建筑工程机械租赁有限公司、田克俭、马爱霞融资租赁合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保定欧富易鑫建筑工程机械租赁有限公司、田克俭、马爱霞的银行存款600万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2057号民事裁定书，并于2021年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定欧富易鑫建筑工程机械租赁有限公司、田克俭、马爱霞的银行存款600万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁立即执行。审 判 长  梁建山人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年五月八日代理书记员  易鹏程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8648号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东达路6号11门。法定代表人：关德有。被告：张立杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳行源德运输有限公司与被告张立杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳行源德运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳行源德运输有限公司撤诉。案件受理费41元，减半收取计20.5元，由沈阳行源德运输有限公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1778号被执行人：付龙飞，男，1989年6月8日出生，汉族，汉族，住山东省苍山县。被执行人付龙飞追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人付龙飞追缴违法所得人民币30554元。因付龙飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付龙飞除名下有长城牌鲁Ｑ×××××车一辆，已查封该车辆但未实际控制暂无法处置外，被执行人付龙飞无其他可供执行的财产。三、委托委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人名下财产并前往被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人付龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元,对被执行人付龙飞违法所得三万零五百五十四元继续予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初88号刑事判决书等证据证实。本案标的30554元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1778号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十四日书记员  孙铭阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2120号申请执行人徐晨曦（曾用名徐曦），男，汉族，1989年10月22日生，住青岛市市北区。被执行人徐光杰，男，汉族，1963年4月20日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐晨曦与被执行人徐光杰物权保护纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9958号民事判决书，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款1350元（上缴执行费50元，发放申请执行人1300元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9958号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十九日书记员  王顺冬
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执637号 关于于洪宾申请执行冯非非劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异49号异议人（被执行人）：高连峰，男，汉族。申请执行人：郭明欣，男，汉族。被执行人：郭春华，女，汉族。本院在执行郭明欣与高连峰、郭春华民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）高连峰向本院提出异议请求：撤销法院作出的（2017）豫1103执885-2号执行裁定书。理由如下：一、房产评估时，未通知异议人，异议人不知情，评估程序违法。而且评估出的房产面积比实际面积少149.29平方米。评估结果错误。二、（2017）豫1103执885-2号执行裁定书审判长是乔某（乔楠）、审判员杨某（杨建民）、高某（高琳），但二审判员对案件不知情。书记员为张某某（张怀军）不具备办案资格，故程序违法。本院查明：郭明欣与高连峰、郭春华民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1103民初3351民事判决判令：被告郭春华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明欣本金440000元及利息（利率按月息一分五厘计算，从2016年1月1日起至履行完毕之日止），被告高连峰承担连带清偿责任。后高连峰向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2017）豫11民终620号民事判决，维持了本院上诉判决。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经郭明欣申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院依法委托河南宏建房地产评估有限公司对被执行人高连峰名下位于漯河市郾城区黄河路20号房产（产权证号：20××**）价值进行了评估。2017年12月29日，河南宏建房地产评估有限公司作出豫郑宏建评字【2017】120956A号评估报告认为，高连峰上述房产的市场价值为131.27万元。2018年1月22日，本院工作人员张怀军、张军喜将该评估报告送达给被执行人郭春华。2018年3月26日、2018年5月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对高连峰上述房产进行了两次公开拍卖，因无人参与竞买，两次拍卖行为流拍。申请人郭明欣申请将上述房产以第二次流拍价840000元抵偿其债权，经审查，该申请符合法律规定，本院作出（2017）豫1103执885-2号裁定，将高连峰名下的上述房产作价840000元抵偿给申请执行人郭明欣。2018年5月23日，本院将该（2017）豫1103执885-2号裁定送达给了申请执行人郭明欣，并于同日送达给漯河市不动产登记部门。申请执行人郭明欣也依据该裁定对上述房产办理了过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；……。”本案中，本院于2018年1月22日将评估报告送达给被执行人郭春华后，被执行人未在上述规定制定的期限内提出异议，本院依据上述评估报告对上述房产进行拍卖并无不当。关于异议人高连峰认为本院工作人员张怀军不具备办案资格问题，本院认为，该案承办人乔楠为本院员额法官，张怀军为该案书记员，执行人员的身份符合法律规定，异议人高连峰的该异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人高连峰的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年五月二十二日书 记 员  张蓬勃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4002号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人柳永建，男，1994年5月14日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。维仕融资担保有限公司与柳永建追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7358号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33854.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2691号原告：刘欢委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告刘欢与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘欢于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欢的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3874号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：于沅沅，女，1986年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2330号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于沅沅名下银行存款及迟延履行利息、执行费用200051.33元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十三日书记员  陈成新
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2787号 原告:定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇定淮路南大陆村。统一社会信用代码913411256789120469(1-1)。 法定代表人:宋忠亭，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****,统一社会信用代码91340200149579719N 法定代表人:崔玉宝，执行董事。 原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司2021年5月25日向本院申请撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 凯  附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执257号高华俊男：高华俊男罚金一案。本院执行过程中，被执行人已主动缴纳。至此，（2020）辽0302刑初182号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执586号之一被执行人:丁友红，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于丁友红盗窃罪一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫1024刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁友红应缴纳罚金7000元。因丁友红未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月23日依法移送执行，要求丁友红缴纳罚金7000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人丁友红户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  张大辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1828号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：孙忠良，男，1977年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙忠良合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙忠良名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠良名下银行存款57012.94元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费591元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月十二日书记员  李佳盈
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1501号原告：张某1，男，2014年6月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。法定代理人：张某2，男，1990年6月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏超，吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：侯某1，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区，其他自然信息不详。被告：侯某2，男，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋1-1层3号门市。负责人：苗茁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街4号楼1楼右侧大厅和二楼201、202办公室。负责人：王铁燕，经理。原告张某1与侯福东、侯付恩、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某1负担。审判员 姜华伟二〇二一年五月二十五日书记员 张家瑞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执62号之一申请执行人：李四妮，女，1971年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:焦作市三耀化工有限公司，所在地：焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮。申请执行人李四妮与被执行人焦作市三耀化工有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2020）13号仲裁调解书。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次性支付申请人李四妮工资32594元；二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李四妮于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市三耀化工有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市三耀化工有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市三耀化工有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：1.查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌车辆，本院已于2021年5月26日轮候查封。2.本院已于2020年3月1日查封了被执行人焦作市三耀化工有限公司名下的厂房及设备，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无房产、无银行存款、无证券等财产。4.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市三耀化工有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令，并将焦作市三耀化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人李四妮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市三耀化工有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十六日书记员  韩武君
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初672号 原告：战庆元，男，1968年9月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：阮怀志，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告战庆元与被告阮怀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战庆元到庭参加诉讼，被告阮怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 战庆元向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还原告欠款8.3万元。事实与理由：2019年1月22日，被告因种地需要用钱在原告处借款8.3万元，被告为原告出具欠条一枚，约定2019年2月末还清，还款日期过后原告多次索要，被告至今未给付，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 阮怀志未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，阮怀志在战庆元处借款5万元，双方约定按月利率2分计息，2019年1月22日，加上以前欠款1万元，双方经结算，阮怀志为战庆元出具8.3万元欠据一枚载明，约定此款于2019年2月末还清，到期后未按约偿还，战庆元故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有欠条为凭，债务应当清偿。现战庆元为此诉请，合法适当，本院应予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告阮怀志于本判决生效后立即给付原告战庆元欠款8.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元，由被告阮怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月二十日 书记员 李大伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4489号原告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地：重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：陈汉清。被告：黄秋梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆紫光化工股份有限公司与被告黄秋梅劳动争议纠纷一案中，因原告重庆紫光化工股份有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 智二〇二一年五月十七日书记员 黄兴婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1185号原告：朱辉，女，1997年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县金丰农民专业合作社，住所地辽宁省盘山县石新镇场工区学校房。法定代表人：张洪明，该社总经理。被告：张洪明，男，1977年7月20日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告朱辉与被告盘山县金丰农民专业合作社、张洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱辉负担。审判员  张斌二〇二一年五月二十六日书记员  任迪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1072号 原告：姜旭，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王利营（姜旭丈夫），1971年2月16日出生，住北京市海淀区。 被告：牛元哲，男，1982年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 姜旭与牛元哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜旭于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜旭撤诉。 案件受理费4682元，由原告负担。 审判员  李玉冬 二〇二一年五月七日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1230号 原告：陈凤超，女，1982年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：鄢某1，男，2008年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：鄢某2（系被告鄢某1父亲），男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：鄢某2，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某1，男，2009年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），男，1987年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某2，男，1987年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告陈凤超与被告鄢某1、鄢某2、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈凤超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤超撤回起诉。          案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈凤超负担。 审 判 员 贾佳琦 二〇二一年五月十二日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3881号 原告：吴应东，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋永彬，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 原告吴应东与被告蒋永彬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴应东到庭参加诉讼，被告蒋永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应东向本院提出诉讼请求：1、判令蒋永彬支付吴应东垫付的银行按揭款229532.53元；2、判令本案保全费、保全保险费共计6862元由蒋永彬承担。事实和理由：吴应东与蒋永彬于2019年9月10日在成都市武侯区人民法院调解离婚，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5668号民事调解书中载明，吴应东、蒋永彬自愿离婚，位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市新都区大丰街道敬成路694号商业房、成都市新都区大丰街道敬成路696号商业房归蒋永彬所有，上述房屋剩余银行按揭贷款由蒋永彬承担。该调解书已产生法律效力。后上述房屋银行按揭款仍由吴应东支付至2021年4月，共计支付按揭款229532.53元，吴应东多次向蒋永彬催要该款无果，为维护吴应东的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴应东的诉讼请求。 蒋永彬在庭审中口头辩称，不清楚吴应东所陈述的情况，请求法院核实，并作出相应抵扣。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合双方当事人的陈述，查明下列事实： 吴应东与蒋永彬原系夫妻关系，吴应东与蒋永彬于2019年9月10日在成都市武侯区人民法院调解离婚，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5668号民事调解书中载明，吴应东、蒋永彬自愿离婚，位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市新都区大丰街道敬成路694号商业房、成都市新都区大丰街道敬成路696号商业房归蒋永彬所有，上述房屋剩余银行按揭贷款由蒋永彬承担。该调解书已产生法律效力。吴应东代蒋永彬支付成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋贷款38851.91元，代蒋永彬支付成都市新都区大丰街道敬成路694号商业房、成都市新都区大丰街道敬成路696号商业房贷款至2021年4月共计190680.62元，合计共支付按揭款229532.53元。 上述事实，有发票、银行付款单、房贷清单、调解书及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据已生效的成都市武侯区人民法院作出的（2019）号川01**民初5668号民事调解书，吴应东、蒋永彬自愿离婚，位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市新都区大丰街道敬成路694号商业房、成都市新都区大丰街道敬成路696号商业房归蒋永彬所有，上述房屋剩余银行按揭贷款由蒋永彬承担。但蒋永彬未支付上述房屋按揭款，由吴应东支付至2021年4月，共计229532.53元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件有三点：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，故吴应东要求蒋永彬返还支付的房屋按揭款229532.53元，本院予以支持。吴应东主张蒋永彬应当承担其发生的保全保险费2000元无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、蒋永彬于本判决发生法律效力之日起七日内返还吴应东房屋按揭款229532.53元。 二、驳回吴应东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元（已减半收取），保全费1520元，合计3679元，由被告蒋永彬负担（此款原告吴应东已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十一日 书记员  侯欢益
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执396号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：赵小平，男，1983年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨秀连，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小平、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 烨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执179号申请执行人:仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市四转盘，统一社会信用代码91520382MA6GR1AX69(1-1)。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈未，该公司员工。被执行人：付德，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3818号民事判决书，申请执行付德房屋租赁合同纠纷一案。被执行人付德应支付申请执行人欠款139358.70元及违约金，并承担诉讼费3524元，执行费2043元。在执行过程中，因付德未按和解协议履行义务，本院决定对其拘留15日。被执行人付德无房产、无银行存款和其他车辆登记情况，申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人付德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人付德无房产、银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司发现被执行人付德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月二十日书记员 卢 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1529号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：杨涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杨涛名下银行存款11383.61元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  王星元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1190号申请执行人：南京联朋机电设备有限公司，统一社会信用代码91320115302411964A，住所地在南京市江宁区谷里产业园区聚缘路3号。法定代表人：王**，总经理。委托代理人：张周林，男，1990年12月7日生，汉族。被执行人：南京迎新达机电设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P122Q8L，住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区美人山工业区1号。法定代表人：蔡二迎，总经理。本院在执行南京联朋机电设备有限公司与南京迎新达机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京迎新达机电设备有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执1190号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初14号之一原告：于凌云，男，汉族，住靖江市。被告：李梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告于凌云与被告李梅、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于凌云撤回起诉。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  谢月琴人民陪审员  刘小庆二〇二一年五月十七日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8207号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：宋薇薇，女，1982年3月4日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告宋薇薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经询问，原告黑龙江迅通物业服务有限公司将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年五月二十日书记员  赵 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1433号申请执行人：乔志业，男，1964年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘文伟，男性，1982年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘伟，男性，1979年03月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人乔志业与被执行人刘伟、刘文伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔志业于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12490元。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、刘文伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、无网络账户信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人刘伟、刘文伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月10日将被执行人刘伟、刘文伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘伟、刘文伟下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟、刘文伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔志业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  马 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执233号申请执行人：沈婷婷，女，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐文新，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：赵计平，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人沈婷婷与被执行人徐文新、赵计平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的4440221元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月5日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人赵计平名下有位于邹城市××路××财富大厦××号、邹城市××小区××单元××房产两套，但上述房产均存在抵押及其他案件在先查封，故未能处置。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十七日法官助理高华书记员张磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执651号被执行人：李佳辉，男，2001年2月19日生，汉族，住鲁山县。李佳辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李佳辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人李佳辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李佳辉财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1490元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1490元，本案案款尚余510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执259号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王志成、男、汉族、住东丰县横道河镇税局村一组。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志成借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初62号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人任景刚，男，1968年3月18日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人任景刚犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人任景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年6月20日19时21分左右，被告人任景刚醉酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由东关村去老干部局家属院，当行驶至中心岗南口时不慎摔倒，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人任景刚血液中酒精含量测定为258.97毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人任景刚醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任景刚自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被告人任景刚的供述与辩解，山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。被告人任景刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案在审查起诉阶段，2021年5月12日，在值班律师董秀红的见证下，被告人任景刚签署了认罪认罚具结书。庭审前，被告人任景刚主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人任景刚的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任景刚血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人任景刚能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二一年五月十五日书记员  刘 江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1132号之一申请执行人李黎慧，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省长沙县。委托代理人吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人孔国林，男，汉族，1974年3月12日出生，住湖南省湘乡市。被执行人湖南天生吉商贸有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅002-008栋406号房。组织机构代码：MA4LADK19。法定代表人许俊。申请执行人李黎慧与被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0121民初8176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黎慧于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人李黎慧的委托代理人吴永新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日、3月15日、5月20日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司无住房公积金缴存信息。2021年4月19日，本院委托湘乡市人民法院在湘潭市住房公积金管理中心、不动产登记中心以及湘乡市不动产登记中心均查询到被执行人孔国林无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人李黎慧的委托代理人吴永新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院委托湘乡市人民法院对被执行人户籍所在地湘乡市昆仑桥南津路社区调查，查询到被执行人孔国林名下无可供执行的财产，没有发现财产线索。2021年3月23日，本院对被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司采取了限制消费强制执行措施。2021年5月10日，本院将被执行人孔国林、湖南天生吉商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月29日约谈申请执行人李黎慧的委托代理人吴永新，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为28万元及利息（以28万元为基数，自2020年8月7日起按年利率12%的标准算至实际清偿之日止）、案件受理费1922元、申请执行费4128.32元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月二十日书记员 毛 盾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初914、915号 原告：杨月芹，女，1970年2月12日出生，汉族，住盐山县。 原告：孙宏发，男，1968年8月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：沧州博群劳务派遣有限公司，住所地沧县旧州镇东关村。 法定代表人：孙杰，任经理。 被告：沧州市浩天劳务派遣服务有限公司，住所地沧州市新华区千童大道沧县便民服务中心综合楼1010号。 法定代表人：阚亚洲。 被告：沧州永泰人力资源服务有限公司，住所地沧县旧州镇东关村。 法定代表人：阚亚洲，任经理。 被告：沧州市渤海人力资源服务有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。 法定代表人：张建才，任总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：尹海燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区，系公司职工。 被告：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，任总经理。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：天津市晟任达劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街交管所斜对过。 法定代表人：李道勇。 杨月芹、孙宏发与沧州博群劳务派遣有限公司、沧州永泰人力资源服务有限公司、沧州浩天劳务派遣服务有限公司、河北顺安环保工程有限公司、天津市任仕达劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。现被告一次性支付二原告赔偿金25000元并已交付，现原告杨月芹、孙宏发于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨月芹、孙宏发撤诉。 案件受理费20元，由原告杨月芹承担10元，由原告孙宏发承担10元。 审 判 员 杨胜国 二〇二一年五月十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执628号之一申请执行人：梁继委，男，1985年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人：徐川，男，1988年11月30日生，汉族，住丰县。梁继委与徐川装饰装修合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，梁继委于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐川给付人民币92140.00元及利息。同时依法应承担执行费1282.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人徐川适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人徐川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人徐川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异76号申请人（第三人）：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。统一社会信用代码:91370214MA3T8B184Q。法定代表人：王春龙，该公司经理。委托代理人：张凯（该公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：于成学，男，汉族，1954年2月19日出生，住青岛市城阳区。被执行人：栾淑爱，女，汉族，1954年4月5日出生，住青岛市城阳区。被执行人：李淑红，女，汉族，1967年3月16日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛江源发包装制品有限公司，住青岛市城阳区大周村社区。法定代表人：李淑红，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人于成学、栾淑爱、李淑红、青岛江源发包装制品有限公司借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执恢363号］中，第三人青岛易理易达文化传播有限公司（以下简称易理易达公司）向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易理易达公司向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执恢363号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人易理易达公司与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更易理易达公司为该案申请执行人。申请执行人农商行城阳支行称，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。被执行人于成学、栾淑爱、李淑红、青岛江源发包装制品有限公司未出庭发表意见。本院查明，2011年1月25日，本院作出（2010）城商初字第801号民事判决书，内容为：于成学、栾淑爱于本判决生效后10日内偿还青岛城阳农村合作银行借款本金49936.16元及自逾期还款之日到2010年6月25日的利息12443.45元……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2011）城执字第1525号，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月31日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0214执恢363号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2010）城商初字第801号民事判决书书确定的债权转让给易理易达公司，并于2021年1月12日在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告通知债务人债权转让事实。农商行城阳支行于2021年3月18日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人易理易达公司取得该债权，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2010）城商初字第801号民事判决书确认的债权已被转让给易理易达公司，债权转让以刊登报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可易理易达公司取得该债权，并同意变更易理易达公司为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2021）鲁0214执恢363号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年五月七日书 记 员  隋文选
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6454号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：田强，男，1991年6月16日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。天津长城滨银汽车金融有限公司与田强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初35675号民事判决书已发生法律效力，因田强未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年4月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人田强名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权102027.52元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初35675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月二十六日书记员  刘彩邑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2800号原告：郝文杰，男，汉族，1991年12月20日出生，住商水县。被告：苑庆海，男，汉族，1965年3月11日出生，住商水县。原告郝文杰与被告苑庆海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原告郝文杰聘请被告苑庆海装修租赁于阳城大道与章华台路交叉口（原供销社大楼）三层的房屋，并于2019年9月2日，向被告苑庆海提前支付30000元预付款，后因租赁房屋存在建筑不合理等因素，取消装修计划，要求被告苑庆海归还30000元预付款，被告也同意退还。被告苑庆海以筹备女儿出嫁、预付款已用掉的理由，承诺一个月后再归还，事后原告郝文杰多次向被告苑庆海索要预付款，均未果。直到2020年6月4日，被告苑庆海偿还原告郝文杰10000元，并承诺剩余20000元尽快偿还。直到目前，原告郝文杰通过电话和微信多次向被告苑庆海联系，均没有应答。据此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苑庆海自愿返还原告郝文杰装饰装修预付款15000元，于2021年10月31日前全部履行完毕；其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝文杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十四日书记员  赵海铭
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初494号 原告：林晗，女，1991年10月24日出生，汉族，农民。 被告：刘君，男，1971年8月27日出生，汉族，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县过境路东段（加油站对面）。 负责人：张齐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1981年8月3日出生，汉族，居民。系人保财险丹凤支公司职工。 原告林晗与被告刘君、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告林晗于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晗撤诉。 案件受理费50元予以免缴。 审判员  张崇民 二〇二一年五月十七日 书记员  王 萍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1503号 原告：刘庆和，男，1933年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市，系刘国安父亲。 原告：冯秀莲，女，1960年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市，系刘国安妻子。 原告：刘亚芹，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市，系刘国安长女。 原告：刘二芹，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献，系刘国安次女。 四原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：李三华，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。 原告刘庆和、冯秀莲、刘亚芹、刘二芹与被告李三华、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘庆和、冯秀莲、刘亚芹、刘二芹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚芹、冯秀莲、刘庆和、刘二芹撤诉。 案件受理费5691元，由原告刘庆和、冯秀莲、刘亚芹、刘二芹共同负担。 审判员 魏 华 二〇二一年五月十八日 书记员 陈晶晶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：韩力庆，男，1980年1月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初695号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与韩力庆信用卡纠纷一案，被执行人韩力庆应向申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金139410.96元，并支付相应的利息68625.61元及违约金4380.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2257元；承担本案执行申请费2025元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县西山镇小甫村村民委员会等单位查询被执行人韩力庆的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向韩力庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人韩力庆有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年五月十九日书记员  刘 飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2153号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市合沟镇后湖村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审99号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执49号之一申请执行人：哈尔滨白蜡树科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。法定代表人：牟庆山，经理。被执行人：司占成，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县永丰镇红旗村关家窝棚屯。本院依据（2019）黑0104民初6020号哈尔滨白蜡树科技发展有限公司与被执行人司占成买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000元。本院立案执行后，依法向被执行人司占成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人司占成在银行有存款328.49元、1868.75元，现已扣划至本院返还至申请执行人指定账户。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人司占成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨白蜡树科技发展有限公司，申请执行人哈尔滨白蜡树科技发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  关博文二〇二一年五月二十五日书记员  罗 燕