湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初455号 原告：袁春光，男，1960年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告：袁镇，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系原告袁春光之子。 两原告共同委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭周进，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：郭卫兵，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：郭石祥，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 三被告共同委托诉讼代理人:雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告袁春光、袁镇与被告郭周进、郭卫兵、郭石祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁春光及两原告共同委托诉讼代理人胡桐珍、被告郭周进、郭卫兵、郭石祥及三被告共同委托诉讼代理人雷水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春光、袁镇向本院提出诉讼请求：1、责令三个被告连带支付原告退股金贰拾伍万叁仟肆佰捌拾元(￥253480元)。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日,以袁春光和郭周进名义承包了塘村镇郭家村的平头坳、麻冲岩二座荒山用于种植开发。之后,由郭周进、郭卫兵、郭石祥及袁春光的儿子袁镇一起合伙成立了农业合作社。自2014年3月至2018年1月,袁春光和袁镇父子在承包的荒山中投入大量的人力、物力及财力。为便于经营和管理,经合伙人一致同意袁春光和袁镇父子退股。经清算,全体合伙人一致认可袁镇父子投入折价为315580元。减除袁春光2014年享受县林业局的补偿款62100元,被告还应支付给原告253480元。为此,2018年1月22日,被告三人还共同签署了《退股金》给原告,同时约定了付款方案。但之后被告一直未予支付原告约定的退股款。经原告多次催讨,被告则相互推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法进行判决。 原告就其主张向本院提交了下列证据：1.原告袁春光、袁镇身份证。拟证明原告的身份；2.荒山承包合同。拟证明原告在2014年3月28日承包郭家自然村荒山，约定了承包期限25年，承包金43500元；3.收据一份。拟证明原告在2014年3月28日与郭家自然村承包荒山，约定了承包期限25年，承包金43500元；4.退股金条。拟证明2018年1月22日全体合伙人一致同意袁镇退伙，认可袁镇投资315580元，约定退股股金175580元在2018年1月底付，剩余8万在2019年12月底付清；5.2014-2018投资结算清单明细一份。拟证明袁镇父子投资清单，与证据4相印证，62100元虽未在明细列明，但在诉状中已将2014年享受县林业局的补偿款在退股总数中予以扣除，因此被告要补253480元。 被告郭周进、郭卫兵、郭石祥应诉答辩称：请求法院驳回原告袁春光、袁镇诉讼请求。理由：原告虽于2018年1月22日退伙,但在2014年至2019年2月前,合伙果木一直由原告管理,由于原告施肥不当导致果木大面积死亡,300多亩红某某死亡,原告要承担此事损失。因此被告没退原告股金,原、被告曾就此事协商多次,因原告只愿意承担少部分损失才有此事,被告将提起反诉,追究原告责任。为此向本院提供了以下证据：6.嘉禾县农业局的质检报告，拟证明红某某死亡原因系原告管理过程中施肥不当导致。7.图片一组，专家对红某某死亡鉴定现场，拟证明红某某系原告管理不当引起死亡。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据6、7系宣传报道、图片，均不能证明因原告管理不当引起红某某死亡，本院对其证明方向不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日,以袁春光和郭周进名义承包了塘村镇郭家村的干头坳、麻冲岩二座荒山用于种植开发。之后,由郭周进、郭卫兵、郭石祥及袁春光的儿子袁镇成立了农业合作社，但袁镇股份由袁春光实际参与管理。经郭石祥书写投资结算清单明细,结算总金额为315580元，结算明细尾部注明315580-62100=应补袁总春光贰拾伍叁仟肆佰捌拾元整。；2018年元月22日，郭周进手写《退股金》条，郭周进、郭卫兵、郭石祥在《退股金》上签字，该《退股金》载明：“股东袁镇总投资叁拾壹万伍仟伍佰捌拾元#。小写币。元月底付，下欠捌万元到2019年阴历12月底付。合作社成员签名郭周进、郭卫兵、郭石祥。” 本院认为，本案的争议焦点在于原告袁春光、袁镇诉请三被告支付退股金253480元是否应当予以支持。本案系合伙合同纠纷，合伙人经其他共同合伙人一致同意后，可以退出合伙。本案原告袁镇、袁春光经其他三被告一致同意退伙，三被告共同出具了《退股金》条，并约定元月底付175580元，到2019年阴历12月底付其余80000元，两笔款项共计255580元，原告现起诉的253480元未超过《退股金》约定的数额，也与投资结算清单明细注明的数额一致，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称合伙果木一直由原告管理,由于原告施肥不当导致果木大面积死亡,原告要承担损失，但未向本院举证证明其答辩意见，本院对其该项意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 由被告郭周进、郭卫兵、郭石祥于本判决生效之日起十日内连带给付原告袁春光、袁镇退股金253480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告郭周进、郭卫兵、郭石祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二一年五月二十四日 法官助理王慧莲 书记员唐丽香 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1） 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。