安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1814号 原告：南陵县秦贤保涂料经营部(个体工商户)，住所地安徽省南陵县籍山镇江南国际综合市场B7号楼182、183号商铺，统一社会信用代码92340223MA2N2JC510。 经营者：秦贤保，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：南陵县耐美装饰工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东陵阳路望宝国际商业广场一期4层展示大厅1，统一社会信用代码91340223MA2RWJTC44。 法定代表人：熊阿贝。 被告：熊阿贝，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：穆小庆，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：吴俊，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：熊辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 原告南陵县秦贤保涂料经营部（以下简称秦贤保经营部）与被告南陵县耐美装饰工程有限公司（以下简称耐美装饰公司）、熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告秦贤保经营部及其委托诉讼代理人邹守松，被告耐美装饰公司、熊阿贝及其委托诉讼代理人黄山，被告刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉的委托诉讼代理人朱盟及被告穆小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦贤保经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告耐美装饰公司支付原告货款216990元，并自2020年12月5日起按照LPR利率(年利率3.85%)的150%支付逾期付款违约金至欠款实际清偿日止；2.判令被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉在未出资本息范围内对上述债务在被告耐美装饰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事涂料销售的个体工商户,被告耐美装饰公司系从事室内室外装饰工程、水电工程等施工作业的企业。被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉系耐美装饰公司股东。2019年和2020年度，因业务需要，被告耐美装饰公司从原告处赊购立邦漆等涂料，2020年11月14日，原告和被告耐美装饰公司就2019年度赊购的涂料进行结算，欠款为187990元，被告耐美装饰公司向原告出具了一张欠条。2020年12月4日，原告和被告耐美装饰公司就2020年度赊购的涂料进行结算，欠款为29000元，被告耐美装饰公司向原告出具了一张欠条。两张欠条出具后，原告多次向各被告催讨，但各被告均不付款。经了解，被告耐美装饰公司于2018年7月17日登记设立，初始登记注册资本1000000元；2019年9月25日，被告耐美装饰公司进行增资，并修改公司章程，增资后，被告刘金龙认缴出资1500000元，被告熊阿贝认缴出资100000元，被告穆小庆缴出资1000000元，被告吴俊缴出资1000000元，被告熊辉缴出资500000元，但被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉至今未实际出资。原告认为，被告耐美装饰公司作为主债务人，依法应当对欠付的货款承担给付责任，被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉作为被告耐美装饰公司的股东，应当在未出资本息范围内对上述债务在被告耐美装饰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 耐美装饰公司辩称，对原告主张的欠款金额予以认可，但原告主张的逾期付款违约金过高，请法庭依法予以认定。 熊阿贝辩称，我只能对耐美装饰公司不能清偿的部分在未出资范围内承担责任，但应当等到公司审计结果出来后才能确定。 刘金龙辩称，1.对原告主张的欠款金额不予认可，因为我不清楚是怎么来的，应当以公司审计报告为准。2.原告主张的逾期利息过高。3.作为股东只有在被告耐美装饰公司没有清偿能力的情况下才在自己未出资范围内承担相应的补充责任，但原告现有材料不能证明被告耐美装饰公司无清偿能力，应待执行后予以确定，因此股东不承担责任。 穆小庆辩称，1.对原告主张的欠款金额不予认可，因为我不清楚是怎么来的，应当以公司审计报告为准。2.原告主张的逾期利息过高。3.作为股东只有在被告耐美装饰公司没有清偿能力的情况下才在自己未出资范围内承担相应的补充责任，但原告现有材料不能证明被告耐美装饰公司无清偿能力，应待执行后予以确定，因此股东不承担责任。 吴俊辩称，1.对原告主张的欠款金额不予认可，因为我不清楚是怎么来的，应当以公司审计报告为准。2.原告主张的逾期利息过高。3.作为股东只有在被告耐美装饰公司没有清偿能力的情况下才在自己未出资范围内承担相应的补充责任，但原告现有材料不能证明被告耐美装饰公司无清偿能力，应待执行后予以确定，因此股东不承担责任。 熊辉辩称，1.对原告主张的欠款金额不予认可，因为我不清楚是怎么来的，应当以公司审计报告为准。2.原告主张的逾期利息过高。3.作为股东只有在被告耐美装饰公司没有清偿能力的情况下才在自己未出资范围内承担相应的补充责任，但原告现有材料不能证明被告耐美装饰公司无清偿能力，应待执行后予以确定，因此股东不承担责任。 本院经审理认定事实如下：一、原告系从事涂料销售的个体工商户,被告耐美装饰公司系从事室内外装饰工程、水电工程等设计、施工的企业。被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉系被告耐美装饰公司的工商登记股东。 二、原告向被告耐美装饰公司供应涂料，2020年11月14日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2019年度货款187990元；2020年12月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2020年度货款29000元。 三、被告耐美装饰公司于2018年7月17日经南陵县市场监督管理局核准登记设立，初始登记注册资本1000000元(认缴出资：熊阿贝为200000元，刘金龙为300000元，穆小庆为200000元，吴俊为200000元，熊辉为100000元)。2019年9月24日，被告耐美装饰公司进行增资，并修改公司章程，增资后，被告刘金龙认缴出资1500000元，被告熊阿贝认缴出资1000000元，被告穆小庆认缴出资1000000元，被告吴俊认缴出资1000000元，被告熊辉认缴出资500000元，但被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉至今未实际出资。 本院认为，原告应被告耐美装饰公司的要求向其有偿供应涂料等，虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头形式、实际履行的方式成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。 一、关于欠付货款金额，为此原告提交了加盖被告耐美装饰公司印章并由其法定代表人熊阿贝亲笔书写的二份欠条，欠款金额216690元，庭审时被告耐美装饰公司及法定代表人熊阿贝均承认欠条和欠款的真实性，不违反法律规定，本院予以认可。虽然被告刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉不认可欠款真实性，理由是自己不清楚欠款情况，应以被告耐美装饰公司财务审计结论为依据，但是本院认为该理由不能成立。因为，第一，熊阿贝是被告耐美装饰公司的法定代表人，其代表耐美装饰公司对外签署欠条是职务行为，后果由耐美装饰公司承受，耐美装饰公司的其他股东不能以自己不清楚公司交易情况而否认相关交易，否则交易安全和债权人债权无法得到保障。第二，有关审计单位受被告耐美装饰公司委托对公司财务进行审计，是公司及其股东内部管理的事项，与原告无关，审计结论对原告不具有约束力。 二、关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”本案中，最后一张欠条出具时间为2020年12月4日，在该日之前原告债权已经产生，并应获得清偿，但被告在出具欠条时没有注明付款时间，事后也没有付款，导致原告债权遭受损害，故要求被告从次日起承担逾期付款违约金符合法律规定。同时，本案中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为又发生在2019年8月20日之后，原告要求按照LPR利率的150%计算逾期付款损失符合前述司法解释规定，不存在过高问题。 三、关于被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉股东是否实际出资及责任是承担问题。本案中被告熊阿贝、穆小庆、吴俊、熊辉没有提交证据证明自己履行了实际出资的义务，故本院认定其没有实际出资。被告刘金龙虽然举证自己于2018年7月10日至2018年10月30日共计汇给熊阿贝1059686元，但是，其一，单凭转账记录无法证明是股东出资；其二，该转账是转给熊阿贝个人的，而不是公司的；其三，2018年出资至多只需300000元，而无需1百余万元；其四，2019年增资后无相应出资记录。据此，本院认定被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉没有实际出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》(法释[2014]2号)第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉作为被告耐美装饰公司的工商登记股东没有履行出资义务，原告作为被告耐美装饰公司的债权人有权要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》(法释[2014]2号)第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告南陵县耐美装饰工程有限公司给付原告南陵县秦贤保涂料经营部货款216690元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年12月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，3.85%）的150%计付逾期付款损失至欠款实际清偿日止； 二、对被告南陵县耐美装饰工程有限公司不能清偿上述债务的部分，被告熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉在未出资本息范围内向原告南陵秦贤保涂料经营部承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2301元，由被告南陵县耐美装饰工程有限公司、熊阿贝、刘金龙、穆小庆、吴俊、熊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十一日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》(法释[2014]2号) 第十三条… 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。