wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：路胜洪，男，1984年4月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴海艳，女，1985年5月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人路胜洪、戴海艳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5669号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人路胜洪、戴海艳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路胜洪、戴海艳银行存款189712.60元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更152号罪犯全海华，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。本院于2016年12月27日作出了（2016）湘11刑初37号刑事判决，以被告人全海华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。没收财产50,000元。在法定期限内，被告人全海华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月27日以（2016）湘刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月24日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更520号刑事裁定，对罪犯全海华减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯全海华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯全海华能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯全海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯全海华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全海华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2166号原告：张冰冰，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：张阿微，女，汉族，1966年1月2日出生，住浙江省乐清市。原告张冰冰与被告张阿微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张冰冰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冰冰撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张冰冰负担。审判员  郑建平二〇二一年五月十日书记员  于瑞杰
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行初19号 原告翟老居，男，1924年9月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告柏乡县自然资源和规划局，住所地柏乡县建设路北侧。 法定代表人孙志勇，该局局长。 行政机关负责人王从楼，该局副局长。 委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 本院在审理原告翟老居诉被告柏乡县自然资源和规划局行政确认违法纠纷一案中，原告翟老居申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟老居撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟老居负担。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  路永慧 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨 卿
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初432号 原告：钟晓平，女，1973年12月24日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师。 被告：刘保贵，男，1971年5月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路。统一社会信用代码91130100MA0DKARN50。 法定代表人：张连亚，该公司总经理。 原告钟晓平诉被告刘保贵、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告钟晓平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟晓平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟晓平负担。 审判员  宋力东 二〇二一年五月十日 书记员  刘文云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执411号申请执行人王万丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨明，男，1987年1月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人纪莹莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。王万丽与杨明、纪莹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4306号民事判决已发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱51350元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月3日、5月12日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）杨明、纪莹莹的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月8日，本院以公告方式向被执行人杨明、纪莹莹送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月18日、3月22日本院分别向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询，没有查到杨明、纪莹莹的相关信息。4、被执行人杨明、纪莹莹未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王万丽认可，同意终结本次执行程序。王万丽未实现金钱债权数额为51350元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4306号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执399号申请执行人：邓某某，男，汉族，1951年5月20日出生，住社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住社旗县。本院在办理邓某某申请执行李某合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初4092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，李某在我院有多个案件，有车辆及林权证已被他人多次查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月十二日书记员 程沛善
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执995号 罗伟业： 你犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)黔0624刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因你罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行局强制执行，本院于当日立案。 执行过程中，罗伟业于2021年5月29日主动缴纳了罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2018)黔0624刑初75号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保481号江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会：本院于2021年5月7日立案受理江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会与李新玉渔业承包合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初631号原告：周明，男，1969年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：于杰，男，出生年月不祥，汉族，住泰州市高港区。原告周明与被告于杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告周明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年五月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1161号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陈海波，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宋芳，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4824号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海波、宋芳借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人宋芳银行存款349元，并于2021年5月21日发放申请执行人。2021年5月22日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3761号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：滕玉静。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告滕玉静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1769号 原告：霍永江，男，1989年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：河北鸿洲水泥制品有限公司，住所地新乐市马头铺镇陈家庄村村西。 法定代表人：郭盼霞。 原告霍永江与被告河北鸿洲水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告霍永江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍永江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍永江撤诉。 案件受理费2383.00元（已减半），由霍永江负担。 审判员 王 乾 二〇二一年五月二十六日 书记员 张鼎承
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2636号                      原告              吴尚信，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费22,260元及利息（利息以22,260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴尚信委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告22,260元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告吴尚信支付劳务费22,260元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告吴尚信的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费356元，减半收取计178元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执652号申请执行人：王本利，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人王本利与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王本利于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人王本利给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人王本利委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王本利委托代理人胡春江告知，申请执行人王本利委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执396号之一申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路23-3-304。法定代表人：尹欢。被执行人：苏新新，女，汉族，1988年5月27出生，住洛阳市高新区。洛阳尚锦物业服务有限公司与苏新新物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初2610号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的内容,义务人苏新新应向权利人洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费1019.4元及违约金305.8元,案件受理费25元。因义务人苏新新未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人苏新新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在交通银行××自××区支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明在证劵机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人在户籍所在地洛阳市高新区孙辛路与河洛路交叉口升龙又一城05-01-1001进行了调查和了解,经调查该住所住户称不认识被执行人。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年5月12日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执396号案的本次执行程序。被执行人苏新新负有继续向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十四日书记员 王丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3143号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琼，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××721。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨琼劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨琼支付经济补偿金34152元；2.案件的诉讼费用由杨琼承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨琼的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨琼支付经济补偿金34152元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1985号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨琼答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨琼支付经济补偿金41339元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨琼支付经济补偿金41339元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保391号申请人：程桂芝，男，1951年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹献萍，男，1965年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘庆文，男，1964年10月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人程桂芝与被申请人曹献萍、刘庆文民间借贷纠纷一案，要求对被申请人曹献萍的银行存款330000元进行冻结。经查，发现被申请人曹献萍、刘庆文有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初3303号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十四日书记员  徐阳阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初48号之一 原告：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。 法定代表人：杨志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。 法定代表人：范强，该公司董事长。 原告城步苗族自治县发电有限责任公司诉被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告城步苗族自治县发电有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县发电有限责任公司以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县发电有限责任公司撤诉。 案件受理费10864元，减半收取计5432元，由原告城步苗族自治县发电有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二一年五月二十六日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2788号申请执行人陈振芝，女性，1964年11月21日出生，侗族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执120号之一申请执行人陈鹏程，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省平舆县。被执行人平舆县星河购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街东段南侧。负责人：徐甲辉，系该公司总经理。被执行人平舆县惠龙购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街东段南侧**。负责人：杨秋香，系该公司总经理。陈鹏程申请执行被执行人平舆县星河购物广场有限公司、平舆县惠龙购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告2020年10月20日分别支付原告陈鹏程25000元。如二被告逾期未履行，二被告分别支付原告陈鹏程50000元；案件受理费2764元由二被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈鹏程向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十三日书记员  杨 勇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执887号申请执行人沈阳金御桦物业管理有限公司、被执行人黄权：本院在执行申请执行人沈阳金御桦物业管理有限公司与被执行人黄权服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0124民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月三十一日书记员  徐智
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执427号之一申请执行人：李雪华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：段泽雄，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人李雪华与被执行人段泽雄民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪华向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人段泽雄送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人李雪华送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年4月30日、2021年5月13日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人段泽雄银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结。被执行人有一辆雪佛兰牌小车，本案已委托外地法院查封,因未实际扣押，暂无法处置。2021年4月13日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人段泽雄本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人李雪华，并要求其提供其他财产线索。于2021年5月13日对被执行人段泽雄适用限制高消费措施，将被执行人段泽雄纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年5月27日通过本院短信平台约谈申请执行人李雪华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为40000元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2646号被执行人：孟现朋，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，户籍地及现住址山东省临清市。本院在执行孟现朋一案中，经查，被执行人孟现朋名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现朋名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2280号申请执行人：李小凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵建峰，男，1970年5月13日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李小凯与赵建峰附带民事赔偿一案，于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初745号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕。2021年5月12日双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人通过协商确定被执行人欠申请执行人38191.25元，被执行人赵建峰保证于2021年5月12日偿还5600元，剩余部分赵建峰保证于每月30日前偿还1500元直至还清上述欠款为止。赵建峰承担本案执行费用；如赵建峰未按时还款，申请执行人可就未履行部分向新郑市人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  沈 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1182号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、陈田，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，陈田代理权限为一般代理。被告：张朦，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖丽，系张朦之妻，1988年12月22日出生，汉族，住址同××。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张朦、肖丽（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉和陈田到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所欠借款本金197405元、利息27873.79元（至2020年12月21日止），合计225278.79元，并承担至偿还日止利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年6月11日向原告七里桥支行申请借款200000元，并签订《最高额借款合同》，于2020年6月11日到期。由于两被告未按合同约定履行还款付息义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。两被告均未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告张朦、肖丽于2016年12月12日办理结婚登记。2016年5月17日，被告张朦填写了《客户评级授信、用信申请书》、《公职人员贷款面谈面签记录》，被告肖丽在“申请人夫妻”、“共同债务人”处签名。2017年6月11日，原告七里桥支行（贷款人）与被告张朦、肖丽（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月11日起至2020年6月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2018年6月12日，被告张朦向原告七里桥支行申请借款200000元，原告七里桥支行经审核后向被告张朦发放了借款200000元，借款到期日期为2019年6月12日，月利率5.95‰，罚息比率5%。至2020年12月21日，被告张朦尚欠借款本金197405元，利息27873.79元。以上事实，有原告提交的结婚证、最高额借款合同、客户评级授信用信申请书、公职人员贷款面谈面签记录、放款确认书、贷款欠息清单以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告张朦、肖丽签订的《最高额借款合同》、系各方真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款，两被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求判决两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至2020年12月21日止，两被告尚欠借款本金197405元，利息27873.79元，之后的利息应按合同约定的标准即年利率7.14%（5.95‰×12）计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朦、肖丽于本判决书生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金197405元、利息27873.79元（利息暂计算至2020年12月21日，此后的利息按年利率7.14%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1770元，合计4110元，由被告张朦、肖丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月六日法官助理李亮书记员欧璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初602号原告:湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司，营业场所:邵阳市双清区东风路商业步行街A栋四楼。负责人:陈灿。委托诉讼代理人：王远远，湖南阳邵律师事务所律师。被告:曾和平，男，1965年03月29日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司与被告曾和平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司于2021年5月31日以须提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案诉讼费213元，由原告湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司负担。审判员  王宇飞二〇二一年五月三十一日法官助理朱砂书记员唐立敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初486号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行（以下简称瑞廷农商行）法定代表人：刘晶，职务行长委托代理人：杨帝，男，1991年5月31日出生，汉族，瑞廷农商行客户经理，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：孟令旭，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，被告：贾艳，女，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，（未出庭）被告：马惠斌，男，1963年3月25日出生，汉族，建筑设计师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告瑞廷农商行与被告孟令旭、贾艳、马惠斌金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨帝、被告孟令旭、马惠斌到庭参加诉讼，被告贾艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞廷农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟令旭立即偿还拖欠我单位的贷款本金100000.00元，利息计算至2021年4月12日共计3314.73元。2、承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年1月11日被告孟令旭与我行签订了个人担保借款合同，借款金额100000.00元，利率月息6.333‰，借款期限为3年，被告贾艳、马惠斌为该借款担保，合同签订后我行及时为被告孟令旭发放贷款100000.00元，贷款到期后我行向被告主张权利均无结果，该借款拖欠至今，现要求被告孟令旭偿还借款本金100000.00元，给付利息款3314.73元。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、被告的身份信息，证明被告身份的真实性。2、个人借款担保合同一份，证明被告借款及担保事实。3、借据一份证明合同签订后我行为被告孟令旭发放贷款100000.00元的事实。被告孟令旭辩称：原告所诉的借款和担保事实存在，利息计算准确，同意原告的诉讼请求，偿还贷款本金100000.00元及利息3314.73元，但是我暂时没有偿还能力，可以按月偿还至年末付清。被告马惠斌辩称：我为被告孟令旭贷款担保属实，同意继续承担连带保证责任，我的意见也是到年末付清按月给付。被告贾艳未到庭、未答辩、未举证。在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明目的均无异议，该证据符合证据特征，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马惠斌与被告贾艳系夫妻关系，被告孟令旭与马惠斌系朋友关系。2018年1月11日被告孟令旭与原告签订了个人消费类个人担保借款合同，合同约定：被告孟令旭向原告贷款本金100000.00元，借款期限2018年1月11日至2021年1月10日，借款利率执行月利率6.333‰，合同还约定贷款发放后如遇到贷款利率调整，贷款人可以按照调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。合同签订后原告于2018年1月12日如期向被告发放贷款本金100000.00元，被告马惠斌、贾艳为该贷款担保，担保合同约定保证方式为连带责任担保，另查2020年12月20日之前贷款产生的利息被告孟令旭已经全部付清，借款到期后原告曾多次向被告孟令旭及马惠斌主张权利均无结果，为此原告向本院提起诉讼要求偿还借款本金100000.00元，给付2020年12月20日至2021年4月12日期间利息3314.73元。本院认为，本案的原告瑞廷农商行与被告孟令旭、马惠斌、贾艳签订的个人借款担保合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，且原告按期为被告发放贷款，合同依法成立，该合同应当确定为合法有效。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟令旭应当按照约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，被告构成违约应当承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合合同有效的约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告马惠斌、贾艳承担连带偿还责任问题，我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案的原告与被告马惠斌、贾艳在担保合同中约定担保方式为连带担保，该借贷关系的主债务履行期为2021年1月10日，保证期间为2021年7月10日，因此原告起诉是在连带责任保证期间内主张权利，且被告马惠斌、贾艳对承担连带保证责任没有异议，根据《担保法》第二十一条的规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，因此本院对原告要求被告马惠斌、贾艳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令旭于本判决生效后十日内偿还原告瑞廷农商行借款本金100，000.00元，给付拖欠其间的利息3314.73元，本息合计103314.73元。二、被告马惠斌、贾艳对上款承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2366.00元由被告孟令旭、马惠斌、贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：关玉峰人民陪审员 ：齐有阵人民陪审员 ：郑恒武二〇二一年五月十二日书 记 员 ：张鹤妍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保465号贵州云腾达建材有限公司、潘涛：我院案号为（2021）黔0113民初2530号申请人贵州云腾达建材有限公司与被申请人潘涛买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人潘涛名下银行账户存款共计7884.64元，冻结时间一年，从2021年5月8日至2022年5月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年五月十九日法官助理李茂华书记员熊重异
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：胡春江，系律师。被执行人：李学余，男。被执行人：苏金艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人李学余、苏金艳金融借款合同纠纷一案，本院依据敦化市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2088号民事调解书，于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年5月27日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人李学余、苏金艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  王阳斌
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审104号申请执行人天津市南开区应急管理局，住所地天津市南开区广开五马路兴云里**楼。法定代表人元刚，局长。委托代理人于耀东。委托代理人王毅。被执行人北京鼎丰瑞和建筑工程有限公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**803。法定代表人郎秀艳。申请执行人向本院申请强制执行（南开）应急罚{2020}JD-002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2020年10月12日作出（南开）应急罚{2020}JD-002号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人是安全生产监督管理的部门，其对行政管辖区域内违反安全生产法的行为有进行查处的职权。其作出的（南开）应急罚{2020}JD-002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区应急管理局作出的（南开）应急罚{2020}JD-002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴淑燕二〇二一年五月十八日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢829号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：粟春林，男，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘安玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人粟春林、刘安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）渝0117民初5209号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘安玲、粟春林在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金41万元及利息；2、申请执行人对被执行人刘安玲提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人刘安玲、粟春林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2018年12月25日出具（2018）渝0117执恢1151号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年10月12日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人粟春林、刘安玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人刘安玲提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人刘安玲所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计367550元。本院在扣除了司法拍卖服务费2940.40元、扣除买受人垫付的税费11026.50元、扣除执行费6000元、扣除预留给被执行人刘安玲房屋租金60000元后，将余款287583.10元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为598573元，未到位标的为剩余借款利息。2021年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月十三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终981号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：王玮，公司职工。 被上诉人（原审被告）：王振英，女，1943年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）因与被上诉人王振英保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙商财险滨州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院支持我司的一审诉讼请求。2、二审诉讼费用由王振英承担。事实与理由:一审审理过程时，王振英未到庭。根据沾化分局交通警察大队事故认定书王振英承担事故的同等责任，应该承担同等责任的赔偿，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决驳回我司的诉讼请求，我司认为王振英虽为非机动车，在沾化分局交通警察大队事故认定书为同等责任，已为王振英的非机动车减轻了责任。其应该承担其所需要承担的赔偿义务。我司前期已代位赔偿。二审诉讼费用由王振英承担，望支持诉请。 被上诉人王振英辩称，我驾驶的车辆为非机动车，根据道交法并未规定非机动车一方需向机动车一方承担赔偿责任，因此浙商财险滨州中心支公司一审诉讼请求没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 浙商财险滨州中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王振英赔偿我司支付赔款共计人民币6000元。2、判令王振英承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2020年6月14日9时许，张元燕驾驶鲁M1736K号小型轿车沿富大路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯由王振英驾驶的电动三轮车（非机动车）碰撞，致使王振英受伤，两车损坏。后经沾化分局交通警察大队事故认定，王振英承担事故的同等责任，张元燕承担事故同等责任。事故发生后，浙商财险滨州中心支公司赔付张元燕车损12000元。浙商财险滨州中心支公司依据保险法之规定诉至一审法院，向王振英追偿。 一审法院认为，《道路交通安全法》仅规定非机动车一方存在过错的，减轻机动车一方的责任，但并未规定非机动车一方需向机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，经交警部门认定王振英负涉案交通事故的同等责任，但王振英系非机动车一方，其对机动车一方张元燕无赔偿义务。故浙商财险滨州中心支公司向王振英行使代位求偿权，无事实及法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：张元燕驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。张元燕驾驶机动车未确保安全通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定。王振英驾驶非机动车横过机动车道不下车推行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款关于驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，应当在确保安全、畅通的原则下通行。王振英驾驶非机动车未确保安全通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定。张元燕的违法行为相比王振英的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张元燕承担事故同等责任，王振英承担事故同等责任。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本条仅规定了机动车一方在交通事故中的责任承担，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与行人、非机动车发生交通事故时通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。本案中，涉案车辆所有人张元燕不具有向王振英请求车辆损失赔偿的权利，浙商财险滨州中心支公司的代位求偿权应以张元燕对王振英有赔偿请求权为前提，故一审法院判决驳回浙商财险滨州中心支公司的诉讼请求并无不当。浙商财险滨州中心支公司二审诉讼中申请对王振英驾驶三轮电动车是属于机动车还是属于非机动车进行鉴定，因滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对王振英驾驶三轮电动车属于非机动车作出了认定，故对其该项申请本院不予准许。 综上，上诉人浙商财险滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢507号姜蔚、朱逊：姜蔚申请执行朱逊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17178号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初805号 原告：惠某某，男，生于195X年09月15日，汉族，住勉县，系勉县XX中学退休职工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师，代理权限：“一般代理”。 被告：夏某某，男，汉族，生于196X年6月20日，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：勉县勉阳街道办事处火花社区居民委员会，住所地:勉县火花商场三楼旅社。 法定代表人：陈海燕，主任。 委托代理人：徐建华，男，系火花社区调委会主任，代理权限“一般代理”。 委托代理人：朱智刚，男，长，代理权限“一般代理”。 第三人：孟某某，女，汉族，生于195X年6月8日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住勉县。 第三人：孙某某，女，汉族，生于196X年1月29日，住勉县。 第三人：蔡某某，女，汉族，生于196X年1月29日，住勉县。 本院在审理惠某某与夏某某及第三人孟某某、孙某某、蔡某某、勉县勉阳街道办事处火花社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告惠某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告夏某某及第三人孟某某、孙某某、蔡某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤回对被告夏某某及第三人孟某某、孙某某、蔡某某的起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告惠某某负担。 审判员  周安吉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛佳玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保409号 钟燕： 申请人钟燕与被申请人唐鸿联、郭莉关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币51265.75元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初751号民事裁定书，对被申请人唐鸿联、郭莉名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人郭莉的银行账户余额276元，冻结期限至2022年5月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初765号原告：通海泓泰塑料有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县五金产业园区里山片区。统一社会信用代码：91530423MA6K6AQ36E。法定代表人：陈飞。被告：吕宏，男，1986年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海泓泰塑料有限公司与被告吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告通海泓泰塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告达成和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海泓泰塑料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年五月十日法官助理黄蓉书记员朱红艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1186号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴常钦本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人吴常钦追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1022号王定规：你申请执行李加劲生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1059号原告贾玉安，男，1962年5月12日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县法律工作者。被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站，住所地：闻喜县。经营者：马王飞，男，1990年10月20日出生，汉族，闻喜县居民。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求依法判令被告立即支付欠款5066元。本院于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站于本判决生效后十日内给付原告贾玉安玉米款5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年五月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1505号上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街长虹花园17号楼，统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：连志伟，公司员工。被上诉人(原审原告)李传进，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王吉洲，男，汉族，1987年9月29日出生，住固始县。上诉人天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人李传进、王吉洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人连志伟与被上诉人李传进委托诉讼代理人胡明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法发回重审或改判上诉人不承担被上诉人李传进残疾赔偿金41041元和精神抚慰金5000元，共计46041元；2、依法支持上诉人申请对被上诉人李传进的伤残进行重新鉴定；3、上诉费由原告承担。理由为原判采信被上诉人提交的鉴定意见作为定案依据错误。被上诉人李传进答辩一审法院采信其提交的伤残鉴定意见结论有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李传进向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤疾赔偿金、精神抚慰金、电瓶车财产损失、鉴定费等各项费用138592.78元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2020年4月4日17时40分许，被告王吉洲驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县至南大桥××村××由北向南行驶时，与同方向李传进驾驶三轮电动车右转弯行驶时发生交通事故，致使原告受伤。2020年4月7日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王吉洲承担事故全部责任、李传进不承担责任。事故发生后，李传进被送至固始县中医院住院治疗，后于2020年4月24日出院，出院当天，原告转入固始县人民医院继续住院治疗，2020年6月2日出院，住院共59天。经原告个人委托，2020年10月10日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、李传进因交通事故致蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜下出血，颅底骨折，双侧额颞叶脑挫伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合“分级标准”十级伤残；2、误工180日、护理60日、营养60日。2020年10月16日，固始县众诚价格评估有限公司对原告驾驶的三轮电动车损失出具了价格评估意见书：标的损失总金额为1275元。另查明，豫Ｓ×××××在被告天安保险公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告王吉洲为原告垫付医疗费23000元，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书法院予以采信。对于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告天安保险公司没有足以反驳该鉴定结论的理由或提供相关证据，故对其要求重新鉴定的申请，依法不予支持，对上述鉴定结论依法予以采信。因被告王吉洲承担事故全部责任，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险限额内予以赔付。原告李传进的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费28461.92元、固始县人民医院住院费16302.28元，以上总计44764.2元，有正规发票，予以支持；一张门诊费1050.23元系记账联、外购药发票2000元，无证据证明与本案关联系，不予支持。2、住院伙食补助费，可以按照50元/天、住院59天计算，原告主张2900元，不超过法律规定，予以支持。3、营养费，按照鉴定60天、20元/天计算为1200元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定期限60天计算为7702元。5、交通费，按照20元/天、住院59天计算为1180元。6、误工费，原告要求按照建筑业职工平均工资计算误工费，无事实依据，依法不予支持；事故发生时，原告已近70岁，其提供了固始县秀水街道办事处隔夜社区居委会出具的耕种证明，以河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定误工期180天为计算标准，酌情以70%即16318元支持其误工费更客观公平。7、残疾赔偿金，原告主张以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，不超过法律规定，即34200.97元/年×12年×10%=41041元。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。9、鉴定费1430元、评估费200元，有正规发票，予以支持。10、财产损失费1275元，有固始县众城价格评估有限公司出具的价格评估意见书，予以支持。以上各项合计123010.2元，由被告天安保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除其已垫付的10000，下余113010.2元。原告从其应得赔偿款中返还被告王吉洲垫付的医疗费23000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李传进各项损失共计113010.2元；二、原告李传进于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告王吉洲垫付的医疗费23000元；三、驳回原告李传进其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为，原判采信的鉴定意见作为定案依据是否恰当。本院认为，上诉人未举证证明案涉鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形,一审法院据此未准许其重新鉴定申请，并采信该鉴定意见作为定案依据并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月二十五日书记员  张贞贞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执459号申请执行人平顶山市华鑫混凝土有限公司，住叶县仙台镇北庞庄村。统一社会信用代码：91410422MA40QL791D。法定代表人：马冲，该公司总经理。委托代理人：马相亭，该公司员工。被执行人吕恩赐，男，1978年8月21日出生，回族，住舞阳县。平顶山市华鑫混凝土有限公司与吕恩赐追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因吕恩赐未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市华鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，账户无余额信息。2.被执行人无房产登记信息。3.查询到被执行人名下奥迪牌小汽车（豫Ｌ×××××），已被其它案件处置。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人正在河南省第二监狱服刑，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在河南省第二监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初2619号民事调解书的本次执行程序。吕恩赐负有继续向申请执行人平顶山市华鑫混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年五月三十一日书记员  孙新恒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3637号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：温某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2822号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：红果鑫大鑫烟酒茶店，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路55号。经营者：章海波。原告泸州老窖股份有限公司与被告红果鑫大鑫烟酒茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年五月二十一日法务助理魏云书记员  龙 菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8656号 原告：闵锋，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区府城大道西段399号9栋12层1201B室。 法定代表人：张涛，职务不详。 原告闵锋与被告成都惠秒行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告闵锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闵锋撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十八日 书记员 柳雨霖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢295号 申请执行人：赵飞,男性,1972年4月5日出生,汉族，住址铁岭市银州区； 被执行人：刘国林，男性,1965年6月1日生，汉族，住址铁岭银州区； 被执行人：汪丽侠，女性,1966年6月20日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人赵飞与被执行人刘国林、汪丽侠民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人刘国林、王丽侠在银行账户内的工资款，申请执行人同意执行被执行人工资款偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执恢295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月三十日 书记员 郑龙峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告成华中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与成华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执534号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:曹立伟，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵国良，男，1981年出生，满族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与曹立伟、赵国良借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月13日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执534号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月一十四日 书记员  陈秋雨
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初360号原告：殷杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告殷杰与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告殷杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于殷杰的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许殷杰撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由殷杰负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初44号原告:山西省物产集团进出口有限公司。法定代表人：雒×，该公司董事长。被告：山西联盛能源投资有限公司。法定代表人：白×，该公司董事长。被告：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。法定代表人：王×。原告山西省物产集团进出口有限公司诉被告山西联盛能源投资有限公司、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2016）晋11民初119号民事判决，原告山西省物产集团进出口有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院经审理于2020年11月17日作出（2020）晋民终547号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告山西省物产集团进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省物产集团进出口有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西省物产集团进出口有限公司撤诉。案件受理费34628元，减半收取计17314元，由原告山西省物产集团进出口有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 雷园园审判员 薛志海二Ｏ二一年五月七日书记员 芮敏君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2030号 原告：胡延生，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李克玉，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 被告：李连刚，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 原告胡延生与被告李克玉、李连刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡延生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡延生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡延生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡延生负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月七日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执681号之三 申请执行人：四川南充六合（集团）有限责任公司，住所南充市高坪区都京坝，统一社会作用代码91511300709047092D，法定代表人任立荣。 被执行人：张伟寅,男,出生于1950年3月16日,住广西桂林市叠彩区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3887号民事判决书，立案执行四川南充六合（集团）有限责任公司与张伟寅买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币160595.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、桂林市叠彩区人民法院、桂林市不动产登记局，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。被执行人张伟寅经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人张伟寅的银行账户有少量存款，名下有不动产，无车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了张伟寅银行账户；向张伟寅发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了张伟寅银行存款人民币106610.00元，其中支付给申请执行人四川南充六合（集团）有限责任公司105120.00元。张伟寅名下的房屋价值明显超过本案剩余执行标的，不宜查封和处置。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人四川南充六合（集团）有限责任公司尚有货款人民币55475.00元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨宸
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1678号原告：陈青青，女，2004年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：陈顺贤，男，1973年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告陈青青的父亲。委托诉讼代理人：董红梅，女，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：李茂松，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，该公司总经理。被告：冯黄雨叶，女，2003年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：冯正福，男，具体身份信息不详，住址同上，系被告冯黄雨叶的父亲。原告陈青青与被告李茂松、冯黄雨叶、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，原告陈青青于2021年5月19日以其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈青青以其起诉的被告主体有误为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈青青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈青青负担。审判员  董王超二〇二一年五月二十日书记员  姜 坤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3900号原告:贵州广大城投建设投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，公司董事长。委托诉讼代理人：孙宋，女，1995年12月30日生，汉族，贵州省毕节市，代理权限为特别授权代理。被告：陆旭累，女，1995年8月20日生，土家族，贵州省人，住印江土家族苗族自治县。本院在审理原告贵州广大城投建设投资有限公司与被告陆旭累追偿权纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州广大城投建设投资有限公司以被告陆旭累已支付垫付保证金10491.85元为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤诉。案件受理费16元，予以免交。审判员  吴杨二〇二一年五月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初241号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韦群，男，1972年12月3日生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人韦群犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人韦群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日03时许，被告人韦群在无锡市梁溪区京东广场的星音乐ＫＴＶ内饮酒后，醉酒驾驶号牌为苏ＢＦ0××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区广南路广吉路路口时在车内睡着，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检韦群血液中的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。被告人韦群归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦群多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人韦群的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、路面监控查询图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦群的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韦群归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人韦群的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为符合适用缓刑的法定条件,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韦群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执209号申请执行人贺响安，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李健，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人贺响安与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）湘05民终1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺响安于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人贺响安送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人李健的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人李健适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人贺响安并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月12日约谈申请执行人贺响安告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日本案应当执行的标的金额为36264.65元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年五月十四日法官助理湛瀛书记员程波涛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终499号 上诉人（原审被告）：成都霖达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层6号，统一社会信用代码：915101060549318475。 法定代表人：李祖碚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，执业证号：15134201411287177。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，执业证号：15134201310144260。 被上诉人（原审原告）：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被上诉人（原审被告）米易县新山傈僳族乡人民政府，住所地四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：115103210083376369。 法定代表人：贺桂雄，该政府乡长。 委托诉讼代理人：付洪友，该单位公务员。 上诉人成都霖达建设工程有限公司因与被上诉人卢万福、米易县新山傈僳族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：因二审出现新证据，可能导致一审认定的基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院(2020)川0421民初756号民事判决； 二、发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人成都霖达建设工程有限公司预交的二审案件受理费8938元，予以退还。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年五月十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢545号之十二 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：贾澜波。 委托代理人：伊琳娜。 被执行人：马剑莉，户籍地北京市海淀区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘建胜，户籍地北京市海淀区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向马剑莉、刘建胜发出执行通知书，责令马剑莉、刘建胜履行（2016）内0627民初4417号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人马剑莉、刘建胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘建胜在中国银行账户内存款人民币48001.32元。 二、划拨被执行人刘建胜在鄂尔多斯银行账户内存款人民币66015.22元。 三、划拨被执行人刘建胜在中国工商银行账户内存款人民币49439.57元。 四、划拨被执行人马剑莉在鄂尔多斯银行账户内存款人民币30302.04元。 五、划拨被执行人马剑莉在中国民生银行账户内存款人民币30536.87元。 六、划拨被执行人马剑莉在中国建设银行账户内存款人民币92814.17元。 七、划拨被执行人马剑莉在鄂尔多斯银行账户内存款人民币22272.11元。 八、划拨被执行人马剑莉在中国建设银行账户内存款人民币223649.94元。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月三日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执732号 罗秋妹、陈召庆： 关于申请执行人罗秋妹与被执行人陈召庆侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，在执行过程中双方当事人依据（2021）湘0524民初926号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人陈召庆已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1614号原告：张伟伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市金坤置业有限公司，住所地：沁阳市河内路中段。法定代表人：何梦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。原告张伟伟诉被告沁阳市金坤置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张伟伟以其他原因为由，于2021年5月20日向本院提出撤回对被告沁阳市金坤置业有限公司的起诉。本院认为，原告张伟伟申请撤回对被告沁阳市金坤置业有限公司的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张伟伟撤回对被告沁阳市金坤置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张伟伟承担。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 王冰霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1287号申请执行人马宏友，男，1957年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平，女，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏友与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘平自愿于2021年2月10日前偿还马宏友借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率12%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）。若刘平未能按期足额履行上述第一项给付义务，则自刘平违约之日起，马宏友有权就借款本金70000元及利息中刘平未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取995元，由刘平负担（此款马宏友已经垫付，由刘平于2021年2月10日前给付马宏友）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏友向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费995元，执行费1268元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行账户两处。冻结期限一年，仅冻结到零星存款。于2021年3月18日查封被执行人名下苏Ｆ×××××（已达到报废标准）、苏Ｆ×××××牌照汽车各一辆，于2021年5月12日查封被执行人名下苏Ｆ×××××牌照汽车一辆，查封期限两年，申请执行人暂不要求处置上述车辆。3、2021年5月11日，双方达成如下和解协议：刘平于2021年6月10日前向马宏友履行案件受理费995元，于2022年2月1日前履行20000元，于2023年1月22日前履行20000元，于2024年2月10日前履行25000元及利息。和解协议达成之后，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结措施并同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现有可供执行的银行存款，本院虽已查封被执行人名下车辆，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1991号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十二日书记员 杨亚萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终776号上诉人（原审被告）：张鸿福，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：李建生，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。上诉人张鸿福因与被上诉人李建生民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初15号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人张鸿福预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年五月十日书记员 安冬雪（此件共2页，印13份）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6141号原告:梁玉华，女,1971年4月16日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：天津泰达国际酒店集团有限公司泰达国际酒店,住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人:赖文津，总经理。原告梁玉华与被告天津泰达国际酒店集团有限公司泰达国际酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告梁玉华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告梁玉华负担。审判员  苗卫红二〇二一年五月十八日书记员  王凌波