wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3332号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨青洲，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省西峡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨青洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨青洲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15085.01元、借期利息470.65元、逾期利息14.33元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，被告杨青洲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月9日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23200元。而后，被告杨青洲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨青洲身份证1份，拟证明被告杨青洲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告杨青洲签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨青洲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月9日，原告宁波银行与被告杨青洲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月9日至2020年12月27日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨青洲偿还借款本金8114.99元、利息1296.34元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金15085.01元、利息484.98元（含借期利息470.65元、逾期利息14.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨青洲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨青洲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15085.01元及利息484.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨青洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨青洲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15085.01元及利息484.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.24元，减半收取计94.62元，由被告杨青洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保201号 周某（申请执行人）、安某（被执行人）： 周某与安某财产保全一案，申请执行标的申请冻结被申请人名下银行存款148160.26元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，有存款信息，但已被本院（2021）黔0526执保9号案件冻结，故本案无标的物可用保全。被申请人账户已全部采取预冻结措施，实际冻结0元，据此，本案以无标的物可供保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执86号申请执行人：史优胜，男，1971年4月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孔令武，男，1952年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。史优胜申请执行孔令武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高漆民初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔令武未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史优胜向本院申请强制执行被执行人孔令武35675.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1971.95元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孔令武采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高漆民初字第00122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  邢 明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1501号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：董克明，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省郏县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告董克明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告董克明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项14769.16元，并支付违约金2595.32元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月6日，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计17364.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年5月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额48400元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计14769.16元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告董克明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告董克明作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买明锐SVW7166DSD型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款48400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1496元，以后每期偿还的金额为1465元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4370元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告董克明为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年8月23日代其向工商银行偿还6491.71元（含本金5756.73元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还7767.65元（含本金6520元）、于2020年5月22日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年6月23日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年7月23日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年8月21日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年9月23日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年10月23日代其向工商银行偿还66.83元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年12月24日代其向工商银行偿还54.41元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2021年1月22日代其向工商银行偿还54.41元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）共计代偿14769.16元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告董克明、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告董克明签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人董克明支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的14769.16元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董克明于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14769.16元及违约金（以5756.73元为基数，按年利率6%自2019年8月23日起计算至2020年8月19日止，以6520元为基数，按年利率6%自2020年1月23日起计算至2020年8月19日止，以12276.73元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告董克明负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月二十日书记员  南广姗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执396号申请执行人：广东台盛环保科技有限公司，统一社会信用代码9144190076387351XH，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路。法定代表人：匡思鹏。委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人广东台盛环保科技有限公司（以下简称台盛公司）与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0113民初583号民事调解书，该调解主文如下：一、世平公司于2020年10月31日前一次性给付台盛公司货款436693元；二、如果世平公司逾期不履行上述义务，则台盛公司有权就全部剩余款项及利息（以剩余款项为基数，从2020年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）申请强制执行；三、案件受理费7850元，减半收取3925元，由台盛公司负担；四、双方就本案无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。台盛公司以世平公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人世平公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人涉及案件较多，其名下部分银行存款已被多家法院冻结，本案无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，该住所地无此单位；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人台盛公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世平公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初583号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十二日书记员 蒋海畅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢81号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。负责人：白斯古冷，职务：经理。被执行人：乌云，女，1990年8月16日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：龚丽婷，女，1991年2月28日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与被执行人龚丽婷、乌云、兰兰借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初792号民事判决书，本院于2020年8月27日以（2020）内0524执1212号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月4日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1099号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蔡xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7809号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人蔡xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金28889.83元及利息。由于被执行人蔡xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人蔡xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人蔡xx名下房产。经查，被执行人蔡xx名下有房产，房屋上存有抵押和其他法院的查封，本院无法处置。3、本院依法对被执行人蔡xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人蔡xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人蔡xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金28889.83元及利息，未执行到位金额为本金28889.83元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执641号 申请执行人徐洋，男，1975年10月20日出生，住本溪市明山区。 被执行人李耀君，男，1963年3月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系本溪市房产管理服务中心职员，住本溪市溪湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月被本溪市公安局明山分局执行监视居住。 申请执行人徐洋与被执行人李耀君责令退赔纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504刑初236号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人李耀君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洋申请强制执行，请求被执行人退赔申请人经济损失人民币10万元，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李耀君名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  丛赛嫣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民2036号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：何春，四川汇博律师事务所律师。 被告：粟小燕，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告粟小燕物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告粟小燕的撤诉申请。 本院认为：原告眉山市阳光物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告粟小燕的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年五月十日 书记员 罗 煜 松
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执557号之一 申请执行人：杨竹高，男，1978年1月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。 被执行人：杨乐，男，1990年2月12日出生，贵州省荔波县人，务工，住荔波县。 本院在执行杨竹高与杨乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院（2020）黔2701民初4024号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款本息32025元，案件受理费300元，并承担申请执行费385元及迟延履行期间加倍债务利息2146.48元（以32025元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2021年1月18日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年1月15日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在微信账户有零星存款（上述银行存款合计未超过50元，申请执行人不申请扣划）外，其余无可供执行财产信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、被执行人反馈其在毛尖镇政府有工程款，经本院调查，该工程款现尚不具备支付条件，已向毛尖镇政府送达相关法律文书，在具备支付条件后将工程款34858.48元支付至本案账户； 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单； 6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初4024号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1913号夏年伟：本院执行的申请夏年伟罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执160号之一申请执行人云南钢越经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号3023号。法定代表人闵秋红，该公司总经理。委托代理人向姣丽（特别授权），湖南楚云律师事务所律师。被执行人西双版纳鹏亿房地产有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北港口路8号彼岸山水。法定代表人彭健。本院在执行云南钢越经贸有限公司与西双版纳鹏亿房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初491号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，请求要被执行人支付未兑现款项340000元、逾期利息及承担执行费。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人云南钢越经贸有限公司与被执行人西双版纳鹏亿房地产有限公司自行达成执行和解协议，约定由被执行人在2021年9月30日前支付未兑现款项340000元、逾期利息及承担执行费。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年五月二十七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：段隆国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告段隆国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告段隆国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付73433.1元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告段隆国未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月24日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号G0061259、车架号LJ8F2C5F3GE104933的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G62P**）。2017年5月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17035870《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费0元、购置及保险等税费6000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月24日至2020年5月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2447.77元,第36期租金为人民币20447.77元，租金总额为106119.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年5月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计14686.62元，从第7期（2017年12月23日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000后合计欠租金73433.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为17823.67元。被告段隆国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告段隆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告段隆国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73433.1元； 二、被告段隆国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息17823.67元； 上述两项合计91256.77元； 三、被告段隆国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1635.82元，减半收取817.91元，由被告段隆国负担，原告立案时已预交817.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人王建辉，该公司总经理。被执行人：段永丹，女，汉族，1989年9月11日出生，地址：濮阳市华龙区。被执行人：张肖垒，男，汉族，1988年12月28日出生，地址：濮阳市华龙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人段永丹、张肖垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、对被执行人的财产，人民法院经过查询银行账户，发现被执行人段永丹、张肖垒银行账户中有零星存款，因金额较少，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人段永丹、张肖垒名下没有房产。3、人民法院经过查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人段永丹名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，被执行人张肖垒名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，本院予以查封，经多方查找，找不到该车辆，申请人也提供不出车辆线索，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人名下没有住房公积金。六、经过查询被执行人段永丹、张肖垒名下的保险，发现被执行人名下有保险，因现金价值不详，申请人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15202.00元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段永丹、张肖垒有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执保36号关于申请人玉屏贵坤混凝土有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月29日作出（2021）黔0622财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行（账号：02×××02）存款260万元。于2021年4月30日移送执行。在执行过程中，于2021年4月6日冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司在招商银行广州分行科技园支行02×××02_00007账户内的存款余额人民币78486272.49元，此前已被其他法院在先冻结，本案已以人民币260万元为限作轮候冻结处理，实际冻结可用金额人民币2572213.70元，超额冻结金额人民币260万元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日。至此，本案已保全完。现通知如下：本院(2021)黔0622执保36号保全案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执874号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：李阳。被执行人：余秋月，女，1980年3月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：曾祥军，男，1977年9月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：王娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：余飞，男性，1984年09月17出生，汉族，住南召县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与余秋月、曾祥军、王娟、余飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王娟、余飞共同拥有的房产一处，证号为：(1-6818)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十五日书记员  任行斗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1352号 原告:曲星宇,男,1988年5月6日出生,满族,住址沈阳市浑**。 被告：天津顶园食品有限公司,住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：黎振宣。 原告曲星宇与被告天津顶园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲星宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲星宇负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨 野
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执500号申请执行人：刘正元，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：段谷生，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：蒋科红，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘正元与被执行人段谷生、蒋科红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘1121民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段谷生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正元于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月21日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年4月2日、4月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院于2021年4月6日依法裁定采取冻结措施；于2021年4月28日依法裁定划拨被执行人蒋科红在金融机构的存款13，416.04元，并于2021年5月8日发放给申请执行人；于2021年4月1日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人蒋科红有住房公积金9421.32元，本院于2021年5月8日依法裁定冻结被执行人蒋科红在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金7228.96元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院依法对被执行人段谷生、蒋科红发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月7日，将被执行人段谷生、蒋科红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月10日止，本案应当执行标的金额为20，000元，执行到位13，416.04元，尚有6583.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘正元发现被执行人段谷生、蒋科红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月十日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5492号之一申请执行人蔡晓刚，男，汉族，1967年12月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人裴云生，男，汉族，1966年8月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人蔡晓刚与被执行人裴云生民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初15222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴云生共需向申请执行人蔡晓刚返还借款140000元，其中于2020年1月31日之前支付给申请执行人5000元。剩余款项每月至少返还申请执行人5000元，截止到2020年9月30日前返还完毕。因被执行人裴云生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡晓刚申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人裴云生未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴云生负有继续向申请执行人蔡晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执689号之一申请执行人：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇。法定代表人：杨占房，总经理。被执行人：赵军，男，1970年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津久久通达运输服务有限公司与被执行人赵军合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付代缴保险费4802.2元及违约金576.26元（以欠款金额4802.2元为本金，按年利率6%标准，自2019年1月1日计算至2020年12月31日止）、案件受理费25元、公告费300元，上述合计5703.46元。本院于2021年1月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有一辆车牌号为浙ＡＭ××**的奇瑞牌汽车，但经查，该车已报废，无法查封；本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令；本院于2021年2月22日委托齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对被执行人是否在户籍地居住、户籍地的财产状况、亲属联系方式等进行调查，但未查询到被执行人及可供执行的财产；本院于2021年3月1日通过公安北辰分局查询被执行人的下落和联系方式，但查询未果。2021年1月25日、1月29日、2月8日、2月24日、3月17日、4月8日、4月21日、5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院分别于2021年1月25日、2月8日、3月18日、4月22日对被执行人赵军名下银行账户2个、网络资金账户2个进行了冻结，冻结期限一年。2021年5月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月十九日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执157号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：邓洪波，男，1986年7月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人邓洪波追偿权纠纷一案中，本院2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓洪波逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人邓洪波送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人邓洪波的财产进行了查证：被执行人邓洪波无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人邓洪波可供执行的财产线索，2021年5月24日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年5月24日对被执行人邓洪波采取限制高消费措施，并于2021年5月24日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人邓洪波有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓洪波新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人邓洪波追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓洪波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6399号 原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：孙超。 被告：赵海奇。 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被告孙超、赵海奇物业服务合同纠纷一案，本院立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄雪媛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1010号 原告：邢福寒。 被告：韩宝华。 原告邢福寒与被告韩宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢福寒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢福寒撤诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年五月二十四日 书记员  王爱荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1751号原告：李付增，男，汉族，1969年6月10日出生，住新乡市。被告：苏朝印，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省林州市。本院于2021年4月15日受理了原告李付增诉被告苏朝印装修装饰合同纠纷一案，原告以双方达成协议，纠纷两清为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李付增撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告李付增承担。审判员  张庆俊二〇二一年五月七日书记员  高 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5565号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人邹滨，男,1996年10月9日出生,汉族,住重庆市梁平区。本院在(2021)渝0106执5565号本院移送执行的邹滨罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初771号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人邹滨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹滨立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产。被执行人邹滨未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹滨的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人邹滨应向本院交纳罚金3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5565号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执3120号 本院在执行与张进传罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初219号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张进传纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书      （2021）陕0802民初3221号原告榆林胜利集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080075523717XP。法定代表人：高仲胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。被告李新，男，1989年4月23日出生，汉族，陕西省横山县人，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林胜利集团有限公司与被告李新合同纠纷一案，本院于2021年3月17日收案，并进行了诉前调解，经诉前调解无果后，于2020年3月23日依法向原告送达受理通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告榆林胜利集团有限公司撤诉处理。 （此页无正文）    审 判 员      张晓涛  二〇二一年四月二十五日 法官助理       贾小霞书 记 员      郭  鹏  1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1906号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：李增亮，男，1983年08月出生，汉族。被执行人：陈兰花，女，1959年08月出生，汉族。被执行人：薛巧艳，女，1984年01月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李增亮、陈兰花、薛巧艳金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李增亮、陈兰花、薛巧艳偿还申请人借款本金879844元及利息，案件受理费10390元及申请执行费11300元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：由被执行人薛巧艳从2021年7月1日起每个季度至少偿还申请人借款本金20000元，直至全部借款本金及利息偿还完毕；二、解除被执行人薛巧艳的限制消费令，银行冻结措施，三、案件受理费10390元、申请执行费11300元由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李增亮、陈兰花、薛巧艳达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执1906号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十五日书记员 刘   小   瑞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保57号 关于范世玉申请执行白颜国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执恢36号申请执行人：程洪兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：蔡明日，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：蔡冯，男，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行程洪兵申请执行蔡明日、蔡冯借款合同纠纷一案，于2021年5月27日，双方当事人达成执行和解协议，申请人张建兵向本院申请撤回对蔡明日、蔡冯的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 姚 伟审判员 潘 虹二〇二一年五月二十七日书记员 耿恒鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初746号原告：荀义兰，女，1939年1月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张忠婷（系原告荀义兰女儿），女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王延安，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告：周宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告荀义兰与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告荀义兰及委托诉讼代理人张忠婷、王延安、被告周宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荀义兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告周宏立即偿还所欠原告荀义兰197000.00元；2.承担欠款期间的利息（从2010年5月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；3.被告周宏承担本案诉讼期间的一切费用。原告荀义兰诉称：被告周宏于1998年在辽源市东吉市场附近经营五金电器商店，在1998年4月至5月期间因经营资金周转不开，向原告借人民币现金42000.00元，国债84000.00元，合计126000.00元，并口头商定月利息3分，被告商店仓库在1999年至2000年期间因库房失火等原因，一直没有给付欠款及利息，2003年3月5日被告去原告家与原告算账，1998年4月至2003年3月期间本金利息双方核对为227600.00元。被告给原告出具借据一张，数额为227600.00元，欠款人周宏。双方结算完周宏从原告家要走时，原告突然想起自己安排女儿从被告处取过30000.00元，当即告诉周宏，周当时表示：“大娘账算完了，你先记着，以后再说。”现被告尚欠原告197000.00元，原告多次向被告催要此款，2003年3月5日后被告几次给原告更换欠条，并在欠条上写明还款时间，原告在此期间N次以各种方式（电话、去其家等）催要此款，被告编造各种理由承诺还款以及搪塞、推托等事由。2021年2月1日原告将被告约到原告家中商谈还款事宜，被告竟称欠款已还清，拒不承认欠款事实。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。周宏辩称，我不欠原告的钱，本诉状与证据无关联，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荀义兰举证：1.借据一份，借款金额227600.00元，出具时间为2003年3月5日；原告荀义兰举证：2.借据一份，借款金额227600.00元，并约定此款于2010年7月15日前还清，出具时间为2010年5月10日；原告荀义兰举证：3.借据一份，借款金额为227000.00元，出具时间为2010年5月10日，并约定此款于2017年7月30日前还清。以上证据证明双方之间的借贷关系明确，双方权利、义务清楚，被告并未偿还1998年以来所借款项本金及利息。原告荀义兰举证：4.中国移动通话记录一份，2020年10月1日至2021年1月29日，证明原告多次给被告打电话催要此款。原告从未放弃向被告主张要求偿还借款的事实。被告周宏质证：我对此组证据书面事实不否认，都是我写的。但是没有此事实，没有此笔借款发生。我与原告儿子关系很好，原告跟我关系也很好，我是为了帮助原告化解一些矛盾才向原告出具的借据。原告好多子女要向其借钱，原告为了搪塞一下，我才向原告出具的借据。原告荀义兰举证：5.录音证据一份，2021年2月1日上午在荀义兰家，荀义兰及女儿张忠婷和周宏的谈话录音。证明周宏既借过现金也借过国债，借款事实存在。周宏质证：曾经借过现金和国债，但与本案无关。周宏未举证。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：周宏于1998年向荀义兰借款12.6万元，其中包括现金和国债，2003年3月5日被告周宏向原告荀义兰出具借据一份，确定本息合计227600.00元。2010年5月10日周宏又向荀义兰出具一份借条，确定金额为227000.00元，并承诺在2010年7月15日前还清。2010年5月10日周宏再次给荀义兰出具一份借条，承诺2017年7月30日前还清227000.00元。周宏未按承诺偿还。荀义兰及其家人在此后一直通过电话及其他方式向周宏主张偿还借款。庭审中荀义兰自认其家人曾在周宏处取走3万元。本院认为：一、关于本案事实认定问题。荀义兰所举数份证据相互印证，证明了借款金额及主张权利的过程，相对于周宏的矢口否认具有明显的优势。周宏作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据有可能承担的法律后果，却多次出具借据，并言之凿凿确定还款时间。周宏所称为缓解荀义兰家庭矛盾而出具借据的辩解难以让人信服。故，根据证据优势原则，作出上述事实认定；二、关于利息问题。到2003年3月5日本息合计227000.00元，说明本金为126000.00元，5年左右时间利息为101000.00元。未超过当时法律规定民间借贷上限，应予保护。而在此后出具的借据无利息约定。因此，荀义兰的以19.7万元为基数的利息主张，本院不予支持；另，从荀义兰当庭陈述、周宏抗辩的情况，及荀义兰所举证据，能够看出荀义兰一直在主张权利，不存在超过诉讼时效情况。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周宏于本判决生效后三日内偿还原告荀义兰19.7万元；二、驳回原告荀义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.00元，由被告周宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年五月二十日书记员 杜孝锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执413号申请执行人：贺**凯，男，1990年8月11日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈奇峰，男，1987年1月6日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人贺**凯与被执行人陈奇峰合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺**凯于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人陈奇峰送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年3月12日、5月7日对被执行人陈奇峰发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款2455.44元，本院已裁定划拨给申请执行人，未发现被执行人陈奇峰有其他可供执行的财产。2021年5月18日本院已将被执行人陈奇峰列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院将前述情况告知了申请执行人贺**凯，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人贺**凯表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2021年5月26日，本院约谈申请执行人贺**凯，告知了其前述执行情况，征询其是否同意终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。本案应执行的标的为借款本金98000元及违约金22540元和相应的利息，已执行到位2455.44元，未找到被执行人陈奇峰有其他可供执行的其他财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年五月二十七日书记员  王曼丽
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保452号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人颜建伍金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人颜建伍在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保282号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保282号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2577号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：程盛林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告程盛林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告程盛林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付37524.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程盛林未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月15日，被告与江西省上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131430元的价格向经销商购买发动机号SRQ0293、车架号LDNACNFC7G0070022的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E3H8**）。2016年8月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16043142《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131430元（含车辆初始购买价格或评估价格131430元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39429元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月15日至2019年8月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3206.4元,第36期租金为人民币3206.4元，租金总额为115430.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计38476.8元，从第13期（2017年10月13日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金39429后合计欠租金37524.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22422.38元。被告程盛林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告程盛林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37524.6元； 二、被告程盛林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22422.38元； 上述两项合计59946.98元； 三、被告程盛林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费738.12元，减半收取369.06元，由被告程盛林负担，原告立案时已预交369.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行初39号 原告：刘会凤，女，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 本院在审理原告刘会凤诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告刘会凤自动撤诉处理。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十七日 书记员  宋祥烨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1996号原告：王习安，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地江西省，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭朝清，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王习安与被告谭朝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告王习安于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王习安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王习安撤诉。案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由原告王习安负担。审判员  向宁杰二〇二一年五月二十五日书记员  陈晓梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初858号 原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地：河北省张北县兴华路102号。 负责人：邓超平，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 委托诉讼代理人：牛牧。 被告：高建军，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司张北支行与被告高建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司张北支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月二十日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1545号被执行人：张森森，男，汉族，1991年12月3日出生，住济源市。张森森罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张森森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，对其违法所得30125元继续予以追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张森森仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人张森森名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有80125元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森森负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员  李子璇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执26号申请执行人：管文忠，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：清水县金东商贸有限责任公司，住所地清水县永清镇东方御景54号商铺。法定代表人：高爱平，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，甘肃省清水县人，住清水县。本院在执行申请执行人管文忠与被执行人清水县金东商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人管文忠与被执行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年五月二十五日书记员 陈 光
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执563号申请执行人成保利，男，1971年2月3日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。申请执行人成保利与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利平应向申请执行人成保利给付100000元及利息，并负担本案诉讼费2300元。因被执行人陈利平未按上述生效法律文书履行义务，成保利向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈利平在河南省淼雨饮品股份有限公司有股权，本院已采取轮候冻结。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人不申请律师调查令，不申请悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人陈利平在河南省淼雨饮品股份有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利平负有继续向申请执行人成保利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月二十六日书记员  刘佳宾
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保459号申请人:董留根被申请人：海安亚太亿发物流有限公司关于董留根与海安亚太亿发物流有限公司民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初555号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月29日冻结海安亚太亿发物流有限公司名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.29-2022.04.292.于2021年5月11日查封海安亚太亿发物流有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车五辆，查封期限为2021.05.11-2023.05.10依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初555号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月二十一日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初527号申请人：郝国辉，男，汉族，1945年8月3日出生，陕西省延川县人，现住延川县北关阳光小区。被申请人：贺晓红，男，汉族，1975年10月11日出生，陕西省延川县延水关镇石佛行政村人，现住延川县延水关镇石佛行政村苏雅河村。郝国辉与贺晓红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人贺晓红3500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺晓红3500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月十七日书记员  刘延琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1815号张彩军、李在堂：本院在执行张彩军申请执行李在堂劳务合同纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初2116号民事调解书，向被执行人李在堂发出执行通知书，责令由李在堂向申请人张彩军给付5000元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中被执行人李在堂主动履行给付义务，将本案全部案款给付完毕。案件受理费50元、执行费50元由李在堂负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人李在堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执508号申请执行人吴佰柱，男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张金玉，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人于洪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。吴佰柱申请执行张金玉、于洪梅借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴佰柱于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人吴佰柱与张金玉、于洪梅达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2339号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5107号上诉人（原审原告）：禹卓，女，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨腾达机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤原街199号。执行事务合伙人：马文生，职务校长。委托诉讼代理人：王苏滨，男，1979年7月14出日出生，汉族，该学校校长，住哈尔滨市南岗区。上诉人禹卓因与被上诉人哈尔滨腾达机动车驾驶员培训学校（以下简称腾达学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹卓上诉请求：一、请求二审法院依法撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的（2020）黑0109民初1614号之一民事裁定书；二、请求二审法院依法指令一审法院对本案进行审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：哈尔滨市松北区人民法院在（2020）黑0109民初1614号之一民事裁定书中认定一审起诉状和授权委托书中的签名非禹卓本人所签，事实上在一审过程中禹卓本人已经对该起诉行为向一审法院进行了说明，禹卓委托其母亲在起诉状和委托书中签字，其代理行为合法有效，一审法院在裁定书中的表述也明确了法院已经收到了禹卓本人对该代理行为的说明和确认，本案诉讼完全为禹卓的真实意思表示，一审法院驳回其起诉无事实和法律依据。在《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中均没有任何条款排除该代理行为的效力，一审法院存在明显的适用法律错误。哈尔滨腾达机动车驾驶员培训学校辩称：请求维持黑龙江哈尔滨松北区人民法院（2020）黑0109初民初1614号之民事裁决书。从松北区人民法院核对的信息是禹卓2004年12月27日十八时二十三点四十八时出境无入境记录。禹卓2004年出境后若有回国，多半已取得国外国籍。非以禹卓身份回国，她的中国国籍将丧失。如禹卓以中国公民侨居国外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》2017修正第59条第三款：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或托交的授权委托书，必须经过中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”不管委托书上的字是否禹卓书写，文书均不合法。本次上诉人的身份法院应予以核实。上诉存在违法性。禹卓向一审法院起诉请求：一、腾达学校从哈尔滨市松北区松浦镇汤原街199号迁出；二、腾达学校给付拖欠租金73万元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此，我们可以得知，要想成为适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案中，禹卓于2020年3月19日签署起诉状和授权委托书，但根据哈尔滨市公安局出入境管理局查询的记录显示，禹卓于2004年12月27日18：23：48时从广州白云机场出境前往新西兰后无入境记录。由此可知起诉状和授权委托书上的签名并非禹卓本人签署，可以认定本案诉讼并非禹卓本人的真实意思表示，因此起诉状上所列的原告与本案不具有直接利害关系。需要说明的是民事诉讼法本身属于公法而非私法，法律在私法领域承认被代理人对代理人的追认，是为了达到促成交易的目的。但在公法领域应该严格执行法律规定，不适用追认的方式行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回禹卓的起诉。案件受理费11,100元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，禹卓为了证明其诉讼的真实性，本人录制了视频资料，证实提起诉讼和委托律师代理的真实性，并确认起诉状、委托书等文件上的签名均为其本人签署。禹卓向一审法院提交的起诉状为其真实意思表示。且禹卓在二审中提供了证据证明其在2015—2019年入境的情况。一审法院认定其在2004年12月27日18:23:48时从广州白云机场出境前往新西兰后无入境记录存在明显错误。一审法院应当对本案进行实体审查后作出裁判，一审法院裁定驳回禹卓的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1614号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  万 迎审判员  宋 凯（）二〇二一年五月二十一日法官助理姜猛达书记员李春鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审37号申请人：长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，1987年5月5日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：柳中华，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]2022020080710669号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2022020080710669号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]2022020080710669号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2022020080710669号《行政处罚决定书》；二、限被申请人柳中华在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2022020080710669号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人柳中华负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年五月二十一日法官助理邓某书记员童某某
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢135号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县县城南新街，统一社会信用代码91610430XXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：剪某某，男，维吾尔族，住陕西省兴平市。被执行人：王某某，系被执行人剪某某之妻，女，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：杨某某，女，住陕西省兴平市。本院在执行淳化县某某联社与剪某某、王某某、李某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人淳化县某某联社于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行。本院责令被执行人剪某某、王某某、李某、杨某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本息60722元。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已向其私下履行完毕全部案件义务为由向本院申请撤销本案的执行，并出具撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年五月二十四日书记员  王 媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2403号原告：陈凤珍，女，1957年5月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刁玉轩，男，1951年8月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告陈凤珍与被告刁玉轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤珍负担。审判员  刘光平二〇二一年五月十日书记员  夏黎黎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执703号之一被执行人：刘阳，男。本院在执行被执行人刘阳罚金一案，本院2020年5月9日作出的（2020）湘1003刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2021年5月7日依法立案执行，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月9日、5月11日、5月26日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产；向郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查明被执行人刘阳与案外人吴秀群共同共有位于郴州市骆仙铺寒溪路5*号恒大华府1*栋1**1房，产权证号：715***111、715***112，本院已查封，因标的过小，不宜处置。2021年5月27日本院到被执行人住址所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月28日,本院对被执行人刘阳适用限制高消费措施。本院认为,截止2021年5月28日,本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位1000元，未执行到位29000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年五月二十八日书记员  黄 震
陕西省黄龙县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0631民初100号      原告：赵巧成，男，汉族，生于1986年9月23日，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：刘景涛，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告赵巧成与被告刘景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告赵巧成于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵巧成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵巧成负担。                                           审 判 员    朋 礼 奎                                               二O二一年五月二十七日                                                                书 记 员    林 陈 健         1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1761号申请执行人：赵英伊,女,1972年6月4日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：岳威，男,1986年7月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在申请执行人赵英伊与被执行人岳威诈骗罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑初362号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑初362号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  于 航
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初443号原告：杨春胜，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省杞县。被告：韩利明，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告杨春胜诉被告韩利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨春胜、被告韩利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金6543元整及利息，利息按照国家法律规定利率标准计算，自2019年2月1日算至还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系做医药生意的,在医药生意交往过程中,原告从被告手中进了一批货,进货时言明如果有任何问题,被告负责退货、退款,后因一些事情经结算被告应退款原告6543元整货款,因为被告手中没有现金,就为原告书写了借条一份,承诺2019年2月1日前全部归还给原告。被告言而无信,到如今经原告多次催要,被告以没有钱为由拒绝偿还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告韩利明辩称，借条上的钱我已经全部还给了原告，有转账记录为证。经审理查明，原、被告双方自2018年开始有业务及经济往来，业务范围为心脑血管药品的销售。2019年1月26日，韩利明向杨春胜出具借条一份，载明：“今借到杨春胜410221198903224212现金：6543元整，大写：陆仟伍佰肆拾叁元整。本人韩利明承诺于2019年2月1日前全部归还给杨春胜。韩利明41022419890116039X2019.1.26”。2019年5月28日，韩利明通过微信转账方式向杨春胜转款7500元。后双方因业务问题发生纠纷，遂成本讼。上述认定事实，有借条原件、微信聊天记录、转账记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨春胜诉称韩利明尚欠其6543元货款并提交借条予以证明；韩利明辩称已经清偿上述债务并提交微信转款记录予以证明。韩利提交相应证据证明其主张后，杨春胜仍应就债务的存续承担举证责任。杨春胜提交的微信聊天仅能说明双方因业务问题发生纠纷，但不能证明韩利明支付的7500元与本案诉争的债务无关，故杨春胜应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨春胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由杨春胜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月七日书记员 刘小东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9021号原告：潘茂童，男，1994年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘茂童诉被告王跃博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘茂童到庭参加诉讼，被告王跃博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂童向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款13000元及违约金2600元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，原被告双方通过微信联系，确认由被告向原告购买总金额为49000元的台式电脑、显示器等；7月29日，原告交付上述货物，被告在之前已支付20000元；在8月1日补签合同时支付了6000元、此后又支付10000元，合计支付货款36000元，尚欠13000元，经催讨未着，诉到法院。因被告未按约支付货款，故依约支付违约金，因约定违约金过高，故调整为按未付金额13000元的20%支付违约金2600元。被告王跃博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，王跃博通过微信向潘茂童购买电脑等产品，2020年7月29日潘茂童交付货物。2020年8月1日，潘茂童与王跃博就上述采购的货物补签“个人购销合同”一份，约定：王跃博向潘茂童购买电脑主机、显示器等设备，合计不含税总价49000元；付款：至2020年7月29日已预付30000元定金，剩余货款19000元，今付电脑尾款6000元整，剩余23000元8月10日结清，如王跃博未按约定结清电脑款项，剩余未结部分金额按每天支付7%违约金，上限金额不超过20000元等内容。本院认为，王跃博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。潘茂童与王跃博签订的“个人购销合同”不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于结欠价款金额，虽然潘茂童称王跃博付款的时间、金额与合同载明付款时间、金额不一致且合同中载明的已付金额与尚欠金额也有所不一致，但价款总金额确定，且潘茂童所称王跃博已支付36000元尚欠13000元的意见不损害王跃博的合法权益，本院予以采纳。王跃博未按约结清余款，属违约方，应当承担违约责任；潘茂童降低违约金计算标准，按未付金额13000元的20%主张违约金2600元，不违反法律规定，本院予以采纳。潘茂童的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王跃博自本判决发生法律效力之日起十日内支付潘茂童13000元及违约金2600元，合计15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元、公告费560元，合计773元,由王跃博负担，该款已由潘茂童垫付，王跃博自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘茂童。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  阎志萍二〇二一年五月十八日法官 助理  万 杏书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。