湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初320号原告：王孙洋，男，1990年9月3日出生，苗族，住永顺县XX镇XX村11组213号，系死者王某某父亲。原告：瞿文星，女，1990年5月17日出生，土家族，住址同上，系死者王某某母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：章书忠，男，1990年3月21日出生，苗族，住永顺县XX镇XX村7组。被告：覃月琴，女，1996年7月21日出生，土家族，住址同上，系被告章书忠之妻。被告：章书昌，男，1986年7月16日出生，苗族，住永顺县XX镇XX村7组，系被告章书忠哥哥。被告：覃大楼，男，1989年10月24日出生，土家族，住永顺县XX镇XX村2组。原告王孙洋、瞿文星与被告章书忠、覃月琴、章书昌、覃大楼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王孙洋及二原告共同委托诉讼代理人李军，被告章书忠、覃月琴、章书昌、覃大楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孙洋、瞿文星诉称，2021年2月19日，原告王孙洋和瞿文星的两个儿子王浩然和王某某在被告章书忠、覃月琴、章书昌、覃大楼一起合伙购买的搅拌机上玩耍时，王某某被搅拌机搅死。搅拌机与二原告家距离为100多米远，搅拌机露天摆放，靠近公路，搅拌机四周没有安全防护措施，上搅拌机漏斗有可供上下攀爬的梯子，人可顺利攀爬。案发当天，搅拌机电源没有关闭，搅拌机按钮未采取安全保护措施。因四被告不愿意赔偿二原告的儿子王某某被搅拌机搅死相关损失，原告瞿文星因王某某突然离世受到重大精神打击，于2021年2月24日至2021年2月28日在塔卧镇中心住院治疗，原告王孙洋得知王某某离世从国外赶回家中处理善后事宜。为维护二原告合法利益，二原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决四被告连带赔偿二原告的损失：死亡赔偿金331700元，丧葬费50000元，处理善后安葬事宜误工、交通、食宿等费用合计50000元，精神抚慰金100000元，共计531700元；2、由四被告承担本案诉讼费。原告王孙洋、瞿文星为支持其诉请向本院提交如下证据：1、搅拌机照片一组，拟证明发生事故的搅拌机的四周未设置安全警示标志存在重大安全隐患；2、死亡证明及销户证明一组，拟证明王某某死亡后户口被注销的事实；3、调解意见一份，拟证明王某某死亡后经调解原告与被告未达成一致意见；4、疾病诊断证明一份，拟证明原告瞿文星因儿子亡故导致患病于2021年2月24日至2021年3月1日在塔卧镇中心卫生院住院治疗的事实；5、行政处罚决定书、新冠病毒核酸检测报告、缴纳罚款收据、乘坐飞机交通费票据、隔离费票据一组，拟证明原告王孙洋为处理儿子丧事越境被罚款4800元、因新冠疫情隔离产生费用4778元、乘坐飞机产生交通费1570元；被告章书忠、覃月琴辩称，二原告的二儿子王某某被搅拌机搅到致死很让人痛心，搅拌机虽是二被告的，但开动搅拌机开关的人是二原告的大儿子即王某某的哥哥王浩然，王某某的哥哥王浩然不按动搅拌机开关的话，即使王某某在搅拌机漏斗里也不会发生事故，因而二原告的大儿子即王某某的哥哥王浩然开动搅拌机开关才是王某某被搅拌机搅到致死的主要原因，事故发生系二原告没有对王浩然尽到监护责任造成的，二原告现诉请全部责任由四被告承担是错误的，没有依据的。被告章书忠、覃月琴出于人道主义给死者买某某，后又给二原告支付了五万元费用已尽了应尽的责任，现请人民法院驳回二原告的诉讼请求。被告章书忠、覃月琴为支持其主张向本院提交证人刘某的当庭证言一份，拟证明被告章书忠、覃月琴的搅拌机没有使用后已经将搅拌机的电源断电。被告章书昌辩称，搅拌机不是被告章书昌的，王某某发生事故与被告章书昌无关。二原告不应该告被告章书昌。被告覃大楼辩称，发生事故的搅拌机在2020年6月份因合伙人意见不合已把搅拌机分到章书忠名下了，搅拌机与被告覃大楼无关，王某某的死亡也与被告覃大楼无关。被告章书昌及被告覃大楼未向本院提交相关的证据。本院根据二原告的申请调取了永顺县公安局刑事侦察大队处理王某某的死亡事故时询问的被告章书忠的陈述、王浩然陈述及证人向琴、章敏、章长怀、章诗田、梁英证人证言一组，拟证明王某某死亡事故的经过。（1）上述原告王孙洋、瞿文星提供的证据1、2、3，四被告对真实性均无异议，可以作为本案证据予以采信；（2）原告王孙洋、瞿文星提供的证据4系原告瞿文星因儿子亡故患病住院的依据，原告王孙洋、瞿文星提供的证据5系原告王孙洋为处理儿子丧事越境被罚款、因新冠疫情隔离及乘坐飞机产生的费用，丧子之痛，其情可以理解，该证据与本案有一定关联性，但原告王孙洋越境行为不宜提倡，本院对合理部分采信；（3）证人刘某的当庭证言证实搅拌机没有使用后已经断开电源且发生事故的搅拌机经四被告协商分给被告章书忠、覃月琴，该证言可为本案证据采信；（4）本院根据二原告申请调取的永顺县公安局刑侦大队所记录的被告章书忠、二原告大儿子王浩然的陈述及证人向琴、章敏、章长怀、章诗田、梁英证言能够证明本案的具体经过，该证言可为本案证据采信。经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告提供的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：2021年2月19日下午原告王孙洋、瞿文星的大儿子王浩然、二儿子王某某及章启辰三人一起玩，章启辰姐姐章敏看见三人准备去搅拌机处玩就把章启辰叫回家，王浩然和王某某仍在搅拌机处玩，后王某某爬梯子进到搅拌机漏斗中玩，王浩然将搅拌机旁铁箱外的把手打开并把铁箱内电闸开关拉下，此时王浩然听见王某某的呼救但没有理会，王浩然又按下搅拌机操作箱上的按钮，搅拌机发动后，王浩然听见王某某没有发出声音了就拉上电闸，搅拌机即停止运行，之后王浩然发现搅拌机下面的孔流血出来，王浩然看见章敏在家门口坐着就跑去对章敏声说了弟弟掉进搅拌机的情况，后便自行回家了。当天晚上王浩然及王浩然家人到章书昌家附近找王某某，后在搅拌机内发现已经死亡的王某某。事情发生后被告章书忠、覃月琴支付3000元给王某某买棺材一口并给二原告50000元费用。另查明，2019年7月被告章书忠、被告章书昌、被告覃大楼合伙购买发生事故的搅拌机并将搅拌机固定安装在被告章书昌家门前的天坪处，2020年6月前后被告章书忠、被告章书昌、被告覃大楼三人发生纠纷将合伙购买的搅拌机、挖机等工具进行分配，发生事故的搅拌机分归被告章书忠。发生事故后经公安机关勘察搅拌机工作使用的电源是从公路旁的电线杆引下来的电线，在电杆上距地面1.6米处装有铁箱电闸作为总开关，在搅拌机旁装有铁箱电闸作为搅拌机电源开关，该搅拌机电源开关距地面1.2米，两个用于装电闸的铁箱均有可上锁的铁夹子，但均未上锁，搅拌机的前后各有一个用于上下行人的梯子，发生事故时未进行围封亦未设置安全警示标志。再查明，湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元，湖南省2019年度职工年平均工资为77563元。原告王孙洋为回家处理儿子王某某丧事因新冠疫情隔离产生费用4778元、乘坐飞机产生交通费1570元。本院认为，二原告之子王浩然与王某某在搅拌机处玩时，二原告的二儿子王某某爬梯子进到搅拌机漏斗中后，王浩然打开搅拌机操作台旁放置电闸的铁箱后按动电闸开关按钮使搅拌机启动致使王某某在搅拌机内发生事故死亡，王浩然发现王某某在搅拌机内发生事故后未进行呼救便自行回家，王浩然拉开电闸启动搅拌机的行为是王某某在搅拌机内发生事故死亡的直接原因，二原告二儿子王某某死亡应由二原告大儿子王浩然承担主要责任，二原告既是受害者王某某的监护人又是本案直接侵权人王浩然的监护人，二原告因王某某死亡享有的权利与对王浩然的侵权行为应负有的义务竞合；被告章书忠、被告章书昌、被告覃大楼合伙购买搅拌机后安装时，搅拌机电源电闸开关距地面高度一个1.6米、一个1.2米，特别是1.2米这个儿童都能触及存在安全隐患，另电源开关电箱在搅拌机长期未使用期间没有加固围封且搅拌机四周未设置安全警示标志致使王浩然能按动开关启动搅拌机导致进入搅拌机漏斗中的王某某发生事故死亡的又一原因，发生事故的搅拌机系被告章书忠与被告覃月琴夫妻关系存续期间同被告章书昌、被告覃大楼合伙购买后分伙时分配所得，搅拌机发生事故时被告章书忠与被告覃月琴系所有人，因而被告章书忠与被告覃月琴对王某某发生事故死亡应承担相应责任，被告章书昌、被告覃大楼虽已于2020年6月前后同被告章书忠分伙并将合伙购买的搅拌机、铲车等设备进行分配，但发生事故的搅拌机一直维持着分伙前的状态安全风险一直存在直至发生本案事故被被告章书忠拆除，无证据显示被告章书昌、被告覃大楼督促过被告章书忠对发生事故的搅拌机在长期不使用期间进行安全措施整改或拆除，因此被告章书昌、被告覃大楼应对被告章书忠及被告覃月琴承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；依据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，王某某发生事故死亡时仅6周岁系无民事行为能力人，王某某出门玩时没有监护人保护，原告王孙洋、原告瞿文星作为法定监护人均未尽到应尽的监护责任，是王某某发生事故死亡的又一原因，原告王孙洋、瞿文星应自行承担相应责任。二原告主张的损失认定如下：1．死亡赔偿金331700元，按湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元按20年计算为16585元×20年＝331700元，本院予以支持；2．丧葬费50000元，按湖南省2019年度职工年平均工资为77563元计算为77563元／12个月×6个月＝38781.5元，本院支持38781.5元；3．处理安葬事宜支出误工、交通、食宿等费用50000元，根据二原告提供的证据，本院支持6348元；4．精神抚慰金100000元，失子之痛精神应予安抚，但诉请过高，本院支持50000元；以上各项共计426829.5元。上述损失按责任被告章书忠、被告覃月琴应给原告王孙洋、瞿文星赔偿128048.9元，扣减被告章书忠、被告覃月琴已给二原告支付50000元现金及价值3000元的棺材，被告章书忠、被告覃月琴应再给原告王孙洋、瞿文星支付75048.9元，被告章书昌、被告覃大楼对该75048.9元赔偿款承担连带赔偿责任，原告王孙洋、瞿文星的其余损失应自行承担。据上述理由，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第三十四条、第九百六十七条、第九百七十三条、第九百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告章书忠、被告覃月琴于本判决生效后三十日内一次性共同给原告王孙洋、原告瞿文星支付赔偿金75048.9元，被告章书昌、被告覃大楼对该75048.9元赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告王孙洋、瞿文星的其他诉讼请求。上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元，减半收取644元，由被告章书忠、覃月琴、章书昌、覃大楼共同负担244元，原告王孙洋、瞿文星共同负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二一年五月二十七日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。