wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1152号上诉人（一审原告）：王义，男，1952年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王洪玲，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人王义因与被上诉人王洪玲侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义的委托诉讼代理人于长涛，被上诉人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义上诉请求：撤销一审判决，改判支持王义一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年大庆石油临时征用所占用土地，其中并没有王洪玲的土地全部是王义所有的土地，案涉补偿款应全部归王义所有。首先，王洪玲所提供的哈尔滨市双城区兰陵街道办事处新化村民委员会所出具的证明，无法证明征用土地归属问题，因所征用的土地承包经营权证书明确载明，户主王义一户所承包共计33.3亩土地，共计五个地块，所征用的土地系在其中，但土地承包经营权证书并未记载王红玲的承包地系那个地块且土地的亩数是多少。由此可以证明所征用的土地系户主王义承包的土地，但并不能证明是王洪玲所承包。且村委会作为非家庭成员，其所出具的证明并不能证明所征用土地其中有王洪玲的。其次，虽然案涉土地征用时候王义在与王洪玲共同生活，但赡养老人系作为子女的法定义务并不能以共同居住为由，从而侵吞老人的财产。本案中案涉土地被征用，王义作为合法补偿款的权利人也是作为独立的完全民事行为能力人，时至今日却一分钱都没有见到，一审法院以共同居住为由判决不予偿还王义土地补偿款实属违法。王洪玲辩称，同意一审判决。王义向一审法院起诉请求，王洪玲归还大庆石油公司因占地补偿给补偿款人民币18,816.00元。一审法院认定事实：王义与王洪玲系父亲与女儿关系。自2017年9月至2020年5月王义在王洪玲家居住并由王洪玲负责照顾王义日常生活，王洪玲平时为王义购买生活用品及支付医疗费用等。大庆石油公司征用土地中其中有王洪玲756平方米，王义588平方米，大庆石油公司补偿给该农户土地款每平方米6.00元，青苗款每平方米8.00元。征用土地全部由王洪玲耕种。2019年大庆石油公司临时占用王义为承包方代表的家庭承包户土地补偿款打到王洪玲卡里18,816.00元，共计15垅土地补偿款。一审法院认为，在1998年第二轮土地承包时以王义为承包方代表的家庭承包户，在2019年大庆石油临时征用土地时所占用的土地，其中有王义588平方米，王洪玲756平方米，王洪玲在2019年耕种全部征用土地，在18,816.00元补偿款中，王洪玲名下占用的756平方米土地补偿款为4536.00元，全部土地青苗款为10752.00元，这两笔补偿款共计15288.00理应归王洪玲所有。王义名下征用土地补偿款应为3528.00元，因2019年王义在王洪玲家居住其名下土地由王洪玲负责耕种，王义生活起居花销等均由王洪玲负责，因此，对王义要求王洪玲给付征地补偿款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费135.00元，由原告王义负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明事实的基础上，另查明，王义家庭承包户家庭成员除王义及王洪玲外，还包括案外人王洪敏及程薇薇等。本院认为，王义二轮土地承包时作为家庭联产承包户的代表人与发包方签订承包协议，王义、王洪玲等基于家庭关系对包括案涉承包地在内的享有的是共同共有而不是按份共有。案件事实表明，案涉土地承包户成员除王义及王洪玲外还有其他人，在没有证据证明家庭承包户成员内部对包括案涉土地在内的土地分割的情况下，案涉土地补偿款应归承包户全体家庭成员所有。而且，王义对王洪玲提供的哈尔滨市双城区兰棱街道办事处新化村民委员会证明有异议。王义要求返还占地期间补偿款的请求因其他家庭成员未参加诉讼而不能获得支持。综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审法院判决主文中王义生活起居花销等均由王洪玲负责要求王洪玲给付征地补偿款的主张不予支持的理由表述有误，本院予以纠正，鉴于一审法院在缺少其他家庭成员参加诉讼的情况下驳回王义诉讼请求的判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由王义负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月十二日书记员  赵春莹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初278号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王曼曼，女，1993年4月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人王曼曼犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。被告人王曼曼自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日上午，被告人王曼曼在丰县华山镇三拔庄村，趁被害人周某家中无人之际，在周某家中卧室柜子内窃得现金人民币6505元。另查明，被告人王曼曼已经退赔被害人周某全部经济损失，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人王曼曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，收条，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人王曼曼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曼曼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王曼曼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王曼曼已退赔被害人全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王曼曼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王曼曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王曼曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年五月十一日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执510号申请执行人刘序海，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人顾云，男，汉族，湖南武冈市人，1991年7月27日出生，住武冈市。刘序海申请顾云民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘序海已和被执行人顾云达成长期履行和解协议，愿意给其一定期限，并且同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执280号申请执行人安国珍，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人赵丹，女，汉族，住沈阳市辽中区。申请人安国珍与被执行人赵丹民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2851号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法扣划被执行人赵丹银行存款847元并支付给申请人的委托代理人赵阳797元，另50元缴纳执行费，被执行人赵丹的房产已被本院另案（2021）辽0115执281号执行案件评估拍卖中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未果，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人赵阳已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执280号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五二十七月日书记员  赵相玉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行辖103号 史意斌诉成安县自然资源和规划局行政赔偿一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二一年五月十九日 书记员  张紫娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执588号申请执行人马赵辉，男，1994年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：江波，男，1991年4月15日生，汉族。原告马赵辉与被告江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1365号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告江波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马赵辉借款本金5万元，支付律师费3000元，并支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1125元，财产保全费570元，公告费560元，合计2255元，由被告江波负担。因江波未履行义务，马赵辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封江波名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现江波有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人马赵辉，要求其向本院提供被执行人江波其他可供执行的财产线索，马赵辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江波其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人江波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封江波名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现江波有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人马赵辉，要求其向本院提供被执行人江波其他可供执行的财产线索，马赵辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江波其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月二十二日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2083号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司、肖卫平、黄爱平：本院执行的申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人肖卫平、黄爱平服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1408号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：杨胜祝，男，1991年2月15日出生，水族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨胜祝追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢789号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高超，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：屈宇喆，女，1987年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘宝林，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：尹江江，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王龙，男1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇东山坡。被执行人：王伟，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：高林林，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高超、屈宇喆、高林林、刘宝林、尹江江、王龙、王伟金融借款合同纠纷一案中,责令高超、屈宇喆、高林林、刘宝林、尹江江、王龙、王伟偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.4万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由高超、屈宇喆、高林林、刘宝林、尹江江、王龙、王伟从2021年6月1日起每季度偿还申请执行人借款本金5000元，于2023年6月30日前偿还完毕全部贷款本息；二、负担案件受理费4400元及申请执行费7440元由高超、屈宇喆、高林林、刘宝林、尹江江、王龙、王伟负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢789号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨 峰
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1098号 原告：连力，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市,现住弥勒市。 被告：弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组，住所地：弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组。 负责人：任兴龙，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人:李正兴,云南颐高律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:常庭皓,云南颐高律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。 被告：王敏刚,男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告连力与被告弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组、王敏刚物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连力于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连力申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告连力起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连力负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 勇
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保276号关于申请人山东七五能源有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保211号 关于李云松与魏英杰解除查封,财产保全一案，本院2021年5月18日受理,李云松向本院提出申请,将魏英杰名下位于北京市西城区小马厂路1号院5号楼25层2506号房产,北京市丰台区西罗园三区汇达公寓A座1003室房产解除查封,由审判员吴立新执行本案。 根据（2019）冀0684民初32号及之一民事裁定书，本院已将魏英杰名下位于北京市西城区小马厂路1号院5号楼25层2506号房产，北京市丰台区西罗园三区甲一号楼九层1003室房产解除了查封。 综上所述，鉴于本案解除查封，执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执841号 申请执行人廖仁芝，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。 被执行人粟翊轩，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 申请执行人廖仁芝与被执行人粟翊轩合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0302民初1459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人彭浪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年4月6日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月28日本院对被执行人粟翊轩采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为184675元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有184675元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异10号 异议人:王长起，男，1973年9月12日生，汉族，湖北省武汉市人，系江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司负责人。 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路90号2幢1单元301号。 法定代表人：谭浩，系该分公司负责人。 本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司（以下简称江苏国龙翔公司）、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司（以下简称江苏国龙翔云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王长起，对本院作出（2019）黔2325执恢65号限制消费令不服，提出书面异议，请求依法撤销该强制措施，并将异议人从失信执行人名单中删除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王长起称：一、异议人注册成立江苏国龙翔湖北分公司，并取得营业执照,异议人为法定代表人。后因与总公司（江苏国龙翔公司）合作未达成，就没有办理该分公司的税务申报及开立银行账户的工作，公司也没有正常经营。近四年来，公司没有任何营业活动和经济纠纷。二、2020年9月30日，江苏国龙翔湖北分公司被给予吊销营业执照的行政处罚，在国家企业信用公示系统中公示企业等级状态为“吊销，未注销”，综上，该公司已经不具备承担任何经济合同，经济纠纷的法律资格，王长起作为该公司的负责人也不应再承担相应责任和限制措施。且根据国家法律规定，分公司不能承担法律责任时，应由总公司承担，即江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司不具备承担法律责任的资格时，应由江苏国龙翔建设工程有限公司（总公司）承担责任。因此，请求贞丰县人民法院解除对异议人的限制高消费强制措施，并将申请人从失信被执行人名单中删除。 现查明，原告伍修德诉与被告江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）黔2325民初752号民事判决，判决如下：一、依法确认原告伍修德与被告江苏国龙翔建设有限公司云南分公司于2016年7月25日签订的《内部施工协议》无效。二、被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同向原告伍修德退还保证金2,000,000元。案件受理费22,800元，由被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同承担。被告江苏国龙翔建设公司、江苏国龙翔建设云南分公司不服该判决提起上诉，经贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，该院作出（2018）黔23民终133号民事判决，判决如下：驳回上诉维持原判。二审判决生效后，申请执行人伍修德向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司无财产可供执行，申请执行人申请将江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司（以下简称江苏国龙翔湖北分公司）追加为被执行人。该分公司系被执行人江苏国龙翔建设有限公司的分公司，被执行人江苏国龙翔建设有限公司现不能清偿生效法律文书确定的债务。本院依法作出（2019）黔2325执异48号执行裁定，追加江苏国龙翔湖北分公司等作为被执行人，并作出（2019）黔2325执恢65号失信决定书及(2019)黔2325执恢65号限制消费令，决定江苏国龙翔湖北分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年,对江苏国龙翔湖北分公司(法定代表人)王长起限制高消费。江苏国龙翔湖北分公司于2016年10月25日经核准成立，于2020年9月3日经核准吊销。异议人王长起系江苏国龙翔湖北分公司的法定代表人，现向本院提出执行异议申请，提出前述请求。 本院认为，申请执行人伍修德与被执行人江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经黔西南州中级人民法院二审终结。该案生效后，申请执行人伍修德向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行中，因被执行人江苏国龙翔公司、江苏国龙翔云南分公司无财产可供执行，本院依法追加江苏国龙翔湖北分公司等作为本案被执行人符合法律规定。同时,本院依法作出（2019）黔2325执恢65号失信决定书以及（2019）黔2325执恢65号限制消费令，决定江苏国龙翔湖北分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，对江苏国龙翔湖北分公司的负责人王长起限制高消费。现异议人王长起以该公司被吊销为由，提出请求解除对异议人的限制高消费强制措施，并将异议人从失信被执行人名单中删除的执行异议申请。本院认为，经查明，被执行人江苏国龙翔湖北分公司于2020年经核准吊销营业执照，至今未办理注销登记。吊销营业执照是指企业因违反法律或行政法规的规定，工商行政部门强制停止其经营活动行为。吊销是工商行政部门强行终止企业经营权利的行为。在吊销后注销前，企业依然存在，不得开展经营业务。注销是指符合法定条件的企业向原登记机关申请，并经过规定清算程序后主体资格消灭，企业注销后完全消失，法人资格合法终止。因此，江苏国龙翔湖北分公司的法人资格至今存续，该公司仍然是本案适格被执行人，本院作出的（2019）黔2325执恢65号失信决定书以及（2019）黔2325执恢65号限制消费令，将江苏国龙翔湖北分公司纳入失信被执行人名单以及对该公司负责人王长起限制高消费，符合法律规定，并无不当。异议人王长起提出的执行异议申请的事实及理由不能成立，其请求撤销本院作出（2019）黔2325执恢65号失信决定书以及（2019）黔2325执恢65号限制消费令，将江苏国龙翔湖北分公司纳入失信被执行人名单以及对该公司负责人王长起限制高消费的执行行为的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王长起的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 审 判 员  石成兵 二〇二一年五月十日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该支行员工。被告：张杨健，男，1976年4月16日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告张杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。被告张杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金122500元，利息1506.76元，合计124006.76元（暂算至2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日按本金122500元，按执行利率5.4%上浮50%计算的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杨健于2020年2月11日通过农行掌上银行，申请122500元个人自助小额借款，系统审核通过后，被告张杨健于同日提款122500元，借款汇入被告名下62×××79卡内。借款期限一年，年利率为5.4%，到期日为2021年2月10日，还款方式为按月结息，到期还本。2021年2月10日，贷款到期后，被告未能按约归还。截至2021年2月20日，被告结欠本金122500元，利息1506.76元，结欠本息合计124006.76元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张杨健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张杨健在原告农行启东支行处开设账户62×××79，并开通了电子银行业务。2020年2月11日，被告张杨健经电子银行与原告农行启东支行签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定，被告向原告申请借款122500元，借款期限自2020年2月11日至2021年2月10日，年利率为5.4%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告农行启东支行经审核批准后，于当日向被告张杨健出借122500元，该款项汇入被告张杨健上述账户内。2021年2月10日，贷款到期后，被告未能按约归还。截止2021年2月20日，被告结欠本金122500元，利息1506.76元。以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、个人电子银行签约申请书、交易明细、还款明细、个人贷款凭证查询截屏及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告农行启东支行与被告张杨健签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已按约向张杨健出借122500元的事实，由原告提供的上述证据可以证实，本院予以确认。现原告主张被告截至2021年2月20日，应付借款本金122500元、利息1506.76元，合计124006.76元，与法不悖，本院予以支持。因被告张杨健未能按约归还借款，原告有权要求被告支付相应的逾期利息及复利。因双方约定计算逾期还款利息及复利的利率均在执行利率水平上上浮50%确定即年利率8.1%[5.4%×（1+50%）],故本院对原告主张的自2021年2月21日至实际还款之日，按年利率8.1%支付利息及复利，予以支持。被告张杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨健于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金122500元、利息1506.76元（暂算至2021年2月20日），合计124006.76元，并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止，以本金122500元为基数，按年利率8.1%计算的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元(原告已预交)，由被告张杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。审 判 员 吴燕燕二〇二一年五月七日法官助理 徐玮琳书 记 员 徐赛龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3964号 原告：大连嘉合物业管理有限公司。 被告：金恒奎。 本院在审理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告金恒奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭晓曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执210号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第一栋1层11号，统一社会信用信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该支行行长。 委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人韩天翔，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘巧云，女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。 被执行人刘国利，男，汉族，1977年9月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人王爱玲，女，汉族，1978年11月27日出生，住址同上。 被执行人邵麟，男，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人方锐，女，汉族，1986年1月18日出生，住址同上。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被执行人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲、邵麟、方锐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为668957.32元（包含执行费8859元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人刘国利名下3067元、邵麟名下1656元、方锐名下51090.50元，并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年2月3日、同年4月29日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。同时陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行以与邵麟、方锐达成和解，二人已偿还申请执行人借款本金48万元、诉讼保全费8628元，申请执行人就本案剩余执行标的不再向二人申请执行为由，向本院申请撤销对邵麟、方锐的执行并解除对其采取的强制执行措施。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人邵麟、方锐的执行。 二、终结对被执行人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  龚甜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执522号申请执行人：郤德江，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范琳，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。关于郤德江申请执行范琳买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人范琳未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人郤德江向本院申请执行，要求被执行人范琳偿清1038800元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向范琳发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人范琳名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人范琳名下有房屋，该房产由公安局首封，无法参与分配，轮候查封。另查，被执行人范琳名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制范琳高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人郤德江申请的1038800元，已执行0元，尚有1038800元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十七日书记员  郭 勇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1485号 秦兴奎（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人秦兴奎与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的280.00元。经本院立案执行，现已执行到位330.00元（申请执行费50.00元）。至此，秦兴奎向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7332号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3717号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，系原告单位员工。委托代理人：吕小萌，女，1989年6月9日出生，系原告单位员工。被告：刘超，男，1986年2月5日出生，住址：北京市海淀区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十六日书记员 李秋颖
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初56号 原告：高峰，男，1966年9月3日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：黄宇，男，1985年9月3日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：蔡树云，女，1985年11月24日出生，汉族，住康保县。 被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被告：王旭锋（曾用名：王学锋），女，1973年5月3日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：郭生权，王旭峰的丈夫。 第三人：吕海峰，高峰的妻子，1970年12月7日出生，汉族，住康保县。 高峰与黄宇、蔡树云、郭生权、王旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二一年五月十八日 书记员  李云博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1774号申请执行人：刘泰，男，退休教师，住敦化市民主街城西社区十七组。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限公司。法定代表人：何忠臣，总经理。申请执行人刘泰与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民终340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘泰于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司：1.向申请执行人刘泰给付案款本金25600元及利息；2.负担申请执行费284元。本院于2021年5月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年5月8日依法向被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年5月8日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2021年5月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人刘泰进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘泰告知，申请执行人刘泰不认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘峻含
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2498号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：庞深，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：庞然，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人庞深、庞然金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初6674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人庞深名下有坐落于天津市河东区××路××段南侧雅颂居1-1-5505的房产。被执行人庞深名下有津ＲＭ××××北京牌车辆。申请执行人表示被执行人有还款意向，双方磋商和解，故庞深名下房产及车辆，暂不要求法院查封及处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保13号 李作云： 本院受理的申请人李作云与被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案，李作云于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部在案外人石林华、田芬，邓全发、田丽霞，孙国生、李树莲，穆支磊、张梅清，李伦、刘丽，姚茂鹤、张君兰，宋兴龙、陈秋梅处尚未清偿的购房款1796009.94元。本院在保全过程中已向案外人石林华、田芬，邓全发、田丽霞，孙国生、李树莲，穆支磊、张梅清，李伦、刘丽，姚茂鹤、张君兰，宋兴龙、陈秋梅送达执行裁定书及协助执行通知书，实际冻结购房款2150000元。因保全财产价值已超过1796009.94元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执254号 申请执行人：朱景海，男，1974年05月24出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李晓东，男，1964年03月19出生，汉族，住铁岭银州区。 申请执行人朱景海与被执行人李晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初48号民事判决书已经发生法律效力。朱景海于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车籍车籍，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初48号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4168号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。法定代表人：侯同生，该行行长。被申请人：王振东，男，1964年11月17日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与王振东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振东在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振东在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1343号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道82号。法定代表人：司磊。被执行人：邹绍鹏，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南省隆回县。被执行人：郑雪花，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与邹绍鹏、郑雪花借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院做出的（2018）豫0702民初3277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹绍鹏、郑雪花于判决书生效之日起十日内偿还106997.44元及利息、案件受理费2908元、执行费1900元。因被执行人邹绍鹏、郑雪花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹绍鹏、郑雪花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初783号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：查明安，该公司员工。 被告:韦佳杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（以下简称“农行兴龙支行”）与被告韦佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 农行兴龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦佳杰立即偿还借款本金39200元及利息、罚息、复利合计为2514.99元（截至2021年3月23日利息、罚息、复利合计为2514.99元；2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定支付）;2.判令本案案件受理费、保全费等为实现债权而支付的一切费用由韦佳杰承担。 事实和理由:2019年12月28日韦佳杰与农行兴龙支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能,约定自2019年12月28日起至2020年12月27日(额度有效期)止,借款人可以在39200元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定,借款执行利率以全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率4.15%加103点确定即借款执行利率5.18%。另外约定了：若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,执行固定利率的罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整起相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后,韦佳杰于2019年12月28日通过掌银自助借款39200元,农行兴龙支行于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。借款到期后,韦佳杰仅归还了部分贷款利息。截至2021年3月23日尚欠农行兴龙支行借款本金39200元,利息、罚息、复利合计2514.99元。农行兴龙支行为了维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，韦佳杰于2020年3月份死亡，韦佳杰在案件受理前已死亡，不能作为本案适格的诉讼主体，故本院对农行兴龙支行的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的起诉。 案件受理费843元，予以退回。保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十三日 书记员  何俊慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1165号原告：李晓辉，女，1967年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告：徐建军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告李晓辉与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告还清借款87000元及利息116100元，计203100元（利息计算2013年12月1日至2021年1月31日按90000元本金计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告徐建军分三次从我借款90000元，用于家庭生活和买羊，2021年2月份被告给付3000元并重新给我书写欠条，我家现急需用款催要多次被告至今不还，故诉至法院。徐建军辩称，借款的用途不是买羊，是帮我兄弟借的钱，钱数属实，我兄弟现在跑了，我同意还款，但是得慢慢还。李晓辉为支持其主张的事实，提供了借据1张。徐建军未提供证据。经质证，徐建军对李晓辉提供借据没有异议，承认借据是其本人签的，该借据是2021年是签的，但钱不是他用的，是帮他兄弟借的，同意还款，但是得慢慢还。关于李晓辉主张，自2013年12月1日至2021年1月31日按90000元本金计算利息。徐建军的意见是同意偿还本金90000元，但利息不同意给付，利息的计算方法对，但不同意给。李晓辉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。关于李晓辉主张自2013年12月1日至2021年1月31日按90000元本金计算利息，徐建军对该计算方法予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告徐建军分三次向原告李晓辉借款共计90000元。徐建军每年为李晓辉重新出具一次借据替换上一年出具的借据。2021年2月，徐建军偿还李晓辉3000元，并为李晓辉重新出具借据1张，金额为87000元，借据的落款日期为2013年12月1日，约定利息为月利率15‰，自借款之日计息至还清之日止。现经李晓辉催要，徐建军未偿还剩余本金及利息。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，但经李晓辉催要，徐建军仍未完全还款的行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定按月利率15‰计算，本案系2020年8月20日之后受理的案件，利息应按月利率15‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。关于徐建军偿还的3000元，因2021年出具的借据中将本金变更为87000元，故该3000元应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告徐建军偿还原告李晓辉借款87000元及利息（自2013年12月1日起至2020年8月19日止以本金90000元按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至2021年1月31日止以本金90000元按年利率15.4%计算利息，自2021年2月1日起至借款返还之日止以本金87000元按年利率15.4%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  王超二〇二一年五月二十六日书记员  张倬
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保73号张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司：本院在办理的申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月6日本院作出（2021）湘0802民初1181号民事裁定书，裁定如下：冻结湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款125万元，期限为一年，现因本案已经冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1363号 申请执行人：朱婷，女，1992年10月2日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人朱婷与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱婷向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权47500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10062号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2577号之一原告：王景松，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代书祥，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省民权县。原告王景松与被告代书祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王景松于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景松撤诉。案件受理费减半收取1741元、保全费1316元，共计3057元，由原告王景松负担。审判员  程庆民二〇二一年五月二十日书记员  张琳琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1247号原告：河南蓝绘实业有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡草店村沙岗,统一社会信用代码91411300MA3XB1D08X。法定代表人：屠兰会，该公司总经理。被告：南阳高新区沣源市政开发有限公司，住所地南阳市两相路东段创业大厦，统一社会信用代码91411300777984619Q。法定代表人：武鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，代理权限为特别授权。原告河南蓝绘实业有限公司与被告南阳高新区沣源市政开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南蓝绘实业有限公司于2021年5月27日以双方需自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南蓝绘实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南蓝绘实业有限公司撤诉。案件受理费1098.74元，减半收取计549.37元，由原告河南蓝绘实业有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年五月二十七日书记员  陈 晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3352号原告：范艮山，男，汉族，1974年10月11日出生，住濮阳县。被告：马红垒，男，汉族，1982年1月9日出生，住濮阳县。被告：程香彩，女，汉族，1982年6月16日出生，住濮阳县。被告：王彦兵，男，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳县。原告范艮山与被告马红垒、程香彩、王彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艮山，到庭参加诉讼，被告马红垒、程香彩、王彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艮山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息7500元（以2021年4月18日前欠7500元，2021年4月18日以后另计。）2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告马红垒、程香彩偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月9日至还清之日止按月利率2%计算利息，已付利息24000元予以扣减），被告王彦兵承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月9日，马红垒、程香彩通过朋友借取原告现金50000元整，王彦兵为连带责任保证人，约定月利息2分，被告亲笔为原告写了收据，限期至2019年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告先后给了利息24000元，本金及剩余利息被告一直拖延未还，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马红垒、程香彩、王彦兵未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2018年9月9日马红垒、程香彩、王彦兵向原告出具的借据一份。内容为：“借据今借到范艮山现金50000.00元（大写伍万圆整），月利率为1.5%，借款期限为6个月。如逾期不能偿还本金和利息，出借人起诉到法院的，借款人和保证人承诺自愿为出借人承担案件的诉讼费、律师代理费以及实现债权的其他费用。借款人：马红垒身份证号：借款人程香彩身份证号：约定送达地址：濮阳县文留镇房刘庄村6号联系电话：1833933622213461689087保证人：王彦兵身份证号：保证方式：连带责任保证保证范围：本金和利息以及实现债权的相关费用保证期间：叁年借款起始日期：2018年9月9日注明：借款人在签本收据时以现金的形式已收到上述借款借款人：马红垒程香彩保证人：王彦兵2018年9月9日附：借款人和保证人身份证复印件各一份”。庭审中原告认可预扣了1500元的利息，实际向被告支付借款48500元，并称预扣的1500元是先按月利率5‰付的息，到期后按月利率1.5%付息，总月利率是2%。借款后，原告认可被告出具欠条后偿还了24000元利息，该24000元包含预扣的1500元。本院认为，原告提交被告马红垒、程香彩、王彦兵向原告出具的借条，向原告借款50000元，月利率为1.5%，被告马红垒、程香彩、王彦兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信。被告马红垒、程香彩具有向原告偿还借款本息的义务。庭审中原告认可预扣利息1500元，实际借款本金以48500元计，故被告马红垒、程香彩还应偿还原告借款本金48500元。借条中约定月利率为1.5%，原告诉称月利率为2%没有证据支持，本院不予支持。原告称借款后被告共向原告支付了24000元利息，系自认行为，本院依法予以采信。原告诉求利息，应以48500元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过月利率1.5%，已付利息24000元予以扣减。借条中约定担保期限为三年，借款于2019年3月9日履行期限届满，原告2021年4月19日起诉，要求被告王彦兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告马红垒、程香彩偿还原告范艮山借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不得超过月利率1.5%，已付利息24000元予以扣减），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王彦兵承担连带责任保证；三、被告王彦兵承担保证责任后，依法享有向被告马红垒、程香彩追偿的权利。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告马红垒、程香彩承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月六日书记员 朱浩伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执87号申请执行人:柳曙霞，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人：赵新栓，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人柳曙霞与被执行人赵新栓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新栓于本判决生效之日起十日内偿还原告柳曙霞300000元及利息，利息自2015年11月30日起按月息2分计至款还清之日止。案件受理费2900元，保全费3020元，由被告赵新栓负担。因被执行人赵新栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳曙霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查明被执行人赵新栓名下有雅阁牌（车牌号为豫Ａ×××**）一辆车。本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵新栓发出限制消费令，并依法将被执行人赵新栓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柳曙霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵新栓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳曙霞在指定期限内不能向本院提供被执行人赵新栓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新栓负有继续向申请执行人柳曙霞履行债务的义务，被执行人赵新栓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柳曙霞发现被执行人赵新栓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十一日书记员 钮强忠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执951号之八被执行人：卢小月，女，汉族，1988年09月15日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人卢小月健康权纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人卢小月在62×××65账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢小月在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4879.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月三十一日书记员  燕 鸣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6609号原告：卢宁，男，1979年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜亚东，男，1979年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告卢宁与被告杜亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告卢宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宁撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二一年五月十八日书记员  刘洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执773号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人徐振裕，总经理。被执行人甘立鸿，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人甘立鸿保险人代位求偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘立鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘立鸿送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘立鸿名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月9日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人甘立鸿名下无不动产登记；3、于2021年4月27日冻结了被执行人甘立鸿名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；4、被执行人甘立鸿名下无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人甘立鸿发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有217，466.13元。（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执773号案件本次执行程序。被执行人甘立鸿负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3543号原告：化拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国邮政集团有限公司河南省濮阳县分公司。住所地：濮阳县解放路74号。统一社会信用代码91410928706639922B。负责人：范红飞。被告：段俊凯，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告化拥军诉被告中国邮政集团有限公司河南省濮阳县分公司、段俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告化拥军于2021年5月20日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化拥军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告化拥军撤回对被告中国邮政集团有限公司河南省濮阳县分公司、段俊凯的起诉。案件受理费25元，由原告化拥军负担。审判员  齐静芳二〇二一年五月二十日书记员  李 博
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更324号罪犯陈胜华，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014)鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈胜华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2025年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执367号陈居有、王家合：你与王庆栾劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1302民初3619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆栾于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人劳务报酬126000元。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××64特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1028号 原告：韩瑞生，男，1965年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：霍伟伟，男，1985年11月1日生，汉族，平山县人。 原告韩瑞生与被告霍伟伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告韩瑞生于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩瑞生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞生撤回起诉。 案件受理费123.5元，减半收取计61.75元，由原告韩瑞生负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执985号申请执行人李书元,男,1967年9月11日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。被执行人毕万国,男,1980年2月19日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李书元与被执行人毕万国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院（2021）吉0722执985号案件的执行。二、被执行人李书元如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王建伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执810号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人吴杰，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人韦雅芬，女，**年**月**日出生，毛南族，农民，住***，公民身份号码***。被执执行人王丽，女，**年**月**日出生，苗族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰、韦雅芬、王丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1382民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人吴杰、韦雅芬送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月18日，本院向被执行人王丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年5月14日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年5月12向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人吴杰、韦雅芬、王丽适用限制高消费措施。于2021年5月29日将被执行人吴杰、韦雅芬、王丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金35000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执904号 申请执行人：陈春梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人陈春梅与被执行人俞军民间借贷纠纷一案。本案执行标的9200元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封被执行人名下出资，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执904案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终807号 上诉人（原审原告）：李学斌，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李备战，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾凯云，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：张俊英。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人李学斌因与被上诉人曾凯云、刘化冬、桃江沃尔森实业有限公司（以下简称沃尔森公司）民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李学斌上诉请求：1、撤销一审裁定;2、指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、根据合同相对性原理，刘化冬不是借贷合同的相对人，借款人与刑事犯罪不是同一当事人。2017年11月25日，李学斌通过银行汇款支付借款50万元，曾凯云、沃尔森公司出具借条，借条右下方有曾凯云签字、沃尔森公司公章和借款日期。根据沃尔森公司企业登记资料显示，2017年11月25日借款时，曾凯云系沃尔森公司股东，刘化冬为公司法定代表人，可以认定曾凯云、沃尔森公司为借款人，刘化冬不是本案借贷合同的相对人。二、本案纠纷所涉借款与刘化冬刑事犯罪不是同一事实、也不是刑事犯罪涉案款项。1、刘化冬表示自愿加入借款合同关系中，属于并存的债务承担，不属于犯罪的同一事实。2020年9月6日，刘化冬与李学斌签订《还款计划书》，自愿与曾凯云、沃尔森公司共同承担还款责任，原债务人并没有脱离原合同关系，刘化冬加入借款合同关系后，与原债务人共同向债权人履行债务，原债务人并不免除承担债务的责任，在此基础上增加刘化冬对债权人履行债务，不仅对债权人没有风险，而且对原债务人更加有利，符合法律关于并存的债务承担的规定，并存的债务承担不属于刘化冬犯罪的同一事实。2、本案纠纷所涉借款不是刘化冬刑事犯罪涉案款项。2020年11月3日，桃江县公安局起诉意见书[桃公(经)诉字[2020]0493号]将案涉借款列入刘化冬刑事犯罪涉案款项，2021年3月22日，经人民检察院审查起诉，桃江县人民检察院起诉书[桃检二部刑诉(2021)75号]没有将本案纠纷所涉借款列为刘化冬刑事犯罪涉案款项。 沃尔森公司答辩称：不同意李学斌的上诉请求。根据公安机关查明的事实和在案证据可以证实，李学斌所出借的款项属于刘化冬非法集资的其中一笔，但是为什么在起诉书中未将其列入，根据沃尔森公司询问该案的检察官，其是以李学斌与曾凯云之间存在亲属关系，不属于不特定的人员的理由来剔除案涉款项，据此，沃尔森公司也向桃江县人民检察院提出异议，认为案涉款项系刘化冬非法吸收公众存款的其中一笔，应补充该事实。另，刘化冬刑事案件尚未开庭，刘化冬与曾凯云之间的经济往来尚未认定，应该在刘化冬刑事案件判决后，再予认定。依据国务院发布的防范和处置非法集资条例规定，对于非法集资人通过非法集资的形式所获取的款项，应当由集资人自行承担，此处涉及的非法集资行为并非只限于非法吸收公众存款罪，桃江县人民检察院剔除的涉案款项，要求沃尔森公司承担责任，与上述文件精神违背。 曾凯云、刘化冬未予答辩。 李学斌向一审法院起诉请求：1、判令曾凯云、刘化冬、沃尔森公司清偿李学斌借款50万元，2018年4月25日起按照借款总额的年利率15.4%计算至借款还清为止的利息；2、判令曾凯云、刘化冬、沃尔森公司支付律师费4万元；3、判令曾凯云、刘化冬、沃尔森公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：在审理本案过程中，桃江县公安局向该院邮寄了“桃公（经）诉字[2020]0493号”起诉意见书。该起诉意见书载明，2020年11月3日，桃江县公安局以刘化冬涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，对被告刘化冬立案侦查。2020年12月28日，桃江县公安局作出“桃公（经）诉字[2020]0493号”起诉意见书，将案件移送桃江县人民检察院审查起诉。该起诉意见书中所列明的涉刘化冬嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪包含“10、2017年11月25日向李学斌借款50万，约定月息2分”的事实，即为本案纠纷所涉借款，属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。一审法院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李学斌的起诉。本案预收的案件受理费5395元，退还给李学斌。 二审中，李学斌向本院提供了以下证据：证据1、桃江县人民检察院桃检二部刑诉[2021]75号起诉书。证明李学斌涉案借款未列入刘化冬的犯罪事实款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对李学斌提供的证据认证如下：该证据系桃江县人民检察院就刘化冬涉嫌犯罪作出的起诉书。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，桃江县公安局对刘化冬涉嫌刑事犯罪一案侦查终结后，将该案移送桃江县人民检察院审查决定。桃江县人民检察院审查后，于2021年3月22日作出起诉书，该起诉书载明被告人刘化冬涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，自2016年至2018年，刘化冬非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，共计2539.4765万元，并列明了具体事实。具体事实中未包括本民间借贷纠纷所涉借款。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院是否应对本案进行审理。2020年11月3日桃江县公安局以犯罪嫌疑人刘化冬涉嫌私刻公章、虚假诉讼、非法吸收公众存款为由立案侦查。于2020年12月28日作出桃公(经)诉字[2020]0493号起诉意见书后，将案件移送桃江县人民检察院审查决定，该起诉意见书载明本民间借贷纠纷所涉借款系刘化冬非法吸收公众存款中的一笔。桃江县人民检察院审查后认定，刘化冬涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，于2021年3月22日作出起诉书，并将案件移送桃江县人民法院。该起诉书载明，自2016年至2018年，被告人刘化冬非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，共计2539.4765万元，并列明了具体事实。具体事实中未包括本民间借贷纠纷所涉借款。故本民间借贷纠纷所涉借款不是刘化冬涉嫌非法吸收公众存款罪中的涉案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5072号民事裁定； 二、本案指令益阳市赫山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二一年五月十四日 法官助理甘聪 书记员史权
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2420号 原告：单纯伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连豪车盛宴汽车服务有限公司，住所地大连保税区黄海中路格林小镇交汇处会所1号，统一社会信用代码91210242MAOXXONU9D。 法定代表人：崔大胜。 本院在受理原告单纯伟与被告大连豪车盛宴汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单纯伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告单纯伟撤回起诉。 案件受理费25元，由单纯伟负担。 审判员  刘景武 二〇二一年五月十六日 书记员  秦智雯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执191号申请执行人：雷建军，又名雷军，男，1985年10月5日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：惠伟伟，又名惠伟，男，1987年9月27日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人雷建军与被执行人惠伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市人民法院（2020）陕0623民初1381号民事调解书，向被执行人惠伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人惠伟伟于2021年5月23向申请执行人雷建军偿付20000元，剩余欠款私下达成和解协议，执行费605元由被执行人惠伟伟承担，申请执行人雷建军同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月二十三日书记员  刘虎虎
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢258号关于申请执行人徐兰霞与被执行人赵明勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫1624民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明勇没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人徐兰霞于2021年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐兰霞与被执行人赵明勇达成执行和解协议，且已履行完毕。赵明勇支付20万元，并支付执行费4287元。本院认为，申请执行人徐兰霞与被执行人赵明勇达成执行和解协议，且已履行完毕。即视为（2020）豫1624民初3173号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人徐兰霞基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执恢258号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2798号陶广建、杨辉：陶广建申请执行杨辉机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初12064号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督422号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：陈绪超，男，1978年1月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人陈绪超申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月13日发出（2021）黔0304民督422号支付令，限令被申请人陈绪超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈绪超后，陈绪超向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督422号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执508号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟兴，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘兵，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：黄继中，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、黄继中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0923民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵、黄继中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘兵、黄继中的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年4月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘兵、黄继中的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月28日，本院对被执行人刘兵、黄继中采取了限制高消费的措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10.451305万元，已执行到位0元，尚有10.451305万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 硌
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢78号 申请执行人：冯永顺，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：汤和平，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省泾县。 关于冯永顺与汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）皖1823民初1040号民事调解书，因被执行人汤和平未按调解协议履行义务，申请执行人冯永顺向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款56100元及利息，本院已立案执行，案件执行费742元由被执行人汤和平负担。 在执行过程中，因被执行人汤和平一直未履行义务，本院依法限制其高消费。经查未发现被执行人汤和平可供执行的财产或线索，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2018）皖1823民初1040号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1177号 原告：汤建新，男，1961年4月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖南远鹏建筑工程有限公司，住所地：安化县。 法定代表人：蒋建伟，该公司经理。 原告汤建新与被告湖南远鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告汤建新于2021年5月31日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告湖南远鹏建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤建新撤回对被告湖南远鹏建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告汤建新负担。 审 判 员 刘莉辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 锋 书 记 员 谢 旦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执269号之一 被执行人：邹金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行邹金平负担案件受理费一案中，于2021年5月8日冻结了邹金平的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对邹金平的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执693号申请执行人：宋建平,男性,1971年7月20日出生,住获嘉县。被执行人：王庆福，男性,1974年11月23日生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请执行人宋建平与被执行人王庆福借款合同纠纷民间借贷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十五日代书记员 王朋朋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3228号原告：刘斌杰，男，1986年7月31日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东。本院在审理原告刘斌杰与被告郑州迁善置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘斌杰撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初238号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白虎雄，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被原神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元；又因犯危险驾驶罪于2018年7月12日被神木市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；再因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人白虎雄犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人白虎雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日19时许，被告人白虎雄醉酒后无证驾驶车牌号为陕K0Y695号白色“宝骏”牌小型普通客车，从神木市锦界镇锦元路由北向南行驶至锦元南路路口处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对白虎雄血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为111.71MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白虎雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白虎雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白虎雄曾两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于其归案后能自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人白虎雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年7月27日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）湘0522执50号 申请执行人：新邵县鑫达建材有限公司，地址湖南省邵阳市新邵县雀塘镇雀塘社区**。 法定代表人：谢聪英，系该公司董事。 被执行人：何辉良，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人新邵县鑫达建材有限公司与被执行人何辉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0522民初700号民事判决书,由被执行人何辉良支付申请人新邵县鑫达建材有限公司货款53419，已发生法律效力。由于被执行人何辉良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县鑫达建材有限公司于2021年1月17日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月17日，本院向被执行人何辉良送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月17日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人何辉良名下的银行账户二个。于2021年3月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月7日对被执行人何辉良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5月17日，扣划了被执行人名下银行存款17100元。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知扣划情况及办理领款手续。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为53419元，尚有36319元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。   执行员  黄炳城 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1114号之一原告：湖南锦绣装饰广告有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路东侧金爵华府小区**103门面。法定代表人：李宛英，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国英，女，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：汉寿新合作商贸物流园置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区汉寿大道与神庙路交汇处。法定代表人：陈劲石。湖南锦绣装饰广告有限公司与汉寿新合作商贸物流园置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，湖南锦绣装饰广告有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦绣装饰广告有限公司以与汉寿新合作商贸物流园置业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦绣装饰广告有限公司撤诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由湖南锦绣装饰广告有限公司负担。审判员  陈海红二〇二一年五月八日法官助理安纯书记员周锐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初456号之一 原告：宣化区荣阳水泥制品厂，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村。 法定代表人：冯海荣，厂长。 委托诉讼代理人：马贵敏，河北崇昊律师事务所律师。 被告：李培宝，男，1964年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 宣化区荣阳水泥制品厂与李培宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宣化区荣阳水泥制品厂于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化区荣阳水泥制品厂撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元由宣化区荣阳水泥制品厂负担。 审判员 杨 溯 二〇二一年五月八日 书记员 张素洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢211号之一 申请执行人：张志刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人岳德利民间借贷纠纷一案中，被执行人岳德利未按照执行通知书规定的期限履行义务。本案在执行中,本院依法拍卖了被执行人岳德利名下位于泗县104国道南段东侧泗水文苑小区北侧X室,经两次拍卖后流拍,申请执行人张志刚不同意以物抵债。另本案执行中被执行人岳德利因病去世。现申请执行人张志刚同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖1324执恢211号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶婉君