wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初575号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：赖学勇，男，1986年11月27日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：李婷，女，1988年5月12日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赖学勇、李婷物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费113.07元（原告已预交），减半收取56.54元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  吴英杰人民陪审员  张 兰二〇二一年五月二十六日代书 记员  梁 瑜
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1568号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该分行行长。 被执行人：邱铭月，男，汉族，1992年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱铭月信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10180.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴雨泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7771号之一 申请人:任子平，女，1955年11月5日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人:徐洪秋，女，1953年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任子平与被申请人徐洪秋合同纠纷一案，任子平于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐洪秋价值236000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐洪秋价值236000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1700元，由申请人任子平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2793号 申请执行人：张洪光，男，1991年1月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州番茄文艺创作有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）385号（自编南区商铺南村镇汉溪大道东（延伸段）385号401房-4002。 法定代表人：邱静。 关于张洪光与广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案［2020］3681号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2793号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申797号申请人（一审原告、二审上诉人）傅珉春，男，汉族，1963年2月3日生，住开封市鼓楼区。委托代理人赵彩云，女，汉族，1963年10月28日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人傅珉春因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅珉春申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区政府下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，傅珉春未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区人民政府西司门办事处为本案被告。经一审法院释明，傅珉春仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回傅珉春的起诉正确。综上，傅珉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅珉春的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执517号张永红、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙：本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执517号申请执行人张永红与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2442号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行1,025.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1095号之一 申请执行人：王爱萍，女，1964年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李志钢，男，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王爱萍与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志钢未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的77842.88元，已执行标的为0元，未执行标的为77842.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日向被执行人李志钢送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月21日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志钢名下的财产信息，未发现被执行人李志钢名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年1月21日查询被执行人李志钢下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院依法委托伊宁市人民法院查询后查封了被执行人李志钢名下位于在伊宁市XX号XX酒店XX室及所对应的土地使用权。该房屋首封法院案号为（2019）新4002执1049号，现因轮候查封本院无法处置。 5、2021年5月28日限制被执行人李志钢高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月22日约谈申请执行人王爱萍，告知申请执行人王爱萍本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志钢的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志钢无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李志钢应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 冷 长 青 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜 凌 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2331号原告：吴西俊，男，1946年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张秀荣，女，1946年9月15日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴西俊之妻。被告：吴存良，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴西俊之子。被告：冯秀灵，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省太康县，系被告吴存良之妻。原告吴西俊、张秀荣与被告吴存良、冯秀灵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴西俊、张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴西俊、张秀荣撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年五月十一日书记员  杨孟林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申261号再审申请人（原审被告）：王彦召，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。再审申请人王彦召因与被申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初67809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦召申请再审称：原审判决认定事实错误。本案合同上无被申请人加盖公章和授权人签名，属无效合同。2019年11月6日，本案实际借款人、购车人李宝红找到我说借用身份证购车，我由于法律意识淡薄无知和亲戚关系，没有推辞拒绝，把身份证借给他，并和他一起与被申请人签署了《个人汽车消费抵押贷款合同》，在没有看任何合同内容的情况下，盲目签了字。后李宝红贷款购车并将车开走。因李宝红没有按期还款，原审法院作出本案判决。现李宝红出具证明材料，证明其是实际借款人、购车人、用车人，法律责任由其承担，与我无关。综上所述，请求撤销原审判决，对本案再审，判决本案实际借款人李宝红承担责任，判决被申请人解除《个人汽车消费抵押贷款合同》、将车开走并承担违约责任。本院经审查认为，根据本案查明的事实，再审申请人与被申请人签署了《个人汽车消费抵押贷款合同》，被申请人依约发放了贷款。现再审申请人对贷款合同系其本人签字、贷款已实际发放并已购买车辆、未按期偿还贷款等事实均予以认可，但表示自己法律意识淡薄，系出借身份证、借名购车，对此未提交充分的证据，本院不予支持。另，即使是借名购车，再审申请人亦应承担自己行为所带来的法律后果，故原审法院所作判决并无不当。综上，王彦召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦召的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1365号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：张会，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执70号申请执行人：谢宏君,男，汉族，1979年8月14日出生,住所地：辽宁省绥中县。被执行人：郑志明，男，汉族，1975年2月28日生，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：才静，女，汉族，1978年8月22日生，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人谢宏君与被执行人郑志明、才静船员劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 岩二〇二一年五月二十八日书记员 殷晓彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5731号 原告:刘富琼,女,白族,1979年12月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告:梁纲,男,汉族,1974年2月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:刘富琼(特别授权代理),女,白族,系原告梁纲之妻。 被告:刘刚,男,汉族,1990年5月28日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告:顾艳,女,汉族,1987年8月19日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘刚、顾艳支付原告梁纲、刘富琼垫付的保险费3489.56元;2、判决被告刘刚、顾艳向原告梁纲、刘富琼支付资金占用损失费暂计1000元,具体以3489.56元为基数,从2018年11月19日起按银行业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年11月19日,被告顾艳名下的贵Ｆ×××××号车保险到期。被告刘刚因在外地不能到保险公司购买,便请求原告梁纲垫付保险费为其购买该车保险,并约定被告刘刚从外地回来后就垫付的保险费支付给原告梁纲。由于保险公司购买保险需刷卡支付,原告梁纲没有携带银行卡,便用原告刘富琼的银行卡代为支付。险种为第三者责任保险,限额100万元,保险费1887.25元;车上人员责任险（司机）,限额50000元1座,保险费182元;车上人员责任险（乘客）,限额20000元1座,保险费88.63元;交强险保险费840.00元;车船使用费168元。原告共计为被告垫付保险费3489.56元,保险期间为2018年11月20日起至2019年11月19日止。经原告多次催要,被各均以各种理由推脱,至今未付原告垫付费用,原告无奈,诉至法院裁决。 原告认为,没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告本无法定及约定义务为被告缴纳车辆保险费,但原告基于被告刘刚请托,代被告为贵Ｆ×××××号车辆缴纳了3489.56元保险费,被告为此取得财产利益,原告却因此遭受损失,被告拒付原告为其垫付的保险费3489.56元行为构成不当得利。 二被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月19日,被告顾艳名下的贵Ｆ×××××号车保险到期。被告刘刚因在外地不能到保险公司购买,便请求原告梁纲垫付保险费为其购买该车保险,并约定被告刘刚从外地回来后将垫付的保险费支付给原告梁纲。由于保险公司购买保险需刷卡支付,原告梁纲没有携带银行卡,便用原告刘富琼的银行卡代为支付。险种为第三者责任保险,限额100万元,保险费1887.25元;车上人员责任险（司机）,限额50000元1座,保险费182.00元;车上人员责任险（乘客）,限额20000元1座,保险费88.63元，不计免赔率323.68元;交强险保险费840.00元;车船使用费168.00元，原告刘富琼共计为被告顾艳垫付保险费3489.56元,保险期间为2018年11月20日起至2019年11月19日止。经原告多次催要,被各均以各种理由推脱,至今未付原告垫付费用,原告因此诉至本院。 本院认为,因本案的垫付行为发生在民法典实施之前（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用民法总则的有关规定予以调整。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中,原告刘富琼本无法定及约定义务为被告顾艳缴纳涉案车辆保险费,但原告基于被告刘刚请托,代被告顾艳为贵Ｆ×××××号车辆缴纳了3489.56元保险费,被告顾艳为此取得财产利益,原告刘富琼却因此遭受损失,被告顾艳拒付原告刘富琼为其垫付的保险费3489.56元行为，构成不当得利，理应返还原告刘富琼。 对于原告要求被告顾艳支付资金占用费的请求，本院不予支持。理由为：原告该请求无合同约定和法律规定，故本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告顾艳于本判决生效之日立即支付原告刘富琼为其垫付购买贵Ｆ×××××号车辆的保险费3489.56元； 二、驳回原告刘富琼、梁纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告顾艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月六日 书记员  邓 頔
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初851号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝明，原告单位职工。 被告：张秋，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨淑芹，女，1968年12月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：姜海琴，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张秋、杨淑芹、姜海琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭宝明到庭参加诉讼，被告张秋、杨淑芹、姜海琴未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋偿还借款本金3660.63元，利息443.96元，逾期利息386元，并自2021年3月2日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；判令被告姜海琴偿还借款本金6497.92元，利息445.39元，逾期利息699.08元，并自2021年3月2日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。2、判令三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2019年12月22日签订了《借贷协议》，协议约定了双方的权利和义务。协议签订后原告如约向三被告支付了贷款。三被告领取借款后从2020年11月20日起未按合同约定偿还借款，同时连带三被告互作为保证人亦未承担连带还款责任。故提起诉讼，请求三被告履行还款义务。张秋、杨淑芹、姜海琴未答辩。 本院认为，被告张秋、杨淑芹、姜海琴向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款，应当按双方签订的《借贷合同》的约定如期履行还款义务。三被告虽各自借款，为独立的借款人，但按照《借贷合同》的约定亦应对借款的全部本息承担连带清偿责任，当在履行了连带清偿责任后，就超过自己应履行的部分后，有权向应还款的其他被告行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3660.63元，利息443.96元，逾期利息386元，并自2021年3月2日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止； 二、被姜海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6497.92元，利息445.39元，逾期利息699.08元，并自2021年3月2日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。 被告张秋、姜海琴、杨淑芹对上述一、二项本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.0元，由被告张秋、姜海琴、杨淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佳明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2485号原告杨威，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：房东阵、郭自强，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨加兵，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省永城市。被告：王秀兰，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省永城市。原告杨威与被告杨加兵、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨威的委托诉讼代理人房东阵到庭参加诉讼，被告杨加兵、王秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告为其清偿的29.7万元及资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，二被告向徐宁、徐社会借款30万元，原告为二被告提供连带责任担保，因两被告无法清偿借款，徐宁、徐社会诉至法院，经永城市人民法院主持调解，做出（2019）豫1481民初4932号民事调解书，内容为：一、被告杨加兵、王秀兰于2019年6月10日偿还徐宁、徐社会借款30万元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年5月29日起至清偿完毕之日止；二、杨威对上述偿还义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向杨加兵、王秀兰追偿。原告分别于2019年6月6日向徐宁、徐社会支付2.25元、2019年6月7日支付1.45万元、2019年11月5日支付7万元、2020年4月30日支付19万元，共计向徐宁、徐社会支付29.7万元，并于2020年4月30日达成执行和解，再无纠纷。原告已替被告偿还借款共计29.7万元，原告现诉至贵院，望贵院依法判如所诉。被告杨加兵、王秀兰未答辩。本院经审理查明：2017年10月24日，杨加兵、王秀兰因经营家具生意向徐宁、徐社会借款30万元，杨威为该笔借款提供连带责任担保。2019年5月29日，徐宁、徐社会以杨加兵、王秀兰、杨威为被告，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告杨加兵、王秀兰于2019年6月10日偿还原告徐宁、徐社会借款30万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年5月29日起至清偿完毕之日止；二、被告杨威对上述偿还义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告杨加兵、王秀兰追偿。2019年6月3日，本院作出（2019）豫1481民初4932号民事调解书，对上述协议内容予以确认。上述民事调解书生效后，徐宁、徐社会于2019年6月26日向本院申请强制执行。2019年9月26日本院执行了好风景（CBD）家居，床8个、床垫7个、被子7个、一套半沙发、茶几2个、柜子和梳妆台各3个。并于2019年10月29日向杨威发出关于拍卖杨威名下，位于水木清华园第******房产的公告。后徐宁、徐社会以已与杨加兵、王秀兰、杨威达成和解协议为由，申请撤回上述执行申请，本院于2020年1月13日作出（2019）豫1481执2075号执行裁定书，裁定终结（2019）豫1481执2075号案件的执行。2019年6月6日至2020年4月30日，徐宁、徐社会出具3份收到条和1份收条，杨威代杨加兵、王秀兰共向徐宁、徐社会偿还上述借款共计297,000元。上述事实由原告提供的（2019）豫1481执2075号执行卷宗复印件，徐宁、徐社会出具的3份收到条和1份收条，2020年4月30日4张转账凭证打印件在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨加兵、王秀兰向徐宁、徐社会借款，原告杨威提供连带责任担保。杨加兵、王秀兰、杨威与徐宁、徐社会在诉讼中达成调解协议后，本院作出（2019）豫1481民初4932号民事调解书，在该民事调解书执行过程中，双方达成和解协议，杨威代杨加兵、王秀兰共向徐宁、徐社会偿还借款297,000元。杨威承担担保责任后，有权向债务人杨加兵、王秀兰追偿。故，对原告要求二被告偿还代偿款297,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息，但原告并没有证据证明原告与二被告就代偿后的利息进行过约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加兵、王秀兰于本判决生效后十日内向原告杨威支付代偿款297,000元；二、驳回原告杨威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元（已减半），由被告杨加兵、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二一年五月七日书记员  高硕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5号申请执行人胡朝东，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京春天佳和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院11号楼14层1403。法定代表人：林焘。胡朝东与北京春天佳和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初13953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡朝东于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22245元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，余额不足;对被执行人法定代表人林焘采取限制高消费措施；到被执行人住所地执行，被执行人已搬离住所地，现实际经营场所不详。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的22245元，应交执行费234.00元，执行到位0元，未到位234.00元，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执131号   申请人史晓田，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人王祥伸，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行史晓田与王祥伸劳务合同纠纷一案，本案被执行人郭建超支付案款71160.00元，剩余的案款31000.00元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初333号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊 · 吐尔迪   审 判 员 都 格 加 甫   二 ○ 二 一 月 五 月 二十八 日   书 记 员王 硕硕
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执251号申请执行人：李建青,男，汉族，1964年2月4日出生,住河南省延津县。被执行人：高继忠，男,1972年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。李建青申请执行高继忠民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2965号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，高继忠偿还李建青借款本息1465080.56元。因被执行人高继忠未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李建青向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权尚余1465080.56元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高继忠负有继续向申请执行人李建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十六日书记员  李云朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢159号之八申请人：陈建华，女，1961年3月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油建二公司退休职工，住大庆市让胡路区景园2-5-2-401室。被执行人：杨博森，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区奥林匹克路米兰小镇C62号1102室。被执行人：王梅，女，1980年3月6日出生，汉族，中国人民解放军海军司令部职工，住北京市海淀区西三环中路19号甲48楼1门3号。被执行人：林淑彦，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区祝三乡奋斗村韩真屯206号。本院在执行陈建华与杨博森、王梅、林淑彦借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款705680元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，已查封被执行人王梅名下（车牌号为：京NWM231）的车辆手续，并对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3387号申请执行人：杨仕会，女，汉族，1980年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何明祥，男，汉族，1975年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。申请执行人杨仕会与被执行人何明祥离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明祥银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1924号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔虎，公司职员。 被告：胡春洋，男，1990年12月5日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告胡春洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日立案，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤回对被告胡春洋的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 穆正娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8511号原告：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地），统一社会信用代码91520500766085343Q。法定代表人：郭兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪军，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告：贵州大唐源电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，统一社会信用代码91520000584126191Y。法定代表人：唐筑和，该公司执行董事兼总经理。被告：潘大春，男，水族，1986年7月5日生，住所地贵州省榕江县。本院在审理原告贵州毕节市众发实业有限公司诉被告贵州大唐源电力建设工程有限公司、潘大春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州毕节市众发实业有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年五月三十日书记员  谭艳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执752号 上海邦桥化工有限公司、廖**： 本院刑事审判庭移交执行的被执行人上海邦桥化工有限公司、廖**罚金案，在执行过程中被执行人履行完毕（2021）粤1204刑初52号刑事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执954号之一 申请执行人：段瑞姣，女，汉族，1992年2月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人段瑞姣与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初1875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段瑞姣于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月25日，本院向申请执行人段瑞姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月29日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张伟的不动产和其他财产状况；于2021年4月15日通过传统查控查询被执行人张伟的住房公积金情况；于2021年5月12日向新沂市自然资源和规划局查询被执行人张伟的不动产状况。经过上述查询，未发现被执行人张伟有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人段瑞姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段瑞姣未能提供。 本院于2021年5月6日对被执行人张伟适用限制高消费措施；于2021年5月25日将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人段瑞姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人段瑞姣表示同意。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的为本金140760元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟有可供执行的财产。申请执行人段瑞姣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人段瑞姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1337号原告：张士海，男，汉族，1969年8月10日生，住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：王银岗，男，汉族，1983年4月7日生，住址：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：王耀辉，男，汉族，1972年8月1日生，住址：河北省石家庄市桥**。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海强、李晨辉，该公司员工。原告张士海诉被告王银岗、王耀辉、河北建工集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士海的委托诉讼代理人赵帅，被告王银岗及其委托诉讼代理人彭其锋、被告王耀辉、被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）委托诉讼代理人胡海强、李晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付借款100万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日,被告王银岗和王耀辉向原告借款100万元,用于支付河北建工集团有限公司承接的周口地区西华县产业集聚区公租房1号楼工人工资及其他费用,原告处于对二被告的信任,将100万元借款分多次转入被告王银岗的个人账户,履行借款的出借义务。后原告多次向被告催要未果,为此成讼。为维护原告的自身合法权益,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求,愿判如所请!被告王银岗辩称：答辩人收到的100万元是经过河北建工集团工作人员被告王耀辉同意代替被告河北建工集团支付西华县集聚区公租房1号楼工人工资材料及其他相关费用。答辩人不是借款人，河北建工集团是借款人。答辩人与张士海之间没有借款意思表示。应当由河北建工集团偿还借款。答辩人已将收到的100万元用于支付西华县集聚区公租房1号楼工人工资材料及其他相关费用。这些费用支付时均经王耀辉同意。被告王耀辉辩称：这事我不知道，钱也没有打给我。被告河北建工公司辩称：1、合同具有相对性,债权人仅能对债务人要求还款,本案由答辩人承担还款责任无事实及法律依据。被答辩人张士海所提交的书面欠据借款人处并无答辩人签章且事后也未得到答辩人追认。所以被答辩人张士海在本案中所诉借款不应由答辩人承担。2、被答辩人王银岗并非答辩人的职工,且答辩人也并未委托或者授权其处理答辩人的事务。因此其行为不应由答辩人承担。3、本案中答辩人王银岗追加答辩人为被告无事实及法律依据应予驳回,答辩人在本案中即非借款合同相对人也非借款合同的担保或者关联方。因此答辩人作为被告不适格应予驳回。综上所述,答辩人不是本案适格被告,该笔欠款也不应由答辩人承担还款责任,请求法院查明本案事实,驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2019年6月2日，原告张士海通过其中国建设银行账户分两次共转入被告王银岗账户50万；2019年6月3日，原告张士海通过其中国建设银行账户转入被告王银岗账户30万；2019年7月4日，原告张士海通过其中国建设银行账户分两次共转入被告王银岗账户40万。上述三天的转款数额合计120万元，原告主张其中的100万为借款。另查明，被告河北建工集团有限责任公司曾与案外人郑州坤强贸易有限公司签订《协议书》一份，案外人郑州坤强贸易有限公司还曾向被告河北建工集团有限责任公司出具《承诺书》一份，案外人郑州坤强贸易有限公司还为被告王银岗出具《授权委托书》一份，三份书面证据都与本案涉及到的工程项目西华县产业集聚区公共租赁住房1号楼有关。现将《授权委托书》的内容摘要如下：我王文通系郑州坤强贸易有限公司的法定代表人，现授权委托王银岗为我单位代理人，以本单位名义处理与河北建工集团有限责任公司关于西华县产业集聚区公共租赁住房1号楼工程的协议书签署履行、资金收付以及该项目相关其他事项处理等。再查明，被告王耀辉是被告河北建工公司工作人员，负责河南分公司的生产和管理。本院认为，本案的关键点是被告王耀辉或被告河北建工公司是否有真实的借款意思表示。从以下几个方面进行分析：一方面，从被告王银岗角度来看，原告出借的款项确实汇到了被告王银岗的账户上而没有汇到被告王耀辉或被告河北建工公司的账户上是不争的事实。其抗辩案涉的借款是被告王耀辉让借的并用于替被告河北建工公司支付工人工资了，就应当承担被告王耀辉或河北建工公司有向其授权向原告借款的举证责任，但其提交的证据没有直接的证据证明上述二被告向其授权；另一方面，从被告王耀辉或被告河北建工公司的角度来看，其已举证证明被告河北建工公司与案外人郑州坤强贸易有限公司就西华县产业集聚区公共租赁住房1号楼工程项目签订《协议书》，且证明被告王银岗是经案外人郑州坤强贸易有限公司授权处理与河北建工集团有限责任公司关于西华县产业集聚区公共租赁住房1号楼工程的协议书签署履行、资金收付以及该项目相关其他事项的受托人，被告王耀辉抗辩其是在督促作为郑州坤强贸易有限公司代理人的王银岗解决发放工人工资问题，具有一定的合理性。再者，鉴于被告河北建工公司主张其与案外人郑州坤强贸易有限公司之间存在合同关系，被告王银岗是案外人郑州坤强贸易有限公司的授权代理人，三被告之间的法律关系与本案审理的民间借贷关系不是同一法律关系，被告王银岗可以另案起诉。综上分析，本院认为，原告张士海与被告王银岗之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护，合同双方应当全面履行约定的义务。原告已经举证证明其已经完成出借义务，被告王银岗应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告王银岗于本判决生效之日起十日内返还原告张士海借款本金100万元。二、驳回原告张士海其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王银岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月十八日书记员  李英豪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异108号 案外人：宝音图，男，1974年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人宝音图对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彥托海物流园内恒超国际花园小区9号2单元202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宝音图称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彥托海物流园内恒超国际花园小区9号2单元202号房产的查封保全。宝音图于2014年12月11日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产开发的房产，房号为恒超国际花园9号2单元202。宝音图向中超房产支付购房款196277元，现该房屋已被宝音图实际使用。宝音图通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，宝音图购买的房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被宝音图购买，因法院对案涉房产进行了查封保全，致使宝音图无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园9号2单元202号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产；于2018年4月17日对该房产进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年12月11日，宝音图与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由宝音图购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彥托海物流园内恒超国际花园9-2-2-202号房产，总价为196277元。2015年2月9日中超房产向宝音图出具196277元的房款收据。中超房产已将恒超国际花园9-2-2-202号房产交付宝音图。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，宝音图购买恒超国际花园9-2-2-202号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园9-2-2-202号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 石新东审判员蔡婷 二〇二一年五月三十一日 法官助理 亚 力  昆 江 书 记 员 李   鉴   飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执64号之二 申请执行人:深圳市思美达发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道。 被执行人:深圳市电宝宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道。 被执行人:东莞市电宝宝电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区。 被执行人:曾从军，男,汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人深圳市思美达发展有限公司与被执行人深圳市电宝宝科技有限公司、东莞市电宝宝电子有限公司、曾从军债权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市电宝宝科技有限公司、东莞市电宝宝电子有限公司、曾从军应履行支付287091.31元及利息、诉讼费5435元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11271.12元，优先扣划诉讼费5435元，执行费70元，剩余5766.12元已扣划给申请人深圳市思美达发展有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  程兰兰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初531号 原告：杨良新，男，1989年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：桂世清，男，1964年1月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨良新与被告桂世清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告以被告已经退还其土地为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨良新负担。 审判员  潘刚 二〇二一年五月七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初214号公诉机关杞县人民检察院。被告人雷某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2018年2月2日因危险驾驶罪被杞县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日被杞县公安局刑事拘留；2021年2月5日，经杞县人民检察院批准，被杞县公安局执行逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人李丙申到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月8日，被告人雷某某以其朋友高某某（另案处理）能够帮助恢复被吊销驾驶证为由，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，取得被害人金某的信任，骗取被害人金某30000元。后高某某将其中26000元转给开封市祥符区范村乡刘砦村村民周某某（另案处理），让其帮金某恢复因醉驾被吊销的机动车驾驶证，周某某收到高某某26000元后，全部用于自己偿还个人债务和个人消费。雷某某与高某某将剩余的4000元平分，雷某某分得2000元。被告人雷某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人金某达成和解协议，已取得被害人金某谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人雷某某供述，同案犯高某某、周某某供述，被害人金某陈述，户籍信息，前科证明，刑事判决书，转账记录，收到条，同案犯高某某、周某某刑事判决书，金某谅解书，雷某某机动车驾驶证吊销证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，骗取他人财物三万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷某某二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人雷某某认罪认罚，取得被害人谅解，可以对其从宽处理。建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为没有骗人的故意，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系从犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意积极退赃，赔偿被害人损失，建议法庭对其判处六个月以下拘役。经审理查明，2019年3月8日，被告人雷某某以其朋友高某某能够帮助恢复被吊销驾驶证为由，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，取得被害人金某的信任，骗取被害人金某30000元。后高某某将其中26000元转给开封市祥符区范村乡刘砦村村民周某某，让其帮金某恢复因醉驾被吊销的机动车驾驶证，周某某收到高某某26000元后，全部用于自己偿还个人债务和个人消费。雷某某与高某某将剩余的4000元平分，雷某某分得2000元。被告人雷某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人金某达成和解协议，已取得被害人金某谅解。另查明，同案犯周某某退还被害人金某19500元，高某某退还被害人金某20000元。上述事实有下列证据予以证明：1．被告人雷某某的供述：2018年因危险驾驶罪被杞县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2019年3月的一天，我问高某某醉驾被判刑的，驾驶证能否恢复正常，高某某称能，需要26000元，因我没有钱，高某某问我有需要办理的人没有，我就给孙某打电话，说高某某能恢复驾驶证，我的驾驶证经高某某恢复正常了。孙某某问需要多少钱，我和高某某商量后，我两个想捞点好处费，我就给孙某说需要30000元，接着我就把孙某的电话给高某某了，他们怎么联系的我就不知道了。后我就去拉萨了，有一周到十天左右，高某某给我说孙某将钱给他了，高某某给别人26000元，余下的4000元我和高某某平分了。我的驾驶证没有恢复正常，知道因醉酒驾驶车辆被吊销的驾驶证不能恢复正常，当时高某某给我承诺醉驾吊销的驾驶证能恢复正常，我就信他了，按照高某某的指示哄骗孙某致使孙某被骗30000元，我有不可推卸的责任，如果不是我说了哄骗孙某某的话，孙某某也不会相信高某某。当时我经济也紧张，就想着孙某的事办成了就能分点钱花。2．同案犯高某某的供述：2019年3月份，通过雷某某认识孙某，孙某的驾驶证因醉驾被吊销了，雷某某问我能不能将吊销的驾驶证恢复正常，我说需要问问朋友，我就当着雷某某的面给周某某打电话，周某某说可以帮忙把吊销的驾驶证恢复正常，需要26000元。挂过电话后我就和雷某某商量决定给孙某某要30000元，我和雷某某办事的目的也是想挣钱，这样我和雷某某没人能分2000元。雷某某给孙某打电话问孙某还办不办，雷某某说他自己因酒驾被吊销的驾驶证就是现在找的人帮忙恢复的。过了两三天孙某某给我打电话，我和孙某见面后，孙某通过微信转给我30000元，我通过微信转给周某某26000元，剩下的4000元我和雷某某平分了。雷某某因醉驾驾驶证被吊销了，雷某某的驾驶证没有恢复正常。3．被害人孙某陈述：2018年我的驾驶证因醉驾被吊销。2019年3月雷某某给我打电话，问我的驾驶证还办不办，我说办。雷某某把高某某的电话号码给我了，雷某某当时还说他自己被吊销的驾驶证就是被高某某恢复的，我就相信了。后来我就给高某某联系，通过微信转给高某某30000元钱，后一直没有办成，我一直给高某某催要此款，2020年1月20日高某某退还给我10000元。4．高某某、周某某刑事判决书，转账记录，收到条，金某谅解书，雷某某机动车驾驶证吊销证明等书证。上述证据，已经法庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物三万元，数额较大，其行为构成诈骗罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人雷某某辩护人辩称被告人雷某某系从犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  高洪宪二〇二一年五月十一日书 记 员  李红亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2633号之一申请执行人：邹春燕，女，1983年3月23日出生，汉族被执行人：一生依世有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心**。法定代表人：黄丽敏。申请执行人邹春燕与被执行人一生依世有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2083号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为47420.65元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47420.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执386号申请执行人:董云美，男。申请执行人:于子福，男。申请执行人:于子成，男。被执行人：莒县龙山镇仲沟社区于家店子村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇仲沟社区于家店子村。法定代表人:于继增，该社主任。申请执行人董云美、于子福、于子成与被执行人莒县龙山镇仲沟社区于家店子村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）莒民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27957元及利息)。在执行期间，申请执行人于2021年5月25日向本院提交撤回执行申请书一份，因与被执行人达成和解协议，故撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  陈 飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1324号上诉人（原审被告）：来永京，男，1985年6月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建文，男，1960年10月26日出生，汉族，住荣成市。上诉人来永京因与被上诉人王建文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来永京于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人来永京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来永京撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由来永京负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月二十四日法官助理宋杨书记员安圆圆
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执659号之一 申请执行人：高某某，女，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。 被执行人：王某某，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3994号原告：濮阳县花好月圆物业管理有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路与工业路交叉口西200米路北。法定代表人：任宗良，系公司经理。被告：李杨，女，1996年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司于2021年5月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司撤回对被告李杨的起诉。案件受理费65元（已减半），由原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  张秀林二〇二一年五月三十一日书记员  马新亚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执850号 申请执行人：杨某某，女，1989年10月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：韩某，男，1987年2月12日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人杨某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某立即一次性向其支付补偿款30000元、案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人韩某送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人韩某按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人韩某未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人韩某的相关财产信息，经查，被执行人韩某只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人韩某的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人韩某的不动产登记信息，经查，被执行人韩某名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人韩某的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人韩某名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人韩某的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人韩某名下可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人韩某纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院依法移送织金县公安局对被执行人韩某的下落进行网上布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人杨某某提供被执行人韩某的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人杨某某认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人韩某的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，如被执行人韩某自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨某某发现被执行人韩某具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初644号 原告：杜培成，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：周喜凤，男，汉族，农民，住萝北县。 原告杜培成诉被告周喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜培成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜培成撤回起诉处理。 审判员  翟郑楠 二〇二一年五月十一日 书记员  胡振涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2935号原告：刘某，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告刘某于同年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  赵文慧二〇二一年五月十七日书记员  邢珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5399号之一 申请执行人：胡航，男，1995年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：韦树托，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 关于韦树托犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606民初3575号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人韦树托分别向被害人李某、胡航、杨某、陈某退赔人民币1662元、2385元、705元、1318元。因义务人韦树托未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余2385元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5399号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执994号大连旅顺建设发展融资担保有限公司：大连旅顺建设发展融资担保有限公司与张业盛、周君保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初2291号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执988号綦伟：綦伟与关运科、大连永佐环保制品有限公司、大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司、大连富士山办公设备有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初344号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6253号 申请执行人：覃敏清，女，汉族，1991年2月26日出生，住广西藤县。 被执行人：广州探险家汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路156号之一101室。 申请执行人覃敏清与被执行人广州探险家汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】7344号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初2493号   原告：沈某，女,汉族,城镇居民，住甘肃省庆阳市。   被告：席某，女，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省庆阳市。   被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告沈某与被告席某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告沈某于2021年5月18日以欲与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许原告沈某撤诉。   案件受理费22710元，退付原告沈某。   审判员 苗海蓉   二〇二一年五月十八日   书记员 李 苗
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初577号 原告：中和农信咨询服务有限公司威县分公司，统一社会信用代码：91130533MA0CXXYF7X，住所地：河北省邢台市威县晨光大街东侧、燕山路北侧。 法定代表人：吕嘉，系公司主任。 委托代理人：刘振辉，系公司员工。 被告：高立雪，女，汉族，1981年11月1日，住威县。 原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司与被告高立雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年五月二十一日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初121号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人邰广志，男，1974年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案,于2021年5月17日被刑事拘留，于同月21日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人邰广志犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人邰广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年5月16日20时29分许，被告人邰广志驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为82毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对邰广志血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为86.17毫克，被告人邰广志属于醉酒驾驶机动车。被告人邰广志经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人邰广志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邰广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邰广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月二十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10366号 申请执行人张嘉燕，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人张嘉燕与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]15293号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14729.12元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更650号罪犯李国军，男，1974年5月6日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，现于辽宁省。鞍山市立山区人民法院于2016年11月21日作出(2016)辽0304刑初271号刑事判决，以被告人李国军犯强制猥亵、强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2016年5月2日起至2022年3月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬四次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执763号之三申请执行人彭海峰，男，汉族，1986年生，住湖北省宜都市。被执行人营口鑫盛源物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人赵德涛，系该公司经理。关于申请执行人与被执行人营口鑫盛源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人营口鑫盛源物流有限公司在10×××88账户内余额人民币54519.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人营口鑫盛源物流有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币5545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇二一年五月二十六日书记员  徐 晶
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1674号申请执行人：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴海峰。被执行人：连云港市恒际通商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴新宇。申请执行人中国电信股份有限公司连云港分公司与被执行人连云港市恒际通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6602号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。另外，被执行人连云港市恒际通商贸有限公司已向本院申请将其作为被执行人的案件移送破产审查，本院已作出(2021)苏0706执782号执行决定：将连云港市恒际通商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年5月24日作出（2021）苏0706破申10号民事裁定：受理申请人连云港市恒际通商贸有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年五月二十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2651号之一 申请执行人：王家祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王家祥与王杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王杰偿还借款本金36054元及利息13916.84元（暂计算至2021年5月10日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息498.5元，承担案件受理费、保全费1121元及本案执行费665元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，轮候查封了王杰名下皖Ａ2××××汽车一辆，但未实际扣押。另依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1093号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张利娜，女，1976年5月20日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘琴，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利康，北京市京师律师事务所实习律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，该公司工作人员。再审申请人张利娜因与被申请人刘琴及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利娜申请再审称，（一）原判决适用法律错误。虽然守约方有义务在发生违约事实后采取措施防止损失扩大，但是止损义务的履行必须“适当”、合理，不能苛求守约方，更不能要求守约方以损害自身合法权益为前提去止损。在本案中守约方的“减损”义务不应包括与违约方协商一致解除合同，或者行使单方解除权解除合同，原判决的认定加重了守约方的责任，对守约方提出了严重不合理的要求，适用法律确有错误。（二）申请人已经及时与被申请人协商一致解除合同。申请人在发回重审之前的原审一审期间就在法庭的建议下同意与被申请人解除合同。原判决认定申请人在发回重审之后的一审期间才同意解除合同属于严重的事实认定错误。原判决认定申请人未及时与被申请人解除合同与事实相悖，缺乏证据证明。（三）申请鉴定的举证责任应由被申请人承担，发回重审前的一审期间未能进行鉴定完全是由于被申请人的不诚信诉讼行为导致，不应归咎于申请人。“诉讼程序增加”和“损失扩大”没有任何关系。原判决的相关认定明显缺乏证据证明。（四）原判决关于存在“扩大的损失”的认定，明显缺乏证据证明。本案的违约金是房屋差价损失，申请人唯一可以避免房屋差价扩大的方式就是在房价持续下降的情形下另行出售房屋。所以，想要证明存在“扩大的损失”就必须证明合同应当在2018年11月6日之前的某一时点解除，且这一时点的房屋价值显著高于2018年11月6日的房屋价值。如果这一时点的房价与2018年11月6日基本持平，则不可能存在被扩大的损失。综上所述，申请人恳请贵院纠正原审的错误，维护法律的尊严和申请人的合法权益，让申请人感受到公平正义。刘琴提交意见称，（一）二审判决说理清晰透彻、既符合案件事实、又从实际履行及公平角度分担责任，并无不当。（二）二审判决已通过主动履行+强制执行方式履行完毕，申请人依据二审判决申请强制执行，应视为对该判决的认可。（三）本案事实业经四次裁判，案件事实已查明，应维持二审判决。（四）刘琴签约后就委托中介出售自家房屋，中介带看房达百余次，因市场原因未能成交，但刘琴已拼尽全力争取履行本案。（五）本案评估价偏低、未能考虑到与市场价差距的行业惯例、也未能考虑到学区房且经典户型高于同类其他房价的实际情况。（六）刘琴是为了孩子上学购房，并不是恶意违约，本案中实际损失最大的是刘琴。本院经审查认为，本案中，张利娜与刘琴由经纪公司居间交易案涉房屋所签订的《买卖定金协议书》《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。涉案合同履行过程中，刘琴无力继续履行合同，出现违约行为，请求解除合同。应当指出，合同违约方并无法定的合同解除权，在亦不具备约定解除权的情形下，如果守约方不行使解除权，合同将陷入履行僵局或解除僵局。本案中，张利娜与刘琴双方于2017年5月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后，刘琴于2017年6月13日前向张利娜支付购房款共计100万元。2017年7月30日，刘琴提出付款困难，请求张利娜将合同延期。2017年10月2日，刘琴与张利娜在链家公司店面见面时表示因自己的房屋没有出售，没有资金支付第二笔首付款，想要解除合同，但双方未达成一致意见。2018年1月18日，刘琴按照张利娜在合同中所留地址向张利娜交寄了《解除合同通知书》。2018年3月16日，刘琴将《解除合同通知书》发送到包括链家公司人员、张利娜在内的微信群中。上述过程可以看出，刘琴支付房款存在困难的情形从双方签订合同后三个月就已出现，而在合同签订后五个月，刘琴已明确表达因付款困难要求解除合同的意见。刘琴作为违约方，法律未赋予其解除权，刘琴丧失合同履行能力后，张利娜对于刘琴无力支付全部购房款的事实已及时知晓，如果张利娜不及时行使合同解除权，合同将陷入僵局。实际上，张利娜并未及时行使合同解除权，合同已出现履行僵局或解除僵局。经查，双方在本案发回重审后的一审诉讼期间，经法院做工作，确认合同于2018年11月6日解除。鉴于以上，二审法院认为张利娜在合同解除事项上应承担部分责任，并无明显不当。还应当指出，二审法院的上述认定并不改变刘琴违约的事实。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据已查明的事实，刘琴未依据合同约定如期向张利娜支付购房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的支付标准，双方虽然在《补充协议》中约定为房屋总价款的20%，但因刘琴提出违约金过高，申请法院予以酌减，故法院应当审查刘琴的请求是否合理。依据法律规定，约定违约金是否过高应当参照所造成的损失大小。而张利娜的主要损失为房屋差价损失，一审法院启动了鉴定程序，鉴定结果为，案涉房屋在2018年11月6日这一时点的市场价值为1056．54万元，与双方所签合同成交价相差151．46万元。二审法院依据双方履行合同的情况、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定刘琴承担的违约金数额为106万元，系行使裁量权的表现，并未超出其职权范围，本院难持异议。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，张利娜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利娜的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2139号原告：李瑞超，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李友善，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许海立，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李瑞超诉被告李友善、许海立民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞超到庭参加诉讼，被告李友善、许海立的共同委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞超向本院提出诉讼请求，依法判令：被告偿还原告借款100000元整，并按口头约定利率1.5%支付原告利息（自2018年5月3日至实际还款之日止）。事实与理由：2015年5月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币10万元整，原告多次向被告追要该笔借款，被告总是一推再推，至今没有结果，故提起诉讼。二被告共同辩称：二被告与原告素不相识，2015年5月3日没有向原告借款10万元，当时二被告只是向贾德权借10万元，由于贾德权工作是在张官营镇政府，为了避嫌，要求二被告出具借条，借条上写借到李瑞超现金，实际上该借条一直由贾德权保管；2、李瑞超从未向二被告催要借款，且该10万元借款，二被告与案外人杨贯发已基本上向贾德权偿还完毕。经审理查明：2015年5月3日，被告李友善因急需用钱，在被告许海立的陪同下找到案外人贾德权，经贾德权介绍，二被告向原告李瑞超借到现金10万元，口头约定月息3分，并向原告出具一份借条“借条今借到李瑞超现金壹拾万元整借款人：李友善，但保人：许海立2015年5月3号”。但借款当日，原告直接从10万中扣除3000元利息，在被告李友善使用借款期间，每月通过贾德权向原告支付利息3000元，共支付利息108000元，之后被告不再向原告支付利息，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告李瑞超与被告李友善之间借贷事实，有被告李友善、许海立签字并按捺指印的借条为证，故原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，本院予以确认。虽然借条中并未约定利息，但被告李友善自认借款当日，原告从本金10万元中扣除当月利息3000元，仅向其交付现金97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借款本金应认定为97000元，月利率为3%，但被告每月向原告支付利息3000元，根据司法解释的规定，2015年5月3日至2018年5月3日，民间借贷利率的保护上限为月利率2%，月利率超出2%但未超过3%的部分，借款人支付后不得要求出借人返还，超出3%的部分，不予支持，故被告每月向原告清偿利息后的超出部分，应从本金中扣除，经本院核算，现被告李友善尚欠原告本金91305.17元。因此，对于2018年5月3日至2020年8月19日的利息，应以91305.17元为基数，以原告的诉求为准，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际偿还完毕之日的利息则应以91305.17元为基数，按照2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告许海立清偿借款本金及利息的诉求，《借条》中显示为“但保人”而非“但保人”，但结合生活常识，此处为书写的字迹错误，因此足已认定被告许海立是以担保人的身份签字；《借条》虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告许海立应对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李友善于本判决生效之日起十日内向原告李瑞超偿还借款本金91305.17元及利息（2018年5月3日至2020年8月19日的利息，应以91305.17元为基数，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际偿还完毕之日的利息，以91305.17元为基数，按照2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告许海立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李友善、许海立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监23号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：泾县南华高级职业学校，住所地安徽省泾县昌桥乡。 法定代表人：卫红平，校长。 原审被告：何红，女，1963年10月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：薛正光，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告刘俊与原审被告泾县南华高级职业学校、何红、薛正光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）泾民一初字第01644号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  叶振林 审判员  包明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5642号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人魏伟，男，1965年09月14日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏伟信用卡纠纷一案，，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13435号民事判决书已发生法律效力，因魏伟未履行判决书是确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67240.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13435号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执62号 申请执行人：张新庆，男，1967年4月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李泽远，男，1971年1月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张新庆与李泽远合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人李泽远送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李泽远向申请执行人张新庆履行（2020）内0602民特197号民事裁定书所确定的义务（李泽远支付张新庆货款33600元）并负担执行费404元;于2021年1月25日将被执行人李泽远的财产等执行情况告知申请执行人张新庆；于2021年5月26日对被执行人李泽远采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人李泽远无可供执行财产、亦未能向申请执行人张新庆履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特197号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审39号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局政策法规科负责人。被执行人：哈密地区汇川矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区工业园区法定代表人：胡文才，总经理。委托诉讼代理人：段倩春，新疆星河律师事务所律师。申请执行人哈密市生态环境局因被执行人哈密地区汇川矿业有限责任公司（以下简称汇川矿业公司）未履行申请执行人哈密市生态环境局作出的哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书及加处罚款64,200元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈密市生态环境局于2020年5月3日对被执行人汇川矿业公司进行调查，发现被执行人汇川矿业公司2018年7月技改，2019年5月投入生产，12月底停产，共计生产铁精粉约7万吨。检查发现被执行人汇川矿业公司存在未进行建设项目环境影响评价，未取得批复，擅自投入生产的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人哈密市生态环境局经审议，考虑疫情期间以及被执行人汇川矿业公司经济接受能力，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”，按照《新疆维吾尔自治区规范适用生态环境行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》和行政处罚自由裁量计算系统修正裁量基准重新核算处罚金额，于2020年7月14日作出哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书，对被执行人汇川矿业公司处以“处陆万肆仟贰佰元的罚款”的行政处罚，限被执行人汇川矿业公司于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国工商银行哈密市解放路支行，户名：哈密市财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，申请执行人哈密市生态环境局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年7月19日向被执行人汇川矿业公司送达。被执行人汇川矿业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局于2021年1月22日向被执行人汇川矿业公司送达哈市环催字［2021］1号督促履行义务催告书，责令被执行人汇川矿业公司在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的“1．处陆万肆仟贰佰元罚款；2．加处罚款陆万肆仟贰佰元整”义务，被执行人汇川矿业公司仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局遂向本院申请强制执行哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书。另查，被执行人汇川矿业公司已于2021年2月23日缴纳了罚款64,200元。本院认为，申请执行人哈密市生态环境局作出的哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人哈密市生态环境局作出哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书并送达给被执行人汇川矿业公司后，被执行人汇川矿业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人哈密市生态环境局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，直到2021年2月23日才缴纳了罚款64,200元，已然超过了行政处罚决定书确定的履行义务期限，故被执行人汇川矿业公司还应承担逾期缴纳罚款按每日百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行哈市环罚［2020］5号行政处罚决定书确定的“逾期不缴纳罚款的，申请执行人哈密市生态环境局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”，强制执行费用由被执行人哈密地区汇川矿业有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙       梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王   婧   妍二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提