wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3142号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨云芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省古丈县××××××××，公民身份号码为433××××××××××××02X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨云芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨云芳支付经济补偿金41339元；2.案件的诉讼费用由杨云芳承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨云芳的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨云芳支付经济补偿金41339元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1984号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨云芳答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨云芳支付经济补偿金41339元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨云芳支付经济补偿金41339元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2772号本院在审理刘雄辉与王新颖抚养纠纷一案中，原告刘雄辉向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告刘雄辉撤回起诉。审判员 连倩二〇二一年五月七日书记员 余彦
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初306号原告：谭保芬，女，1974年1月11日生，傣族，住云南省河口县。被告：徐亚东，男，1970年12月21日生，住云南省个旧市。原告谭保芬诉被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谭保芬于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保芬撤诉。案件受理费25元，由原告谭保芬负担。审判员  陈宏二〇二一年五月八日书记员  朱宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执363号申请执行人：邵占果。被执行人：安徽祥顺建筑劳务有限公司。邵占果与安徽祥顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司偿还申请人邵占果50525元及利息。因被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵占果向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司并未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。通过线下查询向房产部门发出协助执行通知书，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司进行调查和了解，被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司表示在最近将会履行该笔案款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽祥顺建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邵占果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 汪     姣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执247号之二 申请执行人杜某。 被执行人韩某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2815号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月七日 书记员  李斌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1256号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：吴良秀，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人肖红花因与被上诉人吴良秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖红花上诉请求：请求裁定本案不移送公安或者检察机关。事实和理由：一审认定肖红花借款人数为30余人、借款金额达500余万元与实际借款人数、借款金额不符；借款利息没有留在养生馆内消费，而是分期分了红；肖红花的养生馆至今还在营业，并未停止营业；一审认定“肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪”错误，肖红花拥有固定资产600多万元。吴良秀向一审法院起诉请求：1．判决肖红花偿还借款本金12.5万元及二年利息4.5万元，共计17万元，之后的利息顺延照计；2．判决肖红花承担本案诉讼费用及误工费。一审法院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为存在经济犯罪涉嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴良秀的起诉。本院审理查明：自2020年9月至今，一审法院受理了债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件24件，新收未立案案件7件，共计31件，涉案标的额接近500万元。本院认为，根据一审法院受理的债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件人数以及债权金额，一审认定肖红花的行为涉嫌经济犯罪，并无明显不当。若肖红花认为其不构成犯罪，依法可以向公安机关提出。综上，肖红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3950号申请执行人韩家海、韩伟、耿志平申请执行被执行人天津市中孚石化产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初6425号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初852号原告：楚罗湘，男，汉族，1968年8月13日出生，湘潭县人，住湘潭。被告：罗恩普，男，汉族，1983年1月14日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告楚罗湘诉被告罗恩普买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，2021年5月12日开庭审理，原告楚罗湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚罗湘负担。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月十二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初653号 原告：周博，男，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告周博诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告周博于2021年5月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告周博在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周博负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理郝梓霖 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5333号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：魏艳军，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告魏艳军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初716号 原告：阜新市太平区世文物业管理有限公司。 法定代表人：徐江，经理。 委托诉讼代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：王福祯，男，汉族。 原告阜新市太平区世文物业管理有限公司与被告王福祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告阜新市太平区世文物业管理有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出对被告王福祯撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市太平区世文物业管理有限公司撤回对被告王福祯的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月二十七日 书记员 才莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1543号 原告：韩郸，男，1989年2月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市玖号装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王微微，经理。 本院在审理韩郸与吉林市玖号装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，韩郸于2021年5月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为：韩郸申请撤回对吉林市玖号装饰装潢有限公司的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩郸撤回对被告的起诉。 案件受理费25元由原告韩郸负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年五月七日 书记员  张 乐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初928号 原告：魏金良，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告魏金良与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告魏金良诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费2592元及资金占用利息（以2592为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告魏金良的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邓 艳 二〇二一年五月十日 书记员 王呈瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1039号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：李连红，男，1966年7月2日出生，汉族，住迁西县。 原告陈桂保与被告李连红修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈桂保于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂保承担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年五月二十五日 书记员  范小乐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，系该支行行长。被执行人：刘地，男，生于1990年9月2日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与刘地为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十七日书记员  张成敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1322号 申请人：郭宗军，男，1970年8月2日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 委托代理人：杨青松，系贵州好时律师事务所律师。 被执行人：孟国繁，男，1984年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行郭宗军与孟国繁机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）黔2701民初1991号民事判决书确定的内容，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人医疗费、误工费、护理费等共计16587.7元、延迟履行期间加倍部分债务利息（以16587.7元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年8月23日计算至还请本金之日止）、案件受理费500元、执行费149元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年11月8日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产可供执行。 因被执行人孟国繁拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人韦国忠适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人郭宗军并释明被执行人孟国繁的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭宗军发现被执行人孟国繁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛    二〇一九年十一月八日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2740号原告：栾惠竹，女，1992年6月9日出生，满族，鞍山市大通证券股份有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王俊博，男，1994年4月21日出生，汉族，沈阳腾辉置业有限公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。原告栾惠竹与被告王俊博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告栾惠竹、被告王俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾惠竹向本院提出诉讼请求：1.判令王俊博偿还栾惠竹借款8000元及利息，利息以8000元为基数，从起诉之日起至实际付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令王俊博支付栾惠竹违约金，从2020年9月11日起至实际付清借款之日止，按每天5元计算；3.王俊博承担诉讼费等合理性费用。（以上暂合计一万元）事实与理由：栾惠竹、王俊博系朋友关系，2020年6月10日，王俊博向栾惠竹借款一万元。栾惠竹通过支付宝付给王俊博9850元。王俊博收到钱后给栾惠竹出具借条一份，约定2020年9月10日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金5元一天。借款到期后王俊博没有按约定偿还栾惠竹借款，经栾惠竹多次催要无果。根据《合同法》等法律规定，栾惠竹诉至贵院，请求依法支持栾惠竹的诉讼请求。王俊博辩称，我愿意分期还款给原告。诉请本息无异议。对违约金不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人有异议的证据，本院认定如下：借条1张、聊天记录1组、还款证明1份，此组证据内容真实，来源合法，与待证的双方借贷、还款的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：栾惠竹与王俊博系朋友关系。2020年6月10日，借款人王俊博出具借条，内容为：借款人王俊博身份证号2101061994××××××××，于2020年6月10日向出借人栾惠竹借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000，借款期限3个月，于2020年9月10日归还本息，如不能按时归还，愿付款违约金5元一天，愿承担所产生的一切法律责任。双方均认可，前述借款现剩余8000元本金未还。另查明，栾惠竹诉王俊博民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调3061号的案件，本院于2020年11月18日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，本案的争议焦点为王俊博应当给付栾惠竹主张的借款利息、违约金。根据立案时间，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，双方当事人人均可王俊博尚欠栾惠竹借款本金8000元未还，对栾惠竹此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，栾惠竹主张的违约金换算成年利率为5元／日÷8000元×365日=22.81%，因此，无论是单独计算违约金，还是一并计算违约金、利息，年利率均超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍。故超过四倍的部分，本院不予支持；为书写方便，本院不重复支持栾惠竹利息主张。故王俊博应支付栾惠竹8000元从2020年9月11日起按照年利率15.4%计算至实际还清借款之日止的违约金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王俊博于本判决生效之日起十日内返还栾惠竹借款本金8000元，并支付该款从2020年9月11日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止的违约金；二、驳回栾惠竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王俊博负担（案件受理费已由栾惠竹预交，执行时，由王俊博加付栾惠竹50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧人民陪审员  陈 艳人民陪审员  时美琴二〇二一年五月二十四日代理书记员  庞 可
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复49号复议申请人（申请执行人）：平桥区财苑中心广场业主委员会。负责人：高伟，该业主委员会主任。被执行人：信阳河川物业服务有限公司。法定代表人：李稳，该公司经理。复议申请人平桥区财苑中心广场业主委员会不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执563号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，平桥区财苑中心广场业主委员会（以下简称财苑中心广场）与信阳河川物业服务有限公司（以下简称河川公司）物业服务合同纠纷一案，该院于2020年12月16日作出的（2020）豫1503民初7027号民事判决书判决：一、被告信阳河川物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退出平桥财苑小区的物业服务区域不再经营，并向原告平桥区财苑中心广场业主委员会移交物业服务用房、相关设施及相关资料；二、驳回原告平桥区财苑中心广场业主委员会的其他诉讼请求。后财苑中心广场依据已生效的（2020）豫1503民初7027号民事判决书申请强制执行。执行中，被执行人河川公司已按生效判决书要求退出平桥财苑小区物业服务区域且不再经营。信阳市平桥区人民法院认为，因执行标的物不具体明确，经平桥区人民法院主持调解，被执行人河川公司又将其认可的物业服务用房、相关设施及资料移交申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会。因双方对物业服务用房、相关设施及资料的范围发生争议，申请执行人认为物业服务用房、相关设施及资料没有完全移交，但没有提供证据予以证实。平桥区人民法院经过调查查证也无法对此予以确认，而据以执行的判决书对此也未明确规定，故下余执行标的物不明确具体无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定除被执行人信阳河川物业服务有限公司按生效判决已履行的及向申请执行人交付的标的物外，驳回申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会主张的其它执行申请。平桥区财苑中心广场业主委员会向本院复议称，平桥区人民法院（2020）豫1503民初7027号民事判决书第一项判决被申请人向平桥区财苑中心广场业主委员会移交物业服务用房、相关设施及相关资料，就是指《物业管理条例》第29条之规定的法定材料，但被申请人虽然撤出小区但至今未向申请人移交《物业管理条例》第29条之规定资料，平桥区法院执行局做出的（2021）豫1503执563号执行裁定却以原判决内容“不明确”为由不予执行，其不予执行的裁定相当于变相改变原判决内容，判决和裁定前后矛盾且不予执行行为严重违反法律规定。请求撤销该裁定，指令平桥区法院继续执行，或者提级执行。本院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。本案在执行过程中，平桥区人民法院执行机构发现据以执行的（2020）豫1503民初7027号民事判决书判决执行标的物不明确具体，且当事人对判项存在不同理解的情况下，书面征询审判部门意见。原审判部门承办人出具书面答复意见称，无法就应当移交的物业服务用房、相关设施及相关资料进行具体明确。平桥区人民法院执行机构以执行内容不明确作出除被执行人信阳河川物业服务有限公司按生效判决已履行的及向申请执行人交付的标的物外，驳回申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会主张的其它执行申请的裁定并无不当。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回平桥区财苑中心广场业主委员会复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执563号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年五月六日书记员  郑辉辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执707号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：潘洪君，男,1983年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人潘洪君罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘洪君应履行以下义务：一、于2021年4月7日给付申请执行人423535.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初99号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐伟禄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢416号申请执行人：李新,男,1976年1月2日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李新与被执行人唐广兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定申请时效内，申请人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  刘 峰二〇二一年五月二十日书记员  李洋洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4308号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，系该公司董事长。 委托代理人：高杰。 被告：柳廷荣，男，汉族，1975年8月10日出生，安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告柳廷荣金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案受理后，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告柳廷荣的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳廷荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘帅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保290号 徐州万都机械科技有限公司申请合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司、刘安国财产保全一案，申请保全标的75万元，已冻结合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司、刘安国名下银行账户及查封刘安国名下车辆三台。现该案件已经执结,执行保全程结。 二〇二一年五月二十五日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初546号 原告：闫芳槿，女，1992年5月16日出生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：罗君（系原告丈夫），男，1988年1月12日生，住尚义县。 被告：冯海强，男，1983年10月20日生，汉族，居民，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。 原告闫芳槿与被告冯海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中受新冠肺炎疫情影响，于2020年9月1日中止审理，2021年4月21日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告闫芳槿委托诉讼代理人罗君、被告冯海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫芳槿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款194000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日被告因资金周转向原告借款194000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2年，原告当日从张家口银行为被告办理汇款。借款到期后，经原告多次催要，被告由于种种原因均不能归还，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告冯海强在法定期限内未提交书面答辩状。开庭时冯海强口头答辩，借款事实属实，利率为月利率2分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月17日闫芳槿通过张家口银行向冯海强账户汇款194000元，回执上均没有备注借款；2、冯海强对上述款项未出具书面借据；3、冯海强自述被判黑社会领导组织罪，并被没收全部财产；4、原、被告原系同事关系。 本院认为，原告向被告账户大额汇款194000元，并在回执上没有备注借款用途，事后也不要求被告出具任何借据，且款项数额有十九万还有四千元，不符合民间借贷常理。现被告被判黑社会领导组织罪，并被没收全部财产，庭审中承认是向原告借款，对被告现在处境下的自认不予采信。 综上所述，因原告主张借款事实无法认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告闫芳槿的诉讼请求。 案件受理费2090元，由原告闫芳槿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张奋恩 人民陪审员  徐寿峰 人民陪审员  程永强 二〇二一年五月八日 书 记 员  谢志文
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执548号 申请执行人：湖南中宝食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道。 法定代表人：丁东林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：津市市共祥羽毛球中心有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区孟姜女大道59号（中宝食品有限公司院内）。 法定代表人：胡勇明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行湖南中宝食品有限公司与津市市共祥羽毛球中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南中宝食品有限公司在案涉厂房已交其管控后撤销执行申请。本案执行依据为（2019）湘0781民初1037号民事判决书判决第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈慧静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执239号之一申请执行人：殷宪晶，男，1947年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：舒启旺，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。申请执行人殷宪晶与被执行人舒启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初5546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告舒启旺于2020年11月30日前归还原告殷宪晶借款本金300000元，于2020年12月31日前归还原告殷宪晶借款利息19500元。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠葛。三、案件受理费5946元，调解减半收取2973元，由被告舒启旺负担，于2020年12月31日前直接向原告殷宪晶支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人殷宪晶向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月13日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，存款22510元，被其他案件首先冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2021年1月20日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2021年1月13日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下有张家港市杨舍镇不动产，该不动产设定了中国工商银行股份有限公司张家港分行179万元抵押权、杨某某100万元抵押权，被本院(2020)苏0508执保1394号一案首先查封，该案现未进入执行程序，本案于2021年1月20日轮候查封（查封期间三年）。4、2021年4月28日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的1件执行案件，已被张家港市法院终结本次执行程序。5、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款利息19500元、案件受理费2973元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费237元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月十七日书记员 沈泽伟
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执619号捷众普惠国际融资租赁有限公司、梁世喜：本院执行的捷众普惠国际融资租赁有限公司申请梁世喜融资租赁合同纠纷一案，经梁世喜自动履行，执行金额9039元已全部执行完毕，执行费50元、案件受理费94.04元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执193号江苏天下同昌健康管理有限公司申请执行刘巧侠借款合同纠纷一案，申请执行人民币9000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币10000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1513号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：马幸燕，女，1929年1月19日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司与被告马幸燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3581号申请执行人：王为昊，男，1999年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘振宗，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住上海市宝山区。申请执行人王为昊与被执行人刘振宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0681民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘振宗于本判决生效后十五日内赔偿原告王为昊因交通事故造成的各项损失399794.84元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘振宗负担案件受理费、鉴定费共计4657元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为404451.84元，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过法院集中送达平台以短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年12月2日止；被执行人名下的苏Ａ×××××号车辆一辆已由本院（2020）苏0681执3580号一案查封，该车辆未实际扣押到。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述财产如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院已分别委托安徽省蒙城县人民法院和上海市宝山区人民法院调查被执行人下落，暂未反馈。4、本院于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位404451.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)苏0681民初3954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  彭福亮审判员  袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员  黄 健
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0224行审15号 申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林。 委托代理人：张雪笑，系该局工作人员。 被执行人：茶陵罗氏晓园诊所，经营场所茶陵县城关镇交通街。 法定代表人：罗晓园。 申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年5月24日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字[2020]218号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2020年10月21日作出茶市监行处字[2020]218号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于2020年10月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：1、没收已扣押的土沉香0.08公斤、制草乌0.54公斤、平贝母0.16公斤、蒲黄0.2公斤；2、没收违法所得212元；3、罚款30000元；以上第2、3项罚款共计30212元。2021年5月7日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字[2021]13号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人上交违法所得212元，罚款30000元，决定执行30212元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未全部履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]1218号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]218号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》中“2、没收违法所得212元；3、罚款30000元；以上第2、3项罚没款共计30212元”。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭震龙 人民陪审员  胡 康 人民陪审员  陈运明 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2383号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该分行行长。 被告：陈飞。 被告：张飒。 被告：河北置业房地产开发有限公司，，住所地石家庄市开发区湘江道** 法定代表人：李来群，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告陈飞、张飒、河北置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5316号原告：贾淞媛，女，1996年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳晟源丰涛投资有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号1-5-09室。原告贾淞媛与被告沈阳晟源丰涛投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淞媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾淞媛负担。审判员  王畅二〇二一年五月十一日书记员  刘程
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1919号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：许立会，女，1981年4月12日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王敏，男，1969年4月27曰生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：许丽英，女，1970年3月19曰生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：姜铁刚，男，1987年12月1曰生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告许立会、王敏、许丽英、姜铁刚金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费181元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二一年五月二十五日书记员  李 新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3256号原告:涡阳县得利童装加工厂经营者:张得利被告:涡阳县欣芯服饰有限公司法定代表人:张毛娜委托诉讼代理人：刘甲甲。系公司职工委托诉讼代理人：王志东。系公司职工原告诉被告加工合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县得利童装加工厂撤回起诉。案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告涡阳县得利童装加工厂负担。审判员  徐向东二〇二一年五月十三日书记员  田浩然
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1093号某某物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、常某（被执行人）：某某物业管理有限公司沈阳分公司与常某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：安福杰二〇二一年五月二十四日书记员 ： 佟 莹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保246号李国峰：你因与张春林借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1828号民事裁定书，已对被申请人张春林名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审51号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人李子威，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040118546号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢105号阚广峰、潘婷婷：本院执行的申请执行人阚广峰与被执行人潘婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初532号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为3525元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人潘婷婷名下苏Ａ×××**号起亚牌汽车，并以59100元的价格成交，经分配，申请执行人阚广峰分得3525元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8252号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：任延寿，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告任延寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月二十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异228号 异议人（案外人）：韩加森，男，1956年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。 申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园东1号。 负责人：贾雯棋，该行行长。 委托诉讼代理人：鹿雅婷，该行职员。 委托诉讼代理人：王万泉，该行职员。 被执行人：韩健，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：张浅柔，女，1983年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行（以下简称掌镇石银银行）与被执行人韩健、张浅柔金融借款合同纠纷一案中，异议人韩加森提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩加森提出执行异议称，韩加森与韩健为父子关系。涉案房产为韩加森全款购买，归韩加森所有。因韩加森不具备青岛市购房资格，借韩健名义购买，登记在韩健名下。韩加森在涉案房产被执行前已实际占有使用。请求中止对位于山东省青岛市市北区某户的执行。 本院经审查查明，掌镇石银银行与韩健、张浅柔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）宁0104民初14780号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告韩健、张浅柔尚欠原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行本金659万元，被告韩健、张浅柔于2019年10月31之前向原告偿还本金10万元，于2019年11月30日之前偿还本金10万元，于2019年12月31日之前偿还本金300万元，于2020年1月31日之前偿还剩余本金339万元及按照合同约定所产生的所有利息；如任意一期逾期付款，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，同时原告有权对被告韩健、张浅柔名下的位于山东省青岛市市北区某户房屋（产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、案件受理费66986元，减半收取计33493元，由被告韩健、张浅柔负担（此款已由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行预交，被告韩健、张浅柔于2020年1月31日前将此款支付给原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行）。韩健、张浅柔未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人掌镇石银银行向本院申请强制执行。2019年11月13日，本院作出（2019）宁0104执10424号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人韩健、张浅柔名下银行存款6690479元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月21日，本院作出（2019）宁0104执10424号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人韩健、张浅柔提供抵押的位于山东省青岛市市北区某户房屋。现异议人韩加森提出执行异议并向法庭提交了《房屋顶名购买协议》、韩健中国民生银行个人账户对账单等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院生效法律文书已经确认申请执行人掌镇石银银行有权对韩健、张浅柔名下的位于山东省青岛市市北区某户房屋（产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿且异议人韩加森提交的证据不足以证实涉案房屋系借名购买。异议人韩加森所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩加森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年五月十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保138号 申请保全人：李洪占 被保全人：马加腾、王永恒、济宁双金运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1228号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月六日 书记员  续成
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初882号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路336号。负责人：陈永路，该银行行长。委托诉讼代理人：崔秀山，该银行工作人员。被告：于鹏，男，1995年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。被告：黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市丽海城市花园二期东侧裙房新华北区1委05号门市。法定代表人：邱得权，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告于鹏、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行申请撤回对被告于鹏、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海林支行撤诉。案件受理费831.27元，由原告中国建设银行股份有限公司海林支行负担。审判员  潘远成二〇二一年五月二十四日书记员  刘海鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执860号申请执行人：荥阳市永程土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3XDTAU19，住所地荥阳市建设路西段南侧。法定代表人：李姣，系该公司总经理。被执行人：王帅，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市永程土石方工程有限公司与王帅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十一日书记员  孙浩玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2935号 原告：泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站，住所地：纳溪区时代明苑C幢12号，统一社会信用代码：92510503MA636UW413。 经营者：周顺英。 被告：王**，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站与被告王**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费143元，本院减半收取72元，由原告泸州市纳溪区顺诚移动脚手架租赁站负担。 审判员  曹德远 二〇二一年五月八日 书记员  李 绪
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执422号 申请执行人：刘勇 被执行人：肖俊毅 本院于2021年4月9日立案受理的申请执行人刘勇与被执行人肖俊毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖俊毅已经全部履行完毕，本院（2021）湘0621执422号执行案件结案。 特此通知。 执行员  许华明 二〇二一年五月二十日 书记员  毛 智
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3650号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：单某某，男，1988年10月9日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1071号之一申请执行人：郑州恒凯商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号，统一社会信用代码：91410104559642717P。法定代表人：赵庆军。被执行人：程高磊，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省淮阳县。关于郑州恒凯商贸有限公司申请执行程高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6656号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程高磊应于判决生效之日起十日内支付郑州恒凯商贸有限公司案款2583771.38元及利息。程高磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州恒凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程高磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2583771.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程高磊负有继续向申请执行人郑州恒凯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二一年五月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211破申1号申请人：王**。申请人：柳鲁。申请人：张鸣雁。被申请人：大连市船用电器有限公司。法定代表人：陶尊伍，系该公司董事长、总经理。2021年4月26日，申请人王**、柳鲁、张鸣雁以被申请人大连船用电器有限公司已停止经营且无力清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人大连船用电器有限公司进行破产清算。本院查明，大连市船用电器有限公司于1997年7月16日登记成立，注册资本为3000万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陶尊伍。现工商登记机关为大连市甘井子区市场监督管理局。申请人王**、柳鲁、张鸣雁分别因被申请人未履行（2020）辽0211民初191号、（2020）辽0211民初203号、（2020）辽0211民初192号民事调解书确定的义务，而于2020年向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，但未能执行到位，因被执行人大连市船用电器有限公司暂无可供执行财产，该次执行程序已终结。根据申请人提供的裁判文书，被申请人在多个法院有多起被申请强制执行的案件，总金额较大，且有部分案件因被执行人大连市船用电器有限公司确无财产可供执行而终结该次执行程序。本院认为，申请人王**、柳鲁、张鸣雁系被申请人大连市船用电器有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人作为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的适用条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连市船用电器有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘秀娟审判员  宋丽丽审判员  于 伟二〇二一年五月十八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执346-1号申请执行人：李金环，女，1967年6月12日生，回族，住河南省鲁山县。被执行人：雷涛涛，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行李金环申请执行雷涛涛买卖合同一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷涛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索，并张贴悬赏公告；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十六日书记员  宋军红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢143号之二申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：杜启红，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杜柳香，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜启红、杜柳香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十七日代理书记员  李奇峰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执888号 关于申请执行人赵亚萍与被执行人唐龙婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0606民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚萍于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初952号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0326执217号申请人：王志成，男，生于1969年5月26日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西壹晨国际酒店管理有限公司住所地：眉县首善镇美阳街中段统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5586法定代表人：李杨被执行人：张磊，男，生于1989年9月27日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李杨，女，生于1987年11月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张红林，男，生于1966年6月11日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王志成与被执行人陕西壹晨国际酒店管理有限公司、李杨、张磊、张红林民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初1815号民事调解书，该调解书确认由被告陕西壹晨国际酒店管理有限公司、李杨、张磊于2020年11月6日前清偿王志成借款本息330000元，被告张红林对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告逾期未支付，自2020年11月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息。诉讼费2900元，保全费2020元。本案执行费4950元。被执行人未自觉履行，申请人遂申请执行。本院在执行过程中，因双方达成和解，现已自觉履行案款共计130000元，申请人撤回执行，当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。剩余案款200000元，若被执行人未按期自觉履行，申请人可随时申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二一年五月二十五日                           书记员   马晓娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1237号申请执行人：李根源，男，1987年12月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李剑，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李根源与李剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月二十七日书记员  王**率
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执289号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：李文广，男，1991年3月2日出生，汉族，广东省茂名市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李文广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执420号 关于安新县荣昌鞋材有限公司申请执行张瑞国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保22号申请人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1000000元元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年五月十三日书记员  李倩文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1649号上诉人（原审原告）：王风全，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：山东公路机械厂有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路1501号。法定代表人：侯炳才，董事长。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人王风全因与被上诉人山东公路机械厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王风全上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1597号民事裁定书；2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失130382元；3、改判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定本案不属于人民法院受案范围是认定事实错误。1、上诉人诉求实质上是双方平等主体之间的民事纠纷，与被上诉人是否是企业自主改制无关。上诉人对被上诉人在国企改制中涉及职工的经济补偿金方案本无异议，上诉人的诉求实质就是在法院已经依法判决双方存在有劳动关系情况下，而被上诉人仍然不同意上诉人以职工身份参与企业改制发生的纠纷。因此，本案实质是在被上诉人企业产权制度改造中发生的双方作为平等主体之间民事纠纷。2017年6月，被上诉人发送《告知函》：“山东公路机械厂对你按照自动离职处理，你与山东公路机械厂已经不存在劳动关系。目前山东公路机械厂进行改制，因你与机械厂已经不存在劳动关系，所以你不具备参与企业改制的员工身份，无权参与企业改制。若你对上述告知内容有异议，可以通过申请劳动仲裁或向人民法院起诉等法律途径解决。”2019年6月3日经德城区人民法院以（2019）鲁1402民初1257号民事判决认定：1、原告与被告山东公路机械厂存在劳动关系。2、原告与被告山东公路机械厂应继续履行劳动合同。则证明被上诉人《告知函》中所谓的“你与公路机械厂已经不存在劳动关系，你不具备参与企业改制的员工身份，无权参与企业改制”从一开始就是错误。2、被上诉人国企改制时的上级政府主管单位也已经以上诉人的诉求是双方平等主体之间的民事纠纷为由不予受理。2020年6月4日山东省人民政府国有资产监督管理委员会出具《不予受理告知书》，认定被上诉人已经改制完毕，被上诉人已是独立的法人，以上诉人诉求是被上诉人在企业产权制度改造中发生的平等主体之间的民事纠纷为由拒不受理，并明确认定应由改制后新公司即被上诉人负责处理。二、原审裁定本案不属于人民法院受案范围也是适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”规定，以上诉人所诉事项非“因企业自主进行改制发生的纠纷”为由驳回起诉。上诉人认为，并非只要是涉及国企改制相关纠纷就应完全排除法院受案范围，何况上诉人对被上诉人的国企改制本身及涉及职工的经济补偿金方案并没有异议。上诉人的诉求是在已经法院判决认定双方本来就有劳动关系，而被上诉人仍然拒不同意上诉人以员工身份参与改制情况下才产生纠纷，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”的规定，上诉人诉求实质为上诉人在与被上诉人的企业公司制改造中发生的平等主体之间民事纠纷。因此，本案也应属于法院受案范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。山东公路机械厂有限公司辩称，上诉人诉求不属于劳动争议案件受案范围，被上诉人并非属于自主进行改制发生的纠纷，据此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王风全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失130382元；2、判决由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王风全将第一项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告以员工身份参与企业改制，享有国有企业改制职工的经济补偿金130382元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告所诉事项并非为“因企业自主进行改制发生的纠纷”，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故对于王风全的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定驳回王风全的起诉。本院认为，国有企业改制系政府主导下深化国有企业改革的重要举措，并非企业自主决定。其改制过程中产生的争议，不属于履行劳动合同过程中产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定(2020修正)》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，政府主导下国有企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。就本案而言，山东公路机械厂在2017年改制前系省属国有企业，在政府主导国有企业改制过程中，上诉人未以员工身份参与企业改制，其因要求享有国有企业改制职工经济补偿金与被上诉人产生的争议属于政府主导下国有企业改制过程中存在的遗留问题，并非企业自主改制产生的争议，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王风全的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十八日法官助理刘亮书记员刘晨旭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执754号申请人：江苏嘉华玻璃有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：殷定云，该公司总经理。委托代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：杨友宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住金湖县。江苏嘉华玻璃有限公司与杨友宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0831民初2109号民事判决书，判令：杨友宏于判决生效之日起十内给付江苏嘉华玻璃有限公司返还94000元，案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨友宏负担。判决书生效后，江苏嘉华玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中查明，杨友宏于2021年4月11日向本院汇款95075元，履行了判决书确定的义务。本院认为，义务人杨友宏在申请人申请执行前已履行了义务，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，故对江苏嘉华玻璃有限公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏嘉华玻璃有限公司执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  张满满执行员  秦建峰执行员  陈政宇二〇二一年五月二十五日书记员  孙笑梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5172号原告：陈浩，男，1990年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张广珂，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告陈浩与被告张广珂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈浩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈浩向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费25元，由原告陈浩负担。审判员  陈峥二〇二一年五月十七日法官助理王子璐书记员单丞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢622号雷登武、浏阳市集里伊百丽全屋定制家居店、唐潮本院执行的雷登武申请浏阳市集里伊百丽全屋定制家具店、唐潮产品责任纠纷一案，经被执行人浏阳市集里伊百丽全屋定制家居店、唐潮自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5111号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：厦门书平信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号6011室之三。法定代表人：陈博斌。原告长沙书贤科技有限公司与被告厦门书平信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执562号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：刘小琴，女，1987年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘小琴信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5845号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金1092611.03元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5845号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3210号申请人：张国辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡姣停乡直机关。被申请人：黄欣，男，1994年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥派出所鸭子铺社区五队41号，公民身份证号：430105199410175611。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明。本院在审理申请人张国辉诉被申请人黄欣运输合同纠纷一案中，申请人张国辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄欣名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄欣名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房淼淼二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  沈 沙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1320号原告：湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人。负责人：齐湘风。委托诉讼代理人：齐声泉，湖南岩铮律师事务所律师。被告：沈燕燕，女，1981年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告：吴祥龙，男，1988年12月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省人，住北京市通州区。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告沈燕燕、吴祥龙、肖珂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月八日法官助理彭尚高代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审173号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人徐勇，男，1981年11月16日生，住荥阳市。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年8月21日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市郑上路与310国道交叉口东20米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008751970号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008751970号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008751970号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年五月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1689号吕锡鹏（被执行人）：与吕锡鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2017）豫1528刑初404号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1514号 申请执行人：张红林，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月19日立案受理张红林与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9009.28元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初682号 原告：王锡文，男，汉族，生于1954年8月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：王和平，男，汉族，生于1964年6月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告王锡文与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王锡文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锡文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锡文撤回对王和平的起诉。 案件受理费525元，由王锡文负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执213号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：钱伟，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人钱伟申请执行仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出（2021）鹰仲字第188号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人钱伟的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2021）鹰仲字第188号一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员 程文玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：魏俊波，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏俊波名下银行存款107399.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月二十四日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执212号之一申请执行人：许志有，男，汉族，1977年5月20日生，住开封市禹王台区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行许志有与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月19日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人许志有。许志有同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年五月二十一日书记员  李慧珍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初123号 原告：李英民，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：脱风申，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告李英民与被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙、脱风申承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李英民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英民负担。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲