wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执664号申请执行人：徐涛，男，汉族，1967年11月24日出生，住息县。被执行人：张明军，男，汉族，1969年3月18日出生，住息县。关于徐涛与被执行人张明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户及财付通账户有少量银行存款，已被本院冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月三十一日书记员  舒畅权
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1023号 原告：黄友利，女，1988年10月26日生，布依族，大专文化，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陆红英，贵州楚权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛川，贵州楚权律师事务所实习律师。 被告：蒙永忙，女，1987年7月2日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理黄友利与蒙永忙健康权纠纷一案中，原告黄友利于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄友利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄友利负担。 审判员  陈洪斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2937号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:袁进宏，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告袁进宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年五月十七日书记员  曹 琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1543号原告：李庆玉，住河南省鹿邑县。被告：李洪然，住河南省淮阳县。本院在审理原告李庆玉诉被告李洪然劳务合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆玉撤回对被告李洪然的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告李庆玉负担。审判员  郭秀杰二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10785号 申请执行人冉龙权，男，1977年11月2日出生，土家族，住广东省东莞市。 被执行人张冀，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人冉龙权与被执行人张冀借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8044号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张冀应向申请执行人冉龙权归还欠款本金39094元及逾期利息345.64元（暂计至2018年4月30日，后续利息以39094元为本金，从2018年5月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费971.69元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张冀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人张冀有可供执行的财产。（二）于2021年5月17日依法委托被执行人张冀所属辖区固始县人民法院调查被执行人张冀在基层组织、不动产登记中心、住房公积金管理中心财产情况，均未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张冀发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日向申请执行人冉龙权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟 杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执215号之五申请人宋国忠，男，1971年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：梁化江，男，汉族，1963年，住辽宁省铁岭市新城区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁化江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁化江在中国银行288258******CNY0账户内存款人民币10950.83元。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十二日书记员  刘 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执26号申请执行人：吴绪喜，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：河南丽景农业科技有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡富村五组。法定代表人：王祖华，该公司董事长。本院在执行吴绪喜与河南丽景农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初4075号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南丽景农业科技有限公司于2020年11月15日前支付原告吴绪喜10500元。因河南丽景农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴绪喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南丽景农业科技有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南丽景农业科技有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10535元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丽景农业科技有限公司负有继续向申请执行人吴绪喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年五月十二日书 记 员  王占山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5104号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张兰兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兰兰的微信、支付宝、银行账户存款11808.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1635号原告：张伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李凤臣，男，1977年2月26日出生，住辽宁省朝阳县。原告张伟诉被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张伟向本院提出保全申请，请求法院依法查封被告李凤臣所有的坐落于晟原书苑小区第2栋1单元2401号房产一处并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李凤臣所有的坐落于晟原书苑小区第2栋1单元2401号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年五月十一日书记员 赵思洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2961号之三申请执行人：郭晓晓，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳文龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郭晓晓申请执行岳文龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院作出（2020）豫0185财保200号民事裁定，查封了被执行人岳文龙名下位于河南省禹州市均台办轩辕大路西侧、锦绣路北侧瑞贝卡兴天下20幢第2层202房的房产（权证号：豫2020禹州市不动产权第0003144号）。后本院作出（2020）豫0185民初3546号民事判决已经生效，被执行人岳文龙需支付郭晓晓250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院委托河南开源房地产资质评估咨询有限公司，对被执行人岳文龙名下位于河南省禹州市均台办上述房产的市场价值进行评估，评估价值为894300元。本院作出（2020）豫0185执2961号之二执行裁定，将被执行人岳文龙的上述房产予以拍卖。2021年5月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以716000元的起拍价予以第一次拍卖，买受人王晓慧（身份证号码：4110811979××××××××）以716000元的最高价竞得该房产。另查明，被执行人岳文龙的上述房产办理了抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对上述房产拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、位于河南省禹州市均台办轩辕大路西侧、锦绣路北侧瑞贝卡兴天下20幢第2层202房（权证号：豫2020禹州市不动产权第0003144号）的所有权，归买受人王晓慧所有，该房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人王晓慧时起转移。二、买受人王晓慧（身份证号码：4110811979××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人岳文龙名下位于河南省禹州市均台办轩辕大路西侧、锦绣路北侧瑞贝卡兴天下20幢第2层202房（权证号：豫2020禹州市不动产权第0003144号）的查封。四、解除抵押权人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对被执行人岳文龙名下位于河南省禹州市均台办轩辕大路西侧、锦绣路北侧瑞贝卡兴天下20幢第2层202房（权证号：豫2020禹州市不动产权第0003144号）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十六日书记员  乔跃龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2958号原告：濮阳市蚁玛运输有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2068号。统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89。法定代表人：郭亚灿，系该公司总经理。被告：郭志轩，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师，联系。原告濮阳市蚁玛运输有限公司与被告郭志轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告双方已庭下和解，故原告濮阳市蚁玛运输有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告郭志轩的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市蚁玛运输有限公司撤回对被告郭志轩的起诉。本案受理费250元，由原告濮阳市蚁玛运输有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二一年五月十日书记员  胡少纺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1564号 申请执行人：日照华伟纺织有限公司。住所地：山东省日照市东港区荟阳北路96号。统一社会信用代码913711027061901925。 法定代表人：李宜芬，执行董事。 被执行人：日照丰和家纺有限公司。住所地：山东省日照市东港区城郊工业园(日照市西28KM，335省道南)。统一社会信用代码913711024937326554。 法定代表人：韩纹桐，总经理。 被执行人：惠峰林，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：惠希文，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市高科技工业园生活区。 被执行人：山东惠艺绣品有限公司。住所地：日照市高新区高科园内。统一社会信用代码91371102720762548Y。 法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人日照华伟纺织有限公司与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、惠峰林、惠希文保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初4388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中，执行费15206元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月十三日 书记员  李明喆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初975号之三解除保全申请人：刘吉龙，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王璐，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村。法定代表人：张宏刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。解除保全申请人刘吉龙与被申请人大连远东房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）辽0212民初975号民事裁定，查封被申请人大连远东房屋开发有限公司价值600,000元财产。2021年5月26日，刘吉龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘吉龙向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人大连远东房屋开发有限公司价值600,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  阎玉晶二〇二一年五月二十六日书 记 员  林 俏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执215号申请执行人：宋国忠，男，1971年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：梁化江，男，1963年，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人宋国忠与被执行人梁化江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁化江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国忠于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程洪远给付工程款款人民币400000.00元及利息，并承担诉讼费4136.50元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁化江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人梁化江纳入限制高消费名单。经查，被执行人梁化江无生产经营活动，银行无存款余额不足现已查封，无房屋、车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。现申请执行人宋国忠不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋国忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁化江是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人梁化江有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年五月十一日书记员 ： 沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执675号之七申请执行人：王家胜，男，1967年，农民，住铁岭县大甸子镇。被执行人：代春光，男，汉族，1963年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人代春光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人代春光在62×××78账户内余额人民币1274.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代春光在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十三日书记员  刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4251号上诉人（原审原告）：黄仁琼，女，汉族，1967年3月26日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人黄仁琼因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄仁琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：黄仁琼在一审已提交证据证明其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有原告主体身份，有权提起本案诉讼。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。黄仁琼向一审法院起诉请求：一、四方公司对北方公司欠黄仁琼的49732元债务承担连带责任；二、四方公司自2017年4月10日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠黄仁琼的49732元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即黄仁琼应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，黄仁琼始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定黄仁琼与本案存在直接利害关系。据此，黄仁琼的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回黄仁琼的起诉。案件受理费1266元，退回黄仁琼。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4214号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执847号罗雪梅、吴凯本院执行的罗雪梅申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执994号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：邱兴平。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人邱兴平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱兴平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邱兴平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邱兴平有适合可执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人邱兴平适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人邱兴平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱兴平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为11万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱兴平有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初612号 原告：田忠启，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：杨虎君，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：张金燕，女，汉族，农民，住萝北县。 二被告委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 本院在审理原告田忠启与被告杨虎君、张金燕民间借贷纠纷一案中，原告田忠启于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田忠启申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田忠启撤回起诉。 案件受理费为172.92元，减半收取计86.46元，由原告田忠启承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡振涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26814号 申请执行人：王莺，女，1976年5月16日出生，身份证住址陕西省太原市杏花岭区。 被执行人：深圳拉贝尔医疗美容门诊部。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码91440300MA5F4F2T2Y。 法定代表人：伍碧涛。 申请执行人王莺与被执行人深圳拉贝尔医疗美容门诊部劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181862.31元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23240号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23240号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月十二日 书记员  刘佳佩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初856号 原告：廖加菊，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才,四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 原告：冯天成，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才,四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：谭明茂，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告廖加菊、冯天成与被告谭明茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告廖加菊、冯天成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖加菊、冯天成自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖加菊、冯天成撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖加菊、冯天成负担。 审判员  沈红兵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢200号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人高怀屏信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特52号生效文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人高怀屏账户采取冻结措施，强制扣划其账户存款144954.84元，扣除执行费1989元，其余142965.84元已支付被执行人。 本院认为，(2019)皖1204民特52号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1989元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特52号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日 联系人：李天异 联系电话：0558-262××××、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执36号申请执行人：沈阳瑞森木工机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十六号路26号。法定代表人：刘群高。被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融40-18号-2#。法定代表人：何庆良。本院在执行申请执行人沈阳瑞森木工机械制造有限公司申请执行的（2017）辽0191民初2357号民事判决书（或民事调解书）与被执行人沈阳瑞森木工机械制造有限公司与沈阳瀚邦机床有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初2357号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰二〇二一年五月六日书记员  高智鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1122号 申请执行人：刘先南，女，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置山房1幢1单元。统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15163号民事判决书，受理刘先南申请执行贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行中，经查明被执行人贵州凯琪置业有限公司无证券股票、无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦未能提供新的执行财产证据或线索。经向申请执行人告知案件执行情况将并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1122号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴运驰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初189号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人徐某，男，1959年7月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2014年12月18日刑满释放。2021年3月18日被仁怀市公安局取保候审，同年4月30日因犯交通肇事罪被执行逮捕，同年5月13日被取保候审。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日，被告人徐某持准驾Ｅ型驾驶证驾驶无号牌讴蒂牌电动三轮车搭乘妻子丁某，由仁怀市长岗镇街上方向往仁怀市长岗镇太阳村方向行驶，11时许行驶到仁怀市路段时，驶离公路有效路面后发生侧翻，造成乘车人丁某当场死亡及肇事电动三轮车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定，徐某在本次道路交通事故中承担全部责任。案发后，徐某已取得家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、徐某个人信息档案、凡进必查信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体讨论意见、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、证人证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定结果告知书、现场勘察笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某行为已构成交通肇事罪。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》可以从宽处理；和被害人系夫妻关系，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考量；具有犯罪前科，在量刑时予以考量。建议判处被告人徐某有期徒刑九个月。被告人徐某对指控交通肇事罪的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人徐某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人徐某取得死者丁某近亲属的谅解，徐某系仁怀市精准扶贫户，所在社区表示愿意对其监管。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法律法规，发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐某在侦查环节自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。死者丁某和徐某系夫妻关系，丁某的亲属对徐某的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。但其具有刑事犯罪前科的情节，本院在量刑时将予考量。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，其所居住村委社区表示愿意对其监管，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对徐某判处有期徒刑九个月的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年五月十三日书记员  陈欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1583号原告刘孟，女，1988年7月26日生，汉族，住址委托代理人陶书宇，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被告孙成利，男，1992年10月23日生，汉族，住址原告刘孟与被告孙成利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孟及其委托代理人陶书宇，被告孙成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟诉称，2019年7月7日，原告与被告以口头形式达成二手车买卖合同。原告向被告支付127,000元，购买车牌号辽Ｂ×××××8号奔驰轿车一辆。原告按约定交付款项，被告向原告交付了车辆，因车辆故障，原告维修车辆花费10,000元。随后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告向原告交付案涉车辆的机动车登记证书等材料，原告才知晓案涉车辆并非被告而是案外人王鸿雁，且为抵押车。2019年8月6日，案涉车辆因（2019）辽0211执575号执行裁定书，被告大连市甘井子区法院查封。被告在明知案涉车辆系抵押车的情况下，期满原告签订案涉二手车买卖合同，违反相关法律规定。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的二手车买卖合同无效；2、被告返还原告购车款127,000元及自己占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年9月9日为6,824.2元，实际计算至还清之日止）；3、被告赔偿原告维修车辆费用14,360元；4、诉讼费由被告承担。被告孙成利辩称，原告说“我们以口头形式达成买卖合同”，这一点我不赞成，我并没有卖给原告二手车，我是转给原告债权。她说此后要求我配合办理车辆过户手续，这一点没有，因为原告知道自己买的什么车。她说大窑湾支行转账的事实存在，但转账的地址不对。她说车辆存在查封，因为我把车转给她是时没有查封，我也不清楚车辆是否有查封。我没有和原告签订二手车买卖合同。如果我卖给原告是正规的二手车，当时市值不可能是原告说的120,000元，当时市值应当是250,000元左右，我转给原告是债权而不是二手车。关于绿本的问题，原告车辆提走时，所有的保单、绿本那些都给了原告。原告买债权是通过别人找的我，我并不认识原告。经审理查明，2019年7月7日，原告从被告处购买辽Ｂ×××××号奔驰轿车一辆；同日，原告向被告银行账户转款100,000元；同日，原告维修案涉车辆发生费用14,360元。另查，案涉车辆登记在王鸿雁名下，并在大连汇泉融资担保有限公司设定抵押。2019年8月6日，案涉车辆因本院（2019）辽0211执575号案件，被本院查封扣押。以上事实有银行转账记录、维修费收据及费用清单、机动车登记证、行驶证复印件、（2019）辽0211执575号执行裁定书、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间关于案涉车辆的买卖并不存在上述情形，因此原告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告并未取得案涉车辆的所有权，其出卖给原告的行为也没有得到所有权人的追认。案涉车辆已经于2019年8月6日被人民法院查封扣押，导致原告失去案涉车辆，合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。案涉合同符合法定解除条件。现原告主张返还购车款，应予支持。关于购车款具体数额问题，原告于2019年7月7日向被告银行账户转入购车款100,000元，有银行流水为证，且被告予以认可，本院依法支持返还；对于原告主张现金支付购车款27,000元，原告并未提供证据证实，且被告予以否认，本院依法不予支持。关于维修费14,360元一节，被告对原告维修费的主张不予认可，原告也未提供证据证明双方对维修费问题进行过相关约定，且原告购车后自行对车辆进行的维修，已经不属于双方车辆买卖合同的范围。对于该节损失，因原告在购买车辆时，未尽到对车辆权属的相应审查义务，由此造成的损失应由其自行承担，故对原告该节主张，本院不予支持。关于利息，原、被告双方对案涉车辆的买卖均存在过错，原告也实际使用了案涉车辆将近一个月时间，故被告也不存在无偿占用原告资金的情况，在法院判决生效之前也不存在逾期利息的问题，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条的规定，《最高人民法院》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙成利于本判决生效之日起十日内返还原告刘孟购车款100,000元。二、驳回原告刘孟的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款自本判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期未履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费减半收取1,632元，由原告负担482元，由被告负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年五月十三日书记员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执56号之四 被执行人大名县小村外植物油有限公司 法定代表人：李进朝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初153号，向被执行人大名县小村外植物油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县小村外植物油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县小村外植物油有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十八日 [书记员]栗英恒
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4654号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：王瑞，男，1977年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市车城名仕A区。被告：陈丽丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市车城名仕A区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王瑞、陈丽丽财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异384号异议人（被执行人）：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中创清洁能源发展（沈阳）股份有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-2号201室。法定代表人：陈明，该公司董事长。被执行人：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号。负责人：马云飞，该公司经理。上列当事人技术合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2021）辽民终333号民事判决，本院于2021年4月15日立案执行，执行案号为（2021）辽01执461号。在执行中，被执行人辽宁南票煤电有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人辽宁南票煤电有限公司向本院提出异议称，请求：解除对我公司账户60×××28账户的冻结扣划。主要理由：2021年4月19日我公司收到贵院执行通知书，得知冻结了我公司账户，冻结资金约××万元。该账户是我公司代付工资的一般结算账户，该款项为退养职工工资、留守人员工资和职工伤残补助款，该笔款项涉及职工的基本生活保障，请求解除对账户的执行。本院查明，原告中创清洁能源发展（沈阳）股份有限公司与被告辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2019）辽01民初1160号民事判决，宣判后，辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司均不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2021年3月31日作出（2021）辽民终333号民事判决。上述判决生效后，中创清洁能源发展（沈阳）股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行案号为（2021）辽01执461号。在执行中，本院于2021年4月15日向被执行人辽宁南票煤电有限公司作出《执行通知书》，并于2021年4月19日向被执行人进行邮寄送达。2021年4月16日，本院冻结了被执行人辽宁南票煤电有限公司在葫芦岛银行股份有限公司60×××28账户(以下简称“案涉账户”)内存款，根据协助执行通知书回执显示实际已冻结金额人民币××元，额度冻结××元。在本院审查期间，异议人未提供证据证明其异议主张。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定并结合本案事实，在本案执行依据已经发生法律效力情况下，被执行人辽宁南票煤电有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院执行其名下银行账户存款的执行行为并无不当。关于异议人辽宁南票煤电有限公司所提案涉账户内款项属于职工工资及补贴款，不应执行之主张，本院认为，在本院审查期间异议人未提供证据证明本院执行的款项属于法定执行豁免的款项，其应当承担举证不能的不利后果，且根据异议人在异议申请书中的陈述，案涉账户类别为一般结算账户，仅根据异议人提交的异议申请亦无法确认案涉账户内款项为人民法院不应执行的款项，因此异议人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁南票煤电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十一日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9025号 被执行人：郭锡伦，男，1953年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于郭锡伦诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤06404民初10676号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经查本院已于2021年4月16日对本案立案执行，案号为（2021）粤0604执8221号案，该案现已执行完毕。 本院认为，本案已有同一案件立案在先，本案属重复立案，应予以撤销本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）粤0604执9025号案件。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈宁斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴钧植
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1812号 申请执行人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区乐平五路43号6栋1层附105号。 法定代表人江涛。 被执行人苟君，男性，汉族，1986年05月13日出生，住四川省仪陇县。 四川万汇鸣扬汽车服务有限公司与苟君车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8538.33元及利息等。 执行中，本院已冻结了被执行人苟君名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初15488号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保159号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、粟先娥 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请粟先娥财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更705号罪犯渠号，男，1988年10月24日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年4月28日作出了(2019)冀0682刑初65号刑事判决，以被告人渠号犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯渠号在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年2月至2020年7月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯渠号减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年11月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2746号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：李仁平，男，汉族，1977年12月10日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与李仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初713号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：王求善，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告王求善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告王求善主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年五月七日书记员  曾 萍
黑龙江省大庆市让路湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执164号之一申请执行人：纪君。被执行人：刘敌飞。本院执行申请执行人纪君与被执行人刘敌飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）黑0604民初4305号民事判决书，案件标的为205210元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘敌房屋。本院已将被执行人刘敌飞限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人刘敌飞名下无银行存款、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  冷志强审判员  王 伟二〇二一年五月十日书记员  张 琛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢353号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。 住所地荣成市王连街道办事处河西乔家村。 负责人：尹丽丽，该行行长。 被执行人：王国波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘国成，男，汉族，住荣成市。 被执行人：原永刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：赵熙壮，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被执行人王国波、刘国成、原永刚、赵熙壮金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2008）荣民一再初字第3号民事判决书己经发生法律效力。执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2008）荣民一再初字第3号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  王 贝
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1560号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒲彬，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒲彬犯盗窃罪判处责令退赔一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初224号刑事判决书，向被执行人蒲彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒲彬向被害人刘某支付损失人民币3170.76元，并向本院报告财产，但被执行人蒲彬仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、已冻结被执行人的广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行的银行账户；以及微信、支付宝账户。但账户上余额不足。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十四日 书记员  周东晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5275号上诉人（原审被告）：朱淑莲，女，1955年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洪洋，女，1981年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系朱淑莲之女。被上诉人（原审原告）：沈阳恒旭置业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-5号五爱国际商贸大厦A座1311。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人朱淑莲因与被上诉人沈阳恒旭置业有限公司（以下简称“恒旭公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱淑莲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审缺席审判侵犯上诉人的答辩权利；二、被上诉人在《商品房买卖合同》无法备案的情况下，强行要求上诉人继续履行合同是纠纷出现的根本原因，房产登记部门反馈因“限购政策”导致无法备案；三、被上诉人在明知上诉人不符合“限购政策”的情况下仍然促成签订《商品房买卖合同》，显然构成恶意；四、“限购政策”是本合同无法履行的根本原因。恒旭公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，同意一审判决结果。恒旭公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告双方于2019年11月14日签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议已经解除；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款30日的违约金85,200元；3.请求判令被告承担解除合同违约金789,263.9元（含定金500,000元）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，约定被告向原告购买龙湖天奕项目G3-1-2101号房屋，房屋总价款7,892,639元整。商品房买卖合同第七条付款方式及期限约定：合同签订前，被告已向原告支付定金500,000元，定金于合同签订时抵作商品房价款，被告应于2019年11月25日前向原告支付首期房价款2,372,639元，占总房款的30%，剩余房价款5,520,000元被告以向银行贷款的方式付款。截至约定的付款日2019年11月25日，被告仅支付部分首付款792,639元，比约定的首付款少支付1,580,000。虽经原告多次催交，但被告一直未履行交款义务。依据补充协议第三条约定，原告于2020年2月20日向被告发出解约函，上述函件被告已经签收。双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条对逾期付款的补充约定：“买受人逾期付款在30日（含30日）之内的，则约定的应付款期限届满之次日起至买受人实际付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之四的违约金；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的10%向出卖人支付违约金”。被告未按约定支付房屋首付款，亦未支付后续款项，原告多次索要未果故起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。现被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除与被告的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金过高，一审法院酌定给付违约金5万元。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳恒旭置业有限公司与被告朱淑莲2019年11月12日签订的商品房买卖合同；二、被告朱淑莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒旭置业有限公司违约金5万元；三、原告沈阳恒旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日返还被告朱淑莲购房款792,639元；四、驳回原告沈阳恒旭置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12,545元，减半收取6272.5元由被告朱淑莲承担1050元，由原告沈阳恒旭置业有限公司承担5222.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱淑莲提交新的证据如下：截图照片，用以证明因限购未审核通过，被上诉人无法将案涉房屋及其所有权过户到上诉人名下。被上诉人恒旭公司发表质证意见如下：真实性有异议，该证据没有显示上诉人何时限购。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱淑莲与被上诉人恒旭公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。一审法院按照上诉人朱淑莲在《商品房买卖合同》中记载的地址且系其公民身份证件上的地址邮寄传票，庭审中上诉人亦自认186××××9111是其手机号码，故一审法院向上诉人朱淑莲邮寄传票并在上诉人未到庭后缺席审理，不违反我国民事诉讼法的相关规定。沈阳市人民政府颁布的“限购政策”对外具有公示效力，任何沈阳市居民对此均应知悉。上诉人朱淑莲在购房前未结合其自身的房屋所有情况以判断其是否符合“限购政策”，被上诉人恒旭公司亦未举证证实其已明确释明并告知上诉人朱淑莲其是否符合“限购政策”，故双方对此问题均存在一定过错，均应承担相应责任。上诉人朱淑莲在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，未按照合同约定的时间及金额付款，经被上诉人恒旭公司多次催告仍未交纳，现已具备了合同约定的解除条件，一审法院认定合同解除并无不当。但由于《商品房买卖合同》及《补充协议》约定的违约金过高，一审法院结合双方在履行合同中的综合因素，酌定违约金为5万元较为公平合理，本院予以认定。上诉人朱淑莲可向被上诉人恒旭公司另行主张其占有预付款792,639元期间的孳息，本院对上诉人朱淑莲的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人朱淑莲的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,545元，由朱淑莲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月三十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6929号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：甘临辉，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘临辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4110号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5455号原告：马计峰，男，汉族，1991年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工。本院在审理原告马计峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十一日书记员 姜尚昆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申72号再审申请人（原审被告）：李兴全，男，1963年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（原审原告）：赵冬梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审原告）：赵东鹤，女，1987年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(原审被告)：魏民，男，1962年11月5日出生，汉族，住抚顺县。原审被告：抚顺市师群广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前东二街4-1号楼。法定代表人：魏振民，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。再审申请人李兴全与被申请人赵冬梅、赵东鹤、魏民、原审被告抚顺市师群广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴全申请再审称，其将肇事车辆交给被申请人魏民驾驶没有过错，魏民与申请人间并无雇佣或提供劳务关系，应由被申请人魏民承担赔偿责任。原审认定的基本事实错误，故请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，再审申请人及被申请人魏民均出庭应诉，再审申请人认可对赵冬梅、赵东鹤进行赔偿。原审依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴全的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年五月二十四日书记员  宋秀洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执61号   申请执行人：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市河南路17号澜岸花园小区售房部。   法定代表人：王毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被执行人：王东学，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司与被执行王东学买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提交撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执61号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后，在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李发芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：马永丰，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告马永丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  李春 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1763号上诉人（原审被告）：黄殿武，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：何传刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新县。上诉人黄殿武因与被上诉人何传刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄殿武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄殿武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人黄殿武负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月八日法官助理魏静书记员胡源然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3431号原告：王涛，男，1969年3月2日生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：史松岭，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告王涛与被告史松岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告史松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款43000元及利息（以工程款43000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自诉讼之日起至工程款付清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史松岭未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛挂靠公司施工中国电信未来营业部位于郑州市××东新区网络线路铺设工程，经结算，被告史松岭于2020年1月14日出具《欠条》一份，内容显示为“今史松岭欠王涛工程款53000，于2020年12月30日还清，立此为据”，落款处有被告史松岭的签名、身份号码、电话号码。被告支付部分工程款后，尚余43000元工程款未支付，诉至法院。本院认为，被告史松岭向原告王涛出具的《欠条》系当事人其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告王涛要求被告史松岭支付工程款43000元的诉请，有被告史松岭出具的《欠条》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以43000元为基数，自2021年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史松岭于本判决生效之日起十日内支付原告王涛工程款43000元及利息（以43000元为基数，自2021年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告史松岭负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4783号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初661号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈凯燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告许德才、陈凯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告许德才、陈凯燕主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年五月七日书记员  曾 萍
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执426号 申请执行人王大海，男，1980年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人可同威，男，1982年1月24日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市安平县。 王大海申请执行可同威追索劳动报酬纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查控，已对被执行人名下银行卡、网络资金等进行冻结，但现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现已对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费的惩戒措施。经约谈，申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4323号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文友
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执713号 陈米良（申请执行人）、武春梅、武叶龙（被执行人）： 陈米良与武春梅、武叶龙其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，执行费已交清，至此，陈米良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初4485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3096号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：王剑华。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告王剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2132号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙桥物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区6路。 法定代表人：梁海东。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区通进玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额兴业路8号。 法定代表人：吕雪琴。 原告佛山市顺德区龙桥物流有限公司诉被告佛山市顺德区通进玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19311号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）佛山市顺德区龙桥物流有限公司与被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司在2014年6月8日签订的《租赁合同》于2018年10月17日解除；二、被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会瑞丰围内面积6776平方米的空地返还给原告（反诉被告）佛山市顺德区龙桥物流有限公司；三、被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告（反诉被告）佛山市顺德区龙桥物流有限公司租金/占用费合计609840元及利息（利息的计算方法：其中截止至2018年9月拖欠租金的利息以447216元为基数，从2018年10月8日起计至实际清偿之日止，对于2018年10月之后的租金/占用费的利息以当月租金/占用费40656元为基数，从当月11日起计至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；四、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区龙桥物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为25402.78元（佛山市顺德区龙桥物流有限公司已预交），由原告（反诉被告）佛山市顺德区龙桥物流有限公司负担2402.78元，由被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司负担23000元；反诉受理费减半收取为10231.65元（佛山市顺德区通进玻璃有限公司已预交），由被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司负担；测绘费23735.60元（佛山市顺德区通进玻璃有限公司已预交），由被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司负担；评估费18400元（佛山市顺德区通进玻璃有限公司已预交），由被告（反诉原告）佛山市顺德区通进玻璃有限公司负担。二审案件受理费71268.86元，由上诉人佛山市顺德区通进玻璃有限公司负担。因义务人佛山市顺德区通进玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙桥物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余770341.98元及相应利息、执行费10103.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2132号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1195号 原告：唐洪珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张晓红，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐洪珍与被告张晓红、唐珑申请人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐洪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获同意，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐洪珍撤回起诉处理。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱春霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执587号申请人：徐宏喜，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省固始县。被执行人：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人徐宏喜与被执行人孙玉军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玉军未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人徐宏喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执587号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆三部，但该车辆去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉军负有继续向申请执行人徐宏喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十六日书记员 刘 斌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1172号原告：何志洋，男，1966年10月7日出生，汉族，住延津县。被告：赵学玲，女，1968年11月16日出生，汉族，住新乡县。原告何志洋与被告赵学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志洋到庭参加了诉讼，被告赵学玲未到庭。本案现已审理终结。原告何志洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月3日被告向原告出具借条1张，内容“今借到何志洋现金伍万元整，每月月底还款伍仟元整，还清为至。借款人：赵学玲2020.8.3号”。之后，被告偿还了3个月后，被告不再偿还。原告多次催要无果，特诉至法院。被告赵学玲未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，经查可知，被告于2020年8月3日为原告出具借条1份，内容载明“借条今借到何志洋现金伍万元整（50000）每月月底还款伍仟元整，还清为至借款人：赵学玲2020.8.3号证明人洪振彬”。经审查，上述借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，可以确认双方之间存在合同有效的民间借贷关系。被告在上述借条中承诺涉案5万元借款由其于每月月底偿还5000元，系被告的真实意思表示，被告应当按照该项承诺履行其所负义务。审理中，原告称被告在出具借条后仅偿还了三期共1.5万元，余款经催要未还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭辩解和举证、质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。现原告仍持有被告出具的借条，在此情况下，原告主张被告欠其3.5万元，本院予以确认。被告在偿还1.5万元后，不再如约履行其所作承诺，以其行为表明其不再履行合同主要义务，已构成根本违约。现原告要求被告偿还借款3.5万元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自其起诉之日起以3.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何志洋借款本金35000元，并自2021年3月30日起以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告何志洋利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月十日书记员  朱丽彬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破9号 2021年3月15日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请，裁定受理江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司破产清算一案。 本院查明，截止2021年5月20日,泗阳县三联融资担保有限公司等3位债权人申报的债权总额为37835310.77元，经江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司管理人审查确认泗阳县三联融资担保有限公司等3人债权总额为36218904.13元。上述江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保有限公司等3位债权人的债权（详见《无争议债权表》）。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 王前红 附：《无争议债权表》 无争议债权表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权性质                       备注                               1                       江苏泗阳农村商业银行股份有限公司                       10422177.97                       8805771.33                       普通债权                                                      2                       泗阳县三联融资担保有限公司                       6693800.81                       6693800.81                       普通债权                                                      3                       宿迁市同创信用融资担保有限公司                       20719331.99                       20719331.99                       普通债权                                                      合 计                       37835310.77                       36218904.13
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初2546号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，任总裁。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：潘志艳，女，1981年06月02日出生，汉族，住址：山东省蓬莱市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 淳于梅姿 二〇二一年五月八日 书记员 邢  晖
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1590号 洪倩倩、李国菊、洪祖刚（被执行人）： 洪倩倩、李国菊、洪祖刚(2021)皖0422执1590号一案，执行标的1340元。经本院立案执行，现已执行到位1340元。至此，本院执行的（2020）皖04民终1103号民事调解书一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保691号申请人：于钢，男，1977年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡玉江，男，1972年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董艳霞，女，1973年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于钢于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人胡玉江、董艳霞名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。申请人于钢以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人胡玉江、董艳霞名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1633号 原告：桂永超，男，1976年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李士刚，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏晓燕，女，1980年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告桂永超与被告李士刚、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告桂永超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂永超撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执933号之一申请执行人浙江椰果医疗科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路91号一楼。法定代表人秦非凡，执行董事。委托代理人黎飞，该公司员工。被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路402号第2号厂房。法定代表人张卫民。浙江椰果医疗科技有限公司与苏州金凯烽装备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3562号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州金凯烽装备科技有限公司于判决生效之日起十日内退还浙江椰果医疗科技有限公司货款2150000元，并负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计87000元。因苏州金凯烽装备科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人浙江椰果医疗科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理，执行标的2237000元及迟延利息，执行费24770元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人仅在建设银行木渎支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年6月5日到期），该账户内仅有存款3.38元，且被其他案件冻结在先；本案执行中另冻结被执行人苏州银行的账户（冻结期限于2022年2月28日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.苏州金凯烽装备科技有限公司在本院作为被执行人案件多起，均未执行到位。本院在其他案件中至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。6.2021年5月18日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1874号之八被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马静波合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人马静波在账户内余额人民币130.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马静波在中国建设银行账户内存款人民币15216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1392号之一申请执行人：苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。法定代表人：毛元龙。委托代理人：蔡丹妮，苏州市相城生态环境局工作人员。被执行人：申宏亮，男，1977年8月24日生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人申宏亮行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0507行审38号行政决定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]07第012号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人申宏亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的50000元。本案执行过程如下：1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款人民币10683.3元，扣除本案执行费人民币650元后，余款人民币10033.3元已退付申请执行人；冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月13日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月23日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月12日，本院委托被执行人住所地法院山西省潞城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人名下有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人申宏亮在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币50000元，实际执行到位人民币10033.3元，剩余39966.7元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更160号罪犯曾虎，男，1972年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，投劳前住长沙市雨花区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人曾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年5月7日交付执行，刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。2016年12月20日经本院（2016）湘05刑更第1110号刑事裁定减刑一年；2018年12月5日经本院（2018）湘05刑更770号刑事裁定减刑六个月。刑期至2027年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾虎减去有期徒刑六个月，刑期至2026年8月27日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2171号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：马效春，男，1970年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马利强，男，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与马效春、马利强罚金一案中，经查，被执行人马效春、马利强名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 马继峰