河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初103号公诉机关台前县人民检察院。被告人范远方，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，河南省原阳县人,住原阳县。2020年11月27日因涉嫌开设赌场罪经电话传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。被告人范学坤，男，1994年3月16日出生汉族，高中文化,务工,河南省原阳县人,住原阳县。2020年11月27日因涉嫌开设赌场罪经电话传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、冯璐（实习），河南凤台律师事务所律师。被告人任梦，女，1992年9月8日出生,汉族，初中文化，务工,山东省枣庄市人,住枣庄市。2020年12月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被告人范永山，男，1988年7月13日出生,汉族，小学文化,务工,河南省原阳县人,住原阳县。2020年11月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经电话传唤到案,同日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年l月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告人范昌胜，男,1986年4月20日出生,汉族,高中文化,务工,河南省原阳县人，住原阳县。2020年11月27日因涉嫌开设赌场罪经电话传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人李井涛，男，1988年6月16日出生，汉族,高中文化，务工，山东省临沂市平邑县人,住平邑县。2020年12月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告人范学兴,男,1985年5月14日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市原阳县人，住。2020年11月27日因涉嫌开设赌场罪经电话传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准，2021年1月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）Z446号起诉书指控被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人范远方、范学坤及其辩护人、任梦及其辩护人、范永山及其辩护人、范昌胜及其辩护人、李井涛及其辩护人、范学兴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年以来,被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴明知或者应当明知“点点收益”手机APP平台系为“赢咖娱乐”网络赌博网站提供收取、转移资金,仍使用个人或亲属的银行卡绑定平台账户，支付结算平台派送来的订单，为违法犯罪活动提供资金支付结算服务，并从中谋取0.35%-0.45%的非法获利。经查,被告人范远方支付结算金额共计1491万余元，并介绍范永山、范学坤、范学兴、李光杰（另案处理)、闫道臣（另案处理)、闫道胜（另案处理)从事该违法犯罪活动;被告人范学坤支付结算金额共计1620万余元;被告人任梦支付结算金额共计1427万余元;被告人范永山支付结算金额共计1183万余元;被告人范昌胜支付结算金额共计1181万余元;被告人李井涛支付结算金额共计484万余元;被告人范学兴支付结算金额共计279万余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人赵某、朱某、徐某、袁某等人的证言;被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴的供述与辩解;电子勘验笔录;电子数据:银行交易流水、勘验数据;鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。被告人范学坤的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人任梦的辩护人认为起诉书指控任梦犯有帮助信息网络犯罪活动罪证据不足，指控的犯罪不能成立，建议对其作出无罪判决；假如认定被告人任梦构成犯罪，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人范永山的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其处六个月有期徒刑。被告人范昌胜的辩护人对指控的罪名无异议，对指控1181万余元数额有异议，应以321万予以认定，其具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李井涛的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人范学兴对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，未造成严重的社会后果，系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议偏重，建议对其处拘役五个月。上述犯罪事实，有书证;证人赵某、朱某、徐某、袁某等人的证言;被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴的供述与辩解;电子勘验笔录;电子数据:银行交易流水、勘验数据;鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人范远方、范学坤、任梦、范永山、范昌胜、李井涛、范学兴明知他人从事利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范远方、范学坤、范永山、范昌胜、范学兴经传唤到案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人任梦、李井涛到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。七被告人主动缴纳罚金，退回非法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范远方犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范远方的刑期自2020年11月27日起至2021年7月26日止。）二、被告人范学坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范学坤的刑期自2020年11月27日起至2021年7月26日止。）三、被告人任梦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任梦的刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）四、被告人范永山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范永山的刑期自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）五、被告人范昌胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范昌胜的刑期自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）六、被告人李井涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李井涛的刑期自2020年12月9日起至2021年5月8日止。）七、被告人范学兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范学兴的刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。）八、将各被告人的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年五月十一日书 记 员  孟真真