wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3860号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告工作人员。被告：周江楠，男，1989年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告周江楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓、被告周江楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8732元、违约金酌情175元，合计8907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸3号楼13-2-1001签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8732元、违约金175元，原告诉至法院。被告周江楠辩称,被告不按时缴纳物业费是因为原告没有履行合同及按照相关规定提供服务，被告家存在问题如下：房屋裂缝、临时水、临时电，被告家是在小区大门口，物业服务不到位，门口经常拥堵，出行不方便，人车分流没有得到解决，电动车有上楼充电问题，存在安全隐患，被告要求原告解决饮用水安全问题，因为被告在2017年体检，双肾结晶，就没有再用小区里面的水，用电是正常使用，但充电必须到物业充电费，不方便，被告对物业服务能力存在质疑，另被告提交书面答辩状一份详细说明小区存在的问题。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院13号楼2单元1001室(前期物业服务协议显示：1002室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务，原、被告双方于2016年7月31日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积139.91平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，多层洋房（带电梯）物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告周江楠自2019年7月1日开始拒缴物业费，共产生物业费8730元（计算至2021年6月30日）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，被告应缴纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业费8730元。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周江楠于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2019年7月1日至2021年6月30日的物业费8730元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担1元，被告周江楠负担24元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年五月二十九日书记员  李杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1162号本院立案执行申请执行人宿迁幸运兔科技有限公司与被执行人泗阳县临河镇诚恒幼儿园买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人泗阳县临河镇诚恒幼儿园已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执613号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：于涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：栾立君，女，1982年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：南毳，女，1973年10月18日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被执行人：付亮，男，1981年3月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人于涛、栾立君、南毳、付亮金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0281民初911号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的224384.98元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于涛、栾立君、南毳、付亮送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于涛、栾立君、南毳、付亮未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人于涛、栾立君、南毳、付亮名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人于涛、栾立君、南毳、付亮采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭玉刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4597号原告：张萌，男，1982年11月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：张占福，男，1971年1月28日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：抚顺龙诚物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇英额门村。法定代表人：叶隆，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。原告张萌与被告张占福、抚顺龙诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。被告张占福、抚顺龙诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿停运损失费6210元；2、判决三被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月15日12时05分，沈阳市沈河区0米处，原告驾驶车辽Ａ×××××2与被告张占福驾驶的车辽Ｄ×××××7发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：被告张占福承担本次交通事故的全部责任。原告车辆系营运性车辆，事故造成原告产生停运损失费6210元。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张占福未作答辩。被告抚顺龙诚物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失费属于间接损失，不在理赔范围内。且投保时，投保人已签订投保人声明，明确知晓间接损失不在理赔范围内。该公司已经赔付了原告的修车费，包括交强险2000元、商业三者险12425元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张占福、抚顺龙诚物流有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据显示：原告张萌系出租车辽Ａ×××××的所有人。2020年8月15日12时05分，被告张占福驾驶车辆辽Ｄ×××××与原告的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告的出租车受损。交警部门认定：被告张占福负事故的全部责任。后原告对出租车辽Ａ×××××进行了实际维修。车辆辽Ｄ×××××登记在被告抚顺龙诚物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆为出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为23天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为6210元（270×23=6210）。被告保险公司提供的证据不足以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人（被告抚顺龙诚物流有限公司）进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张萌停运损失费6210元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占福承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4344号原告：王保庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：曹欢欢，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市卫滨区好未来服装经营部，经营场所新乡市自由路汇金成******。经营者：窦超。原告王保庆与被告曹欢欢、新乡市卫滨区好未来服装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。王保庆向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告货款33082元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日至9月22日，被告曹欢欢以被告新乡市卫滨区好未来服装经营部名义向原告购买儿童服装，原告委托郑州天泉物流有限公司货运给被告曹欢欢，2019年5月10日，经新乡市通汇物流有限责任公司法定代表人刘亚滨协调确认欠付货款的事实。经原告催要，2020年11月21日被告曹欢欢偿付货款1500元，剩余33082元至今未付。另被告新乡市卫滨区好未来服装经营部经营者窦超与被告曹欢欢系夫妻关系，二被告应当共同偿还原告货款。又经原告催要，未果。因此原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时依据连续居住一年以上的地方…”，本案原告王保庆向本院提交的《居住证明》中未载明原告的居住期间，而原告提交的燃气费交纳凭证、房产证复印件均不能证明原告的居住状态，故本案原告提交的证据不能认定中原区为原告的经常居住地。本案被告曹欢欢、新乡市卫滨区好未来服装经营部的住所地亦不在中原区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告因与原、被告间的买卖合同提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告未提交证据证明原、被告约定有明确的合同履行地，原、被告亦未对管辖有明确约定，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十八日书记员  李相南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2895号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华，1970年10月6日出生，男，汉族，住湖南省中方县×××××××木山背组，公民身份号码为433××××××××××××015。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人高华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向高华支付经济补偿金31224元；2.案件的诉讼费用由高华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与高华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向高华支付经济补偿金31224元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1007号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。高华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向高华支付经济补偿金31224元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向高华支付经济补偿金31224元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执849号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘达威，男，汉族，1994年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第3142号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘达威借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币11272.38元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第3142号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审19号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人赵树琴。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年5月10日向本院申请执行大人社监理字[2020000248]-1号拖欠工资处理决定一案，申请人于2021年5月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请人大连市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年五月十七日书记员  杨 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终32号上诉人（原审被告）：重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心），统一社会信用代码91500108778499455R。法定代表人：苏加强。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆大坪支行，营业场所重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城大厦B座一、二层，统一社会信用代码91500000774879442Q。负责人：何维，行长。原审被告：深圳市前海才旺鑫实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359231024L。法定代表人：苏加强。上诉人重庆会展中心置业有限公司（以下简称重庆会展中心）因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称华夏银行大坪支行）,原审被告深圳市前海才旺鑫实业有限公司（以下简称深圳前海公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2021)渝01民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆会展中心上诉称，被上诉人华夏银行大坪支行利用其贷款人强势地位，将案外人华夏银行股份有限公司重庆分行的住所地作为合同签订地，是未与上诉人充分协商的格式条款，不能适用于本案管辖。重庆会展中心的住所地位于重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心），根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）华夏银行大坪支行系作为贷款人的金融机构，上诉人（原审被告）重庆会展中心系借款人，原审被告深圳前海公司系借款担保人。在上诉人重庆会展中心与被上诉人华夏银行大坪支行签订的《最高额融资合同》《最高额抵押合同》和各份《固定资产借款合同》，以及原审被告与华夏银行大坪支行签订的《最高额保证合同》中，均有关于争议解决方式以及管辖法院的约定。其中关于争议解决方式系在“管辖法律和争议解决”项下约定，具体内容或为“甲乙双方因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可按下列方式解决，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外：向本合同签订地人民法院起诉”，或为“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向本合同签订地人民法院起诉”。其中“向本合同签订地人民法院起诉”的约定系在“向人民法院起诉”和“向仲裁委员会申请仲裁”两个选项中以勾选方式确定，且“本合同签订地”系在预留下划线处另行录入。关于合同签订地的内容系在合同附则“双方约定的其他事项”中约定，具体表述为“本合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号华夏银行股份有限公司重庆分行”，该部分内容也系在下划线上另行录入，且均加盖了签约各方的印章。前述情况表明，本案所涉协议管辖条款并非上诉人所称的格式条款，且各方当事人在签订合同时已对该条款给予充分关注。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，在当事人已经通过书面协议约定管辖法院，且管辖协议约定合法有效的情况下，应当按照管辖协议约定确定管辖法院。尽管上诉人称案涉合同的实际签订地不是合同约定的华夏银行重庆分行的住所地，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条“采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，原审认定案涉合同签订地为重庆市江北区并无不当。综上，本案各方当事人关于纠纷解决方式和管辖法院的约定并非格式条款，且各方在合同签订时已对该条款给予充分关注，该约定清晰明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应按照合同约定的合同签订地确定管辖法院。本案诉讼标的额已达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》规定应由中级法院管辖的标准，应由重庆市第一中级人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆会展中心置业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月十二日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审124号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：周道建，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省内江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年5月17日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502108066号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年10月12日作出渝交执罚（2020）10502108066号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，并送达了周道建。周道建收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2021年2月27日向被执行人周道建送达了渝交强催（2020）10502108066号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。周道建在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502108066号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502108066号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执871号申请执行人：鲁灵，女，汉族，1972年1月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：冯磊，男，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。被执行人：杨孟超，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省建安区。申请执行人鲁灵、冯磊与被执行人员杨孟超民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金366700元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月23日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，无房产、车辆、证券开户交易信息。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员杨孟超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10974号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯、董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告：彭大庆，男，1980年12月21日生，汉族，户籍地滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告彭大庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费242元减半收取121元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执499号 刘某某、肖某某： 本院执行的刘某某申请肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额为10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
、河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执123号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师，特别授权。被执行人：权雪丹，女，1988年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。上海易鑫融资租赁有限公司诉权雪丹合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0311民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人权雪丹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人权雪丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人权雪丹未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年4月10日、2021年5月29日共计提起4轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户存款及网络账户存款共计38.69元，对冻结的少量存款申请执行人表示暂不需要扣划领取，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人权雪丹名下无不动产可供执行。3.2021年2月9日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人权雪丹名下无公积金可供执行。4.被执行人名下车牌号豫Ｃ×××××W的车辆已被本院查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司未向本院提供被执行人权雪丹其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月14日前往被执行人权雪丹户籍所在洛阳市××春都路路星辰公馆2号楼2单元1902现场调查，调查当日家中无人，经向邻居打听，均表示不认识被执行人，邻居说应该是不常在此地居住，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人权雪丹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月19日对被执行人权雪丹采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年5月30日将被执行人权雪丹列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45106.22元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执123号案件终结本次执行程序。被执行人权雪丹负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月三十一日书记员  李勇钢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1264号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：莫当善，男,1990年2月7日出生，汉族，住广西合浦县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人莫当善追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日法官助理张林书记员赵宏宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1798号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地为清远市××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××618C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗少霞，该公司员工。被告：刘菊花，女，汉族，1998年8月19日出生，身份证住址广东省阳山县×××××××××××××××，现住清远市清新区××××××时代香海彼岸花园05-00-1303，公民身份号码441××××××××××××744。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告刘菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审 判 员 丁红霞二〇二一年五月十日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢512号申请执行人：徐前进，男，1972年6月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李兵，男，1963年4月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄玉芳，女，1963年8月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐前进与被执行人李兵、黄玉芳买卖合同纠纷一案[执行依据：(2005)阜民一初字第922号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人李兵、黄玉芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵、黄玉芳银行存款37468元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执782号牛某某、张某某：申请执行人牛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人牛某某向本院申请执行，要求被执行人支付2019年4月-2021年3月孩子抚养费9600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行账户上存款9600元，并给申请执行人牛某某兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执782号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2456号之三被执行人：周发瑾，男，汉族，1983年02月17日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周发瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周发瑾在中国建设银行62170007800XXXXXX账户内存款人民币38650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3467号原告：蒋成琳，男，1988年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王红涛。原告蒋成琳与被告王红涛房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋成琳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许蒋成琳撤回起诉。案件受理费25元，原告蒋成琳负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十一日书记员  李相南
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829财保247号之一原告：赵恩臣，男，汉族，1943年11月18日出生，住汶上县。原告：陈久兰，女，汉族，1942年7月16日出生，住汶上县。原告：毛玉玲，女，汉族，1974年2月9日出生，住汶上县。原告：赵燕帅，男，汉族，1994年3月10日出生，住汶上县。被告：董红粉，女，1984年6月29日出生，住金乡县。原告赵恩臣、陈久兰、毛玉玲、赵燕帅与被告董红粉等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0829财保247号民事裁定，将被告董红粉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现因原、被告双方已经达成和解协议，原告同意解除对被告董红粉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告董红粉驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月十三日书记员  杜曼利
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6571号原告：大连城投物业管理有限公司,住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人:杨晓东,董事长。委托代理人:何珊珊,公司员工。被告:苏循斌。原告大连城投物业管理有限公司与被告苏循斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经支付2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1042号申请执行人:姜博，男，1991年9月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏小清，女，1989年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。关于姜博与苏小清民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏1311民特189号民事裁定书已生效，因苏小清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人苏小清到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人苏小清名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人苏小清在本院有多起作为被执行人的执行案件，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人苏小清列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为80000元，现已强制执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人苏小清其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十日书记员  徐梦晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执374号申请执行人谢容梅，女，1957年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人廖新军，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谢容梅与被执行人廖新军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初3253号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人廖新军邮寄送达执行通知书，责令被执行人廖新军在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人廖新军偿还申请执行人谢容梅借款本金40000元；二、负担本案受理费400元；三、负担本案申请执行费500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人廖新军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖新军的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人廖新军名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人谢容梅，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的40000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执169号之一申请执行人：潘俊儒，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚桃昌在四川天府银行的银行存款270000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执490号申请执行人：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇四良村荷叶组，身份证号码：43250319600214651X。被执行人：谢俊辉，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区杉山镇石龙村大西组，身份证号码：432501197104225050。申请执行人谢芳林与被执行人谢俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日做出（2019）湘1382民初1384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢俊辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年3月2日、4月7日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢俊辉名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年4月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢俊辉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人谢俊辉适用限制高消费措施，于同日将被执行人谢俊辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈了申请执行人谢芳林，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行的标的金额为4000000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执183号之一 申请执行人：祝慧军，男，1972年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：梁志茂，男，1977年4月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人祝慧军依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2021年2月5日作出已发生法律效力的（2021）桂0330民初293号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行被执行人梁志茂偿还借款本金人民币40,000元，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币1,350元、保全费人民币1,170元和执行费人民币500元。本院2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日裁定冻结被执行人梁志茂开设在广西平乐农村合作银行沙子支行账户33×××27存款够人民币元40000元。本院于2021年5月13日又裁定划拨了被执行人梁志茂财付通支付账号存款人民币13901.44元。2021年5月26日，申请执行人与参与分配申请人贺小花达成了分配协议。支付本案执行费和案件诉讼费以及保全费后，本案申请执行人祝慧军分配执行款人民币6217.97元，贺小花分配执行款人民币4663.47元。同日，申请执行人祝慧军向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。 本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执183号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月二十八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：卜庆武，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省新乡市获嘉县城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与卜庆武借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜庆武于判决书生效之日起十日内偿还2699.74元及利息、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人卜庆武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜庆武负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1964号李华：本院移送执行李华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十五日书记员  孙浩
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保109号 王德华（被申请人）： 本院移送执行的被申请人王德华追索劳动报酬纠纷一案，被申请人王德华分别于2021年4月22日、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年4月30日将案款126000元返还至本院案款账户，朱方勤分别于2021年4月22日、2021年4月23日将案款14000元返还至本院案款账户，蒲华已支付曾祥丙10000元，王德华已支付曾祥丙10000元。至此，（2021）川1703执保109号案件已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初32号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人代俊，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月16日被益阳市公安局大通湖分局指定居所监视居住，因监视居住期限届满，2015年8月3日由该局解除监视居住。2019年9月13日，益阳市大通湖管理区人民检察院对其取保候审。2021年4月16日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2021］2号起诉书指控被告人代俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人代俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月，被告人代俊在河坝镇佳园宾馆318房间内容留张某吸食毒品两次，容留袁某吸食毒品两次，具体情况如下： 1.2014年5月26日下午14时许，被告人代俊在河坝镇佳园宾馆318房间内容留袁某、张某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2014年5月26日晚上20时许，被告人代俊在河坝镇佳园宾馆318房间内容留袁某、张某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2014年5月27日，被告人代俊被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明、袁某、代俊的尿样毒品检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书，证人袁某、张某、彭某的证言，被告人代俊的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人代俊明知他人吸毒而为其吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代俊在公安机关办理公安行政处罚案件中主动供述公安机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人代俊认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人代俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年5月27日，被告人代俊因吸食毒品，被益阳市公安局大通湖分局行政拘留十二日。同日，代俊在公安机关对其询问过程中如实供述了自己容留袁某、张某吸食毒品的事实。同年5月30日，益阳市公安局大通湖分局决定对代俊强制隔离戒毒二年。同年6月16日，益阳市公安局大通湖分局决定对代俊容留他人吸毒立案侦查，同日对代俊在益阳市强制隔离戒毒所进行监视居住。2015年8月3日，因监视居住期限届满，益阳市公安局大通湖分局决定解除监视居住。 本院认为，被告人代俊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人代俊被公安机关行政拘留过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人代俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  彭杰纲 人民陪审员  李畅生 二〇二一年五月十日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初736号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万路通运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘彦军。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1964年5月27日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳万路通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇、被告运输公司法定代表人刘彦军、被告保险公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失赔偿款8562元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日17时，原告承保被保险人邢俊珂所有的辽Ａ×××××号车辆与夏增宝驾驶的辽Ａ×××××号车辆(车辆所有权人沈阳万路通运输有限公司，所属保险公司永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，交强险凭证号009143)，在沈新路张士桥发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定夏增宝负本次事故全部责任，原告承保车辆驾驶人邢俊珂无责。辽Ａ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，车辆损失金额为8562元，我司依据保险合同于2019年10月18日向被保险人支付理赔款，依据事故责任，被告应当承担损失的100%，即8562元。被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权。依据《保险法》相关规定，原告现提起代位求偿权之诉。被告运输公司辩称，事故属实，我公司雇佣的司机是夏增宝，我的车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险50万元。事故后，对方车辆司机与我公司司机说，他自己走自己的保险公司理赔，说我的保险公司理赔太慢，让我撤案。事故的损失应当由我的保险公司赔偿，与我无关。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××货车在我司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我方拒赔，因为夏增宝代表被保险人晚上向我司报案，第二天上午给我公司打电话说双方已经私了，要求我司按撤案处理，我公司一再提示是否真实销案，如销案不能再恢复赔偿，夏增宝坚持说双方私了，请求销案。此后由于夏增宝代表被保险人请求我公司销案，导致我公司不能对本案按照保险流程进行审核、拍照、验车、验证等相关环节，自原告诉讼时仍没有向我公司再提出索赔和提供相关材料。根据保险法规定导致我司对本事故的具体经过原因以及相关损失核定无法认定，是属于标的方的过错，保险公司依法不予赔偿。另原告诉求车辆损失8562元，因庭前没有交换相关证据，也没有与我司交换车辆定损意见，就赔偿金额待举证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日17时，夏增宝驾驶的辽Ａ×××××号货车，行使至沈新路张士桥时，与邢俊珂驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定夏增宝负本次事故全部责任，邢俊珂无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆在沈阳汇鑫汽车销售有限公司维修，维修费为8562元。邢俊珂为辽Ａ×××××号车辆的驾驶人，该车在原告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。维修后邢俊珂向原告申请理赔，原告向邢俊珂支付理赔款8562元。邢俊珂给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，辽Ａ×××××号货车的登记所有人为被告运输公司，夏增宝为司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为邢俊珂驾驶车辆的保险人，对邢俊珂车辆损失进行赔付后，依法取得了追偿权。本案夏增宝负本次事故全部责任，被告运输公司作为肇事车辆辽Ａ×××××号货车的车主，应对邢俊珂的受损车辆承担赔偿责任。被告保险公司作为该车保险人，应在保险限额内优先赔偿。现原告已向被保险人邢俊珂支付了理赔款项，故原告向被告行使代位求偿权，要求给付垫付的赔偿款8562元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二被告提出的销案抗辩，因是否销案是二被告之间的约定，对原告不具有约束力，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款8562元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳万路通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月八日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8256号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：俞根深，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告俞根深买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1744号原告：曹双建，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告曹双建与被告杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹双建的委托诉讼代理人盛战军到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹双建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告受雇于被告，为被告跑车拉货。2019年3月31日18时，原告受被告指派，驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车前往陕西省西安市送货时发生交通事故受伤。原告受伤后即前往当地第四军医大学第二附属医院进行治疗，经诊断为左侧肱骨骨折，需进行手术治疗。原告在该医院住院三天后出院，随机回漯河医专第二附属医院进行手术治疗。前期原告已经向被告主张医疗费等相关费用，判决已经生效。现原告经过司法鉴定，后续费用已经确定，被告应当予以赔偿。综上所述，原告认为，被告在事故发生后拒不赔付费用，损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法公正判决。被告杨磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年3月31日18时00分，曹双建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的轻型货车，沿312国道由东向西行驶至1431公里100米时，因观察不周，加之操作不当，致使车辆碰撞在道路外山体上，造成车辆受损、车上货物受损、曹双建受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定曹双建负事故全部责任。事故发生后，原告曹双建被送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨骨折。原告在该医院住院治疗3天后，转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院进行手术治疗，住院25天。上述住院期间的相关赔偿费用，原告起诉后，漯河市召陵区人民法院经审理后于2020年6月28日作出（2020）豫1104民初952号民事判决书，认定原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主承担30%的责任，判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12118.34元。该判决已生效。2020年12月22日，原告到漯河医学高等专科学校第二附属医院进行二次治疗，进行左肱骨骨折术后内固定物存留取出手术，住院12天（2020年12月22日-2021年1月3日），花费10890.58元，并因病情需要于2020年12月28日在院外购买药品及绷带花费48元。2020年12月13日，漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第648号司法鉴定意见书，评定曹双建受伤不构成伤残，需后续治疗费9000元左右，需误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日，花费鉴定费2100元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业人均收入为45677元/年。本院认为，本案原告在从事雇佣活动中受伤，前期住院期间的相关赔偿费用，原告起诉经漯河市召陵区人民法院审理后于2020年6月28日作出（2020）豫1104民初952号生效民事判决书，认定被告作为雇主承担30%的责任，对于生效民事判决书认定的事实，本院予以采信。故本院支持被告承担30%的责任。本案系原告就其二次住院进行左肱骨骨折术后内固定物存留取出的相关赔偿费用进行起诉，本院支持原告可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，以原告实际花费为准，原告住院期间花费10890.58元，并因病情需要在院外购买药品及绷带花费48元，共计10938.58元，提供有医疗费发票在卷佐证，予以支持；2、误工费，原告要求按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准进行计算，误工时间参考司法鉴定意见需误工90-270日，酌情支持180天，为16866.23元（34200.97元/年÷365天×180天）；3、护理费，原告要求按照2019年河南省居民服务业和其他服务业人均收入45677元/年为标准进行计算，护理时间参考司法鉴定意见需护理60-90日，酌情支持75天，为9385.68元（45677元/年÷365天×75天）；4、住院伙食补助费，原告要求按照10天计算，予以支持，为500元（50元/天×10天）；5、营养费，=司法鉴定意见需护理60-90日，原告要求按照62天进行计算，予以支持，为720元（20元/天×62天）；6、交通费，原告要求按照10天计算，予以支持，为200元（20元/天×10天）；7、鉴定费，原告进行伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、三期鉴定共计花费2100元，经鉴定原告受伤不构成伤残，原告要求鉴定费1300元，予以支持；8、复印费，原告为进行本案诉讼复印病历花费26元，系合理必要性支出，予以支持。上述各项费用共计39936.49元，由被告承担30%，为11980.95元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹双建11980.95元。二、驳回原告曹双建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年五月十八日书记员 沈宁可
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执572号申请执行人：李秀华，女，1955年12月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘景虎，男，1962年6月11日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘景春，男，1972年3月10日出生，汉族，住邓州市本院在执行李秀华与李娟、刘景虎、刘景春为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十五日书记员  刘浩然
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执541号申请执行人：刘攀，男，1987年11月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：潘明亮，男，1968年12月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘攀与被执行人潘明亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘攀向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，并依法向被执行人潘明亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令潘明亮支付劳务费38600元，案件受理费382.5元，执行费479元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人潘明亮名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人潘明亮名下无存款记录，被执行人潘明亮名下无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人潘明亮房产信息，被执行人潘明亮在珲春的几处房产均设有抵押登记信息，申请执行人刘攀暂不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人潘明亮的住房公积金信息，被执行人潘明亮名下无住房公积金信息。被执行人潘明亮暂无财产可供执行，已对被执行人潘明亮限制高消费令，将被执行人潘明亮纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘明亮有可供执行的财产，可以认定被执行人潘明亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘攀告知上述执行情况，申请执行人刘攀亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十六日书记员  张 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执304号申请执行人陈雄平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇井冲村。被执行人廖正元，女，1956年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇洪桥社区。本院于2019年11月5日作出的（2019）湘1382民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄平于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈雄平与被执行人廖正元民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向申请执行人陈雄平送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年2月3日，本院向被执行人廖正元邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月2日、2021年4月25日、2021年5月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖正元其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3在不动产登记中心查询了被执行人廖正元的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年2月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年2月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年3月62日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月30日，本院对被执行人廖正元适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈申请执行人陈雄平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应执行的标的金额6.8万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初895号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军、赵冉，该公司员工。被告：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告李书花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼，被告李书花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款100584.45元、保费5393.79元（1797.93元*3）共计105978.24元；2、判令被告以代偿款100584.45元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年12月6日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王洪军，被保险人为中国农业股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李书花未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年5月31日，王洪军与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：王洪军，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额180000元，每月保险费为1797.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月5日，王洪军与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为180000元，贷款用途为生产经营，借款期限为36月，借款利率为浮动利率。因王洪军的该贷款逾期80天未还，原告于2021年2月23日向农业银行北关支行支付代偿款100584.45元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明，被告李书花在代偿责任保证书上签名，对王洪军的借款承担连带清偿责任。开庭前，原告撤回对王洪军的起诉，本院口头裁定准许撤回对王洪军的起诉。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，王洪军与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及王洪军与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。王洪军自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与王洪军签订的保证保险合同约定代王洪军偿还借款本息后，有权依据合同约定向王洪军追偿。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因王洪军是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是王洪军，故本案保险期间应认定为至王洪军向原告支付全部代偿款本息当月。2020年12月起至2021年1月、2月，以1797.93元/月计算3期，共计5393.79元。本案中原告请求被告按照代偿款项为基数按年利率24%自2020年12月6日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因王洪军违约产生的损失以王洪军所欠代偿款项100584.45元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与王洪军签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为王洪军向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向王洪军追偿，而被告李书花对王洪军的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告李书花对王洪军的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款100584.45元及违约金（违约金以100584.45元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李书花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费5393.79元；三、被告李书花履行完毕上述两项判决内容后，有权利向王洪军追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李书花负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月十日书记员  张梦瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1197号申请执行人：黄志永，男，1968年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙希祥，男，1958年12月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人黄志永与被执行人孙希祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0925民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行49350.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 冯 蕾
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初684号原告原告：肖开，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证号码430525198304××××，户籍地：湖南省洞口县黄桥镇东边村4组，现住绥宁县长铺镇绿洲大道6巷12号。电话:189××××2696。被告:唐海波，男，1977年12月7日出生，苗族，住绥宁县。原告肖开与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，本院依法适用简易程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告肖开到庭参加诉讼。被告唐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐海波于2019年4月25日向原告肖开借人民币10,000元，被告立下借条，口头承诺于借款当日的第二天（2019年4月26日）偿还欠款。逾期经原告多次催促无效。特向法院起诉，请求依法判决。被告唐海波未应诉、未到庭、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2019年4月25日，被告因急用向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到肖开现金壹万元整(10,000.00元)借款人：唐海波2019年4月25日”。因被告没有偿还借款，经原告催收未果，故酿成纠纷。上述事实，有原告肖开的陈述；原告肖开的身份证复印件；被告唐海波的身份证复印件；借条原件、微信转账记录等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告唐海波向原告肖开借款10,000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应清偿债务，虽借条没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海波于本判决生效之日起三日内偿还原告肖开借款本金10,000元。本案受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元由被告唐海波负担（因该款原告已预交，故由唐海波在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年五月二十五日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适应下列规定：（一）......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5006号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告:张晓伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南广源物业管理有限公司诉被告张晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南广源物业管理有限公司于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告河南广源物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月八日书记员  王嘉文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2906号之一申请执行人：李琴，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：姚胜膑，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人李琴与被执行人姚胜膑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1406号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年5月14日起至2022年5月14日止，余额不足；2021年5月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下房屋有共有人和抵押权人，有在先查封，且因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月15日，本院本院向基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的额为3050元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 左 敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1056号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李良国，男，汉族，1969年02月20日出生，重庆市合川区。被执行人：王蓉华，女，汉族，1971年06月16日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人与王蓉华、李良国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0117民初10090号民事判决书，判决主要内容如下：1、由被执行人李良国、王蓉华在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金59910.50元及利息；2、申请执行人对抵押物即被执行人李良国、王蓉华所有的位于重庆市合川区香龙镇XXX房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人王蓉华、李良国未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人李良国、王蓉华所有的位于重庆市合川区香龙镇XXX房屋；2、被执行人李良国在中国银行有存款101.37元，在重庆农商行有存款372.86元，被执行人王蓉华在财付通公司有存款283.84元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人李良国、王蓉华的银行存款758.07元作为本案执行费用。经查，被执行人提供的抵押房屋系被执行人的唯一住房，被执行人不同意处置抵押房屋。现申请执行人向本院书面申请暂不处置抵押房屋，待具备处置条件时再恢复执行。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金59910.50元及利息。2021年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保274号关于申请人孙华东与被申请人高庆众、周晓芳保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执718号之一申请执行人长沙伟强玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇明月村夏家组。法定代表人王引兰。被执行人陈强，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。长沙伟强玻璃有限公司与陈强合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，2021年2月3日，申请人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了执行案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款1190.71元，本院依法予以扣划，其中支付给申请人1140.71元，另收取执行费50元；本院另查明被执行人名下有牌照号为赣Ａ6××××的别克牌汽车一辆，该车辆登记时间为2009年9月，申请人向本院申请暂不予以查封；此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院委托安义县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的包括支付定作报酬45120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费984元、执行费591.56元等，已执行到位1190.71元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆登记于2009年，申请执行人申请不予查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄立康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执86号之一申请执行人：李军威，男，1987年3月14日出生，住新沂市。被执行人：陆帅，男，1985年1月20日出生，住新沂市。李军威与陆帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆帅应偿还李军威12600元，并负担案件受理费58元。因陆帅未按上述生效法律文书履行全部义务，李军威向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆帅仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆帅名下无机动车登记。3.查明被执行人陆帅名下无不动产登记。4.查明被执行人陆帅未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12658元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆帅负有继续向申请执行人李军威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初495号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨某于2021年5月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王淑娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2370号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：廖陈磊，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告廖陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告廖陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金5998.99元及截止2021年2月8日的利息365元、罚息1387.7元，合计7751.99元，以及支付从2021年2月9日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未还本金为基数，按合同约定的固定利率6%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；2.判令被告支付原告律师费630元。事实和理由：原告建行长寿支行与被告廖陈磊于2017年11月19日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告廖陈磊在2017年11月19日至2018年11月19日有效期内，可以在6000元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；同时还约定了借款用途，利率、罚息的计算标准，还款方式，违约责任等内容。2017年11月19日，被告廖陈磊支用借款6000元。借款期满，被告廖陈磊偿还了部分借款本息。截至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金5998.99元、利息365元、罚息1387.7元，合计7751.99元。原告为实现债权，已实际产生律师费630元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告廖陈磊未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、不良个贷直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告廖陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告廖陈磊通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度6000元，借款额度有效期为2017年11月19日至2018年11月19日，借款期内贷款执行采用固定利率按6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款利息自贷款资金发放之日起算，按日计息；同时约定原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，被告廖陈磊于2017年11月19日支用借款共计6000元。借款到期后，被告偿还了部分借款本息。截止2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金5998.99元、利息365元、罚息1387.7元，合计7751.99元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告廖陈磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告廖陈磊按约在原告建行长寿支行支用借款6000元，但未按照合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定利率6%计息，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金5998.99元，及截止2021年2月8日的利息365元、罚息1387.7元，以及支付从2021年2月9日起至借款本息结清时止的罚息、复利的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故廖陈磊应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖陈磊在本判决送达之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金5998.99元及截止2021年2月8日的利息365元、罚息1387.7元，合计7751.99元；二、被告廖陈磊在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年2月9日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还本金5998.99元为基数，按合同约定的固定利率6%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；三、被告廖陈磊在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖陈磊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年五月二十一日书记员 余星颖
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1845号睢宁县人民法院刑事审判庭、刘家：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘家罚金、责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324刑初131号刑事判决书罚金、责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2470号原告：马小萍，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李海涛，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘超，，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市民族综合福利院公共租赁房（老年公寓）惠民路**。负责人：夏杰，公司经理。（以上被告信息由原告提供）原告马小萍与被告李海涛、刘超、中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马小萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告马小萍承担。审判员 罗 刚二〇二一年五月八日法官助理 马 萍书记员 马永芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2116号原告：刘书亭，男,汉族，1970年4月16日出生，住河南省长葛市。被告:谢铁钢,男,汉族,1968年10月23日出生,住河南省许昌县。本院在审理原告刘书亭与被告谢铁钢买卖合同纠纷一案中，原告刘书亭于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书亭自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书亭撤诉。案件受理费25元，由原告刘书亭负担。审判员  武燕子二〇二一年五月二十五日书记员  麻 培