wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1161号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘辉，职务主任。被告：郭广余，男，汉族，1976年5月3日出生，户籍肇东市，现住肇东市，委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告郭广余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘辉、被告郭广余委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭广余偿还贷款本金46,928.00元，利息及罚息43,480.11元（计算至2021年4月6日），本息合计90,408.11元；2.逾期利息及罚息给付至本金付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告郭广余在原告处贷款47,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》一份，借款月利率为9.6‰，违约利率在约定利率的基础上上浮50％，借款使用期限至2017年12月10日，但以上所欠贷款本息经原告多次催收被告未偿还。被告郭广余辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，应予驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告郭广余在原告信用社处贷款47,500.00元。双方签订了《个人担保借款合同》一份，借款使用期限至2017年12月10日，约定借期内月利率为9.6‰，违约在约定利率的基础上上浮50％，贷款合同签订当日原告向被告发放贷款47,500.00元。但贷款到期后经催收，被告在2020年3月27日偿还本金572.00元，利息427.01元，共偿还本息999.01元。其余贷款本金46,928.00元，利息及罚息43,480.11元（计算至2021年4月6日）至今未按约定偿还。本院认为，原告信用社与被告郭广余签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定及时提供贷款，被告应按约定时间、数额偿还贷款本息。逾期不还是不诚信的违约、违法行为，应负违约责任。被告辩称的原告超过诉讼时效期间主张权利，原告已提供证据予以证明在法定诉讼时效期间向被告催收过贷款。被告否认2020年3月27日偿还过贷款本息，其不能举示证据证明是他人代替其偿还贷款本息999.01元，仍然是不诚实守信的违约、违法行为。故其辩称均不符合法律规定，不应得到支持。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告信用社诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭广余于本判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金46,928.00元，利息及罚息43,480.00元（计算至2021年4月6日）；二、被告郭广余按本金46,928.00元，借款合同约定利率标准给付自2021年4月7日至本金结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.00元，由被告郭广余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年五月十四日书记员  李焕文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7509号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：徐崇，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄元满，女，1989年01月08日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人黄元满融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12280号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金74066.56元及相应利息（截至2020年7月6日的利息为723.29元，以租金74066.56元为基数从2020年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）；二、被执行人向申请执行人案件受理费979.57元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地址寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 财付通：本院依法冻结被执行人名下尾号为4330财付通账户，冻结期限为一年，从2021年4月20日至2022年4月19日，因账户余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)粤0514执58号 申请执行人：林叙鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林俊鑫，男，1980年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人林叙鹏与被执行人林俊鑫民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人林俊鑫发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还申请执行人301000元及迟延履行期间债务利息，被执行人没有履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林俊鑫名下有号牌为粤Ｄ×××××金杯牌汽车、金融机构有少额存款（申请执行人要求不处置上述车辆、存款），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对林俊鑫采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0514执58号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓铭
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审22号 申请人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：赵新元，局长。 委托诉讼代理人：张永攀，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，，住所地泰兴市车站路** 法定代表人：程卫民，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行泰人社察罚字[2020]第2006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年9月8日作出了泰人社察罚字[2020]第2006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年9月14日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2007号）依法对其催告，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。请求法院强制执行被执行人：1、申请泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款8000元人民币；2、申请泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款8000元人民币。 经审查查明，申请执行人于2020年9月8日作出了泰人社察罚字[2020]第2006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年9月14日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2007号）依法对其催告，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察罚字[2020]第2006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款8000元人民币；2、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款8000元人民币”之申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保678号申请人：郑运锋，男，1971年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被申请人：新疆蓝山屯河能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇喇嘛湖梁工业园。法定代表人：李**，系该公司执行董事。申请人郑运锋于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆蓝山屯河能源有限公司名下银行账户内存款4000000元予以冻结。申请人郑运锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑运锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆蓝山屯河能源有限公司名下银行账户内存款4000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2654号之一申请执行人：杨元秀，女，1967年11月25日出生，汉族，。被执行人：廖明双，男，1987年7月29日出生，汉族，。申请执行人杨元秀与被执行人廖明双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13020号《民事判决书》已经发生法律效力。因廖明双未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨元秀向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日本院向申请执行人杨元秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月21日，本院向廖明双送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了廖明双银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了廖明双的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人廖明双的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月17日，本院委托被执行人廖明双户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年5月15日本院对被执行人廖明双适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人杨元秀的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现廖明双有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨元秀的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的额为57004元，尚有57004元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨元秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨元秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初761号 原告：东至县昭潭镇法律服务所，住所地安徽省东至县昭潭镇政府院内，统一社会信用代码33340000MD3021429F。 法定代表人：章华国，该所主任。 被告：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：吴晓莉，女，1971年11月14日出生，教师，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县昭潭镇法律服务所诉被告李学东、吴晓莉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告东至县昭潭镇法律服务所法定代表人章华国、被告吴晓莉到庭参加了诉讼，被告李学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县昭潭镇法律服务所诉称：1、依法判令被告立即支付原告法律服务费44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年11月11日，2020年3月23日接受被告的委托，指派了本所法律工作者章华国代理被告与张应清、江尚明民间借贷纠纷一案。并且双方分别签订了《委托代理合同》，委托代理权限见委托书，并根据安徽省有关法律服务行业收费标准约定被告应向原告缴纳代理费54000元，交通费、差旅费等其他费用由被告承担。以上二案均通过诉讼程序，分别由安徽省东至县人民法院作出了（2019）皖1721民初2853号民事判决书，安徽省合肥市庐阳区法院作出了（2020）皖0103民初280号民事判决书。原告依法履行了代理职责，并依法维护了被告正当合法权益。但被告前后仅支付原告代理费10000元，尚欠44000元法律服务费，经原告多方催要无果。为此，为保护合法权利，原告请求人民法院依法判决。 被告吴晓莉辩称：1、二个案件是被告李学东和原告签订代理合同，其中2019年11月11日我没有与原告签订任何委托代理合同，我也提交了证据，我与被告李学东2019年11月1日离婚，所以他不能代表我与原告签订代理合同。2、2020年3月23日我的确与原告签订代理合同，并已支付费用5000元，是通过微信支付给章华国，他才答应给我写答辩状。2020年5月15日上诉我没有聘请他，其就去合肥一次，后面费用我不会支付的。 被告李学东未到庭，亦未提供相应证据和答辩。 本院查明事实如下：原告东至县昭潭镇法律服务所于2019年11月11日接受被告李学东的委托，指派东至县昭潭镇法律服务法律工作者章华国代理被告李学东与张应清民间借贷纠纷一案，双方分别签订了《委托代理合同》，委托代理权限为特别授权，约定根据《安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省基层法律服务收费标准》被告李学东应向原告缴纳代理费30000元，委托代理合同上注明被告已付5000元，尚欠25000元，代理合同上由李学东与原告单位章华国签名和原告单位的盖章；2020年3月23日原告接受被告李学东、吴晓莉的委托，再次指派了东至县昭潭镇法律服务法律工作者章华国代理被告李学东、吴晓莉与江尚明民间借贷纠纷一案，双方签订了《委托代理合同》，委托代理权限为特别授权，并约定两被告向原告缴纳代理费24000元，合同书注明已付5000元，欠19000元，代理合同上由李学东、吴晓莉与原告单位章华国签名和原告单位的盖章。后，原告单位章华国作为李学东、吴晓莉的诉讼代理人参加了庭审活动，被告与张应清借贷案，2020年4月2日安徽省东至县人民法院作出了（2019）年皖1721民初2853号民事判决书，判决被告李学东给付张应清借款319000元及利息；被告与江尚明借贷案，2020年4月2日安徽省合肥市庐阳区法院作出了（2020）皖0103民初280号民事判决书。 另查明：被告李学东与被告吴晓莉于2019年11月1日离婚。2021年4月20日原告分别开具了30000元、24000元代理费发票。 上述事实有当事人的陈述、委托代理合同、借条、民事判决书、离婚证、发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。原告接受被告李学东、吴晓莉的委托，指派该所法律工作者章华国作为诉讼案件委托代理人，章华国完成了代理行为，履行了委托职责，被告有向原告支付报酬的义务。对于张应清借贷案，根据双方签订的代理合同，被告李学东应当支付原告的代理费30000元，除已支付5000元，还应当支付原告代理费25000元；对于江尚明借贷案，根据双方签订的代理合同，被告李学东、吴晓莉应当支付原告代理费24000元，除已支付的5000元，两被告还应当支付原告代理费19000元。因被告吴晓莉与被告李学东离婚，两案的委托代理行为均发生在俩被告离婚之后，故被告吴晓莉仅就对其共同签署代理合同的行为承担责任，对被告李学东个人与原告签订的代理合同行为不承担民事责任。根据物价部门的指导意见，结合案件标的额和案件在外地特殊情况，原告收取代理费数额并不违反规定。庭审中被告李学东未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其对抗辩权力的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李学东给付原告东至县昭潭镇法律服务所代理费25000元； 二、被告李学东、吴晓莉给付原告东至县昭潭镇法律服务所代理费19000元； 上述款项已扣除了被告给付的10000元，给付时间为本判决生效后30日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李学东负担350元、被告吴晓莉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年五月七日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之十一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：王新征，职务：董事长被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王利娟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月28日冻结了被执行人王利娟在17×××66账户内余额人民币7500.00元。现因被执行人已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利娟在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十日书记员  贾俊峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13578号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：朱宏志。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱宏志物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  段春晓书 记 员  李松阳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初535号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园） 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：曹亚星，男，住河北省兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告曹亚星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司委托诉讼代理人梁志刚,被告曹亚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求被告支付2013年、2014年、2015年度物业管理费3255.00元，并支付逾期缴费违约金3102.00元至2020年3月31日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告所住的小区开发商签订有《物业服务合同》，存在物业服务合同关系，原告为被告居住的兴隆县提供物业服务，被告曹亚星居住的楼房面积129.26平方米，按约定应向原告缴纳2013年至2015年度的物业费用计3255.00元。依据《物业委托合同》约定，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的日万分之五缴纳违约金，因被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币3120.00元。据此，提出上诉诉讼请求。 被告曹亚星辩称，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司未按服务项目进行管理，未达到服务标准，2013年、2014年、2015年物业费与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司协商未果，暂缓缴纳。 经审理查明：2011年8月1日，兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）与兴隆县安居房地产开发有限公司（甲方）签订了兴隆县兴隆镇佳兴花园二期8-12号楼的物业服务合同，合同“第五章物业管理服务费用第四条物业管理的服务费用。1、物业管理服务费由乙方按建筑面积向业主或使用人收取。根据兴隆县物价局收费许可02107400003号：物业费从2010年10月1日起，多层楼、高层楼每月0.7元／㎡，底商、饭店每月0.70元／㎡，足疗、理发、洗浴等每月0.65元／㎡，商店等一般性经营每月0.60元／㎡。高层电梯日常运行维护费每月（1-14层）0.40元／㎡，15层以上（含15层）每月0.45元／㎡收取，院内停车位费的收取由乙方按有关规定执行。2、新入住的业主从领取房屋钥匙起将物业费一次性交到年底，如下半则交到转年年底。以后的每年一月一日至六月三十日缴纳全年的物业费，如不按时交纳，从当年七月一日起按日收取千分之三滞纳金。起诉到人民法院的从当年七月一日起收起滞纳金……”。被告曹亚星居住在兴隆县，建筑面积是129.26平方米。2013年的物业费为129.26平方米×0.7／㎡×12个月＝1085.00元；2014年物业费为129.26平方米×0.7／㎡×12个月＝1085.00；2015年物业费为129.26平方米×0.7／㎡×12个月＝1085.00元，合计为3255.00元。2013年的违约金为：2014年1月1日至2010年3月31日止共2280天×0.54＝1231.00元，2014年的违约金从2015年1月1日开始至2020年3月31日止共1915天×0.54＝1034.00元；2015年违约金从2016年1月1日计算到2020年3月31日共1550天×0.54＝837.00元违约金合计3102.00元。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司要求被告曹亚星给付物业费3255.00元及支付逾期违约金3102.00元。诉至本院。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的兴隆县兴隆镇佳兴花园二期8-12号楼物业服务合同合法有效，系双方真实意思表示，合法有效，对被告曹亚星具有约束力。合同签订后双方形成了物业服务合同关系，原告为被告曹亚星提供了物业服务，被告应按约定给付原告物业管理费用及支付逾期的违约金，被告逾期缴纳物业费应该按日3‰缴纳滞纳金，原告认为滞纳金过高，自愿下调至日万分之五，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告曹亚星于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013年、2014年、2015年度物业管理费3,255.00元及支付逾期交物业费的违约金3,102.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曹亚星负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘中如 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘鑫蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1918号原告：刘勃，男，1988年11月25日生，满族，农民，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。被告：王会权，男，1964年9月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。原告刘勃诉被告王会权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃，被告王会权及其委托诉讼代理人史宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项损失13373.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月19日11时许，被告在葫芦岛市连山区李海家门口与刘勃因琐事发生口角，期间，被告使用砖头追打原告，并用手将原告脖子打伤，导致原告受伤后在葫芦岛市连山区人民医院治疗17天。2021年3月11经沙河营乡派出所接警，作出给予被告罚款五百元的行政处罚。但事后，对给原告住院期间造成的各项合理损失，被告态度蛮横，至今拒不赔偿。为妥善解决纠纷，原告特诉至法院，请求贵院依法判决。被告王会权辩称，一、本案中关于赔偿责任问题，被告认为被告不应承担赔偿责任。具体理由：1、原、被告发生口角是因原告引起。事发当天，被告在李海家串门。当时，王成凯正坐在李海家炕上与原告视频，视频中原告当着被告的面喊被告外号。对于原告的侮辱，被告才骂了原告一句。这时王成凯关了视频，但原告向王成凯又发了几次视频邀请，王成凯一接视频，原告又辱骂被告。视频关了之后，没过二分钟，原告就跑到李海家开始辱骂被告。可见，是原告的侮辱及无理挑衅才是双方发生冲突的原因。2、正是因原告跑到李海家辱骂被告，才导致双方发生肢体冲突。由屋里撕扯到大街上。撕扯中，被告仅是用手推过原告，并没有用砖头打原告。而且原告也打过被告。只是事后，被告考虑到自己伤势不重，所以没去医院治疗。可见，根据以上二点，事情是因原告引起，被告对于原告前来撕扯，双方才发生肢体冲突。所以，应由原告对自己的伤害承担责任。二、关于具体赔偿费用，原告并没有受到什么伤，根本没有住院治疗的必要。另外诉状中要求的各项费用没有事实及法律依据。综上，本案中原、被告是同村村民，由最初的原告侮辱被告，并且是原告主动来找被告挑衅才发生口角和撕扯。而且原告也打了被告。所以，被告不同意赔偿原告的损失。最后，希望法院综合案情的起因、互殴等情节依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日11时许，被告王会权、案外人王成凯均在本村村民案外人刘海家里串门，在王成凯与原告刘勃电话视频聊天时，原告刘勃提到被告王会权的外号“麻六”，被告听到后骂原告，进而双方在视频里相互谩骂。视频关闭后，原告刘勃到刘海家里找被告王会权，进屋后双方开始吵吵起来，被屋里人拉开后把两人推到院子里，在大门口处两人还互相谩骂进而撕扯起来，被告王会权用手掐原告刘勃脖子，后被人拉开，刘勃报警，沙河营乡派出所出警处置。原告受伤后，到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗17天（2021年2月19日到2021年3月8日），诊断为：颈部及前胸软组织挫伤，花医疗费6090.13元（含检查费、CT、核酸检测费），II级护理。2021年3月11日，葫芦岛市公安局连山分局沙河营乡派出所作出葫公连（治）行罚决字【2021】第111号行政处罚决定书：给予王会权罚款五百元的行政处罚。因此次被告的行为，给原告造成经济损失为：11120.59元【医疗费6090.13元（急诊检查费12.00元、CT费580.00元、核酸检测费80.00元、医疗费收据5418.13元）、伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、误工费802.82元（辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的农林、牧、渔业标准17237.00元÷365天×17天）、护理费2187.64元（辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准46970.00元÷365天×17天）、交通费340.00元（20.00元×17天）】。庭审中，被告同意赔偿3000.00元，原告不同意，致使调解未果。另查明，被告王会权未在限期内提出对原告刘勃胸部伤情治疗费用鉴定的申请。本院认为，自然人享有健康权，身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘勃在视频中叫被告王会权绰号是引发原被告打架事件的主要原因，原告又前来找被告，导致被被告掐伤脖子的后果，对此，原告应承担主要责任，而被告不应掐原告脖子，对原告造成损害，故，被告对原告的经济损失应该承担次要责任，对原告予以赔偿。据此，原告刘勃应承担主要责任（70%），被告王会权承担次要责任（30%）。关于原告的医疗费6090.13元、伙食补助费1700.00元，有医疗费收据、住院病案佐证，且被告王会权未提出司法鉴定，故予以认定；关于误工费，原告系农民，并未有证据证明其工作及收入情况，故根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的农林、牧、渔业标准17237.00元予以计算误工费，天数17天，即802.82元；关于护理费，护理人为原告妻子，亦未有证据证明其工作及收入情况，故根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准46970.00元予以计算护理费，天数17天，即2187.64元；关于交通费，每天按20.00元计算，即17天，合计340.00元。综上，被告应赔偿原告经济损失3336.18元（11120.59元×30%）。关于原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告王会权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘勃经济损失3336.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王会权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年五月二十五日书记员  王 洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终156号上诉人（原审被告）：郑州中奥教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。上诉人郑州中奥教育信息咨询有限公司与被上诉人中国财政经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初7560号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、侵权行为发生地均位于河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，应由我方住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，河南省郑州市中级人民法院审理更有利于查明案情。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人起诉称，被诉侵权行为系上诉人未经许可在其经营的网校网站，通过百度网盘链接向他人提供涉案作品，该行为系信息网络传播行为，因此，本案可以适用有关信息网络侵权行为的管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，一审法院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被上诉人住所地位于北京市，因此，北京市可以作为侵权结果发生地。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初193号公诉机关太康县人民检察院。被告人轩满义，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月11日被太康县公安局刑事拘留，经太康县人民检察院批准，2021年2月26日由太康县公安局执行逮捕，于2021年3月2日被太康县公安局取保候审。辩护人刘成才、李珊珊（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告人轩满义犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2021年4月20日以太检刑诉〔2021〕80号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人轩满义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日19时许，在太康县高朗乡轩庙行政村轩庙村，轩国胜认为其儿媳妇邢某对之前其与轩满义发生的矛盾有掺连，邢某到轩满义家找到轩满义让其作证没有掺连此事。轩满义到轩国胜家后，双方发生争吵，并发生打架，轩满义将轩国胜打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，轩国胜伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。提供的证据有书证、证人证言、被害人述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人轩满义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人轩满义认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人轩满义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。并有被告人户籍证明、前科情况证明、调解书、谅解书等书证，证人邢某、刘某、李某的证言，被害人轩国胜的陈述，被告人轩满义的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。辩护人提出被告人系坦白、初犯，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人轩满义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，取得谅解，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人轩满义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年五月十二日书记员  郑鹏坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1141号原告：刘某,女,1989年3月5日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。被告：李某，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子李玉泽、次子李煜润由被告抚养，抚养费自行承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历10月10日原、被告按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2011年9月14日原、被告生育长子李玉泽，2017年11月17日原、被告生育次子李煜润。原、被告结婚之后，由于双方性格不和，没有共同语言，且被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，起诉至法院要求解除婚姻关系。被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活多年，双方之间是有深厚的感情。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历10月10日原、被告按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2011年9月14日原、被告生育长子李玉泽，2017年11月17日原、被告生育次子李煜润，现两个孩子跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。俗话说家和万事兴，原、被告之间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方上有父母需要赡养，下有孩子需要抚养，身兼重担，双方更应慎重对待自己的婚姻及家庭。本院希望双方在今后的生活中，正确处理夫妻及家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月十一日书记员 刘玉静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执703号申请执行人：赵春艳，女，汉族，1994年12月18日生，住所地内蒙古通辽市。申请执行人：王桂兰，女，汉族，1965年4月9日生，住所地内蒙古通辽市。申请执行人：王振，男，汉族，1961年7月9日生，住所地内蒙古通辽市。被执行人：慕志刚，男，蒙古族，1975年9月6日生，住所地内蒙古通辽市。申请执行人赵春艳、王桂兰、王振与被执行人慕志刚刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）辽02刑初30号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾崧执行员  丛健执行员  刘禹二〇二一年五月八日书记员  宋宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特743号申请人：厦门冉冉昇起影业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路132号A3-188。法定代表人：詹朝晖，职务：董事长。委托代理人：常晶，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。申请人：中视时尚影视发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号5号楼6层062号。法定代表人：张宇，职务：总经理。委托代理人：章珠娟，北京市嘉昊律师事务所律师。本院于2021年5月25日立案受理申请人厦门冉冉昇起影业有限公司与申请人中视时尚影视发展有限公司关于司法确认人民调解协议申请，并进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中经本院委托北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，2021年5月8日双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中视时尚影视发展有限公司分期向厦门冉冉昇起影业有限公司返还投资款本金并支付投资收益、逾期利息及逾期违约金：于二〇二一年六月三十日前向厦门冉冉昇起影业有限公司支付投资收益三百三十万元；于二〇二一年七月十八日前向厦门冉冉昇起影业有限公司返还投资款本金三千万元并支付投资收益三百三十万元；于二〇二一年七月十八日前向厦门冉冉昇起影业有限公司支付逾期利息，以投资款本金三千万元为基数，自二〇二一年四月四日起至实际付清之日止，按年利率百分之十一的标准计算；于二〇二一年七月十八日前向厦门冉冉昇起影业有限公司支付逾期违约金，以投资款本金三千万元为基数，自二〇二一年四月三十日起至实际付清之日止，按日万分之一的标准计算；二、如中视时尚影视发展有限公司未按上述第一项中任意一期按期足额履行付款义务，则厦门冉冉昇起影业有限公司有权自逾期之日起就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。本案调解费112400元，由中视时尚影视发展有限公司承担（已缴纳）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人厦门冉冉昇起影业有限公司，申请人中视时尚影视发展有限公司二○二一年五月八日在北京多元调解发展促进会主持调解下达成的人民调解协议书，【促调2021朝预民字第59550号】调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 娟二〇二一年五月二十五日书记员 雒子涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1630号上诉人（原审原告）：董凤英，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳隆盛化工橡胶厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王明章，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道小黑台子社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇小黑台子村。法定代表人：任春祥，该村主任。上诉人董凤英因与被上诉人沈阳隆盛化工橡胶厂、沈阳市沈北新区兴隆台街道小黑台子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董凤英于2021年5月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人董凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董凤英撤回上诉。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人董凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月十日书记员 李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1293号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:安玉荣，女，汉族，1965年5月14日出生，住山东省临邑县。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人安玉荣合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1409号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人安玉荣的主要财产所在地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1409号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初104号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人马治伟，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住四川省巴中市通江县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月21日被通江县公安局取保候审；于2021年5月20日被本院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人马治伟犯非法制造枪支罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本案由河北省石家庄市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人马治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2017年7月，被告人马治伟让朋友赵怀胜帮忙先后在淘宝网购买射钉枪及改造配件，自己改造射钉枪，用于自己使用，经鉴定认定为枪支。2020年4月21日被赵县公安局扣押。 公诉机关针对指控事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马治伟违反国家对枪支管理的强制规定，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马治伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在开庭审理过程中认定被告人自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人马治伟有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人马治伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月，被告人马治伟让朋友赵怀胜（另案处理）帮忙，先后在淘宝网购买射钉枪及配件，并在赵怀胜的帮助下组装改造射钉枪，用于自己使用，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，改装后的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。被告人马治伟于2020年4月20日投案自首。 另查明，2020年4月21日，赵县公安局扣押被告人马治伟持有的射钉枪一支、射钉弹三十四颗、钢管一根。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列在庭审中出示并经质证的证据证实： 1.被告人马治伟的供述，证实被告人马治伟让赵怀胜帮忙在淘宝网购买一支射钉枪及配件，并在赵怀胜的帮助下组装改造射钉枪； 2.赵怀胜讯问笔录及手机淘宝截图，证实马治伟在赵怀胜帮助下在淘宝网购买一支射钉枪及配件并改装射钉枪； 3.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2020]23号鉴定书，证实被告人马治伟购买并改装的射钉枪经鉴定以火药为动力发射弹丸，认定为枪支； 4.接受证据材料清单、马治伟手机淘宝截图，证实被告人马治伟淘宝、支付宝账号情况，无交易记录。 5.扣押决定书、扣押清单、射钉枪射钉弹照片，证实2020年4月21日，赵县公安局扣押被告人马治伟持有的射钉枪一支、射钉弹三十四颗、钢管一根； 6.到案经过，证实被告人马治伟于2020年4月20日投案自首 7.前科证明，证实被告人马治伟无前科； 8.户籍证明，证实被告人马治伟犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力； 9.受案登记表、立案决定书，证实案件来源，公安机关于2020年4月14日立案侦查； 10.河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖242号指定管辖决定书，证实本案由河北省石家庄市中级人民法院指定管辖。 本院认为，被告人马治伟违反国家对枪支管理的法律法规，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首，对其从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。经庭前社会调查评估，被告人马治伟符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于本案被告人非法制造的射钉枪一支、射钉弹三十四颗及钢管一根应当予以没收，由公安机关依照枪支管理法规的相关规定依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马治伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对公安机关扣押的涉案枪支一支、射钉弹三十四颗及钢管一根予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  王英波 人民陪审员  秦新献 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢667号 彭志华、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于彭志华与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】666号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向彭志华支付工资13354.48元、经济补偿13354.48元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24268.04元，其中包括执行费301元及执行款23967.04元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初559号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光富真哉，董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，公司员工。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：揭阳市诚益贸易有限公司，住所地：东山区11号街以西1号路南侧B幢。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐少婷，公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告揭阳市诚益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4772.23元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  林 敏人民陪审员  陈锐珊二〇二一年五月二十四日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初21号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北宏祥建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区栾武路与西城大街交口西行100米路南，统一社会信用代码：91130124MA07QXDY6G。 法定代表人：杨亚利，该公司经理。 被告：杨亚利，女，1982年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 二被告委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1983年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北宏祥建筑工程有限公司、杨亚利、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告河北民安预拌混凝土有限公司负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月十四日 书记员  任力伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1819号原告：贾会生，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：贾树道，男，汉族，1948年12月1日出生，住河南省焦作市武陟县。原告贾会生与被告贾树道不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贾会生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾会生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾会生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾会生负担。审判员  宋永盼二〇二一年五月六日书记员  赵 炎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1436号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县太平街道府北大街9号。法定代表人：苏海涛，男，系该中心主任。被告：刘宝光，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘宝光供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  李岩二〇二一年五月二十七日书记员  高毅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2456号原告：景留志，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵晨阳，住河南省淮阳县。原告景留志诉被告赵晨阳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景留志到庭参加诉讼，被告赵晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景留志向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告欠款1300元，损失费1400元，总计2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月16日，原告通过微信转账给被告1300元，委托其办理车辆保险事宜，并明确告知被告，原告的车辆(车牌号豫Ａ×××**)车险将于2021年2月22日24时到期(上年的车险就是委托他办理的)，但到2021年3月1日，被告仍未办理。期间原告曾多次催促，无果，无奈原告只得重新委托其他人办理了车险事宜，要求被告退还车辆保险款1300元，原告微信中予以认可，承诺日后退还，但截止至起诉之日仍未退还。现原告依法起诉，要求被告支付车辆保险费1300元，车辆脱保期间车辆损失费1400元（200元/天×7天），合计2700元。被告赵晨阳在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供微信聊天截屏15张，证明原告委托被告代办车险，将1300元转给被告，后车险没办成，费用也未退还。本院经审理认定事实如下：1、2021年1月16日，原告景留志通过微信转账支付给被告赵晨阳1300元，委托被告为豫Ａ×××**车辆办理保险。被告在豫Ａ×××**车辆保险有效期届满前未为豫Ａ×××**车辆投保，被告承诺返还原告1300元，至起诉前未偿还，原告起诉来院，要求被告退还1300元，赔偿损失费1400元。2、2021年5月17日，被告通过微信转账返还原告1300元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告景留志与被告赵晨阳双方经平等自愿协商为豫Ａ×××**车辆办理保险事宜，虽未签订书面委托合同，口头合同亦受法律保护，双方均应当根据民法典的规定，履行各自的义务。现被告收取原告1300元，未完成委托事务，属违约行为，原告有权解除委托合同，并有权要求被告返还1300元及赔偿损失。原告请求被告返还1300元，本院予以支持，该1300元被告已经返还给原告。由于被告的违约行为，客观上必然为原告造成一定的损失，原告诉请损失，本院酌情认定为500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晨阳于本判决生效后10日内赔偿原告景留志500元；二、驳回原告景留志的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵晨阳负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：景留志执行款）。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1418号原告：顾全胜，男，汉族，1974年1月6日生，住商水县。被告：顾国富，男，汉族，1964年1月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。原告顾全胜与被告顾国富物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全胜、被告顾国富及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾全胜向本院提出诉讼请求：1依法判决被告停止侵权、排除占用原告宅基地面积5.4平方米的妨碍物。3、诉讼费、勘验费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3316号民事判决书，查明原告父亲顾克平于1985年取得涉案宅基地并建有房屋，现顾克平去世，因其他继承人放弃继承，由原告继承取得该房屋。法院认定被告占用原告宅基地5.4平方米事实清楚，证据充分。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾国富辩称，1、被告并没有占用原告的宅基地，不存在侵犯原告的土地使用的权利，原、被告不属同一个村民组，土地的权属归属于两个村民组，原告所诉称的5.4平方米的宅基地的权属，属于被告村民组所有。2、原告在历史上建房就占住了被告生产组的土地，原告以久占为由，认为自己过去父亲占有就属于自己所有，况且土地的权属也不属于继承的范围，其所有权归属于集体，该争议的土地归被告村民组所有，与原告没有关系。3、原来商水县人民法院（2018)豫1623民初3316号民事判决只认定被告在其宅基地的使用面积上多占了5.4平方米的土地作为证据的宅基地，因为该诉争的土地的权属与二组无关，任何时候也没有把该土地的所有权转让给二组，因此即使被告多占也与原告无关。4、该案属于个人与个人之间的对于宅基地权属争议，虽经法院判决，但土地的权属没有明确，对于土地的所有权归属于二组和一组所有权的争议，使用权属是建立在所有权的基础上的，首先应该解决所有权争议，然后才能确定所有权的归属，涉及到土地权属纠纷应按照土地管理法的规定，首先由政府部门解决，因此原告的诉求途径就违背法律的规定，其诉讼请求也得不到支持。5、原告在第一次起诉时就没有讲到宅基地的返还问题，因为考虑到当时的现状已经被被告建上房屋，拆除房屋的代价远远高于金钱弥补的代价，原告没有要求拆房屋排除妨碍的请求，这与本案的客观实际相一致，原来已经鉴定用金钱已经弥补，且被执行的房屋属于不可拆分的建筑物，排除妨碍撤拆除附属物的请求如果得到支持，造成无法执行，且该案属于历史形成，且执行得到的利益远远低于诉讼标的价值，原来原告经过鉴定意见得到了补偿，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。就此规定也属于执行的除外情形。因此原告的诉请从实际代价上考虑也不可取，因此也得不到支持。6、争议土地上有房屋且办有房产证，房产证在生效期间也无法执行该土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院曾于2018年受理原告顾全胜诉被告顾国富物权纠纷一案，原告要求被告支付占用原告5.4平方米宅基地14年的占用费3248元。本院经审理于2018年10月23日作出（2018）豫1623民初3316号民事判决书，判令被告顾国富于判决生效后5日内向原告支付宅基地占用费3248元。被告不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫16民终5283号民事判决书，对一审查明的事实予以认定，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定的事实为：原告的父亲顾克平于1985年取得涉案宅基地使用权并建有房屋,顾克平去世后,因其他继承人放弃继承,由原告继承取得该房屋。顾克平分得的宅基地长、宽各四丈五尺，即15米，但被告在2004年建房时侵占了顾克平的部分宅基地，经汤庄乡国土资源所实地测量，顾克平宅基地北部东西宽14.7米，南部东西宽14.55米，而被告宅基地北部东西宽15.3米，南部东西宽15.42米，经原、被告所在村委会证明，被告顾国富占用原告宅基地南部东西宽0.42米，北部东西宽0.3米，南北长15米，共计5.4平方米。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具“周瑞财评字【2018】0129号”价格评估报告书，认定被告占用原告5.4平方米宅基地，每年的占用费为232元。另查明，被告所占用原告宅基地部分的北部为被告所建二层楼房的东墙，本院生效判决所判令的是被告向原告支付从被告建房到2018年的占用费。本院认为，原、被告的宅基地均属集体所有土地，其宅基地使用权均受法律保护。被告占用原告的宅基地5.4平方米已被法院生效的民事判决所认定，事实清楚，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，理由正当。但是，被告占用原告的部分宅基地的为被告所建二层楼房的东墙，已占用十多年，且根据原告诉请，法院已判令被告向原告支付14年的占用费，现对被告二层楼房的东墙拆除，明显不妥，根据客观情况，应以被告继续向原告支付占用费为宜，直至被告拆除旧房建新房时，腾出被告所占用的原告5.4平方米的宅基地归还原告。原鉴定的每年的占用费为232元，结合被告占用原告宅基地的事实以及物价上涨等因素，本院酌定被告从2019年1月1日起至被告所占用原告宅基地的楼房拆除旧房建新房时每年向原告支付占用费300元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告顾国富从2019年1月1日起至被告所占用原告宅基地的楼房拆除旧房建新房时按每年300元向原告顾全胜支付占用费。其中2019年至2021年的占用费900元于本判决生效之日起三日内向原告支付，2022年及以后各年度的占用费均分别于当年的12月31日前向原告支付；二、被告顾国富在其所占用原告宅基地的楼房拆除旧房建新房时，腾出所占用的原告5.4平方米的宅基地归还原告；三、驳回原告顾全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年五月六日书记员  张 一
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执667号申请执行人：邹玉乾，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省封丘县。被执行人：郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人：郭杰，该公司董事长。本院在执行邹玉乾与郑州鑫达实业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会于2021年2月7日作出的（2020）郑仲裁字第0553号裁决书已发生法律效力。申请执行人邹玉乾于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。经查，在执行过程中，被执行人郑州鑫达实业有限公司向本院申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0553号裁决，本院于2021年4月29日作出（2021）豫01民特111号民事裁定书，该裁定书载明“…本院于2021年4月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁。郑州仲裁委员会于2021年4月28日开始重新仲裁…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十七日书记员  吴 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初394号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：申福文，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：杨斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵静，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告杨斌、被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2204元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王进利二〇二一年五月十七日书 记 员  李俊毅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1035号原告：熊国民，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：谭铁山，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告熊国民与被告谭铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾铁辉，被告谭铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭铁山立即归还原告借款本金140000元并支付相应利息（①以40000元为本金基数按月息一分自2019年5月22日计算至实际清偿之日；②以10000元为本金基数，按月息一分自2019年12月7日计算至实际清偿之日；③以60000元为本金基数按月息八厘自2020年4月14日计算至实际清偿之日；④以30000元为本金基数按月息一分自2020年5月2日计算至实际清偿之日）；二、判令被告向原告支付以60000元为本金基数，按约定利息自2019年3月11日计算至2021年3月16日的利息14400元；三、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系同乡好友关系，被告自2019年至2020年期间因养猪和养鱼需要资金分六次向原告借款，双方约定月利息八厘至和一分不等，之后被告仅归还6万元本金，其余本金及利息拖欠至今未还，只得诉诸于法律，请求支持原告诉讼请求。被告谭铁山辩称，他向原告借款属实，但他养猪亏损了，除了欠原告的钱外，还欠其他人大量债务，现在没有能力偿还利息，只能逐步偿还本金。经审理查明，原告熊国民与被告谭铁山系同乡好友关系。2019年至2020年期间，被告谭铁山因养猪和养鱼等需要资金周转，多次向原告熊国民借款，并出具了借条或欠条。借款后被告谭铁山仅归还本金60000元给原告熊国民。具体情况如下：1、2019年3月10日借款60000元，双方约定月利率1分，该笔本金被告谭铁山于2021年3月18日归还给了原告熊国民；2、2019年5月21日借款40000元，双方约定月利率1分（实际支付借款日期为2019年5月22日）；3、2019年12月6日借款10000元，双方约定月利率1分；4、2020年4月13日借款60000元，双方约定一年付利息6000元；5、2020年5月1日借款30000元，双方约定月利率1分。2021年3月26日，原告熊国民向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2021)湘0624财保2号民事裁定书，查封、冻结被告谭铁山共计人民币160000元的银行存款或相应价值的其他财产。以上事实，有原、被告的身份证、借条、欠条及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告熊国民提供的借条、欠条并结合庭审内容，被告谭铁山向原告出具借条、欠条的行为系其真实的意思表示，且双方对支付利息的约定不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告谭铁山应当按约偿还借款本金和利息给原告熊国民。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谭铁山偿还原告熊国民借款本金140000元并支付相应利息（利息分四个部分：①以30000元为本金基数，按照年利率12%的标准，从2019年5月2日起计算至实际清偿之日止；②以40000元为本金基数，按照年利率12%的标准，从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止；③以10000元为本金基数，按照年利率12%的标准，从2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；④以60000元为本金基数，按照年利率9.6%的标准，从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止)；二、被告谭铁山偿还原告熊国民利息14400元（以60000元为本金基数，按年利率12%的标准，自2019年3月11日计算至2021年3月16日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，财产保全费1320元（原告已缴纳），共计3020元，由被告谭铁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执异30号申请执行人：潘旭，男，1971年9月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被执行人：郭磊，男，1987年4月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁鑫尊房产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人：王磊，男，1987年11月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人潘旭与被执行人郭磊、宿迁鑫尊房产有限公司（以下简称鑫尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人潘旭以被执行人鑫尊公司为一人有限责任公司为由向我院申请追加被执行人鑫尊公司股东王磊为本案被执行人，本院于2021年4月8日立案受理。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人潘旭诉称，请求追加王磊为(2020)苏1311执3011号案件被执行人。事实及理由:根据（2020）苏1311民初483号民事判决书确定的权利义务,潘旭向法院申请对郭磊、鑫尊公司强制执行。鑫尊公司是被申请人王磊设立的一人公司,王磊是被执行人鑫尊公司的唯一股东。由于王磊不能证明鑫尊公司财产独立于个人财产,故申请追加王磊为被执行人。被执行人郭磊未作答辩，亦未在本院限定的举证期间内提交证据。被执行人鑫尊公司未作答辩，亦未在本院限定的举证期间内提交证据。被申请人王磊未作答辩，亦未在本院限定的举证期间内提交证据。经审查查明：2020年8月3日作出的（2020）苏1311民初483号民事判决书，内容为“一、解除原告潘旭与被告郭磊之间的房屋买卖合同；二、被告郭磊应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告潘旭购房款400000元并支付违约金8万元；三、被告宿迁鑫尊房产有限公司对被告郭磊的上述购房款400000元及违约金55000元债务承担补充清偿责任；四、被告郭磊应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告潘旭装修损失23970元及律师费损失15000元；五、驳回原告潘旭的其他诉讼请求。”因郭磊、鑫尊公司未按上述民事判决书的内容履行给付义务,申请执行人潘旭向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行,案号为(2020)苏1311执3011号。截止目前，本案未执行到位。另查明,被执行人鑫尊公司企业类型为有限责任公司(自然人独资),自然人股东为王磊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鑫尊公司的企业类型为一人有限责任公司，王磊作为鑫尊公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人鑫尊公司在(2020)苏1311执3011号案件中的债务承担连带责任。故在鑫尊公司未能清偿(2020)苏1311执3011号案件债务的情况下，申请人潘旭请求追加王磊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王磊为(2020)苏1311执3011号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李冬梅审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  杜 莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢824号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人张娟、王亮：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初14192号民事判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行张某、王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执874号之一 申请执行人：王少贵，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋)，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于王少贵与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1716号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人王少贵一次性支付2019年8月31日至2019年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额4,794.5元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人王少贵申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案查封了被执行人名下位于广州市南沙区xx号的房产,目前正在处置;发现在（2019）粤0115执3193号、（2020）粤0115执5851、6806号案查封了被执行人的机器设备等财物物品一批，目前正在处置，届时将统一分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1716号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢412号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街25号厂内五幢（第四层430室），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于刘敏、李钰叶、符怀智、邓森莹、刘敏帆、林永桂、陈善权、黄楠、魏晓睿、李嘉瑶、苏钰莹申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向刘敏等人支付二倍工资差额、工资等共计161578.4元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。原执行案号为（2020）粤0604执17843-17853号，原案执行费已收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢403-413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附表:
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初594号 原告：连进象，男，1957年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：易江鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，住肃宁县。 原告连进象与被告易江鹏排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告连进象于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连进象撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  李京华 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3191号原告：王杰超被告：张文辉原告王杰超与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰超到庭参加诉讼，被告张文辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《借款协议书》一份，由原告借给被告30000元现金，协议书约定借款期限为24个月，借款到期后2日内，被告将借款全额汇入原告指定账户，不另立据。借款到期后，原告多次讨要无果，无奈，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告署名张辉（身份证号与被告一致）与原告签订借款协议书一份，约定向原告借款30000元，借款期限24个月，2020年2月13日还清，被告需在约定还款日（含当天）的2天内，将该笔资金汇至原告指定账户或现金交付。之后，原告将借款现金交付给被告，现借款期限届满，被告未予偿还，原告提起本案诉讼。本院认为,被告借原告30000元的事实，有借款协议书、当事人陈述在卷为证，事实清楚，本院予以认定，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年五月十二日书记员  张 凯
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执261号之十四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市南一路。 负责人：徐衍生，总经理。 被执行人：牟平，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人牟平代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人牟平账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟平账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李元揆
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执200号申请执行人：张敬娥，女，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：董红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行张敬娥申请执行与董红霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年五月十四日书记员  汪志远
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2656号原告：王改英，女，汉族，1945年2月2日生，住许昌市建安区。被告：李宝（保）林，男，汉族，住许昌市建安区。原告王改英诉被告李宝（保）林劳务合同纠纷一案，原告王改英向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王改英撤回起诉处理。审判员  孙飞虎二〇二一年五月三十一日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执101号之二申请人：河南红叶印务有限公司，住所地:武陟县产业聚集区。法定代表人：沈伟，董事长。委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被执行人：漯河市甜嘴食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黑龙潭镇甜嘴村。法定代表人：信任军，总经理。本院在执行申请执行人河南红叶印务有限公司与被执行人漯河市甜嘴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4721民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求漯河市甜嘴食品有限公司支付河南红叶印务有限公司货款21697.85元及利息，因漯河市甜嘴食品有限公司未履行法律文书确定的义务，河南红叶印务有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人漯河市甜嘴食品有限公司送达执行通知书、报告财产令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年4月30两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人漯河市甜嘴食品有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人漯河市甜嘴食品有限公司名下无股票信息。3、查明被执行人漯河市甜嘴食品有限公司名下无证券信息。4、查明被执行人漯河市甜嘴食品有限公司名下无网络支付机构存款信息。5、申请人河南红叶印务有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人漯河市甜嘴食品有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人的委托代理人该案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人漯河市甜嘴食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市甜嘴食品有限公司负有继续向申请执行人河南红叶印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年无月二十七日书记员  王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1131号 原告：张君，男，汉族，1982年4月22日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：刘彬，男，汉族，1971年3月3日出生，现住河北省廊坊市永清县。 原告张君与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告张君主张被告刘彬已向其履行还款义务，并于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彬的起诉。 本院认为，原告张君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张君撤回对刘彬的起诉。 案件受理费减半收后收取26元，由原告张君负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年五月十日 书记员  王晓羽
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保486号 利辛县人民法院与王洪星(2021)皖1623执保486号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3216号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1798号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘冬，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人刘冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为116,679.29元及利息，执行费1,650元。 在执行过程中,本院查封了被执行人刘冬名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号【双权0186406、监共0007690】的房屋，但该房屋有抵押，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘冬采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2916号原告刘军诉被告包头市豪柏房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告刘军于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 陈 静二〇二一年五月二十八日书记员 王丽艳
:江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保207号 申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地：宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。 法定代表人：陈远。 被申请人：蒋红忠，男，1970年1月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被申请人蒋红忠金融借款合同纠纷一案，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋红忠名下的位于宿迁市宿豫区东城阳光名都23-503室房产（保全价值16万元）。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋红忠名下的位于宿迁市宿豫区东城阳光名都23-503室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二一年五月十一日 书记员  郭睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7923号上诉人（原审原告）：沈阳安吉通运输有限公司，住所辽宁省孟家绿色食品开发区。委托诉讼代理人：王媛媛、娄毓（实习），辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘立俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳安吉通运输有限公司因与被上诉人张红、刘立俊合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳安吉通运输有限公司上诉请求：1、依法判令撤销一审法院(2021)辽0104民初1898号民事裁定书。2、依法判令发回一审法院继续审理。3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由，一审法院认定事实不清，理由一：一审法院在整个办案过程没有建立在为当事人处理案件的基础，而是在拖延时间，不想处理本案，不当得利案件(9090号案)，从上诉到现在已过6个多月。本案证据充分，上诉人提交的证据足以证明其主张的事实成立。本案上诉人主张的诉讼请求没有包括9090号案的诉讼标的，此次起诉针对的是合同标的内容。一审法院不经调查私自认定此事实实属不当。理由二：一审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释247条规定的含义每一个有点法律基础尝试的都知道，适用本条不能以原告被告相同为由认定重复起诉，本案与9090号案案件本质是两个案件，民事法律关系不同，难道原告被告相同的所有案件都是重复起诉。理由三：一审法院在不当得利案迟迟不办理上诉手续，导致本案不立案，驳回本案起诉，因此一审法院有不可推卸责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，一审法院应有服务意识，不能以结案为前提，不顾百姓利益，毕竟司法权是最后给百姓公正的最后一条路径。被上诉人张红、刘立俊未到庭答辩。原告李效先向一审法院起诉请求：1、确认原、被告间签订的协议无效；2、判令二被告返还1087151元。提交的证据为运输合同、《沈阳安吉通运输有限公司主张被告退款2053416元明细》和对账单。一审法院查明：该院于2019年6月6日受理的（2019）辽0104民初9090号民事案件（以下称“9090号案”）原告为沈阳安吉通运输有限公司，被告为张红、刘立俊，诉讼请求为请求二被告退还履行合同过程中，原告多付的966265.95元并按日万分之五支付利息，主要的证据是原、被告的运输合同和对账单及微信聊天记录。该案一审确认双方为承揽搬运合同法律关系，非不当得利法律关系，驳回原告沈阳安吉通运输有限公司的诉讼请求。原告不服，上诉。现二审审理中。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与9090号案当事人相同，诉讼标的均为运输合同法律关系，本案请求确认承揽搬运合同无效实质是否定9090号案的裁判结果，故本案与9090号案系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回沈阳安吉通运输有限公司的起诉。案件受理费14584元，退回原告。本院认为，该案原告的诉讼请求为：1、确认原、被告间签订的协议无效；2、判令二被告返还1087151元；提交的证据为运输合同、《沈阳安吉通运输有限公司主张被告退款2053416元明细》和对账单；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。（2019）辽0104民初9090号民事案件原告的诉讼请求为：被告退还不当得利收入966265.95元；2、被告赔偿原告占用原告资金利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。另，（2019）辽0104民初9090号已经一、二审程序审结，判决结果为，判决驳回原告诉讼请求。综上，原审以本案与（2019）辽0104民初9090号系重复起诉裁定驳回原告的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1898号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月三十一日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执249号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人姬卫民，男，1958年5月15日出生，汉族，住浚县。被执行人李艳舞，女，1980年5月16日出生，汉族，住浚县。被执行人侯玉森，男，1957年4月15日出生，汉族，住浚县。被执行人陈诚，男，1986年8月29日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬卫民、李艳舞、侯玉森、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初138号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告李艳舞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息78330.8元（利息、罚息计算至2019年3月19日），并按月利率11.4187‰支付自2019年3月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯玉森、姬卫民、陈诚对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告李艳舞、侯玉森、姬卫民、陈诚负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人姬卫民已按执行和解协议先行履行300000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执249号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十七日书记员  刘 勇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1914号原告：商某，男，汉族，1980年3月7日出生，住淮阳区。被告：刘某，男，汉族，1989年8月8日生，住郸城县。被告：郑某，男，汉族，1978年6月5日出生，住淮阳区。原告商某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某诉讼请求：一、依法判令两被告立即向我偿还借款30000元并支付逾期后的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郑某于2020年9月10日在我处借款30000元用于资金周转，期限2个月，从2020年9月10日至2020年11月10日。钱借出后，到期之日我找郑某催要借款，他说让我再宽限几天，我答应了他的请求。到了2020年11月18日下午，郑某说他有个叫刘某的朋友欠他30000元，能不能把他欠我的钱转到刘某的名下，他提出担保，我同意了。郑某打电话叫刘某来到了淮阳迎宾馆西关分店他的办公室，刘某同意把他欠郑某的30000元债权转到我的名下，刘某从新为我出具了30000元借条，定于2020年11月30日之前还清借款，郑某作为担保人签了字。我把郑某为我出具的借条还给了他，出具借条时让郑某代笔。后经催要未果，侵犯了我的合法权益，因此起诉，判如所请。被告郑某辩称：借款属实，我在场。我给刘某担保的，这个钱由刘某还。被告刘某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：被告郑某于2020年9月10日向原告借款30000元用于资金周转，期限2个月，到期之日原告找郑某催要借款，被告郑某说他有个叫刘某的朋友欠他30000元，能不能把被告郑某欠原告的钱转到刘某的名下，被告郑某提出担保，原告同意。2020年11月18日，被告刘某重新为原告出具了30000元借条，定于2020年11月30日之前还清借款，郑某作为担保人签了字。原告把被告郑某出具的借条还给了被告，被告刘某出具借条时让被告郑某代笔书写后按了指印。后原告经催要未果，为此起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款条、庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘某向原告商某借款30000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告未履行偿还欠款的义务是引起该纠纷的主要原因。故对原告商某要求被告刘某偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求逾期后利息的诉请，因其借条没有约定，故其请求本院不予支持。原告到庭表示不让被告郑某担保，是对其权利的处分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告商某借款30000元。二、驳回原告商某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二一年五月十二日法官助理梁士林书记员张静敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初649号原告：王季花，女，1959年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：张立成，男，1962年12月26日出生，汉族，住延津县。被告：任绍刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住延津县。被告：国有延津林场，住所地：延津县森林公园内。法定代表人：毛永明。被告：新乡市合事大生态农业有限公司，住所地：国有延津林场刘庄林区。法定代表人：刘庆会。被告：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群。原告王季花与被告张立成、任绍刚、国有延津林场、新乡市合事大生态农业有限公司、延津县绿森林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王季花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王季花撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十五日书记员  母凤丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7257号 李贵军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终910号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2816号原告：夏开放，男，1992年10月10日出生，汉族，现居住地郑州市金水区，户籍所在地河南省鹿邑县。被告：张国旗，男，1992年2月4日出生，汉族，现居住地郑州市金水区，户籍所在地河南省安阳滑县。原告夏开放与被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元；2、判令被告偿还4年利息8600元；事实与理由：被告张国旗于2017年9月至2018年8月期间，累计向原告夏开放借款，共计35000元整（有借据和微信聊天记录、录音等凭证）。被告承诺最晚在2019年6月30日之前还清所有借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。特具状诉之。被告张国旗在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏开放在本院调查笔录中陈述被告向其借款系在郑州市绿地原盛国际聚金资本公司，被告现住所地系在××××区中义阿卡迪亚小区，因此，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二一年五月三十一日书记员  张松
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异20号 申请执行人：梅州市盈通水泥制品厂，住所：梅州市梅县区丙村镇银竹村金盘岗。 经营者：温志冲。 委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，均系广东法泰律师事务所律师。 被执行人：广东东宏建设有限公司，住所：梅州市梅县区大新城新地街宜居家园A5、A6栋23号复式店。 法定代表人：王岩丰。 追加被执行人：王岩丰，男，汉族，住址：黑龙江省安达市。 本院在执行梅州市盈通水泥制品厂与广东东宏建设有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤1403执377号]中，申请执行人梅州市盈通水泥制品厂提出其经查询得知被执行人广东东宏建设有限公司是一人有限责任公司，投资人是王岩丰，据此，申请人特向法院申请追加王岩丰为本执行案件的被执行人。 本院认为，被执行人广东东宏建设有限公司为王岩丰一人独资的有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。王岩丰在本院规定的期限内未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人梅州市盈通水泥制品厂申请追加王岩丰为被执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加王岩丰为（2021）粤1403执377号案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  古志辉 人民陪审员  李振雄 人民陪审员  李珍真 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴焕炜