wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执657号 临澧县交通运输局： 本院执行的申请执行人临澧县交通运输局与被执行人澧县权通物流有限公司行政非诉一案，经被执行人澧县权通物流有限公司已自动履行，该案执行标的为20000元，已执行到位10000元，申请执行人自愿放弃10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执657号 澧县权通物流有限公司： 本院执行的申请执行人临澧县交通运输局与被执行人澧县权通物流有限公司行政非诉一案，经被执行人澧县权通物流有限公司已自动履行，该案执行标的为20000元，已执行到位10000元，申请执行人自愿放弃10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1020号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人龙葵，系该公司员工。被执行人李求源，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁伦俐，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人李求源、梁伦俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1302民初3683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李求源、梁伦俐未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人李求源、梁伦俐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月29日，本院依法对被执行人李求源、梁伦俐适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保197号程建民：本院审理你与被申请人原军玲、郝瀚借款合同纠纷一案，你于2021年4月26日向本院申请财产保全。本院于2021年4月26作出（2021）豫0802执保197，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月六日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申26号再审申请人（原审原告）：张永刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陶玉年，男，1972年12月30日出生，住江苏省盱眙县。被申请人（原审被告）：乔如明，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审被告）：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处山水大道山水第一城小区售楼部。法定代表人：姜辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁进芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。再审申请人张永刚因与被申请人乔如明、江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永刚申请再审称，一、原审判决认定水电材料款与本案非同一法律关系错误。《水电施工协议书》约定的承包方式为包工包料，张永刚购买用于涉案工程的水电材料就是垫资，建设工程施工合同纠纷包括工程款和垫资款两个方面，故张永刚主张的水电材料款与工程款系同一法律关系，属于本案的处理范围。二、原审判决认定《水电施工协议书》无效错误。该协议书是双方在自愿且合法的情况下签订，并不违反法律上的效力性强制性规定，应为有效。三、原审判决驳回张永刚的诉讼请求错误。乔如明承认张永刚做了相应的工程量，并确认价款为308358.92元。双方已签订《水电施工协议书》，即使协议无效，也改变不了张永刚履行协议的事实，协议本身就是张永刚完成工程量的证据。原审法院应当依职权调取涉案工程的水电施工图纸，以明确张永刚施工的工程价款和垫资款。四、原审程序严重违法。乔如明并未参加原审庭审，张永刚亦未见到其提交的答辩状、证据等，而原审判决却记载其辩称内容。原审法院对张永刚提出的调查取证申请既不接收，也不调取证据。请求再审撤销原审判决，依法判决，诉讼费用由被申请人承担。乔如明提交意见称，张永刚申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。致诚公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张永刚撤回有关水电材料损失的再审理由，故本院对此不作审查。张永刚个人无水电工程施工资质，其分包水电工程属于违法分包，原审判决认定其签订的《水电施工协议书》无效，符合法律及相关司法解释的规定。针对涉案水电工程，在张永刚施工前曾有他人进行过部分施工，张永刚并未完成协议约定的全部施工内容，仅依据施工图纸并不能反映其实际完成的工程量，其亦未能提供充分证据证明其实际完成的工程量，而其原审起诉主张的结算方式与《水电施工协议书》第十条约定的结算方式亦不符，原审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。乔如明虽未参加原审庭审，但在原审庭审结束当日即至原审法院作了解释，并对本案发表了相应意见，原审判决予以相应阐述，并无不当。张永刚主张原审程序违法，无事实和法律依据。张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永刚的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月十二日书记员 耿星星
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢550号之三申请执行人：鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，董事长。被执行人：洛阳锦瑞钙业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路7号院洛热电厂院内北门。法定代表人：李洪义。被执行人：洛阳洁玉工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河路东段路南。法定代表人：杨庆玉。被执行人：阳城县蟒河军会采石厂，住所地：晋城市阳城县蟒河镇曹山村。法定代表人：白西生。被执行人：白西生,男，1963年9月17日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李社娟,女，1965年8月17日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李洪义,男，1956年11月15日出生，汉族，住涧西区。被执行人：杜朝阳,男，1982年8月23日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与被执行人洛阳锦瑞钙业有限公司、洛阳洁玉工贸有限公司、阳城县蟒河军会采石厂、白西生、李社娟、李洪义、杜朝阳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。我院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月26日向被执行人采取了司法拘留决定书措施，因未发现被执行人行动轨迹，故暂未实际拘留。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月18日、2021年3月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的银行财产。发现被执行人李社娟在中国人寿有保险80622.27元，已依法扣划。被执行人杜朝阳名下登记车牌号为豫Ｃ×××××丰田轿车一辆，因本案已查封杜朝阳名下位于河南省洛阳市××芳华路××小区××房产，故未超标的查封该车辆。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月31日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人杜朝阳名下登记坐落于洛阳市涧西区××小区××房产，不动产权证号为:豫（2016）洛阳市不动产权第00442673号，本院于2016年12月16日对该房屋进行了查封，因案外人曹泽丽提出执行异议，暂无法处置，申请人提交书面申请要求暂不拍卖该房产，异议结果出来后视与被执行人杜朝阳协商结果再决定是否处置该房产。李洪义名下位于河南省洛阳市涧西区龙鳞路龙5-13号楼4-201号房产于2021年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价332232.96元，房产共有人陈亚玲申请一半的份额，扣除执行费3982元后已于2021年5月26日为申请人办理退费手续。2020年12月31日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年5月17日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为272131.19元及利息等，执行到位242756.75元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年五月二十七日书记员  朱宏露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执740号被执行人：文翊，男，1992年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的追缴被执行人文翊罚金一案，申请执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人文翊自动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢316号申请执行人：湘乡市娄商经贸有限责任公司。被执行人：湘乡棋梓桥水泥有限公司。本院在执行申请执行人湘乡市娄商经贸有限责任公司与被执行人湘乡棋梓桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初397号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人湘乡棋梓桥水泥有限公司偿还申请执行人145.2626万元。在本案执行过程中，申请执行人湘乡市娄商经贸有限责任公司与被执行人湘乡棋梓桥水泥有限公司达成和解协议：一、本案的执行标的还有98万元左右，二、将人民法院从被执行人账户上扣划的9万元发放给申请执行人，该9万元因人民法院在扣划时，发生故障，由张先弟在2021年5月17日直接给付到申请执行人账户上，并将该凭证交付人民法院，如没有履行，对张先弟采取司法拘留措施。三、从2021年6月份开始每个月的25日之前由被执行人湘乡棋梓水泥有限公司支付15000元给申请执行人湘乡市娄湘经贸有限责任公司，如被执行人生产经营形式较好，由双方在协商，直至还清为止。四、如被执行人将该企业转让或与他人合作，则被执行人将债务一次性支付完毕，如在2021年年底之前支付清楚则免除利息。五、如被执行人没有按照以上承诺偿还债务，则申请人随时可以申请恢复执行，并由被执行人承担利息和双倍延迟履行金。六、被执行人湘乡棋梓桥水泥有限公司于2021年5月14日支付90000元给申请执行人湘乡市娄商经贸有限责任公司。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年五月十七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：董小建，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与董小建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董小建于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12579.29元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计57.24元，由董小建负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十七日书记员  李 猛
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执397号高春雷：高春雷刑事罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。安图县人民法院于2021年4月8日移交执行，申请标的2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书，被执行人高春雷已主动缴纳全部罚金2000元，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初27号刑事判决书确定的高春雷的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初49号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2335号郑州长宏机械制造有限公司：你公司与四川融亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫019民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川融亿达建筑劳务有限公司向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复四川融亿达建筑劳务有限公司申请执行郑州长宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保270号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人廖剑锋、李雪娟物业服务合同纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人廖剑锋在广西平乐农村合作银行新安支行账号为：33×××20上的存款至2762.8元止。冻结期限为一年（从2021年4月18日起至2022年4月17日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2912号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧红秀，1977年9月14日出生，女，汉族，住湖南省宜章县××××××委会第16村民小组，公民身份号码为431××××××××××××064。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人欧红秀劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向欧红秀支付经济补偿金2818元；2.案件的诉讼费用由欧红秀承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与欧红秀的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向欧红秀支付经济补偿金2818元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1055号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。欧红秀答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向欧红秀支付经济补偿金2818元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向欧红秀支付经济补偿金2818元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1550号付海红：你与银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破申10号 申请人:余锦华，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：徐州市佳宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇王圩村七组（原王圩胶合板厂院内）。 法定代表人：鹿存亮。 执行过程中，经申请执行人余锦华同意，本院于2021年4月28日决定将徐州市佳宝家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州市佳宝家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州市佳宝家具有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2012年8月7日，徐州市佳宝家具有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，营业期限自2012年8月7日至2032年8月6日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区紫庄镇王圩村七组（原王圩胶合板厂院内）。经营范围为：家具生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月21日，该企业被吊销。 经查询执行案件管理系统，截至2021年4月15日，徐州市佳宝家具有限公司作为被执行人在本院涉及未执行完毕的执行案件3件，涉案金额256328元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州市佳宝家具有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。 本院认为，被申请人徐州市佳宝家具有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人余锦华作为被申请人徐州市佳宝家具有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州市佳宝家具有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理余锦华对徐州市佳宝家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 雷 审 判 员  尹 龙 二〇二一年五月七日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1331号 原告：张海成，男，汉族，生于1977年12月4日，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张丰俊（特别授权），平度顺民意法律服务所法律工作者。 被告：杜华斌，男，汉族1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）南充律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）南充律师事务所律师。 原告张海成诉被告杜华斌劳务合同纠纷一案，由山东省平度市人民法院移送本院，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托诉讼代理人张丰俊，被告杜华斌及其委托诉讼代理人杨虹、赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还多支取的劳务费1094347.21元，利息105652.79元，共计1200000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，东营市河口区宏智建安有限责任公司、东营金光安装工程有限公司分别与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司四分公司签订建设施工合同，承包四分公司在江西省天然气管网支线部分工程。东营市河口区宏智建安有限责任公司、东营金光安装工程有限公司将承包四分公司在江西省天然气管网支线部分工程承包给原告。原告将其中的部分工程分包给被告。后被告在江西省合同承包地施工至2015年11月5日，被告陆续从原告处支取劳务费7638500元。由于被告的原因，被告没有将支取劳务费的工程施工完毕。2019年春，经胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司四分公司对涉案工程量予以核实并结算，被告多支取原告的劳务费为1094337.21元。这期间，原告多次向被告索要多支取的劳务费，被告一直以种种理由拒付。 被告杜华斌辩称:1.原告的主体不适格，根据原告诉状中的陈述，东营市河口区宏智建安有限责任公司、东营金光安装工程有限公司与发包方胜利油田胜利石油化工建设有限公司四分公司签订的两份建设施工合同，原告并不是合同相对人，无权对本案提起诉讼；2.原告诉请多支取的劳务费无事实和法律依据，双方签订合同约定收取管理费违反法律强制性规定，核算表作为总发包方无权对该部分费用进行核实，支付行为也不是原告个人行为，是代公司支付；不存在多支付费用，不存在利息。请求驳回其全部诉请。 本院经审理查明，2013年2月4日，东营市河口区宏智建安有限责任公司、东营金光安装工程有限公司分别与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司签订建设施工合同，承包胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司四分公司在江西省天然气管网支线部分工程。东营市河口区宏智建安有限责任公司、东营金光安装工程有限公司分别与张海成签订《内部承包合同》，约定凡是张海成承揽的工程，不分工程大小，均按结算产值总额的3%提取管理费，张海成自主经营、独立核算、自负盈亏。2013年4月9日，甲方张海成与乙方杜华斌签订《补充合同》，约定在以张海成和胜利石油化工建设有限责任公司签订合同的基础上，补充内容如下：乙方工作量：42公里406*7.1螺旋管焊接下沟安装、通信缆敷设、管沟开挖回填、水工保护等土建工程。施工地点为江西省抚州市金溪县。拨款方式：甲方视业主资金到位情况，并按乙方完成的实际工作量（工程量），经甲方审定确认应付价款的74.56%（甲方收取乙方管理费：油建管理费12%、税3.44%、公司管理费3%、张海成管理费7%），如果发生人员或资金短缺耽误工期或甲方罚款由乙方全部负责。2015年1月15日，杜华斌出具收条，证明其收到江西省天然气管网工程从2015年4月25日-2015年1月15日工程款共计7638500元。 本院经审查认为，根据张海成与杜华斌签订的补充合同及履行情况，张海成与杜华斌不是劳务合同关系，系工程分包或转包关系，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案系专属管辖案件，应由建设工程所在地法院审理，本院对该案没有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海成的起诉。 案件受理费张海成已预缴15600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月十一日 书记员  贾雨薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保721号立案庭：你庭于2021年5月8日移交我局执行申请人宿豫区睿彤食品批发经营部与江苏春绿食品科技有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月10日对江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款700000元进行冻结，实际冻结金额为：4459.31元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4476号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人张友海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7132号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张友海银行存款或收入人民币82000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初476号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：贾某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审 判 员 于 志 鸿二〇二一年五月八日书 记 员 澈丽木格
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2159号原告：山西佳煤机械有限公司，住所地太原市小店区康宁西街2幢1单元6号。法定代表人：姜英柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兆明，该公司商务经理。被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市解放路218号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国建，该公司法务部主任。原告山西佳煤机械有限公司（以下简称佳煤公司）与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳煤公司委托诉讼代理人陆兆明、被告久益环球公司委托诉讼代理人张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费212500元及逾期利息（以212500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日息万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月起共签订四份《企业应收账款管理服务协议》，协议约定原告通过商业谈判等风险控制管理实施方式为被告提供管理咨询服务，以达到被告的债务人山西西山煤电贸易有限责任公司应收账款直接支付给被告的目的，被告按实际现金回款支付20%的咨询服务费。自2018年6月起至2019年11月止，通过原告服务共收回应收账款9641200元，被告依约应当支付服务费1928240元，2019年12月12日原告开具1928240元的发票。目前，被告尚欠原告服务费212500元。依据协议，被告应在收到发票后次月向原告支付服务费，现被告未履行给付义务，被告应为其逾期付款的行为支付逾期利息。被告久益环球公司辩称，原告所主张的服务费212500元，被告确实未支付。但在此前业务中，原告曾以承兑汇票的形式收回了山西高平科兴新庄煤业有限公司2018年2月的850000元回款，被告针对此笔850000元回款已于2018年4月向原告支付212500元的服务费。但是被告至今未收到该承兑汇票的解付款项，被告针对该承兑汇票已提起诉讼，目前案件在执行过程中。被告认为，原告对被告负有212500元不当得利之债，被告有权主张抵销未付款行为。另外，原、被告双方未就违约责任进行约定，原告无依据要求被告承担违约责任。本院经审理查明：自2018年6月15日至2019年11月30日，原告佳煤公司与被告久益环球公司共签订四份《企业应收账款管理服务协议》，协议约定原告根据被告委托，对被告指定的应收账款及相应债务人进行谈判，通过提供管理咨询服务，以达到债务人将应收账款直接支付给被告的目的。对于债务人给付被告的账款，被告按约定的咨询服务费比例（即原告按现金回款享受20%的咨询服务费）及考核办法与原告核算服务费用，核算后原告向被告开具咨询服务费发票，被告于收到发票后次月向原告支付咨询服务费。协议签订后，原告为被告收回案外人山西西山煤电贸易有限责任公司9641200元应收账款，按约定被告应支付原告咨询服务费1928240元。原告于2019年12月12日向被告出具1928240元咨询服务费发票，现被告欠原告212500元服务费未支付。以上事实有原告提供的原、被告营业执照（复印件）各1份、企业应收帐款管理服务协议4份、山西省增值税专用发票3份、发票签收单复印件1份、收据照片13张等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《企业应收账款管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应恪守履行。原告按约完成委托事务,共收回案外人山西西山煤电贸易有限责任公司应收账款9641200元，按约定被告应支付原告咨询服务费1928240元，经核算，被告尚欠原告212500元服务费未支付，对此事实双方均无异议。被告辩称其未支付剩余服务费用，系因原告对被告负有212500元不当得利之债，该款项应与本案所拖欠的咨询服务费相抵销。庭审中被告提交了《企业应收账款管理服务协议》及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1083号民事判决书，经审查本院认为被告所举示证据与本案没有关联性，不能证明其与原告存在不当得利之债，被告不具备法定抵销权的行使条件，故对其辩解不予采信。被告未按约支付服务报酬的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告所主张的利息计算标准缺乏法律依据且明显过高,本院酌情调整利息计算方式为以未付咨询服务费为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西佳煤机械有限公司支付咨询服务费212500元及逾期付款利息（以212500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、保全费1720元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇二一年五月十三日法官助理冯越书记员李雪艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1178号 被执行人：姚家宝，男，1962年07月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于姚家宝买卖合同诉讼费执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚家宝下价值1199.50元的财产或查封、扣划、提取1199.50元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年五月十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终79号 上诉人（原审被告）：杨泽，女，1992年9月26日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1975年11月23日出生，蒙古族，内蒙古恒通燃气有限责任公司经理，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被上诉人（原审原告）：马洪艳，女，1975年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 杨国栋与马洪艳的共同委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫键，男，1985年8月16日出生，土家族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人杨泽因与被上诉人杨国栋、马洪艳、矫键民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应当查清以下事实：1．案涉30万元是否属于借款。2．如果属于借款，矫键于2018年7月10日向马洪艳还款5万元偿还的是本金还是利息。3．杨国栋在二审期间提供的矫键与其微信转款是否属于偿还借款。4．杨国栋与矫键是否还有其他的经济往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初2056号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人杨泽预交的二审案件受理费5,800元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年五月二十日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执865号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：谢大均,男性,1973年3月16日出生,住成都市东部新区。 本院于2021年3月15日立案执行谢大均罚金纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初278号刑事判决书确定的并处谢大均罚金人民币5000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初278号刑事判决书中并处谢大均罚金人民币5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十三日 书记员 蒋 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执947号之一申请执行人：赵静，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵杰明，系申请执行人赵静之父。被执行人：张豫洋，男，1986年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行人赵静与被执行人张豫洋委托合同纠纷一案。2020年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11193号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付89000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月十日书记员 沈 建
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5506号上诉人（原审原告）：刘根，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟10号。法定代表人：田振勇，经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司职员。上诉人刘根因与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司（以下简称八达岭分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘根，被上诉人八达岭分公司之委托诉讼代理人刘婧、曹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘根一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由八达岭分公司承担。事实与理由：一、刘根生病的当天，八达岭分公司没有将刘根直接送到医院，而是让刘根半路下车导致耽误治疗时机，刘根之后虽然做了2个支架，但是也影响了之后的劳动能力，导致经济收入、退休工资的减少，所以刘根要求八达岭分公司承担退休之后直至84岁的医疗费、生活费共计二十余万元。之前劳动关系案件中的调解书并不是刘根自愿签字的，而是八达岭分公司强行让刘根签字的。二、双方之前调解结案的案件中，八达岭分公司××，但是按照法律规定，八达岭分公司造成刘根终身残疾，不能解除劳动关系，且应支付的各种赔偿和费用远远××，这些款项在之前调解的案件中都没有解决。八达岭分公司辩称，同意一审判决，不同意刘根的上诉请求和事实理由。刘根是因为个人身体原因导致疾病。关于刘根主张的送医不及时的问题，八达岭分公司与相关员工核实过，员工表示刘根所述不属实。刘根向一审法院起诉请求：八达岭分公司支付刘根经济补助生活费200000元。一审法院查明事实：就本案劳动争议，刘根以八达岭分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求八达岭分公司支付刘根经济补助200000元。该委作出京朝劳人仲不字［2020］第1312号《不予受理通知书》，决定不予受理。刘根不服，诉至一审法院。就双方劳动关系建立时间，刘根主张为2002年10月24日，八达岭分公司主张为2003年1月26日。2012年10月24日，刘根就诊于北京市延庆区医院，经诊断为冠心病、急性下壁心肌梗死。并于次日转院至北京大学第三医院，2012年10月25日至11月2日期间，刘根在该院住院治疗。2013年10月23日，刘根向北京市延庆区人民法院提起劳动争议诉讼，诉请继续履行劳动合同。2014年1月16日，北京市延庆区人民法院受理出具（2013）延民初字第04843号《民事调解书》，显示双方达成如下调解协议：××。一审庭审中，刘根提交无日期及八达岭分公司盖章确认的书证，标题为“根据首发集团和八达岭高束调解达成协议如下：”，据此主张（2013）延民初字第04843号《民事调解书》系刘根八达岭分公司依据该书证而签订。八达岭分公司不认可该证据真实性及证明目的。刘根、八达岭分公司一致确认刘根从八达岭分公司处离职后重新入职新单位，并于2019年6月8日退休，新单位系八达岭分公司向刘根提供。一审法院认为，本案中，（2013）延民初字第04843号《民事调解书》已确认××。刘根所提诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘根的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，生效民事调解书确认××，八达岭分公司已经履行了该调解书，刘根在此之后再次提出双方仍存在相关劳动争议，且未能提交证据证明调解书存在其所述的强制或者胁迫情形，故本院对其相应主张不予支持。综上所述，刘根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘根负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年五月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3280号之一申请执行人：颜海花，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。本院在执行申请执行人颜海花与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10715号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10715号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1104号原告：朱文会，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：孟凡彬，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地址为江苏省昆山市。原告朱文会与被告孟凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。朱文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元，按照月利率1%支付利息直到付清为止(计算到起诉之日为60000元)；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告从原告处借款15万元，并口头约定月利率1%。原告向被告尾号账户为1510的卡上转款15万元。后经原告多次追要未果，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告孟凡彬的住址“江苏省昆山市玉山镇紫竹路倾城之恋20栋802”，本院以该地址向被告孟凡彬邮寄送达法律文书，邮件以“收件地址查无此人”、“收件地址欠详、有误、已搬迁”为原因退回本院。后本院办案人员到原告所提供的被告孟凡彬的住址“江苏省昆山市玉山镇紫竹路倾城之恋20栋802”直接送达，经实地查找、询问当地居民得知“江苏省昆山市玉山镇紫竹路倾城之恋20栋802”实际为“江苏省昆山市玉山镇盛荣花园20幢802室”，但经昆山市自然资源和规划局查询得知“江苏省昆山市玉山镇盛荣花园20幢802室”的权利人为屈忠华，并非本案被告。本院又通过昆山市公安局同心派出所查询被告孟凡彬的户籍信息得知其户籍地址为“玉山镇崇科路6号”，而该户籍地址实际为昆山市公安局同心派出所的地址，派出所民警称“玉山镇崇科路6号”为集体户，派出所与该户籍中的人员也无法联系。据此，本院无法向被告孟凡彬送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱文会的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，退还原告朱文会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔金莲二〇二一年五月二十七日书记员  王述鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初911号 原告：柴树民，男，1960年4月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师所事务所律师。 被告：齐明强，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告柴树民诉被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴树民的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加诉讼，被告齐明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴树民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金249600元；二、判令被告以249600元为基数，自2020年1月22日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，赔偿原告损失38438.4元。本息合计288038.4元。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年12月份，原告与被告经朋友介绍在北京相识并成为好友。他自称是浙江商会的，并以自己做生意需要为由多次向原告借钱。自2019年4月12日至2020年1月21日，原告先后通过微信、银行转账方式借给被告27笔款项，合计本金249600元。后经原告多次催要未果，被告无还款诚意。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告有权要求被告“自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请依法裁决。 被告齐明强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细13页；2、微信支付交易明细6页、微信支付转账电子凭证10页；3、原告代理人与被告的微信聊天记录截图9页、通话录音书面材料3份。 被告齐明强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告通过微信转账向被告支付款2600元，2019年6月27日，原告通过微信转账分别向被告支付款1万元、1万元共计2万元，同日，原告通过微信零钱向被告支付款2400元，2019年7月10日，原告通过微信转账向被告支付款2000元，2019年8月20日，原告通过微信转账分别向被告支付款1万元、1万元、3000元共计23000元，2019年9月20日，原告通过微信转账向被告支付款5000元，2019年9月26日，原告通过微信转账向被告支付款5000元。2019年10月4日，原告通过跨行转出分别向被告支付款2万元、2万元共计4万元，2019年10月23日，原告通过跨行转出向被告支付款2万元，2019年10月29日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年11月3日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年11月8日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年11月10日，原告通过跨行转出向被告支付款3000元，2019年11月15日，原告通过跨行转出向被告支付款7000元，2019年11月24日，原告通过跨行转出向被告支付款2万元，2019年12月1日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年12月6日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年12月12日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2019年12月17日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2020年1月5日，原告通过跨行转出向被告支付款5000元，2020年1月9日，原告通过跨行转出向被告支付款5000元，2020年1月13日，原告通过跨行转出向被告支付款5000元，2020年1月17日，原告通过跨行转出向被告支付款1万元，2020年1月21日，原告通过跨行转出向被告支付款5000元，以上共计25万元。2021年1月26日，原告委托诉讼代理人刘永顺与被告经协商达成如下协议：2019-2020年，齐明强共计向柴树民借款本金249600元。如齐明强3日内一次性还清柴树民借款本息260000元（含一年利息），及法院诉讼保全费2020元共计262020元，双方再无任何经济纠纷。柴树民收到钱后，立即在工作日向法院递交解封申请书，为齐明强解封银行账户。后被告未履行上述协议，形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款，后原告委托诉讼代理人代表原告与被告协商达成的协议系双方当事人真实意思表示、合法有效，被告未按该协议履行，为此原告诉求被告归还借款249600元本院予以支持；按上述协议约定，被告应支付原告一年利息10400元，为此本院对原告诉求被告赔偿利息损失10400元予以支持，原告诉求被告以249600元为基数自2020年1月22日起参照一年期贷款市场报价利率计算赔偿原告损失38438.4元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐明强归还原告柴树民借款249600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告齐明强赔偿原告柴树民利息损失10400元，与第一项同时付清。 三、驳回原告柴树民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元、申请费2020元，由原告柴树民负担470元、被告齐明强负担4360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月十日 书记员  霍 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3109号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘太军，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××，公民身份号码为420××××××××××××556。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘太军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘太军支付经济补偿金27656元；2.案件的诉讼费用由刘太军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘太军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘太军支付经济补偿金27656元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1899号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘太军答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘太军支付经济补偿金27656元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘太军支付经济补偿金27656元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1275号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王辉,男,1990年4月6日出生,汉族，住新沂市，户籍地新沂市。被执行人：陈彩英，女，1974年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人:王维玲,女,1978年8月1日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王辉、王维玲、许培金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1275号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3360号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月25日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路 129 号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。                  被告：丁磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取748元、财产保全费698元，合计1446元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执601号申请执行人：吴海，男，1981年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被执行人：汪东强，男，1979年10月18日出生。申请执行人吴海和被执行人汪东强民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4127号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪东强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4127号民事判决书所确定的20000元。本院依法将被执行人汪东强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十四日书记员  韩倩文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初703号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘明芳，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：林娟华，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地新宁县。现住城关××旁边。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商行）与被告林娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明芳、李永祥，被告林娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林娟华立即偿还原告借款本金50,000元，并按照年利率4.76%支付自2021年3月24日起至还清之日止的利息；2、请求依法判决被告承担原告实现上述债权的费用3,000元。3、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日被告林娟华因从事家庭生产经营（养殖）资金短缺，向原告分支机构水头支行递交贷款申请书，申请贫困农户小额信用贷款5万元，2018年3月24日原、被告签订贫困农户小额信用借款合同，年利率为4.75%；同时约定：被告未依约还款，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮0.01%；因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等违约责任；关于文书送达，双方约定：以借款人在本合同所载明的联系地址作为有关通知、法律文书的接收地址。2018年3月24日，原告向被告林娟华发放贷款5万元，被告借款后，新宁人民政府为支持农户脱贫致富，为被告贴息到2021年3月24日，现该借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告均已各种理由推托，拒不偿还贷款，致使原告的债权无法实现，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。林娟华辩称，目前答辩人没有能力偿还，不是不想偿还，诉讼费、代理费答辩人承担不起。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司水头支行（下称水头支行）系新宁农商行的分支机构。被告林娟华系新宁县金石镇大源村的建档立卡贫困农户，于2018年3月19日向水头支行申请扶贫小额信贷资金50,000元用于养殖扩大生产，3月24日在新宁农商行水头支行进行客户面谈面记录，并在该面谈记录上签字捺印确认，支行调查人在该记录上签字确认，同日与贷款人水头支行签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同编号：19005-2018-00000101，借款合同约定借款金额为50000元，借款用途用于养殖，借款利率为年利率4.75%。“合同”第五条违约责任第一款约定“借款人未按期归还借款本金又未获展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮0.01%计收”，林娟华在该合同借款人处签名并捺印。林娟华于同日向水头支行出具借款借据，借款借据编号为：N0：20188032418850702200000001，林娟华在借款人签字盖章处签名捺印。水头支行同日向林娟华发放贷款，约定贷款期限为36个月，自2018年3月24日起至2021年3月23日止，还款方式为到期还本，按期付息。该贷款为惠农贷款，政府贴息三年至2021年3月23日，现贷款已逾期，经原告反复催收，被告均未偿还，故原告诉至本院，新宁农商行委托湖南同求律师事务所律师李永祥参与本案诉讼，支付律师服务费3,000元，提交了湖南增值税普通发票。本院认为，新宁农商行与被告林娟华签订的《农户小额信用借款合同》、双方均在合同上签字予以确认，林娟华于同日向水头支行出具借款借据，水头支行于同日发放贷款，借款合同、借款借据均系双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系合法客观成立，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。水头支行作为贷款方已依约履行了放款义务，林娟华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款已逾期，林娟华拖欠借款本金50,000元及自2021年3月24日起按照借款合同约定的罚息，罚息按照合同约定计算年利率为4.75%＋0.01%=4.76%，其行为已构成根本性违约，应遵循合同约定全面履行还本付息的义务。林娟华抗辩代理费、诉讼费负担不起，根据双方所签订的借款合同第五条第一款第（六）项的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，该条款属于当事人订立合同的意思自治，被告作为完全民事行为能力人，对该约定内容予以确认，因此其抗辩理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告林娟华在本判决生效之日起三十日内返还所借原告新宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付按年利率4.76%计算自2021年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息。二、被告林娟华在本判决生效之日起三十日内向原告新宁农村商业银行股份有限公司支付代理费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计563元，由被告林娟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二一年五月十日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4048号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李海亮，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李海亮罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李海亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已提存，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月二十七日书记员 王 鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执465号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张义，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初81号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行张义罚金一案，要求被执行人张义缴纳罚金人民币2000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人张义刑期已满，经本院电话联系被执行人张义，其表示现在没有能力缴纳。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1023号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。 法定代表人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：陈丽，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地石门县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月二十七日 法官助理苏明 书记员鲍萍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢115号之一申请执行人:李某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:楚某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某某与楚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人楚某某于2021年5月24日达成执行和解协议，约定:“被执行人楚某某于2021年10月底偿还李某某欠款10000元，于2021年12月底偿还李某某欠款10000元，下余款项于2022年1月份起每半年偿10000元至（2020）豫0421民初2532号民事调解书确定的还款义务全部履行完毕为止。如果被执行人楚某某未按上述期限履行，申请执行人李某某可随时恢复原判决的执行”。因该协议需要长期履行，申请执行人李某某于2021年5月24日书面提出申请，请求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十四日书记员  安永杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2891号 原告：淮北振威保安服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱家修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思宇，男，该公司员工。 被告：安徽振业建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李有林，该公司执行董事。 原告淮北振威保安服务有限责任公司与被告安徽振业建设集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告淮北振威保安服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北振威保安服务有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北振威保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由淮北振威保安服务有限责任公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初518号原告：李传德，男，1968年3月1日出生，汉族，住梅河口市。被告：徐强，男，1988年10月2日出生，汉族，住梅河口市。被告：徐贵发，男，住梅河口市。原告李传德与被告徐强、徐贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李传德于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传德撤诉。案件受理费25元，由李传德负担。审判员  高维洋二〇二一年五月二十日书记员  王皓民
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1618号原告巩全喜，男，汉族，1981年6月18日出生，住西平县。被告胡新金，男，汉族，1964年1月8日出生，住西平县。原告巩全喜与被告胡新金不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告巩全喜提供的被告胡新金地址，却因被告迁移新址不明，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告胡新金的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩全喜的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二一年五月二十日书记员  吕海洋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执370号之二 申请执行人:任永亮,男,汉族。 被执行人:任存在,男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初243号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人任存在在中国邮政储蓄银行股份有限公司坑镇营业所6080690042000XXXXX的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年五月八日 书记员  李小梅
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执628号申请执行人向应娥与被执行人李金炉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1163号民事判决书确定的内容已于2021年5月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年五月三十日书记员  张子鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1880号被执行人:汪品福，又名汪金忠，男，1973年11月4日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。被执行人汪品福罚金一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03刑终426号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汪品福应缴纳罚金人民币40000元。因汪品福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪品福名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人汪品福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2024年8月2日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏03刑终426号刑事判决书等证据证实。本案标的40000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1880号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执417号邓和彩、邓社清本院执行的邓和彩申请邓社清机动车交通事故纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5669号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王xx，女，1962年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人王xx、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之七 申请执行人:武信传,男性。沂水县. 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，居民身份证号码3728271979××××××××，住沂水县上泉村592号；电话：183××××3388。 关于申请执行人与被执行人张学涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张学涛在085e9858eb7f4c85f****6@wx.tenpay.com账户内余额人民币4667.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人张学涛在财付通支付科技有限公司085e9858e*****5f01fe1ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4667.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十一日 书记员  于世国
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初142号 原告陶守瑞，男，汉族，1961年3月16日出生，住安徽省临泉县。 被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区南楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 原告陶守瑞诉被告临泉县公安局、临泉县人民政府罚款、行政拘留及行政复议一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶守瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶守瑞承担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  王如琳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  宋亚茹 附《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2417号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伯林，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告陈志彬，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇到庭参加诉讼，被告陈志彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××5301）透支款本金19996.6元、利息12693.28元及违约金等1472.31元，合计34162.19元（该数据截至2021年2月28日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈志彬未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月5日，被告陈志彬向原告申请一张信用卡，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。原告经审查，向被告陈志彬发放了卡号为6253××××5301的信用卡。被告陈志彬领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年2月28日，被告陈志彬尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金19996.6元、利息12693.28元、违约金1472.31元，合计34162.19元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告陈志彬与原告中国建行娄底市分行签订的申请表和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告陈志彬发放了信用卡，被告陈志彬使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告陈志彬偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金19996.6元、截至2021年2月28日止的利息12693.28元、违约金1472.31元，合计34162.19元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，因适用简易程序减半收取327元，由被告陈志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十四日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执225号 被执行人汪顺柳。 被执行人王顺柳罚金一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪顺柳未自动履行上述判决书确定的给付义务，于2021年3月8日向东丰县人民法院申请强制执行。 经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初33号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢23号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地：鹤岗市向阳区红军路39号。 负责人：侯波，职务：行长。 委托诉讼代理人：满国凌，男，汉族，1976年3月12日出生，中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行职员。 被执行人:井某某，男，汉族，1961年2月20日出生，黑龙江垦区宝泉岭鹿业参茸行业主，住鹤岗市萝北县宝泉岭农场17队家属区。 被执行人：杜某某，女，汉族，1963年2月21日出生，黑龙江省宝泉岭鹿业参茸行业主，住鹤岗市萝北县宝泉岭农场17队家属区。 被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市萝北县宝泉岭丁香小区2号楼商住楼0301号。 法定代表人：段永成，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人井某某、杜某某、黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人井某某、杜某某、黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司未履行本院生效的（2016）黑0407民初385号民事判决书确定的法定义务。经本院穷尽财产调查措施后，发现除被执行人井某某名下有银行存款1,801.80元（本院已轮候冻结1,770.54元、冻结31.26元）、执行人杜君英名下有银行存款7,154.24元（本院已轮候冻结6,878.24元、冻结276元），黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司名下有银行存款7.03元（本院已冻结此款）外，未发现被执行人井某某、杜某某、黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行或可处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行表示：在本次执行程序中，对本院轮候冻结的各被执行人名下的银行存款8,648.78元现在确实不可处置，对本院冻结的各被执行人名下的银行存款314.29元不必处置，同时表示其亦不能提供井某某、杜某某、黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司有可供执行或可处置的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。本次执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行的申请执行标的为112,492.57元。被执行人井立春、杜君英、黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司对上述款项全部未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0407民初385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行或可处置财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春华 审判员  焦兴国 审判员  陶宏博 二〇二一年五月八日 书记员  骆振宇 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执291号之十三申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。委托代理人：杨悦。被执行人：云宝文，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张小燕，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云文斌，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许莉，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王诚信，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云文秀，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人：王四，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云馨，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘奴和，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区室。被执行人：云继荣，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与云宝文、张小燕、云文斌、许莉、王诚信、王文秀、王四、云馨、刘奴和、云继荣借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行依照（2019）内0627民初104号民事判决书申请法院执行，要求被执行人云文斌、许莉、云宝文、张小燕、王诚信、云文秀、王四、云馨向申请人返还借款本息1267378.6元，支付从2019年3月22日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款999900.92元为基数，复利以利息66162.36为基数，利率均按月利率7.0694‰计算），案件受理费16029元，执行费15074元。本院在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施：1、2021年2月26日向被执行人云文斌、许莉、云宝文、张小燕、王诚信、云文秀、王四、云馨发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月26日向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月8日冻结了被执行人云宝文、张小燕、云继荣的财付通和银行账户并于2021年5月19日扣划财付通及银行账户存款共计14290.79元支付执行费；4、2021年3月11日轮候查封了被执行人云宝文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场一号和被执行人张小燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区时代广场一号楼房屋两套。经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2021年5月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行认可法院调查结果且暂不申请对查封房屋拍卖，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本案本次执行程序。本案至今尚未执行标的借款本息为1267378.6元，及从2019年3月22日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款999900.92元为基数，复利以利息66162.36为基数，利率均按月利率7.0694‰计算），案件受理费16029元，执行费783.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日书记员  郝敬平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执243号申请执行人：张建江，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蒋宝銮，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人张建江与蒋宝銮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1204号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年5月17日，执行人员到被执行人住所地调查××县××号这个地方，向周围的住户了解情况，在这边没有听说过蒋宝銮这个人。无其他可供执行的财产。5、2021年5月21日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6449号之一原告：肖惟明，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住长沙市岳麓区。被告：王鸿荣，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市城区。原告肖惟明诉被告王鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告肖惟明以双方已达成和解协议为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖惟明申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖惟明撤回对被告王鸿荣的起诉。本案案件受理费减半收取1262元，保全费1076.22元，合计2338.22元，由原告肖惟明负担。审判员  米庆方二〇二一年五月十九日法官助理彭亚琴书记员陈敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市滨湖红星置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋毓琴。再审申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司（以下除裁判主文外简称红星公司）因与被申请人宋毓琴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称：一、二审判决未能准确释明案涉合同中“/”的含义，双方争议的供热、燃气条款下方的“/”真正的含义是否定性意思表示，而供水、供电条款下方的“/”则是工作人员失误所造成；案涉房屋约定的用途为办公，现行法律法规并未规定办公用房必须开通燃气，红星公司未提供燃气并未给被申请人造成损害，也不影响其房屋使用和收益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）红星公司对于案涉合同供热、燃气条款下方的“/”系否定供热、燃气条款内容的主张不能成立，理由为：第一，案涉合同中供热、燃气条款约定“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，该约定的交付条件明确具体，不产生歧义；第二，只有合同约定有供热设备的才会再约定保修内容，案涉合同供热、供冷系统和设备的保修期限一栏的下划线上，红星公司填写了“2个采暖期、供冷期”的内容，虽然红星公司解释该约定系针对住宅用户，但案涉小区所有房屋性质均为商业办公，不存在普通住宅；第三，案涉合同供水、排水、供电的条款下方也有“/”符号，显然不能理解为案涉房屋不具有供水、排水、供电设施，事实上，案涉房屋交付时具备供水、排水、供电设施；第四，合同中明确约定对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时应当在空格部位打“×”以示删除，但供热、燃气条款处并未打“×”；第五，“/”位于合同中条款内容下方的空白处，除双方当事人的理解外，甚至也可以将此理解为合同条款下方空白处无内容。由于案涉合同系红星公司提供的格式合同，在双方当事人对合同条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（二）关于红星公司的责任承担问题。如前分析，红星公司未按照合同约定安装燃气、供暖设备，应当承担相应的违约责任。而且，案涉房屋有无燃气设备，必然影响房屋使用人的居住使用，客观上给被申请人造成损害。至于我国现行法律、行政法规对商业办公用房是否有安装燃气设备的强制规定，并不影响红星公司承担违约责任。因此，一、二审综合案涉房屋的性质、成交价格、燃气与电费差价以及一般商业用房的使用等因素，酌定红星公司承担相应的违约责任，并无不当。综上，红星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市滨湖红星置业投资有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月十三日书记员  徐 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保734号立案庭：你庭于2021年5月13日移交我局执行申请人陆洲与被申请人宿迁普马特商业有限公司、张美荣民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月12日对宿迁普玛特商业有限公司银行账户存款230000元实施网络查控，实际冻结金额为：4358.48元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4010号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云