湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初179号 原告：李成军，男，1981年1月6日出生。 委托诉讼代理人：田丰（一般授权），新田县法律援助中心指派的湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：雷安林，男，1972年11月12日出生。 委托诉讼代理人：邓一宁（一般授权），湖南星河律师事务所律师。 被告：肖小玉，女，1975年5月6日出生。 被告：何登文，男，1983年8月15日出生。 被告：李灶林，男，1990年10月4日出生。 原告李成军与被告雷安林、肖小玉、何登文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中依法追加李灶林为本案被告参加诉讼。因案情复杂依法转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人田丰、被告雷安林及其委托诉讼代理人邓一宁、被告肖小玉、何登文、李灶林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷安林、肖小玉、何登文连带赔偿原告李成军各项损失226248.13元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年被告何登文承接了被告雷安林自建房屋的外墙装修，原告等人受雇于何登文从2020年7月18日起进行外墙刷漆装饰。2020年7月28日上午原告及李灶林从房屋内瓷砖装修的辅助支架前往外墙支架时，屋内支架下层结构散架，造成原告和李灶林从支架摔下。原告被送往医院住院治疗25天，用去医疗费28005.91元。经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告何登文垫付原告医疗费5000元。原告认为被告何登文作为原告的雇主，被告雷安林、肖小玉作为原告所有人未充分保护施工人安全，三被告对原告受伤均负有责任。 被告雷安林、肖小玉辩称，被告雷安林、肖小玉与原告不存在劳动、劳务关系或雇佣关系；其次，事发之时二被告并不在场；原告当时使用的支架不是二被告所有或制作，涉案工程的承揽人何登文将工程转包给被告李灶林，被告李灶林雇请原告施工，同时，原告未履行最大专业的安全义务，应自行承担后果。因此，被告雷安林、肖小玉没有责任，不承担赔偿或补偿责任。 被告何登文辩称，被告何登文将工程承包给被告李灶林，与原告无直接关系，不应承担责任，被告李灶林应当承担责任。 被告李灶林辩称，被告李灶林只是为被告何登文做事，没有承包工程，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告雷安林、肖小玉经口头协商将自建房屋的外墙粉刷承包给***油漆新田代理商被告何登文。被告何登文联系被告李灶林具体施工。被告李灶林与原告及另一工人李正道从2020年7月18日起共同进行外墙粉刷作业。被告李灶林等人进场施工时，被告雷安林、肖小玉房屋的外墙已搭好支架，房屋内亦搭建有用于贴装瓷砖的支架。原告及被告李灶林均确认为方便施工，粉刷外墙时经由房屋内支架到外墙支架进行作业。2020年7月26日早晨，原告及被告李灶林从房屋内支架前往外墙支架时，房屋内支架的一处支撑散架，原告及被告李灶林均从支架上摔下。原告受伤后被送往新田县人民法院治疗，住院25天，用去医疗费28005.91元。被告何登文垫付医疗费5000元。2020年11月9日原告之伤经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工费240日、护理90日、营养120天，跟骨内固定取出及后期治疗费用预计12000元。原告用去鉴定费1920元。 另查明，原告户籍在新田县金陵镇***村，2016年5月在新田县龙泉镇购买商品房居住使用至今。原告之长女李*甲2011年9月25日出生，次女李*乙2014年1月7日出生，之子李*丙2017年3月29日出生。 还查明，原告及被告李灶林等人使用的房屋内支架没有证据证明被告雷安林、肖小玉、何登文明确施工时可以使用或不能使用。事情发生时，上述三被告均不在场。被告何登文与被告李灶林联系施工，并向被告李灶林结算劳务费。被告李灶林将取得的劳务费与原告等人平分。原告确认与被告李灶林系合伙关系，并当庭表示无须被告李灶林在本案中承担责任。 上述事实有《司法鉴定意见书》《医疗费发票》《鉴定费发票》《户籍证明》《购房合同》、证人李正道证言及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在个人劳务关系中提供劳务一方因劳务受到损害的，根据与接受劳务一方各自的过错承担责任；定作人在承揽合同中对定做的指示或选任有过错的，应承担相应的责任。本案被告雷安林、肖小玉与被告何登文之间是承揽合同关系，被告何登文与被告李灶林之间是劳务关系，原告确认与被告李灶林是合伙关系，由被告李灶林代表三名实际施工人与被告何登文联系，即被告李灶林为合伙事务执行人。被告雷安林、肖小玉对自有房屋内的支架能否使用未作明确指示，对因支架导致的原告受伤的后果负指示不明的过错；被告何登文承揽粉刷工程后，未履行安全施工的监督责任负有过错；被告李灶林作为提供劳务一方的合伙事务执行人对施工所需的设施没有进行必要的安全检查负有过错；同时原告本人作为合伙从事劳务的成员之一，亦未履行足够的安全义务，亦负有过错。结合全案，本院酌情认定被告雷安林、肖小玉负10%的责任，被告何登文负40%的责任，被告李灶林负30%的责任，原告李成军自负20%的责任。因原告从2016年5月起居住于城镇，主要从事建筑装修业，故应依城镇居民参照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准（2020-2021）》计算其损失。原告的损失计算如下：1、医疗费28.005.91元，后期治疗费12000元，共计40005.91元；2、残疾赔偿金，39842元/年×20年×10%=79684元；3、三个子女抚养费为26924元/年×（15+12+9）年×10%÷2=48463.2元；4、住院伙食，酌情以50元/天计，即50元×25天=1250元；5、误工费计算至定残日，93天×建筑业53886元/年÷365天=13729.86元；6、营养费30元/天×120天=3600元；7、护理费，依鉴定90日×服务业66816元/年÷364天=16475.18元；8、鉴定费诶1920元；9、交通费，酌情认定100元；10、精神抚慰金酌定1000元。以上费用共计206228.15元，由被告雷安林、肖小玉赔偿20622.8元；由被告何登文赔偿82491.26元，减去垫付的5000元，还应赔偿77491.26元。被告李灶林应赔偿部分，原告已放弃，本院予以确认，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷安林、肖小玉在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李成军本金20622.8元； 二、被告何登文在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李成军77491.26元； 三、驳回原告李成军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告雷安林、肖小玉负担150元，被告何登文负担600元，原告李成军负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  黄正勇 人民陪审员  陈陶娟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。