内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终418号上诉人（原审原告）：谷建民，男，1974年11月25日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王建华，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武凤梅，女，1969年7月24日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘子杰，男，1970年3月2日生，汉族，住乌海市。上诉人谷建民因与被上诉人武凤梅、刘子杰股权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷建民上诉请求：1.撤销一审判决，上诉人仅针对62880.55元提起上诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实有误，被上诉人尚欠上诉人欠款264515.58元，而并非是201635.03元，一审判决中少算62880.55元。被上诉人应在2018年5月10日前付50000元，但实际履行推迟在2018年5月15日、16日共计支付了40000元，尚有10000元未付。按照双方的约定，按照月息0.76%计算，被上诉人在2018年12月31日前，应支付上诉人15722.88元。按照双方在欠条中约定，2018年12月前偿还剩余转让款，但未实际偿还。按照双方约定，此后按照月息1.5%计算利息。但一审调整为贷款利息3.85%的四倍计算，上诉人也认可，依据该约定，自2019年1月1日至2020年9月3日上诉人起诉日，产生的利息应该是69692.7元。被上诉人尚欠上诉人264515.58元。被上诉人武凤梅辩称，不清楚对方所要的26万元依据在哪。被上诉人刘子杰辩称，总共欠了29万，我们已经还了12万了，现在还要26万元，我们也不知道利息是怎么计算的，相当于都没还过钱。谷建民向一审法院起诉请求：判令武凤梅、刘子杰支付股权转让款248600元、支付逾期付款利息6465.88元。一审法院认定事实：武凤梅、刘子杰系夫妻关系。2015年期间，谷建民与刘子杰合资设立乌海市鑫鹏汽贸有限公司，双方各占50%的股份，谷建民实际投入298600元，约定谷建民不参与公司实际经营。后经协商，谷建民将持有的乌海市鑫鹏汽贸有限公司50%股份转让给刘子杰妻子武凤梅，2018年4月26日，谷建民与武凤梅签订《股权转让协议》，双方约定谷建民将持有的乌海市鑫鹏汽贸有限公司实际出资298600元，股份50%，以298600元转让给武凤梅；同日刘子杰给谷建民出具欠条，注明欠股权转让款298600元，约定2018年5月10日前还50000元，剩余248600元2018年12月31日偿还，利息按照银行同期贷款利率月息0.76%计算（即15114.88元），2018年12月31日后偿还欠款，按照月息1.5%计息，利息付至实际还款为止。乌海市鑫鹏汽贸有限公司已经变更股东登记为武凤梅和刘子杰。武凤梅和刘子杰按照约定给付谷建民50000元，剩余248600元未付。武凤梅、刘子杰先后支付谷建民款项，银行转账78000元、微信转款×××元，合计119500元；其中银行转款78000元分8次转款，分别是2018年5月15日转3万元，2018年5月16日转1万元，2019年8月20日转2万元，2019年8月28日转3000元。2019年9月27日转5000元，2019年10月26日转5000元。2019年11月26日转3000元，2019年12月30日转2000元，共计78000元；其中微信×××元，分别是2019年3月21日转5000元，3月26日转5000元，5月26日转5000元，6月26日转4000元，7月25日转3000元，7月26日转1500元，12月1日转2000元，2020年1月23日转5000元，4月1日转4000元，4月8日转2000元，4月26日转5000元，总计×××元。一审法院认为，谷建民主张给武凤梅、刘子杰股权转让款，武凤梅、刘子杰予以认可，事实清楚，证据充分，双方之间因股权转让形成的买卖法律关系合法、有效，武凤梅、刘子杰应承担给付剩余股权转让款项的法律责任。武凤梅、刘子杰分次支付谷建民款项，刘子杰出具的欠条明确约定，武凤梅、刘子杰2018年12月31日前承担利息15114.88元，2018年12月31日前给付40000元，折抵应付利息，剩余股权转让款223714.88元；2018年12月31日后应承担的利息，欠条约定月息1.5%超出法律规定范围，应参照银行贷款市场报价利率年息3.85%的四倍予以调整，计算至起诉之日2020年9月3日，利息为223714.88元×3.85%×4÷12×20月=57420.15元，2018年12月31日后给付79500元，折抵应付利息，剩余股权转让款201635.03元。谷建民诉请利息已根据双方欠条约定计算并折抵，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决：一、武凤梅、刘子杰给付谷建民股权转让款201635.03元，于判决生效后十日内付清；武凤梅、刘子杰对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回谷建民的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。二审对一审认定除“武凤梅和刘子杰按照约定给付谷建民50000元，剩余248600元未付”外的事实予以认可。本院认为，本案中依据双方自认，被上诉人自2018年5月15日、16日开始进行还款，一审认定被上诉人按照约定于2018年5月10日给付上诉人50000元剩余248600元未付的事实认定有误，存在数额的重复核减，本案被上诉人共计付款119500元。被上诉人还款时应先折抵利息后再核减本金。被上诉人在2018年5月15日、16日共计还款40000元，上诉人认可本金核减此数额后即以258600元为基数开始计算利息。按照双方约定的利息0.76%，被上诉人在2018年12月31日前，应支付利息15722.88元。在该日期之后，双方约定按照月1.5%计息，一审认为利息约定过高，参照银行贷款市场报价利率年息3.85%的四倍予以调整，上诉人予以认可，属于对自己权利的处分。及至2019年3月，被上诉人应支付累计利息25678.98元，其还款10000元，剩余应还利息15678.98元；及至2019年5月，被上诉人应支付累计利息22316.38元，其还款5000元，剩余应还利息17316.38元；及至2019年6月，被上诉人应支付累计利息20635.08元，其还款4000元，剩余应还利息16635.08元；及至2019年7月，被上诉人应支付累计利息19953.78元，其还款4500元，剩余应还利息15453.78元；及至2019年8月，被上诉人应支付累计利息18772.48元，其还款23000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为254372.58元，月利息具体数额因此变动；及至2019年9月，被上诉人应支付累计利息3264.45元，其还款5000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为252636.93元，月利息具体数额因此变动；及至2019年10月，被上诉人应支付累计利息3242.17元，其还款5000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为250879.1元，月利息具体数额因此变动；及至2019年11月，被上诉人应支付累计利息3219.62元，其还款3000元，剩余应还利息219.62元；及至2019年12月，被上诉人应支付累计利息3439.24元，其还款4000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为250318.34元，月利息具体数额因此变动；及至2020年1月，被上诉人应支付累计利息3212.42元，其还款5000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为248530.76元，月利息具体数额因此变动；及至2020年4月，被上诉人应支付累计利息9568.44元，其还款11000元，此时其将累计利息付清，本金相应核减为247099.2元，月利息具体数额因此变动；此后至2020年9月，利息又累加至15855.5元。至此时，本息合计为262954.7元。而上诉人在一审中诉请本息合计255065.88元，二审其又主张264515.85元，其上诉请求超越了一审诉请范围，本院依据其一审诉请予以支持。综上，依据当事人自认，结合本案事实及法律，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2908号民事判决。二、被上诉人武凤梅、刘子杰给付上诉人谷建民股权转让款255065.88元，于本判决生效后十日内付清；二被上诉人对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回上诉人谷建民其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.findlaw.cn/124800/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(http://china.findlaw.cn/ask/question_44554230.html""_blank)。一、二审案件受理费3935元（谷建民已预交），由上诉人谷建民负担206元，由被上诉人武凤梅、刘子杰负担3729元。本判决为终审判决。审判长 任锦曦审判员 张新峰审判员 杨 硕二〇二一年五月二十六日书记员 付家伟