wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执186号 周某某、彭某1、彭某2、李某1、李某2： 申请执行人周某某、彭某1、彭某2与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初207号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某、彭某1、彭某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某、彭某1、彭某2向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某1、李某2已主动向本院交纳标的款5000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执186号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月二十日结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2778号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：马建德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马建德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马建德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付102827元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马建德未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月19日，被告与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115800元的价格向经销商购买发动机号J7CB0208194、车架号LB37742ZXJB087009的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为冀CV72**）。2018年9月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18285038《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124550元（含车辆初始购买价格或评估价格115800元、配件费0元、购置及保险等税费8750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24910元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月19日至2021年9月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3317元,第36期租金为人民币28227元，租金总额为144322元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计16585元，从第6期（2019年3月22日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金24910后合计欠租金102827元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5760.44元。被告马建德履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马建德应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102827元； 二、被告马建德应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5760.44元； 上述两项合计108587.44元； 三、被告马建德应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2356.54元，减半收取1178.27元，由被告马建德负担，原告立案时已预交1178.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2075号原告：林兴，男，1979年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王艳，女，1986年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告林兴与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告林兴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林兴撤诉。案件受理费减半收取计84.8元，由原告林兴负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  刘 赓二〇二一年五月十九日书 记 员  刘莹莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3648号 原告:蒋红全，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:吴立兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告蒋红全诉被告吴立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红全到庭参加诉讼。被告吴立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款51，000元；二、判令被告支付原告利息，以51，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，计算至被告全款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成都经营童鞋生意，被告在原告处购买童鞋，2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蒋红权货款51，000元，年底付20，000元，余款在2年内付清”。原告多次催要货款，未果。 被告吴立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴立兵因向蒋红全购买童鞋，欠付货款51，000元。2019年10月9日，吴立兵向蒋红全出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蒋红权货款51，000元，年底付2万元，余款在2年内付清”。 庭审中，蒋红全自愿放弃第二项诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、双方身份信息证明、欠条等证据在案佐证，经过庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，吴立兵与蒋红全之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。吴立兵应当按照欠条约定向蒋红全支付货款。因吴立兵未支付已到期的20，000元货款，其行为构成违约，蒋红全有权主张其提前支付剩余货款。因此对蒋红全主张吴立兵支付货款51，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 吴立兵于本判决生效之日起十五日内支付蒋红全货款51，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由吴立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月十九日 书记员 曾先容
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1273号上诉人（原审原告）：贵州省水城县安平煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡发科村，统一社会信用代码:91520000766059954T。法定代表人：周红化。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。一般授权委托诉讼代理人：蒋易霖，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，实习证号：23082005220067。被上诉人（原审被告）：蒋地才，男，1971年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨进松，系水城县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409111100184。上诉人贵州省水城县安平煤业有限公司（以下简称“安平公司”）因与被上诉人蒋地才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安平公司上诉请求：1．撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4620号民事裁定，将本案发回原审法院审理；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的工伤待遇争议一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出黔水劳人仲案字［2020］第171号仲裁裁决书，裁定上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金45795.78元、一次性工伤医疗补助金31464元、一次性伤残就业补助金31464元、住院期间伙食补助费176元、住院期间护理费418.64元、停工留薪期工资17809.47元。上诉人不服上述仲裁裁决，起诉至水城县人民法院，请求法院判令：一、上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金45795.78元、一次性工伤医疗补助金31464元、一次性伤残就业补助金31464元、住院期间伙食补助费176元、住院期间护理费418.64元、停工留薪期工资17809.47元（以上合计127127.89元）；二、本案的诉讼费等一切诉讼费用由被上诉人承担。水城县人民法院立案庭对案卷进行审查后决定立案，该院于2020年12月10日对案件进行了开庭审理。庭审中，上诉人提交的证据显示，上诉人已经为被上诉人购买了工伤保险，被上诉人已经通过社保系统获得了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金、工伤医疗费及工伤一次性医疗补助金。被上诉人对该事实也予以认可。基于该事实，上诉人依法不需要承担相应项目的给付义务。水城县人民法院认为本案不属于该院受理范围，于2020年12月16日作出（2020）黔0221民初4620号民事裁定，裁定驳回起诉。上诉人认为该裁定对案件确定的性质不当。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，“（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。该条文表明，基层人民法院对仲裁裁决是否为终局裁决有审查之必要，上诉人向水城县人民法院提起诉讼后，水城县人民法院立案庭经过审查予以立案，表明水城县人民法院认为该案裁决并非终局裁决，属于法院受理案件范围。法院应当对案件进行审理，而不是驳回起诉。上诉人认为该裁定将导致上诉人合法权益无法得到保障，因此依法提起上诉。被上诉人蒋地才未向本院提交书面答辩意见。安平公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告一次性伤残补助金45795.78元、一次性工伤医疗补助金31464元、一次性伤残就业补助金31464元、住院期间伙食补助费176元、住院期间护理费418.64元、停工留薪期工资17809.47元，以上合计127127.89元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案仲裁裁决为终局裁决，安平公司如果有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院受理范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州省水城县安平煤业有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，基层人民法院需对仲裁裁决是否为终局裁决进行审查的情形是指仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或是非终局裁决，用人单位向基层人民法院提起的诉讼。案涉仲裁裁决书中明确载明“本仲裁裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，上诉人不服该仲裁裁决，可向本院申请撤销仲裁裁决，且该仲裁裁决书中也明确告知了上诉人的诉讼权利。因此，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院对其起诉予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年五月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1294号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：潘付永，男，1981年11月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。 本院在执行潘付永犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2018年9月20日作出的(2018)皖1182邢初181号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人潘付永的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人潘付永名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人潘付永纳入失信人名单；对被执行人潘付永采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔琪琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执175号长沙时代消防设备工程有限公司、常德创丰房地产开发有限公司：申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人常德创丰房地产开发有限公司建设工程纠纷执行一案，于2021年5月25日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初2342号民事判决书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初370号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许小英，女，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省威远县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月20日被监视居住，同年11月19日解除监视居住，2021年4月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞321号起诉书指控被告人许小英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日20时40分许，被告人许小英在重庆市沙坪坝区沙正街129号旁边的小巷子里，通过微信转账收款的方式，以600元人民币的价格，将0.31克疑似甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)和0.18克疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人贺某，交易完成后即被民警抓获，民警当场查获上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人许小英于2020年7月28日在四川省威远县第三人民医院生育一女。公诉机关认为被告人许小英的行为已构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许小英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许小英犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许小英认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收；继续追缴被告人许小英违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年五月八日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执51号申请执行人：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：许照国，男，1975年1月28日出生，汉族。孙文林与许照国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）黑1124民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文林于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为74881元本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人许照国未履行给付义务。经查，被执行人许照国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人许照国尚有74881元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初4号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十六日书记员  何纯刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执548号之二被执行人：黎科普。关于被执行人黎科普罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎科普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎科普在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2637号浏阳市日昌物业管理有限公司、周祖连：本院执行的浏阳市日昌物业管理有限公司申请周祖连物业服务合同纠纷一案，经被执行人周祖连自动履行，执行金额4561元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方帅，男，1985年2月14日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赵文明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盼盼，女，1989年11月14日出生，回族，住福建省厦门市翔安区，系方帅妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晶晶，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡祥耀，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人方帅因与被申请人陈晶晶、胡祥耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方帅申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，被申请人已承诺向申请人还款，其自愿还款的意思表示构成债的加入，应当认定方帅与陈晶晶之间成立借贷关系。在方帅与胡祥耀2020年3月19日的通话记录中有这样的表述：“方帅：关键这40万我说给你了呀；胡祥耀：问题是我现在没钱呀。”胡祥耀明确表示因为没有钱，所以无法还钱。在方帅与陈晶晶2020年4月15日的通话记录中有这样相同的表述：“方帅：你现在我觉得你能不能先给几千块钱？陈晶晶：我就真的是都没有，我要是身边有钱，我肯定是会先给你，现在自己都难保了。”陈晶晶也明确表示不是不愿意还钱，而是没钱还款。从陈晶晶、胡祥耀的表述中可以看出陈晶晶、胡祥耀是愿意还款且认可借贷关系的。在2019年5月9日，陈晶晶向方帅的妻子许盼盼账户上转入12000元的利息。该利息是由陈晶晶账户直接支付方帅的，并非由陈秋萍支付，如果陈秋萍为实际借款人，该利息应当由陈秋萍直接支付方帅，这也证明方帅与陈晶晶存在借贷关系。方帅与陈晶晶符合民间借贷构成要件，即便方帅转款时未与陈晶晶达成借贷合意，但从陈晶晶支付借款利息、以及在通话录音中因为没有钱无法还款的表述，均可以认定方帅与陈晶晶达成事后的借贷合意，方帅与陈晶晶构成借贷关系。二、陈晶晶与陈秋萍为借贷关系。方帅通过其妻子许盼盼将案涉款项交付陈晶晶，其原意本就是将案涉款项借给陈晶晶，由陈晶晶进行放贷，陈晶晶通过放贷盈利与否均与方帅无关。且在借款时，方帅之妻许盼盼并不认识陈秋萍，时至今日也未与陈秋萍见过面，更未有任何交流，更不存在方帅与陈秋萍之间存在借贷关系；陈晶晶从中扣除相应的款项获得收益,与方帅向陈晶晶转账时收取的砍头息并无二致，本质也是借款利息，陈晶晶通过陈秋萍获得借贷消息后，通知方帅向其转款，并非直接转至陈秋萍账户，陈晶晶在收到方帅案涉款项后进行二次放贷的行为，其与陈秋萍构成借贷关系；在一审庭审过程中，陈晶晶已经与陈秋萍进行结算，陈秋萍向其出具的150万元的借条，陈晶晶承认150万元中包含方帅向其提供的借款。陈晶晶明显与陈秋萍为借贷关系。三、胡祥耀应当承担还款责任。胡祥耀与陈晶晶为夫妻关系，其对陈晶晶的放贷行为是明知的，且陈晶晶在二次放贷中所获得的利息用于家庭生活，且在2020年3月19日的通话录音中对陈晶晶所负债务知情并同意还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，胡祥耀应当承担共同还款责任。四、被申请人系职业放贷人，应当认定陈秋萍与被申请人存在借贷关系，申请人与被申请人存在借贷关系。综上，请求再审时依法予以纠正。陈晶晶、胡祥耀提交书面答辩意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审请求，维持原判。首先，关于方帅所陈述的其与陈晶晶之间为借贷关系，不认可。因为双方之间没有任何的借贷合意。方帅提供的录音是断章取义，双方之间是不存在任何借贷关系的，陈晶晶仅仅是应方帅配偶许盼盼的要求把钱放给案外人陈秋萍。二、实际借款人是陈秋萍，出借人是许盼盼，然后所谓的150万的借条，许盼盼的出借款项让陈秋萍一并写给了陈晶晶，录音证据中陈述的是借条打到一起征得了许盼盼的同意。而且末尾中陈述发生事情的第一时间，其就赶紧给许盼盼打电话“我跟她说你人没在现场，我没有带你去找她写借条，我把你那份写到我的借条里面”，并不是说借条出给谁谁就是真实的，应该以各方的真实意思表示为准。三、关于胡祥耀是否要承担共同还款责任的问题。胡祥耀的配偶陈晶晶与方帅之间并不存在借贷的合意，双方也不是借贷关系，胡祥耀不应当承担共同还款责任。本院经审查后认为，本案中，方帅虽提供其将款项转至陈晶晶账户的转账凭证，但陈晶晶对双方为借贷关系不认可，并提供了其与方帅妻子许盼盼、其与陈秋萍的微信聊天记录等证据及银行交易明细证明是方帅妻子许盼盼通过陈晶晶将款项出借给案外人陈秋萍，方帅与陈晶晶之间不具备借贷的合意，方帅亦未能进一步提供证据证明其与陈晶晶之间存在借贷关系。关于胡祥耀是否承担责任的问题，因陈晶晶并非借款合同的相对人，故其无需承担还款责任。综上，原审法院的认定事实及处理结果并无不当，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十四日书记员 马玉恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12207号原告：时双建，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邹文乾，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告时双建诉被告邹文乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告时双建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时双建撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二一年五月十一日书记员代 晓辉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执112号申请执行人:郑彦虎，男，1981年5月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：徐旭元，男，1990年9月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：徐建永（徐旭元父亲），男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行郑彦虎与徐旭元、徐建永承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑彦虎与被执行人徐旭元达成和解协议，申请执行人郑彦虎撤回执行申请，徐旭元交纳执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1225号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新起算。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2788号申请执行人耒阳市综合行政执法局。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人伍春生，男，汉族。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人伍春生行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款20000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1228号原告:杨某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人:郭某，甘肃周圣律师事务所律师。一般代理。被告:李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求判决李某清偿借款本金50000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与李某系朋友关系。2020年3月9日，李某以资金周转困难为由向其借款50000元，其便通过支付宝转账出借50000元，口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，经多次催要，至今未予清偿。李某承认杨某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金50000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，李某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。杨某与李某自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某未按约定期限归还借款，属违约行为，杨某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。李某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于杨某不同意，该辩解理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：李某清偿杨某借款本金50000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年五月十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执106号申请执行人：李三和，男，1967年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李小华，男，1966年11月28日生，汉族，住南京市高淳区。李三和申请执行李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李三和向本院申请强制执行被执行人李小华79353.83元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李小华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十一日书记员  徐政超
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1135号                  原   告              卫永峰，男，汉族，1986年11月18日出生，住孟州市化工镇东光村长寿东路10号。                        被   告              尚志强，男，汉族，1990年10月4日出生，住孟州市大定办北开仪村曹十字东大街17号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息（利息计算方式为从起诉之日起至付清日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。                  原告卫永峰诉被告尚志强民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卫永峰到庭参加了诉讼，被告尚志强经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告尚志强未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：1、2018年7月19日尚志强出具的借条一张。以上证据证明被告告借原告60000元，后来还原告10000元，尚欠50000元一直未还的事实。      因被告尚志强未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告60000元，后偿还10000元，剩余50000元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告尚志强偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未载明利息，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限被告尚志强于本判决生效后三日内偿还原告卫永峰借款本金50000元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告尚志强承担。      本判决为终审判决，                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年五月二十一日            书  记  员   张  兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1495号上诉人（原审被告）：马永清，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光志，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：张静，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。上诉人马永清因与被上诉人赵光志、原审被告张静民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8297号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人马永清预交的二审案件受理费7571元予以退回。审判长 姚 鹏审判员 尹春海审判员 刘剑腾二〇二一年五月十七日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7130号王淑娟：你/你单位与李雪锋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李雪锋于二〇二一年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之十 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日冻结了被执行人李某某在金融机构账户，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国银行102453XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月八日 书记员  马 驰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执297号郝世军：关于郝世军罚金一案，本院作出的(2017)陕0822刑初319号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝世军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，向被执行人郝世军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人郝世军名下银行账户存款7000元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执297号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢413号之一申请执行人：泰兴市顺达气体有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷迪生，职务总经理。被执行人：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：潘青红，总经理。关于申请执行人泰兴市顺达气体有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人盐城市博盛空分设备有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1283民初4049号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人所欠申请执行人货款786078.09元，被执行人自2017年9月起每月25日前支付申请执行人30000元直至还清为止；在被执行人支付第一期应付款后，申请执行人同意申请解除对被执行人采取的诉讼保全措施；若被执行人有一期逾期履行，则申请执行人可就余欠货款总额一并申请强制执行；案件受理费12011元，减半收取6005.5元，诉讼保全费4451元，合计10456.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项中一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动按时足额履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款756078.09元及诉讼费、保全费10456.5元。执行过程中，本院扣划被执行人存款146060元发予申请执行人,后申请执行人申请撤销执行，本院于2018年11月21日裁定终结执行。2019年2月4日，被执行人仅自动偿还5000元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月16日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本次执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人账户被数家法院冻结，未发现有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，轮候查封了被执行人名下位于盐城市××××道北侧水厂路西侧（大码头村委会）的房地产，本院已向首查封法院发出参与分配函。3.本次执行过程中，本院依法于2020年7月1日向射阳县行政审批局发出协助执行通知书，限制被执行人博盛公司办理法人变更程序。4.本院多次至被执行人博盛公司经营场所、法定代表人住所进行调查，并传唤该公司法定代表人至本院接受调查，其表示公司现在不运营，由案外人控制，并承诺约期偿还款项。5.2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月20日与申请执行人方进行了电话约谈，可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆（去向不明，无法处置）、轮候查封被执行人名下位于盐城市××××道北侧水厂路西侧（大码头村委会）的房地产；除此之外，本院未能发现其他被执行人名下其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4049号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月二十四日书记员  曹小慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1720号被执行人：耿徐峰，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地江阴市。关于被执行人耿徐峰责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2224号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人耿徐峰应缴纳罚金人民币8万元及追缴耿徐峰违法所得人民币32.85万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年3月5日立案受理。执行过程中，经调查发现耿徐峰目前在监狱服刑；本院依法对耿徐峰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现耿徐峰有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员 杨 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1096号申请执行人：刘x，男，1979年7月22日出生，瑶族，住铜仁市碧江区。被执行人：肖xx，男，1988年10月28日出生，侗族，住铜仁市江口县。本院在执行申请执行人刘x与被执行人肖xx民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4887号民事调解书明确，被执行人肖xx偿还申请执行人刘x借款本金11800元，承担诉讼费85元、执行费77元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人肖xx尚欠申请执行人刘x借款11800元，定于2021年5月21日前偿还5000元（已当庭兑现），2021年5月31日前偿还申请执行人刘x2000元，202年6月30日支付2000元，余款定于2021年7月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1096号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月二十四日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7407号之一原告：殷志先，男，1952年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：润泰化学（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区文化西路**。法定代表人：宋文娟。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：宿迁花下居园林绿化工程有限公司，，住所地沭阳县新河镇新槐居委会孙****法定代表人：堵新武，总经理。委托诉讼代理人：韩刚、伍大海，江苏雅凯律师事务所律师。原告殷志先与被告润泰化学（泰兴）有限公司、宿迁花下居园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志先撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，均由原告承担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年五月十二日书 记 员  程鹏来
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执966号申请执行人：吕祥新，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：张连升，男，汉族，1981年6月28日出生，住永城市。被执行人：张亚楠，女，汉族，1987年4月21日出生，住永城市。本院在执行吕祥新与张连升、张亚楠合同纠纷一案中，分别于2021年3月24日、4月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张连升、张亚楠名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人张连升、张亚楠名下有存款可供执行。经查被执行人名下有大众牌汽车一辆，被执行人不要求查封。本院于2021年3月28日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执966号案的本次执行程序。被执行人张连升、张亚楠负有继续向申请执行人吕祥新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年五月十七日书记员  侯明涛
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执673号被执行人：唐守岭，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。唐守岭罚金一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0826刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人唐守岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。罚金人民币三万元，限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、因被执行人正在服刑期间，依法委托被执行人所在地法院在被执行人住所地进行了实地调查。3、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。4、通过网络查询系统对被执行人唐守岭的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的追缴。本院认为，被执行人应履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案被执行人未履行生效判决，法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初451号刑事判决书中罚金追缴判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月二十四日书记员  吴 雷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执649号申请执行人：马晓源,男,2001年11月24日出生,满族，住辽宁省北票市。被执行人：刘佳浩，男,1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。关于申请执行人马晓源与被执行人刘佳浩民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽1381民初1346号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1970元。该调解书于2020年6月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1995.00元。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1346号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  王 岚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保589号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李雅,赵东科服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币121000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5360号民事裁定书，于2021年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保589执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执399号 李海军、刘改换： 本院立案执行的（2021）内0624执399号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘改换于2021年5月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人李海军向本院申请执行的（2020）内0624民初1982号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特350号申请人：刘志，男，汉族，1984年08月19日出生，住重庆市潼**。被申请人：刘富莲，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。申请人刘志申请宣告刘富莲无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案。申请人刘志于2021年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘志在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人刘志提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘志撤回申请。审判员 彭 真二〇二一年五月十三日书记员 黄珍妮
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢201号 张琼、陈明财、邓红： 本院执行的申请执行人张琼与被执行人陈明财、邓红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2014）蓬民初字第2649号民事判决书确定的偿还义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4584号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。被执行人：唐运斌，男，1972年12月28日出生，汉族。被执行人：彭利华，女，1976年08月09日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐运斌、彭利华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0102民初5472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐运斌、彭利华未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执人广发银行股份有限公司长沙分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。本院分别两次通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了唐运斌、彭利华名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询唐运斌、彭利华不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2021年5月18日，对被执行人唐运斌、彭利华采取了限制高消费的措施。2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。本院认为：截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为234179.31元，已经执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产,且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2715号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘某，系该公司总经理。委托代理人孟某某、英某，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人才某某，男，汉族，住址辽宁省凌海市双羊镇明字村。公民身份号码：2107241978××××××××。被执行人朱某，男，汉族，住址河南省虞城县黄家乡孔庄采村。公民身份号码：4123211984××××××××。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人才某某、朱某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初12735号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人才某某、朱某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人才某某、朱某于2021年2月28日前一次性给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款x元，未到期租金x元，资金占用费（以x元为基数按照年利率15%，从2019年12月5日起至全部付清之日止），承担案件受理费x元及执行费。在执行过程中，申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初12735号民事调解书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十八日书记员  王安娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2119号申请执行人：叶锐青，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省许昌市东城区。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰，执行董事。本院在执行叶锐青与郑州华商汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初290号民事判决书。判决书确定：被告郑州华商汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日后十日应向原告叶锐青支付合同款10744元。我院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年4月18日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月13日提起网络查询。发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××××诺优龙御车一辆，因对被执行人房产进行查封，基于本案标的10744元，本院未对该车辆进行查封。未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月24日、2021年5月12日再次对被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年5月12日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有一处位于新郑市郭店镇华××路××商××楼××单元××房产【豫（2018）新郑市不动产权第0079628】，系轮候查封（第六轮查封），首封案号为（2020）豫0184执3365号，承办法官为新郑市人民法院徐顺峰，本案已提交提取扣留等相关手续。五、本院于2021年4月15日向申请执行人叶锐青发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年5月10日前往登记的被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司实际所在地查找被执行人，未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司法人下落。七、由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，经申请人申请，本院将被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司纳入失信人名单，由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在全省有关联案件46件，其中24件案件强制执行完毕，13件案件终结本次执行程序，其余9件案件正在执行。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年5月25日对申请执行人叶锐青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶锐青不同意案件以终结本次执行程序方式结案，本院听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人叶锐青也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人不同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  沈 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2645号原告：焦某，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：西安市高政区泾渭四路嘉年华新村1-3-102。被告：王某，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年五月十七日书记员  张钰珊
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0882行初29号原告何师凉，男，1977年7月11日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市柏香镇人民政府。住所地：沁阳市柏香镇。法定代表人韩中文，镇长。本院在审理原告何师凉诉被告沁阳市柏香镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告何师凉于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告何师凉申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何师凉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何师凉负担。审判长  史建伟审判员  訾东东审判员  郭玉山二〇二一年五月六日书记员  买晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2106号之一申请人：郭良飞，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：国锋，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人郭良飞与被申请人国锋民间借贷纠纷一案，申请人郭良飞于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人国锋名下的房产采取保全措施（保全金额5.2万元），申请人郭良飞以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1096）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国锋名下位于巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第××号，查封期限为三年。案件申请费540元，暂由申请人郭良飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月六日书记员  姚爽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执399号被执行人：马某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院受理被执行人马某某罚金一案，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月27日向本院移送强制执行。案件执行过程中，本院查明，被执行人马某某已于2020年4月16日死亡，其本人名下无遗产可供执行，亦无相关义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年五月二十七日书记员  王 媛
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民初8号 原告（反诉被告）：吉林省××医药有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：石某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某2，男，吉林省××医药有限公司职员。 被告（反诉原告）：吉林××有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘继强，北京市时代九和律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省××医药有限公司与被告（反诉原告）吉林××有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吉林省××医药有限公司与吉林××有限公司以双方已与长白山池西区管委会达成合作协议为由，于2021年5月20日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。 本院认为，原告吉林省××医药有限公司申请撤诉、反诉原告吉林××有限公司申请撤回反诉均系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，亦不侵害他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许吉林省××医药有限公司撤诉； 二、准许吉林××有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费87,800元，反诉案件受理费4,441.5元，予以免收。 审 判 长 邢兆巍 审 判 员 王毓莉 审 判 员 邵 汀 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执877号之二申请人李某某，男，住河南省兰考县。被执行人葛某某，男，住河南省平舆县。本院在执行李某某与葛某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2021年5月12日作出的（2021）豫1723民初2195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年5月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十八日书记员  王**涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1218号张凤、泰州市红樽酒业有限公司：关于申请执行人张凤与被执行人泰州市红樽酒业有限公司工资、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元,被执行人缴纳执行费50元。至此，张凤向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2021]第176号仲裁调解书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1365号原告：季华，男，1980年8月27日生，汉族，住常州市新**。被告：曹兴国，男，1981年2月17日生，汉族，户籍所在地徐州市沛县，住常州市新**。被告：常州市克莱德汽车配件有限公司，住所地常州市新**浏阳河路**，统一社会信用代码91320411MA1MR4Y034（1/1）。法定代表人：曹兴国。原告季华诉被告曹兴国、常州市克莱德汽车配件有限公司（以下简称克莱德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行审理。原告季华，被告曹兴国、被告克莱德公司法定代表人曹兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹兴国归还借款本金16000元，并承担自2019年10月30日起至实际付清之日止、按年利率12%计算的利息；被告克莱德公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2019年10月30日，被告曹兴国因做生意需周转资金，向本人借款100000元。借款后，被告曹兴国向本人出具了借条。借条载明：借到季华现金壹拾万元，借期12个月，月利息一分。被告克莱德公司作为担保人在该借条上以担保人身份加盖公章。后本人因故要求被告曹兴国提前还款，被告曹兴国承诺于2020年10月底向我全部归还。但截至2021年1月28日，被告曹兴国仅归还借款本金84000元。此后被告曹兴国既未支付利息，也未偿还借款本金；被告克莱德公司亦未尽担保义务。被告曹兴国答辩称，借款100000元系我个人所借，被告克莱德公司担保也是事实。借款之后，本金已全部归还，但借款后没有支付过利息。因借条明确借款归还日期截止到2020年10月30日，但原告季华在2020年7月份即要求本人归还借款本金，导致本人为提前还款而支付他人利息4000元。故原告季华要求两被告承担自2019年10月30日起至实际付清之日止、按年利率12%计算的利息，两被告不予认可，因原告季华违约在先；此外，原告季华拖欠本人14000元货款未支付。被告克莱德公司答辩称，我公司为被告曹兴国向原告季华借款100000元作担保是事实，其他答辩意见与被告曹兴国答辩意见相同。经审理查明，2019年10月30日，被告曹兴国因做生意需周转资金，向原告季华借款100000元，被告曹兴国向原告季华出具借条一张。借条载明：今借到季华现金人民币壹拾万元，用做生意周转，用期一年，利息一分，到期归还。以常州市克莱德汽车配件有限公司作为借款担保。被告曹兴国作为借款人在该借条上签名，被告克莱德公司作为担保人在借条上加盖公章。原告季华于当日通过银行向被告曹兴国转账80000元，通过微信等向被告曹兴国交付借款20000元。后原告季华于2020年9月与被告曹兴国打招呼，要求被告曹兴国提前还款，被告曹兴国同意在2020年9月底归还一部分，在同年10月份再归还一部分。2020年10月9日，被告曹兴国向原告季华归还借款本金70000元，2021年1月28日，被告曹兴国向原告季华归还借款本金14000元，但其余借款本金16000元，被告曹兴国并未及时归还，被告克莱德公司亦未尽保证义务。以上事实，有原告季华提交的借条、中国农业银行转账凭证、微信转账凭证、录音资料，被告曹兴国提交的网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告季华与被告曹兴国之间的借贷关系有原告季华提交的借条及银行转账凭证、微信转账凭证为证，足以证明借贷关系的存在。原告季华已依约向被告曹兴国交付借款100000元，但被告曹兴国未按期归还全部借款本金，亦未支付借款利息，对本案纠纷的发生应承担全部责任；故原告季华要求被告曹兴国归还借款本金16000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，原告季华要求被告曹兴国承担自2019年10月30日起至实际付清之日止、按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院认为，依据被告曹兴国向原告季华出具的借条以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告约定的借款利息为年利率12%。按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷关系成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自借贷关系成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。故原告季华的利息请求符合法律规定，属于其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持；被告克莱德公司作为担保人在借条上加盖公章，但被告克莱德公司未尽保证义务，故应与被告曹兴国承担连带清偿责任。被告曹兴国、被告克莱德公司抗辩的借款本金已全部归还、因原告季华违约导致利息损失4000元的意见，无相应的证据证实，本院不予采纳；被告曹兴国、被告克莱德公司抗辩与原告季华之间存在其他经济往来，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹兴国于本判决生效之日起十日内向原告季华归还借款本金16000元，并承担自2019年10月30日起至实际付清之日止、按年利率12%计算的利息；被告常州市克莱德汽车配件有限公司对被告曹兴国的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、减半收取244元，由被告曹兴国、被告克莱德公司共同负担（该款，原告季华已预交，原告季华同意本院不先行退还，被告曹兴国、被告克莱德公司于本判决生效之日起十日内将244元直接支付给原告季华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二一年五月十八日书记员  杨奕婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执819号 申请执行人：陈烈兴，男,1965年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方润丰化工有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县九驿社区岩下村。 法定代表人黄绪中，系该单位执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效率的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第331号仲裁调解书，依法立案受理陈烈兴申请执行贵州省大方润丰化工有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、陈烈兴申请执行标的210000.00元，扣除被执行人已于2021年2月5日已支付的30000.00元，余款180000.00元，本院扣划被执行人银行存款100000.00元支付申请执行人陈烈兴（该款已扣划并支付），剩余的80000.00元，被执行人定于2021年6月30日前支付40000.00元，于2021年7月30日前支付40000.00元；二、扣划完毕后解除被执行人存款账户的冻结；三、若被执行人为按上述合计协议履行，本院依法采取强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十八日 书记员  彭显智
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1305号申请执行人：张红丽，女，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：滕东芳，男，1986年07月16出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市卢氏县。本院在执行张红丽与滕东芳提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕东芳的英航账户22171.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月二十七日书记员  王 敏
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1458号 姜峰、孙群（被执行人）： 本院移交执行的被执行人姜峰、孙群(2021)皖0422执1458号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2390元。经本院立案执行，现已强制执行到位2390元。至此，本院移交执行的（2021）皖0422民初523号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖89号原告：张林林，女，1981年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1969年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：赵李，女，1980年1月23日出生，住址：沈阳市大**。被告：年娟，住址：沈阳市大**。被告：王**，住址：沈阳市大**。被告：杨赢男，住址：沈阳市大**。被告：吴晓华，住址：沈阳市大**。被告：李健明，住址：沈阳市大**。被告：李淑清，住址：沈阳市大**。被告：郭健，住址：沈阳市大**。被告：张利侠，住址：沈阳市大**。被告：于之明，住址：沈阳市大**。被告：闻世和，住址：沈阳市大**。被告：周秋棉，住址：沈阳市大**。被告：郭永运，住址：沈阳市大**。被告：史朋，住址：沈阳市大**。被告：王欢，住址：沈阳市大**。被告：梁伟，住址：沈阳市大**。被告：柳京津，住址：沈阳市大**。被告：陈磊，住址：沈阳市大**。被告：崔桂芬，住址：沈阳市大**。被告：沈琦，住址：沈阳市大**。被告：孙渤，住址：沈阳市大**。被告：马春波，住址：沈阳市大**。被告：房杨龙，住址：沈阳市大**。被告：张鑫，住址：沈阳市大**。被告：纪威，住址：沈阳市大**。被告：金鹏宇，住址：沈阳市大**。被告：李凤菊，住址：沈阳市大**。被告：邹红英，住址：沈阳市大**。原告张林林与被告李坚等人财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年10月9日立案。原告张林林诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失费12860元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。沈阳市大东区人民法院经审查认为，经开庭审理，下水道堵塞物为抹布、钢丝球等非生活垃圾，故原告以该单元楼上的所有住户均有投放此物的可能为由申请追加楼上的业主为被告，其中家住21楼的赵李为该院干警，系该房屋产权所有人，并实际在此居住，该院不便审理本案，经提请审判委员会讨论后，沈阳市大东区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执551号之六被执行人：侯静敏。关于被执行人侯静敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯静敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯静敏在龙江银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙红东联系电话：0459888****
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执581号申请人：李丽萍,女,1980年12月29日出生,彝族,农民初中文化，住楚雄市。被执行人：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行李丽萍申请执行刘金华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初2291号民事调解书，本案申请执行标的为31735元，申请执行费376元，合计32111元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。经传统查控，刘金华在我院和楚雄市法院、楚雄州中级人民法院均有多件案件，刘金华的房产已被楚雄市法院查封，现无法变现。本院对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执581号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年五月十一日书记员  李金萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执589号之四申请执行人：赵续生,男，汉族，1971年3月24日生，住泌阳县双庙乡付洼村委赵庄。被执行人：赵峰，男，汉族，1982年8月7日生，住泌阳县花园办事处乡直居民组。申请执行人赵续生与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵峰支付申请人赵续生各项费用170000元。因被执行人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵峰所有银行账户共182元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求处置。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵峰有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到赵峰有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人赵峰车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫QEA988）（豫QJ8269），已告知申请人，因被执行人在本院案件较多、车辆已被其他案件查封，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执589号执行案件终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人赵续生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  高云龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2072号 原告：卢伟，男，1982年12月23日出生，住吉林省龙潭区。 被告：吉林市筑美装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区大唐天下江山一期4号楼7号网点0001007。 法定代表人：张成，总经理。 委托诉讼代理人：丁术，男，1986年8月21日出生，该公司店面管理经理，住吉林省吉林市。 本院在审理原告卢伟与被告吉林市筑美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告卢伟以与被告吉林市筑美装饰工程有限公司当庭达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出对被告吉林市筑美装饰工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告卢伟的撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢伟撤回对吉林市筑美装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费57.00元由原告负担。（原告已交纳） 审判员  惠宪民 二〇二一年五月十八日 书记员  吕洋阳
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执309号之四 被执行人张秀东，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执309号之四裁定书，于2021年2月4日向被执行人张秀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀东在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执809号申请执行人：吴帅，男，1993年12月28出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：杨伊涵，女，1990年08月19出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在执行吴帅与杨伊涵债权一案中，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初680号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月13日，5月26日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  侯 文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2844号 原告：金星，男，1989年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告金星与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月11日在被告处以427,871元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第96幢604号建筑面积100.42平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年10月26日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月20日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款427,871元的1%违约金4278元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某小区三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某小区三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告金星违约金4278元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审235号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：梁正春，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第152号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第152号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第152号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2832号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人:罗建军。 被执行人吴xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执2832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2499号上诉人（原审原告）：崔占麟,男,1983年3月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：远大住宅工业(天津)有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道山河路3号。法定代表人:黎磊,董事长。委托诉讼代理人：姜倩，女，该公司员工。上诉人崔占麟因与被上诉人远大住宅工业(天津)有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4129号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人崔占麟预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十一日书记员  辛 璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2003号原告：谢高远，男，1970年7月28日出生，汉族，中国电子工程设计院有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：石鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。原告谢高远与被告石鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。谢高远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月10日签订的《房屋出售协议》；2、判令被告返还原告购房款5349760元；3、判令被告以上述购房款5349760元购房款为基数，自2018年10月10日起至还清上述全部钱款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原被告签订《房屋出售协议》，被告将大成郡滴露园135．4平方米精装修商品房（位于：北京市丰台区大成郡南里4区出售于原告）。原告于2018年10月10日、2019年1月19日、5月18日共计向被告支付购房款5349760元。被告承诺在2020年底前给原告办理变更过户登记，但截止到2020年底，被告拒绝给原告办理过户登记。2021年1月份案涉房屋的真实房主出现，原告发现上当受骗，后原告多次向被告索要购房款未果，被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告为维护合法权益，提起本诉。石鑫在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，其理由如下：第一，被告的经常居住地在丰台区大灰厂村，石鑫的户籍虽在门头沟区大峪新桥大街，但是户籍所在的房屋已经出卖，并不在此实际居住。至原告起诉之时，被告在丰台区北宫镇大灰厂村连续居住两年以上，有大灰厂村委会的居住证明为证，已经满足法律规定的经常居住地的条件。第二、本案适用不动产专属管辖，案涉房屋地址为丰台区大成郡滴露园，故应属于丰台区人民法院管辖。综上所述，石鑫申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。谢高远认为，石鑫的管辖权异议申请不成立。石鑫并没有在大灰厂村居住，曾经在丰台区大成南里3区房屋居住，因为前房主一直在闹，所以石鑫在2021年4月21日以后就在别的地方租房子了，所以大成南里没有形成经常居住地。本案是买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，请求法院驳回石鑫的管辖权异议申请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。石鑫长期在丰台区北宫镇大灰厂村以及丰台区大成南里小区居住生活，均属于丰台辖区，应由北京市丰台区人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不涉及不动产权利确认，故本案不适于不动产专属管辖。综上所述，本院对此案无管辖权。石鑫提出将本案移送北京市丰台区人民法院审理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：石鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇二一年五月十四日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤