wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初544号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人韦亚琦 被告人韦皓轩 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人韦亚琦、韦皓轩犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人韦亚琦、韦皓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年4月14日19时许，被告人韦亚琦伙同被告人韦皓轩等人在长沙市开福区湘江锦城2栋1单元301室，趁室内无人之机，采取从二楼楼梯间窗户爬到三楼窗户的方法进入室内，将被害人蔡新国放在室内的现金2000余元和玉手镯、玛瑙手链等财物盗走。销赃后，赃款被被告人韦亚琦、韦皓轩等人挥霍。 2021年3月9日23时许，被告人韦亚琦在广东省深圳市光明新区公明街道西田新村十一巷7栋2楼楼梯附近被民警抓获。2021年3月12日10时许，被告人韦皓轩在广东省东莞市东坑镇角社八队添盛公寓6013房被民警抓获。案发后，被告人韦亚琦、韦皓轩均能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦亚琦、韦皓轩在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、违法犯罪人员信息材料、刑事技术照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人蔡新国的陈述、被告人韦亚琦、韦皓轩的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦亚琦、韦皓轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人韦亚琦、韦皓轩均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人韦亚琦判处有期徒刑七个月，并处罚金，的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出被告人韦皓轩判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人韦亚琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人韦皓轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执恢20号   申请执行人：伊宁市城市建设总公司,91654002230540379U,住伊宁市。   被执行人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司,91654000734471979E,住伊宁市伊犁河路310号。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1256号民事判决书，于2020年6月5日，依法向被执行人伊犁伊能房地产开发有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务。执行过程中，2021年5月13日，我院收到被执行人新疆伊能电力实业(集团)有限公司破产管理人提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40破申1号裁定书、（2021）新40破2号之一决定书各一份。2021年5月20日，申请执行人伊宁市城市建设总公司书面提出撤回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1256号民事判决书的执行申请，表示在破产程序依法受偿。   本院认为，申请人伊宁市城市建设总公司书面撤回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1256号民事判决书的执行申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1256号民事判决书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   唐  鹏  飞   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   艾孜力海依萨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执635号之一 申请执行人：储照前，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：何海军，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 储照前与何海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初709号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、何海军给付储照前货款15000元及利息损失（以15000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日计算至实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、案件受理费收取175元，财产保全费180元，公告费600元，合计955元，由储照前负担55元，由何海军负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币15900元及利息损失。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｊ×××××比亚迪牌汽车（初次登记日期2011-12-12）一辆，已被本院（2020）苏0581执2106号案件先予查封，本案无权处置,该车辆本院已于2021年3月1日轮侯查封，查封期限两年，查封到期日2023年2月28日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月28日、4月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、经关联案件查询，被执行人在本院涉及的其他三起案件均未能得到有效执结而终结本次执行程序。 4、2021年5月13日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币15900元及利息损失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执83号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇新华五金建材商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街三段。 经营者：武兵，男，1966年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦大街赛汉路。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇新华五金建材商店申请执行陈希海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初567号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款14,680元、案件受理费20元，共计14,700元。本院受理后，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；已派干警到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无房产、不动产登记信息；经调查，被执行人陈希海现在在夏志彪处打工，工钱尚未给付，如有收入本院将依法扣留；2021年5月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有14,700元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年五月二十六日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1920号原告：任丽娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：李世龙，男，2000年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告任丽娟与被告李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告任丽娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任丽娟负担。审判员  武益新二〇二一年五月二十四日书记员  闫子昂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2199号   原告：陈某，男，藏族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告:张某，男，藏族，初中文化,住甘肃省天祝藏族自治县。   原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费718元，减半收取359元，由原告陈某负担。   审判员 王海山   二〇二一年五月十日   书记员 常茹铭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2533号申请执行人：马大伟，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王希刚，男，1973年7月14日生，汉族，农民，现住平度市。被执行人：王京武，男，1973年12月11日生，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人马大伟与被执行人王希刚、王京武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第3750号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十一日书记员  崔浩南
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3638号 原告：张丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住张店区。 被告：向肖肖，女，1991年9月7日出生，汉族，住张店区。 原告张丽与被告向肖肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费25元，由原告张丽负担。 审判员  徐志东 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔瀚文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2820号 原告：杨玉梅，女，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告杨玉梅与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月7日在被告处以375,274元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第87幢303号建筑面积100.96平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2015年11月2日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年5月1日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款386,532.43元的1%违约金3865元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告实际交纳购房款为375,274元，其他事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨玉梅违约金3752元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2764号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：卢亮，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡俊杰，男，1994年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与卢亮、胡俊杰盗窃一案，由于被执行人卢亮、胡俊杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢亮、胡俊杰银行存款人民币19814.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6748号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与赵立巍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6748号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十八日书记员 ：张丽楠
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢220号申请执行人张世忠,男性,1968年1月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人方忠礼，男性,1961年9月2日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人张世忠与被执行人方忠礼其他案由一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  宋晓辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3933号上诉人（原审原告）：大连世浩纺织服饰有限公司。住所地：大连市中山区长江路38号42层1号。法定代表人：李盛国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜戎，女，1980年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连世浩纺织服饰有限公司因与被上诉人杜戎劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连世浩纺织服饰有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还电脑2台或支付21550元电脑款；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用错误。被上诉人系上诉人单位员工，双方签订了劳动合同。被上诉人于2019年9月1日入职上诉人单位，双方劳动关系于2020年9月18日解除。被上诉人在职期间，上诉人按照被上诉人的要求为其购买电脑两台，供其办公使用，有上诉人提交的微信聊天记录及电脑发票及付款回单为证。然被上诉人作为单位员工，并未在离职时，将两台电脑返还给上诉人。被上诉人应证明其已将电脑返还公司，在被上诉人未出庭举证其已将电脑归还给上诉人的情况下，被上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院以“上诉人不能证明该电脑目前的存放处及是否由被告控制”为由，认为上诉人没有完成举证责任，不支持上诉人的请求，是错误的，属于事实认定不清，法律适用错误。杜戎未到庭，亦未提交书面答辩意见。大连世浩纺织服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告返还电脑2台或支付21550元电脑款；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原系被告单位员工。后双方解除劳动合同。原告在职期间曾向被告申请购买两台电脑，供原告所在的工作组工作使用。被告同意购买并支付了购买电脑的价款。就本案相同诉请，原告于2020年11月5日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该委于2020年11月11日作出中劳人仲不字〔2020〕第364号不予受理决定书。原告不服该决定，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者离职时应当按照双方的约定，办理工作交接。本案的关键事实是原告所称的电脑是否在被告处，现原告举证仅能证明购买电脑的过程，不能证明该电脑目前的存放处所及是否由被告控制，仅有原告的陈述对该节事实存在予以主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款的规定，一审法院对原告主张现案涉电脑在被告处的事实不予认定，故对原告据此事实提出的诉请不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连世浩纺织服饰有限公司的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告大连世浩纺织服饰有限公司负担。本院经审查，一审法院认定事实部分“被告原系被告单位员工。后双方解除劳动合同。原告在职期间曾向被告申请购买两台电脑，供原告所在的工作组工作使用。被告同意购买并支付了购买电脑的价款。”存在笔误，应为“被告原系原告单位员工。后双方解除劳动合同。被告在职期间曾向原告申请购买两台电脑，供被告所在的工作组工作使用。原告同意购买并支付了购买电脑的价款。”对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题就是对一审法院驳回上诉人诉请是否有据的认定。本案中，上诉人诉请被上诉人返还电脑2台或支付21550元电脑款，但其所举证据不足以证明其诉请返还的电脑目前的存放处所及是否由被上诉人控制，亦不足以证明其诉请返还的电脑的具体型号、规格等特定化信息，则一审法院对其诉请未予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连世浩纺织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年五月二十六日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢229号之一 申请执行人：崔朝阳，男，1975年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马飞鸿，女，1977年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人崔朝阳与被执行人马飞鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）新0109民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21,011元，本院于2021年4月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月19日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年4月27日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月6日对被执行人发出限制消费令，2021年4月6日采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年5月19日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权21，011元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   姚海棠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异190号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 负责人邓立新，职务经理。 委托代理人赵璐，系国浩律师(青岛)事务所律师。 委托代理人邵帅，系国浩律师(青岛)事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人刘泽云，职务行长。 被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地青岛胶南市长春路南两河路西。 法定代表人薛学强，职务总经理。 被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人李长征，职务总经理。 被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。 负责人李长征，职务经理。 被执行人高金绪，男，1968年10月17日生，汉族，住青岛胶南市。 被执行人金瑞芳，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛胶南市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司、被执行人山东银联融资担保有限公司、被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、被执行人高金绪、被执行人金瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《分户债权转让协议》、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2018年6月25日，本院做出（2017）鲁0202民初5759号民事判决书，判令：一、被告青岛格瑞特轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司青岛分行欠款本金600万元以及利息、罚息（截至2016年11月15日的利息为1302126.8元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告高金绪在最高债权额1000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告金瑞芳对被告高金绪的前项清偿义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月4日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1268号。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》。协议约定，双方确认，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行已将其对债务人青岛格瑞特轮胎有限公司转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2017）鲁0202民初5759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2019）鲁0202执1268号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0202执1268号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年五月十二日 书记员 王泽珊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2598号原告：袁丽丽，女，汉族，1989年11月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：岳从银，男，汉族，1975年10月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告袁丽丽诉被告岳从银合伙合同纠纷一案中，因发现同一合伙纠纷的合伙人之一的张英先行向本院提起诉讼，案号为（2021）苏0812民初573号，依法可以将本案与张英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案进行并案审理，且取得了当事人的同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0812民初573号案件审理。本案案件受理费亦与（2021）苏0812民初573号案件一并处理。审 判 员 张广兄二〇二一年五月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执343号之四 申请执行人：文智杰，男，1995年01月02日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈启龙，男，1995年01月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨子龙，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13056号民事调解书，于2020年01月13日立案受理文智杰申请执行陈启龙、杨子龙民间借贷纠纷一案，执行标的253277元及利息，执行费3699元。 本案在执行过程中，对于2020年3月17日查封的在被执行人陈启龙名下位于绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××楼××号【权证号：川（2017）绵阳市不动产权第2××2号，建筑面积：179.56平方米】房屋的50%份额进行网络询价，整套房屋询价结果为：1384060.66元,其中房屋的50%份额询价结果为：692030.33元，后本院依法委托淘宝网进行二次拍卖及变卖，均因无人竞标而流标；写明申请执行人是否愿意接受抵偿本院于2020年03月05日查封了被执行人陈启龙名下的车牌号为川Ｂ0××××汽车一辆，因未实际控制无法处置；除此之外未查询到被执行人名下登记的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人于2021年05月07日提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年五月十日 书记员  曾子棋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6768号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般代理），该公司员工。 被告：吕瑞林，男，1954年4月3日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吕瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1571号 原告：张翠云，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：耿广云，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张翠云与被告耿广云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张翠云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠云撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张翠云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠云负担。 审判员  王健雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10815号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路北、圃田西路西晖达新天地4号楼3层302，统一社会信用代码：91410100582880991F。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。被告：熊加俊，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴传丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司诉被告熊加俊、吴传丽追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省创慧汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初460号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区春华路南段358、370春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：杨军，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月六日 书记员  张 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3173号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓阳，男，1997年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李晓阳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息811.61元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月25日，被告李晓阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元。而后，被告李晓阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李晓阳身份证1份，拟证明被告李晓阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李晓阳签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李晓阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月25日，原告宁波银行与被告李晓阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月25日至2020年11月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李晓阳偿还借款本金0元、利息0.08元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息811.61元（含借期利息811.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李晓阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李晓阳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息811.61元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息811.61元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.3元，减半收取计160.15元，由被告李晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执748号申请执行人：彭琼，女，汉族，1994年11月21日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人：曹清林，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人彭琼、曹清林与被执行人代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0104民初14060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人代雯送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月20日、2021年3月11日、2021年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年2月3日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年5月22日对被执行人代雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为1976元，已执行到位0元，尚有1976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3108号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王洪一，男，1979年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪一金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初7369号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年5月7日，本院冻结了被执行人王洪一名下大连银行、中国工商银行、中国农业银行的账户，冻结金额18236.88元，冻结期限一年，2021年5月24日，自被执行人王洪一上述银行账户扣划18236.88元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1717号原告：于红伟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王东旭，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王子龙（王旭东父亲），男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王子龙，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于红伟与被告王东旭、王子龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红伟，被告王子龙、被告王东旭的委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日19时许，被告王东旭骑摩托车驼载其父即被告王子龙行驶至凌源市，看见王某骑摩托车驼载原告于红伟经过，二被告无故用石头将原告打伤，又对原告于红伟进行殴打，原告遂向公安机关报案，并被送往凌源市中心医院住院治疗。事后公安机关对王东旭作行政处罚决定书，对其进行拘留罚款处理，未对被告王子龙作处罚。现因被告未对原告赔偿，原告诉至法院。被告王东旭辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告。原告主张赔偿数额过高，我没有钱赔偿。被告王子龙辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告。原告主张赔偿数额过高，我没有钱赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：凌源市中心医院的诊断书、住院病志、病人住院费用清单、医疗费收据等，用此证明受伤情况、住院治疗过程以及因受伤住院产生的医疗费用。以上证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，经过开庭质证，被告王旭东、王子龙对其真实性无异议，本院予以确认。本院调取的凌源市公安局公安行政案件卷宗，能够证明纠纷发生的过程和事实，并经过开庭质证，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告与被告王东旭原系夫妻关系，被告王子龙、王东旭系父子关系。2016年7月28日19时许，原告于红伟由案外人王某驾驶摩托车驼载行驶至306国道边家梁村小高家梁地段时遇见被告王东旭，被告王东旭骑摩托车将原告于红伟及王某骑乘的摩托车截停后，被告王东旭与于红伟发生争吵，争吵过程中被告王东旭将原告于红伟打伤。原告受伤后当日在凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右面部软组织挫裂伤、2、右胸部软组织挫擦伤、3、左手软组织挫擦伤、4、腰部及右髋部软组织挫伤。住院13天，住院期间二级护理，普食。原告支付医疗费3,795.76元。2016年11月2日凌源市公安局作出了凌公（治）行罚决（2016）811号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2016年7月28日19时左右，在辽宁省朝阳市凌源市王某与于红伟骑摩托车回家，行驶到306国道边家梁村小高家梁地段时遇见于红伟的前夫王东旭，被告王东旭因琐事将王某、于红伟打伤。决定给予王东旭行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。对此被告未提出陈述申辩。原告于红伟、案外人王某、被告王东旭均未对行政处罚决定申请行政复议。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王东旭遇事应保持克制，以沟通方式妥善化解与前妻于红伟之间的矛盾，争吵过程中被告王东旭将原告于红伟打伤，综合本案纠纷的起因及经过，原告于红伟并无过错，被告王东旭应当对原告于红伟受伤产生的损失承担全部赔偿责任，故原告主张要求被告王旭东赔偿因受伤而造成的经济损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的误工费，要求被告按每天100给付误工费至今，但对原告主张其未提供充分证据加以证明，故其误工损失应按农村常住居民人均可支配收入计算。原告住院期间为普通饮食，其主张营养费的诉求无法律依据，本院不予支持。原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉求无法律依据，本院不予支持。庭审中原告放弃主张交通费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告王子龙向其履行赔偿责任，但通过本院对公安卷宗材料内容分析，不能认定被告王子龙存在殴打原告的行为，而原告亦未提交证据加以证明，故原告要求被告王子龙承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据本院确定的事实，参照《辽宁省2016年度道路道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告于红伟的合理损失如下：医疗费2,917.19元；误工费508.82元;护理费1,322.36元；住院伙食补助费650元；总计5398.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内赔偿原告于红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计5398.37元。二、驳回原告于红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年五月二十三日书记员  李庆宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1237号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人熊鹰银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初3288号民事判决书，2021年05月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年五月二十八日书记员 侯艳梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保660号 申请人：李小蓉，女，汉族，1968年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张应安，男，汉族，1953年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李小蓉与被申请人张应安民间借贷纠纷一案，李小蓉于2021年5月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人张应安的银行存款90000元或等值的财产采取财产保全措施。李小蓉以其所有的翼博牌车辆号牌为川Ｅ3××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李小蓉的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封张应安的银行存款90000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封李小蓉提供的担保即李小蓉所有的翼博牌车辆号牌为川Ｅ3××××的小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 遥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1341号原告：朱从华，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华,涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：朱崇香，女，1951年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪启超，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱崇香丈夫。原告朱从华与被告朱崇香土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据诉争内容及当事人意见，本案案由变更为排除妨害纠纷。原告朱从华及委托诉讼代理人姜华、被告朱崇香及委托诉讼代理人汪启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从华向本院提出诉讼请求:1、判决排除妨碍，被告将抢种的3.5亩土地恢复原状返还原告；2、判决赔偿经济损失1400元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系兄妹关系，因土地承包经营权纠纷诉讼并达成调解，明确了双方的承包地，但2020年9月被告抢种原告部分承包地3.5亩，经镇村处理未果，故诉至法院。被告朱崇香辩称，不同意归还该3.5亩地、不同意赔偿经济损失、不应承担诉讼费，理由是该土地系其承包地。本院经审理认定事实如下：原告朱从华与被告朱崇香系兄妹关系，双方因承包地产生纠纷，2019年11月虽经村干部协调仍未能解决。朱崇香曾于2020年5月诉至法院，要求朱从华返还土地，在该排除妨害纠纷一案中双方达成调解协议，“被告朱从华于2020年5月25日前将棉花地北头土地、南湖稻地土地返还原告朱崇香”。但朱崇香认为朱从华仍少其3.5亩土地，遂于2020年10月份在朱从华“西小庄北”承包地上耕种小麦3.5亩（四至为：东至沟渠、西至沟渠、北至王中伏承包地、南至厉猛虎租赁地）。以上事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、涟水县高沟镇九里村民委员会出具的证明、本院（2020）苏0826民初1780号民事调解书、现场照片等证据载卷证实，本院予以确认。被告为证明对该3.5亩土地拥有承包经营权，提供证人王中如证明以及朱从岭、荣玉华、荣玉高、刘继仁、孙月付、杨登洪、程建亚、杨建国、朱延军证明复印件、2019年调处会议记录、工商服务员统一收款收据；原告质证表示证据内容与本案无关联性，不能达到其证明目的。庭审中，被告方陈述“我的3.5亩地被原告给他儿子儿媳妇种去了，我不能和晚辈起矛盾，所以我只能种原告的这3.5亩地，这个地就不应当再退给原告”。关于案涉耕地3.5亩占用损失，庭审中被告建议比照原告土地租赁价格计算，原告主张半年时间、按照250元/亩计算，对此被告不表异议。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利；权利受到妨害的，权利人可以请求排除妨害及赔偿损失。被告朱崇香以朱从华耕占其承包地为由，而耕占朱从华承包地3.5亩，导致本案发生。对案涉耕地原告朱从华拥有承包经营权，被告朱崇香耕占行为侵害了原告的承包经营权，原告所提要求返还承包地并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱崇香虽提供部分证人的书面证明及相关书证，但尚不足以证明其系该3.5亩耕地承包经营权人，相反，该耕地记载于原告承包经营权证“西小庄北”中，故对被告朱崇香所提抗辩理由，本院不予采纳。关于案涉耕地3.5亩占用损失，双方均同意按照半年时间、250元/亩计算，本院亦予确认，故本案原告经济损失为875元(250元/亩×3.5亩)。被告朱崇香如确有承包地被他人侵占，可另行主张自己的权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一百七十九条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱崇香在判决生效后下一耕种期前返还原告朱从华承包地“西小庄北”3.5亩。二、被告朱崇香于判决生效后十日内赔偿原告朱从华人民币875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱崇香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告朱从华上诉费收款账号：62×××30，被告朱崇香上诉费收款账号：62×××48）。审判员  孙爱明二〇二一年五月十八日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3171号申请执行人：符富春，男，汉族，1973年12月4日出生。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪。申请执行人符富春与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2671号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：石雨童，男，1998年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁，住所地辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**>负责人：曲庆双，系经理。被告：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：温华，系经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与石雨童、中国人民财产保险有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。审判员  宋扬二〇二一年五月十日书记员  丁吟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执276号申请执行人：聂海妮，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托代理人：倪贵明，西乡县148法律服务所法律工作者。被执行人：陈祖清，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘成富，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人聂海妮与被执行人陈祖清、刘成富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1493号民事判决书，要求被执行人陈祖清偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率24%计算，之后利随本清）。刘成富对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。经查明，被执行人陈祖清外出无法联系，本院向其公告送达了执行通知书，向被执行人刘成富直接送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3620元，申请执行费1400元。逾期后，二被执行人未履行。本院通过网络系统查询反馈，二被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额，工商、不动产、车辆管理部门均无登记信息；通过走访二被执行人户籍所在地村委会调查得知，二被执行人在其村组均无可供执行财产。本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。现二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息保留债权。案件受理费3620元，申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年五月八日书记员 刘一攀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执569号申请执行人：刘俊超，男，汉族，1990年10月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭秀君，男，汉族，1990年4月12日出生，住辉县。申请执行人刘俊超与被执行人郭秀君民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2773号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年5月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年五月二十六日书记员 ：原立亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2075号 原告：刘百志，男，1995年9月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市筑美装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区大唐天下江山一期4号楼7号网点0001007。 法定代表人：张成，总经理。 委托诉讼代理人：丁术，男，1986年8月21日出生，该公司店面管理经理，住吉林省吉林市。 本院在审理原告刘百志与被告吉林市筑美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘百志以与被告吉林市筑美装饰工程有限公司当庭达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出对被告吉林市筑美装饰工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘百志的撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘百志撤回对吉林市筑美装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费45.00元由原告负担。（原告已交纳） 审判员  惠宪民 二〇二一年五月十八日 书记员  吕洋阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7569号原告：黎杨，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区****楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，重庆启东建筑工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向智鹏，男，重庆启东建筑工程有限公司员工。原告黎杨与被告重庆启东建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告黎杨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎杨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎杨负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年五月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初386号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁永东，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。被告人丁永东曾因盗窃，分别于2014年7月15日、2014年7月30日、2014年10月30日、2015年8月9日、2016年7月20日被江苏省太仓市公安局决定行政拘留六日、十日、十二日、十五日、十四日；又因嫖娼，于2020年4月13日被江苏省太仓市公安局决定行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，分别于2017年9月28日、2018年5月23日、2019年3月19日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑九个月、拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2019年12月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2020年10月14日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，于2021年2月4日释放。被告人丁永东现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被苏州市吴江区公安局取保候审（2月4日至5日被羁押），因违反取保候审规定，于2021年4月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（4月7日被羁押），于2021年5月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人丁永东犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人丁永东于2018年12月25日至2021年4月6日期间，先后在苏州市吴江区盛泽镇、江苏省太仓市某小区，采取拉车门盗窃车内财物的手段盗窃作案2起，窃得石某等三人轿车内的现金共计人民币3920元。具体分述如下：2018年12月25日凌晨，被告人丁永东至苏州市吴江区盛泽镇盛泽德尔金色广场某织造门口，采用上述手段，窃得被害人石某停于该处的车牌为苏Ｅ×××**轿车内现金人民币3800元。2021年4月6日凌晨3时50分许，被告人丁永东至江苏省太仓市某小区东侧340号北面路边，采用上述手段，窃得被害人时某停于该处的车牌为苏Ｅ×××**轿车内现金人民币100元。接着，被告人丁永东又至该处西面路边，采用上述相同手段，窃得被害人盛某停于该处的车牌为苏Ｅ×××**轿车内现金人民币20元。归案后，被告人丁永东如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月26日，被告人丁永东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人丁永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁永东认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁永东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人丁永东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁永东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁永东认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁永东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人丁永东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁永东有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁永东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2021年4月8日起至2022年1月4日止。先前羁押三日已折抵，已执行的刑期已作抵扣），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人丁永东退赔被害人石某人民币三千八百元、时某人民币一百元、盛某人民币二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年五月七日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1093号原告：曾照江，男，1962年10月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告：曾宪伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曾宪伟、曾照江与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾宪伟、曾照江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照江、曾宪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照江、曾宪伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾照江、曾宪伟负担。审判员  张欣丽二〇二一年五月十八日书记员  杜若菡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执986号申请执行人：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。投资人：齐云华，该修理厂厂长。被执行人：位向东，男，汉族，1971年10月20日生，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人淮安市金华汽车修理厂与被执行人位向东修理合同纠纷一案中，双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十五日书记员 崔 涛
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初475号 原告：孙正金，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北二段33号1楼、2楼、3楼、5楼，统一社会信用代码91511526709053310T。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦海波，该公司员工（特别授权）。 原告孙正金与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中财保公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正金及其委托诉讼代理人张仁旭，被告中财保公司的委托诉讼代理人秦海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正金向本院提出的诉讼请求：1.判决被告中财保公司支付原告孙正金伤残保险金、医疗保险金、鉴定费121400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙正金于2020年5月16日上午9时，在四川珙州建筑工程有限公司承建的位于珙县新城区××段工地工作时，踩在“抗滑桩基井”拉杆上挂保险绳，由于拉杆滑动，造成原告掉下基井底受伤。原告受伤后，先后在珙县人民医院、珙县巡场发科骨科医院、宜宾市第一人民医院、四川大学华西第四医院住院治疗，产生医疗费62663.95元。四川珙州建筑工程有限公司承建的位于珙县新城区基础设施建设项目道路防护工程，在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明：每人意外伤残、死亡保险金额为600000元，每人意外医疗保险金额为60000元，保险期间自2019年10月16日起至2020年12月31日止。2020年12月14日，原告经四川博宇司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，原告为此支付了鉴定费1400元。此次保险事故给原告造成的损失有：1.伤残保险金60000元（600000元×10%）；2.医疗保险金60000元；3.鉴定费1400元。 被告中财保公司辩称，一、我公司未收到公安机关或安监部门对本次事故出具的证明；二、鉴定费不是我公司承保的范围，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：珙县新城区基础设施建设项目道路防护工程系四川珙州建筑工程有限公司承建，该工程的建设施工过程中，四川珙州建筑工程有限公司于2019年10月15日在中财保公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保单号为ＰＥＣＪ20195125000000××××。保险单载明的投保人为四川珙州建筑工程有限公司、统一社会信用代码91511526327025188Ｕ；保险单载明的建筑工程名称为珙县新城区基础设施建设项目道路防护工程、施工地址为珙县巡场镇、建筑工程总造价为17000000元；保险单载明的保障项目为1、（按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》2012版）意外身故、残疾给付每人保险金额600000元，（按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款》2012版）意外医疗费用补偿每人保险金额60000元，每次事故急诊限额500元每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险单载明的保险期间自2019年10月16日零时起至2020年12月31日24时止；保险单载明的保险费为36414元。保险单的特别约定载明的内容为1.若未足额投保，出险时按比例给付；2.被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在10000元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。 2020年3月4日，郭某与四川珙州建筑工程有限公司签订了《承包协议》，郭某分包了该工程的环山边坡抗滑桩一标段的劳务工程，郭某在劳务工程施工过程中雇请了孙正金为钢筋班工人。2020年5月16日9时30分许，该建筑工地钢筋班工人在井下拉杆挂保险绳时，因拉杆滑动，导致孙正金掉下井底受伤，孙正金受伤后，先后在珙县巡场发科骨科医院、宜宾市第一人民医院、四川大学华西第四医院住院治疗，经诊断：孙正金左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧肩胛骨骨折。孙正金为治疗伤情，用去医疗费62663.95元。2020年12月14日，孙正金经四川博宇司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为10级，孙正金因鉴定伤残支付了鉴定费1400元。 2020年8月20日，四川珙州建筑工程有限公司作为甲方、郭某作为乙方、孙正金作为丙方，三方签订了《赔偿协议书》，协议约定：三方均认可孙正金系郭某雇请的工人，甲乙双方与丙方不是劳动关系；三方均同意对孙正金按10级伤残进行赔偿；自孙正金受伤之日起至本协议签订之日实际产生的医疗费共计65987元，在本协议签订之前已由乙方承担，在本协议签订之后丙方不得再以任何方式、任何理由向甲方或乙方主张超过本协议赔偿款以外的请求；三方协商，由乙方向丙方支付10级伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、续医费、被扶养人生活费、伙食补助费、交通费等赔偿费共计人民币75000元；按丙方要求，乙方向丙方提供证人两名，甲方向丙方提供建筑意外险保单，由丙方自行索赔，若甲方得到保险赔偿款，则赔偿款归丙方，丙方索赔成功与否，不影响本协议的法律效力；本协议双方共同遵守，如有违约，违约方支付守约方违约金50000元。 上述事实，孙正金提供了以下证据进行证明：1.身份证复印件；2.中财保公司的工商登记信息；3.建筑施工人员团体意外伤害保险单；4.证人赵某、郭某出庭作证的证言；5.住院病历及医疗费发票；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.《赔偿协议》，经庭审质证、认证，中财保公司无异议，本院予以确认。 本院认为，孙正金在四川珙州建筑工程有限公司承建的珙县新城区基础设施建设项目道路防护工程的工地作业时，由于拉杆滑动导致孙正金掉下井底受伤的事实，有证人出庭作证的证言、住院病历、医疗费票据、《赔偿协议》等证据予以佐证，本院予以确认。孙正金受伤前，四川珙州建筑工程有限公司在中财保公司为工地的建筑施工人员投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，中财保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。保险单的特别约定第2条虽然有“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在10000元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”的约定，但建筑安全监管部门介入事故调查并非查明保险事故的唯一途径，且中财保公司并未举证证明其公司已就该约定内容向投保人尽到了告知和说明义务，故中财保公司以此为由拒绝支付保险金的理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费系查明保险标的所需支付的必要费用，应当计入本案损失。保险单的保障项目1载明“意外身故、残疾给付每人保险金额600000元”，孙正金的伤残等级为10级，故孙正金主张由中财保公司支付伤残保险金60000元的理由成立，本院予以支持；保险单的保障项目2载明“意外医疗费用补偿每人保险金额60000元”，孙正金受伤产生的医疗费已超过保险限额，故中财保公司应当按照保险合同约定支付孙正金医疗保险金60000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙正金保险金121400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年五月十五日 书记员  王可欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1093号胡亚飞：你与申请执行人司团结为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司团结于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款12150元。负担执行费82元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002353特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执306号之二被执行人：郭水旺，男性，1987年04月20出生，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。本院在执行被执行人郭水旺罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初27号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭水旺名下拥有胜达牌小汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx），东风日产牌小汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郭水旺名下拥有的胜达牌小汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx）、东风日产牌小汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx），查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4586号原告：尹兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛招青，湖南明城律师事务所实习律师。被告：张新栋，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告尹兰与被告张新栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，于2021年5月17日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年5月24日之前）向本院预交案件受理费2824元，缓交1412元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告尹兰于2021年5月17日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹兰自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二一年五月二十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1543号 申请人：新疆大禹升辉农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。被执行人：程惠明，男，1960年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人新疆大禹升辉农业发展有限公司与被执行人程惠明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程惠明在银行和其他金融机构账户存款295,709.5元（其中案款291,437.5元、执行费4,272元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执147号申请人：刘建军，男，住惠民县，/。被执行人：周建，男，住惠民县。申请执行人刘建军申请执行被执行人周建借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2816号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人一次性偿还申请人70000元后申请人自愿放弃其余款项，后被执行人将本案案款交纳至本院，该案案款70000元被另外两案（（2021）鲁1621执330号、（2021）鲁1621执1392号）予以查封并提取至该两案，后该两案申请人刘希胜支取，该案履行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年五月十二日书记员  杨双双
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执285号之三 申请执行人：冯福林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙XX号，个体户，身份证号码：XXXXXXXXX。 被执行人：陈红飞，男，19X年X月X日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城路街道X号，个体户，身份证号码：XXXXXXX。 被执行人：樊世喜，男，19X年X月X日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城路街道办事处王家楼村，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯福林与被执行人陈红飞、樊世喜民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及借款X元从2014年4月21日起至2018年10月9日止，借款X元从2018年10月10日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4371号上诉人（原审被告）：李素芝，女，1954年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：刘冲，男，1983年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。二上诉人委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：王**，男，1979年9月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：平安银行股份有限公司沈阳分行，营业场所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该单位行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人李素芝、刘冲因与王**、平安银行股份有限公司沈阳分行债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为债权人撤销权之诉。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案焦点一，生效判决确定李素芝为债权债务关系的一般保证人，判决承担一般保证责任。作为一般保证责任承担责任是在主债务人无财产可执行的情况下，一般保证人才承担保证责任。李素芝二审中向法院提供证据，证明王**尚有财产可执行。但该财产尚属于不确定状态。焦点二，被上诉人王**作为债权人请求撤销的是上诉人李素芝与其子刘冲之间的房屋买卖协议。李素芝称因购买房产时是借其名购买，房产本身就属于刘冲，并向法院提交了购房时的付款凭证。付款均为刘冲支付。王**对刘冲付款的事实并无异议。因此，本案应当根据证据确定案涉房屋实际所有权人，以及主债务人是否无财产可以执行，由此确定案涉房屋的转让行为是否构成侵害债权人利益的行为。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1865号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李素芝、刘冲预交的二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年五月二十日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1219号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：焦娟，职务：董事长。 被申请人：德州香四方食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：肖爱平，职务：董事长。 被申请人：姜君聪，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省。 被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省。 被申请人：刘强，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省。 被申请人：宋丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省。 被申请人：肖茂圣，男，1948年9月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：姜秀兰，女，1950年12月3日出生，汉族，住山东省。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人禹城市乐娟花业有限公司、德州香四方食品有限公司、姜君聪、焦娟、刘强、宋丽华、肖茂圣、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出申请诉中财产保全，1.请求冻结被申请人银行存款1300万元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保；2.案件保全费由被申请人承担。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款13000000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年五月十八日 书记员  李 遥
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2276号原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王永利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告魏秀莲与被告王永利买卖合同纠纷一案中，原告魏秀莲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告魏秀莲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年五月二十六日书记员  王赢
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2293号 原告：罗安全，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：许勇，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗安全与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗安全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗安全负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终361号上诉人（原审原告）：何桂玲，女，1975年9月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区民主街道办事处，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘海荣，该办事处主任。原审第三人：松原市新世纪房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：王殿士，该公司经理。上诉人何桂玲因与被上诉人松原市宁江区民主街道办事处（以下简称松原宁江民主街道办）、原审第三人松原市新世纪房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何桂玲上诉请求：依法撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5951号民事裁定，改判松原宁江民主街道办停止侵害，拆除其建设的外跨楼梯违章建筑，对何桂玲所有的车库恢复原样。事实和理由：原审法院认定事实错误，且适用法律错误。案涉楼梯建设侵害了何桂玲的相邻权，经松原市规划局认定，该外跨楼梯属于违章建筑。根据《民法典》第一千一百六十七条的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。松原宁江民主街道办作为侵权人，有义务承担停止侵害、排除妨害的义务。何桂玲向一审法院起诉请求：判令松原宁江民主街道办停止侵害，拆除其建设的外跨楼梯违章建筑，对何桂玲所有的商品房恢复原样。一审法院认为，何桂玲要求松原宁江民主街道办停止侵害，拆除外跨楼梯，恢复原状的诉求，实质上涉及违法建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回何桂玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中何桂玲认为松原宁江民主街道办在其车库上搭建外跨楼梯的行为侵犯其相邻权，故而起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于其诉讼请求应否支持属于实体审查范畴，原审法院应当对此进行实体审理。原审法院驳回何桂玲的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5951号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月五日书记员 杨东博
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特125号申请人：杜慧慧，女，1993年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月12日立案受理申请人杜慧慧与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付杜慧慧关于周熙桐的保教费、餐费111元，于2022年7月30日前支付111元，于2023年7月30日前支付148元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，杜慧慧可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜慧慧与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二一年五月十七日书记员  杜林娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0982民初2361号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地翟镇侯家庄村，统一社会信用代码：54370982B47887817G。 法定代表人：刘斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建民，男，1988年3月29日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告刘建民农村房屋买卖合同纠纷一案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费601元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员  陈刚 二〇二一年五月十一日 书记员  赵丽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执854号 被执行人：任振春，男，19669年2月19日出生于辽宁省本溪市，初中文化，本溪大星国际建材城商业管理有限公司实际控制人，捕前住辽宁本溪市平山区。现羁押于本溪市看守所。 辩护人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 本院在执行任振春罚金一案中，本院作出的（2016）辽0504刑初103号刑事判决书执行罚金500000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人任振春的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人任振春采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有500000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐立霜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执587号之一被执行人：姜朋朋，男，1994年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周科，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：田海涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行被执行人姜朋朋、周科、田海涛罚金一案,焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初486号刑事判决书:一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2022年8月1日止）。二、被告人田海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2022年6月1日止）。三、被告人姜朋朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2019年6月1日止）。四、责令被告人周科、田海涛退赔被害人冯某1人民币4213.18元；退赔被害人樊某1600元；退赔被害人黄某200元；退赔被害人冯某220000元；退赔被害人丁某35540.82元；退赔被害人李某13000元；退赔被害人李某288元；退赔被害人杨某2000元；退赔被害人樊某29000元；退赔被害人李某33620.08元。对三被告人的违法所得继续追缴，予以没收。因被执行人姜朋朋、周科、田海涛未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月22日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜朋朋、周科、田海涛发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人姜朋朋、周科、田海涛名下财产,具体查询执行情况如下:1、查询被执行人姜朋朋、周科、田海涛名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。2、查询被执行人姜朋朋、周科、田海涛名下无银行存款。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人姜朋朋、周科、田海涛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人姜朋朋、周科、田海涛发出限制高消费令。五、已将被执行人姜朋朋、周科、田海涛纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人姜朋朋、周科、田海涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜朋朋、周科、田海涛应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十五日书记员  李晶晶