wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1582号上诉人（原审原告）：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：臧洪士，总经理。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒捷新材料有限公司，住，住所地山东省齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北/div>法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。上诉人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人山东恒捷新材料有限公司（以下简称恒捷公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县鸿基建筑安装有限责任公司上诉请求：依法撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1343号民事裁定书并责令齐河县人民法院作出实体判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.鸿基公司一审诉求与（2020）鲁1425民初2768号案件诉讼标的不同，（2020）鲁1425民初2768号判决书第9页对退回租赁费792000元之诉，确认可另行起诉，这与一审裁定内容相矛盾，一审裁定限制了鸿基公司应有的诉权。2.鸿基公司一审实际提起的是违约之诉，第二项诉求（请求依法判令恒捷公司退还租金79.2万元及利息损失）是指在合同约定的期限内（2018.9.13-2019.5.11）恒捷公司存在违约行为，应当退还合同期限内已收取的租金及赔偿利息损失。齐河法院（2020）鲁1425民初2768号及德州中院（2021）鲁14民终521号案件诉讼标的为2019年5月12日后（合同到期后至起诉前）新产生的租金，不是同一诉讼标的。不同时间段内产生的法律关系不同。一审法院对鸿基公司一审各项诉求不加具体分析，裁定全部驳回错误，应予纠正。山东恒捷新材料有限公司辩称，本诉与前诉当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。请求二审法院依法驳回鸿基公司的上诉请求。齐河县鸿基建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认鸿基公司、恒捷公司之间的租赁合同于2019年3月份已解除；2.请求依法判令恒捷公司退还租金79.2万元及承担相应利息损失408017元，并支付赔偿款139.9983万元，共计260万元；3.诉讼费及一切实际支出费用由恒捷公司承担。一审法院认定事实：恒捷公司曾就本案所涉模板租赁合同于2020年7月29日提起（2020）鲁1425民初2768号诉讼，要求鸿基公司支付租赁费1813500元及利息并返还剩余租赁物。庭审中鸿基公司就模板质量提出抗辩并提交证据。一审法院于2020年12月22日作出判决，认为双方租赁合同合法有效，租赁期限自2018年9月13日至2019年5月11日，对鸿基公司关于模板质量问题的抗辩主张未予采信，判决鸿基公司退还模板129.38吨并支付租赁费1813500元。鸿基公司不服一审判决提起上诉，德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民终521号民事判决书，认为鸿基公司不能证明恒捷公司出租的模板存在质量问题，其以模板存在质量问题不支付租赁费的上诉理由不能成立，鸿基公司主张其与恒捷公司租赁合同已经解除的主张没有事实与法律依据，不应支持，双方租赁合同继续有效，判决维持原判。一审法院认为，本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼。如鸿基公司认为有新证据足以推翻原生效判决，可在符合法律规定情形下通过再审途径来解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告鸿基建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费13800元退还齐河县鸿基建筑安装有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，鸿基公司不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2768号民事判决，向本院提起上诉，主张模板存在质量问题、鸿基公司与恒捷公司签订的租赁合同已于2019年3月解除等。本院于2021年3月8日作出（2021）鲁14民终521号民事判决，该份判决书中“本院认为”部分载明，“鸿基公司未依法行使合同解除权，其提出的与恒捷公司签订的租赁合同已经解除的主张，没有事实和法律依据，不应支持。鸿基公司在租赁合同约定的租赁期间届满后仍然占有使用租赁物，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，自原约定的租赁期间届满日至2020年6月18日期间的租赁费仍然应当按照原租赁合同约定的标准计算。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，生效的本院（2021）鲁14民终521号民事判决已经对鸿基公司提出的“双方租赁关系早在2019年3月解除”的主张作出了否定性的认定，亦未支持鸿基公司以租赁物存在质量问题为由提出的抗辩。鸿基公司在本案中提出的确认租赁合同已于2019年3月解除、退还租金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，实质上否定了本院（2021）鲁14民终521号民事判决的裁判结果，构成重复起诉。因此，对于鸿基公司的起诉应予驳回。综上所述，鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年五月二十六日法官助理王一琪书记员潘科雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13495号原告：苏保清，女，1964年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：王**武，系该公司经理。本院在审理原告苏保清与被告辽宁天齐市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告苏保清未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执897号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：聂桂莲，女，1970年09月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：武世宁，男，1966年08月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：丁维方，男，1967年02月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张曰德，男，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人聂桂莲、丁维方、武世宁、张曰德金融借款合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出（2020）鲁0523民初第2584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律义务。申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月十九日 法官助理常辉 书记员王健宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢404号 松原市福园物业有限公司、宁兆龙： 申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人宁兆龙物业服务合同一案，执行依据为（2018）吉0721民初4653号民事判决书，执行标的：2670.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的50元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢404号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初119号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张学远，曾用名张远强，男，1993年8月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月31日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,2021年2月2日经获嘉县人民检察院批准，2021年2月3日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2021]Z126号起诉书指控被告人张学远犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人张学远到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人张学远指派法律援助律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份左右，被告人张学远将自己名下的3张银行卡以过账流水1万元抽成40-60元的价格出售给在柬埔寨博彩公司的朋友“老虎”用于赌博公司过账使用，获利500元；2019年11月份左右，被告人张学远将自己名下的7张银行卡以1000元的价格出售给柬埔寨博彩公司的同事周涛用于赌博公司过账使用；2020年8月份左右，被告人张学远将自己名下的3张银行卡以过账流水1万元抽成20元的价格出售给网上认识的网友“雪碧”用于赌博公司过账使用。2021年1月20日，经河南华夏会计师事务所有限公司审计，被告人张学远涉案银行卡账户自开户至今的进账总额为8,542,604.58元。公诉机关提交了被告人张学远的供述与辩解，被告人张学远的一寸正面免冠照片、户籍证明、前科证明，情况说明，证据明细，获嘉县公安局协助查询财产通知书（回执）、协助查询财产明细，获嘉县公安局鉴定聘请书、专项审计报告、获嘉县公安局鉴定意见通知书，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张学远明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人张学远认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张学远判处有期徒刑九个月并处罚金。被告人张学远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人张学远提供法律帮助的律师认为，被告人张学远主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，认罪悔罪，可以从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人张学远的家属代被告人退出违法所得人民币1500元并缴纳罚金人民币25000元。本院认为，被告人张学远明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张学远案发后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人张学远主动退出违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为被告人张学远提供法律帮助的律师关于被告人张学远主观恶性不大、到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三十一日起至二〇二一年八月三十日止。）二、被告人张学远退出的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二一年五月八日书记员 李佳鑫
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执982号关于袁建伟申请执行张某劳务合同纠纷一案，被执行人张鲁群于2021年5月27日向申请执行人支付530元，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1577号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：张忠义，男，1969年08月25日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与张忠义物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告张忠义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6692号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：郭真真，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告郭真真物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭真真的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十日书记员  王嘉文
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1287号 被告：沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区北海路8号办公楼202，统一社会信用代码911309010657081656。 法定代表人：李洪，该公司总经理。 委托代理人：尹通，该公司员工。 被告：王玉花，女，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：管殿利，女，1960年7月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：胡利福，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告沧州市长丰装饰装修有限公司与被告王玉花、管殿利、胡利福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市长丰装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费236.3元，由原告承担。 审判员  杨建林 二〇二一年五月十九日书记员姜语微
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复113号复议申请人(利害关系人、异议人)：魏自伟，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省辉县。申请执行人：刘国彦，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：姬允鸿，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省新乡市开发区。复议申请人魏自伟不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人魏自伟执行异议称：红旗法院在案涉执行房屋拍卖、变卖程序中，仅进行了两次拍卖程序，并没有依法进行第三次拍卖程序，便直接进行变卖，存在严重的程序违法。在对案涉房屋进行执行拍卖或变卖的所有程序，均应当书面或其他能够确认魏自伟能够收悉的适当方式，通知魏自伟参与竞拍，但红旗法院没有在第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序中书面告知魏自伟参与竞拍。红旗法院将本应高于变卖价值的房屋低价处理，并侵害了魏自伟的优先购买权。魏自伟与被执行人姬允鸿原系夫妻，案涉房屋系二人婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，魏自伟系案涉房屋共有权人。所涉债务未确定系原夫妻共同债务。案涉房屋系夫妻共同房屋，魏自伟要求行使优先购买权。综上，魏自伟请求撤销案涉房屋的第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，重新启动拍卖程序，并告知魏自伟参加竞拍；中止对新乡市××区××大道师大嘉苑B8号楼1单元1401室房屋的强制执行措施，或确认魏自伟对案涉房屋拍卖中享有同等价位的优先购买权。红旗法院查明，刘国彦与姬允鸿因民间借贷纠纷诉至红旗法院，红旗法院于2019年8月20日作出（2019）豫0702民初3042号民事调解，调解约定：1、刘国彦与姬允鸿一致确认本案欠款数额为本金80万元，该款项姬允鸿于2020年2月29日前偿还本金10万元，于2020年4月30日前偿还本金10万元，于2020年8月30日前偿还本金30万元，于2020年12月30日前偿还本金30万元；2、刘国彦放弃其他诉讼请求；3、如姬允鸿逾期履行，姬允鸿同意按照95万元本金计算，刘国彦可以就剩余所有未还款项一并申请执行。未还款项利息按照月息1.5分计算；4、案件受理费14413元，减半收取7206.5元，保全费5000元，合计12206.5元，由被告姬允鸿负担。因姬允鸿未按约定履行义务，刘国彦申请强制执行，执行案号为（2020）豫0702执894号。执行中，红旗法院对新飞大道师大嘉苑B8号楼1单元1401室房屋进行了拍卖，买受人宋光旭（身份证号码：4107211981××××××××）于2020年12月16日以849840元的最高价竞得。另查明：1、依据该房产登记信息及案外人魏自伟的主张，红旗法院书面告知案外人魏自伟作为共有人，享有优先购买权。并口头告知其拍卖有专门的拍卖团队负责，拍卖程序为：一拍及一拍若流拍后可能进行的二拍及变卖程序，另告知其应当及时向红旗法院拍卖团队报名参与网络司法拍卖。后红旗法院执行局移交至拍卖团队进行拍卖，并对案涉房屋进行了网络询价，最终得出平均参考价值为1180359元。红旗法院2020年8月15日，合议庭第一次合议降价10%，以106.23万元对案涉房产进行第一次拍卖，于2020年9月23日至2020年10月22日公示了第一次网络司法拍卖公告期；流拍后红旗法院又于2020年10月27日，合议庭第二次合议降价20%，以849840元对案涉房产进行二次拍卖，于2020年10月30日至2020年11月13日公示了第二次网络司法拍卖公告期；再次流拍后，红旗法院于2020年11月17日，合议以第二次拍卖流拍价格849840元对案涉房屋进行变卖，网络司法变卖公告期为2020年11月26日至2020年12月11日，2020年12月16日，买受人宋光旭以最高价849840元竞得案涉房屋；2、被执行人姬允鸿与魏自伟于2020年5月13日签订离婚协议，协议载明：双方于2020年5月13日签订离婚协议，并约定：婚后共同出资、购买的登记于男女双方名下位于新乡市××区××大道师大嘉苑住房一套的所有权归男方姬允鸿所有，女方自愿放弃对该房屋的所有权利。女方于本协议签订后随时协助男方办理房产变更过户手续。该离婚行为与财产分割行为发生在执行案件立案后（2020年4月27日），进入评估拍卖程序前（2020年8月3日），故魏自伟对案涉拍卖房产不享有优先购买权。3、魏自伟已就其是案涉房产的房屋共有人，要求中止对其名下位于新乡市开发区南中街坊河师大家属院B8号楼1单元1401室的拍卖、变卖行为提出执行异议，红旗法院于2020年10月11日作出（2020）豫0702执异165号执行裁定书，裁定：驳回魏自伟的异议请求。红旗法院认为，红旗法院在对案涉房产进行评估、拍卖、变卖中，程序合法，不存在恶意压低房价的情况。红旗法院对魏自伟要求中止对其名下位于新乡市开发区南中街坊河师大家属院B8号楼1单元1401室的拍卖、变卖行为，已作出（2020）豫0702执异165号驳回魏自伟的异议请求裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回魏自伟的异议请求。复议申请人魏自伟以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0702执异91号执行裁定及对案涉房产的拍卖程序，重新进行拍卖。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，关于本案拍卖处置财产中的法律适用问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”该规定第三十七条“人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。”本案中，红旗法院在执行中对涉案财产系通过网络平台的方式予以处置，故该院依法适用上述法律规定在一拍、二拍均流拍的情况下直接变卖处置案涉财产符合法律规定，变卖程序并无违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，系针对传统评估拍卖财产的相关规定，故魏自伟主张案涉财产应在第三次拍卖流拍且仍以物抵债不能的情形下才可进行变卖与本案实际情况不符，本院不予采纳。关于魏自伟的优先购买权问题，因魏自伟与姬允鸿离婚时已在离婚协议上明确表示放弃案涉房产的所有权，且离婚行为和财产分割行为发生在案涉房产进入拍卖程序之前。虽然未办理房产登记变更，但魏自伟放弃对案涉房产所有权的意思表示是对自己权利的合法处置，真实有效，同时也不再享有共有人优先购买权，故魏自伟称红旗法院的拍卖行为侵害其优先购买权的理由也不能成立。综上，魏自伟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回魏自伟的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十七日书记员  王 斐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执223号之一申请执行人：石建强，男，1968年7月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：吴爱军，男，1988年2月25日生，汉族，住溧阳市。申请执行人石建强与被执行人吴爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6024号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：吴爱军欠石建强货款61660元，于2020年11月15日前付30830元，余款30830元在2021年1月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为62331元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款及网络资金。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年1月26日查封了被执行人吴爱军名下的苏Ｄ××××“长安牌”、苏Ｄ××××“朗逸牌”车辆，查封期限为两年，自2021年1月26日至2023年1月25日；于2021年1月27日查封了被执行人吴爱军名下的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封期限为两年，自2021年1月27日至2023年1月26日；于2021年4月26日查封了被执行人名下的浙Ｇ××××“别克牌”车辆，查封期限为两年，自2021年4月26日至2023年4月25日。上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，否则，造成解封的后果，由申请执行人自行承担。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院通过关联案件查询，发现吴爱军有多起作为被执行人的案件，且多未实际执结，多以未发现被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。7、于2021年5月19日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未控制暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6024号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十日书记员  王 芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保525号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：张公强，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人张公强借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张公强的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2945号民事裁定书裁定冻结被申请人张公强的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张公强的银行存款210000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。地址：河南省周口市郸城县世纪大道西段。法定代表人：郭富强职务：行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。委托诉讼代理人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省郸城县。该行风险部经理。被告：丁留芝，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告丁留芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李文敏到庭参加诉讼。被告丁留芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁留芝还原告借款203098.26元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日被告丁留芝与原告签订了个人额度借款合同，合同约定额度存续期最长为36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款（单笔贷款最长支用期限为36个月），单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年LPR＋04％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）；还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。合同签订后，被告丁留芝于2020年1月22日借款20万元，借款期限12个月。在合同履行期间被告丁留芝未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告丁留芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月22日被告丁留芝与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为41023496220011657110，向原告借款200000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款（单笔贷款最长支用期限为36个月），单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年LPR＋04％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR），还款方式为按月付息到期一次性还本。借款年贷款利率为7.1775%。原告以被告未按时偿还本期应还本金及利息诉至本院。上述事实有个人额度借款合同、支用单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思，合法有效，被告应按照约定按时还款。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁留芝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行支付借款本金200000元及利息（利息以200000万元为本金自2020年1月22日按年贷款利率7.1775%计算至还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.24元，由被告丁留芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月十八日书记员  张鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3380号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：程言红，该公司职工。被告：周建岗，男，1968年8月3日出生，汉族，住丰县。被告：李菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住丰县。被告：李帅帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告周建岗、李菊、李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。案件审理过程中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，保全费329元，合计412元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4323号原告：王成涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王超杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王成涛与被告王超杰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成涛的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告王超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的房租14600元，物业费570.62元，水费184.5元，及欠付房租14600元自2020年5月30日暂计至起诉之日的逾期利息（以LPR一年期贷款利率计算）约365.37元，上述共计15720.49元；2.依法判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于海马公园66公社1栋1单元1713号房屋，租期为1年，月租金4200元，物业费、水电费均由被告承担。2019年12月31日至2020年4月19日，被告在涉案房屋内居住，但未向原告交纳任何押金、租金及物业费、水电费。故原告诉至法院，请求判如所请。王超杰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，王成涛（甲方）与王超杰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将海马公园66公社1栋1单元1713号房屋租赁给乙方使用，租赁期间为2020年1月1日至2021年12月31日，月租金4200元，按季度支付，水费、电费、物业费、网络费等由乙方承担。合同签订之后，王成涛将房屋交付给王超杰使用。2020年4月19日，王超杰从涉案房屋中搬出，并出具“欠条”一张，内容为：“今欠王成涛海马公园66公社1-1-1713房租费14600元，于2020年5月30日之前付清”。王成涛还提交“老管家（河南）物业服务有限公司-PWS版收款单”图片打印件一张，用于证明水电费及物业费金额。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应按照约定的金额和期限向原告支付房租。根据被告向原告出具的“欠条”可以确认，被告尚欠原告房租14600元未支付，故原告要求被告支付房租14600元，本院予以支持。被告未按照“欠条”约定的时间支付房租，给原告造成损失，故原告要求被告支付自逾期之日起的利息，本院予以支持。原告主张的水电费、物业费，因提交的证据为图片打印件，真实性无法核实，且未提交原告实际支付水电费、物业费的相关凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王超杰于本判决生效后十日内支付原告王成涛房租14600元及利息（利息以14600元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告王成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告王成涛5元，被告王超杰负担92元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十六日书记员  郭丽鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3026号原告：文道兵，男，1984年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限：特别代理。原告文道兵诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文道兵之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金10442.59元（以已付购房款442858元为基数，自2017年5月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年5月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2014年9月20日，案外人唐银凤与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房，总房款为442858元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年5月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。另查明，原告文道兵与案外人唐银凤于2012年6月25日登记结婚，双方于2015年6月9日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间购买的登记在唐银凤名下的位于贵阳市白云区住房归原告文道兵所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年5月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即442858元×0.002%×1179日=10442.59元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文道兵逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金10442.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十九日书记员  蒋晓菲
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申62号 申请人：徐丽红，女，汉族，1967年12月11日出生，住靖江市。 被申请人：靖江市饮食服务有限公司，统一社会信用代码913212821410900706，住所地靖江市骥江路188号。 法定代表人：陆金明。 本院执行过程中，经申请人徐丽红申请，于2021年3月17日决定将被申请人靖江市饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月21日，本院对饮食公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。饮食公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：饮食公司于1979年12月1日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市骥江路188号。 2018年8月16日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2018]第448号仲裁调解书，经该委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人饮食公司于2018年8月31日前支付申请人徐丽红2015年7月至2017年12月工资共计109008元。因被申请人未履行上述生效裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对饮食公司的财产进行了调查，发现该公司名下现有位于靖江市车站路24号和该处1、2幢的房产。目前，饮食公司在本院作为被执行人的未执行完毕执行案件共计38件，未执行到位标的额合计73421401.97元及相应利息。 本院认为：被申请人饮食公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人徐丽红对被申请人靖江市饮食服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  郭荣金 人民陪审员  李先堂 二〇二一年五月二十日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初912号原告：荣昌军，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，住址黑龙江省铁力市。被告：张庆，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。被告：张晓萌，女，1990年6月10日出生，汉族,农民，住址黑龙江省铁力市。原告荣昌军与被告张庆、张晓萌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告荣昌军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌军撤诉。案件受理费2671.54元，减半收取1335.77元，保全费1220元，合计2555.77元，由原告荣昌军负担。审判员  张淑红二〇二一年五月二十五日法官助理马洪巍书记员刘洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初861号原告：周卫波，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王齐江，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告周卫波与被告王齐江名誉权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周卫波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周卫波负担。审判员  廖拥国二〇二一年五月七日法官助理任青书记员李彦明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终114号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启运，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。原审被告人韩立春，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩立春、刘启运犯开设赌场罪一案，于2021年3月4日作出（2021）吉0291刑初23号刑事判决。宣判后，刘启运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘启运并听取吉林省吉林市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：2019年6月至2021年1月间，被告人韩立春伙同其外甥被告人刘启运，以营利为目的，采取组建微信群聚集参赌人员，参照“吉林快三”彩票玩法设定赌博方法，利用其掌控、使用的“孔某某”“王某”实名支付宝账户接收、结算赌资，私信接收参赌人员押注，向微信群发布“吉林快三”开奖结果走势图，利用“吉林快三”每期开奖结果，由其自己坐庄，与不特定的参赌人员对赌的方式，组织赌博。其间，韩立春发起并组建“创业之路11”参赌人员微信群，后将该群交由刘启运，并唆使刘启运组织赌博，至案发时该群成员57人。刘启运又自行组建“风雨同舟11”参赌人员微信群，组织赌博，至案发时群成员52人。“孔某某”支付宝账户累计接收赌资4997577.68元；“王某”支付宝账户累计接收赌资4031570.56元，累计赌资数额人民币9029148.24元。2021年1月7日16时许，刘启运在吉林省蛟河市天北镇横道河子村六社被公安机关抓获。同日21时许，韩立春在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村五社被公安机关抓获。同年1月8日，犯罪工具台式电脑（主机）1台、honorDUA-TL00（蓝色）手机1部、honorDUA-TL00（黑色）手机1部、honorMYA-AL00（金色）手机1部、iphone6splus（金色）手机1部及其未作犯罪使用的iphone11（深灰色）手机被公安机关扣押。同日，“孔某某”支付宝账户存储的涉案赌资23614元、“王某”支付宝账户存储的涉案赌资23377元，共计46991元被公安机关扣押。认定上述事实的主要证据有被告人韩立春、刘启运在开庭审理过程中无异议，并有物证电脑（主机）、手机等犯罪工具，书证破案经过、户籍证明、扣押清单、支付宝交易明细及统计、微信聊天记录、情况说明，搜查笔录，证人曹某、黄某、丁某、高某、韩某、王某的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩立春、刘启运采取组建微信群聚集参赌人员，参照“吉林快三”彩票玩法设定赌博方法，利用“吉林快三”每期开奖结果，由其自己坐庄，与不特定的参赌人员对赌的方式，组织赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。韩立春、刘启运开设赌场，接收押注赌资数额累计九百余万元，情节严重，论罪主刑应当判处三年以上十年以下有期徒刑。韩立春提起犯意、发起组建聚赌微信群、设定赌博方式；刘启运受韩立春唆使，积极组织赌博，其二人事实上并不存在地位主从和利益分配悬殊的情况，在共同犯罪中的作用相当。刘启运的辩护人所提刘启运是从犯的意见，与查证属实的证据不符，不予采纳。对于韩立春的辩护人所提韩立春具有坦白情节的意见，经查，韩立春于2021年1月归案后供述其是三四个月前开始组织赌博的，与查证属实的2019年6月就开始组织赌博的事实不符，其没有如实供述自己罪行，不能认定其具有坦白情节，故对该辩护意见，不予采纳。韩立春、刘启运开设赌场时间较长，赌资数额大，不能认定其犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件，对其各自辩护人所提建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。韩立春、刘启运自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第八条的规定，赌博犯罪中用作赌注的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资；赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所用的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。故对扣押于公安机关的涉案赌资人民币46991元，予以没收；对随案移送的台式电脑（主机）、honorDUA-TL00（蓝色）手机、honorDUA-TL00（黑色）手机、honorMYA-AL00（金色）手机、iphone6splus（金色）手机等犯罪工具，予以没收。对于随案移送的iphone11（深灰色）手机，经查，未作犯罪使用，应予发还。综上，根据被告人韩立春、刘启运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条的规定，判决：一、被告人韩立春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘启运犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押于公安机关的涉案赌资人民币四万六千九百九十一元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的犯罪工具台式电脑（主机）一台、honorDUA-TL00（蓝色）手机一部、honorDUA-TL00（黑色）手机一部、honorMYA-AL00（金色）手机一部、iphone6splus（金色）手机一部，予以没收。五、随案移送的未作犯罪使用的iphone11（深灰色）手机，发还被告人刘启运。上诉人刘启运的上诉理由及其辩护人的辩护意见：刘启运系从犯，原审量刑重，希望二审改判缓刑。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与采信的证据与原审一致。关于上诉人刘启运及其辩护人提出刘启运系从犯，原审量刑重的上诉理由。经查，刑法规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人是从犯。刘启运在公安机关侦查阶段及原审庭审中有过多次供述且内容稳定，均供认其在案涉的两个赌博微信群内担任唯一的操盘手，负责实施操盘、群管理、赌资流转和统计等具体犯罪行为并具有控制权。其供述内容与原审被告人韩立春的供述吻合，互为佐证，应予认定。从刘启运的犯罪行为看，其与韩立春在共同实施开设赌场的犯罪中，所起作用并无明显差异，无证据证实其起到的是“次要或者辅助”作用，依法不能认定为从犯。根据相关法律规定，刘启运所犯罪行情节严重，应当判处三年至十年有期徒刑，原判对其量刑四年六个月并处罚金并无不当。故对刘启运的辩解及其辩护人意见不予支持。本院认为，上诉人刘启运和原审被告人韩立春采取组建微信群聚集参赌人员，与不特定的参赌人员赌博之行为，构成开设赌场罪，且情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二一年五月十七日书记员 杨钧淞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4105号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：谢明琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告经济科学出版社与被告谢明琼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告经济科学出版社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告经济科学出版社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十八日法官助理余航书记员唐丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3571号原告：尚德芝，女，汉族，1958年4月17日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：付纯桂，女，汉族，1957年7月13日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白雪峰，系付纯桂儿子。被告：白雪峰，男，汉族，1980年5月10日出生，住所地：辽宁省海城市。原告尚德芝诉被告付纯桂、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告尚德芝及其委托代理人徐尚海、被告白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尚德芝诉称：二被告系借款人白奎武（已故）的妻子和儿子，是白奎武的第一顺序继承人，2014年6月13日白奎武因做生意需要资金向原告借款30000元，口头约定月利息一分，2016年8月1日曾给付利息10000元，后原告多次索要，白奎武以各种借口推诿，于2018年6月13日重新出具欠条一份，不久白奎武因病去世，原告向二被告主张权利，二被告拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应按时清偿，现请求判令二被告给付原告借款30000元及从借款之日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并承担本案的诉讼费用。被告白雪峰辩称：不同意还款，对欠款不知情，用在什么地方也不知道，借款发生时也没有参与。经审理查明：2018年6月13日白奎武向原告尚德芝出具欠条一张，载明“今有白奎武借款叁万元正借款人白奎武2018年6月13日”。另查，白奎武于2018年农历八月份去世，二被告系借款人白奎武（已故）的妻子和儿子，白奎武与付纯桂育有一子白雪峰，无其他继承人。再查，原被告双方当庭均认可白奎武曾经还钱给原告尚德芝。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告尚德芝将钱借给白奎武，白奎武出具欠条一张，现白奎武去世，被告付纯桂与白奎武系夫妻关系，被告付纯桂也应承担连带偿还责任，被告白雪峰作为被告付纯桂与白奎武的儿子，应在遗产继承范围内承担还款责任。关于原告要求的从借款之日起给付利息的诉讼请求，因借贷双方在欠条中并未载明，故对该项请求不予支持，利息的计算时间应自立案之日起计算，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付纯桂于本判决生效后三十日内给付原告尚德芝借款本金人民币30000元及利息（利息从2021年4月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。二、被告白雪峰在继承白奎武遗产范围内给付原告尚德芝借款本金30000元及利息（利息从2021年4月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年五月二十五日书 记 员  母 可
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3181号原告：张银之，男，1972年10月10日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周洁（受张银之特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自然（受该公司特别授权委托），安徽知秋（天长）律师事务所律师。第三人：任建强，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省西华县。原告张银之与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）、第三人任建强财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银之的委托诉讼代理人周洁和黄诚诚，被告保险公司的委托诉讼代理人王自然到庭参加诉讼，第三人任建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张银之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款113900元（包括原告车损96400元和三者车损17500元）；2、判令被告支付施救费2400元；3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，张金芝驾驶车牌号为苏ＮＣ××**的重型货车（苏Ｎ××**），沿××街道××道××线）行驶至高青路口时，与任建强驾驶车牌号为苏苏ＢＤ××**重型货车（苏苏Ｂ××**发生尾随碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：张金芝负事故的全部责任，任建强无责任。另查明，张金芝驾驶的苏Ｎ苏ＮＣ××**型半挂牵引车的实际车主为张银之，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为106260元）、第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，同时原告也因本次交通事故支付了施救费2400元。后双方对理赔存在争议，故诉至法院。保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，对原告方车辆相关证件核实无误后，愿意在保险范围内承担原告的合理损失，车损部分应扣除无责方在交强险范围内承担的100元财产损失，不承担施救费、鉴定费和诉讼费。任建强未作陈述。经审理查明：2019年11月1日，张银之为苏Ｎ苏ＮＣ××**牵引车向保险公司投保交强险，机动车损失保险（限额106260元）、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险等险种,保险期间均为自2019年11月2日零时起至2020年11月1日二十四时止。2020年8月26日23时40分，张金芝驾驶车牌号为苏Ｎ苏ＮＣ××**型货车（苏Ｎ苏Ｎ××**沿××街道××道××线）行驶至××街道××道××线）高青路口时，与任建强驾驶车牌号为苏ＢＤ苏ＢＤ××**货车（苏Ｂ×苏Ｂ××**尾随碰撞，致两车损坏的交通事故，当事人张金芝负全部责任，当事人任建强无责任。苏Ｂ**苏Ｂ××**建强购买并挂靠登记在江阴启程物流有限公司名下。事故后，张银之支付拖车费2400元。本院委托中衡保险公估股份有限公司无锡分公司对苏ＮＣ**苏ＮＣ××**引车及苏Ｂ×**苏Ｂ××**挂车的损失进行评估鉴定，该公估机构出具公估报告书确定苏ＮＣ×**苏ＮＣ××**车扣除残值后维修费为96400元，苏Ｂ××**苏Ｂ××**车扣除残值后维修费为17500元，张银之支付鉴定费6500元。张银之已经于2021年4月7日在交警中队支付给任建强17500元并支付己方修理费用，并有票据为证。审理中，张银之和保险公司同意苏Ｂ××**苏Ｂ××**车损在本案中一并处理。张银之亦同意扣除三者无责赔偿100元。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、事故认定书、公估鉴定结论书、发票、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、证明、施救协议及票据及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，张银之与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，张银之的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。根据事故认定书确认的事故事实及责任认定和现有证据，涉案车辆事故引发的损失包括苏苏ＮＣ××**苏ＮＣ××**维修费用96400元和拖车费2400元，苏苏Ｂ××**苏Ｂ××**维修费17500元，本院予以采信。保险公司在苏Ｎ苏ＮＣ××**苏ＮＣ××**产损失赔偿限额项下先赔偿2000元，扣除车辆无责任财产损失赔偿限额100元，故保险公司在交强险和商业险保险限额范围内共计应支付保险赔偿金共计116200元。张银之支付的鉴定费6500元系合理产生的损失应由保险公司赔偿。第三人任建强未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张银之保险赔偿金122700元。二、驳回张银之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1378元，由张银之负担2元，由保险公司负担1376元。保险公司负担部分已由张银之预交本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张银之支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年五月二十八日书记员 卜嘉豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2075号 原告：乔福波，男,1970年6月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：岳岩峰，男,1988年1月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告乔福波诉被告岳岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告乔福波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔福波自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔福波撤诉。 案件受理费400元，免予收取。 审判员  谢大光 二〇二一年五月三十一日 法官助理王星 书记员周伶娇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1090号 申请执行人：李公宝，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王立荣，女，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李公宝与王立荣探望权纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初3565号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年五月六日 书记员  韩众一
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11427号原告：廖博文，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××557。被告：刘泽江，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××759。原告廖博文与被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告廖博文送达开庭传票，定于2021年5月18日9时30分开庭。原告廖博文无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告廖博文撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二一年五月十八日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6035号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第一栋（1）1单元13层16号房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6J7KANXY。       法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：洪贤丽，系公司员工。                    被告              马姣，女，汉族，1989年10月14日生，住址：山西省运城市盐湖区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告马姣房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                          审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十四日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执832号之一申请执行人：孙志民，男，1960年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：刘仲玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人孙志民与被执行人刘仲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙志民于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9万元。被执行人应承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款1344元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的8.8656万元未能执行。3.本院于2021年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月13日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十七日书记员 张文豪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1237号之一原告：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码：913204127174060242，住所地武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明。被告：杭州宏合通信工程有限公司，统一社会信用代码：91330105694589066M，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦20楼200159室。法定代表人：杨娇。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告杭州宏合通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回对被告杭州宏合通信工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取947元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年五月七日书记员 郭凌莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢358号宋娜：被执行人宋娜犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月7日结案。特此通知二〇二一年五月七日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审107号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人鲁小跃，男，1984年6月13日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005871582号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871582号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月20日，申请执行人以被执行人鲁小跃于2019年9月20日9时58分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人鲁小跃送达411024-1005871582号简易程序处罚决定书，对被执行人鲁小跃处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人鲁小跃在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人鲁小跃进行催告，但被执行人鲁小跃未履行义务，故申请强制执行对鲁小跃的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人鲁小跃的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  赵红华人民陪审员  马勇强二〇二一年五月十九日书 记 员  张东琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执549号之三申请执行人：王鑫，女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区金江路。被执行人：隋毅，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇东风委。本院在执行王鑫与隋毅追偿权纠纷一案中，依法向被执行人隋毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人隋毅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年2月25日查封了被执行人隋毅名下所有的车辆及车辆档案，但均未能实际扣押，本院于2021年3月22日冻结了被执行人隋毅招商银行账户332.73元、冻结了哈尔滨银行账户900.24元，已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人隋毅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋毅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王鑫，申请执行人王鑫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十八日书记员 崔 颖
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢90号 易燕平、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会： 本院立案执行易燕平与南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执1028号申请人黄具高，男，1977年8月2日生，汉族，初中文化，农民，四川荣县人，住荣县。被执行人自贡仙市建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡仙市沿滩区仙市镇街村85号。统一社会信用代码：91510300204306589U。法定代表人：杨开平。本院受理申请人黄具高申请执行被执行人自贡仙市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1030000.00元、执行费12589.00元。本院于2020年12月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院依据申请执行人提供的财产线索，委托了四川省威宁县人民法院委托执行，威宁自治县石门乡政府书面回复告知自贡仙市建筑工程有限公司在该乡镇的项目款均已拨付完毕。并对该公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月4日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月25日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十三日法官助理赵昌云书记员马金辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1060号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：周文华，女，1966年6月3日出生，汉族,住西安市莲湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人周文华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周文华发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权85417元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12020号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周文华有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 刚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1346号之一申请执行人：柯丽娥，女，1981年8月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住溧阳市。被执行人：谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人柯丽娥与被执行人谢贤初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特173号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：谢贤初欠柯丽娥货款37700元，于2021年2月28日前归还。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议的约定继续履行。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议的约定继续履行，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议约定的期限按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1346号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十二日书记员  李文琴
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执347号 被执行人卫宝成，男，生于1966年8月13日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初44号刑事判决书，在执行被执行人卫宝成罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金10000元。本院在执行过程中，经查被执行人卫宝成银行享有存款5240.95元，本院依法予以扣划，被执行人亦无房产、车辆等可供执行的财产且现在监狱服刑。因被执行人卫宝成未自觉履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金10000元，已执行到位案款5240.95元，未执行罚金4759.05元。现依法终结本次执行程序，待被执行人卫宝成有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执347号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执531号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张东宝：本院在执行张东宝危险驾驶罪一案中，被执行人张东宝对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张东宝危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初99号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘明杰所有的位于荣成市大疃镇黄庄村加工车间及办公室一处。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  鞠耀华
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0221民初257号   原告：王某，女，1974年6月8日出生，汉族，个体，住山西省阳高县。   被告：于某，男，1968年5月8日出生，汉族，住山西省阳高县。   原告王某与被告于某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费144元，由原告王某负担。   审判员 曹建英      二〇二一年五月十一日   书记员 王 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀美，女，1967年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人许秀美因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀美申请再审称：1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明其已支付了加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应支付拖欠工资的赔偿金。综上，许秀美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.许秀美未在一审诉讼请求中要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金，其该项申请再审理由超出一审诉讼请求范围，不能成立。2.用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中，双方对于工资组成并无书面约定，但许秀美知晓其全年的工资总额系按照单价和总工时予以计算，并已形成惯例，许秀美此前从未提出异议。且亚华公司其他类似岗位职工的工资计算方式在劳动合同中约定亦如其所述。一、二审根据许秀美已发工资及具体点工工时进行折算工价，得出许秀美工资不低于当年当地最低工资标准，故对亚华公司关于已发放工资中包含有加班工资的主张予以采信，并无不当。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，许秀美并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持许秀美主张的拖欠工资的赔偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许秀美的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年五月十四日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执322号  申请执行人：杨绍文，男，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人杨绍文与被执行人庞斌劳动争议纠纷一案，本院(2020)川0129民特438号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人杨绍文劳务费3598.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保277号 申请人:何信田，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：曹均，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市忠县。 被申请人：曹波，男，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市忠县。 被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 申请人何信田与被申请人曹均、曹波、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初7842号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司在重庆市德能房地产开发有限公司的应收账款2432904元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月十八日 书记员  张梦怡
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1044号 原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地滦平县。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：刘国龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：苏双燕，女，1978年3月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王国强，男，1986年7月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：冯成成，女，1986年12月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘国彬，男，1984年5月31日出生，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县供销农民合作社联合社与被告刘国龙、苏双燕、王国强、冯成成、刘国彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告滦平县供销农民合作社联合社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县供销农民合作社联合社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县供销农民合作社联合社撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告滦平县供销农民合作社联合社负担。 审判员  孙立军 二〇二一年五月六日 书记员  赵晶晶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执272号 申请执行人：赵海,男,汉族，生于1986年8月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：陈潜,男，汉族，生于1985年5月29日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人陈潜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法(2020)川0821民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年五月六日 书记员  何 丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执696号 申请执行人：唐莉，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：陈发云，男，1983年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 唐莉申请陈发云离婚纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐莉向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年五月十八日 书记员  张 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2187号原告：昌图县前双井镇四棵村民委员会。住所地：昌图县前双井镇四棵村民委员会。法定代表人：孙日宽，系该村委会主任。委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：陈国峰，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会诉被告陈国峰合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县前双井镇四棵村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县前双井镇四棵村民委员会负担。审判员  高阁二〇二一年五月三十一日法官助理韩立威书记员张朋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执588号之十一申请执行人：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人张小林与被执行人张银芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人张银芳在6230650001200*****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芳在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3306号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：梁金兵，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人梁金兵追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14121号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14121号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执729号申请执行人：吴春花，女，1977年2月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：肖正妮，男，1979年6月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人吴春花与被执行人肖正妮民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民特69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖正妮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春花于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人肖正妮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖正妮未实际履行。本院于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人肖正妮的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月28日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月10日本院对被执行人肖正妮采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月12日对申请执行人吴春花进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执38号 申请执行人：张某，男，汉族，住黑龙江省江滨农场场部。 被执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省江滨农场场部。 被执行人：张某1，女，汉族，住黑龙江省江滨农场场部。 本院在执行张某与李某、张某1民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑8101执38号案件的执行。 本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学昆 二〇二一年五月二十日 书记员  姜云航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执420号之一   申请执行人：牛媛，女，1983年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：牛晓东，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人牛媛与被执行人牛晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10157号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人牛晓东偿还牛媛剩余借款70000元，承担案件受理费534.5元。缴纳执行费958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；5月10日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室产权（有抵押），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费958元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博      二〇二一年五月二十日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初969号原告：付灿军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王广振，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住肥城市。原告付灿军与被告王广振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付灿军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  王守青二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 晗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执223号之一申请执行人：苏国虎，男，1988年5月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀，住所地：鄢陵县产业集聚区。法定代表人：杨全耀被执行人：杨全耀，男，1979年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。苏国虎与许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀、杨全耀追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）豫1024民初580号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀于2020年12月30日前偿还原告苏国虎工资1万元；于2021年12月30日前偿还原告苏国虎工资1.31万元。案件受理费189元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀负担。因许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀未按上述生效法律文书履行义务，苏国虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司住所地调查，但未发现有可供执行的财产。前往被执行人杨全耀户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨全耀纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀负有继续向申请执行人苏国虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被执行人：姜博，男，1982年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与姜博保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3696号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人姜博应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26978.95元、保险费3088.33元及以30067.28元为基数，从2016年11月25日起至实际履行完毕之日止的违约金（年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、公告费合计2265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月16日、4月6日、4月20三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法作出限制高消费令，对被执行人姜博采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款26978.95元、保险费3088.33元及违约金；迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计2265元，全额未执行。本案执行费385元，全额未收取。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月十七日 书  记  员   管婧莹  1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执315号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司蓝山支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路178号。 法定代表人：李锋，该支行行长。 被执行人：朱文东，男，1976年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓辉艳，女，1979年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蓝山支行与被执行人朱文东、邓辉艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初237号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧健 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄超
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保294号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：沈军峰，男，1970年02月21日出生，汉族，住址河南省太康县锦绣银城小区9号楼202室，身份证号41272419700221001X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人沈军峰名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人沈军峰名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保19号 申请人：邵阳市晴洋沥青工程有限公司。 住所：湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村12组。 法定代表人：严新宽，该公司董事长。 被申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司 住所：湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道金利华酒店二栋3楼。 法定代表人：曾晟，该公司董事长。 申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司于2021年5月31日持据请求冻结被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司在银行的存款至970000元，或查封被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司 相当于人民币970000元的其他财产，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司在银行的存款至970000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请受理费5000元，由申请人邵阳市晴洋沥青工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  沈 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3191号 原告：南充华信物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原茶盘寺一社。 法定代表人：李学会，董事长。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉（实习），四川首力律师事务所律师。 被告：杨大猛，男，汉族，1981年2月18日生，住南充市顺庆区。 被告：周俊华，女，汉族，1980年1月21日生，住址同上。 原告南充华信物业管理有限公司与被告杨大猛、周俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二一年五月六日 书记员  徐紫薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2427号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：彭喜仁，女，1965年3月13日出生，汉族，住通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告彭喜仁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8467号之一申请执行人张保元，男，汉族，1949年1月9日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人孙艳，女，汉族，1969年8月23日出生，户籍地郑州市。关于张保元与孙艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保元于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月19日、2020年12月12日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月12日、2021年4月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款24713.93元，扣除执行费658元后剩余款项已发生申请执行人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2020年12月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；2021年4月25日，我院根据被执行人申报的财产信息，查询其所继承房屋的登记信息，该不动产权已于2018年1月29日注销，到该房屋征收指挥部二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部冻结了菅秀英与指挥部签订的编号为152的补偿安置协议中实际为孙艳华所享有的过渡费，过渡费为每三个月指挥部发放一次，现无过渡费可供执行。四、2021年2月19日将被执行人在限高系统内限制高消费并列入失信被执行人名单。五、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳华负有继续向申请执行人张保元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十四日书记员  王瑞卿