wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕 0527 民初974号 原告李喜民，男，汉族，1959 年2 月1 日出生，住陕西省白水县XX镇XX村XX组， 村民 ， 身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX4914。 被告石进锋，男，1970年2月 17日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组， 村 民 ， 身 份 证 号 码XXXXXXXXXXXXXX4911。 原告李喜民与被告石进锋买卖合同纠纷一案，本院于 2021 年 4月3日立案，本案在审理过程中，原告李喜民于 2021 年5 月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李喜民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李喜民撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李喜民负担。    审 判 员刘 忍 丽二〇二一年五月十五日书 记 员薛姗姗1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢560号申请执行人：陈建平，男，1958年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：何涛，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：沈春芳，女，1972年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈建平与何涛、沈春芳民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常商终字第00568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1242号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1242号民事判决第四项；三、沈春芳以其与何涛的夫妻共同财产为限，对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回陈建平的其余诉讼请求。一审案件受理费27608元，由何涛负担；二审案件受理费27608元，由上诉人陈建平负担。本判决为终审判决。因何涛、沈春芳未履行生效法律文书确定的义务，陈建平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人何涛、沈春芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢560号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何涛、沈春芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法查封并拍卖了被执行人名下坐落于常州市钟楼区××幢××室的不动，成交价为33万元，扣除开锁费450元、评估费4530元、公告费800元、房屋过户退税44869.1元，剩余279350.9元，其中何涛份额付至（2018）苏0402执676号案件中（该案何涛需退赔被害人损失），余款139675.45元为沈春芳份额，经分配后本案分得50000元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3355842元，已执行到位50000元，尚有执行款3305842元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月十二日书记员  李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6227号原告：郑艳艳，女，汉族，1984年10月5日出生，住濮阳市。被告：蒋红杰，男，汉族，1970年2月16日出生，住濮阳市。原告郑艳艳与被告蒋红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理,在本院通知预交诉讼费期间,原告郑艳艳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告郑艳艳撤回起诉。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月二十八日书记员  谷阳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初342号之一申请人：孔令梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住开封市金明区。申请人：林倩雯，女，1993年6月9日出生，汉族，住址同上。申请人：林树森，男，1940年8月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。申请人：牛玉兰，女，1942年1月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：河南省佑泰保安服务有限公司。住所地开封市鼓楼区省府前街71号45栋6号。统一社会信用代码91410200054728865E。法定代表人：金英，任总经理。原告河南省佑泰保安服务有限公司与被告孔令梅、林倩雯、林树森、牛玉兰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0204民初342号民事裁定书，查封被告河南省佑泰保安服务有限公司名下价值90万元的财产。现该案已调解结案，申请人孔令梅、林倩雯、林树森、牛玉兰向本院申请解除对被申请人河南省佑泰保安服务有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南省佑泰保安服务有限公司名下价值90万元财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6254号申请执行人：申兰，女，1982年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行申兰与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初89号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张辉，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市江川区,住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因无证开采砂石矿产资源，于2019年12月2日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币10000元；因无证开采砂石矿产资源，于2020年6月18日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币60000元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年12月30日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，于2021年1月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张辉犯非法采矿罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察官叶芷伶出庭支持公诉，被告人张辉、辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人张辉在未取得釆矿许可证的情况下开采砂石矿产资源，先后于2019年12月2日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币10000元，于2020年6月18日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币60000元。2020年11月15日，被告人张辉在因非法采矿受过2次以上行政处罚的情况下，再次组织人员在云南省玉溪市江川区收费站东侧（石龙公司旁）开采白云岩砂石矿共83.9立方米。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，83.9立方米白云岩砂石矿价值人民币1846元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张辉违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可的情况下，两年内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张辉主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人张辉在有期徒刑十个月以下判处，并处罚金的量刑建议。被告人张辉对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出,被告人张辉具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张辉在未取得釆矿许可证的情况下开采砂石矿产资源，先后于2019年12月2日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币10000元，于2020年6月18日被玉溪市江川区自然资源局罚款人民币60000元。2020年11月15日，被告人张辉在因非法采矿受过2次以上行政处罚的情况下，再次组织人员在云南省玉溪市江川区收费站东侧（石龙公司旁）开采白云岩砂石矿共83.9立方米。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，83.9立方米白云岩砂石矿价值人民币1846元。上述事实，有案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留通知书、取保候审决定书、被告人张辉的供述与辩解、对李某3的讯问笔录、证人李某1、马某、李某2、刘某的证言、现场辨认笔录及照片、违法线索登记表、核查报告呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录及照片、会议记录、租地协议、国土资源违法案件调查报告、行政处罚决定书、行政处罚申辩书、行政处罚陈述申辩回复、责令改正违法行为通知书、收款收据、玉溪市江川区自然资源局砂石方量测绘成果报告书、价格认定结论书、结论告知书、营业执照、证明、户口证明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人张辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，两年内因非法采矿受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。被告人张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张辉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人张辉具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  赵 仙人民陪审员  龚庆华二〇二一年五月十七日书 记 员  郑琪琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执202号之一 申请执行人：王小燕，女，1980年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，现住东营区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款80万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过公告的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年1月14日、2021年3月5日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院在审理过程中于2018年8月29日以（2018）鲁0523民初3510号民事裁定书轮候查封被执行人徐向阳与案外人王永芳共有的位于东营区（东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营区285号辛店街道办事处家属区3幢2单元2-402 室（东房权证东营区字第××号、第××号）两处房产，因该两处房产被另案首先查封且已抵押，在本案中不宜处置。在执行过程中于2021年3月30日对查控到的被执行人徐向阳名下的鲁Ｅ×××××五菱牌、鲁Ｅ×××××森林人牌汽车二辆予以查封，因未能实际控制暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。二、本院于2021年4月2日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年五月十三日 书记员  燕英杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9506号申请执行人:孙丹，女，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:方惠琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙丹与被执行人方惠琴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10940号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告方惠琴于本判决生效后十日内偿还原告孙丹借款本金189000元及利息（以189000元本金为基数，从2018年12月4日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年11月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2021年4月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6081.15元,扣除本案执行费3357.71元,剩余2723.44元已发给申请人。11、本案审理过程中，本院已权利人申请查封了登记在蔡建平名下昆山市锦溪镇三图街33号不动产（共有人方惠琴），查封期限自2019年6月4日至2022年6月3日。上述房产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因上述不动产项下土地系集体土地批准拨用宅基地，故无法强评估拍卖。12、被执行人方惠琴名下昆山农村商业银行账户62×××85本院现已冻结，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。上述银行账户查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。13、2021年4月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230514元，实际执行到位2723.44元，剩余227790.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月八日书记员  张晓芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1734号上诉人（原审原告）：张鹤馨，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：佟柏秋，女，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人张鹤馨因与被上诉人佟柏秋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张鹤馨提起上诉称：一、请求依法撤销铁东区人民法院（2020)辽0302民初362号民事裁定书；二、请求依法指令铁东区人民法院对(2020)辽0302民初362号案件继续审理。事实与理由：上诉人在2019年1月末，向铁东区人民法院起诉被上诉人佟柏秋给付贷款本金及利息合计59000元，铁东区人民法院经过审查，认为符合民诉法第119条规定的起诉条件，于2020年1月25日立案，在法律规定的审限之内，法院并没有及时送达和审理，春节后受疫情影响拖了下来，但在鞍山疫情解除后，铁东区法院在半年中并没有对此案进行审理。拖到2020年12月18日，法院为了结案，让上诉人撤诉，上诉人不撤诉，即用受疫情影响无法会见，开庭等理由驳回上诉人起诉。让上诉人在可以会见时再行起诉。上诉人认为，在2020年疫情危险期后，法院无论是刑事还是民事案件均没有停止审理，长达一年时间并不都在疫情禁止开庭期限内，而是法官的不作为，不负责把上诉人案件拖着不办，造成长达一年不结案，现在又以到年底急于结案，找出不符合实际的理由以职权驳加上诉人的起诉，这是对上诉人的不公平。因此，请求二审法院为上诉人作主，从上诉人的诉讼困难考虑，依法撤销（2020)辽0302民初362号民事裁定，指令铁东区法院对该案继续给予审理。张鹤馨向一审法院起诉称：1.判令佟柏秋给付贷款本金50000元及利息9000元，合计59000元；2.判令诉讼费由佟柏秋承担。事实和理由：2019年9月21日，佟柏秋以能为张鹤馨持有的在交通银行开户卡号为62×××53的银行卡办理提额为由，找到张鹤馨，张鹤馨轻信了佟柏秋，将持有的上述银行卡交给佟柏秋，佟柏秋拿到张鹤馨银行卡后，没有为张鹤馨的上述银行卡办理提额，而利用张鹤馨的上述银行卡到交通银行贷款5万元，贷款期限二年，佟柏秋通过张鹤馨的上述银行卡取得贷款后，直接以消费的方式将上述款项支出，佟柏秋将上述款项支出后，未将上述款项偿还，截止到起诉之日已发生贷款利息9000元，当张鹤馨发现佟柏秋利用张鹤馨上述信用卡进行贷款后，多次找佟柏秋，要求佟柏秋偿还贷款及利息被拒，佟柏秋声称不是她贷的，故诉至法院。原审法院认为，佟柏秋因涉刑现在羁押状态中，受疫情影响无法会见、开庭，张鹤馨在可会见时可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张鹤馨的起诉。一审案件受理费免收。一审裁定后，张鹤馨不服，上诉至本院。本院认为，原审法院以佟柏秋在一审审理期间被刑事羁押，又因疫情影响不能与佟柏秋进行会见及安排开庭，以致无法查清事实，从而裁定驳回张鹤馨的起诉并未剥夺张鹤馨的诉讼权利。因此，原审裁定并无不当，本院予以维持。故对张鹤馨的上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初66号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人童正涛，男，1990年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，捕前租住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2021年4月23日被锦州市公安局刑事拘留，同年4月26日被释放，同日被锦州市公安局取保候审。同年5月6日被锦州市古塔区人民检察院取保候审。同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人童正涛犯危险驾驶罪一案，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹、张文静依法出庭支持公诉。被告人童正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人童正涛于2021年4月23日00时16分许，酒后驾驶陕Ｈ×××××号小型轿车沿古塔区南街由南向北行驶至某KTV门前时，与同方向静止停放在路边的崔某的辽Ｇ×××××号小型轿车相刮，崔某报警，公安人员到现场对童进行了呼气式酒精含量测试。经鉴定，被告人童正涛血液中乙醇含量为201mg/100ml。锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定童正涛在交通事故中负全部责任。案发后，被告人童正涛已赔偿崔某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人童正涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童正涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人童正涛拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液样本图片及封装图片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，血样提取登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，公安行政强制措施凭证，协议书，户籍证明，证人崔某的证言，被告人童正涛的供述和辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视频光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人童正涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童正涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童正涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年4月23日至2021年4月26日共计折抵刑期4日。即刑期自2021年5月19日起至2021年7月14日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年五月十九日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初2933号 原告潘晨，男，汉族，1989年12月13日生，住西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。被告王飞杰，男，汉族，1987年7月20日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许敏，女，汉族，1988年9月20日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告潘晨与被告王飞杰、许敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告潘晨及委托代理人高婧、被告王飞杰到庭参加了诉讼，被告许敏经传票依法传唤未到庭。原告潘晨诉称，原告与被告王飞杰系朋友关系，自2017年开始被告王飞杰基于付装修款、装修工程等事项向原告借款，被告许敏与被告王飞杰系夫妻关系。自2017年开始至2018年，原告向被告王飞杰共出借人民币186680元，双方约定月息为三分，原告在被告王飞杰借款期限内，时不时地向被告王飞杰催要借款，但被告王飞杰始终以资金紧张为由拖延不还，截止原告起诉之日仍未还款。综上，被告王飞杰逾期归还借款的行为给原告造成了损失，根据《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告许敏应对被告王飞杰应承担的还款责任承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告王飞杰偿还原告人民币186680元及利息124011.33元，合计310691.33元；2、被告许敏对被告王飞杰的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王飞杰辩称，其借款时没有给许敏说，其与许敏已经离婚。其总共向原告潘晨借款23万元，本金还了85000元，利息清到2018年11月了，其认为应该按照本金145000元计算，利息按国家规定计算。被告许敏经依法传唤未到庭应诉，但其庭后向法庭陈述其对该笔债务并不知情，该债务亦未用于家庭共同生活， 该债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告潘晨与被告王飞杰系朋友关系，2017年至2018年期间，被告王飞杰陆续向原告潘晨借款230000元，约定月息3分，后被告王飞杰向原告偿还本金85000元，利息清偿至2018年11月份。被告王飞杰与被告许敏原系夫妻关系，后于2018年12月离婚。庭审中，原告提供借款条四份、转账凭证十九份及微信聊天记录用以证明借款事实，原告要求二被告偿还借款本金145000元及利息，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照LPR的4倍计算，并要求二被告以夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告王飞杰认可借款本金为145000元，但其认为该借款不属于夫妻共同债务，对利息请求依法判决。双方对还款时间未能达成一致意见，案件未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞杰对借款事实予以认可，原告在履行了出借义务后，被告应依约予以偿还。原告提供的借条落款时间、借款金额与转账凭证不能相互对应，但原告潘晨与被告王飞杰对尚欠借款本金145000元予以认可，故对于原告潘晨要求被告王飞杰偿还借款本金145000元的诉讼请求，应与支持。原告潘晨与被告王飞杰均认可约定月息3分，利息清偿至2018年11月，现原告请求利息以145000元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告王飞杰的借款属于夫妻共同债务,应当由被告许敏共同偿还的诉讼请求,因本案借条均无被告许敏的签字追认,且原告潘晨亦未提供关于该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据,故对该诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、由被告王飞杰于本判决生效后十日内偿还原告潘晨借款本金145000元及利息（自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）二、驳回原告潘晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告王飞杰承担，于本判决生效后十日内给付原告；其余2980元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 五 月 八 日 书 记 员  邱祥姗         1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异351号案外人：王驰，男，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王驰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王驰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王驰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积163.76平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积163.76平方米房产在查封范围内，故提出异议。2016年7月22日，王驰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王驰向宗达置业公司支付458258元用于购买其开发的上述房产，房价2800元/平方米，合同有备案登记。2016年7月22日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王驰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××号，建筑面积163.76平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王驰异议理由成立，解除对案外人王驰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第1幢3号，建筑面积163.76平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执728号余茂碧、尤兵（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：余茂碧、尤兵与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现由审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计26563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26563.00元，本院已于2021年4月29日将该款转付给余茂碧、尤兵（申请执行人）。至此，余茂碧、尤兵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执728号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4047号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：吕永健，男，汉族，住连云港海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告吕永健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十六日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4203号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人陈茂，男，1989年02月12日出生，汉族,住四川省德昌县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈茂追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川010民初9499号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为27204.15元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈茂名下车牌号为川ＷＬ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川010民初9499号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1478号 原告：杨小兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈丰良，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨小兰与被告陈丰良不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨小兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨小兰撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告杨小兰负担。 审判员  徐珊 二〇二一年五月二十日 书记员  李红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3130号 原告：周琴，女，1966年2月16日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告周琴与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周琴撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异67号 申请人：颜旭，男，1988年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（申请执行人）：赵红，女，1965年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新宝房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街31号。 法定代表人：徐新鼎，该公司董事长。 本院在执行赵红与新疆新宝房地产开发有限公司（以下简称新宝公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人颜旭申请变更其为本案申请执行人。本院审查过程中，2021年5月30日颜旭向本院提出撤回变更申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颜旭申请撤回关于变更其为本案申请执行人的申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人颜旭撤回变更其为本案申请执行人的申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年五月三十日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执726号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该银行行长。被申请人：刘东生，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：张宏妍，女，1979年1月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金594610.73元、利息43175.79元、罚息882.1元、复利2600.19元；并按照年利率5.39%给付自2020年1月18日至实际给付之日止的利息；按照年利率5.39%的150%给付自2020年1月18日至实际给付之日的罚息及复利；请求对抵押物拍卖所得价款优先受偿；被执行人支付案件受理费10213元。本案在执行过程中，已冻结被执行人张宏妍名下中国建设银行工资账户，申请人向本院申请同意该案长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2743号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月三十一日书记员 王剑锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3219号申请执行人：张华，女，汉族，1968年8月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人张华与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5127元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10313号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄福行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审18号行政裁定书】，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1011号原告：大连巍友电器有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清惠,汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：大连龙海船舶设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李洪刚，该公司经理。原告大连巍友电器有限公司（以下简称巍友公司）与被告大连龙海船舶设备有限公司（以下简称简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王巍及其委托诉讼代理人徐清惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巍友公司的具体诉讼请求为：1.被告支付原告货款合计人民币297，431元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告与案外人大连旅顺惠圆电器装配有限公司（以下简称惠圆公司）有业务往来，案外人惠圆公司为被告提供组版柜、箱体等，并于2019年11月20日双方出具企业对账函，双方确定被告欠案外人惠圆公司贷款合计297，431元。2020年11月1日，原告与案外人惠圆公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并通过EMS方式及电话告知被告，被告表示认可，原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一：《大连旅顺惠圆电器装配有限公司企业对账函》一份，拟证明被告欠大连旅顺惠圆电器装配有限公司货款合计297，431元。证据二：2019年11月20日往来账说明，拟证明被告与案外人惠圆公司关于货款对账说明。证据三：未开发票材料明细，拟证明被告未开发票的材料货款的对账说明。证据四送货单二张、出库单一张，证明被告已经收取货款，未付货款。证据五：2020年11月1日《债权转让协议》，证明案外人惠圆公司将涉案债权转让给原告。证据六：《债权转让通知书》及EMS快递单，证明把债权转让事宜通过邮政快递发给对方，对方已经知晓这个事。上述证据符合证据形式与内容要件，具有证明力，虽被告缺席未予质证，本院依法进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告与案外人惠圆公司签署《往来账说明》，载明：大连龙海船舶设备有限公司与大连旅顺惠圆电器装配有限公司开始对账业务，对账日期为2019年11月20日。截止2019年11月20日止，账目往来核对完毕。大连龙海船舶设备有限公司欠大连旅顺惠圆电器装配有限公司货款为297，431元。现就2016年12日开具发票（发票号码031××××4107、金额：66，583元）与2017年7月20日开具发票（发票号码036××××5438、0367xxxx，金额共计66，583）中的材料重复开具情况处理办法说明如下：将重复开具的发票金额在未开发票金额中扣除。即未开发票金额原为190，440元，扣除重复开具金额66，583元，未开发票部分为123，857元。经双方协商，达成一致无争议。另外，大连旅顺惠圆电器装配有限公司需附上经协商后未开发票材料明细，截止至今日依此材料对账单为准。特此说明，双方盖章（签字）生效。2019年11月20日，被告作为欠款人与案外人惠圆公司共同出具《企业对账函》，载明：截至2019年11月20日欠款共计297，431元。其中已开发票欠款为：173,574元整；未开发票欠款为：123，857元整。落款处由被告与案外人惠圆公司盖章并有经办人签字确认。2020年11月1日，原告与案外人惠圆公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2021年1月3日，原告通过EMS邮寄方式书面通知债权转让给原告。由被告法定代表人李洪刚签收《债权转让通知书》，该通知书载明：截止2019年11月20日，案外人惠圆公司已经按照双方签订的合同履行义务，经双方2019年11月20日企业对账函，被告尚欠案外人惠圆公司297，431元，本公司现将上述债权转让给原告并进行书面通知，在收到本债权转让通知书15日内向原告支付上述款项。逾期履行，原告可以行使作为债权人的一切权利。截至目前，被告仍未清偿上述债务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条中规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十五条中规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。经审查，本案案外人惠圆公司与被告因买卖合同而发生的债权债务关系客观、真实。原、被告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告已将债权转让行为以书面形式通知给本案被告，且不存在禁止转让之法定情形。据此，原告取得对被告享有债权的权利。原告要求被告给付货款297,431元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，且符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃法律赋予的抗辩及质证权利，而承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款的规定，判决如下：被告大连龙海船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连巍友电器有限公司货款人民币297,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762元，减半收取计2,881元，由被告大连龙海船舶设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年五月六日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2235号原告：任俊锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈飞星，男，1993年1月13日出生，汉族，住新蔡县。原告任俊锋与被告陈飞星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。任俊锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款23892元及利息暂计478元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月份起分五次用微信、支付宝借款给被告，本金为23892元。被告口头约定利率按照月息二分计算，现原告债权已到期，向被告催要借款，被告为躲债，电话不接，微信拉黑，概不偿还债务。经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回任俊锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3528号原告：李庆云，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张志国，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省固始县。原告李庆云与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221428元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张志国未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志国从原告李庆云处购买建材，并于2017年10月10日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠李庆云货款221428元”，落款处有张志国的签名、指印、电话号码。原告要求被告张志国支付货款221428元未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张志国从原告处购买建材，张志国应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款221428元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以221428元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告李庆云货款221428元及利息（以221428元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（已减半收取），由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初161号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘任胜，外号“黑人”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，2021年3月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告人刘仁春，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，2021年3月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）87号起诉书，指控被告人刘任胜、刘仁春犯开设赌场罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年5月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘任胜及其辩护人陈鑫、被告人刘仁春及其辩护人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月中旬至2021年3月7日，被告人刘任胜、刘仁春在宁远县柏家坪镇刘均申村8组自己家中一楼麻将馆内开设赌场。该赌场以“推牌九”的方式进行赌博，被告人刘任胜、刘仁春从中抽“水子钱”，共非法获利人民币0.7万元。被告人刘任胜、刘仁春因赌博于2021年3月7日被宁远县公安局民警抓获到案，次日该案由行政案件转为刑事案件。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人刘任胜、刘仁春已向公安机关退出违法所得款人民币7000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘任胜、刘仁春未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人欧阳某某、刘某某、刘某松、刘某平、欧阳某、郑某某、刘某军、刘某动、管某某、柏某某、刘某毛、刘某刚、刘某建等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人刘任胜、刘仁春的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘任胜、刘仁春以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘任胜、刘仁春犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘任胜起了主要作用，系主犯；被告人刘仁春起了次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人刘仁春从轻处罚。被告人刘任胜、刘仁春归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对被告人刘任胜、刘仁春从轻处罚。被告人刘任胜、刘仁春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘任胜、刘仁春主动退出非法获利所得，可以酌情对被告人刘任胜、刘仁春从轻处罚。被告人刘任胜的辩护人提出：“被告人刘任胜犯罪情节较轻、数额较小；被告人刘任胜认罪态度好，认罪认罚；被告人刘任胜有强烈的悔罪表现，已经退赃并缴纳罚金”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持；辩护人提出：“被告人刘任胜系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人刘任胜伙同刘仁春在家开设赌场，持续十多天，依法不应认定为初犯、偶犯，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。被告人刘仁春的辩护人提出：“被告人刘仁春犯罪情节不严重；被告人刘仁春认罪态度好；被告人刘仁春认罪、悔罪，已经退赃并缴纳罚金；被告人刘仁春是从犯”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持；辩护人提出：“被告人刘仁春系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人刘仁春伙同刘任胜在家开设赌场，持续十多天，依法不应认定为初犯、偶犯，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。综上，根据被告人刘任胜、刘仁春的犯罪事实和情节，对被告人刘任胜、刘仁春应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，对被告人刘任胜还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚，对被告人刘仁春还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，判决如下：一、被告人刘任胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9日起至2021年9月8日止）。二、被告人刘仁春犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9日起至2021年9月8日止）。三、对被告人刘任胜、刘仁春共同退出的违法所得款人民币7000元予以没收，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年五月十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5462号申请执行人：倪兴洪，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，该公司经理。本院在执行倪兴洪与马世景、王月茹、天津市冰茂木业有限公司民间借贷一案中，经查，本院作出的（2020）津0103民初14878号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 李 强二〇二〇年××月××日书记员 姜明宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2549号原告：陈龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余紫薇，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈志华，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄晨（系陈志华女儿），住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈龙与被告陈志华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由陈龙负担。审判长  薛珍二〇二一年五月二十七日法官助理许人子书记员朱婉茹
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初687号 原告：韦卫祥，男，1965年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：罗元达，男，1956年4月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：册亨县冗渡镇美井村联合组，住所地：册亨县冗渡镇美井村联合组。 法定代表人：贺国明，系该组组长。 本院在审理原告韦卫祥、罗元达与被告册亨县冗渡镇美井村联合组承揽合同纠纷一案中，原告韦卫祥、罗元达于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦卫祥、罗元达以需要继续收集相关证据及追加其他当事人为共同被告为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韦卫祥、罗元达撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元由原告韦卫祥、罗元达承担(已缴纳)。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  李佳平 人民陪审员  邓露甜 二〇二一年五月七日 书 记 员  韦启杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执694号之一申请执行人：都军英，女，1968年12月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住河南省焦作市山阳区解放东路138号2号楼。法定代表人：沈建卫，经理。申请执行人都军英与被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）豫0811民初3694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告都军英工资5416元，被告于2021年2月1日之前支付原告1083.2元，2021年4月1日之前支付原告1083.2元，2021年6月1日之前支付1083.2元，2021年8月1日之前支付原告1083.2元，2021年10月1日之前支付原告1083.2元，通过银行转账方式支付，支付至中国建设银行卡号为62×××41，户名为都军英；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都军英于2021年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。三、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司法定代表人沈建卫下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十六日书记员  李晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1401号之二 申请执行人：方承圣，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方承圣与被执行人金宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人方承圣于2021年5月24日以与被执行人金宇达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3457号原告：王长记，男，生于1966年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：田国强，男，生于1987年9月12日，汉族，住河南省中牟县。原告王长记与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长记到庭参加诉讼，被告田国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长记向本院提出诉讼请求：判令被告田国强偿还原告借款4000元及该款利息（自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田国强向原告借款7000元，有原告提供的借条予以证明，后被告偿还3000元，下欠4000元，原告与被告田国强之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告田国强还款，现原告已诉至本院，向被告田国强催要借款，可视为已给予被告田国强合理的还款期限，被告田国强至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田国强偿还借款4000元及该款利息（自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王长记借款4000元及该款利息（自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王长记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田国强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十四日书记员  郭 倩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书刘泽元申请执行姜青进离婚纠纷一案，（2021）黔0382执1251号案款26100元，执行费292元，通过本院执行，现姜青进已履行完毕，故该案以执行完毕方式结案。仁怀市人民法院二〇二一年五月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3699号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风,男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘玲，女，1983年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:谭喜武，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘玲、谭喜武物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日法官助理罗嫱书记员贺会兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3325号之一原告：上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄40号一楼。法定代表人：饶陆华，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。被告：介休市华炎绿色供热有限责任公司，住所地陕西省晋中市介休市三贤大道鑫钰昌小区大门北侧第一间6号店铺。法定代表人：冀强。本院在审理原告上海东自电气股份有限公司与被告介休市华炎绿色供热有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海东自电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告上海东自电气股份有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二一年五月二十四日书记员  张楠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1635号之一原告：张伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李凤臣，男，1977年2月26日出生，住辽宁省朝阳县。原告张伟诉被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张伟向本院提出保全申请，请求法院依法查封被告李凤臣所有的坐落于晟原书苑小区第2栋1单元2401号66.49平方米房产一处并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封原告张伟、赵艳共同共有的坐落于抚顺开发区方大·上上城二期5-28#-1-102，建筑面积146.04平方米，（房屋所有权证号：辽（2021）沈抚不动产权第0000257号）房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年五月十一日书记员 赵思洋
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1156号 原告：铁岭华正物业管理有限公司，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场。 法定代表人：赵玉良。 被告：王乐寒，女，1985年11月21日出生，住址铁岭御点江山。 本院在审理原告铁岭华正物业管理有限公司与被告王乐寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告铁岭华正物业管理有限公司撤回对被告王乐寒的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3069号原告：刘彩霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘银基置业有限公司。住所地不详。原告刘彩霞与被告商丘银基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院认为，原告诉状中所列的被告商丘银基置业有限公司，经查，现并无名称登记为商丘银基置业有限公司的被告，应视为原告起诉无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定裁定如下：驳回原告刘彩霞的起诉。案件受理费1016元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月十九日书记员  焦广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：麦海真，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦海真信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20909号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人麦海真所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执435号之二申请执行人:澧县澧南镇乔家河社区居委会。住所地：澧县澧南镇。法定代表人：叶征华，居委会负责人。被执行人：常德米正农业科技有限公司，住所地：澧县澧南镇。法定代表人：黄小英，该公司经理。被执行人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人澧县澧南镇乔家河社区居委会与被执行人常德米正农业科技有限公司、张长华农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年5月12日扣划被执行人张长华88133.62元后，未发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月十九日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执23号申请执行人：谷学峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：尹晓伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行谷学峰与尹晓伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告尹晓伟偿还原告谷学峰租房欠款17200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次履行完毕。因尹晓伟未按上述生效法律文书履行义务，谷学峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，尹晓伟无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人尹晓伟采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹晓伟负有继续向申请执行人谷学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年五月十一日书 记 员  王占山
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑终32号 原公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余昌杰，男，汉族，生于1993年7月3日，初中文化，户籍所在地四川省宝兴县。2021年1月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人余昌杰犯强奸罪一案，于2021年4月16日作出（2021）川1827刑初5号刑事判决：被告人余昌杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原审被告人余昌杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人余昌杰自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人余昌杰自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余昌杰撤回上诉。 四川省宝兴县人民法院（2021）川1827刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二一年五月十二日 书记员 张莞玥
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初628号原告：刘少平，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：邱昱海，男，1967年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘少平与被告邱昱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少平及委托诉讼代理人张剑、被告邱昱海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少平向本院提出诉讼请求：判决邱昱海偿还刘少平借款本金20万元及相应利息。事实与理由：邱昱海因做工程急需资金，于2013年7月17日向刘少平借款20万元，并签订借款合同，约定月息2分，按季付息，借款期限为一年。借款到期后，邱昱海两次要求续借，借款期限至2019年7月17日止。期间，邱昱海仅支付了11.6万元利息。现借款已经到期，邱昱海未能偿还借款本金及相应利息。综上，刘少平为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。邱昱海承认刘少平在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济能力有限，希望对借款本金分批偿还，同时，希望对利息予以减免。本院认为，邱昱海承认刘少平在本案中主张的事实，故对刘少平主张的事实予以确认。刘少平与邱昱海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘少平与邱昱海签订了借款合同，双方就借款期限、利息进行了明确约定，刘少平依约向邱昱海支付了出借款，邱昱海应当履行还款义务，故对刘少平要求邱昱海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，庭审中，刘少平主张截止到2020年8月19日的利息按年利率24%计算共计34万元，邱昱海已付利息11.6万元，尚欠利息22.4万元，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：邱昱海于本判决生效之日起十日内偿还刘少平借款本金20万元及利息（截止到2020年8月19日的利息为22.4万元，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱昱海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年五月十四日法官助理唐一超书记员郭春娥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3231号申请执行人：袁双玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：兰永强，男，1964年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人袁双玲、兰永强与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1192元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。系该银行职员。委托诉讼代理人：王**，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。系该银行职员。被告毛凤丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告毛凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托代理人刘恩华未到庭、委托代理人王**到庭参加诉讼，被告毛凤丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公务卡借款本金33066.46元，费用8126.36元，逾期利息2542.91元（逾期利息自2020年5月4日起按日利息万分之五计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费、保全费等相关费用被告承担。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告毛凤丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告毛凤丽于2016年12月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行处申请办理了一张信用卡，信用卡卡号为62×××73。根据被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定“如果乙方（指被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（指原告）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方（指被告）在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（指原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告毛凤丽持该信用卡进行了消费，截止至2021年3月12日，被告的该张信用卡共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行本金33066.46元，费用8126.36元，逾期利息2542.91元，合计43735.73元。另查明，在诉讼过程中原告向本院提起财产保全申请，本院于2021年5月17日作出（2021）豫1627民初2890号之一裁定，冻结被告毛凤丽账户（户名：毛凤丽，开户行：邮储银行谢安路支行，账号：60×××67，62×××07）银行存款43735.73元的银行存款或查封同等价值的其他财产。以上事实有中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统（本金、利息、费用账户信息表）、被告毛凤丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行工作人员合影及被告所在单位合影、（2021）豫1627民初2890号之一民事裁定书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告毛凤丽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不予偿还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、违约金等有关费用的规定，不违反法律规定，原告要求被告支付费用、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛凤丽本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行本金33066.46元，费用8126.36元，逾期利息2542.91元，合计43735.73元。并支付逾期利息（以被告未偿借款本金额为基数，自2021年3月13日至实际偿清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费904元（含减半收取的案件受理费447元、财产保全申请费457元），由被告毛凤丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二一年五月二十八日书记员 王云珠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执214号之一 申请执行人：陈英，女，生于1974年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姚军，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1460号民事判决书，受理了陈英申请执行姚军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为货款人民币80,000元及利息（利息待算），案件受理费900和执行费。已执行到位标的额1,468元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款1,468元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款1,468元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢622号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邵洪刚，男性,1978年9月25日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：郭晓圆，女性,1979年6月17日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵洪刚、郭晓圆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4780号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邵洪刚、郭晓圆应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李英昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4325号 原告：刘猛，男，1986年8月23日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘良军，男，1966年7月27日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：蒋杰，男，1988年3月1日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告刘猛诉被告蒋杰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人刘良军到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还10800元购车款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告帮原告购买车辆，原告付款14000元作为购车首付款。后被告并未帮原告购买车辆，又于2020年9月4日向原告借款300元，与购车款合计14300元一并出具欠条给原告，后被告仅返还3500元、尚欠10800元未还，故原告提起诉讼。 被告蒋杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2020年7月31日至2020年8月16日期间，原告共计微信转账给被告14300元。 2020年8月22日，原告刘猛（乙方）和被告蒋杰（甲方）签订协议一份，载明：“甲方2020年8月6号共收到乙方人民币壹万肆仟元整（14000＇）元整为迈锐宝轿车首付款并承诺帮乙方贷款拾万元整（100000￥）元整作为车的分期款，现甲方承诺2020年9月2号之前将车交付于乙方，车型在甲方乙方微信记录里，如果未交付乙方手中，退乙方总共壹万肆仟元整。备注.所有付款记录都在微信里，以上所述都所属实！甲方：蒋杰，乙方：刘猛,2020年8.22”。 2020年9月4日，被告蒋杰出具欠条一张，载明：“今欠刘猛壹万肆仟叁佰元（14300）元整，2020年9月15号一次性还清，刘猛”。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘猛为购买车辆向被告转账14000元，后被告未按照约定将车辆交付原告，加之被告向原告借款300元，被告于2020年9月4日出具的欠条载明欠原告14300元，对欠款金额进行了确认，现原告要求被告给付剩余欠款10800元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘猛10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告蒋杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月十九日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1346号申请执行人：赫首君，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人赫首君与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2020]第1640号裁决书，裁决被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司给付赫首君工资、解除劳动合同经济补偿共计169961.16元。因被执行人未履行其义务，赫首君于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人谢德圣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十五日书记员 王泽华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2579号 原告：李忠保，男，汉族，1963年5月2日生，住荣成市。 被告：荣成市恒泰石材有限公司，住所地荣成市人和镇炮前村。 法定代表人：张立新。 原告李忠保与被告荣成市恒泰石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠保到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬70000元并自2018年起支付原告利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告雇佣原告为其公司厂长职务。截至2015年年底，被告尚欠原告劳动报酬110000元，2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年年底付清欠款。截至2019年年底，被告累计支付原告劳动报酬40000元，尚欠70000元，至今未付。故原告诉至法院。 被告荣成市恒泰石材有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告部分劳动报酬。2017年3月14日，被告单位法定代表人张立新向原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币壹拾壹万正110000.00元事由12年-15年工资款（17年底付清）经手人张立新20**年3月14日”。2021年3月29日，本院组织庭前调解，被告法定代表人张立新到庭，承认欠原告劳动报酬70000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告庭审中提供的证据及庭前调解的内容，可以认定被告尚欠原告劳动报酬70000元，原告要求被告支付劳动报酬70000元并自2018年起支付利息，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市恒泰石材有限公司自本判决生效后15日内支付原告李忠保劳动报酬人民币70000元。并以70000元为基数，支付自2018年1月1日起至判决确定执行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告荣成市恒泰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 王振州
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执550号本院受理的申请执行人澧县运达城置业有限公司与被执行人谢承明商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执290号申请执行人:李黎霞，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李宇，男，1991年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李黎霞与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2693号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃