wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7101号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：淮安市淮阴区城市资产经营有限公司。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淮安市邦德置业有限公司。法定代表人：周圣培，该公司董事长。委托诉讼代理人：金连宝，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏群汇知缘律师事务所律师。再审申请人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称淮阴区资产公司）因与被申请人淮安市邦德置业有限公司（以下简称邦德置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮阴区资产公司申请再审称，1.邦德置业公司存在逾期交房的事实，且构成违约，应承担违约责任。双方于2015年5月26日订立的《商品房买卖合同》约定邦德置业公司应在2016年6月30日前将验收合格的案涉房屋交付给淮阴区资产公司，并约定了逾期交房的违约责任，但邦德置业公司并未按约定时间及条件交房，双方往来函件以及交房通知书可以证明逾期交房事实。为了向上报告建设进度和融资，经政府协调，在不具备交房条件以及尚未交房的情况下先行办理了案涉房屋的产权证，据此形成的淮阴区人民政府2015年3月28日淮政[16]137号专题会议纪要并不能代替签署在后的《商品房买卖合同》的约定。淮阴区资产公司于2015年5月11日出具的《承诺书》亦能证明2015年5月并未交付房屋。故二审判决认定邦德置业公司不构成逾期交房，缺乏证据证明。2.二审判决虽未支持邦德置业公司关于税金的上诉请求，但其认为《博物馆回购补充协议书》约定“相关税费按有关规定由甲、乙双方各自承担”仅是针对产权证办理过程中税费承担的约定，不能用于案涉博物馆整体价格的确定，该观点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于邦德置业公司是否存在逾期交房的问题。案涉房屋系邦德置业公司按淮安市淮阴区人民政府指定建设并由政府回购的博物馆，淮阴区资产公司向邦德置业公司回购案涉房屋，双方之间并非普通的商品房买卖合同关系，其中回购价格的确定以及房屋交付使用等事宜与政府行为密切相关。案涉房屋于2015年1月22日即已经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收，验收结论为“暂定合格”。2015年3月28日，淮安市淮阴区人民政府形成的淮政[16]137号专题会议纪要明确要求，案涉房屋“由区住房城乡建设局负责办理产权证，目前暂不装修、不投入使用，仅用于向上报告建设进度和融资；待邦德云鼎整体竣工组织验收后，再组织装修等”。据此会议纪要，淮安市淮阴区住房和城乡建设局于2015年5月6日形成的会议纪要载明，“关于邦德云鼎产权证办理问题，会议同意按区政府会议纪要（淮政[16]137号）精神执行，我局产权科予以办理产权证，开发科协助履行相关手续。办理前，邦德云鼎公寓开发公司和区资产经营公司须出具承诺书”。此后，邦德置业公司作出承诺“该馆在没有完成竣工备案手续前，决不使用该馆”；淮阴区资产公司亦作出承诺“在房屋交付前，该房只用于单位融资使用，不得进行装修使用”。邦德置业公司持上述会议纪要、承诺等资料于2015年5月20日办理了案涉房屋的所有权初始登记，淮阴区资产公司于2015年6月3日持案涉《商品房买卖合同》等材料申请办理了案涉房屋所有权转移登记，并取得房屋产权证书。案涉房屋虽经验收“暂定合格”，但并未及时交付使用，结合双方当事人出具的承诺书及办证事实，表明双方实际上均接受区政府会议纪要关于该房屋在“邦德云鼎整体竣工组织验收后”再交付使用的要求，并按此履行。案涉《商品房买卖合同》虽约定邦德置业公司应在2016年6月30日之前将验收合格的房屋交付给淮阴区资产公司，但该约定与上述区政府会议纪要相冲突，结合合同约定的转让价格为暂定价格以及约定先交付房屋后办理权属转移登记等无法实际履行或者与实际履行情况不符的内容，二审判决认定双方并未根据该合同约定的交付时间履行，并无不当。淮阴区资产公司仅以该合同签订时间后于上述区政府会议纪要为由，主张双方约定的房屋交付时间应为2016年6月30日，依据不足。经查，邦德云鼎公寓于2017年6月7日经综合验收合格，邦德置业公司于2017年5月31日通知淮阴区资产公司于2017年7月2日办理入户手续，该时间符合上述区政府会议纪要的相关要求，二审判决认定邦德置业公司并不存在逾期交房的事实，有事实依据。淮阴区资产公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。关于《博物馆回购补充协议书》中税费约定的解释问题。经查，案涉《博物馆回购补充协议书》在第四条“产权证的办理时间及相关费用”中约定，“相关税费按有关规定由甲、乙双方各自承担”。二审法院认定该约定仅是针对产权证办理过程中税费承担的约定，符合该补充协议书文义内容。况且，即使对该约定内容应作出其他解释，亦不影响本案二审判决结果，故淮阴区资产公司关于二审法院对该条约定解释错误的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市淮阴区城市资产经营有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月十二日书记员  常 晨
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终146号上诉人（原审原告）马杰，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张喜俊（马杰之妻），1964年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河西区司法局，住所地天津市河西区金华道1号。法定代表人苗宇，局长。委托代理人李志宽，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人刘金臣，北京中闻（天津）律师事务所律师。上诉人马杰诉被上诉人天津市河西区司法局行政答复一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年4月25日，马杰向天津市河西区司法局（以下简称河西司法局）提交投诉书，投诉天津市津实司法鉴定中心及鉴定人焦某某、耿某某司法鉴定程序违法违规、出具的司法鉴定书不合法不规范及涉嫌未进行鉴定出具虚假司法鉴定意见书，并要求河西司法局对其虚假司法鉴定行为进行调查处理。2020年5月6日，河西司法局作出《受理通知书》，受理了马杰投诉，并于2020年5月9日向马杰邮寄送达。2020年6月28日，河西司法局作出《延长办理期限通知书》，决定延长办理期限三十日。2020年7月7日，河西司法局作出《司法鉴定投诉调查通知书》，就有关调查问题通知了被举报人天津市津实司法鉴定中心。2020年7月13日，天津市津实司法鉴定中心提交《关于对的答复函》、情况说明及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定案卷。2020年7月14日，河西司法局分别对被投诉人焦某某、耿某某询问并制作司法鉴定投诉调查笔录。2020年7月22日，河西司法局出具《天津市河西区司法局协助调查函》，并于2020年7月24日向天津市公安局南开区南城街鼓楼派出所邮寄送达。2020年7月30日，天津市公安局南开分局鼓楼派出所向河西司法局出具情况说明。经调查核实后，河西司法局于2020年7月31日对马杰的投诉作出《关于马杰投诉天津市津实司法鉴定中心及焦某某、耿某某的答复》（以下简称《答复》），并于2020年8月11日向马杰邮寄送达。河西司法局作出《答复》的主要内容：一、关于司法鉴定程序违法违规、司法鉴定意见书不合法不规范等问题，经查，根据《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》，司法部制定了司法鉴定意见书样本，并进行注解。天津市津实司法鉴定中心根据该鉴定实际情况出具司法鉴定意见书并无不当之处。同时提出如马杰对鉴定材料存有异议，可以根据《司法鉴定程序通则》第十二条规定向委托人提出；二、关于涉嫌虚假鉴定等问题，河西司法局根据现有投诉材料不能足以认定马杰上述所称问题。马杰对河西司法局作出的《答复》不服，于2020年8月31日提起行政诉讼，请求：1.撤销河西司法局作出的《答复》；2.判令河西司法局重新对马杰司法鉴定执业活动投诉一案调查处理；3.诉讼费由河西司法局负担。原审法院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第二款的规定，河西司法局具有接受马杰投诉、作出《答复》的主体资格和法定职权。马杰对河西司法局的主体资格和法定职权亦无异议。河西司法局接到马杰投诉后，履行了受理、调查询问、答复及送达的程序，河西司法局履行的行政程序不违反相关法律规定。河西司法局提交的证据可以证明其在依法履行程序的基础上，未有确实充分证据证明被举报的司法鉴定机构及其工作人员焦某某、耿某某存在司法鉴定程序违法违规、司法鉴定意见书不合法不规范及虚假鉴定的行为。关于马杰陈述鉴定剪材存在感染、鉴定环境不合规定、鉴定时间短存在虚假鉴定等观点，马杰提交的证据不能达到其证明目的，且理由也无法令人信服，亦不能推翻河西司法局认定的事实，故对马杰主张不予支持。河西司法局基于查明的事实，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第一款第（三）项、第二十六条的规定向马杰作出《答复》，告知马杰对被投诉人不作处理并说明情况，同时告知救济途径和期限，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马杰的诉讼请求。案件受理费50元，由马杰负担。上诉人马杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或者改判撤销被上诉人河西司法局作出的《答复》，并责令其重新作出调查处理；3.两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1.被上诉人未履行调查程序，虚构了“司法鉴定投诉调查笔录”，后在庭审中又提交了对两位鉴定人进行询问的执法记录仪影音证据，上诉人要求对形成电子笔录的初始时间进行司法鉴定，原审法院出尔反尔，告知上诉人全国只有西南政法大学司法鉴定中心能够鉴定，但该鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由不予受理，且对上诉人提出委托其他鉴定机构进行鉴定的请求不予答复，原审法院程序违法；2.因原审法院对被上诉人提交的“司法鉴定投诉调查笔录”未经查证，故本案事实尚未查清。被上诉人河西司法局辩称，被上诉人作出的《答复》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律依据正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人向本院提交了投诉材料接收单，证明被上诉人提交的证据4司法鉴定投诉处理审核单中第二个“杨某某”的签字不是其本人签字。经质证，被上诉人认为上诉人在二审期间提交的证据不属于新证据，且与本案无关。合议庭经评议认为，上诉人二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，关于本案争议的被诉《答复》是否具有合法性的问题。依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第二款之规定，被上诉人河西司法局具有受理投诉、作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人河西司法局收到上诉人的投诉后，履行了调查询问、答复及送达等程序，其行政程序合法。被上诉人河西司法局提交的证据能够证明其经调查，未发现鉴定机构及其工作人员存在司法鉴定程序违法违规、司法鉴定意见书不规范及虚假鉴定的行为，上诉人的投诉材料不足以证明其投诉主张，故被上诉人依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第一款第（三）项、第二十六条的规定作出被诉《答复》，告知上诉人不作处理并说明情况，该《答复》事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  石春审判员  兰芳二〇二一年五月十二日书记员  崔维
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执305号之二 申请执行人：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：郭欣，男，1985年12月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：卢立波，男，1982年9月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行卢艳克申请执行郭欣、卢立波民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初886号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请人卢艳克与被执行人卢立波达成执行和解，申请人卢艳克向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527民初886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1839号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉。委托代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：魏明。被告：孙际艳。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告魏明、孙际艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人陆取到庭参加了诉讼，被告魏明、孙际艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司请求判令：1、被告魏明支付剩余租金人民币189726.09元；2、被告魏明支付滞纳金645.18元（暂计至2021年1月21日）就全部剩余租金189726.09元，按每日万分之五支付滞纳金，从2021年1月22日计至实际支付日止；3、被告魏明支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、原告对车牌号湘Ｊ6××××的奔驰车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；5、被告孙际艳对上述债务承担连带责任；6、被告承担本案全部诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费）。魏明、孙际艳未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月14日梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与魏明、孙际艳签订《融资租赁与保证合同》，约定：“本合同是一份先享后选型融资性售后回租合同，乙方自主选择车辆的经销商（卖方）以及《主要条款》所述车辆，乙方同意按照本合同规定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；如果甲方未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额《主要条款》规定的滞纳金。自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。甲方有权解除合同，要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师；保证人同意依照本合同条款和条件就被担保债务向甲方提供连带责任保证。车辆经销商：常德仁孚汽车服务有限公司，融资成本额197400元，融资费用总额42004.09元，还款金额总额239404.09元，购买价格282000元，起租日2018年6月20日，预定租期36期，每期金额1987.12元......”。同日，魏明与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司签订《抵押合同》，约定：“《抵押合同》项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下的得到融资的车辆，车辆品牌梅赛德斯-奔驰......”2018年6月19日涉案车牌号湘Ｊ6××××号办理抵押登记，抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。此后，魏明未按约定交纳租金，截至2021年1月21日魏明尚欠剩余租金人民币189726.09元，滞纳金645.18元，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与魏明、孙际艳签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其约定事项与法不悖，合法有效，当事人应恪守履行。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行了作为出租人的主要义务，魏明应按期足额支付租金，魏明未按合同约定履行支付租金的义务，其行为构成违约，故此，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司要求魏明支付租金及承担违约责任于法有据，本院予以支持。魏明将涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，故梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权要求对抵押物享有优先受偿权。孙际艳作为保证人，依据保证合同应对债务承担连带清偿责任。魏明、孙际艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏明于本判决生效之日起三日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金人民币189726.09元及截至2021年1月21日止的滞纳金645.18元（从2021年1月22日起以189726.09元为基数，按每日万分之五计付至实际清偿之日止）；三、被告魏明于本判决生效之日起三日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为实现债权而发生的律师费12000元；四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号湘Ｊ6××××的奔驰车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；五、被告孙际艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2168元，由魏明、孙际艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年五月十七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执984号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人颜沛，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人谢吕青，女，汉族，1982年12月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人向卫兵，男，土家族，1981年1月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹桂华，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与颜沛、谢吕青、向卫兵、邹桂华金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2347号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执984号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月二十六日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执249号之一申请人：李小妮，女，汉族，1970年12月27日生，住河南省开封县。被执行人:张卫鹏，男，汉族，1982年1月10日生，住河南省开封县。因李小妮与张卫鹏侵权一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张卫鹏于判决生效后十日内支付原告李小妮医疗费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、检查费、鉴定费、交通费共计42999元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张卫鹏银行有零星存款，现已冻结划扣张卫鹏银行存款1081元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在2021年2月20日，通过线下查询被执行人张卫鹏房产信息及住房公积金，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫鹏负有继续向李小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十九日书记员 阴利剑
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢260号 关于严西庄申请执行崔玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他19号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：张德智，该检察院检察长。被告：张兵，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省怀远县。安徽省怀远县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的张兵产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地及侵权行为地均在安徽省怀远县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年五月三十一日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2425号申请执行人:天津市鑫士力达电控设备销售有限公司，住所地:天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-120。法定代表人：黄爱燕，经理。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：东营市创赢商贸有限公司，住所地:山东省东营市河口经济开发区金河路3号。法定代表人:张彦芳，经理。申请执行人天津市鑫士力达电控设备销售有限公司与被执行人东营市创赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币571483.91元及相应利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币571483.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1650号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王进明，男，汉族，住河南省嵩县城关镇石磊街。                        被告              洛阳家天下装饰工程有限公司，住所：河南省洛阳市嵩县纸房乡鹤鸣小区**第三间门面房，统一社会信用代码：91410325MA47M62D6G。      法定代表人：杨明景。      杨明景，曾用名杨民井，男，汉族，住河南省嵩县白云大道威尼斯海景名邸                  原告诉讼请求              1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日）；      2、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见                    被告杨明景、洛阳家天下装饰工程有限公司缺席未答辩。                  法院认定事实              2020年4月17日，被告杨明景向原告王进明借款50000元，并于当天向原告出具借条：“今借王进明现金伍万元整（50000.00元）”，被告杨明景签名并加盖洛阳家天下装饰工程有限公司印章。庭审中，原告王进明自认被告杨明景已归还本金20000元。                        裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告王进明在庭审中放弃对利息的诉求，本院予以照准。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告杨明景、洛阳家天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进明借款30000元；      二、 驳回原告王进明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计275元，由被告杨明景、洛阳家天下装饰工程有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                 二〇二一年五月十三日               书 记 员  马智遥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0423执393号贵州安诚项目咨询有限公司、黄果树旅游区规划建设管理局：申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司与被执行人黄果树旅游区规划建设管理局服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0423民特57号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人黄果树旅游区规划建设管理局自行将执行款打入申请人账户，申请人已收到执行款，款项已全部执行到位。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）黔0423执393号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。审判员  周盛勇二〇二一年五月三十一日书记员  马国红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5573号上诉人（原审原告）：郑州祥特家具有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路****楼****。法定代表人：杨建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕春茹，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郑州祥特家具有限公司与被上诉人吕春茹房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州祥特家具有限公司未在一审法院规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州祥特家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年五月十一日书记员  周英豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之六申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××74）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5079号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李孟军，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省雎县。本院审理原告河南绿都物业服务有限公司与被告李孟军物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二一年五月十九日书记员  郭丽鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5155号之一申请执行人：郭鹏飞,男,1983年9月9日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：付超政，男,1979年2月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭鹏飞与付超政买卖合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告于本判决生效后三十日内给付原告货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告负担。因付超政未按上述生效法律文书履行义务，郭鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月28日、2021年1月11日、2021年3月8日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆已轮候查封，未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人付超政发出限制消费令，并依法将被执行人付超政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  纪星辰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1619号原告：杨前超，男，1971年10月26日出生，汉族，住邵东市。被告：许亚辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住邵东市。原告杨前超与被告许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨前超到庭参加诉讼，被告许亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币112000元、利息23520元（利息按月利率1%计算至2021年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告在原告堂姨姐的陪同下到原告家借钱，说明因经营生意需要资金，向原告提出借款，原告从银行取出现金100000元借给被告。后因原告担心借条失效，被告又于2019年6月15日重新向原告出具借条。现被告失去诚信，本息拒不支付，请求法院判决被告许亚辉立即偿还原告借款本息。被告许亚辉未予答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告许亚辉经人介绍向原告杨前超借款人民币100000元，借款本金原告通过其建设银行、邮政银行的定期存单中取现金支付，双方约定借款月利率为1%，被告向原告出具了借据。此后被告向原告支付了一年的利息款12000元，此后未再还本付息。2019年6月15日，经原告催讨，被告未还款，但向原告重新出具了借据，双方约定将下欠一年的利息款12000元计入借款本金，并按月利率1%另行计息。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、借据、银行流水及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金周转，向原告借款人民币100000元，被告在原告多次向其催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为1%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，但原、被告于2019年6月15日结算时将未付利息12000元计入本金并重新计算利息，不符合法律相关规定，本案借款利息经本院审核，确定为已结算未付利息12000元，加上结算之日起至2021年3月15日止应付利息21000元，被告共计应支付原告利息为33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许亚辉于本判决生效之日起10日内偿付原告杨前超借款本金人民币100000元、利息人民币33000元。如被告许亚辉未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由被告许亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告许亚辉如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告杨前超应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  李红旗二〇二一年五月十七日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13920号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉伟，广东臻于至善律师事务所实习律师。被告：张伟宇，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××××××××××。原告广东安一联资产管理有限公司与被告张伟宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院于2021年4月30日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二一年五月十一日书记员  黄妙玲
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保229号王瑞霞：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保229，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1311号之四 申请执行人：丁广昆，男1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵万合策划管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700336787978F，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。 法定代表人：左丞。 本院在执行丁广昆与铜陵万合策划管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司3万元银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月十日 书记员  王 勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2364号原告：汶上县晟远物业管理有限公司，住所地汶上县城环城路北段，统一社会信用代码91370830683244740G。法定代表人：李宁，经理。被告：张龙华，男，汉族，1977年6月10日出生，居民，住汶上县。原告汶上县晟远物业管理有限公司诉被告张龙华服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告汶上县晟远物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汶上县晟远物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县晟远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县晟远物业管理有限公司负担。审判员 程 敏二〇二一年五月三十一日书记员 王庆龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3846号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D。法定代表人：熊石云职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告胡红琼，女，汉族，1994年11月11日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡红琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人左钏琴，被告胡红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称，2018年5月11日，被告向原告申请额度为10000元的贷记卡一张，于2020年3月25日开始拖欠消费款项，截止2020年6月25日逾期本金11769.6元，逾期利息303.26元，费用970.05元，合计欠款13042.91元。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告自2020年3月25日至2020年6月25日的信用卡欠款13042.91元及自2020年6月26日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡红琼辩称，对信用卡欠款无异议，对本金没有意见，但是利息过高，希望得到减免。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷记卡申请表，证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约，证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5、贷记卡交易明细，证明被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实；6、欠款明细单，证明被告现下欠原告款项的事实。经质证，被告胡红琼对原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社提交的上述证据均无异议。被告胡红琼针对其答辩理由，未向本院提交任何证据。本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告胡红琼于2018年5月11日向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》及领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：1、乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿为止，甲方按约计收复利，如有特殊约定，按期约定执行；2、以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的还款偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、每期最低还款额为以下部分金额之综合：贷记卡账户所有消费交易的百分之十、预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；5、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，该卡的授信额度为10000元。被告开卡消费后，自2020年3月25日起出现逾期还款情况，截止2020年6月25日尚欠借款本金11769.6元、逾期利息303.26元、费用970.05元，合计13042.91元。原告特诉至法院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息及费用的责任，故原告诉请被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告胡红琼于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金11769.6元，并支付自2020年3月25日（逾期之日）起至款项清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由被告胡红琼承担（于判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二一年五月十四日法官助理詹燕书记员侯玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之八申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：李景太，男，汉族，1978年05月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人李景太买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人李景太在085e9858edd7b48947e7ba0fb@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.80元。现案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景太在财付通支付科技有限公司085e9858edd7b48947e7ba0fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3091号原告：刘尧，男，土家族，1983年8月10日出生，住湖南省慈利县。被告：李明州，男，汉族，1967年9月13日出生，住漯河市郾城区。原告刘尧与被告李明州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘尧撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年五月十一日书记员  李易臻
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执204号 申请执行人:方学华，男，1973年2月22日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：91530427xxxx。 法定代表人：曾华，执行董事。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 关于方学华与新平曾华食品有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月20日作出（2020）云0427民特483号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司、曾华支付方学华青菜款6100元。该款分别于2020年10月30日前支付3100元、于2020年11月30日前支付3000元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司、曾华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人方学华于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为6100元。 本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、3月11日、4月2日、4月28日、5月25日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司、曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  普 涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1656号申请执行人：李子亮，男，1955年，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人：李治亮，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人李子亮与被执行人李治亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初663号民事调解书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费10590元及申请执行费20510元。在执行过程中，1、本院于202021年42月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月23日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年42月22日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年4月27日对被执行人李治亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李治亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  马安军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邹德熙，男，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹德熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹德熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69289.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｂ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹德熙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｂ6××××车辆办理了抵押登记。之后，邹德熙未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金62548.64元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ｂ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另邹德熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邹德熙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金62548.64元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｂ6××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计767元，由被告邹德熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保541号凡安桥、李明辉：凡安桥（申请人）与李明辉（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35947.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1810号原告：德州龙腾化工有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路5号。法定代表人：申建松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭敏（曾用名郭明），男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州龙腾化工有限公司员工。被告：宜城永鑫精细化工有限公司，住所地湖北省宜城市小河镇。法定代表人：邵勇，董事长。被告：邵勇，男，汉族，职业：宜城永鑫精细化工有限公司法定代表人、董事长，住湖北省宜城市。被告：湖北瑞思拓生物科技有限公司，住所地湖北省宜城市雷大工业园区雷雁大道。法定代表人：邵玉珏，执行董事兼总经理。原告德州龙腾化工有限公司与被告宜城永鑫精细化工有限公司、邵勇、湖北瑞思拓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州龙腾化工有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州龙腾化工有限公司撤诉。案件受理费352元，由原告德州龙腾化工有限公司负担。审判员  付东芳二〇二一年五月二十六日书记员  王 梦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破22号之一申请人：江苏省丽晶彩印有限公司破产管理人。2021年5月20日，江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年5月20日，丽晶公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为105968892.60元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告丽晶公司破产，并申请终结丽晶公司破产清算程序。本院认为，债务人丽晶公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理丽晶公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，丽晶公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因丽晶公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏省丽晶彩印有限公司破产；二、终结江苏省丽晶彩印有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1222号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李旭贩卖毒品罪一案中，李旭已于2021年5月23日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1222号李旭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李旭贩卖毒品罪一案中，李旭已于2021年5月23日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月23日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4046号原告：王**立，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭晨飞，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王**立与被告郭晨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王**立向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭晨飞的起诉。本院认为，原告王**立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**立撤回对被告郭晨飞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王**立负担，案件受理费3775元退还原告。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十四日书记员  耿 茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4684号上诉人（原审原告）：汪惠平，男，1952年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡朝英，女，1984年04月06日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：何龙飞，男，1986年02月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：黎路路，女，1993年12月05日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1990年11月08日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被上诉人（原审被告）：卢叶**，女，1991年11月08日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被上诉人（原审被告）：何心，男，1983年04月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人汪惠平因与被上诉人何心、卢叶**、彭勇、黎路路、何龙飞、胡朝英、买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年04月25日立案后，依法审理了本案，本案现已审理终结。上诉人汪惠平上诉请求：请求二审法院依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4247号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误，依法应当予以撤销。一审法院根据何心因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局汇川分局立案侦查，同时，被上诉人彭勇向仁怀市公安局报案称其被何心诈骗，仁怀市立案受理就认定本案纠纷涉及的款项、人员均与该诈骗案存在密切联系，是明显错误的。首先，何心在该两起刑事案件中，并没有公安机关查明的犯罪事实或者法院判决认定的犯罪事实，包含了本案上诉人汪惠平的起诉请求；其次，汪惠平也从未作为受害人向遵义市公安局汇川分局、仁怀市公安局盐津派出所报案，二派出所也从未传唤过汪惠平作为受害人做笔录等；第三，本案自2020年3月30日在一审法院立案后，因管辖权异议进行过程序性审查，并未对本案进行过实体审查审理。故一审法院在没有任何证据证明上述两起刑事案件与本案存在关联性的前提下，主观推断存在关联性，系认定事实错误。二、一审法院裁定驳回上诉人汪惠平的起诉，剥夺了其民事救济权利，应当指令其依法进行实体审理，首先，一审法院在认定事实明显武断、错误的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及第十二条的规定裁定驳回汪惠平的起诉，系适用法律错误；其次，一审法院未对本案进行过开庭审理和审查，对民事案件事实都未查明，如果认定符合上述法律规定中的“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的法定情形，也未将本案材料移送公安机关或者检察机关；最后，本案中，一审法院也未收到过公安机关或者检察机关的情况说明等相关材料，完全不符合其适用法律之法定情形。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致错误驳回上诉人汪惠平的起诉，造成其合法权益无法获得法律的保护，望二审法院依法查明后支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭勇答辩称，现公安局已经立案受理，且已移送到遵义市汇川区人民检察院，这是刑事案件，希望二审法院维持原判。被上诉人何龙飞答辩称，本人与何心系兄弟关系，2017年，何心以经济困难为由向何龙飞借款，何龙飞随即将本人银行卡（内有几千元存款）出借给何心，此后，何心一直未将此卡归还，近年来也不与何龙飞联系，何心对外的经济往来属于正常民事纠纷还是刑事犯罪，何龙飞并不清楚，但是其本人与上诉人汪惠平之间没有任何经济往来，汪惠平起诉自己没有事实依据。此外，本案上诉人所称的事实，必须由何心到庭才能说清楚，虽然何龙飞与何心系兄弟关系，但是何龙飞并未参与何心的任何经营活动，对其经营行为并不知情，一审法院裁定合情合理，汪惠平的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人汪惠平向一审法院提出诉讼请求：一、判令六被告立即支付原告欠款本金417万元及违约金125.1万元，共计542.1万元；二、本案诉讼费、保全费由六被告承担。一审法院认定事实：被告何心因涉嫌诈骗已被遵义市公安局汇川分局立案侦查，同时，被告彭勇向仁怀市公安局报案称其被何心诈骗，仁怀市公安局盐津派出所于2020年11月8日作出受案回执立案受理。一审法院认为，由于本案纠纷所涉及款项、人员均与该诈骗案存在密切关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪惠平的起诉。案件受理费减半收取24873.5元，退还原告汪惠平。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告何心因涉嫌诈骗已被遵义市公安局汇川分局立案侦查，同时，被告彭勇向仁怀市公安局报案称其被何心诈骗，仁怀市公安局盐津派出所于2020年11月8日作出受案回执立案受理。何心本人与本案涉及的款项、人员存在密切联系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，一审法院认定本案应当裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。另，待本案涉及的刑事案件公安机关侦查终结后，上诉人汪惠平仍然可以根据相关法律提起民事救济。综上，汪惠平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  余长智二〇二一年五月十九日法官助理岳涛书记员余思瀚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢418号申请执行人：王同心，男，1977年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周豆豆，男，1987年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人王同心与被执行人周豆豆财产损害赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周豆豆银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 郑为仁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执463号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（原名：河南省耀泰汽车销售服务有限公司），住所地河南省平顶山市。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：毛军，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毛开伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。河南开心豆信息科技有限公司与毛军、毛开伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛军、毛开伟应付申请执行人河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款20341.44元及利息，负担案件受理费152元，缴纳本案申请执行费205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，2021年4月15号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人银行存款1541.76元，缴纳执行费205元，缴纳诉讼费152元，剩余1541.76元发还申请执行人；发现被执行人毛军名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实际控制暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月16日委托被执行人户籍地河南省汝州市人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。四、2021年3月19日前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2021年3月19日前往郑州航空港区房管局登记部门查询未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2021年3月22日前往郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月三十一日书记员  高鹏松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1938号任海文：你犯持有、使用假币罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任海文未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2021年5月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任海文名下银行存款10000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1938号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执14号之十 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐凤印，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：邵某某，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：毕某某，女，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：邵某某，男，汉族，1966年5月6日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：马某某，女，汉族，1967年7月25日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：于某某，男，汉族，1980年1月23日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场28队。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人邵某某、毕某某、邵某某、马某某、于某某金融借款纠纷一案中，被执行人邵某某、毕某某、邵某某、马某某、于某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行1，391，987.23元，本次共扣划执行款30，652.62元，其中需要扣除执行费16，319.87元，尚欠哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行1，377，654.48元。我院已对毕某某、邵某某、马某某的工资账户（中国农业银行）进行了冻结，需要长期扣划，经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于洪艳 审 判 员 焦兴国 审 判 员 周宏海 二〇二一年五月二十四日 书记员代 程 程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5916号 原告：周婷婷，女，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：齐学法，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省临泉县。 原告周婷婷诉被告齐学法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周婷婷于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告周婷婷自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告周婷婷负担。 审判员 李 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 王一鸣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：李建泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李建泽信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月29日作出的（2019）渝0115民初6091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建泽未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李建泽支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年6月13日的信用卡透支本金26117.17元、利息（含复利）4342.23元、消费手续费57.81元，合计30517.21元；支付自2019年6月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费624元，执行费358元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人李建泽的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人李建泽相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人李建泽居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人李建泽发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人李建泽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金26117.17元及相应费用等。本院认为，被执行人李建泽现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执636号 彭东波： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执636号罚金一案，罚金金额为6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。该款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保888号申请人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：祝灏，男，1991年2月15日生，汉族，住无锡市。被申请人：何雯倩，女，1991年2月18日生，汉族，住无锡市。被申请人：无锡金太丰风机科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村中南路13号。法定代表人：祝灏。本院于2021年4月22日受理了申请人招商银行股份有限公司无锡分行与被申请人祝灏、何雯倩、无锡金太丰风机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4301号。申请人招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝灏、何雯倩、无锡金太丰风机科技有限公司的银行存款44万元或查封相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝灏、何雯倩、无锡金太丰风机科技有限公司的银行存款44万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执398号 申请执行人:王汝霞，女，1966年4月30日生，汉族，住柳河县。 被执行人：迟忠艳，女，1964年6月19日生，住柳河县。 本院在执行申请执行人王汝霞与被执行人迟忠艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年五月十八日 书记员 宋春雨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执538号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：曾飞。本院执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人曾飞罚金执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执538号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人曾飞经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年五月十日书记员 桑   嘉   浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2605号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王浩瑞，男，汉族，1989年9月21日出生，住登封市。被告：王欣，男，汉族，1961年11月20日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王浩瑞、王欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告王浩瑞、王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王浩瑞在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年12月31日，原告登封农商银行向被告王浩瑞发放贷款35000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年12月31日至2020年12月31日，年利率为11.988%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告王浩瑞借款后未按合同约定还款，尚欠35000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王欣在共同还款声明上签字，承诺其与王浩瑞共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告王欣应与被告王浩瑞对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩瑞、王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（2021年4月2日之前的利息为2065.96元，2021年4月2日至全部借款还清之日的利息按年利率11.988%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告王浩瑞、王欣负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执42号 申请执行人:王守海，男，汉族，1978年9月15日生，住荣成市。 被执行人：王晓勇，男，汉族，1974年4月4日生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3313号民事调解书确定：被执行人支付申请人建设工程款40000元。 在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3313号民事调解书执行完毕。 执行费500元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 张惠姝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执173号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘八斤，男，1981年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行刘八斤罚金一案，本院作出的(2020)豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人刘八斤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘八斤被指定居所监视居住24天折抵为12天，即从2020年4月22日起至2021年8月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。】。被执行人刘八斤未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2020年4月22日起至2021年8月9日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人刘八斤名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止，因该车未实际扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位114.74元，本案剩余29885.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1541号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被执行人：马爱国，男，1972年12月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王艳梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马上海，男，1982年9月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马爱国、王艳梅、马上海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马上海达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马上海就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月三十一日书记员  徐炜晨
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1379号原告：珲春市吉海电机商店，住所地珲春市靖和街。经营者：沈琴，女，1964年4月11日出生，汉族，住珲春市站前东大街大唐胡同。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住珲春市蓝天下小区。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。原告珲春市吉海电机商店与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张佰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珲春市吉海电机商店撤回起诉处理。审判员 陈 云二〇二一年五月二十四日书记员 李勇学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1911号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人李伟亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李伟亮拒不偿还欠款本金10416.69元，利息、罚息7593.13元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18009.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10416.69元，利息、罚息7593.13元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18009.82元。申请费83元，由被申请人李伟亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执938号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：唐磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县勉阳镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初3974号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与唐磊追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执744号申请执行人：黄作珍,男,1964年10月7日生,汉族。被执行人：李文瑞,男,1982年8月26日生,汉族。被执行人：武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族。本院在执行申请执行人黄作珍与被执行人李文瑞、武晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初133号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人李文瑞、武晓刚发出执行通知书，责令被执行人李文瑞、武晓刚偿还申请执行人黄作珍借款本金100000元及利息（利息从2019年8月6日起算至执行完毕之日止），承担案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李文瑞、武晓刚未履行义务。2021年5月7日申请执行人黄作珍与被执行人李文瑞自愿达成和解协议：被执行人李文瑞偿还申请执行人黄作珍共计120000元，2021年5月11日前偿还50000元（已履行），2021年9月20日偿还30000元，2021年12月20日偿还40000元，其余互不追究，逾期不履行，按原判决书执行。被执行人李文瑞承担了案件受理费1150元，承担了执行费1700元。同日申请执行人黄作珍撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月九日书记员  张 博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3430号原告：彭某，女，1987年11月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：海某，男，1986年1月21日出生，回族，住沈丘县。原告彭某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年五月二十一日书记员  陈 曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐x燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐x燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保407号申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被保全人姜万秀罚金一案，申请保全人于2021年5月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依刑事裁定书载明的内容对被保全人姜万秀名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保407号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1559号原告：巩严，男，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：范永泰，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款150万元，利息66.8万元；2.请求判令被告返还沈阳市于洪区太湖街8-1号20#1-10-2房屋；3.请求判令被告给付违约金99万元；4.被告承担本案诉讼费用。原告起诉后，撤回对沈阳恒瑞达房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，被告范永泰因原告诉请标的犯合同诈骗罪被沈阳市中级人民法院一审判处有期徒刑十二年并责令退赔原告的经济损失。经辽宁省高级人民法院二审，维持原判。本次诉讼中，原告的诉请已由人民法院审理并经两审终审作出判决，原告基于同一事实、同一请求向本院再次提出民事诉求，属重复诉讼，本院不予受理。原告撤回对被告沈阳恒瑞达房地产开发有限公司的起诉不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巩严的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  房丽娜人民陪审员  柴 琳二〇二一年五月十二日书 记 员  李 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保335号申请保全人：向爱军，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：田静琼，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请保全人向爱军与被保全人田静琼申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0703民初1785号之一民事裁定书，裁定准许对田静琼的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、对被保全人田静琼的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年五月十八日法官助理刘唐寅书记员赵艳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初185号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宋某某，男，1968年6月28日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被依兰县公安局取保候审，同年5月11日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日16时20分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至依兰县达连河镇运管站门前路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人宋某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人宋某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、宋某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人宋某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字303号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2021〕交司鉴字216号司法鉴定意见书等证据证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十七日书记员  杨宇光
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2519号原告：许明华，女，1963年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告:邵元春，女，1972年11月19日出生，汉族，东港市海州酒店会计，现住东港市。被告:孙韶聪，女，1998年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告:辛桂香，女，1949年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告:孙洪荣，男，1948年6月6日出生，满族，退休工人，现住东港市。原告许明华与被告邵元春、孙韶聪、辛桂香、孙洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明华委托诉讼代理人李先慧，被告邵元春、孙韶聪、辛桂香到庭参加了诉讼；被告孙洪荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令诸被告在继承案外人孙文志遗产范围内偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准支付利息。事实与理由：2019年12月31日，案外人孙文志向原告借款30万元，约定月息2分，三个月后偿还。该款到期后，案外人孙文志分文未还。2021年3月，案外人孙文志去世。因诸被告系孙文志的第一顺序继承人（妻子、女儿、母亲、父亲），故原告多次向诸被告索要借款，诸被告拒付。被告邵元春辩称，我系案外人孙文志的妻子。我不清楚孙文志是否向原告借款，若借款确实存在，且孙文志留有遗产的情况下，我同意在继承遗产范围内承担责任，实际上孙文志没有遗产，因此应驳回原告的诉讼请求。被告孙韶聪辩称，我系案外人孙文志的女儿。我不清楚我父亲是否向原告借款，若借款确实存在，且我父亲留有遗产的情况下，我同意在继承遗产范围内承担责任，实际上我父亲并未留下遗产，因此应驳回原告的诉讼请求。被告辛桂香辩称，我系案外人孙文志的母亲。我不清楚孙文志是否向原告借款，若借款确实存在，且孙文志留有遗产的情况下，我同意在继承遗产范围内承担责任，实际上孙文志没有遗产，因此应驳回原告的诉讼请求。被告孙洪荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，案外人孙文志与被告邵元春系夫妻，被告孙韶聪系二人的女儿，被告孙洪荣、辛桂香系案外人孙文志的父母。2021年3月，案外人孙文志去世。2019年12月31日，案外人孙文志向原告借款30万元，约定月息2分，三个月后偿还。该款出借后，案外人孙文志按月利率1分结息至2021年2月，但未偿还本金。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及借据、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与案外人孙文志间的民间借贷关系成立且合法有效，案外人孙文志应及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。由于案外人孙文志已去世，因此，案外人孙文志的第一顺位继承人也就是本案的四被告，依法应在继承孙文志的遗产范围内共同偿还原告的借款本息，故原告主张四被告偿还30万元借款并承担相应的利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵元春、孙韶聪、辛桂香、孙洪荣在继承孙文志的遗产范围内共同偿还原告许明华借款本金30万元，并自2021年4月6日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%的标准支付利息。案件受理费6250元，原告已预交，由四被告共同承担，定于本判决生效后十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  贾 纯人民陪审员  侯文丹二〇二一年五月十九日书 记 员  梁 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3084号之二原告：刘俊杰，男，1981年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。被告：司争争，男，1988年6月26日出生，汉族。原告刘俊杰与被告司争争劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘俊杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费300元，共计550元，由原告刘俊杰负担。审判员  杜占元二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执239号之五 申请执行人：三穗县苗子脚手架出租，住所地：三穗县八弓镇寨秧新小红帽幼儿园旁。 经营者：杨桃。 被执行人：杨秀军，男，土家族，1973年2月11日出生，住贵州省江口县。 本院立案执行的三穗县苗子脚手架出租申请执行杨秀军租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀军在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxx7e7789d436@wx.tenpay.com账户内存款人民币8396.92元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月三十日 书记员  陈祯
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2131号本末创新(天津)医疗器械有限责任公司：津滨劳人仲案字[2020]第1218号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执275号之一申请执行人：索雪花，女，1962年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南想我食品有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路20号。法定代表人：翟瑞霞，该公司执行董事兼总经理。索雪花与河南想我食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3450号民事判决书于2020年11月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南想我食品有限公司应于本判决生效后十日内退还索雪花押金24000元、支付违约金4800元，负担案件受理费500元。因河南想我食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，索雪花向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有关账户有零星存款几元;扣押被执行人冰柜一台，已经交由申请执行人保管，申请执行人暂不申请执行;被执行人名下未查询到不动产登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人法定代表人暂未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年五月二十五日书记员 王鹏斌