wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8641号上诉人（原审原告）：折磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，北京凯恒房地产有限公司职员。上诉人折磊因与被上诉人王鲜、北京凯恒房地产有限公司（下称凯恒公司）第三人撤销之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。折磊上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审判决认定事实错误，折磊与王鲜签订《以房抵债协议》后，折磊委托其父折兴田到凯恒公司办理了房屋接收的手续，并相继出租了涉案房屋，证明《以房抵债协议》已经生效并且履行完毕，折磊实际接收并占有、使用了涉案房屋，继续偿还银行贷款，以及收取涉案房屋的收益，折磊在事实上具有涉案房屋的全部权利和义务。原审裁定适用法律错误，王鲜、凯恒公司之间的诉讼行为，涉及到折磊的实体权利，原审裁定不顾折磊已经对涉案房屋占有、使用、收益的权利，仅仅因为没有办理产权过户，就不认定折磊的第三人身份是不对的，王鲜与凯恒公司之间的判决，直接涉及折磊的切身利益，折磊不参加诉讼，必然会给折磊的合法权益造成侵犯，事实已经证明折磊的合法权益受到了严重侵犯。王鲜亦不同意一审法院裁定，且同意折磊上诉请求和理由。王鲜认为，折磊应当在（2018）京0105民初98514号民事案件中作为第三人参加诉讼。王鲜和折磊的以房抵债协议有效。凯恒公司同意一审裁定，不同意折磊的上诉请求，凯恒公司认为在其与王鲜的买卖合同纠纷中，折磊不具有第三人身份。折磊向一审法院起诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98514号民事判决书；2.本案诉讼费由王鲜、凯恒公司负担。一审法院认为，第三人撤销之诉的立法目的是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误的生效裁判侵害。为防止该项诉权被滥用而影响生效裁判既判力和法律稳定性，法院在受理第三人撤销之诉时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定就原告主体适格身份依法予以审查。本案中，首先，折磊并非王鲜与凯恒公司之间房屋买卖合同关系的主体，折磊虽与王鲜之间存在以房抵债关系，但与前述房屋买卖合同关系彼此独立且无牵连。当事人依据相对性在不同法律关系中享有权利、承担义务，且通常不受另一法律关系影响和制约。（2018）京0105民初98514号民事案件（以下简称原审案件）无论审理结果如何，仅涉及王鲜与凯恒公司之间的权利、义务认定。故折磊并非有独立请求权第三人；其次，折磊对王鲜享有普通债权，折磊债权实现与王鲜财产之间虽有事实上的关联，但并不因此构成法律上的利害关系，只影响折磊与王鲜之间债权能否依约履行的效果，故折磊并非无独立请求权第三人；再次，一般而言，提起撤销之诉第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，但出于对正义的追求，对于特殊情况下的债权人，也可允许其通过第三人撤销之诉救济其合法权益。比如该债权属于法律规定的优先权。本案中，折磊以房抵债之债权并不属于上述类型；最后，原审案件审理期间，已查明涉诉房屋空置情况，折磊未能证明其自始至终以自主占有方式使用房屋。综上分析，折磊不具有第三人身份，原审案件处理结果虽可能导致以房抵债协议无法履行，但折磊应根据合同相对性向王鲜主张权利，而非以撤销原审案件的方式实现自身权利保障。综上所述，折磊不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回折磊的起诉。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98514号案件的案由系房屋买卖合同纠纷，凯恒公司与王鲜签订《房屋买卖合同》后双方产生纠纷，凯恒公司遂起诉王鲜要求解除合同并承担违约责任。在此合同纠纷中，折磊并非第三人，其与王鲜签订《以房抵债协议》是建立在凯恒公司与王鲜买卖合同关系成立的基础之上，即王鲜实际取得涉诉房产的所有权后，才能涉及与折磊的以房抵债行为。因此，虽然（2018）京0105民初98514号案件的结果直接影响了折磊与王鲜签订的《以房抵债协议》能否继续履行，但折磊只能依据上述判决结果来保护自己的合法权益，而不能以第三人的身份要求参与（2018）京0105民初98514号案件并直接影响该案的判决结果。同时，一审法院综合案情作出以下论断并无不当，即：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。折磊如要以第三人之身份参加诉讼，需符合法定条件。王鲜与凯恒公司之间的房屋买卖合同中的当事人并无折磊，（2018）京0105民初98514号民事案件的审理结果并不直接影响折磊的权利、义务，故折磊并非有独立请求权第三人。折磊对王鲜享有普通债权，（2018）京0105民初98514号民事案件的审理结果与折磊的债权有事实上的关联，但该关联不构成法律上的利害关系，因此折磊不是无独立请求权第三人。最后折磊以房抵债之债权并不属于法律规定的优先权等特殊类型，且原审期间已查明涉诉房屋空置情况，折磊未能证明其自始至终以自主占有方式使用房屋。折磊不具有第三人身份，原审案件处理结果虽可能导致以房抵债协议无法履行，但折磊应根据合同相对性向王鲜主张权利，而非以撤销原审案件的方式实现自身权利保障。综上，折磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年五月二十一日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1260号 原告：潍坊翡翠物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市高新区银枫路**中安—翡翠苑5号沿街商业楼三楼。 法定代表人：王桂明，该公司经理。 被告：李明辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告潍坊翡翠物业管理有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告潍坊翡翠物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊翡翠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊翡翠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊翡翠物业管理有限公司负担。 审判员  周爱云 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋春燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执147号申请执行人:林彩霞，女，1959年7月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘凤霞，女，1963年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘国侠，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行林彩霞与张晓慧、刘凤霞、刘国侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0425民初745号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人刘凤霞、刘国侠在保险部门投资有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘凤霞、刘国侠在保险部门保单号为：的财产现金值元。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书(2021)豫0425执147号：本院在执行林彩霞与张晓慧、刘凤霞、刘国侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0425民初745号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人刘凤霞、刘国侠在保险部门投资有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、对被执行人刘凤霞、刘国侠名下保单号为：的保险办理退赔手续。二、请于五日内办理退赔手续并将退赔后的财产现金价值扣划至郏县人民法院账户（户名：郏县人民法院执行标的款；开户行：中国工商银行郏县支行；账号：95×××32）。附：(2021)豫0425执147号执行裁定书一份。二〇二一年五月二十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执400号申请执行人：魏金龙，男，汉族，生于1981年3月27日，住邓州市。申请执行人：魏海军，男，汉族，生于1981年3月27日，住邓州市。被执行人：杜一龙，男，汉族，1994年1月11日出生，住邓州市。魏金龙、魏海军与杜一龙为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杜一龙未按上述生效法律文书履行支付魏金龙、魏海军欠款118000元及利息的义务，魏金龙、魏海军依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人杜一龙在银行仅有零星存款；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人杜一龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜一龙负有继续向申请执行人魏金龙、魏海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月二十八日书记员 谷 川
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1381号上诉人（原审被告）：张榕，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏克金，男，1963年2月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷蝶，女，1988年9月23日生，汉族，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市高技能人才公共实训服务中心，住江苏省无锡市惠山区钱桥镇藕塘职教园区源兴路15号。法定代表人：陈曦，该中心主任。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。原审被告：丁晨，女，1974年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：王浩，男，1975年10月16日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张榕、夏克金、殷蝶因与被上诉人无锡市高技能人才公共实训服务中心（原名无锡市高技能人才公共实训管理服务中心）、原审被告丁晨、王浩清算责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，上诉人张榕、夏克金、殷蝶于2021年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：张榕、夏克金、殷蝶申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张榕、夏克金、殷蝶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44240元减半收取为22120元，由张榕、夏克金、殷蝶负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年五月二十七日书记员 吴 赟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执224号之一 申请执行人：马有财，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的马有财与赵大安民间借贷纠纷一案，执行标的额为13856元。执行过程中：本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十六日 书记员 张倩雅
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初97号 原告：任正顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高毅利，四川盛豪律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告：母贤金，男，1980年5月8日出生，羌族，住四川省安县。 被告：黄喜军，男，1971年7月1日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。 本院在审理任正顺与母贤金、黄喜军关于劳务合同纠纷一案中，原告任正顺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任正顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任正顺撤回起诉。 案件受理费100元（已由原告预交），依法减半收取50元由原告任正顺承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  东科姐 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢275号申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:王长清。申请执行人：王长清,男,1953年11月17日出生,住沈阳市。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码91230111552601656G，住所地哈市呼兰区。法定代表人：刘成。被执行人：舒志，男，1971年11月28日生，汉族，住哈市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第131号民事判决书，立案执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志借款合同纠纷一案，申请执行标的20000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沈阳市裕兴实业有限公司、王长清，申请执行人沈阳市裕兴实业有限公司、王长清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执恢275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4022号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。法定代表人：侯同生，该行行长。被申请人：陈龙，男，1988年5月4日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初312号原告：刘树忠，男，1967年3月13日出生，汉族，现住林甸县，被告：崔长军，男，1969年5月29日出生，汉族，现住林甸县，未出庭）。原告刘树忠诉被告崔长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树忠到庭参加诉讼。被告崔长军经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘树忠诉称，2018年10月15日，被告在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2019年2月15日，月利率2分，被告给原告出具借条。还款期限届满被告未予还款，后经原告多次索要，被告迟迟未还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4％的标准计算至实际还清日止）并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明的事实与原告陈述相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认证的借据以及原告庭审陈述予以证明。被告刘树忠未到庭，未提交答辩意见，也未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告刘树忠与被告崔长军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告崔长军应当及时给付。原、被告约定的利息符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告崔长军于本判决生效后偿还原告刘树忠借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4％的标准计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔长军承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  常亮人民陪审员  张有人民陪审员  宋蕊二〇二一年五月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执805号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、郭梦乔：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人郭梦乔物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郭梦乔自动向申请执行人履行本案全部义务7455元，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院书面申请，确认吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1965号民事判决书内容履行完毕，申请结案。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7201号郑州新泉节能技术有限公司、赵莉娜：你/你单位与河南仁泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23579号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南仁泰电气设备有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2440号 原告：王艳。 委托诉讼代理人：孟鑫。 委托诉讼代理人：薛晶。 被告：杨艳。 委托诉讼代理人：高志伟。 原告王艳与被告杨艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王艳及其委托诉讼代理人薛晶、孟鑫到庭，被告杨艳未到庭，其委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告合伙投资款92941.8元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告与原告微信聊天时提及其准备办一家盟卡纳儿童绘本创作馆，但因资金不足欲找人合伙开办，在经过原告介绍后加上双方系亲戚关系，原、被告决定合伙开办。经双方口头协商，该绘本创作馆由原、被告双方共同经营，各占50%的股份。并约定被告主要负责教学，原告主要负责后勤工作。2020年11月25日，原、被告共同向萌卡纳儿童绘本创作馆总部支付加盟费。支付加盟费后，原告开始购买开办会馆所需的基本装饰品、设备、文具及书本等。2021年1月1日，该创作馆正式开始试营业。会馆正式开业后，由于被告在课程方面安排严重不合理，经常出现课前未安排教学内容、上课效果差等情况，原告多次催促要求雇佣专业老师进行教学，但均遭被告拒绝，被告也不改正自己的教学方式。同时在经营期间被告隐瞒招生情况及营利情况。由于双方经营理念严重不同，原告向被告提出退伙，双方曾草拟了退伙协议，但因被告反悔最终双方未签订该协议。后原、被告通过中间人就退伙协议进行调解但终因退伙金额未达成一致。后原告多次与被告协商退伙事宜，被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组、微信聊天截图32张，用以证明原、被告合伙开设萌卡纳绘本馆及原、被告约定各占50%股份的事实。 第二组、萌卡纳加盟合作协议、授权书各一份、中国农业银行交易明细清单二份，用以证明原、被告合伙开设神木萌卡纳绘本馆及原告支出加盟费47921元的事实。 第三组、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图各一份，用以证明原告基于合伙事务支出房屋租赁费18000元及广告牌费6000元。 第四组、收款收据18支、淘宝订单截图4张、增值电子普通发票2支、收条2支，用以证明原告基于合伙事务购买设备及店内用品花费8016和给付装修工人工资2240元。 第五组、光盘一张、微信截图32张，用以证明原、被告无法共同继续经营合伙事务，出现法定退伙事由及原、被告经结算，双方均出资93000元，营利1万余元。 被告辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，退伙事由不具备，合伙期限未满，也未进行清算；2、被告并没有收取原告的投资款，双方系合伙关系；3、双方经营的绘本馆处于亏损状态，没有返还义务。诉状中的部分事实不符，诉状中的“教学安排不合理，隐瞒招生情况”以后所述的都不属实。 被告杨艳未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、本案并不属于法定退款事由；2、对营利1万元有异议，初步计算属于亏损状态；3、对原告出资92941.8元有异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组至第四组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议本院予以采信。对于原告提交的第五组证据，因被告有异议，且原告亦未提交证据佐证其主张，故仅对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2020年11月20日，原、被告决定合伙开办神木萌卡纳绘本馆，双方口头约定各占绘本馆的50%股份。2020年11月25日，原、被告双方与广州萌卡纳文化发展有限公司签订了《萌卡纳加盟合作协议》，协议约定授权时间为2020年11月25日至2021年11月14日，绘本创作馆合作费为7.88万元，履约保证金为5000元，管理费5000元。协议签订后，原告向广州萌卡纳文化发展有限公司支付了相关费用77521元。支付加盟费后，原告开始租赁和装修绘本馆，并购买开办会馆所需的基本装饰品、设备、文具及书本等。2021年1月1日，该创作馆正式开始营业至今。 另查：原、被告合伙期限未届满，亦未进行合伙清算。 本院认为，原、被告通过口头协议约定达成合伙协议，协议约定了各自的出资比例和利润分配，是双方当事人意思的真实表示，合法有效，两人之间属于合伙关系。双方虽未约定合伙期限，但是根据双方与广州萌卡纳文化发展有限公司签订的《萌卡纳加盟合作协议》中的约定，可以推定原、被告双方的合伙协议期限为2020年11月25日至2021年11月14日。现原告要求退伙既不符合法律规定也没有双方的约定，且原、被告也未进行合伙清算，故原告要求被告返还原告合伙投资款92941.8元并无事实法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年五月六日 书记员  王 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢515号   申请执行人：张福生，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：郑央敏，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7003号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123,471.99元，执行费1,752元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   张 艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3252号原告：内蒙古灏成物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区10号楼702室。法定代表人：陈灏，系该公总经理。委托诉讼代理人：应爽，系该公司员工。被告：杨青，男，1988年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告内蒙古灏成物业服务有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古灏成物业服务有限公司撤回对被告杨青的起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古灏成物业服务有限公司负担。审判员  杨文清二〇二一年五月十八日书记员  王宏飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2482号龙兵本院执行的龙兵罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢184号张条红、谢建辉本院执行的张条红申请谢建辉合伙协议纠纷一案，经被执行人谢建辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，住所地：麻江县杏山镇回龙路南侧。 负责人：陈俊，职务：行长。 被执行人：龙明锋，男，瑶族，1976年5月1日生，身份照号：522635197605013815，住贵州省麻江县。 被执行人：龙明瑞，男，瑶族，1978年5月11日生，身份照号：522635197805110011，现住贵州省麻江县。 中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与龙明瑞、龙明锋金融借款纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙明瑞、龙明锋未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，责令由龙明锋支付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行借款本金21717.15元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款系统自动生成的数额为准）；龙明瑞对上述还款义务承担连带责任；依法律规定被执行人还应承担案件执行费226.00元。在执行中查明，龙明锋在履行部分借款后无能力继续履行，尚欠借款本金及利息共计20531.98元（申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行提供）及本案执行费226.00元未执行到位。另查明龙明瑞有足额银行存款可供执行，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划龙明瑞在贵州麻江农村商业银行股份有限公司账号62×××15内存款20757.98元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  文治泉 二〇二一年五月十四日 书记员  文 华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执700号之三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被执行人：鲍红森，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭挺舟，男，1964年9月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭平法，男，1975年1月16日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2212号民事调解书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲍红森、郭挺舟、郭平法金融借款合同纠纷一案，本院扣划郭挺舟795元，转为本案执行费。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十九日书记员  葛林需
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1112号 原告：李枢华，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平康泰连生养殖有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人：李连生，职务：董事长。 原告李枢华与被告滦平康泰连生养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李枢华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枢华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枢华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李枢华负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年五月十二日 书记员  李寅枫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3757号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：崔珉光。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告崔珉光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执838号王雪峰、王群:关于王雪峰与王群买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中共执行到被执行人王群款项人民币47454.36元（含执行费1112.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人王雪峰。至此，申请执行人王雪峰申请执行的（2020）苏01民终2793号判决书的内容被执行人王群已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执10号之一 申请执行人牛某某，男，1963年10月15日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1981年9月16日生，汉族，无极县人。 本院在执行牛某某与张某某为提供劳务者受害纠纷一案中，无极县人民法院于2020年6月10日作出的（2019）冀0130民初2582号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某医疗费22，949.49元、住院伙食补助费2,200元、残疾赔偿金153,730元、误工费32,182元、护理费15,000元、营养费2,700元、残疾辅助器具费168,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费4,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,576元减半收取4,288元，由被告张某某负担3,810元，原告牛某某负担478元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。但是被告张某某未履行上述判决，申请执行人牛某某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人牛某某应受偿医疗费22，949.49元、住院伙食补助费2,200元、残疾赔偿金153,730元、误工费32,182元、护理费15,000元、营养费2,700元、残疾辅助器具费168,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费4,600元、案件受理费3,810元，十项共计425,171.49元。申请执行人尚未受偿425,171.49元，执行费6,277.57元被执行人张某某未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年五月十二日 书记员  秦怡含
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1550号 原告：李胜军，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙瑞永，男，1972年8月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李胜军与被告孙瑞永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李胜军负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜思宇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保116号 申请人：马玉涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人马玉涛于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人房忠华在高唐县村民委员会的债权42万元。申请人马玉涛自愿以其名下高房权证鱼邱湖字第××号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人马玉涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房忠华在高唐县村民委员会的债权，限额42万元。查封期限三年。 案件申请费2620元，由申请人马玉涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十二日 书记员  焦秀丽
山东省临朐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0724执恢308号 申请人：临朐县自然资源和规划局 被执行人：临朐县天成植物科技有限公司 上列当事人土地行政处罚一案，本院依据（2015）临法行执字第160号行政裁定书恢复执行。因双方在执行期间就本院负责执行的内容自行达成执行和解协议，且被执行人已经就执行和解协议的内容履行完毕。现依照最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执153号申请执行人：张津，男，壮族，1966年10月15日出生，云南省广南县人，家住文山市。被执行人：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码：91532600795185503L，住所地：文山市。法宝代表人：吕明顺，公司董事长。关于张津与文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张津于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司退还申请人购车款251000元,受理费5000元，执行费3665元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过邮寄向被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日、5月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司名下的相关证券、银行存款、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息；银行存款余额不足，但已冻结被执行人设在民丰银行、文山农村商业银行的帐户，并从民丰银行帐户扣划12800元存款；查询车辆信息反馈被执行人名下车辆有100台；因车辆权属大多属于教练员购买挂靠在被执行人驾校名下，申请人同意待核实清楚车辆权属后再行申请查封。3、在另案执行中，本院于2020年8月24日查封被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司享有土地使用权的土地一宗。4、本院于2021年4月29日查封被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司的股权。5、本院在执行中，于2021年5月19日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，被执行人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司享有的土地使用权位于文山市的土地本院另案查封处置中，现仅实现债权12800元；因暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十日书记员  苏海荣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1789号被执行人杨西科追缴违法所得一案。本院作出（2020）苏0381刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判令：追缴或者责令被告人杨西科退赔违法所得人民币3446元，分别发还被害人。经本院立案，已执行到位3446元并上缴国库。至此杨西科追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4367号原告：臧赟，男，汉族，1967年8月8日出生，现住北京市丰台区南四环西路怡海花园恒泰园**楼**，公民身份号码。委托诉讼代理人：迟宁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：井凤娟，山东泽晨律师事务所实习律师。被告：臧兰英，女，汉族，1957年8月10日出生，现住，现住济南市历下区环山路**中创开元山庄**楼**身份号码。原告臧赟与被告臧兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告臧赟及委托诉讼代理人迟宁、井凤娟到庭参加诉讼。被告臧兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款合计240万元；2.办案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告臧兰英于2018年10月25日、2019年5月17日分别向原告借款人民币170万元、70万元，两笔共计人民币240万元。原告分别于2018年10月25日根据被告的指示通过工商银行卡向被告之子卢宁转账100万元、70万元，2019年5月17日根据被告的指示通过工商银行卡向卢宁转账70万元，并向原告出具了借条一份。原告向被告三次转账共计人民币240万元。截止到起诉前，原告向被告多次催要还款，被告一直未能归还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。臧兰英口头辩称，借款属实，尚未还款，现无力一次还清。本院对于臧赟提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，臧赟通过中国工商银行账户向臧兰英之子卢宁账户转账170万元；2019年5月17日，臧赟通过中国工商银行账户向臧兰英之子卢宁账户转账70万元，同日臧兰英书写借条一份，该借条载明：“今共借到臧赟贰佰肆拾万元整（2400000.），款项以银行转账方式转至臧兰英之子卢宁工商银行账户（62220216020********）,立据为证。借款人臧兰英2019.5.17。”后臧赟多次向臧兰英催要还款，臧兰英未予还款，臧赟诉至本院。本院认为，被告臧兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告臧赟向本院提交借条、转帐凭证，与被告臧兰英的自认相互印证，能够证明原告臧赟与被告臧兰英之间存在借贷关系。双方未约定还款时间，出借人可随时主张还款，被告臧兰英以无力清偿为由，不予还款，理由不当，本院不予采信。故原告臧赟要求被告臧兰英偿还借款240万元的请求，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告臧兰英偿还原告臧赟借款240万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告臧兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年五月十二日书记员  亓 瑞
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初123号 原告：张美平，女，1964年10月5日出生，汉族，退休干部，住赤城县。 被告：王万荣，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。 原告张美平与被告王万荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美平到庭参加诉讼，被告王万荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张美平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失13606.17元，其中包括医疗护理费6922.8元（60天×115.38元），营养费1200元（60天×20元），机关绩效（2个月计5090元），医药费393.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，被告驾驶电动三轮车行驶至赤城县赤城镇景妙门诊前人行道上，将原告撞伤，原告在赤城县人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，被告垫付大部分医药费，还欠393.37元医疗费未支付。 王万荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日14时25分许，王万荣驾驶三轮电动车行驶至赤城县赤城镇景妙门诊门前人行道上时，与人行道行人张美平相撞，造成张美平受伤。当日，张美平到赤城县人民医院住院治疗6天，诊断为第一腰椎压缩性骨折，右踝、左前臂皮擦伤。张美平支付医疗费4393.37元，其中王万荣垫付4000元。出院后医生建议继续平卧硬板床8-12周，避免不恰当的运动及功能锻炼，12周后复查。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定王万荣负本次事故全部责任。原告对于此次事故的损失表示不申请司法鉴定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据赤城县公安交通警察大队的责任认定，王万荣应当对原告的侵权损失负担全部赔偿责任。原告的损失包括1、医疗费393.37元；2、因为原告没有申请司法鉴定，所以根据原告的伤情和医嘱，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)的标准，原告的营养期、护理期可以计算35天，原告的护理费计算为4025元（河北省居民服务业42115元）、营养费700元（20元×35天）；3、原告没有提供退休后的又被聘用用工手续、近期工资和绩效发放手续，且原告提供的停发绩效证明无经办人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，故对原告此项诉讼请求不予支持。以上原告的损失共计5118元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王万荣于本判决生效后10日内赔偿原告张美平各项损失共计5118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张美平负担45元，由被告王万荣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年五月六日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执保144号 李国锋、李小龙： 关于申请人李国锋与被申请人李小龙财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保114号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人李小龙的银行存款，并于2021年5月29日冻结了被申请人李小龙在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人李国锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。 经本院执行，本院（2021）湘1024财保114号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4112号原告:刘永杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：郑州宇鹏商砼有限公司，住所地郑州市侯寨乡杨垛村村北华美石材路路西。法定代表人：孙桂琴。被告：尚浩，男，1988年6月25日出生，汉族，住新乡市。原告刘永杰与被告郑州宇鹏商砼有限公司、尚浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月17日，原告刘永杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永杰撤诉处理。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告刘永杰负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月十七日法官助理李杰书记员周赛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保446号金海玉、崔连淑：申请人金海玉与被申请人崔连淑民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请保全，本院2021年5月13日作出的（2021）吉2404民初291号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月25日，在价值3000元范围内冻结被申请人崔连淑在中国银行的存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保446号申请人金海玉与被申请人崔连淑民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月二十五日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执212号之八被执行人：高健，男，回族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国银行账户内存款人民币43700.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十日书记员  范小平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3730号 原告：四川国森医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道敬成路99号1栋16楼1601-1609号。 法定代表人：易俊，职务不详。 委托诉讼代理人：曾小菊，女，系该公司员工。 被告：江西胤通医药有限公司，住江西省吉安市峡江县水边城南工业园区。 法定代表人：杜雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 原告四川国森医药有限公司与被告江西胤通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告四川国森医药有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川国森医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川国森医药有限公司撤诉。 案件受理费204元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由四川国森医药有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月十三日 书记员  汪娅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执338号之一 申请执行人：临湘市新华纸品厂，住所地湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。 投资人：师笑颜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：项新华，男，汉族，1963年4月30日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李武新，男，汉族，1980年1月7日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：葛双凤，女，汉族，1986年10月2日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人李武新、葛双凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1895号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人李武新、葛双凤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李武新、葛双凤未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李武新、葛双凤适用限制消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人临湘市新华纸品厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李武新、葛双凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执349号   高丽军：   关于你罚金一案，运城市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）晋08刑终225号刑事裁定书和新绛县人民法院2017年2月22日作出的（2016）晋0825刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金20000元。   被执行人高丽军、于敏退赔受害人王怀志、贾红杰、王军明、张春喜、常平年、柴春海等人油桃款121.2979万元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执349号   于敏：   关于你罚金一案，运城市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）晋08刑终225号刑事裁定书和新绛县人民法院2017年2月22日作出的（2016）晋0825刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金10000元。   被执行人高丽军、于敏退赔受害人王怀志、贾红杰、王军明、张春喜、常平年、柴春海等人油桃款121.2979万元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4185号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：周洁，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：司双键，女，1983年2月27日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、被告周洁的委托诉讼代理人司双键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费990.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区4号楼6单元402室的业主，房屋面积为82.54平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告周洁辩称：《物业管理条例》第十一条明确规定，业主大会履行选举业主委员会或更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定。我小区从未召开业主大会，且小区物业自2005年至今一直是开发商（杨玉春）的物业。小区内从没有与物业有关的告示，也没有人到业主家送过与物业有关的材料，所以物业委员会不是业主大会选举的，原告物业公司不是业主大会选聘的，因此和业主委员会签订的《物业服务合同》无效。自原告物业公司入住昆明小区后，不仅未按照《物业管理条例》的规定尽到物业服务义务，还严重损害小区所有业主权益，在没有召开业主大会的情况下，违法将昆明小区所有业主的房屋维修基金全部支光，但对一些应维修的地方却不予维修，例如地面沉降、用旧砖打补丁铺地面，以废充好，擅自拆毁2号楼和3号楼中间的假山喷泉景观，破坏绿化等。在进入小区门口4号楼和5号楼中间有违章建筑，占用消防通道，存在极大安全隐患。另外，我们小区有后门，但后门上锁，我向物业公司要钥匙，物业公司不给，这给我的生活造成很大的不便。我在去年十月份还丢了一辆电动车。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区4号楼6单元402室，房屋面积为82.54平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区4号楼6单元402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，故合计物业服务费825.4元。被告周洁辩解原告物业公司不是经合法程序到其小区提供物业服务，但原告提供了其公司的营业执照、资质证明及与昆明小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，证明其系合法入住昆明小区提供物业服务，被告对此未提供证据反驳，故本院对被告的此辩解不予采纳；被告辩称原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但被告除了提供一组打印照片外，无其他证据佐证，且被告就该组打印照片不能说明证据来源，故本院对被告的辩解不予采纳。原告作为物业服务企业在今后的物业服务过程中，要摆正自己的服务位置，履行好物业服务合同内的各项义务，妥善处理业主提出的问题，与业主之间形成良性循环，为收取物业费工作打下良好的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告周洁于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计825.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月二十五日书记员  李淋静
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执173号 魏浩、张俊： 申请人魏浩与被执行人张俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为19679.84元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人魏浩已收到全部执行款。另执行费195元由被执行人张俊缴纳完毕，诉讼费280元由申请人魏浩缴纳完毕。至此，魏浩向本院申请执行的（2019）苏0924民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5109号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：河南凌锐物联科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14幢20层81号。法定代表人：陈咏梅。原告长沙书贤科技有限公司与被告河南凌锐物联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执464号申请执行人：苏小河，男，1970年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴某，男，1981年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人苏小河与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏小河向本院申请强制执行后，本院于2021年4月7日立案执行。2021年5月10日，申请执行人苏小河向我院申请撤回执行，该申请不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执464号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十四日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保110号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：汤亚敏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：王红香，女，1990年3月2日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤亚敏、王红香所有的位于泗阳县众兴镇嘉联紫金城房产，保全价值230000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤亚敏、王红香所有的位于泗阳县众兴镇嘉联紫金城房产，保全价值230000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1776号原告：陈宇，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯佳奇，男，1995年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中银保险有限公司保定中心支公司。负责人：王昱，系经理。原告陈宇与被告冯佳奇、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈宇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宇撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。审判员 刘 营二〇二一年五月十四日书记员 王**晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2759号之一原告：青岛涵源装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路137号8号楼1单元402户，统一社会信用代码：913702136903498824。法定代表人：王兆源,职务董事长。委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛康太源建设集团有限公司，住所地山东省青岛市合川路28号，统一社会信用代码：91370213706419647D。法定代表人：徐超，职务董事长。被告：青岛市李沧区世园街道毕家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区世园街道毕家上流村。负责人：毕仕俊，职务书记。原告青岛涵源装饰工程有限公司与被告青岛康太源建设集团有限公司、被告青岛市李沧区世园街道毕家上流社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛涵源装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛涵源装饰工程有限公司撤诉。案件受理费24147元，减半收取12073.50元，保全费5000元，由原告青岛涵源装饰工程有限公司负担。审判员  肖立田二〇二一年五月十九日法官助理刘上书记员朱晨雨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初234号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人田长春，男，1937年12月17日出生，住上海市崇明县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日被南通市公安局崇川分局取保候审,2019年5月1日解除取保候审，2021年2月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人田长春犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉。被告人田长春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2015年11月，上海济地金融信息服务有限公司及其实际负责人胡接山（另处）等人为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，在本市崇川区设立上海济地金融信息服务有限公司南通分公司，以年化收益率7%至12%不等的高息为诱饵，采取电话邀约、口口相传等方式向南通地区不特定社会公众非法吸收存款。2016年1月12日，被告人田长春担任上海济地金融信息服务有限公司南通分公司负责人，以签订借款协议书等方式，以高息为诱饵，在南通地区非法吸收公众存款共计人民币2700余万元（扣除其本人及近亲属名义投资数额），其中已报案人损失合计人民币1300余万元。被告人田长春任职期间获利共计人民币132165元。被告人田长春于2018年5月2日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，在本案审查起诉阶段被告人田长春自愿了签署认罪认罚具结书，审理阶段被告人田长春家属代其退赃人民币5万元。上述事实，有公诉机关举证的被告人田长春的户籍资料、协助查询财产通知书、交易流水，刑事判决书、证人吴某的证言，集资参与人马美林、陶某、王某等人的证言，接受证据材料清单、借款协议书，收款确定书、担保书，付款凭证，调取证据通知书、调取证据清单、出借利率表、客户信息及交易记录，营业执照，被告人田长春的供述，专项审计报告、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田长春违反国家金融管理法规，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人田长春犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人田长春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人田长春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田长春已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人田长春有退赃行为，酌情从轻处罚。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田长春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续追缴被告人田长春违法所得人民币十三万两千一百六十五元及本案其他违法所得（已退出的人民币五万元暂扣于本院），发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 强二〇二一年五月十一日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8273号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：徐靖，男，1997年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐靖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告徐靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年4月6日办理分期付款购买手机款项6773元，已还款0元，未还款6773元；2.被告自2016年5月11日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1786天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7247.11元；合计欠款总额为14020.11元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月6日，被告在原告合作门店分期购买三星A9100型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6773元,分12期还款，每期还款564.42元。自2016年5月11日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告徐靖未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告徐靖向原告指定门店购买三星A9100型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6773元，按月分12期付款，分期月付564.42元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年5月11日起逾期未按约付款，未付款项为6773元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐靖以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金6773元。现原告要求被告支付未付本金6773元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告徐靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐靖于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6773元及逾期利息（自2016年5月11日起，以6773元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告徐靖负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1263号 原告：李瑞洪，男，汉族，1970年4月29日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告李瑞洪与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞洪、被告腾煜房地产之委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李瑞洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求判令位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼1单元303号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告全款购买被告位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼1单元303号房屋。但被告至今未能按合同约定交付房屋，故原告诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，同意继续履行合同，但目前房屋未验收完毕无法交付，待具备交付条件时同意交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2015年4月15日，原告在被告处购买位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼1单元303号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告为其出具了收款收据一份。现原告以被告未能按时交付房屋为由诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续按照合同约定履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且庭审中，被告对原告所诉事实没有异议，并同意继续履行合同，故该合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告李瑞洪与被告腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按合同继续履行。 案件受理费3463元，收取50元，由原告李瑞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执497号之一被执行人：赵海青，男，汉族，1986年01月11日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海青在中国工商银行16×××03账户内存款人民币31225.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年五月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1434号之一申请执行人：李军，男，生于1985年6月30日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：廖勇，男，生于1982年9月28日，汉族，住湖南省洪江市。关于李军申请执行廖勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7003号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖勇应于判决生效之日起十日内支付李军案款56300元及利息。廖勇未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余56300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖勇负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2018号申请执行人杨倩儿，女，汉族，1998年4月11日出生，住江西省萍乡市。被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司，住址长沙经济技术开发区人民东路二段169号铭诚绿谷智慧产业园20栋1204。法定代表人：罗桃灿。申请执行人杨倩儿与被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙县劳动人事仲裁委员会于2021年1月7日作出的长县劳人仲字[2020]第1225号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨倩儿于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人杨倩儿送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月20日发起总对总网络财产查询，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话告知了申请执行人杨倩儿，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年5月11日，本院发布限制消费令，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人杨倩儿，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的额为工资24973.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年五月二十五日代理书记员 马      嘉      遥
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1761号                      原告              张耀朋，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：张双龙（系原告张耀朋之子），住河南省杞县。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室，统一社会信用代码91410303594854221A。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司工作人员。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费14 265元；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张耀朋委托诉讼代理人张双龙、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼，被告孙家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。被告河南三建称其将案涉项目合法分包给被告洛阳劳务公司，对此被告张文杰不予认可，称洛阳劳务公司仅代替河南三建对工地农民工进行实名制管理和代发工资，实际劳务工程仍由被告张文杰承包，并提交了河南三建代理人刘广明与被告张文杰签订的劳务分包合同。被告洛阳劳务公司亦认可其未与被告张文杰签订合同。      同时查明，本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，后被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资14 265元，定于6月20日之前还清。经本院向孙家标核实，其认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为5765元，剩余8500元为在护航中心项目欠付原告的工资。原告对此予以认可。      另查明，被告洛阳劳务公司的工人工资实名制登记系统显示有原告的登记信息。被告张文杰称根据其与被告孙家标结算单，孙家标完成总产值为2 970 339.108元，按合同应付2 079 237.376元，孙家标已收到工程款2 248 493元，孙家标对结算金额及已付金额均有异议，引起争议。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此项辩称本院不予采信。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由被告孙家标个人清偿。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告张耀朋支付劳务费14 265元；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的5765元承担连带清偿责任;       三、驳回原告张耀朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费156元，减半收取计78元，由被告孙家标、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    范一冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2537号 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地川省成都市青羊区瑞联路**附****。 法定代表人熊延益。 被执行人吉礼建，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省内江市市中区。 上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与吉礼建车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8585号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为5494元及利息，执行费50元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4462号之二原告：曹建华，男，1986年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：王进，男，1982年4月13日生，汉族。原告曹建华诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹建华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建华以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建华撤诉。本案减半收取案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告曹建华负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十一日书记员  李珠月
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保36号 申请人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇府前西街理想上城南门。 法定代表人：周志刚，执行董事。 委托代理人：卓林，男，公司员工。 委托代理人：王敏，女，公司员工。 被申请人：李荣强，男，1978年11月23日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：陈秀娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住怀来县（系李荣强妻子）。 申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣强、陈秀娟名下银行存款及李荣强名下怀来荣宣汽车救援服务中心的银行账户存款共2013400元，如银行存款不足，查封被申请人陈秀娟名下车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司以其自有资产予以担保 本院经审查认为，申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李荣强、陈秀娟名下银行存款及怀来荣宣汽车救援服务中心的银行账户存款共2013400元，，期限为一年。 二、如上述银行存款不足，查封被申请人陈秀娟名下车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭亚钊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4067号原告：宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村**，统一社会信用代码92320282MA1QEEF37N。经营者：张宏燕，女，1984年8月18日生，汉族，住山西省武乡县。被告：范浩，男，1995年2月7日生，汉族，住江苏省宝应县。原告宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店与被告范浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市新街街道小金鱼母婴用品商店负担。审判员  褚学超二〇二一年五月二十四日书记员  邵 珏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2013号申请执行人：王春梅,女，1957年3月8日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被执行人：张松孝,男，1986年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。本院在执行王春梅与张松孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人位于北京市西城区XXX房屋一套本院轮候查封，申请人为第二顺位抵押权人，依法申请执行人应向首封法院主张优先受偿权。此案现暂无其他财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5692号申请人：南京弘正建设发展有限公司，统一社会信用代码91320115773984558R，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路**。法定代表人：周琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿伟。被申请人：南京浙商投资有限公司，统一社会信用代码913201157453613883，，住所地南京市江宁科学园天元东路**法定代表人：张国安。本院在审理申请人南京弘正建设发展有限公司与被申请人南京浙商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京弘正建设发展有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京弘正建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京浙商投资有限公司名下价值1150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京弘正建设发展有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年五月十一日书记员 孙秋君
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3011号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年五月八日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1419号梁光远、张志美、梁明辉：梁光远、张志美申请执行梁明辉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，梁光远、张志美向本院申请执行的（2015）睢魏民初字第00120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7034号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：邓兴会，女，1963年2月10日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告邓兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异49号 异议人：李**，男，汉族，1986年10月2日出生，河北省武安市。 委托代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被执行人：庞鸣放，男，汉族，1958年12月13日出生，户籍所在地河北省武安市，现在石家庄监狱服刑。 在本院执行对庞鸣放刑事判决涉财产部分一案过程中，异议人李**向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李**请求：确认磁县人民法院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决书财产刑中附件清单一第七项“被告人庞鸣放在武安市团城农贸市场服务有限公司的60%股权（登记股东为被告人王保增）”中的430万元股权系李**所有并不得没收。事实与理由：磁县人民法院（2020）冀0427刑初124号刑事判决中对庞鸣放的财产刑包括没收个人全部财产，其中财产刑附件清单一第七项为“被告人庞鸣放在武安市团城农贸市场服务有限公司的60%股权（登记股东为被告人王保增）予以没收”，但磁县人民法院及邯郸市中级人民法院查明的事实是，庞鸣放在武安市团城农贸市场服务有限公司的60%股权（总股本5000万元）中的430万元股权为代持李**个人投资。 本院认为，异议人的请求属于认为本院（2020）冀0427刑初124号刑事判决有误，应依照审判监督程序办理，因此，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李**的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  杨雪 人民陪审员  赵慧 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  马炎