wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执510号朱庆龙、裴国香：你/你单位与张丽买卖合同纠纷一案。申请执行人张丽于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1302执510号朱庆龙、裴国香：你/你单位与张丽买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保423号申请保全人姚家福与被保全人中航长城万鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人姚家福向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人中航长城万鼎工程建设有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保423号保全完毕结案。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1415号申请人：刘茂胜，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省东明县×××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××152。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被申请人：黎某1，男，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区小渡镇园滩村1组13号，公民身份号码：500××××××××××××278。被申请人：东莞市明美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：黎某1。本院在审理申请人刘茂胜与被申请人黎某1、东莞市明美电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘茂胜于2021年5月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人黎某1、东莞市明美电子科技有限公司价值136952元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了相应保函担保。本院经审查认为，申请人刘茂胜的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎某1、东莞市明美电子科技有限公司、彭鹏价值136952元的财产。本案保全费1205元，申请人刘茂胜已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟风媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年五月二十六日法官助理  陈晓琪谭可欣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1523号 原告：陈妹，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈妹诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告王进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000.00元及资金利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%，计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告陈妹与被告王进通过网上认识，后双方建立朋友关系，2020年9月，被告因需购买汽车，资金不够，遂找原告借钱，原告分别通过微信、信用卡转款的方式向原告出借4万元，2020年11月31日，被告通过微信向原告出具借条一张。后经原告通过微信多次催收，被告于2021年1月21日通过微信向原告还款1000.00元，现尚欠39000.00元。后经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告王进未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告陈妹为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告向原告出具借条的微信聊天记录截屏；3、微信转账、信用卡已出账单查询微信查询截屏、原告向被告催收借款的微信聊天记录截屏、中国银行信用卡交易流水明细清单截屏共计6页。用于证明借款事实。被告王进未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的上述证据予以采信。 被告王进未向法院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告陈妹与被告王进通过网上认识，后双方建立朋友关系，原告将其办理的中国银行信用卡交由被告使用，截止2020年8月29日，被告共计在这张信用卡上透支消费10000.00元，原告自己将透支金额偿还，并将信用卡要回。2020年9月13日，被告因需购买汽车，资金不够，向原告借款30000.00元，原告直接通过微信、信用卡转款的方式代原告支付购车款30000.00元，花费100.00元手续费。2020年11月31日，被告通过微信聊天的方式向原告补打借条一份，借条内容为：“王进身份证号511102199111××××地址乐山市市中区，借陈妹510623199104××××金额40000,2020年12月20日前归还”。后经原告通过微信多次催收，被告于2021年1月21日通过微信转账的方式向原告还款1000.00元，现尚欠39000.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王进因购买汽车及生活消费向原告借款。原告基于双方间朋友关系，向原告出借40000.00元。原告提供的其与被告的聊天记录及微信转账记录、信用卡支付记录、信用卡交易流水明细结合其陈述，与被告王进在与原告的微信聊天记录能相互印证，能充分反映双方建立民间借贷关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。合同是否履行应由负有履行义务的一方当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告于2021年1月21日通过微信转账的方式向原告还款1000.00元的事实外，无证据证明被告履行了其余给付义务。故能够认定被告尚欠原告借款39000.00元的事实。且被告虽未到庭陈述意见，但在本院通过电话询问被告过程中，被告对尚欠原告借款39000.00元的事实予以认可。故对原告主张被告尚欠借款39000.00元的事实应予确认。 关于利息的问题。原告主张要求被告自原告起诉之日按照年利率6%支付资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息计算标准，又未约定逾期利率，故原告主张要求被告按照年利率6%的标准自原告起诉之日起计算资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的主张，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 被告王进本判决生效之日起十五日内向原告陈妹偿还借款39000.00元及利息。 利息计算方法为：以本金39000.00元为基数，从2021年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年五月七日 书记员  蒋 莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1543号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：黄水金，男，汉族，1988年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄水金追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款、微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初375民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保343号 申请人：罗国志，男，汉族,住四川省达县。 被申请人：焦建国，男，汉族，住平昌县。 申请人罗国志与被申请人焦建国买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人焦建国各商业银行的存款（微信、支付宝）17982元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗国志的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人焦建国各商业银行的存款（微信、支付宝）17982元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  何建军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执495号 申请执行人：刘特恩，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人刘特恩与被执行人何彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人何彪未履行南县人民法院（2020）湘0921民初1658号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人何彪应向申请执行人刘特恩履行的义务为偿还货款7500元。在执行过程中，本院依法向被执行人何彪送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人何彪限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人何彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人何彪进行了财产调查，以上未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本院于2021年5月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人何彪的财产进行了调查，现被执行人没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特331号申请人：梁某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：李某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年5月21日立案受理申请人梁某与王某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁某与王某、李某追偿权纠纷，于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人梁某与王某、李某追偿权纠纷于2021年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年五月二十一日书记员  高 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3440号原告：姜某1，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：姜某2，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：姜某3，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某2、姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某2支付原告房屋补偿款17000元；2.依法判令被告姜某3支付原告房屋补偿款2000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告姜某1与被告姜某2、姜某3是亲兄弟关系。父亲姜连炎（已去世）和母亲王西香（曾用名王希秀，已去世）原来在岱岳区粥店办事处粥店村共有房屋、院落一处，约360平方米（80%折后288平方米）。依据母亲王西香生前遗嘱以及继承法规定：姜某1应有216平方米、姜某3应有36平方米、姜某2应有36平方米。2011年11月11日，经姜某1、姜某2、姜某3兄弟三人共同商议：姜某1个人所用120平方米，其剩余的96平方米转让给姜某3、姜某2二人各48平方米。姜某3共有84平方米、姜某2共有84平方米，由姜某3、姜某2每人付给姜某1人民币一万七千元整作为补偿。同日，姜某2出具17000元的欠条，姜某3出具2000元的欠条。2021年4月17日，被告姜某2、姜某3违反以上分房协议，故意阻拦原告姜某1参加粥店村分房安置会议。无奈，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姜某2辩称，1.驳回原告全部诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担；3.父母遗产问题在兄弟平等分配的基础上解决。在赡养老人及家产问题上兄弟三人已于2001年6月1日达成相关协议，在该协议没有作废的情况下，任何家产分配问题都是无效的；公证书中代书遗嘱没有见证人，不符合法律规定，公证书应属无效。2011年11月11日之所以与姜某1签订协议书，是因为如果不能达成协议，就会失去村委给三套安置房子的机会，无奈之下才与姜某1达成协议。被告姜某3辩称，同姜某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某1与被告姜某2、姜某3系亲兄弟，其父母在岱岳区粥店办事处粥店村共有房屋、院落一处，约360平方米，折后为288平方米。2001年6月1日，姜某1、姜某2、姜某3兄弟三人为赡养老人及分配家产达成协议一份，协议约定：粥店村老家房屋一处共7间，是父母的财产，母亲百年之后兄弟三人自然继承遗产；但权利与义务是对等的，只有对父母尽养老义务，才有权利继承遗产；亲戚、兄弟以前所定全部协议，自今日起全部作废，以本协议为准。经村委治保会盖章后，任何人不得推翻。兄弟三人在该协议书的尾部签字捺印。2011年11月11日，兄弟三人达成协议一份，协议载明：姜某1个人所用120平方米剩余96平方米转让给姜某3、姜某2二人各48平方米。姜某3共有84平方米、姜某2共有84平方米。由姜某3、姜某2每人付给姜某1人民币一万七千元整作为补偿。姜某1、姜某2、姜某3分别在该协议书上签字捺印。同日，被告姜某2出具欠款条一张，记载：今欠姜某1人民币壹万柒仟元整，姜某2在欠款人处签字捺印；被告姜某3出具欠款条一张，记载：今欠姜某1人民币贰仟元整，姜某3在欠款人处签字捺印。被告姜某2提交公证书复印件载明：2003年1月23日，原被告的母亲王西香在泰安市岱岳区公证处的主持下，立遗嘱一份，遗嘱载明：为防止在立遗嘱人去世后，子女因房产发生纠纷，立遗嘱人决定将房产的个人所有部分在本人去世后，全部遗留给儿子姜某1所有，如日后该处房屋规划拆迁分配给新房，则也按上述原则处理，其他任何人不得干涉。王西香在立遗嘱人处签字捺印。两被告未按约定支付原告房屋补偿款，为此成诉。以上事实有当事人陈述、协议书、公证书、欠款条、证人证言等证据在案证实。本院认为，当事人之间达成的合法协议应受到法律的保护。2011年11月11日，原告姜某1与被告姜某2、姜某3签订协议书一份，对其父母遗留房产的平方数进行了分配。两被告认为该协议无效，提交兄弟三人于2001年6月1日签订的协议书一份，证明兄弟三人签署了赡养老人及家产分配的协议，协议中明确约定不能变更。本院认为，姜某1与姜某2、姜某3于2011年11月11日达成的协议，并不是原告姜某1单方对2001年已达成协议的变更，而是兄弟三人在粥店村委安置分房方案出台后经过协商达成的共识，系姜某1、姜某2、姜某3三人的真实意思表示，故本院对两被告的该项辩称不予采信，对原被告于2011年11月11日签署的协议书依法予以确认。上述协议签订后，两被告分别向原告出具欠款条一份，现原告主张被告姜某2归还房屋补偿款17000元，姜某3归还房屋补偿款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于两被告在庭审过程中陈述的是否履行了赡养老人的义务以及公证书是否有效等问题，因原被告均认可在2011年11月11日达成的协议中对涉案房产及平方数已分配完毕，且原告方的诉讼请求是要求两被告支付房屋补偿款，故本院认为两被告的以上陈述与本案没有关联性，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1欠款17000元；二、被告姜某3于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告姜某2、姜某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月二十八日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执385号之二申请人贾纪劳,男,1967年6月14日出生,汉族,住获嘉县。被执行人张斌,男,1981年9月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人张智兴,男,1994年9月11日出生,汉族,住获嘉县。关于贾纪劳申请执行张斌、张智兴追索劳动报酬纠纷一案,所依据的新乡市中级人民法院（2021）豫07民终650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张斌、张智兴应在裁定生效后支付贾纪劳工资款3000元。因被执行人张斌、张智兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾纪劳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张斌、张智兴送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张斌无房产、无存款、无车辆、无证券等理财产品,查明被执行人张智兴有房产,本案已轮候查封暂无法处置、无存款、无车辆、无证券等理财产品。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2021）豫07民终650号民事判决书的本次执行程序。被执行人张斌、张智兴负有继续向申请人贾纪劳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 黄 博
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0328刑初9号公诉机关千阳县人民检察院。被告人韩峰，男，汉族，1989年8月2日出生于陕西省千阳县，大专文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，居住地千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被千阳县公安局取保候审，2021年3月12日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年4月7日被本院重新取保候审千阳县人民检察院以千阳检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人韩峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员武建强、检察官助理王德凤出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。千阳县人民检察院指控，2020年3月5日22时许，被告人韩峰醉酒后，持超过有效期限的驾驶证，驾驶陕CX9413号小型普通客车载寇某某、石某某、冯某某沿212省道由东向西行驶至55km+500m处，其车驶出路北，与路灯杆、行道树相撞，致韩峰、寇某某、石某某、冯某某受伤，被害人冯某某经送千阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人寇某某为轻伤一级、石某某为轻微伤。经道路交通事故认定，韩峰承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了书证：受案登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、送达回证、交通事故丧葬调解记录、民事调解书、领条、收条、谅解书、诊断证明书、户籍证明、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事故证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、社会危险性调查评估报告、认罪认罚具结书，被害人寇某某、石某某陈述，证人李某某、孙某某、周某某证言，被告人韩峰供述，鉴定意见：血醇检验报告、法医司法鉴定意见书（冯某某死亡原因鉴定，寇某某、石某某伤情鉴定）、机动车物证司法鉴定意见书（陕CX9413五菱牌小型普通客车制动技术性能及事故碰撞瞬间速度情况）（上述鉴定意见均附鉴定机构、人员资质），勘验、辨认笔录：道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录（附现场照片）、辨认笔录（附卡口照片）等证据证实。公诉机关认为，被告人韩峰违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩峰具有法定从重处罚情节：酒后驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、提交一致，证据均经当庭举证、质证，合议庭评议认定，能够形成证据锁链。另查明，被告人韩峰到案后如实供述了自己的罪行；在值班律师在场提供法律帮助下，被告人韩峰自愿签署了认罪认罚具结书。事故发生后，经千阳县人民法院主持调解，其与被害人冯某某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，且全部履行清结。被告人韩峰取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人韩峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人韩峰酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，可从重处罚；被告人韩峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人韩峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持和采纳。被告人韩峰本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常振杰审 判 员  赵侠霞人民陪审员  吕召娣二〇二一年五月六日法官 助理  秦 婷书 记 员  文 远202103289198908022302XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610328016010959202104071
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初857号原告：毛洪伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被告：洛阳龙润建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-2101号。统一社会信用代码：91410300589743498J。法定代表人：房幽秋，执行董事兼总经理。原告毛洪伟与被告洛阳龙润建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毛洪伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛洪伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛洪伟负担。审判员  董国新二〇二一年五月六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4745号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务，全额缴纳了物业费、水费、电费、暖气费等相关费用为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家伽
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初660号 原告：杨博娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：杨志强，男，1965年4月28日出生，汉族，住博野县。 原告杨博娜与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 杨博娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金71000元；2．判令被告支付第一次借款未付的利息（以本金4000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日按月息4厘计算），暂计到2021年5月7日，利息为560元；3．判令被告支付第二次借款未付的利息（以本金40000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日按月息4厘计算），暂计到2021年4月28日，利息为4000元；4．判令被告支付第三次借款未付的利息（以本金15000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日按月息4厘计算），暂计到2021年5月5日，利息为1440元；5．判令被告支付第四次借款未付的利息（以本金16000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日按月息4厘计算），暂计到2021年5月5日，利息为1536元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志强因资金周转向原告杨博娜借款，共借款4次，分别为2018年6月7日借现金人民币4000元，2019年3月28日借现金人民币40000元，2019年5月5日借现金人民币15000元，2019年5月5日借现金人民币16000元。上述四次借款都是在被告家中，原告将现金直接给付被告，被告清点确认后向原告出具欠条。被告收到借款后一直未还款，原告向被告多次索要本金和利息，被告以种种理由推脱，拒绝还款。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告杨博娜向法院提交的证据显示“今收到夹河杨博娜（要强女儿）存入杨志强家现金15000元”、“今收到夹河杨博娜（要强女儿）存入杨志强家现金4000元”、“今收到夹河杨博娜（要强女儿）存入杨志强家现金16000元”、“今收到夹河杨小娜（要强女儿）存入杨志强家现金40000元”，被告还向其他不特定人员吸收存款，该行为涉嫌非法集资，应由公安机关侦查、处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告杨博娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执654号申请执行人：赵全付，男性，1973年09月23日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人：赵杰，男性，1995年10月17日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人：张玉玲，女性，1974年08月05日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：孙明均，男性，1974年07月23日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行赵全付、赵杰、张玉玲与孙明均劳务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执654号案件的执行。终结（2021）辽0802执654号案件中对被执行人孙明均的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十一日书记员  张骜严
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执498号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷滔，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行冷滔罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冷滔应缴纳罚金人民币3000元；向被害人冷XX退赔经济损失人民币2200元。移送执行人于2021年4月20日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人冷滔的财产情况，经查，被执行人冷滔无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人冷滔采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有案件标的5220元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐美华
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执551号中中国音像著作权集体管理协会、桐柏县城关夜宴娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐柏县城关夜宴娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人经营者贺某已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额52840元（含执行费682元），申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初36号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1958号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人胡宏伟，男，1988年02月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人胡宏伟拒不偿还欠款32517.63元(其中本金26897元、利息3190.93元，逾期还款违约金2429.7元，以上截止至2021年2月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金26897元、利息3190.93元，逾期还款违约金2429.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计32517.63元。申请费204元，由被申请人胡宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初296号原告：吕彩英，女，1967年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋宝珍，女，1967年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吕彩英诉被告蒋宝珍民间借贷一案中，原告于2021年5月7日提出撤回对被告蒋宝珍的起诉。经审查，本院认为，原告吕彩英提出撤回对被告蒋宝珍的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕彩英撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕彩英负担。审 判 长  万柏松人民陪审员  李海芝人民陪审员  王 芳二〇二一年五月七日书 记 员  沈佳欣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执400号申请执行人：郎砚良，男，1966年9月3日，满族，无职业，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人郎砚良与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初957号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方燕偿还欠款20000元，支付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年4月21日、2021年4月25日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险；在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，方燕曾用其中一份保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年五月二十八日书记员  刘祥毅
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保345号申请人：张景飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延吉市食品水产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：常捷，经理。被申请人：宋阳，女，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市号。张景飞与延吉市食品水产有限公司、宋阳民间借贷纠纷一案，申请人张景飞于2021年5月18日向本院保全财产，请求查封延吉市食品水产有限公司所有的坐落于延吉市人民路x号（该地块的国有土地使用证号为延市国土用字xxx第xxx号）的9处房屋。张景飞提供了中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的财产保全担保函。本院受理后，于2021年5月20日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保345号立案执行，于2021年5月20日移交执行局，于2021年5月21日，赴延吉市不动产登记中心、延吉市房屋产权管理中心查封了买受人张景飞位于延吉市产籍号xxx，人民路xxx号房屋，建筑面积76.66平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积76.66平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积76.66平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积76.72平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积71.90平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积71.90平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积71.90平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积71.90平方米，商业用房；人民路xxx号房屋，建筑面积77.63平方米，商业用房，查封期限为12个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保345号，申请人张景飞与被申请人延吉市食品水产有限公司、宋阳民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执948号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：李现奎，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭香琴，女，1972年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李现奎、郭香琴、李延锋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李现奎、郭香琴于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息14913.42元）；被告李延锋对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，由李现奎、郭香琴、李延锋承担。因李现奎、郭香琴、李延锋未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人李现奎、郭香琴、李延锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李现奎、郭香琴、李延锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月29日、2021年5月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李现奎、郭香琴、李延锋暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人李现奎名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，被执行人李延锋名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车四辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年5月31日至2023年5月30日，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××首封，其余轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李现奎、郭香琴、李延锋名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李现奎、郭香琴名下无房产信息；被执行人李延锋名下位于偃师市太学路绿色家××西门东户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年5月31日至2024年5月30日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人李现奎、郭香琴名下无不动产登记信息；被执行人李延锋名下位于偃师市太学路绿色家××西门东户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年5月31日至2024年5月30日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李现奎、郭香琴名下无公积金缴存记录；被执行人李延锋名下公积金已封存，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年5月31日至2023年5月30日，轮候冻结。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、工作人员电话联系被执行人李现奎、郭香琴、李延锋，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人前往其住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位0元，未执行到位302900元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人李现奎、郭香琴、李延锋财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李现奎、郭香琴、李延锋负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月三十一日书记员  房玮莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1099号申请执行人：董改英，女，1989年7月14日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。本院在执行董改英与河南迪亿佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董改英向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询到被执行人涉案较多名下的可供执行的财产均被冻结。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下房产及土地登记信息均被多次查封。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1317号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人董改英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十八日书记员  盖明伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更440号罪犯曾志，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2021年2月，获得监狱考核表扬6个，警告3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次主动履行了剩余部分的财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在此考核期内，8次故意违反监规受到扣10分以上，并有3次受到警告处罚，建议对其减刑幅度从严。另外该犯原判并处罚金1万元，尚有0.5万元未履行，其在2020年3月10日至2021年3月10日期间，在监狱内上账1500元，消费3197.60元，建议此次履行适当财产刑，否则进一步从严减刑幅度。经查，该犯本次虽已主动履行了剩余部分财产刑5000元，同时还具有法定从严情形，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1829号申请执行人：秦良友，男，1979年2月14日出生，住敦化市沙河沿镇沙河沿村**。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社法定代表人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村**。被执行人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村**。本院在执行秦良友与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠（2021）吉2403执1829号买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦良友于2021年5月20日向本院申请撤销对敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘峻含
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1201号   申请执行人：狄某，住宁夏银川市。   被执行人：相某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人狄某与被执行人相某非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人相某在各金融机构存款3159.41元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人相某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月十八日   书记员 马双意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1718号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘宇拒不偿还信用卡欠款本金15341.36元、利息1466.63元、费用5410.83元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22218.82元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘宇签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金15341.36元、利息1466.63元、费用5410.83元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22218.82元。申请费118元，由被申请人刘宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8016号上诉人（原审原告）：刘树根，男，1956年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。上诉人刘树根与被上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初18577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘树根上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，及判决沈阳鼓风机通风设备有限责任公司赔偿2007年1月至2014年3月工资和五险一金，一、二审案件受理费由沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。事实与理由：达到退休年龄后未享受基本养老保险待遇，劳动合同并不终止。沈阳鼓风机通风设备有限责任公司辩称，同意一审法院判决。刘树根向一审法院起诉请求：1.确定2007年1月至今的劳动关系；2.诉讼费由沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。事实与理由：刘树根系沈阳鼓风机通风设备有限责任公司员工，2007年l月至今一直在企业工作。刘树根是一名在企业工作一辈子的老职工，签的是无固定期限劳动合同。由于在2007年1月至2013年3月直至2014年3月至今，公司拖欠工资及加班费至今没有赔偿，强行解除劳动关系，刘树根也没有得到经济赔偿金，致使无法享受养老保险待遇，故诉至法院，请求法院依法支持刘树根诉讼请求。一审法院查明，刘树根自1988年7月起到沈阳鼓风机通风设备有限责任公司工作，从事木型工作，2013年调入保卫科从事夜巡工作。刘树根在公司工作期间，公司为其缴纳社会保险。刘树根于2016年3月28日年满60周岁，达到法定退休年龄。刘树根达到退休年龄后至今未办理退休手续。现刘树根认为，自己达到退休年龄后，也一直在该公司工作，在此期间亦存在劳动关系。另查明，刘树根于2020年12月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求不符合受理条件为由下达《不予受理通知书》，刘树根不服来本院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止的规定。因此，刘树根从1988年7月到沈阳鼓风机通风设备有限责任公司工作到2016年3月28日年满60周岁止，双方在此期间存在劳动关系。因刘树根主张确认自2007年1月起存在劳动关系，且经一审法院释明仍坚持主张确认自2007年1月起的劳动关系，故对刘树根主张的自2007年1月至2016年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘树根主张自己在达到法定退休年龄后仍在沈阳鼓风机通风设备有限责任公司工作，并要求确认劳动关系存续至今的请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、刘树根与沈阳鼓风机通风设备有限责任公司自2007年1月起至2016年3月28日期间存在劳动关系；二、驳回刘树根其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由刘树根承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘树根提出的达到退休年龄后至今仍存在劳动关系的主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据查明的事实，刘树根于2016年3月28日年满60周岁，达到法定退休年龄，因此劳动合同终止。在此之后刘树根与沈阳鼓风机通风设备有限责任公司之间不存在劳动合同关系。对上诉人刘树根该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘树根提出的沈阳鼓风机通风设备有限责任公司赔偿2007年1月至2014年3月工资和五险一金的诉讼请求。因刘树根一审诉讼请求中不包含该项，其在二审中提出新的诉讼请求不属于本院审理范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人刘树根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘树根负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月二十日法官助理白晓辉书记员谢媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2996号 原告：王海亮，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：吴延斌，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告王海亮与被告吴延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王海亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海亮申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王海亮承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 曼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路东19号红达律师大厦。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：张亚伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告张亚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马瑞军、霍腾到庭参加诉讼。被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款40,405.9元，其中本金32,479.84元、利息4,753.45元、逾期还款违约金3,104.61元、其他手续费68元。（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月21日，自次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。事实与理由：2016年经被告申请，原告审核通过并核发账号为“18×××48”的浦发银行信用卡。2016年4月11日，被告激活并一直使用该信用卡，原告也一直对其使用情况进行监督。截止至2020年9月21日，被告多次逾期还款，发生欠款本息等费用共40,405.9元，后经原告多次催要被告一直未偿还该欠款。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。张亚伟缺席未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年被告通过网上方式向原告提交VISA新金卡信用卡申请表。2016年4月19日，被告以书面方式提交《信用卡申请确认函》，该函载明：卡号40×××80，信用卡申请书编号V916914597，姓名张亚伟，身份证号，手机号码137××××6043。被告在该函中写明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）（含收费标准）及申请表所列全部条款。后经原告审批，向被告核发了账号为“18×××48”的浦发银行信用卡，被告即开始使用该信用卡进行消费。截止至2020年9月21日，被告账户拖欠原告本金32,479.84元、利息4,753.45元、逾期还款违约金3,104.61元、其他手续费68元，共计40,405.9元。后经原告多次向被告催收，被告均未偿还以上欠款，引起诉讼。同时查明，《领用合约》第三条“对账单和还款”第6项主要载明：乙方（××）应确保指定扣款账户在每月到期还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由乙方承担。如乙方信用卡账户发生逾期，甲方（上海浦东发展银行）有权自发生逾期后的首个账单日次日起从乙方指定扣款账户进行定期/不定期的循环补扣，直至还清所有全款。该条第8项主要载明：如果乙方未能按时还款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。《领用合约》第四条“利息和收费”第2项主要载明：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款请款不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。该条第3项主要载明：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的利息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。《领用合约》第八条“附则”第5项主要载明：本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方之间完整的协议；在本合约订立之前甲方已经发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。本院认为，信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具。本案中原告具有信用卡业务经营资格,被告通过网上方式向原告提交VISA新金卡信用卡申请表，2016年4月19日，被告以书面方式提交《信用卡申请确认函》后领取了原告发放的信用卡并进行透支消费,双方当事人即产生了借贷法律关系。被告在向原告提交的《信用卡申请确认函》表明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守《领用合约》（含收费标准）及申请表所列全部条款，该约定属于双方自愿签订,且不违反法律法规,应为有效。被告未依约履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定,且符合法律规定,该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金32,479.84元、截止2020年9月21日的利息4,753.45元、逾期还款违约金3,104.61元、其他手续费68元，共计40,405.9元。2020年9月22日之后的利息、违约金等按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年五月二十六日书记员  赵昊阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1655号原告:梁占勋,男，1974年8月28日出生，汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:任勇军，男，1974年5月2日出生，汉族，住南乐县。原告梁占勋与被告任勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告任勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告任勇军立即偿还原告借款本金30000元及暂计算至2021年4月20日利息33600元,本金利息共计63600元,（利息自2016年5月6日至2020年8月19日按照双方约定月息2分计算;自2020年8月20日至2021年4月20日按照全国银行间同业拆借中心年息15.4分计算，后期利息按照年息15.4分计算至本金还清为上);2、本案诉讼费及其他相关费用由被告任勇军承担。事实和理由：2016年5月份，被告任勇军因个人急用钱，向原告提出临时周转借款30000元。因原告和被告任勇军是朋友关系，按照被告的安排将款项给付了被告任勇军。后原告向其多次催要本金及利息,被告于2019年5月15日将2016年5月6日书写的借条收回，于2019年5月15日向原告重新书写了借条，再次确认向原告借款本金30000元及同意自2016年5月6日开始按照月息2分向原告支付利息。后原告又多次要求被告任勇军偿还本金及利息,被告任勇军还是以种种理由推脱不予偿还，至今未能归还原告本金及支付任何利息。为了维护原告的合法权益,特依据双方的借款约定及法律的相关规定向法院提起诉讼。被告任勇军未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年5月6日，被告任勇军向原告梁占勋借款30000元，约定月息2分，并出具了借条1支。同日，原告以现金形式交付了现金30000元。后被告于2019年5月15日重新向原告出具了借条1支。后经原告催要，被告拒不给付。上述事实有原告提交的借条、以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任勇军向原告梁占勋借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。被告向原告借款30000元至今未予支付，原告诉求被告偿还借款，理据充分应予支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张2016年5月6日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至2021年4月20日按照年利率15.4%计算，共计33940元，原告主张利息33600元，本院予以确认。后息按照年利率15.4%计算至还清为止，符合法律规定，亦应予支持。被告任勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告任勇军于本判决生效后十日内偿还原告梁占勋借款30000元及利息33600元，后期利息自2021年4月21日起按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告任勇军负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月十一日书记员  任 珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2806号原告：孟照虎，男，汉族，1970年2月17日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：刘金洲，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地河南省上蔡县。原告孟照虎与被告刘金洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孟照虎诉称，1、判令被告偿还原告20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙承包汝南县检察院办公大楼空调安装工程，后被告要求自己承包该工程，原告同意退出合伙。经原告与被告退伙清算，原告退伙，被告支付原告20万元，因被告资金紧张，2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告欠原告20万元，如未按期归还，应付利息。现该工程已经投入使用，后经原告多次催要欠款，被告一直拖欠未付，被告的行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院。被告刘金洲对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已经在河南省驻马店市驿城区人民法院审理过，开庭后原告孟照虎撤诉。被告经常居住地在驻马店市驿城区，本案应当由被告刘金洲经常居住地驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原告索要退伙款而引起的纠纷，原告以合同纠纷申请立案，应系合同纠纷案件。被告刘金洲住所地虽然在河南省××县，但根据被告刘金洲提供的房屋产权登记信息、燃气交费记录、物业证明，足以认定被告刘金洲至起诉时在河南省××文明大道××楼××单元××楼东户连续居住满一年以上的事实，该地应为被告刘金洲的经常居住地。本案被告经常居住地与涉案合同履行地均不在河南省上蔡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告刘金洲经常居住地人民法院即河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年五月十日书记员 赵淑莹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田洪礼，男，1970年3月31日出生，满族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曲志亮、冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵爱玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人田洪礼因与被申请人邵爱玲民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田洪礼申请再审称，有新证据足以推翻原判。事实与理由：1.双方微信聊天记录显示其与邵爱玲系义务帮忙关系，而非委托理财关系，双方未订立委托理财合同，且未按照委托理财方式由田洪礼自主决定交易，田洪礼在收到邵爱玲转账款项后，完全按照邵爱玲的指示替邵爱玲的账号购买虚拟货币，无论是买入还是卖出，均系邵爱玲授意或征得其同意，且此过程中，田洪礼未收取任何费用，故双方仅是义务帮忙，二审认定双方系委托理财关系属认识错误。2.二审对邵爱玲的损失认定有误，田洪礼提交的新证据部分截图证明，本案诉讼过程中交易平台并未关闭，能够正常交易，且邵爱玲实际进行了交易，其一直在卖出易货币换购以太坊，最起码收回了部分投资款。3.非法债务不受法律保护，邵爱玲的投资风险应由其自行承担，邵爱玲明知自己投资的是虚拟货币，仍然将案涉款项交付给田洪礼用于投资虚拟货币，田洪礼系义务帮忙，邵爱玲自主理财，邵爱玲作为完全民事行为能力人，应对投资虚拟货币的风险有充分的认识，由此产生的投资风险应自行承担。4.邵爱玲的诉讼请求系返还投资款项，未主张赔偿损失，二审判决双方对合同无效造成的损失各承担50%的责任，违反不告不理的原则，二审程序中，只在一审诉讼请求的范围内审查当事人的上诉请求，二审程序不允许当事人增加或变更诉讼请求，故二审判决超出了原审原告邵爱玲的诉讼请求，让田洪礼承担50%损失明显违反此原则，再审应予以撤销。本院经审查认为，从原审查明事实看，田洪礼邀请邵爱玲进入其作为群主的易货币财富群，并在双方微信聊天的初期不断向邵爱玲宣传案涉虚拟货币并以诱惑式语言建议邵爱玲购买，邵爱玲据此将款项转至田洪礼处并委托田洪礼操作购买，虽然田洪礼向邵爱玲告知了交易情况，但从双方聊天内容看，邵爱玲对于该虚拟货币交易的认知亦完全来源于田洪礼，田洪礼有关按照邵爱玲指示义务帮工的主张，与实际情况不符，仅凭双方聊天截图并不足以推翻原判有关双方委托理财关系的认定。因双方委托理财合同所涉内容违反法律法规的强制性规定，原判有关合同效力的认定，于法有据，亦无不当。邵爱玲在诉请确认合同无效的情况下，要求田洪礼返还投资款及利息，本就属于合同无效后相互返还、损失赔偿范畴，原判在认定田洪礼与邵爱玲各自过错比例基础上判令田洪礼返还邵爱玲108052元投资款，并未违反不告不理原则。至于该平台是否仍在交易，并不能改变其违法性质，况且邵爱玲交易内容系在“以太坊”与“易货币”之间的兑换，亦非邵爱玲收回投资款之有效证据。综上，原审法院裁判并无不当，田洪礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田洪礼的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年五月二十七日书记员  任桂玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初116号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人沈浩然，男，2001年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年4月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年4月29日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人沈浩然犯危险驾驶罪于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人沈浩然到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月18日23时20分许，被告人沈浩然无证醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车在唐山市曹妃甸区小双开锁店前时，与同方向行驶李某驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人沈浩然驾车逃逸至金鼎ＫＴＶ门口，后被公安机关抓获。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人沈浩然血液酒精含量为190.85ｍｇ／100ｍ1，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈浩然无证驾驶机动车，且在肇事后驾车逃逸，应当从重处罚；被告人沈浩然赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人沈浩然自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈浩然拘役四个月，罚金3000元。公诉机关提交了证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人沈浩然的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明材料、沈浩然驾驶人信息查询结果、交通事故现场图、谅解书及收条、调取证据清单、汽车租赁协议、办案情况说明等证据证实。 被告人沈浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈浩然赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。 本院认为，被告人沈浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人沈浩然无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人沈浩然赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人沈浩然自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年五月十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1636号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人罗国望，男，2000年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区×××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××511×239。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1467号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年1月14日零时许，被告人罗国望见不相识的被害人谭某1喝醉酒，便主动上前帮忙和谭的朋友送谭某2居住的大朗镇水平村安愉公寓805房。罗国望二人将谭某1送进房间后一起离开。后罗国望心生歹念，独自返回上述805房趁谭某1熟睡之际将谭放在床头的一部OPPO手机（约价值1329元）、一部华为手机（约价值1435元）盗走（未缴回）。被告人罗国望在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人罗国望的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人罗国望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月21日至2021年7月20日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗国望在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人谭某12764元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年五月十八日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1988号原告：湖南德沃普电气股份有限公司，住所地湖南省邵东市生态产业园人民东路7号。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师。被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区（汨罗市新市镇）。法定代表人：王术平，系该公司执行董事。原告湖南德沃普电气股份有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南德沃普电气股份有限公司诉称，被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司于2015年11月29日与原告湖南德沃普电气股份有限公司签订了一份《电气设备购销合同》，约定原告向被告提供变压器产品，合同价款为200000元。合同订立后，原告依约履行了货物交付义务。然被告仅支付预付款40000元，尚欠货款160000元。原告湖南德沃普电气股份有限公司于2020年12月20日向被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司发出律师函催收款项，被告至今未付。原告湖南德沃普电气股份有限公司故诉至人民法院，请求判令：1.被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司支付货款160000元及利息1625.56元（按年利率3.85%自2020年12月20日计算至2021年3月25日，此后利息安年利率3.85%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司承担。被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年11月29日签订的《设备采购合同》第十条原、被告就管辖法院有明确约定，本案应由湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《设备采购合同》第十条约定：“因履行本合同发生纠纷的，由甲（汨罗市中天龙舟农机制造有限公司）、乙（湖南德沃普电气股份有限公司）双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议就管辖法院的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应认定合法有效。因此被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司提出管辖异议的理由成立，邵东市人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年五月六日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3109号申请执行人：牛文倩。被执行人：曾林宝。本院在执行申请执行人牛文倩与被执行人曾林宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛文倩依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初367号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为592880.99元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1757号之二申请执行人：陈忠海。被执行人：王欢、刘丽、王波。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初4955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王欢、刘丽、王波的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年五月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6059号上诉人（原审原告）：佟长河，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人佟长河因与被上诉人李志军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。佟长河上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人拖欠的工资、误工费、诉讼费共计4800元。事实与理由：2019年6月，李志军给我打电话，让我回他家开车，我问工资多少，他说算上加班能合4500元，有微信截图为证，每天工资150元。我请求法官让他把行车表拿出来确认工资。李志军辩称，同意一审判决。佟长河向一审法院起诉请求：李志军补偿我人民币4800元整（误工费、诉讼费）。一审法院认定事实：佟长河携转账记录一组诉讼来一审法院要求李志军补偿4800元，该转账记录内容均为显示“转账-来自李志军186××××7583城市货的”，转账时间分别为2018年10月15日，2018年11月15日，2018年12月10日，2019年2月2日，转账金额依次分别为3917元、4280元、6250元、1800元。佟长河诉称自2019年6月22日给李志军干活至2019年9月23日，实际到手工资9000元整，佟长河向李志军催要支付拖欠的剩余劳务工资4500元未果，起诉来一审法院。一审法院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方当事人之间不存在隶属关系，一方向另一方支付的报酬完全由双方协商确定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于佟长河诉称其在本案案涉的2019年期间为李志军提供劳务，相应的报酬标准应由双方当事人协商确定，现佟长河主张应按照每月4500元标准给付，李志军对此持异议，且佟长河所提供证据亦不足以证明。且佟长河自认李志军已支付9000元整劳务费。故对于佟长河主张的2019年为李志军提供劳务期间应以每月4500元标准要求李志军补足差额部分劳务费，一审法院无法支持。一审法院判决：驳回佟长河诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由佟长河承担。二审中，上诉人向本院提交新证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人提出的双方当事人约定其月工资4500元，被上诉人支付拖欠的工资、误工费、诉讼费共计4800元的上诉主张。上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付上诉人劳务费，双方之间存在劳务关系。上诉人应当对劳务报酬的约定以及被上诉人是否存在拖欠劳务报酬的情形承担举证责任，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故本院对上诉人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟长河承担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执600号王林全、王媛媛：王林全与王媛媛侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3687.50元。经本院立案执行，王林全向本院申请执行的（2020）辽0321民初2574号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年五月二十八日书记员  王继锋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保256号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李俊明，男，汉族，1989年12月27日出生，住太康县。被申请人：李金涛，女，汉族，1990年5月22日出生，住太康县。被申请人：王蝶，女，汉族，1989年7月27日出生，住太康县。被申请人：张辰辰，男，汉族，1988年9月20日出生，住太康县。被申请人：郝千维，男，汉族，1990年4月6日出生，住太康县。被申请人：李君，女，汉族，1984年9月14日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李俊明、李金涛、王蝶、张辰辰、郝千维、李君金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人郝千维名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××68的余额：1705.12元，已冻结被申请人王蝶名下在中国农业银行的账户为62×××72的余额：3427.56元，已冻结被申请人张辰辰名下在中国工商银行的账户为17×××39的余额：1483.47元，已冻结被申请人李俊明名下在财付通支付科技有限公司的账户余额：10354.12元，已查封被申请人李君名下车牌号为豫Ｐ×××××号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2996号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十四日书记员  王莹莹
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初554号 原告：肖芬，女，2000年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 法定诉讼代理人：谢池美，女，1970年11月8日出生，汉族，系原告肖芬母亲，住湖南省洞口县。 原告：谢池美，女，1970年11月8日出生，汉族，系原告肖芬母亲，住湖南省洞口县。 二原告委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易建辉，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：唐喜兰，女，1961年6月15日出生，汉族，系被告易建辉母亲，住湖南省洪江市。 原告肖芬、谢池美与被告易建辉合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芬、谢池美及二原告的委托诉讼代理人肖乐荣、被告易建辉的特别授权委托诉讼代理人唐喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芬、谢池美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2017年8月23日原、被告所签订的协议，被告自2020年9月起每月支付原告肖芬生活费300元至2034年1月止，总计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告肖芬与被告经人介绍相识，双方于2014年11月按农村习俗过门举行婚礼，原告肖芬置办了嫁妆，双方自此共同生活，于2016年1月18日生育小孩易玉林。双方在共同生活期间，因原告肖芬患有中度精神发育迟滞，又有高血压、糖尿病等疾病，被告于2017年8月把原告肖芬送回娘家居住生活。原告肖芬系多重残疾人，其父肖和永也是残疾人，家庭经济十分困难，全家开支依靠原告母亲谢池美打工维持正常生活，因此双方发生矛盾。后经洪江市洗马乡政府、洪江市洗马乡洪家冲村委会、洪江市××派出所联合调解，原、被告于2017年8月23日签订《协议书》，协议约定被告每月支付原告肖芬生活费300元直到儿子易玉林年满十八周岁止，月底支付。签订协议后，被告按协议一直履行到2020年8月，后被告以各种理由拒绝履行协议。经邵阳市博大司法鉴定所作出了〔邵博大司鉴所（2021）精鉴字第063号〕司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人肖芬目前患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易建辉辩称：被告与原告谢池美达成协议后，被告一直履行协议到2020年农历8月，现原告肖芬已嫁他人，再加上被告是贫困户，无能力按协议的约定支付，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖芬与被告易建辉经人介绍相识，2014年11月按当地习俗举办了婚礼，但是没有办理结婚登记，2016年1月18日生育一子取名易玉林。原告肖芬在与被告易建辉生活前就患有中度精神发育迟滞、高血压、糖尿病等疾病，因被告易建辉无力照料原告肖芬，2017年8月被告易建辉就把原告肖芬送回娘家生活。2017年8月23日，在洪江市××乡××、洪江市××乡××、洪江市××派出所等工作人员的联合调解下，原告谢池美作为甲方与被告易建辉作为乙方签订了一份《协议书》，协议书的内容为：一、乙方将肖芬交由甲方照顾，每月付给肖芬生活费叁佰元整（300元）直到易建辉的儿子易玉林年满十八周岁止，月底支付；二、易建辉与肖芬的儿子易玉林由易建辉抚养，甲方及甲方的女儿肖芬可以到乙方进行探望，经乙方同意，易玉林也可以到甲方带养；三、易玉林年满十八周岁后，要赡养父母易建辉和肖芬；四、本协议自签订之日起发生法律效力；五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，洪家冲村委会一份。双方达成协议后，被告易建辉按该协议书确定的给付内容履行至2020年农历8月，后被告听说原告肖芬与他人结婚，加上被告无能力履行，为此，被告拒绝向原告肖芬支付生活费。2021年4月15日，原告谢池美、肖芬具状本院，要求被告继续履行2017年8月23日原、被告所签订的协议，由被告自2020年9月起每月支付原告肖芬生活费300元至2034年1月止，合计48000元。 另查明，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告肖芬目前患有“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。原告肖芬娘家系建档立卡贫困户，被告易建辉系建档立卡贫困户。 本院认为，原告肖芬与被告易建辉非婚同居，且生育小孩，因双方经济均非常困难，双方无法共同生活，于2017年8月23日在洪江市××乡××、被告易建辉所在的村委会、洪江市××派出所的相关工作人员的见证下，由原告谢池美与被告易建辉签订了一份解除同居关系的《协议书》，该协议书内容真实，肖芬不是《协议书》的主体，与易建辉之间不产生权利义务关系，因此，该《协议书》对肖芬与易建辉之间没有形成约束力，虽然被告易建辉按该协议履行了部分内容，该履行行为是易建辉的自愿行为，现被告易建辉拒绝履行该协议是其对自己民事权利的正当处分，没有违反法律规定，原告肖芬主张权利要求按该协议履行，于理于法无据，因此，对于原告肖芬的诉讼请求，本院不予支持。原告谢池美与被告易建辉虽然签订了《协议书》，但双方没有形成法律上的权利义务关系，原告谢池美现主张权利要求被告易建辉支付每月300元生活费给原告肖芬的诉请，于理于法无据，因此，对于原告谢池美的诉讼请求，本院不予支持。对于被告易建辉提出因经济困难无能力继续履行协议内容的辩解，本院认为，是被告易建辉对其民事权利的正当处分，没有违反相关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖芬、谢池美的全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告谢池美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二一年五月二十日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1353号 申请执行人：卢利华，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵录云，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卢利华申请执行其与赵录云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初7946号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵录云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵录云在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1591号之二 原告：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：石家庄市帝德商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区槐北路10号石门商务中心D座401。 法定代表人：胡宇新，执行董事。 原告山东澳亚纺织有限公司与被告家庄市帝德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东澳亚纺织有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东澳亚纺织有限公司撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，申请费540元，由原告山东澳亚纺织有限公司负担。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐文文 书记员房姗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1634号申请执行人龙仕英，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西柳江县。委托代理人龙仕双（系龙仕英妹妹），1989年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹浪，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人龙仕英与被执行人曹浪委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0121民初11291号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙仕英于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人龙仕英的委托代理人龙仕双送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院向被执行人曹浪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹浪名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹浪名下仅仅有银行存款3287.21元，本院已于2021年5月17日对上述存款进行了扣划；扣除执行费用50元外，实际支付申请执行人3237.21元。除此之外，被执行人曹浪名下无其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人曹浪名下无房产信息。2021年4月12日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹浪无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人曹浪的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人龙仕英的委托代理人龙仕双，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人曹浪采取了限制消费的措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人龙仕英的委托代理人龙仕双，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的本金为77000元及迟延履行期间的债务利息、受理费862.5元，已经执行到位3237.21元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十八日书记员 马 群
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执380号 申请执行人：荣容，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：柯享祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人荣容与被执行人柯享祥的婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0621民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月8日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日向被执行人柯享祥送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人银行存款11085.44元外，未发现有其他可供执行的财产。2021年4月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况发现其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区××号××，但因为该房屋价值远超本案标的金额且房产已经在双方当事人的其他案件中查封故暂不处置。向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月13日，本院扣划被执行人银行存款11085.44元，其中收缴执行费800元。 2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额60000元，执行到位11085.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十九日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1035号原告：王某某，男，1956年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1012号之一申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，执行董事。被执行人：张小军，男，1983年9月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张丙军，男，1992年2月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：沈晓娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人张小军、张丙军、沈晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初4319号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张丙军名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张丙军名下的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张丙军在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执205号之一申请执行人：梁飞，男，1990年7月1日出生，汉族，四川省阆中市。被执行人：唐志彪，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现住湖南省湘潭县。本院立案执行的梁飞与唐志彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁飞于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月20日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封，因该标的物价值远超本案执行标的，故不宜处置。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日书记员  周 勋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1794号 原告：张蕾，男，1984年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：许宁宁，男，1984年6月14日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 原告张蕾与被告许宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张蕾撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 萍