河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2100号上诉人（原审被告）：付贝贝，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思思，女，1996年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。上诉人付贝贝因与被上诉人陈思思财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人付贝贝及其委托诉讼代理人侯佳杉、被上诉人陈思思的委托诉讼代理人赵新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贝贝上诉请求:1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案上诉费及其他费用由陈思思承担。事实和理由：一、陈思思的车辆贬值损失不应当由付贝贝承担。根据最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故案件中的车辆贬值损失不予支持。一审法院判决付贝贝赔偿陈思思车辆贬值损失于法无据。陈思思购买车辆的目的在于使用，其利益在于车辆是否能够正常使用，而非用于交换，受损车辆经修复后恢复其使用价值，陈思思的损害即得到了填补，在车辆维修损失的基础上再次要求车辆贬值损失，不合情理。二、陈思思的车辆损失价格、车辆贬值损失鉴定均系单方委托，付贝贝对该鉴定并不知情，更未参与，变相剥夺了付贝贝的诉讼权利。三、陈思思在立案前已经到车辆维修中心修复了车辆，应当提供实际维修费用的相关证据，但陈思思提供的车辆维修发票均系机打发票，并没有提供对应的维修清单，故维修部位是否系本案事故造成、因修复车辆花费的真实费用等相关事实无法得知，故原审法院在未查清案件事实、陈思思证据不足的情况下，仅依据一项机打发票就作出让付贝贝赔偿的判决有失公允。四、针对车辆损失，原审法院对付贝贝的过错划分程度过重。事故发生当天，陈思思主动到付贝贝住处找付贝贝出去，当时付贝贝已经醉酒，头脑不清，根本不清楚事发的经过，陈思思在明知付贝贝没有驾驶资格证且醉酒的情况下，让付贝贝驾驶自己所有的车辆载着自己。陈思思作为完全民事行为能力人，可以清楚的预料到自己的行为可能带来的后果，但仍让付贝贝进入驾驶室，故陈思思应当对其所有的车辆受损负担主要责任甚至全责。而且付贝贝在本次事故中受伤，陈思思也应当承担部分责任。五、付贝贝不应承担鉴定费用。陈思思对车损、贬值损失均系单方委托，付贝贝不予认可，且车辆已经得到修复，不存在贬值损失，且陈思思另行选择到车辆维修中心修复了车辆，应当按照维修费用主张，鉴定结论与本案无关。六、上诉费应由陈思思承担。陈思思辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，但责任划分承担不当。付贝贝未经陈思思允许，驾驶陈思思车辆发生交通事故，且负事故全部责任，对造成的经济损失一审酌定陈思思承担40%的责任过重，但本着息事宁人的态度，陈思思没有提出上诉。本案交通事故的发生，与付贝贝违法行为有直接因果关系，车辆贬值损失确实存在并有相应鉴定结论，因此一审认定贬值损失作为赔偿范围并无不当。综上，希望二审法院驳回付贝贝上诉请求，维持原判。陈思思向一审法院起诉请求：1.要求付贝贝赔付陈思思汽车损坏维修费48900元、鉴定评估费3357元及贬值损失16158元，共计68415元；2.一审案件诉讼费用由付贝贝承担。一审法院认定事实：2019年12月29日00时15分许，在景华路太原路口，付贝贝未取得机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为：181.6mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客陈思思沿太原路由南向西往景华路左转弯行使时发生交通事故，由于付贝贝未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，致使豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与景华路北侧的机、非道路隔离带道沿及隔离带内的绿化树碰撞后仰翻，造成车辆受损，付贝贝、陈思思受伤的交通事故。本起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验后作出了第410305120190086286号《道路交通事故认定书》，认定付贝贝承担该起事故的全部责任，陈思思不承担该起事故的责任。发生事故当天，付贝贝、陈思思二人均有饮酒。上述肇事车辆登记所有人为陈思思，有陈思思的驾驶证复印件、行驶证复印件及双方当庭陈述在卷佐证。另查明，2020年4月14日，陈思思委托洛阳市价格事务有限公司对涉案肇事车辆豫Ｃ×××××别克牌SGM7133LAA2小型轿车进行了道路交通事故车辆损失价格评估和事故车辆贬值鉴定估价，并作出洛价认车字【2020】第G040021号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和洛价【2020】估鉴字第04001号《事故车辆贬值鉴定估价报告书》，评估结论：车辆因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为50979元；因交通事故发生碰撞后的贬值金额为16158元。陈思思修复车辆实际花费金额为48900元。鉴证咨询服务费、评估费花费金额为3357元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。付贝贝驾驶陈思思名下车辆发生交通事故致陈思思车辆损坏，应当承担赔偿责任。陈思思明知付贝贝饮酒且没有驾驶证的情况下，允许付贝贝进入驾驶室，没有及时有效制止付贝贝的行为，亦存在过错。结合各方过错情况，一审法院酌情认定付贝贝对陈思思的损失承担60%的赔偿责任。关于维修费用，评估的维修费用与实际维修费用不符，应以实际维修费用为准。关于车辆因本次交通事故造成的贬值损失，陈思思单方申请鉴定，虽然付贝贝不予认可，但付贝贝明确其不另行申请鉴定，付贝贝应当根据其过错程度予以赔偿。故付贝贝应向陈思思赔偿（48900+16158+3357）×60%=41049元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、付贝贝于本判决书生效后十日内向陈思思赔偿车辆维修费、车辆贬值损失等共计41049元；二、驳回陈思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由付贝贝负担453元，陈思思负担302元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，案涉车辆出厂日期为2018年9月1日，初次登记日期为2018年11月5日，事故时累计行驶里程为13079KM，已使用年限为14个月。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，付贝贝未取得机动车驾驶资格，于醉酒后驾驶陈思思所有的机动车造成交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定付贝贝应承担该起事故的全部责任，陈思思不承担该起事故的责任。本案付贝贝无照且醉酒驾驶，造成交通事故并导致车辆受损，应负主要过错。陈思思作为车辆所有权人，明知付贝贝无驾驶证、且有饮酒情节，仍然允许付贝贝进入驾驶室，没有及时制止该行为，亦负有过错，故一审法院结合以上事实，酌定付贝贝对陈思思的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。一审法院还根据陈思思提交的机打发票，认定车辆实际维修费用为48900元，本院予以确认。至于车辆贬值损失，虽系陈思思单方申请鉴定，但付贝贝在一审中明确不申请重新鉴定，且案涉车辆购买年限和行驶里程较短，车辆贬值损失客观存在，按照公平原则，应酌情予以赔偿。因此，一审法院参照该鉴定结论认定车辆贬值损失亦无不当。综上所述，付贝贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由付贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二一年五月三十一日书记员  张慧