wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执299号申请执行人：张建朝，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省偃师市。被执行人：李建宗，男，汉族，1955年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。张建朝与李建宗侵权责任纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫03民终9033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李建宗应向申请执行人张建朝支付57974.23元（包含本案执行费758元）及相应利息。因李建宗未按上述生效法律文书履行义务，张建朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月26日向被执行人李建宗送达了执行通知书，责令被执行人李建宗在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李建宗未履行义务。二、我院于2021年1月26日向被执行人李建宗发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李建宗未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人李建宗纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月26日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人李建宗的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人李建宗名下有银行存款620.14元，已扣划，转交执行费。未查询到被执行人李建宗名下有车辆登记信息。未查到被执行人李建宗名下有证券信息。未查到被执行人李建宗名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李建宗不动产登记信息，未查到被执行人李建宗名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李建宗公积金缴存信息，未查到被执行人李建宗有公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××谢村寻找被执行人李建宗，未找到该被执行人李建宗。八、因被执行人李建宗拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩299号拘留决定书，决定对被执行人李建宗拘留15日。执行过程中未找到被执行人李建宗，暂无法对其进行了司法拘留强制措施。九、本案执行标的57974.23元（包含本案执行费758元）及迟延履行金，执行到位620.14元，未执行到位57354.09元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建宗负有继续向申请执行人张建朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1547号 申请执行人:邓苹，女，汉族，1988年10月12日生，住贵州省大方县。 被执行人：邓华，男，汉族，1984年8月8日生，住贵州省大方县。 邓苹诉邓华民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初450号民事调解书明确：邓华自愿定于2021年3月31日前偿还邓苹借款4,200.00元，并负担案件受理费25.00元。判决生效后，邓华未按调解书明确的期间履行还款义务，邓苹于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人邓华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓华纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人邓华的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人邓华有网络资金共计123.95元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人邓苹。除此之外，被执行人邓华暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人邓苹认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保209号申请人：蔡凯，男，1967年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：刘安，男，1973年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡凯与被申请人刘安合同纠纷一案，申请人蔡凯于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘安名下的银行存款39797元。申请人蔡凯已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘安名下的银行存款39797元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十一日书记员  郭睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢686号关于刘万厚申请执行侯光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7658号民事调解书已生效，确定由被执行人侯光亮偿还上述申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。该案因上述被执行人未履行，申请执行人刘万厚申请恢复强制执行，故本院于2021年5月13日立案恢复执行。执行中，本院强制扣划被执行人侯光亮的补偿款235300元，该款支付申请执行人刘万厚本息共计23.388万元，扣缴执行费1420元。现因申请执行人刘万厚书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人侯光亮已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执955号 申请执行人：郭秀超，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：袁香，女，1995年09月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 申请执行人郭秀超根据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初1589号民事调解书申请执行袁香婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院提交申请书撤回本次强制执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请，其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 焦子坤 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 茜 书 记 员 周 亮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执275号 申请执行人：张兴文，男，生于1981年9月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高凤玲梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被执行人：吴浪涌，男，生于1978年11月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：刘建平，女，生于1981年9月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市人。 本院在执行张兴文与吴浪涌、刘建平装修合同纠纷中，本院做出（2019）川0725民初971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①案款20000元；②执行费200元（已缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月5日、3月27日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人吴浪涌名下有存款2612元，被执行人名下存款1710.45元，扣划后支付申请人。 2022年3月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月14日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十八日 书记员 郝建伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2951号之一解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，统一社会信用代码：913714263284047709。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，公司董事长。被申请人：战文宝,男,汉族，1996年11月27日生,住山东省蓬莱市。被申请人：战以春，男，汉族，1964年9月22日生，住山东省蓬莱市。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司诉被申请人战文宝、战以春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)鲁1426民初2951号民事裁定书，裁定对被申请人战文宝、战以春名下的银行存款11500元予以冻结或查封同等价值的财产。现解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人战文宝、战以春名下的银行存款11500元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月二十六日书记员  陈 帅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终197号上诉人（原审被告）：王桂新，女，1965年6月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：耿利斌，男，1961年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。上诉人王桂新因与被上诉人耿利斌追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王桂新上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2761号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定“本案中被告王桂新认可其系褚少华唯一继承人，继承了褚少华的债务。被告王桂新作为死者褚少华的第一顺位继承人，应当在继承范围内承担还款责任。”与事实不符，缺乏证据支持，违反继承法第三十三条的规定。一、上诉人与褚少华系夫妻关系，褚少华于2019年9月6日因交通事故死亡，上诉人对褚少华借款情况不清楚，未在借条上签字，且褚少华的“借款”也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上诉人不应承担偿还借款的责任。二、褚少华死亡后没有财产可供继承，上诉人未继承褚少华的遗产，依据继承法第三十三条规定不负清偿债务的责任。褚少华原户籍为内蒙古赤峰市××旗，上诉人和褚少华到乌海市海勃湾区生活后，双方无房屋，无共同财产。原判决未查清褚少华的遗产以及继承情况，认定“被告王桂新继承了褚少华的债务”缺乏事实和法律依据，更缺乏证据证明，被上诉人在一审的诉讼请求应当驳回。被上诉人耿利斌辩称，王桂新称没有继承褚少华遗产事实不成立。王桂新领取了褚少华的抚恤金，且王桂新儿子购买的祥泰家园住房系褚少华提供的资金，车辆是褚少华为其购买。王桂新称自己租房住，目的是为了证明自己无财产。褚少华之前曾给耿利斌以自家的冰箱抵顶过债务，王桂新之前对于债务是认可的。另，褚少华与段志杰在巴彦高勒鑫盛家园工地承包工程，工程款有280000元左右，目前该案已经由二审法院维持，褚少华在巴盟磴口的柳松原小区进行基础工程建设，这个项目中也有褚少华的工程款。褚少华在磴口建设兵团一团也有工程，主体工程已完工，工程款也已结算，目前该案进入执行阶段。耿利斌向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告代偿还借款50000元；2．判令被告从2019年8月5日起按照50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清款之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告王桂新在继承范围内偿还原告代偿还借款50000元；2．判令被告从2019年8月5日起按照50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清款之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，借款人褚少华向赵勇强出具借条一张，载明“今借到赵勇强人民币伍万元整（50000）利息1.5％，每月利息柒佰伍拾元整（750元／月），借款时间2018年3月21日至2019年3月21日”，借条尾部原告耿利斌以担保人身份签名捺印。同日，赵勇强配偶马丽萍从其账户取款50000元给付借款人褚少华。2019年3月27日，原告耿利斌自认收到借款人褚少华给付赵勇强利息9000元，原告耿利斌将该笔款项给付赵勇强。赵勇强出具收条一张，载明“今收到担保人耿利斌还褚少华2018年3月22日借款利息9000元”。2019年8月5日，原告耿利斌给付赵勇强50000元。同日，赵勇强、马丽萍出具收条一份，载明“经收到担保人耿利斌还担保褚少华2018年3月22日借款伍万元（50000），2018年8月28日借款伍万元（50000），利息壹万元整（10000），合计壹拾壹万元整（110000）”。另查明，2019年9月7日，借款人褚少华因交通事故死亡，被告王桂新与褚少华系夫妻关系。再查明，赵勇强与马丽萍系夫妻关系。一审法院认为，褚少华向赵勇强借款，原告为该笔借款提供保证担保，未违反法律法规的强制性规定，三方形成了借款合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护。原告耿利斌作为担保人，依约向出借人赵勇强偿还了借款及利息，原告承担保证责任后，有权向借款人褚少华追偿。但借款人褚少华于2019年9月死亡，原告向其配偶王桂新主张还款责任。本案中，被告王桂新认可其系褚少华唯一继承人，继承了褚少华的债务。被告王桂新作为死者褚少华的第一顺位继承人，应当在继承范围内承担还款责任。综上，原告主张被告王桂新在继承范围内偿还款项，于法有据，应予支持。原告主张代偿款利息，因借条中未载明偿还款项的利息约定，原告主张利息损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、被告王桂新在继承范围内给付原告耿利斌代偿款50000元；二、驳回原告关于给付利息的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务，但应以遗产的实际价值为限，超出部分除非继承人自愿清偿，如果继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，债权债务关系明确，且王桂新认可褚少华生前对外确有债权，并称其一直在向相关的债权人主张权利，足见王桂新并未放弃对褚少华遗产的继承，故其应在继承褚少华遗产的范围内承担清偿责任。综上所述，上诉人王桂新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王桂新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二〇二一年五月十九日书记员 黄宇彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢225号申请执行人：江阴市雪达机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：邱雪伟，江阴市雪达机械有限公司执行董事。被执行人：江阴市汇天服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：周吉成，江阴市汇天服饰有限公司总经理。申请执行人江阴市雪达机械有限公司（以下简称雪达公司）与被执行人江阴市汇天服饰有限公司（以下简称汇天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12001号民事调解书已发生法律效力。依该调解：汇天公司应支付雪达公司113140元及利息，并负担案件诉讼费2405元。因汇天公司未履行生效法律文书确定的义务，雪达公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对汇天公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对汇天公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知雪达公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，雪达公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供汇天公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汇天公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。雪达公司亦未提供汇天公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十五日书记员 沈 颖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢344号关于申请执行人王保山申请执行被执行人方城县中心粮食储备库为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5662号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人方城县中心粮食储备库已履行完（2019）豫1322民初5662号民事调解书所确定的义务。申请人王保山于2021年5月26日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢344号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年五月二十七日书 记 员  韩 冰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1017号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行。住所地淮安市。负责人：陈亚明，该行行长。被执行人：袁继飞，男，汉族，1989年6月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人袁继飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏08民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁继飞应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金30万元、利息3720.86元、罚息10014.56元、复利141.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月7日，此后罚息以尚欠本金30万元为基数、复利以尚欠利息3720.86元为基数，按照年利率6.09%基础上上浮50%的标准计算至全部还清之日止）。案件受理费5861元，本院减半收取2931元，保全费2220元，合计5151元，由被告袁继飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理,执行标的：319027.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为319027.9元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  李 磊
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审11号 申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人贺奇志，安化县自然资源局工作人员。 被执行人刘银河，男，1963年7月7日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2021年1月14日作出的安自然资罚决[2021]2号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2021年4月30日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县自然资源局认定被执行人刘银河未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇红泥村江溪二组土地1091㎡（其中水田570㎡、沟渠177㎡、有林地344㎡）建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了安自然资罚决[2021]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘银河限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安自然资罚决[2021]2号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年五月十九日 书记员 胡   昕   悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执201号 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被张家利、张淑梅、郴州市中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执648号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：梁广，男，1989年3月26日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人梁广罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人梁广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为193000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执583号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：石昌炎，男性,1992年12月18日生，汉族，住抚顺市。本院在执行维仕融资担保有限公司与石昌炎合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石昌炎送达执行通知书、报告财产令。执行过程中申请人维仕融资担保有限公司与被执行人石昌炎达成了和解协议，被执行人分期给付申请人执行案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 磊执行员  徐新明二〇二一年五月二十七日书记员  杨起超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执574号申请执行人：刘勇，男，1989年10月22日生，汉族，湖南省涟源市人，住江**瑶族自治县。被执行人：韩宗波，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省宁波市慈溪市。本院执行的申请执行人刘勇与被执行人韩宗波买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2107号民事判决一案，被执行人韩宗波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2107号民事判决执行完毕。二〇二一年五月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执84号之一申请执行人：史某，女，1986年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：程某，男，1986年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人史某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初5522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程某于该判决生效之日起30内一次性支付原告史某266750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款24000元，扣缴诉讼费用2700元、执行费用3942元后，余款17358元已支付给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、通过被执行人所在单位，从2021年4月份起，扣留、提取被执行人实发工资性2000收入元以外的全部收入，起到扣满28万元为止，届时由本院每半年或一年提取一次。找到被执行人后，被执行人表示无其他可供执行的财产。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为17358元(不含诉讼、执行费用)。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执634号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。被执行人：河南宝驰汽车销售服务有限公司。被执行人：梁军，男，汉族。被执行人：薛亚杰，女，汉族。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行河南宝驰汽车销售服务有限公司、梁军、薛亚杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年11月28日作出的（2019）北海仲字第2-1236号裁决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人河南宝驰汽车销售服务有限公司、梁军、薛亚杰对外所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间、2018年4月23日由唐广杰向其出借，2019年8月30日唐广杰将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年9月5日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年9月7日四川遂成投资管理有限公司该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司。同时，经调查发现本案原出借人唐广杰批量通过网络平台对不特定对象进行放贷，也未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，鹰潭余江区升恪贸易有限公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、制冷设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2021年4月22日，本院依法向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司邮寄仲裁补充材料通知书，通知其依法限期补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及具备可批量收购债权的金融主体资格等材料，逾期未能提交。综上，本院认为，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案原出借人唐广杰未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定；同时亦不能向本院提交具有双方当事人约定仲裁条款的协议。依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条的规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十三日书记员  吕梦露
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2340号中牟县人民法院、曾智勇：中牟县人民法院与曾智勇罚金一案，申请执行标的105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。至此，中牟县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0122刑初650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初717号 原告：朱欣，女，汉族，1997年2月16日出生，住湖北省荆州市。 原告：马相志，男，汉族，1946年10月6日出生，住湖北省荆州市。 原告：郭绪英，女，汉族，1949年10月29日出生，住湖北省荆州市。 原告：王胜东，男，汉族，1971年10月9日出生，住山东省平原县。 四原告共同委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：徐洪虎，男，汉族，1972年10月11日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东阳光桥律师事务所律师。 原告朱欣、马相志、郭绪英、王胜东与被告徐洪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣、马相志、郭绪英、王胜东的共同委托诉讼代理人盖朝宁、被告徐洪虎的委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱欣、马相志、郭绪英、王胜东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付交通事故医疗费及各项赔偿暂计580000元；后变更为810238.93元。2.判决被告承担本案的诉讼费用及因诉讼造成的损失1740元。 被告徐洪虎答辩称，对原告合理合法的损失，按交通事故责任比例50%承担，并在计算赔偿数额时扣除我方垫付的36000元。 本院经审理认定如下： 一、2021年1月28日17时30分许，徐洪虎驾驶鲁NT6X8X号小型车平原县王凤楼镇北东西乡村公路由东向西行驶，当行驶至平原县王风楼镇北南北公路十字路口时，与沿南北公路由南向北田长青驾驶的146840X号电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，田长青受伤后经医院抢救无效死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，徐洪虎承担事故的同等责任、田长青承担事故的同等责任。 三、受害人田长青，女，1974年6月7日出生，原告朱欣系田长青之女、原告马相志系田长青之父、原告郭绪英系田长青之母、原告王胜东系田长青丈夫。 四、原告向本院主张的赔偿数额为：1.医疗费：10664.5元；2.丧葬费：40723元；3.死亡赔偿金：874520元；4.处理丧事事宜误工费：3455.71元；5.精神损害抚慰金：10000元；6.交通费：500元；7.被抚养人生活费：①马相志1946年10月6日生，年龄74岁，27291元×6年=163746元；②郭绪英1949年10月29日生，年龄71岁，27291元×9年=245619元；8.护理费(住院3天)：120元/天×3天×2人=720元；9.误工费：120元/天×3天=360元；10.伙食补助费：30元/天×3天=90元。总费用：1350398.21元，1350398.21×60%=810238.93元。另根据诉讼请求第二项主张支出的诉讼财产保全责任险1740元。 五、徐洪虎驾驶的鲁NT6X8X号小型轿车在安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险，庭审结束后，保险公司与原告达成调解协议：1.安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿朱欣、马相志、郭绪英、王胜东医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计190000元；2.双方就本次交通事故再无其他争议。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告亲属在本次交通事故中死亡，原告主张的合理合法的损失依法应予支持。 关于原告主体资格的问题，被告徐洪虎答辩称，原告提供的王凤楼镇马家寨村村委会证明（证明原告马相志为被害人田长青的父亲、郭绪英为田长青的母亲）超越范围，因为马相志和郭绪英为湖北省户籍。同时被告徐洪虎认为受害人田长青的姓氏与其父母均不同，对马相志是否系田长青父亲存疑。经庭后原告提交的荆州市荆州区弥市镇里甲口村村民委员会出具的证明可以看出，田长青系跟随其祖母田桂珍的姓氏，马相志是其父亲。因此本案主体适格。 关于原告主张的赔偿数额：1.医疗费10664.5元，由医疗费单据予以证实，本院予以支持。2.丧葬费40723元、死亡赔偿金874520元、处理丧事事宜误工费3455.71元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费90元，合理合法，本院予以支持。3.交通费500元过高，本院酌定200元。4.护理费和误工费应按照2天计算，即护理费计算为480元、误工费计算240元。5.关于被扶养人生活费，田长青的父亲马相志1946年10月6日生，年龄74岁；母亲郭绪英1949年10月29日生，年龄71岁；马相志与郭绪英有两个孩子，因此，被扶养人生活费计算为204682.5元。6.原告主张的诉讼财产保全责任保险1740元，合理合法，本院予以支持。以上共计1146795.71元。 关于赔偿责任的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。徐洪虎承担同等责任，田长青承担事故的同等责任。又徐洪虎驾驶的车辆在保险公司投保交强险，因此田长青的损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因田长青驾驶的系电动二轮车，事故认定为非机动车，原告主张超高交强险部分按照60%的比例由侵权人承担赔偿责任合理合法本院予以支持。 原告和保险公司达成调解，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告190000元，原告自行放弃的部分不能再要求侵权人承担赔偿责任。因此，徐洪虎应当承担的数额计算为（1146795.71元-198000元）×60%=569277.43元，扣除徐洪虎先前垫付的36000元，剩余533277.43元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 去除先前垫付的36000元，被告徐洪虎于判决生效后三日内再赔偿原告朱欣、马相志、郭绪英、王胜东各项损失共计533277.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元及诉前财产保全申请费3420元，共计9371元（原告王胜东已交纳），由被告徐洪虎负担9111元，由原告负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年五月十一日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保622号申请保全人李义强被保全人黄果,吴志国间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5623号民事裁定书，于2021年5月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保622执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执480号之一申请执行人：李纪堂，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省浚县，现住河南省武陟县。被执行人：刘文信,男,1980年10月6日出生,汉族,住河南省武陟县。李纪堂与刘文信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3962号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求刘文信支付19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费137.5元，由刘文信承担。李纪堂于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院于2021年1月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人刘文信发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘文信名下有豫Ｈ×××××本田牌小型汽车信息，经查核，该车辆登记所有人并非被执行人。2、查明被执行人薛小春名下无银行存款、无房产登记信息、无公积金信息、无证券信息。3、本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年4月20日约谈申请执行人李纪堂终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。被执行人刘文信负有继续向申请执行人李纪堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  邱亚鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1864号申请执行人：贾勤恒，男，1950年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。贾勤恒与吴青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）京0118民特241号民事裁定书，该裁定书确认：吴青于二〇二〇年十一月三十日前给付贾勤恒劳务费九千元。现该裁定书已发生法律效力。吴青未依生效法律文书履行相关金钱给付义务，贾勤恒依法向本院提起执行申请程序，执行标的为9000元。本院于2021年3月10日予以受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人吴青邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等法律规范性文书，但被执行人未在指定期限内履行相关义务，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月10日、2021年4月26日两次通过北京网络查控系统、最高执行网络查控系统、中国人民银行查询系统对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房产、证券、保险、住房公积金等财产登记信息。银行账户方面，被执行人在多家银行开立有账户，但因其作为被执行人涉及案件较多，且均未执行，故本院对其名下银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2022年3月11日，申请执行人可提前一个月向本院申请续冻）。车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的东风雪铁龙牌机动车一辆，已被另案查封，本案无权处置。网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）、网银在线(北京)科技有限公司（京东）、支付宝（中国）网络技术有限公司均开立有账户，但账户内无余额，本院依法冻结。此外，经调查，被执行人名下位于北京市密云区的房产已被北京市丰台区人民法院依法拍卖，拍卖所得案款已于本案立案前分配完毕。申请执行人未向本院提供被执行人其他住址。鉴于被执行人吴青拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院于2021年4月20日依法将对其采取限制高消费措施。截止至2021年5月10日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特241号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年五月十日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执175号 申请执行人：张立山，男，汉族，1970年12月01日生，住临朐县。 被执行人：临朐县辛寨建筑工程有限公司，统一社会信用代码913707241657204441，住所地临朐县辛寨镇万宝路387号。 法定代表人：王升阳，经理。 申请执行人张立山与被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4112号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县辛寨建筑工程有限公司偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执557号之二 申请执行人：王文秀，女，1958年7月19日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨忠华，男1983年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行申请人：袁顺江，男，1981年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。 王文秀诉袁顺江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2016）黔0521民初1638号民事判决书判决：一、袁顺江自愿赔偿王文秀因交通事故造成的各项损失共计150,000.00元，定于2017年1月27日前支付10,000.00元，2017年2月26日前支付10,000.00元，2018年11月28日前支付30,000.00元，2019年11月28日前支付30,000.00元，2020年11月28日前支付30,000.00元，2021年11月28日前支付30,000.00元；二、袁顺江承担案件受理费594.00元。判决生效后，袁顺江未按判决指定的期间履行给付2020年11月28日前应支付王文秀的30,000.00元赔偿款，王文秀于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人袁顺江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁顺江采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人袁顺江的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人袁顺江名下登记得有贵FXXXXX号小型汽车一辆，本院已依法在相关车辆部门对该车辆办理了查封登记手续，禁止转移过户，但对该车辆未实际扣押到位。除此之外，被执行人袁顺江暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人王文秀认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2558号 原告：赵永才，男，1963年4月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：姚百军，男，1967年1月15日生，住辽宁省绥中县。 原告赵永才与被告姚百军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵永才于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永才的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永才撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），原告赵永才承担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十三日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执871号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 法定代表人：陈超，该公司负责人。 被执行人：艾薛颜，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：季巧园，女，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：艾如国，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人艾薛颜、季巧园、艾如国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的(2020)湘1103民初5443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为88522.55元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月八日 书记员  唐 超
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初185号 原告：张璞，男，1984年10月20日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西大林实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**唐园小区**楼。 法定代表人：李增强，执行董事。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西秦南律师事务所律师。 原告张璞与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员刘秀英、黄书记组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金三喜 人民陪审员  刘秀英 人民陪审员  黄书记 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王译曼 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1265号 申请执行人:雷林贵，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘卫军，男，1993年3月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 雷林贵诉刘卫军、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5986号民事判决书判决：刘卫军在判决生效后十日内赔偿雷林贵因交通事故所造成的损失41,602.77元，扣除刘卫军已垫付的2,984.50元，还应给付雷林贵38,618.27元，并由刘卫军负担案件受理费1,289.00元。判决生效后，刘卫军未按判决指定的期间履行赔偿义务，雷林贵于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人刘卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘卫军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘卫军的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人刘卫军暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人雷林贵认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1265号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）浦执字第115号（2021）苏0812执恢413号苏州凯达路材股份有限公司、江苏中淮建设集团有限公司：苏州凯达路材股份有限公司与江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3306号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为677529.77元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案结案。特此通知。二〇二一年五月十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执502号罗冬林、翟鹏、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：本院执行的申请执行人罗冬林与被执行人翟鹏、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额29,467元已交纳，申请执行人罗冬林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执296号申请执行人：惠光南，男，汉族，1959年4月17日生，住清涧县李家塔镇虎家坪村**。被执行人：邓凤梅，女，1965年10月12日生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇梁家渠村，居民.本院在执行申请执行人惠光南与被执行人邓凤梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人邓凤梅未履行（2021）陕0830民初172号民事判决书所确定的给付义务，本院查明，被执行人邓凤梅(之夫梁文荣已去世)在陕西省清涧县虎头茆26号有窑洞两孔，（房产证号：（2013）22号，土地证号：清国用（2012）2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓凤梅(之夫梁文荣已去世)在陕西省清涧县虎头茆26号有窑洞两孔，（房产证号：（2013）22号，土土地证号：清国用（2012）2**，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年五月二十一日书记员  任 楷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执476号 申请执行人:刘艳平，女，汉族，住湖南省茶陵。 被执行人：陈树旺，男，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘艳平与被执行人陈树旺民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）湘0224民初1016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月19日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案标的为21000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1445号原告：谢威龙，男，1997年5月22日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：高振江，男，1963年3月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：师爱香，女，住址同上，汉族，系高振江之妻。被告：高闯，男，住址同上，汉族，系高振江之子。被告：李晶，女，住址同上，汉族，系高闯之妻。原告谢威龙与被告高振江、师爱香、高闯、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢威龙的委托代理人谢向前、被告高振江的委托代理人李钦宝到庭参加诉讼，被告师爱香、高闯、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢威龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告货款7506元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告以家庭为单位收购小麦。2020年5月28日，原告将两车小麦拉至被告处出售，双方约定单价为2.16元/kg，经被告验收过磅，两车小麦净重3475kg，被告向原告出具收据两份，载明了客户名称、毛重、皮重、净重、单价及价款，合计为7506元。后原告多次向被告催促支付货款时，被告以各种理由拒绝支付。请求法院依法维护原告合法权益。被告高振江辩称，原告不具有适格诉讼主体，本案中的小麦是原告的父亲拉到被告高振江处出卖，本案小麦与其他三被告无关。被告高振江为原告的父亲翻种土地将近180亩，但原告父亲并未支付高振江费用2万多元，双方协商将本案小麦款抵偿给被告高振江部分翻种土地费用，因此无论是原告还是原告父亲均无权要求被告高振江支付小麦款及利息。被告师爱香未答辩。被告高闯未答辩。被告李晶未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年5月28日，高振江出具收据两份，载明：收到谢威龙小麦3475kg（1950kg+1525kg），单价2.16元，共计货款7506元（4212元+3294元）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中谢威龙向高振江出售小麦，双方形成买卖合同关系，不违反法律的规定，故高振江应对未付货款7506元承担支付义务，本院予以确认。谢威龙诉请高振江支付货款，符合法律规定，本院予以支持。谢威龙诉请被告自其起诉之日支付利息，实为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。高振江辩称谢威龙原告主体不适格，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。高振江关于案涉货款已抵偿谢威龙之父拖欠的翻种土地的费用的辩称，无证据证实，谢威龙不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。谢威龙诉请师爱香、高闯、李晶共同偿付货款，但未提供证据证明其主张；且谢威龙当庭对高振江关于收购小麦系高振江以其个人名义进行的陈述无异议，本院对其该项诉请不予支持。高振江拖欠货款未及时支付，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高振江于本判决生效后五日内支付原告谢威龙货款7506元，并自2021年4月14日起，以实际拖欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款违约金至货款实际付清之日止；二、驳回原告谢威龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振江负担。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年五月十五日书记员  刘重霄
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4022号 原告：贺家园，男，汉族，1992年10月20日生，住安徽省颍上县。 被告：杨金明，男，汉族，1969年1月10日生，住安徽省颍上县。 原告贺家园诉被告杨金明为买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日受理后,依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贺家园到庭参加了诉讼。被告杨金明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺家园向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨金明立即偿还欠原告货款40000元及利息（从2021年1月19日起按照人民币市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付利息至欠款还清时止，暂计算至2021年3月19日利息为1027元，合计41027元）。庭审时原告贺家园表示愿意放弃利息，同意被告分期付款（先给付2万元，下欠2万元可以在二个月后给付）；二、案件受理费由被告杨金明负担。事实与理由：被告杨金明从原告贺家园处定做窗户，经结算被告欠原告款40000元，被告杨金明为原告出具了欠条，约定于2021年3月19日偿还，逾期按照月利率2%支付利息至欠款还清时止。现已逾期，经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判令被告杨金明立即偿还货款，并承担本案费用。 原告贺家园为证明其主张向本院提交由被告杨金明手书的欠条一份，证明被告杨金明欠款40000元的事实。 被告杨金明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。其在电话里称，欠款属实，但被告杨金明现在无偿还能力，愿意与原告协商分期偿还。 经审理查明：被告杨金明在颍上县建颍乡从事房屋建设，原告贺家园经营门窗销售业务。被告杨金明向原告贺家园定做窗户，2021年1月11日原、被告经结算，被告杨金明尚欠原告贺家园窗户款合计40000元，当即被告杨金明为原告贺家园出具欠条一份，内容为“欠条，本人（欠款人）杨金明（身份证号码）今欠贺家园窗户款人民币（大写）：肆万元整元，小写（40000元）。本人承诺于2021年3月19日前偿付完毕。如逾期未还则从欠款之日起按月利率2%支付利息。今后因催要欠款双方发生纠纷，由颍上县人民法院管辖。且欠款人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用。欠款人：杨金明，身份证号码，2021年1月11日”。后经原告多次催要，被告久拖不付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告杨金明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告杨金明自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力，各方必须恪守履行。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告贺家园与被告杨金明之间存在买卖合同关系。原告贺家园按约定将窗户卖给被告杨金明，被告杨金明就应当按约定给付原告贺家园相应的价款。被告杨金明未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告贺家园要求被告杨金明立即给付货款40000元理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担欠款利息及同意被告分期付款，系对其民事权利的合理行使，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告杨金明欠原告贺家园货款40000元，于本判决书生效之日起十日内给付原告贺家园货款20000元，于2021年7月11日前给付原告贺家园20000元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费人民币826元，因适用简易程序减半收取413元由被告杨金明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员 陈 瑾 二〇二一年五月十日 书记员 陈菁菁
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执904号申请执行人谢志威，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人。被执行人沈文武，男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行谢志威与沈文武装饰装修合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈文武没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人沈文武主动履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初717号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2021年3月4日作出的（2020）甘1022民初717号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3207号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘章伟，男，1997年12月10日出生，汉族，住江苏省赣州市于都县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘章伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3227.94元、借期利息169.66元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告刘章伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计4000元。而后，被告刘章伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘章伟身份证1份，拟证明被告刘章伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘章伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘章伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告刘章伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日至2020年10月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计4000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘章伟偿还借款本金772.06元、利息152.36元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3227.94元、利息169.66元（含借期利息169.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘章伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘章伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3227.94元及利息169.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘章伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘章伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3227.94元及利息169.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘章伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王东，男，汉族，1989年10月16日出生，住南阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金143839.5元及计算至2021年3月22日的罚息1892.76元，并自2021年3月23日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告王东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告王东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额贰拾壹万元整。2019年1月2日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币贰拾壹万元整，借款额度存续期限自2019年1月2日到2022年1月2日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告王东签名捺指印。2019年1月2日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2019年12月12日，原告向被告提供借款190000元，到期日为2020年12月12日，正常利率为年7.1775%，罚息利率为年10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未按约定偿还本金，至2021年3月22日止，被告仍拖欠原告借款本金143839.5元、罚息1892.76元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王东签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约偿还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金143839.5元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月22日欠罚息1892.76元；2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.32元（已减半收取），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十三日书记员  李 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1370号原告：巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告巴某与被告哈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告巴某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费20元，由原告巴某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年五月十八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执590号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生，理事长。被执行人博爱县王贺粮业有限公司村。法定代表人：冯述生。被执行人博爱县广和元钢线有限责任公司。法定代表人：王波。被执行人冯述生，男，1968年11月28日出生，汉族。被执行人李明秀，女，1967年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县王贺粮业有限公司、博爱县广和元钢线有限责任公司、冯述生、李明秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二一年五月二十七日书记员  曹梦林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6582号之一 申请执行人：姚彩斌，男，汉族，1971年06月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：姚小蓉，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：汪柏江，男，汉族，1992年05月25日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力（2020）川01民终10608号民事判决书，于2020年10月13日立案执行姚彩斌申请执行姚小蓉、汪柏江民间借贷纠纷一案，执行事项为：姚小荣、汪柏江（在接收汪凌洪遗产价值范围内）向姚彩斌归还欠款26万元及利息9万元；一审案件受理费6550元、二审受理费6550元；延迟履行期间的债务利息，执行费用5420元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院已依职权将被执行人姚小荣、汪柏江限制高消费；本院委托被执行人户籍所在地南部县人民法院进行实地调查，经查，除被执行人汪柏江名下个人财产以外无其他继承财产可供执行，被执行人姚小荣名下无可供执行财产。本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、房屋登记信息。现查明，被执行人姚小荣、汪柏江名下暂无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚小荣、汪柏江（在接收汪凌洪遗产价值范围内）负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月十三日 书记员  祝思量
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4288号 原告：宿迁市泰盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1T8XHC5X，住所地宿迁经济开发区香格里拉花园******。 法定代表人：谢士华。 委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。 被告：许春艳，女，1986年4月15日生，住宿迁市宿城区。 本院于2021年5月12日向原告宿迁市泰盛物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费，现原告提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按原告宿迁市泰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  臧玉艳 二〇二一年五月十七日 书记员  刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4746号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷**。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李从俊，该公司员工。被告：蔡旭祥，男，1989年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告蔡旭祥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告蔡旭祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年五月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4893号 原告：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号。 法定代表人：曾广宝，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，男，系公司员工。 被告：成都天湖投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 原告四川怡安建设集团有限公司与被告成都天湖投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案,原告四川怡安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川怡安建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异22号案外人：唐晓东，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司,住所地贵州省仁怀市盐津街道岭秀旅游电子商城A组团二期H3幢，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。被执行人：李向国，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐嘉梨，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李向国、唐嘉梨、唐语蔚、李海义、袁华、金桂丽金融借款合同纠纷一案中，即（2021）黔0382执1369号案，案外人唐晓东对本院查封被执行人李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐晓东称，仁怀市人民法院在执行案号为（2021）黔0382执1369号裁定中，裁定执行并查封了被申请人李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］，该房产虽然登记在被申请人李向国、唐嘉梨名下，但其中418-1号房产属于案外人唐晓东个人所有，418-1号房产系唐晓东从贵州超一房地产开发有限公司（以下简称“超一公司”）购买，向天五在承接贵州省仁怀市老广酒业有限公司（以下简称“老广酒业公司”）坛厂包装车间土建工程时，因资金困难向唐晓东借款660000元，而老广酒业公司属于超一公司的产业，故三方于2019年2月1日签订协议：唐晓东向“超一公司”购买其开发的时代广场418-1号房产，面积153.78平方米，单价4416元每平方米，总计购房款679140元，向天五同意“超一公司”在其与“老广酒业公司”坛厂包装车间土建工程款项中扣除660000元，作为唐晓东的购房款，不足部分由唐晓东向“超一公司”支付，“超一公司”承诺为唐晓东办理房屋过户登记手续。故贵州超一房地产开发有限公司已将其中的418-1号房屋出卖给了唐晓东，唐晓东对418-1号房屋进行装饰并实际居住满两年。故请求法院立即终止对（2021）黔0382执1369号执行裁定书项下第一项李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］中的418-1号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了《借款单》复印件两份、《仁怀茅台农村商业银行凭证》复印件两份、《收条》复印件两份、《借款》复印件一份、《协议》复印件一份。《公告》复印件一份。被申请人李向国称，仁怀市人民法院作出的（2021）黔0382执1369号执行裁定书中，查封的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］确为李向国、唐嘉梨共有，系夫妻共同财产。唐晓东与向天五、贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司（以下简称“老广酒业公司”）、贵州超一房地产开发有限公司（以下简称“超一公司”）存在的法律关系与李向国、唐嘉梨无任何关联，四方所签订的协议书是其自主行为，超一公司无权在协议中处分李向国、唐嘉梨的共有财产；该房产李向国用于仁怀蒙银村镇银行股份有限公司贷款后并未使用，也未进行管理，为空房闲置，超一公司虽然可能持有房屋钥匙，但仅是房开公司对空置房产钥匙进行代管，对房产并不具有所有权，其将该房产“出卖”给唐晓东并承诺为其办理房屋过户登记手续一事，李向国、唐嘉梨也并不知晓；李向国、唐嘉梨从未将该房产出卖给任何人，也从未与任何人签订该房产的买卖合同或协议书。李向国向本院提交了书面《情况说明》。仁怀蒙银行村镇银行股份有限公司未答辩。被申请人唐嘉梨未答辩。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初987号民事调解书，于2021年4月7日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李向国、唐嘉梨、唐语蔚、李海义、袁华、金桂丽金融借款合同纠纷一案，即（2021）黔0382执1369号案，被执行人应返还申请执行人借款3600000元及利息、罚息（另计）。本案在执行过程中，查封了被执行人李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］，查封期限为三年。案外人唐晓东于2021年5月8日向本院书面提出执行异议。另查明，本院于2021年4月22日查封位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］时仍登记在李向国、唐嘉梨名下。本院认为，本院在依法执行仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李向国、唐嘉梨、唐语蔚、李海义、袁华、金桂丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］的行为并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决断”，案外人唐晓东提出本院查封的李向国、唐嘉梨共有的位于仁怀市房产［不动产登记证明编号为黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］中的418-1号房屋系其所有，其要求终止执行并解除查封的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年五月十七日书记员 冯广泽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1278号赵某、梁某：赵某与梁某抚养纠纷一案，申请执行标的共计3850元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，抚养费3850元，执行费50元。本院已于2021年5月17日将3850元转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2020）豫1326民初586号民事调解书中截止2021年4月份（4月份已执行）梁某下欠的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5672号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：伍石毕，男，1992年1月19日出生，彝族，住四川省九龙县。被执行人：谢学锐，男，1999年5月17日出生，汉族，住山东省庆云县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行伍石毕、谢学锐罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初456号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人伍石毕、谢学锐发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人伍石毕立即向本院缴纳罚金2000元，被执行人谢学锐立即向本院缴纳罚金2000元。现被执行人伍石毕、谢学锐至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到车辆、房产，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。截止到2021年5月18日，被执行人伍石毕应向本院缴纳罚金2000元，谢学锐应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0106执5672号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二一年五月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执941号 杨莉、张飞 本院执行的杨莉申请张飞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张飞自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执550号之三被执行人：曹继龙。关于被执行人曹继龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1120号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人皮x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人皮x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7841号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人皮x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金83303.16元及利息。由于被执行人皮x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人皮x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人皮x名下房产。经查，被执行人皮x名下无房产。3、本院依法对被执行人皮x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人皮x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人皮x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金83303.16元及利息，未执行到位金额为本金83303.16元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执238号之二申请执行人：李某峰，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：曹某伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。李某峰与曹某伟合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、曹某伟同意偿还李某峰借款本金200000元及利息50000元，如曹某伟于本判决生效后十日内支付李某峰欠款230000元。案件受理费4932元，减半收取2466元，由李某峰、李某鹏负担91元，由曹某伟负担2375元。”因被执行人曹某伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某峰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹某伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹某伟有加油站租赁费，已于2021年4月20日对该加油站的加油机、地磅、储油罐、租赁费进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人曹某伟在银行仅有零星存款，并告知申请执行人李某峰，对上述零星存款申请执行人李某峰不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已于2021年5月26日查封，系轮候查封，暂无无法处置。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹某伟发出限制消费令，并依法将被执行人曹某伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某峰在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余232375元未能实现。本院认为，除轮候查封的加油站内加油机、储油罐、地磅、租赁费及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某伟负有继续向申请执行人李某峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十六日书记员  何广有
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执83号申请执行人：王利臣,男,1990年2月8日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王辉，女,1979年1月17日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人王利臣与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，申请人王利臣与被执行人王辉达成和解协议，至此本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年五月八日书记员  郭 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2888号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告：王猛，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款52872.69元，违约金18900元；共计71772.69元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日,被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为63000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.09%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用52872.69元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款52872.69元外，还应支付违约金18900元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。王猛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王猛未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，王猛作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为63000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，王猛（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。王猛（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000181的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向王猛发放了贷款63000元。2017年12月8日，因王猛未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向王猛发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年3月14日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于王猛未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年3月13日为王猛代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计52872.69元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，王猛未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向王猛追偿。故对原告要求王猛支付代偿款52872.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求王猛支付违约金18900元一节，王猛违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，王猛应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款52872.69元为基数，自2018年3月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以18900元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王猛于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款52872.69元；二、王猛于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以52872.69元为基数，自2018年3月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以18900元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷