wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执905号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:齐行营，男，1985年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人:魏娟娟，女，1989年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐行营、魏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人齐行营、魏娟娟支付人民币90000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1267元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏娟娟存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日对被执行人齐行营、魏娟娟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人齐行营、魏娟娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款89400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司，住所地鹿邑县。法定代表人：王亚楠。被执行人：李全建，男性，1990年11月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李建慧，女性，1986年12月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李永才，男性，1951年09月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵桂英，女性，1950年05月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司与李全建、李建慧、李永才、赵桂英借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2746号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告李刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金346095元并支付利息4480元（2016年10月26日以后的利息按合同约定的利率另计）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终695上诉人（原审被告）：义马瑞能化工有限公司。住所地义马煤化工产业园。法定代表人：赵华堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉琳，河南万基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南中兆建筑工程有限公司。住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。上诉人义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）与被上诉人河南中兆建筑工程有限公司（以下简称中兆公司）建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。瑞能公司上诉请求：撤销原判，改判驳回中兆公司的原审诉讼请求。事实和理由如下：1.原审认定事实错误。其与中兆公司除了签订本案所涉《燃气管道工程施工合同》外，还签订了《锅炉房、消防泵房、电缆沟工程施工合同》等建设工程施工合同。由中兆公司承建的锅炉房、消防泵房在质量保修期内出现了严重质量问题，有其拍摄的照片为证。其已将上述工程质量问题通知中兆公司；2.原审适用法律错误。锅炉房、消防泵房工程出现质量间题后，中兆公司一直没有前来维修。无奈，其只好扣留锅炉房、消防泵房工程的质保金以支付后续维修费用。双方互负到期金钱债务，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的债务抵销条件；3.双方签订的合同明确约定质保金计息方式为无息，其不应支付质保金的利息。中兆公司答辩意见：1.本案所涉合同与《锅炉房、消防泵房、电缆沟工程施工合同》相互独立，并无关系。瑞能公司所述的锅炉房、消防泵房的质量问题，目前无法确定是由哪方原因导致；2.其未对瑞能公司负有到期债务，不符合债务抵销的条件；3.因瑞能公司逾期支付质保金，故应支付相应的利息。中兆公司原审诉讼请求：：1、请求瑞能公司支付质量保证金65436元及逾期支付的利息（以65436元为基数，自2019年4月16日至实际履行之日，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求瑞能公司支付本案的诉讼费用。原审法院查明：中兆公司、瑞能公司原、被告双方于2017年12月1日签订《设备、管道安装工程施工合同》及于2018年4月23日签订《设备、管道安装工程施工合同》的补充协议（二），约定质量保修期为1年，甲方（被告）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（原告）。被告对欠原告65436元的质保金的事实未提出异议。2018年4月17日，双方盖章确认的竣工报告显示，竣工日期为2018年4月16日。2019年6月12日，双方出具工程质保验收单，对涉案产品进行了验收，写明质保期间为2018年4月17日至2019年4月17日。原审法院认为：中兆公司、瑞能公司双方于2017年12月1日签订《设备、管道安装工程施工合同》，工程质量保修书第二条规定，本工程约定质量保修期为1年，第五条规定，甲方（瑞能公司）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（中兆公司）。现中兆公司已交付产品，并通过工程质保验收，符合支付质量保证金的条件，故中兆公司诉请瑞能公司支付65436元质量保证金的诉讼请求，予以支持。对于质保金65436元的利息，双方约定在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（中兆公司），即2019年4月18日支付质保金，现瑞能公司逾期支付款项，瑞能公司应自2019年4月18日开始支付逾期利息。瑞能公司辩称，中兆公司其他工程存在质量问题，应以本案款项进行抵销，但中兆公司、瑞能公司双方尚未确定中兆公司应承担的责任，不能以此为由拒付款项，瑞能公司该辩称理由不予采信。综上，中兆公司诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、义马瑞能化工有限公司于判决生效之起十日内向河南中兆建筑工程有限公司返还质量保证金65436元及逾期付款利息（利息以65436元为本金，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回河南中兆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元，由义马瑞能化工有限公司承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案原审原告中兆公司以瑞能公司应支付其工程质量保证金为由提起诉讼，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程合同纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。瑞能公司以中兆公司为其承建的其他工程存在质量问题为由，主张将本案质量保证金予以抵销。因瑞能公司所述的质量问题是否存在、责任如何承担等尚未确定，不属于法律规定的当事人互负到期债务的情形，其主张的抵销理由不能成立。本案《设备、管道安装工程施工合同》关于质量保证金无利息的约定，指的是在质保期内不计算质量保证金利息，但瑞能公司自质保期满一年后未依约退还中兆公司质量保证金，应承担质保期满后的利息。原审判令瑞能公司支付质保期满后的利息适当,瑞能公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由义马瑞能化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年五月十八日法官助理侯杨书记员张润博
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执94号 申请执行人：刘春虎，男，1972年3月29日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：宋家豹，男，1992年3月9日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为支付货款65500元及利息，案件受理费719元，保全费675，案件执行费903元。本院2021年1月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，亦未履行义务； 2、2021年1月26日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结被执行人名下部分有余额的银行账户，经博兴县车管所柜台工作人员反馈，被执行人名下鲁MFD8**在车管所无登记，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2021年2月23日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户； 5、2021年3月16日、2021年5月6日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、执行干警联系被执行人户籍所在基层村委，反馈对该被执行人不了解； 7、2021年5月24日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执245号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：宋关清，男，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13936号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与宋关清借款合同纠纷一案。执行中申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13936号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年五月二十日书记员  赵 雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1165号申请执行人：宋小亮，男，1986年8月9日生，居民身份证号码：3213241986********，汉族，务农，住泗洪县东方花园A15幢2单元208室。被执行人：张宇，男，1987年10月11日生，居民身份证号码：321324198710111872，汉族，务农，住泗洪县城头乡碧桂园****。申请执行人宋小亮与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特279号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人宋小亮的申请，本案的执行内容为：张宇支付宋小亮80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月4日、3月9日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月17日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋小亮的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋小亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十日书记员 王成红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执906号 申请执行人:梅勇军，男，1970年7月25日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方定，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人:唐美秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人梅勇军与被执行人方定、唐美秀民间借贷纠纷一案中，2021年5月26日双方已达成和解，本案需长期履行，申请执行人同意终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2021)湘0682执906号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执733号之五申请执行人江苏傲雄实业有限公司，统一社会信用代码91320600MA1N2LLNX3，住所地南通市崇川区。法定代表人刘诗曙。被执行人姚龙刚，男，1995年6月30日生，汉族，住靖江市。被执行人刘兴美，女，1989年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人黄跃东，男，1969年8月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏傲雄实业有限公司与被执行人姚龙刚、刘兴美、黄跃东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7644号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚龙刚、刘兴美于判决生效后十日内给付原告江苏傲雄实业有限公司购车款人民币300000元及违约金（以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2020年9月2日起至实际付款之日止）。二、被告黄跃东对被告姚龙刚、刘兴美上述给付义务承担连带保证责任。三、被告姚龙刚、刘兴美于本判决生效后十日内给付原告江苏傲雄实业有限公司保险费4620.80元。四、驳回原告江苏傲雄实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中7华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2170元，合计5070元，由被告姚龙刚、刘兴美、黄跃东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏傲雄实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：购车款30万元及违约金，保险费4620.80元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，保全费2170元，执行费4606元（未预缴）。本院于2021年1月29日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案诉讼中查封姚龙刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。本院扣押被执行人姚龙刚所有的登记在申请执行人江苏傲雄实业有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，经议价并裁定拍卖，成交价为165620元。本院收取执行费4606元和案件受理费2900元，发放拍卖辅助服务费600元，将案款157514元发放给申请执行人。2021年3月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议：江苏傲雄实业有限公司同意姚龙刚分期给付，2021年4月起至2021年７月止每月月底前履行5000元，2021年8月起每月月底前履行8000元（其中2022年2月份不需要给付），直至本息全部履行完毕。如未能按照和解协议履行，仍按照原生效判决文书执行，且姚龙刚的父亲姚强自愿加入债务，承诺代为履行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人姚龙刚所有的汽车一辆，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7644号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1045号原告：河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司，住所：获嘉县城关镇行政路**。负责人：何光保，经理。被告：陈少军，男，1983年9月11日出生，汉族，，住获嘉县原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司诉被告陈少军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司于2021年5月24日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司以双方正在调解为由向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司撤诉。案件受理费59元，由原告河南桂冠物业服务有限公司获嘉分公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十四日书记员  王艳红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4654号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰，行长。被执行人：林宏举，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住北京市。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人林宏举信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12847号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、林宏举于本判决生效之日起七日内向北京农村商业银行股份有限公司丰台支行偿还本金308665.10元并支付截止二〇二〇年一月十五日的利息（含复利）、违约金共计50783.29元；二、林宏举于本判决生效之日起七日内按《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》约定标准向北京农村商业银行股份有限公司丰台支行支付自二〇二〇年一月十六日至实际支付之日止的利息（含复利）、违约金；三、驳回北京农村商业银行股份有限公司丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，保全费2417元，由林宏举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月12日止。4.本院依法查封被执行人名下持有的海南耀亦贸易有限公司50%股权，共计100万元，查封期限三年，至2024年4月24日止。5.本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、北京银行账户、轮候冻结被执行人名下民生银行账户，冻结期限一年，至2022年4月6日止。6.本院于2021年5月17日依法对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12847号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十四日书记员  燕 君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1691号申请执行人：刘宽宽，男，1986年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：周梦丽，女，1994年3月31日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长兼总经理。申请执行人刘宽宽、周梦丽与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款52574.70元或扣留、提取其收入52574.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终285号抗诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何锐，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。辩护人董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何锐犯盗窃罪一案，于2021年3月1日作出（2021）豫0191刑初231号刑事判决。宣判后，河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。原审被告人何锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。原审被告人何锐及其辩护人邵子龙、董晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年11月8日2时许，在郑州市金水区民航路地铁F3口，被告人何锐将被害人王某停放在该处的一辆蓝色爱玛电动车盗走（经鉴定，价值人民币800元）。后何锐骑着电动车行到郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口东南角一家华为手机店门口附近时，发现该手机店的玻璃门使用的是U型锁，遂推门交错后从门缝侧身进入该手机店，将店内的两台正品全新秘银色华为Mate40Pro手机（2020年11月6日以一台5880元的价格购买）、一台正品全新翡冷翠色Mate30ePro手机（2020年11月3日以4452元价格购买）、一台冰霜银色华为演示机P40Pro（2020年3月26日以2800元的价格购买）、两台华为演示机Mate30Pro（8+128G）（价值人民币5800元）、一台黑色华为GT2正品手表（价值人民币799元）和一台黑色华为GT2演示手表（价值人民币590元）盗走，价值共计人民币27001元。2020年11月12日，被告人何锐被郑州市公安局郑东新区分局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据，有被告人何锐的供述和辩解，被害人党某、王某的陈述，户籍证明、无前科证明、辨认笔录、指认照片、销售合同、发票、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、到案经过、和解协议书、刑事谅解书，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认定被告人何锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关认为，何锐自愿认罪认罚，一审法院采纳了检察机关的量刑建议后，何锐无正当理由上诉，不应当再按照认罪认罚制度对其从轻处罚。郑州市人民检察院支持郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见。何锐上诉称，一审法院对涉案华为P40pro演示手机的价值认定错误。在公诉机关提出量刑建议后，何锐积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，在这种情况下，公诉机关应当将新情形考虑在内重新调整量刑建议，但公诉机关并未调整，一审采纳该量刑建议明显量刑过重。综上，请求二审依法改判。其辩护人辩护称，何锐系因“对被害人赔付且取得谅解”这一新事实上诉，并非无正当理由上诉，并未对认罪认罚反悔。本院经二审审理，查明的事实同一审认定一致。认定上述事实的证据经一审、二审开庭举证、质证，本院予以确认、采信。关于抗诉机关的抗诉意见。上诉权是被告人的基本权利，不管一审期间被告人是否认罪认罚，均有权提出上诉。原审期间，被告人签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控事实，原判据此采纳公诉机关的量刑建议，即使被告人提出上诉，但其签订的认罪认罚具结书仍能作为其有罪供述的证据之一，不能因其提出上诉而否定其签订的认罪认罚具结书作为有罪供述证据的地位。二审经审查认为，原审认定何锐犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于何锐的上诉理由，经查，涉案华为P40pro演示手机系新购不久的机器，比照经鉴定的其他购置时间较长的涉案手机的价值减损情况，一审以购置价格认定涉案华为P40pro演示手机的价格并无不当。何锐积极退赃退赔是其认罪认罚的应有之义，一审也是在考虑了何锐积极退赃退赔并取得被害人谅解这一情节，才在检察机关的量刑建议幅度范围内对何锐处以最低刑罚。一审量刑适当。何锐的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）何锐以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见及上诉人何锐的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李传芳审判员黄跃敏审判员王新茹二〇二一年五月十九日书记员 侯      志      鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执72号之一申请执行人：广州诚凯化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨木荣，该公司总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：余根青，该公司董事长。关于申请执行人广州诚凯化工有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初287号民事判决书确定的给付义务，申请执行人广州诚凯化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理后，向被执行人江苏苏源辉普化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，其名下位于阜宁县澳洋工业园纬一路厂房已被本院轮候查封。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人江苏苏源辉普化工有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年五月二十七日书记员  吕平阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保415号 申请人：韩丽，女，1954年11月12日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：于海永，男，1971年3月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人韩丽与被申请人于海永民间借贷纠纷保全一案中，因被双方当事人达成和解，现申请人韩丽向本院提出撤回对被申请人于海永的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初1321号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 瑶
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢148号申请执行人：张丽辉,女,1961年8月15日出生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇四委三组。被执行人：王静波，男,1954年4月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十八组。被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司，社会统一信用代码91220822740495280X，住所地通榆县。法定代表人：王静波，经理。本院在执行张丽辉与通榆县宝路通贸易有限公司、王静波民间借贷纠纷一案中，张丽辉申请拍卖王静波名下位于通榆县站前街育才路面积为534.33平方米的房屋。在拍卖过程中，经调查核实发现该房屋在政府征收范围之内，已中止拍卖。现因房屋拆迁款未到位，财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月十三日书记员  胡 月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1649号之一申请执行人：罗泽胜，男，1963年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建华，男，1963年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩兰芳，女，1963年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晓飞，男，1985年5月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人罗泽胜与被执行人吴建华、韩兰芳、吴晓飞民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人144万元，此款被执行人于2021年6月6日前还款14万元，之后自7月起按月于每月月底支付申请执行人2万元（2022、2023年春节前额外再支付30万元），直至所有款项清偿时止。被执行人若未如期足额履行，需另支付申请执行人违约金20万元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年五月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1058号原告：赵洪印，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告赵洪印与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵洪印于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪印撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2393号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区，统一社会信用代码：91510722565658301H。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成元茂，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告成元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1626号原告：刘玉贤，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘玉贤与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年3月24日至2020年3月24日期间的逾期办证违约金3769元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为2485.76元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价274670元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年3月24日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月7日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年3月24日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年9月8日至2020年3月24日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年9月8日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玉贤违约金2551.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执360号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区18号。 法定代表人：向永才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被执行人：李二晶，女，1984年11月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司与李二晶借款合同纠纷一案，古丈县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）湘3126民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李二晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日请强制执行，请求被执行人李二晶履行本院生效法律文书，本院依法受理。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人李二晶借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人李二晶发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还借款本金170，000元，承担案件受理费2，900元，并承担执行费之义务。本院于2021年5月19日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，依法冻结了被执行人李二晶在湖南古丈农村商业银行股份有限公司享有的股权；于2021年5月21日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；因被执行人在监狱服刑，经本院传唤不能到庭。 本院认为，本案被执行人李二晶目前没有其他可供执行的财产，且其被本院冻结的股权目前不宜处置，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李二晶新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年五月二十五日 书记员  向铠浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执693号之二申请执行人：徐燕，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：殷莲，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于徐燕与殷莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0214民初6275号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、殷莲确认结欠徐燕借款本金63000元，于2021年2月10日前一次性支付给徐燕。二、殷莲若未按约履行上述第一项还款义务，徐燕有权就本金未支付部分及按年利率6%的利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为688元（已由徐燕预交），由殷莲承担，于2021年2月10日前支付给徐燕。因殷莲未履行生效法律文书确定的义务，徐燕申请强制执行，申请执行标的为63688元与迟延履行利息。本院于2020年3月8日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6275号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对殷莲的财产进行了调查，情况如下：殷莲名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至殷莲住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向殷莲发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有63688元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐燕发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供殷莲的其他财产线索。徐燕未提供殷莲有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对殷莲的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6275号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十二日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市红旗大街。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：刘荣霞，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院依据敦化市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2253号民事判决，于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行于2021年4月6日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人刘荣霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2253号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  王阳斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1167号 张笑依据（2019）苏1322民初6307号民事判决书申请执行徐高左买卖合同纠纷一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
四川省会东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川3426司惩11号 被拘留人：郑秋月，女，汉族，1987年2月14日出生，四川省会东县人，居民，大学文化，住四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段54号，身份证号码：513426198702××××。 本院在执行（2019）川3426执10号案件过程中，根据本案被执行人张宝成提供的财产线索，于2019年6月3日向协助执行单位会东县聚升矿业有限公司发送扣留被执行人张宝成财产收入的执行裁定书和协助执行通知书，协助执行单位会东县聚升矿业有限公司接到本院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人张宝成的收入，在本院责令其履行协助义务后，仍不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第一百一十四条第二款、第一百一十六条第三款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对会东县聚升矿业有限公司法定代表人郑秋月拘留十五日。 拘留期间：自2021年5月10日起 至2021年5月25日止 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十日 附：适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款第三项有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第一百一十六条第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执658号申请执行人：王海明，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人王海明与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王海明于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人王海明给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人王海明委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王海明委托代理人胡春江告知，申请执行人王海明委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执156号 申请执行人：陈作汉，男，1965年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐朝政，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2933号民事调解书，执行徐朝政买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金133376元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费2803.50元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2933号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初940号原告吉林省华宇物业服务有限公司法定代表人孙明余，总经理。被告赵松磊，男，1981年9月28日生，汉族，现住四平市铁西区.本院在审理原告吉林省华宇物业服务有限公司诉被告赵松磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吉林省华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年五月二十三日书记员 李明昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2488号之三申请执行人：孙旭红，女，汉族，1969年7月12日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：舒立功，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒立功银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特268号 申请人：成红星，男，汉族，1978年5月5日生，住山东省惠民县。 申请人：张晨，男，汉族，1992年9月2日生，住山东省济南市莱芜区。 本院于2021年5月25日立案受理申请人成红星与申请人张晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人成红星与申请人张晨因分期付款买卖合同纠纷于2021年5月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，申请人张晨尚欠申请人成红星货款9700元。申请人张晨于2021年6月至2021年9月于每月18日前给付申请人成红星货款2000元；余款1700元于2021年10月18日前还清。 二、如申请人张晨任何一期逾期履行，申请人成红星有权就剩余全部货款向法院申请强制执行，并由申请人张晨承担违约金2000元。 三、申请人成红星放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成红星与申请人张晨于2021年5月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十五日 书记员  亓新姿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1125号申请执行人：张兰有，男，1948年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人：郑守社，男，1955年12月6日生，汉族，住滑县。张兰有与郑守社借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特524号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被告郑守社于2020年12月30日前支付张兰有借款本金42000元；”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人张兰有向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郑守社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年2月26日、2021年3月5日、2021年4月28日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郑守社名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。2、查询到被执行人郑守社名下有保险，提取价值不高，告知申请人，申请人不要求划拨。三、查询被执行人郑守社在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年4月12日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年5月26日向被执行人郑守社发出限制消费令及失信决定书。六、2021年5月26日对被执行人郑守社作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑守社负有继续向申请执行人张兰有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月二十六日书记员  张 祎
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2301号 原告：王某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月六日 书记员  杨 云
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执78-1号 申请执行人：兰广利,男。 被执行人：陈海兵，男。 本院在执行申请执行人兰广利与被执行人陈海兵买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2426号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人兰广利羊奶款31540元，并承担受理费294.5元、保全费335元、保险费500元、执行费390元，以上合计33059.5元。被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海兵在金融机构的存款33059.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执403号之二申请人：王红春，男，1976年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞邵波，男，1987年8月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行的申请执行人王红春与被执行人俞邵波买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民初4980号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人俞邵波银行存款86.98元及网络资金609.8元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十四日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2425号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司职工。被执行人：张利娜，女，1987年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张利娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张利娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张利娜名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人张利娜名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人张利娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其适用限制高消费措施。五、于2021年5月18日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初8738号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十六日书记员  孙铭阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1289号 原告：李凤强，男，汉族，1969年11月27日生，住吉林省通榆县。 被告：侯世杰，男，汉族，1972年12月29日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告李凤强与被告侯世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤强到庭参加诉讼，被告侯世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李凤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬32000元及利息（以32000元为本金基数，自2020年8月1日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告受被告雇佣在荣成市中海船舶物资有限公司从事船舶内装（保温）工作，双方约定日工资为180元。至2020年5月13日，被告欠原告劳动报酬32000元未付。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此提起诉讼。 侯世杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告受被告雇佣在荣成市中海船舶物资有限公司从事船舶内装（保温）工作，双方约定日工资为180元。至2020年5月13日，被告欠原告劳动报酬30000元未付。当日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠条今欠李凤强人民币3万元（叁万元整）2020年5月25日前还清1万元，六月份还清1万元，七月份还清1万元，共计3万元整。如不履行，由李凤强自由处理立案（另加两仟元）注：工资欠款人：侯世杰2020.5.13”。被告在欠条上签名并捺手印。后被告未按期还款，为此原告提起诉讼。 审理中，原告撤回了对荣成市中海船舶物资有限公司的起诉。 本院认为，原告按被告要求提供劳务，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬。按照被告书写的欠条，可以确定被告尚欠原告劳动报酬30000元未付。被告也承诺逾期不付款，自愿多付2000元，故原告要求被告支付32000元及利息，理由正当，应予支持。至于付款情况则有待于被告答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯世杰于本判决生效之日起二十日内付给原告李凤强劳动报酬32000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年五月十日 书记员  刘颖华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7197号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭钢，男，1981年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭钢追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执396号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地江西省黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：黄贤珍，女，1963年8月26日出生,汉族,住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022刑初33号刑事判决书，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄贤珍的存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月七日 书记员  李志星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执621号之二申请执行人尹箭飞，男，汉族，1961年1月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。被执行人尹靖雲，女，汉族，1995年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人尹箭飞与被执行人尹靖雲民间借纠纷一案，尹箭飞依据已经发生法律效力的(2019)湘1302民初3882号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人尹箭飞送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人尹靖雲送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月16日、2021年3月18日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人尹靖雲名下位于娄底市娄星区××路××栋××（产权证号：湘（2××8）娄底市不动产权第0××4号）的房产。此后，本院于2020年8月31日依法委托天信房地产评估有限公司对上述房产及其家具家电进行了评估，天信房地产评估有限公司于2020年10月10日作出湘天信2020（鉴）字第09-11452号评估报告书将被执行人尹靖雲所有的位于娄底市娄星区××路××栋××（产权证号：湘（2××8）娄底市不动产权第0××4号）号房产及其家具家电的市场价值估值为489854元。此评估报告书送达给双方当事人后，双方当事人均未提出异议，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2021年1月5日将上述房产公示于淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，2021年2月23日进行第二次拍卖，2021年3月31日进行变卖，因无人竞买均已流拍。2021年3月18日，本院对被执行人尹靖雲采取了限制高消费措施。2021年3月18日，本院将被执行人尹靖雲纳入被执行人失信黑名单。本院于2021年5月31日约谈了申请执行人尹箭飞,告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人尹靖雲名下位于娄底市娄星区××路××栋××（产权证号：湘（2××8）娄底市不动产权第0××4号）的房产经本院评估拍卖现已变卖流拍，申请执行人尹箭飞不申请以物抵债，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为84500元，经本院采取上述执行行为，目前被执行人尹靖雲名下财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1302民初3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月三十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1356号陈艳、刘毅、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人陈艳、刘毅与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢23号之一申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：沈储方,员工。被执行人：苏州平江港龙房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：林实会，执行董事。苏州美瑞德建筑装饰有限公司与苏州平江港龙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年10月10日作出（2019）苏0508民初1634号民事判决。依该判决：一、被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付工程款160.15万元。二、被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司逾期付款利息损失（计至2018年2月12日为468788.15元，之后继续计算至实际给付之日止，以160.15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付财产保全担保费4000元。四、驳回原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费37322元，减半收取18661元，财产保全费5000元，合计23661元，由原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担10030元，被告苏州平江港龙房地产有限公司负担13631元。原告负担部分从预缴诉讼费中扣除，被告负担部分直接缴付本院。后苏州美瑞德建筑装饰有限公司不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)苏05民终1100号民事判决：一、维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1634号民事判决第三项。二、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1634号民事判决第一、二、四项及案件受理费负担部分。三、苏州平江港龙房地产有限公司向苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付工程款3052000元，并支付逾期付款利息损失（计至2018年2月12日为468788.15元，之后以1601500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日；另1450500元自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算算到2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日），于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回苏州美瑞德建筑装饰有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取18661元，财产保全费5000元，合计23661元，由苏州平江港龙房地产有限公司负担。二审案件受理费17855元，由苏州平江港龙房地产有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州美瑞德建筑装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理，2020年8月21日本院裁定终结执行，2021年1月7日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈被执行人没有可供执行的上述财产。3、2021年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有坐落于本市姑苏区苏站路1398号喜临门商业广场4幢2100室等不动产多处。2021年5月12日，本院作出(2021)苏0508破8号民事裁定书，裁定：受理申请人南京巧匠环境工程有限责任公司对被申请人苏州平江港龙房地产有限公司的破产清算申请。4、2021年5月13日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本院同时还书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的为工程款3052000元及相应利息、财产保全担保费4000元。实际执行到位0元。上述执行标的、诉讼费和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理申请人南京巧匠环境工程有限责任公司对被申请人苏州平江港龙房地产有限公司的破产清算申请，故对被执行人苏州平江港龙房地产有限公司的本次执行程序亦应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年五月二十一日书记员  陆静芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3872号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩盛卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩盛卫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初600号 原告：李谦，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：戴晨，男，汉族，住陕西省三原县。 原告李谦与被告戴晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李谦按时到庭参加诉讼，被告戴晨经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李谦向本院提出诉讼请求：1、被告戴晨偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月24日，被告戴晨因资金紧张为由，向原告借款15000元，双方约定利息为1分，原告以现金方式交付被告，被告受领借款后出具借条一份，并承诺短期归还。2018年4月20日，被告再次向原告借款6000元，约定利息1分，被告受领后，向原告出具借条一份，载明金额并签名确认。此后，原告多次向被告催要，但始终无果，遂诉至法院。 原告针对其诉讼请求出示证据借条原件两份，欲证明被告戴晨向其借款21000元，并出具借条。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，并与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告戴晨未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告李谦与被告戴晨前妻同为三原县民治小学教师，后原、被告经介绍相识。2017年8月24日，被告戴晨以其开办的养鸡场急需周转资金为由，向原告借款15000元，并口头约定利息及短期归还等事项。被告戴晨受领借款后，向原告自书借条一份。2018年4月20日，被告戴晨再次以同一理由向原告借款6000元，并于受领借款后向原告自书借条，并承诺国庆节归还全部借款。嗣后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂引起本案诉争。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告戴晨结欠原告李谦21000元借款的事实，有被告向原告出具的两份借条原件为证，本院予以确认。综上，被告戴晨在原告催要后，至今未偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告戴晨应于本判决生效后十日内返还原告李谦借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，依法减半收取，被告戴晨负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二一年五月七日 书记员 冯佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4682号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：武哲，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省周口市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告武哲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加了诉讼，被告武哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2021年1月26日的借款本金13237.51元、利息793.27元、罚息1381.98元。2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算）。3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“去哪儿”平台线上签订了《借款合同》，约定：被告向原告申请借款17650元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月23日至2020年12月5日止，借款利率为固定月利率1.20%；结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告武哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月23日，被告武哲（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“去哪儿”平台在线签订《借款合同》（编号：趣携小贷（2019）年借字第CAQ20191123090432605cash18308XXXX号），主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为17650元，借款期限12期（月），自2019年11月23日至2020年12月5日，固定月利率1.2%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国银行，账号621725140001788XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月5日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月23日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告武哲发放贷款17650元，被告借款后未按约定向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金13237.51元、利息793.27元、罚息1381.98元。3.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供借款合同、电子数据签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告武哲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。被告武哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告武哲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金13237.51元、利息793.27元、罚息1381.98元，合计15412.76元。二、被告武哲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息，该罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算。三、被告武哲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.32元，减半收取105.16元，由被告武哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5544号上诉人（原审原告）：梁庆军，男，1975年5月5日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区滨阳里22号甲2单元101室。法定代表人：赵红伟，经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。上诉人梁庆军与被上诉人北京凯盈宏业商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审理了本案。本院认为：根据当事人二审提交的新证据情况，本院认为本案争议的关键事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7103号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人梁庆军预交的二审案件受理费12586元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月二十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6252号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新密支公司，住所地新密市平安路南段祥和新街坊西一号。负责人：陈春霞，总经理。委托诉讼代理人：张光辉、贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦明光，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑锐龙、刘永琴，山西龙易律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司新密支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦明光财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,即上诉金额为158900元。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。一审判决认定被上诉人焦明光的损失属于保险合同约定的内容，属于认定事实严重错误,暴雨导致的机动车损失保险公司应赔偿,是保险合同约定的保险责任,发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿责任，是保险责任的免除,二者不存在歧义。保险公司对机动车因发动机进水而导致的损失设有发动机特别损失险,投保人购买该险种后可就发动机进水导致的损失获得理赔,保险条款设置合理,不存在矛盾。从保险条款中可知,被保险人明知存在发动机特别损失险,也知道发动机进水导致的发动机损坏需要投保附加险才能获得理赔。而被保险人未购买附加险，车损险费用中不包含附加险费用，被保险人不能获得相应赔偿。被保险车辆在积水路面行驶时导致发动机进水,属于发动机特别损失险的理赔范围。被保险人焦明光提供的损失清单为发动机进水的损失，在同时开庭的另外一个案件中,对方的提供的保单就有发动机涉水险,一审法院在明明对方没有投保涉水险的情况,判决上诉人违法承担责任,属于严重的事实认定错误。二、适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上,所援引的法律当然归属错误,具体的相关法律依据在二审中详述。焦明光辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。包括上诉人的上诉请求，该事故是机动车在行驶过程中因暴雨致损，所以属于保险赔偿范围。焦明光向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆修理费158900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月8日21时左右，原告家属刘红玲驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至太原市××武洛街附近时，因暴雨路面积水，车辆进水后致发动机受损。事发后原告向保险公司报案，后车辆在太原利星汽车有限公司进行维修。另查明：1、原告焦明光系涉案豫Ｎ×××××号车实际所有人，2020年02月12日原告焦明光在被告保险公司投保商业机动车损失保险，保险金额627184元（含不计免赔），此次事故发生于保险期间。原审法院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告焦明光的车辆维修费认定为158900元，上述事实由报案记录、维修发票、配件清单、付款凭证等相互佐证，原审法院予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内理赔原告158900元。机动车保险条款属格式条款，被告保险公司并未提供证据证明其就相关免责条款的概念、内容及其法律后果已尽了“明确说明”义务，故对其辩称原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新密支公司向原告焦明光支付保险金共计158900元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为3478元，由被告太平财产保险有限公司新密支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司上诉称其不应就涉案车辆损失承担赔偿责任。焦明光对此不予认可。保险公司未提交其将商业三责险保险条款送达投保人的证据，也未提交其向投保人就保险公司免赔商业三责险保险条款尽到了明确说明或提示义务的证据，基于此，对保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司新密支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元，由太平财产保险有限公司新密支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年五月二十六日书记员  禄亚楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1619号张忠臣、张志国：关于张忠臣、张志国罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张忠臣、张志国已将罚金15000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2019）吉2403刑初429号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8729号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司职工。被告：于宝生。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告于宝生物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳中和房产物业有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执464号申请执行人：闵昌龙，男，1951年8月21日生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：毛兴明，男，1991年8月7日生，瑶族，湖南省祁阳县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人闵昌龙与被执行人毛兴明机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2522号民事判决一案，被执行人毛兴明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2522号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1963号 申请执行人张元秀与被执行人李顺武赡养纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁0181民初4069号民事调解书申请执行被执行人李顺武赡养费3000元。2021年5月19日被执行人交款3000元，本院已转款至申请执行人张元秀提供的银行帐户，2021年5月20日申请执行人张元秀书面说明，收到转款3000元并同意结案，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2020)鲁0181民初4069号民事调解书本次申请执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年五月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执215号之一 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，男，该公司法案执行经理，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1033。 被执行人：郑乔乔，男，汉族，1993年4月19日生，住陕西省武功县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3667号裁决书,在执行青岛成信远不良资产处置有限公司与郑乔乔借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑乔乔的住所地及财产所在地位于陕西省武功县人民法院辖区内。为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执215号执行裁定书，将萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3667号裁决书指定陕西省武功县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）陕04执215号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  王成成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保698号申请人：杨华，女，1966年9月1日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人杨华与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值56384元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十三日书记员  付晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5556号申请执行人：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**东壹区**。法定代表人：张一春，董事长。被执行人：尤国庆，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业，住浙江省洞头县。本院在执行中商惠民（北京）电子商务有限公司与尤国庆追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尤国庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人尤国庆纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2236号之一申请执行人：吴良臣，男，1943年4月28日出生，住新沂市。被执行人：陈**川，男，1973年6月10日出生，住新沂市。吴良臣与陈**川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈**川应偿还吴良臣借款本金9000元及利息，并负担案件受理费264元。因陈**川未按上述生效法律文书履行全部义务，吴良臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈**川仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陈**川名下无机动车登记。3.查明被执行人陈**川名下无不动产登记。4.查明被执行人陈**川未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9264元及相应利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**川负有继续向申请执行人吴良臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执380号之一申请执行人张某1，男，汉族，2007年10月28日生，住确山县。申请执行人张某2，男，汉族，2009年5月11日生，住确山县。法定代理人（监护人）：张某3，男，汉族，1977年6月20日生，住确山县。被执行人崔某，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省确山县。关于张某1、张某2申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1、张某2于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络总对总查询，被执行人崔某网络银行有31.13元；银行账户余额为43.87元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人崔某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日向被执行人崔某发出传票传唤其2021年2月4日到本院接受询问，被执行人崔某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月20日前往车管所对被执行人崔某名下是否有车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记；五、本院于2021年2月4日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人崔某的下落。经调查被执行人崔某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔某的下落；六、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人崔某名下的不动产登记信息，被执行人崔某在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2021年2月3日向申请执行人张某1、张某2发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年3月23日再次对被执行人崔某提起网络查询，被执行人崔某网络银行有9.16元；银行账户余额为0元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息；九、由于被执行人崔某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月26日决定对其纳入失信名单；十、本院于2021年5月25日第三次对被执行人崔某提起网络查询，被执行人崔某网络银行有0元；银行账户余额为0元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人张某1、张某2做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张某1、张某2表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月二十七日书记员  唐建利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初233号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人蔡凯，男，1987年9月22日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，湖南皇爷食品有限公司销售，户籍所在地及现住地均为湖南省湘潭县。2018年5月23日，因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交警支队雨花大队决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月2日被湘潭市公安局取保候审。2021年5月21日经本院决定被依法取保候审。辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人蔡凯犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人蔡凯及其辩护人陈钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年3月30日0时许，被告人蔡凯饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ4××××的小型汽车经长沙绕城高速后转京珠高速，在湘潭市马家河收费站下高速后沿岳塘区××环，由北往南方向行驶，至五大桥路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对蔡凯进行了呼出气体酒精含量删试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取蔡凯血液样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔡凯的血液中酒精含量为88.03mg/100ml。被告人蔡凯到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡凯具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，被告人蔡凯系坦白且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡凯拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。被告人蔡凯对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人蔡凯的辩护人陈钊辩称被告人蔡凯酒精含量刚好达到刑事处罚标准，其认罪态度好，在高速下来后如实向交警坦白了自己的行为，请求对其定罪免刑，罚金从轻。上述事实，被告人蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人蔡凯的供述与辩解、证人赵某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获现场呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字［2021］177号检验报告，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人蔡凯到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡凯的辩护人陈钊辩称被告人蔡凯酒精含量较低，刚好达到构罪标准，其认罪态度好，到案后如实坦白了自己的犯罪行为，与查明事实一致，本院予以采纳。辩护人还请求本院对被告人蔡凯定罪免刑，罚金从轻，根据本院查明的事实，被告人蔡凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在高速公路上醉酒驾驶机动车，不符合定罪免刑条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人蔡凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之（三）（七）项规定，判决如下：被告人蔡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年五月二十七日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。