wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1477号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：廖希望，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与廖希望信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6312号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1477号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1384.43元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人湘Ｋ×××××车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执383号 申请执行人：涂琴，女，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李发群，女，1981年12月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人涂琴与被执行人李发群借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李发群未按上述生效法律文书履行偿还借款本金14000元的义务，申请执行人涂琴于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2021年1月21日向被执行人李发群电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李发群在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人李发群有银行及网络银行910.40元存款，本院已将该款扣划到该案一案一账户中并将该笔案款发放于申请人提供的用于收取案款的银行的账户里。经查，被执行人李发群无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人李发群不动产登记情况，未查到李发群有不动产登记信息。 4、本院到被执行人李发群户籍地织金县某某居民委员会调查被执行人李发群的财产情况，经该居民委员会反馈被执行人李发群无如何财产。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人李发群公积金登记情况，未查到李发群有公积金登记信息。 6、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人李发群工商登记情况，被执行人李发群无工商登记信息。 7、本院已对被执行人李发群采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人李发群纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 10、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人不要求发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金14000元及利息已实现910.40元，剩余13089.60元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李发群有可供执行的财产，经本院告知申请执行人涂琴本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李发群负有继续向申请执行人涂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱晨霆
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1230号 邝健忠: 关于广州市从化区人民法院与邝健忠罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1269号之一 申请执行人：吕天新，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：夏昌茹，男，1964年02月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：邵秀泉，男，1963年5月12日出生，汉族，住住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吕天新与被执行人夏昌茹、邵秀泉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人夏昌茹、邵秀泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人吕天新与被执行人夏昌茹、邵秀泉达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1269号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  武 冕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1186号申请执行人曹**立，男，汉族，1965年8月30日生，住河南省潢川县。被执行人霍新贵，男，汉族，1963年12月30日生，住河南省潢川县。本院在执行曹**立申请执行霍新贵劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月三十一日书记员 余文涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执保385号 申请人：马兴涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王贤伦，男，1964年4月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王哲南，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王中秋，男，1962年9月17日出生，汉族。 本院在审查申请人马兴涛与被申请人王贤伦、王哲南、王中秋（2021）鲁1311执异45号民间借贷纠纷（申请追加被执行人）一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人在金融机构存款260万元或保全其相应价值的其他财产。申请人已提供保险公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人在本院审查追加被执行人案件期间，要求对被申请人在金融机构存款或其它财产采取冻结其它保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260万元或保全其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日超五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  刘 超 二〇二一年五月十八日 书记员  王玉新
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执827号 申请执行人：丁华军，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人丁华军与被执行人马垂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2799号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人马垂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人马垂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人马垂适用限制消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人丁华军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人马垂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3054号上诉人（原审原告）：于佐国，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人于佐国与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，于佐国、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于佐国、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于佐国、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1730元（大连铁路房地产开发有限责任公司预交400元，于佐国预交1330元），减半收取865元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担200元，由于佐国负担665元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1570号原告：河南聚泰实业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区迎宾大道焦作卫校南邻，统一社会信用代码：91410823567253623M。法定代表人：张风青，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘少辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省郑州市高新区。原告河南聚泰实业有限公司（以下简称聚泰公司）与被告刘少辉民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼、被告刘少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款93583元及资金占用期间的利息（其中以27000元为基数，自2018年8月8日起按月息1分计算至2019年10月23日；以93583元为基数，自2019年10月24日起按月息1分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2018年8月8日、2019年10月23日两次向原告借款27000元、66583元，合计93583元，有被告出具的债权凭证为证。后经原告多次讨要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院。刘少辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘少辉向原告借款，于2018年8月8日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金贰万柒仟元整，于2018年12月30日前付清。”。被告刘少辉购买原告防火门，未向原告支付货款，于2019年10月23日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠河南聚泰实业有限公司现金陆万陆仟伍佰捌拾叁元（66583元）于2019年11月3日前归还。”。后，被告刘少辉未偿还原告借款及货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告刘少辉向原告借款27000元，并向原告出具借条，双方之间系民间借贷关系，被告刘少辉未按照其借条上的约定偿还原告借款，已构成违约，故对原告主张被告刘少辉偿还借款27000元及自2018年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。被告刘少辉购买原告防火门，被告刘少辉与原告之间系买卖合同关系，被告刘少辉未按照欠条的承诺支付货款，已构成违约责任，故对原告主张被告支付货款66583元及支付自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予采纳。被告刘少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少辉应于本判决生效后十日内偿还原告河南聚泰实业有限公司款项93583元及利息（自2018年12月31日起至2019年11月3日止，以27000元为本金；自2019年11月4日起至实际清偿完毕之日止，以93583元为本金；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南聚泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，由刘少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年五月十七日书记员  成斐斐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审162号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人刘剑飞，该局龙江分局工作人员。委托代理人吴定伦，该局龙江分局工作人员。被执行人陈水清，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年4月28日向本院申请执行罚款决定一案，申请执行的事项为罚款5000元及加处罚款。本院于同年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。后申请执行人向本院补充提交了相关证据材料。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年9月9日作出的顺市监龙罚字〔2020〕102号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监龙罚字〔2020〕102号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人陈水清罚款5000元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年五月二十日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初789号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东路。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。负责人：张伟,任董事长职务。委托诉讼代理人：张礼、韩江，公司的工作人员。被告：白雪，女，1982年3月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：张志学，男，1951年4月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农商银行）与被告白雪、张志学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人张礼、韩江、被告白雪及其委托诉讼代理人史柯、张志学及其委托诉讼代理人王桂滋、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雪、张志学偿还原告借款100000元及利息（自2020年10月25日至款付清之日按年利率6.85％计付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人张丹（已死亡）向原告贷款100000元，双方于2020年10月25日签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告向其发放贷款100000元，合同期限36个月，自2020年10月25日至2023年10月25日止，期限内利率为年利率6.85％，逾期利率为10.27％。白雪作为借款人张丹的配偶应当对该贷款（夫妻共同债务）承担还款义务，被告张志学自愿为该笔借款提供担保，张志学应当承担担保责任。目前借款人张丹死亡，贷款已经产生欠息，违反合同约定，故提起诉讼。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：1、最高额借款合同复印件1份，证明张丹在原告处借款100000元，贷款期限36个月，利率为年利率6.85％，利息是按月计付；2、最高额的保证合同复印件，证明被告张志学为张丹借款担保连带责任担保；3、结婚证复印件，证明被告白雪与张丹是夫妻关系；4、声明复印件一份，证明被告张志学愿为张丹借款承担保证责任；5、金燕快贷通合同通知单复印件，证明原告向张丹提供借款100000元；6、客户贷款明细查询，证明张丹共还息2732.43元。被告白雪辩称，这笔贷款被告白雪不知情，也没有参与，该笔贷款发生在张丹与张志学共同生活期间，被告白雪没有见到更没有使用该笔借款，被告白雪是在3月22日张志学诉白雪物权侵权纠纷案庭审中才得知有本案纠纷，此前被告白雪毫不知情，所以该借款不属于夫妻共有财产，被告白雪不应当承担还款责任；张丹已去世，没有财产遗留，被告白雪也不应当作为遗产继承者承担债务，综上应驳回原告对白雪的诉讼请求。被告白雪向法庭提交如下证据：1、桐柏县城关镇实验小学关于张丹工资证明一份、白雪下岗无收入证明、张丹与白雪的聊天记录，证明张丹在发工资后基本每个月都向白雪转账2000元左右，作为白雪及两子女生活费；2、林明生证言，证明2020年5月28日张丹向白雪转账的7000元系林明生偿还张丹与白雪的借款；3、张志学诉白雪物权侵权纠纷案庭审笔录、郑大第一附属医院医疗费发票复印件、××被告白雪部分支出的交易记录、张志学发起的轻松筹筹款记录、桐柏县城关镇实验小学捐款证明，证明2020年6月份前张丹医疗费个人承担部分，均是被告白雪支出，2020年6月后张丹治疗费用来源于轻松筹及学校捐款，张丹不需要再2020年10月25日贷款治病，实际上2020年6月后到张丹去世，张丹一直与其父母一起生活，被告白雪对张丹这笔贷款毫不知情；4、2020年4月张丹与被告相互转账记录明细，证明扣除其他费用，张丹仅向被告白雪转账37500元，是张丹的工资，并无其他款项。被告张志学辩称，金融借款合同成立于2020年10月25日，时间发生在张丹与白雪婚姻关系存在期间，××，所贷款全部用于治疗疾病，属家庭共用开支，属夫妻共有债务，该借款应由被告白雪偿还；被告张志学作为担保人，对所贷款分文未花，××期间张志学还向张丹转账100000元为其治疗。该借款应先由贷款人负责偿还，贷款人死亡的在贷款人遗产范围内予以清偿，遗产不足的部分由被告张志学承担。被告张志学向法庭提交如下证据：1、微信支付交易明细，证明2020年至2021年期间，张丹共向白雪转账80950元；2、诊断证、出院证、处方、医疗费票据，证明2020年张丹在桐柏、××、××等地就医花费53046.05元，该费用来源于贷款；3、桐柏柏龄堂证明一份，证明2020年张丹看病花费12608元；4、交易明细，证明2019年张丹向白雪转款29354元；5、微信交易明细，证明张丹2020年花费71195.8元，张志学为张丹偿还个人债务60600元。经审理查明：2019年1月26日原告与张丹签订借款合同，约定借期2019年1月26日至2019年10月26日，借款金额为100000元，借款到期后张丹未向原告还款，2020年10月25日，原告又与张丹签订最高额个人借款合同，原告向张丹提供借款100000元以还原下欠借款，并约定期限36个月、期内年利率6.85％、逾期利率10.27％。在原告告知张志学该笔贷款系归还张丹旧贷款后，张志学仍愿为张丹该笔贷款约定承担保证责任，并与原告签订最高额保证合同。2021年2月张丹去世，止2021年3月21日原告通过张丹银行卡扣划张丹贷款利息共计2732.43元。被告白雪与张丹为夫妻关系，两者经济未独立，张丹生前不间断向被告白雪转款。诉讼中，二被告均表示不论合同是否到期，同意尽早解决纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告向张丹提供了借款，张丹应当按照合同约定向原告还本利息，现张丹已去世，被告白雪作为张丹的妻子，对张丹生前所负共同债务应当承担还款责任。被告白雪辩称，张丹贷款其不知情，也没有参与，张丹该笔借款不属于夫妻共同债务，由于张丹借款发生在2019年1月，此后张丹与白雪经济并未独立，张丹不间断的向白雪转款，张丹患病期间也存在数目不小的开支，白雪亦未提供证明张丹将该借款用于家庭外开支的证据，应认定张丹该借款为夫妻共有债务，对被告白雪该辩解本院不予支持。原告要求被告提前履行还款义务，二被告均表示同意尽早解决纠纷，故对原告要求被告白雪归还张丹借款100000元及利息的请求，本院予以支持。利息自借款之日即2020年10月25日至款付清之日，按约定利率即年利率6.85％计，张丹已付利息2732.43元应扣除。被告张志学与原告签订最高额保证合同，且张志学知道张丹该借款系借新还旧，故对原告要求被告张志学承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效后五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2020年10月25日至款付清之日以年利率6.85％计付，扣除已付2732.43元利息）；二、被告张志学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十一日法官助理张伟书记员吴艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4733号原告：张秀华，女，1966年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马振江，男，1964年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴晓晶，女，1979年8月17日出生，汉族，住天津市河东区，电话1370211401。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。负责人：丁巍，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告张秀华与被告吴晓晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张秀华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费25元，由张秀华负担。审判员  赵志武二〇二一年五月二十五日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1384号原告：高龙龙，男，汉族，1996年9月25日出生，住周口市淮阳区。被告：陆森，男，汉族，1995年1月22日出生，住河南省周口市淮阳区。原告高龙龙诉被告陆森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙龙到庭参加诉讼，被告陆森经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆森向原告高龙龙偿还货款50280元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳经营烟酒生意，被告在原告淮阳店铺先后购买烟酒数万元，因部分无钱支付，故在多张凭证上签名确认欠付的货款共计50280元，经多次催要拒不支付，为此诉至法院，请法院支持我所请。被告陆森未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理查明：原告高龙龙在淮阳经营烟酒生意，店铺名称为淮阳县高龙烟酒销售门市部。被告陆森在原告的店铺先后购买烟酒数万元，因无钱支付，被告陆森在多张入库凭证上签名确认欠付的烟酒款共计人民币50280元。原告高龙龙多次催要，被告陆森支付烟酒款人民币400元，下欠49880元拒不支付，原告诉至本院，要求被告陆森清偿下欠烟酒款即货款人民币49880元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告高龙龙经营烟酒生意，被告陆森多次在原告处购买烟酒，被告陆森为原告高龙龙出具本人签名的欠款入库凭证单，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告向法庭提交被告签名的入库单、原告与被告陆森的微信聊天记录、录音等相关证据，证明被告欠付烟酒款49880元的事实。被告未及时向原告支付货款，是造成本次纠纷的主要原因，被告应当承担相应的法律责任。原告高龙龙依据债权凭证，向被告陆森主张债权，并要求被告陆森清偿下欠烟酒款49880元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对原告高龙龙的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告高龙龙要求被告支付资金占用期间的利息，因原被告双方在被告签名的入库单上未书面约定，故原告的该项诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告陆森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆森于本判决生效后十日内，向原告高龙龙偿还货款人民币49880元。二、驳回原告高龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币528.5元，由被告陆森负担。本判决为终审判决。审判员  许东艳二〇二一年五月二十四日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执716号之一 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年07月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：刘建良，男，汉族，1976年12月22日出生，住广东省新丰县。 被执行人：戴世兰，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省新丰县。 关于李勇明与刘建良、戴世兰执行一案，北海仲裁委员会于2019年3月25日作出的北仲案字（2019）G第2789号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执716号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终201号 上诉人（原审被告）：深圳市墨川服装科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91xx2H。 法定代表人：曹鸿飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：恒尼智造(青岛)科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx54。 法定代表人：车云忠，董事长。 上诉人深圳市墨川服装科技有限公司因与被上诉人恒尼智造（青岛）科技有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初799号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市墨川服装科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷第1页共2页提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地为广东省深圳市南山区xx路xx号xx栋xx，并且案涉合同的交货地也为上诉人指定的地点，即合同履行地为广东省深圳市。因此，贵院对该案并无管辖权，应将案件移送到被告所在地具有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托加工合同》第十一条约定，合同执行过程中所发生的一切争议，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）恒尼智造(青岛)科技有限公司的住所地在山东省青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十三日 书记员  张雪平
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执35号 宣城市泾县生态环境分局、泾县景兴纸业有限公司： 申请人宣城市泾县生态环境分局执行泾县景兴纸业有限公司环境保护行政管理行政处罚一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人银行存款10270元，申请人主动缴纳130元，至此，申请执行人依据（2020）皖1823行审8号行政裁定书向本院申请执行的案款100000及案件执行费1400元，合计101400元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路5号。被执行人：葛琳，女性，1984年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与葛琳、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人葛琳、大连泰锋房屋开发有限公司已履行(2015)西民初字第04720号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛琳、大连泰锋房屋开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十一日书记员  吴 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执209号 赵春燕、北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司： 本院于2021年3月25日立案执行申请执行人赵春燕与被执行人北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1246号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保746号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年5月13日移交我局执行申请人焦俊杰与被申请人王新华、王先梅民间借贷纠纷一案，现我局通过网络查控系统，于2021年5月19日对王新华、王先梅名下银行账户、微信、支付宝金额250000元分别进行冻结，实际冻结金额：王新华3812.62元、王先梅135.86元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1751号 上诉人（原审被告）：张小高，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人（原审被告）：亳州市纵横天地物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区科技路5栋115号。 法定代表人：丁兴光，该公司执行董事兼总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋庆宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林树取，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段。 法定代表人：陈水胜，该公司总经理。 上诉人张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人林树取、鹰潭市辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，经人民调解员调解，张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与林树取自愿达成如下协议： 一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年5月21日前支付林树取保险金950000元，该款直接支付至林树取持有的福建晋江农村商业银行巴厝支行账户，卡号6230××××5351； 二、张小高自愿赔偿林树取560000元，分五笔支付，第一笔于2021年10月1日前赔偿林树取160000元；第二笔于2022年10月1日前赔偿林树取100000元；第三笔于2023年10月1日前赔偿林树取100000元；第四笔于2024年10月1日前赔偿林树取100000元；第五笔于2025年10月1日前赔偿林树取100000元；该款直接支付至林树取持有的福建晋江农村商业银行巴厝支行账户，卡号6230××××5351；如张小高按期足额履行，则林树取自愿放弃对张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司、鹰潭市辉煌物流有限公司的其他诉讼请求；如张小高任一笔未按期足额履行，则林树取有权按（2021）皖1602民初582号民事判决（扣除已履行部分）申请执行； 三、上述金额履行完毕后，各方对本案再无其他争议。 上诉人张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 另，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。 本院认为，上诉人张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司撤回上诉； 二、本案按天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由张小高、亳州市纵横天地物流运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年五月八日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李 迪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特42号申请人：李天文，男，1987年2月25日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：蒋立霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人李天文与被申请人蒋立霞实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。申请人李天文于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，李天文撤回对蒋立霞的申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许李天文撤回申请。案件受理费5232元，减半收取2616元，由李天文负担。审判员  许鹏二〇二一年五月二十八日书记员  刘萍
黑龙江省大箐山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0725刑初15号公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。被告人徐彦林，男，1957年9月21日出生，初中文化，原带岭区某厂退休工人，户籍地黑龙江省大箐山县，居住地大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被大箐山县公安局取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人徐彦林犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人徐彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日11时30分许，被告人徐彦林酒后无证驾驶无号牌宗申110型三轮摩托车向大青川林场行驶。行驶至带岭镇顺发路南加油站附近路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼吸酒精检测数值为148mg/100ml，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：徐彦林血样中乙醇含量为130.29mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，徐彦林到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人徐彦林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的书证到案经过、侦破经过、血液提取登记表、酒精呼吸检测单、户籍证明、伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人徐彦林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐彦林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为130.29mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐彦林犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。徐彦林酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。考虑徐彦林到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年五月二十日书记员  李 彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1602号原告：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘街道小潘村。法定代表人：杨锡林，该公司经理。委托诉讼代理人：单树沦，男，1974年2月8日出生，满族，该公司法律顾问，住址：辽宁省新民市。被告：姚德财，男，1951年6月24日生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。被告：黄国富，男，1953年2月27日生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳林盛源房地产开发有限公司与被告姚德财、黄国富返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，因原告沈阳林盛源房地产开发有限公司无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于树伟二〇二一年五月二十四日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初554号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：何显昌，职务总经理。委托诉讼代理人：颜志恒，男，原告员工。委托诉讼代理人：黄玉珊，女，原告员工。被告：李青枝，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西藤县××××××××××。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告李青枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志恒到庭参加诉讼，被告李青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年8月至2020年8月的物业管理费4541.16元及违约金（违约金从2018年8月6日起至清偿之日止，按每日千分之五计算，暂计至2020年8月31日为9027.95元）。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同，主要约定：原告对被告所有的中山市××××××××××××6××××××××进行物业管理，由银行按月代扣收物业管理费，2019年4月30日前的收费标准为2.4元/平方米/月，被告房屋建筑面积79.95平方米，每月应缴物业管理费191.88元，2019年5月1日变更收费标准为2.2元/平方米/月，每月应缴物业管理费175.89元，被告应于当月5日前交纳当月物业管理费，逾期按每日千分之五加收违约金，被告自2018年8月起欠交物业管理费，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中山市不动产登记资料查询结果、物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表、物业服务合同拟证明诉称事实。经查，中山市不动产登记资料查询结果显示被告李青枝为中山市××××××××××××××××××××的权利人，该房建筑面积79.96平方米。物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表显示被告李青枝于2015年11月5日收楼。物业服务合同显示甲方落款处签有李青枝字样，乙方落款处有原告公章，主要约定物业服务事项、物业服务费用等内容，其中约定甲方应当于每月5日前交纳当月物业管理费，物业管理费收费标准为自楼宇交付使用之日起，住宅为2.4元/平方米/月、1号楼公寓为2.8元/平方米/月、商铺为3.5元/平方米/月，逾期按应交物业管理费每日千分之五计算滞纳金。本院认为：原告提交中山市不动产登记资料查询结果、物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表、物业服务合同等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系。关于原告诉请的物业管理费，物业服务合同约定住宅物业管理费为2.4元/平方米/月，原告主张2019年4月30日前按2.4元/平方米/月计算、2019年5月1日后按2.2元/平方米/月计算，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为79.96平方米，原告主张按79.95平方米计算，本院予以支持，本院核算2018年8月1日至2020年8月31日产生的物业管理费为4541.16元〔（2.4元/平方米/月×9个月+2.2元/平方米/月×16个月）×79.95平方米〕，现被告未提交证据证明自2018年8月1日后有向原告支付物业管理费，应承担举证不能的不利后果，故原告该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期支付物业管理费，确给原告造成损失，理应赔偿，但物业服务合同约定业主自逾期之日起按应交费用每日千分之五计付滞纳金，该标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，物业服务合同约定物业管理费按月交纳，每月5日前缴纳当月费用，故违约金应从2018年8月6日开始按月分段计算，具体核算：2018年8月6日至2020年8月31日为104元〔191.88元/月×（9+8+......+1）个月+175.89元/月×（16+15+......+1）个月〕×3.85%÷12个月;自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，以4541.16元为基数，按照年利率3.85%计算;原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告李青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李青枝于本判决生效之日向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付2018年8月1日至2020年8月31日的物业管理费4541.16元及违约金（违约金暂计至2020年8月31日为104元；自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，以4541.16元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担90元，由被告李青枝负担50元，并直接向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1510号 申请执行人：杨军 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人杨军与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人杨军的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5777号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代宏强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代宏强的微信、支付宝、银行账户存款10491.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7190号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初317号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈大伟，男，1984年4月22日出生，汉族，原宿迁市电信公司员工,户籍地宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区中远现代城13幢1606室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］258号起诉书指控被告人沈大伟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2021年4月30日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察官朱祥文出庭支持公诉，被告人沈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日22时08分许，被告人沈大伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河南路由北向南行驶时，撞到同方向掉头行驶王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致王某受伤及两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈大伟血液内酒精含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人沈大伟、王某分别承担本起事故的同等责任。另查明，案发后被告人沈大伟已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈大伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈大伟犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈大伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈大伟已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈大伟拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人沈大伟的供述，证人王某、陈某等人的证言，抓获经过、道路交通事故责任认定书、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人沈大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈大伟犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈大伟已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈大伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查评估，被告人沈大伟具备社区接受矫正条件。综合全案情节，本院决定对被告人沈大伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年五月十八日书记员  梁 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2339号 原告：胡守国，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡守国与被告陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡守国及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡守国向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工资款22500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包滁州市大明湖铺砖工程,原告在2019年6、7月份到被告处干活,原告从事瓦工工作,仅提供劳务,2020年元月16日,原被告经结算还欠原告工资款31100元,被告打了欠条,欠条中包括其他人的钱8600元,事实上欠原告22500元工资钱,被告自从打了欠条之后,一直没有给原告工资钱,原告多次催要,被告一直推脱不给,现原告为维护自身合法权益,具状贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈坤承包了滁州市大明湖铺砖工程，胡守国为该工程提供瓦工劳务。2020年1月16日，原、被告进行结算，陈坤欠胡守国工资款22500元和他人工资款8600元，合计31100元，并立据了欠条一张给胡守国持有，该欠条载明：“今陈坤欠胡守国大明湖工程款31100元叁万壹仟壹佰元整.本工程款于本月22日前付清341125199012××××2020年1月26日陈坤见证人：李某”。后陈坤实际所欠胡守国的工资款22500元一直未予支付，胡守国以上述诉请（不包括他人工资款8600元）诉讼至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈坤欠到原告胡守国工资款22500元，由胡守国向本院提交陈坤立据的欠条打印件、原被告之间的微信聊天记录截屏、原被告之间的通话录音光盘以及胡守国的当庭陈述证实，本院予以确认，其长期拖欠不付是错误的。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡守国工资款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执141号之一申请执行人刘磊，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人苏州德聚仁合企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦1801室。法定代表人张德良，总经理。刘磊与苏州德聚仁合企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特550号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，苏州德聚仁合企业管理有限公司确认结欠刘磊工资共计51796.76元，该款由苏州德聚仁合企业管理有限公司于2020年11月起至2021年5月止、每月月底前各支付刘磊3000元，于2021年6月底前支付刘磊30796.76元。若苏州德聚仁合企业管理有限公司有任何一期未能按期足额支付上述款项，刘磊有权就全部未付款项一并向法院申请执行。因苏州德聚仁合企业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘磊向本院申请执行，要求苏州德聚仁合企业管理有限公司给付51796.76元。本院于2021年1月6日立案受理，执行标的51796.76元及迟延利息，执行费677元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州德聚仁合企业管理有限公司送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州德聚仁合企业管理有限公司名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人仅在建设银行苏蠡路支行账户内仅有零星存款，该账户已被其他案件冻结在先，本案也已轮候冻结该账户（冻结期限于2022年1月13日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人苏州德聚仁合企业管理有限公司名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。根据被执行人负责人张德良在审理中预留的电话号码，也无法联系到张德良。6.经关联案件查询，苏州德聚仁合企业管理有限公司在本院有其他作为被执行人，也未能执行到位。7.2021年5月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4213号原告：于连江，男，1960年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿智律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告于连江与被告胡曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，于连江与胡曙光劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案。本案与该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，且于连江与胡曙光均同意合并审理，故本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初4065号案件审理。审判员 赵鑫二〇二一年五月十八日书记员 刘璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1840号 原告：龚金平，男，1957年9月20日生，汉族，晋州市经济开发区人。 被告：周双虎，男，1963年2月16日生，汉族，晋州市经济开发区人。 原告龚金平与被告周双虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告龚金平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由龚金平负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔秋月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9435号 申请人:佛山市南海盐步万群木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转弯夹板装饰材料市场内第四期北区10号商铺。 经营者：梁俊华，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司(原：广东华洋建筑劳务有限公司)，住所地广东省中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张正义。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人佛山市南海盐步万群木业经营部与被申请人广东华洋建设有限公司、张海华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海盐步万群木业经营部于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华洋建设有限公司、张海华价值2020180.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华洋建设有限公司、张海华价值2020180.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执467号   申请执行人:高永强，男，1958年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。   被执行人：伊犁伊普科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：杨再菊，系该公司总经理。   本院在执行高永强与伊犁伊普科技有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民特42号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行，案件标的额为690000元。执行过程中，双方达成和解,申请执行人高永强于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028民特42号民事裁定书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   蒋   君
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1240号原告：王子国，男，汉族，1963年3月31日生，住扶沟县。被告：扶沟县白潭镇后王村民委员会，住所地：扶沟县白潭镇后王行政村，社会信用代码：005016。法定代表人：王秀巨，村主任。原告王子国诉被告扶沟县白潭镇后王村民委员会（以下简称白潭镇后王村委）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子国到庭参加诉讼，被告白潭镇后王村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子国向本院提出诉讼请求：1．要求被告白潭镇后王村民委员会支付原告垫付款15000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，经白潭镇司法所和后王行政村村委会结算，对原告王子国在任后王村支部书记期间为本村垫付资金6.2万元达成还款计划，每年被告从白潭镇拨付村级经费中支付原告30%的垫资款。经查，每年白潭镇支付后王行政村经费10000多元，至今已五年之久，每年应付原告3000元，共计应支付15000元，但五年来被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告白潭镇后王村委未到庭参见诉讼，其提交书面材料称，白潭镇后王村委20多年前老账，当时为了推进乡村两级工作，白潭镇党委、赵书记多次做工作，我村村干部签了字，在无奈的情况下，王秀巨、王全民、王**民签了字，但是真实情况不清楚，没有调查。根据以上村级债务核查，在二零零几年全县乡村两级化债，如果财政入上财务账上村里认可，我村的化债债务不符合标准，不属于我后王村的村级村债，由本人承担，请法庭回白潭镇财政所调查。以上签字无效，后王村委同意核查。另外，王之国2003年把村集体资产卖掉，钱装到自己腰包，村里老账不还，加上宅基地、荒片、河渠地等收入，都是集体的钱，村里要给王之国要钱。王之国在其不干支部书记后还有将大队村室卖给他人，严重违纪。如果把上述10万多元拿出来，村委可以还账，对此法庭应于调查。原告王子国为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、还款计划一份，证明白潭镇后王村民委员会自2015年应向原告偿还垫付款每年3000元，至2020年共计15000元；证据二、向原扶沟县农村信用合作联社白潭信用社偿还贷款利息的凭条，证明原告在任村支部书记及村主任期间代还原村干部贷款利息，该凭条与还款计划中的贷款及清偿利息相互印证，该贷款及利息为被告白潭镇后王村委的欠账。法院依职权调取的证据：证据一、对王全中所作的调查笔录一份；证据二、白潭镇后王村委在扶沟县白潭镇财政所的会计账目凭证。被告白潭镇后王村委未向本院提供证据，对原告王子国提交的证据未发表质证意见。原告王子国对法院调取的证据无异议，认为王全中所陈述的均是事实。对于法庭所调取的后王村民委员会会计账目由此可以看出自2015年到2020年上级所拨付给被告村委会的经费均不低于10000元，所以原告按照还款计划中所约定的30%要求被告村委会偿还借款有事实根据。本院经审理认定事实如下：王子国原系白潭镇后王村村支部书记及村委会主任，其在任期间，为偿还前任村干部因提留、押金等村务在信用社的贷款，以其名义贷款用于偿还前任村干部贷款，并以其他村干部提供的银行存折作抵押，后所提供的存折存款被冲抵信用社贷款。提供存折的原村干部向王子国追要被冲抵的存款，王子国将相应款项支付给原村干部。王子国离任后，向白潭镇后王村委索要垫资款，经白潭镇党委及干部参与协调，2015年3月15日，白潭镇后王村委出具还款计划，内容为：还款计划后王村委会原在白潭镇信用社贷款34万元，原任干部为还贷款利息，垫资6.24万元（陆万贰千四百元），为解决垫资遗留问题，经后王村委会研究决定，每年从镇拨付村级经费中支出30%偿还垫资款，逐年一清，直到还完为止。扶沟县白潭镇后王村民委员会加盖印章，在任村委会主任王秀巨及其他村干部以证明人身份在还款计划上签名，王子国作为原任村干部亦在还款计划上签署同意意见及签名。另，自2015年度至2020年度，白潭镇党委、政府及上级向白潭镇后王村委拨付的经费均在10000元以上。本院认为，本案原告王子国代为偿还白潭镇后王村委债务后，双方就所偿还的贷款达成还款计划，该计划中对垫资还款的金额、还款资金来源、还款方式等进行约定并加盖印章、签字予以确认，现任的村干部作为证明人在还款计划上签字。该还款计划系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规之规定，本院应予认定。被告白潭镇后王村委就垫资款与王子国达成协议并出具还款计划，实际是对双方间的债权债务进行的确认，白潭镇后王村委理应按照还款计划向王子国偿还欠款，白潭镇后王村委未按照约定期限向王子国偿还债务已构成违约。原告王子国诉请白潭镇后王村委按照还款计划中约定偿还2015年至2020年欠款15000元事实清楚，证据确凿充分，依法应于支持。被告白潭镇后王村委辩称原告王子国的账目当时签字时没有核实，村里与王子国之间的账目混乱及王子国存在违纪等未向本院提供证据，不能对抗原告王子国所提供证据效力及诉讼主张，其理由本院不予采信。被告白潭镇后王村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王子国诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扶沟县白潭镇后王村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王子国给付垫资款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取88元，由被告扶沟县白潭镇后王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十三日书记员  姜 森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟豪的微信、支付宝、银行账户存款5640.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7206号 原告：徐澳，男，1999年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号。 法定代表人：高一丁，职务不详。 原告徐澳诉被告四川宇辉智乐教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月14日徐澳自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，徐澳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐澳撤回起诉。 案件受理费25元，由徐澳承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初68号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：李帅军，男，1995年10月10日出生与河南省商丘市柁城县，汉族，初中毕业，个体，居民身份证：XXX，户籍所在地：河南省商丘市柁城县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县公安局取保候审，2021年5月8日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县法院取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李帅军犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏、马晓琼出庭支持公诉，被告人李帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月7日3时50分许，被告人李帅军与郭XX到焉耆县新城路××超市内买水时，被告人李帅军因琐事与被害人发生争执，在李帅军与郭XX离开后，李帅军因气愤再次回到××超市门前，李帅军与被害人再次发生争执并相互殴打，被害人将李帅军打倒在地后，李帅军从地上捡起一根长约60-70公分的长条状硬物击打被害人面部，致被害人面部受伤。案发后，经鉴定，被害人人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人李帅军与被害人达成赔偿协议，且被告人已支付全部赔偿款。 被告人李帅军对指控的犯罪事实、罪名均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。 本院认为，被告人李帅军将被害人殴打致轻伤，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李帅军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李帅军归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李帅军系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；被告人李帅军在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田文悦 二〇二一年五月十日 书记员  秦慧娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执212号 申请执行人：青岛五铢钱网络科技有限公司。 被执行人：胶州市华客福超市。 申请执行人青岛五铢钱网络科技有限公司与被执行人胶州市华客福超市侵害商标权纠纷一案，我院（2020）鲁02民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，我院扣划被执行人胶州市华客福超市经营者名下存款7000元。扣缴执行费50元后，将案款6950元发放给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初796号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年五月十七日 书记员  王盛中
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初828号 原告：李昌明，男，1955年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：四川广业房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街17号，统一社会信用代码：510100000011938。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告李昌明与被告四川广业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李昌明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昌明撤诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李昌明负担。 审判员  苟军 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶黎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1131号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：李世招，女，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省××北湖区××路××号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李世招融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12367号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金共计94738.28元及逾期利息、违约金17100.00元，负担案件受理费1271.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1616.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1131号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  吴钧植
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1073号申请人：新疆加格达装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区龙泉路36号院光大小区9栋底商2楼。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：祁亚莉，女，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人新疆加格达装饰设计工程有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁亚莉名下价值120748元的财产采取保全措施。申请人新疆加格达装饰设计工程有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆加格达装饰设计工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁亚莉名下价值120748元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1708号原告：刘清君，男，1958年3月2日出生，汉族，山东省济宁市金乡县。委托代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：金乡县马庙镇马庙村村民委员会，住所地山东省济宁市金乡县马庙镇马庙村。法定代表人：毕金生。原告刘清君与被告金乡县马庙镇马庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘清君于202年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清君撤诉。案件受理费1452元，由刘清君负担。审判员  郝明臣二〇二一年五月二十四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵虎森借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4720号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执336号被执行人：王孝旭王孝旭罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初142号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执539号 申请执行人：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：史士奎，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李宗祥与史士奎买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人史士奎名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金76000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2594号原告：褚桂玲，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告:吉华俊，男,1979年9月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告褚桂玲与被告吉华俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂玲的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，被告吉华俊经本院合法传唤,通过电话方式告知本院不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还货款14196元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地板砖生意，被告承建城西环保公厕项目。2020年8月至2020年9月期间，被告陆续向原告购买地板砖及配套物料，经结算，被告共欠付原告货款14196元。原告多次追要，被告推诿，被告于2021年2月10日向原告书写欠条一张，写明被告欠原告地板砖款14196元。后原告多次追要欠款，被告仍推诿，为此起诉。被告吉华俊通过电话方式辩称，欠原告货款14196元属实，但现在无钱偿还，等到7月份全部偿还。本院经审理认定事实如下：原告褚桂玲经营地板砖及配套物料生意。2020年8、9月份，被告吉华俊在承建城西环保公厕项目期间多次购买原告地板砖及配套物料。2021年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款14196元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠到褚桂玲地板砖款大写壹万肆仟壹佰玖拾陆元整（小写：14196元），欠款人吉华俊，身份证号，电话151××******，2021.2.10。经原告催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告吉华俊多次购买原告褚桂玲经营的地板砖及配套物料，经结算被告欠原告货款14196元并出具欠条一份，双方成立买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的法律责任。原告褚桂玲请求被告吉华俊支付货款14196元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吉华俊于2021年7月30日前，向原告褚桂玲支付货款14196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告吉华俊负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年五月二十七日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同              案号              （2021）豫1726民初2594号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告褚桂玲经营地板砖及配套物料生意。2020年8、9月份，被告吉华俊在承建城西环保公厕项目期间多次购买原告地板砖及配套物料。2021年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款14196元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠到褚桂玲地板砖款大写壹万肆仟壹佰玖拾陆元整（小写：14196元），欠款人吉华俊，身份证号412822************，电话15139******，2021.2.10。经原告催要，被告拖欠至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告吉华俊多次购买原告褚桂玲经营的地板砖及配套物料，经结算被告欠原告货款14196元并出具欠条一份，双方成立买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的法律责任。原告褚桂玲请求被告吉华俊支付货款14196元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限被告吉华俊于2021年7月30日前，向原告褚桂玲支付货款14196元。                              信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年5月27日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2435号原告：靖江市马桥镇三爱村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME243388XQ，住所地靖江市马桥镇三爱村。法定代表人：刘银祥，主任。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市和瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码913212825737585560，住所地靖江市靖城镇龙王村（原解放小学内）。法定代表人：顾鹏飞，执行董事。原告靖江市马桥镇三爱村村民委员会与被告靖江市和瑞机械制造有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马桥镇三爱村村民委员会撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  丁峰二〇二一年五月二十四日书记员  朱琴
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1688号 原告:吉林天朗新能源科技有限公司，住所地：长春九台区经济开发区卡伦铁北工业区甲二路002号。 法定代表人：王学中，职务不详。 被告：阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街东断路南。 法定代表人：陈建民，职务不详。 本院在审理吉林天朗新能源科技有限公司与阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林天朗新能源科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林天朗新能源科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林天朗新能源科技有限公司撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 旺
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽1403行审17号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人崔某，该局执法科科长。 被执行人张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行（葫自然资龙罚字【2020】511号）行政处罚决定中责令退还非法占用的集体土地，限期当事人张某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建319平方米的建筑房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2021年1月5日对张某某作出行政处罚决定（葫自然资龙罚字【2020】511号），并于2021年1月5日送达。该决定书认定被执行人张某某于2018年4月，在未办理用地审批手续情况下，擅自占用龙港区北港街道东营村集体土地建筑房屋及其他设施。该地块权属性质为：集体土地，土地分类为：旱地、村庄，其中占用旱地面积为275平方米，村庄面积44平方米，建筑房屋占地总面积319平方米，建筑物构造为砖混墙体和彩钢顶结构，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽宁省自然资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的集体土地，限期当事人张某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建319平方米的建筑房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对当事人张某某非法占用的集体土地319平方米处以每平方米20元的罚款，罚款总金额为陆仟叁佰捌拾元整（小写：￥6380.00元）。（标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:责令退还非法占用的集体土地，限期当事人张某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建319平方米的建筑房屋和其他设施，恢复土地原状。 本院认为,申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但处罚决定中责令退还非法占用的土地的起诉期限为六个月，处罚决定书于2021年1月5日送达给张某某，对该处罚当事人在六个月内有诉讼的权利，申请人于2021年4月12日申请执行未达起诉期限，故对该申请本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的限期当事人张某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建319平方米的建筑房屋和其他设施，恢复土地原状准予执行。 二、对责令退还非法占用土地不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  李 新 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗玉珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执834号本院立案执行的申请执行人黄烟军与被执行人澧县城头山镇人民政府环境行政强制及行政赔偿代位求偿权纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初899号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，原告单位职工，住址辽中区。被告：姚秀贤，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告姚秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二一年五月十日书记员  王一好
黑龙江省丰林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0724刑初11号公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。被告人郭艳鑫，男，1997年2月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省勃利县，居住地勃利县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被丰林县公安局取保候审，于2021年4月28日被本院决定取保候审。黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郭艳鑫犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员崔双双出庭支持公诉，被告人郭艳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人郭艳鑫与被害人徐某通过微信群聊天互相添加微信好友，在聊天过程中郭艳鑫向徐某谎称可以按需求组装电脑，郭艳鑫依据徐某使用电脑需求搭配电脑配置清单并报价人民币6000元，徐某分两次支付给郭艳鑫人民币6000元。郭艳鑫取得款项后未进行组装电脑交付徐某，将骗得钱款用于个人日常消费、游戏充值等。公诉机关认为被告人郭艳鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究郭艳鑫的刑事责任，并建议判处郭艳鑫拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。被告人郭艳鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭艳鑫于2020年4月13日被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，全部赃款已被追缴，由公安机关返还被害人徐某。本院认为，被告人郭艳鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭艳鑫到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，积极退还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郭艳鑫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭艳鑫犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付晶霞二〇二一年五月十七日法官助理胡迪书记员赵春颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3035-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：邝**，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：河南省商水县。被告：邝*，女，汉族，1987年12月15日出生，住址：河南省商水县。被告：钱**，女，汉族，1989年9月3日出生，住址：河南省项城市。被告：魏**，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：河南省项城市。被告：钱**，男，汉族，1996年6月8日出生，住址：河南省商水县。被告：邝**，男，汉族，1983年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告：钱**，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告邝**、邝*、钱**、魏**、钱**、邝**、钱**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告邝**、邝*、钱**、魏**、钱**、邝**、钱**名下的101522.5元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告邝**、邝*、钱**、魏**、钱**、邝**、钱**名下的101522.5元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5018号原告：冯某，男，汉族，1993年12月8日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵某，女，汉族，1992年11月2日出生，住中牟县。本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告冯某申请撤回对被告赵某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告赵某的起诉。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十一日书记员  李 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初8107号 原告：孙炳文，男，1955年出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西海外旅游汽车有限公司，住所地：西安市碑林区。法定表人：孙新峰。被告：陈建坤，男，1979年出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：梁杰。原告孙炳文诉被告陕西海外旅游汽车有限公司、陈建坤、国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告孙炳文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告孙炳文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许孙炳文撤诉。    案件受理费300元，减半收取计150元，由孙炳文负担。                                审   判   员    张      萍                                 二Ｏ二一年五月十七日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执269号 申请人：张昌冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李发军，男，1979年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 担保人：张铭，男，汉族，1982年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人张昌冬与被执行人李发军民间借贷纠纷一案，申请执行人张昌冬依据新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1835号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的72500元，己执行标的0元，未执行标的72500元（不含执行费）。 本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：1、被执行人李发军向申请执行人给付案款72500元（不含执行费988元），此款于2021年6月10日付10000元，余款62500元自2021年6月起每月30日前付1500元，直至全部付清； 2、如被执行人李海军逾期履行上述约定任一期，则申请人张昌冬有权对本案未付款项申请恢复执行，并主张加倍支付延迟履行债务期间利息；3、担保人张铭自愿为被执行人李发军的上述债务提供连带担保还款责任；4、本案执行费由被执行人李发军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执269号案件的执行； 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨   慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1080号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：周佳佳,女,1988年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：周浩民,男,1990年3月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：付霞,女,1988年3月12日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人周佳佳、周浩民、付霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月10日与被执行人达成执行和解，并申请撤销对被执行人周佳佳、周浩民、付霞的执行申请。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1080号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月十日 书记员  黄为
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9819号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审55号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路**。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：龚俊达，男，1979年5月3日出生，汉族，陕西省城固县人，现住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第82号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人龚俊达于2020年5月初未经有权机关批准，擅自占用广南县坝美镇者歪村民委法利村小组余嘎（小地名）处的集体土地（土地属广南县坝美镇者歪村民委法利小组集体土地，非法占用土地总面积为3050平方米，具体现状详见：龚俊达违法占地现场勘测图。四至界限为：东邻法利和出水洞小组的集体林地；南邻法利和出水洞小组的集体林地；西邻法利和出水洞小组的集体林地；北邻法利和出水洞小组的集体林地。所占地类为：一般土地3050平方米，不符合土地利用总体规划）开设搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，造成非法占地的事实。2020年6月23日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般土地的行为处予每平方米5元，3050平方米合计：壹万伍仟贰佰伍拾元整（￥15250.00）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县自然资源局立案呈批表；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录及照片；6.调查笔录、询问笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；10.广南县自然资源局违法案件调查报告；11.广南县自然资源局重大行政处罚案件讨论会议记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；16.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人龚俊达既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人龚俊达未缴纳罚款15250.00元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年6月23日作出的广自资行罚决字〔2020〕第82号《行政处罚决定书》的行政决定，其中罚款15250.00元由本院执行；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3015号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李南科。关于本院刑庭移送执行李南科罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初976号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李南科未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4857号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈坪，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈坪信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2689号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为44647.75元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2689号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2166号刘会斌、中色（天津）特种材料有限公司：申请执行人刘会斌与被执行人中色（天津）特种材料有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9802号已经生效经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月20日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2894号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人何金明，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。被执行人陈文，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行被执行人何金明、陈文罚金一案中，查明被执行人何金明、陈文应支付罚金各1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院冻结并扣划被执行人何金明网络账户200余元，已上交国库。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 唐 帆