wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初181号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1956年2月25日出生于安徽省天长市,小学文化,农民,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月4日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2021年2月22日13时20分许,被告人孙某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市X078线由北向南行驶,途经X078线7KM路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人孙某某血液中乙醇含量为174.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2021年3月2日,被告人孙某某主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某系五保户的实际情况，建议判处被告人孙某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人孙某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人孙某某主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1251号原告：梁连莺，女，1965年3月27日出生，汉族,住址：广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××44X。委托诉讼代理人：罗海权，男，1990年8月1日出生，汉族,住址：广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××337。与原告梁连莺系母子关系。被告：开平市××××××**经济合作社，住所地：广东省开平市××××××凹×。负责人：罗嘉庚，该社社长。原告梁连莺与被告开平市××××××**经济合作社（以下简称“**合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告梁连莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告**合作社向原告梁连莺返还土地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告**合作社承担。事实和理由：原告于1990年5月由鹤山县共和镇新民松下村迁户口至广东省开平市××××××××，属于××合作社集体成员之一。有权利享受岗×合作社土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或征用补偿费使用的权益。2021年1月22日，被告通过村民大会表决，发放325国道改道土地土地补偿款项。会议投票一致决定，一部分按岗×合作社组织成员个人拥有田地面积分配，另一部分按人口平均分配。其中，田地发放补偿每份3200元，人口户籍补偿为每人3000元。被告以原告与丈夫离婚为由，拒绝发放属于原告人口户籍补偿款。原告虽与丈夫离婚，但其户籍还在广东省开平市××××××××，属于被告岗×合作社组织成员之一。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告认为被告已经侵害原告在农村集体经济组织公平分配的权益，双重标准，不平等对待。故原告向法院起诉，要求被告返还原告325国道改道土地补偿款中人口户籍分配的份额3000元。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”的规定，本案原告梁连莺主张分配土地补偿款，应先经国家行政部门确认其在征收补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格的人，但其未经该前置程序直接起诉主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百无十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁连莺的起诉。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（此款原告梁连莺已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年五月八日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初148号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张桐，男，1984年9月6日出生，汉族，专科文化，中国共产党党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月27日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2021年5月8日被鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年5月19日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索时律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人张桐犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人张桐及其值班律师赵进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月12日15时45分许，被告人张桐饮酒后驾驶冀AF31A0号小型轿车（车载刘红卫），沿衡井线由东向西行驶至北寨村村南拱桥处时，与同向在前高富强驾驶的冀A2622G号小型轿车尾部相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为158.17mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张桐负此事故全部责任，高富强、刘红卫均无责任。 公诉机关提交了书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；事故现场勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张桐饮酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故查获，经鉴定张桐静脉血中乙醇含量为158.17mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张桐认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张桐饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达158.17mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桐饮酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负此事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项的规定，应当从重处罚。被告人张桐到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以认采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1103号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：黄俊深，男，2000年9月6日出生，汉族，住广东省信宣市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人黄俊深金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人黄俊深发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4645元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄俊深有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1080号之一西安亚之星体育发展有限公司、姜汉军：本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与被执行人姜汉军教育培训合同纠纷一案中，申请执行人西安亚之星体育发展有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3809号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为16884.26元。执行中，本院已执行回案款16884.26元并已向申请执行人发放。本案执行费106元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3809号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终641号 上诉人（原审原告）：李振斌，男，1948年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李韬（与李振斌系父子关系），住黑龙江省牡丹江市西安区。 被上诉人（原审被告）：孙婧，女，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被上诉人（原审第三人）：王同文，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人李振斌因与被上诉人孙婧、王同文债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1071号，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李振斌上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定:“履行期限不明确的债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。”，王同文与孙婧于2018年月26日签署了《股权转让协议》,已经由工商行政部门进行登记备案,将该股权变更至孙婧名下,至今已经2年了,所以随时主张权利随时就是到期债权。故一审法院认为不能确定王同文对孙婧享有到期债权不成立。(2)王同文从未向孙婧主张过权利,证明王同文怠于行使其到期债权,无法履行法院生效判决,对债权人造成损害。(3)孙婧对双方的股权转让协议有异议,根据司法解释是次债务人对债人的抗辩可以向债权人主张,所以即使孙婧对王同文的股转让协议有异议,不影响上诉人行使代位权；2、本案上诉人与王同文、案外人王同斌签订的执行和解协议,因孙婧从中作梗、拒不配合导致无法履行,该协议已经终结,现爱民法院执行局于2020年11月12日恢复了该案的执行,证明上诉人对王同文的债权依然合法。一审法院要求三日内提交相关证据,上诉人于规定日期内提交了爱民法院恢复执行立案表,但是一审法院竟然不经过开庭质证,下达民事裁定书,严重违反程序；3、根据以上事实,上诉人符合《中华人民共和国合同法》第七十三条所规定的条件,具备债权人提起代位权诉讼的主体资格。综上,请二审人民法院将本案发回重审或依法改判,以维护上诉人的合法权益。 李振斌向一审法院起诉请求：1.要求被告孙婧给付股权转让款300万元；2.要求被告支付自2020年9月1日起至全部转让款付清之日止的利息(按LPR利率的双倍利率计算，其中自2020年9月1日起至2020年11月10日止的利息为44934.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人王同文欠原告股权转让款411万元及利息，经黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初131号民事判决书已经确认，现该案进入执行阶段。2018年4月26日，第三人将其持有的牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司的30％股权转让给被告，被告欠第三人股权转让款300万元。现王同文因经济困难无法起诉被告，故原告代位行使王同文对被告的债权，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，被告孙婧与第三人王同文在庭审中均称双方未约定股权转让款的给付期限，第三人也未向被告主张过，且被告对双方的股权转让协议有异议，故不能确定第三人对被告享有到期债权。另外，被告举证的牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初131号案件执行卷宗中的本案原告与本案第三人王同文、案外人王同斌签订的执行和解协议，此份证据能够证实该案已经终结执行。故根据上述法律规定，原告提起代位权诉讼不符合上述法律规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”及“债务人的债权已到期”的起诉条件，原告不具备债权人提起代位权诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振斌的起诉。 本院认为：债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。本案被上诉人孙婧与被上诉人王同文在原一审庭审中，均称双方未约定股权转让款的给付期限，王同文也未向孙婧主张过权利，且孙婧对双方的《股权转让协议》有异议，因案外人牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司工商档案登记股东未变更，该《股权转让协议》依据《中华人民共和国公司法》相关规定本案无法认定，故不能确定孙婧与王同文之间享有到期债权。上诉人提起代位权诉讼不符合法律规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”及“债务人的债权已到期”的起诉条件，上诉人不具备债权人提起代位权诉讼的主体资格。 综上，李振斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 毓 审 判 员  孙媛媛 审 判 员  张继凯 二〇二一年五月二十六日 法官助理  丛立东 书 记 员  王凯男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执359号之一 申请执行人：李方凯，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏翠，女，2000年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏多俊，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方凯与苏翠、苏多俊婚约财产纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3040号生效法律文书。申请执行人李方凯向本院申请强制执行，要求被执行人苏翠、苏多俊偿还18300元。 本院于2021年3月11日立案后，依法向被执行人苏翠、苏多俊送达了（2021）皖0406执359号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人苏多俊有皖Ｓ2××××车辆，本院已查封但未实际扣押，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人苏翠、苏多俊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李方凯亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  姜成虎
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1108号原告：李晓艳，女，1941年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李晓艳与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李晓艳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1058号申请执行人：邢某，男，1946年6月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘某，女，1955年5月22日生，汉族，住荥阳市。邢某与刘某法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7868号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容及申请执行人申请执行的事项履行。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年五月七日书记员  孙浩玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初997号 原告:崔栩赫,男,1992年生。 委托诉讼代理人：张彤，女，1970年生。 被告:铁岭翔美房地产开发有限公司,住所地铁岭市新区金沙江路金鹰大厦七楼。 法定代表人：付国良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许宏英、郭春晓，系辽宁天品律师事务所律师。 原告崔栩赫诉被告铁岭翔美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告崔栩赫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对其民事权利及诉讼权利的合法行使,符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告崔栩赫撤诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告崔栩赫负担。 审判员  全颖 二〇二一年五月十七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1332号 张健凯： 关于本院执行的张健凯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执370号梁延军、张华伟：梁延军与张华伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6805元，其中，本金6755元，执行费50元。本院已于2021年5月26日将该款转付给梁延军。至此，梁延军向本院申请执行的（2019）豫0927民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执896号之一申请执行人龙元英，女，1970年12月23日出生，个体工商户，群众，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人项雷云，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇。申请执行人龙元英与被执行人项雷云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初4320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年4月8日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年5月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年5月27日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为463598元，尚有463598元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢13号申请执行人：天津军创机电贸易有限公司，住所地天津市河东区万东小马路60号昱发园2号楼3门1号。法定代表人：王照军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号国投财富广场5号楼9号院12层。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市宝能创业大厦A座304室。负责人：全茂祥，该公司总经理。申请执行人天津军创机电贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3267号民事调解书，于2021年1月8日依法向本院申请恢复执行，请求：二被执行人共同给付申请执行人货款254164.7元；案件受理费3508元，由二被执行人承担；执行费3765元，由二被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年五月二十二日书记员 冯京红
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申97号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲立华，男，1957年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟龙真，男，1988年8月4日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广博，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人曲立华、翟龙真因与被申请人孙广博抵押权纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终1647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲立华、翟龙真申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终1647号民事裁定，维持聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7114号民事判决。具体事实和理由：二审裁定认为涉嫌经济犯罪，裁定驳回再审申请人的起诉，现公安机关作出的不予立案通知书充分证明二审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2018年11月7日，孙广博与曲立华、翟龙真签订协议一份，主要内容为：甲方：孙广博，乙方：曲立华、翟龙真，甲方介绍乙方投资星银项目，乙方（姓名：曲立华，本金163200元，姓名：翟龙真，本金20400元）投资，甲方作为担保人担保乙方本金金额收回即从投资日期（2018年11月7日）起两个月内，如果出现星银项目公司倒闭关网等原因造成本金丢失，甲方承担本金损失剩余金额，甲方以回迁楼作为抵押，即八东新村或称为集贤小区2号楼二单元15楼西户。卖楼权归乙方，偿还完甲方本金损失后余额归甲方，卖楼价格可以根据市场价格可以浮动100-200元。上述合同签订后，曲立华于2018年11月7日将167280元通过聊城农商银行汇入孙广博账户，翟龙真分别于2018年11月3日、11月6日（两笔）通过支付宝将7480元、3400元、14280元，合计25160元汇入孙广博账户。星银项目于2018年12月27日已经倒闭关网。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁15民终1647号民事裁定，撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初7114号民事判决；驳回曲立华、翟龙真的起诉。 聊城市公安局东昌府分局于2020年9月11日出具的不予立案通知书，系在本院于2020年7月30日作出（2020）鲁15民终1647号民事裁定后形成的证据，后发生的事实证据不能证明原民事裁定有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。再审申请人可以到人民法院另行起诉主张权利。故再审申请人所持“撤销本院作出的（2020）鲁民终1647号民事裁定，维持聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7114号民事判决”的再审理由不能成立。 综上，曲立华、翟龙真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲立华、翟龙真的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年五月十四日 书记员  尹 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：高华，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令高华偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币71243.09元(截至2020年12月4日欠款47907.62元、利息4872.44元、费用18463.03元)，并承担自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由高华承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年12月5日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：高华在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。高华开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，高华共拖欠原告信用卡欠款71243.09元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。高华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，高华申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，高华签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表载明分期业务每月为1期，按业务分为3期、8期、12期、15期、18期、24期及38期不等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。信用卡申请通过后，高华取得了账号13×××63的信用卡。高华使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月4日，高华欠付信用卡本息共计71243.09元（本金47907.62元、利息4872.44元、费用即违约金14088.74元、分期付款手续费4254.29,、其他手续费120元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，高华签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，高华未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求高华偿还其截至2020年12月4日的欠款共计71243.09元（本金47907.62元、利息4872.44元、费用即违约金14088.74元、分期付款手续费4254.29,、其他手续费120元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的高华以欠款本金47907.62元为基数，按日万分之五支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。高华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月4日的欠款本金、利息及费用共计71243.09元；二、被告高华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金47907.62元为基数，自2020年12月5日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由被告高华负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8588号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：岩飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告岩飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告岩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51181.40元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｄ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告岩飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｄ3××××车辆办理了抵押登记。之后，岩飞未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金40745.82元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｄ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另岩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告岩飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金40745.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ3××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告岩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1655号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：宋清松。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：吴建芳，女，1974年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘术银，男，1973年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人吴建芳、刘术银借款合同纠纷一案，因被执行人吴建芳、刘术银未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初11703号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款1648元，扣除执行费50元，发放申请执行人1598元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆进行查询，均无财产。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标已执行到位1598元，剩余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  史徐慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1411号申请执行人：伏某1，男，1949年5月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：伏某2，男，1982年3月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：伏某3，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人伏某1与被执行人伏某2、伏某3婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初517号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人伏某2、伏某3未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏某2、伏某3银行存款16000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执474号申请执行人：李国志，男，1967年1月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冉文生，男，1969年1月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李国志与冉文生买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人冉文生未按上述生效法律文书履行义务，李国志向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冉文生发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉文生负有继续向申请执行人李国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保84号李志平、庹先富：本院在办理申请人李志平与被申请人庹先富房屋租赁合同纠纷一案中，本院作的（2021）湘0802民初1411号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人庹先富名下的银行存款共计50000元，冻结期限为一年；本院已于2021年05月27日通过总对总网络查控系统额度冻结了被申请人庹先富的上述财产，实际控制金额1299.7元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年五月二十八日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初2140号                   原告              张改花，女，1951年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              耿欢欢，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      王拴柱，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              原告的损失为：医疗费20 081.41元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费7698元、交通费1000元、鉴定费2000元，按照责任比例计算后要求三被告赔偿原告上述损失共计11 755.76元。                        本院于2021年5月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改花医疗费5982.42元（19 941.41元×30%）、住院伙食补助费345元（50元/天×23天×30%）、营养费138元（20元/天×23天×30%）、护理费3079.20元、鉴定费800元、鉴定检查费56元、交通费400元，以上共计10 800.62元；      二、驳回原告张改花的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费93元，减半收取计46元，由被告耿欢欢负担35元，原告张改花负担11元。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5481号上诉人（原审原告）：艾嫚嫚，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：刘定石，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：濮阳瑞元置业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。法定代表人：刘秀合，董事长。被上诉人（原审被告）：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，经理。上诉人艾嫚嫚因与被上诉人河南瑞元德投资管理有限公司、濮阳瑞元置业有限公司、刘定石执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人艾嫚嫚上诉请求：1、撤销原裁定，改判解除对上诉人出资购买的涉案房屋的查封措施，终止对该房屋的拍卖、执行；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人艾嫚嫚向一审法院提起执行异议后，未收到（2020）豫0104执异91号裁定书，也未签收过一审法院的邮件。一审法院认定邮件显示是上诉人签收不属实。一审法院据此认定上诉人的起诉超出法定期限，侵害了上诉人的诉讼权利。被上诉人刘定石、濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未答辩。原审原告艾嫚嫚向一审法院起诉请求：1、解除对原告出资购买的瑞园小区5号楼1单元1901号房屋的查封措施、终止对该房屋的拍卖、执行；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告艾嫚嫚对该院执行濮阳瑞元置业有限公司名下的位于濮阳市瑞园小区5号楼1单元1901号房屋提出书面异议，该院于2020年6月22日作出（2020）豫0104执异91号执行裁定书，裁定驳回案外人艾嫚嫚的异议请求，并于2020年6月30日向其邮寄送达该裁定书，邮单显示原告于2020年7月1日签收。原告对该裁定不服，向该院提起执行异议之诉的期限为自裁定送达之日起十五日内。现原告提起执行异议之诉已超出法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定如下：驳回原告艾嫚嫚的起诉。本院认为，现有证据不足以证明（2020）豫0104执异91号执行裁定书在2020年7月1日是艾嫚嫚本人签收，故一审法院以艾嫚嫚提起执行异议之诉已超出法定期限为由驳回起诉不当，应对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初73号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二一年五月二十四日书记员  冯 晋
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2058号河南中泰果业有限公司、丁建华：河南中泰果业有限公司与丁建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52878.33元，其中，利息1923.33元。至此，河南中泰果业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初9635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3157号之一 申请执行人：王雪芳，女性，1974年8月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代志坚，男性，1965年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代芮，女性，1989年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人王雪芳与代志坚、代芮借款合同纠纷一案，申请执行人王雪芳依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终524号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人王雪芳与被执行人代志坚、代芮自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执3157号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十四日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初349号 原告：胡志强，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所。 被告：孙瑞强，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：李建发，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：蔡冬芬，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住临城县。 胡志强与孙瑞强、李建发、蔡冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡志强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志强撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十日 书记员  冯宝静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2682号 原告：长沙市罗氏涂料有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工二期B栋536号门面。 法定代表人：肖井长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉芳亭，湖南通程律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：隆回县丽港汽车修理中心，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪西路。 经营者：银凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告长沙市罗氏涂料有限公司（以下简称：罗氏公司）与被告隆回县丽港汽车修理中心（以下简称：丽港汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗氏公司的委托诉讼代理人张莉芳亭到庭参加诉讼。被告丽港汽修中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗氏公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3494元；2、判令被告以3494元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月30日起至2021年4月7日止的违约金1151元（暂计算至起诉之日，后续违约金以上述标准计至 3494元款项全部实际付清之日止）；3、请求依法判决本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告罗氏公司当庭将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款1594元；2、判令被告以1594元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月30日起至实际清偿完毕之日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年至2019年期间就被告采购油漆及辅料等货物事宜发生往来，原告向被告供货，被告应支付相应货款。双方于2019年11月5日对账后，被告向原告出具欠款单并加盖公章，确认被告尚欠原告货款5494元，并承诺于2019年11月30日前全部结清，如未结清，按每月2%的违约金结算。截止起诉之日，被告尚欠原告3494元未付，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，现原告根据被告出具的欠款单及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十二条等规定，申请贵院依法判令被告向原告支付尚欠货款3494元（大写：叁仟肆佰玖拾肆元整），并以3494元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月30日起至2021年4月6日止的违约金 1151元（暂计算至起诉之日，后续违约金以上述标准计至3494元款项全部实际付清之日止），承担本案的诉讼费等费用。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告丽港汽修中心未予答辩。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告多次向原告采购油漆及辅料等货物。2019年11月5日，原、被告经对账后，双方一致确认被告尚欠原告货款5494元，被告在原告对账单上签字载明：“今欠到长沙罗氏涂料货款5494元，情况属实。于2019年11月30日前全部结清，如未结清，按每月2%的违约金结算。欠款人：隆回丽港汽修厂，189××××2999,191××××1555。”原告因多次催款未果向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告于2020年1月24日向原告支付货款2000元、于2021年5月10日支付货款1900元，被告共计向原告支付货款3900元，尚欠货款1594元。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，一、被告丽港汽修中心在原告罗氏公司购买油漆及辅料等货物，虽未签订有书面合同，但双方成立事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告依约向被告交付了货物，全面履行了自己的义务，被告应依约向其支付剩余货款。故对于原告主张被告向其支付货款1594元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于违约金。原告主张被告以未付货款1594元为基数、以月利率2%为标准，自2019年11月30日至实际清偿完毕之日止计算违约金。本院酌情认定被告应以尚欠货款1594元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准计算违约金，自2019年11月30日起暂计算至2021年4月7日为332.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆回县丽港汽车修理中心于本判决生效后五日内向原告长沙市罗氏涂料有限公司支付货款1594元及违约金（违约金以未付货款1594元为基数、自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算，暂计算至2021年4月7日为332.07。）； 二、驳回原告长沙市罗氏涂料有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市罗氏涂料有限公司负担11元，由被告隆回县丽港汽车修理中心负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月十七日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢659号申请执行人：文灿辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：湖南白云坡现代休闲农庄有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村。法定代表人：李小平。本院在执行申请人文灿辉与被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人文灿辉于2021年5月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢659号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年五月二十八日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢216号李连国、李洪超、李瑜：申请执行人李连国与被执行人李洪超、李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李连国与被执行人李洪超、李瑜民间借贷纠纷一案，被执行人已给付申请执行人执行案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执923号之一申请执行人陈红莲，女，1972年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人卢晓燕，女，1978年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。陈红莲与卢晓燕委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初345号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，卢晓燕应于2020年10月30日前支付陈红莲15000元。因卢晓燕未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈红莲向本院申请执行，要求卢晓燕支付15000元。本院已立案，执行标的15000元，执行费125元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行。2021年5月17日，申请执行人到庭称，其已与被执行人庭外达成和解，并向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执286号申请执行人：北方汽车租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路151号，注册号520201600018482。经营者：陈波。被执行人：王彪，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人北方汽车租赁行与被执行人王彪车辆租赁合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年5月6日作出的（2020）黔0201民初789号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币91050.00元，本院于2021年1月18日立案执行，执行费1266.00元，案号为（2021）黔0201执286号。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，要求其报告财产、履行义务、到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，经查，被执行人未按报告财产令的要求如实向本院报告财产状况，根据申请人的申请，2021年4月30日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额数百元，本院依法进行冻结。同时到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下登记有房产信息（不动产权证明号监证xxx／监证xxx，位于钟山人民中路××），登记状态为权属、查封，经核实权利人为王彪／李淑萍，已被纳雍县人民法院查封，本院于2021年4月30日到六盘水市不动产登记中心进行轮候查封。2021年1月25日、2月18日、5月1日，本院再次提起网络查控，查询结果基本一致，本院依法扣划被执行人银行存款可用余额758.00元缴纳部分执行费。2021年1月20日到六盘水市住房公积金管理中心查询住房公积金情况为其未在六盘水缴存住房公积金，其间，经查婚姻登记信息，其婚姻登记信息为查无婚姻信息，未发现可供执行财产线索。根据申请人提供的线索，2021年5月13日，本院组织到贵州左家营矿业有限公司、纳雍县法地煤矿进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2021年5月18日，本院调取了被执行人王彪家庭档案卡，到其家庭档案卡信息提示的住所地六盘水市钟山区社区实地调查走访，仍未发现其可供执行财产线索。2021年1月26日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经与申请人沟通，2021年5月17日上午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。同日，本院向申请人邮寄送达了《财产查封冻结期限告知书》，告知其相关权利义务。本院认为，该案扣划被执行人案款758.00元用于缴纳部分执行费，发现的被执行人财产不具备处置条件，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年五月二十六日书记员  邹 素
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢849号杜和平、贾正先、高小平：本院在执行杜和平申请执行贾正先、高小平民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初6746号民事判决书，向被执行人贾正先、高小平发出执行通知书，责令由贾正先、高小平向申请人杜和平偿还借款本金96.7万元及利息，负担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中被执行人高小平自行与申请人杜和平达成执行和解协议：由高小平向杜和平偿还借款本息共计100万元，申请人杜和平自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费由杜和平自愿负担，案件执行费12210元由高小平负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人贾正先、高小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保288号 连某某、熊某某： 连某某与熊某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人连某某的申请，依据（2021）黔0524执保288号执行裁定书，于2021年5月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1714号原告:方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码：912301240636679024），住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼正房东东数第二屋。法定代表人：杜井发，职务：经理。被告：汪春浩（身份信息不详），住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告汪春浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执470号申请执行人：陈晓平，男，1974年10月12日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：刘坚，男，1966年11月22日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：廖亿坤，男，1977年4月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人刘坚、廖亿坤买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初452号民事调解书，责令二被执行人返还申请执行人机器购买款20000元；缴纳案件执行费200元。在执行过程中，被执行人廖亿坤支付申请执行人借款6000元，剩余14000元，申请执行人与被执行人刘坚已达成执行和解，申请执行人于2021年5月25日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初452号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年五月二十四日书记员 吴   建   英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初826号原告：金湖县天时文化传媒有限公司，住所地金湖县人民路19号。法定代表人：李兆勇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁杰,该公司员工。被告：江苏省序安房地产有限公司，住所地金湖县黎城镇人民路西侧、神华大道南侧。法定代表人：杜志崇，该公司董事长兼总经理。原告金湖县天时文化传媒有限公司与被告江苏省序安房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告金湖县天时文化传媒有限公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告江苏省序安房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县天时文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2015年2月10日至2016年2月9日广告发布合同未付款项，计人民币26400元，并以26400元为基数，按商业银行同期同类贷利息标准向原告支付利息（时间从2016年2月10日起计算至被告付清全部合同款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年因车身广告事宜签订了广告发布合同，合同总金额为70400元，分四次支付。合同履行中被告共计支付原告44000元，原告已经按照合同约定履行完毕，被告应当于2015年8月8日支付的14000元和2015年11月8日支付的12400元，因被告项目停工至今未付。原告已经履行了自己的义务，被告一直未给付款项，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江苏省序安房地产有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，双方经友好协商，就原告为被告提供车身广告服务事项达成一致。合同约定：服务期限为2015年2月10日至2016年2月9日；服务费用为70400元，原告开具发票，被告再付款。合同签订，被告向原告支付30000元；2015年5月8日前被告需支付原告44000元；2015年8月8日前被告需支付原告14000元；2015年11月8日前被告需支付原告合同尾款12400元。被告已经支付原告前两期款项，后两期款项原告已经向被告开具发票，但被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《广告发布合同》、增值税发票以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告金湖县天时文化传媒有限公司与被告江苏省序安房地产有限公司之间签订的服务合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经按照合同约定履行自身义务，而被告仅仅支付了原告前两期款项，尚欠原告后两期服务费26400元，故本院对原告要求被告给付合剩余服务费26400元的诉请予以支持。关于原告要求被告给付从2016年2月10日起给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省序安房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告江苏省序安房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖县天时文化传媒有限公司广告服务费26400元及利息（以26400元为本金，从2016年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告江苏省序安房地产有限公司承担（该款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××13）审判员 杨 莉二〇二一年五月六日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被申请人：王四军，男，汉族，1971年4月15日出生，住沈丘县。被申请人：王艳，女，汉族，1972年1月17日出生，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与王四军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021）豫1624民初2198号民事裁定书冻结被申请人王四军、王艳名下银行存款270000元。在保全过程中，经查，未发现被申请人王四军、王艳有可供保全的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  马广富二〇二一年五月二十八日书记员  邵艳娇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖71号 原告陕西中北专修学院诉宝鸡市市场监督管理局高新分局、宝鸡市市场监督管理局不履行查处职责及行政复议一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1891号申请执行人：河南交通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区93号。法定代表人：贾清根。被执行人:河南交通物业管理有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。法定代表人：杨非。关于河南交通物业管理有限公司申请执行河南交通物业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月8日、2021年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月25日，本院将被执行人河南交通物业管理有限公司法人杨非纳入限制高消费系统；4、于2021年3月25日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2021年5月29日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；6、于2021年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1891案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十九日书记员  郑洋洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3381号申请人：陆敬旭，男，1983年2月19日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住溧阳市。被申请人:张田，男，1984年10月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告陆敬旭诉被告张田民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张田银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初95号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人徐永祥，男，1980年6月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住河间市。因本案于2020年11月4日被河间市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月14日被河间市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师，河间市法律援助中心指派。 河间市人民检察院以河检一部刑诉(2021)Z61号起诉书指控被告人徐永祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人徐永祥及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年11月2日21时许，因家庭矛盾，被告人徐永祥持砍刀找到河间市王某2家中，将正在打麻将牌的其岳母魏某砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，魏某面部及头部缝合创口累计达8.6厘米，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐永祥供述；被害人魏某陈述；证人靳某、李某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐永祥当庭自愿认罪认罚，其与被害人就民事赔偿达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人徐永祥有期徒刑七个月。 被告人徐永祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人徐永祥无前科，其认罪认罚，且就民事赔偿与被害人达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月2日21时许，因家庭矛盾，被告人徐永祥持砍刀找到河间市王某2家中，将正在打麻将牌的其岳母魏某砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。 经本院主持调解，被告人徐永祥与被害人魏某就民事赔偿达成调解协议，被害人魏某对其予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐永祥供述；被害人魏某陈述；证人靳某、李某、王某1、王某2证言；沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第743号司法鉴定意见书；作案刀具一把；河间市人民医院诊断证明书；伤情照片；本院（2021）冀0984刑初第95号刑事附带民事调解书；刑事谅解书；抓获经过；无犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永祥故意伤害被害人魏某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永祥当庭自愿认罪认罚，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 二、作案工具刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  李 辉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  尚昭君
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1176号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：马红艳，女，1978年05月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告马红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年五月十九日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特14号申请人：江苏立普建筑科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人：刘敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏立普建筑科技有限公司（以下简称立普公司）与被申请人刘敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人立普公司称：请求撤销淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0437号裁决书，并由被申请人承担仲裁费用。事实与理由：1.仲裁程序存在严重错误。被申请人在申请仲裁时，其代理人是魏松明律师是淮安仲裁委员会的仲裁员，一直在任，故其与仲裁委员会之间存在利害关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项的规定：“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；”故淮安仲裁委员会应当自行回避，不得审理本案。2.实体方面存在严重错误。双方当事人签订的《施工合同》应当是无效合同，因为被申请人不具有施工资质，不能个人承包工程并且施工，依法属于无效合同。但涉案仲裁裁决认定双方签订的《施工合同》合法有效，显然认定错误。3.对工程款支付的认定错误。申请人与被申请人签订有施工合同关系，与案外人中联建科（淮安）预制构件有限公司之间没有施工合同关系，而申请人与中联建科（淮安）预制构件有限公司在同一场地，系同一法定代表人，但不代表二个公司均与被申请人存在施工合同关系，且被申请人仅施工一处工程，没有第二处，工程款由双方确定是146050元。在施工过程中，中联建科（淮安）预制构件有限公司二次转账给被申请人83000元，已经表明是受申请人的委托向被申请人支付的工程款，因中联建科（淮安）预制构件有限公司与被申请人没有债权债务关系，应当从146050元中扣除，即只应当支付63050元给被申请人。综上，由于涉案仲裁裁决存在程序和实体方面的错误，请求人民法院依法予以撤销。被申请人刘敏称：1.被申请人在委托代理人时，并不知道魏松明是淮安仲裁委的仲裁员，申请人亦未当庭提出异议。2.因被申请人没有施工资质，被相关部门处罚后，被申请人找了有资质的单位进行整改验收，本案涉及两个合同，两个公司，两个工程，并不存在委托支付的问题。综上，请求驳回申请人撤销（2020）淮仲裁字第0437号裁决的请求。经审查查明，2018年10月14日，刘敏与立普公司签订《施工合同》一份，约定刘敏在中联建科（淮安）预制构件有限公司厂区内进行管道安装，工期为2018年10月15日至2018年10月25日，工程造价为146050元。2018年11月9日，刘敏开具一张金额为146050元的发票给立普公司。仲裁庭认为，刘敏与立普公司签订的《施工合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘敏完成了合同约定的施工内容，立普公司应该支付工程款146050元，刘敏的仲裁请求符合合同约定和法律规定。对于立普公司抗辩称委托中联建科（淮安）预制构件有限公司支付83000元给刘敏，结合刘敏提供的83000元发票，仲裁庭认为，该付款与发票发生在案外人中联建科（淮安）预制构件有限公司与刘敏之间，故在本案中不予采信。据此，仲裁庭裁决：立普公司于本裁决书送达之日起十日内向刘敏支付工程款146050元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人立普公司认为被申请人的代理律师魏松明是淮安仲裁委员会的在任仲裁员，与该仲裁委员会之间存在利害关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项的规定，淮安仲裁委员会应当自行回避，不得审理本案。本院认为，本案中，仲裁员并不存在上述条款规定的情形，魏松明作为淮安仲裁委的仲裁员，在本案审理中仅为当事人的代理人，其并未以仲裁员身份对仲裁裁决的作出参与合议或定案，故对申请人立普公司该申请理由，不予支持。另外，仲裁法该条规定是调整仲裁员应当回避的情形，并未规定审理该案的仲裁委整体应当回避，而且申请人立普公司在仲裁庭审理该案时并未当庭提出回避申请，故对申请人立普公司该项请求，因于法无据，本院不予支持。双方当事人签订的《施工合同》即使因承包人无施工资质而无效，由于涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，按照相关规定，立普公司仍应承担给付工程款的责任。另外，申请人主张应从其应付工程款中扣除案外人中联建科（淮安）预制构件有限公司转账给刘敏的83000元的问题，因被申请人不予认可，且上述事实的认定均属于仲裁庭实体审查范围，不属于上述法律规定的人民法院审查撤销的情形范畴，故对其上述请求理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回江苏立普建筑科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏立普建筑科技有限公司负担。审判长 丁 然审判员 王琳琳审判员 张兆宇二〇二一年五月二十五日书记员 朱宝全
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初423号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘沙沙，男，汉族，1986年6月2日出生，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人刘沙沙犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日23时50分许，被告人刘沙沙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至长江东大街路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘沙沙送检血样中乙醇含量为103.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了行驶证、驾驶证和查询记录、户籍信息、归案经过、情况说明、鉴定意见、被告人刘沙沙的供述与辩解、视听资料及光盘两张等证据。公诉机关认为被告人刘沙沙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人刘沙沙表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘沙沙拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人刘沙沙驾车行驶的道路（铜陵路高架桥）路段属于城市快速路。在审理中，被告人刘沙沙已向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、驾驶人、机动车信息、道路情况说明、现场酒精吹气单、血样提取登记表、安徽省明德司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人刘沙沙的供述、视听资料及光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘沙沙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘沙沙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年五月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2426号                      原告              王强，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              张瑞红，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告营运损失3515元；      2.诉讼费用由二被告负担。                  本院于2021年5月10日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王强赔偿停运损失1740元（580元/天×3天）；      二、驳回原告王强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张瑞红负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年五月二十五日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行初26号原告宁苓，女，汉族，1970年10月4日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人李玉国，系局长。委托代理人周觅，系工作人员。委托代理人于伟鑫，系工作人员。第三人屈恩同，男，汉族，1987年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。原告宁苓诉被告沈阳市公安局皇姑分局、第三人屈恩同行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员孙迎春、董革阳参加评议，在审理过程中，原告宁苓向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告宁苓申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁苓负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  孙迎春人民陪审员  董革阳二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋 佳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7853号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：丁丽华原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许曦文、韩韬，被告丁丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3998.4元，电梯费288元；2、请求判令被告支付物业费违约金1459.4元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2009年10月25日，被告购买坐落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积138.82平方米。2010年3月11日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用。2014年05月16日原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2019年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠5745.8元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至法院。被告丁丽华辩称，我的房子漏水，我可以交物业费，但需要物业免减或者对漏的部位进行维修。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、收楼确认书、收楼通知书、催缴通知单、照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为138.82平方米。2010年3月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利花园小区提供物业管理服务，住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺管理费按建筑面积每月每平方米1元，高层住宅电梯费12元每月每人。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年5月16日，沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅1.2元每月每平方米；商业物业1.2元每月每平方米；车库物业0.6元每月每平方米。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告丁丽华所居住的保利花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对于电梯费，因2014年5月16日，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》中，无电梯费的约定，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁丽华于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3998元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告丁丽华承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1590号 原告：张春玲，女，1966年5月7日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市凯旋宾馆有限公司，住所地平泉市平泉镇榆州中路宽广超市对面。 法定代表人：宋淑英，经理。 原告张春玲与被告平泉市凯旋宾馆有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张春玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春玲撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张春玲负担。 审判员  纪宪新 二〇二一年五月十二日 书记员  刘新颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2859号 原告：张素芬，女，1960年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王宝亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张素芬与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日起，被告以交友为名赢得原告信任，因生意周转前后借29200元，约定还款日期为2021年3月17日前还清，并出具借条三张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨借款，被告多次推拖。为维护原告合法权益，特起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张素芬的起诉。 案件受理费265元，退还原告张素芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执71号申请人：谭明勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：毛和奎，男，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：田发杰，女，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：毛昌全，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭明勇与被执行人毛和奎、田发杰、毛昌全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初627号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执71号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年五月二十七日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢52号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，组织机构代码76576121-5，住济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋淑军、孙晓红、山东天工煤矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二一年五月二十五日书记员  皮庆雯
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执244号申请执行人：刘丽,女性,1979年2月18日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：高晓微，女性,1981年11月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行刘丽与高晓微借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人高晓微采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执244号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执205号申请执行人：宋明星，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇（原毛里乡）星塘村6组。公民身份号码432928195708074217。被执行人：胡小军，男，1980年12月24日出生，瑶族，湖南省新田县人，住新田县门楼下瑶族乡里柏坑村1组，公民身份号码432928198012243119。本院执行的申请执行人宋明星与被执行人：胡小军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议经被执行人胡小军履行，执行金额6295.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院立案执行的（2020）湘11民终2998号民事判决书；（2020）湘1128民初171号民事判决书第三项判决执行完毕。二〇二一年五月十二日