河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初458号 原告：刘荣华，女，1967年10月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张扬，男，1994年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告长子。 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：董超，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张雷，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州京成源商贸有限公司，住所地河北省沧州市盐山县县城。 法定代表人：董超，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨峥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙志朋，该公司职工。 被告：张卫华，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘荣华与被告董超、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险）、张卫华、张雷、沧州京成源商贸有限公司（以下简称京成源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人张扬、肖英，被告董超、张雷、京成源公司的共同委托诉讼代理人赵胜、被告中煤保险的委托诉讼代理人孙志朋到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手续费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计375893.848元；2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告张雷驾驶冀J0717E号小客车沿迎宾大道由西向东行驶至第351号路灯杆处时与由北向南的行人刘荣华发生交通事故，此事故造成原告受伤，原告被送往孟村县医院治疗，因伤势严重当即转送河北省沧州市中心医院治疗。此次事故经孟村县交警大队认定被告张雷负此事故的主要责任，刘荣华负此事故的次要责任。 被告张雷是交通事故的直接侵权人，张卫华是冀J0717E号小客车的名义车主，张雷、董超均称京成源公司是小客车的实际车主，张雷是受董超、京成源公司雇佣，并在履行被指派工作过程中发生的交通事故，京成源公司是一人有限责任公司，被告车辆在中煤保险投保了交强险，因此，根据法律规定，五被告应对原告损失承担赔偿责任。 董超、张雷、京成源公司辩称，1.对事故的发生及交警部门对事故的责任认定没有异议，事故车辆系被告张卫华所有，事故发生时系由被告董超安排张雷驾车从事业务，交通事故发生后被告董超本人或委托他人为原告住院垫付部分医疗费用，事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险，且在保险期间内。依据法律规定应由保险公司在交强险各项限额范围内承担责任，超出部分我方愿依据事故责任认定和法律的规定承担相应责任。原告的具体损失请法庭依法予以核实，我方已垫付的部分在我方应承担的份额范围内请求法庭予以扣除。 中煤保险辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及其他间接损失费用。 张卫华未提交书面答辩。 为支持自己诉求，原告提交如下证据，1.交通事故责任认定书、张雷的驾驶证、张卫华的行驶证、中煤财产保险股份有限公司河北分公司保险单各一份、录音光盘及录音笔录各两份、沧州京成源商贸有限公司企业登记信息一份，用于证明事故发生的事实，当时驾驶人是张雷，名义车主为张卫华，被告车辆在被告保险公司投保了交强险,交通事故发生在保险期间，张雷是沧州京成源商贸有限公司员工，当天发生事故时是董超安排张雷去接他儿媳妇，其属于帮工关系和雇佣关系，为此三被告应对原告损失承担赔偿责任。2.提交药费单据5张，蛋白发票2张，诊断证明4份、用药明细、病例各2份，用于证明因交通事故产生的医疗费为248914.01元。3.提交病例以及药据单据证明住院的天数，依据河北省出差人员的补助标准计算住院伙食补助费。4.提交鉴定意见，证明误工期、营养期、护理期及二次手术费用。5.提交收据5张、发票5张、护理合同一份、护理单位营业执照一份、护理人员证书及身份证复印件2份，用于证明护工损失为40660元；提交护理人员张志强单位的营业执照、单位证明1份以及交通事故发生前2019年2月至9月份的工资表，以及刘荣华、张志强的银行交易明细一份、刘荣华与张志强的结婚证、二人的户口页，可以证明原告主张的护理费有事实依据，在原告出事前，其夫张志强的工资都打到其妻子原告名下。6.提原告房产证、购房合同、2018年至今的电费收费票据，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告属于城镇居民，收入主要来源于城镇。7.提交村委会证明以及刘宪法身份证复印件和张心仪的户口页，证明被抚养人需要被抚养的年限以及被抚养人为几人抚养的情况。8.提交鉴定费票据两张，证明鉴定费用。9.提交发票一张，证明残疾器具费用。原告总损失为638142.31元，保险公司应在交强险范围内赔偿12万元，鉴定费6900元由保险公司和张雷等连带赔偿，对于超出部分（638142.31—120000—6900）511242.31元，其他被告应按80%比例赔偿408993.848元，因被告已经垫付16万元，因此，被告张雷等再赔偿原告248993.848元，几被告共赔偿原告375893.848元。 被告京成源公司、张雷、董超质证，对证据1无异议。对证据2赔偿数额及依据的第一项医疗费项下的证据中，对印有孟村县医院2019年9月15日所出具的收费单据为复印件，虽然加盖收费单据的专用章，但我方要求原告人出具原始费用单据，对这份证据的真实性我方不予认可；对2020年3月25日由沧州灵芝堂大药房连锁有限公司中心分店出具的2张费用单据与本案的关联性不予认可，依据法律的规定如原告确系院外购药治疗应该在住院医疗期间由其主治医生出具诊断证明批准院外购药，对其结束治疗后所购买的人血白蛋白，结合其病程如原告不能提供该次购买的诊断证明，对其治疗的必要性无法做出说明，我方对该两笔医疗单不予认可。对孟村县出具的诊断证明无异议。对2019年12月16日由沧州市中心人民医院出具的诊断证明我方对其证据三性均不认可，中心医院住院病案首页看出其出院时间为2020年1月16日，而该诊断证明处理意见为出院后“出院后休养3个月，需人陪护，二次手术取出内固定约需2万元”，显然该处理意见与病案相互矛盾，在这个期间原告尚在住院医疗，没有出院。沧州中心医院于2020年4月23日出具的诊断证明对其本案的关联性我方不予认可，应以病案以及病案中注明的内容为依据。沧州市中心人员医院2021年4月26日出具的诊断证明书，对该书中注明的处理意见我方不予认可，因该诊断证明系原告方在原告出院一年零三个月后为本案诉讼补开。并且系在贵院根据原告的申请对原告住院期间护理人数作出评定后，医疗机构再次进行开具，故对其合法性、真实性、本案的关联性我方均不予认可，同时依据冀高法2020-31号文关于护理人数的规定中，已经明确了相应意见，我方认可原告方在住院期间可由一人护理。住院伙食补助费我方没有异议，营养费我方认为原告计算标准依据过高，营养期限可以参照贵院委托的司法鉴定结论折中计算，可以按照每日20元，二次手术费用可待原告实际发生后我方再支付。关于原告的伤残计算所提交的房产证等证据我方均没有异议，按照城镇标准计算。但对其主张的天数我方不予认可，依据法律的规定我方同意计算鉴定结论折中计算。护理费用首先对原告提交的沧州市惠德康城家政服务有限公司于2019年9月26日、10月6日、10月28日、11月28日、12月21日出具的共计五张单据，证据三性均不认可，首先该份单据单号相连，时间跨度为3个月明显不符合客观事实，对该公司出具的服务合同真实性不予认可，与本案的关联性我方也不予认可，对2020年3月24日由上述公司开具的增值税发票5张，三性均不予认可，对上述公司营业执照与本案的关联性不认可，该公司的营业执照成立日期为2020年1月14日，而本案中原告预向贵院主张的护理费用的产生时间为2019年9月25日-2020年1月9日止，这个公司在未成立时批准内部为原告从事医疗专业护理工作，就该项问题，我方肯请法院依法核实，并对故意出具虚假证明的相应方依法追究相应责任。对原告提交的北京科技通电子工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、与本案的关联性我方不认可，首先依据最高人民法院关于人身损害赔偿解释和河北省2020年-31号文，原告方应向法庭提交护理人员张志强与其所在公司存在的劳动合同、社保记录、原告在伤前三个月及原告主张的护理期限的后三月之间的银行工资卡交易记录，对其护工费用我方同意参照鉴定结论折中计算。对于原告提交的银行个人账户交易明细，我方认为与本案无关。对于原告提交的户口本、结婚证没意见。对提交的盐山县小营乡西和乐庄村民委员会出具的证明可以证实原告主张的刘宪法并非与原告同住，且非唯一提供生活来源的人。同时我方也不同意原告按照20%系数进行计算。关于原告主张的伤残赔偿金和贵院委托的黄骅求实法医鉴定中心鉴定意见书，对两份鉴定意见书没有意见，鉴定事项折中计算，但是原告主张20%的系数与冀高法的文件不符，应该按照该文件进行办理。因原告的伤残涉及四处十级伤残，关于伤残赔偿金同意按照基数丧失劳动能力为13%为基数，关于原告主张的被扶养人张心怡，且抚养基数为23167元我方不认可，鉴定费用可以在交强险中一并处理。关于伤残辅助器具费应当由医疗机构或鉴定机构证实与本案存在关联性，否则我方不予认可。对原告主张的残疾赔偿金依据37286元计算和残疾赔偿金我方不予认可，可以参照2020年颁布的标准计算，原告的计算无依据。 被告保险公司质证，同三被告代理人的意见一致。 为证明自己主张，被告京成源公司、张雷、董超提交证据，我方为原告垫付了213000元。同时我方向法庭提交被告董超通过微信向原告住院号缴纳住院押金沧州市中心医院微信截图共计9页，共计款项15.5万元；另外因被告董超当时委托朋友向原告住院号缴纳过押金，因该朋友现在在上海出差，我方庭后提交证据。 原告质证认可收到16万元。保险公司质证，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，张雷驾驶冀J0717B号小客车沿迎宾大道由西向东行驶至第351号路灯杆处时与由北向南的行人刘荣华发生交通事故，此事故造成当事人刘荣华受伤，冀J0717B号小客车损坏。经孟村县公安局交警大队责任认定，事故形成原因为张雷驾驶小客车疏于观察，未确保安全行驶，刘荣华横过道路时未确认安全后通行。张雷负此事故的主要责任，刘荣华负此事故的次要责任。 原告受伤后进入孟村县医院住院治疗，后因伤情严重转入沧州市中心医院住院治疗，共计住院治疗123天，花费医疗费236817.21元，在黄骅市骨科医院检查费861.8元，黄骅安定医院检查费345元，购买人血白蛋白10890元，共计248914.01元。其中，被告董超为原告垫付医药费160000元。 经原告申请，本院委托黄骅求实法医鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为原告损伤评定为十级、十级、十级伤残；二次手术费用约12000元、误工期120-270日、护理期60-150日、护理1人，营养期60-90日；二次手术后误工期30-60日，护理期15-30日，护理1人，营养期15-30日。 经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告器质性精神障碍，伤残评定为十级伤残。 经查，被告张雷驾驶的冀J0717B号小客车登记车主为被告张卫华；被告董超系独资企业被告京成源公司的法定代表人，被告张雷在该公司工作期间与原告发生交通事故。冀J0717B号小客车在被告中煤保险处投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，孟村县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故本院依法予以采纳。依据该事故认定书，本院确定被告张雷承担在此事故中的70%责任，原告刘荣华承担30%责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告并未提交证据证明冀J0717B号小客车车主张卫华在此次事故中存在过错，故其要求车主承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 被告张雷的行为属于职务行为，其在履行职务期间造成他人损害的，应由用人单位即被告京成源公司承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告董超作为被告京成源公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故对被告京成源承担的赔偿责任，被告董超应负连带责任。 原告主张由交强险优先赔偿，超出交强险限额以外的部分由原被告双方按责任承担，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张黄骅求实法医鉴定中心所出具的鉴定意见书中的误工期、护理期和营养期只是根据伤者的骨折情况作出的鉴定，期限偏短且不合理，但经原告申请鉴定人员出庭接受质询后，未有证据证明在鉴定程序或鉴定意见，不符合法律规定。经各方当事人质证后，本院依法予以审查，认为该份鉴定书的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，该证据可予以采信。 原告在孟村县医院、沧州市中心医院共计住院治疗123天，医疗费248914.01元。该事实，当事人并无实质性争议，本院予以确认。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助补助标准每日50元计算为6150元；营养费参照鉴定意见，考虑原告伤情，应加强营养，本院酌定为每日20元，营养期75日，二次手术营养期25日，共计100天，营养费为2000元。参照鉴定意见，二次手术费12000元，以上共计269064.01元，由被告中煤保险在交强险医疗费项下的保险限额内赔付10000元，对超过交强险医疗费限额部分的医疗费259064.01元，由被告京成源公司按比例赔偿原告181344.80元（259064.01元*70%），其中，被告已垫付医疗费160000元，对该事实，原告认可，本院予以确认。故，被告京成源公司需赔偿原告刘荣华医药费21344.80元。 对于原告主张的误工费，原告提供了购房合同，电费收取凭证，证明原告一直在城镇居住，未提交误工证明，结合当地农民工常见的用工形式和就业习惯，参照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准，本院酌定原告为日工资102.15元。故参照鉴定意见，酌定原告误工期为195天，二次手术期间误工期45天，共计240天，误工费为24516元（102.15元/天*240天）。对于原告刘荣华主张的护理费，原告提供了与沧州市惠德康诚家政服务有限公司签订的护理合同、护理费收据及发票，护工护理107天，护理费用40660元，对于该部分护工护理费用本院予以支持。参照鉴定意见，本院酌定护理天数120天，二次手术期间护理天数20天。住院期间护工护理107天，剩余护理天数为33天，护理人数为1人。原告提交护理人员张志强的误工证明、工资表及银行卡明细，参照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》技术服务业月工资标准，原告关于护理人员日工资250元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。护理费共计48910元（40660元+250元/天*33天）。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入，本院确定原告的伤残赔偿金为96943.6元（四个十级伤残37286*13%*20年）。原告认为该事故对其人身及精神的伤害较大，主张精神损害抚慰赔偿金20000元，本院结合原告的实际情况，本院酌定为8000元。参照《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的具体规定，被扶养人生活费按上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元*抚养年限/扶养人人数*伤残赔偿系数计算。原告主张其父亲刘宪法和女儿张心仪抚养费，符合法律规定，其分别按年龄、抚养的份额计算抚养费为，刘宪法23483元*13%*8/3=8140.77元，女儿张心仪23483*13%*7/2=10684.77元，共计18825.54元。原告主张交通费为4000元，但未提交证据证明该部分损失，本院审查后认为，原告就医护理及检验必然支出相应费用，予以酌定。结合原告伤情、住院天数、住院地点，本院酌定交通费用2000元。原告主张残疾器具费用1785元，提交了购买轮椅、气垫、双拐的发票，对该部分费用本院可予支持。 综上，原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计200980.14元，由被告中煤保险在交强险伤残险项下的保险限额赔付110000元，对超过交强险伤残部分90980.14元，由被告京成源公司按比例赔偿63686.1元。 为了查明和确定事故的性质、损失程度，原告已经支付的必要合理的鉴定费6900元，可应由被告中煤保险在交强险限额内负担2000元，其余部分由被告京成源公司负担3430元。 被告张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告中煤保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，被告京成源公司应赔偿原告损失共计88460.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣华各项损失人民币122000元。 二、被告沧州京成源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣华各项损失人民币88460.9元。 被告董超承担连带责任。 三、驳回原告刘荣华对被告张雷、张卫华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告沧州京成源商贸有限公司负担2,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘             旭             东 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨             静             茹 书 记 员 李娟沧州市中级人法院诉讼服务中心