wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初644号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委**。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住，住宾县/div>被告：王波，男，出生，农民，住，住宾县/div>被告：姜英双，女，出生，农民，住，住宾县/div>本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王波、姜英双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双方已和解，现原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵欣怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1050号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地威海市环翠区。被执行人威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人曹建泽，男，1969年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人威海顺安进出口贸易有限公司、曹建泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6039号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2021年3月11日、2021年5月11日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示；四、2021年3月11日及2021年5月11日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人无保险产品信息；五、2021年3月11日及2021年5月11日线上通过点对点系统查询被执行人曹建泽住房公积金及不动产信息，反馈其名下无不动产信息，其住房公积金已被另案冻结；六、2020年3月11日线上对被执行人的车辆信息查询，反馈其名下有鲁**号、鲁**号车辆登记信息，并对该车辆进行了查封，但因其无法控制到，故暂无法处置；综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6039号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申9号 再审申请人：仲远东,男,1973年12月4日出生，沭阳县人,居民,住新河镇。 被申请人：仲侠云,女,1958年10月8日出生，沭阳县人,居民。 再审申请人仲远东因与被申请人仲侠云排除妨害纠纷一案，不服2019苏13**民初13418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人仲远东于2021年5月13日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人仲远东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人仲远东撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年五月十三日 书记员 高 雅
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终128号 上诉人（原审起诉人）谢秀芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人谢秀芳诉中国银行保险监督管理委员会常州监管分局(以下简称保监会常州分局)确认行政行为违法一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412行初182号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢秀芳向原审法院提出诉讼请求：1、确认保监会常州分局在查处王志勇行政违法行为时遗漏处罚事项违法；2、责令保监会常州分局对王志勇的行政违法行为重新作出行政处理；3、本案诉讼费用由保监会常州分局承担。事实和理由：通过起诉人历时两年多的举报，2020年12月28日，保监会常州分局对王志勇作出常银保监罚决字[2020]16号行政处罚。但该处罚仅为警告罚款，没有责令退还或没收违法所得，或禁止其终身进入保险业，更没有将其涉嫌职务侵占罪移送司法机关处理。起诉人不服，于2021年1月26日向中国银行保险监督管理委员会江苏监管局提起行政复议，2021年3月9日，该局作出苏银保监行复驳字[2021]8号驳回行政复议决定书，驳回起诉人行政复议申请，起诉人认为常银保监罚决字[2020]16号行政处罚处理程序严重违法，重要违法事实叙述不明，行政处罚明显太轻，涉嫌犯罪未予移送侦查，保监会常州分局监管不力，特起诉至法院，要求依法处理。 原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，谢秀芳并非行政行为的相对人，保监会常州分局作出的行政行为亦未侵犯其合法权益，对其权利义务不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下：对起诉人谢秀芳的起诉，法院不予立案。 谢秀芳不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审法院以上诉人不是行政行为的相对人为由裁定不予受理，这是对行政诉讼原告诉讼主体资格的狭隘理解。《行政诉讼法》第二十五条，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《行政诉讼法解释》第十二条，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。为了证明投诉人身份，上诉人在起诉时提交了常银保监险举复20200561号举报调查意见书和常银保监险信告202100211号群众来信告知书。为了证明上诉人系富德生命人寿保险股份有限公司的客户，被处罚人的行为侵犯了其财产权益，上诉人提交了原告与该保险公司签订的保险合同。现再补交一份证据，即常银保监险信复202100261号信访答复意见书，这是保监会常州分局作出行政处罚之后，对上诉人的再次信访给出的答复意见，进一步证明上诉人的投诉人身份。以上证据，完全能够证明上诉人与涉案行政行为具有利害关系。综上所述，上诉人作为投诉人和富德生命人寿保险股份有限公司的客户，因为该公司的相关领导滥用职权中饱私囊而侵犯其合法权益，为了维护自身合法权益，依法向监管机关投诉。虽然监管机关作出处理，但是上诉人对处理决定不服，作为与行政行为有利害关系的公民个人，有权依法提起行政诉讼，原审法院认为上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格是错误的。为此，请求撤销原审裁定,裁定常州市武进区人民法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，保监会常州分局根据谢秀芳的投诉举报做出了常银保监罚决字[2020]16号行政处罚决定书。谢秀芳本次起诉与保监会常州分局的行政处罚并不存在利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 金 蕾
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1033号赵朝建、单留梅：赵朝建与单留梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款交付给赵朝建。至此，赵朝建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0122民特65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3272号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林春艺，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林春艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林春艺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4627.2元、借期利息254.66元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告林春艺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告林春艺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林春艺身份证1份，拟证明被告林春艺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林春艺签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林春艺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月1日，原告宁波银行与被告林春艺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林春艺偿还借款本金372.8元、利息100元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4627.2元、利息254.66元（含借期利息254.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林春艺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林春艺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4627.2元及利息254.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林春艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林春艺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4627.2元及利息254.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林春艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2064号原告：董伟，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李新亮，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省平舆县。原告董伟与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董伟撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢54号 申请执行人：王成业，男，1943年07月24出生，汉族，住银州区。 被执行人：尹佐利，男，汉族，住银州区。 本院在执行人申请执行人王成业与被执行人尹佐利借款合同纠纷一案中，（2015）铁银民二初字第00425号生效后，被执行人尹佐利未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成业向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的31203.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人尹佐利送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹佐利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人尹佐利无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人尹佐利在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院决定对被执行人尹佐利采取限制高消费措施； 五、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人孙策名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执897号 关于叶玉虎申请执行南京隆卓威运输有限公司、苏学保机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，执行到位131231元，执行费1824元，现已执行完毕。故南京市中级人民法院（2020)苏01民终9563号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2832号原告：付文学，男，住山东省青岛市平度市。被告：高明荣，女，住山东省青岛市平度市（荣鑫石材厂）。被告：王军波，男，住山东省青岛市平度市（荣鑫石材厂）。本院在审理原告付文学诉被告高明荣、王军波劳务合同纠纷一案本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告高明荣、王军波地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告高明荣、王军波的送达地址，本院与原告协商后不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。因因未送达相关法律文书，无法确认原告与被告合同的真实性。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告高明荣、王军波所提供的送达地址信息不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付文学的起诉。案件受理费50元，全部退给付文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二一年五月二十日书记员  何 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1410号之一被执行人王肖悦，女，1991年6月3日生，汉族，住河北省唐山市路南区。王肖悦犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初1023号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王肖悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令王肖悦退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款16853元给被害人侴某。本院刑事审判庭以王肖悦未按该判决缴纳罚金、退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年3月1日立案，执行标的21853元。案件执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年3月1日、4月16日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款4.71元，冻结期限至2022年3月7日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年3月1日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年4月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5．2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年5月21日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳、赃款及赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十六日书记员  顾正阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2290号 原告:陈浩，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人:刘松淼，该公司经理。 原告陈浩与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈浩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈浩撤诉。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告陈浩负担。 审判员  陈幼平 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2130号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：马超华，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15079号《民事判决书》，于2021年2月26日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行马超华信用卡纠纷一案，执行标的104531.24元及利息，申请执行费1468元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人马超华与案外人共同共有位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××层××号房屋（不动产单元号510124003008ＧＢ00006Ｆ00090043）一套，本院已依程序进行查封，系首查封，因房屋与案外人共同共有，份额不明确，暂无法处置。除此之外无车辆登记信息，银行账户有存款4450.27元，本院已划拨至申请执行人账户，无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不同意终结本次执行程序。本院于2021年4月29日告知申请执行人，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本案将依职权终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年五月六日 书记员 李向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8531号原告：王力，男，汉族，1983年3月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王哲，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安万景美奂置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区居委会，统一社会信用代码：91610116797456055R。法定代表人：王忠南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩小刚、池华泽，（实习），陕西博硕律师事务所律师。原告王力诉被告西安万景美奂置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告王力于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行承担。 审 判 员    张  亮   二〇二一 年  五 月 十四  日 书 记 员    安彦荣  1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1715号被申请执行人侯帅，男，1990年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人侯帅交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初52号刑事判决书生效力，2021年4月14日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人侯帅交付罚金30，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人侯帅的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人侯帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人侯帅目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1715号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  田城睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12245号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：申志刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告申志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十七日 书记员  曹 彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1362号 原告：王永清，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：谢伦霞，四川西华律师事务所律师。 被告：张文林，男，汉族，生于1965年3月16日，住剑阁县。 原告王永清与被告张文林民间借贷纠纷一案。本院立案后，2021年5月19日，原告王永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王永清撤诉处理。 案件受理费343元，由原告王永清负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终148号 上诉人（原审被告）：张某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省德州市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，依法撤销（2021）鲁0303民初4218号民事裁定书，裁定将赵某诉张某婚后财产纠纷一案，移送有管辖权的德州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人的经常居住地为山东省德州市经济技术开发区东海香港城（有购房合同、房产证、香港城收款收据为证），依据《民事诉讼法》第21条第1款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另二审法院送达本案材料的邮寄地址为山东省德州市经济技术开发区，也证明上诉人经常居住地并非淄博市张店区北西六路78号兴业家园4号楼2单元401号。另依据（2020）鲁0303民初1444号民事判决书第一页，记载上诉人现住地址为山东省德州市陵城区，被上诉人在该案庭审中已认可，在上诉人与被上诉人离婚前，双方已长期分居，以上证据可以证实上诉人在其出生地德州市居住满一年的事实，德州市为其经常居住地，故一审法院对赵某诉张某婚后财产纠纷一案已无管辖权。请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，一审已经查证，张某现确居住在山东省德州市经济技术开发区，但张某在本案中所提交的直接证实其在该房屋居住生活的直接证据物业费收款收据中载明开始缴纳物业费等费用时间为2020年6月，此时距赵某提起本案诉讼时尚不满一年。张某还主张在（2020）鲁0303民初1444号民事判决中记载其住址为山东省德州市陵城区。但通常情形下，当事人住址系当事人自行向人民法院提供，且张某向淄博市张店区人民法院提供的该住址与其在本案中所主张的经常居住地的具体地址亦不一致。无法认定张某在赵某提起本案诉讼时，其已经在山东德州居住满一年以上。因此，依据张某在本案中提交的证据，不能认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的应当移交德州市经济技术开发区人民法院管辖的法定情形。一审法院对本案具有管辖权，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1974号申请执行人：伊兴峰,男,1969年3月2日出生,住辽宁省辽中县。被执行人：杨海洋，男,1978年7月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在申请执行人伊兴峰与被执行人杨海洋诈骗罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初453号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初453号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十九日书记员  于 航
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1057号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《茉莉花》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之二十申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，于2021年01月14日冻结了被执行人姬广勇在6228481290167718317账户内余额人民币1144.84元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬广勇在中国农业银行6228481290167718317账户内存款人民币450171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月十九日书记员  吕 橙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执466号申请执行人：王文艳，女，1970年7月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人王文艳与被执行人夏天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70269元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，申请执行人王文艳与被执行人夏天达成和解协议，内容：“被执行人夏天尚欠申请执行人王文艳50000元，我自愿从2021年5月份开始，于每个月5日前偿还750元，直至清偿全部欠款为止。申请执行人王文艳自愿放弃其余执行请求”。如被执行人夏天不按期足额偿还，第三人宋金侠（居民身份证号码）自愿代被执行人夏天履行（2020）苏0322民初1221号民事判决书确定的义务。本院于2021年3月25日查封了登记在被执行人夏天名下苏Ｃ×××**江铃全顺牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），申请执行人王文艳暂不要求处置。申请执行人王文艳向本院申请撤回对被执行人夏天的执行申请。本院认为，申请执行人王文艳向本院申请撤回对被执行人夏天的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月八日书记员  张淇硕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执120号之一申请执行人：张效宗，男，1970年8月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南京祥和装饰工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：苏欢，执行董事。被执行人：苏欢，男，1991年6月20日生，土家族，住如皋市。张效宗与苏欢、南京祥和装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4851号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南京祥和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张效宗52000元及利息（以52000元为基数，支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；苏欢对南京祥和装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由南京祥和装饰工程有限公司、苏欢负担。因南京祥和装饰工程有限公司、苏欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张效宗向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人苏欢银行账户有部分存款（已冻结），未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.1月15日，分别向两被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因地址无此公司和家人拒收被退回）。3．4月9日、5月12日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.执行中，多次拨打被执行人苏欢电话（187*××××4），电话无人接听；查询关联案件，被执行人2020年在南京市六合区人民法院和如皋市人民法院均有案件作为被执行人已终结本次执行程序。6.5月18日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示同意本案终结本次执行程序。7.5月21日，扣划被执行人的银行存款1963元（739元转执行费，1224元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行款1224元、执行费739元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款1963元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北票市龙鸟湖生态养殖有限公司。住所地：辽宁省北票市下府开发区厚土沟村。法定代表人：关欣，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉明，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市城乡规划局。住所地：辽宁省北票市南山街中华路3号。法定代表人：于志民，该局局长。再审申请人北票市龙鸟湖生态养殖有限公司因与被申请人北票市城乡规划局请求确认行政处罚决定违法一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北票市龙鸟湖生态养殖有限公司申请再审称，（一）原审对《处罚决定书》明显存在的事实认定错误、主要证据不足的事实，没有按照证据裁判原则，依法依规审理，客观公正确认，反而枉法确认“行政处罚决定证据确凿”。（二）原审对《处罚决定书》的作出机关明显超越法定职权的事实，没有按照证据裁判原则，依法依规审理，客观公正确认，反而枉法确认其“有权”对涉案建筑进行行政处罚。（三）原审对《处罚决定书》明显适用法律错误的事实，没有按照证据裁判原则，依法依规审理，客观公正确认，反而枉法确认“适用法律正确”。（四）原审对《处罚决定书》明显程序违法、明显无效、处罚决定明显不能成立的事实，没有按照证据裁判原则，依法依规审理，客观公正确认，反而枉法确认行政处罚决定“符合法定程序”。（五）原审对《处罚决定书》行政强制设定明显不当的事实，没有按照证据裁判原则，依法依规审理，客观公正确认。请求依法再审。本院经审查认为，北票市城市规划局作为本行政区域内城乡规划行政主管部门，有对违反城乡规划法规定的违法行为作出行政处罚的法定职权。涉案建筑是以设施农业的名义进行的非农业建设，因此北票市龙鸟湖生态养殖有限公司改建的设施应按照建设用地进行管理，其在未取得规划部门建设用地规划许可情况下，擅自建设16,380平方米涉案建筑的事实清楚，北票市城乡规划局在进行告知限期拆除和调查后，因北票市龙鸟湖生态养殖有限公司未进行自行拆除而对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原审判决驳回北票市龙鸟湖生态养殖有限公司的诉讼请求并无不当。北票市龙鸟湖生态养殖有限公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，北票市龙鸟湖生态养殖有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北票市龙鸟湖生态养殖有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年五月二十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4712号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：张三元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11964号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三元在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3813号原告杨成进，男，1968年7月21日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告孔令涛，男，1977年7月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告杨成进与被告孔令涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告于2021年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告孔令涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成进撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨成进承担。审判员  胡普选二〇二一年五月二十五日书记员  李路堂
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执756号 关于申请执行人白淑芳与被执行人陈建军婚姻家庭纠纷执行一案，（2019）辽1381民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建军送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈建军自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初1784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白淑芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初1784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2884号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路31号。统一社会信用代码：9137070006042141371。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王玉青，该单位工作人员。 被告：王梦凡，男，1993年3月3日生，汉族，住临朐县。 被告：李敏，女，1996年12月2日生，汉族，住临朐县。 被告：王强，男，1971年1月23日生，汉族，住临朐县。 被告：王丰娟，女，1969年8月28日生，汉族，住临朐县。 被告：王晓苓，女，1974年3月13日生，汉族，住临朐县。 被告：王成亮，男，1972年2月10日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王梦凡、李敏、王强、王丰娟、王晓苓、王成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼，被告王梦凡、李敏、王强、王丰娟、王晓苓、王成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王梦凡、李敏偿还借款本金10万元及相应利息4195.44元（利息截止到2020年11月17日），其余利息按合同约定利率计算至贷款还清日；2、依法判令被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王梦凡、李敏与原告于2019年12月3日签订了《个人借款合同》，期限2019年12月3日至2022年12月2日，被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮与原告于2019年12月3日签订了《最高额保证合同》，为王梦凡、李敏借款提供担保。被告王梦凡、李敏向原告借款两笔，分别为9万元，借款期限自2019年12月4日至2020年12月2日，月利率6.89167‰；1万元，借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日，月利率6.89167‰，现尚欠贷款本金共10万元及利息4195.44元(利息计算至2020年11月17日)。被告王梦凡及李敏未按合同约定按时付息，担保人王强、王丰娟、王晓苓、王成亮也未履行担保义务。 被告王梦凡、李敏、王强、王丰娟、王晓苓、王成亮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年12月3日，原告临朐农商行与被告王梦凡、李敏签订（临）个借字（2019）年第1012001号《个人借款合同》一份，约定：借款种类：短期借款；借款用途：种樱桃；借款金额：10万元；借款期限：2019年12月3日至2022年12月2日，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，年利率8.27%，本合同有效期内不变。贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人帐户。借款人按照约定用途，以该帐户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率上浮50%计收罚息，直至本息付清。被告李敏在共同债务人栏签名并捺印。 二、担保情况。2019年12月3日，原告临朐农商行与被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮签订（临）高保字（2019）年第1012001《最高额保证合同》一份。主要内容为：鉴于被告王梦凡与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年12月3日至2022年12月2日（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。2019年12月4日，原告临朐农商行向被告王梦凡发放贷款9万元，借款期限自2019年12月4日至2020年12月2日，月利率6.89167‰；2019年12月25日，原告临朐农商行向被告王梦凡发放贷款1万元，借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日，月利率6.89167‰。借款到期后，被告王梦凡未按合同约定还本付息，现尚欠贷款本金共10万元，截止2020年11月17日，欠利息4195.44元。被告李敏未履行共同还款责任，被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮未履行保证责任。 本院认为，原告临朐农商行与被告王梦凡、李敏间的《个人借款合同》、与被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮间的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，王梦凡作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告李敏在借款合同共同债务人一栏中签字并捺印，视为自愿作为共同借款人，与被告王梦凡承担连带债务，原告要求该二被告承担还本付息义务，于法有据，应予支持。本案借款到期日为2020年12月2日、2020年12月24日，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，故原告于2021年5月10日向本院提交起诉材料，系在保证期间向保证人主张权利。合同约定保证方式为连带责任保证，保证的最高债权额15万元，故被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮应在最高额15万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被王梦凡、李敏、王强、王丰娟、王晓苓、王成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦凡、李敏于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截至2020年11月17日的利息14320.95元及此后的相应利息（自2020年11月18日起，以本金10万元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告王强、王丰娟、王晓苓、王成亮对上述第一项所确定借款本息在15万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告王梦凡、李敏、王强、王丰娟、王晓苓、王成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 伟
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1409号 原告：周家权，男，1991年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘伟，男，1991年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告周家权与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑敏敦 二〇二一年五月二十六日 书记员  向 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4508号上诉人（原审被告）：汪学民，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址河南省新安县。被上诉人（原审原告）：彭娟，女，汉族，1989年3月22日出生，身份证住址湖南省新化县。上诉人汪学民因与被上诉人彭娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪学民以双方达成和解协议为由，于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汪学民撤回上诉。二审案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由上诉人汪学民负担，多收取的462.5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年五月七日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执931号关于申请执行人北票市五间房永来钢材经销处与被执行人魏韶光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1381民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏韶光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市五间房永来钢材经销处向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人魏韶光送达执行通知书和报告财产令，被执行人魏韶光自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市五间房永来钢材经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1005号 原告：易发模，男，1960年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗伟灿，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 原告易发模诉被告罗伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。易发模于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易发模的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许易发模撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由易发模负担。 审 判 员 郭经南 二〇二一年五月十二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1189号 原告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。 法定代表人:胡克刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。 法定代表人：胡锷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡旭方，该公司工作人员。 原告四川亚立建筑劳务有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川亚立建筑劳务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚立建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4222元，减半收取为2111元，由原告四川亚立建筑劳务有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2317号原告：古陆军，男，汉族，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王保军，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告古陆军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古陆军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古陆军撤诉。案件受理费29.87元，由古陆军负担。审判员  张海滨二〇二一年五月十八日书记员  王亚琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1126号原告：周孟军，男，1959年12月8日生，汉族，住山东省平原县。被告：任年水，男，1955年3月15日生，住山东省平原县。原告周孟军与被告任年水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告任年水诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周孟军撤回对任年水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周孟军负担。审判员  花景岩二〇二一年五月二十七日书记员  张 萧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2600号之一申请执行人欧蕴华，女，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人欧蕴华申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告欧蕴华与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司之间的课程协议；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告欧蕴华退还相关培训费用12,432元，并从2020年5月7日起以12,432元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告欧蕴华的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月27日，本院依法将被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为13096元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1089号于佳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：于佳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1057号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执636号 申请执行人：张世元，男，1961年12月1日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：李超，男，1987年10月29日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：陈国安，男，1977年9月27日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人张世元与被执行人陈国安、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）甘0321民初2126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张世元于2021年3月23日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张世元于2021年5月7日向本院出具证明材料，证明被执行人陈国安已经履行了还款义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2126号民事调解书确定“李超于2021年1月30日前偿还张世元借款38000元及逾期利息”部分已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十日 书记员  孙世栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1666号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:娄某某，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省开封市通许县。 中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行娄某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2019)辽0603民初337号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年5月8日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人娄某某给付借款、案件受理费等共计52524.21元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付52524.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月8日进行了网络查控，查控银行、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹来鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李学明：申请执行人司长友与被执行人李学明买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执1546号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初12352号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年五月二十三日书记员 ： 于 航
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保911号黄明星、郭学政、郭腾飞：黄明星（申请人）与郭学政、郭腾飞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6324号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与郭刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6324号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初333号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卢耿，男，1983年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因非法买卖危险物质,2016年11月3日被临湘市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年12月3日被刑事拘留，同年12月8日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年5月17日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人卢耿犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力、王璐出庭支持公诉，被告人卢耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日中午，被告人卢耿在浏阳市体育中心附近一饭店吃饭时饮用了三瓶啤酒。当天下午1时许，被告人卢耿持已注销的机动车驾驶证，驾驶湘Ａ8××××小型普通客车离开饭店，从体育中心行驶至石山安置区，随即又驾车从石山安置区出发，途经××路××白沙路、浏阳大道、车站路，行驶至车站路与黄泥湾路交叉路口，到了肖某在此地经营的麻将机店内，与肖某发生纠纷。肖某报警后，民警到达现场，发现被告人卢耿有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精测试仪检测，其呼出的气体酒精含量为86ｍｇ／100毫升。随后民警委托医护人员对被告人卢耿进行抽血送检，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为138.2ｍｇ／100ｍ1。2020年12月3日，被告人卢耿被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人卢耿犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢耿的认罪态度，当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；被告人卢耿自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢耿在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、酒精测试仪检测照片、行政强制措施凭证、视频截图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人周某、肖某的证言；被告人卢耿的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢耿在道路上持已注销机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢耿归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年五月十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执176号 申请执行人齐先斌与被执行人商广乐之间身体权纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初93号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商广乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐先斌于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人商广乐向申请执行人齐先斌支付赔偿款3000元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商广乐向申请执行人齐先斌自动履行3000元，并交纳申请执行费50元，申请执行人齐先斌自愿放弃25元。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初93号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人齐先斌的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人商广乐交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初93号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保78号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北泰恒陶瓷制品有限公司、王涛、赞皇县华海商贸有限公司、韩俊雪、王京英、杜雪丽、韩慧明借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特179号申请人：袁花，女，1995年6月20日出生，汉族，住所：河南省夏邑县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人袁花与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付袁花关于彭俊杰的保教费、餐费370.5元，于2022年7月30日前支付370.5元，于2023年7月30日前支付494元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，袁花可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁花与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2087号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂,系该行董事长。 委托诉讼代理人：张博亚，系该行员工。 被告：姚虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告姚虎为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费413元，因原告变更诉讼请求，其中363元退还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 立 二〇二一年五月十日 书记员 刘昌龙
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保114号 高洪祥： 关于申请人高洪祥申请保全王科(身份证号：512530-19780808095778）民间借款纠纷一案，你于2021年4月15日向我院提起申请，要求对王科进行网络查询，为此，在（2021）川1524执保114号中进行了网络查询，并将查询情况，告知了办案庭室的承办人，如果，需查封、冻结，另行裁定。本案已按你申请内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2786号原告：株洲新航物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点**。法定代表人：黄登明，该公司总经理。委托代理人：冯莉莉，女，汉族，株洲新航物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：刘坚，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年五月八日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执551号申请执行人：日立电梯(中国)有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。负责人：蔡卫兵，该公司总经理。被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼101室。法定代表人：胡瑜，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初714号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州东盛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州东盛房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年五月二十四日书记员 张熙越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3991号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：张冬雪，女，1981年11月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告张冬雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）2472.18元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积86.44平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2020年1月1日至2021年1月31日物业费2472.18元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张冬雪未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2020年1月1日至2021年1月31日物业2472.18元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张冬雪于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年1月31日物业费2472.18元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬雪负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3307号 原告：杜材，男，汉族。 被告：邢凤梅，女，汉族。 委托代理人：牛娜，系陕西三边律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告杜材诉被告邢凤梅抚养权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日进行了公开开庭审理，原告杜材、被告邢凤梅及其委托代理人牛娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2001年农历2月份，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照传统习俗举行了“结婚”庆典，同居后于2004年1月11日生意杜某甲，于2010年7月3日生一子杜某乙。2009年被告外出打工至今不归，夫妻关系名存实亡，二人同居期间无共同资产，现原告要求依法判令杜某甲由邢凤梅抚养，杜某乙由杜材抚养，抚养费用各自承担。 原告未向法庭出具证据。 被告邢凤梅辩称：原告杜材和被告邢凤梅于2003年11月7日在定边县人民政府办理结婚登记，据此被告邢凤梅贺原告杜材系合法夫妻关系。根据《民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，原告杜材在与被告邢凤梅夫妻关系存续期间，单独提起抚养权纠纷没有法律依据，请求依法予以驳回。 被告邢凤梅为证明其主张，向法庭出具结婚证复印件及户口本复印件两支，证明被告邢凤梅与原告杜材系合法夫妻关系。 经庭审质证，原告杜材对被告邢凤梅所举证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对被告邢凤梅所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为原告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2003年11月7日，原被告在定边县张崾先乡人民政府登记结婚，并办理了结婚证。2004年1月11日，原被告育有一婚生女儿杜某甲。2010年7月3日，原被告育有一婚生之子杜某乙。另查明，原被告至今尚未离婚。 本院经审查认为，本案原告立案案由为抚养权纠纷，在庭审中确认，原被告系合法夫妻关系，且该夫妻关系尚在存续期间，故原告起诉所依据的事实及法律关系不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李志祥 二〇二一年五月十三日 书记员  张大星
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执8号申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务，执行董事。委托代理人：刘洪春，汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。被执行人：刘雷，男，住黑龙江省绥化市肇东市。申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出了（2018）湛仲字第0E024071号裁决书，因被执行人刘雷未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请决定立案执行,于2019年3月18日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人于2018年3月12日通过汇中利通投资管理(北京)有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为90891.99元，借款期限为36个月，还款时间自2018年4月11日起至2021年3月11日止，还款方式为每月等额本息还款3040.67元（包含当期的本金及利息）。被执行人于2018年3月12日实际收到借款本金60000.00元，收到借款后，截止至2018年4月11日共计偿还借款本息3040.67元，其中借款本金1666.67元、利息1374.00元。根据《借款协议》的约定，申请人汇中公司受让了该债权。申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁。另查明,申请人与被执行人双方签订的《借款合同》中约定还款截止日期为2021年3月11日，湛江仲裁委员会将全部债务进行裁决。本院认为，该仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理案件，根据网络借贷合同在当人纠纷发生前将未到期的债务先行进行裁决，违反了相应法律规定也未能保障当事人的基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）湛仲字第0E024071号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年五月十七日书记员  于明宇
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异50号申请执行人：王德军，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：王一鸣，执行董事。第三人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王德军与华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华天财富合伙企业）民间借贷纠纷一案中，因华天财富合伙企业不能履行生效法律文书中确定的债务，王德军向本院申请追加该企业合伙人王一鸣为（2020）津0101执1317号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，王德军与华天财富合伙企业民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)中国贸仲津裁字第0072号裁决书。华天财富合伙企业未能依法履行生效裁决所确定的给付义务，王德军于2020年6月23日向本院申请强制执行。因华天财富合伙企业名下无可供执行财产，本院于2020年9月9日作出（2020）津0101执1317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，华天财富合伙企业于2010年12月2日成立，公司类型为有限合伙企业，注册资本为1000000元，合伙人为王一鸣、王永胜，其中王一鸣认缴出资额500000元，实缴出资额500000元，承担责任方式为无限，王永胜认缴出资额500000元，实缴出资额500000元，承担责任方式为有限。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”，第六十一条规定：“有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中，华天财富合伙企业的工商登记记载，华天财富合伙企业为有限合伙企业，王一鸣为华天财富合伙企业的普通合伙人。故根据前述规定，在华天财富合伙企业经查无可供执行财产的情况下，对于王德军要求追加王一鸣为（2020）津0101执1317号被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加第三人王一鸣为（2020）津0101执1317号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二一年五月八日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十四条第一款作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执469号之二 申请执行人周义仁，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区1-66号。 法定代表人王波。 被执行人王波，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人周义仁与被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司、王波劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月17日做出的（2020）苏0111民初6040号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京水木匡景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周义仁劳务报酬30562元；二、被告王波对被告南京水木匡景装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周义仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由原告周义仁负担25元，被告南京水木匡景装饰工程有限公司、王波共同负担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周义仁向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司、王波名下均无房产权属登记；王波名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封南京水木匡景装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30562元。本院已对被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司、王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执469号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司、王波名下均无房产权属登记；王波名下无车辆权属登记，本院依法轮候查封南京水木匡景装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二被执行人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30562元。本院已对被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司、王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执469号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2662号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：朱刚，男，1976年12月09日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人朱刚追缴违法所得一案中，因(2021)皖1623执2662号案件的被执行人与(2021)皖1623执2661号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执2662号案件与(2021)皖1623执2661号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2662号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2662号案件与(2021)皖1623执2661号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2662号追缴违法所得案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 马继峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2636号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：陈俊虎，该局局长。被执行人：江阴方泓信息科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YDH2J58，工商注册地址江阴市长泾镇南国村砻坊里8-3号。法定代表人：侯新强，该公司执行董事。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴方泓信息科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人江阴市市场监督管理局依据已生效的（2020）苏0281行审108号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人江阴方泓信息科技有限公司履行澄市监案字[2019]第16-053号行政处罚决定书确定的对江阴方泓信息科技有限公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元的内容。本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴方泓信息科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现江阴方泓信息科技有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴方泓信息科技有限公司房地产信息进行查询，未发现江阴方泓信息科技有限公司名下有房地产等不动产；此外,亦未发现江阴方泓信息科技有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供江阴方泓信息科技有限公司可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴方泓信息科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江阴方泓信息科技有限公司的财产进行了调查，未发现江阴方泓信息科技有限公司有可供执行的财产，江阴市市场监督管理局亦未能提供江阴方泓信息科技有限公司可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十六日书记员 沈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终466号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：白志翔，系主任。委托代理人：李岩，系该单位工作人员。委托代理人：马亮，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1958年12月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：苗瑞芬，女，1959年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被上诉人委托代理人：刘雪，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处（以下简称鸭绿江街道）因履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月31日，沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作出《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》。王淑清、苗瑞芬认为该方案第三条第（一）款第2项的规定侵犯了其权益，于2020年3月25日向鸭绿江街道办事处邮寄申诉书，请求鸭绿江街道办事处对《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》中相关内容予以纠正。邮件查询显示该申请书于2020年3月28日签收。2020年3月27日，王淑清、苗瑞芬再次向鸭绿江街道办事处邮寄申诉书，要求鸭绿江街道办事处对上述方案相关内容予以纠正。邮件查询显示该申请书于2020年3月29日签收。鸭绿江街道办事处至今未给王淑清、苗瑞芬出具书面答复或处理。另查明，2019年5月10日，沈阳市人民政府作出沈政〔2019〕26号《沈阳市人民政府关于成立四台子和鸭绿江街道并调整部分街道行政管辖范围及驻地的批复》将田义村划归鸭绿江街道管辖。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，鸭绿江街道办事处对村民自治章程、村规民约等自制行为具有监督的法定职责。本案中，王淑清、苗瑞芬认为《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》第三条第（一）款第2项侵犯了其权益，向鸭绿江街道办事处提出申请，要求其履行监督职责。关于鸭绿江街道办事处提出王淑清、苗瑞芬的申请属于信访事项的观点，因信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。行政履职申请是公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的诉讼请求，请求行政机关履行法定职责，以保护行政相对人或利害关系人的合法权益。本案中，王淑清、苗瑞芬给被鸭绿江街道办事处邮寄的申请内容明确，是为维护其自身权益，向有关部门进行的投诉，请求对《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》实行监督，显然不属于信访事项，故鸭绿江街道办事处应当给予答复。关于鸭绿江街道办事处提出的其已经对王淑清、苗瑞芬的申请口头答复完毕的观点，因缺少相关证据予以佐证，原审法院不予支持。王淑清、苗瑞芬分别于2020年3月25日、2020年3月27日向鸭绿江街道办事处两次提出履责申请，鸭绿江街道办事处至今未予答复。因此，依据上述法律规定，鸭绿江街道办事处应当对王淑清、苗瑞芬的申请予以答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处于本判决生效后六十日内，对原告王淑清、苗瑞芬的申请事项，依法作出答复。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处负担。上诉人上诉称，一、本案为信访事项，被上诉人的诉请为要求答辩人对其信访事项作出答复或处理，并非法院行政诉讼受案范围。二、上诉人在《申诉书》中提出要求答辩人撤销《认定方案》相关条款，并非上诉人的职权范围。三、上诉人已经就相关信访事项对上诉人予以了答复。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或诉请。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一、本案与信访案件无关，被答辩人以涉及信访案件不属于行政诉讼受案范围没有事实依据。二、被答辩人以答辩人要求其撤销《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》没有相应职权，并以此借口对投诉人的投诉不作处理没有法律依据。三、被答辩人强调田义村不存在了，改为经济股份合作社，属于自治组织，被答辩人无权管理，没有事实和法律依据。四、被答辩人从未对答辩人作出过任何答复。综上，本案与信访案件无关，被答辩人应依法履行法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决诉讼请求。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，鸭绿江街道对辖区内村民自治章程、村规民约等自治行为具有监督的法定职责。本案中，被上诉人王淑清、苗瑞芬分别于2020年3月25日、2020年3月27日向鸭绿江街道两次提出履责申请，要求其针对《田义村2013年集体经济组织成员资格认定方案》履行监督职责，鸭绿江街道收到申请后应当给予答复。但上诉人未提供证据证明其已经予以答复，故原审判决上诉人对被上诉人的申请事项依法作出答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年五月二十四日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1816号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：广西容县巨讯网络科技有限公司，住所地容县容州镇东门街97号。 法定代表人：黎祖文。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告广西容县巨讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵思佳 书 记 员 芮庆文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4111号之一被执行人：吴志宏，男，1998年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人吴志宏罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初615号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴志宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吴志宏发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。本院前往南通市崇川区都市华城调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位吴志宏罚金0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十八日书记员  马迅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保323号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被申请人：屈璐，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：何思洁，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：甄俊羽，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人屈璐、何思洁、甄俊羽金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2195号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初2195号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2555号 原告：太仓市东旭物业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE29UXX，住所地江苏省太仓市城厢镇西郊西街**楼**。 法定代表人：柳浩,总经理。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：黄红卫，男，汉族，1989年11月16日出生，住江苏省启东市。 原告太仓市东旭物业有限公司与被告黄红卫物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市东旭物业有限公司向本院申请撤回对被告黄红卫的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市东旭物业有限公司申请撤回对被告黄红卫的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市东旭物业有限公司撤回对被告黄红卫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市东旭物业有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2559号原告：张云霞，女，汉族，1979年4月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：中澳（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路****，统一社会信用代码91320800575431493H。法定代表人：王文奇。本院在审理原告张云霞与被告中澳（淮安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云霞撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷