wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保569号 申请人：吉林省诚信锅炉辅机制造有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。 法定代表人：王桂杰，总经理。 被申请人：哈尔滨市太平安装公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：唐智，总经理。 本院在审理申请人吉林省诚信锅炉辅机制造有限公司与被申请人哈尔滨市太平安装公司、孙立成买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省诚信锅炉辅机制造有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2521-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人哈尔滨市太平安装公司名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年五月三十一日 书记员 钱 程
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初37号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区胡丽家园便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区幸福里小区**楼东2间/div>经营者：胡丽杰。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区胡丽家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员  王红岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初836号原告：宋淑红，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人于兆彬，男，法律工作者，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：苑文华，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告宋淑红与被告苑文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋淑红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋淑红撤回起诉。案件受理费1450元，由原告宋淑红承担。审判员  高玮二〇二一年五月二十五日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1600号原告：于杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：于莹莹，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告于杰诉被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（以下简称“唐人置业公司”）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人于莹莹、被告唐人置业公司的委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋面积差价款7588.98元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落于大庆市××唐人中心××、××、××地下车库底层××高层公寓××楼公寓××号房屋一处，面积为40.71平方米，每平方米为6071.19元，原告交房款239569元，被告交房时，房屋面积为39.46平方米，房屋面积少了1.25平方米，被告多收原告购房款7588.98元。原告多次要求被告给付房屋面积差价款，被告以各种理由推脱拒付。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐人置业公司辩称，同意给付。合同约定面积40.71平方米，产权登记面积39.46平方米，产生的面积差1.25平方米，每平方米单价为6071.19元，差价款7588.98元。本院组织双方当事人进行了证据交换，原告于杰提交商品房买卖合同复印件1份、房产证复印件1份，欲证明涉案房屋购房面积为40.71平方米，产权登记面积为39.46平方米，产生面积差1.25平方米，合同单价每平方米为6071.19元，面积差价款为7588.98元。被告质证无异议。本院对该证据予以采信。被告唐人置业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于杰于2014年3月7日购买了坐落于大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1单元11号楼公寓1302号房屋一处，并与被告签署了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋建筑面积为40.71平方米，每平方米6071.19元。案涉房屋产权登记面积为39.46平方米，房屋面积差为1.25平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。现涉案房屋产权登记面积小于合同约定面积，被告应将多收取的房款退回原告，本院对原告要求被告返还7588.98元房屋面积差价款的诉讼主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于杰房屋面积差价款7588.98元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年五月十一日书记员  高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1410号 原告：巨能华，男，1967年12月26日出生，汉族，住平昌县。 被告：易仲国，男，1961年4月14日，汉族，户籍地北京市海淀区，住平昌县。 原告巨能华诉被告易仲国借用合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了公开开庭审理。 原告巨能华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告江口镇信义大道金叶小区第8号门市房产证书。事实及理由：2020年6月24日，被告易仲国因工程周转困难为由，并以通天汽车城进大门左手边第一层共计6个门市作担保物向原告巨能华借金叶小区8号门市房产证在信用社贷款120万元作抵押，借款期1年，每月向原告巨能华支付1万元。银行利息交4月就停了，原告催了多次，银行也催了多次，并要求在3个月不结息便起诉执行房子的情况下，原告自己向银行先还5万元本金，结付利息至2020年12月。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告易仲国辩称：应该还房产证，但现在还不了。 本院经审查认为：原告巨能华与被告易仲国虽约定原告巨能华将与其妻张旭兰共有位于平昌县同州街道办事处（原江口镇）信义大道金叶小区8号门面房的产权证（产权证号：平房权证平昌县字第2××1）出借给被告易仲国借款提供抵押担保，但原告巨能华与其妻张旭兰在2020年6月22日与平昌县农村信用合作联社签订最高额抵押合同时明确提供的抵押物为借款人何仕建、易芳芬借款120万元提供担保，约定借款期限3年;被告易仲国虽向原告巨能华出具了借房屋产权证的借条，但原告巨能华及其妻张旭兰抵押担保的债务人是何仕建、易芳芬；既使何仕建、易芳芬所借之款是被告易仲国所使用，但与抵押担保各属一权利义务关系且抵押担保期限尚未届满；既使抵押担保期限届满，债权人的债权受到清偿后才能解除抵押退还房屋产权证。综上，原告巨能华与被告易仲国之间就案涉房屋抵押担保无权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巨能华的起诉。 本案受理费15600元，予以退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年五月十日 书记员  陈婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢226874号赵海亮：赵海亮申请执行魏晓艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢226874号魏晓艳：赵海亮申请执行魏晓艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月10日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1569号申请执行人：苌某，男，1951年12月23日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：宋某，男，1960年7月16日生，汉族，住河南省社旗县。本院在办理苌某申请执行宋某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资账户进行了冻结。该案需要长期进行扣划履行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终5506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十六日书记员  彭子怡
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执273号本院办理的关于相某申请执行牛某、刘某借款合同纠纷一案，案件执行标的20487.50元，现被执行人刘某已全部履行完毕。至此生效的（2020）豫1327民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月十一日书记员  彭子怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11045号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心1号楼443室,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：陈维，女，1965年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年五月七日书记员  冯 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1075号申请执行人：康某，男，1950年6月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李某，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。康某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:李某于本判决发生法律效力之日起十日内归还康某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，康某向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1075号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月六日书记员  潘莉芸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1769号申请执行人：李彬被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李彬与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的团购费25000元、房屋定金20000元、延迟履行期间债务利息527元、案件受理费388元、保全费3144元、执行费628元，合计49687元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1983号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：霍磊，男，1993年4月20日出生，汉族，住平舆县。被告：河南鑫源聚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路266号，统一社会信用号码：91411700698701668M。法定代表人：王文成，公司经理。委托诉讼代理人：苗杰，公司职员。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告霍磊、河南鑫源聚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告霍磊、河南鑫源聚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方保利二〇二一年五月二十八日书记员  刘晨阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2649号原告：张付勋，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。原告张付勋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付勋委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付勋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失23525元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月25日2时许，杨双全驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城洺河北路自东向西行驶至与××交叉口××路时，与顺育新路自南向北行驶由王文丽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定杨双全负事故的全部责任，王文丽无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告诉请车辆损失仅提供有维修清单和发票，没有评估被告，我司申请对豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失进行评估。2、诉讼费、施救费等间接损失，我司不予承担。3、事故发生时驾驶员王文丽尚在实习期，我司免除承担赔偿责任。如判决我司承担责任，我司有权向杨双全追偿。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日2时许，杨双全驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城洺河北路自东向西行驶至与××交叉口××路时，与顺育新路自南向北行驶由王文丽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定杨双全负事故的全部责任，王文丽无责任。豫Ｐ×××**小型轿车所有人为张付勋。豫Ｐ×××**小型轿车在郸城诚骏通汽车维修服务站维修，张付勋支付维修费21525元。张付勋向郸城诚骏通汽车维修服务站支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额93000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队认定杨双全负事故的全部责任，王文丽无责任，本院予以采信。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费等共计23525元，合法有据，本院予以支持。关于被告保险公司申请对原告车辆损失进行评估的问题。豫Ｐ×××**小型轿车已经实际维修，原告提供有郸城诚骏通汽车维修服务站维修清单、维修发票，对豫Ｐ×××**小型轿车因本案交通事故造成的损失可以认定，进行评估已无必要。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付勋23525元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十四日书记员  李振亚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初244号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张春普，男，1995年10月18日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，务工，住天津市宁河区。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年5月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年5月12日以津宁检一部刑诉［2021］239号起诉书指控被告人张春普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月6日22时许，被告人张春普饮酒后驾驶牌照号为鲁ＡＵ××××号的大众牌小型轿车，沿宁河区芦台镇沿河路由南向北行驶至老四烧烤处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张春普案发时血液中乙醇含量为135.85ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张春普被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张春普的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张春普对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张春普到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张春普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年五月十七日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13813号 申请执行人李铭柏申请执行被执行人吴新平租赁合同纠纷一案，被执行人吴新平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6264号之一 申请执行人：崔茗棋，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富电镀基地第二期209座B边第三、四层。统一社会信用代码：91440705MA4X9Y2U44。 法定代表人：汤秋萍，职务董事长。 被执行人：巫旺军，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：汤秋萍，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：魏永丰，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：彭勃，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：朱少平，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人崔茗棋与被执行人江门东盟汽车配件有限公司、巫旺军、汤秋萍、魏永丰、彭勃、朱少平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5176号民事判决书，被执行人江门市东盟汽车配件有限公司应向申请执行人崔茗棋偿还借款200万元及相应利息（以借款本金200万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月14日起计至生效判决确定清偿之日止）、并支付律师费68000元。被执行人巫旺军对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的上述债务在42.7149%的比例范围内承担一般担保责任；被执行人汤秋萍对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的上述债务在14.3767%的比例范围内承担一般担保责任；被执行人魏永丰对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的上述债务在17.1792%的比例范围内承担一般担保责任；被执行人彭勃对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的上述债务在5.5417%的比例范围内承担一般担保责任；被执行人朱少平对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的上述债务在3.5625%的比例范围内承担一般担保责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因冯文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人彭勃、朱少平自收到执行通知书后，经申请执行人崔茗棋确认同意被执行人彭勃按出资比例所占债务（判决中第二项借款本金200万元及相应利息和第四项律师费68000元）偿还120564元，朱少平按出资比例所占债务（判决中第二项借款本金200万元及相应利息和第四项律师费68000元）偿还77505元。两被执行人已按生效法律文书履行义务，申请执行人撤回对彭勃、朱少平的执行申请，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执6264号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十四日 书记员  林雁苑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2755号之一申请执行人：李漪涟，女，1981年11月23日出生，汉族被执行人：吴孝文，男，1995年12月20日出生，汉族申请执行人李漪涟与被执行人吴孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11202号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人吴孝文的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为21178元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21178元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执312号 申请执行人李玉明，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人朱贞鹏，男，汉族，四川省越西县人，住西昌市 李玉明申请执行朱贞鹏借款纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2021）川3401民初312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2021）川3401民初312号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉   二0二一年五月二十八日 书记员 王维林
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1328号 原告：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。执业证号：××。 被告：瞿邦锡，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吕燕芹，女，1975年8月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告邓勇军诉被告瞿邦锡、吕燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告邓勇军于2021年5月13日向本院申请撤回对被告瞿邦锡、吕燕芹的起诉。 本院认为，原告邓勇军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓勇军撤回起诉。 本案诉讼费2,700元，减半收取计1,350元，由原告邓勇军负担。 审判员  李丽霞 二〇二一年五月十三日 书记员  邓 梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2668号原告：张树起，男，汉族，1961年3月27日出生，住址：鞍山市千山区。原告：成素琴，女，汉族，1964年10月22日出生，住址：鞍山市千山区。被告：郝景福，男，汉族，1968年5月6日出生，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告张树起、成素琴诉被告郝景福房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树起、成素琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张树起、成素琴撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告张树起、成素琴自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年五月二十七日书记员  吴欣如
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初90号原告：陈淑军，女，1965年2月7日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：牛红颖，女，1979年3月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：柴立强，男，1974年9月2日出生，汉族，住阜新市细河区。原告陈淑军与被告牛红颖、柴立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军、被告牛红颖到庭参加诉讼，被告柴立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。陈淑军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告欠款38万元及利息（利息按年息12%计算自2019年5月份起至给付之日止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告牛红颖是朋友关系。二被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币44万元，并约定月利息4000元，有被告牛红颖于2019年6月17日给原告打的欠条原件为证。二被告于2019年8月2日偿还原告6万元本金，利息一直未付，现欠原告本金38万元。事后原告多次找二被告追讨此借款，但二被告找出各种理由推迟至今没有偿还。现原告走投无路，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉求。牛红颖辩称：答辩人尚欠原告375000元借款，去年答辩人给原告担保，原告违约了，答辩人偿还过原告本金5000元，欠条没有重新写。利息答辩人每月都给原告了，后期兴隆生意不好了，答辩人就开始还本金，利息让原告记帐。现在答辩人父亲和母亲都生病了，答辩人现在有困难，手里没有钱，答辩人有钱会偿还原告。柴立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈淑军与被告牛红颖系朋友关系，牛红颖与被告柴立强系夫妻关系。牛红颖因生产经营需要，向陈淑军借款440000元，约定利息为年利率12%。2019年6月17日，牛红颖向陈淑军出具欠条一份，内容为：今欠陈淑军44万元，欠款人牛红颖，从2019年5月份4000元利息没付，先还本金，后算利息。2019年8月2日，牛红颖偿还借款本金60000元。2020年8月7日，牛红颖偿还借款本金5000元。自2019年5月起，牛红颖未向陈淑军支付借款利息。本院所确认的上述事实，有欠条、微信账单详情等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛红颖向原告陈淑军借款440000元，并出具欠条一份，双方形成了民间借贷法律关系。陈淑军向牛红颖提供借款，牛红颖应依约偿还借款，牛红颖未按期还款付息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈淑军、牛红颖均认可牛红颖尚欠借款本金375000元未偿还，故陈淑军主张牛红颖偿还借款的请求，本院支持375000元。同时牛红颖应自2019年5月1日起至款项付清之日止按双方约定的月利率0.909%（4000元/月÷440000元）支付利息。被告柴立强与牛红颖系夫妻关系，牛红颖认可借款用于生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，柴立强应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛红颖、柴立强于本判决生效后十日内偿还原告陈淑军借款本金375000元及利息（利息以440000元为基数，按月利率0.909%计算自2019年5月1日起至2019年8月1日止；以380000元为基数，按月利率0.909%计算自2019年8月2日起至2020年8月6日止；以375000元为基数，按月利率0.909%计算自2020年8月7日起至款项还清之日止）；二、驳回原告陈淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告牛红颖、柴立强负担。（原告已预交2000元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 董 旭人民陪审员 鲁 莉人民陪审员 齐建文二〇二一年五月七日书 记 员 陈 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执628号申请执行人：梁德刚，男，1956年12月28出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽。申请执行人梁德刚与被执行人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于2020年12月31日之前给付原告梁德刚位于沈阳经济技术开发区大潘镇赵家村赵家小区29#4-5-1号房屋被告多收取的物业费105元；二、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于2020年12月31日之前给付原告梁德刚位于沈阳经济技术开发区大潘镇赵家村赵家小区29#4-5-1号房屋的拆改费800元；三、原、被告就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执628号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十一日书记员  高文斌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终608号上诉人（原审原告）：汉中市唐龙汽车维修有限责任公司。住所地:陕西省汉中市。统一社会信用代码:91610702735XXXXXXXXXX。法定代表人：张小龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉屏，公司员工。被上诉人（原审被告）：叶逍霄，女，汉族，1987年11月25日出生，住汉中市汉台区。上诉人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司因与被上诉人叶逍霄租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司于2021年5月17日以与被上诉人叶逍霄私下和解为由，向本院申请撤回本案上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人汉中市唐龙汽车维修有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，双方当事人均一致同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3167号民事判决；二、准许汉中市唐龙汽车维修有限责任公司撤回上诉并撤回原审起诉。一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由汉中市唐龙汽车维修有限责任公司负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由汉中市唐龙汽车维修有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晓审 判 员  陈耀斌审 判 员  李小艳二〇二一年五月十八日法官助理  康 馨书 记 员  高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2667号   上诉人（原审原告）：宋炳芝，女，1957年12月26日出生，汉族，海南国际投资有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张城东，男，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人宋炳芝因与被上诉人张城东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人宋炳芝于2021年5月24日向本院递交了撤回上诉的申请。   本院认为，宋炳芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许宋炳芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,655元（宋炳芝已预交），减半收取827.50元由宋炳芝负担，余款827.50元由本院退还给宋炳芝。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 晓
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1461号 刘一飞： 本院在执行（2018）川1421民初2870号熊述明与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案中，刘一飞已缴纳诉讼费843元。至此，（2018）川1421民初2870号熊述明与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢118号本院作出的（2006）息民初字第160号民事判决书已发生法律效力，吴如万依据该生效文书申请执行刘政念民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月十日书记员  简厚鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢17号之一 申请执行人：克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路42号。 负责人：鲁文超。 委托执行代理人：王小婷，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局）工作人员。 被执行人：四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东彩路21-3-31号。 负责人：何建军。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局与被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司行政非诉执行一案中，依照我院已发生法律效力的（2020）新0203行审1号行政裁定书，被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司应当履行向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局支付100000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月3日立案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月6日，2021年2月23日，2021年3月11日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司名下的1个银行账户予以冻结。 3.2021年2月20日本院到克拉玛依市自然资源，查询结果反馈被执行人，目前其名下无任何房产及土地。 3.2021年4月25日本院到克拉玛依市克拉玛依区昆仑路街道东彩社区，查询结果反馈被执行人，目前其名下无任何财产。 3.2021年5月12日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依分公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十二日 书记员 张  帅  军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更110号罪犯陆股，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，投劳前住广西壮族自治区上思县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）湘0502刑初61号刑事判决，以被告人陆股犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年7月14日被交付执行，刑期自2015年11月3日起至2030年11月2日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2030年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆股在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆股的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陆股在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆股的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陆股在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆股减刑六个月，刑期至2029年11月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初902号 原告苗传梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘贵，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区 关庙镇太山村张庄组10号。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 负责人王明广，职务经理。 原告苗传梅诉被告刘贵、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗传梅的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗传梅负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：向泽文，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省清远市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与向泽文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25009号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初7570号 原告:于楠，女，1994年5月20日出生，住合肥市瑶海区。 被告：合肥森翼璇教育咨询有限公司住所地合肥市瑶海区万和新城广场4号楼3楼木翼舞蹈学校，统一社会信用代码91340102MA2RNNMT0M。 负责人：刘梦杰，经理。 本院在审理原告于楠诉被告合肥森翼璇教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于楠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于楠负担。 审判员  朱战生 二〇二一年五月八日 书记员  李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4295号上诉人(原审原告)：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人(原审被告)：沈阳市铁西区家多家超市，住所地：沈阳经济技术开发区浑河六街**8门。经营者：张永刚，男，1968年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘志强，男，1992年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人徐昊楠因与被上诉人沈阳市铁西区家多家超市买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。徐昊楠上诉请求：撤销沈阳市开发区人民法院2020辽01**民初3453号民事判决书，一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人属于一般意义上的消费者。案涉面包系生活用品，关系公民生命健康，应适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，在客观上使本案原告可能获得比实际损失更大的赔偿，但其系建立在惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为上的，且2014年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条等规定，消费者举证证明所购买食品不符合安全标准，主张经营者赔偿，不论是否明知故买，人民法院都应予支持。一审法官明知经营者生产不符合安全标准食品，但不履行法定义务，放纵违法的经营者，判决不当。沈阳市铁西区家多家超市辩称，上诉人不是真正意义上的消费者。我向其他同行了解过，上诉人起诉了很多商家，理由都是过期面包，而且我们从来不卖过期面包，因为桃李面包是给退给换的。徐昊楠向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告1000元并返还商品价款3.5元，共计1003.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提供的光盘显示，2019年4月22日，原告在被告处购买鸡蛋饼面包一个，并通过微信向被告支付货款3.5元。面包外包装载明：“生产日期20190410，保质期至20190419。”原告陈述用手机录制了购买过程，但在法庭上未能出示原始的录像手机。在审理过程中，原告自称其不止在一家超市购买了过期面包，在其他超市购买了过期面包也提起了诉讼，且在买东西之前录像的原因是自己随时都在录像。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。由此可见，该法所保护的对象是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，而本案原告在多家超市购买面包的行为明显不是满足个人的生活消费需要，其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》对消费者的界定。关于原告主张被告赔偿1000元并返还商品价款3.5元的诉讼请求，本案原告因过期面包问题针对不同的经营者多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源。且原告在庭审中无法提供录像视频的原始载体，原告提供的证据不足以证明被告销售过期食品，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐昊楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昊楠负担。二审中，当事人均未提交新证据，但根据上诉人所提供的视频资料原始载体显示，2019年4月22日，上诉人在被上诉人处购买鸡蛋饼面包一个，并通过微信向被上诉人支付货款3.5元。面包外包装载明：“生产日期20190410，保质期至20190419。”本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上诉人提供的视频资料证据显示，案涉食品确系上诉人自被上诉人处购买且该食品在购买时已过保质期，因此，被上诉人作为销售者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全卫生法》的相关规定，应当承担相应的责任。上诉人主张退货返款并要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任的上诉请求具有事实及法律依据，本院应予支持。被上诉人提出案涉食品系上诉人自行放置在被上诉人处，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人徐昊楠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3453号民事判决；二、沈阳市铁西区家多家超市于本判决生效之日起十日内返还徐昊楠购物款3.5元，徐昊楠将所购买的食品返还给沈阳市铁西区家多家超市；三、沈阳市铁西区家多家超市于本判决生效之日起十日内给付徐昊楠赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由沈阳市铁西区家多家超市负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月二十四日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初988号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。负责人：张伟,任董事长职务。住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东路。委托诉讼代理人：支向阳，系公司工作人员。被告：盛仁发，男，1964年8月1日生，汉族，住桐柏县。被告：柳瑞风，女，1975年12月7日生，汉族，住桐柏县。被告：盛仁付，男，1963年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：赵正明，男，1967年11月26号生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农商银行）与被告盛仁发、柳瑞风、盛仁付、赵正明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人支向阳、被告盛仁发、柳瑞风、盛仁付、赵正明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出公诉请求：1、判令被告盛仁发偿还原告借款36万元及利息（利息自2018年9月30日至2020年8月31日按月利率9.6‰计，2020年9月1日至款付清之日按月利率14.4‰计）；2、被告柳瑞风、盛仁付、赵正明对上述借款本息等费用承担连带保证责任。事实及理由：被告盛仁发向原告申请贷款，双方于2018年9月30日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告盛仁发发放贷款360000元，期限23个月，自2018年9月30日至2020年8月31日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告柳瑞风、盛仁付、赵正明自愿为该笔借款承担连带保证责任。该贷款到期后，被告对借款本金及结欠利息未予偿还，故提起诉讼。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：1、身份证复印件4份，证明四被告基本情况；2、个人借款合同复印件1份，证明原告向被告盛仁发提供借款360000元，约定用款期限23个月及期内月利率9.6‰、逾期利息在期内利息基础上加罚50%；3、保证合同复印件1份，证明被告柳瑞风、盛仁付、赵正明为被告盛仁发借款提供连带担保；4、借款借据、贷款发放通知单及支付通知单复印件各1份，证明原告向被告盛仁发提供借款36万元。被告盛仁发、柳瑞风、盛仁付、赵正明未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2018年9月30日被告盛仁发与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额360000万元，借期23个月，自2018年9月30日至2020年8月31日，期内利率为月利率9.6‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告向被告盛仁发提供借款360000万元。被告柳瑞风、盛仁付、赵正明亦于当日与原告签订最高额保证合同，三被告愿为被告盛仁发借款承担连带保证责任。该借款到期后四被告共向原告支付9.33元，本金360000元至及下欠利息被告未向原告支付。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告盛仁发提供了借款360000万元，被告盛仁发亦应按约定向原告还本付息，故对原告要求被告盛仁发偿还借款360000万元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，2018年9月30日至2020年8月31日借款期内利率按约定为月利率9.6‰，逾期利率按约定加收50%为月利率14.4‰，高于一年期贷款市场报价利率的四倍，高出的部分不予支持，2020年9月1日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计，被告已付利息9.33元从中扣除。被告柳瑞风、盛仁付、赵正明与原告签保证合同，其愿为被告盛仁发借款承担连带担保责任，故对原告要求被告柳瑞风、盛仁付、赵正明承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛仁发于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行借款360000万元及利息（利息自2018年9月30日至2020年8月31日按月利率9.6‰计，2020年9月1日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍，被告已付利息9.33元从中扣除）。二、被告柳瑞风、盛仁付、赵正明对被告盛仁发上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告盛仁发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月二十六日法官助理王哲书记员张耶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初852号原告：吕向东，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳玉恒置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇牌窑村。统一社会信用代码，91410327683198967E。法定代表人：杨寿安，总经理。委托诉讼代理人：王怀渊，公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代领法律文书等。原告吕向东与被告洛阳玉恒置业有限公司（以下简称玉恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕向东及其委托诉讼代理人葛勇、徐爱国，被告玉恒公司的委托诉讼代理人王怀渊、赵遵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金暂计71024.64元（以原告已付购房款为基数，按年利率６％自2015年6月26日起至原告实际办理不动产权证书之日止）；2.本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”,即被告应于2015年6月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍不能在前述期限内办理不动产权证书。但被告未在约定的期限内办理不动产权证书，应承担违约责任，并赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商遭强硬拒绝，无奈诉至法院。被告玉恒公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，答辩人和原告签订《商品房买卖合同》属实，合同关于产权登记的约定是“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”,依此规定，答辩人将办理权属登记所需的资料报备的时间是2016年10月26日之前，实际上答辩人已经将属于自己应当提供的办理权属登记的资料提供给了产权登记机关，只是由于答辩人开发的这个项目属于“问题楼盘”,致使包括原告在内的众多购房户的产权证书无法办理。因此，造成原告所购房屋不能办理产权证书的责任不在答辩人。二、根据答辩人与原告所签《商品房买卖合同》附件三的约定，暖气为仅入户，但没有约定具体的入户时间，况且根据宜阳县城建热力有限公司的规定，申请安装且小区各单元愿意缴纳接入市政用热相关费用和采暖费的户数需达到规划户数的50%以上。但原告所在的小区供暖户数为244户，在2019年供暖季申请供暖的户数仅为63户，远远达不到市政供暖的标准，因此，造成原告所在的小区不能正常供暖的责任也不在答辩人。三、答辩人在资金困难的情况下，自购燃气锅炉一台，虽当时申请供暖户仅为53户，但也于2017年提供了供暖，此项造成公司亏损达30万元以上。四、答辩人无论给业主的产权证交付与否，已达到入驻条件，业主也享受了小区的服务，房价一直上涨，业主没有受到任何损失。经审理查明：2015年7月8日，原告吕向东作为买受人、被告玉恒公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定吕向东购买玉恒公司开发的位于洛阳××××村的玉恒国际2#楼1单元4层403号房，价款264909元。合同第六条约定，买受人按分期付款方式按期付款：首付77814元，剩余187095元，即2015年2月28日前最低付款65000元，在2016年2月28日前最低付款65000元，剩余款于2017年2月28日前付清。合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（经五大主体验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项（双方协商解决）处理。2015年7月9日，被告玉恒公司为原告吕向东开具了152814元售房款的发票。2017年7月15日，被告玉恒公司为原告吕向东开具了112095元房屋余款的发票。2015年6月12日，被告办理了玉恒国际2#楼的产权登记证书。2015年11月30日该栋楼有一户业主取得房产证，2015年12月1日有两户业主取得房产证，2016年11月11日有两户业主取得房产证，2016年11月16日有一户业主取得房产证。本院认为，原告吕向东与被告玉恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告未向本院提交其向被告付款时间的证据，故以被告开具发票的时间作为原告付款的时间，即原告付完房款的时间为2017年7月15日。原告要求被告自2015年6月26日起向原告支付违约金，经查，涉案楼栋于2015年11月30日起已陆续有多户业主取得房产权属证书，根据常理可知原告购买的房产在原告付完房款之日即2017年7月15日起也具备办理房产权属证书的条件，原告辩称被告未履行通知义务亦悖于常理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕向东的诉讼请求。本案受理费减半收取788元，由原告吕向东负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年五月七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1734号原告：蒋建强，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：聂伟辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹素萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋建强与被告聂伟辉、曹素萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱洪兴、二被告之共同委托诉讼代理人吴信珍、魏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期违约损失86600元，合计186600元。（逾期违约损失以10万元为基数，按年利率15.4％，月息1.2分，自2013年4月6日逾期还款之日起计算至2021年1月6日止，93个月，共111600元，减去已付25000元，损失额86600元。此后损失顺延计算至清偿日止）；2、诉讼费用由被告负担。二被告系夫妻关系，因其共同经商装修店铺急用钱，向原告借款10万元，借期二个月，口头约定月息3分，2013年2月5日由被告聂伟辉为原告出具借条。还款逾期后，被告聂伟辉还一个月利息3000元，后经原告年年催要，至2020年3月又还了25000元。因被告严重违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告聂伟辉辩称，借7.5万元，非10万元，且没有约定利息，其余的2.5万元由聂华林使用，款项已还清。被告曹素萍辩称，该笔借款产生时，二被告非夫妻关系，在2010年6月18日双方已离婚，2019年5月5日复婚，借款被告曹素萍毫不知情，且原告对被告的名字曹素萍，在诉状上表述错误为曹素芹。因此，被告曹素萍不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告聂伟辉因经济困难，向原告借款10万元，原告扣除2个月利息6000元，实际交付被告聂伟辉94000元，被告聂伟辉向原告出具内容为“今借现金100000元（壹拾萬圆整），2013年2月5日-2013年4月5日归还”的借条一份，聂华林作为见证人签字。款项逾期后，被告偿还利息3000元，后经原告多次催要，被告聂伟辉又于2020年3月24日微信偿还5000元、2020年4月6日微信偿还5000元、2020年4月25日微信偿还10000元、2020年7月29日微信偿还5000元，合计28000元。后原告催要下欠款项无果，诉至本院。庭审后，被告聂伟辉于2021年5月23日通过微信偿还6500元和2000元，合计8500元。综上，被告聂伟辉总计偿还原告款项36500元。上述事实，有起诉状、当事人陈述、借条、微信转账截图等证据材料在卷佐证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告聂伟辉向原告借款10万元，但原告预先扣除6000元利息，实际交付94000元，故本案实际借款本金应认定为94000元。从原告预先扣除2个月利息6000元的行为可知，双方口头约定月息为3分，故现原告要求被告聂伟辉按年利率15.4%计算从逾期还款之日至实际清偿之日的逾期违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还款项36500元，应予扣除。被告聂伟辉主张实际借款75000元，且已经清偿完毕，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告聂伟辉主张债务已超过诉讼时效，但被告聂伟辉至2020年7月29日仍在偿还款项，故本案未超过诉讼时效。原告要求被告曹素萍偿还借款，但未提供充分证据证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日修正）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂伟辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋建强借款本金94000元及逾期利息；逾期利息以未偿还借款本金为基数，自2013年4月6日按年利率15.4%计算至清偿之日止（已偿还款项36500元应予扣除）。二、驳回原告蒋建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（已减半），由被告聂伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年五月二十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保687号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、黄其本： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄其本保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初216号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结黄其本名下银行（信用社、建行、中行、财付通）存款128951.73元，实际冻结304.74元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初216号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4719号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：韩志凤，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告韩志凤应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金374194.11元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月10日的到期利息29228.85元、罚息8053.98元、复利3279.56元；自2020年1月11日起的利息以借款本金374194.11元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告韩志凤应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费3700元。因义务人韩志凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4719号案终结本次执行程序。 被执行人韩志凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈祖贤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1027号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：杨恒阔，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜长富，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇金富，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杨恒阔、杜长富、仇金富金融借款合同纠纷一案中，经审查，本次恢复执行被执行人杨恒阔、杜长富、仇金富应偿还申请执行人借款本金16200元、利息2673.84元（截止至2015年12月12日）及余欠利息，负担案件受理费159元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知，并责令被三执行人报告财产；2.已向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨恒阔、杜长富、仇金富名下均无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权16359元（含案件受理费159元）。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月八日书记员  霍建亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初176号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人晏俊平，女，2000年1月21日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因盗窃于2021年1月16日被郑州市公安局航空港实验区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月8日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人晏俊平犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人晏俊平到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张金炎为晏俊平提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年1月12日11时30分许，被告人晏俊平在郑州航空港经济综合实验区某公司G区G02四楼鞋柜区，将被害人石某放在编号为E00799鞋柜中的一部白色iPhone11型手机盗走，后转卖他人。经认定，被盗手机2021年1月12日的市场零售价格为人民币3900元。2021年1月15日，被告人晏俊平经传唤到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，晏俊平赔偿被害人损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人晏俊平的供述；被害人石某陈述；证人陈某、龙某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；涉案物品价格认定结论书；谅解书、收条；视频监控截、手机交易记录截图；发还清单；郑州市公安局航空港实验区分局行政处罚决定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，晏俊平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。晏俊平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；晏俊平经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；晏俊平赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处晏俊平拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人晏俊平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人晏俊平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于晏俊平系初犯，经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，所盗手机已发还，且取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，晏俊平符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏俊平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执125号之五 被执行人：刘贵保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵保在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年五月二十八日 书记员  史政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初494号 原告：潘菊，女，汉族，1993年12月2日出生，户籍地四川省万源市，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：吴啸峰，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地浙江省云和县。 原告潘菊与被告吴啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊的委托诉讼代理人何昌蔚到庭参加诉讼，被告吴啸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系恋人关系。2020年，被告因资金周转困难，故意以欺骗方式借到原告20万元，并承诺将自有房屋处置后偿还原告。但被告言而无信，违背诚实信用原则，自借到原告款项后不久便逃往异地，音讯全无，未偿还原告分文，致使原告利益严重受损。现原告为维护其合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息从起诉之日起计算。 被告吴啸峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、居住证明、转款记录、微信聊天记录，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2020年初建立恋爱关系，曾于同年2月分手，同年3月复合。2020年3月20日，被告向原告借钱，原告于同日向被告转款13万元，于3月25日向被告转款7万元。吴啸峰收到款项后，未予偿还，原告多次催收未果，后与被告失去联系，遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴啸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴啸峰在原告处借款20万元，有原、被告微信聊天记录和转款记录为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告吴啸峰应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告吴啸峰偿还借款20万元的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应将原告向法院起诉之日即2021年1月26日视为逾期还款之日，故利息应以本金20万元为基数从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴啸峰在本判决生效后十日内偿还原告潘菊借款本金20万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2021年1月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告吴啸峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 李 媚 人民陪审员 许 强 人民陪审员 罗光容 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 高 勇 书 记 员 李友娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9784号 刘启睿： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初54号刑事判决书，你应缴纳罚金150000元，你已于2021年4月7日缴纳罚金150000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保128号 申请人：李晓山，男,1976年1月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：李京梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人李晓山诉四川领城众海文化产业有限公司、李京梅、张泷、郭萍民间借贷纠纷一案,申请人李晓山于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人李京梅名下位于四川省成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋【权1394781】，保全金额1303500元。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人李晓山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李京梅名下位于四川省成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋【权1394781】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李晓山负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宾志君 审 判 员  周章琳 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  尹 姮
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初104号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高卫东，小名高航，男，1959年3月21日出生，小学文化，渔民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月23日被威海海警局文登工作站刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月1日被威海市文登区人民检察院取保候审。      被告人孙长香，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月23日被威海海警局文登工作站刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月1日被威海市文登区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕99号                  指控事实              2021年02月06日16时30分许，被告人高卫东和孙长香驾乘鲁文渔XX船从威海市小观镇孙家寨码头出海捕鱼，因收获不佳，两人商定前往他人牡蛎养殖区盗窃。两人驾乘鲁文渔XX船抵达北纬36度52分、东经121度56分位置附近海域养殖区，用船上的钩子和尖刀盗窃16笼牡蛎，随后驾船返回孙家寨码头，靠岸后被人发现并当场控制。经称重，被盗牡蛎总重445.3公斤。经威海市文登区价格认证中心鉴定，被盗牡蛎价值共计人民币4586.59元，被盗牡蛎养殖笼价值共计人民币190.4元，被盗财物共计人民币4776.99元。      案发后，被盗牡蛎和养殖笼均返还给被害方。      公诉机关认为，被告人高卫东、孙长香盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高卫东、孙长香认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处高卫东、孙长香拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人高卫东、孙长香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高卫东、孙长香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高卫东、孙长香认罪认罚，如实供述犯罪事实，案发后已追回所盗物品，赔偿被害人损失取得被害人谅解，从轻处罚。威海南海新区政法信访工作办公室出具调查评估意见书，认为被告人高卫东、孙长香对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人高卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人孙长香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      三、随案移送作案工具尖刀、钩子各1把，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                            二〇二一年五月十七日                   书记员  丛源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6299号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行,住所地长沙市岳麓区杜鹃路96号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。被申请人：长沙欧越建材有限公司，住所地长沙市开福区烦人不了街道福城路108号黄金海岸家园（顺天黄金海岸）9栋、10栋408房。统一社会信用代码：91430105MA4L6HLB6G。法定代表人：韦宇忠。被申请人：韦宇忠，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西上林县。被申请人：郭洪艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行诉被申请人长沙欧越建材有限公司、韦宇忠、郭洪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙欧越建材有限公司、韦宇忠、郭洪艳112万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙欧越建材有限公司、韦宇忠、郭洪艳名下在银行账户上的存款112万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月六日法官助理张建珍书记员赵书
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆周，男，汉族，1964年2月13日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市东岗镇人民政府，住所地林州市东岗镇岩峰街25号。法定代表人秦邦君，镇长。王庆周因与林州市东岗镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。王庆周向本院申请再审称，原审适用法律错误，上诉人的起诉并未超过起诉期限。镇政府断水断电、强制关停养鸡场的行为，没有制作且没有送达法律文书，也未告知诉讼权利和救济途径，本身其行为已经超越法定职权，违反法定程序。法律规定的“知道”应当是指作出行为时以书面形式告知相对人行为内容，包括行为所依据的规范性文件、诉权或者起诉期限，而非道听途说，这样相对人才真正知道行为是否合法，否则不能视为相对人知道行为内容。强制关停行为至今没有行为内容或法律文书，申请人提起诉讼没有超过起诉期限。一审认定起诉超期而没有政府出具的具体行政行为的法律文书，应视为没有事实或法律依据，属于适用法律错误。一审二审文书存在多处文字表述错误。综上，请求撤销一审、二审裁定，指令人民法院进行实体再审。本院认为，王庆周的再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，对行政机关作出的未告知起诉期限的行政行为不服的，起诉期限从知道或应当知道该行为内容之日起计算最长不超过1年。在案证据证实，王庆周于2018年8月23日涉案养殖场关停之时，即已知晓林州市王岗镇人民政府事实上实施关停养殖场行为的内容。就本案王庆周所主张的要求确认强制关停行为违法并赔偿的诉讼请求，王庆周依法至迟应于2019年8月起诉，而其直至2020年7月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。王庆周主张未在法定期限内起诉的原因系关停养殖场后其一直就补偿事宜向政府部门进行信访，但信访期间所耽误的时间并不属于法律所规定的应从起诉期限中予以扣除的情形。故原审法院以王庆周起诉超期裁定驳回起诉，并无不当。王庆周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆周的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧蒙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2244号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。被告：翟槁，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告翟槁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月17日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年五月十八日书记员  田 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3269号原告：湖南长天信息技术有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓天路8号橡树园3栋3楼。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被告：陈侃侃，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。原告湖南长天信息技术有限公司（以下简称“长天信息”）诉被告陈侃侃工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长天信息的诉讼委托代理人袁莎，被告陈侃侃及其委托诉讼代理人龚治国到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告长天信息向本院提出如下诉求：请求依法判决原告无需支付被告工伤赔偿款163367.79元。原告列举的事实和理由如下：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案字（2020）第1701号裁决书，裁决原告需支付被告一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额、护理费共163367.79元，现原告不服该裁决，依法提起诉讼。原告认为，首先，原告已与被告达成《解除劳动合同协议书》，原、被告双方在离职时就已经将劳动关系所产生的全部权利义务予以了结，应已包括工伤待遇。其次，根据原、被告双方的合同，被告工资应为2860元/月，工伤补偿的基数应按合同约定的固定工资为基数。最后，被告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金已获得赔偿，一次性医疗补助金是被告自己怠于向工伤保险进行申报。综上，原告无需再向被告支付与工伤相关的赔偿。被告陈侃侃辩称：被告未与原告就赔偿达成协议，依法律规定，原告应按被告实际工资向被告支付各项工伤待遇，因原告为被告购买的工伤保险缴费标准低于被告实发工资，因此被告认为原告应向被告补足差额部分，仲裁裁决事实清楚适用法律正确，请法院驳回原告诉求。经审理查明：2016年9月29日，被告陈侃侃进入原告长天信息处工作，任技术员一职。双方于2019年9月29日签订了为期三年的书面劳动合同，原告以2763/月的基数标准为被告缴纳了社会保险。2019年5月16日，被告受伤，后被送往湖南中医药大学第二附属医院就诊，经诊断为右足第五趾骨骨折等。被告住院三次，第一次在湖南中医药大学第二附属医院住院11天，第二次在湘雅博爱康复医院住院13天，第三次在湖南中医药大学第二附属医院住院17天，其中第一和第三次住院原告均未安排人员护理，也未支付护理费，第二次住院医院有专人护理。2019年8月26日，长沙市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2020年6月2日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级。2020年7月3日，原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，被告从原告处离职，此后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定原告支付相关工伤保险待遇，该仲裁委于2020年12月28日裁决原告长天信息支付被告陈侃侃一次性伤残补助金差额53048.87元、一次性工伤医疗补助金62048.46元、一次性伤残就业补助金差额45470.46元、护理费2800元，对其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：原、被告均认可被告陈侃侃受伤前和离职前的月工资标准为10341.41元；被告陈侃侃已收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金19341元，原告长天信息亦支付其一次性伤残就业补助金16578元。上述事实，有原告长天信息提交并经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2020）第1701号裁决书（被告亦作为证据提供）、《解决劳动合同协议书》、《劳动合同书》，被告陈侃侃提交的住院病历资料、《离职证明》、长沙银行个人账户明细对账单、（2019）长人社工伤认字08247号《认定工伤决定书》等证据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈侃侃的损伤经长沙市人力资源和社会保障局认定构成工伤，该工伤认定书已经发生法律效力，原告长天信息应当承担工伤保险责任。被告陈侃侃的损伤经劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，依法可以享受相应的工伤保险待遇。由于用人单位未按规定足额缴纳工伤保险费，对于陈侃侃工伤保险待遇的损失，应由用人单位长天信息补足差额。原、被告双方在庭审中均认可陈侃侃受伤和离职前的月平均工资标准均为10341.41元，故其工伤保险待遇具体计算如下：1.一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，原告应当支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。由于工伤保险基金已支付被告一次性伤残补助金19341元，所以原告还应补足剩余的差额，具体计算为53048.87元（10341.41元/月×7个月-19341元）。又因双方已终止用工关系，原告还应支付一次性工伤医疗补助金62048.46元（10341.41元/月×6个月），原告已支付16578元一次性伤残就业补助金，还需支付一次性伤残就业补助金差额45470.46元（10341.41元/月×6个月-16578元）。2.护理费。被告伤后经劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，原告于住院期间并未安排人员护理，原告应支付护理费，仲裁裁决参照同行业指导价格100元/天的标准计算为2800元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十四条、第六十四条，参照《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南长天信息技术有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南长天信息技术有限公司自本判决生效之日起五日内向被告陈侃侃支付一次性伤残补助金差额53048.87元、一次性工伤医疗补助金62048.46元、一次性伤残就业补助金差额45470.46元、护理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南长天信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月六日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1623号原告：付粤湘，男，1998年10月9日生，汉族，住光山县。被告：乐祥胜，男，1999年1月25日生，汉族，住光山县。原告付粤湘与被告乐祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告付粤湘到庭参加了诉讼，被告乐祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付粤湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息304.5元（利息在2021年4月12日之前是304.5元，4月12日之后根据供款平台实际为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，债务人乐祥胜从原告处借走人民币5000元，并当场向原告立下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。乐祥胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月15日，被告以偿还网贷为由向原告借款5000元，原告通过网贷平台贷款5000元，并通过微信将5000元转给被告，并约定2020年11月20日连本带息偿还此款，利息标准以平台核算为准，该款经原告多次催要，被告于2021年2月2日还清该款截止至2021年2月2日的利息468.93元，此后未再还本付息，原告催要无果，故具状起诉。本院认为，本案中，被告向原告借款，原告提供了其与被告的聊天记录以及转账记录，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据双方聊天记录显示，原始借款期间（2020年11月15日至2020年11月20日）的利息为150元，经核算月利率为18%，庭审中原告自认被告在2021年2月2日结算利息5468.93元，按照该标准核算的月利率为3.75%，该两种利息计算方式的月利率均超出法律规定的上限，对超出部分，本院不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因原、被告约定的利息标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案的利息标准应按照原告合同成立时（2020年11月15日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付齐时止，被告已经偿还的468.93元由双方在结算时按照“先还息后还本”的原则自行予以扣除。原告主张被告应按照借款平台产生的利息向原告支付利息无法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告乐祥胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乐祥胜于本判决生效之日起七日内偿还原告付粤湘借款5000元及利息（利息自2020年11月15日起以5000元本金为基数，按2020年11月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付齐时止，被告已经给付的468.93款项由双方在结算时按照“先还息后还本”的原则自行扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告乐祥胜负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十七日书记员  詹 龙