wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初400号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨凤军，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨凤强，男，1974年6月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘凤平，女，1974年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯井龙，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜海燕，女，1979年6月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁立民，男，1979年1月22日出生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜海鹅，女，1980年5月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈建，男，1990年6月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：崔红颖，女，1995年5月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：舒建国，男，1967年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨秀芹，女，1970年8月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告杨凤强、刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人杨凤军到庭参加诉讼，被告杨凤强、刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金230000.00元、截止2021年1月11日的利息28853.46元，本息合计258853.46元；二、判令被告给付起诉日（诉状日期起诉日为2021年1月11日）至实际履行日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨凤强于2019年10月12日在围场农商行城子支行借个人保证担保贷款280000.00元，由被告刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年10月11日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息。借款人于2019年10月13日归还贷款本金50000.00元、利息20.00元，于2019年12月21日归还利息1976.14元，于2019年12月23日归还利息4600.00元，于2020年5月29日归还利息10000.00元，现结欠本金230000.00元，结欠利息28853.46元未偿还，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2021年1月11日，被告欠本金230000.00元，利息28853.46元，本息合计258853.46元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，由被告承担诉讼费。 被告杨凤强、刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人的资料、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日被告杨凤强向原告申请借款280000.00元，用于种植土豆，借款期限自2019年10月12日至2020年10月11日，由被告刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹提供担保，并签订了借款申请书。2019年10月12日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额280000.00元，借款利率为年利率14.4%，结息方式为按年结息，同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%。被告刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹与原告签订了保证合同，约定九被告对被告杨凤强的借款承担连带保证责任。借款发生后，被告杨凤强于2019年10月13日归还借款本金50000.00元、利息20.00元，于2019年12月21日归还利息1976.14元，于2019年12月23日归还利息4600.00元，于2020年5月29日归还利息10000.00元，合计偿还本金50000.00元、利息16596.14元。截至2021年1月11日，被告杨凤强尚欠借款本金230000.00元、利息28853.46元，本息合计258853.46元没有偿还。被告杨凤强没有按照合同约定及时偿还本息，被告担保人刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹也未按照合同约定承担担保责任。原告认为被告未能按照约定偿还借款本息，已经违约，因此按照合同约定要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款本息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担偿还借款本息及逾期利息的义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告杨凤强给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金230000.00元及截至2021年1月11日的利息28853.46元，并给付至实际履行之日止的利息（利息的计算标准为：2021年1月12日至实际履行之日以所欠借款本金为基数，利率按照年利率20.16%计算）；被告刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告刘凤平、侯井龙、姜海燕、丁立民、姜海鹅、陈建、崔红颖、舒建国、杨秀芹在承担连带给付责任后，有权向被告杨凤强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182.80元，公告费560.00元，合计5742.80元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  魏 兵 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王永明 二〇二一年五月六日 书 记 员  周 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执524号申请执行人：王荣春，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：倪成峰，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王荣春与被执行人倪成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2019）苏0113民初5676号民事判决书，该判决主文如下：倪成峰于本判决生效之日起七日内偿还王荣春借款149500元。如果倪成峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由倪成峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行；王荣春预交的案件受理费3300元，本院予以退还。公告费760元，由倪成峰负担，此款王荣春已向报社交纳，倪成峰于本判决生效之日起七日内直接向王荣春支付。该民事判决书已发生法律效力。王荣春以倪成峰到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人倪成峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款14015元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、关于公积金：被执行人在乐金显示（南京）有限公司有公积金缴存记录，但经本院工作人员前往上述公司核实，被执行人早已于2018年11月离职，且去向不明；7、本院工作人员前往被执行人住所地查找，当地村委会工作人员告知被执行人常年不在家；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王荣春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪成峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行名下无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5676号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十三日书记员 蒋海畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7692号原告：高秋霜，女，1997年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路**，统一社会信用代码：91370811053436326B。法定代表人：姬脉均，总经理。原告高秋霜与被告山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告高秋霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高秋霜撤诉处理。案件受理费8878元，减半收取计4439元，由原告高秋霜负担。审判员 刘 威二〇二一年五月二十六日书记员 胡佳慧
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执691号之一 申请执行人：潘荣民，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：朱庆国，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人潘荣民与被执行人朱庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘荣民与被执行人朱庆国，于2021年5月20日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年五月二十日 书记员  周 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2897号原告:居长德，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告:沈建军，男，1971年8月10日出生，汉族，居民身份证号码32092419710810217X，住所地射阳县四明镇建华西路221号。原告居长德与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告居长德在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告居长德撤诉处理。审判员  朱艳红二〇二一年五月二十六日书记员  刘 云
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1294号之六被执行人：徐俊然，男，汉族，1972年07月09日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊然在中国农业银行62×××14账户内存款人民币103797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执724号张桂元：关于被执行人张桂元罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘0224刑初308号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执297号平安银行股份有限公司天津分行、刘世清：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘世清金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9856号民事调解书业已发生法律效力，因本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执297号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执331号之一申请执行人：王礼红，男，1969年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谢贻平，男，1957年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。王礼红与谢贻平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日做出的(2020)苏0508民初799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告谢贻平于本判决生效之日起十日内归还原告王礼红20万元。二、驳回原告王礼红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告王礼红负担405元，被告谢贻平负担2042元，于本判决生效之日起十日内交纳。因谢贻平未履行法律文书所确定的义务，王礼红向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月14日、2021年3月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年1月26日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院向社保机构了解被执行人和执行担保人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为202042元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为202042元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年五月二十日书记员 陆文晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1374号申请执行人：罗杰夫，男，1987年12月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘建兵，男，1974年7月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人罗杰夫与被执行人刘建兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6141号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人刘建兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建兵银行存款21023元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1410号被执行人：王少峰，男，1987年6月10日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，务工，住山东省胶州市。2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2019年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被执行人：王坤，男，1988年10月11日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，无业，住山东省胶州市。2007年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，不得假释；2014年4月19日刑满释放。2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被执行人王少峰、王坤责令退赔一案业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书、（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书已立案执行。2021年2月3日本案立案，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，因被执行人在服刑期间，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，有车辆登记信息，本案依法查封，但系轮候查封,暂无法处置。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十日书记员  贾怀光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3289号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：柏贵清，男，1990年09月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人柏贵清追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13831号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13831号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执424号石春友、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石春友申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1049号申请人：北京西玛通科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地六街17号1号楼5F6517号房间。法定代表人：马学增，董事长。被申请人：哈密市博鑫石墨新材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区骆驼圈子工业园。北京西玛通科技有限公司诉哈密市博鑫石墨新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京西玛通科技有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市博鑫石墨新材料有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户120,000元或等额价值资产，申请人北京西玛通科技有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人北京西玛通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市博鑫石墨新材料有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户120,000元或等额价值资产。案件申请费1120元，由申请人北京西玛通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6523号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘建新，男，1975年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘建新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执64号 被执行人：柴晶晶，女，1995年03月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李纯锋，男，1962年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李纯锋、柴晶晶罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初94号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人柴晶晶处罚金人民币一万二千元，被告人李纯锋处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月11日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月22日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执64号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执304号申请执行人：王端巧，女，1968年3月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：于会仃，男，1975年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王端巧与被执行人于会仃为房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初4433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于会亭于本判决生效之日起十日内支付原告王端巧房租35779.52元、违约金3000元，共计38779.52元。二、驳回原告王端巧对被告李志斌、宁雪霞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告于会亭负担505元，由原告王端巧负担145元。因被执行人于会仃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王端巧向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人于会仃发出限制消费令，并依法将被执行人于会仃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王端巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于会仃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王端巧在指定期限内不能向本院提供被执行人于会仃的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39284.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于会仃负有继续向申请执行人王端巧履行债务的义务，被执行人于会仃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王端巧发现被执行人于会仃有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十七日书记员 朱一航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3196号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵观建，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××238。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人赵观建劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向赵观建支付经济补偿金5079元；2.案件的诉讼费用由赵观建承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与赵观建的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵观建支付经济补偿金5079元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2117号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。赵观建答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向赵观建支付经济补偿金5079元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向赵观建支付经济补偿金5079元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执59号之五 被执行人：郑某某。 被执行人郑某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年五月二十三日 书记员 杨福生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3443号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：陈永昌，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市。 被告：陈加福，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。 被告：董玉龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市。 被告：陈真，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈永昌、陈加福、董玉龙、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼，被告陈永昌、陈加福、董玉龙、陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈永昌立即向原告偿还借款本金97992.19元及利息10248.61元，本息合计108240.8元(利息计算至2020年7月20日)，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2、请求判令被告陈加福、董玉龙、陈真对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与第一被告陈永昌签订《个人借款合同》一份，合同号为：(仲宫支行)个借字(2018)年第09-0115号，合同约定第一被告陈永昌向原告借款100，000元，用于购建材，借款期限为2018年8月31日至2021年8月30日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告陈真、董玉龙、陈加福与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告陈永昌提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告陈永昌的用款需求于2018年9月4日向其支付了借款100，000元，到期日为2019年9月3日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 陈永昌、陈加福、董玉龙、陈真未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与陈永昌签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第09-0115号的《个人借款合同》，约定：陈永昌向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于建材，借款期限自2018年8月31日起至2021年8月30日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第09-0115号。保证人为陈加福、董玉龙、陈真，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，到期日为2021年9月2日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年9月4日向陈永昌发放贷款100，000元。到期后，陈永昌未按约定履行偿还义务，截止2020年7月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97992.19元，利息10248.61元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与陈永昌水签订的《个人借款合同》、与陈加福、董玉龙、陈真签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向陈永昌发放贷款100，000元，陈永昌理应按约偿还借款本息。借款期限届满，陈永昌未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈加福、董玉龙、陈真在保证合同中约定，对陈永昌的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人陈永昌履行债务，也可以要求保证人陈加福、董玉龙、陈真在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求陈加福、董玉龙、陈真承担连带保证，本院予以支持。被告陈加福、陈永昌、陈真、董玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限陈永昌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97992.19元，截止2020年7月20日的利息10248.61元（包含罚息、复利），共计108240.8元； 二、限陈永昌于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年7月21日起至被告实际给付之日止，以97992.19元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、陈加福、董玉龙、陈真在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈永昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告陈永昌、陈加福、董玉龙、陈真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月八日 书记员 曲歆祎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1105号 申请执行人：魏凤琴，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏凤琴与周渔借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的6,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十三日 书记员 周若馨
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1005号      原告：高某，男，1969年02月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：张思明，女1991年6月1日出生，满族，个体，住伊通县。   被告：四平市某房地产开发有限公司伊通分公司。   法定代表人：王**，经理。   委托诉讼代理人：郭占河、丁继文，该公司经理。   原告高某诉被告四平市某房地产开发有限公司伊通分公司不动产登记纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许高某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年五月二十六日         书  记  员   武宏图          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7419号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯国辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯国辉因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年4月20日向本院提交申请，撤回对被告冯国辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告冯国辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冯国辉的起诉。本案受理费118.62元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年四月二十五日书记员  罗碧丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执469号申请执行人：刘右建，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：曹艮东，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。刘右建、曹艮东与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费130000元，自2020年12月开始，每月10日前付8000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费215元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人7320.12元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿7320.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初85号原告：任久春，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县,现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李微，女，1984年9月28日出生，汉族，系任久春妻子，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：郭振有，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告任久春诉被告郭振有不当得利纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任久春的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告郭振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、求求法院依法判决被告偿还原告误存其邮政卡内的7,900元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告个人将一个月工资8,000元人民币误存被告郭振有邮政储蓄卡内7,900元(其中有一张100的人民币因为褶皱ATM拒收）。原告任久春于本月16日报警，新华分局警员积极协助索要（当时具体是哪位警员记不清了），经多电话次沟通被告同意归还此钱，但是被告称工作忙，没有时间回到朝阳，即使是过春节也没回朝阳，此期间被告发过一次他在北京的工作地址给原告，但是由于疫情原因没有及时去北京找被告。后来再打电话被告就更换了电话号码，现在微信也不回信息。鉴于以上情况，原告任久春遂选择用法律手段来维护自己的合法权益，现已一年半的时间，被告并未向原告履行偿还的承诺，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告郭振有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任久春向本院提交以下证据：银行柜员机客户凭单复印件一张、新华分局接处警情况登记表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日19时30分许，原告任久春在西梁邮政储蓄所通过柜员机向卡号62×××02的邮政储蓄卡中存入人民币7,900元，后发现此卡系郭振有所有。原告任久春的前妻张丽艳曾经在龙城区天赐幼儿园工作，此卡系当时幼儿园负责人郭振有交给张丽艳代发工资的卡，此卡不慎混入原告处。2019年4月16日原告向朝阳市公安局新华分局报案，朝阳市公安局新华分局的接处警情况登记表载明“2019年4月15日19时30分许，任久春在西梁邮政储蓄所通过柜员机向卡号62×××02存入人民币7,900元后发现此卡系郭振有（身份证号2113031965××××××××）所有。经了解，任久春的妻子张丽艳曾在龙城区天赐幼儿园工作，此卡系当时幼儿园负责人郭振有交给张丽艳的工资卡。经联系，郭振有应允配合任久春取出此款。”经公安机关联系，被告郭振有同意配合原告取出此款，现银行卡在原告处，原告不知道此卡的密码，误存入的7,900元至今未取出。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将钱误存入被告的银行卡内，被告没有合法依据取得此款项，构成不当得利，理应将此款归还原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振有于本判决生效后五日内返还原告任久春不当得利款7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告任久春已预交，由被告郭振有负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  王雪芹人民陪审员  杨天凤二〇二一年五月十一日书 记 员  赵 欢
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1323刑初631号之三公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人邢越，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省桦川县，住河北省廊坊市三河市。2014年8月28日因犯诈骗罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月29日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人邢越等人犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。公安机关已对被告人邢越涉案的银行账户予以冻结。本院于2020年5月对上述财产予以续冻，现因续冻到期，需继续续冻，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被告人邢越银行账户存款160万元。（冻结期限为1年）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常开平人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二一年五月十九日书 记 员  徐媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初2944号原告：梁效库，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇梁湾村前组。被告：马永顺，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告梁效库诉被告马永顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告梁效库所诉被告马永顺住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁效库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年五月十二日书记员 高慧芬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执444号被执行人：牛荣喜，男，汉族，1959年12月日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨金同，男，汉族，1969年2月16日生，住南阳县。关于牛荣喜申请执行杨金同借款纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6781号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金同应偿还原告牛荣喜借款本金200000元及利息。因杨金同未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛荣喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2021年5月7日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨金同名下的财产：1、查明被执行人杨金同名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人杨金同名下无车辆登记信息，另查明杨金同名下无证券开户信息。三、本院于2021年5月3日在南阳市不动产登记中心查询到被执行人杨金同名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。四、因被执行人杨金同未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金同负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1116号付娟娟、全军虎、全西让、李哲峰：本院在执行申请人付娟娟与被执行人全军虎、全西让、李哲峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11871号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为借款190000元、案件受理费893元，共计190893元。执行中，被执行人履行案款183114.35元，申请人付娟娟已领回案款，剩余部分申请人自愿放弃不再主张。执行费2763元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初11871号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1359号 原告：舒传根，男，2001年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告舒传根与被告王明亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告舒传根于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒传根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒传根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告舒传根负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执882号 申请执行人：王大广，男性，1970年5月26日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：严玉伦，男性，1984年1月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人王大广与被执行人严玉伦借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执882号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月十日 书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初708号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王学亮，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省中牟县，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月20日11时30分许，被告人王学亮在新郑市龙湖镇双湖大道与团结路交叉口处，将停放在路边的一辆黄色共享电动车盗走，藏匿于郑州经济技术开发区祥云路办事处南场村一白薯窖棚中。经鉴定，涉案电动车价值4160元。2020年11月20日，被告人王学亮主动到公安机关投案。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王学亮的供述；被害人赵某的陈述；证人武某的证言；鉴定意见书；涉案电动车照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、报案材料、扣押清单、发还清单、增值税专用发票、收据、谅解书、情况说明、证明等证据。据此认为被告人王学亮的行为已构成盗窃罪，系自首，建议判处被告人王学亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王学亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王学亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王学亮系自首，到案后如实供述，自愿认罪认罚；涉案电动车已追回并发还被害人，被告人王学亮又赔偿被害人并取得谅解；经调查，被告人王学亮符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年五月十七日书记员  闫宣萱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执966号之一申请执行人：王娜，女，汉族，1983年12月10日生，住河南省商水县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码证：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。王娜与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应协助申请执行人王娜办理涉案房屋的不动产登记证书及违约金。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  张二超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执218号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。董事长。 委托代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，系湖南平江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。 被执行人易实德，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张然香，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与易实德、张然香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0626民初1256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易实德、张然香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人易实德、张然香偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.98元及利息、罚息（自2019年7月19日起至2019年7月26日止，以人民币29999.98元本金，按年利率3.959%向申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息，并自2019年7月27日起，以人民币29999.98元为本金，按月利率4.74996‰向申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息和罚息，上述利息和罚息计至款项实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费275元，申请执行费354.12元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人易实德、张然香送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人易实德名下银行存款共计5810.86元，本院于2021年4月9日进行扣划；针对前述案款，其中的354.12元作为本案执行费用上缴国库，剩余的5456.74元作为本案执行款项于2021年4月9日发放申请执行人。2021年5月18日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月18日，对被执行人易实德、张然香采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应执行标的支付申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.98元及利息、罚息；负担本案受理费275元，申请执行费354.12元，现执行到位5810.86元，剩余24818.24元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人易实德、张然香有可供采取执行措施的其他财产，虽申请执行人并未表示同意本院终结本案本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二一年五月二十日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执304号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。 被执行人：武和斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：易红花，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴兆清，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与武和斌、易红花、吴兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行。 一、本院向被执行人武和斌、易红花、吴兆清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，除扣划28380.27元（含执行费3239元）外，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十八日 书记员 诸红建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6438号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：王情，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。天津长城滨银汽车金融有限公司与王情金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17806号民事判决书已发生法律效力，因王情未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年4月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王情名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权155310.52元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月二十六日书记员  刘彩邑
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢5号申请执行人：范军强，男，汉族，1974年3月3日生，住汝城县。被执行人：何湘明，男，汉族，1977年3月10日生，住汝城县。被执行人：郴州市沁湘泉饮料有限责任公司，公司地址：湖南省汝城县暖水镇后洞经济作物场，法人代表：何湘明。申请执行人范军强与被执行人何湘明、郴州市沁湘泉饮料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘1026民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日、2月6日、3月1日、3月17日、4月6日、5月6日六次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年2月9日、2月8日、2月8日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。向汝城县土桥镇土桥村村民委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人何湘明、郴州市沁湘泉饮料有限责任公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的借款本金400，000元及利息、执行费5，900元，合计405,900元，已执行到位金额0元，未执行到位金额405,900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十一日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执565号被执行人肖定贵，男，汉族，1964年2月7日出生，住息县。关于肖定贵罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人肖定贵缴纳罚金及违法所得5010元。因被执行人肖定贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，名下微信少量资金已冻结，系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，结果未查到被执行人名下有公积金账户和不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执565号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日书记员  韩海洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1143号原告：赵雨,男,汉族,1993年3月5日出生,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:邢红星,男,汉族,1974年9月6日出生,住河南省郏县。被告:邢红领,男,汉族,1977年10月3日出生,住河南省郏县。本院在审理原告赵雨与被告邢红星、邢红领车辆租赁合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。赵雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵雨与邢红星、邢红领2018年1月29日签订的《出租车承包合同书》；2.判令邢红星、邢红领协助将其从业资格证从承保车辆（车型：桑塔纳，车牌号豫Ａ×××××，车架号200567）移除；3.判令承包费12900元，车辆维修费15000元由邢红星、邢红领承担；4.判令承包期间的保险费5130.69元、审车费220元、审验气瓶费用100元、换车牌费用150元均由邢红星、邢红领承担；5本案诉讼费由邢红星、邢红领承担。事实与理由：赵雨与邢红星于2018年1月29日签订了出租车承保合同书。合同约定:赵雨将所属出租车(车型:桑塔纳,车牌号豫Ａ×××××，车架号200567)，承包给邢红星经营,承包费为每月4300元,具体日期自2018年1月30日至2021年1月29日,每月1日前必须交清,赵雨收取邢红星风险押金30000元。后经赵雨同意,邢红领加入到上述出租车的承保经营中。在合同履行过程中因邢红星等二人连续三个月(2020年11月、2020年12月、2021年1月)没有支付承包费。根据双方签订的出租车承保合同书:第一条“如邢红星、邢红领迟交或少交承包费赵雨有权终止该合同并从押金中扣除下月承包费”。第二条“承包期内修车和各种证件审验的各项费用全部由邢红星、邢红领承担”和第九条“合同终止后,邢红星、邢红领应将全部手续交还赵雨,同时应保持车况良好,如损坏应维修后交还原告,若邢红星、邢红领拒绝不修,赵雨有权从邢红星、邢红领押金中支付维修费”的约定,赵雨现要求解除出租车承保合同书并要求邢红星、邢红领承担承包期内的各项费用,以及协助原告办理邢红星、邢红领出租车从业资格证的移除手续,但邢红星、邢红领均不予理睬。所以提起诉讼。经审查，本院认为，赵雨提供的被告邢红星、邢红领信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，赵雨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年五月十三日书记员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢89号 王**、贾某婷、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行王**、贾某婷与南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执271号申请人汤菊，女，1988年7月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨梅，女，1985年6月22日生，傈僳族，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理申请人汤菊申请执行被执行人杨梅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15203.71元、执行费128元。本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月9日、5月17日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2369号之二原告：晋帅阳，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法工作者。被告：刘云波，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告晋帅阳诉被告刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因原告需要搜集证据，原告晋帅阳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋帅阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋帅阳撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告晋帅阳负担。审判员  刘庆文二〇二一年五月十七日书记员  赵昊阳
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2003号 原告：王德印，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：国科（齐河）投资有限公司阿尔卡迪亚酒店，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道东首路北。 负责人：李学伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐元龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许玉忠，男，公司员工。 原告王德印与被告国科（齐河）投资有限公司阿尔卡迪亚酒店（以下简称“国科公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德印、被告国科公司的委托诉讼代理人徐元龙、许玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德印向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2020年5月至12月加班费9972.8元。加班费按照日工资158.3元的1.5倍计算（5月工时36小时计1068.5元、6月工时48小时1424.7元、7月工时52小时1543.4元、8月工时52小时1543.4元、9月工时48小时1424.7元、10月工时36小时1068.5元、11月工时32小时949.8元、12月工时949.8元）。事实和理由：1.原告自2019年12月6日进入被告处工作，从事运行工岗位，月工资3800元。2.原告在运行岗位工作期间，2020年5月份由原来三班倒日工作8小时月休6天，按30天计算总工时为192小时，改为两班倒日工作12小时，月休10天用工时240小时，更改上班时间后多出的小时未有加班费，工资表未体现有加班费。3.为使原告与被告之间的劳动争议得到公正处理，保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请，请依法裁如所请。 被告国科公司辩称，本方认为原告提出的请求无事实依据。首先，被告提供原告自2020年05月-12月工资明细一份，工资明细内清晰的体现了原告薪资组成中已包含应发基本工资、加班费、部门提成等。根据与原告签订劳动合同第五条第5.2项：乙方在甲方工资待遇按甲方薪酬管理制度和双方约定执行。其次，根据《齐劳人仲案终字【2021】第XXX号》仲裁裁决书显示，原告认可被告所提供“证据二(原告2020年5月至12月工资明细)”材料，表示其已知晓并认同被告薪酬组成方式，该证据中已明确显示原告加班费发放记录。因此，被告已依法支付原告相应加班费，不存在未付薪酬，应驳回原告相应的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王德印围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.提交工资流水一份，证明工资发放情况。 2.提交离职证明一份，证明原告与被告的劳动关系。 3.提交排班表一份，证明原告的上班时间和倒班的时间。 4.提交签到表一份，证明原告的上班时间的实际情况。 被告国科公司质证认为，对原告所提供的离职证明的真实性无异议，对原告提供的排班表真实性及代表效力存在异议，对工资流水无异议，对签到表真实性及有效性存在异议。 被告国科公司围绕其抗辩主张提交证据如下： 1.2020年5月至12月份工资明细一份，证明工资明细中明确包含了原告薪资组成中所体现的加班工资部分。 2.提交劳动合同一份，证明劳动合同中第5条第5.2项明确显示原告知晓并认可被告所实行的薪酬制度。 3.提交仲裁裁决书一份，证明裁决书中明确显示了原告对被告提供的证据1、2的认可，无异议。 原告王德印质证认为，1.对工资表的真实性无异议，但工资明细中未体现加班费，同岗位同部门长白班的工资和我们工资一样。2.劳动合同真实，无异议。3.对仲裁裁决书的真实性无异议，不认同仲裁裁决的结果。仲裁时被告补交了排班表系伪造，当时仲裁时未通知我质证，被告今天未提供。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2019年12月6日入职被告处工作，从事运行工工作，于2021年1月9日与被告解除劳动关系。 本院认为，本案中，被告主张其已将原告在本案中要求的2021年5月份至12月份加班工资支付给原告，并提交了其公司2020年5月至12月份的工资发放明细。根据被告提交的其公司2020年5月至12月份的工资发放明细，该工资发放明细中载明发放给原告的工资中包含加班费，且符合原告与被告签订的劳动合同的约定，故本院认定被告已将原告的加班费支付给原告，对原告要求被告支付2021年5月份至12月份加班工资的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告王德印的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德印负担。（退回原告案件受理费5元） 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1630号徐州市爱馨康颐养老公寓：本院立案受理的被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执909号申请执行人：江苏亚宝车业有限公司，统一社会信用代码91321181775407762R，住所地丹阳市。法定代表人：赵建林，该公司董事长。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，组织机构代码72465090-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张根发，该公司董事长。申请执行人江苏亚宝车业有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1181民初5146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为228035.92元。经查，2021年2月2日，申请执行人江苏亚宝车业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年5月21日，本院向申请执行人江苏亚宝车业有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5146号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月三十一日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审98号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李良益，男，1983年6月11日生，住河南省登封市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李良益不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012393870），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执681号被执行人：周生升，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人周生升贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周生升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人周生升送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月26日本院对被执行人周生升采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月26日，被执行人周生升应缴纳罚金1000元,已执行到位293.19元，尚有706.81元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  王爱民
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执907号被执行人：王小军，男，贵州省石阡县人。石阡县人民法院移送执行王小军罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人王小军银行存款3000元。至此，石阡县人民法院移送执行的（2015）石刑初第117号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3190号原告：李思雨，男，1998年02月07日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：永川区恩特莱美容院，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号A馆第3层第771号3-1号，统一社会信用代码92500118MA5YX19G8X。经营者：俞静。原告李思雨诉被告永川区恩特莱美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李思雨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告李思雨自愿申请撤回对被告永川区恩特莱美容院的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李思雨撤回对被告永川区恩特莱美容院的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告李思雨负担。审判员 郝 毅二〇二一年五月二十一日书记员 吴登科
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3449号 申请执行人：徐睛睛，女，1994年04月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：杨继坤，男，1998年03月03日出生，汉族，住浙江省宁波中余姚市。 申请执行人徐睛睛与被执行人杨继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初6559号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨继坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐睛睛向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为57736元。执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人杨继坤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨继坤名下财产进行查找。经查，被执行人杨继坤名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人徐睛睛。综上，被执行人杨继坤无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 强
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保92号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人殷广玉服务合同纠纷一案，本院2021年5月26日作出民事裁定书，因申请保全人撤回保全申请，无需采取保全措施，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4766号原告：天津大洋建设工程有限公司，住所地天津市北辰区高新大道（阳光公寓东北侧约50米）。法定代表人：闫会森，总经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李天华，男，1962年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津大洋建设工程有限公司与被告李天华劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告天津大洋建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告不向被告支付2020年4月28日至2020年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人闫会森于2020年3月聘用被告李天华作为其私人财务顾问，负责由闫会森指令的五家公司的部分财务工作，每月由闫会森向被告支付固定劳务费6000元。被告自2020年4月末至2020年10月末一直服务于闫会森个人，在此期间被告拒绝与原告公司建立劳动关系，工作时间灵活，只听从闫会森个人安排，未在原告公司员工手册上签字，未受公司制度的约束。原告公司内长期设有独立的会计岗位，多名会计在职。虽然被告在上班当日也会使用原告公司的程序打卡上下班，但原告只是作为闫会森的公司为被告提供了工作场地，并未对被告进行过监督或管理，未形成具有从属性的劳动关系。此外，被告工作内容全部由闫会森个人指定，为闫会森要求的五家公司整理相关账目，而非单独为原告公司服务。综上所述，原告与被告并未建立事实劳动关系，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告李天华未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。原告当庭主张公司住所地为南开区，但经本院实地走访原告并不在此经营，原告所述不属实。经查，原告实际经营地及被告劳动合同履行地均位于天津市北辰区。因此，本院对本案无管辖权，本案应依法移送天津市北辰区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年五月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申83号 再审申请人（一审原告）：钟道生，男，1969年5月7日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人（一审被告）：磐石吉星电力集团有限公司，住所地：阳谷县黄山路狮子楼大酒店南约50米路西。 法定代表人：孟丽青，总经理。 再审申请人钟道生因与被申请人磐石吉星电力集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟道生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3237号民事判决，改判决被申请人偿还申请人剩余贷款及损失共计30万元。具体事实和理由：1、申请人提交被申请人与申请人微信聊天内容作为新证据。申请人曾发给被申请人的一个补充协议，协议的内容就是申请人只分享利润不承担风险，被申请人对此也是予以认可的。该证据能够证明申请人与被申请人之间并非合伙协议而是名为合伙实为借贷。2、从本案《西湖门市楼股权声明书》中的内容可以看出，本案合同性质名为投资入股实为民间借贷。退一步说，如果本案是入股合伙的协议，那该协议完全符合了应当被撤销的条件。被申请人一开始就对申请人进行了欺诈，致使申请人对协议内容产生误解，如果继续履行，对申请人重大不利。依据合同法的规定，应当被撤销。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年1月15日，钟道生与磐石吉星电力集团有限公司签订《西湖门市楼项目部分股份声明书》，协议约定钟道生向该项目投资30万元并担任负责人，磐石吉星电力集团有限公司出让22%的股份给钟道生，钟道生按预算的可分得利润为28.6万元。协议显示钟道生投资方式为向银行贷款，分36期偿还。该案的争议焦点在于双方是合伙关系还是借贷关系。本案中，磐石吉星电力集团有限公司主张合伙关系成立，提交了投资协议，即《西湖门市楼项目部分股份声明书》。案涉协议有投资项目，投资方式，投资利润等方面的记载，符合合伙关系成立的要件。申请人钟道生主张双方为借贷关系，却未能提供借据或利息约定等证据证明其主张，故双方应是合伙关系，而非债权债务关系。原审法院认双方系合伙关系符合法律的规定。申请人钟道生主张被申请人对其进行了欺诈，即没有按协议约定将管理权交予申请人。根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，案涉协议履行过程中的管理权问题不属于欺诈对方当事人使之违背真实意思订立合同的情形，且针对该主张钟道生也未提交证据予以证明，因此申请人钟道生请求撤销案涉协议缺乏相应的事实和法律依据。另外，申请人提交的新证据补充协议为微信聊天图片复印件，真实性无法确认，亦无法确定该证据的来源和形成时间，且该证据在原审诉讼前形成，申请人在原审庭审中未提交且未能举证证明其具备逾期提交证据的法定事由，因此该证据不符合法律规定的“新的证据”的情形，不足以推翻原审判决认定的基本事实和判决结果。另，在一审判决后，再审申请人钟道生在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人钟道生直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。再审申请人钟道生所持“撤销山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3237号民事判决，改判决被申请人偿还申请人剩余贷款及损失共计30万元”的再审理由不能成立。 综上，钟道生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟道生的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7968号 原告：蒙熠山，男，1998年3月1日出生，水族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾涛，男，1972年12月10日，汉族，住贵州省毕节市。 原告蒙熠山与被告顾涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告蒙熠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒙熠山撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二一年五月十七日 书记员  吕少祥
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢59号 关于平安普惠融资担保有限公司申请执行胡立艳、张亮、陈书彦追偿权纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢722号路进与被执行人朱培民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153860元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。执行费2208元被执行人已缴纳，至此，路进申请执行（2015）新民初字第01803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3230号申请人郝远翔，男，1960年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢辉，男，1958年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9550号民事判决书，已向被执行人崔城发出执行通知书，责令被执行人谢辉支付申请人借款本金12937.71元及逾期利息（以12937.71元为基数，自2019年8月29日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止），同时承担案件受理费146元、执行费96元，以上共计13179.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢辉在银行（或其他金融机构）的存款13179.71元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人谢辉的收入清偿其所欠申请执行人郝远翔13179.71元的债务；三、被执行人谢辉应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  刘宗枢
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执411号之二 申请执行人：荆维光。 被执行人：杨志强，男，汉族，1969年10月29日生，住海阳市。；。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强在财付通支付科技有限公司085e9858e3cfa767626da940c@wx.tenpay.com账户内存款人民币21922.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二一年五月七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保574号 申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号。 被申请人：李法连，男，1976年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙兰美，女，1974年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101室。 被申请人：山东荣兴置业有限公司，住所地青州市八喜东路（钢材物流园内）。 申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人李法连、孙兰美、山东黑石融资担保发展有限公司、山东荣兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款928193.92元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李法连、孙兰美名下房产一处，查封期限自2021年5月28日起至2024年5月27日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘国骞