湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2905号原告：梁远照，男,苗族，1967年3月13日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人:梁远号（一般代理），男，苗族，1971年3月23日出生，住湖南省保靖县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：石元川（一般代理），男，苗族，1968年6月7日出生,住湖南省保靖县,系原告表弟。被告:刘建辉，男，汉族，1968年7月24日出生,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:曾彪(特别授权),湖南九野律师事务所律师。被告:梁远生，男，苗族，1967年10月18日出生，住湖南省保靖县。被告:任阳春,男，汉族，1961年10月1日出生，住湖南省湘阴县。被告:杨爱华，女，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省湘阴县。原告梁远照与被告刘建辉、梁远生、任阳春、杨爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁远照及其委托诉讼代理人石元川、梁远号，被告刘建辉及其委托诉讼代理人曾彪，被告梁远生、任阳春、杨爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远照向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告共同承担原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币贰拾玖万叁仟叁佰壹拾叁元（293313元）；二、依法判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月二十日，被告刘建辉雇请被告梁远生从事湘阴县××预制厂预制构件的生产加工和到农户安装装置工作，原告受被告梁远生的邀请共同到被告刘建辉个人经营场所做工，被告刘建辉提供吃住宿处。2019年8月24日上午，原告在两被告的安排下到户做装置,装置过程中发生意外,被切割机割伤左手上臂开放性损伤,伤后先经铁角嘴医院、望城人民医院都无法接受救治,才到中南大学湘雅三医院救治治疗。住院治疗30天,伤情基本稳定已出院。被告刘建辉支付原告住院期间的医疗费用,其他赔偿费用分文未付,原被告双方多次在被告刘建辉家中协商赔偿问题,又在劳动仲裁委办工室协调也未果。原告的损伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为五级伤残，三期时限为误工期300日，护理期150日，营养费60日。原告梁远照为被告提供劳务，在提供劳务过程中受到伤害，两被告作为接受劳务方依法对原告遭受的伤害负有赔偿责任。为此,特依据《侵权责任法》等相关法规及司法解释的规定，向人民法院提起民事诉讼。被告刘建辉辩称，1、对于原告受伤事实没有争议，但是原告本人对此次受伤也存在过错，应当承担相应的责任；2、竹山湾预制厂是个体工商户,虽然登记的经营者是被告刘建辉，但是该预制厂实际上是被告任阳春和杨爱华共同合伙经营，所以依据民事诉讼法的规定，个体工商户经营期间的责任应当由实际经营者承担，也就是本案应当由刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担责任。被告梁远生辩称，他是2015年经本村梁远付介绍去湘阴县岭北镇柳江村竹山湾(柳林江桥下预制厂)刘建辉老板手下务工,并同梁远付一直做到2019年上半年。由于预制厂人员流动频繁,经常缺人,刘建辉老板时常委托他们叫老乡来务工。2016年正月,他和梁远付又去该厂务工,和他们同去的还有原告梁远照。2019年正月20号又去该厂,同去的还有梁远付、梁明超和原告梁远照。同年8月24日上午,原告梁远照不小心被切割机割伤,第一时间他告诉老板并全程护送梁远照去湘雅医院治疗。多年来,他们务工人员与刘建辉老板执行计件包工,上户安装时每户的工钱总数和出勤天数统一记在账本上,年底统一结算,工钱平均分配,他也没有多拿一分提成,老板也没给他发一分奖金,有账本为证。他们每个务工人员从2015年到现在,刘建辉老板从没签订过劳动合同和买社保,造成工伤事故要起诉到法院的后果,刘建辉老板严重违反《劳动法》与《社会保险法》，应承担一切法律责任。原告梁远照和他及梁远付等人都是为刘建辉打工,一切听从刘建辉老板安排,一切劳动工具都是刘老板提供,他与原告梁远照属于平等的打工者关系,不存在雇与被雇关系,原告梁远照把他列为被告纯属诬告,要他承担法律责任。以上说明,都是实情,有记账本和许多务工人员作证，如不符实，愿承担法律后果，恳请法官调查和公正判决。被告任阳春、杨爱华共同辩称：一、沙田竹山湾预制厂个体工商户营业执照工商备案登记为刘建辉,他们夫妇未和刘建辉签订合伙协议,只是口头说说而已，实际上刘建辉没有把他们当合伙人看待。对于竹山预制厂在外的账款到目前为止没有和他们结算清楚,因此追加他们为被告属于主体失格；二、他们与刘建辉之间确有经济关系,刘建辉办厂前和建厂后，他们给予了很多帮助,包括联系业务、推销产品及场地的建设和地方关系的协调，所以刘建辉和他们有经济利益关系；三、被告刘建辉所提供的他们的财务支出明细均系他们与刘建辉之间的经济账目,且账目未结清。实际是他们为刘建辉开展业务推销产品协调纠纷处理村组相邻关系应获报酬；四、原告梁远照所诉人身侵权责任赔偿应由刘建辉个人承担,理由如下：1、原告诉称请用原告作为竹山湾预制厂指派临时性员工到某地从事安置安装工作是经过刘建辉同意并指派的,此过程并未告知他们,按常理应当指派临聘人员到何处工作应与合伙人协商,未协商说明刘建辉心里根本就没有把他们当作合伙人；2、指派过程及工作安排他们完全不知情,但事出以后他们作为预制场的邻居又是一个有热心肠的人,接刘建辉的电话后帮刘建辉救助原告及时送医救治是一个公民的应尽义务,不能因他们的爱心救助而责其承担相应责任,此举有悖法律规定和道德规范。经审理查明，被告刘建辉与被告任阳春、杨爱华夫妇于2013年开始合伙经营湘阴县××预制厂，被告任阳春夫妇投资20多万元。预制厂工商登记为个体工商户，经营者登记为被告刘建辉（后于2020年4月13日办理了注销登记），实际由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同经营。2017年合伙经营的账本在被告刘建辉手上，2017年之后的账本在被告杨爱华处，但2017年之后被告刘建辉与被告任阳春夫妇没有就合伙账目进行过结算。被告梁远生在湘阴县××预制厂做了四五年事，因预制厂需要人手，2019年农历正月二十日,原告经被告梁远生介绍到预制厂工作，原告和被告梁远生都按件计算工钱。湘阴县××预制厂为了方便计算计件数量，指定被告梁远生计件。在被告梁远生和被告刘建辉的妻子或被告杨爱华对数后，被告刘建辉按对数后的计件数支付工钱给被告梁远生，被告梁远生再支付工钱给原告，原告与被告梁远生按件计工钱的价格一样。2019年8月24日上午，被告刘建辉安排原告到客户家中安装预制构件。原告在房屋三楼作业切割预制水泥线条，切割机系被告方提供，原告当庭认可如果是平地操作一般是用切割机，如果是高空作业就要用打磨机，他在三楼作业属于高空作业，应当用打磨机，但他用的是切割机。原告在切割过程中，因水泥线条中的钢筋弹出致左手受伤。原告受伤当日被送往望城人民医院治疗，用去医疗费601.85元，由被告任阳春支付。并于当天到中南大学湘雅三医院入院治疗，于2019年9月23日出院，共住院30天，用去医疗费70483.45元，该费用由被告刘建辉支付。被告刘建辉还支付了6000元给原告及护理原告的工友作为伙食费等其他开支，被告任阳春支付了500元给原告。两被告共计支付原告77585.3元。原告出院后，自行委托湘西州擎天司法鉴定中心对其伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，并作出湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，评定其伤残程度为构成五级伤残,误工期300日,护理期150日,营养期60日。被告刘建辉认为原告的伤残鉴定是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)进行的鉴定，但本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时,不能适用该标准鉴定。于2020年11月24日申请按照2017年施行的《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残程度和三期时限进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2021年4月20日湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心［2021］临鉴字第480号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成人体损伤八级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期60日。经重新鉴定后，原告将其赔偿损失变更为共计242632元。另查明，原告曾于2020年6月3日向湘阴县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告刘建辉之间存在劳动合同关系，仲裁委员会作出湘阴劳人仲字（2020）27号仲裁裁决书，认为原告与被告刘建辉之间没有建立劳动关系，驳回原告的仲裁请求。以上事实，有原告提供的裁决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料、医药费发票、书面证词，有被告刘建辉提供的工商登记、合伙账册、医药费发票、机器说明书、调查笔录，有被告梁远生提供的书面证词、计工单，与本院的庭审笔录、调查笔录、电话笔录等在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：原告是否与四被告成立了劳务关系，四被告是否应对原告的受伤承担责任，如何承担责任。本院认为，一、原告经被告梁远生介绍到湘阴县××预制厂做事，湘阴县××预制厂系个体工商户，实际由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同经营。虽原告系被告梁远生叫来做事，由被告梁远生给原告计件和发工钱，但被告梁远生只是代作为老板的被告刘建辉、任阳春请人来做事，也是在代为被告刘建辉、任阳春计件点数后发工钱给原告，原告并非被告梁远生雇请，被告梁远生从中也并未赚取任何费用，原告并不是为被告梁远生提供劳务，而是为预制板厂共同经营人即被告刘建辉、任阳春、杨爱华提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告的损失应由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担，被告梁远生在本案中依法不应承担责任。被告任阳春、杨爱华辩称，被告刘建辉请人做事未与他们协商，对指派过程及工作安排他们不知情，且他们与被告刘建辉未进行合伙财务结算，说明被告刘建辉未将他们作为合伙人看待。被告任阳春、杨爱华提出的上述问题系被告刘建辉、任阳春与被告刘建辉合伙人之间的事务，由合伙人之间自行处理，与本案无关。原告在为三被告合伙经营的预制厂做事的过程中受伤，三被告应对原告的受伤共同承担责任，故对被告任阳春杨爱华的意见，本院不予采纳。原告明知在平地作业应该用切割机，在高空作业应该用打磨机，但原告在房屋三楼用切割机切割预制水泥线条，被切割机割伤左手，原告自己在操作过程中存在不当行为，具有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告自己操作不当造成受伤后果，应自行承担部分责任，以减轻三被告的责任。本院综合原、被告各自的过错程度，酌情认定由原告自行承担30%的责任，由三被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担70%的责任。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、残疾赔偿金：根据重新鉴定意见，原告构成八级伤残，按照2020年度农村居民人均纯收入16585元/年的标准计算为99510元（16585元/年×20年×30%）；2、医疗费：重新鉴定过程中，原告支付省人民医院鉴定检查费426元，后原告在湘西自治州医院检查花费344.89元，原告均提供了正式发票，本院予以认可。另被告刘建辉为原告支付了医疗费70483.45元、被告任阳春为原告支付了医疗费601.85元，为避免诉累，本院将原告与两被告支付的医疗费纳入原告的损失项目内一并计算处理。根据原、被告提供的医疗费票据计算，原告的医疗费合计为71856.2元；3、鉴定费：原告提供了正式发票为1500元，本院予以认可；4、护理费：原告主张按照建筑业标准156元/天计算90天，根据重新鉴定意见护理期为90天，原告住院期间由工友梁远生照顾，梁远生一直在被告的预制板厂做事，原告主张按照建筑业标准计算护理费合理合法，则原告的护理费为14040元（57031元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费：原告主张3000元（30天×100元/天），原告住院30天，根据现在的生活标准，本院予以支持；6、营养费：原告主张3000元（60天×50元/天）。根据重新鉴定意见，原告营养期为60天，本院酌情认定1800元；7、误工费：原告主张按照210元/天的标准计算300天为63000元。重新鉴定意见原告的误工期为300日，原告受伤前一直在被告的预制板厂做事，根据被告梁远生提供的原告的计工单载明，原告受伤前半年从2月份至7月份的工资共计为29942元，平均每天为166元，但原告受伤前仅在被告处做了大半年的事，并非一直在被告处做事，不能按照原告受伤前半年的收入情况认定误工费，对原告的误工费本院参考建筑业57031元/年的标准计算为46800元（57031元/年÷365天×300天）；8、交通费：原告主张三人从水田至吉首、吉首至长沙的交通费共计为12210元，原告受伤后一直在长沙治疗，原告主张的往返吉首、长沙，与原告治疗和复查、鉴定的时间不符，且其主张3人的交通费于法无据，本院不予认可。本院根据原告的治疗情况酌情认定交通费2000元；另原告主张的住宿费，因原告并没有因异地就医不能住院的情形，对此项费用本院不予支持；原告主张的亲属误工、路途伙食费于法无据，本院不予支持。上述本院支持的原告各项共计240506.2元，由三被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担70%的责任为168354.3元，由原告自行承担30%的责任为72151.9元。另原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致八级伤残，身心受损，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持，由三被告共同承担。则三被告应赔偿原告各项损失共计178354.3元（168354.3+10000）。被告刘建辉、任阳春已经支付了原告77585.3，三被告还应共同支付原告赔偿款100769元。被告刘建辉与被告任阳春各自支付的费用，由两被告在合伙人内部自行进行结算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同赔偿原告梁远照各项损失100769元；二、驳回原告梁远照的其他诉讼请求。上述原告梁远照应获得的赔偿款，由被告刘建辉、任阳春、杨爱华在本判决生效之日起十五日内直接支付至原告梁远照的个人银行账户内（开户行：中国农业银行保靖县支行，账号：6228××××0079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元（原告已预交），由原告梁远照承担780元，由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担786元。重新鉴定费用2960元（被告刘建辉已预交），由原告承担1400元，由被告刘建辉、任阳春、杨爱华共同承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  潘亚平人民陪审员  周 敏二〇二一年五月二十七日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。