文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6063号上诉人(原审原告)：王文海，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张延威，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路**院**楼****。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，女，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中铁七局集团第五工程有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程继征，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王文海因与被上诉人河南永基建筑工程有限公司（以下简称“永基公司”）、中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁五公司”）、薛青劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。王文海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永基公司、中铁五公司、薛青支付上诉人劳务费120288元或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与永基公司之间是事实劳务关系，永基公司按照上诉人的工程量进行工资发放，永基公司应当对本案承担清偿责任。中铁七局集团第五工程有限公司存在过错，按照合同约定，应当承担清偿责任。按照相关法律规定，支付农民工工资及农民工专用账户有严格的管理制度，中铁七局集团第五工程有限公司发放工资的行为表明其已审查并认可上诉人为永基公司提供劳务。现永基公司不承认与上诉人存在劳务关系，说明中铁七局集团第五工程有限公司所述为永基公司代发工资已没有依据，其所述代发工资一事不实。本案为十名农民工血汗钱，请求法院对涉嫌拒不支付劳动报酬罪的人员依法移送公安机关立案侦查。河南永基建筑工程有限公司辩称，本案为劳务合同法律关系，应当遵照合同相对性进行判决。永基公司不是劳务合同的一方当事人，不应当承担任何责任。对于连带责任的承担，只有法律规定和合同约定，请求驳回上诉，维持原判。中铁七局集团第五工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。薛青未发表答辩意见。王文海向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告支付原告劳务费120288元；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告薛青承包金港花园项目的木工劳务，为完成施工，被告薛青雇佣包括原告在内的共10名工人从事木工劳务。2019年7月29日，被告薛青与原告所在的木工班组进行了结算，其向原告木工班组出具《11#王文海木工班组工作量（2#点工）》（以下简称木工班组工作量），并签名确认，该木工班组工作量载明：            序号              姓名              金额/元              备注                  1              冯瑜              33078              加1万                  2              汪汉强              25430              加1万                  3              吴燕飞              20820                                4              贺爱红              15448              加5千                  5              汪珺慧              31120                                6              王文海              37726                                7              汪飞来              16320                                8              朱志伟              4186                                9              朱东华              9720                                10              朱秋华              13440                                合计：              207288                    “此款在中铁七局金港花园项目工人工资。确认工程量：薛青20**.7.29”。2020年1月13日，被告薛青在该木工班组工作量下方注明“下余1672883209111979060203102020.1.13”。后原告等人收到劳务费共计47000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告薛青为完成施工，雇佣包含原告在内的共计10人从事木工劳务，双方存在劳务合同关系。经结算，被告薛青对原告等人施工的劳务量及下欠劳务费的金额进行了确认，扣除已经支付的劳务费47000元，被告薛青尚欠原告等10人劳务费共计120288元，其应当予以支付。根据原告提供的证据能够证明木工班组的其他9人委托原告代其主张劳务费，故原告主张被告薛青向其支付劳务费120288元，于法有据，原审法院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告劳务合同相对方系被告薛青，被告永基公司、中铁七局五公司均不是其合同相对方，故原告要求上述被告承担连带支付责任，于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告薛青于判决生效之日起二十日内向原告王文海支付劳务费120288元；二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1352元，由被告薛青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王文海上诉称其与被上诉人永基公司之间是事实劳务关系，被上诉人中铁五公司存在过错，永基公司与中铁五公司应当承担清偿责任的理由，经查，被上诉人薛青雇佣上诉人王文海等十名工人在涉案工地从事木工劳务。2019年7月29日，被上诉人薛青与上诉人王文海等人进行了结算，并出具了《11#王文海木工班组工作量（2#点工）》，被上诉人薛青在该表上签字确认。在一、二审庭审中上诉人王文海均认可其受雇于被上诉人薛青的施工队，故被上诉人薛青应当向上诉人王文海支付劳务费。上诉人王文海称永基公司与中铁五公司应当承担清偿责任，但未能提交证据证明其主张。故一审法院根据案件事实，结合在案证据判决被上诉人薛青向上诉人王文海支付劳务费120288元并无不当。综上所述，王文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由王文海负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二一年五月三十一日书记员  纪东