wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1860号 上诉人（原审被告）：王兴斌，男，1970年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯立银，男，1950年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人王兴斌与被上诉人侯立银买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴斌上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院2020年12月9日作出的（2020)鲁0911民初6634号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序。在一审诉讼程序中，上诉人未收到诉状及开庭通知等，致使未能参加庭审，合法的诉讼权利没有受到法律保护。二、被上诉人不是本案合格的诉讼主体。上诉人没有与被上诉人个人发生任何配件买卖关系。三、本案已过诉讼时效。上诉人的欠款发生在2004年7月，不论一审原告是否具有诉讼权利，根据《民法通则》或《民法总则》关于诉讼时效的规定，原告起诉时均已经超过了法定的两年或三年诉讼时效，一审判决应当驳回其诉讼请求。 侯立银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯立银向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告欠款17000元并支付逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告侯立银从事锅炉辅机销售，2001年被告王兴斌从原告处购买锅炉辅机配件，截止2004年7月29日共欠货款17000元未付，被告为原告出具欠条一份：“今欠辅机配件款壹万柒仟元整（小写17000元）王兴斌2004.7.29自2004年7月29日以前双方所有单子及条子全部作废”。后经催要被告未还款。上述事实有欠条原件及原告陈述在案证实。 一审法院认为，本案中原、被告之间锅炉铺机配件买卖行为，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效行为，一审法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应按照约定数额支付价款，不支付价款属违约行为，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告王兴斌向原告侯立银支付配件款17000元并赔偿经济损失（自2020年10月11日起诉之日起以欠款17000元为基数，按照月利率1.28%计算至实际付清之日止）；限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯立银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王兴斌负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴斌提交泰安市岱岳区山口常红锅炉辅机厂企业信息一份，拟证明：与上诉人发生买卖关系的是泰安市岱岳区山口常红锅炉辅机厂，而不是本案被上诉人侯立银，被上诉人仅是该厂的联系人，并且没有债权转让的程序，因此被上诉人不具有诉讼主体资格。侯立银质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不属于新证据，同时也无法证实上诉人与泰安市岱岳区山口常红锅炉辅机厂的买卖关系，与本案无关。本院认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案缺少关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在锅炉铺机配件买卖行为是否适当；二、本案涉案欠款是否已超诉讼时效。 关于争议焦点一，上诉人于2004年7月29日向被上诉人出具欠条，欠条显示双方之前存在多次购买锅炉辅机配件的买卖关系，上诉人至今还欠货款17000元未付。上诉人主张被上诉人主体不适格，其提交的证据只能说明侯立银2005年11月15日前系泰安市岱岳区山口常红锅炉辅机厂的法定代表人，并不足以证实与其发生买卖合同关系的系公司而非侯立银本人。上诉人的主张无事实依据，一审法院依据欠条认定双方存在买卖合同关系并无不当。 关于争议焦点二，被上诉人一审时提交录音证实多次催要，且上诉人常年不在泰安，被上诉人多次去找上诉人，上诉人均不接见。上诉人主张本案已超诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，王兴斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人王兴斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十一日 书记员 左文静
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保237号张仕娟：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保237，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执724号申请执行人徐元，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。被执行人廖永辉，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人徐元与被执行人廖永辉借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘1322民初4574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人廖永辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人廖永辉没有可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人廖永辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日电话约谈申请执行人徐元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐元同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的14.875万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月二十八日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8105号原告：刘桂姣，女，1965年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。原告：沈阳市于洪区禄海花卉苗木种植场，住所地沈阳市于洪区光辉乡高台子村。经营者：刘禄生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：徐玲，女，1967年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌。本院在审理原告刘桂姣、沈阳市于洪区禄海花卉苗木种植场与被告徐玲、广东东篱环境股份有限公司物权确认纠纷一案中，因原告刘桂姣未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年五月十一日书记员  李玉竹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执517号之一 申请执行人：株洲市优易经营管理有限公司。住所地为株洲市天元区珠江南路**。 法定代表人：张伟，系公司总经理。 委托代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人株洲市优易经营管理有限公司与被执行人刘海燕买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初2419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市优易经营管理有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人株洲市优易经营管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月13日向被执行人刘海燕送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月3日、3月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘海燕的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3906.15元，其中3856.15元已经支付给了申请执行人，剩余50元用于缴纳执行费，其他未发现有可供执行财产；本院于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人刘海燕的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月26日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘海燕的不动产情况，未发现被执行人刘海燕名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人刘海燕适用限制消费措施，并将被执行人刘海燕列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，本案申请执行的标的金额为12.872985万元，已执行到位3856.15元，尚有12.48737万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人刘海燕有可供执行的房产，但暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十九日 书记员  肖星宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2686号原告李苏，女，汉族，1993年7月6日出生，住址商水县。委托代理人赵梦军，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省商水县。被告马仪祥（赵剑生），男，回族，1973年9月13日生，住河南省周口市川汇区。原告李苏与被告马仪祥（赵剑生）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦军、被告马仪祥（赵剑生）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告26000元的欠款及利息6000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月13日被告租赁原告的塔吊，拖欠原告的租金26000元，并约定每年利息1000元。被告向原告出具有欠款条，欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告一直拖着不还，原告向被告打电话，发短信，被告一直不接，现在被告的手机号已经换掉，原告现在联系不到被告。故原告诉至法院。被告马仪祥（赵剑生）辩称：欠款是真实的，愿意与原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告马仪祥（赵剑生）于2021年8月24日前支付原告李苏塔吊租金26000元及利息2603元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元由被告马仪祥（赵剑生）承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年五月二十四日书记员  纪锦锦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2575号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：汤湧波，支行员工。 被告：安先国，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄会兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告安先国、黄会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告黄会兰的诉讼请求，本院予以准许。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行委托诉讼代理人汤湧波到庭参加诉讼，被告安先国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告安先国偿还原告借款本金40000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。事实和理由：2015年4月17日，被告安先国与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告安先国向原告借款人民币40000元用于建房，借款期限自2015年4月17日起至2017年4月16日，借款利率为月固定利率6.95‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2015年4月17日，原告按照合同约定向被告发放借款40000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。现原告为维护自身权益，具状提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告安先国未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，被告安先国身份证复印件，借款借据复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用借款合同复印件，借据基本信息打印件，逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果打印件。被告安先国未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，被告安先国向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款40000元，用途为建房。被告安先国与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告安先国向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款40000元用于建房，期限自2015年4月17日至2017年4月16日，实行固定利率，月利率6.948‰，按季结息，逾期罚息上浮50%，到期还本。被告安先国在小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据上签字捺印。原告在2015年4月17日向被告安先国发放贷款40000元。发放贷款后，被告按季支付利息。借款到期后，被告安先国未偿还借款本金，利息支付至2017年6月21日。2019年4月10日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向被告安先国催收贷款，被告安先国在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印。 本院认为，被告安先国与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告安先国应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告安先国归还借款本金40000元及按照本案《农户小额信用借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安先国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金40000元及利息，利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2017年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告安先国未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄显芳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1438号李喜堂、王幸云：李喜堂与王幸云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元，剩余不足部分申请人自愿放弃。至此，李喜堂向本院申请执行的（2020）豫0122民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日执行员  高书亮书记员  马锺魁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4576号原告：盘州市新起点培训学校有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路67号，统一社会信用代码91520222MA6HUK7X6A。法定代表人：卢征东。被告：杨毕正，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：熊庭溶，男，1983年10月25日出生，苗族，住贵州省水城县，村委会推荐的代理人。被告：杨查，女，2000年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告盘州市新起点培训学校有限公司与被告杨毕正、杨查教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告盘州市新起点培训学校有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告杨毕正、杨查的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘州市新起点培训学校有限公司撤回对被告杨毕正、杨查的起诉。案件受理费106元，由原告盘州市新起点培训学校有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 肖慈甜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第16层和第17层1701-1704。法定代表人：宋帅记，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵消飞，男，1989年5月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王位杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人赵消飞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实，依法改判，不服金额41,580元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：山东明信价格评估有限公司出具的赵消飞车辆评估报告确定的车辆损失金额过高，为查明事实，明确具体车损金额，上诉人要求重新评估并对被上诉人车辆进行查验以核实实际修复项目、实际更换配件来源以及维修实际花费情况，被上诉人车辆损失金额应以其实际花费金额为准。综上所述，原审判决金额过高且不合理，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆在一审期间由答辩人申请经法院委托依法进行鉴定评估，符合法定程序，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。赵消飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10万元，具体损失金额待鉴定后予以确认；2.诉讼费鉴定费由被告负担。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计91,580元。一审法院认定事实：2020年10月26日10时30分许，赵消飞驾驶属其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车沿阜昌路由东向西行驶至与渤海路交叉口时，与前方顺行张志国驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车尾随相撞，致两车损坏，经交警部门认定，原告承担全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××××在被告处投保了交强险、责任限额为378,568元的车损险及不计免赔。保险期间为2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止，事故发生在保险期间内。2021年1月26日，赵消飞向一审法院递交了车损鉴定申请，经一审法院委托，山东明信价格评估有限公司于2021年3月2日出具的鉴定评估报告，以事故发生日2020年10月26日为评估基准日，鉴定结论为鲁Ｐ×××××车辆损失为86,980元。为此，原告支付评估费4600元。一审法院认为，原告驾驶涉案车辆运行合法，该车辆在被告处入投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔拒赔的事由及情形，根据保险法第十四条规定，被告应当按照保险合同约定，对原告承担理赔责任。原告主张该损失数额86,980元，并未超出车损保险责任限额，被告应予赔偿。关于评估费问题，根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的评估费系原告在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，一审法院予以认定。该评估费4600元，是原告实际支出的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵消飞车辆损失费、评估费合计91,580元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔拒赔的事由及情形，根据保险法第十四条规定，上诉人应当按照保险合同约定，对被上诉人承担理赔责任。涉案车辆损失的数额86,980元是依据一审法院委托山东明信价格评估有限公司作出，一审法院以此报告认定数额做出判决并无不当。上诉人主张原审判决金额过高且不合理，应减少赔偿金额41580元，上诉人对此主张没有提交证据，故本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年五月二十八日法官助理杨科书记员赵姗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1046号原告：时德山，男，1949年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王春华，女，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告时德山与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告时德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时德山撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十四日书记员  宿 桃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2360号之二申请执行人：梁霞，女，汉族，1988年5月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：饶庆红，男，汉族，1980年9月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：舒雪，女，汉族，1985年8月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1018号民事判决书，依法受理梁霞申请执行饶庆红、舒雪民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金190000元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：二被执行人名下均无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人饶庆红名下登记有江铃牌货车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）、长城牌货车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）、吉奥牌货车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），因本案中对被执行人舒雪名下固定资产进行了查封、处置，故不能对饶庆红名下车辆进行超标的查封。被执行人舒雪名下无登记的车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、平坝区不动产登记中心查询，被执行人舒雪名下所有的位于安顺市平坝区房屋（不动产权证号：黔（2019）平坝区不动产权第××号，面积：123.04㎡），本院依法进行了查封，该房屋经贵州海天房地产资产评估事务所有限公司进行评估，评估价格为53.88万元，该房屋经第一次、第二次公开司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为48.49万，执行过程中，申请执行人申请将上述房屋进行以物抵债。被执行人饶庆红名下无登记的不动产信息。4、本院已向被执行人饶庆红发出限制消费令。被执行人舒雪名下所有的位于安顺市平坝区房屋（不动产权证号：黔（2019）平坝区不动产权第××号，面积：123.04㎡）在中国工商银行股份有限公司平坝支行设置有预告抵押，该银行提起了书面异议，主张对上述房屋享有优先受偿权，本院根据（2021）黔0402执异89号执行裁定书，驳回了中国工商银行股份有限公司平坝支行的异议申请，现该银行因不服该裁定已启动了救济程序。本院认为，执行过程中，申请执行人申请将上述房屋进行以物抵债，现案外人提起的执行异议正在审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，因审理期限较长，本院依法对本案作终结本次执行程序结案处理，待审理结束后，本院将根据申请执行人的意见对上述房屋依法进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2360号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月二十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初198号原告：孙新建，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：付其彬，男，1970年3月24日生，汉族，住息县。原告孙新建诉被告付其彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙新建于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙新建撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙新建负担。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二一年五月二十四日书 记 员  和 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8290号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：熊绍金，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告熊绍金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保162号本院执行丁淑敏与高吉照、丁淑兰经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民特146号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保98号 申请人寻常义，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人田景强，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人田伟，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人寻常义于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田景强所有的鲁Ｈ×××××号别克牌小型客车一辆，保全标的额10万元。扣押被申请人田伟驾驶的鲁Ｈ×××××号福田牌轻型货车一辆，保全标的额5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田景强所有的鲁Ｈ×××××号别克牌小型客车一辆。扣押期限二年。自2021年5月21日至2023年5月20日止。 二、扣押被申请人田伟驾驶的鲁Ｈ×××××号福田牌轻型货车一辆。扣押期限二年。自2021年5月21日至2023年5月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 被执行人：闫费东，男，汉族，生于1987年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与闫费东信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初622号民事判决书，依法向被执行人闫费东发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人闫费东立即支付申请人信用卡透支款本金22786.25元及利息、违约金、申请人垫付的案件受理费256元，并承担本案执行费331元，但被执行人闫费东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人闫费东名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人闫费东限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂 林
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初801号 原告：申天才，男，1967年1月2日出生，汉族，住磁县。 被告：朱东希，男，1977年12月9日出生，汉族，住磁县讲武城镇北白道村。 被告：齐新玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住磁县讲武城镇北白道村。 被告：磁县东旺啤酒经销处，住所地：磁县讲武城镇北白道村。 经营者：朱东希，男，1977年12月9日出生，汉族，住磁县讲武城镇北白道村。 原告申天才与被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告申天才到庭参加诉讼。被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息23200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，朱东希、齐新玲夫妇因做生意向原告借款20000元，言明月息3分，每月9日结息，三被告共同向原告出具借款借据。借款发生后，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处未作答辩。 原告申天才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一张，证明三被告向原告借款的事实；2、磁县东旺啤酒经销处工商登记信息一份，证明该单位工商登记情况。 被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处未向本院提供相关证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，朱东希、齐新玲夫妇因做啤酒生意向原告申天才借款20000元，被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处共同向原告出具了借款借据，该借款收据载明：“单据，2015年1月9日，今借到申庄申天才现金贰万元整，月息叁分，每月9号结息，还款日期2015年1月9日，朱东希、齐新玲签字，磁县东旺啤酒经销处盖章”。后被告在借期内依约向原告结算了利息，且借款逾期后两年被告并偿还原告借款本金2000元，之后经原告多次催要，被告未再偿还原告借款本息。另，磁县东旺啤酒经销处系个体工商户，由被告朱东希经营。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处向原告申天才借款20000元，并向原告出具借款借据，能够认定系三被告共同向原告借款的事实，该借款行为不违反法律规定，受法律保护，三被告应对原告的借款共同承担清偿责任；三被告应当在借款到期后及时偿还原告借款本金，虽然被告在逾期后偿还了原告2000元，但剩余18000元被告至今未偿还原告，构成违约，三被告对剩余18000元借款应予偿还。对原告请求的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因三被告向原告出具的借款收据中约定月利率为3分，超过了法律规定的保护利率标准，三被告应自逾期借款之日起至2020年8月19日以实际借款本金为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止，以借款本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告申天才借款本金18000元及利息（其中：2015年4月10日至2017年4月9日利息以20000元为基数、2017年4月10日至2020年8月19日利息以18000元为基数，均按年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告朱东希、齐新玲、磁县东旺啤酒经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1457号原告：曹惠珠，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇北头市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××422。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。被告：梁志文，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告曹惠珠与被告梁志文房屋租赁合同诉纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹惠珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹惠珠撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇二一年五月二十四日书记员  孔祥华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保91号申请人：吉首市崛起建筑器材租赁部。经营场所：湖南省吉首市人民南路一号（溶江锰业化工有限责任公司内）。经营者：曾其忠。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：凤凰县诚信农村公路建设工程队。住所地：湖南省湘西自治州凤凰县××镇新意房产Ｅ2-305。投资人：杨秀平。被申请人：田宗麟，男，1991年12月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县××村××组。申请人吉首市崛起建筑器材租赁部与被申请人凤凰县诚信农村公路建设工程队、田宗麟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市崛起建筑器材租赁部于2021年5月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）湘3101民初1668号民事裁定，并依据该裁定冻结以被申请人凤凰县诚信农村公路建设工程队的银行存款37217.12元、田宗麟的银行存款3459.48元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保91号案件终结保全，予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保158号之一 申请人：秦成国，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘善孝，男，1961年6月1日出生，汉族。 申请人：翟作坤，男，1957年1月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人：白如泉，男，1953年10月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人：李国玉，男，1965年10月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人：陈加福，男，1967年1月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人：尹涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人：张军，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人：李东满，男，1956年3月16日出生，汉族，住沂源县。 诉讼代表人：秦成国，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：沂源县。 诉讼代表人：刘善孝，男，1961年6月1日出生，汉族。住沂源县。 诉讼代表人：李国玉，男，1965年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东丰泽源皮革有限公司，住所地山东省淄博市沂源经济开发区儒林路南首，统一社会信用代码：913703231630470650。 法定代表人：周国祥，总经理。 被申请人：周国祥，男，1968年8月15日出生，汉族。 被申请人：刘永保，男，1970年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘永忠，1963年11月12日出生，汉族，中华人民共和国淄博海关查检科，住淄博市张店区。 申请人秦成国、刘善孝、翟作坤、白如泉、李国玉、陈加福、尹涛、张军、李东满与被申请人山东丰泽源皮革有限公司、周国祥、刘永保、刘永忠股权转让纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请，要求解除对被申请人的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东丰泽源皮革有限公司水场车间牛蓝湿皮35000张、整理车间半成品皮革40000张、原皮库牛原料皮9000张的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2446号原告：谢雄，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告谢雄诉被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技”）、周勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雄到庭参加诉讼，被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢雄向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2020年9月至2020年11月13日拖欠工资合计25716元。事实和理由：原告于2020年4月27日至2020年11月13日在被告处担任安卓开发工程师，被告尚未支付原告工资。目前被告法人周勇表示不能准时支付工资，严重违反劳动合同规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月27日，原告谢雄入职被告豚鱼科技处，担任Android开发工程师,双方签订了为期三年的书面劳动合同。2020年11月13日，原告从被告处离职。双方办理离职结算，载明被告仍欠付原告薪资25716元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。因被告并未按约支付上述费用，原告此后向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、岳劳人仲不字[2020]第293号《不予受理通知书》、《离职薪资结算明细》等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面质证意见，视为举证质证的权利。本院认为，原告谢雄自2020年4月27日入职被告豚鱼科技处，担任Android开发工程师,并与被告签订了为期三年的书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。原、被告双方在离职结算中载明被告仍欠付原告薪资25716元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。被告豚鱼科技作为用人单位应对及时足额的支付劳动者工资进行举证，举证不能的，应承担不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付原告上述工资。被告周勇系自然人，并非原告的用工单位，无需对上述支付义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告谢雄工资25716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南豚鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4019号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：于汉朝，公司职工。被告：张俊良，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。被告：朱秀月，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张俊田，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张国琨，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称为农商行）与被告张俊良、朱秀月、张俊田、张国琨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于汉朝及被告张俊田到庭参加诉讼，被告张俊良、朱秀月、张国琨经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.、请求人民法院依法判令被告张俊良、朱秀月偿还借款本金63760.62元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息)，计算至2021年2月20日利息为995.95元，本息合计64756.57元。自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息(含复利、罚息)按借款合同约定计算。2、.请求人民法院依法判令被告张俊田、张国琨对上述借款3、被告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张俊良于2019年2月28日签订了《个人借款合同》(合同编号：(聊农商行大张支行)个借字(2019)年第020206号)，合同约定被告张俊良于2019年2月28日至2021年2月27日期间可在原告处借款100000元，借款利率为12.093%。朱秀月(系借款人之妻)签订了共同承担债务承诺书，并由被告张俊田、张国琨提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》(合同编号：聊农商行大张支行高保字(2019)年第020206号)。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)。合同签订后，被告张俊良于2020年2月25日在原告处借款90000元，原告按照约定向被告发放了借款。贷款到期后，被告于2021年1月20日归还借款本金11239元，于2021年1月21日归还借款本金0.38元，于2021年1月21日归还借款本金15000元，剩余借款本息仍未归还，担保人张俊田、张国琨也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张俊良、朱秀月偿还借款本金63760.62元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息)，判令被告张俊田、张国琨承担上述借款本息的连带清偿责任。审理中原告变更诉讼请求1：判决被告张俊良、朱秀月偿还借款本金63760.62元及2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告张俊田辩称：原告所述属实，我担保属实。被告张俊良、朱秀月、张国琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告农商行与被告张俊良于2019年2月28日签订了《个人借款合同》，合同编号：(聊农商行大张支行)个借字(2019)年第020206号，合同约定被告张俊良于2019年2月28日至2021年2月27日期间可在原告处借款100000元，借款年利率为12.093%。被告朱秀月出具了共同承担债务承诺书，承诺以家庭共同财产及个人财产对被告张俊良上述借款承担共同还款责任。；被告张俊田、张国琨提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号：聊农商行大张支行高保字(2019)年第020206号)。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)。合同签订后，被告张俊良于2020年2月25日在原告处借款90000元，借款期限2020年2月25日至2021年1月15日，借款年利率为12.093%。原告按照约定向被告发放了借款。贷款到期后，被告张俊良于2021年1月20日归还借款本金11239元，于2021年1月21日归还借款本金0.38元，于2021年1月21日归还借款本金15000元，利息偿还至2021年1月20日，剩余借款本金63760.62元及自2021年1月21日至今的逾期利息未还，被告朱秀月未履行共同还款责任，被告张俊田、张国琨也未履行担保还款责任，上述事实有原告的陈述、被告的答辩，个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款凭证一份，银行流水凭证一份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的银行借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期只履行部分义务，已构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息、逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。原告主张应以63760.62元为基数，自2021年1月20日至实际给付之日止，逾期利息按照合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张俊良、朱秀月于本判决生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金63760.62元及逾期利息（自2021年1月21日起实际给付之日止，逾期利息按照合同约定计算）。二、被告张俊田、张国琨对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年五月十日书记员  丁锋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2262号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：陈某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执797号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，该分行行长。被执行人郑锡安，男，汉族，1960年1月30日生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年1月26日立案执行中国银行股份有限公司大连市分行与郑锡安信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初147号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人郑锡安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郑锡安至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑锡安102127.39元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月三十一日书记员  陈 路
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢198号敦化江南村镇银行股份有限公司、宋恩喜、李志辉：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与宋恩喜、李志辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2018）吉2403民初946号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，要求宋恩喜、李志辉给付案款30000元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，扣划被执行人存款30000元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初946号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终2496号上诉人（原审原告）：兴海县青藏码头有机农畜产品开发有限公司，住所地青海省海南藏族自治州。法定代表人：杨智杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人兴海县青藏码头有机农畜产品开发有限公司（简称兴海县青藏码头公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：兴海县青藏码头公司。2．申请号：38323465。3．申请日期：2019年5月21日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；制作电视购物节目；特许经营的商业管理等。二、引证商标一1．注册人：江门铂鑫生物技术有限公司。2．注册号：17082016。3．申请日期：2015年5月29日。4．注册公告日期：2016年8月21日。5．专用期限至：2026年8月20日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告宣传；电视广告；进出口代理等。三、引证商标二1．注册人：西藏青藏高原微生物检测中心有限公司。2．注册号：29102001。3．申请日期：2018年2月2日。4．注册公告日期：2019年3月7日。5．专用期限至：2029年3月6日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。四、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第225543号《关于第38323465号“青藏码头及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。兴海县青藏码头公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。兴海县青藏码头公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，并放弃诉争商标在3509群组“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务项的注册申请，故引证商标二不再构成注册障碍。原审法院认为：鉴于兴海县青藏码头公司放弃诉争商标在3509群组“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务项的注册申请，故引证商标二不再构成注册障碍，国家知识产权局关于诉争商标在3509群组“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务项的驳回复审决定已经生效。诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回兴海县青藏码头公司的诉讼请求。兴海县青藏码头公司不服原审判决并提起诉讼，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。兴海县青藏码头公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一不构成近似商标，兴海县青藏码头公司已经针对引证商标一提出连续三年不使用的撤销申请，故诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于兴海县青藏码头公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务属于相同或类似服务，本院经审理予以确认。诉争商标为“青藏码头及图”，与引证商标一“青藏天然工厂”均包含显著识别文字“青藏”，文字构成、呼叫、含义均相近，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。同时，即便兴海县青藏码头公司针对引证商标一提起了撤销申请，但本案尚无有效证据证明引证商标一已经被生效法律文书确定撤销注册或宣告无效，即引证商标目前仍为有效在先注册商标。同时考虑到商标撤销或无效程序一般需经历较长时间，而本案二审法定审理期限仅为三个月，故本案亦不宜仅因为引证商标一被提出撤销申请就中止审理。因此，兴海县青藏码头公司有关诉争商标应核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，兴海县青藏码头公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兴海县青藏码头有机农畜产品开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十四日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执182号 申请执行人：李素英。 被执行人：随丹丹。 李素英执行随丹丹健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1579号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘运红，男，1996年06月01日出生，汉族，住贵州毕节金沙安洛乡安家寨村。本院依据已生效的(2019)川1002民初828号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘运红追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终49号上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，汉族，1950年11月23日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：杨兵，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地：北京市海淀区。上诉人陈爱琴因与陈国庆、杨兵民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2021）豫0222民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。陈爱琴上诉称，一审法院适用合同履行地立案管辖，属于适用法律错误，本案应由上诉人住所地河南省开封市龙亭区人民法院管辖；一审法院对合同履行地认定错误，本案按照交易习惯确定合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销一审裁定、将案件移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的陈国庆，其住所地在河南省通许县，应认定本案合同履行地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执994号朱海燕：你与朱广普提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民2331号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人朱广普向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2331号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××64特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月十一日书记员 ：贾卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执312号之一   申请执行人：刘静，女，1978年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人：王强，男，1977年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：魏红寿，男，1981年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年6月15日作出的（2020）新0106民初1258号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行标的为20,150元，执行费202元。   本院在执行郭彦平与新疆德聚仁合新能源科技有限公司劳动争议一案中，对被执行人新疆德聚仁合新能源科技有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人魏红寿名下银行账户及互联网账户中有少量存款；其名下在乌鲁木齐市、阜康市无不动产登记信息。其名下没有登记注册的车辆。本院冻结了被执行人魏红寿名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年5月26日、5月28日将被执行人魏红寿列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，走访其所居住社区，被执行人已经不在住所地居住。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的20,150元，执行费202元、执行到位851.23元，执行标的19,298.77元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   谢   忠   庭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执413号申请执行人：伊金霍洛旗林业和草原局，统一社会信用代码11152728461159356R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西街。法定代表人：赵海录。公民身份证号码152728196805050010。被执行人：杜增亮，公民身份证号码15271819831205061X，男，汉族，1983年12月05日生，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村杜家塔社。本院在执行伊金霍洛旗林业和草原局与杜增亮行政一案中，冻结了被执行人杜增亮的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜增亮在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户（8300301210000003801124）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月七日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执922号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人徐振裕，系该公司总经理。被执行人瞿禹，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人瞿禹保险人代位求偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿禹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿禹名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月23日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人瞿禹名下无不动产登记；3、于2021年5月11日冻结了被执行人瞿禹名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；4、被执行人瞿禹名下无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人瞿禹发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有216，821.48元。（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执922号案件本次执行程序。被执行人瞿禹负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1831号 原告：宿艳波，女，1979年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：韩广春，辽宁畅盈律师事务所律师。 被告：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：石松，男，1955年2月17日出生，汉族，住顺城区。（社区推荐） 被告：李国英，女，1952年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告宿艳波与被告蒋成龙、李国英返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告宿艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告宿艳波撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宿艳波负担。 审 判 长 胡芳芳 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 张 娜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 孔 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初691号原告：陈治辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：怀化永昌石材石料有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇炉坪村2组，统一社会信用代码：9143120039696514XQ。法定代表人：刘昌涛。原告陈治辉与被告怀化永昌石材石料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治辉撤回起诉处理。审判员  郭人宾二〇二一年五月十四日书记员  曾婵明
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢355号之三申请执行人田彪。被执行人王佩。申请执行人田彪与被执行人王佩婚姻家庭纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘0103执6456号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王佩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田彪于2021年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人王佩偿还婚姻家庭纠纷款6160.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢91号申请执行人：郑福银，女，1994年8月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：魏昆昆，男，1992年3月7日出生，汉族，住柘城县。关于郑福银申请执行魏昆昆婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2018）豫1424民初1266号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执恢91号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审65号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人余焕成，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月25日作出的编号:4104221003223110公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003223110公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003223110公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003223110公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十四日书记员  刘永慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执603号申请执行人：蒋志琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：夏庆洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人蒋志琴依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4699号民事判决书，申请执行夏庆洪民间借贷纠纷一案。被执行人夏庆洪应支付申请人案款20000元及诉讼费163元，并承担本案执行费202元。在执行过程中，被执行人夏庆洪无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人蒋志琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人夏庆洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人夏庆洪无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人夏庆洪释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋志琴发现被执行人夏庆洪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月十四日书记员 卢 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5435号之一原告：范德金，男，1964年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。被告：俞建光，男，1962年12月12日生，汉族。被告：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族。原告范德金诉被告俞建光、殷颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0115民初5435号民事裁定书，保全被告俞建光、殷颖名下所有的价值350000元的财产。原告范德金于2021年5月20日向本院申请对俞建光除工商银行账户（账号：62×××31）以外的账户以及殷颖的银行账户解除冻结，同时解除俞建光、殷颖其他财产的查封。本院经审查认为，因原告范德金申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、即日解除对被告俞建光除中国工商银行62×××31账户以外的银行账户的冻结以及其他财产的查封。二、即日起解除对被告殷颖名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  王波峰二〇二一年五月二十日见习书记员  易 文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于文学，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张艳秋，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于文学、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2057号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的112019元及迟延履行期间的债务利息、执行费1580元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人于文学、张艳秋送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人于文学、张艳秋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人于文学、张艳秋拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人于文学、张艳秋银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人于文学在建设银行账户中有存款3430.00元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于文学、张艳秋有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人于文学、张艳秋纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人于文学、张艳秋无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人于文学、张艳秋尚欠执行标的108589元及迟延履行期间的债务利息、执行费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1577号原告：梁新昌,男，1964年6月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告:武春侠，女，1962年2月16日生，汉族，住河南省郏县。原告梁新昌与被告武春侠劳务合同纠纷一案，梁新昌于2021年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告梁新昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁新昌撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年五月二十一日书记员  马利利
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3444号解除保全申请人：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：马涛，系该公司经理。被申请人：胡娜，女，1991年8月8日出生，汉族，住神木市。解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人胡娜物业服务合同纠纷一案，依申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0881执保1034号执行裁定，将被申请人胡娜在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡娜在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年五月二十八日书记员  郝碧莲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执805号申请执行人：武新义，男，1983年3月出生，汉族，山西省人。被执行人：蓝田县卓诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：张卓，系该公司总经理。本院在执行武新义与蓝田县卓诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初5670号民事判决书向被执行人蓝田县卓诚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人由被执行人蓝田县卓诚建筑工程有限公司向申请执行人武新义偿支付石料款304673元及利息，并由被执行人蓝田县卓诚建筑工程有限公司负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人蓝田县卓诚建筑工程有限公司所欠申请执行人武新义石料款304673元及利息，被执行人已偿还10.4万元，剩余部分由被执行人于2021年6月20日前偿还完毕。本案申请执行费4510元、案件受理费2940元由被执行人蓝田县卓诚建筑工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执805号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 昆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3685号原告：肖晖，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陶虎，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告肖晖与被告陶虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月13日，原告肖晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告肖晖撤回起诉处理。本案受理费80元，因按撤诉处理减半收取40元，由原告肖晖负担。审 判 员  王小强二〇二一年五月十三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢239号之一申请执行人：李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人：随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。申请执行人李良洪申请执行随魁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日恢复执行已发生法律效力的本院(2015)商睢民初字第00357号民事判决书。该判决书内容为：被告随魁亮于本判决生效后10日内支付原告李良洪塑料布款120000元及利息（利息按中国人民银行同期银行利率计算，自2015年1月22日至还清之日止）。一审案件受理费1390元，财产保全费1120元，合计2510元，由被告随魁亮告负担。因被执行人随魁亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良洪向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人随魁亮送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年12月7日、12月24日、2021年1月11日、1月28日、2月22日、3月13日、4月9日、5月27日分别8次通过网络查控系统查询被执行人随魁亮的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查封被执行人随魁亮名下车辆并委托有关机关进行评估，因该车辆评估价格1500元，申请执行人李良洪表示不够停车费用，不接收该车辆；冻结被执行人随魁亮名下的支付宝存款，因标的小，申请执行人李良洪暂不要求划拨；于2021年2月25日线下冻结了被执行人随魁亮名下工资账户，已告知申请执行人李良洪查封期限，需续行冻结期限的，申请执行人应在期限届满前7日内向本院提出书面申请；被执行人无股权信息。于2020年12月11日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人随魁亮名下住房公积金登记信息。于2020年12月11日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，未发现登记在被执行人随魁亮名下房产信息。以李良洪申请执行随魁亮买卖合同纠纷一案（2019）豫1403执恢461号之二执行裁定，查封了被执行人随魁亮位河南省商丘市××办事处北海××神火大道西××新村××公寓××楼东××套房××套套，申请执行人暂不要求处置该房产，已告知申请执行人李良洪查封期限，需续行查封期限的，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出书面申请。三、于2021年1月28日对被执行人随魁亮采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以随魁亮作为被执行人的有27件关联案件，有4件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案，有6件关联案件是近两年结案的。没有发现以随魁亮作为申请执行人的无关联案件。五、2021年5月27日通过与申请执行人李良洪进行约谈，申请执行人李良洪不要求申请律师调查令及现场调查，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。被执行人随魁亮负有继续履行债务的义务，被执行人随魁亮自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人李良洪发现被执行人随魁亮有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十八日书记员  杨明明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3746号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：秦宝忠。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告秦宝忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执46号之三 申请执行人：肖荔明，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行肖荔明依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初300号民事调解书申请执行龚研军买卖合同纠纷一案中，被执行人龚研军应向申请执行人肖荔明支付买卖建材欠款人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1650.00元，并负担本案申请执行费人民币2175.00元。执行过程中，本院依法对被执行人龚研军坐落在四川省井研县的住房一套进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。二拍流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。本院依法将被执行人龚研军限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月八日 书记员  王昆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3270号原告：崔玲玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162-151。法定代表人：洪春金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，系该公司员工。原告崔玲玲与被告鞍山万熹置业有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案。崔玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玲玲撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由崔玲玲负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1568号原告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路129号中亚家园1603室。法定代表人：邓志华。被告：武冈市公路建设养护中心，住所地：武冈市陶侃路43号。法定代表人：杨安斌。原告彭俊峰与被告湖南智强工程项目管理有限公司、被告武冈市公路建设养护中心合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告彭俊峰未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭俊峰撤回起诉处理。审 判 员  李迪雄二〇二一年五月十四日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7438号申请执行人：李培杰，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：江阴中凯置业有限公司(统一社会信用代码91320281569106854E)，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍。申请执行人李培杰与被执行人江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的(2020)苏0281民初1112号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、中凯公司应向相应部门代李培杰缴纳已收取的相关税费；二、中凯公司应协助李培杰办理江阴市××花园××单元××号房的房屋权属证书；三、中凯公司应支付逾期办证违约金1218.9元。因中凯公司未履行生效法律文书确定的义务，李培杰向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。受理后，发现李培杰在申请执行时未提供中凯公司可供执行的财产线索。本院已向中凯公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令中凯公司报告财产、到庭接受询问。中凯公司未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对中凯公司名下银行存款、房产等进行查询，并至中凯公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将中凯公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年12月7日，本院已轮侯查封中凯公司名下车牌号为苏Ｂ3××××汽车一辆，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知李培杰，并要求其向本院提供中凯公司的财产线索。李培杰对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供中凯公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中凯公司的财产进行了调查，虽查封了中凯公司名下的汽车，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，李培杰也未提供中凯公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年五月十八日书记员  袁 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保628号申请人：张双锋，男，生于1983年6月8日，住河南省中牟县。被申请人：王刘强，男，生于1981年5月4日，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0122财保136号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王刘强名下的银行存款二十八万元（开户行：中牟农商行营业部，账号00×××89）。二、查封王刘强名下坐落于中牟县青年西路南侧、滨河路东（权属证号:ZM16xxxxxxx30）房屋，查封价值以二十万元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申259号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利，女，汉族，1977年3月1日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康亚军，男，1967年9月15日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   再审申请人王利因与被申请人康亚军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终11436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王利申请再审称，二审时康亚军提交的康鑫出具的情况说明未经质证，该证据系二审法院认定康亚军诉讼主体适格的事实的主要证据。其认为涉案房屋2019年6月17日之前物权人是康鑫，2019年6月17日之后物权人既不是康鑫也不是康亚军，而是西安市长安区郭杜街道弘文学府幼儿园有限公司，对此一审时提交了公司营业执照和西安市长安区教育局文件。王利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。   康亚军提交意见称，二审判决认定事实清楚，双方签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，也已实际履行。本案案由为房屋租赁合同纠纷，并非物的所有权存在权属纠纷，王利混淆概念。二审时王利提交的村委会会议纪要、产权证明，并非一审结束后产生的新证据，也并非客观原因不能提交，不属于新的证据的范围，不能影响双方合同的效力。二审时其针对王利提交的村委会会议纪要、产权证明而于庭后提交了康鑫出具的情况说明，该说明仅为法院进一步核实房产情况，并非认定本案主要事实的主要证据。本案合同纠纷的客观事实有租赁合同完全能够说明，王利主张2019年6月17日之后物权人是西安市长安区郭杜街道弘文学府幼儿园有限公司不属实也没有证据证明，其是否系物权所有人并不影响合同的主体以及相应的权利。   本院经审查认为，康鑫出具情况说明表示对康亚军主张涉案房屋租金权益没有异议，系康鑫向二审法院作出的补充说明，而非影响王利向康亚军支付第二年度房屋租金的主要证据。王利申请再审称2019年6月17日之后涉案房屋物权人是西安市长安区郭杜街道弘文学府幼儿园有限公司，亦非一、二审判决认定的基本事实。因此，王利申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王利的再审申请。             审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月十三日      书 记 员  石 自 然             1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2628号申请执行人：孙文毓，女，1972年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初551号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理高思遐书记员花义美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1503号被执行人：赵见见，男,1992年1月生，汉族，山西省兴县人，现住址不详。被执行人赵见见犯危险驾驶罪一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵见见未履行（2018）陕0881刑初743号民事判决书确定的罚金2000元的缴纳义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人户籍地山西省送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵见见名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人捕前居住的神木市大柳塔镇变电所附近传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人赵见见纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵见见名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 静
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2441号郑州苏派置业有限公司（申请执行人）、王九玲（被执行人）：郑州苏派置业有限公司与王九玲房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，房屋合同已解除，强制执行到位50.00元，其中，执行费50元。至此，郑州苏派置业有限公司向本院申请执行的(2021)豫0182执2441号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  王 冉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执855号严明、严红云：严明与严红云继承纠纷一案，申请执行标为房屋更名过户。。本院已于2021年5月25日将执行裁定书及协助执行通知书该交付严明。至此，严明向本院申请执行的（2021）黑0203民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执308号 申请执行人：长沙正瑞化工科技有限公司，住所地长沙县星沙街道星城社区华润置地广场二期16栋2220号。 法定代表人：胡正材，执行董事。 被执行人：叶艳，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行长沙正瑞化工科技有限公司与叶艳买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人刘征兵送达执行通知书，责令其立即支付货款11500元及利息，并负担案件受理费48元、案件执行费73元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人叶艳的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月9日，本院到被执行人叶艳户籍所在地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月13日，本院对被执行人叶艳的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡义超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉平，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明星，男，1973年5月7日出生，汉族，国网新疆电力有限责任公司塔城供电公司职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江涛，男，1979年1月5日出生，汉族，塔城市商贸和经济信息化委员会干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上三人的共同委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建生，男，1982年9月12日出生，汉族，国网新疆电力有限责任公司塔城供电公司职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人王吉平、王明星、徐江涛因与被申请人李建生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王吉平、王明星、徐江涛申请再审称，一、请求撤销原一、二审判决并改判驳回被申请人在一审的全部诉讼请求并承担案件受理费用；二、请求裁定中止强制执行；三、再审期间产生的各项费用由被申请人承担。 事实和理由：1．原一、二审判决认定事实错误，双方在借款中对违约金进行了约定，适用逾期违约金，而非利息承担。2．原一、二审从申请人诉讼前的还款中判决扣除诉讼后的律师费28,000元没有事实依据。3．再审申请人已经全部偿还借款，原一、二审判决认定偿还的利息是错误的。4.50万元借款是典型的套路贷，应当依法不予支持。4．原一、二审判决适用法律错误，10万元没有交付凭证，以及判决利息存在明显法律适用错误。5．原一、二审对被申请人属于职业放贷人身份不予审查，程序违法。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方签订借款借条中有利息的约定，同时约定了代理费由再审申请人承担，被申请人在诉讼中要求再审申请人支付利息和律师代理费的请求合理、合法，并没有违法法律规定。再审申请人王吉平对其在2017年1月23日出具的200,000元借条中借款的实际形成时间为2014年9月22日这一事实表示认可，且被申请人李建生在一审时提供了2014年向上诉人王吉平转账200,000元的转账凭证，再审申请人王吉平称其在更换借条时尚欠该张借条中的100,000元未还，但后来还清了，其应当对此提供相应证据加以证实，故原二审认定100,000元未偿还正确。由于双方借款时间形成于2014年和2017年，现行法律规定没有溯及力，故再审申请人的再审请求均不能成立。 综上所述，再审申请人王吉平、王明星、徐江涛的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王吉平、王明星、徐江涛的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月十七日 书记员  李 璐