wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执53号申请执行人：程晓东，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：魏巍，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴晓丹，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。程晓东申请执行魏巍、吴晓丹民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告魏巍、吴晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程晓东借款本金1500000.00元，在返还借款本金的同时，按2﹪的月利率支付自2020年1月18日起至借款本金全部返还完毕之日止的违约金。因被执行人魏巍、吴晓丹未按上述生效的（2020）豫0422民初924号民事判决书履行义务，申请执行人程晓东向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏巍、吴晓丹发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏巍、吴晓丹银行卡内未有存款。2、本院于2021年1月25日通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人魏巍、吴晓丹不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人吴晓丹名下无不动产登记信息，被执行人魏巍在河南省平顶山市新华区文园路中段路东儒骏.和园1号楼7层711号有房产（不动产权证书（明）号：16004112号，所有权人为魏巍）。本院于2021年1月25日作出（2021）豫0422执53号之二执行裁定书，查封魏巍名下登记的位于河南省平顶山市新华区文园路中段路东儒骏.和园1号楼7层711号房产（不动产权证书（明）号：16004112号），查封期限为三年。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人魏巍名下登记有动产车辆信息，被执行人吴晓丹名下登记有豫Ｄ×××**号宝马牌汽车，2021年1月22日本院作出（2021）豫0422执53号之一执行裁定书，对被执行人吴晓丹名下登记的豫Ｄ×××**号宝马牌汽车，予以查封,查封期限为二年。4、本院通过证券机构未查明被执行人魏巍持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候查封被执行人魏巍房产及被执行人吴晓丹车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人魏巍、吴晓丹送达了限制消费令、失信决定书，将魏巍、吴晓丹纳入失信人名单。五、2021年5月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除轮候查封被执行人魏巍在河南省平顶山市新华区文园路中段路东儒骏.和园1号楼7层711号房产（不动产权证书（明）号：16004112号），查封期限为三年，并轮候查封被执行人吴晓丹名下登记的豫Ｄ×××**号宝马牌汽车，查封期限为二年。申请执行人也不能提供被执行人魏巍、吴晓丹其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1518300.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人魏巍在河南省平顶山市新华区文园路中段路东儒骏.和园1号楼7层711号房产（不动产权证书（明）号：16004112号），查封期限为三年，并轮候查封被执行人吴晓丹名下登记的豫Ｄ×××**号宝马牌汽车，查封期限为二年。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏巍、吴晓丹负有继续向申请执行人程晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年五月二十八日书记员  王晓伟
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执438号之一 申请执行人：何建祥，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：汪洪冰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人何建祥与被执行人汪洪冰民间借贷纠纷一案，申请执行人何建祥于2021年2月24日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初2730号民事调解书，被执行人汪洪冰应当偿还申请执行人何建祥借款124000元、诉讼费1595元。因汪洪冰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据何建祥的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人汪洪冰采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 二、本院于2021年2月起查询了被执行人名下的财产信息，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月十日 书记员  周 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8134号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区希娟调料店，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁市场。 经营者：武希娟，女，1987年10月5日生，汉族，住山东省沂南县， 委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:高光，男，1984年2月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区， 解除保全申请人临沂市兰山区希娟调料店与被申请人高光买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区希娟调料店于2021年4月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初8134号之一民事裁定书，冻结了高光在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结8万元，已冻结5.93元），冻结了高光在中国建设银行股份有限公司账户62×××37的银行存款（应冻结8万元，已冻结9832.15元）。2021年5月17日，临沂市兰山区希娟调料店向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初8134号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对高光在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 二、解除对高光在中国建设银行股份有限公司账户62×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 付天宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1601号申请人周能魏，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人周拴紧，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人周江绳，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人周华子，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人周新奇，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人周文强，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人姬中义，男，1975年04月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强与姬中义劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初3672号民事判决书已经发生法律效力。姬中义未按上述生效法律文书履行义务，周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1601号案件终结本次执行程序。被执行人姬中义负有继续向申请执行人周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月十九日书记员  韩 旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1781号 原告：郭秀娟，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 委托诉讼代理人：郭昌良，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（与原告系姐弟关系）。 被告:李齐，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 被告:刘艳清，女，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 原告郭秀娟与被告李齐、刘艳清房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告郭秀娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭秀娟撤回起诉。 案件受理费1409元（已预交），减半收取704.50元，由原告郭秀娟负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王冰凌
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执362号肖美英、肖翔瑞、龙锋华、卢妙根、重庆科盛物流有限公司：本院执行的申请人肖美英、肖翔瑞与被执行人龙锋华、卢妙根、重庆科盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年五月六日代理书记员  刘 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2518号原告：苏州德通新型建材科技有限公司。法定代表人：王水良，董事长。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市第二建筑有限公司。法定代表人：赵荣华。本院在审理原告苏州德通新型建材科技有限公司与被告吴江市第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德通新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2461元、保全费1770元，合计4231元，由原告苏州德通新型建材科技有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年五月八日书记员  陈良杰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初854号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 统一信用代码：91130926083771256G 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：杜连生，男，1958年生，汉族，住肃宁县。 被告：邱金科，男，1964年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告杜连生、邱金科为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1669号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人熊龙，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省大方县人，专科文化，务工，住大方县××××××青杠林组。公民身份号码：522××××××××103×277，现被取保候审。羁押时间2021年3月13日（1日）羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1456号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人熊龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年3月13日00时10分许，被告人熊龙醉酒（血液中检出乙醇含量为89.2mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市×××××××××××路段时，与被害人杨某1驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本院意见被告人熊龙的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人熊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年五月十八日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4443号原告：尹树强，男，1979年10月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、高晓妮，山东双华律师事务所律师。被告：李继星，男，1992年5月19日出生，汉族，住莱州市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码：91370600783498422Y，以下简称保险公司），住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人:耿晓东，系保险公司员工。原告尹树强与被告李继星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费7287.25元，住院伙食补助费100元（100元×1天），伤残赔偿金111810元（55905×20年×10％），误工费18000元（200元×90天），护理费3162元（102元×31天），被抚养人生活费68278.40元[其中父亲19396.30元（35936×11年×10％÷2人），母亲21159.60元（35936×12年×10％÷2人），长女5289.90元（35936×3年×10％÷2人），次女21159.60元（35936×12年×10％÷2人）]，营养费3000元（100元×30天），鉴定费2080元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计216717.65元，只主张212602.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树强的委托诉讼代理人高晓妮，被告保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告李继星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日12时30分许，被告李继星驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿大营路由南向北行至肇事处，在平度市与前方顺行右转弯原告尹树强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车相刮，致尹树强受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，李继星负全部责任，尹树强无责任。鲁Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。尹树强受伤后，在青岛眼科医院住院治疗1天，花医疗费6683.18元。2021年2月3日，经青岛海正医学司法鉴定中心（以下简称海正所）鉴定，尹树强左眼损伤为伤残十级；护理期限建议为30日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60-90日；营养期限建议为30日；鉴定费2080元。被告保险公司对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定。2021年4月19日，经青岛正源司法鉴定所（以下简称正源所）鉴定，尹树强左眼损伤术后目前致残程度为十级。尹树强与妻子共有两个女儿，长女尹冰睿出生于2005年9月23日，次女尹冰玥出生于2014年11月20日。尹树强的父亲尹清河出生于1951年9月18日，母亲王付英出生于1952年10月26日。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和肇事车辆的投保情况，原告所诉住院生活补助费、护理标准无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医药费问题。原告主张支出医药费7287.25元，但提交的正规有效单据为6683.18元，其余支出未在规定期限内提交有效票据，证据不足，本院不予支持。2、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）问题。原告的伤情经重新鉴定仍为十级伤残，被告保险公司虽仍有异议，但未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳；对正源所出具的鉴定意见，本院予以支持。原告所诉残疾赔偿金（含被抚养人生活费）在法律规定范围内，本院予以支持。3、误工费、护理费问题。被告保险公司认为原告主张的误工、护理时间过长，未提交相应的证据，亦未对海正所出具的鉴定意见申请重新鉴定，对其异议，本院不予采纳；对海正所出具的鉴定意见，本院予以支持，并据此支持原告的误工时间为80天，护理时间为30天，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。关于误工标准，原告系农民身份，提交了“平度市树强钻井工程队”的营业执照（经营者为原告尹树强）一份，证实其农闲时打井为生，但其主张200元/天的误工标准过高，本院酌情支持150元/天。4、关于交通费，本院酌情支持100元。5、关于营养费，虽然原告自行委托鉴定了营养期限，但未提交确需加强营养的相关证据，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告尹树强的合理经济损失明细如下：医疗费6683.18元，住院伙食补助费100元，残疾赔偿金180088.4元（55905×20年×10％＋被抚养人生活费68278.40元），误工费12000元（150元×80天），护理费3162元（102元×30天＋102元×1天），鉴定费2080元，交通费100元，精神抚慰金1000元，共计205213.58元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿116783.18元，超出交强险的损失88430.4元，应由被告保险公司在商业险内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李继星不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹树强经济损失116783.18元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告尹树强经济损失88430.4元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告尹树强对被告李继星的诉讼请求。四、驳回原告尹树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告尹树强负担77.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年五月二十日书记员  张君丽附：原告帐户信息：户名：尹树强开户行：中国农业银行平度蓼兰支行账号：62×××78
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异24号 异议人（案外人）罗某某。 异议人（案外人）周某，男。 异议人（案外人）周某某。 以上三位异议人共同委托代理人周世锐,湖南义剑律师事务所律师。 申请执行人浏阳市永安镇苏氏钢材店。 经营者苏江云。 委托代理人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。 被执行人周某红，男。 本院在执行申请执行人浏阳市永安镇苏氏钢材店与被执行人周某红买卖合同纠纷一案中，案外人罗某某、周某、周某某于2021年1月18日向本院提出异议，请求对本院冻结的拆迁补偿款115万元中止执行86.25万元。本院受理该案后，于2021年3月16日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员肖先达、邹建伟参加的合议庭公开进行了听证。异议人罗某某、周某及其共同委托代理人周世锐，申请执行人浏阳市永安镇苏氏钢材店的委托代理人唐莎莎到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人罗某某、周某、周某某称,浏阳法院在执行申请执行人浏阳市永安镇苏氏钢材店与被执行人周某红买卖合同纠纷一案中，提取了周某红拆迁款115万元。上述拆迁款并非周某红个人所有，属异议人家庭共同财产，周某红只享有四分之一的份额，其于86.25万元属异议人所有，请求法院中止执行冻结款项中的86.25万元。 申请执行人浏阳市永安镇苏氏钢材店辩称，异议人罗某某与被执行人婚姻关系不明，需进一步核实；私人房屋补偿汇总表的计算方式应按被拆迁房屋的面积进行计算，不应按家庭成员的人数计算。异议人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市永安镇苏氏钢材店与被告周某红买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日作出（2019）湘018民初9291号民事判决，判决书的主要内容是：一、周某红于本判决生效后十日内支付浏阳市永安镇苏氏钢材店货款928000元及其逾期付款利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日至按照年利率6%计算）；二、驳回浏阳市永安镇苏氏钢材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16160元，减半收取8080元，财产保全申请费5000元，合计13080元，由浏阳市永安镇苏氏钢材店负担1080元，由周某红负担12000元。上述判决生效后，浏阳市永安镇苏氏钢材店向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执9291号。2020年4月7日，本院向被执行人周某红送达执行通知书，责令其于2020年4月20日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年4月26日，本院作出（2020）湘0181执9291号执行裁定，冻结、划拨被执行人周某红银行存款940000元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年12月7日，本院向岳麓区征地拆迁事务所送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人周某红在该处拆迁款115万元。2021年1月13日，本院实际提取周某红户拆迁款1141782.04元。2021年1月18日，案外人罗某某、周某、周某某向本院提出异议，请求对本院提取的拆迁补偿款1141782.04元中止执行86.25万元。 另查明，案外人罗某某、周某、周某某分别系被执行人周某红之妻、之子、之孙女。1981年10月8日，周某红与罗某某登记结婚。1988年，周某红与罗某某在岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组自建房屋一栋，共二层，建筑面积为332.35平方米。因上述房屋位于征地范围内需拆迁，岳麓区坪塘街道拆迁安置指挥部与周某红于2020年12月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁补偿内容如下：一、房屋拆迁补偿费1141782.04元；二、房屋拆迁奖励费用170848.4元上述两项补偿合计1312630.44元。周某红户《私人房屋征地补偿费用汇总表》载明，上述补偿费用均按被拆迁房屋的建筑面积及单价进行计算所得出。周某红户集体经济组织成员为周某红、罗某某、周某、周某某等四人。以上事实，有异议人、申请执行人陈述民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产证明、协助执行通知书、《房屋拆迁补偿安置协议》、《私人房屋征地补偿费用汇总表》、当地村委会证明等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，位于岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组房屋，系周某红、罗某某婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产。因上述房屋被拆迁，周某红户可获得拆迁补偿款共计1312630.44元，上述补偿费用均按被拆迁房屋的建筑面积及单价进行计算所得出，故周某红对拆迁补偿款1312630.44元享有50%的份额，即656315.22元。本院对周某红户拆迁补偿款1141782.04元予以提取，超出了周某红个人所享有的份额，超出额度为485466.82元，超出部分应不予执行。案外人罗某某、周某、周某某请求对上述被提取的拆迁款中止执行86.25万元的理由部分成立，本院酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下： 对本院提取的周某红户拆迁款1141782.04元中止执行485466.82元。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 肖  先  达 人民陪审员 邹  建  伟 二〇二一年五月十一日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1077号原告：于永柱，男，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会，住所地沈阳市。法定代表人：于永洪，系该村委会书记。委托诉讼代理人：吴洋，男，住址沈阳市，系该村委会委员。原告于永柱与被告沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于永柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永柱承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  赵 丹人民陪审员  赵 娜二〇二一年五月十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初891号 原告：杨某，女，1947年9月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王桂英，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告杨某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月六日 书记员  张 奥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2884号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，河南世鼎律师事务所律师。被告:徐成伟,男,汉族,1981年4月9日出生,住河南省息县。被告:徐培荣,男,汉族,1953年3月2日出生,住河南省息县。被告:岳杰兰,女,汉族,1953年3月18日出生,住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告徐成伟、徐培荣、岳杰出金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执344号申请执行人：安声柯被执行人：陈乃运申请执行人安声柯与被执行人陈乃运不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1323号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行划拨被执行人陈乃运的银行存款8732元，支付给申请执行人执行案款8657元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执344号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢210号申请执行人薛忠臣与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2377号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初2377号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初2377号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3594号原告:王长兴，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何明成，男，汉族，1971年4月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**，统一社会信用代码。负责人：刘冰，任公司总经理职务。原告王长兴与被告何明成、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王长兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计125334.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日23时50分许，在南阳市车站路与××路交叉口向北200米处，原告王长兴驾驶电动车沿车站路自北向南行驶至刘庄路口处，与自西向东驶入道路的何明成驾驶的豫Ｒ×××**号面包车相撞，造成王长兴受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告何明成逃逸。2018年11月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告何明成负事故的全部责任，王长兴无责任。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。经审查，本院认为，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计125334.9元，但根据原告提供的现有证据尚不能证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长兴的起诉。案件受理费1403.35元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年五月十日书记员  孟丹丹
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1349号 原告：淄博勃徕格齿轮电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇银龙路域城镇政府西500米路南。统一社会信用代码：91370304740995816P。 法定代表人：王节平。 被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与宝东路交汇处。统一社会信用代码：91430500738992528E。 法定代表人：刘序焱。 原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司与被告邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 淄博勃徕格齿轮电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款224000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告发生减速机购销业务多年，截止2018年11月8日欠原告744000.00元，双方约定付52万元，每月付5万元，货款结清，如逾期按744000.00元支付。被告在履行过程中违约。 邵阳纺织机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送邵阳市双清区人民法院审理。事实与理由：双方在买卖合同的第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向买方所在地人民法院提起诉讼”。申请人是买方，本案有管辖权的是申请人所在地法院即邵阳市双清区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的产品买卖合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向买方所在地人民法院提起诉讼”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，约定明确，本案应由买方所在地法院即邵阳市双清区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邵阳纺织机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市双清区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月七日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1231号申请执行人：徐继权,男,1963年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁加凤,男,1978年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐继权与被执行人丁加凤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏1311民初2548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的41391元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月十八日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1961号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭军，系该公司员工。被执行人：杨亮明，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝飞艳，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张增怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨光田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨亮明、郝飞艳、张增怀、杨光田金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年5月12日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初9710号民事调解书。申请执行标的：借款本金7.603万元及利息。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨光田达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执1961号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异50号 案外人:杨红梅，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省天长市，现住安徽省天长市××路××栋××单元××室。 申请执行人：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住所地安徽省怀远县化肥厂院内，统一社会信用代码：92340321MA2NCWP898。 经营者：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：丁玉柱，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被执行人：刘景刚，男，1968年12月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 在本院执行怀远县荆芡金毅肥料销售部与丁玉柱、刘景刚买卖合同纠纷一案中，案外人杨红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨红梅称，我和被执行人丁玉柱在2018年12月18日离婚，双方约定位于天长市××路××栋××单元××室的房屋归我所有，我们不存在恶意逃避债务的主观故意，当时房屋有按揭，无法过户，丁玉柱也不配合过户。该房屋是我和两个女儿唯一住房，而且离婚后该房屋的按揭贷款一直由我用离婚后的个人财产偿还，数额高达8万元多。如果法院认为按共同财产处理，扣除贷款余额55万元、我的一半份额、我自己偿还贷款的数额，再加上应该预留给我的租房费用，明显所剩无几，对案件执行没有任何意义。我请求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人怀远县荆芡金毅肥料销售部、被执行人丁玉柱、刘景刚均未作答辩。 本院查明，2012年5月12日，案外人杨红梅和滁州某房地产开发公司天长分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省天长市××路××栋××单元××室的房屋一处。2012年9月22日，该房屋抵押给了徽商银行滁州天长支行，该支行办理了该房屋的他项权证，预购商品房抵押人为案外人杨红梅、被执行人丁玉柱。2012年2月1日，本院作出（2021）皖0321执恢19号执行裁定，拍卖该房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省天长市××路××栋××单元××室的房屋一处，在已登记的他项权证中载明“预购商品房抵押人：杨红梅、丁玉柱”，应认定该房屋为案外人杨红梅和被执行人丁玉柱的共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该处房屋采取查封、拍卖等的执行措施。案外人杨红梅虽称其与丁玉柱离婚时，已约定该房屋归其所有，并由其偿还银行贷款，但因杨红梅提供的证据均为复印件，本院据此不能认定杨红梅所称的真实性。故对案外人杨红梅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回杨红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  宋家武 二〇二一年五月十日 书记员  陶雪竹
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执513号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟兴，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：汪球，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：彭芬，女，1991年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。 被执行人：梁送平，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：彭彩艳，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人汪球、彭芬、梁送平、彭彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0923民初123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪球、彭芬、梁送平、彭彩艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪球、彭芬、梁送平、彭彩艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现彭彩艳有银行存款3730.48元，彭芬有银行存款7671.22元，本院依法扣划。2021年4月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人汪球、彭芬、梁送平、彭彩艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月28日，本院对被执行人汪球、彭芬、梁送平、彭彩艳采取了限制高消费的措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为14.608573万元，已执行到位11401.7元，尚有13.468403万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 硌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初113号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张燕江，又名张习江，男，1981年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月17日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人张燕江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人张燕江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月26日14时50分许，被告人张燕江在六枝特区老公安局斜对面“六盘水羊肉粉--24小时营业”店门口，趁被害人程某不注意时，将程某上衣口袋内的一部小米10（青春版）8Ｇ-128Ｇ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1910元（人民币，下同）。2、2021年1月2日18时30分许，被告人张燕江在六枝特区街心花园天桥上，趁被害人张某、胡某不注意时，分别将张某、胡某的一部华为9Ｐｌｕｓ、一部ＶＩＶＯＹ9手机盗走。经鉴定，被盗的华为9Ｐｌｕｓ、ＶＩＶＯＹ9手机分别价值1390元、300元。被告人张燕江将以上所盗窃的三部手机销赃给他人，得款已挥霍。公诉机关提交了书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、户籍信息、拘留证、批准逮捕书、逮捕证、抓获经过、前科判决书及释放证明书、接受证据清单及手机盒照片，被害人程某、张某、胡某的报案及陈述，被告人张燕江的供述，六枝特区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张燕江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张燕江有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张燕江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张燕江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张燕江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张燕江曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案财物继续追缴，发还给被害人程某、张某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年五月六日法官助理王友萍书记员喻雯璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1327号申请执行人:昆山市振新毛纺原料有限公司，统一社会信用代码91320583608282261W，住所地昆山市巴城镇石牌中华羊毛交易市场1楼111室。法定代表人：毛正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：江阴市天鹅制呢厂有限公司(曾用名江阴市天鹅制呢厂)，统一社会信用代码913202811422867539，汉族，住所地江阴市祝塘镇文林文南路28号。法定代表人：张洁，该公司总经理。申请执行人昆山市振新毛纺原料有限公司（以下简称振新公司）与被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下简称天鹅公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人昆山市振新毛纺原料有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初3017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司支付昆山市振新毛纺原料有限公司支付货款512788.32元及违约金20000元，诉讼费3214元。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对天鹅公司的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现天鹅公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对天鹅公司的车辆等财产情况进行查询，发现被天鹅公司名下有车辆苏ＢＦ××××，已依法轮候查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对天鹅公司的房地产信息进行查询，发现被执行人江阴市天鹅制呢厂名下有坐落于江阴市××镇××路××号，30号（抵押登记金额68万元）的不动产，上述不动产本院已轮候查封，首封法院系张家港法院，并已发出参与分配函；4、此外，亦未发现天鹅公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了振新公司，并要求其向本院提供天鹅公司可供执行的财产线索。振新公司对本院的执行结果未有异议。天鹅公司名下不动产本院并无处置权，且振新公司同意在本案中不需处置天鹅公司名下的不动产，亦未能提供天鹅公司可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述查封财产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2932号之一申请执行人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：孙永亮，董事长。被执行人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住，住所地北京市通州区经济开发区**创业园广益一街**/div>法定代表人：胡功林，执行董事。中瑞建设集团有限公司申请执行北京宝誉丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2806号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、解除中瑞建设集团有限公司、北京宝誉丰投资发展有限公司于2016年8月5日签订的《建设工程施工合同》；二、北京宝誉丰投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还中瑞建设集团有限公司履约保证金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2016年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京宝誉丰投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付中瑞建设集团有限公司居间服务费、咨询费损失247万元。四、驳回中瑞建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531800元，由北京宝誉丰投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中瑞建设集团有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月3日、2021年3月17日、2021年3月19日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司有银行存款，但可用余额不足涉案标的百分之十，不足以清偿债务。本院于2021年3月4日冻结被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下锦州银行账户，实际控制金额为人民币3968.75元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年3月22日分别冻结被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司持有的中恒华通（北京）物联网科技有限公司20%股权、北京新发地农业科技发展有限公司40%股权、北京龙腾智慧农业科技股份有限公司20%股权，冻结期限三年，暂不具备执行条件。4、本院于2021年3月22日对被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2021年3月22日将被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、截至本裁定书出具之日，被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司住所地北京市通州区经济开发区**创业园广益一街**的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2806号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月二十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5009号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：李维莎，女，1982年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘海涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李维莎、刘海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年五月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2566号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛金亮，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告薛金亮信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛金亮偿还原告信用卡透支本金29885.65元、利息25596.28元、应收费用2290.65元，共计57772.58元（利息、应收费用等暂计至2020年11月10日，自2020年11月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告薛金亮于2013年10月11日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为52×××09的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为：被告薛金亮因病已死亡，南阳市公安局内乡县湍东派出所于2020年8月7日已注销被告薛金亮户口，原告现不能向本院提供薛金亮继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案案件受理费622.16元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年五月十九日书记员  葛 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4649号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人:王立峰。委托代理人:李威,辽宁利金律师事务所律师。被告:张显钊。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告张显钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢436号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李然，女，1996年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李广俊，男，1964年3月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李然、李广俊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李然、李广俊银行存款45100元，或扣留、提取其收入45100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 程旭光
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保222号李家新：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保222，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1041号申请执行人江苏华强电力设备有限公司（以下简称华强公司），住所地江苏省扬中市宜禾路890号，统一社会信用代码91321182668379241X。法定代表人陈廷国，该公司董事长。委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人中铁建安物资有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号308室。组织机构代码MA1NNQDC-7。法定代表人李镇南。被执行人山东煊郦新能源有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处吴桥路299号一楼101室，统一社会信用代码91370921MA3NJYNQ9L。法定代表人王国军。华强公司与建安公司、煊郦公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0282民初13900号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：建安公司、煊郦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华强公司支付票据款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2019年11月23日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费计12540元，由建安公司、煊郦公司负担。因建安公司、煊郦公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华强公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人建安公司、煊郦公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人建安公司、煊郦公司未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人建安公司、煊郦公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2021年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人建安公司、煊郦公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日委托宁阳县人民法院调查被执行人煊郦公司名下的财产情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2021年4月21日至被执行人建安公司住所地宜兴市新街街道新业社区调查被执行人财产情况，未查找到其法定代表人李镇南及相关财产线索。6、本院于2021年3月29日对被执行人建安公司、煊郦公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年4月19日至建安市不动产登记中心查询了被执行人建安公司、煊郦公司名下的不动产信息，查明其在该市辖区内均暂无不动产等财产。8、本院于2021年5月24日约谈申请执行人华强公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  周 艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2321号程慧燕、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人程慧燕与被执行人天津建泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10541号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更864号 罪犯毛思虎，男，1973年2月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人毛思虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二人连带民事赔偿人民币282662元（判决前赔偿15000元）。2015年6月9日减刑一年。2017年5月16日减刑八个月。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯毛思虎减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛思虎的悔改表现，有罪犯毛思虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛思虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛思虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督19号申请人：北京七百匹汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店供销合作社崔村门市部6幢107-1室。法定代表人：张富成，总经理。被申请人：许伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京七百匹汽车服务有限公司向本院申请支付令，于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月十七日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异7号异议人（被执行人）：四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人靳永利，经理。申请执行人：魏爽，女，汉族，1979年10月6日生，住四平市铁西区。在本院执行魏爽与四平市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四平市天成房地产开发有限公司提交执行异议申请书，以本院（2020）吉0302执71号查封公告查封的坐落于吉林省军区四平干休所小区6号楼3A、3B两户房屋，并非被执行人四平市天成房地产开发有限公司财产，房屋所有权属于军方为由，请求解除查封。本院查明；四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执71号魏爽与四平市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行法律文书为四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初383号，判令：“被告四平市天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏爽欠款人民币3,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元、保全费5000元，由被告四平市天成房地产开发有限公司负担”。在案件审理期间，本院公告查封被执行人四平市天成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林省军区四平干休所小区六号楼3A(建筑面积192.8平方米)、3B(建筑面积232.4平方米)两套房屋。案件进入执行程序后，本院委托评估机构对查封房屋予以评估。在评估期间，被执行人四平市天成房地产开发有限公司提出执行异议。再查明：吉林省军区四平市干休所小区系吉林省军区沈联四平干休所委托四平市天成房地产开发有限公司代建，没有办理房屋产权证照，四平市天成房地产开发有限公司于2019年1月22日出具《关于干休所3A、3B商网的情况说明》，明确该房屋属于四平市天成房地产开发有限公司固定资产。本院于2020年11月18日向中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所下发公函，要求在接到公函后七日内提交相关产权权属证明，逾期依法评估、拍卖。但中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所至今未提供。本院认为：执行标的权属异议，应由案外人中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所提出，四平市天成房地产开发有限公司提出执行异议，主体不适格，故所提异议，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四平市天成房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 张 倩审判员 牛云鹤审判员 管玉波二〇二一年五月十一日书记员 孙 鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执56号之一 申请执行人：张蜀辉，女，1973年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：屏山县兴新电力开发有限责任公司，住所地：四川省屏山县。 法定代表人：任朝栋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1292号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人张蜀辉与被执行人屏山县兴新电力开发有限责任公司借款合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人借款本金200000元及利息；2.负担本案受理费2208元，执行费3100元。   在执行过程中： 一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执56号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月24日对被执行人进行了传统调查，于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月20日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但拒不在笔录上签字，并表示暂无其他财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗 雳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13826号之一申请人：南京众德租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1YAUQP6N。住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎镇西山村201-2号。法定代表人：冯俊昌。被申请人：李正军，男，1965年5月3日生，汉族。被申请人：张其波，男，1974年10月10日生，汉族。被申请人：南京宏典园林工程有限公司，统一社会信用代码：91320113790418048T，住南京市栖霞区马群街道黄庄村4号。法定代表人：莫连星。申请人南京众德租赁有限公司与被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0115民初13826号民事裁定书，保全被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司名下价值人民币壹佰捌拾贰万元整（￥1820000元）的财产。申请人南京众德租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年五月十三日书记员  朱星驰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1217号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：侯占磊。河南升龙物业管理有限公司与侯占磊合同纠纷一案，申请执行标的共计4077.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南升龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民督930号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张霄鹏二〇二一年五月十日书记员 ： 何 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申35号再审申请人（一审原告）：郭全珍，女，1970年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路海河西岸公馆汇雅商业中心7-1-201。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：李玲，女。再审申请人郭全珍因与被申请人中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基物业公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全珍申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案再审。理由是一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中恒基物业公司陈述郭全珍工作时间不符合常理，应认定郭全珍的工作时间为上24小时休48小时，中恒基物业公司应给付郭全珍延时加班费及夜班费；寒假期间的待岗亦非郭全珍原因所致，中恒基物业公司应支付待岗工资；一审法院仅依中恒基物业公司提交部分工作档案对事实进行推定，加重了劳动者的举证责任。中恒基物业公司不同意郭全珍的再审申请，请求驳回。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，郭全珍在接到一审判决后，无正当理由未提起上诉，现申请再审认为一审判决认定的事实缺乏证据证明，经询问，其对与中恒基物业公司签订了《非全日制用工协议》的事实认可，但称该协议的签订是中恒基物业公司为了规避相应的法律风险，提出郭全珍系24小时在岗，对于上述主张郭全珍并未提交充分的证据予以证明。故此，郭全珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全珍的再审申请。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月二十日法官助理张春颖书记员李佳琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执843号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：韩跃金，男，1972年3月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张桂环，女，1976年7月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘士斌，男，1976年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩跃伍，男，1967年5月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行韩跃金、张桂环、潘士斌、韩跃伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1427号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的92323.90元、诉讼费2248元、执行费1285元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执843号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  岳国强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1198号曲娇媚：关于曲娇媚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曲娇媚于2021年5月10日将23240元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，曲娇媚已将（2019）吉2403刑初279号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执827号张某、文某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2775号民事判决书受理张某与文某离婚纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的12000元、执行费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该公司行长。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1965年11月4日生，住四川省兴文县。被告：庞丽君，女，汉族，1977年10月4日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西中产置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王虎山，系该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告李林、庞丽君、陕西中产置业有限公司借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。  审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 五 月  八  日                              书  记  员    李      玺    打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2127号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告朱利军，女，1979年1月27日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告朱利军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢531号刘浏、吴文武、吴买娥：刘浏申请执行吴文武、吴买娥民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第1006号民事判决书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：张维峰。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张维峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8619号民事判决书，要求被执行人支付共计37000元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下账户无存款、无车辆、无房产，本院冻结被执行人名下银行账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月十九日书记员  赵 鑫
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执89号冯庆春、金丽丽、王庆国：冯庆春与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2775.00元，其中，本金2700.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给冯庆春。至此，冯庆春向本院申请执行的（2020）黑0718民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1211号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：师某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告师某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月二十三日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终211号上诉人（原审原告）天津市多纳利车料有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路。法定代表人李明珍，总经理。委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。委托代理人张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，主任。委托代理人杨世晗。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住，住所地天津市西青区西营门街怡和村/div>法定代表人张启浩，主任。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人天津市多纳利车料有限公司因强制拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告天津市多纳利车料有限公司于2009年10月12日注册成立。原告自述天津市多纳利车料有限公司在与天津市金华亿科技有限公司同一厂区××余平米的厂房内生产经营，该厂区位于天津市西青区××工业区××村××小区内。2017年12月1日被告与第三人共同发布《拆迁公告》。原告被列为“散乱污”企业范围之内。案涉建筑于2019年12月9日起被陆续拆除。一审人民法院认为，被诉案涉强制拆除行为是依据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅关于集中开展“散乱污”企业整治取缔工作的通知》（津党厅［2017］48号）以及区委的相关通知精神进行的。上述通知系天津市委与市政府联合作出的政策性文件，是具有普遍拘束力的规范性文件，因天津市委不是一级行政机关，也不是法律授权行使行政职能的组织，行政机关或村民委员会依此决定作出的行为，非行政法意义的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告天津市多纳利车料有限公司的起诉。本案不收取受理费，已经收取的予以退还。上诉人天津市多纳利车料有限公司不服一审裁定上诉称，1．一审裁定认定强制拆除行为依据的文件为津党厅［2017］48号文件及区委文件系认定事实错误，强制拆除行为作为对当事人合法权益产生巨大影响的行为，任何行政主体作出强制拆除行为依据的应当是行政强制法，而非规范性文件。2．一审裁定认定案涉强制拆除行为非行政法意义行政行为系认定事实错误，没有法律依据，不符合行政诉讼法的立法精神。根据行政强制法第二条等规定，案涉强制拆除行为属于行政强制执行行为，属于行政诉讼法的受案范围。3．一审裁定作出时限等违反法定程序。一审人民法院无故拖延立案，2020年6月17日立案后当即口头违法中止案件，在立案六个多月后的2020年12月24日作出驳回起诉的裁定等程序违反了立案登记制、中止立案应有法定理由且应当出具书面裁定、一审六个月审限等法律规定。4．有生效裁判明确案涉强制拆除行为属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理或由本院依法审理；一二诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人主张其承租的坐落于天津市西青区××工业区××村××小区厂房于2019年12月9日被被上诉人天津市西青区西营门街道办事处强制拆除，其诉请确认该强拆行为违法，上诉人的请求事项依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111行初46号行政裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执535号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，系公司总经理。被执行人：蒋登峰，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与蒋登峰追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0321民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋登峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月19日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日书记员  周 勋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执947号申请人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，住河南省商丘市。被申请人：焦广超，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李凌云，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李勇政，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱现华，女，1978年10月2日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人丁素萍与被执行人焦广超、李凌云、李勇政、朱现华借款合同纠纷一案中，申请人丁素萍与被执行人焦广超、李凌云、李勇政、朱现华达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年五月二十七日书记员 ： 许 昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1622号 上诉人（原审原告）：泊头市乐家居硬木家具厂，住所地：泊头市交河镇新华街。 法定代表人：刘文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保东，男，1970年10月1日生，汉族，住泊头市。 法定代理人：张凤芹，女，1970年3月2日生，住泊头市，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 上诉人泊头市乐家居硬木家具厂因与被上诉人李保东劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泊头市乐家居硬木家具厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审判决以仲裁裁决书作为证据使用是错误的。上诉人之所以起诉被上诉人就是对一审过程中提交的仲裁裁决书的裁定不服才提起的诉讼，该裁决书尚未发生法律效力，一审判决以尚未发生法律效力的仲裁裁决书作为认定案件事实的证据是错误的。其次，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。由于上诉人企业规模较小，上诉人只有在企业订单较多的情况下才临时雇佣被上诉人，在订单完成后，上诉人就与被上诉人解除雇佣关系。在被上诉人发生交通事故受伤的时候，上诉人并没有雇佣被上诉人，对于被上诉人在仲裁时提交的四份工资表和证明，是由于被上诉人发生了交通事故，为了向交通肇事方主张权利，自己制作的工资表，书写的证明，请求上诉人盖章签字。该组证据也出现在了泊头市人民法院审理的以被上诉人为原告的交通事故人身损害赔偿案件的案卷中。因此，被上诉人在申请仲裁时提交的四份工资表和证明不能证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人向二审法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李保东答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 泊头市乐家居硬木家具厂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2015年12月8日到原告处工作，双方并未签订劳动合同，2019年8月29日21日时8分，被告在加完班回家途中发生交通事故。 一审法院认为：原、被告均提交了工资表、证明、仲裁裁决书等证据，上述证据相互关联、相互印证，足以证实被告向原告提供劳动、接受其管理，原告向被告支付劳动报酬这一基本事实。根据上述事实，本案双方之间虽未签订书面劳动合同，但已实际履行劳动权利和义务，依法成立事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决如下：原告泊头市乐家居硬木家具厂与被告李保东存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人提交了上诉人盖章及法定代表人签字的工资表及证明能够证实双方之间存在劳动关系，上诉人提出反驳，却未进一步举证，上诉人的主张不能成立，一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，泊头市乐家居硬木家具厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人泊头市乐家居硬木家具厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执536号申请执行人：湖南印湘纸品包装科技有限公司.住所地：湖南省郴州市被执行人：刘翕劭，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。。申请执行人湖南印湘纸品包装科技有限公司与被执行人刘翕劭买卖合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初307号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为5965元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人湖南印湘纸品包装科技有限公司的执行代理人于2021年5月27日向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执536号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4149号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被告：王业有，男，1974年9月10日生，汉族。被告：陈春丽，女，1974年7月10日生，汉族。被告：王存福，男，1969年5月18日生，汉族。被告：齐敦存，男，1967年6月20日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王业有、陈春丽、王存福、齐敦存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取676元，保全费720元，共计1396元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年五月十八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执200号申请执行人：范虎旦，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨侯平，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7060号民事调解书在执行范虎旦与杨侯平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨侯平偿还申请执行人康宏红借款本金27万元及利息。二、由被执行人郭鹏负担案件受理费2900元及申请执行费3240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人杨侯平送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨侯平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人杨侯平采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，依法发布了悬赏公告，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人范虎旦，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨侯平暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十日书 记 员  白凤平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执101号之一申请执行人刘志刚，男，汉族，1996年11月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人河南康瑞元生物科技服务有限公司，住所地平顶山市湛河区河南城建学院大学科技园二园区SP4室，统一社会信用代码91410411MA3XF1CR4B。法定代表人张胜斌，总经理。被执行人张胜斌，男，汉族，1972年12月27日出生，住平顶山市新华区。关于刘志刚申请执行河南康瑞元生物科技服务有限公司、张胜斌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行94950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人张胜斌名下有住房公积金（本院已依法查封，查封到期为2024年1月22日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为94950元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月三十一日书记员  王学明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初862号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：吴文惠，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告吴文惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄羽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保63号申请人:张鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋杰，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人：孟晓虎，男，1977年7月3日出生，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张鹏于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晓虎名下财产采取保全措施，并于2021年4月12日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值278000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟晓虎名下价值278000元的财产。（保全财产信息附后）申请人张鹏已预交申请费1910元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二一年四月十二日 书   记   员  韩梦曦  保全财产信息 被申请人孟晓虎名下在中国建设银行贵阳三桥支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3755）。 1
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保56号申请人：张正高，男，1972年11月4日生，汉族。贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇大屯村凉子上组，公民身份号码：52222419721104081X。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被申请人：张远方，男，1966年2月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县甘溪乡扶堰村张家寨组，公民身份号码：522224196602204434。被申请人：李光彩，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县甘溪乡扶堰村张家寨组，公民身份号码：522224196310204440。张正高与张远方、李光彩财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初1114号民事裁定书，裁定冻结张远方、李光彩名下银行账户存款人民币160,000元，冻结期限为6个月。本院依法对被保全人张远方、李光彩银行账户存款进行查控,实际冻结金额474.77元，并对账户进行额度冻结。至此，张正高与张远方、李光彩财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3630号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：郭兴秀，女，1958年11月25日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郭兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年五月六日法官助理王国兰书记员管苑曲