wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2686号申请人余春春，女，1984年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人熊昌全，男，1969年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初15623号民事判决书，已向被执行人熊昌全发出执行通知书，责令被执行人熊昌全支付申请人余春春借款本金70000元并支付资金占用费（以70000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止），同时承担案件受理费822元、执行费962元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊昌全在银行（或其他金融机构）的存款71784元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人熊昌全的收入清偿其所欠申请执行人余春春71784元的债务；三、被执行人熊昌全应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十二日书记员  刘宗枢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3715号原告：郭某，女，1978年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇二一年五月六日书记员  刘美伊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执802号魏鹏、郑州市火车站地区顺喜日用品商行、冯德霞：魏鹏与郑州市火车站地区顺喜日用品商行、冯德霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，经本院执行，现已执行到位5250元，其中，50元执行费上缴国库，其余全部发放给申请执行人。至此，魏鹏向本院申请的（2020）豫01知民初1335号民事判决书的申请事项已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执240号张居成、河南隆兴建设工程有限公司：本院在执行申请执行人张居成与被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南隆兴建设工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行案款2586348.03元。申请执行人张居成于2021年5月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初275号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保217号 关于张文秀与陈蓉,杨小黑房屋买卖合同一案，本院2021年5月20日受理,张文秀向本院申请财产保全,查封杨杨小黑,陈蓉名下位于高碑店市高碑店市新发地幸福城小区17号楼1单元1704室的房产,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初2282号民事裁定书，本院已将杨小黑,陈蓉名下位于高碑店市高碑店市新发地幸福城小区17号楼1单元1704室的房产在高碑店市房地产开发服务中心进行了预查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特282号   申请人：贺某，住呼和浩特市托克托县。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年5月6日立案受理申请人贺某与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月28日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠贺某5.5个月的剩余租金25692.4元，并同意一次性了结此事,再无其他费用纠纷。履行方式、时限:2021年5月31日前支付。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人贺某与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月28日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张琢琳      二〇二一年五月九日   书记员 王乃迪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保161号本院执行郭莉与周金玉经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民特552号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1128号原告：李富国，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李洪奎，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊林，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王佰忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张素芬，女，1965年6月19日出出生，汉族，住凌源市被告：周佳佳，男，1988年11月14日出生，汉族，住凌源市。户籍地址：山东省青岛市胶州市。原告李富国诉被告王佰忠、张素芬、周佳佳财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国及其委托诉讼代理人李洪奎、刘蕊林，被告张素芬、王佰忠及其委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告大棚蔬菜损失约12万元（以评估数额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我因为经营大棚需要三相电，经过多次申请供电部门为我安装了三相电，花费了五万余元。2015年夏天，被告王佰忠、张素芬找到我，要求给她们接一条照明线路，因为安装电路很费劲且担心用电安全问题，所以我并未同意。后来二被告与我们家攀上了亲戚，我勉强同意给被告家接上了电。2017年1月26日晚上，大棚刚放下草帘子，因为风太大，帘子放下就被风刮起来，我就把电闸拉下来。晚上约5时30分左右二被告的女婿周佳受二被告指使，也没有向我打招呼，直接到我家电闸处推上了电闸通了电。第二天早上我发现大棚草帘全被卷起来了，里面正接黄瓜的秧苗全部冻死了。以前也有我们拉下电闸，二被告过来要求通电都向我们打招呼，我们大棚没什么情况就同意推上电闸通电，而这次被告周佳未通知我们推闸，三被告存在严重过错。原告大棚宽9米，长125米，当时是腊月二十九正是黄瓜销售旺季，因三被告行为造成我大棚收入损失，故我诉至贵院，请法院依法维护我的合法权益。被告王佰忠、张素芬辩称，一、原告起诉我们没有法律和事实依据，应该追究原告虚假诉讼的责任，本案实际情况是：2017年1月26日凌源市万元店镇出现了大风气象灾害，当日风力经凌源市气象台万元店镇区域自动站监测为极大风速18m/s，风力等级8级，原告大棚在山上，风力更大，原告帘子是被大风刮走，有当地住户看见。其损失是天灾造成，与被告无关；因为我与原告有亲戚关系，1月26日晚上我们给原告送去电费750元和礼品，原告并未提及此事，只提到电费不够，我们第二天早上又送去1500元。另外原告说是被告周佳推电闸，在26日下午，周佳从北京还未到家，我们住在凌源市内，我们不知道原告大棚情况，对于周佳是否推电闸我们不知情。原告大棚的卷帘机有电闸，卷帘机由原告用锁控制，其他人不能操作。我们使用自己的电闸与原告没有关系，原告的草帘子放不放下也与我们推自己家电闸没有关系，如果原告说周佳造成卷帘机工作，说明原告一直使用被告的电路。二、关于朝阳正远价格评估有限公司的损失评估存在错误，评估报告记载“1月份收入3240元”而1月份正是嫁接黄瓜秧苗，可见评估报告时间失实，不具备法律效力。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周佳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李富国与被告王佰忠、张素芬同属凌源市万元店镇黑沟村村民，被告王佰忠、张素芬系夫妻关系，被告周佳佳系二人女婿。原告李富国在当地扣棚种植蔬菜，将自家电路接出一条给被告王佰忠、张素芬家照明。2017年1月26日晚上，原告给自家大棚落下草帘时未将卷帘机倒顺开关关闭，直接将电路电闸落下断电。被告王佰忠、张素芬发现家中无电，被告周佳佳便来到原告李富国家大棚旁边的电表箱将自己家电闸合上。2017年1月27日清晨，原告李富国发现大棚草帘全部卷起，棚内种植的黄瓜全部受冻。经朝阳正远价格评估有限公司评估鉴定，大棚内受冻秧苗损失为62,174元。本院认为：原、被告是同村村民又有亲属关系，故在被告王佰忠、张素芬的请求下，双方合意从原告家大棚私自接通了照明用电。原告私自违规接电的行为，被告违规用电的行为，均未经电力部门许可，造成了本次损害事故的用电隐患。对此双方均存在过错；原告自认其妻子是直接将电闸落下来控制大棚草帘下放，而忘记关掉大棚卷帘机的倒顺开关，是造成通电之后大棚草帘自动上卷的直接原因；被告周佳佳在合上被告家电闸时，未告知原告家且未谨慎观察其他电闸情况，对本次事故发生存在过错；对于被告王佰忠、张素芬辩解“使用自己电闸与原告用电并无关系”，因原告家大棚用电为三相电，采用的三相四线制，与家庭的两相电虽不同，但原、被告电路并非完全独立，而且相互关联，二被告辩解不能成立；综上，虽然原、被告均不愿意发生此次事故，但本次事故却因原、被告违规接、用电及疏忽所致，原告对此应承担本次损失的主要责任（70%），三被告应承担本次事故造成损失的次要责任（30%）。被告周佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佰忠、张素芬、周佳佳共同赔偿原告大棚作物损失62,174元的30%，即18,652.2元。（此款项于本判决生效之日起五日内给付）二、原告李富国自行承担大棚财产损失62,174元的70%，即43，521.8元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，350元，鉴定费6，000元，合计7，350元由原告李富国负担70%，即5,145元，三被告负担30%，即2,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一八年一月三十日书 记 员  安 琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1102号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:高雷，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1033号申请执行人：李少顺，男，1970年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谭建，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人李少顺与被执行人谭建劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人谭建银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执456号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:赵俊荣，女，1954年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：王天军，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张淑丽，女，1959年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与赵俊荣、王天军、张淑丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执456号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈秋雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执512号申请执行人：吴某，男，1973年10月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐某，女，1986年7月10日生，居民，住宿迁市。申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫来民初字第00717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案立案执行标的25200元，现已执行到位4947元，尚有20253元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款4947元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十三日书记员  张德祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特374号申请人：长沙市天心区安固建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村寿塘湾组222号。经营者：沈嘉胤。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志奇，湖南人和律师事务所实习律师。申请人：长沙市天心区雄兴建材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组78号。经营者：蒋伟云。申请人长沙市天心区安固建筑器材租赁部、长沙市天心区雄兴建材租赁部于2021年4月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李石江依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙市天心区安固建筑器材租赁部、长沙市天心区雄兴建材租赁部买卖合同纠纷于2021年4月9日经长沙市天心区人民法院人民调解员邹德强主持调解，达成如下协议：一、双方确认，长沙市天心区雄兴建材租赁部尚欠长沙市天心区安固建筑器材租赁部租金155056.46元、违约金2000元（从2020年11月1日至2021年2月4日止）、维修费618.51元、律师费5000元，总计162675元；支付方式如下：长沙市天心区雄兴建材租赁部于2021年4月30日前向长沙市天心区安固建筑器材租赁部支付律师费5000元，于2021年5月30日前支付5000元（含租金3000元、违约金2000元），于2021年12月30日前支付剩余债务152675元；如长沙市天心区雄兴建材租赁部未依约履行上述债务，则长沙市天心区安固建筑器材租赁部可就全部款项申请人民法院强制执行，并要求长沙市天心区雄兴建材租赁部另行支付逾期利息（以全部尚未支付款项为基数，按照日万分之二点五的标准，从2021年2月5日起计算至全部款项偿清之日止）；二、长沙市天心区安固建筑器材租赁部放弃其他诉求，双方再无其他争议。双方自愿向天心区人民法院申请调解，并向长沙市天心区人民法院申请确认诉前调解协议书的效力。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙市天心区安固建筑器材租赁部、长沙市天心区雄兴建材租赁部达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李石江二〇二一年五月十一日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8218号之一 申请执行人：曲永飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马永聪，男，1991年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人曲永飞与被执行人马永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8917号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马永聪偿还申请执行人曲永飞借款50000元、利息17107元。案件受理费525元，依法缴纳执行费914元，以上共计68546元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年12月3日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，到期将自动解封，本院于2021年5月10日查封了被执行人名下宁Ａ×××××的车辆车户，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年五月十一日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4220号西安旭光科耀广告有限责任公司、西安格莱德实业有限公司：申请执行人西安旭光科耀广告有限责任公司与被执行人西安格莱德实业有限公司侵权责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14006号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安格莱德实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安旭光科耀广告有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还183344元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安旭光科耀广告有限责任公司已收到被执行人履行的全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4220号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14006号民事判决书）执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保87号之一 申请人：杨琳，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：邓力，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：陈艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 杨琳与邓力、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0723民初951号民事裁定，依法对邓力（身份证号430723198410××××）、陈艳（身份证号430723198710××××）名下的财产采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人陈艳（身份证号430723198710××××）名下的湘Ａ7××××奔驰汽车一辆，扣押期限为一年；扣押期间，该车辆不得转让。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二一年五月十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1750号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 被告：陈淑娴，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。 原告四川长青物业策划有限公司与被告陈淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十日 书记员  许春月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢195号申请执行人：龚甫群，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇仙山村。被执行人：王正军，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇红旗村。本院在执行申请执行人龚甫群与被执行人王正军民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人龚甫群书面向本院申请，撤回对（2020）湘1382民初705号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年五月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2473号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告：杨滢歌，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：9141010683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国建，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉杨滢歌、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王卫宾、被告杨滢歌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告依据案外人苏龙龙在原告处投保的保险向其赔偿了车辆损失40250元，原告据此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；因被告杨滢歌就案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，即2000元，剩余38250元根据各方过错程度进行赔偿，案涉交通事故中，被告杨滢歌和案外人苏龙龙承担事故同等责任，故双方应当承担50%的责任，即19125元；被告杨滢歌辩称，对原告主张的车辆损失提出异议，认为大灯和叶子板不应更换等主张，其提供证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告杨滢歌于本判决生效十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司19125元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告杨滢歌承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十四日书记员  张哲
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执644号 吴大平、张文君： 我院受理的吴大平与张文君建设工程施工合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1668号民事判决书已经发生法律效力。尚有4100元工程款被执行人张文君逾期未履行，申请执行人吴大平向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月26日向被执行人张文君发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人张文君已将案款案款4100元及受理费978元、执行费50元元支付到我院执行专户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执644号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2675号申请执行人张学农与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人张学农与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执843号之一申请执行人：河南亚银律师事务所，住所地河南省郑州航空港区。负责人：杨军锋，该律所主任。被执行人：张建业，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。河南亚银律师事务所与张建业法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初940号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人张建业向申请执行人河南亚银律师事务所支付案款120000元及利息，缴纳执行费1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月25日、2021年4月7日、2021年5月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人张建业名下保险，冻结期限为三年（冻结届满之日为2024年5月17日），申请执行人应在冻结届满一个月向法院递交继续冻结的书面申请。除上述冻结财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、于2021年3月26日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月29日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月26日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年3月26日委托被执行人张建业户籍地尉氏县人民法院查询被执行人名下的财产线索及下落，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续向申请执行人河南亚银律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日法官助理高鹏松书记员魏巍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执294号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：王学生，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇林泉村前蔡家屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王学生借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执294号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年五月二十八日 书记员  于海亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3073号原告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：甄某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳某某，女，1970年9月20日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某某。原告某某有限公司（以下简称中王农牧公司）与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中王农牧公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付鸡蛋款12673.36元及利息(诉后息)。2、判令被告退还进场费、质保金1000元。事实和理由：2013年原、被告约定由原告给被告供应鸡蛋，按月结算付款当时交纳进场费500元，交质保金500元供应终止时退还，后按约定履行至2020年4月19日，经双方结算、被告欠原告鸡蛋款12673.36元，没有支付，当时出具欠条二份，但无法履行约定，也不付款，故起诉，要求付款。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告某某有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中王农牧公司从事蔬菜、蛋鸡养殖、蛋品销售等行业，被告某某有限公司，经营范围为粮油、食品、服装等。因经营需要，由原告向被告供应货物。在2020年4月19日，经双方结算，被告共计欠原告货款12673.36元，并给原告出具了欠条一份，内容为：今欠凤王（鸡蛋）（供应商编码：2111），业务贷款壹万贰仟陆佰柒拾叁元叁角陆分￥12673.36元，备注：该款项所属日期截止至2020年4月19日，支付所欠货款以银行转账记录为还款依据。该欠条上有被告某某有限公司的盖章。在2020年4月28日，原告与被告签订了《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，内容为：甲方某某有限公司（简称甲方）乙方：凤王鸡蛋（简称乙方），经双方对账确认贷款金额为壹万贰仟陆佰柒拾叁元叁角陆分，小写￥12673.36元，双方商定分期支付期限壹年，自2020年8月至2021年7月，月支付金额1056.11元，以转账方式每月30日汇入乙方指定银行账户。甲方应优先采购乙方现经营的商品，甲乙双方商定今后供货合作付款结账方式为10天结一次等内容。后被告向原告支付了2112.22元的货款，剩余款项经原告催要，被告至今未支付原告。在庭审中，原告撤回要求被告退还进场费、质保金1000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方就所欠货款于2020年4月19日进行了结算，并且双方签订了支付协议，签订后，被告并未按照协议履行款项支付，经催告后，被告至今仍未履行协议，原告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款10561.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该协议书上未约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告申请撤回要求被告退还进场费、质保金1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司货款10561.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告某某有限公司负担16元，被告某某有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年五月十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3633号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：赵洋，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年五月二十七日书记员  席鑫
湖南省张家界市永定区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）湘0802法赔1号 赔偿请求人：宋声锦，女，1956年4月27日出生，土家族，住张家界市永定区。 赔偿请求人宋声锦于2021年4月2日以先予执行错误为由，向本院申请国家赔偿。请求本院赔偿损失983324.99元，其中1、赔偿未按终审判决执行到位的赔偿款及迟延履行金484765.64元；2、赔偿活动财产保管不当造成的财产损失本金及迟延履行金298559.35元；3、赔偿经营性损失200000元。 本院查明： 2000年11月23日，宋声锦与张家界服装厂签订了房屋租赁合同，约定由宋声锦租赁张家界服装厂的房屋做舞厅。2003年2月18日，张家界服装厂以宋声锦违反双方签订的租赁合同为由，向本院提起诉讼。本院受理后，于同年2月25日委托长沙志成房地产评估有限公司对宋声锦承租的紫祥舞厅的装修等财产价值进行评估。同年2月28日，张家界服装厂以租赁合同所涉及房屋系政府拆迁范围，拆迁已经开始，并且宋声锦又严重违约向本院提出请求先予执行的申请，同时出具了以张家界服装厂的房地产担保的担保书，但没有提交房屋产权证和土地使用权证等证件。同年3月3日，本院以张家界服装厂的申请理由正当，且提供了担保为由，作出（2003）张定民二初字第9号民事裁定书，裁定：宋声锦腾让其租赁张家界服装厂的房屋。同年3月7日，在宋声锦拒不腾让的情况下，本院采取强制措施腾让宋声锦租赁的房屋，同时责令张家界服装厂对宋声锦所有的活动进行保管。 在开庭审理时，宋声锦当庭提起反诉。2003年6月25日，本院作出（2003）张定民二初字第9号民事判决书，判决：一、解除张家界服装厂与宋声锦签订的出租协议；二、张家界服装厂赔偿宋声锦89144.11元；三、驳回宋声锦的其他诉讼请求。宋声锦不服该判决上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院审理认为，双方签订的房屋出租协议合法有效，张家界服装厂虽因旧城改造的需要，拆除出租房屋，但非强制行为，也非不可抗力，因此，张家界服装厂拆除出租房屋的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。2004年4月8日，张家界市中级人民法院作出（2003）张民一终字第115号民事判决书，判决：一、维持张家界市永定区人民法院（2003）张定民二初字第9号民事判决的第一项；二、撤销张家界市永定区人民法院（2003）张定民二初字第9号民事判决的第二、三项；三、张家界服装厂赔偿宋声锦紫祥舞厅装修损失121626.28元；四、张家界服装厂赔偿宋声锦紫祥舞厅水电消防设备损失11000元；五、宋声锦紫祥舞厅中的音响器材等活动财产，由宋声锦自行处理，张家界服装厂补偿宋声锦安装、拆除音响等器材费用及损耗费20000元；六、驳回宋声锦的其他诉讼请求。 其后，宋声锦向张家界市中级人民法院提出确认本院先予执行违法。2005年6月13日，张家界市中级人民法院作出（2004）张法赔确字第3号裁定书，裁定：对张家界市永定区人民法院于2003年3月3日作出的（2003）张定民二初字第9号民事裁定不予确认违法。宋声锦不服该裁定向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院审理认为，张家界市永定区人民法院先予执行没有实质担保，且先予执行的必要性欠缺。由于因先予执行使宋声锦先行搬出租赁房屋所受到的损失，已在该案的实体判决中作了处理，如果认为该处理错误，当事人可依法申请再审，但不能申请国家赔偿。该判决执行中，张家界服装厂尚有足够财产可供执行，因此，并不因先予执行没有实质担保而造成损失。2005年11月28日，作出（2005）湘高法民确字第12号裁定书，裁定：对张家界市永定区人民法院于2003年3月3日作出的（2003）张定民二初字第9号民事裁定不予确认违法。 另查明，截止2011年1月5日本院已按张家界市中级人民法院（2003）张民一终字第115号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款关于“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”的规定，在先予执行过程中，张家界服装厂虽提交了先予执行担保书，但由于本院审查不严，导致张家界服装厂未提供担保物的相关证件，该失误不足以影响到本院作出先予执行裁定的合法性，因为先予执行给宋声锦造成的损失已在该案的实体判决中作了处理，该先予执行裁定的合法性已得到了张家界市中级人民法院及湖南省高级人民法院的确认，因此，宋声锦的申请不属于国家赔偿的范畴，其理由不成立，本院不予支持。如果张家界服装厂存在对宋声锦的活动财产保管不善给其造成损失的情形，宋声锦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人宋声锦的赔偿请求。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内向张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年五月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》 第二条依照赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害，具有以下情形之一的，适用刑事赔偿程序予以赔偿： （一）错误实施司法拘留、罚款的； （二）实施赔偿法第十五条第（四）项、第（五）项规定行为的； （三）实施赔偿法第十六条第（一）项规定行为的。 人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执41号申请执行人：吕梁临县某贷款有限责任公司。法定代表人：张某，该公司经理。地址：临县城内南关街。被执行人：高某1，男,1962年7月16日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村，农民。被执行人：高某2，男，1958年7月26日出生，吕梁市离石区桥头街人。本院在执行申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司与被执行人高某1、高某2借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年五月六日书记员  王莉莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异53号申请人(申请执行人)：周月习，男，1964年9月29日生，汉族，住山东莒县。被执行人：青岛凯利通建筑安装工程有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华山二路曼谷阳光37号楼111号。法定代表人:于建礼，经理。第三人：于建礼，男，1976年9月18日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人周月习与被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周月习向本院申请追加第三人于建礼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周月习称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，审判案号为(2016)鲁0283民初5018号,执行案号（2016）鲁0283执3423号。因被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司的出资人于建礼于2014年2月21日出资200万元,同日将该资金转出,已构成抽逃资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，申请追加于建礼为（2016）鲁0283执3423号执行案件的被执行人。被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司未作陈述。第三人于建立未作答辩。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.工商登记信息、公司章程，证明于建礼、迟建伟分别认缴196万元、4万元成立青岛凯利通建筑安装工程有限公司，出资时间为2014年2月21日。2.银行交易明细、进账单一组，用于证明于建礼于2014年2月21日向青岛凯利通建筑安装工程有限公司账户汇入200万元，于当日通过银行转账196万元到于建礼本人账户并现金支取4万元。本院查明，周月习与青岛凯利通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出(2016)鲁0283民初5018号民事判决书，内容为：被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司于判决生效之日起10日内付给原告周月习劳务费34000元。由于青岛凯利通建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人周月习的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0283执3423号。另查明，2014年2月21日，于建礼、迟建伟分别认缴196万元、4万元，共计200万元，成立青岛凯利通建筑安装工程有限公司，出资时间为2014年2月21日。2014年2月21日，于建礼向青岛凯利通建筑安装工程有限公司账户汇入200万元，当日现金支取4万元，并通过银行转账196万元到于建礼本人账户。本院通知于建礼提交被执行人公司的财产状况、资金流向、用途等证据，于建礼未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，于建礼出资196万元成立青岛凯利通建筑安装工程有限公司，于当日将该笔资金转入其本人账户，且未提供证据其转出资金的用途或其他未抽逃出资的证据，申请人申请追加于建礼为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：追加于建礼为本院（2016）鲁0283执3423号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月十七日法官助理王红芳书记员周永伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执827号申请执行人:姜洪武，男，1949年8月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张洪琴，女，1965年6月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨明亚，男，1960年11月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人姜洪武与被执行人张洪琴、杨明亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉2404民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的60万元及利息，案件受理费4900元，申请执行费8400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张洪琴、杨明亚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张洪琴、杨明亚名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人张洪琴、杨明亚的房产登记信息，被执行人张洪琴、杨明亚名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人张洪琴、杨明亚的住房公积金信息，被执行人张洪琴、杨明亚名下无公积金信息；被执行人张洪琴、杨明亚暂无财产可供执行，已对被执行人张洪琴、杨明亚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张洪琴、杨明亚有可供执行的财产，可以认定被执行人张洪琴、杨明亚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜洪武告知上述执行情况，申请执行人姜洪武亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月三十一日书记员  魏 钰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1824号原告：郝瑞建，男，汉族，1971年3月23日出生，住曲阜市。被告：李勇，男，汉族，1972年11月28日出生，住泗水县。被告：周新月，男，汉族，1972年8月8日出生，住泗水县。原告郝瑞建诉被告李勇、周新月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘洪利人民陪审员  曾 艳人民陪审员  孔 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙一卿
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初182号公诉机关天长市人民检察院。被告人支某某,男,汉族,1976年2月26日出生于安徽省天长市,大专文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月2日被天长市公安局取保候审。辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2021年1月11日13时30分许,被告人支某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿天长市X101线由南向北行驶,途经X101线9KM处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人支某某血液中乙醇含量为185.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2021年1月15日,被告人支某某接民警电话通知后主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人支某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人支某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。辩护人张玉龙提出的辩护意见是：被告人支某某有以下量刑情节，请求法庭从轻处罚。1.自首；2.认罪认罚；3.系初犯、偶犯。上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人李某的证言；被告人支某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支某某接民警电话通知后主动到案接受讯问，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人支某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人支某某具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人支某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3230号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市×××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××229。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人许海丽劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向许海丽支付经济补偿金94961元；2.案件的诉讼费用由许海丽承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与许海丽的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许海丽支付经济补偿金94961元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2184号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。许海丽答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向许海丽支付经济补偿金94961元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向许海丽支付经济补偿金94961元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特108号之一本院于2021年5月24日对申请人登封市财务服务中心与李渊博、刘世晓申请司法确认调解协议一案作出的（2021）豫0185民特108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民特108号民事裁定书中正文第一页第一行“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心）”补正为“申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务开发公司）”。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  李佳欣
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初967号 原告：陈振良，男，汉族，1983年3月16日出生，现住山西省河津市。 被告：原瑞玲，女，汉族，1985年5月9日出生，现住山西省河津市。 案由：确认合同效力纠纷。 原告陈振良诉被告原瑞玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年5月21日开庭，原告陈振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈振良撤诉处理。 案件受理费506元，由原告负担。 审判员  马海潮 二〇二一年五月二十一日 书记员  张胜瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执160号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路5号负责人：杨国庆，系该行董事长。委托代理人邹建海，系该行职工。被执行人：靳晨晨，男，1990年8月31日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张佩佩，女，1997年3月28日出生，汉族，住址同上。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行靳晨晨、张佩佩为公正债权文书纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2020年10月30日作出的（2020）豫焦沁证执字第102号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的20621.67元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，因无法联系到被执行人，邮件被退回，本院已公告送达该手续，至今未履行义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、不动产信息、工商登记、公积金等财产情况进行了调查，查询到张佩佩名下银行账户有存款1200元、微信账户有资金2375.19元，本院依法冻结并扣划，申请执行人已领取该款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;四、本院依法作出罚款决定书，分别对靳晨晨、张佩佩罚款1000元；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人住所进行现场调查，西向四街村村委会工作人员向本院告知不认识该两名被执行人，也不知道其相关信息。本院未找到被执行人靳晨晨、张佩佩的下落，故未能采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已冻结扣划，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人沁阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月二十一日书记员  任艳彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执681号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李文志：本院在执行李文志罚金一案中，被执行人李文志对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李文志罚金一案，依据（2019）黑0502刑初97号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢280号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆军、宁万彬、郭景玉、周庆美、曹允兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第3050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2008）费民初字第3050号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2098号申请执行人黄佑双，男，1959年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人庄梦珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄佑双与被执行人庄梦珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初4838号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人庄梦珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佑双于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人庄梦珍送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日、2021年4月25日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人庄梦珍名下无可供执行的财产。2021年4月27日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人庄梦珍无记录。2021年4月29日，本院进入被执行人庄梦珍的户籍地长沙县××镇水塘××村对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人庄梦珍有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话话告知了申请执行人黄佑双，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人庄梦珍采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月20日本院约谈申请执行人黄佑双，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并于同日向本院提交了终本申请。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金250,000元、案件受理费10,000元、执行费3,650元，合计263,650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十五日书记员 王 武
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执909号申请执行人：王全玉，女，1981年6月9日出生，住河南省卢氏县。被执行人：阴群生，男，1951年2月24日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王全玉与阴群生民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2401号号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阴群生应支付申请执行人王全玉63417.5元。因被执行人阴群生未按期履行义务，王全玉于2021年3月18日向本院申请强制执行，于2021年3月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人银行存款6887.32元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6887.32元，剩余56530.18元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴群生负有继续向申请执行人王全玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  张 峰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2825号彭彬：本院执行的被执行人彭彬罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3054号 原告：文光一，男，1968年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街1751号新星星海中心A塔5层。 被告：王晶，女，1980年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告文光一与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、王晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文光一的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文光一撤回起诉。 案件受理费25元，由文光一负担。 审判员 王 雪 二〇二一年五月十四日 书记员 肖宏宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3384号原告：黄竑剑，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：洪国国，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄竑剑诉被告洪国国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄竑剑于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄竑剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄竑剑负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月十九日书记员  蒋晓霏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3336号原告：李荣富，男，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宪涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨静，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李荣富诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月19日原告李荣富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李荣富撤诉处理。案件受理费减半收取713元，由原告李荣富承担。审判员  庄玉伟二〇二一年五月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2297号钱瑛：彭卫：本院执行的钱瑛申请彭卫房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执339号  申请执行人：胡章伏，男，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人胡章伏与被执行人庞斌劳动争议纠纷一案，本院(2020)川0129民特430号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人胡章伏劳务费1150.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月十八日  书记员  陈荣力
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执498号 申请执行人：彭伟，男，汉族，1990年6月24日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张星，女，1989年2月7日出生，汉族，岳阳县人，助岳阳县。 申请执行人彭伟与被执行人袁文秋、张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日作出（2021）湘0621民初297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伟于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月28日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息；无车辆登记信息，无房产登记信息。 2021年4月29日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。 2021年5月27日，本院对被执行人袁文秋、张星进行限制高消费，并在中国执行公开信息网上公布，2020年5月27日，将被执行人袁文秋、张星纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额188000元均未执行到位，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二一年五月二十七日 书记员 陶珍珠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1113号之二原告：李苗，女，生于1983年3月13日，汉族，住河南省内乡县。被告：毕玉瑞，女，生于1967年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏永久，男，生于1967年4月28日，汉族，住河南省镇平县。原告李苗与被告毕玉瑞、魏永久为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告李苗于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗撤诉。案件受理费减半1150元，由原告李苗负担。审判员  安振宇二〇二一年五月二十七日书记员  张 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5102号上诉人（原审原告）：仝晓斌。被上诉人（原审被告）：马利恩。委托诉讼代理人：贾林福，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨杭高科集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：邵云。上诉人仝晓斌因与被上诉人马利恩、滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭公司）执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人仝晓斌，被上诉人马利恩的委托诉讼代理人贾林福到庭参加诉讼，滨杭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人仝晓斌向本院提出上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1705号民事判决书，依法发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系案涉工程的实际施工人，突破合同相对性原则向发包人（鹤壁人防办）主张工程款于法有据。2、上诉人提交的证据足以证明上诉人是实际施工人，属于实际承担建设工程施工人的身份；上诉人与发包方（鹤壁人防办）已形成事实上的权利义务关系，有权直接向滨杭公司主张权利。3、案涉工程的合同虽由杭滨公司与鹤壁人防办所签订，但上诉人作为施工人有突破合同相对性原则向发包方主张工程款的权利，现滨杭公司已经扣除相关税务费和管理费，剩余款项应当认定归上诉人所有。4、被上诉人马利恩作为被上诉人滨杭公司的副总，全然不知案涉工程的施工与进度，也就代表着滨杭公司虽作为合同一方但是并未履行合同的义务。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，裁判结果错误。被上诉人马利恩辩称：1、郑州市管城回族区人民法院作出的《（2019）管执字第4188号协助执行通知书》是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、仝晓斌与滨杭公司之间的《协议书》是违反我国强制性规定的无效合同。3、《中央空调设备采购和施工合同》签约主体是滨杭公司，仝晓斌自称是滨杭公司的工程师，而施工材料中所有出现仝晓斌签名的地方都是项目经理，可以看出仝晓斌在此项目中的身份是项目经理而非实际施工人。4、即使上诉人仝晓斌具体负责了此项工程，根据合同相对性原则，仝晓斌也仅仅是滨杭公司的普通债权人，对此协执款项不具有优先权。综上，被上诉人的上诉请求不成立。滨杭公司未到庭亦未答辩。一审法院认定事实：关于马利恩与滨杭公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出郑劳人仲案字（2018）0722号仲裁裁决书，裁决内容如下：滨杭公司向马利恩支付2016年11月1日至2018年4月6日的工资351509元、终止劳动合同经济补偿金61367元，共计412876元。该仲裁书生效后，因滨杭公司未履行生效裁决书所确定的义务，马利恩向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2020年8月20日向鹤壁市人民防空办公室送达了（2019）豫0104执4188号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助一审法院扣留、提取滨杭公司在该单位的工程款，并将该工程款打至一审法院账号。仝晓斌提出异议请求，2020年12月20日，一审法院作出（2020）豫0104执异237号执行裁定书，驳回仝晓斌的异议请求。仝晓斌不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。仝晓斌称因其对涉案工程进行了实际施工，涉案工程款应归其所有，提交了以下证据：2011年12月16日滨杭公司与鹤壁市人防办签订的《中央空调设备采购和施工合同》、2012年1月6日仝晓斌与滨杭环境净化工程有限公司签订的《协议书》、《工程材料/构配件/设备报审表》、《鹤壁人防应急指挥中心工程工地现场管理规定》、郑州新兆春冷暖设备有限公司与宁波惠康实业有限公司出具的《证明》各一份。一审法院认为，案外人仝晓斌对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。滨杭公司作为本案被执行人，一审法院依法执行滨杭公司在鹤壁市人民防空办公室处的应收工程款并无不当。仝晓斌向一审法院提交的证据中，缺乏施工过程中的实际工程款交易流水及工程款往来结算情况；其提供的其他公司出具的两份《证明》中称设备款均为现金支付，不符合公司间的一般交易规则，一审法院不予采信；其提交证据的整体效力不足以证明其对涉案工程进行了实际施工及涉案工程款应归其所有。故仝晓斌就涉案工程款不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，仝晓斌要求法院停止对涉案工程款的协助执行并判令鹤壁市人防办向其支付工程款375000元，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回仝晓斌的诉讼请求。案件受理费6925元，由仝晓斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为仝晓斌对滨杭公司在鹤壁市人防办未付工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉工程经过招投标，由滨杭公司承建，建设单位为鹤壁市人防办。仝晓斌主张其为涉案工程项目的实际施工人，对涉案工程项目应付工程款拥有所有权及优先受偿权，即便仝晓斌系实际施工人，根据合同的相对性，其也只能要求滨杭公司支付相应工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，赋予实际施工人可以突破合同的相对性向发包人主张工程款，但发包人也仅是在欠付承包人工程款的范围内承担责任，也未赋予实际施工人对发包人的债权享有优先于其他普通债权的效力。因此，仝晓斌以其系涉案工程项目的实际施工人为由提起执行异议之诉，请求停止执行涉案工程款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，仝晓斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人仝晓斌负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年五月二十日书记员 刘      红      玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执942号申请执行人：朱延洲，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。朱延洲与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2020）苏0826民初3263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司于2021年1月20日前一次性给付原告房屋租赁费72000。案件受理费383元、反诉费383元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人4069.06元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿4069.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3263号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执582号申请执行人：李宜花，女，1951年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘建峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李宜花与被执行人刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘建峰于本判决生效后十日内向李宜花支付赔偿款7716.28元。二、驳回李宜花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7916.28元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执187号申请执行人史和文，男，1968年12月9日，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人马春花，女，1982年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行史和文与马春花借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史和文与被执行人马春花达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1834号申请执行人:王孝平，男，1967年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩寒，男，1978年8月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王孝平与被执行人韩寒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3476号民事调解书，本院于2021年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩寒偿还王孝平欠款20000元。案件受理费222元，由韩寒负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月26日、5月18日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址已被我院另案处置完毕，未发现其他可供执行的线索；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十九日书记员 刘品江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执813号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏迪，女，汉族，1987年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第4482号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行魏迪借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币11345.78元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第4482号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执649号贞丰县余三沙发店、盘州市刘官鸿运家私批发部：贞丰县余三沙发店与盘州市刘官鸿运家私批发部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34735元（其中案款34000元，案件受理费325元，执行费410元）。至此，贞丰县余三沙发店向本院申请执行的（2021）黔0281民初158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1930号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：何启军，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：贾秀英，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告何启军、贾秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月25日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 庄文静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执513号申请执行人：廊坊市加一农业发展有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。被执行人：郝建立，男，1971年2月生，汉族，石家庄市藁城区人。被执行人：郝彦霞，女，1970年5月生，汉族，石家庄市藁城区人。被执行人：王玉怀，男，1964年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市亚坤农牧业服务有限公司。住所地：新乐市新开西路。本院在执行廊坊市加一农业发展有限公司与郝建立、郝彦霞、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3320号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月8日立案执行，2021年4月9日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉怀名下北京牌冀A397**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月七日书记员 孙玮那
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1603号 原告：冯霞，女，汉族，1982年1月3日生，住临朐县。 被告：许建营，男，汉族，1969年3月27日生，住临朐县。 原告冯霞与被告许建营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告冯霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯霞申请撤回对被告许建营的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯霞负担。 审判员 王 超 二〇二一年五月十七日 书记员 冯海玉
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终139号原公诉机关广东省徐某1人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志林，男，1986年6月15日出生于四川省盐亭县，汉族，大学文化，无业，住四川省盐亭县××××××××××。曾因犯抢劫罪于2005年11月2日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，刑期计至2009年7月10日止。因本案于2018年10月30日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于徐某1看守所。指定辩护人薛某1，广东自正律师事务所律师。广东省徐某1人民法院审理广东省徐某1人民检察院指控原审被告人吴志林犯运输毒品罪一案，于2021年1月6日作出（2019）粤0825刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月27日上午，被告人吴志林驾驶由其女朋友张某1（另案处理）的朋友刘某3租赁的号牌为“川B×××××”的蓝色小轿车搭载张某1、刘某1，从四川省绵阳市出发前往海南省海口市。途经四川省成都市时，被告人吴志林提出想购买毒品在路上吸食，向张某1要2700元，张某1便通过其银行卡向被告人吴志林转账2700元。2018年10月28日18时许，被告人吴志林伙同张某1向他人购买了毒品，并将购得的毒品携带上“川B×××××”小轿车，藏匿在该车驾驶座位底下。随后，被告人吴志林与张某1轮流驾驶该车途经重庆、广西、湛江等地准备前往海南省海口市，途中吴志林、张某1以及刘某1均利用吸毒工具吸食了毒品。2018年10月30日14时许，被告人吴志林和张某1驾驶该车途经徐某1海安镇海安港码头过海小车安检通道时被公安民警抓获，公安民警从该车的驾驶座位底下搜获可疑毒品2包。经称量，上述可疑毒品共计净重60.98克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，针对被告人吴志林检举、揭发毒品上家王某1涉嫌制造毒品的线索，侦查机关已补充侦查。补充的证据显示，王某1因犯非法持有毒品罪于2019年7月9日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年六个月。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，扣押清单，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，称量笔录，检验报告，银行流水清单，入住记录，证人刘某3（刘某4）、王某1、刘某1的证言，同案人张某1的供述和辩解，被告人吴志林的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人吴志林无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴志林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴志林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴志林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人吴志林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺60.98克，予以没收。宣判后，上诉人吴志林上诉及其辩护人辩护称：1、本案查获的编号为2号的可疑毒品是辅料，不应认定为毒品。2、应当对毒品进行含量鉴定。3、上诉人检举揭发上家王某1涉嫌制造毒品，虽然仅构成非法持有毒品罪，但应当认定上诉人立功。综上，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明：2018年10月27日，上诉人吴志林及其女友张某1、朋友刘某2一同驾驶一辆川B×××××牌小轿车从四川省绵阳市来到其朋友王某1的住处。次日，上诉人吴志林向王某1购买毒品冰毒一包，并将该毒品冰毒藏匿在其所驾驶的川B×××××牌小轿车内。接着，上诉人吴志林等人驾驶该车前往重庆。10月29日，上诉人吴志林和张某1等人来到张某1的朋友“和尚”的住处，并在“和尚”的住处吸食冰毒。同日15时许，上诉人吴志林从“和尚”的住处带走一包白色粉末状毒品辅料藏放在其所驾驶的川B×××××小轿车内。随后，上诉人吴志林等三人驾驶该车途经广西、湛江等地前往海南。2018年10月30日14时许，上诉人吴志林与刘某2、同案人张某1在湛江市徐某1海安镇海安港码头过海小车安检通道被徐某2毒品检查站民警抓获，公安民警从该车的驾驶座位底下查获可疑毒品二包。经称量，该二包可疑毒品分别净重44.33克、16.65克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分。二审采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人吴志林及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、根据湛江市××××××××的检验报告可知，本案扣押的2包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重60.98克。2、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。3、上诉人吴志林检举、揭发的毒品上家王某1涉嫌制造毒品。经查，王某1近期仅因犯非法持有毒品罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，目前尚无法核实王某1具有实施制造毒品的行为。综上，上诉人吴志林的行为不符合立功的构成要件，依法不应认定为立功。综上，上诉人吴志林及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴志林明知是毒品仍伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人吴志林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴志林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志林及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年五月十七日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执225号 申请执行人：明江平，男，1969年7月21日出生，侗族，居民。 被执行人：彭利民，男，1967年11月2日出生，侗族，居民。 被执行人：彭冬生，男，1964年10月30日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人明江平与被执行人彭利民、彭冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人明江平与被执行人彭利民、彭冬生达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1225民初911号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月三十日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2796号申请执行人：南京准觐贸易有限公司，统一社会信用代码91320105765292631R，住所地在南京市建邺区月安街31-7号。法定代表人：薛典兰。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151000077580600X0，住所地在成都市金牛区九里堤交大智能小区二期1-1幢4楼A号。法定代表人：何晓梅。委托代理人：胡传钎，陕西云德（南京）律师事务所律师。申请执行人申请执行人南京准觐贸易有限公司（以下简称准觐公司）与被执行人四川金鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）苏0115民初13935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、金鑫鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付准觐公司货款1626327.25元及逾期付款利息（以1626327.25元为基数，自2020年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）；二、驳回准觐公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取9718元，保全费5000元，合计14718元，由金鑫鑫公司承担。因金鑫鑫公司未履行该确定的给付义务，准觐公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金鑫鑫公司名下财产进行了调查，其名下未发现财产可供执行。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的为1661394.67元。执行过程中，本院已扣划1630986元并发还申请人，剩余30408.67元，经双方自行协商，被执行人于2021年6月21日前付清。执行费19014元由被执行人金鑫鑫公司承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了和解协议，准觐公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保786号申请人：无锡市力衡称重设备有限公司，统一社会信用代码91320214791981297J，住所地江苏省无锡市新吴区新光路**。法定代表人：洪根军，该公司董事长。被申请人：浙江××××有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：傅某泉。申请人无锡市力衡称重设备有限公司与被申请人浙江××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市力衡称重设备有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市力衡称重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁