wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢223号之一 申请执行人：于桂香，女，1955年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吴刚，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人于桂香与被执行人吴刚合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的：5.4955万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢223号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5268号上诉人(原审被告)：郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行，住所地河南省郑州市管城回族区经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园祥金福信息服务部1楼28-29。经营者：朱小路。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：狄海峰。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行因与被上诉人狄海峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年五月十一日书记员  张菲莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2327号原告：张亚可，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王建民，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张亚可与被告王建民租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张亚可于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张亚可申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚可撤回起诉。案件受理费350元,减半收取计175元，由原告张亚可负担。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十一日法官助理胡旭光书记员张珠珠
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申36号 申请人：襄阳五二五泵业有限公司，统一社会信用代码914206007283183961，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。 法定代表人：王乃华，总经理。 被申请人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，统一社会信用代码913212826979417900，住所地靖江市江平路949号。 法定代表人：刘云峰。 本院执行过程中，经申请人襄阳五二五泵业有限公司申请，于2021年3月29日决定将被申请人靖江凯迪电力环保工程有限公司（以下简称凯迪公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对凯迪公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。凯迪公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：凯迪公司于2009年12月15日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市江平路949号。 2018年11月27日，本院作出（2018）苏1282民初3722号民事判决书，判决被告凯迪公司于判决生效后十日内支付原告襄阳五二五泵业有限公司货款1382010元并赔偿原告逾期付款的利息损失（其中自2015年7月15日起至2017年1月14日止以1,137,742元为基数、自2017年1月15日起至实际给付之日止以1,382,010元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。因被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对凯迪公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人凯迪公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人襄阳五二五泵业有限公司对被申请人靖江凯迪电力环保工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  陈学东 人民陪审员  陈 栋 二〇二一年五月七日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保165号之一 申请执行人：李占来，男，1956年12月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蒋子涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蒋东，男，1990年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蒋子娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住博野县。 申请执行人李占来于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒋子涛、蒋东、蒋子娟名下105万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人蒋子涛、蒋东、蒋子娟名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐世彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8868号 原告：杜帅，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谢方琴，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。 被告：杜轲，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杜帅与被告杜轲劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告杜帅及其委托诉讼代理人谢方琴、胡丹洋到庭参加了诉讼。被告杜轲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜帅向本院提起诉讼请求，被告支付原告杜帅劳动报酬19300元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，原告受被告安排为位于重庆市渝北区两江新区悦华路华悦中心小区装修房屋，原告从事漆工工作。2020年9月房屋装修完工，被告应向原告支付劳动报酬19300元。经多次沟通，被告仍拒不支付，为维护合法权益，特起诉来院。 被告杜轲未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、录音光盘及文字资料、超时未立案证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示了其与被告2020年12月31日的通话录音，其中原告表示“大哥现在是跟你做的活路嘛……我看了的，我差的最多，我差19300，这些才差几千块钱……每回打电话你又认账，你又拿不出来，不拿钱……本来就该你个人出钱，你非要等到公司给你结了来，才给我们结”。被告表示“昨天跟他们说的很清楚，要不，我不要钱了，只要没结清，房子该打的就一下打了，只要哪个房子没结清，我就全打，这个是第一个点，要不给钱，要不工人直接找到我告，我把两边法人告了后，让法人来处理这些事……不就是万把块钱吗……放心嘛……”。 另查明，原告手机上名为“啊杜”的微信号为“xxxx”，电话号码为“177xxxx6511”。 还查明，送达本案法律文书材料时，本院拨打了177xxxx****电话号码，通话人表示其系杜轲，并提供了送达地址。 本院认为：根据通话录音，原告表示系为被告做活，被告还差19300元劳动报酬未付，被告未提议出异议，故本院对原告要求被告支付劳动报酬19300元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜轲于本判决生效之日立即支付原告杜帅劳动报酬19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费282.5元，减半计收141.25元，由被告杜轲负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年五月十九日 书记员  符 爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3656号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：杨某某，女，1961年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执2014号之一 申请执行人：程启英，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行程启英与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第652号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资9623元及迟延履行利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初358号 原告：胡峰华，女，1972年5月29日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。 被告：苏四华，男，1973年5月8日出生，汉族，住冷水江市。 原告胡峰华与被告苏四华排除妨害纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰华及其委托诉讼代理人李革华、被告苏四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峰华诉称，2012年，原告承包了冷水江市铎山镇（原岩口镇）官溪村荒山土地创办冷水江市丰泽园翠冠梨种植专业合作社（以下至判决主文前简称“丰泽园合作社”）。2015年7月，原告与被告苏四华经人介绍相识后相恋并同居，被告帮助原告开展丰泽园合作社部分工作，2016年丰泽园合作社有所起色。但被告性格暴躁，稍有不满就对原告大打出手，迫使原告外出躲难，难以管理丰泽园合作社；被告还多次到丰泽园合作社吵闹，威胁聘请的农民工不准为丰泽园合作社做事，导致丰泽园合作社无人管理，现接近荒废，已经并势必继续造成原告巨大经济损失。原告虽多次报警，并向当地政府进行反映求助，但无效。被告仍没有改变，还继续不断对原告及家人进行人身威胁和经济上的敲诈。现在原告有家不能回，有业不能理，生命健康安全和财产安全都处于被告的现实侵害和极度危险之中。为保障原告免受被告殴打、威胁、骚扰、跟踪，排除被告对原告正常生产、生活的妨害，消除被告对原告进行人身伤害及财产损害的现实危险，诉请判令：1.责令被告停止侵害，排除妨碍，消除危险；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告停止对案涉合作社生产经营和财产的侵害，停止对原告人身的侵害。 被告苏四华辩称，被告确实到丰泽园合作社阻工，也发了威胁信息给原告，这都是有原因的，被告对丰泽园合作社付出很多，原告与被告分手后没有把两人间的经济账算清楚，如果原告认为被告是丰泽园合作社合伙人，就应进行结算，如果认为是聘请的长工，就应支付相应工资，希望原告能够把两人之间的数算清楚，否则永远都不会排除隐患。 经审理查明： 2012年12月8日，原告胡峰华为创办农场，与冷水江市岩口镇（现铎山镇）官溪村五组全体村民签订了《关于承包官溪村五组田土的协议》。冷水江市丰泽园翠冠梨种植专业合作社是经核准登记的农民专业合作社，成立于2013年3月22日，法定代表人为胡湘黎。原告胡峰华为该合作社的实际出资人和最终受益人。2015年，胡峰华与被告苏四华经人介绍相识相恋，苏四华为胡峰华经营丰泽园合作社提供了帮助。2016年年底左右，二人感情不和分手，且就分手事宜多次达成调解协议。2018年3月至4月期间，苏四华又因与胡峰华的感情纠纷，多次砸坏丰泽园合作社、胡峰华家中物品。4月20日，二人再次达成调解协议，约定：1、当事人胡峰华和苏四华解除男女关系，苏四华日后不得打扰胡峰华及其家人的生活；2、胡峰华位于冷水江市××镇××村××农场一切事物均与苏四华无关，苏四华不得以任何理由到农场闹事；3、之前苏四华损坏胡峰华农场内以及家里的物品，胡峰华不追究苏四华的任何责任；4、双方调解后再无任何经济纠纷，互相之间不存在任何债务关系。此后，苏四华仍多次向胡峰华发送诸如“……只要我百分百确定你在哪，你没有安宁的”等威胁信息。 本案起诉后，被告苏四华以因其之前对丰泽园农场有付出，原告胡峰华尚未与其进行清算为由，继续向胡峰华发送诸如“你以为我会来求你是大错特错的想法了，难道你就没有想过激怒了我寻凶吗？”等威胁信息，并在丰泽园合作社留下字条：“胡峰华，既然你已经起诉，也没必要急于动工，请你停下来等法院的判决，如果你执意要动工，一切后果由你承担。”苏四华还到丰泽园合作社的雇佣人员家中威胁他们不得去合作社做事。 上述事实，有原告胡峰华提交的原、被告身份信息、企业登记信息、照片、2份调解协议书、人民调解口头协议登记表、欠条、微信聊天记录、承包官溪村五组田土的协议、字条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：侵犯他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因分手产生纠纷，被告苏四华不能采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，而采取阻止丰泽园合作社的雇佣人员上班、言语威胁原告胡峰华等方式，致原告经营的丰泽园合作社不能正常生产经营，侵犯了原告的财产权利，应予停止侵害、排除妨碍。被告持续向原告发送威胁性手机短信，引起原告的心理恐惧及反感，侵扰了原告的人身权利，妨碍了原告的正常生活，亦应当停止侵害、排除妨碍。消除危险是指消除可能造成他人合法权益遭受损害的危险来源，适用于尚未造成实质危害的侵权行为。被告的侵害行为已经对原告的财产权利和人身权利造成了危害，不属于危险,对原告主张消除危险的诉讼请求,本院不予支持。被告辩称实施侵权行为是因其之前对丰泽园合作社有付出，原告尚未与其进行清算，该答辩意见不属于被告侵权的正当理由，不符合法律规定，依法不予支持。对于丰泽园合作社的清算，被告应当通过其他合法的途径寻求救济。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告苏四华立即对原告胡峰华经营的冷水江市丰泽园翠冠梨种植专业合作社的正常生产经营停止侵害、排除妨碍； 二、被告苏四华立即停止对原告胡峰华人身威胁的侵害、排除妨碍； 三、驳回原告胡峰华的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苏四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年五月七日 书记员  刘 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初2017号原告：陈术中，男，1974年5月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：孙远霄，女，1972年8月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈术中，男，1974年5月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，1975年11月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈术中、孙远霄与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈术中、孙远霄于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈术中、孙远霄的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈术中、孙远霄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈术中、孙远霄共同负担。审  判  员  杜文君二〇二一年五月二十六日代理书记员代  云 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢129号申请执行人：哈尔滨市道外区富兴工业车库门厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村高家店.经营者：姜连深，男，1971年1月15日出生，公民身份证号码330123197101152811，汉族，哈尔滨市道外区富兴工业车库门厂总经理，住杭州市富阳区灵桥镇梓树村113号。被执行人：侯宝才，男，1971年9月29日出生，公民身份证号码220223197109292616，汉族，无固定职业，住吉林省磐石市黑石镇黄营村薄家屯。申请执行人哈尔滨市道外区富兴工业车库门厂与被执行人侯宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）黑0104民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道外区富兴工业车库门厂于2021年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为70983.00元，本院于2021年1月29日立案执行。经查，被执行人侯宝才名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0104民初4114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年五月七日书记员 吕      春      香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执177号申请执行人:孙步新，男，1960年2月12日出生，户籍地江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。被执行人:泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙步新与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1688号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙步新向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，本案执行标的720000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  张馨方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执704号之一申请执行人：崔战杰,男,1988年8月6日出生,住河南省淮阳县。被执行人：赵亚飞，男，1982年6月29日出生，住上蔡县。本院在执行崔战杰与赵亚飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔战杰与被执行人赵亚飞达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722执704号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二一年五月二十八日书记员  杨新忠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终354号上诉人（原审原告）：张家界江永运输有限责任公司，统一社会信用代码91430800765645265J，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路北侧旺角佳园。法定代表人：胡金平，董事长。委托诉讼代理人：宋春英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋春英，女，1975年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃遵钢，男，1966年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界江永运输有限责任公司、宋春英因与被上诉人覃遵钢追偿权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界江永运输有限责任公司、宋春英收到本院缴纳诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界江永运输有限责任公司、宋春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年五月十七日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2015号被执行人尤善祥，男，1964年12月1日生，汉族，住姜堰市。宜兴市海陆物资有限公司与尤善祥买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0282民初28号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案诉讼费12870元，其中案件受理费9350元、财产保全费3520元，由尤善祥负担。原告海陆公司预交诉讼费中12870元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告尤善祥应负担的12870元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，查明其名下有号牌为苏ＭＮ××××的车辆，系2007年的奇瑞牌汽车，几无处置价值。3、本院于2020年4月25日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  许 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1230号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成，经理。委托诉讼代理人，李长雨。被告：林宽柱，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告林宽柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告林宽柱自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年五月八日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行审11号 申请执行人亳州市生态环境局，住所地亳州市谯城区希夷大道455号。统一社会信用代码：11341600728524325W。 法定代表人张吉明，局长。 委托代理人王运坡。 被执行人亳州市亳淮石料加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村崔庄自然村村南。统一社会信用代码：91341600355208767H。 法定代表人薛玲。 申请执行人亳州市生态环境局于2021年5月7日向本院申请强制执行亳环罚字第［2020］41号行政处罚决定（罚款140000元、逾期加处罚款140000元）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人亳州市生态环境局于2020年9月10日作出亳环罚字第［2020］41号行政处罚决定，决定：对你公司处十四万元罚款。限你公司接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至亳州市非税资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人亳州市生态环境局于2020年9月16日向被执行人亳州市亳淮石料加工有限公司送达了亳环罚字第［2020］41号行政处罚决定书，并于2021年4月6日对被执行人不履行缴纳罚款的行为进行了催告。被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼截至目前仍未缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请贵院强制执行被执行人履行缴纳罚款及逾期加处罚款。 本院认为，亳州市生态环境局作出的亳环罚字第［2020］41号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市亳淮石料加工有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人亳州市生态环境局于2020年9月10日作出的亳环罚字第［2020］41号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  郭 永 二〇二一年五月十三日 书 记 员  丁 珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1497号申请执行人：刘刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：环球兄弟娱乐（天津）有限公司，住所地天津市和平区南马路**2650跃**。法定代表人：宋毓翔。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人环球兄弟娱乐（天津）有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年五月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初5643号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码：915201007705628780。法定代表人：罗翔。被告：绕乃强，男，1977年02月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王绪兵，男，1968年03月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告绕乃强、王绪兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费1436元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2792号原告：长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地长沙县江背镇社区江背社区二组。投资人：刘先清。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为申请财产保全、解除财产保全，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂承担。审判员  麦丽红二〇二一年五月十八日书记员  廖为为
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执572号之一申请执行人毛新刚，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市凌一机电设备有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街8号。法定代表人谭玲。申请执行人毛新刚与被执行人娄底市凌一机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘1302民初3588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市凌一机电设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛新刚于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛新刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人娄底市凌一机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有厂房，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。2021年5月27日，本院依法对被执行人娄底市凌一机电设备有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人毛新刚也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十七日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：湖北省端胜实业有限公司，住所地湖北省天门市天门经济开发区天仙路4号，统一社会信用代码91429006MA4876UX7U。 法定代表人：黄粤峰。 被告：黄粤峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广省东莞市。 被告：王志刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告湖北省端胜实业有限公司、黄粤峰、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1596号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）杨忠（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人杨忠罚金一案，执行标的11600.00元（罚金3000.00元、追缴违法所得8600.00元）。经本院立案执行，现已执行到位11600.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初59号刑事判决书对被执行人杨忠所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2038号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人邱辉，男，1984年08月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人邱辉拒不偿还欠款30201.28元(其中本金19044.88元、利息7201.6元，逾期还款违约金3534.35元，分期付款手续费420.45元，其他手续费0元，以上截止至2021年1月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金19044.88元、利息7201.6元，逾期还款违约金3534.35元，分期付款手续费420.45元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年1月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计30201.28元。申请费185元，由被申请人邱辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5975号原告：李建东，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯文军，男，汉族，住山西省繁峙县。原告李建东与被告冯文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。适用简易程序审理。原告李建东经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李建东撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十三日书记员  刘岑
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初662号 原告：赵洪玉，男，1971年10月20日出生，汉族，住雄县。 被告：李杏茹，女，1970年8月16日出生，汉族，住雄县。 赵洪玉与李杏茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵洪玉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪玉撤诉。 案件受理费275元，由原告赵洪玉负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月八日 书记员 刘雨瑶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢3号 申请执行人：郭君兰，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：段靖锋，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：黄盼，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行郭君兰与段靖锋、黄盼机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿82564.4元（其中已司法救助10000元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1138元。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈，申请执行人在首执案件过程中曾接受过一万元救助，现也提供不出被执行人财产，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的为赔偿82564.4元（其中已司法救助10000元）及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费1138元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年五月六日 书记员  陈莎莎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执920号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被执行人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区鹏泉西大街135号，现住济南市莱芜区。 被执行人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区杨庄镇凤凰官庄村阜新街9号，现住济南市莱芜区。 被执行人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河村庙子街88号，现住址不详。 被执行人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证载明地址:莱芜市莱城区雪野镇胡家庄村174号，现住址不详。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1780号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为27000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已执行到位款项7491.96元，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2224号原告：梁舰心，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐海旺，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告梁舰心与被告徐海旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁舰心到庭参加诉讼，被告徐海旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁舰心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11890元，并按照年利率24%计算，支付2020年11月15日至款项全部付清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，梁舰心自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告徐海旺于2020年11月15日向原告借款11890元。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要未果。徐海旺未作答辩。经审理查明：2020年5月，徐海旺向梁舰心借款4万余元。徐海旺偿还部分借款后，下剩借款11890元，徐海旺于2020年11月15日给梁舰心出具一份借条，内容载明：“今徐海旺借梁舰心现金11890元（大写：壹万壹仟捌佰玖拾元整）用途周转，于2020年12月15日前归还。借款人：徐海旺640382XXXX 147XXXXX11/188XXXX****灵武市XXXB区X-X-X 2020年11月15日”。后徐海旺未按约定期限向梁舰心偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。徐海旺下欠梁舰心借款11890元的事实，由梁舰心提交的借条及当庭陈述予以证实，故梁舰心主张徐海旺偿还借款11890元的诉讼请求，本院予以支持。徐海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐海旺于本判决生效后三日内偿还原告梁舰心借款11890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告徐海旺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月十日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1433号原告：臧某，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省平舆县。被告：贺某，女，汉族，1981年12月13日出生，住河南省平舆县。原告臧某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子臧玉林、次子臧玉春由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子臧玉林，××××年××月××日生育次子臧玉春。其与被告婚后一直感情不和，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2020年3月份离家出离家出走与其分居生活至今。为此，诉至法院。本院认为，原告臧某与被告贺某离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年五月十七日书记员  李 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1418号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨立，男，汉族，1960年10月23日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月30日审结。该案（2019）穗仲案字第14554号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1418号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之九申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国邮政储蓄银行6221××××4304账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2528号原告：刘会忠，男，汉族，1990年6月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：王伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，公司经理。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。委托诉讼代理人：杜熙岩，公司员工，特别授权。原告刘会忠诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付奎、被告保险公司委托诉讼代理人杜熙岩到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损15200元、拖车费600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月14日16时47分许，在商水县健康路东段城关乡王楼村路口处，两车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实，经商水县交警队认定，由被告王伟承担事故的全部责任，刘会忠无责。被告王伟在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，原告诉至本院，望判如所请。被告王伟缺席未答辩。被告保险公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证，均在有效期内，车辆经过有效年检，在无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；原告诉求过高与我司定损相差较大，我司不认可；已在交强险限额内赔偿给原告2000元；诉讼费、鉴定费不承担。原告向本院提交了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、修车费发票及维修清单，证明原告的车损为15200元；3、被告王伟驾驶证、行驶证，证明被告王伟车辆属于合法驾驶；4、交强险和商业险保险单，证明被告王伟肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告王伟未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交了机动车交通事故强制险赔偿计算书，证明已先行在交强险限额内支付给原告车损2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年11月14日16时47分许，在商水县健康路东段城关乡王楼村路口处，被告王伟驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向西左转弯行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成原告车辆受损。上述事故经商水县交警队认定，被告王伟负事故全部责任，原告刘会忠无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额200万元），事故发生在保险期间内。原告四轮电动车经商水县文涛汽车修理厂维修，支出修理费用15200元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已先行支付给原告刘会忠车损2000元。本院认为，被告王伟驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向西左转弯行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成原告车辆受损，上述事故经商水县交警队认定，被告王伟负事故全部责任，原告刘会忠无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王伟的行为已对原告刘会忠构成了侵权，故对原告要求被告王伟赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额200万元），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔，如仍有不足，由被告王伟予以理赔。原告四轮车辆损失为15200元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿13200元，被告保险公司先行支付的2000元应予以扣除。关于原告诉请的拖车费600元，因未向本院提交证据，本院不予支持。关于被告保险公司申请对原告的车损进行评估，因原告已向本院提交了维修清单和维修发票，足以证明其车辆损失，故对被告保险公司的申请，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内一次性支付给原告刘会忠车辆损失费人民币2000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已先行支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任保险限额内一次性支付给原告刘会忠车辆损失费人民币13200元；三、驳回原告刘会忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二一年五月十七日书记员  李泛红
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛西峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。再审申请人赵国庆因与被申请人毛西峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国庆申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1．一、二审判决认定其向毛西峰支付工费的事实是错误的。其是将本案玻璃棚安装工程以2000元包干的形式发包给毛西峰的，至于毛西峰如何联系吊车和人员及工费分配，其是不知情的，也不关心，只是希望毛西峰能够按时完成安装。2．一、二审法院认定其提供设备的事实是错误的。 一、二审法院认为，毛西峰除了携带安装玻璃必备的玻璃胶等设备外，其余设施、设备均由其提供，其余设备有哪些？玻璃安装所需要的设备有哪些？设备的目的是出于施工需要，还是为了保障工人安全？原审法院关于“其余设施、设备”的表述并不明确，也缺乏相应的证据证明其提供了设备。3．一、二审法院认为毛西峰受其的指挥和监督是错误的。 毛西峰在安装玻璃现场所受到的其的指挥和监督，是其基于保证现场人员安全和施工质量的需要，所进行的必要的安全监督，而不是为了指挥毛西峰及其他工作人员如何进行安装。隔行如隔山，其无法去指挥一个完全陌生的领域内专业人员的工作的。4．一、二审法院认定毛西峰以提供劳务，非交付工作成果的事实是错误的。 根据毛西峰及证人张某某的陈述，吊车500元，四个工人200元，毛西峰与证人张某某每人300元，合计费用1300元，但是其是要支付2000元的费用，剩余的700元属于什么性质呢？不难理解，剩余的700元应当是毛西峰的利润，那么，毛西峰就不是单纯的提供劳务，是有700元的利润的，完全符合承揽关系，一、二审法院认定毛西峰以提供劳务为主要内容没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 最高人民法院( 2019)最高法民申560号民事裁定书中关于承揽关系与雇佣关系的区别裁判要旨：在个人之间形成的劳务关系中，存在如下情形的，应认定为属于承揽关系，而非雇佣关系：(1)提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工怍过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以接受劳务一方的技术、设备为依托而工作；(2)提供劳务一方未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；(3)提供劳务一方在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。 依据本案事实，双方之间完全属于承揽关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定处理本案。因此，一、二审法院适用法律错误。 综上所述，一、二审法院在没有任何证据的情况下，单纯依据毛西峰的陈述及证人的证言，而未采信其的陈述，便错误地认定双方系雇佣关系，不符合双方当事人真实的意思表示，亦不符合交易习惯。本案双方约定包干事实成立，毛西峰拥有专业技术，自行提供必要工具、设备，自行雇佣他人及吊车，未接受其的指挥、管理，具有完全的自主性及独立性，对劳动过程有充分的支配权，符合承揽关系的法律特征，应认定承揽关系。赵国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，当事人双方对毛西峰在为赵国庆家玻璃棚安装玻璃时受伤的事实无异议。毛西峰称其与赵国庆系雇佣关系，其受雇于赵国庆为赵国庆家干活。赵国庆否认其与毛西峰为雇佣关系，认为毛西峰为其家安装玻璃，其与毛西峰为承揽关系。《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案根据毛西峰的陈述以及证人张某某的证言，毛西峰是以向赵国庆提供劳务为主要内容，并非为交付一定的工作成果，赵国庆认为其是将本案玻璃棚安装工程以2000元包干的形式发包给毛西峰的，没有证据予以证明。赵国庆也无证据证明毛西峰除了携带安装玻璃胶枪等工具外，其余设施、设备如吊车等也由毛西峰提供，而且在毛西峰的安装玻璃现场也受到赵国庆的指挥和监督。故原判决认定毛西峰与赵国庆之间形成雇佣法律关系，认定并无不当。综上，赵国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国庆的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申431号再审申请人（一审被告）：信阳市鹏成物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区滨河南路壹号小区6号楼3101室。法定代表人：汪棉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林强，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李英,女,1975年12月12日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳市鹏成物业服务有限公司因与被申请人林强物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市鹏成物业服务有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定之情形，特申请再审。事实和理由：一、送达程序不当。申请人住所明确,原判决仅以邮寄送达，没有通过电话、留置等送达方式传票通知，致上诉人开庭缺席，丧失抗辩权,不符合民诉法的送达规定。二、事实认定和法律适用错误。首先，本案争议的法律关系是车位租赁，故申请人收取的是车位占用费，即被申请人使用小区公共地面资源的空间使用费。申请人对被申请财产没有安全保障义务,道理跟房屋租赁中房东不对租户的财产负安全保障义务一样。其次,申请人每年收取被申请人占用费仅1440元，却要承担其几十万元的财产(轿车)价值安全保障义务,明显违背民法的权利义务相一致原则。第三、被申请人自认其车辆受损原因是高空拋物，故其致损与申请人没有因果关系。且申请人在涉案车位附近安装有监控，已力所能及地尽了善良义务。客观上不可能360度全方位安装监控。即便客观可能,申请人也无法阻止他人（业主）的高空抛物故意行为。加之申请人与被申请人之间没有书面合同约定彼此的权利义务,一审判决申请人赔偿被申请人损失，没有事实和法律依据。综上,恳请依法支持申请人请求。林强答辩称，车辆多次被砸没有引起重视，物业公司也没有改进管理措施，物业公司收取了管理费就应当尽到管理责任。物业公司在一审中经法院合法传唤拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。一审判决作出后，物业公司未在法定期限内提起上诉，应视为认可一审判决，是对自身诉讼权利的处分，应当得到尊重。再审审查期间，信阳市鹏成物业服务有限公司向本院提交了：1、接处警登记表，拟证明损害为楼上业主所为，申请人与损害无因果关系；2、收款收据，拟证明申请人仅收取车位费，与被申请人之间不存在安全保障义务。再审审查期间查明事实与原一、二审查明事实基本一致。本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题，《最高人民法院》第九条规定,依第八条规定仍不能确认送达地址的,自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址,法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。一审法院按照信阳市鹏成物业服务有限公工商登记地址中的住所地向其送达开庭传票等诉讼文书，回执显示被拒收，该送达程序合法有效。因此一因此信阳市鹏成物业服务有限公司主张原审送达违法不能成立,本院不予支持。关于信阳市鹏成物业服务有限公司是否应当承担责任的问题，物业公司作为小区建筑物管理人、物业服务单位，应当采取必要的安全保障措施防止不明抛掷物造成人身或财产损害。物业公司在发现所管理的物业存在公共安全隐患时,应当协助业主采取必要措施,防止发生危及公共利益以及他人合法权益的问题。林强的车辆在划定的车位受损，而信阳市鹏成物业服务有限公司提供的证据不足以证明其采取了必要的安全保障措施，原审判决申请人承担相应责任并无不当。综上，信阳市鹏成物业服务有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市鹏成物业服务有限公司的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年五月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8506号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：罗银，男，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：吴肖，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗银、吴肖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执187号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：吕海，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2021）川1124刑初13号刑事判决书执行吕海危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人吕海被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2021）川1124刑初13号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年五月十日 书记员  王昆
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1177号原告：姚增丰，男，1972年7月17日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村第XX组，农民，公民身份号码：XXXXX。被告：王金娟，女，1979年1月22日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX区XX组，无业，公民身份号码：XXXXX。原告姚增丰与被告王金娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告姚增丰、被告王金娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚增丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款10000元。事实与理由：2015年农历5月份，经别人介绍我与被告相识。同年8月份，被告因孩子上学交费向我借款10000元，当时我通过张春刁和赵少玲给被告拿了10000元。因为是通过中间人手，当时没有打条子。后我曾几次让被告还钱，被告一直没有还。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：姚增丰与王金娟的通话录音1段。被告王金娟辩称：原告所诉不实，我与原告经人介绍相识处男女朋友属实，但我没有向原告借过10000元钱。本院经审理查明事实如下：2015年6月份左右，原被告经中间人张春刁、赵少玲介绍相识，后以男女朋友关系相处。2016年春节期间，被告曾带着自己的女儿在原告家过年。此后，原被告停止了交往。2016年7月29日晚上，原告给被告打电话谈及二人相处期间的10000元，并让被告给其打钱，被告以双方曾谈过男女朋友为由予以拒绝。原告对二人的通话情况进行了录音。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的相关证据证实，本院对上述事实及相关证据予以认定。庭审中，原告主张，2015年8月份一天，他在工地期间，被告打电话向他借款10000元，后他请介绍人张春刁、赵少玲在饭店吃饭时，通过张春刁将10000元给了被告。被告当庭否认，辩称其没有向原告借过钱，张春刁也没有给过她钱。对此，原告对于其主张的借给被告10000元的问题，如为什么要通过张春刁给原告、为什么不让原告出具借据等细节问题不能够作出符合常理的陈述，也不能提供张春刁出庭作证，且与其当庭提供的通话录音涉及到的相关内容不能够相互印证。综上综合分析，原告提供的现有证据不能证实原被告之间存在借款关系。本院认为，原告主张在与被告处男女朋友关系期间通过介绍人借给被告10000元，被告予以否认，原告提供的现有证据不能证实双方之间存在借款关系。原告的诉讼请求，理据不足，本院难以支持。原告可就双方之间真实客观的交往情况选择符合实际的法律关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚增丰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二一年五月九日书记员  刘 江
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1558号 申请人：孔令洪，男，1992年2月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：丁学杰，男，1979年11月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本本院在强制执行孔令洪与丁学杰运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初507号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付运输款16880元、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年4月3日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费222元、执行费153元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年5月29日、2020年7月2日、2020年9月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行有零星存款，通过网络查控系统扣划金额为2869.74元，请你及时来领取，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孔令洪与丁学杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1594号 原告：张永生，男，1967年1月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：苑成龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住文安县。 原告张永生诉被告苑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼、被告苑成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2018年2月10日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款13000元。被告承诺于2018年2月9日前向原告履行借款的返还义务。但被告未有按照约定履行借款的返还义务。 被告苑成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2017年11月23日，原告将汽车一部售与被告，被告尚欠原告货款13000元。被告将货款转变为借款，并承诺于2018年2月9日前向原告履行借款的返还义务。但被告未有按照约定履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款13000元的主张，符合法律规定，应予准许。原告请求以13000元为基数，自2018年2月10日起至给付之日止，按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告苑成龙返还借款本金13000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，判决如下： 被告苑成龙于本判决生效后五日内返还原告张永生借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2018年2月10日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费62.5元，由被告苑成龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月十八日 书记员  信连梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申130号 再审申请人（一审被告）：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路4666号。 诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。 负责人：邵新宇，该管理人组长。 委托诉讼代理人：董文祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尧志，男，1993年10月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区(大厂)新华路148号。 法定代表人：张传玉，该公司董事长。 再审申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司因与被申请人中国化学工程第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东玉皇盛世化工股份有限公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1418号民事判决第二项。2、依法裁判《建设装置施工合同》(硫回收)合同中被申请人对山东玉皇盛世化工股份有限公司享有的工程欠款(3690932.42元范围内)不享有优先受偿权。3、被申请人承担本案原审及再审案件受理费。事实和理由：原审法院判决认定被申请人中国化学工程第十四建设有限公司在《建设装置施工合同》(硫回收)合同中对申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司在尚欠工程欠款3690932.42元人民币范围内，对涉案工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权，此认定缺乏事实依据以及法律依据。因该涉案工程不属于建设工程，被申请人主张的涉案债权不属于建设工程优先受偿权范围，应为普通债权。依据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。故《建设工程质量管理条例》第二条“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”中的设备安装工程是指在建筑各类房屋及其附属设施的建造和与其配套的设备安装工程。再审申请人与被申请人2016年1月11日签订的《建设装置施工合同》(合同编号：SS-LHS-20160101)，工程名称为山东玉皇盛世化工股份有限公司硫回收综合利用装置安装施工工程。合同及硫回收项目交工证书的内容则为硫回收利用装置的钢结构、设备、工艺管道、给排水、电气、仪表等专业的安装与调试。该涉案工程不属于《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》中所界定的建设工程。因此，相关款项的支付不应受《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》中有关建设工程优先受偿权的调整。因该涉案工程不属于建设工程，被申请人主张的涉案债权不属于建设工程优先受偿权范围，故被申请人主张涉案债权属于建设工程的优先权缺乏事实及法律依据，其应为普通债权，请再审法院给予纠正。 被申请人中国化学工程第十四建设有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题：一是再审申请人与被申请人之间于2016年1月11日签订的建设装置施工合同所涉设备安装工程是否属于建设工程；二是被申请人在该工程所欠价款范围内对该工程的折价或拍卖价款是否享有优先受偿权。关于焦点一，本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程安全生产管理条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建设工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中，涉案建设装置施工合同所涉工程为硫回收综合利用装置安装施工工程，工程内容包括硫回收利用装置的钢结构、设备、工艺管道、给排水、电气、仪表等专业的安装与调试。根据上述规定，案涉设备安装工程应当属于建设工程。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，涉案建设装置施工合同工程于2020年4月17日结算完毕，山东玉皇盛世化工股份有限公司付款条件成就，中国化学工程第十四建设有限公司于2020年5月22日向原审法院提起本案诉讼，未超过六个月的除斥期间，中国化学工程第十四建设有限公司作为案涉工程合法承包人，应当在该工程欠款3690932.42元范围内对工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。因此，山东玉皇盛世化工股份有限公司认为涉案工程不属于建设工程、中国化学工程第十四建设有限公司在尚欠工程价款范围内对涉案工程的折价或拍卖价款不享有优先受偿权的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结果并无不当。 综上，山东玉皇盛世化工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东玉皇盛世化工股份有限公司的再审申请。 审判长  杨永汉 审判员  李认银 审判员  成爱梅 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 贺
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0924行审2号 申请执行人：海兴县自然资源和规划局，住所地：海兴县兴盛街。 统一社会信用代码：111309240010318964。 法定代表人：陈炳海，任局长。 委托诉讼代理人：李金利、蔡义军，二人均系该局工作人员。 被执行人：海兴县坨里中心小学，住所地：香坊乡坨里村。 法定代表人：韩明禄，任校长。 申请执行人海兴县自然资源和规划局于2021年5月12日向本院申请强制执行海自资规罚决字【2020】005号行政处罚决定内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人因被执行人于2019年10月份未经合法批准，擅自占用海兴县香坊乡坨里村集体土地，占地面积6593.03平方米，其中建筑面积687.43平方米建教室和操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，申请执行人于2020年9月2日作出海自资规罚决字【2020】005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容为：1、责令退还非法占用坨里村集体土地6593.03平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施687.43平方米。3、并处以非法占地设施农用地（6591.47平方米）按每平方米12元罚款，计79097.64元；耕地（0.46平方米）按每平方米20元罚款，计9.2元；其他草地（1.10平方米）按每平方米12月罚款，计13.2元；共计罚款79120.04元。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行处罚决定内容，申请执行人于2021年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人于2021年4月19日上缴了所处罚款79120.04元。因被执行人经催告后仍未履行处罚决定第1项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的海自资规罚决字【2020】005号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故对申请执行人强制执行处罚决定第1项内容的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的海自资规罚决字【2020】005号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由海兴县香坊乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘元春 审 判 员 李红瑞 审 判 员 刘国宏 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢980号牛艳宏、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司：申请执行人牛艳宏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3487号民事判决书申请执行西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司给付案款274794.7元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3487号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1597号原告：李爱梅，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：解小申，男，现年50岁，汉族，住河南省平舆县。原告李爱梅与被告解小申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告李爱梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱梅撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年五月十三日书记员  霍亚莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执532号申请执行人：徐玉华，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：胡文华，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李平，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人徐玉华与被执行人胡文华、李平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉华向本院申请强制执行后，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人胡文华、李平名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年5月25日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐玉华发现被执行人胡文华、李平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十六日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执51号之十被执行人：李香，女，汉族，1967年04月08日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人李香借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李香在6230×××01账户内余额人民币1206.80元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31041.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年五月二十五日书记员 赵云飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3047号之一申请执行人：焦作市中森置业有限公司。住所地：焦作市塔北路**。法定代表人：杨晓光，执行董事兼总经理。被执行人：焦作三建建设工程有限公司。。住所地：焦作市太行路**法定代表人：刘建军，总经理。本院在执行焦作市中森置业有限公司与焦作三建建设工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初4060号民事判决书：一、解除原告焦作市中森置业有限公司与被告焦作三建建设工程有限公司2007年4月16日签订的《土地使用权和资产出让协议书》；二、被告焦作三建建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市中森置业有限公司双倍返还预付金共计3000000元；三、被告焦作三建建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市中森置业有限公司偿还为履行合同支付的对价款1905493.28元及逾期利息（以1905493.28元为基数,自2020年8月14日起至清偿之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23022元，由被告焦作三建建设工程有限公司负担。因被执行人焦作三建建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市中森置业有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作三建建设工程有限公司名下仅有少量银行存款、无证卷等信息。本院依法冻结被执行人焦作三建建设工程有限公司名下银行账户，冻结期限为2021年5月18日起至2022年5月18日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人焦作三建建设工程有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**红旗汽车一辆，查封期限为2021年3月1日至2023年2月28日止,因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人焦作三建建设工程有限公司名下有位于焦作市解放区太行××房产共××套分别为：（权证号：07××**）、（权证号：07××**）、（权证号：07××**）、（权证号：07××**）、（权证号：07××**），已被我院轮候查封，查封期限为2021年3月23日起至2024年3月22日，暂无法处置。查明被执行人焦作三建建设工程有限公司名下有位于焦作市解放区民主北××三公司集资3号楼1单元5号的房产（权证号：20××85）一套，已被我院轮候查封，查封期限为2021年3月23日起至2024年3月22日，暂无法处置。查明被执行人焦作三建建设工程有限公司名下有土地3宗分别为；位于焦作市××××路北侧的土地使用权（权证号：20××**）、焦作市山阳区塔北路东侧的土地使用权（权证号：ＪＧ2××**）、焦作市山阳区岭南路东侧的土地使用权（权证号：ＪＧ2××**），已被我院轮候查封，查封期限为2021年3月23日起至2024年3月22日，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作三建建设工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作三建建设工程有限公司法定代表人刘建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作三建建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作三建建设工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作三建建设工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作三建建设工程有限公司负有继续向申请执行人焦作市中森置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  周 京
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1170号申请执行人朱志惠，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人朱志惠与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志惠于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱志惠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为113784元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金111562元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱志惠也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢183号之四申请执行人：郭希鹏，男,1978年6月2日生，汉族。被执行人：高欢欢，男,1985年11月9日生，汉族。本院在执行郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人郭希鹏申请，于2021年4月23日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初2376号民事判决书。申请执行标的：借款本金69万元及相应利息、案件受理费5350元，保全费5000元。执行过程中，双方当事人协商于2021年5月13日达成执行和解协议：被执行人高欢欢于2021年5月13日支付申请执行人郭希鹏7万元（已给付），于2021年6月30日前支付3万元，于2021年12月31日前支付30万元，于2022年3月31日前支付10万元，于2022年6月30日前支付28万元。申请执行人郭希鹏自愿放弃其他执行请求，执行费9404元由被执行人高欢欢缴纳（已缴纳）。本院认为，申请人郭希鹏已与被执行人高欢欢达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0826执恢183号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月十四日书记员  高雨辰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1944号 上诉人（原审被告）：郭永昌，男，1986年9月2日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李健，男，1982年1月1日出生，汉族，住南皮县，系被上诉人丈夫。 上诉人郭永昌因与被上诉人陈丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2020)冀0927民初1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭永昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭永昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  毕文娟 二〇二一年五月十日 书记员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6777号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邱苹，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨白银，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告邱苹、杨白银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十四日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保408号 北流市大黄建材商贸有限公司： 申请人北流市大黄建材商贸有限公司与被申请人庞世威、宁世英关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币29858.27元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初750号民事裁定书，对被申请人庞世威、宁世英名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人宁世英的财付通账户余额1002.80元，已冻结被申请人庞世威的财付通账户余额105元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢855号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初9129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付标的额194287.46元及利息，执行费2810元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人偿还完毕，执行费2810元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢855号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日