wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初837号原告：李某1，住太原市。原告：陈某，住太原市。法定代理人：李某1（系陈某之母），住太原市。被告：段某，住太原市。被告：李某2，住太原市。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某3。原告李某1、陈某与被告段某、李某2、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行调解。原告李某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50789.48元，包括医疗费3393.48元、误工费12000元、护理费12000元、油费与停车费1000元、伙食费800元、营养费6000元、财产损失5596元（包括手机1800元、眼镜1796元、电动车2000元）、精神损失费10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月11日8时43分许，被告段某驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区杨家村道路由北向南行驶时与由西向东原告李某1骑太原338410号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李某1及电动车乘车人原告陈某受伤、车辆及李某1手机、眼镜损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告段某负事故全部责任，原告李某1无责任。事故发生后，原告李某1、陈某前往医院进行治疗。二被告仅垫付了部分医疗费，其余均由原告自行支付。经查，×××号车所有人为被告李某2，被告段某系其雇佣的司机，该车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2021年6月11日前一次性赔偿原告李某1、陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计14255元；二、被告段某、李某2同意于2021年5月11日支付原告李某1、陈某补偿款2745元（已履行）；三、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费254元，由原告李某1、陈某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏二〇二一年五月十一日书记员 董 静
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初529号 原告：向开松，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈昆，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 被告：向文霞，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告向开松与被告陈昆、向文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开松的特别授权委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼，被告陈昆、向文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向开松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心自2018年8月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍约15.4％，从2018年8月1日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告向文霞系洪江市沙湾乡寨头村村民，与原告是同村同组村名，被告陈昆、向文霞系夫妻关系。2018年年初，被告陈昆利用洪江市沙湾乡寨头村的女婿身份跟原告提出借款请求，并许以提供劳务机会，被告陈昆以陈飞龙的名字向原告出具一份借条，借条内容为“现陈飞龙借到向开松人民币柒万元整（70000元）定于2018年6月底还人民币伍万元，在2018年7月底还贰万元，借款人陈飞龙，2018年3月27日”。后陈昆又在借条上补充承诺，该承诺内容为“补充（由于向开松受陈飞龙委托协助组织工人到陈飞龙工地做工，陈飞龙应付给向开松居间费人民币500元一个‘工作井’的居间费，按向开松组织工人所作的工程（工作井）实际支付给向开松本人，承诺人陈飞龙，2018年3月27日）”。后原告将70000元现金交给了陈昆，被告陈昆拿到原告的借款后，并未按其借条约定如期归还原告借款。经原告多次电话向被告催收借款，被告以财务紧张为由拒不还款。合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈昆、向文霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向开松与被告向文霞系同村同组村民，被告陈昆与被告向文霞系夫妻关系。2018年3月27日，被告陈昆以缺少资金为由向原告借款70000元，被告陈昆以陈飞龙的名字向原告出具借条一份，双方约定2018年6月底还50000元，2018年7月底前还20000元。借款到期后，二被告拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，2021年4月13日原告具状本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文霞与原告向开松系同村同组村民，被告向文霞与被告陈昆系夫妻关系，经被告向文霞的介绍，原告向开松认识了被告向文霞丈夫被告陈昆，被告陈昆因缺少资金向原告向开松借款70000元，并向原告出具借条，可以认定原告向开松与被告陈昆之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈昆应按借条约定履行还款义务。虽然被告向文霞未在该借条上签名，但从借款的事实情况来看，足以认定该借款是二被告夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务义务，现原告要求二被告共同归还借款，于情于法于理有据，故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈昆、向文霞于本判决生效后10日内偿还所欠原告向开松的借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月1日起按全国银行间拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告陈昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更367号罪犯余长华，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人余长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人余长华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）抚刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余长华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，2020年3月19日至2021年3月18日上账金额0元、消费金额1086.5元，罚金人民币60000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费较低，难以认定其确有履行能力。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月3日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保546号申请人：西安西瑞高压电器有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104663155978J。法定代表人：程亦明，该公司总经理。被申请人：汉中中特变压器有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700093949417X。法定代表人：李素芬，该公司总经理。申请人西安西瑞高压电器有限公司与被申请人汉中中特变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4982号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人汉中中特变压器有限责任公司名下价值377599.57元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月30日依法冻结被申请人汉中中特变压器有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额377599.57元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保546号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4982号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年五月八日                   书    记    员      唐  明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13139号 原告：邹浩楠，男，1997年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告邹浩楠与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邹浩楠的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日74.18元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹浩楠支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日74.18元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告邹浩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执277号申请执行人：申焕新,男,1951年08月13日出生,住龙江县。被执行人：汪永全，男,1966年09月19日出生,住龙江县。本院在执行申焕新与汪永全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财查令，责令被执行人履行其法定义务。经查，被执行人汪永全名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可工资性的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日(院印)书记员  张功启
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初313号 原告：张超硕，男，2001年4月5日出生，汉族，个体工商户，住住邢台市。 被告：杨卫民，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 张超硕与杨卫民运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张超硕于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超硕负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十日 书记员  冯宝静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执478号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人金辉在中国建设银行6217××××0451_156_1账户内存款人民币5594.58元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人金辉在中国建设银行6217××××0451_156_1账户内存款人民币5594.58元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5789号 原告：赵本隆,男,1987年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中体合肥体育中心运营管理有限公司，住所地合肥市政务文化新区习友路与潜山路交叉口西南角合肥市奥体中心游泳馆，统一社会信用代码913401005606511358。 法定代表人：刘猛，该公司总经理。 本院在审理原告赵本隆诉被告中体合肥体育中心运营管理有限公司服务合同纠纷一案,原告赵本隆于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵本隆的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵本隆所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵本隆负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年五月八日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1022号 原告：付相琴，女，1961年6月6日生，汉族，住玉田县。 原告：陈和平，男，1984年4月7日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐贺珍，女，1985年12月30日生，汉族，住址同上。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 原告付相琴、陈和平与被告陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付相琴及二原告委托诉讼代理人徐贺珍到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付相琴、陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款85000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年被告由于经营生意资金紧张，向陈永生借款85000元，陈永生将现金交给被告，陈永生系付相琴丈夫，系陈和平父亲，陈永生因病于2021年1月17日去世。以后原告多次向被告索要该借款，但被告总是以各种理由拒绝给付，并于2016年8月22日为陈永生出具借条一张，内容为“今由陈永生手借现金85000元”。原告多次催要，至今被告仍未偿还。故原告起诉。 被告陈永洪未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告付相琴系陈永生之妻，原告陈和平系陈永生之子，陈永生于2021年1月17日去世。2016年8月22日，被告陈永洪为陈永生出具了借条一张，内容“借条今由陈永生手借现金：85000元（捌万伍仟无正）借款人：陈永洪2016年8月22日”。上述借款，被告未予偿还。 本院认为，被告陈永洪为陈永生出具的借条，是对所欠借款数额的确认。陈永生履行了出具义务，被告陈永洪应及时偿还借款。陈永生已去世，原告付相琴系陈永生妻子、原告陈和平系陈永生之子，二原告是上述陈永洪所欠借款的合法所有人、继承人。因此，二原告起诉要求被告陈永洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告付相琴、陈和平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永洪偿还原告付相琴、陈和平借款85000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告陈永洪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年五月十七日 书记员  李 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初20号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘洋，男，1991年11月30日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯职务侵占罪,2019年8月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年9月10日被监视居住。现在家。 辩护人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312201210448449。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘洋犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2021年2月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人向昌职到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年7月期间，被告人刘洋利用担任怀化市鹤城区怀化XXXX4S店精品专员的职务便利，私自将4S店的70台宝马原厂行车记录仪、20套（每套4个）胎压监测仪、30套太阳膜侵占后卖给他人，获利10余万元。上述物品根据鉴定单价计算总价值为267660元。案发后，被告人刘洋主动投案，并与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位各项损失共45万元，得到被害单位的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘洋身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人刘洋主动到案且如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人刘洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控无异议，被告人刘洋具有初犯、自首、认罪认罚、悔罪态度好、赔偿被害人全部损失并取得谅解等从轻量刑情节，再犯风险小，请求对被告人刘洋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘洋犯职务侵占罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，经怀化市鹤城区社区矫正工作局调查评估，认为被告人刘洋再犯罪风险较低，对其适用社区矫正社会危险性和对所居住社区的不良影响较小。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、被害单位怀化宝利汽车销售服务有限公司营业执照及被盗资产列表、被告人刘洋与被害单位签订的劳动合同书、代发工资明细、赔偿协议、谅解报告、收据、证人杨某某的陈述、被告人刘洋的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、怀化市鹤城区社区矫正工作局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘洋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘洋赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘洋的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人刘洋适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  曾 荣 二〇二一年五月十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢190号申请执行人龙亚飞，男，汉族，1990年9月7日生，住平顶山市新华区。被执行人张某，男，汉族，1969年10月22日出生，住平顶山市新华区。申请人龙亚飞与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初622民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某按月偿还龙亚飞借款本金50万元及利息10万元。案件受理费4400元，由张某负担。本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为500000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人龙亚飞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年五月十七日书记员  王滢地
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初892号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人:黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许素兰，女，汉族，1975年7月13日出生，住单县。 被告：刘守春，男，汉族，1980年1月12日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告许素兰、刘守春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼，被告许素兰、刘守春经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，逾期末到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许素兰偿付借款100000元和相应利息15846.89元，及2021年1月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘守春负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告许素兰因经营美容店需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告刘守春与原告签订担保合同，为许素兰借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人母子双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2019年3月18日，原告农商行下属的大李海支行与被告许素兰签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，许素兰为借款人，约定：被告许素兰向大李海支行借款100000元。借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2019年3月18日，大李海支行与被告刘守春签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告刘守春为保证人，约定：被告刘守春自愿为被告许素兰自2019年3月18日至2020年3月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额150000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，大李海支行于2019年3月18日与被告许素兰签订了借款凭证一份，借款金额为100000元，期限为2019年3月18日至2020年3月17日，并将借款100000元划转至被告许素兰的存款账户62×××81中，被告许素兰于2019年3月18日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2020年3月17日，执行月利率为9.425‰。借款到期后截止至2021年1月8日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告许素兰欠本金100000元和相应利息15846.89元。 本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。 被告许素兰借用农商行款项，被告刘守春为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告许素兰签订的借款合同、与被告刘守春签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告许素兰未按期足额偿还借款本息，被告刘守春未依约承担保证责任，均已构成违约。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率12.253‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许素兰应偿还原告借款本金100000元和相应利息15846.89元及自2021年1月9日之后的利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘守春在被告许素兰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人许素兰追偿。因此，原告农商行要求被告刘守春承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许素兰、刘守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许素兰于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和相应利息15846.89元及相应利息（自2021年1月9日起至款项付清之日以100000元为本金按月利率12.253‰计算）； 二、刘守春对上述欠款本息在债权最高余额150000元内承担连带清偿责任； 三、刘守春承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许素兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由许素兰、刘守春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 真 人民陪审员  程巨红 人民陪审员  李 娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  时凯歌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3573号之一申请执行人：刘云静，女，住北京市通州区。被执行人：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。刘云静与千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民特3号民事裁定书，已发生法律效力。刘云静向本院申请执行，要求千寓（北京）物业管理有限责任公司依照生效文书给付案款人民币6650元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘云静亦未能提供被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘云静在案件终结本次执行后发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初260号原告：集安市团结街道镇江村第三村民组。法定代表人：郝秀巍，组长。委托诉讼代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。委托权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。被告：集安市农村经济管理服务中心。法定代表人：栗增娟，主任。委托诉讼代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告集安市团结街道镇江村第三村民组诉被告集安市农村经济管理服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市团结街道镇江村第三村民组法定代表人郝秀巍及其委托诉讼代理人隋云飞、被告集安市农村经济管理服务中心委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1991年10月，原告将其所有的资金270,600.00元，交给原集安市通沟乡农村经营管理站代管。原告陆续支付农业税款等费用，尚余43,750.66元。1997年，集安市通沟乡人民政府撤销后，案涉资金（仅有财务账目，没有现金）转由集安市城区农村经营管理服务中心管理。2012年9月，经集安市机构编制委员会集编字[2012]73号文件通知，将集安市农村经济管理局与集安市城区农村经营管理服务中心职能进行整合，组建集安市农村经济管理服务中心，宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障。2019年，原告经集安市团结街道综合服务中心提供“资产类明细账”，才知晓被告处仍有原告的资金，故诉至法院，要求被告立即给付原告所有的“股金款”43,750.66元元及利息。本院认为，被告的宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障，对原告的资产负有保障和管理职能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。原告提出被告将原告所有的“股金款”贷给集安市城市管理监察大队的主张，虽提交了法院的民事裁定书，但不足以证明其提出的观点，也没有提交其他相关的证据加以证明，且被告的宗旨和业务范围是为农村合作经济健康发展提供管理保障。故原告提出由被告代为管理的资金是“股金款”，并要求被告承担利息的观点，于法无据，本院无法支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，2019年，原告经集安市团结街道综合服务中心提供“资产类明细账”，才知晓被告处仍有原告的资金。故被告提出诉讼时效已过的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告集安市农村经济管理服务中心于本判决生效后立即返还给原告集安市团结街道镇江村第三村民组代为管理的资金43,750.66元元。二、驳回原告集安市团结街道镇江村第一村民组的其他诉讼请求。案件受理费447.00元（已减半收取）由被告集安市农村经济管理服务中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二O二一年五月二十六日书记员 段禹竹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2749号原告：李某某，男，1962年6月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某某，男，1963年4月生，汉族，住新蔡县。原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1330元、2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年被告从原告家拉走安门货款19332元，已还18000元，下欠1330元，被告说等几天有钱就给，并出具欠条一张、原告多次到被告家要钱、但被告迟迟不还被告吴某某未作答辩本院经审理认定事实如下：被告向原告李某某出具三个欠条结算清单表明被告从原告家拉走安全门货款合计19332元，已还18000元，下欠1332元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具结算清单，能说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人吴某某向出卖人李某某购买安全门，买受人吴某某应履行支付价款的义务，故原告李某某要求被告偿还1330元货款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告李某某货款1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2890号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小杰，1986年4月4日出生，女，汉族，住四川省渠县××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××626。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人江小杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向江小杰支付经济补偿金45084元；2.案件的诉讼费用由江小杰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与江小杰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向江小杰支付经济补偿金45084元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1001号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。江小杰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向江小杰支付经济补偿金45084元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向江小杰支付经济补偿金45084元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2227号申请执行人崔海峰,女，汉族，1980年9月10日生，住平度市。被执行人杨景明，男，汉族，1990年2月8日生，住平度市。被执行人杨德恩，男，汉族，1968年4月6日生，住平度市。申请执行人崔海峰与被执行人杨景明、杨德恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁0283民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔海峰于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为30307.1元，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0283民初2122号民事判决书确认被执行人杨景明、杨德恩应向申请执行人崔海峰履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月十八日书记员  冷文涛
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执155号许某：本院刑事审判庭移送执行许某罚金一案，移送执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行许某罚金一案的（2020）豫0421刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3098号天津吉永泰消防工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津吉永泰消防工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8074号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2227号原告：刘建军，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珂，河南见地律师事务所实习律师。被告：邢海停，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢永辉，男，系被告儿子。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告刘建军与被告邢海停民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘建军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘建军负担。审判员  赵世英二〇二一年五月二十一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执961号申请执行人：孙殿志，男，汉族，1948年8月24日出生，农民，住辽宁省建平县。被执行人：孙殿祥，男，汉族，1960年7月23日出生，农民，住建平县。关于申请执行人孙殿志与执行人孙殿祥民间借贷纠纷建平县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）辽1322民初4048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执961号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年五月二十八日书记员  张 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3942号上诉人（原审被告）：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，总经理。被上诉人（原审原告）：陈响，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：郭益虎，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市跃进路。法定代表人：李磊年，总经理。上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈响、郭益虎、邳州市宏利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7675元，减半后收取3837.5元，由上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十八日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1865号 山东熙治检测有限公司与刘玉东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初571号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年5月10日，申请人向本院确认其申请执行内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1865号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执274号申请执行人：翁振华，男，1972年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：陈忠华，男，1974年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。翁振华与杨忠华买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初184民事判决书已经生效，依据该判决书，陈忠华于本判决生效之日起10日内支付翁振华货款49830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由陈忠华负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6立案执行，立案标的为50876元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月七日书记员  吴 盈
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘08民终373号 上诉人（原审原告）：潘锐成，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴恩平，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区品派设计工作室，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会张家界国际建材城15栋1层S112号。 法定代表人：宁益军，总经理。 上诉人潘锐成因与被上诉人张家界市永定区品派设计工作室合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘锐成收到本院交纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘锐成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执398号申请执行人薛小平，又名赵红梅，女，汉族，1975年8月10日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。被执行人徐建忠，男，汉族，1968年8月21日生，汉族，子长市安定镇本院在执行薛小平与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初818号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人徐建忠偿还薛小平借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2015年4月10日起至实际全部履行完毕之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1000元及执行费1460元。执行过程中：1.本院于2021年4月9日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年4月20日通过线下查询，无房产登记信息。3.本院于2021年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立杂、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十三日书记员  高 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县。 负责人：周玉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗玲,江西崇文律师事务所律师。 被告：周庆章，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：修中伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司与被告周庆章、淮北众泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二一年五月十七日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初546号原告：于海洋，女，1995年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：王浩，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告于海洋与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令王浩给付于海洋借款本金9000元；2.诉讼费由王浩负担。事实和理由：2020年2月，王浩自于海洋处借款17000元，后归还8000元，余款至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到王浩下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于海洋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回于海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年五月二十四日书记员  王馨梦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保215号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场****，统一社会信用代码91321324839881026U。 法定代表人：夏前军，该银行行长。 委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：吴浩，男，1991年3月12日出生，汉族，住泗洪县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴浩名下的予以保全（保全价值34万元），并提供申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴浩名下的不动产（保全价值34万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2788号 原告：郭祥发，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁代权，男，1997年12月8日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：王礼琼（王琴），女,1978年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郭祥发与被告丁代权、王礼琼（王琴）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告郭祥发于2021年5月28日以被告已向自己支付完毕款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭祥发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭祥发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭祥发负担。 审 判 员  章 英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1828号被执行人:何建洪，男，1970年11月6日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化，无职业，住宾川县。被执行人何建洪罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何建洪应缴纳罚金人民币25000元，因何建洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何建洪名下有下列财产：1.查明被执行人何建洪名下银行账户有少量余额，本院已划拨1125.57元上缴新沂市财政局。2.查明被执行人何建洪名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。3.查明被执行人何建洪名下有本田牌云Ｌ×××××车一辆，因车辆价值较小，本院未采取查封措施。4、查明被执行人何建洪名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人何建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年6月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初89号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为25000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额上缴新沂市财政局，冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1828号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执356号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。被执行人：孟令起，男，汉族，1972年10月30日出生，住，住濮阳县/div>被告：付改霞，女，汉族，1973年11月15日出生，住，住濮阳县/div>关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行孟令起、付改霞追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4573号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孟令起、付改霞于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司67465.54元。由于被执行人孟令起、付改霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孟令起名下有豫Ｊ×××**号长城牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人孟令起、付改霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令起、付改霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十八日书记员  常小敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1434号申请执行人：杜治方，男,1950年11月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：姚亚飞，女,1980年7月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杜卫雄，男,1978年6月生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人杜治方与被执行人杜卫雄、姚亚飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜治方于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费360元。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜卫雄、姚亚飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人杜卫雄、姚亚飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杜卫雄、姚亚飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜卫雄、姚亚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜治方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  马 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异85号异议人（申请执行人）：上海落拓实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4633室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：葛礼慧。被执行人:周文平，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙市天心区糖果乐娱乐城，经营场所长沙市天心区新姚北路399号博林金谷综合楼2楼202。经营者：周文平,男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。在本院执行申请执行人上海落拓实业有限公司（以下简称落拓公司）与被执行人周文平、长沙市天心区糖果乐娱乐城（以下简称糖果乐娱乐城）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人落拓公司对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人落拓公司向本院提出异议称：本院2020年11月30日对周文平名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房产进行拍卖，拍卖成交价1233061元。2021年1月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交债权申请书，就拍卖所得款项主张优先受偿1185943.02元。该抵押权设立时间为2017年，抵押金额明显高于2017年房屋市场价格，申请人认为中国对外经济贸易信托有限公司与周文平之间存在虚构债权债务关系，损害申请执行人的利益。请求：依法核实借款合同及抵押的真实性，驳回中国对外经济贸易信托有限公司提出的债权申报申请及抵押权优先受偿请求。本院查明，2018年9月18日，本院作出（2018）湘0103民初4334号《民事判决书》，判决：一、限被告周文平于本判决生效之日起10日内搬离位于长沙市天心区××路××号××小区综合楼201、202房；二、限被告周文平于本判决生效之日起10日内向原告上海落拓实业有限公司支付自2017年11月7日起至搬离上述房屋之日止的租金及房屋占有使用费，暂计算至2018年8月4日为884515元（后房屋占用费以165605元为基数，自2015年7月5日起每年按8%递增，计算至实际腾退之日止；三、限被告周文平于本判决生效之日起十日内向原告上海落拓实业有限公司支付房屋占有使用费的利息（利息标准：以占有使用费884515元为基数，自2018年8月4日起按日万分之五的标准计算计算至被告实际付清款项之日止）；四、驳回原告上海落拓实业有限公司的其他诉讼请求。周文平对判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2019年9月16日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终9635号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未按判决履行义务，落拓公司向本院申请执行。2020年6月11日，本院以（2019）湘0103执4685号立案执行。执行过程中，本院委托淘宝网对被执行人周文平名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房产（权证号××）进行拍卖，买受人胡志军以拍卖成交价1233061元竞得。2021年1月5日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交债权申报申请书，就拍卖所得款项向本院主张优先受偿1185943.02元。异议人向本院提出执行异议。另查明：周文平名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房产（权证号××），抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额1200000元，抵押时间为2017年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。本案中,执行实施部门未就中国对外经济贸易信托有限公司主张有限受偿权的请求作出正式的执行决定,落拓公司请求核实借款合同及抵押的真实性不属于针对本院具体执行行为提出异议,不属于执行异议审查范围。本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人上海落拓实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年五月二十五日法官助理兼曹瀚心书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5743号原告：谢灵芝，女，1982年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：刘式花，女，1980年8月10日生，汉族。本院在审理原告谢灵芝与被告刘式花房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢灵芝向本院提出财产保全的申请，申请保全被告刘式花银行存款75500元，并提供了担保。本院经审查认为，原告谢灵芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全被告刘式花名下银行存款75500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简恩华二〇二一年五月十四日书记员  刘 星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执336号申请执行人：孙青青，女，1995年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋志广，男，1994年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙青青与被执行人宋志广离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初4089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行宋志广给付5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人宋志广名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在天津农商银行的账户并扣划958.73元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年5月20日，本案执行到位958.73元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年五月二十日书记员 王 震
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1185号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大将，该公司员工。被告：张恩玉，男，1980年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：苗会会，女，1984年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：李春，男，1975年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：张思凤，女，1977年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡夫明，男，1982年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：曹金生，男，1981年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹希金，男，1982年12月7日生，汉族，住邳州市。被告：李纲，男，1973年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：郭允强，男，1971年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：徐雪峰，男，1972年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆更，男，1963年8月28日生，汉族，住邳州市。被告:周本滕，男，1959年11月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张恩玉、苗会会、李敬立、李春、张思凤、胡夫明、曹金生、曹希金、李纲、郭允强、徐雪峰、曹庆更、周本滕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。2021年5月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年五月二十四日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1591号苏州银行股份有限公司涟水支行、胡桂莲、朱振贤、朱冬临、涟水县冬临商务宾馆有限公司、涟水县冬临汽车销售有限公司：关于苏州银行股份有限公司涟水支行与胡桂莲、朱振贤、朱冬临、涟水县冬临商务宾馆有限公司、涟水县冬临汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2564号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2217号原告：张某，女，住敦化市。被告：徐某，男，其他自然情况不详。案由：民间借贷纠纷原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由张某负担。审判员 张 玲二○二一年五月十七日书记员 王晓辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4544号原告：杨丽颖，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许子红，住天津市蓟州区。被告：王新，住天津市蓟州区。原告杨丽颖与被告王新返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨丽颖于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽颖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽颖负担。审判员  张玉良二〇二一年五月十三日书记员  周 延
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执178号 刘宏伟、李江连、宋应仙： 你的借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年五月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付59090.9元; 二、由各被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息; 三、申请执行费786元由被申请人承担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************1 二〇二一年五月二十六日 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢177号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘冰，女，汉族，1983年8月13日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冰、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘冰、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执71号钭小英湖南诺鼎置业有限公司：我院于2021年1月19日立案执行钭小英与湖南诺鼎置业有限公司建筑工程分包合同纠纷执行一案。因被执行人湖南诺鼎置业有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初635号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，男，该公司员工。 被告：齐伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：齐士光，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告齐伟、齐士光合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对齐士光的起诉。 本院认为，保定市天达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市天达汽车贸易有限公司撤回对齐士光的起诉。 审判员  王红 二〇二一年五月十八日 书记员  赵欢
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之十七申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱钱逃在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执209号之一 申请执行人：蒋权，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：林红梅，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋权与被执行人林红梅民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1123民初1147号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月4日依法受理并立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人林红梅送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人蒋权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人林红梅有银行存款16700元，网络资金3249.37元，已被本院（2021）湘1123执108号案件冻结并划拨至本院。被执行人的丈夫杨满庚有银行存款900元，已被本院（2021）湘1123执137号案件冻结并划拨至本院。申请执行人按债权比例已领取704元。被执行人的丈夫杨满庚名下位于双牌县××乡××村老虎堂界上有林权4亩，如依法拍卖，优先支付必要费用后，无剩余财产可供分配，故本院暂不处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月26日对被执行人林红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的金额为10000元，已经执行到位704元，尚未执行到位9296元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜丽君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执667号之四申请执行人：石艳利，女，1974年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，总经理。关于申请执行人石艳利与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2021年3月26日立案执行，于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人石艳利于2021年5月28日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  郑桠之
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执158号之一申请执行人：朱光辉,男,1984年5月15日生,住郑州市金水区。被执行人：李维志，男,1963年4月11日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行朱光辉与李维志合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李维志应向申请执行人朱光辉支付29万元及利息，案件受理费3094元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱光辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李维志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李维志未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李维志仅有零星存款，冻结、划拨被执行人名下中国建设银行账号2414元，该笔款项已转执行费。2、查明被执行人李维志名下无股票、证券信息。3、查明被执行人李维志名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李维志名下位于洛阳市××工区××乡××号××房产××套，本案已于2021年5月24日予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人名下无缴存信息。三、本院已向被执行人李维志发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人原住址进行调查，未发现被执行人下落也未发现可供执行的财产。本院已通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李维志负有继续向申请执行人朱光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十八日书记员  杨 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4625号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：张国良，男，1991年6月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4625号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告张国良、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初1036号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、张国良均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1036号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告张国良、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初465号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码:91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：谢永贵，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年5月25日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司以已与被告谢永贵达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  江国华 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1481号上诉人（原审原告）：池俊田，男，1966年9月26日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市精仕达机械配套有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。法定代表人：周志学，该公司经理。原审被告：新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街29号楼E1-3层。负责人：柳成德，该公司总经理。上诉人池俊田因与被上诉人葫芦岛市精仕达机械配套有限公司，原审被告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，池俊田于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人池俊田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池俊田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，由池俊田负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孙 凯审判员  刘纪世二〇二一年五月二十七日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8984号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，该公司员工。被告：李厚平，男，1976年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：喻红梅，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李厚平、喻红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月十七日书记员  黄文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特19号 申请人：王海东，男,1977年5月22日出生，汉族，住成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号。 申请人王海东申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王海东称，王海东与冯海霞系夫妻关系，冯海霞于2017年6月走失，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向法院提出申请，请求宣告冯海霞失踪，并指定王海东为失踪人冯海霞的财产代管人。 经审理查明：下落不明人冯海霞，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号，系申请人王海东的妻子，双方于2011年2月10日登记结婚。冯海霞于2017年6月走失。成都市公安局新都区分局临江派出所于2017年6月7日出具的《受案回执》显示，王海东于2017年6月6日报案称的冯海霞走失一案已经受理。申请人王海东申请宣告冯海霞失踪后，本院于2021年2月11日在人民法院报发出寻找寻找冯海霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯海霞仍下落不明。 以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、《受案回执》以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”第四十二条第一款规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”根据现有证据显示，冯海霞于2017年6月6日走失后至今已满两年，且经本院公告后仍下落不明，符合宣告失踪的条件，王海东与冯海霞系夫妻关系，故本院对王海东提出的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、宣告冯海霞失踪； 二、指定王海东为冯海霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十七日 书记员  张 婧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执863号王冠：被执行人王冠刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初169号刑事判决书。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人金东权缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人王冠自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款2000.00元。因被执行人王冠已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执863号被执行人王冠刑事罚金执行一案结案。二〇二一年五月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执630号 申请执行人：黄陈,男性,1983年7月3日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被执行人：廖小君,男性,1981年10月16日出生,住四川省仁寿县。 本院于202年2月4日立案执行黄陈与廖小君民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4589号民事判决书确定的偿还申请人借款本金67860元及利息，负担受理费763元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院强制扣划了被执行人银行存款20000元，扣除执行费200元，已经支付申请人19800元。另查，被执行人无其他财产银行存款及有价证券可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金48060元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4589号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十六日 书记员 蒋 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4464号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王宛伟，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：刘通，男，汉族，生于1990年4月24日。被告：朱杰亭，男，汉族，生于1966年3月27日，住河南省商丘市南阳市宛城区。被告：胡守桂，男，汉族，生于1979年7月3日，住河南省南阳市宛城区。被告：田广明，男，汉族，生于1969年3月27日，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭文志，男，汉族，生于1977年5月23日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘通、朱杰亭、胡守桂、田广明、郭文志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年五月二十四日书记员 张钰晗