第安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2330号 原告：赵亚男，男，汉族，1987年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告：王冲，男，汉族，1992年2月17日出生，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙元凯、李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：沈力，男，汉族，1984年5月23日出生，现住宿州市埇桥区。 被告：阜阳德致臻业建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区三合居委会三合集北头韩庄。 法定代表人：王象，该公司执行董事。 原告赵亚男、王冲与被告沈力、阜阳德致臻业建筑劳务有限公司（以下简称阜阳德致劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚男、王冲的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈力到庭参加诉讼，被告阜阳德致劳务公司的法定代表人王象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚男、王冲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款56940元，返还定金20000元；2、依法判令被告赔偿原告损失9740元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，两原告与被告沈力签订《协议书》，约定被告将宿州市埇桥区大营镇的节能环保工程设施安装项目发包给两原告施工，承包范围：垃圾箱基础安装，挖坑的按205元/个计价，不挖坑的按180元/个计价，原告向被告公司交纳了20000元作为履约保证金。签订合同后，原告即按照合同约定和施工图纸施工，至2019年4月25日完工验收，原告共完成垃圾箱358个，其中挖坑的240个，不挖坑打孔的118个。原告遂找被告沈力结算工程款70440元，沈力遂向中科华信（浙江）环保科技有限公司报告，被告向原告支付了13500元工程款，尚欠工程款56940元和履约保证金20000元。另由于被告的违约，给原告造成损失9740元，以上合计86680元。原告多次找被告催讨，被告至今未付，原告也到公安机关报案，告知去法院起诉。后经了解，沈力是挂靠被告阜阳德致臻业劳务公司，案涉工程是中科华信（浙江）环保科技有限公司、安徽正吉建筑工程有限公司、安徽恒洲建筑安装工程有限公司操作的，至今未有立项规划手续。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告沈力辩称，1、其不是案涉建设工程施工合同的发包人，其只是按照被告阜阳德致劳务公司委托代理人黄运才、杜彪的指示作为该合同的委托代理人与两原告签订《协议书》；2、其没有参与该案节能环保工程设施安装项目的施工和管理，且20000元合同履约金是两原告支付给被告阜阳德致劳务公司委托代理人黄运才、杜彪的；3、其协助过两原告向被告阜阳德致劳务公司催要工程款，黄运才于2020年4月17日转款30000元，其于同日将30000元工程款转给原告王冲；综上，其不应承担支付工程款的责任，其不是本案的适格被告，故应驳回原告对其的诉讼请求。 被告阜阳德致劳务公司辩称，其公司法定代表人王象认识黄运才，不认识杜彪，对所签合同不知情，对案涉项目不知情，因此不应承担支付工程款的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告阜阳德致劳务公司作为发包人与被告沈力签订作为承包人签订了宿州市埇桥区大营镇节能环保工程设施安装项目的《建设工程内部施工合同》，被告阜阳德致劳务公司在该合同书上加盖合同专用章，并由其委托代理人黄运才签字，被告沈力在该合同上签字。合同约定了工程概况、合同价款、履约保证金等内容。2019年1月8日，被告沈力又与两原告签订一份《协议书》，将上述案涉工程转包给两原告，该协议书约定：挖坑的按205元/个计算，不挖坑的按180元/个计算，两原告作为承包方需向建设单位递交20000元合同履约金等内容。同日，两原告通过微信和支付宝转账的方式，向被告阜阳德致劳务公司支付20000元“工程定金”，被告阜阳德致劳务公司向两原告出具一份20000元的《收条》，该《收条》上载明的收款人为黄运才和杜彪。上述合同签订后，两原告对案涉工程进行了施工。2019年4月25日，两原告完成了案涉工程的施工，共计安装灯箱358个，其中需挖坑的240个，不需挖坑的118个。同日，被告沈力以安徽恒洲建筑安装工程有限公司的名义向中科华信（浙江）环保科技有限公司递交了《节能环保基础及安装工程月进度报告》，载明：由安徽恒洲建筑安装工程有限公司承建的安徽省宿州市埇桥区大营镇镇区节能环保基础2019年4月25日前已完成工程量，总计完成节能环保基础358支，详见节能环保基础分布示意图。被告沈力在上述《月进度报告》上签字。工程竣工后，由于两原告一直未收到工程款，因此具状起诉。 另查明，被告阜阳德致劳务公司在案涉工程项目中的委托代理人黄运才于2019年4月17日向被告沈力转款30000元，被告沈力随即将该30000元转给了原告王冲。 上述查明的的事实有当事人的陈述、《建设工程内部施工合同》、《协议书》、《收条》、《节能环保基础及安装工程月进度报告》、《结算单》、微信聊天记录等材料在卷佐证。 本院认为，当事人在民商事活动中，应遵守诚实信用原则，严格按照合同约定履行合同义务。根据已经查明的事实，宿州市埇桥区大营镇节能环保工程设施安装项目的总承包人应为中科华信（浙江）环保科技有限公司，中科华信（浙江）环保科技有限公司又将该工程转包给安徽恒洲建筑安装工程有限公司，被告沈力以内部挂靠被告阜阳德致劳务公司的名义又从安徽恒洲建筑安装工程有限公司承接了案涉工程，最后，被告沈力又找到两原告对案涉工程进行了施工。由于案涉工程设计到多重转包，且两原告也无实际施工资质，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款和第三款的规定，本案中涉及的两被告签订的《建设工程内部施工合同》以及被告沈力与两原告签订的《协议书》均为无效合同。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条的规定，由于案涉工程早已竣工，两原告可要求被告沈力按照双方所签《协议书》支付工程价款，因此对两原告要求被告沈力支付工程款的诉求，本院予以支持。又因被告沈力是以内部挂靠的形式承揽案涉工程的，因此，被告阜阳德致劳务公司应向两原告承担连带支付责任。对被告沈力辩称的其只是介绍人，被告阜阳德致劳务公司辩称的其对案涉项目不知情等抗辩理由，均未有充分证据证明，本院均不予采信。 关于两被告应支付的工程款数额，案涉工程款数额应为70440元（240个x205元/个+118个x180元/个），扣除被告阜阳德致劳务公司已支付的30000元，两被告还应向两原告支付40440元。两原告称该已支付的30000元中还包含被告沈力偿还向其借取的16500元，无充分证据证明，本院不予采信，该30000元应视为两被告向两原告支付的工程款。至于两原告与被告沈力之间的民间借贷关系，两原告可另行主张。 关于原告所主张的20000元工程履约保证金，双方在合同中约定：承包时以乡镇为区域所缴纳的履约金在进场施工三个月内无工程进度拖延、无质量问题、无安全事故发生的，合同履约金将在三个月后（30个工作日内）一次性返还。现案涉工程早已竣工，两被告也未举证证明返还履约保证金的条件未成就，因此两被告应返还两原告20000元工程履约保证金。 至于两原告主张的因两被告违约给其造成9740元的损失，因无充分证据证明，两被告对此亦不予认可，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告沈力于本判决生效后十日内向原告赵亚男、王冲支付工程款40440元。被告阜阳德致臻业建筑劳务有限公司对上述工程款承担连带支付责任； 二、限被告沈力于本判决生效后十日内向原告赵亚男、王冲返还工程履约保证金20000元。被告阜阳德致臻业建筑劳务有限公司对上述工程履约保证金承担连带返还责任； 三、驳回原告赵亚男、王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告沈力、阜阳德致臻业建筑劳务有限公司负担686元，由原告赵亚男、王冲负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  刘坤坤