湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1146号原告：李小平，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市，现住地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。被告：单顺祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。法定代表人：李先良。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告李小平与被告单顺祥、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤所致损失人民币157112.94元（不含被告单顺祥支付的医药费6000元、保险公司支付的医药费18000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在承保的交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金人民币5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日16时6分许，被告单顺祥驾驶湘ＣＫ××××号小型客车由西往东方向行驶，途经湘乡市××路莫林酒店前Ｔ型路口地段左转弯时，遇由东往西方向直行的原告李小平驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院救治，住院82天，医疗费用约37000元。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，评定误工时间为180日，护理时间90日，营养期90日。原告因交通事故事故受伤的损失，被告单顺祥、保险公司仅支付了部分医疗费用，其余赔偿未果。被告单顺祥驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔。单顺祥辩称：交通事故责任认定不客观，事故发生时，原告无牌，无驾驶证、行驶证，依法不能驾驶机动车上路行驶。其对本起交通事故至少应当承担次要责任，请求人民法院对事故认定书的责任划分不予采信。答辩人已向原告支付了6000元医疗费。原告护理费、误工费等损失金额计算过高。答辩人所有的车辆湘ＣＫ××××小型客车已向人保公司投了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故本次事故造成原告的相关损失应由人保公司承担。保险公司辩称：被告单顺祥在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，如被保险人与驾驶人行驶证驾驶证合法有效的情况下，我司在保险范围内承担保险责任，根据保险合同约定，我司不承担非医保用药，建议按15%予以扣减非医保，我司已预付18,000元医药费，请求在本案中一并处理；原告护理期过长，我司认为仅应计算一人护理，护理期为住院期间，原告未提供后续治疗费票据，应当以票据为准，误工费应当按3,600元计算至定残前一日合计88天，我司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：李小平提交的证据1事故认定书，系交警部门通过现场查勘和调查所出具，事实清楚，程序合法，责任划分公平公正，予以采信。证据3陪护证明，系湘乡市第二人民医院十一病区出具，由骨一科护士长彭罗香签字，客观真实，予以采信。证据4医疗费凭证证明，有医疗费发票佐证，予以采信。证据7李小平近三年务工及收入证明（三份），与本院查明的事实相符合的部分予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年1月7日16时6分许，被告单顺祥驾驶湘ＣＫ××××号小型客车由西往东方向行驶，途经湘乡市××路莫林酒店前Ｔ型路口地段左转弯时，遇由东往西方向直行的原告李小平驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2021年1月18日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2021】第0044号道路交通事故认定书认定：单顺祥负此次道路交通事故的全部责任，李小平在本次事故中无责任。李小平受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗共81天，出院诊断为：1.胸12椎体新鲜压缩性骨折并骨髓挫伤；2.腰椎间盘突出症；3.L4滑脱；4.腹部积气，胆囊扩大；5.骶管囊肿。2021年4月5日，湘潭市东方司法鉴定书潭东方司鉴所[2021]临鉴字第31号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人李小平的损伤评定为十级伤残；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.评定后续治疗费用4,500元左右。另查明，李小平于2019年4月份起居住在湘乡市××路××新区××栋××。李小平因本次交通事故受伤前，在湘乡市望春门雅厨私房菜馆从事餐饮配菜工作，月薪3600元。李小平于2021年1月7日至2021年1月23日因病情需要，有二人在院护理2020年湖南省城镇居民年均可支配收入为41698元，居民服务业年平均工资标准为39552元。单顺祥垫付医药费6000元，保险公司垫付医药费18000元。本院认为，本案的争议焦点一是李小平经济损失和受损权益的确定；二是单顺祥、保险公司对于李小平在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。李小平经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为37,127.24元（包含中级及以下职称出诊费、院前急救费、救护车使用费165元）。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为4,500元。3.营养费，根据鉴定意见认定为2,700元（90天×30元/天）。4.住院伙食补助费，根据李小平的住院天数及鉴定意见认定为4,860元（81天×60元/天）。5.护理费，李小平未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为11,595元【（17天×2人+90天-17天）×39,552元/365天）】。6.残疾赔偿金，根据李小平的现居住地及收入来源性质，按照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为83,396元（41,698元/年×20年×10%）。7.精神抚慰金，酌定为5,000元。8.误工费，根据李小平的工作情况计算至定残前一日为10,560元（3,600元÷30天×88天）9.交通费，根据李小平的住院天数，认定为1,620元（81天×20元/天）。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。李小平的各项经济损失和受损权益金额合计163,558元（取整）。关于单顺祥、保险公司对于李小平经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，保险公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。根据各方当事人的约定，李小平的非医保用药2,800元，由单顺祥承担。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。单顺祥、保险公司前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司原告李小平142,758元（163,558元-非医保用药2,800元-已付18,000元）。三、由被告单顺祥赔偿原告李小平2,800元（已支付）。三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。保险公司所付款项中，李小平得141158.13元，单顺祥得1599.87元（已付6000元-非医保用药2800元-诉讼费1600.13元），已抵扣单顺祥应负担的诉讼费1600.13元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442.26元，减半收取1,721.13元，由原告李小平负担121元，被告单顺祥负担1,600.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月二十一日法官助理胡彩虹书记员魏振华