wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：吴满刚，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，该行员工。被告：王伟，男，1979年9月15日出生，汉族。被告：麻凤杰，女，1985年1月10日出生，汉族。被告：麻新亮，男，1957年11月3日出生，汉族。被告：高静，曾用名高敬，女，1963年12月15日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告王伟、麻凤杰、麻新亮、高静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月二十五日书记员  张怡雯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保74号申请人：赵玉林，男，汉族，1966年11月15日生，住吉林市昌邑区。被申请人：中国电信集团有限公司吉林市分公司，住所地：吉林高新区。负责人：武韬。申请人赵玉林与被申请人中国电信集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵玉林向本院申请对被申请人中国电信集团有限公司吉林市分公司名下银行账户内资金176528.77元进行财产保全，申请人赵玉林以名下开户行为工商银行XX支行账号为XXXX号内资金176528.77元向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国电信集团有限公司吉林市分公司名下银行账户内资金176528.77元。冻结期限为一年。二、冻结申请人赵玉林名下开户行为工商银行XX支行账号为XXXX号内资金176528.77元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈轩宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执199号申请执行人：陈彩云,女,1971年9月8日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：于凤先，女,1979年9月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘哲，男,1970年10月17日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人陈彩云与被执行人于凤先、刘哲追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈彩云于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204300元并承担本案执行申请费2965元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人于凤先、刘哲纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月15日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2021年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年4月30日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  张东亮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0522执88号之一 申请执行人：罗剑平，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被执行人：方胜琴，女，生于1988年6月29日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈帮奎，男，生于1986年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：汪长兴，女，生于1987年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3424号民事调解书，于2021年1月11日立案受理罗剑平申请执行方胜琴、陈帮奎、汪长兴追偿权纠纷一案。本院于2021年1月14日依法冻结被执行人方胜琴、陈帮奎、汪长兴银行存款41153.50元，由于被执行人方胜琴、陈帮奎、汪长兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方胜琴、陈帮奎、汪长兴银行账户存款11790.79元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年五月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢742号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺艳强，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郝美丽，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔艳斌，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺艳强、郝美丽、崔艳斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令贺艳强、郝美丽、崔艳斌偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息，并负担案件受理费1950元及执行费2630元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月三十日书 记 员  杨 峰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执694号申请执行人：李德英，女，贵州省石阡县人。被执行人：徐光斌，男，贵州省石阡县人。李德英与徐光斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位86,175元，其中，本金85,000元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行费1,175元。本院以（2021）黔0623执694号每月扣留、提取徐光斌工资收入人民币2,000元支付给李德英。至此，李德英向本院申请执行徐光斌的（2021）黔0623执694号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执209号上海灿星文化传媒股份有限公司：无锡纯歌派对娱乐发展有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与无锡纯歌派对娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，于2021年3月29日立案。经执行审查，被执行人无锡纯歌派对娱乐发展有限公司已实际履行完毕。我院于4月23日收到申请人上海灿星文化传媒股份有限公司提交的结案申请书。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执170号之五被执行人：赵晨鹏，男，汉族，1989年03月11日生，住河南省驻马店西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晨鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e4be7cc3cb4016147@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年五月二十六日书记员 赵云飞联系人：李**联系电话：03962163063
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初71号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡效辉，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，住岳西县。被告人胡效辉因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月9日被岳西县公安局取保候审，2021年4月26日被岳西县人民检察院取保候审。2021年5月6日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人胡效辉犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人胡效辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日16时许,被告人胡效辉酒后驾驶皖Ｈ××××号小型客车在岳西县天堂镇前进北路停车场内与李强停放在该停车场内的车辆发生碰撞,造成车辆受损的后果。事故发生后被告人胡效辉乘坐储欢驾驶的车辆回到自己家中。后李强报案至岳西县公安局,该局民警调查后通知被告人胡效辉到岳西县公安局接受处理,发现被告人胡效辉有饮酒驾车的嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测,检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ,随即将其带往岳西县中医院采取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人胡效辉血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。岳西县公安局交通管理大队认定被告人胡效辉负事故全部责任。被告人胡效辉到案后如实供述了其酒后驾车事实。案发后，被告人胡效辉赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡效辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人胡效辉自愿认罪认罚，建议对被告人胡效辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡效辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡效辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡效辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年五月十三日 法官助理  吴锦慧 书 记 员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3364号原告：胡小琴，女，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆蓝泊湾学校后勤管理服务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙东街19号，统一社会信用代码91500105304944596Q。法定代表人：黄梦秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告胡小琴诉被告重庆蓝泊湾学校后勤管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告胡小琴于2021年5月20日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆蓝泊湾学校后勤管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡小琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡小琴撤回对被告重庆蓝泊湾学校后勤管理服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小琴负担。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  杨永萍二〇二一年五月二十日书 记 员  阙 锐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执355号之二被执行人：让雪梅，女，汉族，1973年12月21日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人让雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人让雪梅在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币53238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十六日书记员  贺文革
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1437号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。主要负责人：刘东立，系局长。被执行人：靳玉玲，女。本院在执行大连市自然资源局与靳玉玲行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年五月三十一日书记员 张鸿宇
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初369号原告：侯小鹏，男，1972年11月7日出生，汉族，西安金鹰彩印厂业主，住西安金鹰彩印厂。委托诉讼代理人：刘杰尧（系原告侯小鹏姨兄），男，1958年4月17日出生，卫生局退休职工，住山西省垣曲县新城镇公园路51-9号。委托诉讼代理人：徐永前，北京伯彦律师事务所律师。被告：鲁虎新，男，1951年4月23日出生，汉族，农委退休干部，住垣曲县新城镇舜王大街58-8号。原告侯小鹏与被告鲁虎新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小鹏委托诉讼代理人刘杰尧、徐永前、被告鲁虎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上偿还原告人民币291000元，并借款利息288090元（自2016年2月1日算至2021年4月30日），共计579090元；2.判令被告按照双方2020年11月30日约定的借款利率标准（18%/年）继续支付利息，至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因使用资金需要，通过原告表哥刘杰尧向原告提出借款30万元的请求，并且一再言明：借期三个月，月息3分（36%/年），原告考虑后，同意借款。之后原告按照约定于2016年11月30日向表哥刘杰尧账户打款30万元，刘杰尧随即向被告打款29.1万元（预扣一个月利息9000元）。被告向原告出具30万借条一张。借款期限届满，被告通过原告表哥刘杰尧表示，三个月还不了款，先把利息清了，原告同意。于是，被告于2017年2月初通过原告表哥刘杰尧支付利息18000元（加上借款时扣除的一个月利息，为三个月利息）。此后，原告虽多次讨要，但被告均以各种原因一再推诿。至2020年11月3日，才与原告进行了利息结算，同时变更借款利息为18%/年（月息壹分伍厘），重新向原告出具借据一张。综上，为维护公民的合法财产权益，请人民法院依法判准原告之诉请。被告鲁虎新辩称，这个借款事实存在，但是当时借款是被告和另外一个人翟云生共同借款，原告只起诉了被告一个人，请求法庭变更起诉主体，关于还款，被告不是不承认这个事实，而是正在筹集这个资金，在开庭前，被告找原告在一起说了这个事情，因为这个借款是两个人共同借款的，那个借款人翟云生没有到场，所以只是口头上说了被告的还款计划，没有书面的东西，被告建议法庭能否延后一些时间判决，被告正在筹集资金。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告鲁虎新因做工程前期需要资金，通过原告侯小鹏表哥刘杰尧向原告侯小鹏借款300000元，约定：借期三个月，月息3分（36%/年）。同日，原告侯小鹏向表哥刘杰尧的女儿刘佳丽账户打款300000元，刘杰尧随即向被告鲁虎新打款291000万元（预扣一个月利息9000元），被告鲁虎新、翟云生向原告侯小鹏出具300000借条一张。2017年2月，被告鲁虎新通过刘杰尧向原告侯小鹏支付利息18000元。2020年11月3日，原、被告双方对利息进行结算，被告鲁虎新重新向原告侯小鹏出具700000元借据一张（原300000元借条被告撕毁），翟云生为证明人。约定：借款利息为18%/年（月息一分伍厘），用期三个月。期限届满，原告侯小鹏多次讨要，但被告均以一再推诿，从而引起本案诉讼。另查明，被告鲁虎新与案外人翟云生共同做工程，系合伙关系。上述事实有原告侯小鹏提供的借条、中国农业银行银行卡明细清单，及原、被告的法庭陈述予以证实。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间在进行资金借贷过程中所发生的纠纷。在本案中，被告鲁虎新向原告侯小鹏借款300000元，原告侯小鹏在扣除了首月利息后向被告鲁虎新实际支付借款291000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鲁虎新对借款本金至今未能偿还，因此对原告侯小鹏主张被告鲁虎新偿还借款本金291000元的诉请，本院予以支持。关于原告侯小鹏主张利息288090元（自2016年2月1日至2021年4月30日）以及至本息还清之日止的利息（按18%/年计算）诉请，其诉请超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故，对此请求本院仅能支持年利率按照15.4%计算的利息，即：291000元×15.4%×5年零2个月=231539元，以及至本息还清之日止的利息（按15.4%/年计算）。关于被告鲁虎新辩解“借款是其和翟云生共同借款，原告只起诉了其一个人，请求法庭变更起诉主体”意见，因2020年11月3日，原、被告双方对利息进行结算，被告鲁虎新重新向原告侯小鹏出具700000元借据一张，翟云生在此借据上仅是证明人，而原借条已被被告撕毁，此时债务人主体已发生变化，故，对此意见本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告鲁虎新于本判生效之日起十日内偿还原告侯小鹏借款本金291000元，利息231539元（自2016年2月1日至2021年4月30日），本息共计522539元以及至本息还清之日的利息（年利率按照15.4%计算）；二、驳回原告侯小鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由原告侯小鹏负担468.26元，被告鲁虎新负担4326.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  刘 红二〇二一年五月二十九日法官助理  文 静书 记 员  张根豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2265号张红武：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张红武信用卡纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2162号上诉人（原审原告）：张文亮，男，1964年10月12日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富荣，女，1959年6月19日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨铎（系张富荣之子），住天津市河西区。上诉人张文亮因与被上诉人张富荣保管合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文亮上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人再返还上诉人保管款211720元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人文化水平低，自有经济能力以来的工资等收入均由被上诉人代为保管。此期间劳动获得的劳动收益均由被上诉人掌控，一审法院认定的63589.97元与被上诉人的保管数额相比远远不足。张富荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人不能证明上诉人的银行卡、存折在被上诉人处保管。张文亮向一审法院起诉请求：1、返还被告代原告领取的建设银行2018年12月至2019年12月多笔定期存款及工商银行2015年10月24日至2019年12月18日工资，共计25万元；2、被告向原告返还中国邮政储蓄银行的2012年9月至2019年12月的工资46720元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，被告代原告对原告名下的中国建设银行账号为0064××××0846的账户进行存取款，被告分别于2013年1月7日取款10350.91元、2013年1月7日存款10000元、2013年8月3日取款5343.24元、2013年8月3日存款5000元、2014年1月8日取款10325.1元、2014年1月8日存款10000元、2014年4月21日取款5165.9元、2014年4月21日存款10000元、2015年1月8日取款5002.28元、2015年1月8日存款5000元、2015年1月8日取款10325元、2015年1月8日存款20000元、2015年4月22日取款10330元、2015年4月22日存款15000元、2016年12月19日取款5090.04元，2016年12月19日存款5000元、2017年8月6日取款10195元、2017年1月9日取款25000元、2017年1月9日存款25000元、2018年4月23日取款15292.5元、2018年6月6日取款20390元、2018年7月16日取款5097.5元、2018年8月10日取款10195元、2018年12月19日存款5000元、2019年1月19日取款25487.5元。上述取款凭条所载支取金额共计173589.97元，存入金额共计110000元，差额为63589.97元。一审法院认为，本案争议焦点为：第一、原、被告之间为保管合同关系，还是委托合同关系；第二、被告是否应返还原告的银行存款，数额应为多少。关于第一项争议焦点，原告提交的中国建设银行存取款凭条客户签字处记载“张富荣（代）张文亮”，符合受托人代为处理委托人事务的合同性质，且庭审中原告明确了第一、二项诉请均为要求被告返还代领的存款和工资，故原、被告之间应为口头委托合同关系。关于第二个争议焦点，原告主张的中国工商银行、中国邮政储蓄银行及中国建设银行存疑的存取款凭条中记载的取款情况，因原告现有证据不能证明上述银行的其余涉诉存取款业务系被告代原告所为，且取款余额在被告处。故原告的其他诉请，本院不予支持。关于被告提出的所取款项均以现金形式交予原告，但被告未提供证据予以佐证，故本院对上述抗辩意见不予采信。综上，本院查明的事实，被告代原告存取款的差额为63589.97元，被告应返还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告张富荣于本判决生效后十日内返还原告张文亮63589.97元；二、驳回原告张文亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，因适用简易程序审理减半收取2875.5元，由原告张文亮负担2259.5元，由被告张富荣负担616元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的中国建设银行账户0064××××0846的2019年4月23日、6月6日、6月25日、11月11日取款凭条六张的真实性及证明目的予以认可；对被上诉人提供的中国建设银行账户0064××××0846的客户回单的真实性及证明目的予以认可。本院经审理查明，2019年4月23日、6月6日、6月25日、11月11日张富荣自张文亮中国建设银行账户0064××××0846分别取款15000元、20000元、20000元、95000元、10000元、5000元，以上合计165000元。2019年3月1日张富荣以张文亮名义向张文亮中国建设银行账户0064××××0846存入95000元。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人应向上诉人返还款项的数额,围绕争议焦点阐述如下：本院认为，双方当事人对一审法院认定的存取款情况不持异议，张文亮表示一审法院遗漏了相关存取款事实，二审中提交了中国建设银行账户0064××××0846取款凭条，证实张富荣代为取款共计165000元，张富荣对上述取款凭条的真实性不持异议，但提供中国建设银行账户0064××××0846的客户回单，以证实于2019年3月1日向该账户存入95000元，综合以上情况，二审中的证据显示张富荣取款与存款存在差额70000元，故在一审认定的张富荣应返还张文亮63589.97元的基础上应再计入70000元，张富荣应返还张文亮133589.97元，关于张文亮主张张富荣存入的95000元为张文亮一方财产，不应进行差额计算，就该项主张张文亮未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于张富荣主张所取款项均以现金形式交予张文亮，张富荣未提供充分证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。综上，张文亮的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16031号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人张富荣给付上诉人张文亮133589.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2875.5元，由上诉人张文亮负担1581.5元，由被上诉人张富荣负担1294元；二审案件受理费4475元，由上诉人张文亮负担2461元，由被上诉人张富荣负担2014元；本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月二十日书记员 苏彦文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3277号原告：张伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈美卿，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张伟与被告陈美卿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由张伟负担。审判员  陈庆存二〇二一年五月二十五日书记员  常心怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终110号上诉人（原审被告）：董景晓，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。原审被告：王正阳，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。上诉人董景晓因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心，原审被告王正阳、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告王正阳偿还代偿款，并要求被告董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带清偿责任，属于合同项下的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告王正阳、董景晓住所地均为孟津，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回董景晓对本案管辖权提出的异议。董景晓上诉请求：1、依法撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初1042号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院立案审理。事实与理由：本案中，涉案合同对管辖法院有明确约定，且不违反法律、法规强制性规定，应当尊重当事人的意思自治，依照合同约定对管辖法院进行确定。原审被告王正阳与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成应向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的住所地为洛阳市××工区唐宫中路××号洛玻路口。被上诉人主张因借款人未按期还款，其代为偿还，现依据上诉人为其出具的《担保承诺书》，以及原审被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》，主张要求二人偿还被上诉人代偿的款项及利息。上诉人认为，本案中的《人民币借款合同》与《担保承诺书》、《担保函》为主从合同关系，作为从合同的《担保承诺书》、《担保函》对管辖法院均未进行约定，而主合同《人民币借款合同》对管辖法院进行了明确约定，即本案应由西工区人民法院依法审理。原审法院认为本案属于合同项下的纠纷，但却又错误地作出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。而即便如裁定中所述被告住所地法院有管辖权，但上诉人董景晓现在经常居住地也在西工区，而并不在孟津县。综上，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法审理，并裁定支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系洛阳市创业贷款担保中心主张，在其对王正阳向洛阳银行股份有限公司的借款承担连带担保责任后，其要求王正阳偿还代偿款，并根据董景晓向其出具的《担保承诺书》、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其出具的《担保函》要求董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其承担反担保责任所产生的争议，本案为追偿权纠纷。由于案涉王正阳为借款人、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行为贷款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人的《人民币借款合同》仅涉及借款人、贷款人、担保人之间关于借款、担保的内容，该合同不属于追偿权纠纷的主合同，本案不能根据《人民币借款合同》确定管辖，应根据洛阳市创业贷款担保中心与王正阳、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间的追偿权关系确定案件管辖。由于洛阳市创业贷款担保中心与王正阳、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会之间关于追偿权的行使未依法进行协议管辖，本案应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审原告洛阳市创业贷款担保中心选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年五月十日法官助理白璐书记员马晓青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3351号申请执行人：常春朋，男，汉族，1981年6月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号，统一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人常春朋与被执行人烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款35838.35元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十四日书记员  潘 虹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执347号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：邹梅莲，女，1964年2月25日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。执行担保人：张勋，男，1974年5月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人邹梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执347号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年五月十二日书记员  吕 朋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执603号 申请执行人姚茂斌与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特78号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬11357元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬11357元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执603号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初375号 原告：保定市徐水区德利建材经销处，住所地保定市徐水区安肃镇建明西路。 经营者：刘德录。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：赵中新，男，1970年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区德利建材经销处（以下简称德利经销处）与被告赵中新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利经销处的委托诉讼代理人周士璐、贾文涛，被告赵中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德利经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告钢材款29万元。二、判令被告支付欠款违约金156600元（该违约金自2017年5月1日按照月息1.5%计算至2020年4月30日），2020年5月1日以后违约金按照上述标准计算至欠款实际支付之日为止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年被告在原告处多次采购钢材，期间被告签下多张欠条，也给付过部分货款。2017年1月18日，原告与被告经对账确认被告欠原告钢材款29万元，因为被告资金紧张，经协商原、被告签订欠款合同，约定：1、乙方（被告）因资金问题尚欠甲方（原告）人民币贰拾玖万元整（¥290000.00元）。定于2017年5月1日之前一定还清。2、如乙方违约则愿意每天承担欠款的月息壹分伍违约金。到期后被告未支付欠款，经原告多次催要，被告至今未付欠款。综上所述，原告与被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 赵中新辩称，对原告起诉的欠款29万元的数额没有异议，但其中包括欠货款的数额以及截止到2017年5月1日之前的利息。对约定的违约金没意见，但认为原告主张违约金按月息一分五计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认如下： 2012年至2016年期间，赵中新因承包了徐水东方红城回迁房建设的部分工程，在建设施工中多次采购德利经销处钢材，期间赵中新也向德利经销处支付了部分款项，后经双方对账，确认赵中新尚欠德利经销处货款29万元。经协商，赵中新与德利经销处于2017年1月18日共同签订《欠款合同》及欠条各一份，《欠款合同》约定：赵中新于2017年5月1日前还清，逾期不还，违约金按月息1分5计算。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 德利经销处要求按月息1.5%计算逾期付款违约金，提交了《欠款合同》予以证实。赵中新质证称，签字是我签的，我没有异议，我对违约金不清楚，我以为是年利率一分五，一年十二个月按十个月计算。本院认为，赵中新对德利经销处主张按月息1.5%计算不予认可，认为违约金计算标准过高，认可按年息15%计算。德利经销处同意按年息15%计算逾期付款违约金。双方当事人均认可逾期付款违约金按年息15%标准计算，不违反相关法律法规的规定，也系双方真实意思表示，本院予以采纳及认定。 本院认为，赵中新购买德利经销处的钢材，德利经销处将出售的钢材交付赵中新后，双方买卖关系成立。2017年1月18日赵中新与德利经销处签订的《欠款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，赵中新应按约定期限履行给付欠款的义务，赵中新未履行约定义务的行为已构成违约，应承担违约责任。德利经销处要求赵中新给付欠款29万元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，应以双方认可的年利率15%的标准计算，即自2017年5月1日起以欠款金额29万元为基数按年利率15%的标准计算违约金至欠款付清之日止，对原告主张的超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告赵中新于本判决生效后十日内给付原告保定市徐水区德利建材经销处货款29万元，并支付自2017年5月1日起以欠款金额29万元为基数按年利率15%的标准计算违约金至欠款付清之日止。 二、驳回原告保定市徐水区德利建材经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7999元，减半收取计4000元，由赵中新负担3804元，由保定市徐水区德利建材经销处负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年五月七日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3937号原告：尤秋菊，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告尤秋菊与被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尤秋菊未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十四日书记员  高秀敏
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初89号 原告张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人李森，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告濉溪县不动产登记交易中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 参加诉讼行政机关负责人马伟，该中心副主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 上述两第三人共同的委托代理人赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 第三人濉溪县住房保障中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人蔡奇，该中心主任。 委托代理人李玉建。 委托代理人陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告张友良诉被告濉溪县不动产登记交易中心、第三人王德香、刘玉琳、濉溪县住房保障中心房屋行政撤销一案中，原告张友良于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张友良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张友良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友良负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  梁永曦 人民陪审员  刘淑云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异45号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人邓立新，总经理。 委托代理人张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。 负责人潘洪峰，行长。 被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司，住所地胶州市里岔镇。 法定代表人王珺，经理。 被执行人张希见，男，汉族，1968年9月2日生，住高密市。 被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司，住所地高密市。 法定代表人张希见，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司、张希见、山东高密希见塑胶建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛东方红日碳晶科技有限公司、张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年5月26日做出（2015）青民四商初字第44号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛东方红日碳晶科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行本金人民币570万元及自2015年1月21日起至判决生效之日的利息、罚息（利息按照年利率7.995%、罚息按照年利率11.9925%计算）。二、原告中国银行股份有限公司胶州支行对被告青岛东方红日碳晶科技有限公司位于胶州西侧的土地使用权（他项权证号：胶他项（2013）第662号）享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的金额范围内优先受偿。三、被告张希见对本判决第一项给付义务在最高额本金人民币600万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任（被告张希见承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告柳玉玲的夫妻共有财产）。保证人在履行保证责任后，有权向被告青岛东方红日碳晶科技有限公司追偿。四、被告山东高密希见塑胶建材有限公司对本判决第一项给付义务在最高额本金人民币600万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向被告青岛东方红日碳晶科技有限公司追偿。五、驳回原告对被告柳玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，财产保全费5000元，共计人民币56700元，由被告青岛东方红日碳晶科技有限公司、被告张希见、被告山东高密希见塑胶建材有限公司负担。上述款项原告已预交至本院，被告于本判决生效后10日内将上述款项直接支付给原告。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2015）青民四商初字第44号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第676号，2016年2月1日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执1677号。 该案在执行过程中，2021年1月27日，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司胶州支行将其在（2015）青民四商初字第44号民事判决书中享有的对青岛东方红日碳晶科技有限公司、张希见、山东高密希见塑胶建材有限公司的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2021年1月28日在山东法制报予以公告。2021年3月17日，中国银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2015）青民四商初字第44号民事判决书中享有的对青岛东方红日碳晶科技有限公司、张希见、山东高密希见塑胶建材有限公司的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本院所确认的上述事实，有申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1677号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十日 书记员  邱晓晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢149号之一申请执行人：王天栋，男，1965年3月14日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈亚辉，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：汝州市鼎承水泥制品有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人：樊胜平。本院在执行申请执行人王天栋与陈亚辉、汝州市鼎承水泥制品有限公司提供劳务者责任纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、关于王天栋与陈亚辉、汝州市鼎承水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年3月1日、2021年4月2日、2021年5月27日网络查控被执行人陈亚辉、汝州市鼎承水泥制品有限公司财产，陈亚辉名下豫Ｂ×××××号车辆已报废，名下无房产、股票等其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年五月二十九日书 记 员  何 波
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终61号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：米云兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人中顺汽车服务有限公司与被上诉人米云兰财产损失保险合同纠纷一案管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2021)皖1124民初633号民事裁定，向本院提起上诉。 中顺汽车服务有限公司上诉称，上诉人注册地为河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦,濉溪县华骏汽车运输有限公司为皖Ｍ8××××车辆在上诉人处上有机动车损失安全统筹,被上诉人与上诉人之间不是保险合同关系,濉溪县华骏汽车运输有限公司与上诉人是合同关系,依据民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,应当由被告所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销（2021）皖1124民初633号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 米云兰未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定,人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案上诉人中顺汽车服务有限公司在一审诉讼中，于2021年2月3日收到起诉状副本等，应该在次日起15日提交书面管辖权异议申请，但上诉人于2021年2月22日提交管辖权异议的申请，已经超过法律规定的15日的期限，丧失了提起管辖权异议的权利，并在此期间参加一审法院的诉讼活动。综上，一审法院裁定正确，中顺汽车服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年五月十三日 书记员 晋方梦晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1276号之二申请执行人：谢伟，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于谢伟与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3302号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠谢伟2019年11月至2020年2月工资16815.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取110元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，谢伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为16815.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3302号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3302号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复102号 复议申请人：裘敬伟，男，1970年1月20日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肃宁支行，住所地河北省肃宁县石坊路。 被执行人：肃宁县绒织印染有限公司，住所地河北省肃宁县靖宁南街32号。 法定代表人：左杰。 复议申请人裘敬伟不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2021）冀0926执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行了听证。本案现已审查终结。 肃宁法院查明，中国工商银行肃宁县支行与肃宁县绒织印染有限公司借款合同纠纷一案，肃宁法院于2003年5月4日作出（2003）肃民初字第347号民事判决，判令肃宁县绒织印染有限公司偿还中国工商银行肃宁县支行借款本金8040000元及利息。在执行过程中，肃宁法院依法处置了被执行人财产，并将变价款2440000元给付申请执行人。因被执行人已无其他财产可供执行，肃宁法院于2003年作出了（2003）肃执字第139号民事裁定书，终结了该院（2003）肃民初字第347号民事判决书的执行。该案至今未恢复执行。2005年5月27日中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将包括上述债权在内的大量债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，2007年2月16日中国华融资产管理公司将石家庄办事处的部分资产划转至天津办事处。2012年10月22日天津市工商行政管理局核准“中国华融资产管理公司天津办事处”变更为“中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司”。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与裘敬伟签订债权转让协议，将该债权转让给裘敬伟，双方于2017年10月18日联合在河北经济日报刊发了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年8月28日裘敬伟向肃宁法院提交执行异议申请书，请求将申请执行主体变更为裘敬伟。 肃宁法院认为，对该院（2003）肃民初字第347号民事判决的执行，因将被执行人财产处置后，已无财产可供执行而终结执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请变更当事人应当在执行过程中提出。现该案已因被执行人无可供执行财产而执行终结结案，并未恢复执行，申请人裘敬伟申请变更当事人不符合司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人裘敬伟的变更申请。 裘敬伟向本院申请复议称：一、请求依法撤销河北省肃宁县人民法院(2020)冀0926执异38号执行裁定书；二、裁定将中国工商银行肃宁支行与被执行人借款合同纠纷一案的执行主体由申请执行人中国工商银行股份有限公司肃宁支行变更为申请人裘敬伟。事实与理由：肃宁县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回申请人变更执行主体的申请适用法律错误，裁定错误。本案己经查明以下事实：中国工商银行肃宁支行与被执行人借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院于2003年5月4日作出了(2003)肃民初字第347号民事判决书，判令被执行人肃宁县绒织印染有限公司偿还中国工商银行肃宁县支行借款本金8040000元及利息。在执行过程中，肃宁县人民法院执行了2440000元给付申请执行人。后肃宁县人民法院于2003年作出了(2003)肃执字第139号民事裁定书，以被执行人已无财产可供执行为由，终结了(2003)肃民初字第347号民事判决书的执行。2005年5月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将包括上述债权在内的大量债权转让给了中国华融资产管理公司石家庄办事处。2007年2月16日，中国华融资产管理公司将包括上述债权在内的石家庄办事处的部分资产划转至天津办事处。2012年10月22日，中国华融资产管理公司天津办事处更名为“中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司”。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与裘敬伟签订债权转让协议，将上述债权转让给裘敬伟。上述债权的一系列转让合同有效且依法履行了通知义务。现在上述债权己经合法程序转让给申请人，并且申请人发现被执行人现在有财产可供执行。原申请执行人即中国工商银行股份有限公司肃宁支行己经丧失了上述债权的债权人身份，其己经没有合法资格提起恢复执行申请。2019年，原申请执行人即中国工商银行股份有限公司肃宁支行曾向肃宁县人民法院申请恢复执行，肃宁县人民法院不仅不受理，并且该院副院长打电话给原申请执行人，明确告知原申请执行人不能申请恢复执行。之后，申请人向肃宁县人民法院提起了变更执行主体的申请。肃宁县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，作出了河北省肃宁县人民法院(2020)冀0926执异38号执行裁定书，驳回了申请人的申请。申请人受让的本案债权是国家金融资产管理公司收购、处置的银行不良资产，应当适用国家对此种债权作出的相关专门规定。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置己经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”该补充规定是最高人民法院专门针对信达、华融、长城、东方资产管理公司四大金融管理公司收购、处置银行不良资产有关问题作出的。对于本案应当适用该补充规定的规定，不应当适用其他规定。综上所述，肃宁县人民法院裁定驳回申请人变更执行主体的申请是错误的。请求贵院依法支持申请人的复议申请。 中国工商银行股份有限公司肃宁支行未出庭、未答辩。 本院查明的事实与肃宁法院查明一致。 本院认为，裘敬伟申请变更其为中国工商银行肃宁县支行与肃宁县绒织印染有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人，应由执行法院的执行部门依法予以处理，该请求不属于执行异议、复议案件的受理范围。本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926执异38号执行裁定； 二、驳回裘敬伟的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1923号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人唐浴洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人唐浴洋拒不偿还欠款本金39795.61元，手续费、违约金18492.140元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58287.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐浴洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39795.61元，手续费、违约金18492.140元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58287.75元。申请费419元，由被申请人唐浴洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终452号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路3号。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋丽华，女，1973年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人宋丽华因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人宋丽华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。中国工商银行股份有限公司本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，工行本溪分行与宋丽华之间不具有劳动关系。 宋丽华提出答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋丽华向一审法院提出诉讼请求：确认宋丽华与工行本溪分行之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定的基本事实是：宋丽华于1989年11月到本溪钢铁公司连轧综合厂工作，1992年10月调到本溪市银贸实业总公司。一份显示签订时间为1989年11月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为宋丽华，合同期限15年，自1989年11月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。2004年1月1日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与宋丽华签订《解除劳动关系协议书》，同年3月16日作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1989年11月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。宋丽华主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称宋丽华与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然宋丽华在1992年10月是被调到本溪市银贸实业总公司，但只能证明调入当时的单位为本溪市银贸实业总公司，而作为体现劳动关系及权利义务方面的《劳动合同书》上面的用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，对于劳动合同签订的时间从表面来看不符合客观的时间，但是不能以该瑕疵否定其真实性，故不能得出宋丽华与本溪市银贸实业总公司存在劳动关系的结论。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系工行本溪分行的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担，其在《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与宋丽华之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，现工行本溪分行未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合宋丽华的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与宋丽华存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且本院上述认定的事实当中并未体现与工行劳服公司有关，故对工行本溪分行该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：宋丽华与工行本溪分行在1992年10月20日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人宋丽华不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3702号李予兰、陈纯姣：李予兰与陈纯姣借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息共计830356.67元。执行过程中，本院查封并评估拍卖了被执行人陈纯姣所有的位于位于贵阳市观山湖区房屋，共取得拍卖款693926.24元，本院扣划了被执行人银行存款及应收租金等共计39737.05元，被执行人主动支付了案款106093.38元，共计取得案款839756.67元，扣除执行费9400元后，本院将案款830356.67元支付给了申请人李予兰。李予兰向本院申请执行的（2020）黔0113执3702号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十四日法官助理杜世朝书记员宁家伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初215号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某某，男，2000年3月19日出生于郴州市北湖区，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月至2020年12月，被告人何某某明知他人从事网络犯罪活动，仍将自己名下的中国农业银行卡（卡号6228××××3478）和中国工商银行卡（卡号1911××××8866）以4000元的价格卖给他人用于转账，期间，何某某的农业银行卡共计收入5985402.26元，共计支出5985389.32元，何某某的工商银行卡共计收入14444271.43元，共计支出14445343.86元。其中，2020年10月23日，被害人王某被诈骗的钱财中有30000元转入何某某名下的中国农业银行卡（卡号：6228××××3478）。 案发后，被告人何某某被抓获到案，并如实供述了上述事实。在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、手机检查笔录及微信聊天和转账记录、银行卡交易流水、情况说明、被害人王某和谢某的陈述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人何某某具备监管条件。 本院认为，被告人何某某为谋取非法利益，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人何某某的辩护人提出的被告人一贯表现良好，因法律意识淡薄才实施了犯罪行为，且系偶犯、初犯、社会危害性小的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人何某某有出售的两张银行卡结算金额均在20万元以上系情节严重、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人何某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 二、依法追缴被告人何某某违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月十二日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3073号原告：许静静，女，汉族，1989年8月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：刘道光，男，汉族，1974年10月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南高禄律师事务所律师。原告许静静诉被告刘道光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静静及其委托诉讼代理人赵强，被告委托诉讼代理人赵炜栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息（自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);2、判令被告承担原告实现债权支出律师代理费5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月9日，被告向原告出具借条一份，被告刘道光向原告借款10万元，2020年8月1日到期归还借款，原告以电子转账方式将涉案款项转至被告账户中。双方另约定如果到期未归还，被告将承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、公告费等，还约定因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后,被告未按照约定偿还完毕借款。被告的行为违反了双方的约定,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘道光辩称：原告主张的借款10万元，均已还清，不存在拖欠，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告刘道光向原告许静静出具借条一份，具体内容如下：“今因个人借用于2021年5月9日向出借人借到人民币：100000元(大写：壹拾万元整)。借款期限为个月,2020年8月1日到期还本付息,借款利息月利率为。借款由出借人许静静以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议,由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人（签字且按手印）：刘道光.身份证号：.联系地址:郑州市金水区文化路120号院舒馨花园小区.联系电话:138××××6893.2020年5月9日。”同日，原告通过工商银行向被告转款100000元，履行了出借义务。因被告不能按时偿还借款，原告诉至本院。上述查明事实有原告提交的借条、转款凭证、证人证言、微信聊天记录、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，双方借贷意思表示真实，应受法律保护。原告许静静已经举证证明履行了实际出借本金100000元义务，对原告许静静请求被告刘道光偿还下余借款50000元，本院应予支持。被告刘道光抗辩已还清原告借款，但其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予支持。尽管双方在借款时没有明确约定借款利息，但原告主张自2020年8月2日（借款到期日之次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止计算资金占用期利息于法有据，本院应当支持。被告在借条上承诺自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，对原告主张的律师代理费5000元，本院亦应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条之规定,判决如下：一、被告刘道光于本判决生效之日起三日内偿还原告许静静借款本金50000元及利息（自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止)。二、被告刘道光承担原告许静静实现债权支出律师代理费5000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘道光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  唐玲玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异50号 申请人（原案申请执行人）：吴绍彦，男，1953年9月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被申请人：铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路。统一代码证号码91211200755777977M。 法定代表人：张柏林。 本院在执行原案申请执行人吴绍彥、解久仁与原案被执行人铁岭市房产局供热服务中心工程施工合同纠纷一案【执行依据（2007）铁银民一初字第80号调解书；执行案号（2007）铁银执字第189号】中，申请人吴绍彥向本院申请变更铁岭天信公用事业股份有限公司为（2007）铁银执字第189号案件被执行人，本院于2020年9月21日作出（2020）辽1202执异80号执行裁定书，变更被申请人铁岭天信公用事业股份有限公司为本院（2007）铁银执字第189号案件被执行人。铁岭天信公用事业股份有限公司不服，向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽12执复88号执行裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，申请人吴绍彥于2021年4月19日向本院申请撤销执行异议。经本院审查，申请人撤销异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人吴绍彦撤回执行异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 曹永光 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1679号   原告：王某1，女，1959年1月3日出生，汉族，农民，住敦化市。   被告：王某2，女，1967年5月9日出生，汉族，官地镇中学教师，住敦化市。   原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷，本院于2021年4月23日立案，原告王某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1撤回起诉。   案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告王某1负担。   审判员 朴文姬   二〇二一年五月二十五日   书记员 张大为
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3825号之二申请人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10，统一社会信用代码91120112761269338P。法定代表人：李正国，总经理。被申请人：天津众工建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道138号琛赢大厦1621，统一社会信用代码91120102562686534T。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值230000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年五月二十四日书记员 王宏莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初134号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐健，外号“阿健”，男，1993年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县；曾因吸食毒品于2014年1月16日被湖南省东安县公安局行政拘留十日；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2021年2月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年3月12日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人唐蔚林，广东中天律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人唐健犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人唐健及其辩护人唐蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，1.2021年1月30日22时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人唐健购买毒品“Ｋ粉”，唐健驾驶粤Ｓ3××××红色越野车来到冷水滩区万喜登酒店一楼门口，陈某上车后通过微信扫“橘子京”二维码支付给唐健800元毒资，唐健交给陈某一小包毒品“Ｋ粉”，陈某拿到毒品后自己吸食； 2.2021年2月2日22时许，吸毒人员唐某电话联系唐健购买毒品“Ｋ粉”，唐健按照约定来到冷水滩区歌轩ＫＴＶ628包房的厕所内，将一小包用白色透明塑料袋装的毒品“Ｋ粉”交给唐某，唐某现金支付了900元毒资。唐某拿到毒品后自己吸食； 3.2021年2月2日23时许，吸毒人员陈某通过微信联系唐健购买毒品“Ｋ粉”，然后由雷某驾驶粤Ｓ3××××红色越野车搭乘唐健来到冷水滩区万喜登酒店门口，陈某上车后通过微信扫“橘子京”二维码支付给唐健800元毒资，唐健交给陈某一小包毒品“Ｋ粉”； 4.2021年2月3日凌晨1时许，吸毒人员陈某通过微信再次联系上唐健欲购买800元毒品“Ｋ粉”，由雷某驾驶粤Ｓ3××××红色越野车搭乘唐健、唐某到冷水滩区万喜登酒店门口，在等候交易时公安民警将四人抓获归案。公安民警从陈某衣袋中查获两包白色透明塑料封口袋包装的白色固体，经称量，分别净重0.26克、0.25克；从唐健手中查获一包白色透明塑料封口袋包装的白色固体，经称量净重0.32克；从车内中档位旁的杯座中查获九包白色透明塑料封口袋包装的白色固体，经称量净重分别为0.27克、0.20克、0.22克、0.23克、0.15克、0.22克、0.57克、0.20克、0.09克，共计2.98克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述12个检材中均检出氟胺酮成分。 该院认为，被告人唐健违反国家毒品管理规定，在不知情的情况下多次将氟胺酮当作氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐健自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐健有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人唐健的供述与辩解，现场勘验、检查、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人唐健在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、微信转账截图、微信支付交易明细、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、现场照片等书证，证人陈某、唐某、雷某的证言，现场勘验、检查、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，被告人唐健的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 被告人唐健的辩护人提出：1.对被告人唐健贩卖毒品的犯罪构成不持异议；2.被告人唐健具有犯罪未遂的法定减轻处罚情节，且系初犯、无前科、认罪态度好，所贩毒品量少，对社会危害不大，有悔罪表现等酌情从轻处罚情节，建议对被告人唐健判处一年左右有期徒刑的处罚。 本院认为，被告人唐健违反国家毒品管理规定，多次将氟胺酮当作氯胺酮予以贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐健已经着手实行犯罪,但因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐健犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐健的辩护人提出被告人唐健系犯罪未遂、初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人唐健判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人唐健所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人唐健的辩护人提出被告人唐健所贩毒品量少，对社会危害不大，建议对被告人唐健判处一年左右有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2023年4月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、查获的氟胺酮予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年五月十一日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢114号 申请执行人：唐春临，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：符惠铭，男，1967年3月28日出生，汉族，地址攸县。 申请执行人唐春临与被执行人符惠铭民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符惠铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春临于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人符惠铭偿还借款1065496元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人符惠铭的财产进行了查证：被执行人符惠铭无房产登记信息，住房公积金已被其他案件冻结，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案标的。 本院认为，本案被执行人符惠铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐春临在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符惠铭新的财产线索，申请执行人唐春临可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 黄 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3140号 唐桂彪与王**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年5月6日将该款转付给唐桂彪。申请执行人向本院出具申请书，载明“王**已履行欠款陆拾伍万元整”，同意完毕结案，并申请撤销对王**的各项强制执行措施。至此，唐桂彪向本院申请执行的（2020）鲁0113民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月六日 书记员  庄 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特48号申请人：唐成志，男，汉族，1959年4月18日出生，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司，住址：清远市清城区×××××××××丽景大厦2层201号，统一社会信用代码914××××××××829279W。法定代表人：周某1。委托代理人：张业芳，该公司员工。本院于2021年5月24日立案受理申请人唐成志与中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年5月7日经清远市清城区××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐成志要求中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司赔偿误工费、精神损失费用共人民币1200元整（壹仟贰佰元整）。二、本次调解裁定书出来后，无特别约定的，中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司应于2021年6月30日（含30日）履行完毕，并通过银行转账方式将人民币1200元整（壹仟贰佰元整）转账到唐成志提供的中国邮政储蓄银行账户（银行账号：621××××××××00303213，银行户名：唐成志）内。三、唐成志、中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司双方关于涉案保险合同（保险单号：GUZ10BEL6635397）的一切权利义务终止。四、中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司不履行上述要求，唐成志可申请法院强制执行。五、唐成志、中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司双方同意以上要求。六、现调解成功，双方不得再因此事发生其他任何纠纷。七、双方在签订本协议前已仔细阅读并完全理解本协议的内容并自愿签署，在签署后不再反悔。本协议一式五份，双方当事人、光明派出所、洲心街道人民调解委员会、人民法院各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐成志与中国太平洋人寿保险股份有限公司清远中心支公司于2021年5月7日经清远市清城区××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十五日书记员  温雅莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2021)陕0431民初639号 原告：宋站辉，男，汉族，生于1981年8月11日，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，汉族，生于1965年2月22日，住陕西省武功县，系武功县信合职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马美川，男，汉族，生于1980年9月9日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：谭巧亚，女，汉族生于1977年10月25日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告宋站辉诉被告马美川、谭巧亚无因管理纠纷一案中，原告宋站辉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋站辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋站辉撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元由原告宋站辉承担。       审  判  员     郭   江    二0二一年五月十八日  书  记  员    徐   坤 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执399号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人聂红进在交通银行6222××××6802账户内存款人民币1021.66元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人聂红进在交通银行6222××××6802账户内存款人民币1021.66元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保578号申请人长春市泽诚小额贷款有限公司与被申请人陈凯借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保578号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1565号被执行人：周明利，男，1967年1月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张东平，女，1968年11月5日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行周明利、张东平罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初344号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人周明利、张东平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明利、张东平银行存款344000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：李湘晖，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李湘晖银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1730号民事判决书确定被执行人李湘晖应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计183884元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人李湘晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人李湘晖纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李湘晖的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月19日冻结被执行人李湘晖6个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的183884元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余183884元未执行。因被执行人李湘晖暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2631号之五申请执行人：王彦，男，1974年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张建军，男，1972年10月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2021）辽0211民初5256号民事调解确定的还款义务。期间，本院冻结并截留被执行人的相关工资收入后。现，双方当事人自行达成执行和解：在被执行人每月被截留工资达到5,000元时，申请执行人给付被执行人生活费用2,000元；剩余工资款项及绩效奖金由法院定期扣划直至还清全部债务。同时，申请执行人请求撤回本次执行申请。经查，申请执行人基于双方自行达成的和解意见请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按双方和解意见履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2021）辽0211民初5256号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）辽0211执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 董雪娇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢129号申请执行人：杨延增，男，1970年12月28日出生，汉族，通化县宏大热力有限公司工人，住通化县。被执行人：耿彬，女，1973年12月21日出生，汉族，通化县供热管理处工人，住通化县。本院在执行申请执行人杨延增与被执行人耿彬借款合同纠纷一案中，申请执行人杨延增申请被执行人耿彬给付借款23,198.6元，通化县供热管理处向本院汇入耿彬工资23,446.6元，本院依法发放给申请执行人杨延增23,198.6元，收取执行费248元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执446号申请执行人：田羿鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，长沙市人。被执行人：周明星，男，1972年12月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人田羿鹏与被执行人周明星买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月31日作出（2019）湘0381民初1999号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田羿鹏于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人周明星送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人周明星的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院将被执行人周明星适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的金额10.40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十一日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢166号 申请执行人：铜陵市狮子山区爱彬木业经营部，住所地安徽省铜陵大市场四期27栋6号。 经营者：李爱兵，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张仕春，男，汉族，1967年1月17日出生，住铜陵市狮子山区。 关于申请执行人铜陵市狮子山区爱彬木业经营部与被执行人张仕春买卖合同纠纷一案。本案执行标的26063.22元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢166号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保56号 铜仁XX有限公司 内蒙XX有限公司： 铜仁XX有限公司申请内蒙古包XX有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月21日额度冻结了被申请人XX有限公司的银行账户372039 措施日期:从2021年5月26日至2022年5月25日止。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申24号再审申请人(原审被告)：郝少飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人(原审被告)：冯沙，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审原告)：赵金玲，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵贯超，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省永城市，系赵金玲之子。原审被告：张攀（曾用名郝劲飞），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人郝少飞、冯沙因与被申请人赵金玲、原审被告张攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郝少飞、冯沙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年五月二十四日法官助理曹娟书记员岳静