广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初855号 原告：黄记妹，女，1969年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：徐富吉，男，1986年1月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司三中路营销服务部，，住所地：柳州市三中路**龙都**2-2 负责人：覃继战。 共同委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 原告黄记妹与被告徐富吉、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司三中路营销服务部（以下简称人民财产保险柳州市分公司三中路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，2021年4月29 -2- 日，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄少忠，被告人民财产保险贺州市分公司、人民财产保险柳州市分公司的共同委托诉讼代理人梁森婷到庭参加诉讼。被告徐富吉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计36161元；先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告徐富吉赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，被告徐富吉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺街往八步方向行驶至3574公里＋700米路段时，与黄记妹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄记妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市交警二大队道路交通事故认定，徐富吉承担事故的全部责任，黄记妹无责任。 原告受伤后，被送往贺州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右尺骨中下段骨折；2、骨质疏松。施行切开复位钛板内固定手术，住院15天出院，出院医嘱为：全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人。原告因本次事故造成如下损失：医疗费34270.93元；住院伙食补助费1500元；营养费3150元；误工费15134.88元；护理费2386元；后续治疗费11018.67元；交通费250元；亲属处理交通事故误工费853元；复查医疗费914.59元；电动车维修费974元。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司、人民财产保险柳州市分公司投保了交强险和商业三者险，扣除被告已赔偿的医疗费34270.93元，被告还需赔偿原告35763元。 被告人民财产保险贺州市分公司、人民财产保险柳州市分公司辩称：一、本被告对本案事实没有异议。关于损失的赔偿应合法合理，原告提出有部分请求没有依据且费用过高，应以实际损失为准。二、针对原告诉讼请求的各项损失的意见： -3- 1、医疗费：对第一次住院医疗费中自费药的4067.19元费用不予认可。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：20元／天×15天=300元。4、误工费：事故发生前原告一直居住在农村，原告没有提供证据材料证明其有固定收入，无法举证证明近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，应按广西农村居民人均可支配收入（13676元/年）标准计算，即13676元／年÷365天×105天=3934.19元。5、护理费：无异议。6、后续治疗费：疾病证明书中“建议6”描述“骨折愈合后取出内固定装置费用约捌仟元”，因为有医嘱，认可后续治疗费用捌仟元，若原告后续因做取内固定手术二次住院，原告不应再二次起诉主张该费用。其他费用未发生，没有事实和法律依据，不予认可。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告没有提供任何凭据，不应支持。8、亲属处理交通事故误工费2人3次6天：无事实和法律依据，不予认可。9、复查治疗费：没有异议。10、电动自行车修理费：本案于2021年3月23日立案，原人民财产保险柳州市分公司告证据清单提交时间为2021年3月25日，清单上证据8中已经列有“电动自行车修发票”，而庭上原告提供该发票开票的日期为2021年4月1日，显然不符合常理。原告没有提供事故发生时车辆受损的照片以及维修时的照片予以佐证，不能证实维修的是事发时原告驾驶的电动自行车，故对该维修费用不予认可。三、人民财产保险贺州市分公司已向原告赔偿18000元、人民财产保险柳州市分公司三中路服务部已向原告赔偿16270.93元，共赔偿了34270.93元（原告已在诉状中认可），故应在计算上述损失赔偿时扣减34270.93元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐富吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 -4- 本院经审理认定事实如下：2021年2月14日，被告徐富吉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，至3574公里＋700米路段时，与其左侧中间护栏开口驶出由黄记妹驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成黄记妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐富吉承担事故的全部责任，黄记妹无责任。 原告受伤后，被送往贺州市人民医院住院治疗，住院15天出院。诊断为：1、右尺骨中下段骨折；2、骨质疏松。施行切开复位钛板内固定手术，出院医嘱为载明：全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人，骨折愈合后取出内固定装置费用约捌仟元等内容。 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，在被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部投保了商业三者险。事故发生后，被告人民财产保险贺州市分公司赔偿了原告18000元，被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部赔偿了原告16270.93元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、费用明细、医疗发票、疾病证明书、复查治疗费发票、疾病证明书、保险单复印件、企业信息公司报告打印件、电动车修理发票等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐富吉承担事故的全部责任，黄记妹无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内 -5- 承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，由被告徐富吉承担。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部承保商业三者险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部应在商业三者险保险限额范围内对被告徐富吉应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，原告损失确认为：1、医疗费34270.93元（被告二保险公司已赔付）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15，依相关规定核算）；4、后续治疗费8000元（参考医嘱，本院酌定）；5、复查治疗费914.59元（依票据核实，确有该项费用产生）；6、误工费14927.55元（51891元/年÷365天×105天，原告住院第一次住院15天，医院建议全休3个月，以上共计105天，原告请求按农、林、牧、渔业行业标准计算，符合相关规定，予以支持）；7、护理费2386元（58061元/年÷365天×15天，原告住院15天期间护理人员1名，原告请求按居民服务业标准计算，被告人民保险贺州市分公司无异议）；8、交通费250元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，原告请求250元，符合实际，予以支持）；9、电动自行车修理费974元（车辆在本次事故确有损坏，参考原告车辆品牌、新旧程度依票据核实修理费为974元）。综上，原告各项损失共计63523.07元。原告请求预留因拆除内固定产生的误 -6- 工费及护理费尚未实际发生，本院不予支持。原告请求的亲属处理交通事故误工费无事实和法律依据，不予认可。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为44985.52元（34270.93元+1500元+300元+8000元+914.59元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为17563.55元（14927.55元+2386元+250元），属于交强险财产损失费用项下的损失为974元，被告人民保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告36537.55元（18000元+17563.55元+974元），扣除被告人民财产保险贺州市分公司已赔偿18000元，被告人民财产保险贺州市分公司尚应赔偿原告18537.55元。 超出交强险赔偿部分26985.50元（63523.07元-36537.55元），扣除被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部已赔偿的16270.93元，被告人民财产保险柳州市分公司三中路服务部尚应赔偿原告10714.59元（26985.50元-16270.93元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告黄记妹各项损失共计18537.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司三中路营销服务部尚应赔偿原告黄记妹各项损失共计10714.59元； 三、驳回原告黄记妹的其他诉讼请求。 -7- 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，（原告已预交），由被告徐富吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓