wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢28号申请执行人安学仁，男，1946年4月25日出生，汉族,住安阳市北关区。被执行人孙志强,男,1973年12月25日出生,汉族,住汝南县。被执行人孙运先,男,1949年7月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人李淑梅,女,1947年9月15日出生,汉族,住汝南县。安学仁与孙志强、孙运先、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5285号民事判决已发生法律效力，于2021年1月19日恢复执行。申请执行债权为给付金钱90000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月19日、4月3日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）孙志强、孙运先、李淑梅的银行存款、网络资金余额太少；（2）孙志强名下登记有五菱牌汽车一辆；（3）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人孙志强、孙运先、李淑梅送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年2月2日、8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到孙运先、李淑梅的相关信息，查到孙志强名下公积金账号余额2082.17元，但已被其他案件冻结。4、孙志强名下登记的五菱牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××，注册时间：2009年）因年限较长，不具有处置价值，已告知申请人，申请人表示不再要求法院处置该车辆。5、冻结、划拨被执行人孙运先名下银行存款7100元。6、被执行人孙志强、孙运先、李淑梅未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，安学仁认可，同意终结本次执行程序。安学仁未实现金钱债权数额为82900元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查到的财产已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5285号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月二十八日书记员  王晓琳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申86号再审申请人(一审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。委托诉讼代理人：陈仲良。被申请人（一审原告）：刘建仁。再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被申请人刘建仁追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月27日对本案进行了公开听证，再审申请人之委托诉讼代理人陈仲良、被申请人刘建仁到庭参加了听证，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月27日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 何友明            校对责任人：高斌                    打印责任人：何友明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3869号 申请执行人：沈福兰，女，1946年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：梁疆辉，女，1968年3月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘建军，女，1964年6月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6572号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁疆辉、刘建军的存款、收入40906元(其中本金40400元，执行费506元); 二、被执行人梁疆辉、刘建军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁疆辉、刘建军相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十日 书记员 盛 晓 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1242号本院立案执行中伟达建设集团有限责任公司与程杨、王俊建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中，程杨已履行本案全部法律义务，中伟达建设集团有限责任公司向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执20号本院于2021年1月5日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱四进、何述敏、朱高凤金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初341号民事判决书，于2021年5月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保651号 申请人：张凤玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：毛玉波，男，1984年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张凤玲与被申请人毛玉波机动车交通事故责任纠纷一案，张凤玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛玉波在金融机构的存款106000元。申请人张凤玲提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张凤玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛玉波在金融机构的存款106000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申22号再审申请人（原审被告）：秦迪，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省永城市，系秦迪姐姐。被申请人（原审原告）：杨超，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省永城市。再审申请人秦迪因与被申请人杨超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1481民初6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人秦迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年五月二十日法官助理曹娟书记员岳静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢39号 申请执行人：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人(特别授权)：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被执行人：熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 本院在执行董开洪依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初629号民事判决书申请执行熊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款人民币20000.00元和资金占用利息（按年利率4.35%从2018年7月24日计至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的公告人民币262.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人熊磊纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昆
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执551号   贾一兵、王某某：   贾一兵与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日做出（2020）陕0581民初1325号民事判决书，主要内容为：被告王某某偿还原告贾一兵借款人民币50000元。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人贾一兵向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人王某某已履行完毕（2020）陕0581民初1325号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年五月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执59号移送机关北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人章晓，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被执行人章晓犯伪造国家机关证件罪一案，经北京市房山区人民法院审理终结，该案（2020）京0111刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人章晓送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人章晓名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年5月11日依法冻结被执行人章晓名下中国建设银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年5月11日至2022年5月10日止；4、2021年4月29日委托河北省保定市安新县人民法院调查被执行人章晓财产情况，无可供执行财产；5、依法对被执行人章晓采取限制高消费措施。本案已执行到位0元，未执行到位2000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年五月二十日书记员  曾思亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李静峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李静峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李静峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80651.95元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李静峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｑ7××××车辆办理了抵押登记。之后，李静峰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金75330.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｑ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李静峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李静峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金75330.45元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由被告李静峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审165号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶社区，统一社会信用代码N144060558828703X6。法定代表人：潘铭安。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年4月6日向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的南江府行决[2019]22号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向臧一凡发放集体收益分配共22000元（包括2019年下半年社员分红8000元；2020年上半年社员分红6000元；2020年下半年社员分红8000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]22号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社向臧一凡发放集体收益分配共22000元（包括2019年下半年社员分红8000元；2020年上半年社员分红6000元；2020年下半年社员分红8000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区向北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘健华
赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初697号 原告：王某某，男，1960年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安某某，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告王某某与被告安某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月十二日 书记员  焦立静
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执435号申请执行人：韩某某,女性,1966年10月17日出生,住项城市。被执行人：刘某某，女性,1964年2月14日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1681民初2128号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月4日立案执行。经司法划扣5600元，因被执行人无任何可供执行财产现申请执行人韩某某申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执435号案件中对被执行人刘某某的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年五月二十八日书记员  齐冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初269号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭九六，男，1969年12月6日出生，侗族，初中文化。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人彭九六犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年5月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月27日21时许，被告人彭九六在怀化市鹤城区犁头园村朋友家吃饭饮酒后驾驶车牌号为湘N5XXXX小型汽车返回家中，在途经怀化市九丰农博园时与被害人彭荣华停在路边的车牌号为湘NSXXXX小型汽车发生碰撞，对方司机报警后，被告人彭九六在原地等候交警处理。经认定，被告人彭九六负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血样中乙醇成分含量为175.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人彭九六主动赔偿被害人经济损失28000元并取得对方谅解。公诉机关认为被告人彭九六醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭九六主动到案并如实供述罪行，系自首，认罪认罚，建议对被告人彭九六判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人彭九六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭九六犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭九六醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人彭九六自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合社区矫正机构调查评估意见，被告人彭九六符合宣告缓刑条件，依法对被告人彭九六宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭九六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年五月十四日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执883号 申请执行人:王道英 被执行人:刘靖 本院在执行已经发生法律效力的（2018）鲁1202民初2136号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘靖名下银行存款4444.00元,至济南市莱芜区人民法院 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 陈 亮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1737号延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司、黄永鑫：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与黄永鑫物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人黄永鑫在吉林敦化农村商业银行账户内存款4923元（本金4848元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司放弃利息并同意结案。至此，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3483号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1227号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨国营代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初3608号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢108-1号 申请执行人:王继平,男,生于1973年8月8日。 被执行人:叶海涛,男,生于1983年11月26日。 王继平与叶海涛民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2013）南民初字第00968号民事判决书，叶海涛应向王继平偿还借款本金211200元及利息35975.84元并承担受理费6200元。因叶海涛未能履行义务，王继平申请本院执行，本院以（2015）南执恢字第00075号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后王继平多次申请恢复执行，本院先后以（2018）陕执恢21号及（2020）陕0703执恢91号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现王继平再次恢复执行。 在本次恢复执行过程中查明，截止2020年4月28日前共计执行到位153845.53元，2020年4月29日至今被执行人叶海涛通过单位财务或本人向王继平累计转款12000元（6笔，每笔2000元）,本院划拨叶海涛2021年5月工资3200元（支付给王继平后解除冻结），住房公积金9000元，其中支付本案王继平5430元,支付给另案申请人白阳波2416元、朱海平1154元，本次实际共执行到位20630元，至今累计共执行到位174475.53元。申请执行人王继平与被执行人叶海涛自愿达成执行和解协议：从2021年6月起，叶海涛每月从其统发工资中支付王继平2000元（由单位财务直接汇入王继平邮储银行621797790047460450卡中，本院已发出协助执行通知）。经审查，申请执行人王继平与被执行人叶海涛自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执恢108号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢54号申请执行人：张琼斐，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王晓召，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省襄城县。申请执行人张琼斐与被执行人王晓召民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓召于本判决生效之日起十日内向原告张琼斐偿还借款470000元。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告王晓召负担。因被执行人王晓召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张琼斐向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王晓召无不动产登记信息和住房公积金。3.划拨被执行人王晓召在许昌子翔教育咨询有限公司的债权22130元，并交付申请执行人张琼斐。4.对网络查控系统查询到被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）的财产线索进行查核，前往许昌市公安局交通管理支队车辆管理大队查询，未查到豫Ｋ×××××号汽车的相关登记资料。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，将被执行人王晓召纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人王晓召限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22130元，本案债权尚余303044元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓召负有继续向申请执行人张琼斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨小勇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保540号解除保全申请人：贾小艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103X24005762Y。法定代表人：卢锦龙，该公司法定代表人。被申请人：张炳轩，男，1950年9月10日出生，汉族，西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人贾小艳与被申请人陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队、张炳轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3461号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人贾小艳于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人张炳轩名下在中国工商银行南院门支行、中国建设银行股份有限公司西安含光北路支行账户的冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保275号执行裁定书，于2021年3月15日依法冻结被申请人张炳轩名下银行账户7个。现经解除保全申请人申请解除被申请人张炳轩名下在中国工商银行南院门支行、中国建设银行股份有限公司西安含光北路支行账户的冻结，本院于2021年4月30日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3461号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩    二〇二一年五月八日                           书    记    员     赵  晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3758号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。 法定代表人：刘长春，董事长兼总经理。 被告：尹鹏，男，1966年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年5月12日，原告山东宇辰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  安国涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1083号 上诉人（原审原告）：胡溯明，女，1970年1月出生，汉族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：鲁玉华，男，1994年9月出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人胡溯明因与被上诉人鲁玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡溯明上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1492号民事裁定，查清事实，将本案重审；2.涉诉费用全部由被上诉人承担；三、将被上诉人绳之以法，并负相应的法律责任和经济责任。事实和理由:一、被上诉人鲁玉华属鲁某案中的参与者和实施者，并非案外人；二、在鲁某案中，对同案参与者鲁玉华并未追究任何责任，并非判决中所说的“得到解决”法律中没有哪一条款项规定一家人作案，由一个人承担罪责，其他人可以逍遥法外；三、鲁某一案虽已结案生效，但以“非吸案”判决也不够恰当。其与家人共同设局，以高利息为诱饵，以欺诈手段骗取被害人钱财，并将骗取的钱财四处转移，死赖抵抗执法机关的多次审讯（至今未交待大宗账款去向），此行为有明显的集资诈骗特征。综上，一审民事裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正其错误，维护上诉人的合法权益。 胡溯明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款37万元并支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，在（2020）川3433刑初19号生效刑事判决书中，本案案涉款项的性质已经定性为借款人之一鲁某（案外人）非法吸收公众存款罪的集资款项，并且已判令案外人对本案违法所得进行追缴并返还集资参与人，原告胡溯明作为受害人的民事权利已经在刑事判决书中得到了解决，现原告针对同一笔款项起诉被告，是对同一笔款项的重复评价，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡溯明的起诉。 本院经审查认为，胡溯明于2015年12月25、2016年1月30日，分两次出借共计37万元给鲁某（已被追究刑事责任）及其儿子鲁玉华的事实，在四川省冕宁县人民法院（2020）川3433刑初19号生效刑事判决书第8页第29点中已作阐述，胡溯明及其丈夫钱荣忠系鲁某非法吸收公众存款罪的参与受害者，其37万元的借款也被该生效判决内容的第二项“被告人鲁某的违法所得应予追缴并返还集资参与人（具体详见附表）”作出处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案审理的民间借贷行为与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款的犯罪事实为同一事实，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院在此予以确认。 综上所述，胡溯明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 周机屹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终614号上诉人（原审被告）：陕西日新达房地产开发有限公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：刘肇宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷冀中，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李穆，男，回族，生于1970年4月25日，本科文化，镇巴县人民医院职工，住镇巴县。上诉人陕西日新达房地产开发有限公司因与被上诉人李穆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陕西日新达房地产开发有限公司于2021年4月30日以其公司决定按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西日新达房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西日新达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陕西日新达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二一年五月六日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初553号 原告：罗长全，男。 委托诉讼代理人：罗黎敏。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告：郭春花，女。 被告：徐若城，男。 被告：李云飞，男。 被告：杨思红，女。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 原告罗长全与被告郭春花、徐若城、李云飞、杨思红合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，本院依据原告罗长全的申请，作出（2021）湘1022民初553号之一民事裁定，依法冻结了被告郭春花、徐若城、李云飞、杨思红的银行存款或其他价值相当的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗长全及其委托诉讼代理人罗黎敏、黄玉东，被告郭春花、徐若城及李云飞、杨思红的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长全向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭春花、徐若城向原告支付投资款26.67万元，并判令两被告对26.67万元的投资款承担连带清偿责任；二、判令被告李云飞向原告支付投资款26.67万元，并判令被告杨思红对26.67万元的投资款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告李云飞、徐四平（已故）三人在他人介绍下前往永州市江**自治县准备承包涔天河水库扩建工程中土石方工程，三人约定为合伙，份额相同。在与对方协商的过程中，被告李云飞向对方转账1万元（该款后由原告支付给被告李云飞），原告于同年4月7日将60万元转给案外人山东能泰建设工程有限公司沧州分公司，次日，原告将19万元转给案外人何正安。受多方原因影响，导致原告等人至今未能承包永州市江**自治县涔天河水库扩建工程中土石方工程，原告代为垫付的80万元合伙投资款至今未能收回。原告认为投资风险与利益应由各投资方按照约定共同承担，本次投资失败系投资方对投资项目未尽尽职调查，过于相信他人导致，其风险应由原告罗长全、被告李云飞及徐四平共同承担。虽徐四平已故，其财产由被告郭春花、徐若城继承，被告郭春花、徐若城应对该笔投资款承担连带清偿责任。被告李云飞与被告杨思红系夫妻关系，该笔投资款系用于家庭共同生产生活、经营活动，被告杨思红与被告李云飞应对该笔投资款承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭春花辩称：对徐四平、罗长全及李云飞之间的合伙事宜不清楚，且双方没有签订书面的协议，现徐四平因疾病去世，对其在外的债务不知情，不应承担清偿责任。 被告徐若城辩称：一、对原告陈述的事实有异议，答辩人于2016年9月就从老家祁阳前往西藏拉萨发展，对三人之间的合伙事宜不知情，且答辩人也不认识原告。徐四平与答辩人母亲离异后，答辩人一直随母生活，徐四平未尽到抚养义务。2012年在徐四平承包的宜章县公安局集资房建设工程帮了两年忙，2014年就回到了老家祁阳。二、被告郭春花系徐四平的合法妻子，徐四平因疾病去世，本人未继承徐四平遗产，现本人申明放弃继承权。综上，原告诉请答辩人作为遗产继承人对其与徐四平合伙期间的债务承担清偿责任，于法无据，应予以驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告杨思红辩称：一、答辩人对本案所涉事实并不知情，也未出资，未涉及具体合伙事务，应不承担连带偿还责任；二、李云飞、徐四平及原告三人之间的合伙事宜虽发生在其与答辩人夫妻关系存续期间，但李云飞投资合伙债务不属于夫妻共同债务，答辩人也不应承担连带偿还责任。 被告李云飞辩称：三人合伙是事实，但合伙投资的具体金额不是原告所述的金额，大额支出有120多万元，包括其他费用支出在内，远远超过该金额。后合伙事务因徐四平疾病身亡终结，合伙终结后未对合伙事务进行清算，且原告支付的履约保证金60万元，因工程未做，原告未向公司要求返还。原告诉请要求答辩人分摊支付投资款的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月7日，原告罗长全、被告李云飞及徐四平经朋友介绍三人共同出资合伙前往永州市江**自治县承包涔天河水库扩建工程中的土石方工程。在商谈的过程中，对方要求支付保证金，原告罗长全于同年4月7日将60万元转给案外人山东能泰建设工程有限公司沧州分公司。次日，原告罗长全将20万元（包括被告李云飞转账的1万元）转给案外人何正安。事后原告罗长全与被告李云飞及徐四平三人未承包到永州市江**自治县涔天河水库扩建工程中的土石方工程。2018年5月26日，原告罗长全以被诈骗为由向永州市公安局报案，并在永州市公安局就被骗情况接受询问。2018年6月5日，永州市公安局向原告罗长全及徐四平出具了永公（治）立字[2018]0073号立案决定书，决定对罗长全、徐四平等人被诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查中。 本院认为，案涉80万元款项，原告罗长全及徐四平等人以被诈骗为由已向永州市公安局报案，永州市公安局已于2018年6月5日立案侦查，现该案尚在侦查办理当中。本案涉嫌经济犯罪的刑事案件尚未终结，原告罗长全与被告李云飞及徐四平三人的合伙投资损失现尚无法认定。因此，根据先刑后民原则，本案应当先由公安机关查处，不属于人民法院民事受理范围。原告罗长全可待刑事案件终结后，可就投资损失再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗长全的起诉。 案件受理费2650元（已减半），退回原告罗长全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执856号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：杨彩绳，女，1996年12月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与杨彩绳信用卡纠纷一案中，因被执行人杨彩绳未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初229号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人杨彩绳于2021年5月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0303执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 清
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保494号南京市溧水区杭海汽车修理厂：本院于2021年5月8日立案受理南京市溧水区杭海汽车修理厂与胡旭、袁星买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保74号 唐xx 田xx 田xx： 唐xx申请田xx、田xx诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月27日额度冻结了被申请人田xx、田xx银行账户200000元。 措施日期:从2021年05月27日至2022年05月26日止。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初14号之一原告：徐兴运，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪。被告：连云港钜亿房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇。法定代表人：赵明。被告：赵明，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告徐兴运与被告连云港钜亿房地产开发有限公司、赵明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告徐兴运于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐兴运申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴运撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元（原告已预交），由原告徐兴运自行负担。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  陈 斐人民陪审员  刘永新二〇二一年五月二十一日书 记 员  张 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初447号原告：上海欢信旅游文化发展有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处志成新世界。负责人：娄笃民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽艳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被告：肖双美，女，汉族，1981年10月18日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告上海欢信旅游文化发展有限公司邵阳分公司（以下简称欢信旅游文化分公司）与被告肖双美劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢信旅游文化分公司委托诉讼代理人朱丽艳、张优飞，被告肖双美委托诉讼代理人杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢信旅游文化分公司请求判令：1、被告必须来公司办理完交接工作后，公司支付被告2020年1月份工资扣除公司代扣个人应缴社保费后4591.13元整；2、驳回被告要求2019年期间加班工资1966.24元的要求。被告肖双美答辩要点：1、原告提出被告离职前与其他单位进行劳动关系无事实依据；2、被告的加班的事实有调休记录，仲裁支持被告的关于支付加班费的申请，事实清楚，证据充分；3、被告离职后，已经根据原告的要求进行了工作交接，因此原告提出被告未进行工作交接不予支付离职前的工资不予成立。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月16日，被告肖双美应聘到原告欢信旅游文化分公司担任行政人事部门经理一职，并签订了书面劳动合同，工资每月5000元。原告欢信旅游文化分公司因疫情原因于2020年1月26日停业。根据聊天记录显示，被告肖双美在停业期间仍在继续从事原工作任务。2020年4月12日，被告肖双美向公司提出辞职。后肖双美向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求裁决被申请人支付申请人2020年1月至4月的工资共17000元；2、请求裁决被申请人向申请人支付2019年期间加班工资1966.24元。邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出邵双人劳裁字（2020）第044号仲裁裁决书，裁决如下：一、欢信旅游文化分公司支付肖双美2020年1月至4月的工资共8864元；二、欢信旅游文化分公司支付肖双美2019年期间加班工资1966.24元。原告对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。另查明，根据调休、换休记录表显示被告肖双美在2019年累计加班10.5天，加点47.5小时。判决的理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷。经审理查明，被告肖双美2019年2月16日应聘到原告欢信旅游文化分公司担任行政人事部门经理一职，并签订了书面劳动合同，工资每月5000元。原告欢信旅游文化分公司因疫情原因于2020年1月26日停业，被告肖双美在停业期间仍继续从事原工作任务直至2020年4月12日提出辞职。根据被告肖双美的工作情况及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电[2020]5号）第二条之规定，原告欢信旅游文化分公司应支付被告肖双美1月份工资5000元及按照不低于邵阳市最低工资标准1288元/月的2-4月份的工资3864元（1288元×3），以上共计8864元。关于2019年期间的加班工资1966.24元，调休、换休记录表证实被告肖双美确有加班事实，且原告欢信旅游文化分公司在被告肖双美工作期间及申请仲裁期间对该表均未提出异议，亦未向本院提供足以证明调休、换休记录表不合法的证据，故本院认为，原告欢信旅游文化分公司需支付被告肖双美2019年期间的加班工资1966.24元。原告欢信旅游文化分公司以被告肖双美在离职前已在其他公司工作、未对工作进行交接及公司并未要求肖双美加班为由拒绝支付肖双美1-4月份工资及加班工资，其向本院提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海欢信旅游文化发展有限公司邵阳分公司在本判决生效之日起十日内支付被告肖双美2020年1月至4月的工资共8864元；二、原告上海欢信旅游文化发展有限公司邵阳分公司在本判决生效之日起十日内支付被告肖双美2019年期间加班工资1966.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海欢信旅游文化发展有限公司邵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十八日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢377号 申请执行人永州市零陵区卫生健康局，地址永州市零陵区黄盖路109号。 负责人：张子亮。 被执行人陈柱华，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋细芳，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人陈柱华、蒋细芳征收社会抚养费执行一案中，依据零陵区人口和计划生育委员会零陵计生征字[2010年]第041号征收社会抚养费决定书，被执行人陈柱华、蒋细芳已按申请执行人的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 零陵区人口和计划生育委员会零陵计生征字[2010年]第041号征收社会抚养费决定书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1290号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：都兴华，女，1974年05月03日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告都兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢819号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：陈建国，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0124民初5339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建国未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人陈建国应偿付案款10108元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人陈建国名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人陈建国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款10108元，执行费52元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2273号原告：田璞，男，汉族，1984年12月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田晓勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省。原告田璞与被告田晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫正到庭参加诉讼，被告田晓勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田璞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款40000元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的洗车店工作期间，以家中有事急需用钱为由，于2017年5月16日向原告借现金40000元，并出具了借据，约定2017年5月30日还款。然而经原告多次催要，被告至今没有偿还任何款项，故诉至法院，请求处理。被告田晓勇未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2017年5月16日，被告以家庭生活周转为由向原告提出借款，原告于当日借给被告现金40000元，被告并向原告出具了借据，约定2017年5月30日归还借款。但被告到期并未还款。后经原告催要，被告仍未予还款，故原告诉请法院解决。上述事实，有当事人陈述，借据，原告与被告微信聊天记录，以及原告代理人与被告微信聊天记录等证据在案佐证，足可认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告借用原告的款项，应予返还；被告未按约定期限还款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田晓勇于本判决生效后七日内返还原告田璞借款本金40000元，并以40000元为基数，自2017年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取487元，由被告田晓勇负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十四日书记员  赵锡越
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1380号 原告：孙春虎，男，1945年2月17日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：孙大鹏，男，1984年12月26日出生，汉族，住涉县。 第三人：赵喜奎，男，1982年4月3日出生，汉族，住涉县。 原告孙春虎诉被告孙大鹏、第三人赵喜奎返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙春虎于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙春虎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙春虎承担。 审判员  李秀红 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 瑶
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执698号 申请执行人：杨利军，男,生于1975年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612323xxxxxxx。 被执行人：纪军锋，男,生于1980年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市，身份证号码：612323198xxxxxxxx。 本院在执行申请执行人杨利军与被执行人纪军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨利军与被执行人纪军锋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁 攀 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛 理
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异20号 案外人：刘素梅，女，1970年8月15日生，汉族，住平山县。 案外人：冯超凡，男，1993年6月20日生，汉族，住平山县。 二案外人委托代理人：杨军武。 申请执行人：张会波，男，1983年6月15日生，汉族，住平山县。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月6日生，汉族，住平山县。 在本院执行张会波与冯国龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘素梅、冯超凡对法院执行冯国龙名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 案外人刘素梅、冯超凡称，法院查封的平山县、3号楼2单元601室房产为案外人所有，理由是：刘素梅与冯国龙原系夫妻关系，冯超凡为刘素梅与冯国龙之子。2019年7月31日刘素梅与冯国龙登记离婚，离婚时约定石上流名苑二期3号楼1单元601室房产归冯超凡所有，3号楼2单元601室房产归刘素梅所有。虽然两套房是冯国龙以个人名义与开发商签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，但两套房实为夫妻共同财产。由于开发商的原因房产至今未能办理登记手续。冯国龙所借款没有用于家庭生活，房产明确约定归案外人所有，法院执行上述两套房产错误。申请法院停止对上述房产的执行。 申请执行人张会波、被执行人冯国龙未提交书面意见。 本院查明，张会波与冯国龙因2018年至2019年间借款产生纠纷，本院2019年12月14日作出（2019）冀0131民初3808号民事判决：冯国龙偿还张会波借款700000元及利息。2019年8月26日，本院作出（2019）冀0131财保149号民事裁定：查封冯国龙名下位于平山县城石上流名苑小区7号楼1单元601室、2单元601室房产二套。河北涵仕房地产开发有限公司2021年3月8日出具证明：石上流名苑二期3-1-601、3-2-601两套住宅及地下室均为冯国龙回迁房。平山县润泽物业服务有限公司2019年8月23日出具证明：7号楼牌号是暂用，应是3号楼。 在执行本判决过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0131执恢31号执行裁定：查封冯国龙名下平山县、3号楼2单元601室房产。2021年4月19日本院作出（2021）冀0131执恢31号之一执行裁定：拍卖冯国龙所有的位于平山县、3号楼2单元601室回迁房产二套。 刘素梅与冯国龙原系夫妻关系，冯超凡为刘素梅与冯国龙之子。2019年7月31日，刘素梅与冯国龙登记离婚，离婚协议书载明石上流名苑南区1单元601室房产归冯超凡所有，2单元601室房产归刘素梅所有，婚后一切财产归刘素梅所有。 冯国龙提交石家庄奇恩信息咨询有限公司2021年5月13日的证明：冯国龙借张会波的款均由该公司使用，张会波知道，冯国龙仅是担保。张会波提交2019年8月1日与冯国龙签订的补充协议，协议载明冯国龙自愿将上述两套等抵押给张会波。 本院认为，诚实信用是公民从事民事行为的基本原则。在被执行人欠债的情况下，通过离婚将财产全部分割归原配偶及儿子，又请求法院不予执行原共同财产，本院不应支持。且法院裁定查封的房产至今仍在被执行人名下，相关回迁协议并未变更权利人。故案外人的异议不能成立，应予驳回。至于案外人在上述房屋中享有的份额，可向法院执行机构提出，在执行变现款中予以保留，但不能阻却法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘素梅、冯超凡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明芳 审判员  崔新民 陪审员  丁彦伟 二〇二一年五月十八日 书记员  张芬桃
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初940号原告：程建立，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特被授权。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：孙蕊，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省镇平县。被告：孙丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省镇平县。原告程建立与被告孙蕊、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告程建立及其委托诉讼代理人周正，被告孙丽到庭参加了诉讼，被告孙蕊经本院传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告程建立于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建立申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建立撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程建立负担。审判员 余 谦二〇二一年五月十四日书记员 申雨斐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执329号 田岸东、凤凰县天一物业管理有限公司 本院执行的田岸东申请凤凰县天一物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执651号被执行人：林志乐，男，汉族，安徽省六安市人。被执行人林志乐犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出（2017）湘0224刑初96号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林志乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人林志乐邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人林志乐银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院于对被执行人林志乐纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224刑初96号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十七日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1236号杨佳俊：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的杨佳俊犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人杨佳俊已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1236号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的杨佳俊犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人杨佳俊已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月24日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执123号申请执行人：余道莲，女，1960年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：凌仕新，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人余道莲与被执行人凌仕新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4207号民事判决书已经生效。因被执行人凌仕新未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人余道莲于2021年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人余道莲于2021年5月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余道莲撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十一日书记员 杨 蕊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3183号申请人：周帅星，男，汉族，1988年8月6日生，住河南省宜阳县。被执行人：李静云，女，汉族，1990年6月6日生，住河南省新安县人。河南省新安县人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫0323民初3050号民事判决书，判决：一、限被告李静云于本判决生效之日起五日内向原告周帅星返还彩礼50000元；二、驳回原告周帅星的其他诉讼请求。本院于2020年12月21日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年12月22日向被执行人李静云邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李静云至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，后于2021年5月14日发起网络查控，均未查到可供执行的财产线索。三、2021年5月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李静云的可供执行财产线索。四、2021年5月25日向新安县工商总局查询，未查询到被执行人李静云的可供执行财产线索。五、2021年5月13日向新安县公积金管理中心查询，未查询到被执行人李静云的可供执行财产线索。六、2021年5月26日通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，均无可供执行线索。七、2021年5月26日向被执行人李静云发出限制消费令。八、2021年5月26日将被执行人李静云纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月二十七日书记员  孔绍阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1849号原告：王彦彦，女，1987年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。被告：朱在强，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。原告王彦彦与被告朱在强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王彦彦于2021年5月21日以与被告朱在强已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦彦提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦彦撤诉。案件受理费4400元（已减半）、保全费3020元，共计7420元，由原告王彦彦负担。审判员  马静二〇二一年五月二十四日书记员  李晴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1634号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：刘渝庆，男，汉族，1976年09月25日出生，重庆市合川区。被执行人：龙春丽，女，汉族，1978年01月14日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘渝庆、龙春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年五月十七日书记员  王婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终60号上诉人（原审被告）凌源市房屋征收管理局，住所地辽宁省凌源市红山路东段运输管理所六楼。法定代表人赵奎，局长。委托代理人侯彩丽，凌源市房屋征收管理局法规科科员。委托代理人徐辉，辽宁天美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪章，男，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原审第三人凌源瑞泰置业有限公司，住所地辽宁省凌源市东风街9A-6号。法定代表人牛松林，总经理。委托代理人姜永利，凌源瑞泰置业有限公司经理。上诉人凌源市房屋征收管理局（以下简称房屋征收局）因未按约定履行房屋征收补偿协议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房屋征收局的委托代理人侯彩丽、徐辉，被上诉人孟宪章及其委托代理人钱泉，原审第三人凌源瑞泰置业有限公司（瑞泰置业公司）的委托代理人姜富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月15日，凌源市人民政府作出凌政征字[2013]9号房屋征收决定，并公布《凌源市红山路西段盘龙福邑小区旧城区改建房屋征收补偿实施方案》，对盘龙福邑小区建设项目进行房屋征收，原告孟宪章所有的车库一间（22㎡）在征收范围内。经协商，原告孟宪章与被告凌源市房屋征收管理局于2013年2月28日签订《凌源市房屋征收补偿协议书》（产权调换），该协议约定：给予被征收人产权调换房屋坐落于盘龙福邑小区地上五号车库（期房）22㎡；征收人须在2014年12月31日前将符合国家有关规定、标准的产权调换房屋交付给被征收人。协议签订后，原告孟宪章的被征收房屋予以拆除，2017年11月，用于产权调换房屋由建设单位交付原告。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其逾期交房经济损失5.5万元并承担本案诉讼费用。另查，本院依法照准了原告的鉴定申请，提请朝阳市中级人民法院委托辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司对逾期补偿原告所涉车库租金损失进行鉴定，该评估公司于2020年5月13日作出辽方正房估咨字（2020）第021号《房地产估价报告》，结论为：评估房屋于2014年12月31日起至2017年11月12日止的3年间租金总价值为21,354元。被告认为，该鉴定结论认定车库具有收益性质而认定收益损失没有事实和法律依据，对该鉴定结论不予认可。原审法院认为，本案争议焦点是逾期交付房屋是否构成违约及承担违约责任。首先，作为征收方凌源市房屋征收管理局是为了履行城市管理的行政职责，实现城市管理目标，与被征收人孟宪章经过协商一致达成的《征收补偿协议》，此协议亦是双方的真实意思表示。协议中明确约定，被征收人交付被征收车库时间为2013年3月3日，征收人须在2014年12月31日将产权调换的车库交付给被征收人。而本案实际交付产权调换的车库时间为2017年年末，逾期交付时间为3年。在协议签订后，被征收人孟宪章按照协议的约定交付车库，征收人凌源市房屋征收管理局也有义务按照法律规定或者合同约定，履行相应的职责义务。并且因双方签订了《征收补偿协议》，随之也产生了相关的附随义务。如征收人不能按期履行协议，即按时交付车库，应当尽快告知被征收人，并与之协商所产生的问题。被告凌源市房屋征收管理局逾期交付车库的行为已经构成实际违约；其次，原告的车库没有进行产权登记，系普遍存在的对车库不进行产权登记的实际情况，但不能据此否认原告车库的产权依据不足。在签订协议时，因是车库的产权调换，不存在有照房屋被征收的情况，原告放弃按照有照房屋给予的各项补偿，是双方协商一致的结果，但不等于原告放弃被告因逾期交付车库而产生的违约责任及被告应承担的法律后果。辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司对逾期补偿原告所涉车库租金损失鉴定的结论，可做为因逾期交付车库造成原告损失的参照依据。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，判决：被告凌源市房屋征收管理局在本判决生效后3日内赔偿原告逾期交付车库的损失21,354元。案件受理费588元，鉴定费3000元，由被告承担。上诉人凌源市房屋征收管理局上诉称，一审判决法律依据不足。本案经过三次审理，焦点问题是违约责任由谁承担问题。本案案涉的行政协议并不是针对双方交付房屋进行的约定，二是征收补偿进行约定，所以说用征收协议判定交付的违约责任是牵强的。通过庭审，三方当事人认定存在延期交付的问题。关键在于违约主体是谁的问题。本案是行民交叉问题，上诉人与被上诉人是征收补偿行政法律关系，被上诉人与原审第三人存在房屋交付的民事法律关系，房屋交付的主体是原审第三人，违约责任主体是原审第三人凌源瑞泰置业有限公司。故本案应由真正的违约主体瑞泰置业有限公司。综上，请求法院依法撤销一审判决，依法改判，并驳回被上诉人孟宪章的诉讼请求。被上诉人孟宪章辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订征收补偿协议，该协议书没有第三方，上诉人的观点是企图将责任推卸给第三方。本案中原审第三人与被上诉人没有权利义务关系。因此被上诉人不存在向原审第三人主张承担违约责任的诉权，上诉人的上诉观点既没有事实依据也没有法律规定。应驳回上诉，维持原判。原审第三人凌源瑞泰置业有限公司述称，我公司认为原审法院判决公平合理，请求维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，作为征收方凌源市房屋征收管理局为了履行作为房屋征收部门行政职责，实现房屋征收补偿行政管理目标，与被征收人孟宪章经过协商一致达成的《征收补偿协议》，此协议是双方的真实意思表示。协议约定交付的时间征收人须在2014年12月31日将产权调换的车库交付给被征收人。而本案交付产权调换的车库时间为2017年年末，逾期交付时间为3年时间。征收人凌源市房屋征收管理局有义务按照法律规定或者合同约定，履行相应的职责义务。并且因双方签订了《征收补偿协议》，随之也产生了相关的附随义务。如征收人不能按期履行协议，按时交付车库，那么应当尽快告知被征收人，并与之协商所产生的问题，而不是以自己不是违约主体，不应承担违约责任否定自己应承担的义务。本案被上诉人凌源市房屋征收管理局逾期交付车库的行为已经构成实际违约，应承担因逾期交付车库而承担的违约责任。原审法院依据评估结果对逾期交付所造成的损失作为参考依据正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。一审法院收取案件受理费588元不当，应调整为50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元和鉴定费3000元由被告凌源市房屋征收管理局负担，其中一审案件受理费50元被告于本判决生效之日起七日内向凌源市人民法院缴纳，鉴定费3000元由被告于本判决生效后七日内给付原告孟宪章。原告孟宪章预交的一审案件受理费588元，全部退还原告孟宪章。二审案件受理费334元（凌源市房屋征收管理局预交），由上诉人负担50元，应退回上诉人284元。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 郭继飞二〇二一年五月二十七日书记员 孙 凯(法官助理代)
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更434号罪犯余性建，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）海中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人余性建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人余性建不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)琼刑一终字第71号刑事判决，维持对被告人余性建的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余性建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯本次缴纳6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余性建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯原判并处没收个人财产5万元，尚有4.6万元未履行，其在2020年3月10日至2021年3月10日期间，在监狱内上账1000元，消费4470.80元，建议此次履行适当财产刑，否则建议从严掌握减刑幅度。经查，该犯此次履行部分财产刑，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余性建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2030年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2264号原告：周向征，男，汉族，1989年5月7日出生，住郸城县。被告：王长领，男，汉族，1968年12月26日出生，住周口市淮阳区。原告周向征与被告王长领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告向被告王长领送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郑卫东审判员刘立民人民陪审员 常       威二〇二一年五月十日书 记 员 张   智   原
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢756号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住神木市东兴街中段。被执行人:王军则，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市王渠西村。被执行人:李秀琴，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市王渠西村。被执行人:高卡刚，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:王彩平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市兴神路南5排4号。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王军则、李秀琴、高卡刚、王彩平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军则、李秀琴、高卡刚、王彩平偿还申请执行人借款本金38.4万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5790元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3373号 原告：谢维凯，男。 被告：梁飞林，男。 原告谢维凯与被告梁飞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告谢维凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢维凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢维凯撤诉。 案件受理费已减半收取288元，由原告谢维凯负担。 审 判 员  周 斌 二０二一年五月三十一日 代理书记员  罗梦荻
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保506号徐州帝业成物资贸易有限公司：本院于2021年5月11日立案受理徐州帝业成物资贸易有限公司与刘景泽买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。诉讼代表人：林均虎，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市华森织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路48号。法定代表人：方林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人江苏博欧伦家纺有限公司（以下简称博欧伦公司）因与被申请人常熟市华森织造有限公司（以下简称华森公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博欧伦公司申请再审称，1.一、二审判决认定华森公司为债权人，徐建平因欠下大量外债引起群体性事件被债权人围攻与事实不符。徐建平个人对外无欠债，常熟市众望经纬编织造有限公司（以下简称众望公司）向银行贷款500万元，华森公司为担保人，2014年7月8日徐建平代表众望公司与银行在当地政府协调债务清偿事宜后受到担保人华森公司暴力胁迫。2014年7月8日、9日，担保人华森公司伙同常熟市大发经编织造有限公司对徐建平实施围堵、跟随、监视、施加暴力等胁迫行为，迫使徐建平通知徐阳向担保人签署承诺书，一、二审判决以当地政府、派出所协调，不存在债权人非法拘禁和故意伤人为由，对华森公司胁迫的事实不予认定错误。2.2015年6月，徐阳作为博欧伦公司法定代表人起诉撤销案涉承诺书，二审判决认定徐阳签署承诺书时隔近一年才主张撤销，博欧伦公司认为遭受胁迫，使其在违背真实意思的情况下签署承诺书与事实不符错误。综上，请求依法再审本案。华森公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博欧伦公司的再审申请。本院经审查认为，博欧伦公司的再审申请不能成立，理由是：因众望公司未能偿还银行到期贷款，华森公司作为保证人为众望公司代偿了银行贷款，博欧伦公司法定代表人徐阳于2014年7月9日向华森公司出具承诺书，承诺包括博欧伦公司在内的三家公司对于华森公司因担保责任而遭受的损失承担连带清偿责任。根据一、二审法院查明的事实，现有证据尚不能证明徐阳系受到华森公司的胁迫而出具上述承诺书，且博欧伦公司主张承诺书系徐阳因其父亲徐建平受到华森公司暴力、非法拘禁等行为而被胁迫签署，但徐阳于2014年7月9日出具承诺书时隔近一年后才提起诉讼要求撤销其向华森公司出具的承诺书，博欧伦公司进入破产程序后，管理人亦确认了华森公司申报的债权。一、二审判决认定博欧伦公司主张徐阳系被胁迫，使其在违背真实意思的情况下出具案涉承诺书依据不足，并无不当。综上，博欧伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏博欧伦家纺有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年五月十三日法官助理 安晓辉书 记 员 庆姝驿
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执373号 申请执行人：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：岳进先，男，生于1961年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行宋德发与岳进先不当得利纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付案款45000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费463元、执行费575元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、经品迭岳进先于2021年5月29日前向宋德发支付10000元，宋德发放弃未执行到位的剩余本息；2、执行费575元由岳进先承担（已支付）；3、解除对宋德发在岳进先申请执行宋德发案件中银行账户、微信、支付宝的冻结、解除对宋德发在岳进先申请执行宋德发案件中的限高、失信人员名单。4、解除岳进先银行账户、微信、支付宝的冻结、解除对岳进先的限高、失信人员名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执373号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十日 书记员 梁小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执360号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：向斌，男，1979年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院于2020年9月24日作出的（2020）新0106民初2103号民事判决书已发生法律效力。执行标的为65,350.56元，执行费880元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与向斌融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人向斌作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人向斌名下银行账户及互联网账户中有少量存款；其在乌鲁木齐市及阿克苏地区阿瓦提县没有不动产登记信息。轮候查封向斌名下新N＊＊＊＊＊号车辆一台、新N＊＊＊＊＊号车辆一台、新N＊＊＊＊＊号车辆一台。本院冻结了被执行人向斌名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年4月7日、5月28日将被执行人向斌列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的65,350.56元，执行费880元、执行标的65,350.56元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   谢   忠    庭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5524号原告：石光强，男，1994年10月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：湖南光彩神舟网约车有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第2栋31层31009房。法定代表人：隆爱军，董事长。委托诉讼代理人：唐姝惠，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。原告石光强与被告湖南光彩神舟网约车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石光强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石光强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石光强撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告石光强负担。审判员  孙满平二〇二一年五月十七日法官助理唐叶书记员唐叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6788号之一原告：冯俞清，女，1985年11月13日生，汉族。原告：张某，男，2012年3月10日生，汉族。法定代理人：冯俞清，女，张某母亲，暨本案原告。二原告共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告：张国衡，男，1983年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。原告冯俞清、张某诉被告张国衡共有纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯俞清、张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯俞清、张某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。另，原告冯俞清、张某未曾缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯俞清、张某撤诉。审判员  邹秋静二〇二一年五月十二日书记员  李珠月
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初921号 原告：赵海明，男，1964年10月5日出生，汉族，住成安县。 被告：王永军，男，年龄不详，汉族，住。 原告赵海明与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵海明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海明撤诉。 案件受理费25元，由赵海明负担。 审 判 员 武红磊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽05刑终8号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某，男，1998年12月15日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，因犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月19日被取保候审。 辩护人孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某1、王某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0504刑初11号刑事判决。原审被告人王某1、王某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人王某1因病于2021年1月7日死亡，本院已裁定对其终止审理。经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：辽宁众鑫煤炭有限责任公司（以下简称“众鑫公司”）诉黑龙江省七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司（以下简称“鑫海公司”）买卖合同纠纷一案，本溪市中级人民法院（以下简称“本溪中院”）于2014年10月24日以（2014）本民二初字第00016号民事判决书判定鑫海公司应当向众鑫公司返还货款1699.54万余元，辽宁省高级人民法院（以下简称“辽宁高院”）于2015年3月20日以（2015）辽民二终字第00014号民事判决书维持原判。在案件执行过程中，本溪中院于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号裁定，追加了被告人王某1及冷某、王某2为被执行人，并于2015年4月10日，以（2015）本执字第00165号民事裁定书查封了被告人王某名下的位于广东省珠海市斗门区湖中湖花园（以下简称“珠海湖中湖花园”）D288-289号D290-291号两处别墅。被告人王某分别于2015年5月、2017年5月向本溪中院就上述两处房产提出案外人执行异议，该院于2017年9月25日以（2017）辽05执异54号执行裁定书驳回被告人王某的异议。被告人王某1、王某不履行上述判决、裁定的相关义务，在明知相关判决、裁定已生效，涉案房产已被查封的情况下，于2017年1月10日与刘某签订虚假的400万元房屋抵押借款合同，致使珠海湖中湖花园D288-289和D290-291号两处别墅所有权发生转移，辽宁高院、本溪中院的判决、裁定无法执行。 被告人王某1于2019年7月7日被抓获归案，被告人王某于2019年3月20日被抓获归案。 另查，黑龙江省七台河市新兴区人民法院（以下简称“新兴区法院”）于2020年8月27日作出（2020）黑0902执异2号民事裁定书，裁定撤销该院作出的要求广东省珠海市不动产登记中心斗门分中心协助将被执行人王某名下两栋房产及附属的国有土地使用证过户至申请人刘艳娇名下的（2018）黑0902执305号之二执行裁定书。 原审法院认为，被告人王某1、王某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，均应依法处罚。被告人王某1、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，认定被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月。 上诉人王某的上诉理由：请求二审法院依法撤销原审判决，改判其无罪。具体理由为其没有实施拒不执行人民法院判决、裁定的行为，原审判决认定申请执行人没有办理过户手续与其有关是错误的，没有办理过户登记的原因是本溪中院没有按时续封，这是两个执行法院之间的问题，而不是因为其与刘某签订抵押借款合同导致判决、裁定没有办法执行。其辩护人亦提出相同辩护意见。 本院经审理查明：原审判决认定上诉人王某1、王某拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有证人孙某、焦某的证言，上诉人王某1、王某的供述，书证民事判决书、民事裁定书、相关执行法律手续、情况说明、函件以及户籍证明、案件来源、查获经过等证据予以证实。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上诉人王某在本院审理期间提交了书证黑龙江省高级人民法院（以下简称“黑龙江高院”）（2020）黑民再76号民事裁定书，证明案涉房产没有办理过户登记是两个执行法院之间的执行行为冲突，与其无关。 对于上诉人王某所提的上诉理由和证据以及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下： 本院、辽宁高院已经发生法律效力的民事判决判令鑫海公司返还货款，案件进入执行程序，本院依法追加王某1等人为被执行人，依法将王某1之子上诉人王某名下位于珠海湖中湖花园的两套别墅纳入被执行财产予以查封，并驳回了上诉人王某对此所提出的执行异议，上述事实充分证明上诉人王某对于其名下房产已被本院纳入被执行财产清偿债务是明知的，但仍按照其父亲王某1的指使，将本院已执行查封的该房产作为抵押，与他人签订不实的抵押借款合同，导致本院及辽宁高院的判决、裁定无法执行。其与其父亲王某1以实际行为表明有能力执行而拒不执行本院和辽宁高院的判决、裁定，情节严重；关于案涉房产的过户登记产生的纠纷虽经黑龙江高院确认为新兴区法院与本院两个执行法院之间的执行行为冲突，但是冲突产生的根本原因正是上诉人王某及其父亲王某1的上述违法行为。因此，上诉人王某所提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳；上诉人王某的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪的特征和构成要件，故其所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。上诉人王某、王某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二一年五月十九日 法官助理李文君 书记员李月 附：本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5584号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧。被告：谢伟伟。被告：武涉县驰骋物流有限公司。法定代表人：何嘉辉。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢伟伟、武涉县驰骋物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十七日书记员  张 晨评价二维码
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1256号孟津县公安交通警察大队与寇智辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3625号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李付强，男，2000年10月13日出生，布朗族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人彭坤，男，1995年4月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人杨钟华，男，1990年3月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人杨波，男，1996年4月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人国库与被执行人李付强、彭坤、杨钟华、杨波罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李付强、彭坤、杨钟华、杨波名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月23日，本院对被执行人李付强、彭坤、杨钟华、杨波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行李付强罚金5000元，共同退赔金额11730元，合计16730元，已执行到位0元，尚有16730元未执行到位。本案应当执行杨钟华罚金5000元，共同退赔金额11730元，合计16730元，已执行到位0元，尚有16730元未执行到位。本案应当执行杨波罚金5000元，共同退赔金额11730元，合计16730元，已执行到位0元，尚有16730元未执行到位。本案应当执行彭坤共同退赔金额11730元，已执行到位0元，尚有11730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之十二 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国建设银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3488号原告：李某，女，汉族，1981年3月19日出生，住辽宁省海城市。被告：马某，男，汉族，1975年7月16日出生，住辽宁省海城市。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦，而且被告与其他女子有暧昧关系，已经共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告马某辩称：我没有像原告说的那样和其他女子共同生活，而且我和原告之间的感情也没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，共同生活期间，双方常为家庭生活琐事口角打仗。原、被告自2021年3月23日起分居至今。原告李某提供的证据有：1、结婚证一份；2、电话录音一份。被告马某未提供证据。以上证据及原、被告当庭陈述，除原告李某提供的证据2外，其余证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。关于原告李某提出电话录音证据旨在证明“被告已经与其他女子共同生活”，因该项录音内容无法证明原告的上述证明目的，故对于该项证据，本院不予采信。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自主合法婚姻，现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，且原告也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。双方应珍惜夫妻感情，相互信任扶持，主动增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年五月二十四日书记员  曹 妍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更226号罪犯周连兴，男，1985年10月27日出生，汉族，新化县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年12月28日作出了（2018）湘1322刑初32号刑事判决，以被告人周连兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币86,397元。在法定期限内无上诉、抗诉。2019年1月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周连兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周连兴能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绞线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度评审鉴定差，考核截止到2020年11月，累计扣分100分，共获3个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周连兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周连兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周连兴减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷