wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执3864号 申请执行人：向泽荣，男，汉族，1955年06月12日出生，重庆市江北区。 被执行人：海南瑞德健康实业有限公司，住所地海口市龙昆南路乔海阳光大厦513室，统一社会信用代码9146000078074689X4。 法定代表人：扈极孝，职务不详。 本院在执行向泽荣与海南瑞德健康实业有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款65712元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执3864号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 莎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执319号申请执行人：何玉林，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省江油市太平镇华月路西段275号7幢2单元4楼2号。被执行人：杨欢欢，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇甘溪村11组11013号。本院在执行申请执行人何玉林与被执行人杨欢欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0723执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2669号 原告：幸福基业物业服务有限公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：杨雪艳，女，1985年11月12日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市阜平县。 被告：王先伟，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住河北省香河县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告杨雪艳、王先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡清涛，男,汉族，1986年10月22日出生，住所地广东省深圳市。 在被执行人胡清涛民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20767号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10500号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：张春草，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县,本院于2021年5月10日立案受理的原告美宜佳控股有限公司与被告张春草侵害商标权纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年五月二十日书记员  戚玉妃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初847号原告：张某，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师，一般代理。被告：张某，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宁陵县。原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告张某与被告张某是同村村民。2019年4月15日，被告向原告借款12000元,当天原告通过支付宝向被告转账10000元，又通过微信转账2000元。2019年5月10日至2019年6月17日，被告分四次偿还了原告共计1800元，下欠10200元，之后原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款10200元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告张某欠原告张某10200元实清楚，原告要求被告张某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内偿还给原告张某借款10200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十六日书记员  王 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5071号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：闫永红，女，1989年7月23日出生，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告闫永红物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  （2021）陕0524民初670号原告：同凯，男，1987年4月11日出生，公民身份号码：61052XXXX704116430，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：陈全良，男，1967年4月4日出生，公民身份号码：61213XXXX704046859，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：卢玉乾，男，1965年6月9日出生，公民身份号码：61213XXXX506096812，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陈巧莲，女，1967年7月24日出生，公民身份号码：61213XXXX707246864，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告同凯与被告陈全良、卢玉乾、陈巧莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同凯的委托诉讼代理人李浩凯、被告陈全良、卢玉乾、陈巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告4845.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加要求三被告承担自2020年6月16日至款项全部清偿之日止利息的诉讼请求，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年8月23日，被告陈全良与贾某某共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款46000元并签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款数额、期限、利息及保证责任等，原告与被告卢玉乾为共同担保人，被告陈巧莲为共同还款责任人。借款到期后，被告陈全良与贾某某未按合同约定履行还款义务。2020年6月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求原告履行担保责任，原告向其还款4845.84元。现原告无奈提起诉讼向被告追偿，请求依法支持原告诉请。陈全良辩称，案涉贷款是三户联保，邮政银行将我们起诉到法院，法院把我存折上的钱全部扣划了，一张存折扣了48000多元、一张存折扣了9800多元，其他的存折扣了多少我不知道，这钱就是还了邮政银行的贷款了。银行都没有叫我还这钱，我不认识同凯，不同意还钱。卢玉乾辩称，原告还钱我不知道，我不认识原告，不同意还这钱。陈巧莲辩称，我没有让原告还钱，原告也没有找过我，我不同意给原告还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢玉乾与被告陈巧莲系夫妻关系，被告陈全良与被告陈巧莲系兄妹关系。2014年2月25日原告同凯与巨某某、被告卢玉乾与被告陈巧莲、被告陈全良与贾某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：61006599214023188910），中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行作为甲方，原告同凯与巨某某、被告卢玉乾与被告陈巧莲、被告陈全良与贾某某作为乙方在协议上签字。该协议约定：自2014年2月25日起至2016年2月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。XX小组XX小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年8月25日，被告陈全良和贾某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额46000元，借款用途为购买五征三轮车及办理手续，借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。担保方式为由同凯、卢玉乾提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：61006599214023188910）。签订合同当日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向被告陈全良发放了借款46000元。借款到期后，被告陈全良、贾某某未返还借款。2018年3月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请支付令，要求被告陈全良偿还借款46000元并支付利息。2018年4月19日本院作出（2018）陕0524民督6号支付令。该份支付令生效后，当事人未自觉履行义务。2018年7月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行，本院依法扣划了被告陈全良账户存款61427.49元，用以偿还借款本金46000元、利息14519.82元，但该笔借款仍下欠利息4845.84元。2020年6月16日原告承担保证责任代被告陈全良、贾某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行偿还贷款利息4845.84元。上述事实有原告的陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、资产保全现金收款单（客户联）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份、本院依职权调取的陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民督6号支付令、（2018）陕0524执324号之十执行裁定书等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈全良、贾某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款并由原告同凯夫妇、被告卢玉乾夫妇提供担保，原告同凯在被告陈全良、贾某某未履行完还款义务的情况下，承担保证责任，代被告陈全良、贾某某偿还了借款利息4845.84元，故原告有权向被告陈全良、贾某某追偿。原告同凯在诉讼中撤回对被告贾某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对原告同凯要求被告陈全良偿还其代为返还的借款利息4845.84元并支付自还款之日至清结之日的资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，可将原告关于资金占用费的诉请调整为按照同期贷款市场报价利率计算资金占用费。被告卢玉乾夫妇与原告同凯夫妇作为案涉借款的连带共同保证人，在原告同凯承担保证责任后，向被告陈全良不能追偿的部分，由被告卢玉乾、被告陈巧莲各承担四分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈全良于本判决生效后15日内偿还原告同凯代其返还的借款利息4845.84元并支付资金占用费（资金占用费按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日算至清结之日）；二、就原告同凯向被告陈全良不能追偿的部分，由被告卢玉乾、被告陈巧莲各承担四分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  刘广学人民陪审员     闫玲芳人民陪审员     刘新民 二〇二一年五月二十五日 书  记  员     刘  媚202105246701987041100661052XXXX7041164301967040461213XXXX7040468591965060961213XXXX5060968121967072461213XXXX70724686419740708610524197407086429202102041250001
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1411号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托代理人：刘保仲，该公司员工。委托代理人：郭永伟，该公司员工。被执行人：朱新根，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱新根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱新根应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金136000元、利息28798元、罚息1020.87元、催收工本费300元，合计人民币166118.87元。同时，被告朱新根还应承担以136000元为基数自2019年5月17日起至实际支付之日止按逾期利率（中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮0.005908后再上浮50%）计算的逾期利息。二、当被告朱新根不履行上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告朱新根提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的丰田小型轿车进行拍卖、协议折价或变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1821元，由被告朱新根负担（被告朱新根负担的诉讼费用，已经由原告预交且同意被告直接向其支付，应由被告朱新根在判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人朱新根未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的186522.29元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止；查封了被执行人车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月24日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月15日，本院赴被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人朱新根在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、2021年4月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施；2021年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、本院于2021年5月19日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币186522.29元，实际执行到位人民币0元，剩余186522.29元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申132号邢艳：你因王立生交通肇事一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决、丹东市中级人民法院（2020）辽06刑终14号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，本案虽然发生了交通事故，但系王立生所患疾病导致，故王立生不应承担刑事责任；本案民事部分判决王立生承担90%的赔偿责任过高，应改判王立生承担70%的赔偿责任等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定王立生交通肇事的犯罪事实，有被害人赵某、王某某等人的陈述，证人证言，急救报告、检验报告、医疗费收据、住院病历、收据等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书、丹圣司法鉴定所司法鉴定意见书、丹中司法鉴定所法医临床鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及被告人王立生的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人王立生违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发重大交通事故，致一人死亡，一人重伤一处、轻伤二处、轻微伤二处，另有多人受伤，负事故主要责任，原判认定被告人王立生的行为构成交通肇事罪并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。你所称本案虽然发生了交通事故，但系王立生所患疾病导致，王立生不应承担刑事责任的理由，因被告人王立生到案后第一次笔录中详细供述了肇事时的路况、与其相撞的车辆情况及肇事经过等细节，与各被害人的陈述及现场行车记录仪视频相符，且证人证实肇事后接到王立生的求救电话，足以证明王立生肇事时意识清醒，故原判对此理由未予采纳并无不当。你所称原审程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。你所称本案民事部分判决王立生承担90%的赔偿责任过高，应改判王立生承担70%的赔偿责任的理由，因交通事故认定书认定被告人王立生负本次事故的主要责任，原判据此判决王立生承担90%的民事赔偿责任并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1880号  原告：周建雯，女，汉族，住四川省天全县。 被告：梁友平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周建雯与被告梁友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周建雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建雯撤回起诉处理。    审判员  黄金龙    二〇二一年五月十日  书记员  王**曦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初556号原告：刘禹泽，男，1989年5月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：万爱兰，女，1969年5月27日出生，汉族，现住桦南县奥林新村****。本院在审理原告刘禹泽诉被告万爱兰买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告刘禹泽承担。审判员  吕文韬二〇二一年五月十八日书记员  高春雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执492号  申请人：姚金苍，男，1960年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：巴音巴特，男，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人姚金苍与被执行人巴音巴特民间借贷纠纷一案，申请人姚金苍依据已经发生法律效力的（2017）新4202民初2530号民事调解书，于2021年2月18日依法向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月18日向被执行人巴音巴特发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款143,109.5元，执行费2,047元。合计：145,156.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。； 2、于2021年2月18日、2021年3月28日、2021年5月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月18日，对被执行人巴音巴特的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人巴音巴特名下无财产可供执行； 4、于2021年5月29日，对被执行人巴音巴特适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人巴音巴特名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人巴音巴特尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员  张 惠 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执37号申请执行人：刘某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：苏某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清吉二〇二一年五月十八日书记员  张可欣
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执658号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人师争争非诉执行一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021行审10号行政裁定书已发生法律效力。被执行人师争争逾期未履行该裁定书确定的义务，洛南县人民法院行政审判庭向本院移送执行，请求被执行人缴纳罚款3872元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人师争争主动履行3922元，给付洛南县自然资源局3872元，收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执658号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2687号龚举、天津国声建筑工程有限公司、刘海洋、河南万盛建设有限公司：申请执行人龚举与被执行人龚举、天津国声建筑工程有限公司、刘海洋、河南万盛建设有限公司人格权纠纷一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4930号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月17日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月十七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执408号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 被执行人：余晓丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2021年1月20日立案执行四川新网银行股份有限公司与余晓丽金融借款合同纠纷一案，执行标的23266.59元，执行费249.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无财产可供处置。本院已委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审235号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人孙冬，男，1981年12月7日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人孙冬于2020年9月10日11时5分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县交通运输局门前由交警二中队移交交通运输综合执法大队，现场检查发现其未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。孙冬的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，沭阳县交通运输局根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年9月17日对孙冬作出沭交道罚字[2020]第01066号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚，并责令立即停止违法行为。该《行政处罚决定书》于同日送达孙冬。孙冬以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年9月17日沭阳县交通运输局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意孙冬2020年9月17日前缴纳5000元，2021年3月17日前缴纳5000元。后孙冬缴纳罚款5000元，余款未缴。2021年3月20日，沭阳县交通运输局向孙冬送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳剩余罚款。但孙冬在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款（自逾期之日起每日按5000元的3%计算，但不超过5000元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，孙冬未经许可从事出租汽车客运经营。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局依法有权对孙冬加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第01066号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元; 二、加处罚款自2021年3月18日起，每日按罚款5000元的百分之三计算至被申请人孙冬交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人孙冬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 立 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  张晓秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执573号之一申请执行人：郑建勋，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙三会，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑建勋与孙三会民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4567号民事判决书已发生法律效力。因孙三会未按上述生效法律文书履行义务，郑建勋向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执573号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，本案已采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人孙三会名下有车牌为豫Ａ×××××号汽车一辆，本案已查封，为首轮查封，申请执行人暂不要求处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、2021年3月5日，在巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王俊武
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1613号之二申请执行人：惠山区西漳敏秀建材经营部，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者：钱立秀。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被执行人：江苏申华园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张经济。本院在执行申请人惠山区西漳敏秀建材经营部与被执行人江苏申华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月十日书记员  潘 健
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执717号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：邓泽,男,汉族,1989年3月18日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：周博,男,汉族,1993年5月26日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：郭建君,男,汉族,1990年6月13日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：高锋,男,汉族,1990年8月25日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：苏文瑞,男,汉族,1989年1月10日生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执717号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年五月二十日书记员 王文生
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执309号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6233号行政裁定书申请执行被执行人陈志明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3612号原告:宋建国,男,汉族,1970年12月25日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告:郭应光,男,汉族,1953年9月15日出生,住河南省汝州市。原告宋建国诉被告郭应光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋建国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋建国撤诉。案件受理费减半收取为108元，由原告宋建国负担。审判员  陈继征二〇二一年五月三十一日书记员  郭雪珂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1812号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：花向阳，男，1964年5月31日，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人花向阳小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62482.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执305号 被执行人:曹承泽，男，1998年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。 被执行人曹承泽罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初37号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人曹承泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；被执行人曹承泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6万元。现被执行人曹承泽在长春净月监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月6日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金6万元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人曹承泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,曹承泽未向本院报告财产状况;4月6日、7日、12日，5月19日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；5月11日，本院委托湖南省双峰县人民法院协助查询被执行人曹承泽的不动产信息、公积金情况。5月14日，双峰县自然资源局出具曹承泽（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）无不动产登记信息证明材料；娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部出具曹承泽（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）无住房公积金证明材料。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执305号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年五月二十日 书记员  王昊
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2021)豫0183民初2067号                                    原    告              深圳博纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋2BAB2-208（自编F）。统一社会信用代码：91440300335066087D。      法定代表人：孙杰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲恒，男，出生于1994年1月2日，汉族，住广东省深圳市。系该公司员工。                              被    告              赵麦藏，女，出生于1979年11月22日，汉族，住河南省新密市。                        案    由              保证合同纠纷                        诉讼请求              1、 被告向原告支付代偿款人民币29007.08元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；      2、 被告承担本次诉讼一切费用。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:      被告赵麦藏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款28774.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元减半收取263元，由被告赵麦藏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年五月十二日                  书  记  员  徐萌丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢169号申请执行人：王峰被执行人：刘武轩本院根据已发生法律效力的（2004）西丁民初字第81号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘武轩的银行存款2170元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年五月二十四日书记员  马 昂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2477号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告刘继旋，男，1990年5月4日出生，汉族，住燕郊行宫大街**。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告刘继旋偿还原告借款本金122500元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为3572.65元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年2月20日。 2.合同约定借款金额及期限122500元，2020年2月20日起至2021年2月20日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率10.68000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限122500元，2020年2月20日起至2021年2月20日。 6.支付方式自主支付，账户名：刘继旋。 账号：62177307********。 7.被告还款情况已还本金0元、利息9075.67元、罚息（含复利）0元，自2020年10月22日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继旋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金122500元，截止2021年2月7日的利息3534.89元、罚息37.76元，本息合计126072.65元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1411元，由被告刘继旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1576号原告：何继光，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张武战，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何继光与被告张武战劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何继光及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告张武战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资725元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个包工头，2015年前被告承包工程招原告给他打工，2015年年底，原告找被告讨要工资，被告以没钱为由给原告打了一张欠条。2016年原告去讨要工资，被告给了200元，被告还欠725元至今未给。2020年底原告又去讨要工资，被告换了一张欠条，血汗钱又未讨要回来，为此原告诉至法院。张武战未答辩。本院经审理认定事实如下：何继光为被告张武战提供劳务，后经双方结算，张武战于2021年2月8日向何继光出具欠条，认可欠付原告725元。出具欠条后，被告张武战未支付原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告张武战支付劳务费725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条的规定，判决如下：被告张武战应于本判决生效后五日内支付原告何继光款项725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张武战负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十日书记员  成斐斐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2126号 申请执行人：邢善亮，男，汉族，1952年12月6日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：庞曰英，女，汉族，1953年11月5日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：邢某，女，汉族，2004年10月19日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：高丽华，女，汉族，1980年11月14日出生，住淄博市张店区。 被执行人：于继忠，男，汉族，1968年5月2日出生，住淄博市高青县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第276号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款72397.73元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 邢丁元
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执21号之一 申请执行人：陈文清，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘舜，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈文清与被执行人刘舜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3060号民事调解书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈文清申请执行欠款27,000元。已执行0元，未执行27,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十二日 书记员  李莉平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4707号原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼****。法定代表人：朱坤。委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。被告：马杰超。原告郑州星坤物业服务有限公司与被告马杰超物业服务合同纠纷一案，原告郑州星坤物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州星坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州星坤物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十八日书记员  李相南
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3398号申请人：相城区望亭镇厐佳精密模具加工厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路11号。经营者：谭海明。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：苏州智伟杰模塑有限公司，住所地苏州工业园区唯华路2号和泰都市生活广场2幢510室。法定代表人：张怀祥。申请人相城区望亭镇厐佳精密模具加工厂与被申请人苏州智伟杰模塑有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇厐佳精密模具加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州智伟杰模塑有限公司名下的银行存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭镇厐佳精密模具加工厂提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇厐佳精密模具加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州智伟杰模塑有限公司名下的银行存款人民币106000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年五月十八日书记员 薛海燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1038号申请执行人李会才，男，1971年2月25日出生，汉族，住浚县。被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生，汉族，住浚县。被执行人孟庆华，女，1972年6月30日出生，汉族，住浚县。申请执行人李会才与被执行人吴文民、孟庆华民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3508号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告吴文民于判决生效后十日内偿还原告李会才借款本金350000元。二、被告吴文民于判决生效后十日内偿还原告李会才自借款之日起至2016年10月20日的借款利息88099.1元。三、被告吴文民以350000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率24%支付原告李会才借款利息至款项付清之日止。四、被告孟庆华对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任。五、驳回原告李会才的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告吴文民、孟庆华负担。因被执行人吴文民、孟庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会才向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已将查询到的被执行人吴文民、孟庆华名下的银行存款及网络资金予以冻结，并将吴文民的银行存款1982.07元予以扣划并交付申请执行人。另外，经申请执行人李会才同意，已将冻结被执行人孟庆华的网络资金予以解除。除此之外，被执行人吴文民名下仅剩零星存款，已无处置价值，本院已告知申请执行人。2.已将被执行人孟庆华名下位于鹤壁市淇滨区淮河路和黄山路交叉口西南角鹤壁市职业技术3号楼东一单元5层东1户的房产（证号为××号）予以拍卖成交，拍卖款除给付优先受偿权人工行鹤壁分行、退回被执行人孟庆华房屋租赁费、扣除执行费后，剩余款项80259.99元本应给付申请执行人李会才。但因李会才系本院执行的另案中杨丁伟申请执行其民间借贷纠纷一案中的被执行人，故该80259.99元应由杨丁伟领受，此款已交付杨丁伟。除此之外被执行人吴文民、孟庆华无房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、债券等财产，未查到相关可供执行财产。三、依照申请执行人李会才与被执行人孟庆华签订的执行和解协议，本案在处置孟庆华的房产后，申请执行人李会才同意就本案剩余债务不再申请执行孟庆华，故本院已向被执行人吴文民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十日书记员  苏江江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1611号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：张兰波，女，1984年3月31日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兰波信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53472.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更635号罪犯高振宇，男，1982年9月14日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年11月1日作出(2018)辽0211刑初730号刑事判决，以罪犯高振宇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2018年11月22日投入辽南新入监监狱服刑；2018年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年10月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高振宇予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯高振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯高振宇的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高振宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高振宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月29日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒿学伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人陈亮，镇长。再审申请人蒿学伟因诉被申请人天津市北辰区大张庄镇人民政府请求按照补偿方案签协议给予补偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒿学伟申请再审称，原审法院认定事实错误、裁定驳回起诉错误。主要理由如下：1．再审申请人于被继承人冯振兰、蒿寿年去世时，已享有被拆迁房屋的所有权。2015年拆迁，再审申请人是被拆迁人，应享有《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》项下的相关权利，应享受阳光救助政策。2．原审法院认定“拆迁以宅为单位”享受阳光救助政策错误。《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》没有规定以宅为单位享受阳光救助政策，仅规定二代人不足110平方米住房的，享受阳光救助政策。再审申请人与兄长蒿学军均符合此阳光救助政策。被申请人仅对兄长蒿学军给予了阳光救助政策，拒不给予再审申请人阳光求助政策，显然违反了《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》的规定。3．再审申请人仅有19.95平方米房屋，在村里没有宅基地，也没有其他房屋。拆迁致使再审申请人丧失了生活基础，一夜致贫。天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5660号民事判决书仅判决申请人享有天津市北辰区大张庄镇北麻疸村南河里12号房产拆迁后79.8平方米正房还迁利益25%的份额，即19.95平方米。再审申请人是大张庄镇北麻疸村村民，在村里申请人无宅基地、无其他房屋必须享受阳光救助政策。故请求，1．依法撤销一、二审行政裁定书，依法改判支持再审申请人全部诉讼请求或将本案发回重审；2．判决一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的审理焦点两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案再审申请人要求被申请人与其签订拆迁协议并享受阳光救助政策。根据两审查明的案件事实，对于涉案房屋，被申请人已经与再审申请人之兄蒿学军签订了拆迁安置协议，因此再审申请人要求被申请人就涉案房屋再次与其签订协议缺乏事实根据和法律依据。且天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4022号生效民事判决对再审申请人对涉案房屋享有的权利已经做了认定，再审申请人的权利已经得到保护，其再要求被申请人与其签订拆迁协议，提起本案之诉，缺乏诉的利益，对其起诉依法应予驳回，两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，蒿学伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒿学伟的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢92号申请执行人：王永明，男，1976年2月25日生，汉族，现住高平市。被执行人：高平市久和装饰有限公司，住所地：高平市汇鑫商贸城7号楼001。法定代表人：魏存智，任公司经理。申请执行人王永明与被执行人高平市久和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2021年5月11日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1037号 原告：河北一安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘艳红，该公司执行董事。 委托代理人：张锋，男，汉族，住河南省睢县。 被告：中冀联合清洁能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：马金辉，该公司总经理。 委托代理人:秦朋朋，女，汉族，。 被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：陈松柏，该公司董事兼总经理。 原告河北一安建筑工程有限公司与被告中冀联合清洁能源开发有限公司、山东菏建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北一安建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北一安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4108元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年五月十三日 书记员  何紫腾
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执651号 申请执行人：权志伙，男，1980年7月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人权志伙与被执行人柳金南运输合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0682民初2304号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人权志伙向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案 本院向被执行人柳金南送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳金南未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人权志伙，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人柳金南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1005号申请执行人：安小平，男，1949年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：安学东，男，1972年1月29日出生，汉族，住武陟县。安小平与安学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5135号民事调解书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求安学东支付安小平执行款54000元，诉讼费650元，由安学东承担。安小平于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人安学东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年5月28日短信约谈申请执行人安小平终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安学东负有继续向申请执行人安小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  邱亚鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4980号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:宋昌辉，男，1989年08月25日出生，汉族，住陕西省扶风县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋昌辉借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4980号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初218号起诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段，住所地郑州市金水区二环道3号。负责人郑杰，该机务段段长。委托代理人汪润南，该机务段员工。本院收到起诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段（以下简称“郑州机务段”）以冯小青为被告的房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人郑州机务段向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离原告房屋及小院，并支付房租及占用费共计36667元；依法判令被告赔偿原告恢复门窗等设施的费用共计21879.04元。事实和理由：起诉人郑州机务段与冯小青于2017年12月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定中冯小青租赁郑州机务段位于郑州市××月路××房屋和小院用于幼儿园经营，同时合同还约定双方在履行合同时发生争议的，协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院提起诉讼。合同签订后，自2020年8月起，冯小青不再向郑州机务段交付任何租金，期间郑州机务段催收未果。合同到期后，郑州机务段多次通过张贴通知、电话及微信等方式通知要求冯小青搬离，冯小青均拒绝。2021年3月5日，冯小青委托装修搬家公司对租赁物门窗等设施进行拆除、损毁。起诉人为了维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，其中涉及铁路财产的民事诉讼是指对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于铁路运输法院民事诉讼管辖范围，本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二一年五月十九日代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异65号异议人（被执行人）：吉林省千城房地产开发有限公司，住吉林省德惠市西六道街城郊市场东50米。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。申请执行人：杨金山，男，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市龙凤祥城**楼****。本院在执行杨金山与吉林省千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人提出异议后于2021年5月24日申请撤回执行异议，经审查，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吉林省千城房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年五月二十六日书记员 姜春雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3190号 原告：魏书兰，女，1978年8月7日出生，汉族，住石家庄市。 被告：冯宽，男，1977年11月26日出生，汉族，住衡水市。 原告魏书兰与被告冯宽共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏书兰于2021年5月6日以已与被告庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏书兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏书兰撤诉。 案件适用简易收取受理费4900.00元，由魏书兰负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月六日 书记员 王世央
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8873号上诉人（原审被告）：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雪飞，女，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人辽宁省众诚建设总公司因与被上诉人高雪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省众诚建设总公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人提供的协议书公章真实性无法核实。没有经办人签字。无其他佐证证明证据真实性。被上诉人无法证明收款收据真实性。查账未查出相关账目，票据无经办人全名。协议书地址与收款收据地址不符，有错别字未发现违背常理。高雪飞辩称，请求维持原判。高雪飞向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理沈阳市沈河区房屋登记过户手续；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告高雪飞（作为乙方）与辽宁省益宁房屋建设开发公司（作为甲方）于1995年2月27日签订《协议书》，约定：“甲乙双方就坐落于沈阳市沈河区间号面积47平方米的房屋买卖事宜达成协议如下:1、甲方以每平米1000元的单价，总价47000元一次性出售给乙方。2、乙方交齐全部房款后，即取得该房屋的全部产权。3、甲方负责为乙方提供全部更名手续，并为乙方办理房屋所有权证。4、乙方自该协议书签订之日起10日内交清全部购房款，自行进住，相关水电、采暖、煤气费用自行清算。与甲方无任何关系。5、本协议书一式两份。”协议签订后，被告向原告出具专用收款收据，金额47000元，收款事由为沈河区大西路友爱东巷11号362购房款。协议签订后，被告将诉争房屋钥匙、房产证一并交由原告。该房屋由原告实际占有并使用至今。另查明，辽宁省益宁房屋建设开发公司于1994年5月30日更名为辽宁省益宁房地产开发总公司，期间法人为王峰；1999年1月12日，名称变更为辽宁省众诚建设总公司。再查明，辽宁省益宁房屋建设开发公司法人王峰出庭作证表示，该房屋确实由公司卖予原告，当时收到现金，将房证、钥匙交予原告，房屋地址应为“沈河区小西路友爱东巷11号362”，误写为“沈河区大西路友爱东巷11号362”，收款收据是根据协议书内容填写，虽辽宁省益宁房屋建设开发公司于1994年5月30日更名为辽宁省益宁房地产开发总公司，但为了处理遗留问题，辽宁省益宁房屋建设开发公司公章未进行销毁，为了与房证公司名称一致，故加盖的辽宁省益宁房屋建设开发公司公章。因当时公司名称变更，办理更名过户需相关手续，原告态度不好，故未办理。原告曾就此房屋更名过户事宜起诉至一审法院，一审法院作出（2017）辽0103民初19168号民事判决书，认为原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至本院，本院作出（2019）辽01民终1538号民事判决书，以未查到沈河区大西路友爱东巷11号362房屋为由维持原判。原告高雪飞申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申6031号民事裁定书，亦以未查到沈河区大西路友爱东巷11号362房屋的相关信息，驳回高雪飞的再审申请。一审法院认为，原告高雪飞与辽宁省益宁房屋建设开发公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。结合辽宁省益宁房屋建设开发公司当时法定代表人王峰的证人证言，可以看出房屋地址应为“沈河区小西路友爱东巷11号362”，当时误写为“沈河区大西路友爱东巷11号362”。协议签订后，原告高雪飞已将购房款交付被告，被告亦将房屋产权证书及钥匙交付原告，原告实际占有并使用所购房屋多年，被告应依合同约定为原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告辽宁省众诚建设总公司于判决发生效力之日起十五日内协助原告高雪飞办理坐落于沈阳市沈河区（建筑面积47平方米）房屋登记过户手续。案件受理费5050元，由被告辽宁省众诚建设总公司承担。二审中，被上诉人提交两张照片，证明房屋蓝牌号为小西路友爱东巷11号，正对友爱东一巷。上诉人对真实性、证明目的没异议，关联性有异议，协议书写明是大西路，被上诉人提供的是小西路，对不动产交易双方应尽到谨慎义务，被上诉人没认真审查合同，存在过错。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人高雪飞与辽宁省益宁房屋建设开发公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。结合辽宁省益宁房屋建设开发公司当时法定代表人王峰的证人证言、辽宁省益宁房屋建设开发公司交付案涉房屋产权证显示的地址、大西路与友爱东巷并不相交等事实，一审认定房屋地址应为“沈河区小西路友爱东巷11号362”并无不当，一审对被上诉人诉讼请求予以支持正确。关于上诉人主张被上诉人提交的协议书公章及收款收据真实性无法核实的问题，因上诉人并未提交证据证明上述证据存在虚假，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人辽宁省众诚建设总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人辽宁省众诚建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十六日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3274号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：王保库，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省潢川县。被告：曾有珍，女，1969年3月18日生，汉族，住河南省潢川县。被告：谭仁叶，女，1971年4月11日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王保君，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王保库、曾有珍、谭仁叶、王保君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告王保库、曾有珍、谭仁叶、王保君的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执298号之一申请执行人:朱岗，男，1970年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三耀化工有限公司，住焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮申请执行人朱岗与被执行人焦作市三耀化工有限公司劳动争议一案,焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2020）79号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次性支付申请人朱岗工资共计28000元；二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱岗于2021年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有少量银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××**雅阁牌、豫Ｈ×××**五十铃牌车辆信息，经本院查询，豫Ｈ×××**五十铃牌车辆已过户，豫Ｈ×××**雅阁牌车辆已作查封，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日止，因上述车辆属轮候查封，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备，查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止，因申请执行人未要求评估拍卖上述财产，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人焦作市三耀化工有限公司名下银行账户，只有少量银行存款，且为轮候冻结，冻结期限为2021年5月27日至2022年5月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市三耀化工有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十七日书记员  李晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1641号之一原告：陆斯霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西柳州市郊区柳**×××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。被告：周权军，男，1992年10月26日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告陆斯霞与被告周权军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告陆斯霞送达预交受理费通知书。原告陆斯霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆斯霞撤诉处理。已经减半收取的案件受理费238元，由原告陆斯霞负担。审判长  郑伟乐审判员  黄方圆审判员  谢申文二〇二〇年四月二十五日书记员  李倩如
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之四被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书香在中国建设银行6210813520006045804_156_1账户内存款人民币21854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异366号案外人：赵林，男，汉族，1986年2月28日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：刘霞，女，1957年8月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：佡剑桥，男，1984年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓，该公司经理。被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：佟有山，男，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张凤梅，女，1964年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：王成林，男，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人刘霞、佡剑桥与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山、张凤梅、王成林民间借贷纠纷一案中，案外人赵林对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市和平区彩塔街悦府小区一处编号002的地下停车位的查封，理由为：2014年6月18日，案外人与佟宝仓签订《车位买卖协议》，购买该车位，车位全部款项30万元已经全部结清，并已经交付使用，但案外人刚刚得知贵院于2021年4月13日将该车位查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”目前，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续的，但案外人对此没有过错，所以贵院不应当查封案外人购买的车位。经审查，申请执行人刘霞、佡剑桥与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山、张凤梅、王成林民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第131号民事判决书，本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第558号。在执行中，本院于2021年4月13日作出（2015）沈中执字第558号执行裁定书，裁定查封被执行人佟宝仓位于沈阳市和平区彩塔街悦府小区地下停车位一处，编号002。另查，案外人提供的落款日期标注为2014年6月18日的《车库买卖协议》中记载：甲方为佟宝仓，乙方为赵林。甲方愿把华润中心2号车位转卖给乙方，金额为30万元。案外人提供的《收据》中记载：佟宝仓于2014年6月18日开具金额为30万元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”参照该司法解释，本案中，案外人并未提供在人民法院查封之前已合法占有该停车位方面的证据，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月十日书记员  金婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11896号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：刘金宝，男，1980年10月18日出生，汉族。被告：毛新梅，女，1980年5月23日出生，汉族。被告：毛振水，男，1973年4月5日出生，汉族。被告：安徽沧源工程机械有限责任公司，住，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路**一社会信用代码：913401007529761290。法定代表人：张国海。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告刘金宝、毛新梅、毛振水、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南南亚工程机械有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4496元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十九日书记员  买思虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执694号申请执行人：天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区前进道25号。统一社会信用代码：11120103MB1961217M。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人侯新华。被执行人：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所天津市河西区厦门路人民公园内东4号楼。统一社会信用代码：91120103681890239J。法定代表人王存国。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人天津市河西区市场监督管理局与被执行人云中天传媒投资（天津）股份有限公司行政处罚纠纷一案。2020年12月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103行审46号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行该行政裁定书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执240号申请执行人：孙小双，女，1977年4月11日生，住方城县。申请执行人：屈献锋，男，1982年4月28日生，住方城县。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，组织机构代码：719141058，地址：方城县新能源产业聚集区被执行人：南阳裕丰物业管理有限公司，法定代表人：李军，统一社会信用代码：91411322779439059K，地址：方城县。本院在执行申请人孙小双、屈献锋与被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司、南阳裕丰物业管理有限公司为财产损害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年五月十七日书 记 员  杨程斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执749号申请执行人:陈磊，男，1984年8月24日出生，汉族，山东金源标准件有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人:赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，山东省高唐县农商银行职工，住山东省高唐县。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人陈磊与被执行人赵希桢借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日，通过直接送达方式向被执行人赵希桢送达了执行通知书、报告财产令、财产报告表等手续。被执行人赵希桢已被限制高消费。本案在执行过程中，2020年11月19日，依法对被执行人赵希桢所有的位于高唐县官道街南段西侧1号楼403室及地下室一套进行评估、拍卖，现经一拍、二拍均流拍，现申请执行人陈磊以二拍流拍价680000元接受该房产。本案执行标的本金499175.39元及利息、诉讼费及保全费1039元，评估费2000元，实际抵顶680000元，余款未执行。本院于2020年6月19日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵希桢名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产，赵希桢工资收入已另案冻结，本案轮候冻结。本院通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人赵希桢名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息，发现被执行人赵希桢公积金已另案冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，本案被执行人确无可供执行的其他财产，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关节适:用的解释》第五百一十九岛之智规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案申请执行人陈磊申请执行标的:该案执行标的本金499175.39元及利息、诉讼费及保全费10339元，评估费2000元，实际抵顶680000元，余款未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十三日书记员  赵树琪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执229号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。 委托代理人：蔡洁莹，系该公司业务员。 被执行人：梁有广，男，汉族，1991年9月24日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人梁有广追偿权纠纷一案，根据本院（2020）粤182民初643号民事判决书确定，被执行人梁有广返还申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款12105元及相应利息。案件受理费104元由被执行人负担。因被执行人梁有广未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行,执行费82元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人梁有广发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁有广的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人梁有广有财产可供执行。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁有广在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月13日向梁有广户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 6、于2021年5月21日本院依法对被执行人梁有广限制高消费。 7、于2021年5月21日作出执行决定书将被执行人梁有广纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁有广的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执229号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  张楚略
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5504号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：杨雅华，女，汉族，1984年5月28日出生，住广东省海丰县。平安国际融资租赁有限公司与杨雅华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取717.5元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年五月二十五日书记员  李营飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10724号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李四光行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审73号行政裁定书]，被执行人李四光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督7号申请人：王晓辉，男，生于1986年1月26日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：司帅旗，男，生于1987年5月9日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王晓辉于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人王晓辉称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2021年3月2日向申请人借款18000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。经申请人追索，被申请人有偿还能力不予偿还。要求被申请人司帅旗给付申请人王晓辉借款18000元。本院经审查认为，申请人王晓辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司帅旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司帅旗款18000元。申请费42元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马会娟二〇二一年五月十九日法官助理：原敏慧书记员张钰珩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执恢63号之一申请执行人江梅花，女，汉族，1968年3月5日生，住扶沟县城关镇斗虎营街123号，身份证号：4127211968××××××××。申请执行人高井山，男，汉族，1969年10月1日出生，住扶沟县。被执行人扶沟县鼎红置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇东后街中段，统一社会信用代码：914116213175483732。担保人刘亚雷，男，1972年11月8日生，汉族，住扶沟县。本院立案恢复执行的（2019）豫1621民初867号民事判决书一案，在执行过程中查明，被执行人扶沟县鼎红置业有限公司另有房产在本案诉讼保全时未予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟县鼎红置业有限公司所有的位于扶沟县城关镇东后街鼎红花园1号楼1?1层010101号房产一套。二、被执行人扶沟县鼎红置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年五月十一日书记员  付艳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执733号申请执行人：张浩，男，1991年9月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆亮，男，1992年2月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张浩与被执行人陆亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特897号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陆亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行。本案立案标的42300元，执行到位829.77元。执行过程中，本院依法向被执行人陆亮送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陆亮银行存款829.77元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陆亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张浩明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十日书记员  刘 浩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初234号 原告：辛某某，男，汉族，1975年2月28日出生，住临夏县。 委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1976年8月15日出生，住临夏县。 原告辛某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款75000元并支付利息33041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年双方约定由被告租用原告的挖掘机，每台挖掘机月租金18000元，使用完后结算租金198000元，被告只支付了部分租金，2018年2月被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2014-2015年挖掘机台班费75000元，后经原告多次催要，被告均推脱未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某给付原告辛某某挖掘机租金及利息共计90000元（于2021年7月15日前给付40000元，2021年9月15日前给付50000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原、被告各负担615元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年五月十日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初446号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温荣旺，男，1956年9月24日出生，公民身份号码440××××××××××××334，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人温荣旺犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人温荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年10月4日18时左右，被告人温荣旺在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车（搭载郑某1)，从xx市xx镇镇区出发，往普宁市×埔××××方向行驶，途经xx市xx镇xx乡道坪上村路口路段时与黄某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成温荣旺、郑某1、黄某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东潮源司法鉴定所鉴定：黄某1本次损伤的损伤程度评定为重伤一级；本次交通事故为完全作用。经普宁市公安局交警大队现场勘验、调查认定：温荣旺承担事故的主要责任；黄某1承担本事故的次要责任；郑某1无责任。2020年12月29日，被告人温荣旺就医完毕后主动到普宁市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。2021年5月2日，被告人温荣旺家属赔偿被害人黄某1经济损失人民币77000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人温荣旺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温荣旺违反道路交通安全法，无驾驶资格、驾驶无悬挂车牌二轮摩托车肇事，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控温荣旺所犯罪名成立。温荣旺犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，对温荣旺依法予以从轻处罚。温荣旺从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对温荣旺判处有期徒刑七个月至十个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温荣旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄琼懿人民陪审员  方壮奕人民陪审员  黄冠涛二〇二一年五月二十日书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。