黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4546号上诉人(原审原告)：张玉书，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙淑梅，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谢小旭（系孙淑梅女儿），女，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：谢维臣，男，1968年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张玉书因与被上诉人孙淑梅、谢维臣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉书上诉请求：1、请求撤销哈尔滨市呼兰区人民法院(2020)黑0111民再2号民事判决书;2、请求依法驳回被上诉人孙淑梅再审请求或改判被上诉人孙淑梅承担代偿款51000元，并以51000元为本金按年利率6%计算利息;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决程序违法，被上诉人孙淑梅申请再审超过法定期限，应驳回其再审请求。根据《民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年12月27日作出(2016）黑0111民初2116号民事判决，判定二被上诉人共同偿还张玉书51000元并支付利息，通过人民法院报于2017年2月12日公告送达，从2017年4月12日开始计算15日上诉期至4月27日判决生效。孙淑梅提起再审依据民事诉讼法第179条，该条款与再审规定无关，申请再审的理由也不适用自知道或者应当知道之日起六个月内提出的法定情形，故申请再审的期限应截止至2017年10月27日，而本案孙淑梅于2019年10月9日申请再审，显然已经严重超过法定时限，对于超过期限的再审请求人民法院应不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置，故应直接驳回其再审请求。二、原审法院对欠款形成于2014年7月3日的事实认定不清，原审法院认定二被上诉人2014年3月6日离婚，本案欠据2014年7月3日出具，系夫妻婚后形成不属于夫妻共同债务，因此免除孙淑梅承担还款责任。双方真实的借贷关系并非形成于2014年，而是2012年，2012年8月18日韩宝军、谢维臣向魏宝霞借款52500元，约定还款期为9月18日，并同意用楼照楼房做抵押，而后逾期未能还款，故在2014年的时间按照原借据内容重新出具欠款凭证,两张欠条仅存在时间的区别，载明的金额及用楼照楼房做抵押等字样完全一致，实为一笔账，故原债权人以新出具的欠条为据诉至法院，因此双方真实的借贷关系产生于2012年，此时二被上诉人为夫妻关系，属于夫妻共同债务，不应免除孙淑梅的还款责任。孙淑梅辩称，同意哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民再2号民事判决，不同意上诉人上诉请求，请求维持呼兰区法院的再审判决。上诉人所称的2012年8月18日借款凭据是复印件不是原件，不能证明上诉人所要证明的问题，不具有真实性。谢维臣出具2014年7月3日借条时，二被上诉人已离婚，不属于夫妻共同债务。关于再审时效问题，上诉人在呼兰区法院再审期间没有提出过再审超期问题。谢维臣未到庭，未答辩。张玉书向一审法院起诉请求：1、请求孙淑梅、谢维臣偿还张玉书作为担保人履行（2015）呼长民初字第14号民事调解书，为被告向案外人魏宝霞偿还的借款51000元；2、并以本金51000元为基数，自2015年10月1日起按年利率6％支付利息至实际全部还清时止。一审法院于2016年12月27日下发（2016）黑0111民初2116号民事判决书，判决：一、被告谢维臣、孙淑梅自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉书51000元；二、被告谢维臣、孙淑梅自判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉书利息（以51000元为基数，按年利6％计算，自2015年10月1日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。2019年5月28日，经一审法院审判委员会讨论决定,作出(2019)黑0111民监1号民事裁定书，再审本案。一审法院再审认定事实：谢维臣与孙淑梅原系夫妻关系，二人于2014年3月6日办理离婚登记。谢维臣因做生意需要，向案外人魏宝霞借款52500元，张玉书提供担保，并于2014年7月3日出具欠据一份。逾期未还款，案外人魏宝霞依据谢维臣及韩宝军作为债务人签字、张玉书作为保证人签字的借据诉至法院。后法院下发（2015）呼长民初字第14号民事调解书，谢维臣应还款本息合计58500元，张玉书对上述款项承担连带责任。谢维臣未按调解书约定偿还借款，张玉书截止于2015年9月30日共向魏宝霞偿还51000元。故张玉书诉至法院，要求被告谢维臣与孙淑梅偿还51000元。一审法院再审认为，本案争议焦点为孙淑梅是否应当承担还款责任。根据双方提交的证据及陈述，能够证实谢维臣在他人处借款，张玉书作为担保人代其偿还借款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张玉书要求谢维臣给付代偿款51000元并以本金51000元为基数，自2015年10月1日起至实际全部还清时止，按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，予以支持。关于孙淑梅是否承担还款责任。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。”张玉书虽提交一份2012年8月18日的借据用以证明借款发生在二被告婚姻存续期间内，但其无法证实该借据为原件，故对该主张，不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔借款张玉书未证实发生在谢维臣与孙淑梅婚姻存续期间内，且该借款未有孙淑梅签字及事后追认等共同意思表示，孙淑梅亦予以否认，故孙淑梅不承担还款责任。再审判决：一、撤销（2016）黑0111民初2116号民事判决书；二、原审被告谢维臣于判决生效之日起十日内给付原审原告张玉书代偿款51000元；三、原审被告谢维臣于判决生效之日起十日内给付原审原告张玉书利息（以51000元本金为基数，按年利率6％计算，自2015年10月1日起至实际给付之日止）；四、驳回原审原告张玉书的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院再审认定的事实予以确认。本院认为，2014年谢维臣出具欠据时，孙淑梅与谢维臣已离婚，上诉人张玉书虽提交2012年借据复印件欲证明借款发生于孙淑梅与谢维臣婚姻存续期间，但案涉债权凭证上均无孙淑梅签字，上诉人张玉书亦未能提交充分、有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其上诉主张孙淑梅与谢维臣共同承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张孙淑梅申请再审超过法定期限问题，经审查，一审法院再审程序符合相关法律规定，并无不当。综上所述，张玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人张玉书负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年五月二十六日书记员 赵宇航