海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2021）琼01民终1288号   上诉人（原审原告）：海南黄金食品有限公司，住所地：海口市白水塘路8号，统一社会信用代码：9146000032414924X2。   法定代表人：龚英兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁娟，女，该公司总经理助理。   被上诉人（原审被告）：岳明娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   上诉人海南黄金食品有限公司（以下简称黄金公司）因与被上诉人岳明娟民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   黄金公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄金公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由岳明娟承担。事实和理由：   一审法院认定过分偏袒岳明娟一方，明显有失公正。   一、岳明娟在2017年12月24日入职公司以来担任黄金公司销售总监，黄金公司于2019年2月26日联系岳明娟何时回来上班，因岳明娟负责销售业务账目对账出现问题导致黄金公司一直未及时结款造成经济损失，岳明娟没有把负责业务对账清楚就要求黄金公司付相关费用，黄金公司要求岳明娟先回来上班配合对账清楚，岳明娟要求把所有费用结清才回来对账，双方就此事沟通未达成一致结果，黄金公司要求岳明娟回来上班，岳明娟一直不回，岳明娟要求费用金额黄金公司没同意，岳明娟说通过法律途径上诉解决，黄金公司也没有意见。   二、岳明娟于2019年12月10日下午16：30左右联系袁娟：说自己在广州打高尔夫打伤球童需缴医疗费，迫于急需求助黄金公司借款10000元，黄金公司本不想借，但是岳明娟一直联系催促打电话说在医院排队没有办法，后考虑到岳明娟特殊情况才同意借款10000元给岳明娟应急，这点从黄金公司最后转款前确定的借款条就可以证明。   三、一审认定的黄金公司同意在岳明娟工资中扣除借款这1万没有任何事实根据，岳明娟在2020年1月15日向一审法院提起的劳动纠纷案号为（2020）琼0106民初1790号案中没有任何提起这笔费用，并已对黄金公司两辆车和公司公户进行了查封冻结，由此这两个案件是两个独立的案件不应混淆一谈。   综上所述，请求依法撤销一审判决，改判岳明娟偿还黄金公司10000人民币（壹万元整）并支付利息3300元，（按照年利率36%算，一年利息是3600，每月300元，借款11月，共计利息3300元），以维护黄金公司合法权益。   被上诉人岳明娟答辩称，本案黄金公司、岳明娟不存在民间借贷关系，该笔款项实为黄金公司所拖欠的岳明娟工资。   2017年12月24日，岳明娟进入黄金公司工作，担任销售总监职务，月工资按照10000元标准发放，但入职后，黄金公司却迟迟不与岳明娟签订劳动合同，直至2018年9月14日仅以微信方式再次告知岳明娟的月工资标准以及工作期限为2017年12月24日起至2020年12月23日。   2018年12月5日至2019年6月10日，岳明娟因生育休产假，待准备返回上班之时，却遭黄金公司无故拒绝，此时黄金公司尚拖欠岳明娟产假期间的工资、出差公关费、用餐补助费、交通费等多笔费用共计286972.9元。岳明娟随即多次寻找黄金公司就其拖欠应发款项商谈，但双方对该笔应付款项核算差额较大，在协商未果的情况下黄金公司也未向岳明娟支付分文。因岳明娟无收入来源，又急需用款，于2019年12月10日向黄金公司提出由黄金公司先向岳明娟支付先前拖欠的一个月工资人民币一万元整，后续协商应付款项时再将该笔已发放的工资扣除，黄金公司予以同意，但需要岳明娟手写付款委托书，黄金公司声称系公司财务做账需要。为配合黄金公司，岳明娟于2019年12月10日手写一份《委托书》，写明由黄金公司向岳明娟转账支付1万元，作为未发原2018年度工资的预付款，后续1万元可从未发工资总额中扣除，随后岳明娟拍照发送至黄金公司微信。但黄金公司负责人袁娟在收到上述拍照的《委托书》后又告知岳明娟不能以此格式书写，应写一张借款条，公司财务才能放款，无奈之下，岳明娟又配合黄金公司书写一张《借款条》，写明今本人从黄金食品借支1万元，后续可以从本人未发工资总额中扣除，随即再次将该《借款条》拍照发送至黄金公司。但黄金公司收到后，再次打电话要求岳明娟仅写明借款金额一万元即可，为配合黄金公司，岳明娟再次书写一张《借款条》，该内容中仅写明今本人从黄金食品公司借支1万元。随后，岳明娟收到黄金公司转账支付的工资款一万元。但此后黄金公司仍拖欠岳明娟工资等相关款项，岳明娟无奈之下就黄金公司违法解除双方之间劳动合同以及其拖欠岳明娟产假期间的工资、出差公关费、用餐补助费、交通费等多笔费用于2020年1月17日向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼，一审法院业已受理，案号为（2020）琼0106民初1790号案。   综上可知，黄金公司、岳明娟之间不存在民间借贷关系，该笔款项实为黄金公司所拖欠的岳明娟工资款，应从其尚拖欠岳明娟产假期间的工资、出差公关费、用餐补助费、交通费等费用总额中予以抵扣。本案中，黄金公司明知上述事情来龙去脉，却仍提起诉讼，甚至要求岳明娟支付无任何法律依据的高额利息，无疑是浪费司法资源、恶意诉讼之举。值得注意的是，黄金公司与岳明娟约定的劳动合同工作期限为2017年12月24日起至2020年12月23日，但黄金公司却擅自在2019年9月份即单方停止给岳明娟购买社保，更加证实黄金公司违法解除与岳明娟之间劳动合同关系，相关意见岳明娟将在另案发表，不在此案赘述。因此，黄金公司诉请无任何事实及法律依据，为维护岳明娟合法权益，应予全部驳回。   黄金公司向一审法院起诉请求：1.判令岳明娟支付黄金公司2019年12月10日借款10000元并支付利息1500元（以借款本金10000元为基数，按年利率36%，从2019年12月10日起计算至2020年5月10日），共计11500元；2.诉讼费用由岳明娟承担。   一审法院认定事实：2019年12月10日，岳明娟通过微信向黄金公司出具一份《委托书》，主要内容为：“今委托海南黄金食品有限公司财务转账10000元自岳明娟账户，作为未发原2018年度工资预付款，后续10000元可从未发工资总额中扣除，特此委托。”岳明娟在该委托书上“委托人”处签名并注明身份证号码、联系电话。同时，岳明娟通过微信向黄金公司出具《借款条》，主要内容为：“今本人从黄金食品借支1万元整，后续可以从我本人未发工资总额中扣出。”岳明娟在该借款条中注明了开户行、开户人及开户账号等信息。经黄金公司的要求，岳明娟将该借款条修改后再次通过微信发送给黄金公司，主要内容为：“今本人从海南黄金食品有限公司借支10000元，特委托黄金食品财务进行处理。”岳明娟在该借款条下方备注：“以此份为证”。后，黄金公司于同日向岳明娟转账支付了10000元。   另查明，岳明娟系黄金公司员工，双方因劳动争议岳明娟向一审法院提起了诉讼[案号：（2020）琼0106民初1790号]。   一审法院认为，关于黄金公司于2019年12月10日向岳明娟支付的10000元是否为借款的问题。岳明娟向黄金公司出具《委托书》，向黄金公司明确该10000元为2018年度工资的预付款，岳明娟同意从未发工资中扣除。另，岳明娟向黄金公司出具《借款条》时，再次表明该10000元可以从其未发工资总额中扣除。可见，该10000元系岳明娟向黄金公司预支工资款。在微信聊天中，黄金公司对岳明娟预支工资10000元没有异议，因此黄金公司于2019年12月10日向岳明娟支付的10000元应认定为岳明娟向黄金公司预支工资款，并非岳明娟向黄金公司借款。黄金公司主张岳明娟偿还借款10000元没有事实根据，一审法院不予支持。因一审法院确认该10000元为岳明娟向黄金公司预支工资，黄金公司在与岳明娟结算工资时可将该款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，一审法院判决：驳回黄金公司的诉讼请求。案件受理费215元，由黄金公司负担。   二审中，黄金公司提交三份证据，证据1《微信借款条》，证明：岳明娟承认借款1万元的事实；证据2《民事起诉状》，证明：岳明娟起诉与其存在劳动纠纷一案中未提及该1万元借款，所以说黄金公司同意该1万元从岳明娟工资中扣除明显不符合逻辑；证据3《民事裁定书》，证明岳明娟诉其劳动纠纷，双方明确走法律程序，两个案件不应混淆一谈。   岳明娟质证称，对黄金公司提交的三份证据的真实性没有异议，证据里面有几项是真实的，有几项是黄金公司选择性提供的。起诉状是真实的，查封裁定也是其委托律师去办理的。   本院经审查认为，对黄金公司提交的三份证据的真实性，岳明娟没有异议，但证据1，黄金公司一审已提交过，不属于新证据；证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采纳。岳明娟没有提交新证据。   本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是，案涉10000元是借款还是工资预付款。   本案中，黄金公司上诉主张案涉10000元为借款，理由是岳明娟要求替被其打高尔夫打伤球童缴医疗费而向黄金公司贷款1万元，没有证据证明黄金公司同意岳明娟在工资中扣除这1万元借款，一审判决明显有失公正。岳明娟辩称，其与黄金公司不存在民间借贷关系，案涉10000元实为黄金公司所拖欠其的工资。本院认为，根据已查明的案件事实，岳明娟系黄金公司员工，岳明娟于2019年12月10日通过微信向黄金公司出具《委托书》《借款条》载明，委托黄金公司将案涉10000元转给岳明娟，作为2018年度工资的预付款并同意从岳明娟未发工资中扣除。同日，黄金公司将案涉10000元支付给岳明娟，且在微信聊天记录中，黄金公司对岳明娟预支工资10000元没有异议。一审判决认定案涉10000元系岳明娟向黄金公司预支工资款并驳回黄金公司的诉请正确。黄金公司的上诉主张依据不足。   综上所述，黄金公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费215元，由海南黄金食品有限公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 李玉民   审判员 符玉梅   审判员 袁 蓉      二〇二一年五月二十一日   书记员 柯小莉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。