wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执278号申请执行人：杨晓飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区龙渠堡89号院4号楼2-3号。 被执行人:西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含光街28号华汇大厦8层。 法定代表人：刘小荣，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨晓飞与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷等系列案件，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付薪酬126497.7元，本院于2021年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年5月19日依法冻结被执行人名下全部银行账户，银行账户冻结时间为壹年。我院先后受理被执行人为西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖、民间借贷等系列案件，分别于2019年12月2日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年7月15日查封西安润德房地产开发有限责任公司名下房产270套，房产查封时间为叁年。2019年11月12日本院依法查封被执行人名下陕A50288车辆档案信息，车辆档案查封时间为贰年。我院于2019年12月11日向西安润德房地产开发有限责任公司发出扣押执行裁定书，扣押西安润德房地产开发有限责任公司所属西大街368号1幢1单元1F203室、2幢1单元1F201室停车场收入；2019年12月18日向西安市莲湖区御锦轩家具店发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司在该处的房租收入；2020年1月17日向西安市莲湖区住房和城市建设局发出（2019）陕0104执3386号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安润德房地产开发有限责任公司地铁用地补偿款。因上述财产暂不具备处置条件，本案暂不处置。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为126497.7元，未执行到位。本案执行费1797元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     袁  博审    判    员     邓永锋审    判    员     陈五洋 二〇二一年五月二十一日 书    记    员     杨  欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执891号申请执行人：罗兴，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇合金村双石组。被执行人：李兴，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村月塘组43号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2551号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月1日立案强制执行申请执行人罗兴与被执行人李兴借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗兴与被执行人李兴就本案案款履行达成了执行和解协议，双方一致确认本案以29000元结案，李兴于2021年5月17日通过其父李正维向罗兴支付了20000元，剩余9000元李兴承诺在2022年1月1日前支付完毕，若李兴未按约履行，罗兴可以依据判决书继续申请强制执行。同时，罗兴以书面形式向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执891号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初778号 原告：王兴富，男，汉族，生于1965年5月1日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邹远中，男，汉族，生于1971年3月2日，户籍地（××地址）四川省遂宁市安居区。 原告王兴富与被告邹远中劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王兴富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴富撤回起诉处理。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保815号 李守丰、刘溪游： 申请人李守丰诉被申请人刘溪游民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2984号民事裁定书。 对被申请人刘溪游名下的银行存款140000元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初372号原告:肖振安，男，1971年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姚富强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：姚文强，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南航建防腐安装工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣市苗寨乡苗寨新村**。法定代表人：宗越，该公司执行董事。原告肖振安与被告姚富强、姚文强、河南航建防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，在本案诉讼过程中，原告肖振安于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告河南航建防腐安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告肖振安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖振安撤回对被告河南航建防腐安装工程有限公司起诉。审判员  原本立二〇二一年五月十一日书记员  孙秀娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2918号 原告：裴旭明，男，汉族，山西省兴县人。 被告：白增田，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘贵霞，女，出生年月不详，公民身份号码不详。 原告裴旭明与被告白增田、刘贵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴旭明到庭参加诉讼，被告白增田、刘贵霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴旭明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已支付利息1.7万元在履行时予以核减）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告白增田因资金周转困难向原告借款22万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘贵霞作担保共同向原告出具本案借据一张。借款后被告将利息付至2012年6月9日，2019年4月至10月被告白增田向原告支付利息共计1.7万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告白增田、刘贵霞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告白增田向原告裴旭明借款22万元，并出具借款单一张，双方约定借款月利率为2.5%，被告白增田在担保人处签名“刘贵霞”，借款单中另加盖“神府经济开发区锦裕房地产开发有限责任公司”的印章。借款后被告将利息付至2012年6月9日，2019年4月至10月被告白增田向原告付利息1.7万元。 本院认为，被告白增田向原告裴旭明借款，原告以现金支付，借款合同成立并生效，原告请求被告白增田偿还借款本金22万元及利息的诉请予以支持。原告庭审中陈述刘贵霞名字系被告白增田代签，故对原告请求被告刘贵霞作为担保人承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白增田于本判决生效之日起五日内偿还原告裴旭明借款本金22万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息1.7万元在履行中予以核减）； 驳回原告其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告白增田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 帆
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执848号之一申请执行人：刘四妮，女，汉族，1970年8月5日出生,住开封市禹王台区。被执行人:河南建林建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91410200573595865G。住所地:开封市禹王台区五福路121号。法定代表人:林钢，总经理。刘四妮与河南建林建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、河南建林建筑装饰工程有限公司欠刘四妮开封市铂金翰宫8#、9#楼室内天棚腻子与楼梯间乳胶漆项目劳务费11万元，分三期付清，2020年10月9日前，还款金额为30000元；2020年12月31日前，还款金额为30000元；剩余款项50000元在2021年4月30日前全部还清。如按上述协议履行，视为双方权利义务已结清，原告刘四妮自愿放弃其他诉讼请求。二、如河南建林建筑装饰工程有限公司未按上述协议履行，刘四妮有权就剩余欠款一并申请强制执行，河南建林建筑装饰工程有限公司应当按照月息1.5%支付欠款利息。三、案件受理费减半收取1206元、保全费1120元，共计2326元，刘四妮承担126元，河南建林建筑装饰工程有限公司承担2200元，随第一笔还款一并支付给刘四妮。因河南建林建筑装饰工程有限公司未按照上述法律文书履行义务，刘四妮向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门查询，被执行人无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过实地查找、电话联系、传唤到庭等方式，查找了被执行人，调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人刘四妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 户志刚审 判 员 殷 庆审 判 员 王 鹏二〇二一年五月十九日代书记员 张开禹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1313号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李正举,男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州六盘水水城。本院依据已生效的（2018）川1002民初4378号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李正举追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3095号陈玉双、戴建惠：申请执行人陈玉双与被执行人戴建惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10994号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3095号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1549号上诉人（原审原告）：玖祥蓝天科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张飞，经理。委托诉讼代理人：刘燕，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人玖祥蓝天科技（北京）有限公司（简称玖祥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院的（2020）京73行初6386号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：玖祥公司。2.申请号：344641843.申请日期：2018年11月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3502-3503；3506）：商业信息；进出口代理等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：上海优优贸易商行。2.注册号：7671507。3.申请日期：2009年9月4日。4.专用期限至：2020年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506-3507）：商业管理和组织咨询；工商管理辅助等。三、被诉决定：商评字[2020]第79843号《关于第34464184号“加油贝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实玖祥公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似方面的认定均不持异议并提交了引证商标撤销决定作为证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。玖祥明确表示对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标并无异议。因此，被诉决定的相关认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玖祥公司的诉讼请求。玖祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标的撤销决定处于送达阶段，引证商标极可能因撤销注册而不再构成诉争商标获初步审定公告的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年11月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1721期《商标公告》上，其在全部核定服务上的注册被撤销。以上事实，有商标公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部核定使用服务上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。玖祥公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由玖祥公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6386号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第79843号《关于第34464184号“加油贝”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就玖祥蓝天科技（北京）有限公司针对第34464184号“加油贝”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由玖祥蓝天科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初952号 原告：抚松县某物业有限公司，地址:抚松县抚松镇。 负责人：张某，男，1989年7月11日生，汉族，抚松县某物业有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：薛某，女，1974年1月11日生，住抚松县抚松县。 原告抚松县某物业有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告抚松县某物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 颖
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1694号原告：宋亮，男，身份证号码513××××××××××××***，住四川省资阳市雁江区×××××××××××。委托诉讼代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。被告：广东集盛建设有限公司，住所地广东省茂名市化州市×××××××××××。法定代表人：颜某1。原告宋亮诉被告广东集盛建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋亮撤诉。本案受理费5元，由原告宋亮负担。审判员  陈淑珍二〇二一年五月十九日书记员  陈星伊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1842号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：王世伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张晓莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳冠信达通讯有限公司，住所地沈阳市大东区取意街19-1号609室，统一社会信用代码912101046795343151。法定代表人：吕淑琴，系经理。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王世伟、张晓莉、沈阳冠信达通讯有限公司偿还代偿款869513.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王世伟、张晓莉司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3172号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金绣，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××12X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人吴金绣劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向吴金绣支付经济补偿金38199元；2.案件的诉讼费用由吴金绣承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与吴金绣的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴金绣支付经济补偿金38199元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2076号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。吴金绣答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向吴金绣支付经济补偿金38199元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向吴金绣支付经济补偿金38199元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执511号申请执行人：关汉银，男，1968年4月14出生，汉族，了，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：高安益，男，1965年12月28出生，汉族，云南省禄劝县人。本院受理的申请执行人关汉银申请执行被执行人高安益建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为16500元，执行费为152元，在执行过程中，被执行人高安益通过房东给付申请人关汉银6000元，剩余案件款10500元，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人高安益于2021年6月30日前履行2652元，剩余部分每月30日前履行2000元，直至全部履行完毕。二、如朱宗杰不按时履行上述案件款，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，该情形符合终结执行的条件，故本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执511号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理李本洪书记员周成
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1883号原告：贾永峰，男，汉族，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，该公司执行董事。原告贾永峰诉被告周口博恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，因贾永峰于2021年5月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，贾永峰撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永峰撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告贾永峰承担。审判员  杨宏亚二〇二一年五月二十一日书记员  赵银芝
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执721号   申请执行人：井继磊,男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：高儒玉,男，1972年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人井继磊与被执行人高儒租赁合同纠纷一案(2020)新2924民初1091号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付7025元,并承担执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2021年4月14日立案执行后，本院依法向被执行人高儒玉送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。   2.于2021年4月15日、2021年4月25日、2021年5月16日共计三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高儒玉名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，仅查询到其名下有一辆福德牌×××号轻型栏板货车，该车辆已查封，但逾期未检验，已达到报废标准，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   3、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查中被执行人高儒玉作为被保险人在新华保险公司购买了20000元的理财收益险；身故全残的意外险，保费1550元；购买了重大疾病险，保费5520元，前两份保险合同均已终止，第3份保险合同因未续费已失效。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   4、本院依职权将被执行人高儒玉纳入限制高消费人员名单。   5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：   本院（2021)新2924执721号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3867号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘祯贤，女，1951年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王泽刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：张书彬，执行董事。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西公司）因与被上诉人刘祯贤、王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地津西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿商业险赔偿金额的10%；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆存在超载情形，按照保险合同约定保险人可免赔10%，且上诉人已尽到提示义务。刘祯贤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王泽刚、天津友发鸿旺达运输有限公司未答辩。刘祯贤向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿刘祯贤医疗费16023.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，护理费10012.80元，鉴定费2940元、交通费1000元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日14时30分，王泽刚驾驶车牌号为津ＡＲ××××、津Ｂ××××挂号重型货车，沿山深公路由西向东行驶至天津市静海区山深公路321公里870米时因躲闪情况驶入非机动车道，刮碰非机动车道内李洪祥驾驶由西向东行驶的电动三轮车，致李洪祥及其乘车人刘祯贤受伤，双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，王泽刚负事故的全部责任，李洪祥无责任，刘祯贤无事故责任。事故后刘祯贤住院治疗14天，支付医疗费16023.13元。经刘祯贤申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定刘祯贤护理期60天，营养期60天。刘祯贤支付鉴定费2940元。另查，王泽刚驾驶的车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王泽刚负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在大地津西公司投保交强险和商业三者险，应由大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期，一审法院予以认可。刘祯贤主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据刘祯贤伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为1200元。交通费根据刘祯贤住院时间、复查次数，酌情支持300元。故刘祯贤损失依法认定如下：医疗费16023.13元，住院伙食补助费1400元，营养费1200元（20元/天×60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），鉴定费2940元，交通费300元，以上共计31875.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祯贤医疗费10000元、护理费10012.80元、交通费300元，以上合计20312.80元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘祯贤医疗费6023.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、鉴定费2940元，以上合计11563.13元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王泽刚负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于一审判决认定其应承担的各赔偿项目的计算标准及金额均无异议，仅上诉主张本案存在超载情形，按照保险合同约定其在商业险项下应免赔10%。然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险免责条款的，保险人的提示义务并未免除。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其已将载有相关免责条款内容的保险条款向被保险人送达并向其作出相应提示，故上诉人主张免除部分保险赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，大地津西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  王铎臻
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执890号延边建通工程公路有限公司、珲春市加财建筑工程有限公司、吴显波：申请执行人延边建通工程公路有限公司与被执行人珲春市加财建筑工程有限公司、吴显波建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）吉24民终898号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人珲春市加财建筑工程有限公司、吴显波已履行（2019）吉24民终898号民事判决书确定的全部内容（本金230000元，迟延履行期间的债务利息25558元，起诉费2375元，共计257933元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人延边建通工程公路有限公司向本院申请执行的（2019）吉24民终898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保436号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王城志，男，1972年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：赵婷婷，女，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王城志、赵婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4436号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人王城志、赵婷婷名下价值122993.74元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月27日依法冻结被申请人王城志、赵婷婷名下银行账户共7个，实际控制金额共计1160.69元，冻结支付宝账户1个，实际冻结金额共计1.85元，冻结财付通账户6个，实际冻结金额共计117.98元。冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4436号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月八日                     书    记    员      曲嘉晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3287号原告：杨言言，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾,系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。原告杨言言与被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨言言、被告德邦公司委托诉讼代理人刘丽、被告太平洋公司委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨言言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物款2万元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告与2021年1月13日在德邦公司发出一个快件，单号DPK210321919549，内物是茅台酒，发往浙江省杭州市桐庐县，收件人吴××，电话138××××8885。快递在1月15日到达收件人处，当场验货破损，被拒收。茅台53度售卖原箱价2万，单瓶茅台53度市场售价2500元一瓶，这箱茅台是原箱的，坏了两瓶剩下4瓶就是单瓶价格，但是茅台酒胶帽和背标坏了，售卖价值就没有了，实际上6瓶价值全部损失。协商多次，德邦公司只愿赔偿7886.67元，对此原告不愿接受。为保护自身权益，原告诉至本院，望判如所请。郑州德邦物流有限公司辩称：第一、原告主体不适格。原告与答辩人之间不存在运输合同关系。涉案单号DPK210321919545，托运方是nimilianxr，收货方是吴建，并不是诉状中的杨言言。第二、即使要进行赔偿，也应该由保险公司先行进行赔偿。我司在太平洋公司投有保险，订单号为DPK210321919545，应该由保险公司先行赔付。第三、原告方对于损失要负有严格的举证责任。原告应提供相应的合格发票购买合同等证据证明货物的实际价值和完好程度。对于毁损的部分应提供充分的证明材料。第四，赔偿的标准应该按照合同的约定。原告要求的赔偿标准远高于运输合同约定的赔偿标准，答辩人是不予认可的。太平洋公司辩称：第一、在核实原告系涉案保险被保险人且不存在免责事由的前提下，我公司愿意在保险约定范围内承担其合理合法且有证据证明的损失。第二、对茅台酒是否系真酒无法核实。在原告不能举证证明该酒为真茅台酒的情况下，原告要求我公司按照其所谓的真酒价值赔偿，是没有事实和法律依据的。即使为真茅台酒，也应以实际的市场价值为准来判定原告的损失。原告主张的茅台酒单价过高，无事实依据。第三、根据原告所述及现场照片来看，本案货损仅有两瓶，原告主张过高，明显与实际损失不相符。综上，原告主张的货损过高，且无事实和法律依据，不应予以支持。第四、根据货物运输保险单，合同约定，每次事故绝对免赔人民币2000元或损失的10%，两者以高者为准。即使要求我公司赔偿，也应当扣除绝对免赔额。第五点、诉讼费非承保范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月，杨言言以6万的价格将三箱茅台飞天53度酒卖给吴健。2021年1月13日，杨言言通过德邦公司的快递向浙江省桐庐县吴健邮寄该三箱酒，快递单号是DPK210321919545。同日杨言言为该快递购买了5万元保价，保费为250元，一共支付345元给德邦公司。德邦公司为其货主在太平洋公司购买保险，保险单号为ASHH05004121Q000927R，保险期间为2021.1.1-2021.1.31，保险金额为643049765元，保险货物项目为易碎品、特殊物品。2021年1月15日，收件人当场验货一箱破损，遂拒收。该箱中两瓶破碎，污染四瓶：外箱包装、内盒包装、酒标瓶头损坏，无法继续销售。杨言言知道后，开始向德邦公司索赔2万元。德邦公司向太平洋公司理赔，经多次沟通，太平洋公司认为：被污染的四瓶酒无法按照原价销售，需折价，按照每瓶300元包装费用定损，最终定损金额为5866.67元【100%*（3333.33*2+300*4）-2000】。杨言言不接受该理赔金额，故起诉到院。另查明，涉案四瓶被污染的茅台酒在德邦公司仓库中。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。关于杨言言的主体资格是否适格。杨言言作为实际发货人，缴纳快递费和保价费，德邦公司已经履行投递义务，双方快递服务合同成立。快递单中发货客户名称虽为minilianxr，但发货人手机号码系杨言言的手机号码。且德邦公司已经实际开展理赔事项，因此杨言言作为诉讼主体适格。关于太平洋公司是否应当承担责任？如需赔偿，如何确定赔偿数额？德邦公司为杨言言提供快递服务，运送的茅台酒发生毁损，德邦公司应当承担赔偿责任。德邦公司在太平洋公司为德邦公司货主购买保险，涉案茅台酒运输中发生毁损，在承保范围之内，太平洋公司应当承担保险责任。太平洋公司认为损毁两瓶茅台酒按照3333.33元进行理赔，被污损的四瓶需折价，应按照每瓶300元包装费用定损。本院认为，该四瓶茅台酒因受污损坏，无法继续销售，应当按照市场价格进行赔偿。涉案保单载明每次事故绝对免赔人民币元2000元或损失10%（包括全损），两者以高者为准，系双方真实意思表示。故太平洋公司应当赔偿杨言言18000元，德邦公司赔偿杨言言2000元。赔偿后，涉案四瓶茅台酒由太平洋公司、德邦公司处置。关于杨言言的诉讼请求有无事实和法律依据。杨言言在德邦公司办理邮寄业务，购买5万元保价，并支付快递费用。针对运输过程中发生毁损，杨言言要求按照售价2万元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨言言要求太平洋公司支付货款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付杨言言货款18000元；二、郑州德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨言言货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取150元，由郑州德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王学忠二〇二一年五月十日法官助理师晓梅书记员代 利 君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，统一社会信用代码91341321852420160Q，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号。 法定代表人：黄超。 被执行人：方云侠，女，1963年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：冯争，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人方云侠、冯争金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  王威风
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保283号 王合兵、李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 王合兵与李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王合兵的申请，依据（2021）黔0524执保283号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之九申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的平安银行郑州分行营业部（账号：20×××81）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执52号博爱县太平洋建设工程有限公司（申请执行人）、博爱县住房和城乡建设局（被执行人）：申请执行人博爱县太平洋建设工程有限公司与被执行人博爱县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年5月27日自愿达成了长期履行和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项的规定中明确的关于和解长期履行案件的报结的问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院于2021年5月27日依法终结了本案的执行程序。如果在和解履行期间因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知河南省焦作市中级人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执341号申请执行人：杨波，女，汉族，生于1984年9月1日，住河南省镇平县。被执行人：邵峰，男，汉族，生于1983年10月4日，住河南省内乡县。申请执行人杨波与被执行人邵峰借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款23000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请人债务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓东
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1099号某某物业有限公司沈阳分公司（申请执行人）、田某某（被执行人）：某某物业有限公司沈阳分公司与田某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：安福杰二〇二一年五月二十七日书记员 ： 佟 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执59号之一申请执行人：马站锋，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：黄江，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：魏敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。马站锋与黄江、魏敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人劳务费17188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月21日、2021年3月25日、2021年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人黄江名下有车牌号为渝Ｈ×××××汽车一辆，已于2021年5月27日委托重庆市黔江区人民法院予以查封，黄江名下车牌号为鄂Ｑ×××××摩托车一辆，已于2021年5月27日委托湖北省恩施市人民法院予以查封；被执行人魏敏名下有车牌号为鄂Ｑ×××××汽车一辆、车牌号为鄂Ｑ×××××摩托一辆，已于2021年5月27日委托湖北省恩施市人民法院予以查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月2日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年3月2日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2021年3月29日委托湖北省咸丰县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。七、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人下落及可供执行财产，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  翟垚辉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保109号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：袁永江，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值4090元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁永江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保109号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执66号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：潘景全，男，1974年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 关于潘景全罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初17号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，对被执行人潘景全处罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘景全于2021年5月20日缴纳罚金1000元，本案执行完毕。 本院认为，（2021）吉7501刑初15号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执66号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年五月二十日 书记员  王兴隆
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2769号 原告:邹玉莹,女,1994年6月13日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:邹特华,男,1974年9月8日出生,汉族,住湖南省隆回县。 原告邹玉莹与被告邹特华股权转让纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹玉莹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邹玉莹负担。 审判员  张建中 二〇二一年五月十七日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执838号申请执行人:付某某，男，1998年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：付某某，男，1969年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：阚某某，女，1976年出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市新街镇被执行人：蒋某某，男，1972年出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院作出的（2021）豫1723民初1365号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人付某某、阚某某、蒋某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某、阚某某、蒋某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十一日书记员  张俊峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执232号之一申请执行人王多垂，男，汉族，生于1963年10月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人张伟刚，男，生于1981年9月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人王平芳，女，生于1973年8月31日，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。被执行人田小兵，男，生于1967年9月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人王多垂与被执行人张伟刚、王平芳、田小兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金130000元及利息，承担案件案件受理费1747元，执行费1876元，合计133623元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过邮寄形式向被执行人分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2月20日、3月9日、3月25日、4月13日、5月6日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张伟刚、王平芳、田小兵名下的相关财产信息，发现张伟刚、王平芳、田小兵名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人张伟刚存款账户7个、王平芳存款账户10个、田小兵存款账户10个。并从中划拨存款36433.24元【其中张伟刚22209.94元、王平芳9728.48元、田小兵4494.82元（含自缴334元）】。其余账户经关注金额长期无变化。4、本院从执行款项36433.24元中收取执行费1876元，申请人领取34557.24元后尚有97189.76元（未含利息损失）未得到受偿。5、本院曾前往被执行人张伟刚、王平芳、田小兵户籍地及住房公积金管理部门进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2021年4月27日将被执行人张伟刚、王平芳、田小兵纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单对其适用限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张伟刚、王平芳、田小兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执232号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年五月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初329号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵朱鹏，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月14日、2016年12月23日、2020年11月16日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四万元、有期徒刑四年并处罚金人民币五万五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2021年3月2日刑满释放。因本案，于2021年4月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月30日经泰兴市人民检察院批准同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人赵朱鹏犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人赵朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：1、2021年4月中旬的一天晚上，被告人赵朱鹏至泰兴市延令街道蔡某村鱼塘，乘隙窃走曹某某放置在鱼塘棚子中的棉被1条、雨伞1把及康师傅方便面6袋（上述物品均无法核价）；2、2021年4月24日凌晨，被告人赵朱鹏至泰兴市通江路聂某家厨房，将厨房内的挂面、大米、熟菜食用充饥。后采用拉卷帘门的方式，进入隔壁叶某经营的烟酒店，窃走店内的中华牌香烟（软红）14包、中华牌香烟（硬红）8包、玉溪牌香烟（软壳）3包、百怡蓝莓汁1瓶、太平牌饼干（400g）1袋、弹力方牌口香糖3瓶、绿箭牌无糖薄荷糖3盒、绿箭牌粒装口香糖1罐、绿箭牌无糖口香糖1瓶、益达牌木糖醇口香糖2罐、小质牌男式平角内裤1条、千织初牌棉袜6双及179元现金硬币，所窃款物合计价值人民币1687.85元。归案后，被告人赵朱鹏如实供述了上述事实。公安机关自被告人赵朱鹏处依法扣押中华牌香烟（软红）12.5包、中华牌香烟（硬红）8包、玉溪牌香烟（软壳）3包、百怡蓝莓汁1瓶、太平牌饼干200g、弹力方牌口香糖3瓶、绿箭牌无糖薄荷糖3盒、绿箭牌粒装口香糖1罐、绿箭牌无糖口香糖1瓶、益达牌木糖醇口香糖2罐、小质牌男式平角内裤1条、千织初牌棉袜6双及179元现金硬币。除因烟草产品质量检验损耗及留样需要消耗中华牌香烟（软红）3包、中华牌香烟（硬红）3包、玉溪牌香烟（软壳）3包外，其余款物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵朱鹏具有坦白的法定从轻处罚情节；具有累犯的应当从重处罚情节；具有盗窃前科的酌情从重处罚情节；具有因生活所迫实施盗窃、大部分赃物被追缴的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人赵朱鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵朱鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人叶某自愿放弃被告人剩余未赔偿的部分损失。本院认为，公诉机关指控被告人赵朱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵朱鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朱鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵朱鹏承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵朱鹏具有前科，酌情从重处罚。被告人赵朱鹏因生活所迫实施盗窃、且大部分赃物均已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年12月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年五月二十日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初115号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人居玖强，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。2009年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金5000元。因本案于2021年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,经遵义市播州区人民检察院批准，于2021年3月18日由遵义市公安局播州分局执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院于2021年4月29日以播检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人居玖强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张天宇出庭支持公诉，被告人居玖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年农历腊月间，被告人居玖强经朋友许某1介绍，与遵义市播州区团溪镇两路口村向山组村民许某2协商达成以200元一株的价格购买其羊子岩林地中的18株马尾松的口头协议。2019年农历正月初五，居玖强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某持电锯对羊子岩林地中地径30ｃｍ至48ｃｍ间的21株马尾松实施采伐，并将采伐的马尾松锯成2米和3米长的原木，雇请许某1、杨某、冉启亮将采伐的原木100多节搬运至树林外的土旁堆放，因下雨未装车外运。2019年3月16日，团溪镇林业站发现犯罪事实并作初步调查于2019年6月3日向公安机关报案，公安机关于2021年3月5日首次电话通知被告人居玖强，被告人居玖强自行到公安机关指定的地点并供述了全部犯罪事实。经贵州仕虎工程咨询有限公司鉴定，居玖强采伐的21株马尾松立木蓄积18.6885立方米（材积11.3252立方米）。团溪镇林业站初查时，采伐林木所获原木在现场散乱堆积，公安机关于2021年3月5日首次查看现场时，案涉木材全部去向不明。 上述事实，有被告人供述，证人许某2、马某、许某1、杨某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，采伐现场照片，扣押笔录，扣押清单，林木采伐桩地径检尺单，森林资源鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，林权证，林业局调查报告，调查笔录，案件来源、到案经过等在卷佐证，经庭审质证，被告人居玖强不持异议，足以认定。 本院认为，被告人居玖强违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木21株，立木蓄积18.6885立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人居玖强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，本院予以确认。被告人居玖强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人居玖强经电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，视为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，量刑准确，本院予以支持。据此，为维护和改善生态环境，促进人与自然和谐共生，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人居玖强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、作案工具电链锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二一年五月十一日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执235号之一 申请执行人：肖**林，男，1992年1月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被执行人：周湘粤，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请执行人肖**林与被执行人周湘粤合伙协议纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘1024民初1132号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人周湘粤采取了以下措施： 一、向被执行人周湘粤发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人周湘粤发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。对于申请执行人所提供的被执行人注册登记的统一社会信用代码为92431024MA4LYE4454的“嘉禾县中正装饰”，2021年5月23日本院电话约谈被执行人，被执行人表示会积极与申请执行人沟通和协商履行义务。并告知“嘉禾县中正装饰”从2019年起即未实际经营，且工商登记已于2021年5月8日登记注销，2021年5月24日本院通过天眼查软件查询显示该公司已注销。 三、于2021年3月10日依法冻结了被执行人周湘粤的银行账户，冻结期限为一年，2022年3月9日到期。 四、本院于2021年4月6日向被执行人所属的嘉禾县石桥镇泮桥社区村民委员会调查，没有发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 五、依法对被执行人周湘粤采取限制高消费措施。 六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人周湘粤有其他可供执行的财产。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为24960元，执行费274元，尚未执行到位金额25234元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  王 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1393号 申请执行人：山东天竞电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：郭洪涛，董事长。 被执行人：青岛道源众晟创新科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：马宁宁，经理。 申请执行人山东天竞电子科技有限公司与被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第284号裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月29日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司住所地和财产所在地在青岛市市南区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第284号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月十日 书记员  袁德忠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2778号之一申请人：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所荥阳市新310国道滨湖花园北三排11户，统一社会信用代码91410182395462727T。法定代表人：孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：郑州市振洁市政工程有限公司，住所郑州市金水区南阳路239号，统一社会信用代码91410105554213649G。法定代表人：李铁建，职务总经理。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。申请人郑州市恒久拆除工程有限公司与被申请人郑州市振洁市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人郑州市恒久拆除工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市振洁市政工程有限公司名下银行存款5672519.47元或查封、扣押其他等值财产，申请人郑州市恒久拆除工程有限公司已提供担保。本院依法作出（2021）豫0182民初2778号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人郑州市振洁市政工程有限公司名下银行存款5672519.47元的冻结或对等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年五月八日书记员  冯 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初6654号 原告：董德堂，男，1964年11月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 被告：朱磊，男，1982年2月8日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：辛美鸿，女，1981年4月14日生，汉族，住址同上。 原告董德堂与被告朱磊、辛美鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 董德堂向本院提出诉讼请求：判令朱磊、辛美鸿偿还借款10000元及利息损失。事实和理由：朱磊、辛美鸿系夫妻关系，2018年12月14日，朱磊从董德堂处借款12000元，并出具借条。后朱磊仅偿还2000元，尚欠10000元未支付。 本院经审查，董德堂起诉的朱磊、辛美鸿与实际借款人朱磊及其妻子信息均不一致，非同一人。董德堂起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董德堂的起诉。 本案预收案件受理费25元，退回原告董德堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年五月二十一日 书记员  李玉芹
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执717号申请执行人：何庭玉，女，1969年3月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何庭玉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1346号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1561号 申请执行人：崔春军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许历年，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6786号民事判决书向被执行人许历年发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许历年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许历年在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款63000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许历年应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  刘允赫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执105-1号   申请执行人：杨某。   被执行人：白某。   本院在执行杨某与白某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人白某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初665号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年五月十九日   书记员 郭彦枝
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执345号 本院在执行申请人何兴旺与被执行人邵阳市晴洋沥青工程有限公司地面施工损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1462号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初184号 原告：毛连新，女，1985年3月6日出生，汉族，现住武强县。 被告：周义争，男，1982年4月11日出生，汉族，现住武强县。 毛连新与周义争民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日公开开庭进行审理，原告毛连新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛连新撤诉处理。 案件受理费25元，由原告毛连新负担。 审判员  武振生 二〇二一年五月十二日 书记员  魏 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保218号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：魏玉宽，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211968××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人魏玉宽申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人魏玉宽的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏玉宽名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萌二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1528号上诉人（原审被告）：陆畅，男，1990年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1976年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人陆畅因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王**的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院通过电子送达方式通知陆畅开庭，因工作繁忙未能及时查看，一审法院电话通知时亦未能听清开庭日期，故未按时到庭。2.王**主张的欠款已经由案外人将工程款支付完毕，因陆畅未到庭举证质证，致一审未能查清事实。被上诉人王**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：判令陆畅支付欠款62400元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月18日，陆畅向王**出具欠条一份，载明：工程款46100元。2020年9月3日，陆畅向王**出具欠条一份，载明：货款16320元。一审法院认为，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。故对王**要求陆畅支付62400元欠款的诉讼请求，依法予以支持。陆畅未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆畅于判决生效后十日内给付王**欠款62400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由陆畅负担（于判决生效后十日内直接支付给王**）。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审审理中，陆畅主张其所出具的欠条所涉及的工程系案外人韩素红承包，陆畅系韩素红聘用的工地负责人，本案欠款已经由韩素红还清，并提供如下证据：1.韩素红与江苏辰宇建设工程有限公司之间的工程专业（劳务）分包合同，载明江苏辰宇建设工程有限公司将本案涉及的东湖豪庭小区雨污分流改造工程中的劳务部分分包给韩素红；2.韩素红出具的情况说明，认可陆畅系工地现场管理人员；3.韩素红的银行交易明细及微信转账记录，载明韩素红分别于2019年5月30日转账20000元给王**、2020年1月9日转账5000元给王**、2020年1月21日转账20000元给王**、2020年1月24日转账10000元给王**、2020年4月5日转账2700元给王**、2020年9月3日转账30000元给王**；4.韩素红的出庭证言，认可陆畅系其工地管理人员，对本案中的两份欠条亦予以认可。经质证，王**对证据1予以认可，但认为不能证明韩素红与陆畅之间系提供劳务关系，韩素红在江苏辰宇建设工程有限公司所接的所有工程均是分包给不同的人；对证据2不予认可；对证据3的真实性认可，但与本案无关联性，王**与韩素红之间另有其他工程往来，均是支付其他工程的款项，同时银行明细中也有多笔韩素红与陆畅之间的交易记录，可以说明陆畅与王**均是工程分包人员；对证据4不予认可。二审中王**提供其与韩素红之间签订的协议书一份，以及韩素红出具的欠条一份，证明韩素红另将其他工程分包给王**，双方之间另有其他工程往来，而且韩素红的欠款均是由韩素红本人出具欠条，从未委托他人出具。陆畅对王**提供的证据认为与本案无关。经本院核实，韩素红对王**提供的协议书及欠条均予以认可。本院认为，陆畅在二审中主张其是以韩素红聘用的工地负责人的身份向王**出具欠条，对此韩素红虽予以认可，但并无其他证据相印证，因欠条系陆畅向王**出具，陆畅在一审中无正当理由未到庭参与诉讼，应向王**承担给付义务。即使陆畅与韩素红之间系提供劳务关系，在陆畅承担给付义务后可与韩素红进行内部结算或追偿。陆畅主张涉案欠款已经结清，虽然在二审中提供了韩素红的银行交易明细及微信转账记录，但转账数额与本案欠款数额不符，有的转账记录系在本案欠条出具之前，同时因韩素红与王**另有其他工程往来，故陆畅主张上述银行交易明细及微信转账记录偿还的是本案欠款的理由不能成立，本院不予采信。综上，陆畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人陆畅负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年五月八日法官助理王敏书记员张琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执540号 申请执行人:海山·哈布得克尔木，男，1972年2月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：艾德力汉·哈特染，男，1976年10月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：赛卫岩·卡可夏，女，1974年5月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：加那提别克·阿山别克，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行海山·哈布得克尔木与艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏、加那提别克·阿山别克追偿权纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1449号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54412元，未执行标的22426元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年2月3日、2021年3月24日、2021年4月2日、2021年4月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结并划拨了被执行人赛卫岩·卡可夏名下的财付通存款5132元，轮候冻结了被执行人艾德力汉·哈特染名下的中国农业银行尾号7578账号内存款751.44元，中国银行尾号6183账号内的1.99元，冻结了被执行人赛卫岩·卡可夏名下的鄞州银行尾号0290账号内的491.66元，新疆自治区农村信用联社尾号3528账号内的41.74元，其他银行存款为零；被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息； 2、被执行人加那提别克·阿山别克将法律文书所确定的由其承担的案款26853元履行完毕。 3、2021年2月3日通过不动产登记中心对被执行人艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏名下的房产、不动产及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录；通过被执行人户籍所在昌吉市石汗阔勒牧场管委会冻结了被执行人草场补助款； 4、2021年5月26日，依法对被执行人艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏限制了高消费；2021年5月26日将被执行人艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月二十六日 书记员 艾力 夏提
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执644号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏被执行人:闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与闫永红保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫1024民初3106号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫永红向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还代偿款及保费共计51500元；于2020年3月16日前偿还1万元，于2020年5月16日前偿还8000元，2020年7月16日前偿还8000元，2020年9月16日前偿还8000元，2020年11月16日前偿还8000元，下余9500元于2021年1月16日前偿还完毕；二、如被告闫永红未按上述期限偿还代偿款未付拖欠保费，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司可就下余全部未还款项申请强制执行，并以尚欠款项为基数索赔违约金。违约金按全国银行间同业诉借中心贷款市场报价利率1.3倍从2016年6月23日起计算至被告实际偿还之日止。案件受理费812元，由被告闫永红负担。因闫永红未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫永红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫永红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫永红名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人闫永红名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人闫永红户籍所地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永红有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保678号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：覃清惠，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省广元市利州区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人覃清惠借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃清惠名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人覃清惠借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人覃清惠价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2148号原告：景克俭，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：成都筑弘利达工程管理有限公司新密分公司，营业场所：新密市超化镇王村1号。统一社会信用代码：91410183MA47PM1Q6P.负责人：李睿。被告：成都筑弘利达工程管理有限公司，住所：四川省成都市青羊区黄田坝经四路**。统一社会信用代码：91510100327437538C.法定代表人：刘俊君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。原告景克俭诉被告成都筑弘利达工程管理有限公司新密分公司（以下简称成都筑弘新密分公司）、成都筑弘利达工程管理有限公司（以下简称成都筑弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因被告成都筑弘新密分公司于2021年3月25日办理注销登记，原告申请撤回对其的诉讼，本院予以准许。原告景克俭、被告成都筑弘公司的委托诉讼代理人崔梅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付燃料款60669.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成都筑弘公司的分公司成都筑弘新密分公司自2019年11月18日设立后，原告一直为其供应生物质燃料，分公司于每月的5日、15日、25日等日期向原告支付燃料款。但从2020年10月起，原告为其供应的12车共计179.24吨燃料的货款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告成都筑弘利达工程管理有限公司辩称，1、分公司从2019年11月18日成立至今，并未与景克俭签订任何买卖合同，也并未有任何由景克俭向分公司运送生物质燃料等货物的口头约定，因此分公司与原告景克俭之间并不存在任何买卖合同关系。原告景克俭主张与分公司存在买卖合同关系，实际上是对买卖合同主体的重大误解。据了解，原告景克俭实为长期向新密市昌源集团电力有限公司（下称昌源电力）运送生物质燃料，用以生物质发电厂发电。原告运送的生物质燃料无论是下单指令，还是收货主体、使用人均为昌源电力。因此，实际上其与昌源电力存在买卖合同关系，其主张的燃料款60669.4元实际的支付主体也应当为昌源电力而非分公司。2、原告景克俭提交的生物质燃料送货单据结算台账均为单方制作，根本与分公司毫无关联。据原告景克俭运送的12车生物质燃料过磅单显示，并未有分公司相关工作人员签收的痕迹，凭此单据即认定景克俭曾向分公司运送过生物质燃料显然是不合理的。同时该单据仅有景克俭本人签字，系单方制作，因此该12车货物是否真实运送都存在疑问。而原告提供的所谓台账，也仅仅为一份统计表格而已，不排除是由原告自身制作后用以向某些工作人员主张货款。3、成都筑弘新密分公司已经由工商行政机关核准注销，目前已不具备主体地位。在办理清算注销手续时，工商管理部门已就分公司的债权、债务等一系列事项审核通过后才允许办理注销手续的，经工商管理部门认定分公司对外已无任何债务需清偿。因此本案原告主张的债权纯属虚构的债权。原告景克俭为支持其诉讼请求,向本院提交证据：1、被告成都筑弘公司与成都筑弘新密分公司的工商信息，证明原告与成都筑弘新密分公司发生买卖合同关系时，被告与成都筑弘新密分公司是总分公司的关系。2、票据四份，证明成都筑弘新密分公司收到原告供应的12车燃料。3、燃料结算台账明细，证明成都筑弘新密分公司在收到原告供应的燃料后，逐车化验并计算结果，应当支付燃料款的事实。被告成都筑弘利达工程管理有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：1、《办公室、仓库租赁合同》一份，证明成都筑弘新密分公司与昌源电力存在租赁合同关系，而非原告所称的投资关系。2、新密市昌源集团电力有限公司的工商信息一份，证明成都筑弘新密分公司在昌源电力并未占股，且昌源电力经营范围与原告供应的燃料具有一致性。3、昌源电力部分工作人员的工资表，证明与原告进行货物对接的崔红军和赵淑平是昌源电力的工作人员，而非成都筑弘新密分公司的工作人员，原告供应的货物实际购买人和使用人为昌源电力。经审理查明，被告成都筑弘公司与成都筑弘新密分公司是总分公司的关系，经营范围是工程管理服务、科技中介服务、软件和信息技术服务业、专业设计服务等。成都筑弘新密分公司的存续期间为2019年11月18日至2021年3月25日，其与昌源电力于2019年11月签订《办公室、仓库租赁合同》，约定昌源电力将位于新密市超化镇王村的新密市昌源集团电力有限公司办公楼107室和约9000平方米的东西料场出租给成都筑弘新密分公司，租赁期为2019年11月20至2024年11月19日，双方不存在并购关系。自2019年11月25日至2020年1月6日，成都筑弘新密分公司通过中国农业银行向原告多次转账支付燃料款。另查明，昌源电力的经营范围为生物质能电力发电、销售；热电联产，供热，供水服务，灰渣回收、加工、利用以及技术服务。原告所称与其进行燃料交易对接的孙红军、赵淑平系昌源电力的工作人员。本院认为，本案的争议焦点在于与原告存在买卖合同关系的主体是成都筑弘新密分公司还是昌源电力，根据原告提交的现有证据，仅能证明成都筑弘新密分公司向其通过银行转账支付过燃料款，不能排除昌源电力与成都筑弘新密分公司内部约定，由成都筑弘新密分公司代其向原告支付部分货款的可能性；而被告提交的证据，可证明原告所称的与其进行货物对接的工作人员是昌源电力的工作人员，因昌源电力将其厂房的一部分出租给成都筑弘新密分公司，双方经营场所一致是有事实依据的，且昌源电力的经营范围与原告所售货物具有对应性。综合全案的证据，无法得出原告与成都筑弘新密分公司存在买卖合同关系的唯一结论，故本院对于原告要求被告支付燃料款的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告景克俭的诉讼请求。本案受理费减半收取为658元，由原告景克俭负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十五日书记员  楚兆龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢122号 申请执行人：徐涛，女，1967年11月17日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：徐唱，男，1957年1月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王丽，女，1971年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：广西招商融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。 法定代表人：徐唱。 申请执行人徐涛与被执行人徐唱、王丽、广西招商融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）株石法民一初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人徐唱、王丽适用限制高消费措施将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院于2021年5月24日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月24日，本案已受偿0元，剩余金额700000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈鑫宇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特320号申请人：田某萍，女，1950年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：牛某艳，女，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院于2021年5月17日立案受理申请人田某萍、牛某艳关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月14日解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某萍、牛某艳于2021年5月14日解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年五月十七日书记员  辛 青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1964号之一申请执行人长沙县星沙汤贵军门窗经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇龙华岭村鸡公咀组27号。经营者汤贵军。被执行人周林，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县星沙汤贵军门窗经营部与被执行人周林买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0121民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人长沙县星沙汤贵军门窗经营部于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人长沙县星沙汤贵军门窗经营部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日、2021年5月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人周林名下有湘Ａ6××××小型汽车壹辆，本院已依法在车辆登记部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人周林的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月23日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人周林的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法到被执行人周林的户籍地对被执行人的财产进行了调查了解，没有发现财产线索上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人长沙县星沙汤贵军门窗经营部的经营者汤贵军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人周林采取了限制消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人长沙县星沙汤贵军门窗经营部的经营者汤贵军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为28100元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 王 冠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2020号 原告王守甫，男，1969年12月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告承德市祥生建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期1-2B幢401-5号办公楼。 法定代表人苏凤军，职务董事长。 本院于2021年5月8日受理了原告王守甫与被告承德市祥生建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出对被告承德市祥生建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王守甫撤回对被告承德市祥生建筑劳务分包有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后264.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终293号上诉人（原审被告）：刘兴军，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：陈田丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人刘兴军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。刘兴军上诉称，当事人之间的合同关系发生与合同履行均在在境内，上诉人的户籍所在地和经常居住地也在境内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市叶县人民法院管辖。本院经审查认为，陈田丽起诉刘兴军要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即陈田丽所在地为合同履行地。陈田丽位于郑州市××××号，现属于郑州市管城回族区人民法院辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年五月二十七日书记员  闫沛沛