wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执25号之一申请人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路295号，统一社会信用代码913302XXXXXXXXXX。负责人：蔡寒冰，任该支行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：王婷，女，汉族。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码91330102XXXXXXXXXX。法定代表人：谭建国，任执行董事兼总经理。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人王婷、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，被执行人王婷、中安金控资产管理有限公司未按已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1016号仲裁裁决履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请强制执行的申请为：1、被执行人王婷立即偿付计至2020年2月26日止的本金16352.67元、手续费720元、利息890.47元、违约金507.76元，合计18470.9元，另支付为实现债权所支出的律师费3000元、仲裁费1126元、上述欠款总计22596.90元（并支付自2020年2月27日起至实际履行日止根据欠款本金16352.67元为基数按日利率0.05%计算的利息）；2、申请人对被执行人王婷名下车牌号为陕CXXXXX号车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人王婷的还款义务承担连带清偿责任；4、被执行人按照相关法律规定支付未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务而产生的迟延履行债务利息；5、本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，向被执行人王婷、中安金控资产管理有限公司送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出的（2021）陕03执25号执行裁定，查封了被执行人王婷所有的陕CXXXXX号车辆并轮候冻结了被执行人中安金控资产管理有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开户的201000XXXXXXXXXX账户（冻结期限至2022年4月20日）。因申请人无法提供陕CXXXXX号车辆的下落，亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案现无可供执行的财产。经终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 孙永涛审判员 赵荣辉二〇二一年五月十日执行助理王静书记员董晓君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执756号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：叶松林，女，汉族，1990年5月7日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人叶松林罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初395号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日提起网络查询，查询被执行人叶松林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年5月10日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年5月7日、2021年5月24日再次对被执行人叶松林提起网络查询，未发现被执行人叶松林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶松林负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书记 员代  新 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1036号 申请执行人李伟辉： 被执行人湘潭丰弘机械制造有限公司： 本院依据（2020）湘0302民初3305号民事判决书，申请执行人李伟辉与被执行人湘潭丰弘机械制造有限公司劳动争议执行一案。本案应执行90897.5元，已执行90897.5元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3305号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  黄岳君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2747号之一申请执行人：南通红果毛纺服饰有限公司，统一社会信用代码913206007539274840，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：陆吉英。委托代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通江艺抽纱纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611736507795P，住所地南通市港闸区。法定代表人：季建平。被执行人：季建平，男，1966年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通红果毛纺服饰有限公司与被执行人南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款96008.5元、违约金10000元、诉讼费保全费2280元、公告费1000元。本院于2020年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行已执行到位71548.2元，该款已发放给申请执行人。现双方当事人就余款37740.3元经协商，自愿达成和解协议，约定如下：南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平自2021年9月始，每月30日前给付南通红果毛纺服饰有限公司2000元（该款由双方自行交付）；如南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平按上述约定给付28000元后，南通红果毛纺服饰有限公司同意放弃余款9740.3元，并同意(2020)苏0611民初1606号民事调解书全部执行完毕，双方再无纠葛；如南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平不能按上述约定履行，南通红果毛纺服饰有限公司可向法院申请恢复原法律文书中剩余标的的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十六日书记员  倪可意
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢136号张雪玲、李威、夏燕：申请执行人韩长科依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初145号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李威、夏燕共同偿还借款27000元及利息和案件受理费475元并承担本案执行费305元，本院已依法受理。在执行过程中，第一次执行，因被执行人无履行能力，本院依法终结本次执行程序；第二次执行中，发现申请执行人韩长科已去世，本院依法恢复执行并变更申请执行人为韩长科之妻张雪玲，经本院核实双方当事人已达成协议并自觉履行完毕，已给付本金27000元、利息4000元、案件受理费475元，剩余利息申请执行人放弃执行；2021年5月20日，被执行人交纳了本案执行费305元，基于执行依据的权利全部得到了实现，陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初145号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢136号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执675号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。被执行人尹国才，男，汉族，1961年6月22日生，现住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与尹国才借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督118号支付令已经发生法律效力。被执行人仍未履行该裁定书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年4月14日受理。本院在执行过程中，被执行人尹国才于2021年5月11日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年五月二十日书记员  金艳蓉
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初1019号 原告：侯晓红，女，汉族，住东海县。 被告：翟雪南，男，汉族，住山东海县双店镇后双村**。 本院于2020年12月14日作出（2020）苏0722财保114号财产保全的裁定，对被告翟雪南所有的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的皖11-1××××号变形拖拉机予以就地扣押。因本案已经判决完毕，被告翟雪南已就本案判决另行了赔偿义务，被告翟雪南申请解除保全。 本院经审查认为，被告翟雪南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告翟雪南所有的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的皖11-1××××号变形拖拉机的扣押。 （此页无正文） 审 判 员  曹 凯 二〇二一年五月十四日 法官助理  祁天健 书 记 员  庞 聪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之十二申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，冻结了被执行人李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县尤集营业所的账户：60×××80予以解除冻结。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年五月六日书记员  赵新新
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2751号原告：李兹英（又名李慈英），女，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：张伏群，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：欧楚强，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告李兹英与被告张伏群、欧楚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兹英及其委托诉讼代理人张旭仁到庭参加了诉讼，被告张伏群、欧楚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兹英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、判决被告支付借款利息61020元（利息已计算至2021年2月20日，后段利息已尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告张伏群、欧楚强向原告立据借款70000元，约定按月利率2%计息。2017年2月20日经原告与被告张伏群结算，两被告尚欠原告利息19900元，被告张伏群向原告出具欠条一张。借款后两被告仅支付利息2000元，剩余本息经原告多次催要未果，原告遂具状法院，请求依法判决。被告张伏群、欧楚强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李兹英与被告张伏群、欧楚强系同村人，两被告因资金周转分两次向原告立据借款70000元（20000元+50000元）。2015年3月22日双方就前述借款结算利息之时，被告重新向原告出具一张70000元的借条，之前20000元及50000元的借条作废。2017年2月20日，原告与被告张伏群再次对前述借款利息进行结算，两被告尚欠原告利息19900元，当日被告张伏群向原告出具利息欠条一张。借款后两被告仅于2019年2月2日向原告支付利息2000元，其余借款本息经原告多次催要未果，至今分文未付，原告遂诉至法院，望判如所请。另查明，原告李兹英在审理过程中将诉讼请求第二项变更为：判决被告支付借款利息60883.33元（利息已计算至2021年1月22日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告李兹英向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告张伏群、欧楚强之间的借贷法律关系确实存在，原告多次向两被告催要借款本息未果，现起诉至法院，可视为借款已逾期，故对原告李兹英要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定按月利率2%计息，原告主张被告从2015年3月22日起按照年利率15.4%的标准支付2021年1月22日前的利息60883.33元及后段利息，未超过法律标准，本院予以准许。被告张伏群、欧楚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张伏群、欧楚强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兹英借款本金70000元；二、限被告张伏群、欧楚强于本判决生效之日起十日内共同支付原告李兹英利息60883.33元（已计算至2021年1月22日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张伏群、欧楚强共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二○二一年五月七日书记员李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4541号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：马龙成，男，汉族，1991年2月12日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告马龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保212号申请人：陈茂娟，女，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳多新哆技术有限责任公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300326339450M。法定代表人：李刚。被申请人：深圳多哚新技术有限责任公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300576355058B。法定代表人：李刚。申请人陈茂娟与被申请人深圳多新哆技术有限责任公司、深圳多哚新技术有限责任公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陈茂娟于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳多新哆技术有限责任公司、深圳多哚新技术有限责任公司名下价值人民币220327.84元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：18301010000043037XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人陈茂娟的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人陈茂娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳多新哆技术有限责任公司、深圳多哚新技术有限责任公司名下价值人民币220327.84元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年五月十四日书记员  张涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执959号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人苗甡林，男，汉族，1981年11月13日出生，住威海市孙家疃。被执行人徐振梅，女，汉族，1986年10月20日出生，住威海市孙家疃。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人苗甡林、徐振梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3230号民事调解书已经发生效力，因被执行人未全部履行民事调解书确认的给付义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付其尚欠借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费，并支付迟延履行金，实现优先受偿权等。本院已立案执行。执行过程中，双方自行达成长期分期付款和解协议，并约定和解期间本案终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行案件的报结问题的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执959号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人苗甡林已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十一日书记员  陶 蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初288号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张某，男，1982年2月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日投案，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员徐瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月17日、11月14日，山西恒旭工贸有限公司（以下简称恒旭公司）在与永年县通卡贸易有限公司（以下简称通卡公司）无实际货物交易的情况下，从通卡公司购买增值税专用发票9份，税款140012.72元，均已认证抵扣。经查，恒旭公司上述购买增值税专用发票的行为由被告人张某（恒旭公司股东）具体实施。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 另查明，被告人张某于2019年11月22日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张某补缴了全部税款。 经本院委托，山西省晋城市城区司法局对被告人张某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有企业工商资料、增值税专用发票复印件、认证结果通知书、认证结果清单、税收完税证明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人张某的供述、同案人刑事判决书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某明知自己所在的公司与永年县通卡贸易有限公司没有真实货物交易，仍让对方为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，补缴了税款，依法可从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二一年五月六日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执660号廖伟、田将：关于执行申请执行人廖伟与被执行人田将请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年4月16日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年12月10日作出的(2020）湘1003民特113号民事裁定书。此案被执行人田将已履行完毕申请执行人廖伟申请执行的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晋成，男，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏茂臻，男，1976年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人孙晋成因与被申请人魏茂臻生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晋成申请再审称，1、2019年1月3日被申请人来到其父母家中并给其父母开火做饭，但其离开父母家时并没有将其所开的火关闭，致使其父母中毒死亡并造成住在楼上的申请人重度一氧化碳中毒的事故，一、二审法院认定被申请人已经尽到了合理的注意义务，但申请人认为被申请人根本就没有尽到合理的注意义务，被申请人给其父母开火做饭时已经晚上8点多了，家中留下了两个70多岁的老人，而老人都有早睡的习惯，哪怕被申请人回到家后给父母打个电话或者等做好饭再走都不会引起此次事故的发生，没有尽到告知义务，被申请人没有注意到这些，就是没有尽到合理的注意义务。更诡异的事情是在做笔录时其对办案民警说父母系凌晨4点去世的，而报警电话是第二天也就是1月4日下午3点多由申请人的儿子所拨打的，这个问题不得不让人深思，人人都会使用煤气但不等于人人使用煤气都会不发生危险，更何况是两个需要被照顾的老人，被申请人这样做无疑是放任事故的发生。2、一、二审法院认定被申请人不是实际侵权人完全是没有事实依据的，实施开火做饭的人就是被申请人，使用煤气的也是被申请人，做饭是一个过程，开煤气和关煤气都属于这个过程，被申请人只管开煤气，不管关煤气本身就是使用煤气不当，就是因为被申请人的过错，才导致了事故的发生，造成了申请人身患重伤，因治病连工作都没有了，二审法院却采纳被申请人的说法，显然是认定事实不清。3、一、二审法院作出的判决违反了《民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，本次事故给申请人造成严重的身体伤害，并有严重的后遗症，承受了巨大的精神和经济压力，连维持自己生活来源的工作都丢了，但被申请人方非但不赔偿，连句道歉的话都没有，一、二审法院判决显然是不公平的。综上，根据民事诉讼法第二百条第一、第二、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人所受到的损害系一般侵权行为所致，在我国现行的民法体系中，一般侵权行为的基本归责原则是适用于过错责任原则，在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。本案中，根据公安机关所作的调查及被申请人所作的陈述，导致再审申请人煤气中毒的原因是被申请人父母没有关闭煤气阀门所致，则侵权责任人系被申请人的父母，而再审申请人主张被申请人有过错，证据不足。故一、二审法院根据现有证据，认定被申请人不是实际侵权人，从而驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晋成的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十四日书记员  隋 爽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执270号申请执行人王航,男,1986年3月31日出生,,汉族,住辽阳市宏伟区；被执行人：王洪森,男,1986年11月24日出生,,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王航与王洪森租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：2000元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执270号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5633号之一申请执行人青学曾，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人青学曾与被执行人张心永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1702民初7884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人张心永应向申请执行人青学曾返还借款280000元及利息。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月4日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年2月18日通过网络扣划被执行人银行账户余额19013.17元，已转入申请执行人账户。2.轮候查封被执行人张心永名下大众牌豫Ｑ×××**号车辆，该车下落不明未实际扣押，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初7884号民事判决书的本次执行程序。被执行人张心永负有向申请执行人青学曾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 张瑞杰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1322刑初94号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本信息                       唐某某，男，1988年8月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地营山县西桥镇，现住重庆市渝北区。因本案于2021年2月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检刑诉〔2021〕82号                               指控事实                       2021年2月4日晚，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘其女友到营山县圣乐门KTV，车行驶至永安大道，被执勤交警现场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为95.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人唐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 易 斌 华             二〇二一年五月十四日             书 记 员 吕 晓 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1248号之一 申请执行人：湖南铭晶智新能源有限公司，住所地永州市道县工业园东环一路。 法定代表人：何义红，公司执行董事。 被执行人：永州市嵘驰汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路**。 法定代表人：魏玲华，公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南铭晶智能新能源公司与被执行人永州市嵘驰汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1103民初3219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市嵘驰汽车服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭晶智能新能源公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十日 书记员  王泽新
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执202号申请执行人：邢兰兰，女，汉族，1988年2月24日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人邢兰兰与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5348号民事判决书已发生法律效力。因被姜伟未履行生效法律文书所确定的义务，邢兰兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人姜伟名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，现已将姜伟纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5348号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十三日书记员  丁 晨
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执571号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人易法兵金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。 二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执199号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住河南省焦作市烈士街23号。负责人：张红旗，该行行长。被执行人：王志侠，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被执行人李忠锋、王志侠金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告王志侠、李忠锋应当偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行尚欠借款本金143228.05元并按中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同计算的利息、罚息至实际清偿之日止，分期偿还；2020年9月起至2020年12月，每月27日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行11000元，共计44000元；自2021年1月起每月27日之前偿还中国农业银行股份有限公司焦作解放支行3500元至欠款实际清偿之日止；二、若被告王志侠、李忠锋任何一期未按时还款，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行有权九未还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1672元由被告王志侠、李忠锋承担（原告先行垫付，被告王志侠、李忠锋履行还款义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行）。因被执行人李忠锋、王志侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，有车辆,无公积金，有房产等登记信息。我院依法冻结被执行人王志侠名下的银行存款，冻结期限为（2021年1月14日至2022年1月14日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人王志侠名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，查封期限为（2021年5月17日至2023年5月16日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。我院依法查封被执行人王志侠名下位于河南省××解放区迎宾路××.××世家小区××楼××单元××号的房产（权证号：20××05），查封期限为（2021年5月19日至2024年5月18日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。上述房产属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人李忠锋、王志侠下达限制高消费令。四、已将被执行人李忠锋、王志侠纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李忠锋、王志侠负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李忠锋、王志侠有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初59号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人谢小军，男，1971年10月19日生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z56号起诉书，指控被告人谢小军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年12月27日晚，被告人谢小军酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从长宁县老翁镇金光村方向往老翁镇大湾方向行驶。当日21时许，当车行驶至××镇××村××组（小地名：大石滩）处时，与代某1驾驶的川Ｑ3××××号小型普通客车追尾相撞，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检谢小军血液中检出乙醇成分，浓度为329.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等。指控认为，被告人谢小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢小军在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢小军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人谢小军对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人谢小军在此次事故中承担全部责任，其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实。2021年4月21日，被告人谢小军在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人谢小军拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人谢小军的户籍证明；3.到案经过；4.证人胡某、代某2的证言；5.被害人代某1的陈述；6.被告人谢小军的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.酒精呼气仪测试结果单；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；11.现场勘验笔录、现场图、现场照片；12.长宁县公安局道路交通事故认定书；13.驾驶人信息查询结果单；14.长宁县公安局行政处罚决定书；15.长宁县公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书及照片；16.长宁县公安局交通管理大队出具的情况说明；17.长宁县老翁镇胜利村村民委员会出具的证明；18.《认罪认罚具结书》；19.量刑建议。 本院认为，被告人谢小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢小军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢小军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初582号原告：沈阳兴隆源茂防腐工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**（1-3-2）。法定代表人：关策，该公司经理。委托诉讼代理人：邢宇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：洛阳市昕彤活动房有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区郭寨村（春鹏酒店旁）**div>法定代表人：何甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灿伟，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住沈阳市于洪区，系该公司项目经理。原告沈阳兴隆源茂防腐工程有限公司（以下简称兴隆源茂公司）与被告洛阳市昕彤活动房有限公司（以下简称昕彤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆源茂公司的委托诉讼代理人邢宇，被告昕彤公司的委托诉讼代理人杨灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆源茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳市昕彤活动房有限公司返还原告代为支付的施工费48000元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月原、被告双方签订了《彰武苇子沟旧屯钢结构工程合同书》，合同中对承包方式、合同价款及付款方式等双方的权利义务均作了明确约定。原告在施工过程中及施工后依合同约定及时支付了被告全部施工费用。但被告在收到款项后并没有及时支付相关人工费用，导致原告在2020年12月4日与辽宁金虎广告有限公司李忠东签订补充协议，代被告清偿了48000元施工费。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令被告返还原告代为支付的施工费48000元。昕彤公司辩称，被告按照合同已经支付了。增加的部分原告没有支付给工人，导致工人向原告要钱。原告尚欠我公司工程款87000元，对完账后，还有8000元是合同之外应支付我的钱，共计95000元。原告直接支付工人48000元属实，我公司是听原告说的。关于本案48000元，现在可以从未付我公司的工程款里扣除。兴隆源茂公司为支持其主张的事实，提供了合同书1份、补充协议1份、交易明细查询1份，以证明兴隆源茂公司与昕彤公司存在合法合同关系，约定了付款方式，兴隆源茂公司代昕彤公司支付48000元工人工资的事实以及兴隆源茂公司应付工程款1728450元，已经支付昕彤公司1993246元。昕彤公司为支持其主张的事实，提供了增加工程部分的记录1份、微信聊天记录2份。经质证，昕彤公司对兴隆源茂公司提供证据的意见是交易明细中的预埋件材料款100000元与昕彤公司无关，应该是由兴隆源茂公司做好之后再由昕彤公司负责进场施工，55578元材料款是增加部分的，双方的合同是包工包料，兴隆源茂公司应该支付该费用，昕彤公司共收到工程款1783246元。兴隆源茂公司对昕彤公司提供证据的意见是该证据只是昕彤公司单方面记载，昕彤公司认为增加的工程量已经完成应该提供交给材料商的付款证据、给工人的结算清单，但昕彤公司没有提供，因此没有证据效力。对于以上证据，本院分析认定如下：兴隆源茂公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。昕彤公司提供的证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告兴隆源茂公司与被告昕彤公司签订合同书，由昕彤公司承包彰武苇子沟旧屯36000头育肥场项目钢结构工程，承包方式为包工包料，工期为2020年5月10日至2020年7月1日。合同价款为每平方米115元（材料费每平方米90元、安装费每平方米25元），工程总量约30060平方米，合计约工程总价3456900元。其中部分工程由李忠东作为实际施工人进行施工。工程期间，兴隆源茂公司支付昕彤公司材料款及施工费共计1789668元，代昕彤公司付材料款55578元，合计1845246元。2020年12月4日，兴隆源茂公司与辽宁金虎广告有限公司李忠东签订补充协议，支付辽宁金虎广告有限公司李忠东施工费48000元。本院认为，本案中兴隆源茂公司与昕彤公司签订的合同书真实有效，双方应当遵循诚信原则按照约定全面履行自己的义务。双方约定本案所涉工程为包工包料，因此施工费应由昕彤公司支付给实际施工人。昕彤公司主张，兴隆源茂公司有95000元工程款未支付，本案48000元可以在其中扣除，但兴隆源茂公司不认可，昕彤公司提供的证据也不足以证明其主张，故不予支持。昕彤公司主张兴隆源茂公司有部分工程款未支付，双方可以通过协商进行工程结算，或者另行诉讼解决。发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中虽然双方未进行工程结算，但兴隆源茂公司提供了其支付相关工程款的证据，昕彤公司提供的证据既不足以反驳兴隆源茂公司的主张，也不能证明兴隆源茂公司有支付该施工费的义务，故兴隆源茂公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告洛阳市昕彤活动房有限公司返还原告沈阳兴隆源茂防腐工程有限公司代为支付的施工费48000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告洛阳市昕彤活动房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  王超二〇二一年五月二十日书记员  王淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1103民初2547号 原告：张莉，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告：龙武，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市新田县。 原告：张庆，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市新田县。 原告：邓晓斌，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市新田县。 四原告共同委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 原告张莉、龙武、张庆、邓晓斌与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、龙武、张庆、邓晓斌的委托诉讼代理人贺小英到庭参加诉讼，被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉、龙武、张庆、邓晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理XXXX小区XXX层XX号不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，签订的中联商住小区《商铺买卖合同》，合同第八条约定，关于产权登记的约定出卖人应在商铺买卖合同交付使用365个工作日内办妥买受人的权属登记，办证的相关税费由买受人承担，况且原告所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产证，特起诉至法院判如所请。 被告中联国际公司未予答辩。 经审理查明：2011年1月8日，原告张莉、龙武、张庆、邓晓斌作为乙方与被告中联国际公司作为甲方签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：1.乙方所购商铺位于“XXXX小区”第X层XX号商铺，建筑面积43.148平方米；建筑面积最终以竣工交付时房产局测绘队测算的面积为准。该商铺单价为：按建筑面积￥17196.63元/平方米，总价款为人民币742000元，最终总房价按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；2.买受人签署合同时付总房款的55.5%即412000元，合同签订后7天内，即2011年1月15日前，乙方应备齐贷款所需的全部资料，到甲方指定的银行办理总房款44.5%（计人民币330000元）的按揭贷款手续（或委托被告办理），按揭贷款到位后全部付到甲方账户；3.出卖人应在2011年8月31日前将商铺交付给乙方使用，甲方应当在商铺交付使用后365天内为买受人办理权属登记手续，甲方负责为乙方办理房屋产权证和土地使用权证，乙方必须提供办证所需相关资料，办证所需税费按有关部门的规定分担，应由甲方缴纳的税费由甲方承担，不应由甲方缴纳的税费均由乙方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了按揭贷款手续，被告也向原告交付了涉案商铺。2013年5月9日向税务机关缴纳契税29680元。但被告一直未能为原告办理出相关的产权手续，遂酿成本案纠纷。 另查明，2010年12月17日、2010年12月28日两张收据62号门面定金，因最初选择的是62号门面，后签订合同时改成了57号门面，前述交纳的款项均转为57号门面的购房款。 上述事实有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、税收完税证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告张莉、龙武、张庆、邓晓斌办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年五月十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1123号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《接受》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4011号之一申请执行人：陈樟，男，1989年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱新华，男，1971年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈樟与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱新华于本判决生效之日起十日内一次性归还陈樟借款190000元，并支付以190000元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日、2021年5月20日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月14日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为公告送达，被执行人现去向不明。4、2020年12月21日，本院至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年5月20日，约谈申请执行人陈樟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈樟表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产符合处置条件或今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初2282号 原告：郭行飞，男，1957年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦(南京)律师事务所执业律师。 被告：何成林，男，1986年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张凤翠，女，1972年10月5日出生，汉族，住浦口区。 本院在审理原告郭行飞诉被告何成林、张凤翠排除妨害纠纷一案中，原告郭行飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭行飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭行飞撤回起诉。 案件受理费2820元已减半收取1410元，由原告郭行飞负担。 审判员  陈飚 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑银
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初869号原告：雷雅翔，男，1987年5月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：雷慧芳，女，1991年5月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：郴州广厦房地产开发有限公司，经营场所：嘉禾县珠泉镇人民北路****。法定代表人：胡将林，该公司董事长。原告雷雅翔、雷慧芳与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告雷雅翔、雷慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷雅翔、雷慧芳撤回起诉处理。审 判 员  李卫平二〇二一年五月二十五日代理书记员  雷 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1624号 原告：永州市冷水滩区扶贫开发办公室，住所地永州市冷水滩区人民政府办公楼**。 负责人：胡国旗，系该单位主任。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州开拓者农业科技有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵路**/div> 法定代表人：邓正辉，系该公司经理。 原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）与被告永州开拓者农业科技有限公司（以下简称“开拓者公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼，被告开拓者公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款120万元及利息（利息从2019年6月8日按年利率4.75%计算至上述款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告冷水滩区农村信用合作联社蔡市社（现永州农村商业银行股份有限公司）、贫困户四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定：由贫困户作为扶贫贷款主体向永州农商行贷款，将贫困户小额信贷以股金的形式入股被告3年，原告为贫困户贷款提供政府贴息，被告则根据自身利益按原告投资金额按年度给予贫困户固定分红（根据贫困户与被告签订的《贫困农户小额信用贷款使用项目实施合同》的约定，被告给予贫困户的每年固定分红为投资金额的10%），并在上述贷款到期后为贫困户偿还贷款本金。上述协议签订后，贫困户依约向被告投入了贷款资金100万元，原告亦依约向贫困贷款提供了政府贴息。但被告仅向贫困户支付了2016年至2017年的一年分红款10万元，2017年至2019年两年的分红款20万元至今未付，且上述贷款到期后亦未为贫困户偿还贷款本金100万元。原告作为扶贫主体不得以动用冷水滩区财政局临时周转资金按期代被告偿还了贷款本金100万元、两年分红款20万元。之后，被告向原告出具了《永州市开拓者农业科技有限公司还款计划书》一份，确定被告于2019年5月底归还10万元分红款，6月底归还10万元分红款，本金100万元于12月还清。但上述期限届满后，被告未向原告支付分文，且经原告多次催收无果。据此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告开拓者公司没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2016年6月，原告（甲方）、被告（丙方）与冷水滩区农村信用合作联社（乙方）、唐嗣福等23户贫困农户（丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议主要内容为：第一条、分贷统还内涵：分贷统还是指在扶贫产业项目中，丙方与丁方就指定项目建立紧密利益联结机制，丁方作为借款主体申请贷款后，贷款资金由丙方负责统一管理、统一使用，丙方与丁方共同受益，甲方为贷款提供财政贴息，丙方在贷款到期前代丁方偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。第三条、分贷统还操作流程：乙方按丁方委托将贷款资金转入丙方专户并对资金进行监管；乙方按本协议约定，按期从丙方专户扣划丙方代丁方垫付的贷款利息；丙方垫付到期利息后，代丁方按程序申报贷款贴息；申报的贴息资金到达丁方账户后，乙方按约定将丁方账户贴息资金划转到丙方账户用于归还丙方代丁方垫付的贷款利息；贷款到期后，丙方代丁方向乙方归还丁方借款本息；乙方也可直接从丙方专户中扣划资金用于偿还丁方借款本息。第六条、项目及资金使用：本协议指定的项目为农业种植、养殖，丙方为项目带头人，丁方为项目参与人；本协议项下丁方与乙方签订的借款合同金额共壹佰万元（大写），贷款期限叁年，丁方承诺申请的上述贷款仅用于本协议指定项目运营，并委托乙方将丁方专户中的贷款资金支付到丙方专户。根据贫困户与被告签订的《贫困农户小额信用贷款使用项目实施合同》的约定，被告每年应给予贫困户投资金额10%的固定分红，并在上述贷款到期后为贫困户偿还贷款本金。上述协议签订后，贫困户依约向被告投入了贷款资金100万元，原告亦依约向贫困贷款提供了政府贴息，但被告仅向贫困户支付了2016年至2017年的分红款10万元，2017年至2019年的分红款20万元至今未付。上述贷款到期后，被告未按约为贫困农户偿还贷款本金100万元。原告作为扶贫主体分别于2019年5月23日、2019年5月27日、2019年5月30日、2018年12月12日、2019年11月7日从冷水滩区财政局临时周转资金账户代被告偿还了本金共计100万元及第二年、第三年的分红款20万元。被告也曾于2019年5月22日向原告出具了《永州市开拓者农业科技有限公司还款计划书》，承诺在2019年5月底归还10万元分红款、6月底归还10万元分红款，本金100万元于2019年7月底开始还款，7月还款10万元、8月还款10万元、9月还款10万元、10月还款10万元、11月还款30万元、12月还款30万元，逾期所产生的利息由本公司全部承担。上述还款期限届满后，被告仍未向原告支付分文。原告曾多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案中四方签署的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，被告应当按照该协议的约定向农商行偿还贷款本金。一、根据《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，借款到期后，被告没有按合同履行偿还义务，已构成违约。原告作为扶贫部门代被告向农商行偿还了贷款本金100万元及20万元分红款相当于履行了作为保证人的保证义务,被告应向原告支付上述垫付的贷款本金及分红款，故对原告要求被告偿还其代为偿还款项120万元的诉讼请求予以支持。二、各方虽然没有对逾期付款违约金进行约定，但原告代为偿还相关款项后确有损失发生，原告可要求被告从最后一笔代偿款项之日2019年11月7日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州开拓者农业科技有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室代偿款120万元及利息（以120万元为基数从2019年11月7日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告永州市冷水滩区扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告永州开拓者农业科技有限公司负担。受理费原告已申请缓交，在执行中收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十二日 书记员  李 淑
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2010号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人:徐冬丽,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。 被告:程武，男，2000年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：武小妹，女，1974年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告滁州新选择汽贸有限公司与被告程武、武小妹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告滁州新选择汽贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。 审判员  於虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1364号原告：桑立军，男，1991年7月6日出生汉族，出租车司机，住依兰县。被告：赵胜，男，1989年11月12日出生汉族，农民，住依兰县。原告桑立军与被告赵胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月13日，桑立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑立军撤诉处理。案件受理费65.18元，由桑立军负担。审判员  张风华二〇二一年五月十三日书记员  刘东鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1150号上诉人（原审原告）：张兰贞（曾用名张兰珍），女，1946年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨丽华（系张兰贞女儿），住吉林省珲春市靖和区。委托诉讼代理人：杨丽娟（系张兰贞女儿），住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：蛟河市社会保险事业管理局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吕雪松，局长。委托诉讼代理人：李乃莉，女，该局综合计划管理科科长。被上诉人（原审被告）：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市中岗街。法定代表人：张福生，经理。上诉人张兰贞因与被上诉人蛟河市社会保险事业管理局（以下简称蛟河市社保局）、蛟河煤矿劳动服务公司（以下简称蛟煤劳服公司）养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰贞上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理，支持张兰贞诉讼请求；二、本案发生的所有费用由蛟河市社保局、蛟煤劳服公司承担。事实和理由：一审法院审判程序违法。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条等相关规定，一审法院在审理中发现蛟煤劳服公司下属企业蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂（以下简称南砖厂）与本案有利害关系，应向当事人释明是否追加当事人或另案告诉。一审法院未予释明，审判程序违法。二、张兰贞多年来多次到法院要求立案，曾选择信访救助渠道以维护自己合法权益，直到今年才给予立案，但一审法院在审理张兰贞诉讼请求后，却作出驳回张兰贞起诉的裁定，不合理。一审法院应根据实际情况，灵活运用法律和法理进行裁判，驳回张兰贞的起诉错误。综上，请二审法院支持张兰贞的上诉请求。蛟河市社保局辩称，一、一审裁定合理合法。二、张兰贞所在企业蛟煤劳服公司作为省属煤矿集体企业，统一按照（2003）2号文件《吉林省人民政府研究省属煤矿集体企业职工养老保险有关问题》的规定，已于2004年为张兰贞核定并办理养老保险手续，不存在拖欠养老保险待遇的情况，对张兰贞养老保险问题的处理严格按照该文件执行，符合政策要求，张兰贞要求返还养老金的请求无理。蛟煤劳服公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张兰贞向一审法院起诉请求：一、蛟河市社保局、蛟煤劳服公司立即返还1995年1月至2004年6月共计114个月的补发养老保险金27,774元，并按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认为，张兰贞系南砖厂退休职工。南砖厂虽处于吊销状态，但仍具有民事主体资格，故张兰贞起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张兰贞的起诉。案件受理费10元，免收。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：张兰贞提交的其自蛟河市退休人员档案管理中心调取的《蛟河煤矿集体企业退休人员补发养老金审批表》中载明，2004年6月3日，经审批后，张兰贞补发养老金合计27,774元，应补缴保费7,037元，已领退休金9,029元，实补金额为11,708元。在该表格说明栏中第四条载明：“23栏（实补金额栏）等于14栏（应补缴保费栏）减去21栏（补发合计栏）减去22栏（已领退休金栏）。”张兰贞提交的账号为×××＊的银行存折显示，2004年8月19日开户存入18,745元，并于当日支取7,037元，账户余额为11,708元。张兰贞于2020年11月12日向吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出蛟市劳人仲不字[2020]第65号《不予受理通知书》，决定不予受理。张兰贞不服，提起本案诉讼。本院认为，张兰贞主张的应由蛟河市社保局给付其补发养老保险金27,774元，依据为《蛟河煤矿集体企业退休人员补发养老金审批表》，该表记载内容已经由蛟河市社保局向其发放，不存在其主张的仍需再向其发放27,774元的依据。张兰贞主张返还27,774元，如对审批程序存在异议，应向相关审批部门提起诉讼，如对南砖厂未向其发放养老保险待遇存在异议，应向南砖厂主张权利，故一审裁定认定其告诉主体错误，驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张兰贞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 李玉娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5626号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈桂子，女，1986年9月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈桂子信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执267号申请执行人：张绍占被执行人：高敬中本院在执行张绍占申请执行高敬中为买卖合同纠纷一案中，被执行人高敬中现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执267号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执805号 申请执行人：范某，女，1988年8月7日出生，汉族，本溪市中医院护士，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：范先继，男，1964年6月27日，汉族，本钢染料厂工人，现住本溪市平山区。 被执行人：张某，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行范某与张某继承纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3787号民事调解书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张某的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人张某采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐立霜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终449号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）隋红雁，女，1977年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人隋红雁劳动争议一案，上诉人工行本溪分行不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。 被上诉人答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审判决认定的基本事实是：原告1995年12月21日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“工行劳动就业办公室”，劳动者姓名为隋红雁，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，工种为储蓄员，合同期从1995年12月20日至1998年12月20日，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订时间为1995年4月25日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限、岗位空白，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2005年3月28日。1997年6月10日的《集体聘用合同制干部审批表》记载聘用单位为“本溪市工商银行劳动服务公司”并加盖“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”印章，主管部门为中国工商银行本溪市分行人事处，批准机关为本溪市人事局。2004年12月31日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1995年12月，终止时间2004年12月，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，《集体聘用合同制干部审批表》的聘用单位为“本溪市工商银行劳动服务公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“本溪市工商银行劳动服务公司”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“本溪市工商银行劳动服务公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：原告隋红雁与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5227号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告胡亮超，男,2000年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市思恩物业管理有限公司诉被告胡亮超物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市思恩物业管理有限公司于2021年5月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市思恩物业管理有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浏阳市思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6554号原告冯敏，男。被告柳勇，男。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还本金10000元；2、被告支付逾期利息896元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳勇应于本判决生效之日起十日内向原告冯敏归还借款本金10000元并支付相应的利息（利息以10000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月1日计至实际清偿之日止，利息总额以896元为上限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年五月二十六日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执880号 申请执行人：张耀化，女，1976年3月10日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：范好元，男，1963年10月3日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人张耀化与被执行人范好元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）甘0321民初2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张耀化于2021年4月22日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人范好元于2021年5月13日向本院交纳案件款265元、案件受理费25元及执行费50元，同日申请执行人张耀化向本院出具收款证明一份，证明被执行人范好元已将剩余案件款1600元向其给付。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2087号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月十八日 书记员  梁彦明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执恢82号 申请执行人：宋林坤，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：裴根生，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张锦秀，女，1972年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市 宋林坤与裴根生、张锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告裴根生、张锦秀归还原告宋林坤借款本金23万元并支付利息2万元，合计25万元。由两被告于2015年12月31日前给付6万元，于2017年12月31日前给付19万元，均由双方直接交付。二、原告宋林坤放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取3003元，保全费2270元，合计5273元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人宋林坤与被执行人裴根生达成执行和解协议，申请执行人宋林坤向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5434号申请执行人刘庆玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人郑州伦杰酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区喜鹊瑜伽2楼201室。法定代表人周思昊。刘庆玲与郑州伦杰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初16108号民事调解书已发生法律效力；调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州伦杰酒店管理有限公司负有继续向申请执行人刘庆玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  王佳青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7521号之一申请执行人：唐永生，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区沙。被执行人：张林，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。本院在申请执行人唐永生与被执行人张林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0106民初26343号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐永生于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现查明：在本案之前，邻水县人民法院对被执行人张林房屋进行了查封。2020年11月11日，本院委托邻水县人民法院查封了被执行人张林名下的位于位于四川省邻水县鼎屏镇房屋一套。现未发现被执行人张林有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人唐永生，其表示也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人张林尚欠申请执行人唐永生(2019)渝0106民初26343号民事判决书确认的全部款项和本案执行费（依法计算缴纳金额）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7521号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0106民初26343号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十七日书记员  冯 谨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执543号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长。被执行人：曲小三，男，生于1981年10月4日，汉族，住唐河县。被执行人：李丰磊，男，生于1980年3月17日，汉族，住唐河县。被执行人：曲岩，男，生于1983年4月12日，汉族，住唐河县。被执行人：曲莹，女，生于1984年8月15日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人曲小三等人为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人唐河县农村信用合作联社与被执行人曲小三等人对本院（2020）豫1328民初1583号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1328民初1583号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年五月二十日书记员 邱殿鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2454号 原告：李恩强，男，1950年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽,安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：罗华康，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 被告：李恩学，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李恩强与被告罗华康、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李恩学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。李恩强于2021年5月17日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，李恩强自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恩强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李恩强负担。 审判员 王 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1130号 被执行人岑邦军： 关于岑邦军罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于岑邦军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执554号之三申请执行人：郭某某。被执行人：杨某某。被执行人：廉某某。本院在执行郭某某与杨某某、廉某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日冻结了被执行人杨某某、廉某某账户内存款人民币19185元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某、廉某某账户内存款人民币19185元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月九日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保313号 申请保全人：田波,男性,汉族,1984年2月5日出生,住安徽省； 被保全人：赵宁,女性,汉族,1980年11月11日出生,住山东省； 被保全人：德州中锐信息服务有限公司,住山东省,法定代表人辛蕊。 因田波与赵宁、德州中锐信息服务有限公司合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月6日生效的（2021）鲁1426民初1250号判决裁定书，保全申请人田波向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵宁、德州中锐信息服务有限公司名下4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宁在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款4万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年五月十日 书记员 白华鹏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执110号申请执行人王明朋，男，1950年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人刘远碧，女，1952年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村****，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜锋，系该公司经理。本院在申请执行人刘远碧,王明朋与被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)渝0155民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘远碧、王明朋于2021年01月12日向本院申请执行。要求被执行人对申请人所有的位于梁平区双桂街道桂西路12号4幢1单元7-2号房屋的渗水问题进行整改，并整改至不渗水为止，并对申请人因渗水所导致的损失进行修复。负担案件受理费40元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人经营场所调查，被执行人早已未经营，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0155执110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年五月二十日书记员  刘玲杉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执266号 申请执行人：孙井涛，男，1965年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：邹士杰，男，1956年01月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人孙井涛与被执行人邹士杰买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1384号民事判决书已经发生法律效力。孙井涛于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1384号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执258号之一申请执行人：李某芳，女。申请执行人：张某文，男。被执行人：李某高，男。申请执行人李某芳、张某文与被执行人李某高民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特109号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某高采取了以下措施：一、2021年3月5日向被执行人李某高发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李某高发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。扣划李某高银行存款7,721元，扣除执行费1,400元，发放执行款6,321元给申请执行人李某芳。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险；李某高所有的位于嘉禾县××镇××道（南）83号1栋1单元701房［不动产证号：嘉00017097］的房产已因（2021）湘1024执91号案件被本院查封，查封期限为三年，自2021年3月12日至2024年3月12日，本案未作查封，待（2021）湘1024执91号案件处置该房产时，本案参与分配，嘉禾县农村信用合作联社石羔信用社为该房产的抵押权人；冻结李某高（432826196807××××）持有的嘉禾县田心华鑫建材厂（统一社会信用代码：91431024ＭＡ4ＰＥ3941Ｋ）10.14万元股权份额，冻结期限二年，自2021年4月28日至2023年4月27日；此外未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李某高采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行标的金额为101400元，尚未执行到位金额93679元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月二十日代理书记员  黄 云
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢127号申请执行人：黄某某，男，现住黑龙江省。被执行人：苗某某，男，现住黑龙江省。黄某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询。并对被执行人所有的一辆昌河牌车辆车籍采取查封措施，但未能实际控制车辆。另查询到被执行人有保险记录但已无现金价值。未查到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢127号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓涵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2316号 原告：刘斌，男，汉族，生于1996年12月16日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告刘斌与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告刘斌于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘斌撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘斌承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1075号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《她的温柔》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日