河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4323号原告：苏苗苗，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李艳民，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬林，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张元勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告苏苗苗诉被告张元勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏苗苗及委托诉讼代理人李艳民、贺敬林到庭参加诉讼。被告张元勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告225916元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款原告182508.70元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告称需用钱向原告借款自2020年2月19日起，原告通过银行卡、支付宝多次向被告转款290000元，被告偿还部分款项后，剩余款项一直拖延，经原告多次催要无果，至今未付，故诉至来院。被告张元勋未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2020年2月19日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到苏苗苗平安卡、中信卡两张，共计40000元，此卡从今日起产生的交易均由张元勋承担。2.2020年2月19日，原告向微粒贷贷款40000元，贷款利率为年利率10.95%。2020年5月13日，原告与华能贵诚信托有限公司签订合同，向该公司贷款300000元，贷款利率为年利率9.2%。2.原告的平安银行信用卡（尾号为3896）账单记载：2020年2月19日跨行还款-苏苗苗12780元、2020年2月24日跨行还款-陈垚5800元、2020年5月13日跨行还款-苏苗苗150000元、2020年5月24日跨行还款-苏苗苗50000元。原告的中信银行信用卡账单记载：2020年2月19日网银互联还款18452元、2020年2月24日网银互联还款6800元。3.2020年6月3日，原告向被告光大银行账户转款40000元。同日，原告通过支付宝向被告转款10000元。4.原告的平安银行信用卡（尾号为3896）账单记载2020年2月24日交易支出9600元、16000元；2020年5月13日交易支出23500元、27800元、26500元；2020年5月16日交易支出23800元；2020年5月24日交易支出23600元、24700元、26500元、23100元。原告的中信银行信用卡账单记载：2020年2月24日交易支出16800元、9800元。5.原告就其提交的涉案《收条》向法庭做如下陈述：原、被告是通过相亲网站认识的。当时，原告因负有外债，被告称能为原告贷款，原告遂将两张信用卡交给被告，后来被告让原告向微粒贷、平安普惠贷款，但贷款后，被告将贷出的款项刷卡取出为被告所用，被告仅偿还部分贷款本息。2020年2月19日，被告来到原告在荥阳的住处附近的荥阳广场，被告在其车辆上向原告出具《收条》并将原告的两张信用卡拿走，两张卡的额度是40000元。当日，被告让原告通过微信上的微粒贷贷款40000元，贷款到账后，原告于当日转入原告的平安银行信用卡12780元，当时卡内还有7220元的可用额度，转入后可用额度为20000元。当日，原告转入原告的中信银行信用卡18452元，当时卡内还有1548元的可用额度，转入后可用额度为20000元。2020年2月24日，被告从原告的平安银行信用卡取出9600元、16000元，除去陈垚转入的5800元，被告刷走原告20000元。2020年2月24日，被告从原告的中信银行信用卡取出16800元、9800元，除去被告转入的6800元，被告刷走原告20000元；被告总计从两张信用卡刷走原告40000元。2020年5月13日，被告让原告通过平安普惠担保向华能贵诚信托有限公司分期贷款300000元，利率为年利率9.2%，原告遂签订合同，向贷款公司贷款300000元，贷款到帐后，原告于当日转入原告的平安银行信用卡150000元，于2020年5月24日转入原告的平安银行信用卡50000元。被告于2020年5月13日从原告的平安银行信用卡取出23500元、27800元、26500元；于2020年5月16日取出23800元；于2020年5月24日取出23600元、24700元、26500元、23100元，共计取出199500元。2020年6月3日，原告通过银行转账的方式向被告光大银行账户转入40000元，同日通过支付宝向被告转款10000元。原告现在已经将微粒贷的贷款40000元本息偿还完毕；平安普惠的300000元贷款被告已经按照贷款合同约定偿还10期，第11期，被告仅偿还7000元。被告虽未出具借据，但出具《收据》称自2020年2月19日之后两张信用卡产生的交易均由其承担。自2019年2月19日至今，被告通过支付宝、微信给原告转款124552元，其中：2020年6月10日微信转款11752元、7月11日微信转款11760元，2021年4月13日微信转款7000元；2020年8月11日、9月12日、10月10日、11月11日、12月12日、2021年1月12日、2021年2月13日、2021年3月13日均是通过支付宝转款，每笔转款均为11755元，以上共计11期，系被告先转款给原告，原告再向贷款公司偿还36期300000元贷款的款项（按照约定，每期应还的的贷款本息及相关费用为11751.87元），原告认为被告偿还的11期款项中每期的贷款本金均为8333.33元，故被告实际向原告偿还的借款本金为8333.33元×10+7000元为90333.30元，原告出借290000元，扣除90333.30元，为199666.70元。原告提交的与被告的聊天记录可以证明被告同意还款，也同意承担平安普惠的贷款本息及其他相关费用，事实上被告业已偿还了11期贷款，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告还通过微信、支付宝向原告转款，转款金额有时是几百元、有时是几千元，但上述款项均系原告生病就医、支付房租、购买保险等生活所需，其中：被告于2020年8月4日向通过支付宝转款11073元（原告支付房租）、于2020年9月23日通过微信转款2500元（原告购买保险）、于2020年7月20日通过微信转款730元（原告偿还信用卡）、于2020年4月24日通过微信转款2355元（原告偿还信用卡），总计16658元，从199666.70元中再扣除16658元为183008.70元，被告应当偿还原告借款182508.70元（被告自2020年5月13日至2020年5月24日从原告的平安银行信用卡取出199500元，而非200000元，再从中扣除500元）。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据本院认定的法律事实，本院有理由认为，原、被告就原告所主张的涉案借款形成借贷关系，但原告所述的其向被告实际出借的289500元均非原告的自有资金，而系原告向相关营利机构借贷后，又通过向被告出借信用卡予以转贷，故原、被告之间就涉案借款形成的民间借贷行为应为无效民事法律行为，被告因该行为取得的财产应当予以返还，鉴于原告认可被告已经偿还借款106991.30元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款182508.70元（289500-106991.30）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元勋自本判决生效之日起十日内偿还原告苏苗苗借款182508.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.37元，原告苏苗苗负担450.45元，被告张元勋负担1893.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十八日书记员  卢 阳