河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5277号上诉人(原审被告)：姬铁汉，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南隆尔源商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：赵乐渑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。上诉人姬铁汉与被上诉人河南隆尔源商贸有限公司（以下简称隆尔源公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人姬铁汉的诉讼代理人付博，被上诉人隆尔源公司的诉讼代理人马**健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬铁汉上诉请求：一、依法撤销原审第一、二项判决内容；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、隆尔源公司不具有合同解除权，也不存在合同目的不能实现的情形，一审法院认定事实错误。首先，双方签订《股权转让合同》时，均明知涉案股权被查封的事实，隆尔源公司未按照合同约定支付股权转让款，导致无法办理涉案股权解封及变更，且股权查封并不必然导致合同不能履行，隆尔源公司在违约的情形下，无权要求解除涉案合同。其次，涉案《股权转让合同》签订后，姬铁汉即口头告知其他股东涉案股权转让事宜，并配合隆尔源公司进驻矿区开展复工前的准备工作；隆尔源公司在未按约支付股权转让款的同时，要求增加股权转让材料，增加股权变更的难度，为保证合同顺利进行，姬铁汉均予以配合，目前股权变更的条件完全具备。二、本案产生的原因在于隆尔源公司逾期付款，合同解除权应当由姬铁汉依照涉案合同及补充协议依法享有，且不应当退还隆尔源公司的第一笔股权转让款，一审判决错误。涉案合同及补充协议中对不按时足额付款的违约责任有明确约定，隆尔源公司支付的第一笔股权转让款姬铁汉有权不予退还并享有合同解除权；在合同明确约定的情况下，一审法院不予采纳，判决解除双方合同，并要求姬铁汉退还股权转让款并支付资金占用的利息错误。综上，姬铁汉不存在违约行为，隆尔源公司不享有合同解除权，且不存在合同目的不能实现的情形，故请求支持姬铁汉的上诉请求。隆尔源公司辩称，姬铁汉怠于履行合同义务，存在违约在先的事实，隆尔源公司有权行使同时履行抗辩权和不安抗辩权，不予支付第二笔股权转让款符合法律的规定和事实情况，隆尔源公司有权解除合同。首先，姬铁汉未就股权转让事宜通知其他股东，也未召开任何股东会，违反了股权转让协议第一条第三款之规定。其次，姬铁汉承诺在隆尔源公司支付第一笔1000万元股权转让款中剩余的400万元后，自行解决拖欠员工工资及占地款的问题，协助隆尔源公司的相关人员顺利进入郑新胜华煤矿，但上述问题姬铁汉均未解决，导致隆尔源公司入场受阻，姬铁汉已违约在先。三、姬铁汉未按约提供由案涉股权查封人配合解除查封的书面文书，违反双方关于保证隆尔源公司资金安全的约定。隆尔源公司有理由相信姬铁汉不具备解封能力，也基于此行使了不安抗辩权，延缓支付第二批股权转让款，符合合同法的规定。四、根据股权转让协议第七条第二款，姬铁汉应出具完备的委托手续和法律文书，但其至今没有提供，隆尔源公司有权暂缓支付第二笔股权转让款。最后，案号为2021豫01**执恢741号执行案件中，申请查封权利人已经提起拍卖涉案股权，本案的股权转让协议在实际上已经无法继续履行。综上，请求驳回姬铁汉的上诉请求。河南隆尔源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除《股权转让合同》及《补充协议》；2、判令姬铁汉返还原告已支付1000万元股权转让款及股权款占用利息272933.33元（暂计算至2021年1月4日，剩余利息以1000万为本金从2021年1月5日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；3、判令姬铁汉赔偿原告因履行合同支出所有损失801.3226万元及支付资金占用损失（损失以801.3226万元为本金从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；4、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，原告隆尔源公司（受让方）、被告姬铁汉（转让方）就郑新神华（新密）煤业有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，协议约定被告姬铁汉同意将其在标的公司的49％股权全部转让给原告，原告同意受让；双方协商的股权转让事宜，由转让方报请标的公司备案；股权转让的总价为3800万元。协议签订当日，原告向被告支付1000万元整。协议签订后六十日内，原告向被告支付1800万元整，同时办理股权工商变更手续，股权变更后一个月内，原告向被告支付剩余款项1000万元，如签订协议后原告未按照约定内容向被告支付款项以及未履行其他协议约定的，则原告向被告支付的款项不予退还，自动转为被告所有；双方商定在协议签订生效后，原告进入煤矿开展复工前期准备工作，在股权工商变更期间，原告先派相关工作人员进矿开展前期准备复工工作，在开展复工工作过程中产生的直接工程作业费用、设备费用由原告承担，复工过程中其他与工程无关费用以及被告以前的个人债务原告不予负担，由被告自行解决；双方商定在支付第二笔款项时办理工商变更登记，过户单位或个人由原告指定，变更手续办理后一个月内，原告按照上述支付约定，在支付第三笔款时扣除原告替被告垫付款项后（如涉及替被告垫付费用，不包括向政府部门缴纳的款项）当日向被告支付剩余款项；原告向政府部门缴纳的相关款项，如政府部门后期退还，则该款项归原告所有；股权转让款项支付方式采取银行转账形式支付到被告指定银行账户（银行账号：62×××44，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行，姓名：姬金刚）；被告股权目前已被冻结，为了避免出现因被告及矿山遗留问题和相关债务原因影响股权顺利过户，按照本协议的第二条约定，待原告支付第二笔款项时，被告按照冻结股权之法院判决，向法院缴纳冻结款并申请解除冻结，同时与原告进行股权工商变更过户工作，被告保证拿出切实可行，符合法律要求的具体方法，保证原告资金安全，解决涉及股权过户过程中可能出现的问题，保证及时、安全、完整、有效、顺利过户给原告。合同转让方签章处有授权代表姬金刚的签字并按捺手印，受让方签章处有授权代表吴宏的签字并加盖有原告公司的合同专用章。2020年3月24日，付款人张永民（付款账户：62×××94）向收款人为合同中的指定账户转账500万元。2020年3月25日，张永民又向该账户转账100万元。2020年6月12日，姬金刚（转让方）与原告隆尔源公司（受让方）签订补充协议，协议约定就双方于2020年4月24日签订的神华煤矿姬铁汉49％股权的《股权转让协议》，原告应于合同签订当天支付转让方第一笔款1000万元，并于合同签订后60日内支付第二笔款1800万元整，截至本协议签订日，原告已支付第一笔款项中的600万，尚欠第一笔款400万和第二笔款1800万。现补充协议变更为：原告应于2020年6月12日向转让方支付第一笔款项剩余的400万元；双方商定，原协议约定的第二笔款1800万元的付款时间从本补充协议签订之日起60天内履行完毕，第二笔款支付时按原合同约定同时办理过户手续；原告应严格按照原协议和补充协议的约定按时付款，否则视为原告违约，转让方有权解除双方签订的股权转让协议并对原告支付的所有费用不予退还。协议转让方签章处有授权代表姬金刚的签字并按捺手印，受让方签章处有授权代表吴宏的签字并加盖有原告公司的合同专用章。同日，付款人赵乐渑（付款账户：62×××03）向收款人为合同中的指定账户转账400万元。2020年9月10日，被告姬铁汉出具授权委托书，载明本人姬铁汉系郑新神华（新密）煤业有限公司的股东，现由于客观原因本人无法亲自行使股东权利对上述公司进行管理及办理相关股权事宜，特委托姬金刚代我全权处理公司的一切事务（包括但不限于公司日常经营、管理、签订股权转让协议、办理股权工商变更登记、参与涉及公司及本人的民事诉讼案件等），受托人姬金刚在办理上述事项过程中签署的所有文件本人均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。姬铁汉在委托人处签字并按捺手印。标的公司郑新神华（新密）煤业有限公司的两名股东分别为郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司（持股比例51％）、姬铁汉（持股比例49％）。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告隆尔源公司与被告姬铁汉的授权代表姬金刚签订的《股权转让协议》和《补充协议》签订日期均早于被告姬铁汉出具的授权委托书，但双方在庭审中对上述协议的真实性均无异议，两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自身义务。合同标的已被查封，不具有可履行性，合同不能履行，双方明知，对引发该纠纷，双方均有责任。在合同有效的情况下，原告未按约定付款，具有违约行为；被告未按合同约定依照《中华人民共和国公司法》的规定在标的公司召开股东会，对股权转让事宜作出决定，且具有优先购买权的股东也未明示放弃其权利，亦构成违约，双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《股权转让协议》及《补充协议》的诉请，原审法院予以支持；原告主张被告返还1000万元，原审法院予以支持；对原告要求被告支付股权款占用利息的诉请，因无合同约定，原审法院酌定以1000万元为基数，自立案之日即2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；对原告要求被告赔偿原告因履行合同支付的损失及支付资金占用损失的诉请，原告仅提供损失明细，未提供相应的合同及财务凭证，未形成合法有效的证据链，原审法院不予支持，原告可在提供相应证据后另行主张。对原告要求被告承担保函费的诉请，不属于必要费用，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南隆尔源商贸有限公司与被告姬铁汉及其授权代表签订的《股权转让协议》及《补充协议》；二、被告姬铁汉于判决生效后十日内返还原告河南隆尔源商贸有限公司股权转让款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南隆尔源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131517元，减半收取65758.5元，保全费5000元，由被告姬铁汉负担45900元，由原告河南隆尔源商贸有限公司负担24858.5元。本院二审期间，姬铁汉提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案《股权转让协议》及《补充协议》系隆尔源公司及姬铁汉真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。本案中，涉案合同及补充协议签订后，隆尔源公司向姬铁汉支付第一笔1000万元股权转让款后未依约支付后续股权转让款，姬铁汉也未按合同约定在目标公司召开股东会就股权转让作出决议，具有优先购买权的另一股东亦未明确放弃其权利，且双方签订涉案股权转让协议时即明知涉案股权被查封的事实，并且涉案股权现仍在法院执行程序中，客观上不具有履行性。故一审法院认定双方均存在违约情形，合同目的不能实现，判决支持隆尔源公司要求解除案涉《股权转让协议》及《补充协议》，并由姬铁汉向隆尔源公司返还1000万元股权转让款及支付相应利息的请求并无不当。综上，姬铁汉的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800.00元，由姬铁汉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年五月十四日书记员  郭聪聪