wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1247号 原告：香河杨帆建筑工程有限公司。 住所：河北省廊坊市香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区15号3单元1602室。 统一社会信用代码：91131024MA0D65YHOY。 法定代表人：杨正午。 被告：李大峰，男，汉族，1974年11月2日出生，住山东省陵县。 原告香河杨帆建筑工程有限公司与被告李大峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月17日立案，原告香河杨帆建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河杨帆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11816元，减半收取5908元，由原告香河杨帆建筑工程有限公司负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月十四日 书记员  陈文静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执543号之六申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。委托代理人：高志德。被执行人：高玉峰，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭树成，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘致枫，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高玉峰、刘致枫、郭树成借款合同纠纷一案中，于2021年04月19日向高玉峰、刘致枫、郭树成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉峰、刘致枫、郭树成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭树成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2615.03元。二、划拨被执行人刘致枫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1634.56元。三、划拨被执行人高玉峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9333.79元。本裁定立即执行。审判长  孟令志二〇二一年五月二十五日书记员  郝敬平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15663号 原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。 法定代表人：安宁，经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，系该公司员工。 被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健。 本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为双方未约定管辖，合同履行地为项目所在地，案涉项目位于两路寸滩保税港，且被告登记注册地为两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，但其实际办公场所在“绿地保税中心”，两路寸滩保税港位于国务院批准的中国（重庆）自由贸易试验区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由重庆自贸区人民法院管辖，请求移送。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，重庆绿地申港房地产开发有限公司于2019年7月26日向重庆闹海房江湖信息科技有限公司作出关于绿地保税中心项目的进场通知书，内容为：我司与贵司就绿地保税中心项目将启动合作，特此通知贵司可于2019年7月26日正式进场，为本项目提供推介或代理等销售服务。重庆市商品房预售（预租）许可证显示，绿地保税中心项目坐落于两江新区唐家沱组团G分区G37-1-1/04号。本案系商品房委托代理销售合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖范围，且双方未约定管辖法院，被告住所地位于重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92号，行政区划属于重庆市江北区，同时案涉项目绿地保税中心以及原告住所地均未在渝北区辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶立 二〇二一年五月二十四日 书记员  马瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执25号申请执行人：艾书枝，女，1969年11月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：张忠彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人艾书枝与被执行人张忠彬为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张忠彬应于2020年11月30日前偿还申请执行人艾书枝借款20000元及利息，利息自2018年4月20日起按月息1分4厘计付至款还清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人张忠彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾书枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张忠彬进行了调查和了解，未能查找到被执行人张忠彬名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张忠彬发出限制消费令，并依法将被执行人张忠彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人艾书枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张忠彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人艾书枝未能向本院提供被执行人张忠彬的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠彬负有继续向申请执行人艾书枝履行生效法律文书确定的义务，被执行人张忠彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人艾书枝发现被执行人张忠彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月九日书记员 杨 蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1895号之六申请执行人：东港市前阳镇前阳村第十一村名组。被执行人：刘学彬，男，汉族，1960年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16822.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2728号原告：张万松，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙兴克，河南上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，河南上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。法定代表人：王维锋。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**div>法定代表人：庄严。本院在审理原告张万松诉被告河南省吉锐节能建材有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告张万松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万松撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  崔惠媛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1811号 原告：王建清，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。 被告：孙耀吉，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：宿州市顺达汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区远东汽配城北侧8号。统一社会信用代码91341302MA2MYWGY3C。 法定代表人：周淑萍，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。 代表人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王建清与被告孙耀吉、宿州市顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建清委托诉讼代理人王洪宝、魏振功，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人李朝军到庭，被告孙耀吉、被告宿州市顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等共计126167元。2、由被告承担诉讼费等费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不予承担，要求扣除15%的非医保用药。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年06月13日07时08分许，盛志欣驾驶的京Ａ×××××／辽Ｊ×××××号汽车列车，沿Ｇ18荣乌高速公路由北向南行驶至480公里＋756米处时，与其前方因车辆故障停驶在行车道内的孙耀吉驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号汽车列车相撞，致使京Ａ×××××／辽Ｊ×××××号汽车列车驾驶人盛志欣、乘车人原告王建清，皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号汽车列车驾驶人孙耀吉、乘车人王龙受伤，两车不同程度受损，部分货物受损，部分路政设施受损，造成交通事故。经交警部门认定盛志欣承担事故的同等责任，孙耀吉承担该事故的通事故的同等责任，王建清无责任。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号汽车列车登记所有人为宿州市顺达汽车运输有限公司。 二、车辆保险情况：皖Ｌ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，皖Ｌ×××××号列车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保三者险10万元，事故发生在保险期间内。按照原告王建清诉求，本案使用交强险伤残限额79208元，医疗费限额5700元。 三、鉴定意见：2020年12月16日，经王建清申请本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王建清因交通事故造成伤残等级十级伤残、护理时间为60日、护理人数为1人、误工期为120日。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：27314.25元。2、住院伙食补助费1450元（住院29天，每天按照50元计算）。3、营养费酌定870元。4、精神损害抚慰金2200元。5、残疾赔偿金87452元（按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年，按10%赔偿比例计算20年）。6、误工费35200.00元（按照涉案事故发生前三个月实际收入293.33元/日计算120日）。7、护理费8416.82元（按照涉案事故发生前三个月实际收入140.28元/日计算60日）。8、交通费酌定800元。9、病历复印费59元。10、鉴定费2526元。以上共计166288.07元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。本院依法确定的原告合理合法的损失，按照原告诉求，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告84908元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿原告39397.54元。鉴定费、病历复印费不属于保险公司赔偿款项，由被告孙耀吉赔偿原告1292.5元。被告孙耀吉、宿州市顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建清损失124305.54元。 二、被告孙耀吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建清损失1292.5元。 三、驳回原告王建清其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及案件受理费直接支付至原告王建清在中国农业银行股份有限公司相州支行62×××71账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告王建清负担6元，由被告孙耀吉负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年五月七日 书记员  周 原
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1609号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：叶新贵，男，苗族，1971年10月2日出生，住贵州省台江县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与叶新贵追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初821民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4626号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地李沧区东川路106号万科如园物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：李超，男，汉族，1986年10月5日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿暂时撤回对被告李超的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1988号 原告：范作田，男，1952年3月4日生，汉族，住诸城市。 被告：马榕萍，女，1992年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告范作田与被告马榕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告范作田于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范作田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范作田撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，诉讼保全费1345元，由原告范作田负担。 审判员  王有森 二〇二一年五月十四日 书记员  沈 卿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1286号 原告：淄博勃徕格齿轮电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇银龙路域城镇政府西500米路南。统一社会信用代码：91370304740995816P。 法定代表人：王节平，总经理。 委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：国营邵阳第二纺织机械厂，住所地湖南省邵阳市宝庆西路**。统一社会信用代码：91430500185522576G。 法定代表人：唐蕾。 原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司与被告国营邵阳第二纺织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博勃徕格齿轮电机有限公司委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼，国营邵阳第二纺织机械厂经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博勃徕格齿轮电机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款291600.00元、欠款利息42282.00元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告设立的分支机构邵阳二纺机宏达综合加工厂于2017年6月从原告处购买提升机、减速机等，价款341600.00元，除支付5万元外，余款未付。该厂由被告注销。 国营邵阳第二纺织机械厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，邵阳二纺机宏达综合加工厂与原告签订购销合同，从原告处购买提升机、减速机等，价款341600.00元。双方未约定付款期限。2017年8月，原告向邵阳二纺机宏达综合加工厂供货。邵阳二纺机宏达综合加工厂已付款5万元，尚欠291600.00元。邵阳二纺机宏达综合加工厂系被告的分支机构，于2020年12月4日由被告申请注销。 本院认为，邵阳二纺机宏达综合加工厂欠原告价款291600.00元，双方未约定付款期限，根据法律规定，邵阳二纺机宏达综合加工厂应当于收到标的物时付款。现付款期限已届满，邵阳二纺机宏达综合加工厂应当支付原告价款。邵阳二纺机宏达综合加工厂逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求邵阳二纺机宏达综合加工厂以291600.00元为基数，自逾期付款之日2017年9月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至原告主张的2021年3月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，数额大于原告主张的42282.00元。原告自愿主张42282.00元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。邵阳二纺机宏达综合加工厂系被告分支机构，根据法律规定，其从事民事活动产生的民事责任由被告承担，且被告申请注销邵阳二纺机宏达综合加工厂，故应当由被告承担还款291600.00元的责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告国营邵阳第二纺织机械厂于判决生效之日起十日内支付原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司价款291600.00元。 二、被告国营邵阳第二纺织机械厂于判决生效之日起十日内支付原告淄博勃徕格齿轮电机有限公司利息42282.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3154.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月六日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
文书内容河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执186号                                 申请执行人：孟现礼，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑俊峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住沈丘县。孟现礼与郑俊峰健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告孟现礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失6008.75元。因郑俊峰未按上述生效法律文书履行义务，李孟现礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执186号案件的本次执行程序。被执行人郑俊峰负有继续向申请执行人孟现礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十一日书记员 兖巍巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3179号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。 被告：崇建设。 本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告崇建设物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十日 书记员 郭晓曼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，系该支行行长。被执行人：赵建梅，公民身份号码，女，1985年3月15日出生，汉族，鄂尔多斯市有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗骆驼山镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西郭家渠。我院于2018年6月21日作出的（2018）内0627民初787号民事判决书，截止2020年12月3日被执行人赵建梅应向申请人偿还借款本息合计25249.23元及实际履行完毕之日利息并承担案件执行费279.00元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，我院于2020年12月4日向被执行人赵建梅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年12月4日冻结被执行人赵建梅在招商银行股份有限公司内30000.00元；被执行人赵建梅尚有借款本息合计25249.23元及实际履行完毕之日利息未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面申请撤回对（2018）内0627民初787号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2211号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年五月二十一日执行员  王可明书记员  秦 奇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执47号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。 负责人周健，该支行行长。 委托代理人肖建军，该行员工。 被执行人高兵，男，生于1967年6月21日。 被执行人杨忠兴，男，生于1977年4月15日。（曾用名杨忠新） 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与高兵、杨忠兴金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初2018号民事判决书判决一、高兵应于判决发生法律效力后5日内偿还贷款本金99982.78元，截止2020年9月26日欠息5713.27元，后续利息续计，利率按合同约定计算，利随本清；二、杨忠兴对上述贷款承担连带保证担保责任。案件受理费2385元，由高兵、杨忠兴负担。履行期限届满后，高兵、杨忠兴未履行义务，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，高兵有银行存款44550.69元，本院已依法冻结、划拨；杨忠兴有银行存款11127.23元，已被另案冻结，故无法划拨；高兵、杨忠兴名下无证券、工商、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人高兵、杨忠兴无房屋、工商、住房公积金登记信息。 4、本院传唤被执行人高兵、杨忠兴，督促其尽快履行义务，高兵表示其曾患脑梗，有偏瘫后遗症，目前无法外出打工赚钱，只能在家务农，现无能力足额履行还款义务；杨忠兴表示其外债较大，涉案较多，也无能力足额还款。 5、本院已将扣划被执行人高兵银行存款44550.69元支付给中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。 6、本院已对高兵、杨忠兴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年五月十八日 书记员  米 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保811号申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1UWUNRXY，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。被申请人：天津××××有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘某。被申请人：陈某辉，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司与被申请人天津××××有限公司、陈某辉财产保全一案，申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津××××有限公司、陈某辉银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津××××有限公司、陈某辉银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执591号被执行人：刘祥德，男，汉族，攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人刘祥德的罚金一案，本院作出(2019)湘0224刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘祥德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人刘祥德送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，已扣划129.58元，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人刘祥德适用限制高消费措施，同年5月28日将其纳入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为1000元，执行到位129.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执163号申请执行人胡智超，男，1991年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军，该公司总经理。申请执行人胡智超与被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司于判决书生效后给付申请执行人胡智超基金份额受让款3000000元、违约金160200元、利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费32082元、公告费600元、保全费5000元、保全担保费6320元 。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人胡智超的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月11日最早冻结被执行人名下3个银行账户，银行冻结时间为壹年。于2021年5月19日查封被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下车牌号为川UXXXXX车辆信息档案，车辆查封时间为贰年。2020年6月18日查封被执行人名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目别墅、商品房，并轮候查封被执行人国有土地使用权，上述国土不动产登记证号详见（2020）陕0104执保338号执行裁定书，不动产、土地查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3204202元及利息，已执行给付0元，未执行标的3204202元及利息。应收执行费35113元，已执行到位0元。申请执行人胡智超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月二十日 书  记 员        王月芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6401号上诉人（原审被告）：北京芯望科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号14幢B-6-47。法定代表人：盛丽萍，经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈民，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京芯望科技有限公司（以下简称芯望公司）因与被上诉人陈民劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芯望公司上诉请求判决：撤销一审判决第一项，改判不支付2019年10月22日至2019年12月21日劳务费6000元。事实和理由：芯望公司主张其公司法定代表人盛丽萍与陈民合作之初共同商议由陈民的北京往来芯研科技有限公司（以下简称往来芯公司）负责对外融资、芯望公司负责知识产权落地，但因往来芯公司没有资金也没有运作人员，盛丽萍参与了往来芯公司管理并垫付费用，该部分垫付费用并非劳务费；陈民亦为公司股东，虽无具体职务，即便为公司进行了活动亦系基于股东身份的经营管理活动，而非劳务关系行为。陈民同意一审判决。陈民向一审法院起诉请求判决：1.芯望公司支付2019年10月22日至2019年11月21日劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月22日开始计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算）；2.芯望公司支付2019年11月22日至2019年12月21日劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月22日开始计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算）；3.案件受理费由芯望公司负担。一审法院经审理查明，陈民就其诉讼请求提交以下证据：1.陈民与盛丽萍之间自2019年9月16日至同年12月29日的微信聊天记录。陈民拟证明自2019年9月份起，陈民为芯望公司的设立、办公场地租赁、项目筹备等工作与芯望公司法定代表人盛丽萍进行沟通，并按照盛丽萍的指示工作，为芯望公司提供了事实上的劳务。芯望公司对聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可，认为聊天记录的内容是基于股东的身份，围绕股权、资金、盈利等合作展开的讨论和沟通，陈民自始至终也未提及劳务费的问题，双方不存在劳务关系。2.陈民与盛丽萍于2019年10月9日、11月6日及11月21日的微信聊天记录。陈民拟证明盛丽萍向陈民发送的资金安排，就前三个月的工资支出等事项作出了安排，并表示计划预发老员工红彪、朱叶各5000元，陈民10000元，给陈彦志拟定的工资标准为30000元。盛丽萍做的工资计划中是涵盖陈民的，且陈民作为团队负责人，应当参考员工陈彦志的工资标准，且应高于30000元。芯望公司对真实性认可，但对证明目的不予认可。认为资金安排的内容并不能体现与陈民的关系，结合芯望公司提交的证据三，盛丽萍支付陈民的前提在于陈民负责“往来芯研”投融资，并向盛丽萍展示对外合作的进展，盛丽萍认为陈民在通过“往来芯研”拉到投资后，可以为双方之后带来更好的收益，已经支出的费用可以得到折抵，故该费用的支付并非陈民的劳务报酬，且芯望公司从未与陈彦志签订聘用合同，当时只是一个意向。3.芯望公司会议纪要。陈民拟证明陈民作为团队负责人参与具体项目的情况。芯望公司对真实性不认可，认为该会议纪要并没有芯望公司的公章，且没有芯望公司法定代表人的签字。4.芯片研发合作协议。陈民拟证明其组建的项目组系代表芯望公司与上海中环科仪消防报警设备有限公司签订了《芯片研发合作协议》。芯望公司对真实性认可，但证明目的不认可，不能体现出陈民为芯望公司提供了具体的劳务，该合同仅是为了保留公司的知识产权，为往来芯研融资提供背书。5.2019年11月工作小结。陈民拟证明其及团队成员在2019年11月的工作内容。芯望公司对真实性认可，但对证明目的不认可，不能体现出陈民为芯望公司提供劳务，证据中提到的天津项目及杭州项目，都是为了投融资，陈民的往来芯公司所要实施的项目合同，合同的主体并非芯望公司。芯望公司提交以下证据：1.芯望公司企业信息及章程。芯望公司拟证明陈民系公司的股东，未担任任何职务，不存在劳务关系。陈民对真实性认可，对证明目的和关联性不认可。认为陈民系芯望公司的股东，并不能否认陈民为芯望公司提供了劳务的事实。2.往来芯公司的企业信息。芯望公司拟证明陈民系往来芯公司的经理、股东。陈民对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可，认为陈民系其他公司的股东，并不能否认陈民为芯望公司提供了劳务的事实。3.陈民与盛丽萍的聊天记录及合同。芯望公司拟证明盛丽萍参与了往来芯公司的管理，相关合同中体现的主体是往来芯公司。陈民对真实性认可，但对证明目的和关联性不予认可。4.陈民与盛丽萍的聊天记录。芯望公司拟证明盛丽萍向陈民支付了洽谈项目的辛苦费。陈民对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为上述款项系芯望公司向陈民支付的劳务费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈民诉称其为芯望公司提供了劳务，并提交了其与芯望公司法定代表人的微信记录等证据予以佐证。虽芯望公司不予认可，但从陈民提供的证据中可以看出陈民为芯望公司提供的劳务内容且芯望公司法定代表人在微信中向陈民表示预发10000元，并称正式每月工资下月15日发，故法院对陈民的诉称意见予以采信，认定原芯望公司之间形成了事实上的劳务关系。陈民为芯望公司提供了劳务，芯望公司理应支付劳务费。关于劳务费，由于双方未明确确定劳务费的标准，故法院结合陈民提供劳务的具体情况及芯望公司向陈民支付劳务费的时间，予以酌定。关于陈民主张的利息，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、北京芯望科技有限公司于判决生效之日起七日内向陈民支付2019年10月22日至2019年12月21日期间的劳务费6000元；二、驳回陈民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈民主张向芯望公司提供了劳务并要求芯望公司支付劳务费，提供了微信记录、会议纪要、芯片研发合作协议、工作小结等进行佐证，一审法院根据双方陈述及微信通信记录中所载明的向陈民预发10000元的内容，认定双方已经形成事实上的劳务关系，并酌情确认芯望公司应向陈民支付劳务费6000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京芯望科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年五月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2672号原告：杨自军，男，汉族，1966年6月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：赵振郊，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。原告杨自军诉被告赵振郊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨自军委托诉讼代理人马心宏到庭参加了诉讼，被告赵振郊及委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告房屋买卖转让协议无效,被告归还原告房屋转让款340000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告购买被告的房屋,被告口头许诺买房后帮助原告办理房屋证。原告把房屋款转让给被告后,后来了解到,被告所建的房屋是集体可耕地,是违法建筑,政府部门不许建房,现在政府部门准备拆除非法建筑,原告向被告所要房款,被告不给。根据合同法第五十二条之规定,三被告的买卖合同应为无效合同,现为了本人的合法权益,特申请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵振郊辩称，一、原被告之间签订的合同公平、合法、不违反法律强制性规定,不侵害其他人利益,合法有效。二、原告主张合同无效,违反自愿、公平、诚信原则。原告与被告是邻村,其通过中间人许北振找到被告购买房屋时对房屋的状况、性质均了解,属于其自愿购买行为。被告所在村庄已经按照政府规划拆除,相应的拆迁补偿工作早就结束,如支持原告的诉求,被告将无法处置涉案房屋,由此来看原告属于不讲诚信,对被告权益造成严重的侵害。三、如认定本案买卖合同无效,则原告应当对其不诚信引起的全部过错承担。原告应当赔偿被告因此所受到的全部损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:2017年1月8日，原告杨自军与被告赵振郊签订《房屋转让协议书》一份，约定：赵振郊，房屋一所二层楼房，占地面积186.2平方米，卖个杨自军。杨自军买赵振郊一所二层楼房，四邻：北张燕、西时玉峰、南空地、东空地。面积：360平方米。经双方同意价格如下：叁拾肆万元整。注：无论以后发生什么事，都与甲方（赵振郊）无关。原告杨自军、被告赵振郊、中间人许北振签字捺印。同日，原告杨自军向被告赵振郊转账340000元。被告赵振郊出具收条一张，载明：今收到杨自军购房款叁拾肆万元整。另查明，原告杨自军非毛楼集体经济组织成员。又查明，被告赵振郊所建案涉房屋并非在其宅基地上建设，而是占用的村集体可耕地。且该案涉房屋占用的部分可耕地为被告赵振郊与邻村村民互换所得。本院认为，被告自认其所建的案涉房屋并非在宅基地上建设，而是占用的集体可耕地。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，被告赵振郊出售给原告杨自军的房屋系被告赵振郊私自占用农村用地所建，未经审批，明显违法。并且原告与被告非同一村民组村民,原告亦无权取得案涉土地上附属物。因此，原、被告之间签订的《房屋转让协议书》违反法律禁止性规定,应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。由于双方签订的转让协议无效,因此被告收取的原告340000元的转让费应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下:一、确认原告杨自军与被告赵振郊于2017年1月8日签订的《房屋转让协议书》无效。二、被告赵振郊于本判决生效后十日内返还原告杨自军购房款340000元。案件受理费减半收取3200元，由被告赵振郊承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年五月十八日书记员  杨 婉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1556号被执行人：殷海明，男，1983年10月14日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行殷海明罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初253号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人殷海明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷海明银行存款1746953.68元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2990号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：毛建伟，男，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与毛建伟金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人毛建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款44093.1元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执285号之一申请执行人：张大伟，男性，1971年05月30日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：杨顺卫，男性，1977年03月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。张大伟与杨顺卫建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1614号民事判决书已发生法律效力。因杨顺卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张大伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：780000元及利息、案件受理费10304元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月12日向被执行人杨顺卫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人杨顺卫至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月17日将被执行人杨顺卫纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年4月20日、2021年4月22日及2021年5月10日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行杨顺卫人名下财产。经查被执行人杨顺卫无可供执行的财产。四、2021年4月30日向公安机关发起协执，对被执行人杨顺卫进行临时布控。五、2021年4月30日，对被执行人杨顺卫实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨顺卫的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺卫有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈韵厦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执229号申请执行人：孔凡燕，女，1977年4月20日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李强，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省卫辉市。关于孔凡燕与李强买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李强于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李强未按上述生效法律文书履行义务,孔凡燕申请强制执行,我院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日向被执行人李强发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、2021年3月12日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李强名下豫Ｇ×××××号牌车辆，于2021年3月8日查封，但未实际控制，暂无法处置。无房产、无公积金等财产信息。三、2021年5月12日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人李强可供执行的财产及下落。2021年5月24本院已短信告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人孔凡燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十六日书记员  牛嘉珂
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初71号之二 原告：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：仁寿县文林工业集中区。 法定代表人：唐琦，经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 被告：林妍，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：熊娟，女，1981年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 本院在审理原告仁寿县世圣生物科技有限公司与被告林妍、熊娟租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县世圣生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告仁寿县世圣生物科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计761元、保全费709元，由原告仁寿县世圣生物科技有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二一年五月七日 书记员  黄越
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保40号 申请人：刘晓娟，女，1971年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王新，男，1981年5月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：朴俊丽，女，1980年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘晓娟于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的北京市朝阳区房产，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，刘晓娟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朴俊丽所有的北京市朝阳区（建筑面积228.54平方米）、502室（建筑面积200.36平方米）房产两套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二一年五月二十一日 书记员 张淑君
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1176号 原告：杨参军，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：济宁振球运输有限公司。公司住所地：鱼台县学府新城南门，统一社会信用代码：913708273492860645。 法定代表人：王艳萍，经理。 委托诉讼代理人：杨曼苓，女，济宁振球运输有限公司职工。 被告：丁新辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告杨参军诉被告济宁振球运输有限公司、丁新辉占有物返还纠纷一案中，杨参军于2021年5月13日向本院提出撤回对丁新辉起诉。 本院认为，杨参军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨参军撤回对丁新辉的起诉。 审判员  夏姗姗 二〇二一年五月十三日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初217号公诉机关确山县人民检察院。被告人袁中峰，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被确山县公安局取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人袁中峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉。被告人袁中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2021年1月17日16时许，被告人袁中峰酒后无证驾驶一辆新世纪普通两轮摩托车，沿确山县任店镇黄山坡村至杨庄村“村村通公路”由南向北行驶至杨庄路段时发生事故，经鉴定，袁中峰血样中的乙醇含量为142.97mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人户籍证明、到案证明、前科查询证明、血样提取登记表、乙醇含量检验报告；驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁中峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁中峰认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人袁中峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁中峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁中峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人袁中峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁中峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年五月十日书记员  徐星子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：盛治祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告盛治祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告盛治祥经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛治祥支付信用卡贷款本金69576.73元、利息6851.34元、分期手续费3447.81元、违约金4776.88元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告盛治祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××9187的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告盛治祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，盛治祥向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月10日，盛治祥欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金69576.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告盛治祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告盛治祥于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69576.73元及利息（以本金69576.73元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告盛治祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2277号上诉人(原审原告)：河南日上车业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：陈武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余海华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)：商丘同创钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：刘坤让，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：宋运启，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南日上车业有限公司因与被上诉人商丘同创钢结构工程有限公司、宋运启建设工程合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南日上车业有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南日上车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南日上车业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月二十日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1621号申请执行人：苏宝玉，男，汉族，1968年11月4日生，住林州市。被申请执行人：赵庆昌，男，汉族，1969年6月2日生，住林州市。关于苏宝玉诉赵庆昌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0581民初4696号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日、2021年4月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵庆昌财产，经查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月20日向被执行人赵庆昌电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月7日将被执行人赵庆昌列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月7日向被执行人赵庆昌发布了限制消费令;5、本院于2021年3月17日冻结被执行人赵庆昌名下财付通账户存款；6、到被执行人赵庆昌户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  张玉香
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1649号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该行董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行副行长。被告刘玉英，男，1967年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告何江权，男，1958年4月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉英、何江权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告刘玉英、何江权经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉英于2017年10月20日在我行贷款28500元，利率10.355%，该笔贷款于2018年11月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。该笔贷款由被告何江权进行担保，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款27694.29元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.被告刘玉英、何江权未出庭未答辩。经审理查明，2017年10月20日被告刘玉英在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款28500元，利率为10.355%，被告何江权为该笔贷款提供了连带保证责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，该笔贷款于2018年11月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。贷款到期后经原告多次索要被告偿还部分贷款，尚欠贷款27694.29元至今未还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。以上事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何江权、刘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉英向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定期限足额偿还原告借款本金及利息属违约，应予纠正，故原告要求被告刘玉英偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘玉英除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告刘玉英担保责任问题，被告何江权虽为该笔贷款提供了担保，但已超过了担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉英偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币27694.29元；二、被告刘玉英给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金27694.29元的利息及相关罚息（以实际欠款金额为基数，自2017年10月20日始至2018年11月20日止，按利率10.355%计息；自2018年11月21日始至借款还清之日止，按利率10.355%加收30%计息）；上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取246元，由被告刘玉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年五月十日书记员  张海林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1323号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局住所地；灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。关于申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局与被执行人灵宝市人力资源和社会保障局一案，本院（2021）豫1282行审16号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元并承担本案执行申请费380元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年4月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人河南九晟环境科技有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月19日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2021年4月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月24日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现有可供执行的财产；5、于2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有32000元未执行到位。综上所述，本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十九日书记员  张东亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异18号异议人（利害关系人）：舒雄，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。被执行人：沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路星城大厦，组织机构代码69858768-2。法定代表人：舒腊莲，系该公司经理。被执行人：舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨蓉，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，统一社会信用代码91431222745947231E。法定代表人：杨武，系该公司董事长。被执行人：舒煜伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨美凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、舒腊莲、杨蓉、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤金融借款合同纠纷一案中，异议人舒雄对本院（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人舒雄称：怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书，裁定对位于沅陵县××镇××路××号××大厦××栋××号房产进行网络司法拍卖。401号房产为ＫＴＶ皇家娱乐会所，2010年由异议人舒雄承包装饰，共32间包房，装饰工程款约定为962万元，现尚欠384.8万元工程款及利息。司法拍卖确定价格时没有对装饰工程进行评估，拍卖价格没有包含装饰款。装饰工程系该房产的附属物，ＫＴＶ皇家娱乐会所至今在营业，异议人对装饰款享有优先受偿的权利。故异议人舒雄请求中止拍卖并将位于沅陵县××镇××路××号××大厦××栋××号房产的装饰价款纳入拍卖底价，确认异议人对装饰价款享有优先受偿的权利。本院查明，根据怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第4号民事判决书，中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，案号为（2015）怀中执字第106号。2017年10月22日，本院因中国银行股份有限公司怀化分行将对沅陵县星程商贸有限责任公司《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，作出（2015）怀中执字第106-1号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。2017年10月22日，本院以被执行人名下已确无财产可供执行，作出（2015）怀中执字第106号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江省浙商资产管理有限公司于2021年1月27日向本院申请对本案恢复执行，本院于同日立案并恢复执行。2020年12月30日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请因中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司将对被执行人的全部债权及相关权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，故向本院申请变更本案申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司且申请查封并拍卖湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤坐落于沅陵县××镇××路××号××栋××号房产。2021年2月26日，本院作出（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书，裁定：一、变更本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为浙江省浙商资产管理有限公司；二、查封、拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤坐落于沅陵县××镇××路××号××栋××号房产。另查明，2010年5月28日，兰波华天酒店装修项目指挥部与舒雄签订《沅陵华天KTV俱乐部装修合同》，约定：一、工程内容为裙楼四层约2450㎡装成32间包房。二、装修工程款为玖佰陆拾贰万元整（962.00万元）···。本院认为，异议人舒雄为本案执行标的舒煜伟、杨美凤名下位于沅陵县××镇××路××号××栋××号房产装饰工程的施工方，其签订的《沅陵华天ＫＴＶ俱乐部装修合同》合同相对方为兰波华天酒店装修项目指挥部，其要求确认对兰波华天酒店装修项目指挥部尚欠其工程款的事实不属于执行异议审查范围，应由其另行主张权利。异议人舒雄要求确认其对沅陵县××镇××路××号××栋××号房产装饰价款享有优先受偿权的主张无事实和法律依据，应予驳回。综上，异议人舒雄的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人舒雄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 慧审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年五月十四日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4154号原告：周洁，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：刘明星，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢蕾，女，该公司员工。原告周洁与被告刘明星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人丁红、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人邢蕾到庭参加诉讼，被告刘明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月18日。住院情况：原告2020年10月11日至2020年10月19日在郑州仁济医院住院8天，系骨折后取出内固定装置。二、肇事车辆情况：被告刘明星驾驶豫Ａ×××××号车辆，该车辆在人保郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告刘明星负事故全部责任，原告周洁无责任。四、需要说明的情况：根据（2020）豫0104民特468号民事裁定书，原告与二被告于2020年9月2日达成调解协议并经本院确认有效，被告人保郑州公司已向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计149000元。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州仁济医院有限公司发票，其主张11873元予以认定。2.营养费：按照20元/天的标准计算原告本次住院期间8天的费用为160元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告本次住院期间8天的费用为400元。4.护理费：原告提交的郑州仁济医院长期医嘱载明“留陪一人”，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算原告住院期间8天的费用为1027.02元。5.误工费：原告此前经过调解已经获赔残疾赔偿金，本次主张的误工费不予认定。6.交通费：按照20元/天的标准计算原告本次住院期间8天的费用为160元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24924.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告刘明星负事故全部责任，原告周洁无责任，本院予以采信。原告的损失共计13620.02元，因被告刘明星驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，故根据车辆保险的赔偿情况，原告的损失由人保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告刘明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洁各项损失共计13620.02元；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由原告周洁负担96元，由被告刘明星负担116元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月十七日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执378号申请人范兴展，男，1987年11月23日生，汉族，住虞城县。被申请人虞城县玉通置业有限公司，住所地虞城县诚信路成新家园小区，信用代码91411425MA44K0BW9B。原告范兴展与被告虞城县玉通置业有限公司确认合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1425民初270号判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县玉通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范兴展向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人虞城县玉通置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人虞城县玉通置业有限公司至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被申请人虞城县玉通置业有限公司的财产线索，暂无财产可供执行。三、通过调查、走访，申请人范兴展确认和被申请执行人虞城县玉通置业有限公司现在公司里没有人，施工场地早已经停止施工，具体情况不明，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人虞城县玉通置业有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人范兴展本案的执行情况、财产调查措施、被执行人虞城县玉通置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人虞城县玉通置业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞城县玉通置业有限公司有其他可供执行的财产，申请人范兴展同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初270号案的本次执行程序。被执行人虞城县玉通置业有限公司负有继续向申请执行人范兴展履行债务的义务，被执行人虞城县玉通置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范兴展、马建华发现被执行人虞城县玉通置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人范兴展申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年五月二十六日书记员  赵寒露
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1355号关于罗远龙申请执行贵州中魁农业（集团）中林农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）黔0382执1355号，本院于2021年1月12日立案执行，该案案款为1400000元，案件受理费15378元，共计：1415378元。通过本院的执行，已支付200000元，现尚欠1204378元。现经双方自行和解达成达成如下和解协议：贵州中魁农业（集团）中林农业发展有限公司自限期于2021年6月30日前给付200000元给罗远龙；2021年10月31日前给付300000元给罗远龙；余款704378元在农历春节前一次性给付完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保24号 申请人：连云港汉旸置业有限公司,统一社会信用代码913207007754011094,住所地连云港开发区生活区B组团A型。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，统一社会信用代码913701132643307673，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 申请人连云港汉旸置业有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东港基建设集团有限公司在连云港市中级人民法院的执行款245万元，申请保全期限三年。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人财产保全申请错误，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号131B30467202100010277，保险金额250万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司在连云港市中级人民法院的执行款245万元，冻结期限三年。冻结期间，该财产不得给付。 案件申请费5000元，由申请人连云港汉旸置业有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执606号 被执行人：刘有军，男，1974年4月24日出生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人刘有军罚金一案,株洲市石峰区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）湘0204刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘有军没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月6日移送执行，请求被执行人刘有军缴纳罚金5000元，追缴240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘有军的财产进行了查证：被执行人刘有军与他人有共有房产，没有划分份额，不便处理，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人刘有军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘有军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十八日 书记员 黄 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢305号申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。法定代表人：刘国政，局长。委托代理人：秦金良，男，1989年5月9日生，该局工作人员。被执行人：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地鲁山县人民路东段（产业聚集区管委会3号房），统一社会信用代码：91410423345058398E（1-1）。法定代表人：王青霞，负责人。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）豫0423行审53号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第198号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行”。因被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局于2021年3月8日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有存款及国有土地；但存款不足额清偿，却已采取了冻结措施；而国有土地面积较大，超出执行标的，且正在建设住房中，暂无法进行处置。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月27日对申请执行人的委托代理人秦金良进行了约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，财产采取措施情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司行政处罚一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司行政处罚有继续向申请执行人鲁山县住房和城乡建设局给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十七日书记员  陈胜昔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1663号申请执行人：王月，女,1997年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张晓山，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王月与被执行人张晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2019)京0118民初7387号民事调解书确定的给付内容为：“张晓山偿还王月借款一万一千元（于二〇一九年九月十五日前给付四千五百元，二〇一九年十二月十五日前给付四千五百元，于二〇二〇年一月十五日前给付两千元）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求张晓山给付6538元欠款。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年5月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月23日，本院将上述调查被执行人张晓山的执行情况告知了申请执行人王月的家属（据其称王月正在服刑），并向申请执行人王月的家属释明了相关法律规定。王月的家属对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王月所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7387号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王月未能实现的债权，应由被执行人张晓山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王月发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723财保6号 申请人：中晟海峡建设有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：林祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被申请人：舒东劲，男，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：何祖元，男，汉族，户籍地四川省，经常居住地福建省厦门市翔安区。 申请人中晟海峡建设有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人舒东劲在青阳县人民法院的执行款247736.23元，并依法提供了担保。 本院经审查认为：申请人中晟海峡建设有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒东劲在青阳县人民法院的执行款247736.23元。 案件申请费1759元，由中晟海峡建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十九日 法官助理叶臻 书记员方可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执118号 申请人：麻江祥和家电，住所地贵州省麻江县，统一社会信用代码：92522635ＭＡ6Ｆ9Ｍ14ＸＱ。 经营者：莫兰江。 委托代理人：周贵祥，男，汉族，1962年11月21日生，住贵州省麻江县。 被执行人：罗章权，男，畲族，1985年12月2日生，住贵州省麻江县。 麻江祥和家电与罗章权买卖合同纠纷一案，因被执行人罗章权未履行法律义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，已向被执行人罗章权邮寄送达执行通知等文书，责令被执行人罗章权支付申请人货款12400.00元，并承担本案受理费110.00元，公告费360.00元；依法律规定，被执行人还应承担案件执行费86.00元。在执行中查明罗章权在本院作为被执行人仍有多件案件未执行完毕，并且现去向不明。另罗章权除已抵债的车辆及尚有房贷的房产外，无其他财产可供执行,经询问，申请人对该房产暂时不予处置。2021年5月18日，本院约谈申请人，告知其执行情况，申请人未能提供罗章权的可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2635执118号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权12400.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二一年五月二十日 书记员  文 华
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执10号刘明明、覃飞飞本院执行的申请执行人刘明明与被执行人覃飞飞运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执765号申请执行人：杜义高，男，1963年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市长城飞轮有限公司，统一社会信用代码913203246783447712，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：史玉美。杜义高与徐州市长城飞轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初5976号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告徐州市长城飞轮有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜义高定作费16000元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日起计算至实际履行之日止，以3000元为限）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十日书记员  田 伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保822号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、李连富： 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与李连富金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4705号之一民事裁定书。 对被申请人李连富名下的0.36万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保135号申请人：张会芳，女，1995年12月4日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托代理人：史洋洋，河南新誉佳律师事务所律师（实习）。被申请人：常华伟，男，1980年8月12日生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市福华汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路龙和二手车交易市场桃园厅，统一社会信用代码：91411111MA3XF5HF9Q。法定代表人：张慧舟。申请人张会芳与被申请人常华伟、漯河市福华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张会芳于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漯河市福华汽车销售有限公司、常华伟名下113000元的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张会芳提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市福华汽车销售有限公司、常华伟名下银行存款共计人民币113000元或查封、扣押被申请人漯河市福华汽车销售有限公司、常华伟名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二一年五月二十八日书记员  郭鹏飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执688号申请执行人：易怀阳，男，1995年10月25日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘宇刚，男，1985年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人易怀阳与被执行人潘宇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告潘宇刚于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金人民币110000元及利息（以100000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告易怀阳的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人潘宇刚名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。本院依法冻结被执行人潘宇刚名下银行账户，冻结期限为2021年1月19日至2022年1月19日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人潘宇刚名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人潘宇刚名下有位于××村委××村××号房产，已被本院于2021年5月8日依法查封，查封期限两年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因该房产为集体土地上房屋，暂无法处置。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人潘宇刚查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十日书记员  戴 洁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢55号王兴俊陈正洋：关于王兴俊申请执行陈正洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的744303.98元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位700000元，申请执行人自愿全部放弃余款及迟延履行期间的债务利息。至此，关于王兴俊申请执行的（2016）苏0830民初5459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保577号申请保全人：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：由淑杰，该公司经理。被保全人：王同华，男，1966年7月1日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市康德物业服务有限公司与被保全人王同华物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6517号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保577号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢878号之一 本院2020年11月3日对申请执行人刘少奎与被执行人段成波、郑庆、段书奎机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢878号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执恢878号执行裁定书中主文第1页中“被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，…”改为“被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1776号刘康、张记胜追缴违法所得一案。本院作出（2020）苏0381刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判令：追缴或者责令被告人张记胜、刘康退赔违法所得人民币8170元，分别发还各被害人。经本院立案，已执行到位8170元。至此刘康、张记胜追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2621号原告：顾浩，男，1993年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱振，男，1993年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告顾浩诉被告钱振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，本案在审理过程中，原告顾浩于2021年5月6日向本院提出撤回对被告钱振的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾浩撤回对被告钱振的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年五月六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1255号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，统一社会信用代码：913702148639342045。负责人侯登平，系该行行长。被执行人曾凡东，男，1987年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曾凡东金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息，本院保全查封了被执行人名下位于城阳区中城路555号23号楼2单元904户的房产，因本案申请执行标的较小，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  慕宗科
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执756号申请执行人：王胜龙，男，1945年3月30日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区。被执行人：修安生，男，1968年1月7日出生，汉族，住敦化市渤海街工农社区。申请执行人王胜龙与修安生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜龙于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人修安生：1.向申请执行人王胜龙给付案款27246.65元、负担执行费309元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月3日向被执行人修安生送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月3日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年5月26日，申请执行人王胜龙与被执行人修安生达成和解协议，被执行人修安生于2021年6月15日之前给付案款7300元，剩余案款于2021年12月30日之前履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉24民终1513号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张瀚文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢881号宋国斌张义成：关于申请执行人宋国斌与被执行人张义成民间借贷纠纷一案，申请执行人宋国斌送来申请执行的（2017）湘0124民初3857号民事判决书，确定被执行人张义成应当履行的义务，已于2021年5月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初510号原告：胡紫杰。原告：李欣荣。二原告共同委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：陈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司职员。原告胡紫杰、李欣荣与被告天津团泊湖开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡紫杰、李欣荣撤诉。案件受理费40元，由原告胡紫杰、李欣荣负担。审判员 李 祯二〇二一年五月二十四日书记员 曹彧玮