wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异270号异议人（被执行人）：陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环100号。法定代表人:韩富荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:贾红霞，女，汉族，1964年11月25日出生，住西安市碑林区，该公司员工。申请执行人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路111号民乐园万达步行街2号楼。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人:赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人:李淑锦，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。西安市和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小额贷）与陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）、陕西班博投资有限公司（以下简称班博投资）等人借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）陕民终901号民事判决书和本院作出的（2019）陕01民初2099号民事裁定书已发生法律效力,因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，执行案号为(2020)陕01执2172号。执行标的为，世纪锦业偿还和谐小额贷借款本金1800万元及罚息、利息1050.3万元；并自2019年10月1日起以1800万元为基数按照年利率24%标准支付至本金实际清偿之日，其他义务人承担连带责任；并案件受理费、保全费、执行费等。诉讼中，本院于2019年12月16日作出（2019）陕01民初2099号民事裁定书，查封、冻结、扣押义务人名下2854.8万元的财产，据此，本院于2020年3月10日作出（2020）陕01执保4号之一协助执行通知书，冻结班博投资在西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安联社）入股的1500万元股金及孳息、红利等收益中的1836.8512658万元。执行中，本院于2020年12月28日作出（2020）陕01执2172号履行到期债务通知书，通知长安联社收到本通知15日内，以1836.851265万元为限将该社对被执行人班博投资的到期债务直接支付到本院。班博投资对（2020）陕01执保4号之一协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人班博投资称，其在长安联社入股的1500万元股金及孳息、红利价值仅为1743万元，执行法院冻结1836.8512658万元超出执行文书所示标的，属于超标扣划，超标的扣划93.8512658万元，于法有悖应予纠正。请求法院依法裁定支持异议人的异议请求。申请执行人和谐小额贷答辩称，1.执行中，长安联社向执行法院出具确认函，书面确认上述1500万元股金及孳息、红利对应的价值为1836.851265万元，并非异议人所称该股金及孳息、红利价值为1743万元，异议人亦未提交相应证据证明。2.执行中不存在扣划行为。因长安联社书面确认其对异议人负有到期债务，经申请执行人申请，执行法院向长安联社发出履行到期债务通知书，长安联社收到该通知后，主动向执行法院转款1836.851265万元。综上所述，异议人提出的异议申请无事实与法律依据，请求驳回。本院查明，1.执行中，长安联社向本院提交了落款日期为2020年12月28日的《确认函》，载明，陕西秦农农村商业银行股份有限公司拟全资收购长安联社，其将应支付班博投资的股权转让价款1836.851265万元交付长安联社，由长安联社向班博投资支付。长安联社承认对班博投资负有到期债务1836.851265万元。且本院2020年12月28日的谈话笔录亦载明，长安联社承认其对班博投资负有到期债务1836.851265万元，由长安联社向班博投资支付该款项。2.班博投资代理人称，班博投资入股的1500万元股金及孳息、红利仅为1743万元，班博投资对长安联社的其它债权应当归属于其他人，并非为班博投资所有，执行法院冻结该部分财产超标的。上述事实有民事判决书、民事裁定书、（2020）陕01执保4号之一协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。和谐小额贷与世纪锦业、班博投资等人借款合同纠纷一案中，本院保全冻结并执行了班博投资1836.851265万元，班博投资提出超标的执行异议。故本案争议焦点为，本院冻结被执行人班博投资的财产是否明显超过法律文书确定的足以清偿债权的必要数额。生效法律文书确定班博投资的清偿责任为，对借款本金1800万元及罚息、利息1050.3万元等费用承担连带保证责任，本院保全冻结并执行班博投资的财产明显并未超出执行依据所确定的债权数额。另，班博投资提出执行异议的实质理由为，其对长安联社入股的1500万元股金及孳息、红利的价值仅为1743万元，本院却冻结并执行1836.851265万元违法，即本院超标的冻结了其入股的1500万元股金及孳息、红利之外对长安联社享有的债权，而该债权应当归属于其他人，并非为班博投资所有。长安联社自认其对班博投资的债务为1836.851265万元，且班博投资并未提交证据证明其对长安联社的债权仅为1743万元，故本院冻结及执行被执行人班博投资的案涉财产并无不当。班博投资称本院冻结执行了他人的财产一节，可由该他人主张，班博投资替该他人主张没有法律依据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西班博投资有限公司提出的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年五月十一日书记员  任苏轩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1884号申请执行人王政，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1幢306室。法定代表人肖智兴，该公司董事长。被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司,住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。法定代表人曾太山，该公司董事长。申请执行人王政与被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1302民初3819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王政于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王政与被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司协商申请撤回对被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1884号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1111号之九被执行人：李建彬，男，汉族，1985年01月03日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在中国建设银行6217002280009827619_156_1账户内存款人民币186470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十五日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初132号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘兴达，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月12日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘兴达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日21时30分许，被告人刘兴达酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶到曲阳县恒州医院门前路段处时，与由南向北左转弯行驶的张某驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘兴达的血液进行检验，其人体体液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘兴达负此次事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关提交了证人张某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，病历资料、申请书，查获经过，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，道路交通事故认定书，调查评估意见书，罚款统一收据，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局羊平派出所证明，到案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明信及被告人刘兴达供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘兴达在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑依法判决。 被告人刘兴达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人刘兴达主动缴纳了罚金人民币四千元。 另查明，被告人刘兴达与张某已达成调解并取得谅解，经曲阳县社区矫正管理局对被告人刘兴达进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人刘兴达适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人刘兴达构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴达在发生交通事故后主动报警，在现场等待未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。与被害人达成调解并取得了谅解，酌情从轻处罚，经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，认为被告人刘兴达适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兴达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二一年五月五日 书记员  苑倩云
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2258号 原告：刘某1，男，2017年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：刘某2，男，1995年6月17日出生，汉族，住平江县，公民身份号码号码：430626199506171411，系原告父亲。 被告：朱大明，男，1990年12月18日出生，汉族，住平江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。 住所地：广东省中山市**中山五路**。 负责人：邹永宏。 委托诉讼代理人：潘松，男，汉族，1988年2月12日出生，，住广东省信宜市系该公司员工，特别授权。 原告刘某1诉被告朱大明、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，被告朱大明、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加到庭诉讼，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币30204.12元;2、判令被告二就上述损失在交强险及商业险责任范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，被告一驾驶一辆牌号为粤Ｊ3××××号小轿车在平江县××镇××村行驶时，与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经平江县公安局交通警察大队进行事故认定并出具通事故认定书，被告一承担本案全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗。2020年3月12日，后经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定原告因本次事故受伤，护理期15日、营养期15日、后期医疗费5000-10000元。事故发生时，被告一驾驶粤Ｊ3××××小轿车投保于被告二，并都在保险期限内。综上所述，为维护原告方的合法权利，特具状法院，诚望判如所请。 被告朱大明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告保险公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，被告朱大明驾驶的粤Ｊ3××××小车在我司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿责任分配不应按交警认定的责任分配，原告没有提供出生证、户口本，无法核实刘某2是否为原告的法定监护人。原告的医疗费没有相关门诊病历或诊断证明，无法证实所用医疗费是用于治疗本次事故的，法院应依法驳回，营养费应按30元／天，按鉴定15天计算；；住院伙食补助按60元／天计算护理费按108元／天计算7天，交通费认可500元，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金不应得到支持，后续治疗费计算3016.8元。 对各方没有争议的事故发生经过，对本次事故的事发经过，被告朱大明驾驶的粤Ｊ3××××车辆投保情况等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：原告刘某1在2020年2月17日因交通事故受伤，因事故发生正是疫情期间，在平江县人民医院仅住院治疗7天，后又多次到平江县第一人民医院治疗。2020年3月5日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告朱大明承担事故的全部责任，原告无责任。2020年3月12日，原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告的护理期为15天，营养期为15天。后段医疗费为5000-10000元（主要为去疤痕费用）。鉴定后，原告多次到长沙进行治疗。 另查明，事故发生后，被告朱大明垫付了1000元医疗费用。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告朱大明因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，是造成原告受伤的全部原因，依法应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。此次事故造成原告面部留下疤痕，而原告现年仅4岁，面部疤痕去除有必要性，故本院对其后段治疗费支持10000元。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告刘某1因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：13125.5元（前段3125.5元+后段10000元）； 2、营养费：450元（15天×30元/天）； 3、住院伙食补助费：420元（7天×60元/天）； 4、护理费：1620元（15天×108元/天）； 5、交通费：1000元； 6、鉴定费：1000元。 以上六项损失合计17615.5元。其中医疗费用损失为13995.5元，伤残损失为2620元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告朱大明所驾驶的车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，及本案另一伤者魏柳保自愿放弃交强险限额内属于其份额的情况，原告的医疗损失为13995.5元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的伤残损失为2620元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付2620元，将上述两项损失相加，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12620元。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。因被告投保了三者商业险，被告朱大明在此次事故中承担全部责任，应由被告保险公司赔偿即3995.5元+1000元=4995.5元。 综上，将交强险和商业险相加，被告保险公司应向原告赔付保险金17615.5元。朱大明在此前已向原告垫付费用1000元，原告应予以返还，因原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告刘某1的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔付原告刘某1各项损失合计17615.5元； 二、由原告刘某1返还被告朱大明垫付款1000元； 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告朱大明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月二十四日 法官助理余如意 书记员何琰儿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4715号原告：南京乙丁新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201153053928041，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：刘胜开，该公司总裁。委托诉讼代理人：马静，该公司员工。被告：安海龙，男，1977年2月5日生，汉族。原告南京乙丁新能源科技有限公司与被告安海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告南京乙丁新能源科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京乙丁新能源科技有限公司撤诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年五月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执785号赵桂芝、姜保延、姜保和：赵桂芝与姜保延、姜保和用益物权纠纷执行一案，执行标的额共计442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位442.00元。至此，蛟河市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）吉0281民初1471号判决书确定的履行义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执196号之一申请执行人：宋香兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：韩武君，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人宋香兰与被执行人韩武君民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初5343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋香兰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人名下XXX余元存款采取冻结措施。被执行人名下无证券、车辆信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本案执行标的为62000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十八日书记员  史翠玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1649号 原告：陈从荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：姚多德，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈从荣诉被告姚多德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈从荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈从荣撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈从荣负担。 审判员  徐函函 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈敏敏
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢239号 申请执行人：姚建刚，男，1988年12月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛吉晓锻造机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处东庸村，注册号：370281230026576。 法定代表人：张焕伦，经理。 申请执行姚建刚与被执行人青岛吉晓锻造机械有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初10902号民事判决书立案执行，首次执行案号（2019）鲁0281执2336号，执行标的32659.00元，现再次执行。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。申请执行人到庭表示，已收到被执行人给付的案款32000元，其余案款自愿放弃，双方案结事了。 本案被执行人青岛吉晓锻造机械有限公司已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢239号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1428号申请执行人：掌栋，男，1961年11月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李云连，男，1978年10月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人掌栋与被执行人李云连借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2610号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人李云连未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云连银行存款8050.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终168号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜音，男，1980年7月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2016年7月，因使用伪造的机动车号牌被无锡市公安局直属分局行政拘留五日，并被无锡市公安局交通警察支队北塘大队罚款人民币三千元。2020年5月14日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人虞仕俊，江苏开炫律师事务所律师。辩护人袁丹青，江苏开炫律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人杜音犯虚假诉讼罪一案，于2021年3月5日作出（2020）苏0214刑初690号刑事判决，认定被告人杜音犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人杜音退缴在案的违法所得人民币125000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杜音不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜音申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜音撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杜音撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214刑初690号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年五月二十七日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执68号 申请执行人：苏艳华，女，1983年6月1日出生，苗族，住湖南省新邵县。 被执行人：周彬彬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人苏艳华与被执行人周彬彬民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522刑初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏艳华于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人周彬彬送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下无车辆信息。 2021年1月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月11日依法将被执行人周彬彬采取限制消费令措施。 2021年4月2日，本院执行法官约谈申请执行人苏艳华，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年五月二十日 书记员 刘文乙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执649号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人张航，系该公司员工。 被执行人张仕清，男，生于1956年7月13日。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕清金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2526号民事调解书确定一、张仕清自愿于2019年12月30日前清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本息17886.28元。2020年12月30日前清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款15000元，2021年12月30日前清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款15000元；二、上述贷款利息计算至2019年9月21日，后期利息续计，利随本清；履行期限届满后，张仕清未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，张仕清有银行存款825.53元，本院已依法冻结、划拨；张仕清名下无证券、工商、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人张仕清无房屋、工商、住房公积金登记信息。 4、本院传唤被执行人张仕清，督促其尽快履行义务，张仕清表示此借款用于修房，现在他每个月收入仅有养老金100元，暂无能力足额还款。 5、2021年5月17日，本院前往张仕清户籍所在地汉中市南郑区碑坝镇大竹村村委会调查得知，张仕清在本村是特困户，家里有一个无劳动能力的弱智妻子，两个儿子均在外打工，其在本村仅有自建房屋两间一层，约50㎡，除此之外，无其他财产。本院通过电话与张仕清儿子张伟联系，张伟同意偿还其父借款的一半，但要等后期领到工资后才能偿还。 6、本院已将扣划被执行人张仕清银行存款825.53元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 7、本院已对张仕清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年五月二十五日 书记员  米 娇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执271号 申请执行人：于广涛，男，1970年9月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：宫继朋，男，1991年7月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于于广涛与宫继朋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初622号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志浩
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1309号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：刘某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保453号丁昌萍、程洪：我院案号为（2021）黔0113民初2808号申请人丁昌萍与被申请人程洪离婚后财产纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人程洪名下银行账户存款共计58256.36元，冻结时间一年，从2021年4月28日至2022年4月28日止；2、查封被申请人程洪名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月30日至2024年4月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员王婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1606号申请执行人：沈阳市百宏奉大饲料经销中心,住于洪区沈大路99号。被执行人：抚顺森芳原牧业有限公司，社会统一信用代码912104216896872517，住所地抚顺市石文镇苏子村。法定代表人：李修龙。本院在申请执行人沈阳市百宏奉大饲料经销中心与抚顺森芳原牧业有限公司买卖合同纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13971号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十二日书记员  于 航
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执353号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：王某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某于本判决生效后十五日内向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1970000元及利息429791.38元，并自2020年9月1日起以未偿还借款本金为基数按约定逾期利率（月利率13.95‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、杨某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计12999元，由王某某、杨某某、张某某均担。因被执行人王某某、杨某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下位于平顶山市××路与××交叉口××台××东塔××东南户房产，因该房产有多个查封，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。2、查明被执行人杨某某名下有银行存款44841.25元，本院已扣划44841.25元，扣缴执行申请费27645.00元后余17196.25元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到44841.25元，扣缴执行申请费27645.00元后余17196.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2507352.23元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人张某某名下位于平顶山市××路与××交叉口××台××东塔××东南户房产，因该房产有多个查封，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置、查明被执行人杨某某名下有银行存款44841.25元，本院已扣划44841.25元，扣缴执行申请费27645.00元后余17196.25元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、杨某某、张某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月三十日书记员  汪世通
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初288号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：田玉苹，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。平安银行股份有限公司青岛分行与田玉苹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田玉苹银行存款165202.94元，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田玉苹银行存款165202.94元，期限为一年。案件申请费1346元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年五月十二日书记员  李爱华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执534号 申请执行人：罗成银，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：叶明华，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人罗成银与被执行人叶明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成银与被执行人叶明华于2021年5月25日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月二十五日 书记员  江 丹
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执243号 何亚丽： 本院执行的申请何亚丽追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1965号原告：吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区（兔儿坡廉租房旁），统一社会信用代码：92433101MA4MA4KJ2H。经营者：刘秋元。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周云，湖南四维律师事务所实习律师，一般代理。被告：向华荣，男，苗族，1981年2月13日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部诉被告向华荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部撤回起诉。案件受理费170.2元，减半收取85.1元，由原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十四日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1805号原告：张夫荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张兴玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张夫荣诉被告张兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张夫荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张夫荣撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告张夫荣负担。审判员  蒋新建二〇二一年五月六日书记员  杨 冬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执496号申请执行人：於宣山，男，1964年11月5日生，汉族，住如东县。被执行人：顾林林，男，1987年2月1日生，汉族，住如东县。申请执行人於宣山与被执行人顾林林建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人顾林林给付申请执行人於宣山建设工程款人民币171000元（含顾林林应负担的案件受理费人民币1000元），于2021年2月10日前给付人民币71000元，余款人民币100000元于2021年9月30日前履行。本案本次申请执行的标的额为人民币171000元，本案还应收取执行费人民币2465元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行给付义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方均到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的给付协议，即被执行人顾林林应给付申请执行人於宣山建设工程款人民币171000元，于2021年7月30日前给付人民币20000元，于2022年1月31日前给付人民币151000元。本案执行费人民币2465元由被执行人顾林林负担（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执496号案的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月十三日书记员 李爱华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执650号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张红敏，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3415号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张红敏名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红敏名下梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月七日法官助理黄建广书记员史志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14718号原告王海峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南晟日建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**********。法定代表人杨鸿运。被告逯万柱，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告王海峰诉被告河南晟日建筑装饰工程有限公司、被告逯万柱劳务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十四日书记员 魏婉玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2580号原告:宋梦超，男，2001年3月4日生，汉族，住河南省杞县。被告:邢晓峰，男，1991年3月20日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告宋梦超诉被告邢晓峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告宋梦超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋梦超撤回起诉处理。审判员  李晔二〇二一年五月二十七日书记员  曹南
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保81号杨静（申请执行人）、黄宝金、张杰（被执行人）：与不当得利纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，杨静（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2326号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执295号           申请执行人：马天才，男，1971年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马振英，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人马天才与被执行人马振英合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）新4024民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马振英未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马天才向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案申请标的金额为6500元，执行费50元。   本案在执行过程中，申请执行人马天才与被执行人马振英自愿达成执行和解协议，申请执行人马天才于2021年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人马天才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执295号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。            审  判  长   史                  欢   审  判  员   陈        海        霞   审  判  员   热 比 古 丽   安 外 尔            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      法 官 助 理   努 尔 扎 提   沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执77号之二 申请执行人：宋志华，男，汉族，1983年5月15日出生，四川省德昌县。 被执行人：和润军，男，纳西族，1977年1月30日出生，住云南省丽江市玉龙县。 被执行人：姚超，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省石家庄市。 宋志华申请执行和润军、姚超劳务合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1263号民事判决书、广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，和润军、姚超给付宋志华劳务费315969.6元，一审案件受理费6182元，由和润军、姚超负担，二审案件受理费6182元由宋志华负担。因和润军、姚超未按上述生效法律文书履行义务，宋志华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对网络查控系统反馈的和润军名下的车牌号码为云ＰＫ××××揽胜极光牌汽车、云ＰＸ××××北京牌汽车，我院委托云南省丽江市古城区人民法院到云南省丽江市××队车辆管理所进行查封，据反馈车牌号码为云ＰＫ××××揽胜极光牌汽车已于2020年6月23日过户，车牌号码为云ＰＸ××××北京牌汽车已于2020年7月23日过户，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托云南省丽江市玉龙县人民法院和河北省石家庄市桥西区人民法院分别对被执行人和润军和姚超进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余315969.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人和润军、姚超负有继续向申请执行人宋志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄文超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6172号上诉人（原审被告）：张迪，男，汉族，1980年4月11日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：段铠红，女，汉族，1967年10月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁领帅律师事务所律师。（未到庭）原审被告：马金荣，女，汉族，1954年2月13日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人张迪因确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：1、关于马金荣及张凤山与张迪于2005年4月25日签订的《房屋买卖合同》的效力问题，因该合同签订之时，买卖双方对于该房屋为张凤山与段铠红的夫妻共同财产的事实均系明知，而该买卖行为未取得房屋共有权人段铠红的同意且未支付对价，故张迪受让房屋的行为是否构成善意，对于段铠红要求确认该买卖行为无效的诉请，应否支持，原审应结合善意取得法律行为的构成要件，全面考量之后予以综合认定；另如经审理认定该买卖行为不构成无效，则法院应向段铠红示明，是否变更诉请为如确认买卖有效，要求判令张凤山向其给付交易对价；2、关于诉争房屋的交易价格，上诉人与被上诉人双方均认可张迪向案外人马占山出售房屋的实际价格并非102000元，原审应查明房屋交易之时的实际价格，认定张迪应给付段铠红的房屋对价款，从而正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11455号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。审判长  周濛审判员  唐屾审判员  单立二〇二一年五月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保206号 王玮玮、邱振光、邓首亚： 本院在受理申请人王玮玮与被申请人邱振光、邓首亚合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执91号申请执行人常宁市安某某达巡某某租汽车有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人罗某某，系公司总经理。委托代理人胡某某，男，1981年5月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人吴某某，男，1974年9月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人常宁市安某某达巡某某租汽车有限公司与被执行人吴某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初760号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人吴某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人常宁市安某某达巡某某租汽车有限公司2021年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日日、2021年2月18日、2021年3月2日、2021年3月22日、2021年5月18日发起总对总网络财产查控，分别于2021年1月14日、2021年1月28日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人吴某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），除扣划被执行人吴某某的银行账户存款7004.62元外(尚差553.38元)，均未发现有可供执行的财产。于2021年4月8日对吴某某适用限制消费措施。并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，因申请执行人尚未提供，综上，本院于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年五月二十六日法官助理 徐 德书 记 员 邓雯娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7926号原告：刘敏，女，1995年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘俊玲，职务不详。原告刘敏与被告重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘敏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘敏负担。审判员  任璐二〇二一年五月二十日书记员  张琪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为出庭，代为答辩、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为调查取证，代为签署有关法律文件，代为申请强制执行，代为处理执行过程中的相关事务，包括但不限于执行异议、领取执行款等。被告：刘宜乐，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）诉被告刘宜乐保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加诉讼，被告刘宜乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款10971.14元。2、判令被告立即向原告支付占用期间利息损失367.24元(利息损失的计算方式:以理赔款10971.14元为基数,从理赔之日2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日,暂计至2021年1月20日367.24元)3、本案的全部诉讼费由被告承担。以上共计11338.38元。事实与理由：2019年6月24日,被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联社(下称“贷款人”)签订《借款合同》(合同编号:00500022019062348437)约定:贷款金额18000元,用途为个人消费,贷款期限12个月,年利率9.50%;因本合同引起的或与本合同有关的争议,如果债权被转让的,由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后,石嘴山市惠农区农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还,被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号:PBAH201944190500E79757)载明:被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社,投保人为被告,保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和,保险期间自2019年6月24日至2020年6月24日止。在保险期间内,投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务,保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任;发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后,发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年03月13日,原告向石嘴山市惠衣区农村信用合作联社支付理赔款10971.14元,石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告作为保险人,在履行保险责任向被保险人赔付保险金后,有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收,被告至今未还。为维护原告合法权益,特依法向贵院起诉。被告刘宜乐未向本院提出答辩意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人刘宜乐在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告刘宜乐未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付了各项损失10971.14元。根据保险合同以及《债转权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对刘宜乐该笔债务的债权，即被告刘宜乐应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告刘宜乐偿还理赔款10971.14元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘宜乐违约，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项10971.14元为基数，从本案受理之日即2021年3月18日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿完毕之日止。被告刘宜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘宜乐于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款10971.14元及自2021年3月18日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由被告刘宜乐负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年五月十四日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢592号  范某某、朱海霞：我院立案执行的申请执行人范某某与被执行人朱海霞民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕。本案执行费1248元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7582号民事判决书执行完毕。   二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4910号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：张会芳，女，汉族，1981年6月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告张会芳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1384号申请执行人：鲁加文，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：赵华，女，1965年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。鲁加文、赵华与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费88000元，自2020年12月开始，每月28日前付8000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费127元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人1429.04元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿1429.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1422号被执行人余凯，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行余凯缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281刑初55号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人余凯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人共有银行存及网络资金不足十元，除此之外无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十一日书记员  孙 浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1215号 原告：承德宏达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇港湾花园二期29号楼202室。 负责人：桂建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：毕景新，男，1972年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德宏达房地产开发有限公司与被告毕景新排除妨害纠纷一案，原告承德宏达房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告承德宏达房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告负担。 审判员 崔 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋佳会
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3222号申请人：江苏利倍莱化工有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NLRYN2B，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园区龙城大道2687号A-281。法定代表人：吴晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：惠州大亚湾卡乐水性环保涂料厂，统一社会信用代码92441300MA4WUBXFXA，住所地广东省惠州大亚湾澳头黄鱼涌木洞村130号。个体工商户户主：魏安亮，男，1975年11月6日生，居民身份证号码34222119751106655Ｘ，汉族，住广东省惠州市惠阳区××道人才交流中心1442房。本院在审理申请人江苏利倍莱化工有限公司诉被申请人惠州大亚湾卡乐水性环保涂料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州大亚湾卡乐水性环保涂料厂银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏利倍莱化工有限公司以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人惠州大亚湾卡乐水性环保涂料厂银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年五月十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执55号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙某某，任公司董事长职务。被执行人：张某某，女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省社旗县。本院办理的中国平安财产保险股份有限公司申请执行张某某追偿权纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款14268元，发放给申请执行人13018元，缴纳执行费1250元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月二十八日书记员 程沛善
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异31号异议人（案外人):荥阳市豫龙镇西张寨村第一村民组，住所地：荥阳市豫龙镇西张寨村。负责人：王超，该组组长。申请执行人：郑州阀门厂，住所地：荥阳市科技工业园区。法定代表人：陈普庆，该厂厂长。被执行人：核工业第五研究设计院郑州阀门厂，住所地：荥阳市豫龙镇西张砦。法定代表人：张金山，该厂厂长。被执行人：荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会，住所地：荥阳市豫龙镇西张寨村。负责人：高扬，该村民委员会主任。在本院执行郑州阀门厂与核工业第五研究设计院郑州阀门厂、荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第一村民组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第一村民组称，三被申请人之间的借款合同纠纷，贵院作出了（2016）豫0182民初6321号民事判决书，被申请人核工业第五研究设计院郑州阀门厂据此申请法院强制执行，贵院作出了（2017）豫0182执901号执行裁定书，该裁定书裁定被申请人村委会在无偿接受核工业第五研究设计院郑州阀门厂的机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对郑州阀门厂承担连带清偿责任。2020年贵院作出了（2019）豫0182执恢231号协助冻结存款通知书，分两次将荥阳市豫龙镇西张寨村委会在豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心代管的邮政储蓄银行上存款570000元进行冻结。根据农村集体三资委托代理财政管理制度，乡镇的三资管理中心统一设立一个账号，统一管理各村各组的集体资金，也即存放在豫龙三资管理中心邮政储蓄银行的款项是各村各组的共同财产，三资管理中心为每村、每组设立有账本，各村、组出入款项有严格的审批流程，出入均有账目可查，现贵院冻结的邮政银行的存款中的320899.07元系申请人村组集体财产，该款项是申请人村组的专项资金，与异议被申请人西张寨村委无关，因此，恳请贵院依法查明，对该部分款项予以解封。本院查明，郑州阀门厂诉核工业第五研究设计院郑州阀门厂、荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0182民初6321号民事判决书，判决“一、被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州阀门厂借款本金400万元及利息（自1998年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、荥阳市豫龙镇西张寨村委对核工业第五研究设计院郑州阀门厂的债务承担清算责任。三、驳回原告郑州阀门厂的其他诉讼请求。”判决书生效后，郑州阀门厂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年1月22日作出（2017）豫0182执901号执行裁定书，裁定“被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会在无偿接受核工业第五研究设计院郑州阀门厂的机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对申请人郑州阀门厂承担连带清偿责任。”后本院冻结了被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会的银行账户。本院认为，异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第一村民组所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。本案中，本院（2017）豫0182执901号执行裁定书，裁定被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会对申请执行人郑州阀门厂在机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对申请人郑州阀门厂承担连带清偿责任，执行机构对被执行人账户内金额来源未经调查核实即采取冻结措施的行为不当。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会已被冻结存款320899.07元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年五月七日书 记 员  郑赵鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢56号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段34号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：田雪,系该支行行长。 被执行人：李国荣,男,1945年10月24日生,汉族,住xx。 被执行人：刘登全,女,1955年11月13日生,汉族,住xx。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与李国荣、刘登全金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)泸泸民初字第432号民事判决书，被执行人应支付申请人借款240000元及利息。执行过程中，已公开拍卖被执行人用于抵押的房产，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3039号 原告：王雅萍。 被告：大连腾鑫房地产经纪有限公司。 被告：宋晓娟。 被告：孙术龙。 本院在受理原告王雅萍与被告大连腾鑫房地产经纪有限公司、宋晓娟、孙术龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅萍的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雅萍撤回起诉。 案件受理费25元，由王雅萍负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年五月十二日 书记员  宋燕妮
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1320号原告：王德全，男，1951年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被告：王俊河，男，1975年08月15日出生，汉族，干部，住址：辽宁省建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号，社会统一信用代码：912113007816349617组织机构代码：78163496-1，电话：0421-2577132法定代表人：高春峰，经理。原告王德全与被告王俊河、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告王德全于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德全撤诉。案件受理费减半收取2101元，由原告王德全负担。审判长  吴钟骧二〇二一年五月二十六日书记员  房 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4812号之一申请执行人：刘云静，女，住北京市通州区。被执行人：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。刘云静与千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民特3号民事裁定书，已发生法律效力。刘云静向本院申请执行，要求千寓（北京）物业管理有限责任公司依照生效文书给付案款人民币6650元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘云静亦未能提供被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘云静在案件终结本次执行后发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执790号申请执行人：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市（丹阳水云新型建材厂内）。被执行人：陈江辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人林元洪与被执行人陈江辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日依法作出的（2020）苏1181民初2948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付51307.5元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的车辆本院已进行查封，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日，到期如需续封，申请人需提前一月主动向本院提出申请，逾期申请造成的后果由申请执行人自负。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2948号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年五月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9719号   上诉人（原审原告）韩惠玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锋冉电动车配件有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。   法定代表人聂桂杰，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   上诉人韩惠玲因与被上诉人西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   韩惠玲向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金10000元及借期内利息221.91元；2.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金981.30元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向韩惠玲支付违约金7143.6元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4.依法判令姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5.依法判令原审被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，韩惠玲与西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(韩惠玲)向乙方(锋冉公司)出借本金10000元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月14日至2020年4月14日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，韩惠玲于2019年10月14日通过惠悦金服平台向锋冉公司支付借款10000元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，韩惠玲所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，韩惠玲可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回韩惠玲的起诉。案件受理费130元，于裁定生效后全额退还韩惠玲。   裁定送达后，韩惠玲不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回韩惠玲的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，韩惠玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年五月七日      书 记 员 陈 辰         1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执301号申请执行人：王雷，男，1978年10月2日生，汉族，住通榆县边昭镇。被执行人：中禛交通运输有限公司。本院在执行王雷与中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的45613.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人中禛交通运输有限公司名下银行卡，冻结日期为2021年1月27日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月27日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行人中禛交通运输有限公司名下车辆车籍，查封日期为2021年3月22日、2021年3月30日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年2月22日向本院书面申请继续查封；并对被执行人已采取限制消费措施。并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年五月二十五日书记员 孙成江
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民申2号再审申请人：姜宏，男，1980年6月2日出生，住吉林省永吉县。被申请人（原审原告）：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇**种子公司综合楼**门市。法定代表人：李臣，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。再审申请人姜宏因与被申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2021）吉0221民初678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成和解协议并履行完毕，姜宏撤回再审申请。本院经审查认为，姜宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜宏撤回再审申请。审判长 焦桂香审判员 吴丽爽审判员 崔圣楠二〇二一年五月二十日书记员 刘佳庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6973号原告：曹泽主，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××43X。委托诉讼代理人：申永宪，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，女，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××444。系原告曹泽主的妻子。被告：梁俊君，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××371。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××太平洋保险大厦，统一社会信用代码914×××××××××××731Y。主要负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹泽主的委托诉讼代理人申永宪、邓凤英，被告梁俊君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求曹泽主的诉讼请求：判令被告赔偿曹泽主交通事故损失共计110641.60元（医疗费147元、误工费23760元、营养费19600元、交通费2000元、住院伙食补助费19600元、护理费24500元、精神抚慰金6000元、财产损失11534.60元、律师费3500元)。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月19日8时2分许，梁俊君驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区×××××××口时，与曹泽主驾驶的中山035017号电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及曹泽主受伤。交警部门认定梁俊君承担事故全部责任，曹泽主不承担事故责任。2.曹泽主伤情及治疗情况：曹泽主因伤在中山市人民医院共住院治疗8天，诊断为“骶尾椎骨折”等。医嘱建议出院后绝对卧床3个月及卧床期间需陪人一名照顾。曹泽主住院医疗费为10396.40元（其中太平洋保险广东公司支付10000元，梁俊君支付押金3000元，出院结算退费2603.60元由曹泽主收取），曹泽主另自付门诊费用147元，医疗费合计10543.40元。梁俊君还支付曹泽主住院期间聘请护工两天的护理费440元，医院配套护工费140元。3.原告方车辆支配及财物损坏情况：曹泽主驾驶的电动自行车在事故中受损，根据曹泽主提供的中山市泓禧电动车车行出具的维修费发票显示，维修费为1800元。另，曹泽主主张手机、眼镜、衣服、电饭煲、切割机、水平仪、头盔等损失，除提供的照片显示现场有水平仪、切割机、保温杯等物品外，其他没有证据佐证物品及受损情况。4.被告方车辆支配及保险情况：梁俊君驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人。梁俊君在太平洋保险广东分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为梁俊君。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为200000元（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁俊君承担事故全部责任，曹泽主不承担事故责任，本院予以认可。关于本案赔偿责任问题。曹泽主相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，曹泽主的事故损失先由太平洋保险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险广东分公司按100%责任（因梁俊君在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于曹泽主损失及被告赔偿金额问题，本院认定如下：1.医疗费10543.40元（按票据计算）。2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天）。3.营养费酌情计算500元。4.护理费11700元（住院8天，其中聘请护工护理2天，费用已由梁俊君支付，本院不再予以计算，本案计算剩余6天的护理费，酌情以150元/天计算。因中山市人民医院出具的医嘱中注明曹泽主出院后需绝对卧床3个月并需1人陪护，则本院酌情以120元/天计算出院后的护理费用。则护理费为150元/天×6天+120元/天×90天=11700元）。5.误工费16786.46元。关于误工时间，曹泽主住院8天，医嘱建议出院后绝对卧床3个月，合计误工98天。关于误工标准，曹泽主仅提供一份收入证明，未有交易明细等进一步佐证，不足证明其实际收入及收入减少情况，本院对其主张的7200元/月不予认可，本院酌情以广东省2020年度计算标准广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，则误工费为62521元/年÷365天×98天=16786.46元。6.交通费300元（按照曹泽主就医及治疗情况酌情计算）。7.电动自行车维修费1800元（按照维修费发票金额计算）。8.其他财产损失1000元（根据交警部门的照片等显示，曹泽主确实存在水平仪、保温杯、切割机等财物受损，但其他财物损失未有证据证明，根据实际情况，本院酌情计算1000元）。上述第1-8项共计43429.86元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由太平洋保险广东分公司全部承担。扣减太平洋保险广东分公司已支付的医疗费10000元及梁俊君已支付的医疗费3000元，太平洋保险广东分公司尚应赔偿曹泽东交通事故损失30429.86元（43429.86元-10000元-3000元=30429.86元）。至于梁俊君已支付的费用由其自行向太平洋保险广东分公司索赔。关于曹泽主主张的精神损害抚慰金，由于未有证据证明其受伤达到伤残等严重程度，依据不足，本院不予支持。关于律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹泽主交通事故损失30429.86元；二、驳回原告曹泽主其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元（原告曹泽主已预交），由原告曹泽主负担970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担368元（应于本判决生效后七日内迳付原告曹泽主）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年四月二十五日书记员  汤红梅邱志婵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执754号之三 申请执行人：魏新彬，男，1973年10月18日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：德州亿方钢结构有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥乡谦场刘村。 法定代表人：方俊珂，执行董事。 本院在执行魏新彬与方俊忠、德州亿方钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，轮候查封被执行人方俊忠位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东、四支沟以南、“314”省道以北范围内）。后本院作出（2021）鲁1491执异33号执行裁定书，裁定中止对位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东、四支沟以南、“314”省道以北范围内）的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方俊忠位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东、四支沟以南、“314”省道以北范围内）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年五月二十六日 书记员  李丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3036号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪花，女，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××626。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张雪花劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张雪花支付经济补偿金48681元；2.案件的诉讼费用由张雪花承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张雪花的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张雪花支付经济补偿金48681元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1660号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张雪花答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张雪花支付经济补偿金48681元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张雪花支付经济补偿金48681元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。法定代表人：袁磊，该行行长。被执行人：雷利晓，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省登封市。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人雷利晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督405号支付令已发生法律效力。因雷利晓未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年4月7日、5月10日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、于2021年4月7日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年5月28日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3199号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保341号原告：闫娇娇，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：乔振云，男，1981年2月19日出生，汉族，安图铁路职工，住吉林省安图县。关于原告闫娇娇与被告乔振云民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月14日作出（2021）吉2426民初994号民事裁定书，依职权对乔振云名下的财产在32,000元范围内进行查询,本院于2021年5月17日提请了网络查控，于2021年5月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日