安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初325号 原告：鲁六五，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：泾县小溪国有实验林场，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇涌溪村。 法定代表人：汤希林,场长。 委托诉讼代理人：黄永发。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 原告鲁六五与被告泾县小溪国有实验林场健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁六五的委托诉讼代理人沈新星、唐莉、被告泾县小溪国有实验林场的委托诉讼代理人黄永发、余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁六五向本院提出诉讼请求:1、判令泾县小溪国有实验林场赔偿鲁六五因事故产生的各项经济损失合计1411442元。事实与理由:鲁六五从1994年起在泾县小溪国有实验林场处从事林业生产工作,是林场的工作人员,双方系劳动合同关系。2004年12月11日,鲁六五为泾县小溪国有实验林场运送杉木时,不慎被杉木击伤,致腰椎骨折。受伤后随即被送往安徽省泾县医院住院治疗,于2004年12月30日出院,出院诊断为:“腰椎体压缩性骨折半截瘫”。2005年9月6日前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗,于2005年10月4日出院,出院诊断为:“L椎体骨折伴不全瘫”。2015年3月15日,鲁六五又前往庐江县中医院住院治疗,于2015年3月28日出院,出院诊断为;“中医诊断:骨折病;西医诊断:1、右侧股骨颈骨折;2、腰1椎体骨折术后;3、脊髓损伤后遗症”。本次事故致原告半身瘫痪,生活不能自理,一直以来完全需要他人护理。2006年5月30日,鲁六五与泾县小溪国有实验林场就有关事项达成一份协议书,双方约定:“一、甲方为其治疗提供必需的按规定应付的医疗费,及参照本场职工工伤标准的生活费,……”。协议签订后,泾县小溪国有实验林场一直按照协议的约定每月向其支付生活费,且逐年增加。鲁六五支出的所有医药费均由泾县小溪国有实验林场报销。2011年6月29日,双方又达成一份协议,协议书中约定:“...,二、乙方病退后,甲方仍按甲方职工内退平均标准付给乙方生活费,直到乙方达到国家法定退休年龄止,其后不论乙方在社保局领取多少病退养老费,甲方均不再支付乙方任何生活费或者其他补助费,仅承担乙方公伤部位就医检查费、医疗费,并从病退之月起不再为其交纳社保费,……”。2020年之前,泾县小溪国有实验林场承担的费用包括:生活费:2500元/月、药品费用:600元/月、复查费:4000元/年、下肢发炎医疗费:3000元/年、残疾用具费用(拐杖):400元年,等等。其他方面亦多有补助和照顾。2020年,泾县小溪国有实验林场改制,遂与鲁六五协商,意欲将对其的赔偿一次性了结。同时建议鲁六五就所有赔偿向法院提起诉讼,待法院判决后,再依照法院判决向鲁六五支付赔偿金。 鲁六五围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、鲁六五身份证复印件1份、泾县小溪国有实验林场统一社会信用代码公示查询打印件1份。证明原、被告身份。 2、泾县医院出院记录复印件1份、皖南医学院弋矶山医院出院小结复印件1份、庐江县中医院出院记录复印件1份、疾病诊断证明书复印件1份。证明鲁六五受伤情况及受伤后住院治疗情况。 3、协议书复印件2份。（2006年5月30日、2011年6月29日）。证明1、2004年12月，鲁六五在泾县小溪国有实验林场处从事木材生产时被木材打到脊椎受伤的事实。2、证明双方约定泾县小溪国有实验林场为鲁六治疗提供必需的医疗费及生活费，且病退后，泾县小溪国有实验林场仍按照鲁六五内退平均标准支付生活费，直到鲁六五达到国家法定退休年龄。 4、鲁六五中国农业银行存折复印件7份。证明鲁六五受伤后，泾县小溪国有实验林场按照协议每月支付原告生活费、报销原告相关医疗费用的事实。 5、泾县榔桥镇黄田村卫生室票据复印件十九份。证明鲁六五受伤后下肢常年发炎需要吊水，2020年6月6日-6月24日，半个月就花费医疗费用767.62元的事实的存在。 6、《泾县劳仲委不予受理案件通知书》1份，时间是2020年9月10日。根据原告方所陈述的事实以及所提交的证据，原告方首先向泾县劳仲委申请劳动仲裁，但因超出仲裁时效而不予受理。 泾县小溪国有实验林场辩称：鲁六五2004年12月11日受伤的具体原因不明，其身份在当年是不能购买工伤保险的。鲁六五于2011年11月30日正式退休，其退休后亦领取了相应的退休待遇，故无需支付其生活费。鲁六五受伤后遭受了严重的医疗事故致其损失扩大，但并非泾县小溪国有实验林场造成其损失的扩大，故其损失不应由泾县小溪国有实验林场赔偿。鲁六五要求一次性支付各项损失待遇共计1411442元，并无法律依据。 泾县小溪国有实验林场为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、企业职工退休待遇审批表1份。证明鲁六五自2011年11月30日正式办理了病退手续，并领取了养老金的事实。 2、（2006）泾民一初字第124号民事判决书1份。证明鲁六五受伤住院治疗发生了医疗事故的事实。 3、泾编（2017）20号、泾政秘（2020）22号文件各1份。证明原安徽省泾县小溪实验林场改制的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院认为鲁六五所举的证据5与本案没有关联性，依法不予采信。对双方所举的其他证据具有合法性、关联性和真实性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：鲁六五于2004年12月11日为原安徽泾县小溪实验林场运送杉木时,不慎被杉木击伤,致腰椎骨折。受伤后随即被送往医院治疗。2006年5月30日,鲁六五与原安徽泾县小溪实验林场就有关事项达成一份协议书,双方约定:“一、甲方为其治疗提供必需的按规定应付的医疗费,及参照本场职工工伤标准的生活费,……”。协议签订后,原安徽泾县小溪实验林场一直按照协议的约定每月向其支付生活费,且逐年增加。2011年6月29日,双方又达成一份协议,协议书中约定:“...二、乙方病退后,甲方仍按甲方职工内退平均标准付给乙方生活费,直到乙方达到国家法定退休年龄止,其后不论乙方在社保局领取多少病退养老费,甲方均不再支付乙方任何生活费或者其他补助费,仅承担乙方公伤部位就医检查费、医疗费,并从病退之月起不再为其交纳社保费,……”。2017年3月7日，泾编（2017）20号文件根据有关文件精神设置“泾县小溪国有实验林场”即本案被告为县林业局管理的公益性一类财政全额拨款事业单位。原安徽泾县小溪实验林场改制为泾县小溪国有实验林场。 本院认为，原安徽泾县小溪实验林场与鲁六五签订的两份协议系双方协商一致后签订的，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，对双方都具有法律约束力。原安徽泾县小溪实验林场改制为泾县小溪国有实验林场，原安徽泾县小溪实验林场从事的民事活动所产生的民事责任依法由改制后的泾县小溪国有实验林场承担。本案争议焦点是鲁六五是否达到了法定的退休年龄？鲁六五现在已经年满55周岁，并办理病退，不是达到法定退休年龄的正常退休。因泾县小溪国有实验林场系事业性单位，男性职工正常退休的法定年龄为60周岁，根据协议的约定，泾县小溪国有实验林场应按协议约定继续支付相关费用，故鲁六五要求对其的赔偿一次性了结没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定判决如下： 驳回原告鲁六五的诉讼请求。 案件受理费17503元（缓交），由原告鲁六五负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 辉 人民陪审员  潘善华 人民陪审员  洪昌杰 二〇二一年五月六日 书 记 员  叶静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。