河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4631号原告明红云，住郑州市金水区。委托代理人蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦仁杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告赵宪京，住河南省宁陵县。委托代理人王增奎，河南规范律师事务所律师。被告潘峰，住河南省宁陵县。委托代理人王增奎，河南规范律师事务所律师。原告明红云（以下简称原告）诉被告赵宪京、潘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明红云的委托代理人蒋清河、秦仁杰，被告赵宪京、潘峰共同委托代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年3月始陆续以转账、现金等方式向被告提供资金，后经双方确认，原告与被告赵宪京于2019年2月16日签订借条，借条约定，原告明红云借给被告赵宪京818000元，借款期限自2019年2月16日至2019年8月15日，到期足额偿还，如不能按期足额归还借款，被告赵宪京应向原告支付违约金十万元。被告潘峰作为担保人，同意为上述债务承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金和律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告至今未偿还款项，原告多次向被告催要，均遭到被告的无理拒绝。原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告赵宪京立即向原告归还818000元及逾期利息（暂计至2020年12月25日为43477.84元，实际应以818000元为基数，自2019年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告赵宪京立即向原告支付违约金100000元；3、被告赵宪京立即向原告支付律师费63000元；4、被告潘峰对上述债务承担连带责任；5、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，一、原告与被告签订的借款合同约定的818000元借款未交付，借款合同成立，但是未生效。二、2018年8月25日，原告与被告三人签订《河南妥程建筑工程有限公司股东投入及分配协议》，对于三方合伙承揽工程各人投入的资金数额进行了确认，对股东分红的条件、解散、撤资、管理进行了约定。原告与被告之间存在合伙关系。三，原告提交的转账凭证和微信聊天记录涉及的款项不是借款合同约定的借款，而是原告与被告合伙承揽工程而投入的资金。四，借款合同未生效，担保合同作为从合同也未生效，被告赵宪京不承担还款责任，被告潘峰不应当承担连带担保责任。五、即便是主从合同都有效，但是，未约定担保期限，按照法律规定担保期限六个月，自借款合同期限届满之日起。原告未在担保期限内要求潘峰承担保证责任，保证责任免除。经审理查明，2019年2月16日，原、被告签订借条载明“今明红云借给赵宪京人民币（大写）捌拾壹万捌仟圆整，即￥818000元。借款期限自2019年2月16日起至2019年8月15日止，共6个月，到期足额偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）拾万圆整，即￥100000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人赵宪京，担保人潘峰，借条出具时间2019.2.16”。依据原告提交的银行交易流水显示，原告于2017年4月18日、2017年5月4日、2017年5月13日、2017年6月7日、2017年6月24日、2017年9月26日、2017年10月25日、2017年11月9日、2018年5月9日、2018年7月27日、2018年10月23日通过其尾号为6887银行卡分别向被告潘峰尾号为6715账号转账50000元、20000元、20000元、10000元、30000元、20000元、20000元、30000元、15000元、7000元、15000元，以上共计237000元；原告于2017年3月24日、2017年5月14日、2017年5月20日、2017年10月29日、2017年11月24日、2018年2月8日通过其尾号为1752银行卡分别向被告潘峰尾号为6715账号转账40000元、50000元、47000元、60000元、15000元、5000元，以上共计217000元；原告于2017年11月11日、2018年4月8日通过其尾号为6887银行卡分别向被告赵宪京尾号为8283账号转账30000元、3000元，以上共计33000元；原告于2017年11月24日通过其尾号为1752银行卡向被告赵宪京尾号为8283账号转账5000元；原告于2017年9月15日通过其尾号为6887银行卡向案外人山东威宇机械装备有限公司尾号为3556账号转账100000元；原告于2017年11月8日、2017年11月15日、2017年11月22日通过其尾号为6887银行卡分别向案外人吴雨明尾号为7035账号转账20000元、15000元、2000元、3000元，以上共计40000元；原告于2017年11月24日、2017年11月28日、2017年11月30日、2017年12月4日、2017年12月5日通过其尾号为1752银行卡分别向案外人吴雨明尾号为7035账号转账95000元、35000元、50000元、4000元、4000元，以上共计188000元。2018年8月25日，原告与二被告及案外人王小亮签订的《河南妥程建筑工程有限公司股东投入及分配协议》约定：股东潘峰投入81.3万（人民币捌拾壹万叁仟圆整）占股份40.03%；股东明红云投入61.8万（人民币陆拾壹万捌仟圆整）占股份30.43%；股东赵宪京投入55万（人民币伍拾伍万圆整）占股份27.08%；股东王小亮投入5万（人民币伍万圆整）占股份2.46%。公司账面现金流达到50万（人民币伍拾万圆整）以上方可分红。分红比例按投入资金所占股份比例执行。以上股东投入资本金至公司解散之前不能撤资，以上所列股份比例仅作为分红用不用于公司管理职务使用。原告明红云、被告赵宪京、被告潘峰分别在协议上签名按指印。本案审理过程中，原告称原告与二被告原系合伙关系，后双方不再继续合作，对工程款进行结算之后形成了本案借条，该借条载明的818000元是各方将投入的本金，收益等所有账目均考虑在内后协商一致得出的。二被告称原告向二被告要求对工程款进行清算，因工程款均尚未回款，二被告无奈在原告提前打印好的借条上签字。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不力的承担相关不利法律后果。本案原、被告原系合伙关系，后原告与二被告解除合伙关系并对合伙期间的投资、收益进行结算形成本案借条，原告并提交相关银行流水，微信聊天记录等证据证明其投资款项支付情况，现原告持该借条主张被告赵宪京偿还借款本金818000元及逾期利息（自2019年8与16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵宪京支付违约金100000元，依据借条约定，本院予以支持。原告主张律师费63000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告潘峰对上述债务承担连带责任，依据借条约定，被告潘峰自愿为上述债务承担连带责任担保，并作为担保人签字，依据原告提交的微信聊天记录显示，原告在保证期间向被告潘峰主张了权利，被告潘峰的连带责任担保未过保证期间，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵宪京于本判决生效之日起十日内偿还原告明红云借款本金818000元及逾期利息（利息以818000元为基数，自2019年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告赵宪京于本判决生效之日起十日内支付原告明红云违约金100000元；被告潘峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；驳回原告明红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7010元、由原告负担728元，二被告负担6282元；保全费5000元，由被告二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年五月二十一日书记员 胡雪娇