湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1285号 原告：成建，男，1986年9月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：张吉华，男，1982年8月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：周道华，男，1990年1月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告成建与被告张吉华、周道华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建到庭参加诉讼，被告张吉华、周道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款75000元及违约金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告张吉华因资金周转于2020年6月3日向原告借款人民币75000元。原告通过微信转账、支付宝支付的方式给被告张吉华，被告张吉华向原告出具了一张借条，并由周道华提供担保。借条约定：借到成建人民币七万元，十月五号至十一月五号剩余本金利息共计一万五千元整，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币百分之二十。借条有借款人张吉华和担保人周道华的亲笔签名和手印。经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法利益，特依据相关法律起诉，愿判如所请。 被告周道华、张吉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周道华、张吉华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告所提交的身份证复印件、借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成建与被告周道华、张吉华是朋友关系。2020年6月3日，被告张吉华因资金周转向原告成建借款，同日，由原告成建通过微信及支付宝分别各向被告张吉华转账10000元，2020年6月4日，经被告张吉华指示原告成建通过支付宝向周道华弟弟张祖亮转账30000元。被告张吉华向原告成建出具借条一张，借条预先扣除25000元利息并写入本金，被告周道华作为担保人在借条出签名，该借条载明：“今借到成建人民币柒万五千元整，借款期限六月三号到九月三号，还款五万（50000元）九月四号至十月四号还款壹万（10000元）十月五号至十一月五号剩余本金利息共计（15000元）壹万伍仟元整，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币，百分之二十借款人张吉华身份证号码：431021198208××××担保人周道华出借人成建”借款期限届满后，原告成建多次向被告张吉华主张偿还借款，向被告周道华主张承担担保责任未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点系：一、原告与被告的借贷关系是否成立；二、本案借款是否应支付利息及利率多少；二、被告周道华是否应该承担担保责任等问题。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。被告张吉华因资金周转需要向原告成建借款，原告成建通过支付宝及微信向被告张吉华转账20000元，同时由被告张吉华指示转账至被告张吉华之弟张祖亮处30000元，两笔转账共计50000元。转账后被告张吉华向原告成建出具借条并签字捺印，借条虽未注明签订日期，但从原告成建转账日期2020年6月3日及借条约定利息起算日为6月3日，可以认定双方签订借条日期为2020年6月3日，该行为系被告真实意思表示，可见双方对借贷达成合意，原告成建已履行交付借款的义务，双方借贷关系成立且生效。 原告所主张提交借条虽载明借款金额为75000元，但根据原告成建转账记录及被告周道华庭审外向本院陈述，原、被告双方实际借款仅系50000元，借条所载借款本金75000元的其中25000元系预先扣除的利息部分，庭审过程中，原告成建亦向本院表明实际借款金额为50000元，其余金额系预先扣除利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告双方借款本金仅为50000元。 关于争议焦点二。被告张吉华向原告成建借款50000元，双方预先扣除借款期限内的利息25000元，双方约定还款期限为6月3日至11月5日，双方约定利息明显超过法律规定范围，本院依法予以调整，根据原、被告双方借款时的相关法律规定，调整双方借贷利息年利率为15.4%。原告成建与被告张吉华所约定违约金为20%，逾期利息及违约金可以选择主张也可共同主张但不能超过年利率15.4%利率范围的部分，现原告成建庭审过程中主张仅要求被告张吉华支付利息，属于处分自己民事行为，本院予以支持。 关于争议焦点三。被告周道华在被告张吉华向原告成建出具的借条上以担保人签名，被告周道华作为完全民事行为能力人，对其签名的行为及其内容具有认识，系其真实的意思表示，该担保行为合法、有效，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定。被告周道华对上述借款承担一般保证。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张吉华在本判决生效之日起十日内偿还原告成建借款本金50000元，利息以年利率15.4%从2020年6月3日计算至清偿之日止； 二、如被告张吉华被依法强制执行仍不能履行上述债务，被告周道华对该款项承担还款责任； 三、驳回原告成建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，由被告张吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月六日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条??借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十七条??当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。