wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执632号被执行人：刘这来,男，，茶陵县人。被执行人刘这来贩卖毒品并处罚金一案，本院作出的（2017）湘0224刑初299号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人刘这来为肢体二级残疾人，没有劳动能力和收入来源。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1364号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇东风街，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：会志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，系该公司工作人员。被告：戴党华，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张蓉，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告戴党华、张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南百科物业管理有限公司以被告戴党华、张蓉已交清所欠物业费为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审判员  王欣荣二〇二一年五月十七日书记员  张腾辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执272号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：李许江，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杜莎，女，汉族，1987年3月28日出生，住址同上。系被告李许江妻子。被执行人：孙成江，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李许江、杜莎、孙成江借款合同纠纷一案中，因被执行人李许江、杜莎、孙成江已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行卡账户的冻结。二、解除对被执行人李许江名下甘Ｍ×××××比亚迪汽车一辆的查封。三、解除对被执行人李许江、杜莎共有的位于上阳南路1057号2单元3108号房屋的查封（合同号：17511787）本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年五月二十六日书记员 郑夏生河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执272号：本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李许江、杜莎、孙成江借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，请协助办理以下事项：解除对被执行人银行卡账户的冻结。解除对被执行人李许江名下甘Ｍ×××××比亚迪汽车一辆的查封。解除对被执行人李许江、杜莎共有的位于上阳南路1057号2单元3108号房屋的查封（合同号：17511787）附：（2021）豫1222执272号之三执行裁定书一份。年月日联系人：曲鸣联系电话：0398-3368510本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1366号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇东风街，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：会志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，系该公司工作人员。被告：米春元，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：邹平，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告米春元、邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南百科物业管理有限公司以被告米春元、邹平已交清所欠物业费为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审判员  王欣荣二〇二一年五月十七日书记员  张腾辉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初818号申请人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司住所地：陕西省延安市延川县中湾盛世花园1号楼1单元301室法定代表人：温福红，系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91610600671537909D被申请人：张延江，男，1986年8月26日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇张家屯行政村345号村民，现住盛世花园小区景江宾馆。被申请人：马静静，男，1985年4月13日出生，汉族，系延川县文安驿镇马家湾行政村204号村民，现住盛世花园小区景江宾馆。陕西宗盛房地产开发有限责任公司与张延江、马静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张延江、马静静233816元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张延江、马静静233816元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月七日书记员  刘延琴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保153号 浙江萧展建筑科技有限公司与四川汉驭空间钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1690号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川汉驭空间钢结构有限公司的银行存款以2801634.38元为限作冻结处理，实际冻结140702.91元，冻结期限至2022年5月16日； 二、查封了被申请人四川汉驭空间钢结构有限公司名下位于邻水县城南镇工业集中发展区X号房产、邻水县鼎屏镇圣锦路X号房产，查封期限至2024年5月16日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执25号之一 申请执行人：宁晋县硕达模具有限公司，住所地：宁晋县宁北街道小枣村村西。 法定代表人：薛立涛，该公司经理。 被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人宁晋县硕达模具有限公司与被执行人王自强买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初209号民事判决书已经发生法律效力。王自强未履行生效文书确定义务，宁晋县硕达模具有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求王自强偿还宁晋县硕达模具有限公司货款11000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人宁晋县硕达模具有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知宁晋县硕达模具有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月十四日 书记员  王 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执902号之一申请执行人：左某某。被执行人：李某某。关于左某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初2130民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在尧都农商银行村镇银行6235700201010274010账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十七日书记员  樊晓波
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保127号申请人：唐英男，男，汉族，1970年1月19日生，地址：西丰县。被申请人：王文林，男，1966年9月14日生，住址：吉林省辽源市东丰县。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文林所驾驶的吉Ａ×××××（临）的重型货车予以扣押。保全人民币60000.00元人民币。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文林所驾驶的车辆予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620.00元已由申请人唐英男预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢383号 申请执行人倪天平，女，1993年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人钟乔，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行（2021）苏0111执恢383号倪天平与钟乔民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，约定一、被执行人钟乔从2021年5月开始第一年度还3万元，每月不低于1000元；第二年度还3万元，每月不低于1000元；第三年度每年还3.6万元，每月不低于1000元，直至还清为止。到期利息在最后一年度一并付清。二、如被执行人钟乔未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人倪天平有权向本院恢复执行并申请拍卖涉案不动产，被执行人钟乔给予配合。本院认为，双方的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢383号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年五月十日 书记员  潘 超
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初229号 原告：丁海红，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地为吉林省农安县。现住吉林省长岭县。 被告：范立国，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地为吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：曲长红，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：张春峰，男，汉族，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地为吉林省农安县。现住吉林省长岭县。 原告丁海红与被告范立国、张春峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉0722民初3462号民事判决。被告范立国不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）吉07民终1578号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁海红、被告范立国及其委托诉讼代理人曲长红、蓝昊均到庭参加诉讼，被告张春峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁海红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告范立国偿还室内实木门款人民币88000元及其利息（利息从我第一次起诉时开始计算，按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费2000元由被告承担。 事实和理由：2014年9月原告为被告范立国承包的长岭县文峰粮油贸易有限公司加工安装楼房门窗。2016年8月23日，经双方结算，被告欠原告工程款20万元，同时约定还有实木门100套有纠纷，原告丁海红说此门每套880元，和张春峰对质后情况属实一并结算。经长岭县人民法院开庭审理后，判令被告范立国于判决生效后立即给付原告丁海红承揽工程款人民币20万元及利息。因当时无法找到当事人张春峰，所以实木门款88000元没有结算。现能找到张春峰，因是范立国委托我订购的实木门，钱我已垫付，故原告起诉要求被告范立国偿还门款88000元及利息，利息金额按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费2000元。 被告范立国辩称：丁海红所述不合理，我没有让丁海红订实木门，是丁海红和张春峰他俩谈的，与我无关。丁海红是给我做窗户、对开门、车库门的，但室内门和我无关，所以丁海红向我要款不合理。我也没让丁海红订实木门，丁海红说他订实木门的定金是张春峰交的，因为我承包张春峰工程实木门是张春峰自己负责，不在我的工程之内，所以丁海红干活期间与张春峰达成协议，私自谈的实木门，我是属于哥们之间帮忙，对张春峰和丁海红调解。因为门进完之后，质量不合格，张春峰找我让丁海红把门拉走，然后丁海红没有将门拉走，我说那我管不了，所以丁海红的门也没有安装，我不同意给款。 被告张春峰未到庭答辩。 经审理查明：2014年9月份，原告丁海红与被告范立国达成口头协议，原告为被告范立国承建的长岭县文峰粮油贸易有限公司办公楼工程加工承揽门窗，原告依照约定完成了承揽工程，但因长岭县文峰粮油贸易有限公司未能及时给付被告范立国工程款，被告范立国也没有支付原告工程款。2016年8月23日，原告与被告范立国就承揽的门窗进行了结算，被告范立国给原告出具了一枚欠据，该欠据载明：人民币贰拾万整（￥200000.00元），此款项为光明张春峰办公楼门窗款，因此款涉及到官司执行阶段，所以此款在执行款项（法院执行）回来之后第一时间给予丁海红结清。备注：还有实木门100套有纠纷，此门款法院执行后，一并结清，丁海红说此门每套880元和张春峰对质后情况属实一并结清。丁海红同意光明工程款回来结清，同时保证不上诉范立国、刘伟。欠款人范立国、刘怀达（刘伟）。经查，刘怀达（刘伟）与范立国合作承包长岭县文峰粮油贸易有限公司办公楼工程，后退伙。2016年2月1日，被告范立国向法院起诉，要求长岭县文峰粮油贸易有限公司和张春峰给付工程款。2016年5月9日，长岭县人民法院判决被告长岭县文峰粮油贸易有限公司和张春峰给付范立国工程款700万元及利息。2017年5月12日，通过法院给范立国执行回部分工程款。被告范立国并没有按约定给付原告丁海红工程款。丁海红向本院起诉范立国要求按约定给付工程款20万元和实木门款88000元及其利息。因当时没有找到被告张春峰，法院仅就20万元工程款作出判决，没有解决实木门款问题。2018年5月15日，长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初712号民事判决：判决被告范立国于本判决生效后立即给付原告丁海红承揽工程款人民币200000元及其利息。该判决已经发生法律效力。现原告丁海红起诉被告范立国要求按约定给付垫付的实木门款88000元并按银行同期贷款利率支付利息。被告范立国辩称，我不同意给付原告丁海红实木门款，我没有让丁海红订实木门，安装实木门不在我承包的工程范围内。订实木门是原告丁海红和张春峰私下协商的，我不知道情况。我给丁海红出具欠条写备注，是出于哥们之间帮忙，给张春峰和丁海红调解，因为进实木门之后，门的质量不合格，张春峰找我让丁海红把门拉走，丁海红没拉，我也管不了，所以，丁海红的门也没安装，这门和我无关。 上述事实，有原、被告陈述、欠据、王贺男证言、录音证据及生效法律文书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。该法第四百零四条规定：受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。本案中原告丁海红在与被告范立国履行加工承揽合同过程中受被告范立国委托订制实木门，并已将实木门交付给范立国，为此垫付的88000元费用应由被告范立国偿还，虽被告范立国不承认委托原告丁海红订制实木门，但有欠据等为证，被告范立国对自己的辩解没有向法院提供充分、合法有效的证据，本院对其辩解，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告范立国于判决生效后十日内给付原告丁海红垫付实木门款88000元并支付利息，利息自2017年5月12日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付。 案件受理费2000元，由被告范立国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王维利 审判员  曹国安 审判员  郑 娜 二〇二一年五月六日 书记员  邓思雨
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初29号原告常州万才通人力资源有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村。法定代表人彭耀保，该公司董事长。委托代理人王华俊，该公司员工。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人杨鹏鹉，该局干部。第三人王治良，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托代理人王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。原告常州万才通人力资源有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因王治良与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，拟定于2021年5月11日上午9时30分开庭审理本案，并向各方当事人邮寄送达了传票。原告于4月20日签收了传票，庭审当日原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在对待法院依法送达的诉讼材料及传票时未尽审慎注意义务，亦未依法提交延期开庭申请等书面材料，视为其对诉权的消极处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州万才通人力资源有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年五月十一日书 记 员  邹 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5252号原告：张某某。委托诉讼代理人：李某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：罗某某。被告：张某某。原告张某某诉湖南某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告湖南某有限公司、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款24000元；2、判令被告向原告支付资金占用费9548元（以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算，自2018年8月15日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告通过被告湖南某有限公司的大股东及实际控制人张某某，购买古董钱山，并支付24000元，后经鉴定该钱山为赝品，被告张某某同意退货退款，原告按要求将钱山退回，后经多次催讨，两被告仍未退款，故原告提起诉讼。被告湖南某有限公司、张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，张某某在其微信朋友圈中发布钱山的图片及介绍，张某某看后联系张某某购买该钱山。2018年7月31日、8月1日，张某某分别转账15000元、9000元，合计24000元至支付宝账号为“木鱼子（张某某）”的账户。根据张某某提交其与“张某某”的微信聊天记录显示,2019年7月起，张某某多次向张某某主张钱山已退还，要求退回24000元的事宜，2019年9月21日，张某某回复微信称：“飞儿，公司最近处于亏损，几个股东闹别扭资，办公室也没租了......钱山还在朋友那放着。”2020年11月15日，张某某发送微信称：“一直说退钱给我，然后快两年了”，张某某回复：“东西还在，我处理完泰安企业债务后，把钱给你，东西我留下好了。”本院认为：张某某与张某某通过微信沟通，购买张某某出售的商品，并支付了对价，双方之间形成了买卖合同关系。根据张某某陈述及其提交的相关证据显示,张某某在双方的微信聊天记录中表示同意退货，并退还款项，系当事人真实的意思表示,该意思表示有效。故对张某某要求被告返还货款24000元的诉讼请求,本院予以支持。关于资金占用费，因双方未约定逾期利息标准及退款时间，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准（年利率3.85%），自张某某催讨之日即2019年7月17日计算逾期付款利息至实际清偿之日止。湖南某有限公司并非本案买卖合同当事人，张某某要求湖南某有限公司承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某返还货款24000元;二、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付资金占用损失（以24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年7月17日计算至实际清偿之日止）三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月十九日书记员  尤 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3741号原告：李年花，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：张伟，男，1978年7月1日出生，身份证号码号码440921197807010010，汉族，住广东省信宜市。被告：杨本祥，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告池丽芳丈夫，代理被告池丽芳。被告：池丽芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：苏州梦之居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区伍相路**太湖纯水岸花园****。法定代表人：汤艳，总经理。原告李年花、张伟诉被告杨本祥、池丽芳、第三人苏州梦之居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李年花、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖(居间)合同》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金共计人民币400000元；3、判令被告支付违约金人民币344000元；4、判令被告承担房屋买卖中介费人民币17200元；5、判令被告承担律师费人民币30000元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人于2020年10月31日签订《房屋买卖(居间)合同》，约定原告购买被告位于太湖度假区××街道××花园××区××室房屋，第三人为居间方。后原告按约于2020年10月31日、2020年11月4日支付被告购房定金共计人民币200000元。后双方于2020年11月12日与苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心签订《存量房交易资金托管协议》，原告于2020年11月13日将450000元存入托管账户。虽经原告和第三人催促，但被告迟迟未解除房屋他项权，致使房屋买卖流程无法继续。后原、被告及第三人分别于2020年12月20日、2021年2月28日签订两份补充协议，约定被告于2021年3月20日前解除房屋他项权。至今被告仍未按约解除房屋他项权，且在原告和第三人催促时推诿搪塞，致使合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查查明：2020年10月31日，原告李年花、张伟（乙方）与被告杨本祥、池丽芳（甲方）及丙方苏州梦之居房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方同意将坐落在苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖汇景花园一区8幢101室房屋出售给乙方，建筑面积134.24平方米，成交价为172万元，2020年10月31日支付5万元定金，余下15万元于2020年11月3日前支付，此房网签价格为150万元整，余下的2万元尾款由双方交房当日支付，实际交税金额以房管局最低评估价为准；丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，甲乙双方须在2020年11月20日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件并进行资金托管，否则视为违约；甲方承诺过户当天结清此房屋的水电燃气费及物业费，甲方承诺此房贷自行还清。2020年10月31日，原告李年花支付被告杨本祥5万元。同年11月4日，原告李年花支付被告杨本祥15万元。同年11月12日，原、被告双方签订了《存量房交易资金托管协议》，原告李年花存入托管账户45万元。双方针对房屋买卖还签订了补充协议三份。另查明，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局于2021年5月11日决定对20210412香山李年花被合同诈骗案立案侦查，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所的受案登记表中载有：2020年10月31日许，李年花与杨本祥在苏州市度假区××街道“梦之居”房产中介签订了房屋买卖居间合同，杨本祥以需要偿还标的房屋上的抵押贷款为由要求李年花支付20万元定金，在约定时间内办结房屋买卖交易，定金支付后杨本祥并未清偿贷款，在李年花和中介多次催告的情况下多次签订补充协议承诺履行合同内容，又多次以经济困难等为由未履行，至2021年4月12日许，李年花得知该房屋已于4月7日被吴中区人民法院查封，在房屋交易无望的情况下遂向杨本祥催讨已付定金，杨本祥又以经济困难为由拒绝归还；经对涉案人员的调查和相关账户的查证，杨本祥涉嫌合同诈骗，共计涉嫌诈骗20万元。本院认为，本院受理本案后，经审查发现，针对本案事实，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局已因杨本祥涉嫌合同诈骗决定立案侦查。因此，本案依法应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李年花、张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二一年五月二十日书记员  丰雨竑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2449号原告：盱眙军民物业服务有限公司，统一社会信用代码913208305524539216，住所地盱眙县盱城街道山水名都**楼**。法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭江凤，该公司员工。被告：王宝，男，1980年12月29日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙军民物业服务有限公司诉被告王宝物业服务合同纠纷一案，于2021年4月26日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司以被告王宝已经履行给付义务为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月十七日书记员  卓 蕾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初643号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告师洪喜，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告刘庆林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农资款人民币1600.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值1600.00元的种子，当时约定月利率1.5分，被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次向被告索要至今未给付，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据1份，拟证明被告欠种子款1600.00元。被告未到庭质证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告师洪喜之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告师洪喜于本判决生效三日内给付原告种子款1600.00元及利息（以1600.00元为基数，自2018年3月13日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 韩 晓 敏审 判 员 ：张佳慧人民陪审员 ：李剑钊二〇二一年五月十九日书 记 员 赵 欣 怡
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1374号之十八被执行人：殷仙山，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省睢县。关于申请执行人与被执行人殷仙山劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人殷仙山在账户内余额人民币186.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷仙山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十六日书记员  王爱珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执175号申请执行人：裴润生，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：刘维斌，又名刘卫兵，男，1983年4月出生，汉族。本院在执行裴润生与刘维斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘维斌偿还申请人借款本金5万元，案件受理费500元及申请执行费由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘维斌有银行存款信息，已冻结，有车辆信息，无法查找，不宜处置，未发现被执行人呼玉喜有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘维斌采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月十二日书记员 刘   小   瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19748号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄远清，女，1992年6月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初357号 原告：张某。 被告：徐某某。 委托代理人：孟某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年5月14日向本院提起撤诉，自愿撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告徐某某的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘佳尧
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初29号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人何逸政，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学本科文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯强奸罪，于2017年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人何逸政犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁宗丽出庭支持公诉，被告人何逸政及其辩护人陈承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年6月28日，被告人何逸政在未办理有国家重点保护植物金毛狗的收购、出售许可证等合法手续情况下，在玉林市玉州区仓库处，以广西玉林市某某中药材有限公司的名义向杨某（另案处理）收购630公斤金毛狗（又名“狗脊”），随后将此630公斤金毛狗出售给四川泸州某某饮片公司，从中赚取差价。 另查明，被告人何逸政于2020年11月25日到广西壮族自治区森林公安局六万派出所投案，并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何逸政违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人何逸政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何逸政犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何逸政认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人何逸政对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，愿意接受处罚；其辩护人提出何逸政认罪认罚、主观恶意小、具有自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月28日，被告人何逸政在未办理国家重点保护植物金毛狗的收购、出售许可合法手续的情况下，在玉林市玉州区仓库处，以广西玉林市某某中药材有限公司的名义收购了630公斤金毛狗（又名“狗脊”，蚌壳蕨科金毛狗，属于国家二级重点保护植物），随后将该金毛狗出售给泸州某某中药饮片有限公司，从中赚取差价。 另查明，被告人何逸政于2020年11月25日到广西壮族自治区森林公安局六万派出所投案，并如实供述自己的罪行。 再查明，被告人何逸政曾因犯强奸罪，于2017年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年8月26日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、采购计划、犯罪记录证明、释放证明书、刑事判决书、到案情况说明、玉林市大信物流有限公司托运单、微信截图、狗脊广西增值税专用发票、玉林市和为贵中药材有限公司资质材料、玉州区自然资源局证明、杨某提供的广西农村信用社网上银行电子回单、国家重点保护野生植物名录、指定管辖决定书、广西壮族自治区森林公安局直属二分局关于案件线索转办的通知、情况说明、玉林市和为贵公司的开户行自2020年1月1日至2020年10月1日的资金流水，证人张某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录以及被告人何逸政的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人何逸政家属向本院缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人何逸政违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的补充规定（七）》的规定，非法收购、出售国家重点保护植物罪已修改为危害国家重点保护植物罪，本院依法予以更正。被告人何逸政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并主动缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人何逸政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何逸政的辩护人提出何逸政认罪认罚、主观恶意小、具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人何逸政适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何逸政曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2019年8月26日刑满释放，现再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据刑法规定，对于累犯不适用缓刑，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综合上述情节，决定对被告人何逸政减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人何逸政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何逸政犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二一年五月八日 书 记 员  陈 倩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1640号 原告：冯启新。 委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。 被告：贺李。 原告冯启新与被告贺李买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯启新于2021年5月26日向本院申请撤回对被告贺李的起诉。 本院认为，原告冯启新撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯启新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯启新负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执453号之一被执行人：耿鹏，男，汉族，2000年12月8日出生，住江苏省沭阳县。追缴耿鹏罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被告人耿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）扣押在案的被告人耿鹏的退赃款1500元发还被害单位北京恒昌利通投资管理有限公司，责令被告人耿鹏继续与其他同案犯共同退赔被害单位损失102915.56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的：102915.56元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的不动产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，划扣被执行人银行存款19425.04元，此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权19425.04元，尚未实现债权为83490.52元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，除已扣划的194256.04元之外，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十八日书记员  李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2216号本院于2021年5月25日立案恢复执行的中国银行股份有限公司河南省分行与河南尚风实业有限公司、李某借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1601号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩乐乐，男，1983年5月11日出生，汉族，住孟津县。被告：杨建高，男，1978年12月10日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩乐乐、杨建高追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年五月十八日书记员  毕睿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1595号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:周某,男,1982年2月10日出生,汉族。 被告:衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司,,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道**金铭大厦** 法定代表人:曹军,该公司总经理。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告周某、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原、被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告周某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息，共计1761362.16元,其中拖欠本金758914.51元、逾期利息622561.11元、逾期罚息379886.54元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告周某承担原告为实现债权所支付的律师费37945元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告周某名下的奥迪A8车辆(发动机号为C0Z532580)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2014年7月16日,被告周某在被告蓝海公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2014年8月15日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款98万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告蓝海公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告蓝海公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告周某将所购买车辆抵押给原告。2014年8月15日,原告将贷款98万元发放到周某指定账户后,被告周某自2015年5月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,两被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2017）湘0408刑初182号刑事判决，确认“蓝海公司通过伪造车贷资料等欺骗手段，多次骗取银行贷款34460000元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪……蓝海公司在以公司名义为贷款客户办理银行贷款过程中，多次利用伪造的购车资料等欺骗手段，为实际并未购车的贷款人办理贷款业务或者为购买低配车型的贷款人办理高配车型或其他不同车型的贷款业务，为贷款人从中信银行取得贷款44笔，金额34460000元，情节严重，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件……”。本案中，被告周某、蓝海公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费20994元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  祝晓媛 二〇二一年五月二十四日 法官助理谷江波 书记员张**梅
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执264号邓昌军、李应钦：本院执行的申请执行人邓昌军与被执行人李应钦承揽合同纠纷一案，（2020）湘0424民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14000元及承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人表示之前与申请执行人协商过，由被执行人支付9500元给申请执行人，申请执行人放弃其他款项。申请执行人表示，被执行人所述属实，申请执行人同意继续由被执行人支付9500元，自愿放弃其他款项，并自行承担执行费110元。被执行人按约定支付款项9500元，申请执行人缴纳执行费110元。至此，被执行人已按约定全部履行。本院认为，（2020）湘0424民初1398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年五月十七日书记员  颜 珂
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初940号 原告：国某，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：梁某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 国某与梁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。国某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由国某负担。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 飞 书 记 员 刘娟娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执328号 申请执行人乔海君，男，1971年8月4日出生，满族，农民，住梅河口市。 被执行人许远见，男，1979年1月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人乔海君与被执行人许远见民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年五月二十七日 书记员  项礼鹏
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执308号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 被执行人：翟某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行翟某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出的（2020）陕0324民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人翟某某、王某某归还借款49000元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息25934.70元，合计74934.70元；支付2019年3月21日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止，本案受理费835元由被执行人翟某某承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翟某某、王某某主动缴纳案件款10000元及诉讼费835元，并承担案件执行费50元。对于剩余案款申请执行人扶风县信用社与被执行人翟某某、王某某达成和解并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十九日 书记员  范 帅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢248号申请执行人：许昌市生态环境局建安分局，住所地许昌市建安区镜水路兴业大厦北二楼。法定代表人：张志君。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审256号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天基环保科技有限公司银行存款、收入517500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月二十七日书记员  周歌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执424号申请执行人：孙成喜，男，1982年4月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李秀元，男，1984年3月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙成喜与被执行人李秀元买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0830民初622号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告李秀元于本判决生效后十日内偿还原告孙成喜货款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告李秀元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院通过邮政司法专邮的形式向被执行人李秀元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查邮件显示妥投，被执行人李秀元未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月9日依法将被执行人被执行人李秀元纳入限制高消费名单中；2020年4月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李秀元纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月8日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××**的车辆已被本院查封，但未能实际控制，未查询到被执行人李秀元有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人李秀元名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李秀元名下无不动产登记信息。5、本院2020年4月14日前往被执行人户籍地盱眙县河桥镇××（与××村合并）村委会对其进行实地走访调查，经调查，未能发现被执行人李秀元有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为61900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李秀元名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初622号民事判决书书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢603号刘延君：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付3000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢603号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1100号鞍山某某公司、王某某：鞍山保某某公司与王某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4470号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路53号南山高地19号楼负1层2号。法定代表人：罗茂。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，该公司员工，特别代理。被告：徐康，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：徐昌庆，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告徐康、徐昌庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二一年五月十四日法官助理成琳书记员杨杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执454号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：梁燕，女,1976年8月20日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1947号裁决，向被执行人梁燕发出执行通知书，责令被执行人梁燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执710号之七 申请执行人：孙香亭，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：刘瑞鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王日斗，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王书智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙照敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙香亭、刘瑞鹏、王日斗与被执行人王书智、孙照敏生命权纠纷一案中，经查被执行人孙照敏在银行有存款账户。因被执行人孙照敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙照敏在中国农业银行账户内存款217.79元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初99号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李能能，男，1986年7月30日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2021年1月23日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李能能犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李能能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日22时30分，被告人李能能在个旧市其家中，因琐事与被害人彭某1发生纠纷，遂持刀将被害人彭某1面部、肘部砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李能能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李能能到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李能能使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。建议对被告人李能能判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人李能能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月22日22时30分许，被告人李能能在其位于个旧市的家中，因琐事与被害人彭某1发生口角，遂持刀将被害人彭某1面部、肘部砍伤。被害人彭某1的伤情经个旧市鸡街镇中心卫生院诊断为：1.左颧骨开放性骨折；2.左面部皮肤软组织裂伤；3.右肘部皮肤裂伤等。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2021年1月22日23时20分许，被告人李能能在案发现场被个旧市公安局鸡街派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人李某、彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人李能能的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李能能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李能能使用凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人李能能到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人李能能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年1月21日止〈含刑事拘留前已羁押的1日〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  吴锡春二〇二一年五月十日书 记 员  李虹颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1232号申请执行人：王某某，男，1954年10月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：刁某某，男，1969年4月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：刁某，男，1995年8月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人刁某某、刁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刁某某、刁某给付45050元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人刁某某、刁某于2021年4月30日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条和《民诉法解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1232号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二一年五月七日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1988号 原告：达州市洪达实业有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡百花村四组，统一社会信用代码915117006735132810。 法定代表人：吕春刚，总经理。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：西昌铁路喜恭达工程实业公司，住所地四川省凉山州西昌火车站，统一社会信用代码91513400213001867Y。 法定代表人：张廷云。 原告达州市洪达实业有限公司与被告西昌铁路喜恭达工程实业公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告达州市洪达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市洪达实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年五月一十四日 书记员  严媛媛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1111号之一原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-6539，统一社会信用代码91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨柳,董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1991年1月31日出生，汉族，住所地广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码411×××××××********，系原告的员工。委托诉讼代理人：何若尘，男，1996年10月10日出生，汉族，住所地广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系原告的员工。被告：黄少葵，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郑克弟，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：陈惠彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告黄少葵、郑克弟、陈惠彬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费306元、财产保全费345元，均由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审判员 席 锐二〇二一年五月十二日书记员 周志华
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执726号被执行人卢红梅：你与林淑宝借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人林淑宝于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人卢红梅偿还申请执行人林淑宝（2021）鲁1482民初747号民事调解书中所确定的、尚未履行的68200元借款及利息。二、案件受理费713元及本案执行费由被执行人卢红梅承担。特此通知。二〇二一年五月八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1155号原告：安阳市殷都区深洋水产商行，住所地：安阳市殷都区梅园路福馨苑15号楼门面房7号。经营者：张小旦，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：安阳市北关区陆捌捌副食店，住所地：安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口向东100米路北佰客商贸院内东排21号。经营者：程鹏。原告安阳市殷都区深洋水产商行与被告安阳市北关区陆捌捌副食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月11日，原告安阳市殷都区深洋水产商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区深洋水产商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区深洋水产商行负担。审判员  封志勇二〇二一年五月十一日书记员  张梦瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1141号申请执行人张玉成，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡国军，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人凌学娟，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。张玉成与凌学娟、胡国军纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执598号 被执行人：黄德华，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄德华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日发起全国司法网络查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人黄德华不动产登记信息（有房屋一套，面积52.6平米，系其名下登记的唯一住房）、到株洲市住房公积金查询被执行人黄德华住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人黄德华投保收益类保险情况，均未发现被执行人黄德华有财产可供执行。 本院于2021年5月14日对被执行人黄德华适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额27223元，尚有27223元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄 卓
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初279号原告淮安南区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路财源街13号，统一社会信用代码×××50Ｌ。法定代表人薛兰芳，职务总经理。委托代理人朱光辉，该公司员工，住江苏省涟水县。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安南区人力资源开发有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）确认违法及撤销罚款一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，现已审理终结。涟水人社局于2020年11月11日作出涟人社察罚字[2020]第45号行政处罚决定，对原告处以骗取工伤保险金52097.59元的5倍罚款，合计罚款260487.95元。原告诉称：2020年11月11日，被告涟水人社局以原告与李娟、王晓晓签订虚假劳动合同、虚构关系等违法行为骗取工伤保险基金52097.59元为由，对原告处以260487.95罚款。原告认为，被告作出的处罚决定，没有事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益。请求：1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告涟水人社局作出的涟人社察罚字[2020]第45号行政处罚决定。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的行政处罚决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安南区人力资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹晓琴二〇二一年五月二十五日书记员  胡 琪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8789号原告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：9121010277484917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：于丹。原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月十一日法官助理李明阳书记员夏子晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢130号张和军、高国芳、李建忠、尚艳妮：申请执行人张和军与被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第03730号民事调解书已发生法律效力，被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮逾期未履行该调解书确定的义务，张和军向本院申请恢复执行，要求被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮偿还张和军剩余借款本金79万元，本院依法立案恢复执行。执行中，拍卖被执行人李建忠所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期19幢20302号（权属证号：1125102017-7-0-19-20302～0）房屋及地下车库（31B1-6F105）所得价款偿还申请执行人张和军借款250576元，剩余借款539424元由李建忠私下履行，故生效法律文书确定的内容被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高国芳、李建忠、尚艳妮已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32427号之三原告:中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路**元宝大厦******，统一社会信用代码:91120118MA0768737Q。法定代表人：翁卫芬，总经理。被告:青海杞九庄园生物科技有限公司，住所地青海，住所地青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内用代码:916328223108605323。法定代表人:耿椿林，总经理。原告中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司与被告青海杞九庄园生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告自身原因，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费5000元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  刘明洋审判员  王小雨审判员  赵瑞云二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婧评价二维码
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2937号原告：牛鑫，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州宏鼎市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县青年路与223线交叉口向西300米路北，统一社会信用代码914101223416683326。法定代表人：刘文华。被告：刘文华，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告牛鑫与被告郑州宏鼎市政工程有限公司、刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告牛鑫、被告郑州宏鼎市政工程有限公司法定代表人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资32440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州宏鼎市政工程有限公司及刘文华共同辩称，其不应支付原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛鑫为被告郑州宏鼎市政工程有限公司提供劳务。经结算，被告郑州宏鼎市政工程有限公司于2019年5月5日出具《证明》一份，内容显示为“牛鑫钩机在2018年度在宏鼎工地干活总金额32440元，装车票已交回”，落款处加盖郑州宏鼎市政工程有限公司印章。现原告以劳务费32440元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告牛鑫为被告郑州宏鼎市政工程有限公司提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，郑州宏鼎市政工程有限公司应当履行支付劳务费的义务，且有被告郑州宏鼎市政工程有限公司时任会计出具的《证明》为凭，故被告郑州宏鼎市政工程有限公司应支付原告劳务费32440元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州宏鼎市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛鑫劳务费32440元；二、驳回原告牛鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告郑州宏鼎市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初255号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人万大增，男，1956年12月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月29日经泌阳县森林公安局民警口头传唤到案，同日经泌阳县森林公安局决定监视居住，2021年4月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。被告人张春生，外号聋子，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月25日经泌阳县森林公安局民警口头传唤到案，同日经泌阳县森林公安局决定监视居住，2021年4月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。被告人肖春山，男，1966年6月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月25日经泌阳县森林公安局民警口头传唤到案，同日经泌阳县森林公安局决定监视居住，2021年4月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人禹翀，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞Z490号起诉书指控被告人万大增、张春生、肖春山犯盗伐林木一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，万大增及其指定辩护人周路路、张春生及其指定辩护人任惠子、肖春山及其指定辩护人禹翀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月份，被告人万大增在未取得被害人万某2同意的情况下，擅自以100元价格将万某2家位于泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组刘竹园下河小沙田地里的31棵枫杨树卖给被告人张春生、肖春山，后张春生、肖春山明知不是万大增家林木伙同他人将万某2家林木砍伐。经林业工程技术人员鉴定：泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组刘竹园下河小沙田地里被盗伐林木树种为枫杨树，株数为31株，蓄积为3.9318立方米。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人万大增、张春生、肖春山三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究三人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万大增对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周路路对公诉机关指控被告人万大增犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为万大增具有自首情节；没有犯罪前科，系初犯；已取得被害人的谅解。建议法庭对万大增从轻处罚。被告人张春生对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人任惠子对公诉机关指控被告人张春生犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为张春生具有自首情节；没有犯罪前科，系初犯；已取得被害人的谅解；愿意缴纳罚金。建议法庭对张春生从轻处罚。被告人肖春山对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人禹翀对公诉机关指控被告人肖春山犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为肖春山具有自首情节；已取得被害人的谅解；愿意缴纳罚金。建议法庭对肖春山从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人万大增于2020年5月29日经泌阳县森林公安局民警口头传唤到案；被告人张春生、肖春山分别于2020年5月25日经泌阳县森林公安局民警口头传唤到案。被害人万某2于2020年5月29日分别向万大增、张春生、肖春山等人出具谅解书，表示对万大增、张春生、肖春山等人的行为予以谅解。肖春山于2018年2月8日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。万大增的亲属于2021年5月11日代其缴纳罚金人民币5000元；张春生、肖春山二人的亲属于2021年5月12日分别代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人万大增、张春生、肖春山三人在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提交有三人在侦查阶段的供述与辩解，被害人万某2的陈述，证人曹某、孙某、韩国生、李某、万某1、王某、邓某、杨某1、荣某、林某、马某、杨某2的证言，鉴定意见驻马店天中林业调查规划设计有限公司驻天林调［2020］第9号、25号林木鉴定书，书证万大增、张春生、肖春山三人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、本院（2018）豫1726刑初96号刑事判决书、泌阳县森林公安局泌森公（刑）鉴聘字〔2020〕19号、21号鉴定聘请书、泌森公（刑）鉴通字〔2020〕6号、7号、14号鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据材料清单、树木砍伐协议、泌阳县铜山乡闵庄村发委员会出具的权属证明、泌阳县林业行政服务中心出具的证明及万大增、张春生、肖春山提交的谅解书、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人万大增未经被害人万某2的同意，擅自以100元的价格将万某2所有的林木出卖给被告人张春生、肖春山等人，张春生、肖春山等人将该购买的林木进行了砍伐，数量较大，万大增、张春生、肖春山三人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控万大增、张春生、肖春山犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。万大增、张春生、肖春山三人均系口头传唤到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。万大增、张春生、肖春山已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据万大增、张春生、肖春山的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万大增犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人张春生犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。）三、被告人肖春山犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年五月十二日书记员  王文科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4609号申请执行人周金尾和被执行人金勇、成都建工工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12616号民事判决书，2021年05月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1062号原告：李洪伟，男，汉族，1969年7月11日出生，现住白塔区。被告：刘刚，男，汉族，1971年3月14日出生，现住文圣区。本院在审理原告李洪伟与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费1180元,减半收取590元,由原告李洪伟承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二一年五月十一日法官助理韩旭书记员于美玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1703号原告：许也华，女，汉族，1976年8月12日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱枝，女，汉族，1973年5月11日出生，系原告姐姐。被告：许爱华，男，汉族，1968年11月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。原告许也华诉被告许爱华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月11日原告许也华向本院申请撤回对被告许爱华的起诉。本院认为，原告许也华在宣判前自愿申请撤回对被告许爱华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许也华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告许也华负担。审判员  汪世亚二〇二一年五月十一日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5213号 原告：王剑中，男，汉族，1964年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告王剑中诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑中的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑中向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王剑中将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告王剑中名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王剑中支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2171号申请执行人杨**晶，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南顶彩电子科技有限公司，住所地郑州市高新区红松路52号嘉图置业3号楼2单元408室。法定代表人：覃酋兰，总经理。关于杨**晶申请执行河南顶彩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人杨**晶的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初22427号民事判决书，于2021年5月24日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行终64号上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。统一社会信用代码115002410091382337。法定代表人王英，该局局长。委托代理人彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秀山县大塘锰业有限公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡大塘村。统一社会信用代码91500241768871030E。法定代表人杨秀成，该公司总经理。原审第三人秀山县大塘锰业有限公司临江分公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道临江小区36号。统一社会信用代码915002415656208489。法定代表人向爱军。原审第三人罗应海，男，汉族，1975年12月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局因与被上诉人秀山县大塘锰业有限公司及原审第三人秀山县大塘锰业有限公司临江分公司、罗应海工伤保险资格认定一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2020）渝0241行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局自愿撤回上诉。本院认为，上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年五月十一日法官助理 周 伟书 记 员 向芯颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执322号申请执行人杨志与被执行人安徽申某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）辽0292民初23号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2021年5月17日缴纳执行款198383元（含执行款195550元，执行费2833元）至本院账户。现已将执行款195550元发放费申请人杨志，执行费2833元由被执行人安徽申达建设工程有限公司承担。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年五月二十四日法官助理李雪松书记员贾晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6896号上诉人（原审被告）：沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张子群，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖奕楠，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦艺，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜吉祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳世鸿物业有限公司因与被上诉人姜吉祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世鸿物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人支付被上诉人2019年12月、2020年1月和4月的工资不存在欠付的情况，不存在差额。一审法院计算错误，属于认定事实错误。姜吉祥未到庭，未提交书面答辩意见。姜吉祥向一审法院起诉请求：1、请求单位补发4000元工资。2、工作转为正式员工。庭审中，姜吉祥明确第一项诉讼请求为工伤受伤期间2019年11月11日至2020年5月31日期间的工资差额4000元。一审法院认定事实：2019年9月26日，原告姜吉祥入职被告沈阳世鸿物业有限公司。2019年10月14日，原、被告签订劳动合同一份，约定每月工资2500元，原告工作为水暖工。原告因腰间盘突出于2019年12月6日至2020年1月27日，2020年4月1日至4月7日，2020年4月9日至4月15日休假。原告已收到2019年9和10月工资共2508.98元、11月工资2196.98元、12月工资924.98元、2020年1月工资964.11元、2月工资2212.11元、3月工资2212.11元、4月工资1234.11元、5月工资2172.11元。被告为原告缴纳五险一金，其中原告公积金个人部分是240元，养老保险个人部分244.8元，医疗保险个人部分62.92元，失业保险个人部分15.3元，共563.02元。另查明，2020年4月17日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和平人社工认字[2020]第306号工伤决定书，认定原告腰扭伤为工伤，腰间盘突出不予认定工伤。原告就上述工伤认定书不服，提起行政诉讼，要求撤销沈和平人社工认字[2020]第306号工伤决定书，沈阳市沈河区人民法院作出（2020）辽0103行初120号行政判决书，驳回原告姜吉祥的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年11月23日作出（2020）辽01行终1086号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为因公负伤要求应得4000余元。该委于2020年4月23日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]505号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的工伤受伤期间自2019年11月11日至2020年5月31日期间的工资差额4000元。本案中，双方签订劳动合同约定原告每月工资2500元，扣除原告个人承担的保险和公积金共563.02元，故原告2019年11月工资2196.98元、2020年2月工资2212.11元、3月工资2212.11元、5月工资2172.11元不存在拖欠。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条：职工患病或因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。被告拖欠原告2019年12月工资、2020年1月和4月工资差额共计488.10元[（2500元-563.02元）÷22天×20天+（1810元×80%-563.02元）÷22天×46天-924.98元-964.11元-1234.11元]。关于原告主张的转正问题。因未经仲裁前置程序，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定，判决：一、被告沈阳世鸿物业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告姜吉祥工伤期间工资差额488.10元；二、驳回原告姜吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人工资差额的问题。本案中，被上诉人因腰间盘突出于2019年12月6日至2020年1月27日，2020年4月1日至4月7日，2020年4月9日至4月15日休假。双方签订劳动合同约定被上诉人每月工资2500元，被上诉人个人承担的保险和公积金每月563.02元。被上诉人2019年12月发放工资为924.98元、2020年1月发放工资为964.11元，2020年4月发放工资1234.11元。因被上诉人病假期间工资不得低于最低工资标准的80%，且上诉人公司采取综合工时制，上诉人应支付被上诉人2019年12月工资为1088.59元，即（2500元÷31天×6天+1810元×80%÷31天×25天）-563.02元；上诉人应支付被上诉人2020年1月工资为1020.72元，即（2500元÷31天×4天+1810元×80%÷31天×27天）-563.02元；上诉人应支付被上诉人2020年4月工资为1446.04元，即（2500元÷30天×16天+1810元×80%÷30天×14天）-563.02元，上述三个月工资共计3555.35元。综上，上诉人拖欠被上诉人工资差额为432.15元，理应支付。上诉人上诉主张不拖欠工资差额，于法无据，本院不予支持。一审判决有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7940号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7940号民事判决第一项为：沈阳世鸿物业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付姜吉祥工资差额432.15元；三、驳回姜吉祥、沈阳世鸿物业有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由沈阳世鸿物业有限公司负担；二审案件受理费10元，由姜吉祥负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年五月二十一日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执419号申请人：邓广英，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人:李向阳，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人邓广英与被执行人李向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月28日、2月25日、3月16日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十八日书记员 林文广
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3447号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林喆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初3974号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园