山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2646号原告：东平县尚德运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道罗庄村东，统一社会信用代码9137092331291395XL。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心**楼内**，统一社会信用代码914109007906045022。法定代表人：王保运，经理。委托诉讼代理人：王景民，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码91410900789177785K。负责人：刘朝杰，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告东平县尚德运输有限公司（以下简称尚德运输公司）与被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地保险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰，被告腾飞运输公司的委托诉讼代理人王景民，被告大地保险濮阳公司的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德运输公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿车损、施救费共计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，在工业三路与富源街路口，刘省达驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**货车与杨庆海驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**货车发生交通事故，造成车辆损坏，经认定，刘省达承担事故的主要责任。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。庭审中，原告尚德运输公司申请变更诉讼请求金额为49954.2元并撤回对刘省达的起诉。被告腾飞运输公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**货车在被告大地保险濮阳公司投保交强险及100万元商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司承担；我公司只是案涉车辆的登记所有人，实际所有人系刘合洋，车辆挂靠在我公司名下，原告的损失应由刘合洋承担。被告大地保险濮阳公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**货车在我公司投保交强险及100万元商业三者险；对原告合理合法的损失我公司同意在交强险赔偿限额内承担2000元的财产损失，因原告自身负事故次要责任，对于超出交强险部分我公司同意承担60%的赔偿责任；评估费、施救费、诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担，不属于我司承担范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月21日10时许，刘省达驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号重型自卸半挂货车沿富源街由南向北行驶至工业三路与富源街路口，与由东向西杨庆海驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号重型普通半挂货车碰撞肇事，致乘坐刘省达车人张宗存受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年11月28日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2020]第40271（3）号道路交通事故认定书，认定刘省达承担事故主要责任，杨庆海承担事故次要责任，张宗存无责任。三、关于鉴定情况：经原告尚德运输公司申请，本院委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对交通事故造成鲁Ｊ×××**解放牌CA4250P66K24T1A重型半挂牵引车及鲁Ｊ×××**华宇达牌LHY9404重型普通半挂车的损失价格进行鉴定。2021年2月26日，该公司作出泰山价鉴字[2021]034号价格鉴定意见书，其鉴定意见为：原告尚德运输公司为此支付鉴定费3500元。被告腾飞运输公司与被告大地保险濮阳公司对该鉴定意见书的真实性有异议，认为未对检材参与质证，未参与评估过程，且鉴定数额高于实际损失。四、核定原告尚德运输公司损失如下：1.车辆损失费65006元（56548元+8458元）；2.鉴定费3500元；3.拖车费2000元。以上共计70506元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××**号主车登记车主系原告尚德运输公司，鲁Ｊ×××**号挂车登记车主系杨庆海，该车辆挂靠在原告尚德运输公司名下，杨庆海出具声明书自愿将该车的赔偿款归原告尚德运输公司所有。刘省达驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆登记车主系被告腾飞运输公司，其中豫Ｊ×××**号车辆在被告大地保险濮阳公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于鉴定意见书，本院诉前调解过程中已向被告均邮寄送达了民事起诉状及传票，通知其质证、选择鉴定机构，被告收到传票后均未到庭参与质证、选择鉴定机构，系对其自身权利的放弃。本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司作出鉴定意见书，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告腾飞运输公司与被告大地保险濮阳公司对该鉴定意见真实性有异议，但未申请鉴定人出庭接受询问，亦未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院依该鉴定意见书计算原告尚德运输公司的车辆损失。关于鉴定费，系原告尚德运输公司在诉讼过程中为确定其损失金额所支出的必要、合理费用，被告大地保险濮阳公司辩称不予承担，但未在举证期限内举证证实已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。关于拖车费，原告尚德运输公司提交了肥城市保安服务有限公司出具的拖车费发票证实该费用的实际支出，本院予以支持。被告大地保险濮阳公司作为豫Ｊ×××**号车辆的交强险承保单位，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告尚德运输公司车辆损失费2000元。因本次事故发生在机动车与机动车之间，刘省达承担事故主要责任，故被告大地保险濮阳公司应在商业三者险赔偿限额内对原告尚德运输公司的损失承担70%的民事赔偿责任，即47954.2元｛（70506元-2000元）×70%｝。因原告尚德运输公司的损失已在保险范围内足额赔付，故腾飞运输公司不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告东平县尚德运输有限公司各项损失共计2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告东平县尚德运输有限公司各项损失共计47954.2元；三、驳回原告东平县尚德运输有限公司对被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告东平县尚德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年五月六日法官助理张培培书记员崔婧