wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保92号申请人：颜汉湘，男，1959年12月26日出生，汉族，住涟源市。担保人：颜姣，女，1987年9月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李建新，男，1966年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人颜汉湘于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建新的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人颜姣以其所有的位于涟源市桥头河镇万泰园房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜汉湘因与被申请人李建新民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建新的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人颜姣所有的位于涟源市桥头河镇万泰园房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年五月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1232号原告孙振亮，男，1976年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘彩云，女，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告孙振亮与被告刘彩云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙振亮于2021年5月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙振亮负担。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月十七日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终690号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1989年4月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱某1（系王某某之子），男，1989年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：钱某2，男，1967年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。原审第三人：钱某3，男，1944年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原审第三人：夏某某，女，1944年6月29日出生，汉族，住泰兴市。上诉人钱某1、王某某因与被上诉人钱某2、吴某某、原审第三人钱某3、夏某某共有物分割纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱某1、王某某于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱某1、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱某1、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人钱某1、王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年五月八日书记员  朱文中
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保568号冯洪亮：本院于2021年5月18日立案受理你与卞志峰债权人撤销权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2869号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙兴敏（被执行人）： 利辛县人民法院与孙兴敏司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行孙兴敏的司法罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1193号之一 申请执行人：钱明忠，男，1968年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人钱明忠与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区紫霞西路5××1号（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××3号）住宅的不动产权证过户至申请执行人钱明忠名下，但因该房屋（5××1号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1924号之一申请执行人：张辛泽，男，住北京市通州区。被执行人：王利军，男，住河北省三河市。张辛泽与王利军股权转让纠纷一案作出的（2020）京0112民初17573号民事判决书，已发生法律效力。张辛泽向本院申请执行，要求王利军依照生效文书给付案款45万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王利军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王利军的财产进行网络查控。经查，被执行人王利军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人王利军持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人王利军无其他财产可供执行。本院对被执行人王利军进行线下调查，未发现被执行人王利军名下可供执行的财产。申请执行人张辛泽亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王利军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张辛泽在案件终结本次执行后发现被执行人王利军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年五月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1508号 原告：周本海，男，1954年9月21日出生，汉族，住博山区。 被告：周成海，男，1974年3月16日出生，汉族，住博山区。 原告周本海诉被告周成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周本海撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告周本海负担。 审 判 员 董军戈 二〇二一年五月十八日 法官助理 张晓涛 书 记 员 尹超群
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4177号之一被执行人：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈忱，执行董事。王舒婷与南通舒家商业运营管理有限公司（以下简称舒家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初870号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费2275元，由舒家公司负担。王舒婷已申请退回上述费用，因舒家公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2020年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月18日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。2.12月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年3月2日，经关联案件查询，本院（2020）苏0602执3717号案件中曾电话联系被执行人法定代表人沈忱，沈忱告诉公司早已不在经营，其目前在大连打工，无履行能力，后案件因无财产可供执行已终结本次执行程序4.3月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.5月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人南通舒家商业运营管理有限公司已不在经营，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保561号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保88号 解除保全申请人：张德杰，女，1980年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被申请人：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地北票市健康路18-7号。 法定代表人：张景涛，董事长。 申请人张德杰与被申请人北票盛都村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽1381财保27号民事裁定，将张德杰所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段XX号XX单元XX室的房屋一户，房产证号：辽（2019朝阳市不动产权第20XX16予以查封，期限为三年。现申请人张德杰于2021年3月26日提出解除查封申请。北票市人民法院于2021年3月30日作出（2020）辽1381民初1925号民事裁定书。 经审查，（2020）辽1381民初1925号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月26日，本院到朝阳市不动产登记中心解除对张德杰所有的位于朝阳市××区××街××号××单元××室的房屋一户，房产证号：辽（2019朝阳市不动产权第20XX16的查封。 本院认为，北票盛都村镇银行有限责任公司与张德杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初1925号民事判决，驳回北票盛都村镇银行有限责任公司诉讼请求，北票盛都村镇银行有限责任公司上诉后现又撤回上诉。现张德杰申请解除查封，符合法律规定，应解除查封。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）辽1381财保27号民事裁定对张德杰所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段XX号XX单元XX室的房屋一户，房产证号：辽（2019朝阳市不动产权第20XX16的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  朱宝云 人民陪审员  赵理明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  单铭锐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3093号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：范培培，女，1984年6月14日生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告范培培物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执316号 被执行人罗永乾： 罗永乾罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人罗永乾自动履行3000元。至此，(2019)川1424刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1080号之九申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴发现，男1983年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾晓雯，女，1986年2月24日出生，汉族，住福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴发现、栾晓雯合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2020年4月15日查封被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二一年五月××日书记员  邹春胜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2201号原告：王朋，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王恩隆，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尹晓刚，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院于2021年4月9日立案受理原告王朋诉被告王恩隆、尹晓刚买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告于2020年5月25日至7月27日多次给被告送方木，经结算被告欠原告36000元。后被告支付原告5000元，下欠31000元经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款31000元。本院经审查认为，原告提供的被告王恩隆住所地不明确，无法给被告送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。案件受理费288元，退还于原告王朋。本裁定作出后即生效。审判员  梁培勤二〇二一年五月十日书记员  张胜锦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执642号申请执行人：光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人：信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人李龙喜。光山县交通运输局执法所与信阳亚飞汽车运输有限公司非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审124号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,信阳亚飞汽车运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款6000元。因信阳亚飞汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十五日书 记 员  张星宇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2407号朱记鹏：朱记鹏罚金一案，申请执行标的共计21342.39元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）豫0122刑初866号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2993号 申请人：无锡市泰合不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。 法定代表人：刘里来，该公司总经理。 被申请人：上海航庭工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路2、4号1幢。 法定代表人：陈媛婷。 被申请人：陈媛婷，女，1984年2月7日生，土家族，住湖南省石门县。 申请人无锡市泰合不锈钢有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人上海航庭工程材料有限公司、陈媛婷价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海航庭工程材料有限公司、陈媛婷的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执898号申请执行人：李培圣，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。申请执行人李培圣与被执行人常德红花园肥业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）湘0703民初664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年5月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经查，被执行人银行账户已被另案冻结，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月22日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为234724.45元，执行到位0元，尚有234724.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理李泽佳书记员徐颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3140号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李乾，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李乾经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3397.56元、借期利息185.12元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告李乾与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告李乾未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李乾身份证1份，拟证明被告李乾的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李乾签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李乾未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告李乾签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李乾偿还借款本金602.44元、利息154.04元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3397.56元、利息185.12元（含借期利息185.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李乾签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李乾未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李乾在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执490号之一申请执行人：谭运春，男。申请执行人：宜章县联发永鸿爆竹有限公司。法定代表人：袁绍华。委托代理人:谭运春，男。被执行人：刘亚泉，男。被执行人：李雪群，女。申请执行人谭运春、宜章县联发永鸿爆竹有限公司与被执行人刘亚泉、李雪群买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1022民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人刘亚泉、李雪群支付申请执行人谭运春、宜章县联发永鸿爆竹有限公司货款221599元，负担案件受理费4623元，财产保全费1627元，合计227849元。因被执行人刘亚泉、李雪群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭运春、宜章县联发永鸿爆竹有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘亚泉有银行存款合计6790元，该款已扣划至本院案款账号，扣除执行费230元后余6560元，已发放给申请执行人。2、未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人户籍地的不动产、公积金等财产部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6560元，本案债权尚余224459元（其中包含执行费4880元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执490号案件终结本次执行程序。被执行人刘亚泉、李雪群负有继续向申请执行人谭运春、宜章县联发永鸿爆竹有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1136号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。被执行人：张金涛，男，汉族。宁波银行股份有限公司诉张金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张金涛于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息、复利共计115705.38元，并从2019年9月30日起以99999.58元为基数（先息后本，随还随扣）按年利率19.5%支付利息至本金还清之日，从2019年9月30日起以13072.17元为基数（先复利后利息，随还随扣）按年利率19.5%支付复利至利息还清之日。因张金涛未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月19日、23日、5月7日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年4月25日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，轮候冻结被执行人公积金120000余元，因是轮候冻结，暂无法处置。5.于2021年5月26日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2021年4月20日、5月26日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金涛负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十七日书记员  张志远
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执782号之三 申请执行人徐沛成，男，1975年11月29日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人陈恒兵，男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人蒋云宝，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区清沐池浴室，住所地在江苏省南京市浦口区运输公司机动车队内。 经营者陈恒兵。 被执行人南京市浦口区恒禾种植中心，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道彭家楼组**。 经营者陈恒兵。 被执行人南京市浦口区天籁村生态种植园，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道永丰社区彭家楼组iv> 经营者陈恒兵。 本院在执行（2021）苏0111执782号徐沛成与陈恒兵、蒋云宝、南京市浦口区清沐池浴室、南京市浦口区恒禾种植中心、南京市浦口区天籁村生态种植园民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，详见《和解协议内容》。本院认为，双方的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执782号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年五月十八日 书记员  潘 超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3398号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：聂春泉，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告聂春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  高 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3442号申请人：唐潘发，男，汉族，1981年11月8日生，住所地常州市武进区。被申请人：张先保，男，汉族，1966年9月30日生，住所地常州市新**。被申请人：陈京红，女，汉族，1965年11月20日生，住所地常州市新**。被申请人：江苏燕宏达重工机械有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新街**，统一社会信用代码9132028156177628X1。法定代表人：张先保。本院在审理申请人唐潘发诉被申请人张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司的银行账户存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款人民币167万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月七日书记员  黄莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3822号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区贵和街6号法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：冯晓明，男，1982年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。本院于2021年4月9日受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告冯晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳丰华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年五月十四日书记员 ：张钰娇
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢531号周**申请执行孙沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2753号民事判决书确定的义务已履行完毕。本院于2021年4月25日立案执行。本案立案标的额10500元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：10500元。本案已全部执行完毕，案件已了结，可以结案。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终416号 上诉人（一审原告）：张强，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建宝，广西裕华律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：钟山县创达汽车销售有限公司。住所地钟山县北环东路**。 法定代表人:覃启阳，总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人张强因与被上诉人钟山县创达汽车销售有限公司（以下简称创达汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决书的第二项判决，依法改判被上诉人双倍返还定金20000元；二、判决本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人并未就双方签订的《汽车销售合同》约定条款，进行任何变更。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人请求二审法院撤销一审判决书的第二项判决，依法改判被上诉人双倍返还 2 定金20000元。 创达汽车公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张强向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决解除原告张强与被告创达汽车公司签订的《汽车销售合同》；2．请求人民法院判决被告创达汽车公司双倍返还原告张强定金20000元。 一审法院认定事实：2020年10月17日，原告张强与被告创达汽车公司签订《汽车销售合同》，合同约定：“原告张强向被告创达汽车公司购买一辆本田CR-V（2021款TURBOCVT两驱舒适版）汽车，成交价为167800元；分期付款，其中首付款95600元，余款通过办理贷款支付，由被告创达汽车公司负责为原告张强办理贷款，被告创达汽车公司收取贷款手续费2000元，原告张强预订车辆交纳定金10000元，支付定金后不购买车辆的，定金不予退还”。当日，原告张强向被告创达汽车公司支付了订金10000元，被告创达汽车公司向原告张强出具收款收据，收款收据内容：“今收到张强交来本田CRV订金10000元”。之后被告创达汽车公司以原告张强订购的车辆价格上涨为由，告知原告张强若按合同约定的成交价交付车辆自己要亏损，故无法按成交价交付车辆，并表示向原告张强退还购车订金10000元。为此双方发生争议，原告张强于2020年10月27日向法院提起诉讼。 一审法院认为，关于原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》是否解除问题。原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告创达汽车公司以原告张强订购的车辆价格上涨为由，告知原告张强若按合同约定 3 的成交价交付车辆自己要亏损，无法按成交价交付车辆，并主张退还原告张强所支付的购车订金。被告创达汽车公司作出的该不履行主要合同义务的意思表示及行为有违诚实信用原则并直接导致原告张强无法实现按约定价格购买到指定车辆的合同目的，被告创达汽车公司的行为已构成根本违约，故原告张强提出解除双方签订的《汽车销售合同》，法院予以支持。关于被告创达汽车公司是否双倍支付原告张强定金问题。定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方向另一方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，由此可见，只有定金才具有债的担保性质，而订金则是合同付款义务的一部分，不存在债的担保性质。本案中，虽然双方签订的《汽车销售合同》“其他约定事项”有“定金”字样，但被告创达汽车公司向原告张强出具的收款收据载明该10000元为购车订金，因此，合同解除后，被告创达汽车公司应当将购车订金10000元予以退还。故对原告张强要求被告创达汽车公司双倍返还原告张强定金的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决：一、解除原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》；二、被告创达汽车公司于判决生效之日起十日内向原告张强退还购车订金10000元。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。一审案件受理费150元（已减半收取，原告张强已预交），由被告钟山县创达汽车销售有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 4 本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人是否应当双倍返还定金20000元给上诉人。 本院认为，上诉人张强与被上诉人创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，上诉人按照合同约定向被上诉人支付了购车定金10000元，而被上诉人创达汽车公司以张强购买的车辆价格上涨为由，未按合同约定的成交价向上诉人交付车辆，构成根本违约，应当承担违约责任。关于创达汽车公司是否应当双倍返还张强定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本案中，双方在《汽车销售合同》中明确约定：“乙方预定车辆交纳定金10000元（大写：壹万元整），乙方支付定金后不购买车辆的，定金不予退还。”，由此可见，双方在合同中明确约定的是以定金方式担保合同的履行，虽然创达汽车公司向张强出具的收款收据载明其收取的10000元为购车订金，但该收据仅为被上诉人单方出具的收款凭证，不能视为对合同定金条款的变更。故上诉人张强要求被上诉人创达汽车公司双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，一审未支持上诉人的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1492号民事判决第一项； 5 二、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1492号第二项； 三、被上诉人钟山县创达汽车销售有限公司向上诉人张强双倍返还定金合计20000元。 一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，合计200元，由被上诉人钟山县创达汽车销售有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  陈小坤 审判员  贺昌盛 二〇二一年五月六日 6 法官助理杨福临 书记员温沐瑾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执366号申请执行人：冯拥，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：钟友红，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人冯拥与被执行人钟友红民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯拥向本院申请强制执行后，本院于2021年3月9日立案执行。经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人提供不了新的财产线索，已电话告知申请人终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢467号 本院于2021年4月28日立案执行的李世敖申请执行曹凤英婚姻家庭纠纷一案，已于2021年5月19日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1133号原告：东宁市三岔口灌区，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：曲波，该灌区站长。委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该灌区职工，住黑龙江省东宁市。被告：王俊森，男，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。原告东宁市三岔口灌区与被告王俊森供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东宁市三岔口灌区于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市三岔口灌区以达成自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市三岔口灌区撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东宁市三岔口灌区负担。审判员  王传坤二〇二一年五月十二日书记员  于 丁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保91号申请人：梁旭莲，女，1972年2月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁晓梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住涟源市。申请人梁旭莲于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁晓梅的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人梁旭莲以其所有的位于涟源市三角坪房产【权证号：涟房权证2008字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁旭莲因与被申请人梁晓梅民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁晓梅的银行存款12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人梁旭莲所有的位于涟源市三角坪房产【权证号：涟房权证2008字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年五月十八日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1987号原告：沭阳县永兴加油站，住所地江苏省沭阳县钱集镇新桥村205国道西侧(新桥居委会南500米)。投资人：尚书珍，女，1966年12月17日出生，住江苏省沭阳县(新桥居委会南500米)。被告：孙贵明，男，1979年10月22曰出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳县永兴加油站与被告孙贵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告沭阳县永兴加油站于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沭阳县永兴加油站向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沭阳县永兴加油站撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由沭阳县永兴加油站负担。审判员  李前康二〇二一年五月十二日书记员  朱 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：马大金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马大金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马大金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71937.98元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马大金未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87500元的价格向经销商购买发动机号HC1D182069、车架号LS4ASE2E2HJ277986的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为川RYE7**）。2017年12月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17148987《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87500元（含车辆初始购买价格或评估价格87500元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2320.58元,第36期租金为人民币19820.58元，租金总额为101040.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计11602.9元，从第6期（2018年6月23日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17500后合计欠租金71937.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13189.03元。被告马大金履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马大金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71937.98元； 二、被告马大金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13189.03元； 上述两项合计85127.01元； 三、被告马大金应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1598.44元，减半收取799.22元，由被告马大金负担，原告立案时已预交799.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保906号 申请保全人：高秀艳,女性,住吉林省长春市九台市。 被保全人：张杨,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的高秀艳与张杨租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初328号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11614.85元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11614.85元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1121号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职工。被告：刘海青，男，1986年5月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告刘海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰出汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2020年12月13日的借款本金58720.13元、利息13588.32元，并判令被告向原告支付逾期上述款项的罚息（自2020年12月14日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2020年12月13日的罚息52081.49元及催收工本费1800.00元，以上各项共计126189.94元。3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL-iM品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C4E0410479，发动机号：1ZEF460912）向原告进行借款，借款金额为人民币70000.00元，借款期限为36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，月还息为人民币2430.35元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年8月6日全额支付上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年1月6日逾期还款，虽然原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请依法予以保护。被告刘海青未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL-iM品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C4E0410479，发动机号：1ZEF460912）向原告进行借款，借款金额为人民币70000.00元，借款期限为36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，月还款为人民币2430.35元。合同第十一条第一款约定，如被告未按期还款，则按合同实际利率上浮50%计算罚息。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年8月6日全额支付上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，但未向车管部门办理抵押登记。被告自2015年1月6日开始逾期还款，自2018年5月29日至2018年11月7日止，被告偿还本息共计14687.51元，现仍欠本金58720.13元未偿还。庭审中，原告主张利息以借款本金为基数，自2015年1月开始计算，按月利率12.59167‰计算至2020年12月13日，共计13588.32元；罚息按合同实际利率上浮50%计算,截至2020年12月13日为52081.49元。自2020年12月14日起至实际付清之日止，罚息按合同约定的实际利率上浮50%计算。本院认为，丰田汽车金融（中国）有限公司与刘海青签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。丰田汽车金融（中国）有限公司按约向刘海青发放贷款，而刘海青逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的本息不违背法律规定，本院予以认定并支持。原告要求被告支付工本费1800元，原告提交的证据不能证明其支出，本院不予支持。原告要求对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，因涉案车辆并未办理抵押登记，对原告的该请求本院不予支持。被告刘海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘海青于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付本金58720.13元、利息13588.32元及罚息（罚息按合同实际利率上浮50%计算,截至2020年12月13日为52081.49元。自2020年12月14日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。二、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412元，由被告刘海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年五月七日书记员  李 瑞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1606号 申请人贵州智绘锦图测绘工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城N组团6号楼1单元1层3号。 法定代表人葛光艳，该公司董事长兼经理。 被执行人大方恒丰农业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村。 法定代表人潘明，该公司董事长。 本院在执行贵州智绘锦图测绘工程有限公司申请执行大方恒丰农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特185号民事裁定书,申请人贵州智绘锦图测绘工程有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年4月29日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初376号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘学龙，男，1976年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗罪，于2004年8月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯抢劫罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年;因犯盗窃罪，于2019年9月25日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人刘学龙犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉。被告人刘学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月29日18时许，被告人刘学龙在长沙市天心区××街××层“卓私尼”鞋店旁的香水店，趁被害人王某不备之际，以雨伞为护，扒得王某上衣左侧口袋内1台白色苹果11手机，随即逃离现场。后被告人刘学龙将所盗手机以人民币1100元的价格予以销赃，所得赃款以挥霍。2021年1月3日11时许，被告人刘学龙在长沙市天心区××路“素满香”自助餐厅内，趁被害人殷某不备之际，以皮衣为掩护，扒得殷某上衣右侧口袋内的1台蓝色ＶＩＶＯ手机，随即逃离现场后被告人刘学龙将所盗手机以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台白色苹果11手机，价值人民币5396元；被盗1台幻影蓝色VIVO手机，价值人民币1275元。共计价值人民币6671元。2021年1月26日，被告人刘学龙被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘学龙已偿被害人殷某的损失，取得殷某的谅解。该院以指认照片、鉴定意见、被害人的陈述、被告人刘学龙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘学龙以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘学龙归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘学龙归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人刘学龙已赔偿被害人殷某的损失，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人刘学龙犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘学龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，被告人刘学龙在开庭审理中亦无异议。上述事实有传唤经过、指认照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人王某、殷某的陈述;被告人刘学龙的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘学龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘学龙有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘学龙归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘学龙自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。案发后，被告人刘学龙赔偿被害人殷某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人刘学龙赔偿被害人王某损失人民币5396元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年五月八日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1126号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初6256号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金58488.75元及利息。由于被执行人周xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周xx名下房产。经查，被执行人周xx名下无房产。3、本院依法对被执行人周xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金58488.75元及利息，未执行到位金额为本金58488.75元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初6256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执55号 申请执行人：丹棱县博越汽车有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇板桥村****。 法定代表人：黄星宇，系公司总经理。 被执行人：王超，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的(2019)川1424民初909号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人王超发出执行通知书，被执行人没有履行该通知书确定的义务。本院对被执行人王超的不动产、车辆、银行账号等财产信息进行查询，没有发现可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位的金额37168元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年五月十二日 书记员  杨文霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10256号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：周小虎，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告周小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1322刑初59号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人江某，男，1979年6月7日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区）。因犯抢劫罪，于2013年12月6日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，其于2016年6月20日刑满释放。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2月8日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人侯君，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察官钱冲、检察官助理王文丽出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人侯君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日16时40分许，被告人江某驾驶套牌号码为川ＡＥ××××长安铃木白色小轿车由营山县城往星火镇方向行驶，在距离星火加油站约500米处路遇交通执法，被告人江某不服从执法民警指挥，强行将车辆掉头欲逃离现场，在此过程中，被告人江某加速冲撞执法辅警朱某某，并将朱某某拖拽2至3米后逃离，暴力阻碍人民警察执行公务。 公诉机关认为，被告人江某以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。在被告人签署认罪认罚具结书时，建议对其判处有期徒刑一年一个月；庭审中被告人表示建议刑罚过高后，公诉机关以被告不具认罚情节，调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年三个月。 被告人江某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在本院送达起诉书副本及开庭审理过程中均表示建议刑期过高，公诉机关量刑时适用的是3月1日前的法律规定，从重处罚不正确。其辩护人的辩护意见是：1.对罪名和事实无异议；2.被告人逃避检查而疏忽大意并非故意想伤害警察，主观恶性小；3.其具有坦白、认罪认罚、家庭困难等情节，建议从轻处罚；4.被告人对法律适用作出说明，并非推翻原认罪认罚。 经审理查明：2021年1月15日，营山县公安局星火派出所教导员蔡某带领农场道路交通联合执法星火中队成员及辅警朱某1在距离星火加油站约400米处进行交通安全检查。16时40分许，被告人江某驾驶套牌号码为川ＡＥ××××长安铃木白色小轿车由营山县城往星火镇方向行驶,在距离星火加油站约500米处看见有交通检查，在执勤辅警朱某1前方空地掉头，朱某某指挥其减速停车接受检查，被告人江某不服从指挥，强行加速车辆并撞向朱某1，用车头右侧顶住朱某1行驶约3米后撞开朱某1逃离现场，致朱某1腰部、腹部软组织损伤。 另查明，被告人江某于2021年1月25日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。起诉书载明的“辅警朱某某”应为“辅警朱某1”。套牌号码为川ＡＥ××××长安铃木白色小轿车实际车牌为川ＲＸ××××。公安机关对被告人江某驾驶车辆予以扣押，并对在车辆中查获的手机1部、驾驶证1本、弩1把、麻醉针16支、自制闷药1瓶加4颗、工具刀2把、卷尺1把、胶布2卷予以扣押。2020年11月26日被告人江某曾因携带工具准备盗狗被处以行政拘留2日、罚款500元的行政处罚。 上诉事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、到案经过、情况说明、医院诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人蔡某、朱某1、朱某2、蒋某、罗某、唐某、王某、宾某等的证言，被告人江某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，行车记录仪、执法记录仪记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关公务活动，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人江某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚；其暴力袭击执行职务的警察，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人江某当庭表示建议量刑过高，不属认罚情形，原签署的认罪认罚具结书不再具有约束力。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院采纳。辩护人关于被告人无伤害警察故意其主观恶性小、自愿认罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；与本院查明一致的其他辩护意见，本院采纳。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效以前，按修正案生效后的规定，具有以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的情形，应按袭警罪处三年以上七年以下有期徒刑，根据从旧兼从轻法律适用原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，公诉机关直接适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效后的《中华人民共和国刑法》，属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年3月24日止） 二、未随案移送的扣押物：小汽车1辆、手机1部、驾驶证1本、弩1把、麻醉针16支、自制闷药1瓶加4颗、工具刀2把、卷尺1把、胶布2卷，由扣押机关营山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  熊晓燕 二〇二一年五月十八日 书 记 员  吕晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执481号申请执行人：顾某，宁夏回族自治区银川市人，自由职业，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人顾某与被执行人田某民间借贷一案，本院执行的（2020）宁0122民初6160民事判决书，判决由被执行人田某支付申请执行人顾某借款本金10000元、利息39元。申请执行人顾某于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费51元，执行标的共计10090元。本案在执行过程中，向被执行人田某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经查被执行人现住址不详且涉案较多，本院已向公安部门发送协助查找函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人田某有其他财产可供执行，本院已对被执行人田某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1370号之一申请执行人陈立波，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王予，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陈立波与被执行人王予不当得利纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2569号民事调解书已经发生法律效力。一、双方确认王予结欠陈立波9万元。此款，王予于2020年10月1日前支付2万元，于2021年1月31日前支付3万元，余款于2021年4月30日前支付完毕。双方再无其他纠葛。二、若王予有一期未按约履行，陈立波可就剩余未付款项全额申请法院强制执行，并增收利息（自2019年6月8日起至实际给付之日止，以未还款项为基数，按银行同期贷款利率计算）。三、本案案件受理费2460元，减半收取1230元（已由陈立波预交），由王予负担，于2020年10月1日前直接支付给陈立波。四、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月05日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人王予名下锡园77-205,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2569号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执573号江苏三齐环保科技有限公司、淮安市井鑫建设工程有限公司：江苏三齐环保科技有限公司与淮安市井鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初3697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人主动履行了还款64457.53元的义务（包括50万元保证金、9630元诉讼费、854元执行费），申请执行人申请执行结案。该案现执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执170号 李仁庆、李维晶、黑龙江省置泰房地产开发有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的李仁庆与李维晶、黑龙江省置泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，双方当事人已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20716号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈芳红，男，1989年8月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4501号 申请执行人李泽贵，男，1965年11月4日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人徐建平，男，1983年11月9日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 申请执行人李泽贵与被执行人徐建平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐建平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽贵于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，被查封的财产暂无法找到，且被执行人无其他可供执行的财产。经申请人申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2943号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十四日 书记员 邓永平
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢420号陈光：李**：关于申请执行人陈光与被执行人李**民间借贷纠纷一案，申请执行标的：67408元，经本院立案受理并执行，现已执行到位80408元（含利息13000元），申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人陈光向本院申请执行的（2016）苏0830民初1703号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1187号原告：高兴祥，男，1976年7月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：黄杰，男，1997年3月17日生，汉族，个体工商户，住贵州省六枝特区。原告高兴祥与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高兴祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴祥提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴祥撤诉。案件受理费975元（原告已预交），由高兴祥负担。审判员  全莉二〇二一年五月八日法官助理王娅霖书记员赵明月
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执521号之十一被执行人：郭和，男，汉族，1967年05月20日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭和在青岛银行81×××66账户内存款人民币6808959.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十七日书记员  贺文革
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执870号 申请人：李立恒,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：久和美家（长春）商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：马茹心。 关于李立恒与久和美家（长春）商贸有限公司合伙协议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2095号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人久和美家（长春）商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为51800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执982号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。被执行人文桂元，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院立案执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文桂元信用卡中心合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执982号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执268号之二申请执行人：高小健，男，1966年12月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地：修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码：914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。申请执行人高小健与被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人建材款及运费50030元，案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23依法立案受理。采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司法定代表人高启亮于2021年3月3日向本院申报其名下的不动产、车辆均处于查封状态。二、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司在银行均有开户信息，但无可冻结金额。2、查明被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下有车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），本院于2021年3月10日将豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆依法查封，经查豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆已不存在。3、查明被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司无证券开户信息。三、查明被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下有不动产登记信息，本院于2021年3月17日依法轮候查封。四、通过对被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司住所地修武县西村乡柿园村实地走访，该公司大门紧闭。经向周边的群众进行调查和了解，均称该公司长期未经营，故未能查找到被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司的可供执行的财产。通过被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司法定代表人高启亮了解到，被执行人涉嫌刑事犯罪，一直处于停业状态，故未能查找到被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司的可供执行的财产。五、2021年3月11日已向被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负有继续向申请执行人高小健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日法官助理王兴政书记员聂晨光
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢163号 申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司、被执行人黄国娟： 关于独山县供销社社员股金服务有限责任公司诉黄国娟借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位50525元。本院已将该款转付给申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司。至此，申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司向本院申请执行的(2018)黔2726执316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3526号 原告：姜泽洋，男，1991年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司先旺，男，1989年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜泽洋诉被告司先旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告姜泽洋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜泽洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜泽洋撤回起诉。 审判员  周思梦 二〇二一年五月十一日 书记员  曹红岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1206号之一申请执行人：江苏博云物联科技有限公司，统一社会信用代码91320682072713990E，住所地江苏省南通市崇川区。诉讼代表人：江平，南通新江海联合会计师事务所（江苏博云物联科技有限公司管理人）负责人。委托诉讼代理人：陆怡君，南通新江海联合会计师事务所职员。被执行人：佛山市堡德伦科技有限公司，统一社会信用代码914406053039958851，住所地在广东省佛山市南海区。法定代表人：梁美龙，该公司执行董事。江苏博云物联科技有限公司与佛山市堡德伦科技有限公司买卖合同纠纷，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：佛山市堡德伦科技有限公司约定于2021年2月28日前一次性返还江苏博云物联科技有限公司货款90000元。案件受理费2456元，由佛山市堡德伦科技有限公司负担。因佛山市堡德伦科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏博云物联科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、证券等信息。2.3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月12日，拨打被执行人电话“189*××××3”，被执行人表示无履行能力。4.5月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5247号申请执行人：陈鹏海。被执行人：莫菲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫菲在银行的存款655573元（利息暂计算至2021年4月16日）或查封被执行人莫菲相当于655573元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫菲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  朱鹏辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：史宝春，男性,1987年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人史宝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、名下不动产已查封产籍但因已设立抵押权暂不具备执行条件，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.98万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1838号 原告：范继良，男，1963年4月19日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李仁奎，男，57岁左右，汉族，住鄄城县。 原告范继良与被告李仁奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告范继良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范继良撤诉处理。 审判员  王景文 二〇二一年五月二十四日 书记员  张愉佩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1919号王某某、刘某：申请执行人王某某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的53050.00元。经本院强制执行，现已执行到位54309.00元（含申请执行人代垫诉讼费、执行费），申请执行人自愿向本院出具结案证明，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1040号原告：黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会。住所地：尚志市马延乡长安村。法定代表人：李克良。职任：村委会主任。被告：张振水，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会与被告张振水土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十日书记员  孙倩怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1007号 原告：陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：成都峨嵋彩印厂，住所地：成都市武侯区机投镇半边街四组。 法定代表人：裴中军，职务不详。 原告陈勇与被告成都峨嵋彩印厂追偿权纠纷一案，原告陈勇变更诉讼请求后于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈勇撤回对成都峨嵋彩印厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈勇负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二一年五月八日 书 记 员 倪诗瑶
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执321号 周昌勇： 丹棱县人民法院追缴你罚金执行一案，执行标的额为20000元。经本院立案执行，已经将该款执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3694号原告：辽宁天河安全科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：韩松楠，总经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：沈阳普安消防工程有限公司大连第一分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：初瑛。原告辽宁天河安全科技有限公司与被告沈阳普安消防工程有限公司大连第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁天河安全科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二一年五月六日书记员 纪欣茹
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执618号高爱小：关于高爱小罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高爱小逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及非法所得120元。在执行过程中，向被执行人高爱小送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人高爱小名下银行账户存款1120元，并转本案罚金1000元、转本案非法所得120元至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执618号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初540号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：贾瑞贤，男，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告贾瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年五月二十一日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3923号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：赵凯华，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾培培，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告赵凯华、顾培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年五月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓