wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12114号之二原告：宜兴市悟空餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320282MA21NN6J3C，住所地宜兴市新街街道新城路61、63号。法定代表人：蒋佳秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜彬彬。被告：尹昊，男，1992年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市悟空餐饮管理有限公司（以下简称悟空公司）与被告尹昊合伙协议纠纷一案。本院于2020年12月15日立案。原告悟空公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现悟空公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市悟空餐饮管理有限公司撤诉。本案诉讼费1055元，其中案件受理费减半收取计525元，财产保全费530元，由宜兴市悟空餐饮管理有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张德新人民陪审员  张新元二〇二一年五月十日书 记 员  张琳娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初139号原告：彭润堂，男，1971年5月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：速金伟，男，1984年5月4日生，汉族，初中，公司法人，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省文山州丘北县。第三人：王绍华，男，1963年3月8日生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告彭润堂与被告速金伟、第三人王绍华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭润堂撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告彭润堂负担。审判员  和丽杰审判员  王学海审判员  季群龙二〇二一年五月二十四日书记员  和国艳
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执170号 贾洁，女，汉族，1988年1月14日出生，住所地河南省内黄县××镇××街村××号。 申请贾洁追缴违法所得一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查询，本院发现古丈县公安局冻结的被执行人贾洁的涉案财产有优先冻结信息，本院不能依法对该涉案财产进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二一年五月十七日 书记员  向铠浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保331号申请保全人杜一平与被保全人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，申请保全人杜一平向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保331号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3033号原告：谈建全，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：袁铁桥，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张跃辉，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谈建全与被告袁铁桥、张跃辉合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。原告谈建全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告款项40100元；2、判令两被告承担本案诉讼过程中的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告相熟且有点亲戚关系。2014年5月份，被告袁铁桥要原告到贵州省贵阳市去打工修桥，原告赶到贵州发现工作不靠谱便回来了。几天后，袁铁桥又打电话给原告，说是有个好的赚钱项目要原告打钱过去。原告便根据被告的安排于2014年5月25日通过农业银行向被告张跃辉的银行账户上打款31000元，两被告收到此款后过了几天，又要求原告打款，原告于2014年5月29日通过农业银行向被告张跃辉的银行账户上打款9100元，两次共计40100元。期间原告多次向两被告了解项目的进展情况，两被告均没有明确的答复，原告便于2014年8月份赶到贵阳，发现所谓的好项目原来是传销。原告发现受骗后即要求两被告退款，两被告均拒绝。2019年底原告向公安机关报警，派出所出警后认为本案系经济纠纷，要原告通过司法程序处理。2021年2月19日，原告向坝塘镇人民调解委员会申请处理，被告袁铁桥参加了，但继续拒不履行返还义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据当事人双方在庭审中的陈述，谈建全、袁铁桥、张跃辉的行为可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈建全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年五月十八日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4131号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：莫浩东，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告莫浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4205号 原告：庐江县昕宇物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路88号办公路2楼，统一社会信用代码91340124MA2RW8C326。 法定代表人：高超，该公司总经理。 被告：裴红梅，身份信息不详。 原告庐江县昕宇物业服务有限公司与被告裴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县昕宇物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县昕宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县昕宇物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十九日 书记员  陆 亚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2194号解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,职务董事长。被申请人：贾代峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：贾新秋，男，1971年8月11日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾代峰、贾新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0921执保7号执行裁定，查封、冻结被申请人银行存款44000元或其他等值财产。山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法允准。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：准予解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二一年五月二十四日书记员  葛 雯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执454号申请执行人：刘梓英，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。刘梓英申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘梓英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12132号原告孙玲侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省中原区。委托代理人李昆，北京炜衡(郑州）律师事务所律师。被告郑州亿辰房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街**。法定代理人靳志伟。被告靳志伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙玲侠诉被告郑州亿辰房地产开发有限公司、靳志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月17日向原告发送缴纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玲侠撤诉处理。审判员  王青二〇二一年五月二十一日书记员  郭露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2164号之一原告:李付田，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄小五，男，1957年9月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄伟芳，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年4月26日作出（2021）豫0223民初2164号民事裁定书，依法对被告黄小五、黄伟芳名下财产进行了保全。原告李付田于2021年5月20日向本院申请解除黄小五、黄伟芳名下的财产。本院经审查认为，李付田提出的解除保全申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄小五、黄伟芳名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二一年五月二十四日书记员  巨亮
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执484号 付xx： 你申请执行铜仁市xx酒店管理有限责任公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，本院依据万劳人仲字[2020]第260号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执484号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢239号申请执行人：吴鸿飞，女，1973年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马金生，男，1968年8月8日生，回族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人吴鸿飞与被执行人马金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴鸿飞向本院申请恢复执行，本院于2021年5月14日依法立案恢复执行，并依法向被执行人马金生送达恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令马金生支付借款本金100000元及利息，案件受理费3220元，申请执行费1448元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人马金生名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人马金生名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人马金生的房产登记信息，被执行人马金生名下无房屋登记信息，本院已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人马金生的住房公积金信息，被执行人马金生名下无住房公积金信息；被执行人马金生暂无可供执行的财产，已对被执行人马金生发布限制消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马金生有可供执行的财产，可以认定被执行人马金生暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴鸿飞告知上述执行情况，申请执行人吴鸿飞亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年五月二十四日书记员  于继翔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1116号申请执行人：沈丘县人力资源和社会保障局，住沈丘县东环路与泰安东路交叉口路北。统一社会信用代码：1141172866090358XR。法定代表人：时素清，职务局长。被执行人：沈丘地弘商业管理有限公司，住沈丘县兆峰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚琳，职务：经理。本院在执行丘县人力资源和社会保障局与沈丘地弘商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈丘地弘商业管理有限公司于2021年4月25日向本院提交预重整申请书，本院决定对沈丘地弘商业管理有限公司进行预重整。申请执行人应向本院申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1113号案件中对被执行人沈丘地弘商业管理有限公司执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年五月二十七日书记员 郭松勇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢90号  申请执行人:车有兵，男，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：李蕾，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初804号民事调解书，向被执行人李蕾发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，给付申请人车有兵货款23888.00元。执行中，本院对被执行人李蕾的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人李蕾的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人李蕾住所地基层组织实地调查，未发现被执行人李蕾有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李蕾列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执恢90号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十三日  书记员  王 林
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初167号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1948年3月21日出生，住滕州市。诉讼代理人李庆，山东典文律师事务所律师。被告人刘某某，男，1965年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯盗掘古墓葬罪于2008年7月29日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被滕州市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人王延旗、郑广良，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人李庆、被告人刘某某及辩护人王延旗到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2020年9月7日8时许，被告人刘某某因琐事在滕州市某镇某村的东西中心大街东头十字路口处，殴打张某1，致张某1受伤。经法医学鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人刘某1、张某2、郭某、刘某2、刘某3等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第159号刑事判决书及减刑执行通知书，公安机关的抓获经过说明，被告人的电子户籍档案等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外伤照相费、精神损害抚慰金、鉴定费共计20万元。被告人刘某某答辩称其经济条件有限，无法达到张某1的诉讼请求。经审理查明：附带民事诉讼原告人张某1受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗10天，支出医疗费9749.50元、外伤照相费90元，为鉴定支出鉴定费600元。滕州市中心人民医院司法鉴定所鉴定：张某1因伤害致多发伤，休息期120日为宜，护理期60日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60日为宜。张某1住院期间由其儿子张某3、张某4护理。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元，住院伙食补助费标准为每日30元。上述事实，有住院病案，医疗费、鉴定费票据，滕州市某镇某村村民委员会出具的证明，鉴定意见，当事人陈述等证据证明。张某1为其主张还提供了总金额490元的门诊处方笺四张。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提刘某某系电话传唤到案，应当认定为自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提刘某某作案时为轻躁狂，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1主张医疗费、鉴定费、外伤照相费损失，根据其提供的证据确定的数额予以支持；主张误工费、护理费、住院伙食补助费损失，应根据其提供的证据，参照本地区标准计算；主张营养费、交通费损失，根据所需及就医情况酌定；主张精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，张某1的损失为：医疗费9749.50元、鉴定费600元、误工费13920元（42329元/365天×120日）、护理费8120元（42329元/365天×70日）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费1000元、外伤照相费90元、营养费1800元（30元×60日），合计35579.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一、二款、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2022年8月26日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、外伤照相费共计35579.50元，于本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  赵逢兰人民陪审员  宋 莉二〇二一年五月十一日书 记 员  卜 凡
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执368号   马占红：   你与李桂花赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2013年2月27日作出的（2012）新三民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂花于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人马占红支付申请人李桂花赡养费1000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费50元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月二十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2104号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：严方，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍所在地:江苏省苏州市。被告：李娟娟，女，汉族，1983年6月5日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告严方、李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.两被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计10172.62元及违约金2687.71元（违约金暂计至2019年10月15日，此后计算至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为珠海唐家湾镇唐淇路xxx房的共同所有人，该房产建筑面积为201.99平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为565.57元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2016年6月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.不动产登记中心受理回执单、更名缴费证明、不动产权登记表；2.律师函及快递单；3.前期物业管理服务协议；4.欠自用水费明细及票据；5.欠公摊电费明细及票据。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告自2007年1月开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路xx号的远大美域新城提供物业管理服务。2016年，两被告购买了位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路xx房的房屋，于2016年5月办理了房地产权证，房屋建筑面积201.99平方米。2016年5月6日，被告严方（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费；物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.8元收取（不含公用水电费用），乙方于每月1日至10日交纳费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。同日，被告严方填写了《更名缴费证明》，承诺自2016年6月1日开始缴纳上述房屋的管理费及相关费用。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。原告主张两被告欠付2016年6月至2017年10月11日的物业服务费9249.81元、2016年6月至2017年10月11日的公摊电费290.74元、2016年6月至2017年9月的代收水费304.5元及污水处理费158.51元，2016年4月至2017年8月的垃圾费136元。原告提交了香洲供水所出具的原告为被告严方代缴水费及污水处理费的清单，2017年2月至2017年10月原告共代为支付费用315.77元。本院认为：原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告严方与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并签署了《更名缴费证明》，承诺自2016年6月1日开始缴纳费用，两被告作为房屋的所有人享受了原告的服务，应当按协议约定支付物业费用。原告请求两被告支付2016年6月至2017年10月11日的物业服务费9249.81元（按201.99平方米每月每平方米2.8元计算，共16个月11天），符合《前期物业管理服务协议》及《更名缴费证明》的约定，本院予以支持。两被告未按合同约定在每月10日前支付物业服务费，原告请求两被告自次月开始按每日万分之三支付违约金，也符合上述协议的约定，本院予以支持。原告要求两被告支付2016年6月至2017年10月11日的公摊电费290.74元，提供了垫付电费的票据及分摊计算的明细证明，符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。原告要求两被告支付代收水费304.5元、污水处理费158.51元，合计463.01元，但只提供了其代为垫付315.77元的证据，故本院只支持其中的315.77元。原告请求被告支付垃圾费136元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，两被告应当向原告支付物业服务费9249.81元及其违约金、公摊电费290.74元、代收水费及污水处理费315.77元，原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严方、李娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币9249.81元及其违约金（计至2019年10月16日违约金为人民币2687.71元，之后的违约金以9249.81元为本金，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告严方、李娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币290.74元、代收水费和污水处理费人民币315.77元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元，由原告负担8元，两被告负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  杨 静二〇二一年五月十四日书 记 员  崔 玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1038号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、贺毛喜：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人贺毛喜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3432号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺毛喜名下5792.17元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺毛喜在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人贺毛喜在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3432号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3125号原告：三门峡市湖滨区旺达建筑机械租赁部经营者：崔占方。被告：陈跃杰，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械租赁部与被告陈跃杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付设备租赁费20400元。2、判令被告支付丢失设备费用2000元。3、判令被告支付付清欠款前所有利息。4、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月5日在原告处租用驾车活动架等设备，并签订建筑设备出租合同，在上村施工使用，至今截止2021年4月28日，租用设备一直未归还，拖欠租费也一直未结清，中间多次打电话催要，称设备已丢失，也不愿前来处理，现原告起诉，请依法处理。本院经审查认为，被告陈跃杰的户籍地为河南省××××村。本案不属于本院管辖，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告三门峡市湖滨区旺达建筑机械租赁部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆二〇二一年五月二十四日书记员  马赛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1288号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李晓军，男，1979年11月26日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5090号民事调解书，已经发生法律效力。被告李晓军欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金9985.30元及利息。被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李晓军发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年4月8日、2021年4月26日、2021年5月15日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李晓军的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人李晓军名下所有的豫Ａ×××××车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询被执行人李晓军名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人李晓军采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人李晓军住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年5月28日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1288号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人李晓军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李晓军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十八日书记员  孙楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执967号之一申请执行人沈越，男。被执行人尹林，男。关于申请执行人沈越与被执行人尹林合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:要求被执行人尹林，支付申请执行人沈越出借款30000元中的25500元（其中4500元已还），并支付25500元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月14日至被告尹林归还25500元之日止的资金占用利息。因尹林未按上述生效法律文书履行义务，沈越向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了25500.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹林名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人尹林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人尹林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹林负有继续向申请执行人沈越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月十日书 记 员  李 渊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初680号原告:刘某，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告:罗某，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇先丰桥村金库组。原告刘某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，原告刘某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。审 判 员  周宁二〇二一年五月十三日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初372号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭秉秉，男，1976年3月3日出生，汉族，浙江省海盐县人，本科文化，务工，户籍所在地浙江省海盐县，现住长沙县。2021年2月2日，因吸食毒品被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十二日;因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人郭秉秉犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人郭秉秉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日晚,被告人郭秉秉在其位于长沙县家中，先与吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后吸毒人员向某来到郭秉秉住处，被告人郭秉秉又与陈某、向某一同吸食冰毒，待吸毒人员倪世雄（网名为“大熊”）来到被告人郭秉秉住处后，郭秉秉又与陈某、向某、倪世雄一同吸食了冰毒。2021年2月1日，被告人郭秉秉因吸食毒品被公安机关抓获到案，如实供述了本案容留他人吸毒的事实。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、抓获经过、尿检照片、现场检验报告、毛发提取表、行政处罚决定书、微信截图、不动产登记信息表、转账记录、情况说明等书证；毛发中毒物定性分析司法鉴定意见书；辨认笔录；证人陈某、向某的证言；被告人郭秉秉的供述等证据。公诉机关认为被告人郭秉秉构成容留他人吸毒罪,其具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。被告人郭秉秉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭秉秉一次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人郭秉秉构成立功的辩护意见，经查，（1）被告人郭秉秉到案后虽向公安民警供述了被告人陈某其系吸毒人员，且毒品来源于陈某,告知了公安民警陈某的微信号等情况，但上述内容属于被告人郭秉秉理应如实供述的范畴。（2）被告人郭秉秉并未带领公安机关一同抓捕陈某，根据长沙市公安局天心分局坡子街派出所出具的情况说明，民警系结合陈某的微信号等情况，根据公安情报系统才得以知晓陈某的具体楼栋将其抓获。（3）吸毒人员陈某是否涉嫌贩卖毒品罪的事实，未经查证属实。综上，对该辩护意见,本院不予采纳。被告人郭秉秉主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郭秉秉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年五月十二日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执514号申请执行人曾卉芹，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾卉芹与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特59号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人曾卉芹办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特59号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2396号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人罗林。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4135号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49061.72元，利息6220.4元，违约金及费用15852.54元,合计71134.66元(计算至2020年3月25日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，公告费560元，共计2214元，由被告罗林负担。由于被执行人罗林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗林名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人罗林采取限制高消费措施，并依法将执行人罗林纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人罗林户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人罗林的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人罗林户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金89805.42及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1160号之一 申请执行人：张伟宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：龚建军，曾用名龚进军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人张伟宏与被执行人龚建军劳务合同纠纷一案中，因被执行人龚建军未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1053号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。经审查，被执行人龚建军应当给付原告张伟宏34500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚建军公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人龚建军在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人龚建军至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人龚建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人龚建军的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人龚建军在南县的房屋一栋，本院在另案执行中已经依法查封。但因该房屋在相关登记部门确权登记颁证过程中，现不宜处理。未发现被执行人龚建军有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人龚建军采取了限制消费措施，将被执行人龚建军纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人龚建军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民特9号申请人：林清波，男，汉族，1970年3月19日出生，新林区林业局产业发展科，住新林区。被申请人：刘洪君，男，汉族，1964年5月12日出生，新林区广播电视台职工，住新林区。本院于2021年5月18日立案受理申请人林清波与刘洪君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月18日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘洪君于2021年12月1日前一次性给付购车欠款20，900元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙静与刘洪君2021年5月18日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩桂斌二〇二一年五月二十六日书记员  李 洋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初316号 原告：敬德旺，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：叶林君，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同的委托诉讼代理人：王振江，系河北言公律师事务所律师。 被告：梅亦东，男，1968年4月22日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：刘立伟，系孟村回族自治县诚慧法律服务所工作者。 第三人：何永清，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告敬德旺、叶林君与被告梅亦东、第三人何永清合伙纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬德旺、叶林君的诉讼代理人王振江，被告梅亦东的诉讼代理人刘立伟到庭参加诉讼，第三人何永清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付欠款121964元及资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人何永清于2020年9月合作承接孟村县宋庄子乡许村、沙涨村气代煤工程，施工过程中被告梅亦东私自挪用工程款66400元，致使四人产生信任危机并于2020年10月20日按照合作之初的口头约定补签书面协议，当日经核算后被告梅亦东向二原告作出承诺在2020年10月27日前归还其挪用的66400元工程款，如未按期归还挪用的工程款，被告梅亦东退还二原告全部融资款171964元，并结算二原告的工资、承担因此产生的一切经济损失，被告未按承诺限期归还其挪用的66400元工程款，二原告向被告要求退还融资款171964元，但被告只退还原告敬德旺50000元借款，剩余121964元以各种理由至今未给付。故，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告辩称，1、被告实际挪用工程款66400元后被告按协议约定打入敬德旺账户中并以梅亦东沪Ｃ×××××的车辆作为抵押，以抵消余款16400元。2、实际出资有误，敬德旺未按协议实际出资，叶林君实际出资40800元，因工程未完工，故不能解除合同，更不能退还资金。 为了支持自己的主张，原告提交证据如下：1、承诺书及梅亦东身份证复印件各一份，证明被告梅亦东承诺向二原告支付171964元的事实；2、被告梅亦东签字确认的结算明细一份，以上承诺书与结算明细相互印证，共同证实该承诺书系被告梅亦东真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益，不违反公序良俗，承诺书合法有效，被告应按照承诺约定履行义务；3、借条一份，证明梅亦东向敬德旺借款5万元，该5万元欠款签署承诺书后梅亦东已偿还；4、（2020）冀0930财保243号收费票据一张，证实金额1120元；5、中国大地财产有限责任公司出具的保险单明细表一份，证实担保费500元；6、敬德旺、叶林君与河北言公律师所签订的委托代理合同一份，河北言公律师事务所出具的发票一份，证实代理费4000元。以上4-6组证据共同证明花费费用是原告方为实现债权的必要花费，承诺书中被告承诺如其违约将承担因此产生的一切经济损失，因此以上损失应由被告承担。 被告质证认为，1、关于证据1，原告提出的融资款与事实不符且原告并未提交证据。2、关于证据2，明细系日常流水与本案无关。3、关于证据3，借据系借款纠纷，原告应另行起诉。4、关于证据4与证据5，保函费与保险明细非必要诉讼费用，且保单生成于2020年12月9日，系（2021）冀0930民初131号案件费用，此案原告已撤诉，应由原告自行承担。5、关于证据6，代理费非必要诉讼费用，应由原告自行承担。 为了支持自己的主张，被告提交证据如下：打款凭证3张，证明梅亦东按合作协议约定工程款打入敬德旺账户50000元，并与原告商议以车抵消剩余16400元。 二原告的质证意见：对打款凭证的真实性没有异议，但这是被告梅亦东向原告敬德旺偿还的借款，对于被告梅亦东以车抵消剩余16400元是不真实的，通过承诺书看出被告所诉车辆系抵押物，双方没有达成以车抵款的意向，以车抵款是不存在的，事实上被告梅亦东并没有按承诺归还工程款。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年10月20日签订合作协议在孟村县、沙涨村气代煤工程，叶林君出资4.08万元、敬德旺出资3.112万元、何永清出资5万元、梅亦东出资5万元，被告梅亦东与第三人何永清出资的各5万元是二人向原告敬德旺所借并出具借条，约定利息每月5000元。合作后被告梅亦东挪用工程款66400元，2020年10月20日梅亦东作出书面承诺，约定在2020年10月27日前归还挪用的66400元并将沪Ｃ×××××车辆驾驶证和车钥匙交于敬德旺作为抵押，如未按期归还，将退还敬德旺、叶林君全部融资款171964元及结算三人工资并承担产生的一切经济损失和法律责任。 本院认为，原告叶林君、敬德旺与被告梅亦东及第三人何永清对合伙事实并无实质性的争议，故，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国物权法》第一百三十四条第一款规定：民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告就向原告返还投资款问题作出了书面承诺，原告予以认可。双方权利义务关系依法确立。 原被告合伙期间产生纠纷，原被告已就各自投资款项数额进行了核实确认。被告书面承诺退还原告出资等的行为，原告表示同意。双方其实已就分伙事宜达成统一意见。被告应遵循社会主义核心价值观中的诚信观念履行其承诺。其付款五万元后以车辆抵顶其余债务的观点没有事实依据，本院不予支持。 被告主张原被告及第三人尚在合伙期间，不能解除合同。其主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 原告主张的程序性费用因其主张的案件撤诉，本院不予支持，律师费用非实现债权的必要费用，本院不予支持。 据上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告梅亦东于本判决生效后十日内偿还二原告敬德旺、叶林君投资款121964元。 二、驳回原告敬德旺、叶林君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告梅亦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张兴明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张丽娟 书 记 员 张学静
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保235号李家福：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保235，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1870号 原告：王征，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梁惠，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告王征与被告梁惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告王征向本院提出诉讼请求：判令梁惠立即归还借款3200元；梁惠支付催债费用600元；本案的诉讼费由梁惠承担。事实和理由：2020年7月31日，梁惠向王征借款3200元，承诺一个月内归还，到期后梁惠拒不还款，王征追讨该债务产生通信费、交通费、误工费等。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王征的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十日 书记员  吕文洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保308号申请人：石新华，女，汉族，XXXXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院XX号楼X单元X楼西户。    申请人：王瑞生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院XX号楼X单元XX楼西户。    被申请人：李怀用，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河北省三河市号，现住西安市雁塔区号哈佛公馆X幢X单元XXX号。    被申请人：蒋芳，女，汉族，XXXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省甘谷县蒋家湾东庄XXX号，住西安市雁塔区哈佛公馆X幢X单元XXXXX号。    被申请人：陕西华丰交通能源开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX,住所地: 西安市雁塔区雁翔路XXXXX-A哈佛公馆X幢X单元XXXX号。法定代表人:李怀用,任执行董事。本院审理申请保全人石新华、王瑞生与被保全人蒋芳、李怀用、陕西华丰交通能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人石新华、王瑞生于XXXX年X月XX日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人蒋芳、李怀用、陕西华丰交通能源开发有限公司银行存款1348453.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院认为，申请保全人石新华、王瑞生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋芳、李怀用、陕西华丰交通能源开发有限公司银行存款1348453.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   赵睿光         二〇二一年四月二十二日   书 记 员  王丽珠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2032号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人张伟军，男，1967年08月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人张伟军拒不偿还欠款18943.48元(其中本金16208.87元、利息1590.05元，逾期还款违约金1144.56元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2019年12月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金16208.87元、利息1590.05元，逾期还款违约金1144.56元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2019年12月20日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计18943.48元。申请费91元，由被申请人张伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1479号之一申请执行人：深圳市博润嘉禾房地产综合服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和路七巷三号503。法定代表人：李某某，任经理职务。被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨某，任经理职务。本院在执行深圳市博润嘉禾房地产综合服务有限公司与洛阳中房地产有限责任公司合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，已向本院申报财产，已缴纳98600元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆未实际控制。三、经房管部门查询被执行人名下有房产，已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月十日书记员 程沛善
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3725号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：许丽娟。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告许丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢235号 本院于2021年3月9日立案执行的曹汉楚申请执行李成兵、郭丽艳、王满足、湖南煜星能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，已于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢218号申请执行人马晓涛与被执行人曹敏元机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1578号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人曹敏元人民币638.75元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初1578号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1578号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保502号 申请人：朱健全，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人朱健全诉被申请人任维新、宋君芹民间借贷纠纷一案，申请人朱健全申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款550000元，期限一年，自2021年5月8日至2022年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月八日 书记员  赵 冲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执305号申请执行人杨宗平，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖南省中方县，公民身份433001197112××××。被执行人杨渊智，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省中方县，公民身份×××3614。申请执行人杨宗平与被执行人杨渊智民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年3月17日作出的（2020）湘1221民初208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年4月2日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有部分银行存款，其中6000余元被其他人民法院先行冻结，本院冻结并扣划446.61元，该款已经支付给申请执行人，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年4月7日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年5月25日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年5月24日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及利息，已经执行到位446.61元，余款均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  王瑜佳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1958号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人袁子阳。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8833号，依法向被执行人袁子阳发出执行通知书，责令被执行人袁子阳，但被执行人袁子阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁子阳银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月五日法官助理周颖健
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢73号 申请执行人：但小军，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李洁丰，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行但小军依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初991号民事判决书申请执行李洁丰买卖合同纠纷一案中，被执行人李洁丰尚欠申请执行人但小军机沙、石子款人民币24000.00元，并按月利率5.9375‰赔偿但小军2018年6月28日至付清之日的利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人李洁丰于2021年5月14日已履行完上述义务，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初991号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十七日 书记员  王昆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8740号 原告：成都合能新城市广场管理有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷1号。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：刘林清，女，系公司员工。一般代理。 被告：成都追梦青年酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号1栋6层1号。 法定代表人：熊建基，职务不详。 原告成都合能新城市广场管理有限公司与被告成都追梦青年酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告成都合能新城市广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合能新城市广场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执530号 申请执行人：董丽娜,女,1983年1月10日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：吴永权，男,1959年8月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：李凤琴，女,1960年2月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人董丽娜与被执行人吴永权、李凤琴经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2021）吉0524民特89号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人吴永权、李凤琴给付申请人董丽娜借款本金48万，被执行人承担案件执行费。申请人于2021年1月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吴永权、董丽娜发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年4月14日对被执行人吴永权、李凤琴所有，位于柳河县孤山子镇两处房产进行查封，现申请执行人不要求处置上述财产。本院于2021年5月26日依法对吴永权、李凤琴发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 许博闻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8548号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈开军，男，1980年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 被告：高太利，女，1980年11月1日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈开军、高太利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 孙 先 友 二〇二一年五月二十四日 书记员 何盼 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初504号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，系该支行行长。委托代理人史**，系该公司员工。被告戈俊尹，男，1969年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王霞，女，1972年06月05日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告戈娥女，女，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕建华，男，1971年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告戈娥女、戈俊尹、吕建华、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王霞位于府谷县XX镇XX路外贸家园房屋一套予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王霞名下房屋（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年三月八日书记员  刘建荣陕西省府谷县人民法院协助执行通知书（2021）陕0822民初504号之一：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告戈娥女、戈俊尹、吕建华、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0822民初504号之一民事裁定书已发生法律效力。请协助执行下列事项：查封被告王霞位于府谷县XX镇XX路XX号XX层XX单元XX房屋一套（产权证号：XX房XX镇XX号），查封期限为三年。附：（2021）陕0822民初504号之一民事裁定书一份。二〇二一年三月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3486号申请执行人：文忠祥，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人:湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟。本院（2019）湘0104民初1998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3486号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初351号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周俊，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2021年1月28日到案，次日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被宁乡市公安局刑事拘留，同年2月8日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人周俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年5月左右，被告人周俊认识了网名叫“大唐直招”的网友，在明知网友从事违法犯罪活动的前提下，仍利用其母亲易某农业银行卡、工商银行卡及其堂弟周俊（另案处理）的民生银行卡、邮政银行卡等银行卡进行“跑分”转账。在“跑分”转账活动中，被告人周俊在收到他人转账后，根据上线的要求转入指定的银行账户。经调取银行流水，其母亲易某的二张银行卡产生流水768.9642万元、周俊的二张银行卡产生流水810万元，共计产生流水1578.9642万元，被告人周俊从中非法获利4.2万余元，涉及内蒙古自治区准格尔旗公安局立案侦查的高某被诈骗案、浙江省义乌市公安局立案侦查的孙某被诈骗案和山西省朔州市朔城分局立案侦查的王某1被诈骗案。2021年1月被害人高某被骗时，转账到被告人周俊控制的易某农业银行账户100元。2020年12月被害人王某1被骗时，转入被告人周俊控制的周运邮政银行账户1万元。2021年1月被害人孙某被骗时，转入被告人周俊控制的周运民生银行账户0.5万元。2020年10月，被告人周俊联系周意（另案处理），要求周意提供银行卡用于“跑分”转账。周意遂将其名下的中国银行卡、招商银行卡、农业银行卡共三张银行卡交给被告人周俊，后由周俊交给他人使用。经调取银行流水，周意三张银行卡共产生流水198.8万元。其中，天津市公安局河东分局立案的“王某2被诈骗案”王某2被网络电信诈骗的1万元于2021年1月26日转入周意的中国银行卡。2021年1月28日，被告人周俊投案。上述事实，公诉机关列举了下列证据：1、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、立案决定书、银行流水等。2、笔录类证据：辨认笔录；3、证人证言：证人易某的证言；4、被害人陈述：被害人高某、王某1、孙某、王某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人周俊以及另案处理周运、周意等人的供述与辩解等。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人周俊对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供转账服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，单处或并处罚金。被告人周俊具有以下量刑情节：1、被告人周俊投案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人周俊无违法犯罪记录。3、被告人周俊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人周俊犯帮助信息网络活动罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人周俊在犯罪中的违法所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人周俊当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，被告人周俊在公安机关及当庭供述违法所得42000元。本院认为，被告人周俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供转账服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人周俊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊经公安机关电话通知到案后，虽为了躲避打击作出了虚假供述，但后来如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚;被告人周俊当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周俊非法获利42000元依法应予追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人周俊犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2023年4月27日止。）二、被告人周俊非法获利42000元予以追缴，上缴国库（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年五月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执恢386号申请执行人：康世永，男，1982年11月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇。被执行人：李小芳，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人：孔令超，男，1986年9月出生，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市神木县。本院在执行康世永与李小芳、孔令超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5577号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款15万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2190元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2060号申请执行人：周顺根，男，1953年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王国荣，男，1964年1月16日生，汉族，住宜兴市。周顺根与王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏0282民初631号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还周顺荣借款25000元。因王国荣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周顺根向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过法院专递向被执行人王国荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国荣未实际履行。2、本院于2021年4月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王国荣名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国荣名下不动产登记信息，查明被执行人王国荣名下位于××镇××道××号××花园××幢××室，不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××5号，现已被本案轮候查封，且该不动产正在被另案处置，待处置完毕，本案参与分配。4、本院于2021年4月27日通过总对总查控查询了被执行人王国荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下有苏ＢＵ××××桑塔纳牌机动车一辆现已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2021年4月27日点对点系统查询被执行人王国荣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王国荣名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月21日将被执行人王国荣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月21日约谈申请执行人周顺根，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  仇乾玺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2303号原告：苏承相，男，1960年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告苏承相与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏承相及其委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承相向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费4600元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以4600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2018年3月至11月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费4600元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2018年3月至11月雇佣原告苏承相在该建筑工地做泥水工，口头约定每天工资300元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠4600元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告苏承相和余其兵、周章祥等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告苏承相劳务费4600元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号）受偿。原告苏承相等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告苏承相诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告苏承相在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与苏承相共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明苏承相与宋吉华之间已形成劳务合同关系，苏承相为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故苏承相要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于苏承相与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告苏承相要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告苏承相与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告苏承相无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告苏承相等人未约定担保人承担连带责任，现原告苏承相要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告苏承相劳动报酬4600元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以4600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告苏承相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初909号 原告：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张同利，男，1965年12月11日出生，汉族，萨尔布拉克中心小学书记，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告谭谨与被告张同利恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。 原告谭谨向本院提出诉讼请求：1.被告侵犯原告住宅，请求依据治安管理处罚法判决被告拘留、罚款；2.被告侵犯原告人格权、名誉权，请求依据治安管理处罚法判决被告拘留、罚款；3.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 本院经审查认为，原告谭谨提出的第一项、第二项诉讼请求不属于民事案件的受理范围，原告谭谨可通过其他合法途径向有关主管单位主张权利，经本院向其释明，原告谭谨仍然坚持该诉讼请求；原告谭谨的第三项诉讼请求，本院在审理中查明，锁、封原告住宅门是经霍城县萨尔布拉克镇中心小学支委会会议讨论决定的，并非被告张同利的个人行为，故以张同利作为被告属于主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭谨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  贾萌 二〇二一年五月一日 书记员  苏娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1013号 罪犯李兴文，男，1990年1月11日出生，汉族，山东省冠县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月1日作出（2014）黄刑初字第773号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李兴文有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2017年8月22日减刑六个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯李兴文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴文的悔改表现，有罪犯李兴文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1455号原告：大连百思晟琪市场营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路227号1单元4层11号。法定代表人：陈继春，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-23号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，系该公司员工。原告大连百思晟琪市场营销策划有限公司诉被告大连绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二一年五月十日书记员  刘渐宽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5162号原告：代某，女，1972年10月10日生，汉族，职高文化，农民，宣威市人，住宣威市，现住昆明市。被告：徐某，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告代某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，原告长期遭受被告的家暴，导致原被告夫妻感情破裂，已于2018年3月19日宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4390号民事判决中解除了婚姻关系。原被告在2006年至2018年夫妻关系存续期间建造的位于羊场镇××硐村的房屋（宗地号532224011-08-12-（2）70-2,宅基地使用证号0050798,占地面积79.43平方米），应属于夫妻共同财产，在原被告双方解除婚姻关系时并未对该房屋进行分割。综上所述，为了维护原告的合法利益不受侵害，现根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求：1.请求对位于羊场镇××硐村的夫妻共同房屋进行分割。2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。被告徐某未作答辩。原告代某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原被告身份证复印件各1张，用以证实原被告的诉讼主体资格。2、宣威市民政局出具证明复印件1张，用以证实原被告曾系合法夫妻。3.羊场镇国土资源所出具证明复印件1张、宣威市宅基地使用证复印件2张，用以证实羊场镇兔场村民委员会小干硐村宅基地使用证号0050798房屋属于夫妻共同财产的事实。4.宣威市人民法院出具的（2017）云0381民初4390号民事判决书复印件1份共5页，用以证实原被告于2017年由宣威市人民法院判决解除夫妻关系的事实。被告徐某未到庭发表质证意见。本院认为，被告徐某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告向法庭所提交1－4组证据的来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告代某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，2018年3月19日经宣威市人民法院判决准予离婚，长子徐琳翔由徐某抚养。对夫妻共同财产未进行分割。2020年9月原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的羊场国土资源所出具的证明以及2007年4月9日有关机关颁发的宣威市宅基地使用证等证据，能够证实位于宣威市兔场村委会大岭子户名为徐某的房屋二间，属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第一百七十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于宣威市（大岭子）户名为徐某的房屋二间，归被告徐某所有。二、由被告徐某补偿原告代某人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）。案件受理费人民币300元，由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二一年五月二十五日书 记 员  孔胜楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4489号上诉人（原审原告）：中核环球（北京）能源科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张大成，总经理。委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑友谊，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：孟宪富，男，1952年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑友谊，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：郭秀梅，女，1956年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑友谊，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：孟建利，女，1988年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑友谊，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人中核环球（北京）能源科技有限公司、孟宪富、郑友谊因与被上诉人郭秀梅、孟建利买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官杜丽霞独任审理。本院认为，本案中，上诉人孟宪富虽仅对违约金部分提出上诉，但其在上诉理由中主张，一审法院判决孟宪富支付的货款148000元其已于一审判决前付清，故本案中其不应承担任何责任。因已付货款金额的查明关系到违约金的数额确定，故孟宪富虽未对已付金额提出上诉，本案仍有必要进一步查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8211号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人中核环球（北京）能源科技有限公司预交的二审案件受理费3760元，上诉人孟宪富、郑友谊预交的二审案件受理费212元，均予以退回。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执1632号申请执行人苏云龙，男，1952年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤根富，男，1950年8月15日生，汉族，住宜兴市。苏云龙与汤根富保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）苏0282民初259号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，汤根富于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏云龙4万元。如果汤根富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由汤根富负担。因被执行人汤根富未按判决书履行义务，申请执行人苏云龙向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行苏云龙与汤根富保证合同纠纷一案中，申请执行人苏云龙于2021年5月24日到庭表示与被执行人汤根富已达成和解并向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苏云龙向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初259号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十五日书记员  邱志瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民特111号申请人：郭东霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住沁阳市。申请人：朱国元，男，1969年9月10日出生，汉族，住。本院于2021年5月20日立案受理申请人郭东霞与申请人朱国元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭东霞与申请人朱国元因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经沁阳市诉调对接中心达成调解协议如下：一、申请人朱国元应于2021年7月30日前偿还申请人郭东霞借款本金88500元及利息49500元（截至2021年5月20日的利息）。如申请人朱国元到期不能足额履行，同意支付申请人郭东霞2021年5月21日后的利息（利息按未偿还部分的本金计算，月息一分，从2021年5月21日起至付清之日止）。二、双方申请人就此事再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经沁阳市诉调对接中心达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文元二〇二一年五月二十一日书记员  赵婵媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0406行审8号 申请执行人：淮南市潘集区应急管理局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：陈晓芳，该局局长。 委托代理人：朱大东，该局工作人员。 被申请执行人：潘集区泥河镇东风加油点，住所地潘集区。 投资人：陶余梅。 申请执行人淮南市潘集区应急管理局以被申请执行人潘集区泥河镇东风加油点在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人应急管理局（潘）应急罚［2020]6号行政处理决定书为由，于2021年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区应急管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。 本院认为：淮南市潘集区应急管理局作出的（潘）应急罚［2020］6号行政处理决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区应急管理局申请执行的（潘）应急罚［2020］6号行政处理决定书中对潘集区泥河镇东风加油点未缴纳的罚款70000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  陈多歌 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨 琪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初271号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人柴鹏举，男，1993年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2021年3月18日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人柴鹏举犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人柴鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月26日18时许，被告人柴鹏举驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿平顶山市大西环自西向东行驶至鲁山县马楼乡牛栏庄村路口附近路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且通过人行横道时未停车让行，将步行的该村村民叶**撞倒，致该叶头颅崩裂当场死亡。肇事后，被告人柴鹏举及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，被告人柴鹏举负事故全部责任。案发后，被告人柴鹏举赔偿被害人近亲属保险及赔偿金共计798000元，已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人柴鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴鹏举供述，证人郑某、杨某、翟某、叶某证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴鹏举违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人柴鹏举及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，民事部分已经与被害人家属达成协议并取得谅解，鲁山县司法局对柴鹏举进行了社区评估，其本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。