wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初390号原告：蒋国财，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县相君新型建材有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街36幢。法定代表人：代宝君，系该公司经理。委托代理人：刘庆贺，系该公司法律顾问。原告蒋国财与被告友谊县相君新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋国财于2021年5月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国财撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告蒋国财负担。审判员 王 永 新二〇二一年五月二十五日书记员 田邢海钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执500号申请执行人:符善跃，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘维楼，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人符善跃与被执行人刘维楼建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院(2020)苏0826民初689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘维楼给付原告符善跃进户门工程款46000元。二、案件受理费950元，由被告刘维楼负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初689号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月十日法官助理  张利波书 记 员  席振语
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保33号申请人：谭春兰，女，1981年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人：雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人：刘龙龙，男，1989年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人谭春兰于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙龙名下的银行账户、微信号、支付宝52,800元予以冻结。申请人谭春兰以中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭春兰为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘龙龙名下所有的金融机构账户存款、微信号、支付宝账户予以冻结，冻结限额为52,800元，冻结期限为一年。案件申请费548元，由申请人谭春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈燕二〇二一年五月十七日法官助理荣佳亚书记员王璇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1017号之一被执行人：白彦彬，男，汉族，1972年06月12日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白彦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白彦彬在财付通支付科技有限公司085e9858e624e05babe7d4aa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月二十七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初122号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵雷，男，1978年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日23时46分，被告人赵雷驾驶×××黑色大众小型汽车，行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵雷血液中酒精含量检验结果为195.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵雷拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵雷认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵雷的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人赵雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年五月七日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2007号谭晓毅：本院执行的申请谭晓毅罚金一案，经被执行人谭晓毅自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保134号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、郑邦甫、潘有玉 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请郑邦甫等财产保全一案，冻结被执行人郑邦甫、潘有玉的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初895号 解除保全申请人：常州市华洲园艺有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东路118号。 被申请人：河北融才建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场A2-2-1707。 原告常州市华洲园艺有限公司与被告河北融才建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2021年一月十八日作出（2021）冀1003民初895号民事裁定，冻结被告河北融才建筑装饰工程有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。2021年2月2日江苏省常州市武进区人民法院将该案移送我院审理。现该案双方已调解结案并已履行完毕。常州市华洲园艺有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告常州市华洲园艺有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北融才建筑装饰工程有限公司银行存款5万元的冻结或其相应价值的财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志会 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘芳冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1692号申请执行人：桑玉良，住大庆市让胡路区东湖小区A-1号1门-402室。被执行人：赵亮，住大庆市让胡路区新潮佳苑A3-10-2-601室。本院在执行桑玉良与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初512号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年五月二十日书记员  张 宝
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3863号 原告：谢连伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱言长,男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏长风海洋装备制造有限公司，住所地：江苏省射阳县射阳港经济区金海大道88号。 法定代表人：季国其，执行董事。 原告谢连伟与被告朱言长、江苏长风海洋装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢连伟撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢连伟负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年五月十七日 书记员  柴红玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执506号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市负责人：顾鹏飞,行长。被执行人孙建余，男，1965年9月12日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人孙建余信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙建余给付中国银行股份有限公司如皋支行截止2020年9月27日的透支本金53875.67元、应收费用9365.96元，合计63241.63元，及相应利息。案件受理费减半收取940元，由孙建余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金：63241.63元，利息772.23元，应收费用9365.96元，诉讼费940元，执行费874元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，扣划被执行人名下银行存款10873.54元，该款扣除执行费874元，余款9999.54元已发放申请执行人。未发现被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3、执行中，双方当事人于2021年5月17日在本院达成如下和解协议：一、被执行人孙建余给付申请执行人中国银行股份有限公司59593.22元，分期履行：自2021年6月份起，每月30日前履行6000元，直至履行完毕。二、若被执行人未按上述和解协议按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户以及车辆、不动产查封措施，不要求将被执行人上失信已经采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7345号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 喻楠楠
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初21号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人郭永青，女，1981年1月21日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，系中国铁路济南局集团有限公司济南电务段聊城信号车间聊北驼峰工区信号工，户籍地同现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2021年4月28日被济南铁路公安局济南公安处取保候审。本院于2021年5月7日重新为其办理取保候审手续。 辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人郭永青犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官刘义志出庭支持公诉，被告人郭永青及其辩护人程书元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日14时30分许，被告人郭永青在中国铁路济南局集团有限公司济南电务段聊城车间北三场值班室，盗窃同事被害人施某放在蓝黑色蔻驰双肩背包内的金项链一条。该金项链经山东省宝石测试研究中心检测材质为足金，质量79.526克，经聊城市价格认证中心认定价格为人民币38570.11元。 2021年2月24日侦查人员通过电话通知被告人郭永青到济南铁路公安处聊城刑警队接收讯问，被告人郭永青主动到案并如实供述其犯罪事实。同日，被告人郭永青主动退还被盗金项链，2021年2月28日，被告人郭永青获得被害人施某谅解。 公诉机关认为，被告人郭永青秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭永青到案后认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金。公诉机关向本院提交了鉴定意见、接受证据材料清单及发还清单、到案经过、户籍证明、证人李某等人的证言、被害人施某的陈述、被告人郭永青的供述等证据以证明指控的犯罪事实。 被告人郭永青对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人郭永青缴纳罚金人民币两万元。山东省聊城市东昌府区社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》及《调查评估表》，调查结果为被告人郭永青在社区内矫正对社区无影响。 本院认为，被告人郭永青秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永青在案发后经公安机关电话传唤自行到案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人郭永青自愿接受处罚，具结悔过，主动退还赃物并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭永青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭永青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1696号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人卞小伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人卞小伟拒不偿还信用卡欠款本金19987元、利息1986.22元、费用2218.78元（利息、费用暂计至2020年9月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24192元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卞小伟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卞小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19987元、利息1986.22元、费用2218.78元（利息、费用暂计至2020年9月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24192元。申请费135元，由被申请人卞小伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1206号申请执行人：王凤琴被执行人：张维献申请执行人王凤琴申请被执行人张维献民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王凤琴与被执行人张维献达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十五日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1879号原告:李水梅，女，1971年9月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告:李在洪,男,1968年8月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓尚飞。一般授权代理（未出庭）。原告李水梅诉被告李在洪保管合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李水梅、被告李在洪及其委托诉讼代理人李昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水梅诉称：2014年1月24日被告李在洪与原告达成借款协议，被告向原告借款人民币30万元，双方约定2015年9月1日还款。双方达成借款协议后，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款款项，但被告却没有依约足额还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，为此，向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元。2、案件受理费由被告负担。被告李在洪辩称：1、原告与被告仅存在保管关系，而本案诉争借款人是浦仕羽，被告不是借款人也不是担保人。2、即使有借贷关系，原告的主张也超过了诉讼时效。原告李水梅为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、录音（U盘1个）、附录音文字复印件1份2页，用以证实事实原被告之间借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据的三性无异议，但不认可证明目的，该录音不能证明原被告间存在借贷关系，只能证明原告把款项交给被告保管，总的是60万元，被告经原告指示交给浦仕羽的30万元，其中30万元中的6万交给了原告的姐姐李春梅、剩下的24万元经原告的指示有2万交给李在亚、22万存连本带利取了交给了李在亚。钱是被告和浦仕羽一起取的。本院认为，被告李在洪对原告提交的证据三性无意见。原告向法庭所提交的证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2019年1月5日李菜林、李在洪等与李水梅谈话录音5段共10页；2、2020年2月26日村委会调解录音1份20页（附光盘一份），用以证实①原被告之间仅存于保管关系并无借贷关系，且交给被告的保管的款项已全部按原告的指示交付；②本案中所涉款项的借款人是浦仕羽并非李在洪，借款时浦仕羽电话向李水梅借款且经其同意后，被告按照原告指示将30万元交付给浦仕羽，原告多次认可该事实；③原告诉至法院系因其要求浦仕羽的亲戚还款未果，为挽回自己的损失而罔顾事实要求被告还款。3、证人李某的证言证实，为了这30万元钱被告夫妻吵架，导致被告女儿昏过去，当时我拿原告母亲的电话打给原告，原告说这30万元是她借给浦仕羽的。经质证，原告认为，钱是原告交给被告的，被告怎么处理的原告不知道，原告在外面上班，都是经过电话说，面也没见过。原告在电话里面没有说过这30万元是借给浦仕羽的。本院认为，被告提交的通话录音内容与原告提交的录音（Ｕ盘1个）能共同证实，原告将人民币30万元交由被告李在洪保管，原告同意将30万元借给浦仕羽使用。这一事实，本院予以确认。证人李某的证言系孤证，本院不予采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李水梅系被告李在洪的妹妹。2014年1月24日原告李水梅将人民币30万元交由被告李在洪保管，保管期间原告同意将30万元借给浦仕羽使用。2015年9月浦仕羽因患病死亡，后原被告双方发生纠纷。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李在洪在为原告李水梅保管人民币30万元期间，原告虽然同意将该款借给浦仕羽使用，但被告未提交证据证实，该款项已交付给浦仕羽使用。因此，被告依法应返还为原告代为保管的人民币30万元。因本案是保管合同纠纷，因此，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百零一条，第一百七十九条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李在洪于本判决生效后三十日内返还原告李水梅人民币300000元（大写：叁拾万元整）。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告李在洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二一年五月十九日书记员  孔胜楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4259号原告：程超，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：段永光，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程超与被告段永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加了诉讼；被告段永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求，判令段永光支付货款3000元及利息（以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年7月19日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年7月，段永光从程超处购进电视、空调3500元，还500元，剩余3000元，多次催要一直不还，为维护程超的合法权益，故诉至法院。被告段永光未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，段永光向程超出具欠条一份，内容为“今2018年7月买程超空调电视款欠叁仟伍佰元整（￥3500），于2019年9月底还清，段永光，2019.7.19号，”。在本案庭审中，程超陈述其是从事电器批发零售的，段永光从程超处购买空调两台、冰箱一台，电视一台，货款共计8500元左右，段永光支付部分款项后剩余3500元未付，而向程超出具了本案欠条，出具欠条后，段永光又支付了500元，剩余3000元经程超多次催要，段永光未付，故程超诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据段永光向程超出具的欠条，可以证明程超与段永光之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据程超的陈述及其提供的欠条可以证明段永光尚欠程超货款3000元，因此，程超请求段永光支付货款3000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以货款3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月1日起计算至付清之日止。被告段永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告段永光应当于本判决生效之日起十日内向原告程超支付货款3000元及利息（以货款3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告程超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段永光负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月七日书记员 李峰超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3166号申请人：无锡市望宾物资有限公司，统一社会信用代码91320213726562563K，住所地无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥210号。被申请人：无锡市鸿驰日用品厂，统一社会信用代码913202065502187847，住所地无锡市惠山经济开区玉祁配套区（蓉湖村）。被申请人：李新历，男，1981年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市望宾物资有限公司与被申请人无锡市鸿驰日用品厂、李新历分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市望宾物资有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市鸿驰日用品厂、李新历名下银行存款人民币11万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市鸿驰日用品厂、李新历银行存款人民币11万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人无锡市望宾物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年五月二十一日书记员  唐文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3320号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：辽宁省海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托代理人：梅林林，该公司员工。被告：邓良，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：辽宁省海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司（以下简称鞍山葆盛物业公司）与被告邓良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山葆盛物业公司委托代理人梅林林到庭参加诉讼。被告邓良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山葆盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓良支付拖欠的物业费3360元及违约金（2013年7月5日-2019年7月4日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓良系海城市腾鳌镇嘉景花园新城小区4号楼2单元3层2室的业主，房屋面积77.72平方米。鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为该小区提供物业服务。2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，海城市兴盛物业管理有限公司于2019年1月23日更名为鞍山葆盛物业公司。物业收费标准为住宅每月、每平方米0.6元，约定逾期未交物业费自逾期之日起每日按0.03%支付违约金。被告自2013年7月5日拖欠物业费至今，故我公司诉至法院，请求法院依法判决。被告邓良未作答辩。经审理查明：被告邓良系海城市腾鳌镇嘉景花园新城小区4号楼2单元3层2室的业主，房屋面积77.72平方米。原告于2012年7月5日办理房屋入住手续（开发商交房）并交纳一年的物业费。另查，小区的开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托鞍山市亨特利物业服务有限公司为该小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.6元/月/平方米，物业服务费及其他费用应按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前履行缴纳义务。同时被告邓良签订的《嘉景花园新城临时管理规约》约定未按时缴纳物业管理费等费用自逾期之日起，业主应承担每日0.03%的违约金，被告邓良在上述合同签字。再查，鞍山市亨特利物业服务有限公司于2017年7月1日委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务并负责该小区业主2017年7月1日前拖欠物业费的追缴工作。海城市兴盛物业管理有限公司于2019年1月23日更名为鞍山葆盛物业公司。原告履行了小区的相关物业服务，被告邓良在2013年7月5日-2019年7月4日期间未缴纳物业费（6年）。上述事实有当事人陈述，原告提供的嘉景花园新城临时管理规约、前期物业管理委托合同、委托书、收楼单、嘉景花园新城业主入住通知书、照片一组予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系涉及小区全体业主利益的合同，以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容。在物业公司履行了物业服务的同时，作为小区的业主应当支付物业费。鞍山市亨特利物业服务有限公司委托原告收取2017年7月1日前拖欠的物业费，之后由原告鞍山葆盛物业公司为该小区提供物业服务，原告亦履行了相关物业管理服务，故被告邓良应当支付物业费。本院根据原告物业公司主张的期间，被告邓良应缴纳物业费3357.5元（每月0.6元/平方米x77.72平方米x12月x6年）。关于违约金的问题，《嘉景花园新城临时管理规约》约定违约金自逾期之日起，按每日0.03%支付，故被告邓良应支付违约金（以每年应交物业费559.58元x欠缴年限x每日万分之三x365天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓良于本判决生效后十日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司物业费3357.5元并以每年应交物业费559.58元为基数，按其欠交年限并以每日0.03%为标准计算违约金至该款项交清之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告邓良负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年五月二十六日书记员  冷雨桐
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1898号曹金玲、郑州中大银鑫置业有限公司：曹金玲与郑州中大银鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1677元。经本院立案执行，现已强制执行到位1677元。郑州中大银鑫置业有限公司已将该款交付给曹金玲。至此，曹金玲向本院申请执行的（2020）豫0122民初9256号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监828号 申诉人（申请执行人）：张海松，男，汉族，1968年11月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区戴庄路**锦盛豪庭西大门。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，，住所地江苏省盐城市盐马路**太极大厦** 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 申诉人张海松因与江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903执异7号、江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2019）苏09执复50号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 张海松向本院申诉称：盐都法院诉讼保全后，锦盛公司不停向外支付工程款、材料款，以及向上海地通公司支付500多万元管理费，而上海地通公司与隆生源公司是联合体。 本院查明，本案执行依据盐都法院（2015）都民初字第00853号民事判决载明：“审理中，锦盛公司认为已超付工程款起诉隆生源公司，要求返还3038360.47元，盐都法院于2015年9月6日立案受理，该案正在审理中。”此外，经张海松申请，盐都法院仅针对隆生源公司、锦盛公司名下房产采取诉讼保全措施，并未对本案争议债权采取保全措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案执行依据盐都法院（2015）都民初字第00853号民事判决主文第二项内容为锦盛公司在欠付隆生源公司工程价款范围内承担连带清偿责任，但未明确欠付工程款范围。在该判决的认定事实部分亦载明：“审理中，锦盛公司认为已超付工程款起诉隆生源公司，要求返还3038360.47元，盐都法院于2015年9月6日立案受理，该案正在审理中。”因此，盐都法院（2015）都民初字第00853号民事判决主文第二项的给付内容不明确，不具有可执行内容。本案中锦盛公司并非到期债权第三人，而是生效判决确定的被执行人，对锦盛公司的执行不能适用到期债权执行的相关规定。此外，因诉讼保全并非针对本案所涉债权而作，亦无法追究锦盛公司擅自支付的法律责任。综上，申诉人张海松请求继续按（2015）都执字07651号协助执行通知书执行隆生源公司对第三人锦盛公司的到期债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。盐都法院和盐城中院在执行异议复议审查中，适用到期债权的相关法律规定办理本案，适用法律错误，本院依法予以纠正，但处理结论正确，本院予以维持。 综上所述，申诉人张海松的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回张海松的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年五月七日 书记员  杨 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3650号原告：邹伟,男,汉族,1964年9月1日生,住周口市川汇区。被告:川汇区蔬菜乡闫庄一组。组长:王学堂。原告邹伟诉被告川汇区蔬菜乡闫庄一组建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月13日，本院向原告邹伟送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告邹伟在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告邹伟在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告邹伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹伟撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年五月二十一日书记员  王凤侠
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1311号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：薛某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保34号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：尤长禄，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤长禄在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人尤长禄因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保34号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1519号之一原告：冯某，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西艾伦律师事务所律师委托诉讼代理人：陈某，山西艾伦律师事务所律师被告：太原津玉房地产开发有限公司。法定代表人：辛某，执行董事。委托诉讼代理人：高某，山西英正律师事务所律师。原告冯某与被告太原津玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费110034元，减半收取55017元,由原告冯某负担。审判长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 褚月清二〇二一年五月二十八日书记员 甄 配
泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执149号   申请执行人:角某某，女，藏族，1984年6月5日出生，系青海省泽库县。   被执行人：拉某某，男，藏族，1977年3月11日出生，系青海省泽库县。   角某某与拉某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中珊瑚项链一条，本院已于2021年5月18日将该款转付给角某某。至此，角某某向本院申请执行的（2021）青2323民初10号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十八日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保451号江苏座上客食品工业有限公司：本院于2021年4月27日立案受理江苏座上客食品工业有限公司与甘肃森泰食品有限公司、马银兰合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6159号原告：吕书飞，男，1976年6月18日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朱立梅，女，1973年7月4日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告吕书飞与被告朱立梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月97日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条规定，裁定如下：本案按原告吕书飞自动撤回起诉处理。审判员 高 畅二〇二一年五月二十一日书记员 徐晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执591号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2019年4月21日作出的（2019）新0106民初1361号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为6,448,544.00元，执行费59,643.00元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年5月25日、5月27日将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的6,448,544.00元，执行费59,643.00元、执行标的6,448,544.00元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 雷            俊   审 判 员 王    灵      燕   审 判 员 艾孜买提江 阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书 记 员 谢    忠     庭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终400号上诉人（原审原告）：佟强，男，1987年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜璐，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人：李玉国，该局局长。出庭负责人：张剑，该局政治处主任。委托代理人：周觅，该局工作人员。委托代理人：刘狄，北塔派出所副所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区区长。委托代理人：申英茂、刘诗雨，该区政府工作人员。上诉人佟强与被上诉人沈阳市公安局皇姑分局、沈阳市皇姑区人民政府强制隔离戒毒决定及行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年2月17日，佟强因吸毒被皇姑公安分局北塔派出所行政处罚。2017年3月14日，皇姑公安分局北塔派出所对佟强作出社区戒毒决定，日期自2017年2月26日至2020年2月25日止。2020年3月9日，佟强被传唤至皇姑公安分局北塔派出所并接受询问。其自认于2020年2月中旬吸食了四分左右的冰毒。同日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2020]法毒鉴字第259号司法鉴定意见书,鉴定意见为:送检的佟强毛发中检出甲基苯丙胺成分。2020年3月10日,皇姑公安分局北塔派出所对佟强作出行政处罚决定，并于同日对佟强作出沈公(禁)成瘾认字[2020]051号吸毒人员成瘾认定书，依据《吸毒成瘾认定办法》第六条、第七条、第八条规定的认定程序及标准，认定佟强吸毒成瘾严重。2020年3月10日，皇姑公安分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款规定，作出了沈公皇（治）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定行为，决定对佟强强制隔离戒毒两年。佟强不服该决定，向皇姑区政府提起行政复议。皇姑区政府于2020年7月6日作出皇政复字[2020]5号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，维持了皇姑公安分局作出的强制隔离戒毒决定原审认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项规定“对吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上公安机关作出强制戒毒决定”。被告皇姑公安分局具有作出强制戒毒决定的法定职权。皇姑公安分局提供的证据能够证明佟强于2020年2月，在其家中吸食冰毒的事实，其曾因吸毒被皇姑公安分局北塔派出所行政处罚，在社区戒毒期间又吸食毒品，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定。关于佟强提出复检的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起3日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。第五款“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”的规定。本案中，未有证据予以证明，皇姑公安分局批准了北塔派出所办理涉嫌吸毒案件中佟强提出的复检申请，故复检未予进行，并无不当。但应当对佟强提出的复检请求，进行不予批准的告知，程序方面存在瑕疵。依据上述证据，能够证明佟强在社区戒毒期间吸食了冰毒，符合强制隔离戒毒条件，故皇姑公安分局作出的强制戒毒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序方面虽有瑕疵，但不影响其合法性，且作出《强制隔离戒毒决定》的程序符合法律规定。因此，对佟强提出的要求撤销《强制隔离戒毒决定》的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，皇姑区政府具有作出行政复议决定的法定职权。皇姑区政府提供的证据能够证明其作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。佟强提出的要求撤销该复议决定的请求，无事实上的依据及法律依据。不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告佟强的诉讼的请求。案件受理费50元，由原告佟强负担。上诉人佟强上诉称，皇姑公安分局作出的强制戒毒决定缺少充分的证据，法律适用错误，程序违法。上诉人在一审过程中提交录音证据可证明皇姑公安分局同意上诉人提出的复检申请，皇姑公安分局在第一次实验室检测采集毛发阶段存在程序违法。原审应同意鉴定人员出庭接受询问。综上请求撤销原判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局皇姑分局当庭答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条，复检不是必经程序，并且原告未在法定的3日内提出复检申请，因此不予复检符合法律规定。第五款也说明是否复检不影响案件的正常办理，请求驳回上诉请求。被上诉人沈阳市皇姑区人民政府当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，皇姑公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》，依据的是询问笔录、亲笔陈述及检测报告，经查，询问笔录、亲笔陈述、检测报告的制作程序符合相关法律规定，而上诉人佟强曾因吸毒被行政处罚，其作为完全刑事、民事责任能力人，应知道在询问笔录及亲笔陈述上签字的相应法律后果，而且其在一审、二审审理期间，均未提出询问笔录及亲笔陈述系刑讯逼供所得，亦未提供相关证据证明询问笔录及亲笔陈述为非法证据，故询问笔录、亲笔陈述、检测报告合法有效，能够证明上诉人复吸的事实。关于上诉人针对复检程序提出的理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款之规定，未有证据予以证明上诉人在收到鉴定结论三日内提出复检申请，且复检不影响案件的正常办理。皇姑公安分局亦未批准北塔派出所办理涉嫌吸毒案件中佟强提出的复检申请，故复检未予进行，并无不当。综上，沈阳市公安局皇姑分局作出的强制隔离戒毒决定及沈阳市皇姑区人民政府作出的复议决定，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟强承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年五月十七日法官助理刘迪书记员杨娃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执524号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、关志国：本院在执行关志国盗窃罪一案中，被执行人关志国对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人关志国盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初19号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7294号原告：武俊刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：刘培欣，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告武俊刚与被告刘培欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告武俊刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武俊刚撤诉处理。审判员 王 娜二〇二一年五月十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终925号上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1966年09月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜新，男，1966年07月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。上诉人张玉萍因与被上诉人卜新民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5522号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人张玉萍预交的二审案件受理费5362元予以退回。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1615号申请执行人：周萍，女，1964年8月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：梁慧巧，女，1972年1月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：梁成红，男，1974年5月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周萍与被执行人梁慧巧、梁成红借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3348号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人梁慧巧、梁成红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁慧巧、梁成红银行存款21008.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3835号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：葛彩霞，女，汉族，1980年6月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人葛彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币66926.88元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费851元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3835号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初934号 原告：普万平，男，1977年3月15日生，彝族，住新平县。 被告：李春凤，女，1972年6月16日生，汉族，住新平县。 本院在审理原告普万平与被告李春凤合同纠纷一案中，原告普万平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告请求与被告庭外协商解决，现无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普万平撤回起诉。 案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告普万平负担。 审判员  王雅莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7987号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吐地·艾尔肯，男，1979年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐地·艾尔肯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吐地·艾尔肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117603.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＱＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吐地·艾尔肯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额140240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＱＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，吐地·艾尔肯未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金108437.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＱＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另吐地·艾尔肯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吐地·艾尔肯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金108437.19元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＱＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元，由被告吐地·艾尔肯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2041号 原告：邵某某，男，住招远市。 被告：张某某，女，住址同上。 本院受理上列原告邵某某、被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十三日 书记员 滕丽丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执229号之一申请执行人：秦素婵，女，汉族，1974年10月5日生，住民权县。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行秦素婵与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月23日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人秦素禅。秦素婵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年五月二十一日书记员  李慧珍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2512号原告：李刚，男，1980年2月21日生，汉族，个体，住昌图县。被告:郭聪莹，女，1996年1月4日出生，汉族，住昌图县。被告:杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，住昌图县。被告:杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，住昌图县。原告李刚与被告郭聪莹、杨建军、杨忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审 判 长  王志刚审 判 员  刘晓东人民陪审员  王国太二〇二一年五月三十一日书 记 员  王微微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2649号刘名球本院执行的申请刘名球罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1204号 申请执行人：朱磊，男，1987年2月28日出生,汉族,住安徽省五河县。 申请执行人：徐莹莹，女，1988年12月29日出生,汉族,住安徽省五河县。 被执行人：五河和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。 法定代表人：李方军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1153号民事调解书，在执行五河和天医疗投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人自行偿还了全部欠款，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 洋
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执841号杨永锋（申请执行人）、房孝文（被执行人）：杨永锋与房孝文物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人房孝文自动清除耕种在原告杨永锋承包地西侧的五行小麦，本院执行员到现场拍照取证后，申请执行人杨永锋同意了结此案，至此，杨永锋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1425民初187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢569号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人李智凡。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智凡银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5576号已经发生法律效力。由于被执行人李智凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人李智凡偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十六日法官助理周颖健
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2179号祁聪娟：祁聪娟依据(2021)苏1324民初1812号民事判决书向本院申请执行潘茂亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，标的5700元，现已执行到位5700元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执188号之一申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。负责人辛林军，任经理。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。特别授权。被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：牛胜宇，任执行董事兼总经理。被执行人万家建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区含光路。负责人：过洪达，任经理。被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道。法定代表人：应江峰，任执行董事。申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司与被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初2191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人货款本金268040.24元及违约金，承担案件受理费7400元，执行费7543元，合计282983.24元（未含违约金损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2月20日、3月9日、4月13日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陕西远大建设工程有限公司银行存款账户1个，冻结被执行人万家建设有限公司西安分公司银行存款账户2个，冻结被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司银行存款账户5个。实际控制金额均为0元，均系轮候冻结，经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾前往不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现其名下有不动产信息；5、本院于2021年4月27日将被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执188号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年五月十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特444号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20（自行分割）。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：于思佳）。被申请人：任行，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：金宁，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任行（金宁之妻），女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州萧山合伙企业）与被申请人任行、金宁申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。杭州萧山合伙企业称，请求法院裁定：l、准许拍卖、变卖被申请人任行享有的坐落于北京市海淀区XXX的房产；2、申请人杭州萧山合伙企业对变价后所得价款优先偿还申请人杭州萧山合伙企业对被申请人任行、金宁享有的债权本金、期内利息、逾期利息及违约金、仲裁费用等，其中：本金人民币13000000元；期内利息42466.67元；逾期利息、违约金（以借款本金13000000元为基数，自2018年10月1日起至全部债务履行完毕之日止，按年利率24%标准计算得逾期利息及违约金，暂计算至2020年1月9日为4038666.67元）、仲裁费109362元、财产保全费5000元，合计17195495.34元；3、被申请人任行、金宁承担本案全部申请费用。事实和理由：2017年6月6日，国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司)与被申请入任行、金宁签订《借款合同》，约定任行、金宁向国美公司借款人民币1400万元，月利率为0.98%,年利率为11.76%,借款期限为6个月。国美公司于2017年6月16日向被申请人发放贷款1400万元，履行了合同约定的放款义务。为确保上述债务的履行，国美公司与任行、金宁签订了《抵押合同》，约定任行以其名下坐落于北京市海淀区XXX的房产作为抵押物，为《借款合同》项下本金、利息、上述债权之附属债权提供担保，并于2017年6月19日办理了不动产抵押登记证明，不动产登记证明号为：京(2017)海不动产证明第XXX号。2019年11月19日，申请人与国美公司签订关于金融不良资产转让之《资产转让合同》编号：【XXX】，约定国美公司将其对任行、金宁的债权及相关担保权利等全部权益转让给申请人。后申请人将本纠纷提交青岛仲裁委员会，仲裁委依法受理，因开庭时任行向仲裁委明确表示《抵押合同》不接受仲裁委管辖，后仲裁委于2021年1月27日作出青仲裁字(2020)第75号《裁决书》，确认：l、被执行人向申请人偿还借款本金1300万元及期内利息42466.67元；2、被执行人向申请人支付以借款本金1300万元为基数，自2018年10月1日起至全部债务履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算得逾期利息及违约金，暂计算至2020年1月9日为4038666.67元；3、驳回申请人对被执行人名下位于北京市海淀区XXX的抵押房产拍卖、变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的申请；4、驳回申请人要求被执行人支付保全责任保险费用的仲裁请求；5、本案仲裁费109362元，财产保全费5000元，由被执行人负担。因申请人已预交全部仲裁费用、财产保全费，由被执行人应将其承担的费用直接给付申请人；以上被执行人应向申请人支付的款项共计17195495.34元，被执行人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决书已送达被申请人，而被申请人在裁决书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的给付义务，故（2020）第XX号《裁决书》中裁决的主合同债权已届清偿期，且合法有效，属于申请人与被申请人签订的《抵押合同》中抵押物的担保范围。根据《民法典》第四百一十条的规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，申请人对被申请人抵押给申请人的坐落于北京市海淀区XXX的房产拍卖或变卖所得价款有权优先受偿。本案中，被申请人住所地和抵押房产的所在地和抵押权登记地均为北京市海淀区，属贵院管辖范围内，故向法院提出本案实现担保物权申请。任行、金宁一并称，不同意申请人的申请。对该申请提出以下几点异议：1、申请人杭州萧山合伙企业并非我们所抵押房屋的抵押权人，因此其申请实现担保物权没有法律依据。2017年6月6日，我向国美公司申请借款并签订《借款合同》时，将我们名下坐落于北京市海淀区XXX的房产抵押给债权人国美公司，并办理了抵押登记，因此，抵押权人是国美公司，并非本案的申请人杭州萧山合伙企业，我们也没有与其进行过抵押权登记。2、我们与国美公司签订《抵押合同》，双方约定了因为《抵押合同》产生的争议由合同履行地北京市朝阳区人民法院解决，但是双方虽然对于《借款合同》经过了仲裁机构的裁决，但仲裁机构同时认定《抵押合同》不属于其裁决的范围，因此仲裁裁决中对该问题并未进行过处理。无论是国美公司，还是本案的申请人杭州萧山合伙企业均未就抵押权进行过诉讼，双方的抵押权现在无法确定，鉴于权利无法确定，而且我们认为我方对于抵押权双方存有争议，申请人杭州萧山合伙企业现直接要求法院实现担保物权没有法律依据，我方存有很大的异议。3、申请人杭州萧山合伙企业在提出实现担保物权的申请后，请求优先受偿的金额为1300万元及利息，但是在仲裁机构作出仲裁裁决后，我方对该借款进行过偿还，借款金额并非杭州萧山合伙企业主张的金额，因此我方对逾期实现担保物权请求优先受偿的金额，我方亦存在争议。综上，鉴于我们对杭州萧山合伙企业不认可其为抵押权人，且对于杭州萧山合伙企业认为其享有的其受让的债权的金额亦存在争议，因此，认为本案不符合实现担保物权的条件，我们对此提出异议。本院经审查认为，双方对于主合同的履行情况，及申请人是否享有担保物权等均存在争议，故本案的事实和法律关系尚有待查清，对担保物权的效力、范围难以确认。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杭州萧山合伙企业的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）的申请。申请费41658元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担，已交纳。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长 宁 璐审判员 王 多审判员 陈 明二〇二一年五月二十一日书记员 窦文冉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3205号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市东河北彩凤山城33号。负责人：张润洁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，该公司工作人员。被告：葛杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告葛杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，被告收到开庭通知后自行与原告达成和解协议并履行，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年五月二十八日书记员 王晓燕
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执294号申请执行人：肖良美，男，汉族，住新县。被执行人：陈文元，男，汉族，住新县城关京九路开发区。肖良美与陈文元劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初2175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文元于本判决生效后15日内支付原告肖良美工钱10200元。因陈文元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖良美向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈文元仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人陈文元有东风牌汽车(车牌号：豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，车辆已达到报废标准，无法处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十日书记员  汪 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4479号原告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：陈汉清，董事长。被告：曾佑强，男，1978年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆紫光化工股份有限公司与被告曾佑强劳动争议纠纷一案中，原告重庆紫光化工股份有限公司于2021年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫光化工股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫光化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆紫光化工股份有限公司负担。审判员 郑 双二〇二一年五月十日书记员 李至成
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执908号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张艳，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人刘明、张艳公证债权文书一案，2019年8月7日作出的（2019）通南证字第46号执行证书已经发生法律效力，依据该证书：执行标的为：一、贷款本金人民币2484281.63元、利息人民币146295.91元、罚息人民币254590.68元、复利人民币8024.04元（截止2019年5月22日）以及上述贷款从2019年5月23日起至实际还清之日止所产生的利息（年利率5.39%）、罚息（年利率8.085%）、复利（年利率8.085%）、公证费人民币3000元、律师费人民币109915元；二、被执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权对位于南通市青年中路58号海天大厦0403室的房产行使抵押权，依法对拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年4月27日、2021年4月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询被执行人名下有少量银行存款，被执行人刘明名下有牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年5月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人刘明、张艳名下坐落于南通市青年中路××海××大厦××、××室不动产。4、2020年6月22日，本院执行人员至南通市青年中路58号海天大厦0403室，张贴了执行裁定书（拍卖）、执行公告。被执行人于2020年7月3日向本院出具书面承诺书，承诺上述不动产由法院拍卖成交后一周后交付。5、2020年11月至2021年4月，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍，流拍价为人民币448万元，申请执行人不同意以物抵债，因拍卖不动产申请执行人垫付公告费人民币1000元。6、执行中查明，本院（2019）苏0602执3007号执行案件处置了被执行人刘明、张艳名下坐落于南通市××室、××室不动产及××青年中路××海××大厦××室不动产，无多余执行款可供分配。该案还对被执行人刘明、张艳名下坐落于南通市青年中路58号海天大厦0203室不动产进行拍卖，因无人竞拍而流拍。7、2021年4月29日，扣划了被执行人刘明、张艳银行存款合计人民币6121.85元，作为本案部分执行费。8、2021年5月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人刘明名下牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆，因轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。9、2021年5月24日，本院执行人员至中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，扣划了被执行人张艳为投保人的保险现金价值人民币10878元，作为本案部分执行费10、2021年5月26日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证据证实。综上，本案已执行到位案款人民币0元、执行费16999.85元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人部分银行存款作为本案部分执行费及经本院拍卖、变卖而流拍的被执行人所有的不动产和本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月二十六日书记员  季洋洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1037号之一申请执行人：宋美峰，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320321MA1PC46J13，住所地丰县。法定代表人：李挪。宋美峰与江苏荣成鹏远船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋美峰于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司给付人民币121812.30元及利息。同时依法应承担执行费1727.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月2日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月17日对被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司适用限制高消费措施，2021年5月17日将被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十七日书记员 邢亚然
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332G。 负责人：张亮，该支行行长。 委托代理人：李玉清、秦凤国。 被告：孙英凯，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告孙英凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 刘振华二〇二一年五月十七日书记员刘旭莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执536号申请执行人：王庆文，男，1968年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：王永杰，男，1976年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：韩会玲，女，1976年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：王天，男，1997年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行王庆文与王永杰、韩会玲、王天借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3610号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月12日立案执行，2021年4月12日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永杰名下五菱牌冀AWT089车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月七日书记员 孙玮那
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫14执55号申请执行人刘玉娥与被执行人商丘市梁园区人民政府强拆房屋违法及赔偿一案，河南省高级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫行终1461号行政判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉娥向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。现该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢664号申请执行人：陈雷，男，1988年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人：张丽娟，女，1990年5月4日生，汉族，住启东市。被执行人：范小兵，男，1967年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人：唐徐菊，女，1967年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人：钱俊佑，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人：周宇，女，1985年4月6日生，汉族，住启东市。申请执行人陈雷、张丽娟与被执行人范小兵、唐徐菊、钱俊佑、周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人范小兵、唐徐菊应于本判决发生法律效力之日起十日内办理位于启东市汇龙镇台角新村**室房屋的产权初始登记；二、被执行人范小兵、唐徐菊应于上述第一项义务履行完毕之日起十日内协助被执行人钱俊佑办理位于启东市汇龙镇台角新村**室房屋产权过户手续，并向被执行人钱俊佑付房屋（包括车库等附属设施）；三、被执行人钱俊佑应于上述第二项履行完毕之日起十日内协助被执行人周宇办理位于启东市汇龙镇台角新村***室房屋产权过户手续，并向被执行人周宇付房屋（包括车库等附属设施）；四、被执行人周宇应于上述第三项履行完毕之日起十日内协助申请执行人陈雷、张丽娟办理位于启东市汇龙镇台角新村***室房屋产权过户手续，并向申请执行人陈雷、张丽娟交付房屋（包括车库等附属设施）；五、申请执行人陈雷、张丽娟应于上述第一项履行之日向启东市土地储备中心支付108301.96元；六、申请执行人陈雷、张丽娟应于上述第四项履行完毕之日向被执行人周宇交付剩余房款301698.04元；本案受理费收取7450元，由四被执行人共同负担。因各被执行人未履行判决确定的协助过户、交付房屋的义务，申请执行人陈雷、张丽娟向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行,案号为（2019）苏0681执2451号,本院于2020年12月18日终结该案的执行。后经申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。关于案涉房屋过户的执行，经执行，现已将案涉房屋过户登记至申请执行人陈雷、张丽娟名下，该申请执行事项已执行完毕。关于案涉房屋交付的执行，经查，被执行人范小兵、唐徐菊、钱俊佑等均未按照判决履行交付义务。被执行人周宇称愿意配合完成交付，但因其自始没有占用过案涉房屋，现案涉房屋由他人占用，其无法配合交付。本院多次上门执行，现占用人范某、施某均拒绝配合交付。经查，案涉房屋自2018年10月开始产生用水用电记录。房屋所属小区物业公司也证明在此期间范某、施某装修后入住。本院认为，关于案涉房屋的交付，本案审理过程中案外人范某、施某即占用案涉房屋，而本案判决书中未载明该节事实，亦未判决范某、施某搬离或协助交付等，故本院暂无法执行。因案外人占用，各被执行人在事实上也暂无法配合履行交付义务。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的执行，考虑另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2249号原告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市中州路69号，统一社会信用代码:914116008754120838。法定代表人:姚勇,公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告:王红,女,汉族,1991年2月28日出生,住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告王红保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年五月二十一日书记员 刘晨曦
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执274号 张小华： 本院办理的被执行人张小华罚金一案，经被执行人张小华自动履行，罚金5000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2153号之一原告：李运平，男，1966年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。被告：李福义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告李运平诉被告李福义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李运平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运平撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运平撤回起诉。案件受理费3,293元，减半收取为1,646.5元，保全费1270，由原告李运平负担。审判员  李付林二〇二一年五月二十五日书记员  牛雪雁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2935号 原告：李东民，男，1955年9月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会，住所地板城镇南沟村。 法定代表人：李志明，系该村民委员会主任。 原告李东民与被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会（以下简称板城镇南沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，因被告板城镇南沟村委会原法定代表人死亡，新法定代表人尚未选举产生，本案中止审理。后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李东民到庭参加了诉讼，被告板城镇南沟村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告劳务费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告雇佣原告在村自来水工程中从事小工工作，合计劳务费3300元。对此，有被告于2017年6月30日给原告出具的完工证为凭。至今尚欠原告劳务费2400元。经多次讨要，被告以无钱为由没有给付。故依法诉至贵院，请依法审理，以维护原告的合法权益。 板城镇南沟村委会未答辩。 原告李东民围绕诉讼请求依法提交了完工证，经审查，该证据客观真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定事实如下：2015年，被告板城镇南沟村委会在修建自来水工程时，原告李东民受雇为其从事工作。2017年6月30日，被告板城镇南沟村委会出具完工证，证实应给付原告李东民劳务费3300元。后陆续支付部分劳务费，尚欠2400元未付。 本院认为，原告李东民受雇在被告板城镇南沟村委会修建的自来水工程中从事劳动，双方形成劳务关系，被告板城镇南沟村委会应当依法向原告李东民支付劳动报酬。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李东民劳务费2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2935号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3874号之一 申请执行人凌华，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人周维正，男，1989年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于凌华申请执行周维正合同纠纷一案，本院冻结了被执行人周维正名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周维正名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十日 书记员  朱佳琳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执367号申请执行人：俞姗姗，女，1987年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:彭增艳，女，1989年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:吴洋，男，1990年7月13日生，汉族，住常州市武进区。俞姗姗与彭增艳、吴洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、彭增艳、吴洋返还俞姗姗80000元及相应利息；2、承担案件受理费906元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年2月5日至2022年2月4日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它执行过程中，已向申请人发放执行款3182.07元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年2月5日起至2022年2月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1388号申请执行人：惠良,男,1973年1月23日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：朱齐文,男,1971年2月17日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被执行人:李军,男,1971年8月12日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人惠良与被执行人朱齐文、李军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5758号民事判决书，本院于2021年3月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱齐文应赔偿惠良各项损失183291.1元；李军应赔偿惠良各项损失99642.3元，案件受理费1328元，保全费320元，鉴定费6182元，合计7830元，由朱齐文负担5577元，李军负担2253元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人李军自动履行100000元后，申请执行人放弃对李军的执行，未发现被执行人朱齐文可供执行的财产线索；2、2021年3月22日，本院对被执行人朱齐文进行了限制高消费；5月11日将被执行人朱齐文列入失信被执行人名单；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人朱齐文可供执行财产线索；4、2021年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人朱齐文其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保50号申请人：贵州万银建设投资有限公司。住所地：安顺市西秀区产业园区永虹村飞虹路黔跃集团对面。统一社会信用代码：91520000596361279R。法定代表人：林庆迪，职务：执行董事。委托代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。委托代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺西秀区产业园区管理委员会。住所地：安顺市西秀区新安大道（豪德商贸城）。统一社会信用代码：11522501785462386Q。法定代表人：杨德燚，职务：管委会主任。申请人贵州万银建设投资有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺西秀区产业园区管理委员会在安顺农村商业银行股份有限公司产业园区支行,户名为：安顺西秀区产业园区管理委员会（房屋及土地征拆专户）,账号为：82×××66中的银行存款人民币1797406.06元予以保全。申请人贵州万银建设投资有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币1797406.06元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州万银建设投资有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州万银建设投资有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺西秀区产业园区管理委员会转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州万银建设投资有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺西秀区产业园区管理委员会在安顺农村商业银行股份有限公司产业园区支行，户名为：安顺西秀区产业园区管理委员会（房屋及土地征拆专户），账号为：82×××66中的银行存款人民币1797406.06元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州万银建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月七日法官助理朱佳美书记员李辛然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保512号解除保全申请人陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人王佐敏，该公司执行董事。被申请人大秦建设集团有限公司（曾用名：大秦建设集团有限责任公司），住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张志军，该公司董事长。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司与被申请人大秦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西华伟混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月24日作出（2020）陕0113民初23027号民事裁定，依法冻结被申请人大秦建设集团有限公司（曾用名：大秦建设集团有限责任公司）名下银行存款240072.2元。现陕西华伟混凝土有限责任公司向本院提交申请书，请求解除对被申请人大秦建设集团有限公司名下银行存款240072.2元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陕西华伟混凝土有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大秦建设集团有限公司名下银行存款240072.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年四月二十七日书记员  杜佩珍1