wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2368号原告：胡大勇，男，1997年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师。被告：崔凌，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡大勇与被告崔凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇及其委托诉讼代理人张天达到庭参加诉讼，被告崔凌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金9600元；2、判决被告以9600元为本金，以月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止；3、判决被告支付原告实现债权的律师费4000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，用于临时周转。原告微信转账给被告后，被告向原告出具《借款条》，约定月利率1％，并于2020年4月21日归还本金，如不按时归还，愿承担一切责任（包括律师费、诉讼费、交通费、利息，是否支付以收条或银行转账凭为准），同时约定逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款之后，原告多次催要，被告偿还了1200元的利息、400元的本金。利息从2020年3月22日计算至2021年3月26日为12个月零5天，金额为1216.5元，零头16.5元的利息原告放弃，后期利息应以剩余本金9600元按月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止。原告多次催要，被告始终未予偿还，原告提起诉讼，花费律师费4000元，按《借款条》的约定应由被告负担，其他违约责任原告自愿作出让步。因此，特依法诉至人民法院，望依法判决。被告崔凌未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、借款条，能证明被告向原告借款1万元，约定月利息1%及违约责任，利息、律师费、诉讼费等，予以确认；3、微信截图及电子转账凭证，能证明原告通过微信转账方式将1万元借款交付给被告的事实，予以确认；4、委托代理合同及律师事务所发票，能证明原告为本案诉讼花费律师费4000元，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告崔凌向原告胡大勇借款10000元。同日，原告微信转账10000元给被告后，被告向原告出具《借款条》，借款条载明：“借款人：崔凌于2020年3月21日，向出借人：胡大勇，性别男，族别汉，身份证号：5202011997××××××××，借款人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元，借款期限1月，月利息1％，于2020年4月21日归还本金。借款用途：用于临时周转，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费、交通费、利息，是否支付以收条或银行转账凭为准）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款。需过过法律途径解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。此据证明借款人：崔凌身份证号：5202011993××××××××借款人电话：借款人地址：2020年3月21日”。原告自认借款后被告已偿还1200元利息（利息从2020年3月22日算至2021年3月26日）、400元本金。因原告多次催要借款未果，故诉至本院，原告因本案的诉讼委托律师，并产生律师费4000元。本院认为，原告胡大勇与被告崔凌之间的借贷关系未违反法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付被告使用，被告应当依照约定履行按时偿还借款的义务。关于原告要求被告偿还借款本金9600元的诉请，原告提供了转账凭证及借款条等证据证实，本院予以支持。关于原告所提要求被告以9600元为本金，以月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止的诉请，根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付原告实现债权的律师费4000元的诉请，因原被告双方对此具有明确的约定，原告亦举证证实了律师费的产生及金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告崔凌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大勇借款本金9600元及利息（利息以9600元为基数，按月利率1％从2021年3月27日计算至借款清偿完毕之日）；二、被告崔凌于本判决生效之日起十日内支付原告胡大勇为实现债权产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告崔凌负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。本判决为终审判决。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年五月十日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16116号原告：刘凯，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX乡XX村****。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX城XX路**楼。法定代表人：杨振。本院在审理原告刘凯诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员 蒋 万 利二〇二一年五月十日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢122号 李某某、宗某某：申请执行人李某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2016)陕0626民初1112号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人宗某某偿还申请执行人李某某剩余借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗某某于2021年5月26日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人李某某剩余借款10000元。同日，被执行人宗某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月二十六日  1
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初60号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李兵兵（绰号兵毛崽），男，1989年9月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2020年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（因该案被刑事拘留十五日）；2021年4月24日因无证驾驶被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留五日。2021年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以怀芷检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月22日晚上,被告人李兵兵同其堂妹等人到芷江侗族自治县芷江镇吃夜宵,期间李兵兵喝了七、八瓶啤酒,到了23日凌晨零时30分许,李兵兵醉酒后被其朋友送回了家,23日9时许,李兵兵在住处附近吃了早餐后骑摩托车准备给其住在中山花园的堂妹送早餐,途经芷江侗族自治县运管所路段时,被公安民警查获。经怀化市天剑司法鉴定中心鉴定,送检的被告人李兵兵血液检材中检出乙醇成分,含量为86.97mg/100ml。上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李兵兵的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初115号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的违法犯罪记录证明、道路交通安全违法行为查获经过、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶血样提取登记表等，证人杨某的证言，被告人李兵兵的供述和辩解，现场查获和抽取血样照片，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所［2021］毒鉴字第61号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兵兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兵兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘1228刑初115号刑事判决书中对被告人李兵兵宣告的缓刑部分；二、被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年11月13日止。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年五月十一日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保209号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：侯小文，女，1987年7月24日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：李奎，男，1987年2月3日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯小文名下不动产予以保全（保全价值20万元）；对被申请人侯小文名下的不动产予以保全（保全价值20万元）；对被申请人李奎及案外人刘燕名下的不动产予以保全（保全价值20万元）；对被申请人李奎及案外人刘燕名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯小文名下的不动产（保全价值20万元）； 二、查封被申请人侯小文名下不动产（保全价值20万元）； 三、查封被申请人李奎及案外人刘燕名下的不动产（保全价值20万元）； 四、查封被申请人李奎及案外人刘燕名下的不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
西安市阎良区人民法院民事判决书    案号  （2021）陕0114民初911号当  事   人原告：孙新利.  被告：李军卫。案由立案日期适用程序生命权、身体权、健康权纠纷2021年4月1日简易程序诉讼请求1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项费用共计3000元；2、本案诉讼费由被告负担。认 定 事 实 事发经过2020年12月15日14时许，孙新利前往李军卫家索要借款时，双方因此发生口角，李军卫让孙新利离开自己的家到外面谈有关借款的事情，孙新利不愿意，随后李军卫用拳头和脚对孙新利进行了殴打，致孙新利受伤入院治疗。孙新利受伤后，前往西安市阎良区人民医院门诊治疗3日，支付医疗费1451.5元。责任认定李军卫欠债未还，在孙新利催要债务时，动手殴打孙新利致其受伤，李军卫对孙新利所受到的损害应承担全部赔偿责任。  赔 偿 项 目损  失项  目金额认定依据医疗费1451.5元凭票共计1451.5元误工费360元结合孙新利伤情及治疗情况，酌定为120元每天并计算3天交通费29.8元凭票计算营养费90元按30元每天的标准并计算3天判 决 事 项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军卫于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙新利医疗费1451.5元、误工费360元、交通费29.8元、营养费90元，合计1931.3元；二、驳回原告孙新利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李军卫负担。因该费用原告孙新利已预交，被告李军卫于本判决生效后10日内直付原告孙新利25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王惠惠                          二〇二一年五月十二日 书  记  员  李  瑛    1
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初53号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人孙良仁，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日由重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，于2021年3月31日由本院决定监视居住。辩护人韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人孙良仁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人孙良仁及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日18时许，被告人孙良仁醉酒后在重庆市北碚区S542公路施家梁镇永联预制场路段公路上，无故拦停506路公交车，随后公交车驾驶员报警。重庆市公安局北碚区分局施家梁派出所接报警后，民警张某带领辅警严某、赵某前往现场处置，当民警张某等人用警车将醉酒后阻扰公交车运行的孙良仁带至北碚区施家梁镇狮子村村办公室地坝，准备将孙良仁交给其亲戚看管，孙良仁下警车后，无故突然对执行公务护送其回家的民警张某的面部进行殴打，造成民警张某右面部轻微触痛红肿、右耳屏轻微触痛。被告人孙良仁到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙良仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙良仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙良仁到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙良仁拘役五个月，缓刑八个月。被告人孙良仁对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙良仁的辩护人的辩护意见是：被告人孙良仁系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，在监视居住期间遵守法律规定且找到新的工作。建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月21日18时许，被告人孙良仁醉酒后在重庆市北碚区S542公路施家梁镇永联预制场路段公路上，无故拦停506路公交车，随后公交车驾驶员报警。重庆市公安局北碚区分局施家梁派出所接报警后，民警张某带领辅警严某、赵某前往现场处置，当民警张某等人用警车将醉酒后阻扰公交车运行的孙良仁带至北碚区施家梁镇狮子村村办公室地坝，准备将孙良仁交给其亲戚看管，孙良仁下警车后，无故突然对执行公务护送其回家的民警张某的面部进行殴打，造成民警张某右面部轻微触痛红肿、右耳屏轻微触痛。被告人孙良仁到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙良仁在审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、门诊病历等书证，证人严某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人孙良仁的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙良仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙良仁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙良仁认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人孙良仁袭警行为发生在刑法修正案（十一）实施之前，根据从旧兼从轻原则，对被告人孙良仁判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙良仁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二一年五月十一日书 记 员  陈雨岚
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审110号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:欧普照明，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年五月十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢653号 邸朝义(申请执行人)、王干（被执行人）： 申请执行人邸朝义申请强制执行被执行人王干借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元。至此，邸朝义向本院申请执行的（2020）皖1622民特795号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执261号之十被执行人：姚元民，男，汉族，1975年11月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元民在财付通支付科技有限公司085e9858eaf4ff027464f364e@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十六日书记员  贺文革
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1638号李华东：李华东因犯贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初101号刑事判决书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初879号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 被告：陈林明，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈林明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄羽
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王品，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王品（系杨秀萍丈夫），男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李齐芳，女，1941年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：王建，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：王红，女，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：王业，男，1959年4月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人王品、杨秀萍因与被申请人李齐芳及原审被告王建、王红、王业共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王品、杨秀萍于2021年5月13日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王品、杨秀萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王品、杨秀萍撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年五月十三日书记员 耿星星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2691号原告：侯丽爽，女，1989年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洋，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市河**。原告侯丽爽与被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽爽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽爽撤诉。案件受理费25元，由原告侯丽爽负担。审判员 王 倩二〇二一年五月十八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保245号陈亚杰：本院审理你与被申请人徐利明、杨园园借款合同纠纷一案，你于2021年5月19日向本院申请财产保全。本院于2021年5月19日作出（2021）豫0802执保245，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终113号上诉人（原审被告）：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区浦江新村2号楼裙房143号。法定代表人：祁俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李培通，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司因与被上诉人李培通劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初882号民事裁定，向本院提起上诉。扬州俊雄建筑工程有限公司上诉称，被上诉人向原审法院提交的证据材料的真实性无法确定，故不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，更不能证明所谓的案涉劳动合同履行地为徐州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为江苏省扬州市江都区，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现根据被上诉人李培通提供的《中南·中山府项目部考勤表》、《税收缴款书》、《经营地涉税事项反馈表》等证据材料，可以综合认定涉案劳动合同履行地为徐州市鼓楼区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司与被上诉人李培通是否存在劳动关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十七日书记员  郭春涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5709号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人吴斌，总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段西田，男，1944年4月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）张素荣，女，1946年6月19日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）赵喜萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）段家乐，男，1997年2月18日出生，汉族，住郑州市。四被上诉人共同委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人司萍萍及被上诉人的委托代理人刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐向一审法院起诉请求：1、依法判决平安保险河南分公司支付保险赔偿金251000元；2、本案的诉讼费由平安保险河南分公司承担。一审法院审理查明：2020年4月16日23时59分许，段海滨驾驶电动两轮车沿河南省郑州市陇海快速路一层由东向西行驶至河南省郑州市陇海快速路西四环交叉口向南左转弯时与道路路台发生碰撞，段海滨当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：段海滨负事故全部责任。另查明：段海滨在平安保险河南分公司投保有平安个人意外伤害保险，保险期间为2020年1月4日至2021年1月4日，基本保额为251000元。一审法院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。本案中，段海滨驾驶电动两轮车，发生交通事故死亡属于保险范围，故平安保险河南分公司应在保险范围内支付段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐保险金251000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平安保险河南分公司于本判决生效后十日内支付段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐保险金251000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元减半收取2532.5元，由平安保险河南分公司负担。平安保险河南分公司上诉称，2019年1月3日，段海滨在平安保险河南分公司投保的平安个人意外伤害保险，保单责任免除明确约定，被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间，被保险人酒后驾车期间，造成被保险人身故、伤残的保险人不承担给付保险金责任。保险人已向投保人洋红介绍了本确认书所列的投保险种条款并就条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务以及本投保单中付费（如保费等）约定的内容作了明确说明，本人接受上述内容，自愿投保本保险。投保人段海滨已签字确认。因此，该保险条款对段海滨有效。2020年4月16日23时59分许，段海滨醉酒期间，并且醉酒驾驶电动两轮车与道路路台发生碰撞，段海滨当场死亡。交通警察支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条认定段海滨驾驶电动自行车负事故的全部责任。首先，段海滨系醉酒期间行为；其次，段海滨系酒后驾车行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》驾驶电动自行车不得醉酒驾驶，本保险保单所称的“酒后驾车”亦应当符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条包括自行车、三轮车、电动自行车等。本案无权将酒后驾车的车限定解释为机动车，本保单也与机动车保险内容不同，况且如交强险、商业险机动车保单均明确限定为机动车。综上，本案段海滨既达到醉酒期间行为又符合醉酒驾车两条免责情形，符合本保险约定的平安保险河南分公司不予赔偿的情形，请求依法撤销原审判决，改判驳回段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐的诉讼请求。段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2020年4月16日，段海滨驾驶二轮电动车与道路台发生碰撞死亡，发生在保险期间内，系意外事故死亡，属于保险责任，依据保险条款约定平安保险河南分公司依法应予赔偿。段海滨酒后驾驶二轮电动车意外事故死亡，不属于保险条款中第七条（三）项免责条款“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”的情形。根据《保险法》第17条第二款之规定，免责条款，保险人应当提示被保险人予以注意并且对免责条款内容作出明确的说明，平安保险河南分公司也没有尽到该条款的法定义务，因此，平安保险河南分公司的上诉理由依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险河南分公司和段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐均认可段海滨投保时系以电子方式进行。虽然《投保确认书》具有“保险人已向本人详细介绍了本确认书所列的投保险种条款并就条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务以及本投保单中付费约定的内容做了明确说明”的内容，但段西田、张素荣、赵喜萍、段家乐称投保时只在网上签订了电子保单，没有其他任何纸质的书面说明或者提醒。平安保险河南分公司称其在段海滨投保时就免责条款以书面形式向投保人进行了说明，但并未提供相关证据，不能证明其就相应的免责条款向投保人进行了说明，故平安保险河南分公司所主张的免责条款不产生效力。平安保险河南分公司要求免除其在本案中的保险责任证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5065元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年五月二十五日书记员  翟贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3003号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉敏，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××704。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人林玉敏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向林玉敏支付经济补偿金24062元；2.案件的诉讼费用由林玉敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与林玉敏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向林玉敏支付经济补偿金24062元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1233号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。林玉敏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向林玉敏支付经济补偿金24062元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向林玉敏支付经济补偿金24062元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢260号关于申请执行人于朋飞与被执行人任胜利、李园杰、李超军民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初6143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任胜利、李园杰、李超军于本判决生效之日起十日内偿还原告于朋飞借款共计170000元及利息，由于被执行人任胜利、李园杰、李超军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于朋飞于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任胜利、李园杰、李超军已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2019)豫1624民初6143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于朋飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4081元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月29日作出的(2019)豫1624民初6143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初3469号 原告：某某中心，住所地定边县。法定代表人：李某某。委托诉代理人：蔡某某。委托诉讼代理人：薛某某。被告：任某某。原告某某中心诉被告任某某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年5月14日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某中心撤诉。案件受理费40元，由原告承担。   （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二一年五月十四日 书  记  员  周 超1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1479号上诉人(原审被告)：刘配军，男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：王喜云，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘配军（与王喜云系母子关系），男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审原告)：姜清隆，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人刘配军、王喜云因与被上诉人姜清隆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘配军、王喜云上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9394号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；由姜清隆承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。王喜云与刘配军系母子关系，王喜云与姜清隆系同学关系，刘配军曾与姜清隆一起做过生意。2018年12月中旬，刘配军需要资金周转，打电话向姜清隆借款1万元。姜清隆称可以向其妻子刘春美借款，并约定给付利息，利息全部由姜清隆承担。之后，刘春美将58,200元款项交付给刘配军，刘配军出具了借条。2018年12月29日，按姜清隆的要求，刘配军交付给他28,200元现金，剩余2万元刘配军通过自动提款机存至姜清隆名下。在姜清隆生病期间，刘配军将1万元通过汇款还给刘春美。一审法院在姜清隆未出庭的情况下，判决刘配军、王喜云承担还款责任，与事实严重不符。二、一审法院适用法律错误。刘配军、王喜云虽与姜清隆口头约定了利息，但在借条中并未标明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。姜清隆未出庭，亦未提交书面答辩意见。姜清隆向一审法院起诉请求：1.刘配军、王喜云连带偿还姜清隆借款6万元；2.刘配军、王喜云连带偿还姜清隆借款6万元的利息3.6万元；3.诉讼费由刘配军、王喜云承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，刘配军、王喜云为姜清隆出具借条，主要内容为：刘配军、王喜云今借姜清隆六万元整，借款人刘配军、王喜云，18年12月28日。庭审中，刘配军、姜清隆认可姜清隆向刘配军、王喜云借款时扣除一个月利息1,800元，实际交付借款金额为58,200元，双方约定每月利息3%。2018年12月29日，刘配军通过ATM机向姜清隆银行卡中存入3笔，分别为9,900元、10,000元、100元，共计20,000元。2019年3月1日，刘配军向姜清隆配偶刘春美微信中转款10,000元。王喜云与刘配军为母子关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜清隆提供的借条证据能够证明其与刘配军、王喜云之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。姜清隆已经向刘配军、王喜云交付借款，刘配军、王喜云作为本案共同借款人，应共同承担本案还款付息责任。该借条未约定还款期限，姜清隆有权随时主张权利。关于利率计算标准，借条中虽未约定利息，但庭审中，刘配军、姜清隆认可利息约定为月利率3％，双方约定超过24％，故应按照月利率2％计算利息。对于借款本金数额，虽然在借条约定借款本金为6万元，但姜清隆在刘配军、王喜云提供本金的当日即收取利息1,800元，该部分利息从借款本金中扣除，借款本金应为58,200元。刘配军于2018年12月29日向姜清隆银行账户内存款2万元，姜清隆主张此款用于偿还他人借款，但提供的证据不足以证明其主张，故认定姜清隆向刘配军、王喜云借款的本金为38,200元。刘配军于2019年3月1日，向姜清隆配偶微信转账1万元，姜清隆主张偿还其他债务，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。经计算，截止2020年9月18日，剩余本金实际应为30,573.63元，未偿还利息为11,398.52元。对于2020年9月18日之后的利息，应以30,573.63元为基数，按月息2％的标准计算。王喜云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决:刘配军、王喜云于判决生效后立即偿还姜清隆借款30,573.63元；刘配军、王喜云于判决生效后立即支付姜清隆利息（至2020年9月18日的利息为11,398.52元，自2020年9月19日起至借款实际给付之日止的利息以30,573.63元为基数，按年利率24％计算）；驳回姜清隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元、保全费710元（姜清隆已预交），由姜清隆负担2,060元，由刘配军、王喜云负担850元，此款于判决生效后立即给付姜清隆。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘配军、王喜云对在案涉借条中签字无异议。刘配军自认收到案涉借款6万元，辩称案涉借款除转账还款外，其余部分已给付现金偿还，但未提供相应证据支持自己的主张。刘配军承认与姜清隆约定借款利息为3分利，但提出姜清隆承诺支付利息，既未提供证据支持自己的主张，亦不符合民间借贷交易习惯。故对于刘配军、王喜云的相关上诉请求，本院不予支持。综上，刘配军、王喜云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人刘配军、王喜云负担。上诉人刘配军、王喜云多缴纳1,700元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年五月二十五日书记员  李 雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初545号 原告孟静，女，1991年3月16日出生，汉族，打工，住吉林省东丰县。 被告赵林，男，1981年7月4日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。 被告王兰凤，女，40岁，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地辽宁省辽阳市白塔区。 孟静与赵林、王兰凤、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟静于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟静撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告孟静自行承担。 审判员  曹信 二〇二一年五月十四日 书记员  张哲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执876号（2021）苏0924执恢325号蔡正荣、陈尚勇：申请人蔡正荣与被执行人陈尚勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为333650元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人蔡正荣已收到全部执行款。另执行费4905元由被执行人陈尚勇缴纳完毕。至此，蔡正荣向本院申请执行的（2019）苏0924民初2071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1835号 申请执行人祝桂芝，女，1970年2月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨村声，男，1970年10月17日生，汉族，住胶州市。 申请执行人祝桂芝与被执行人杨村声离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12132号民事判决书已立案执行。执行标的为50150.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，被执行人杨村声分两次将本案案款全部缴纳完毕，现已发还给申请执行人祝桂芝，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执1835号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执234号之一申请执行人王恩杰，男，1978年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人李凤亮。本院在执行申请执行人王恩杰与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备、配件、产品等，暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十四日书记员  刘学骏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1607号 原告：贵州纳雍宏泰医药有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县沿河街山水绿城H栋一楼，统一社会信用代码91520525692732885E。 法定代表人：张群莲，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱勇，汉族。 被告：纳雍县宝芝林大药房，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道街上社区农贸街供电所旁，统一社会信用代码91520525MA6H85TN38。 代表人：段静，该药房投资人。 被告：朱某（该药房投资人），女，穿青人，出生年月：1987年12月3日，户籍所在地：贵州省。 原告贵州纳雍宏泰医药有限公司与被告纳雍县宝芝林大药房、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告基于双方达成和解协议，被告已经完全支付了原告的货款，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍宏泰医药有限公司撤回起诉。 案件受理费722元，适用简易程序审理减半收取361元，由原告贵州纳雍宏泰医药有限公司负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月十日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行初8号 原告：河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：井陉县发展和改革局,住所地：井陉县微水镇河边东路59号，统一社会信用代码：11130121000270262L。 法定代表人：赵志生，该局局长。 第三人：井陉县文物保护管理所，住所地：井陉县苍岩山镇，统一社会信用代码：12130121E0301344X2。 法定代表人：李彦东，该所所长。 本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告井陉县发展和改革局及第三人井陉县文物保护管理所为撤销行政处理决定行政纠纷一案中，原告河北九华消防工程有限公司以个人原因为由决定撤回对被告井陉县发展和改革局、第三人井陉县文物保护管理所的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告河北九华消防工程有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。 审 判 长  张树威 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘捧宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1649号周大祥：申请执行人周大祥申请执行被执行人郑志鑫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7330号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张明光，男，1980年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王秀芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与张明光、王秀芳民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初4496号民事判决书已发生法律效力，依上述文书张明光、王秀芳应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行462835.77元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月26日、2021年4月19日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结张明光、王秀芳名下全部银行账户，扣除张明光名下中国邮政储蓄银行存款1904.97元、扣除张明光名下财付通账号存款1600.24元，上述款项合计3505.21元，扣除执行费50元后发放申请执行人3455.21元。未查找到被执行人有可供执行的车辆、工商登记、债权、股票等财产信息。3、2021年2月，本院前往被执行人徐州市铜山区不动产登记交易服务中心依法查封被执行人张明光、王秀芳名下位于徐州市书香××小区××＃××（现为××＃××室），并现场勘查，调查发现被执行人已不在此居住，未查到被执行人及其财产线索，且该房产处于轮候查封，暂不宜处置。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执372号案件终结本次执行程序。被执行人张明光、王秀芳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3437号张久全、天津集贤房地产开发有限公司：张久全、天津集贤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2021)津0104民初1052民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3437号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1214号 原告：大厂回族自治县某物业服务有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：呼某，职务：经理。 被告：魏某，女，1984年2月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十二日 书记员  刘洪滔
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢515号王洪伟、南京安文家俱有限公司：王洪伟申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20814号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4206号之一申请执行人张静迎，女，1957年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。张静迎与刘军卫股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告张静迎与被告刘军卫于2016年8月1日签订的《河南黄页股权转让协议》；二、被告刘军卫在本判决生效后十日内返还原告张静迎48000元及利息（以48000元为基数，自2016年8月1日起按年利率8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告刘军卫负担。因刘军卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人张静迎于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘军卫名下有车牌为豫Ａ×××**小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘军卫房产情况，本院于2021年4月29日轮候查封被执行人刘军卫名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：1501179605）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2021年4月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘军卫公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年3月29日向执行人刘军卫出传票，传唤其2021年4月2日到本院接受询问，被执行人刘军卫未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月27日对被执行人刘军卫采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军卫负有继续向申请执行人张静迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员 温首睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3961号之一申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号—1.主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：屈玉香，女，1987年5月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王晓兵，男，1980年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人屈玉香、王晓兵金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初12195号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金3785113.02元及利息、罚息、复利、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。本院扣划屈玉香公积金6110元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地；本院裁定查封屈玉香名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两车辆，但未实际控制，无法予以处置；本院依法拍卖了屈玉香名下坐落于南京市江宁区××的不动产，成交价为2816000元，有限扣除相关费用后，申请执行人受偿2636684元。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人优先受偿2642794元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 瑞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执582号被请执行人：刑军，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在移送执行被执行人刑军罚金一案中，被执行人刑军自动履行了依据本院(2018)黔0625刑初114号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3126号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤小明，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××513。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人汤小明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向汤小明支付经济补偿金183023元；2.案件的诉讼费用由汤小明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与汤小明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向汤小明支付经济补偿金183023元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1941号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。汤小明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向汤小明支付经济补偿金183023元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向汤小明支付经济补偿金183023元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1490号之一本院于2021年4月21日对原告赵林、滕爱与被告遮山镇小苏庄村民委员会、遮山镇苏庄村岳庄二十组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案审理作出的（2021）豫1324民初1490号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书第4页正文第一行中的“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。”审判员  张国权二〇二一年五月七日法官助理白建朋书记员张权
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他22号 申请执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：顾明兰，该公司执行董事。 被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地聊城市阳谷县燕山路路西。 法定代表人：唐香凤，该公司董事长。 申请执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人山东金凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2019）鲁15民初522号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，案号为（2021）鲁15执203号。因申请执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司作为被告或被执行人在阳谷法院涉及多宗案件，且本案债权被阳谷法院进行了多次保全查封，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁15民初522号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年五月二十一日 法官助理陆军 书记员杨念南
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢7号申请执行人：朱洪军，又名朱红军，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省隆回县。被执行人：邓生军，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人朱洪军与被执行人邓生军借款合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0524民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于邓生军没有履行生效法律文书确定的义务，朱洪军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计4746.96元并向申请执行人进行了发放。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的4746.96元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小潍审判员  刘任平审判员  李基高二〇二一年五月二十一日法官助理邓湘书记员刘利思
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初719号 原告：石凤庭，男，1957年11月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：蔺得国，男，1966年5月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 原告石凤庭与被告蔺得国排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤庭、被告蔺得国及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，清除所占原告林地范围内的柴草杂物，并赔偿耽误原告种地损失2000.00元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年办理了林木、林地所有权证，改证证实了四至边界清楚，被告多年来无理强行占有使用此问题经过村委会和乡政府司法所调解未果。此案事实清楚，证据充分，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 蔺得国辩称，原告俗称事实与真实事实不符，原告诉称被告存在排除妨碍的行为并不存在，原告所堆方杂物柴草的地点为原告村民小组对被告分配的荒地，依据组内村民的惯例，任何村民均可对距离自家房屋附近进行适当使用，故被告堆放杂物柴草的行为不对任何人产生影响，即被告的行为属于正常行使村民权利，正常使用村内土地的合法行为，不对任何人产生影响。原告对于诉称土地不具有任何权益，根据土地权属文件，原告所享有的争议地区的土地东至东道，东道为村内村民共同享有使用的公益性道路，后我组村民陈宝贵在东侧修建房屋，致使该道无人使用，原告见无人用该道路，便将道路西侧的水坑填满，同时将道路扩宽，导致原来一米的道路被扩宽为五米多的土地，之后原告声称该区域的土地均为其所有，并对其进行使用。原告未经任何人许可，私自改变土地面貌，将自留地与东老道铺垫结合，开拓新地，本身就是违反村内村民自治的行为。原告现不满足于现状，仍欲继续向东扩展，属于非法目的，不应受法律保护。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石凤庭与蔺得国均系平泉市台头山乡台头山村一组居民，双方排除妨害纠纷，经本院现场勘验可见，石凤庭与蔺得国为南北邻居，石凤庭居南，蔺得国居北，石凤庭房院北面是蔺得国通往村村通公路的通道，在二人房院东面各有一块空地，在空地东面是村村通公路。在石凤庭房院东面的空地上，有蔺得国堆放的树枝，该堆树枝南北长7米，北面宽6.9米，南面宽5.6米，位于石凤庭房院东、村村通公路西、蔺得国通道南（详见勘验笔录）。 石凤庭持有的林权证显示，其院外林木四至为东至大道、西至房子、南至水沟，北至蔺得国道。 双方房院东面的村村通公路是2020年在原来的路基上修建，往西即往双方房院方向拓展半米左右。 石凤庭要求蔺得国赔偿损失2000.00元，但未提供证据予以证明。 本院认为，石凤庭持有的林权证显示，石凤庭对其房院东面的空地享有使用权，蔺得国将树枝对方的石凤庭享有使用权的土地上，侵犯了石凤庭的使用权，石凤庭要求蔺得国排除妨害，清除所占林地范围内的柴草杂物，本院予以支持。石凤庭要求蔺得国赔偿损失，没有提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告蔺得国于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告石凤庭房院东面的树枝。 二、驳回原告石凤庭要求被告蔺得国赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告蔺得国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭永青
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1883号      原告：王凯，男，汉族，1989年1月15日出生。   被告：李成光，男，汉族，1982年5月9日出生。   原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日登记立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。   审 判 员 王 军 权       二〇二一年五月十七日       书 记 员 张 向 群
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执685号申请执行人宋攀，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省新乡市。被执行人夏之春，男，汉族，1981年3月1日出生，住新乡市。申请执行人宋攀与被执行人夏之春民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3920号民事调解决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后一次性偿还借款14980元、诉讼费88元、执行费125元由被执行人承担。因被执行人夏之春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋攀向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××××汽车一辆，本院作出（2021）豫0702执685-1号执行裁定书前往新乡市车管所进行查封，查封期限为两年。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款14980元、诉讼费88元、执行费125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏之春负有继续向申请执行人宋攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  贵苗苗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4131-2号 解除保全申请人：苏华彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘和宝，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告苏华彬诉被告刘和宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0109民初4131号民事裁定，裁定冻结被申请人刘和宝名下银行存款28000元或查封、冻结其他同等价值财产，查封、冻结期为一年。现申请人苏华彬于2021年5月21日向本院申请解除对被告刘和宝的保全措施。 本院经审查认为，原告苏华彬诉被告刘和宝租赁合同纠纷一案，原告苏华彬向本院申请撤回对被告刘和宝的起诉，并申请解除对刘和宝的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘和宝名下银行存款28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  路娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执156号申请执行人：吕志良，男，1990年12月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：李磊，男，1988年4月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行吕志良与李磊买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4.向证券机构进行查询，未发现被执行人名下有证券信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人吕志良履行债务的义务，被执行人李磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十七日书记员  马 琳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执302号申请执行人：熊辉，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。本院执行的申请执行人熊辉与被执行人周翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘3124民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案。本院于2021年4月13日向被执行人周翔发出了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院已于2021年4月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息。本院于2021年4月13日委托湖南省津市市人民法院调查周翔不动产登记情况和公积金缴纳情况。本院于2021年5月12日向被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院扣划了被执行人周翔的微信存款1358.02元【通过（2021）湘3124执290号】，用于缴纳本院以周翔为被执行人的案件的诉讼费、执行费。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年4月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。2021年5月17日，本院对被执行人周翔适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制高消费令和失信决定书已向双方当事人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1140元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十五日法官助理米成香书记员刘捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1645号原告：曹娟，女，汉族，1980年11月17日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：谷亚菲，男，汉族，1992年8月18日生，住河南省濮阳市华龙区016县。原告曹娟与被告谷亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曹娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟与被告谷亚菲已私下协商解决，现原告曹娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹娟撤诉。案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由曹娟负担。审判员  王献彬二〇二一年五月二十四日法官助理李翠红书记员程威
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督24号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：苟吉日以，男，1976年6月12日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人苟吉日以因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，并于2017年12月12日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2020年12月11日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金11，198.77元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人苟吉日以应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金11，198.77元（壹万壹仟壹佰玖拾捌元柒角柒分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费27.00元，由被申请人苟吉日以负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十一日 书记员  肆子建
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执551号申请执行人：郑存峰，男，汉族，61岁。被执行人：冯秀丽，女，汉族，41岁。申请执行人郑存峰与被执行人冯秀丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2987号民事调解书，调解内容如下：“被告冯秀丽于2020年5月1日前偿还原告郑存峰借款35000元，余款35000元于2020年12月30日前付清。案件受理费900元，由冯秀丽负担。”该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费439元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯秀丽发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人冯秀丽在本院另有案件，其工资账户已被其他案件在先冻结，无房产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，并对其工资账户轮候冻结，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4604号原告：宋伟刚，男，1982年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：韩惠、徐文斌（实习），江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF4MU08，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路699号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告宋伟刚诉被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司合同纠纷一案中，因原告宋伟刚未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二一年五月八日书记员  殷 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢330号申请执行人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张修成，男，1961年4月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人鹿战与被执行人张修成借款合同纠纷一案，原执行案号（2006）川法执字第607号，原申请执行人中国农业银行股份有限公司淄川支行（曾用名中国农业银行淄博市淄川支行），后鹿战提出执行异议，本院作出（2021）鲁0302执异26号执行裁定书，变更（2006）川法执字第607号执行案件的申请执行人为鹿战。现申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张修成名下财产的查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年五月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7365号申请执行人：黄粮惠，女，汉族，1981年03月13日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆贵客房地产经纪有限公司渝北区分公司，统一社会信用代码91500112MA5UTQB10L。被执行人：重庆贵客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500000MA5UJACA25。被执行人：袁莉，女，汉族，1970年04月20日出生，国惠路45号15幢2-2，公民身份号码510211197004201267。本院在执行黄粮惠与重庆贵客房地产经纪有限公司渝北区分公司,重庆贵客房地产经纪有限公司,袁莉委托合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周  剑二〇二一年五月二十七日书记员 null
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢971号申请执行人：耿喜明，曾用名耿老明，男，1968年5月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱进超，男，1984年12月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：申木林，男，1972年11月6日生，汉族，住中牟县。耿喜明与朱进超、申木林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）牟民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱进超偿还耿喜明五万元及利息，申木林承担连带清偿责任。因朱进超、申木林未按上述生效法律文书履行义务，耿喜明向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱进超有位于中牟县××城区××北侧天骄名门××＃楼××单元××号的房屋（产权证号：ＺＭ××51），该房屋为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能失现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱进超、申木林负有继续向申请执行人耿喜明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2378号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区东柳西街2号。 法定代表人：李宪伟，该公司总经理。 被告：姬学臣，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告姬学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢260号申请执行人：刘同虎，男，1957年02月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：余乃宣，女，1966年03月17出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘同虎与余乃宣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余乃宣的英航账户19000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  王 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执504号之一申请执行人刘某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。被执行人李某某，男，1993年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人刘某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某支付借款71550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30346元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执504号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十四日书记员  盛江坤
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执178号之二 申请执行人：千阳县金桥建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县南寨镇朝阳村十八组（未编门牌号）。 法定代表人：胡有太，执行董事。 被执行人：千阳县南寨镇水泉村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市千阳县南寨镇水泉村。 法定代表人：李斌杰，主任。 千阳县金桥建筑工程有限公司与千阳县南寨镇水泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初651号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、千阳县南寨镇水泉村民委员会给付千阳县金桥建筑工程有限公司工程款63257元、利息20000元，共计83257元。于2020年12月31日前给付20000元，剩余63257元于2022年12月31日前给付清结。千阳县金桥建筑工程有限公司主张的其他利息20000元及2020年10月1日起至工程款付清之日止的利息千阳县金桥建筑工程有限公司自愿放弃；二、案件受理费2364元，减半收取1182元，由千阳县南寨镇水泉村民委员会负担。调解书生效后，被执行人千阳县南寨镇水泉村民委员会未按调解书履行2020年12月31日前应履行的20000元的给付义务，申请执行人千阳县金桥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人千阳县南寨镇水泉村民委员会给付案件款20000元、案件受理费1182元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人千阳县南寨镇水泉村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即交纳案件款20000元、案件受理费1182元、执行费218元，共计21400元。经网络查控本院依法划拨其存款21400元，发放申请执行人千阳县金桥建筑工程有限公司21182元，交纳执行费218元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初651号民事调解书确定的2020年12月31日前给付20000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年五月十日 书记员  景 鹏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执794号被执行人：周生刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住溆浦县。被执行人周生刚盗窃罪一案，本院于2020年12月8日作出（2019）湘1224刑初376号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人周生刚发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商登记信息,有车辆(摩托车不宜处置)；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人周生刚适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人周生刚应缴纳罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执589号之二申请执行人:河南某某利来资产运营有限责任公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县龙兴北路96号（乡镇企业局3楼），统一社会信用代码：91410421MA4728PN05。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人:河南某某化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村，统一社会信用代码：9141040066466546X9。法定代表人：崔某，总经理。被执行人:河南某某置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东南门100米），统一社会信用代码：91410422693506257Y。被执行人：平顶山市某某商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段煤机厂生活区对面，社会统一信用代码：9141041156728784XN。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：王某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行河南某某利来资产运营有限责任公司与河南某某化工科技有限公司、河南某某置业有限公司、平顶山市某某商贸有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，2021年5月28日河南某某利来资产运营有限责任公司与河南某某化工科技有限公司、河南某某置业有限公司、平顶山市某某商贸有限公司、王某某达成和解协议：“双方协商确定，在被执行人偿还申请执行人1500万元的代持债权本金，10万元/年的债权管理费及年息9%的资金占用利息（债权管理费及利息自2021年2月7日起计算）后，原3000万元债权即利息剩余部分债权河南某某利来资产运营有限责任公司不再主张。一、具体偿还方式为：1、2021年10月7日之前被执行人支付申请执行人700万元；2、2022年2月7日之前被执行人支付申请执行人400万元，债权管理费10万元，年息9%的资金占用利息135万元，共计545万元；3、2022年8月7日之前被执行人支付申请执行人400万元，债权管理副5万元，年息9%的资金占用利息67.5万元，共计472.5万元。二、本协议签订后，申请执行人向法院申请撤回本次执行及网上执行信息。协议履行期间，不解除对河南某某置业有限公司已经查封房产的查封措施，如被执行人按时或提前还款，申请执行人申请法院解除价值履行金额2倍房产的查封。三、如被执行人未按照协议履行，申请执行人将按照双方确定的1500万元本金，10万元/年的债权管理费及年息9%的资金占用利息申请恢复执行，并申请对河南某某置业有限公司房产进行拍卖以及对全部被执行人采取强制措施，以足额实现债权”。因该协议需要长期履行,申请执行人河南某某利来资产运营有限责任公司书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人河南某某利来资产运营有限责任公司书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执589号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人河南某某利来资产运营有限责任公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  申明哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4153号原告杜维挺，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省嘻米信息技术有限公司，住所地郑州市金水区花园路**正弘城**楼**3102，统一社会信用代码91410105MA45YGE66W。法定代表人古飞。原告杜维挺（以下简称原告）诉被告河南省嘻米信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜维挺委托代理人王东星到庭参加了诉讼，被告河南省嘻米信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日原被告签订了《“妙智屏”优势合作商协议书》，并根据合同约定向被告支付保证金50000元，之后因各种原因合作未能达成，被告同意解除合同，退还原告保证金，并向原告出具了确认函。可时至今日，被告并未退还任何费用，原告多次与被告协商此事，但被告却屡屡推诿，拒不退还。原告万般无奈之下现为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《“妙智屏”优势合作商协议书》；二、被告返还原告保证金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了电子版《“妙智屏”优势合作商合作协议》，约定合作期限自本协议生效之日起一年。合作到期后双方如继续合作，另行签订协议。双方确认原告为被告优势合作商，合作推广区域为内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路攸攸，原告应缴纳保证金50000元，并支付至被告指定账户。合作过程中，原告有权提前7个工作日书面通知被告终止合作并要求退还保证金。被告审核该申请并确认双方无争议后书面通知原告，原告应立即将屏幕运送至被告或者厂家指定地点，运费由原告负担，屏幕经厂家核验无损后90日内无息退还原告保证金。厂家核验发现屏幕存在任何损坏维修复原费由原告承担，被告扣减维修复原费后按照上述约定时间退还原告保证金。原告分别于2019年9月8日、2019年9月11日转账支付给河南省车喵喵信息技术有限公司5000元、45000元，保证金共计50000元。原告提交的有张玉龙于2020年9月15日出具的确认函主要内容为：现因合同到期，现向妙互联（曾用名：河南省车喵喵信息信息技术有限公司，现用名：河南省嘻米信息技术有限公司，统一信用代码：91410105MA45YGE66W）申请妙互联大屏（5块大屏）退机款，共计伍万元整（50000元），经双方友好协商，同意按以下方式进行拨款：1、2020年9月25日拨款金额贰万元整（20000元）；2020年10月15日拨款金额贰万元整（20000元）；3、2020年11月15日拨款金额壹万元整（10000元）。张莉在该确认函下方空白处载明“已阅”并签名。原告称张云龙系被告的客服，张莉系被告的高管。原告已于2020年3月份将案涉妙智屏通过邮寄方式退回给被告，被告已签收。2020年6月12日，河南省车喵喵信息技术有限公司名称变更为河南省嘻米信息技术有限公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的案件事实依法作出裁判。依据原、被告签订的合作协议约定双方合作期限一年，至本案原告起诉时，原、被告双方已合作期满，双方未继续合作。案涉合作协议已期满终止，原告诉请解除依据不足，本院不予支持。原、被告双方合作期限已届满终止，原告亦已将案涉“妙智屏”退还被告。现原告主张被告退还保证金50000元，被告未到庭抗辩亦未举证就保证金退还情况予以说明，故依据原告提供的相关证据，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省嘻米信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜维挺保证金50000元；驳回原告杜维挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年五月十二日书记员 胡雪娇