wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1802号 再审申请人（原一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：康乾蛟，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省濮阳县。 再审申请人（原一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：康西珍，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省濮阳县。 被申请人（原一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行，住所地河南省濮阳县胡状镇卫生院北100米路东。 负责人：丰利峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、原再审被申请人、二审被上诉人）：高俊杰，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省濮阳县。 再审申请人康乾蛟、康西珍因与被申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行（原濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，以下简称胡状信用社）、高俊杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康乾蛟、康西珍申请再审称，一、原审认定胡状信用社已经按合同约定履行了借款义务属事实错误，也没有证据证明。二申请人在与高俊杰、胡状信用社借款担保合同中，约定担保的是高俊杰用于购买压路机的20万元贷款，支付方式是自主支付，发放贷款账户是高俊杰账户为3151××××2077的账户。而胡状信用社发放贷款通知单和实际放款的账户是3151××××2081，与合同约定不符，等于没有将约定的贷款发放给高俊杰，胡状信用社将20万元转入高俊杰账号3151××××2081的账户是二被申请人之间另一笔新的贷款业务，其目的是抹平刘某与胡状信用社的借款，与二申请人无关，申请人不必承担担保义务。申请人提交的与胡状信用社工作人员郭相军的录音，当康乾蛟说高俊杰没有取钱时，郭相军直接回答：“他使了3万元咧，会没有取哦。”可以证明该笔贷款高俊杰仅仅按照同胡状信用社的安排得到了3万元的好处费，其他部分被胡状信用社暗箱操作抹平其他合同。二、再审一审、二审程序存在瑕疵。1、案涉17万元个人现金支取单中存在两个“高俊杰”签字，高俊杰本人也承认第一个签名不是自己所签，存折一直放在信用社，其去取款时存折上17万元已被取走。取款单中有两个不一致的名字，胡状信用社称是工作人员在取款时看到同合同不一致才让高俊杰重新签，涉案20万元是谁取走的是本案的关键。原审法院在未查清整个案件事实的情况下，直接依据第二签字鉴定是高俊杰字迹，忽略一个取款单上有两个不同“高俊杰”签字和第一个高俊杰签字的重要事实，直接判定是高俊杰取走，实属错误。一审法院鉴定了不该鉴定的事项，对应该鉴定的事项不做鉴定，属于程序瑕疵，二审法院应该纠正而没有纠正，再审法院应该纠正。2、没让关键证人刘某出庭。高俊杰说他是以买压路机为名贷款20万元实为给他人抹合同，其主谋是刘某，刘某负责与胡状信用社沟通，做好相关手续，让高俊杰找担保人，这些担保人康乾蛟、康西珍都不知情。后胡状信用社不调查贷款人、担保人的偿债能力，当天签合同，当天放款，还改变约定的放款账户，让高俊杰另办一个存折，存折密码由胡状信用社设置，存折也由胡状信用社保管，高俊杰取款时，17万元已被取走，且有人冒他的名签字，胡状信用社让他又签一个自己的名字，才让他取走3万元，这是刘某事前许他的好处费。关键证人刘某不出庭，事实无法查清。3、没有采纳申请人提供的新证据。二审中，胡状信用社谎称到申请人村子调查了村支书和村长，关于申请人担保能力和高俊杰还贷能力，申请人提供了村长和支书不知情的手写证明，二审法院没有质证，也没有采纳。4、没有依职权调取证据。因为胡状信用社不配合，申请人无法调取17万元被何人取走的监控录像，也无法打印该17万元所属账户的银行流水，向二审法院提出了请求，二审法院没有调取，致使该案关键证据无法取得，事实难已查明。三、本案涉嫌套路贷和骗保骗贷违法犯罪。本案中，案外人刘某事先与胡状信用社的信贷员郭相军商量好抹合同骗贷骗保的计划，然后刘某找高俊杰，许以3万元好处费，虚构买压路机的事实，申请贷款20万元，再隐瞒担保人让其在不知情的情况下提供担保，这样的套路贷在××乡××起，属于典型的套路贷和骗保骗贷。刘某、郭相军、高俊杰恶意串通，骗取国家贷款，同时骗取二担保人担保，已构成刑事犯罪，应移交相关机关立案侦查，并移交银保监会追究相关人员的行政法律责任。综上，请求撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民再6号、河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终字2685号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担。 胡状信用社提交意见称，涉案的担保、借款合同是各方当事人在平等自愿的基础上所签订的，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。再审一审、二审程序合法。高俊杰在借款合同签订之前，与胡状信用社不存在恶意串通。至于贷款发放后，高俊杰并未按照双方约定用途使用借款的，并不影响保证合同的效力。因此本案为合法的金融借款合同纠纷，高俊杰应按照合同约定履行还本付息义务，康乾蛟、康西珍应按照合同约定对本案的借款承担还本付息的连带责任。 高俊杰提交意见称，同意康乾蛟、康西珍的再审申请意见。 本院经审查认为，高俊杰向胡状信用社申请借款20万元，康乾蛟、康西珍提供担保的事实清楚，高俊杰、康乾蛟、康西珍对案涉借款合同、保证合同的真实性均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款是否实际发放，以及胡状信用社是否与高俊杰恶意串通，欺骗康乾蛟、康西珍提供担保。胡状信用社原审提交的贷款发放通知单、借款借据等证据能够证明胡状信用社已于2015年2月10日将20万元贷款发放至高俊杰账户内。虽然贷款发放账户与客户提款申请书中约定的不一致，但不影响案涉借款已实际发放至高俊杰名下账户的事实，从高俊杰事后从该账户中取款的事实能够证明，该账户由高俊杰所支配。申请人称高俊杰账户内收到的20万元系另外一笔贷款但并未提出证据证明，本院不予支持。关于案涉贷款的支取，胡状信用社提交了两张个人业务交易单，交易单中显示，案涉贷款于2015年2月11日13:42被支取17万元，于同日14:03被支取3万元，上述两张交易单客户签名处均有高俊杰本人签名。虽然17万元交易单中有两个不一样的“高俊杰”签名，但是高俊杰在未实际取得17万元的情况下仍在交易单上签字与常理不符，再结合其在短时间内再次支取3万元的事实，应能认定该两次取款行为均为高俊杰本人所为。申请人关于17万元由他人支取的再审申请理由不能成立。申请人另申请再审称本案借款的实际用途是为案外人平账，胡状信用社与高俊杰恶意串通欺骗担保人提供担保。申请人提交的证据不足以证明本案借款系用于偿还他人的到期贷款，亦不能证明高俊杰与胡状信用社恶意串通欺骗其提供担保的事实。高俊杰在本院询问时称，其与胡状信用社的人不认识，案外人刘某是在高俊杰贷款后与其商量，要用高俊杰的贷款来偿还刘某的旧贷，因此，无论高俊杰的陈述是否属实，都无法证明借款人高俊杰与出借人胡状信用社存在恶意串通欺骗申请人提供担保的行为。综上，申请人对其主张未提出充分证据证明，原审法院判决其承担担保责任并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康乾蛟、康西珍的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 震
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初2931号 原告：潘某某。被告：郭某某。被告：某某公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：周某某，系该公司经理。原告潘某某诉被告郭某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告于2021年5月19日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤诉。案件受理费136元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二一年五月十九日 书  记  员  周 超1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3531号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：姜萍，女，1970年9月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执439号 申请执行人：热依故丽·吾布力,女,维吾尔族，1983年5月2日出生,住新疆伽师县。被执行人：依比拉依木·阿吾提，男,维吾尔族，1998年11月26日生，住新疆伽师县。本院在执行申请执行人热依故丽·吾布力与被执行人依比拉依木·阿吾提借款合同纠纷一案中，申请执行案件标的为10000.00元，执行费50.00元。被执行人已缴纳案件执行款3000.00元和执行费50.00元。剩余案款7000.00经双方当事人书面达成执行和解协议。在阿斯米故丽·卡吾丽的担保下于2021年6月20日向申请执行人履行2500.00元，于2021年7月20日向申请执行人履行2500.00元，于2021年8月20日向申请执行人付清2000.00元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木审  判  员   依玛木 · 依米提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1075号 原告：刘健，男，汉族，1990年10月2日生，住德惠市。 被告:吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月分团二期擎天树街1666号。 法定代表人：张国东，执行董事兼总经理。 被告：刘万全，男，汉族，1989年5月10日生，住德惠市。 本院在审理原告刘健诉被告吉林嘉阳建筑工程有限公司、刘万全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘健于2021年5月24日书面申请撤回对被告吉林嘉阳建筑工程有限公司、刘万全的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回对被告吉林嘉阳建筑工程有限公司、刘万全的起诉。 案件受理费163元（已减半），由原告刘健负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执853号之一申请执行人衡跃华，男，汉族，1991年8月10日出生，住商丘市。被执行人郭云鑫，男，汉族，1966年5月14日出生，住商丘市。申请执行人衡跃华申请执行被执行人郭云鑫劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1602号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告郭云鑫共欠原告衡跃华、陈天涯、关刘杰劳务费19710元，被告郭云鑫于2020年12月30日前支付给原告衡跃华、陈天涯、关刘杰劳务费19710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人衡跃华向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人郭云鑫名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭云鑫名下有豫Ｎ×××××号颐达牌小型汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2023年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人郭云鑫发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执853号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年五月二十日书记员  李运锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3694号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：范琳琢。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告范琳琢物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1604号之一申请执行人：黄志发，男，1996年2月10日出生，汉族，长沙市德邦快递有限公司营业部经理，户籍所在地湖南省蓝山县，现租住长沙市。委托代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：丁平，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄志发与被执行人丁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0104民初12055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人丁平名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月14日，本院对被执行人丁平适用限制高消费措施，2021年5月23日，本院将被执行人丁平列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为74011元，已执行到位0元，尚有74011元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执32号申请执行人：周保玲，女，1966年4月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王保香，女，1964年4月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人周保玲与王保香买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1478号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书所确定的义务，王保香需向周保玲支付货款7260元及相应利息，并承担案件受理费25元。因王保香未按上述判决书履行，周保玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案强制执行，立案标的为7285元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年5月10日先后九次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王保香名下开设有多个银行账户，已对王保香名下银行账户采取冻结措施，未查到其名下有可供执行的财产；三、本院于2021年1月29日对被执行人王保香采取了限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2021年2月1日，本院对申请执行人周保玲进行了首次约谈，向其告知了系统财产查控结果，终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否能够提供被执行人王保香的财产线索。周保玲称无法提供王保香的财产线索，认可法院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序；五、2021年2月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人王保香动产登记信息进行查询，未查到被执行人王保香名下有不动产登记信息；六、2021年2月24日，本院前往鹤壁市房地产市场交易管理处对被执行人王保香房产信息进行查询，未查到被执行人王保香名下有房产登记信息；七、2021年2月24日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人王保香住房公积金信息进行了查询，未查到被执行人王保香名下有住房公积金开户信息；八、本院于2021年4月13日将被执行人王保香纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、2021年4月13日，本院再次对申请执行人周保玲进行了终本约谈，向其告知上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其能否提供被执行人的财产线索。周保玲称对法院工作表示满意，无财产线索可提供并申请本案终结本次执行程序。十、2021年4月30日，本院与申请执行人周保玲一同前往被执行人王保香住所进行调查走访，双方当事人见面后未能达成和解意向，被执行人家中未发现有可供及时变现执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。走访结束后，本院再次向其口头告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并告知其可以申请律师调查令查找被执行人王保香的财产线索。周保玲未向本院申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）豫0603民初1478号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年五月三十一日书记员 张炜炜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执异19号异议人（申请执行人）建湖县华瑞佳苑业主委员会，住所地在江苏省建湖县。负责人陈汉新，该业主委员会主任。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人彭轶，该公司总经理。本院在执行申请执行人建湖县华瑞佳苑业主委员会（以下简称华瑞佳苑业委会）与被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人华瑞佳苑业委会称，贵院在执行（2015）建民初字第1903号民事判决书过程中，未要求被执行人万宝物业公司按照判决书的内容进行如实、详尽的公布，异议人多次向法院反映无果，故请求对（2015）建民初字第1903号民事判决的执行行为予以纠正，责令被执行人依据判决书主文公布到每户的要求公布公共耗能费的收支，并且提供证据予以证明，如不能公布，依照相关法律规定予以处理。本院查明，申请执行人华瑞佳苑业委会与被执行人万宝物业公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）建民初字第1903号民事判决书，判决被告于判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布华瑞佳苑小区2013-2014年度所预收的每户200元水电费的账目。后被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0925执1243号执行裁定书，终结本次执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院在执行过程中，被执行人于2018年8月16日在华瑞佳苑小区公告栏张贴了2013-2014年度收支账目。本院于2018年8月27日作出（2018）苏0925执恢479号结案通知书，并将该案以执行完毕的方式进行结案。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人华瑞佳苑业委会与被执行人万宝物业公司物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年8月27日以执行完毕的方式结案，申请执行人在该案结案后才向本院提出执行异议申请，因此，该申请不符合法律规定，故申请执行人的执行异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。申请执行人对执行完毕有异议，对此应当通过执行监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人建湖县华瑞佳苑业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  刘晓艳二〇二一年五月十八日书 记 员  金 铭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执597号之五申请执行人：滕雪梅，女，汉族，1972年6月14日出生，住肥城市。被执行人：杨秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人滕雪梅与被执行人杨秀兰民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨秀兰名下不动产权证号为××号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月二十日书记员  王栋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢809号之一申请执行人:王海东，男，1982年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:徐菊，女，1983年8月27日出生，汉族，住淮安。被执行人:江苏辉普科技有限公司，住所地淮安市，社会统一信用代码：91320800313949305P。法定代表人：徐菊，职务总经理。关于王海东与徐菊、江苏辉普科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、徐菊、江苏辉普科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还王海东借款本金18.4万元及逾期付款利息（以18.4万元为基数，自2016年3月27日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；二、案件受理费4660元，减半收取2330元，由徐菊、江苏辉普科技有限公司负担2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为：(2018)苏0812执2997号，后该案被本院依法终结本次执行程序。2020年12月7日，申请执行人王海东向本院递交破产申请书，本院于2020年12月8日立案恢复执行，并于2020年12月9日决定将江苏辉普科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于同日裁定中止对江苏辉普科技有限公司的执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人徐菊名下位于淮安市绿地世纪城××楼××室（136.75平方米设定抵押权3个，抵押权金额180万元）已被本案轮候查封,因本院非首封法院且申请执行人非抵押权人，故本案无权处置。上述查封截止日期为2021年11月5日，申请执行人可在上述日期届满前一个月向本院提交书面申请对上述不动产予以续查封，逾期不申请的，将自行承担该不动产查封解除的法律后果。被执行人徐菊名下位于万达广场住宅二期2号楼515室已被淮安市淮阴区人民法院处置，成交金额低于抵押金额，无残值可供分配。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现财产线索。5、经关联案件查询，两被执行人在全省有多起被执行案件，多数已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  李 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2406号 原告：周文生，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：江西铭宏建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江中路原宜春地委大院内21栋，统一社会信用代码91361100071818790X。 法定代表人：何聪，总经理。 原告周文生诉被告江西铭宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周文生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文生在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文生撤回起诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告周文生负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初569号原告：苗海涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王博轩，男，1992年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。原告苗海涛与被告王博轩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苗海涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗海涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由苗海涛负担。审判员  许广武二〇二一年五月十一日书记员  李 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保810号申请人：陶卫星，男，1970年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：韩某伟，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：韩某浩，男，1995年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陶卫星与被申请人韩某伟、韩某浩民间借贷纠纷一案，申请人陶卫星于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某伟、韩某浩银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陶卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某伟、韩某浩银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执621号被执行人：杨某某，男性，1999年09月05出生，汉族，住项城市。杨某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨某某缴纳罚金110000元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人杨某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人杨某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十五日书记员  吴森森
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初528号原告：王爱银，女，1970年5月17日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：王艾云，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省德州市城区。被告：王**贤，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省德州市城区。被告：王玉财，女，1978年8月30日出生，汉族，住台前县。被告王玉财的委托诉讼代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。原告王爱银与被告王艾云、王**贤、王玉财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱银及其委托诉讼代理人刘宗广，被告王玉财及其委托诉讼代理人焦增宪到庭参加了诉讼，被告王艾云、王**贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款280000元及其他相关损失费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告王爱银与被告王**贤、王玉财签订房屋买卖合同，被告以280000元的价格将位于台前老城振华小区的楼房出卖给原告，原告装修后入住该楼房。但被告隐瞒了该楼房有纠纷的事实，后该楼房被法院查封，因此原告要求被告退还购房款及装修费用，因被告当时无力支付购房款，双方于2020年10月22日签订了还款协议，被告保证于2021年1月12日前返还原告购房款280000元，但被告并未按照约定的时间履行，严重侵害了原告的合法权益。被告王艾云未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告王**贤未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告王玉财辩称，原告诉称不属实，被告王玉财实际收到购房款236000元，并且在2020年10月22日签订还款协议时又返还给原告20000元，因此被告王玉财实际收到的购房款只有216000元。另外被告王玉财愿意协助执行2020年10月22日签订的协议，将自己所有的河南龙都瑞璞汽车小镇19号商业楼1单元404房屋过户给原告。经审理查明，2019年7月10日，原告王爱银与被告王玉财、王**贤签订房屋买卖合同，该房屋位于台前县老城振华家园小区。合同载明被告王玉财、王**贤以房屋共有人的身份，将房屋卖给原告王爱银，约定房屋价款280000元。原告王爱银与被告王**贤、王玉财均在合同上签字，案外人徐长红作为证明人在合同上签字。王玉财并出具委托书，委托王**贤出卖房屋。合同签订后原告王爱银将50000元押金交给徐长红，徐长红交给王**贤，由王**贤转交给王玉财，后又给王**贤现金230000元，由王**贤转交给王玉财。后原告入住，该房屋涉及其他纠纷被法院查封。原告找被告要求退回房款。2020年10月22日原告王爱银与被告王艾云、王玉财签订一份协议，该协议记载：“甲方于2019年7月将自有的一套房产出售给乙方。由于该房屋当时没有办理过户手续，现因甲方债务纠纷，导致该房产被法院查封。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方支付给乙方3000元房屋租赁费作为补偿。二、甲方将自有的河南龙都瑞璞汽车小镇19#商业楼1单元404号房屋作为担保。三、甲方保证在2021年1月12日前处理好房产纠纷，保证乙方能正常使用。如到期不能处理好房产纠纷，则返还乙方购房款贰拾捌万元。如不能支付给乙方购房款，则把作为担保的河南龙都瑞璞汽车小镇19#商业楼1单元404号房屋无条件转让给乙方，并积极配合乙方办理房产过户手续。四、甲方如支付给乙方购房款或是把担保房产过户给乙方，乙方应无条件返还有纠纷的房产”。原告王爱银在乙方处签字确认，被告王艾云、王玉财在甲方处签字按手印确认，被告王**贤、案外人徐长红、郭纪茂作为证明人在协议上签字。但协议到期后，被告王艾云、王玉财并未按照约定履行。另查明，被告王艾云与被告王玉财系母女关系，被告王玉财与被告王**贤系姐弟关系。上述事实，有房屋买卖合同、协议等证据及当事人陈述在卷。本院认为，原告王爱银与被告王玉财、王**贤签订房屋买卖合同，原告王爱银支付了房款，被告王玉财、王**贤交付了房屋。因该房屋被法院查封，原告王爱银要求被告王玉财退还房款，在双方协商的过程中原告王爱银与被告王艾云、王玉财签订协议，协议的内容显示，被告王艾云、王玉财保证在2021年1月12日前处理好双方买卖房产上的纠纷，如不能则返回原告王爱银购房款280000元。由此被告辩解未收到280000元房款与事实不符。被告王玉财又辩称，协议中房款约定280000元，是被告王玉财在公安机关告知其涉嫌诈骗的情况下违心作出的认可，但未提交证据，本院不予采纳。其又称在协议签订后已经返还给原告20000元，也未提交证据，原告又不予认可。因此对被告王玉财的辩称理由不予支持。在被告王艾云、王玉财没有按照协议约定履行的情况下，原告王爱银可以要求被告王艾云、王玉财返还280000元购房款。因此对原告王爱银要求被告王艾云、王玉财返还购房款的请求应当予以支持。原告要求被告王**贤承担返还房款的责任，虽然原告与被告王**贤签订了房屋买卖合同，但事后原告与被告王艾云、王玉财就房屋纠纷签订协议时，被告王**贤只是作为证明人签字，而不是作为房屋纠纷的当事人签字，该协议也明确的确认了返还房款的主体是被告王艾云、王玉财，因此对原告王爱银要求被告王**贤返还房款的请求不予支持。原告主张的其他相关损失费用，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艾云、王玉财于本判决生效之日起十日内返还原告王爱银购房款280000元；驳回原告王爱银的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告王艾云、王玉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年五月十二日书记员 刘芸嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执552号申请执行人焦帅，男，1993年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈翠玲，该公司总经理。申请执行人焦帅与被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10482号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司于判决生效后返还申请执行人焦帅保证金5600元。因被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人焦帅的申请，本院于2020年12月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月20日冻结被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下2个的银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示119.61元，本院于2021年4月13日查封被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5600元，已执行给付0元，未执行标的5600元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人焦帅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月十三日 书  记 员        王月芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4364号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人:宋斌,总经理。委托代理人:陈先群,辽宁好谋律师事务所律师。被告:司冠臣。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告司冠臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称原被告双方已和解,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初294号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曾庆华，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年1月28日被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。被告人陈浩明，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，住益阳市赫山区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年1月28日被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人曾庆华、陈浩明犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人曾庆华、陈浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾庆华与被告人陈浩明商议利用透视麻将和专用隐形眼镜在麻将赌博中作弊获取钱财。2020年12月15日，曾庆华、陈浩明来到经常打麻将的位于××镇××社区××宾馆××房，将麻将桌内的麻将更换为透视麻将。2020年12月16日至2020年12月19日，曾庆华佩戴专用隐形眼镜，伙同陈浩明在华兴宾馆406房，先后与陈某1、陈某2、曾某、禹某等人进行麻将赌博，共非法获利5100元，陈浩明分得600元。案发后，被告人曾庆华、陈浩明经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关收缴了涉案的麻将2副。被告人曾庆华、陈浩明共同退赔了被害人陈某1、陈某2、曾某、禹某32000元，四被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人曾庆华、陈浩明在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、收缴物品清单、现场照片、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等书证，被害人陈某1、陈某2、曾某、禹某的陈述，被告人曾庆华、陈浩明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾庆华、陈浩明以非法占有为目的，在赌博活动中使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾庆华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈浩明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾庆华、陈浩明积极退赔了被害人的损失，取得了谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾庆华、陈浩明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可以宣告缓刑。被告人曾庆华在犯罪活动中使用的麻将，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈浩明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。三、公安机关收缴的作案工具麻将二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  夏克军人民陪审员  汤月娥二〇二一年五月十四日法官助理刘菁书记员罗柯云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1931号原告：雷爱荣，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：白璟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。原告雷爱荣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷爱荣的委托代理人王留榜，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人陈家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计120800元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月16日21时20分许，原告雇佣司机张金全驾驶豫Ｐ×××**（豫P99**）号重型半挂牵引车（乘坐有原告）沿344国道由东向西行驶至临颍县杜曲镇颍河大桥东约1公里处时，与同方向行驶梁留念驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫PL6**号半挂货车追尾相撞，后豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫PL6**半挂货车失控又与前方同方向李春林驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**D冀DD9**车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，该事故经交警大队认定张金全负事故全部责任，梁留念、李春林及原告无责任。原告花去施救费5500元。豫Ｐ**豫Ｐ×××**货车维修花去120000元，经法院委托评估损失为111800元，花去评估费5500元，原告损失与被告协商理赔无果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：对事故发生的经过及责任认定如与事故相符则没有异议，符合保险合同约定的保险赔付条件，我公司愿意在保险范围内承担原告合法损失，根据保险合同约定，诉讼费鉴定费施救费等鉴定损失答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日21时20分许，张金全驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**9豫P99**半挂牵引车沿344国道由东向西行驶至临颍县杜曲镇颍河大桥东约1公里处时，与同方向行驶的梁留念驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**6豫PL6**半挂牵引车追尾相撞，后豫Ｐ××**豫Ｐ×××**2豫PL6**牵引车失控又与前方同方向李春林驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀DD9**引车追尾相撞，造成豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）豫P99**车乘车人雷爱荣受伤及三车不同程度受损的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出临公交认字[2020]第242号事故认定书，认定张金全负事故全部责任，梁留念、李春林及雷爱荣无责任。事故发生后，原告支出施救费5500元。经原告申请，本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号重豫Ｐ×××**辆损失价格进行评估，评估结果为111800元。原告为此支出评估费5500元。另查明，涉案车辆实际所有人系原告，挂靠在商水凯盛汽贸有限公司名下经营，且该公司出具有证明本次事故相关理赔有实际车主原告承担。另外，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险129444元、车损险可选绝对免赔额系数（车损免赔额2000元）等且购买不计免赔，保险期间为2020年7月11日至2021年7月10日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号重豫Ｐ×××**辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失109800元，本院予以支持；原告支出的评估费5500元和施救费5500元，系原告客观实际支出且有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计120800元，均未超出保险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷爱荣车辆维修费、评估费、施救费费共计120800元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理减半收取1358元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年五月二十五日书记员  靳一凡
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审108号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王朝许，男，1982年08月07日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005871560号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871560号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月20日，申请执行人以被执行人王朝许于2019年9月20日9时54分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王朝许送达411024-1005871560号简易程序处罚决定书，对被执行人王朝许处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人王朝许在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人王朝许进行催告，但被执行人王朝许未履行义务，故申请强制执行对王朝许的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王朝许的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  赵艳奇人民陪审员  于东霞二〇二一年五月十九日书 记 员  张东琴
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保295号 解除保全申请人：陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人王公民，系该公司总经理。委托代理人张振西，系陕西唐越物业管理有限公司经理。被申请人：刘卫清,女,1974年4月21日生,汉族,住 ，公民身份号码： 。申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人刘卫清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）陕0112财保168号民事裁定，对被申请人刘卫清名下的银行账户存款796368.55元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。现申请人以需要注销被申请人名下的位于 [合同登记号： 房屋注册号为由，于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈因苇名下的位于 [合同登记号： ]房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月九日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙916100007379908891974042121116101111974042150251
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执433号申请执行人：邢振甫，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：连顺钢，男，1980年2月1日出生，汉族，住濮阳县。关于邢振甫申请执行连顺钢追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连顺钢于判决生效后十日内向原告邢振甫偿还30000元。由于被执行人连顺钢未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邢振甫向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人连顺钢发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连顺钢负有继续向申请执行人邢振甫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月三十一日书记员  常小敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3688号原告：周艳，女，1976年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：刘紫薇，女，1999年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：李省，男，1988年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京市盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（宿迁）律师事务所实习律师。原告周艳、刘紫薇与被告李省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳、刘紫薇及二原告的共同委托诉讼代理人朱建军，被告李省的委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳、刘紫薇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计48万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人刘某在被告处工作，原告系刘某的妻女。2020年11月左右，被告将登记在其名下的苏Ｎ×××××号货车交由未取得机动车驾驶证的刘某驾驶使用。2020年12月25日，刘某与被告及其他三人在杨集饭店喝酒，后刘某独自驾驶苏Ｎ×××××号货车离开，致使发生交通事故，后经抢救无效死亡。被告明知刘某不具有驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李省辩称：2020年12月31日，被告和案外人施参军、董元川、李寒东与原告周艳、刘紫薇已达成和解协议，约定被告及案外人共赔偿原告12万元，双方就此事一次性了结，再无其他纠纷，原告承诺不追究包括本案被告在内的四人一切民事纠纷。原告亲属刘某并非在被告处工作，仅在事故发生前一段时间在被告处帮工，且已经结束。事发当天原告亲属刘某和案外人施参军借用被告车辆去安徽贩卖粉条，且车辆由具备驾驶资格的施参军驾驶，不存在原告所述交由刘某驾驶的情形。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年12月25日晚，原告亲属刘某与被告李省、案外人施参军、董元川、李寒东在饭店就餐，席间饮酒。当天晚上21时40分许，刘某醉酒后驾驶被告李省所有的苏Ｎ×××××号货车沿睢宁县梁集镇刘圩东黎路由南向北行驶至路中段时，车辆驶入池塘，致刘某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，发生一起死亡道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。2020年12月31日，原告周艳、刘紫薇作为刘某的妻女与被告李省以及案外人施参军、董元川、李寒东签订一份协议，约定李省等四人一次性补偿周艳、刘紫薇12万元，双方就此次事故一次性了结，以后双方再无任何纠纷，周艳、刘紫薇不追究李省、施参军、董元川、李寒东一切民事纠纷。经查，该12万元补偿款已履行完毕。现原告以被告李省明知刘某饮酒而将车辆交由其驾驶的行为存在过错，主张被告承担赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、户口注销证明、火化证、检验报告、询问笔录、协议书等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告的亲属刘某与被告李省、案外人施参军、董元川、李寒东饮酒后驾驶车辆发生交通事故，不幸离世。被告李省及案外人已与原告达成和解协议，约定给付原告12万元补偿款，关于此事一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。该协议系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议全面履行义务。被告李省及案外人已履行给付补偿款的义务，原告也应按照协议约定不再追究被告的民事责任，故原告现要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周艳、刘紫薇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1400元，由原告周艳、刘紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年五月十八日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初983号 原告:张梅花，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:汪祖珍，女，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:汪某，男，2005年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：姚鸿志，安徽正维律师事务所律师。 被告:方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张梅花、汪祖珍、汪某与被告方醒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花及其三原告共同委托诉讼代理人姜婉、姚鸿志，被告方醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅花、汪祖珍、汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款55700元，并支付自2017年1月17日起至还清之日止按ＬＰＲ年利率6%的标准计算的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方醒是包工头，第一原告张梅花与丈夫汪祺在其手下长期做工，至2017年1月被告共计拖欠工资约13万元，另借款人民币5万元。2017年1月15日汪祺突发疾病不幸去世，2017年1月27日被告将5万元借款出具书面条据送到原告家，但13万元的工资被告没有结算。第一原告与汪祺共育有子女汪祖珍、汪某，汪某尚在校读书，此后第一原告为了维持生活多次向被告讨要所欠工资，但被告在一直躲避原告。另被告还在范岗接了一处房屋的装修活，由汪祺装修完工，户主将5700元工钱结算给了被告，但被告一直没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 方醒辩称：向汪祺借款50000元是事实，但我已付10000元；原告所提的5700元装修房屋的劳务费与我无关；我在今年3月底付10000元，其余30000元我在今年农历年底付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张梅花系汪祺妻子，原告汪祖珍系汪祺女儿，原告汪某系汪祺儿子。原告张梅花及丈夫汪祺与被告有长期的劳务关系。被告方醒因经营需要曾向原告张梅花夫妇借款50000元。2017年1月15日，汪祺因病去世，被告方醒知道后还款10000元，并补写了张欠条送给原告张梅花，欠条出具日期为2017年1月27日。 上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条，张梅花的家庭户口簿，《墓位证》复印件等证据在卷，足以认定。 案在审理中，原、被告双方达成调解协议，因被告方醒因未能在2021年3月31日前还款10000元，致调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方醒于2017年2月17日向原告出具欠条后，理应积极还款，然久拖未还，显属违约，对原告要求被告立即支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于5700元的劳务费，原、被告双方有争议，因原告未提交欠其劳务费的证据，本院不予认定。逾期后期利息，应自原告出具欠条之日（2017年2月17日）起，按照同期贷款市场一年期报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告方醒于本判决生效后十日内支付原告张梅花款40000元，并自2017年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告方醒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十三日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4140号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：刘海涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住济南市。 被告：杨洪超，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告：孟良，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：马广彪，男，1993年6月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘海涛、杨洪超、孟良、马广彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年五月七日 书记员 曲歆祎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执877号被执行人：郗来元，男，1976年1月31日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人郗来元罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2020）吉2404刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郗来元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人郗来元名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员  徐靖雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执71号申请执行人：庞云，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪学，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐嫚，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人庞云与被执行人何洪学、徐嫚民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初4363号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人何洪学、徐嫚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庞云偿还借款本金10000元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0707执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年五月二十一日书记员  姚 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终296号上诉人（原审被告）：宋淑芬，女，1957年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：陈淑枝，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：程玉山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人宋淑芬因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8266号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋淑芬上诉称，一审法院适用法律无据，一审法院具有管辖权违背了《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，陈淑芝起诉宋淑芬要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即陈淑芝所在地为合同履行地。陈田丽位于郑州市××区办事处，现属于郑州高新技术开发区人民法院辖区，故郑州高新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年五月二十七日书记员  闫沛沛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执583号申请执行人：许丰，女，1986年4月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人许丰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人许丰申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人许丰。据此（2021）吉0521执583号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢805号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张彩琴，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王青山，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高光明，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田光军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永明，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息并负担案件受理费3880元及申请执行费6410元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢805号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十七日书记员 李         军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2379号申请人：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好上郡20幢08号。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：倪某某，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：无锡腾聚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-1907(地铁西漳站区)。法定代表人：刘某某。本院在审理申请人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被申请人无锡腾聚房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人无锡腾聚房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币130000元，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡腾聚房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年五月十九日书记员 杨冬梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终69号上诉人（原审原告）：潘再兵，男，汉族，1967年9月22日，住罗山县。被上诉人（原审被告）：袁洋，男，汉族，现年约35岁，住信阳市高新区。被上诉人（原审被告）：信阳市恒通网架油罐有限公司。地址：信阳市高新区312国道中石化油库对面。法定代表人：袁生全。上诉人潘再兵因与被上诉人袁洋、信阳市恒通网架油罐有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。潘再兵上诉请求：1、请求信阳市中级人民法院依法撤销罗山县人民法院作出的(2021)豫1521民初1011号民事裁定书;2、判决被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实与理由:一、本案上诉人及被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在济宁高新区法院,济宁高新区法院对本案没有管辖权。l、上诉人住所地位于罗山县潘新镇,二被上诉人住所地均位于内。、双方在合同中明确约定“三、交(提)货地点、方式:乙方厂区内生产,(交货地点:厂区)”。被上诉人信阳市恒通网架油罐有限公司其工厂位于内,目前仍在生产S/F双层油罐,油罐交货地点位于其厂区内。3、上诉人购买的S/F双层油罐购买自信阳市恒通网架油罐有限公司,油罐及配套设施按照约定应安装到上诉人住所地潘新加油站,因此合同履行地位于罗山县,罗山县人民法院为与争议有实际联系的人民法院,理应拥有管辖权。4、被上诉人的营业执照显示其从2016年9月18日开始就具备生产S/F双层油罐的资质,济宁恒通公司只是授权其生产,该授权书更能表明其实际在生产S/F双层油罐,而济宁恒通公司并非S/F双层油罐的生产方,其住所地不属于与本案有直接联系的地点,如果按照被上诉人的逻辑只要负责为其提供原料或者服务的公司住所地均有管辖权,这明显即违背常识又不符合法律规定。二、《S/F双层罐购销合同》中关于仲裁及管辖的约定不明。1、被上诉人在《管辖权异议申请书》明确表明“原告对发生的纠纷应当向济宁高新区仲裁委员会提起仲裁或者向济宁高新区法院提起诉讼”。但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”。本案中上诉人与被上诉人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时,又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷,故双方达成的仲裁协议无效。2、双方在《S/F双层罐购销合同》只约定了仲裁条款,但并未明确约定管辖法院,既然仲裁条款无效,管辖又约定不明,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合案件实际情况,罗山县人民法院及信阳市平桥区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,就应当按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖,上诉人向其中一个人民法院起诉完全符合法律规定。综上所述,本案中被上诉人为逃避责任,增加上诉人的诉累,故意提出管辖权异议,企图拖延时间,请求信阳市中级人民法院依法撤销罗山县人民法院作出的(2021)豫1521民初1011号民事裁定书,交有罗山县人民法院继续审理,以维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本院为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《S/F双层罐购销合同》第九条约定：解决合同纠纷，由双方协商解决，若协商不成可提交济宁市高新区法院仲裁解决。该约定的管辖法院与本案的买卖合同没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不明，属无效约定，本院不予认可。本案只能依照法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为信阳市××桥区境内，因此本案无论依被告住所地或合同履行地，河南省罗山县人民法院都没有管辖权。同时，因管辖约定不明，山东省济宁市高新区人民法院对本案也不享有管辖权。一审裁定移送管辖错误，应予撤销。上诉人关于由河南省罗山县人民法院管辖的理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1011号民事裁定；二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十三日书记员  朱艺鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执12号申请执行人：钮小周，男，汉族，1973年4月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许赛伟，男，汉族，1993年11月12日生，住江苏省海门市。关于申请执行人钮小周与被执行人许赛伟定作合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0681民初5188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许赛伟于本判决生效之日起十日内给付原告钮小周定作款72800元及利息（自2020年6月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费1620元，依法减半收取810元，保全费820元（申请人已预交），由被执行人许赛伟承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73620.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此人退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结被执行人许赛伟名下账户。本院已冻结被执行人许赛伟名下若干银行账户；已在诉讼阶段查封被执行人许赛伟名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年8月11日至2022年8月10日），车辆如需续封请于到期前向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。已扣划被执行人许赛伟名下部分银行存款4497元，结转执行费50元，余款4447元已发放申请执行人。被执行人许赛伟名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无房产登记。3、本院赴被执行人实际住所地查找被执行人财产及下落。经反馈，尚未查找到被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。4、本院于2021年4月28日将被执行人许赛伟列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额69173.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  彭福亮审判员  许 浩二〇二一年五月二十四日书记员  朱晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执577号申请执行人:于红超，男，1981年9月4日出生，汉族，住唐河县。被执行人：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人于红超与被执行人王奇为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告于红超劳务费20500元及利息，利息自2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费310元，公告费600元，由被告王奇负担。因被执行人王奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于红超向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王奇名下有五菱牌（豫Ｒ×××**）、长城牌（豫Ｒ×××**）、江淮牌（豫Ｒ×××**）、程力威牌（豫Ｒ×××**）四辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均被其它案件先行查封，本案属于轮候，暂无法处置。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王奇发出限制消费令，并依法将被执行人王奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于红超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于红超在指定期限内不能向本院提供被执行人王奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人于红超履行债务的义务，被执行人王奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于红超发现被执行人王奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十四日书记员 陶源鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执465号申请执行人：吴旺生，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈小丽，女，1985年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。吴旺生、陈小丽与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司于2021年1月25日前一次性给付原告房屋租赁费128000元。案件受理费200元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人7206.85元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿7206.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2271号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：卢国辉，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢国辉责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币12万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年，自2021年1月22日至2023年1月21日止。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2083号原告：河南鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路**。法定代表人：平明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏明，河南中涵律师事务所实习律师。被告：张勇纲，男，1977年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南鸿宝置业有限公司与被告张勇纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南鸿宝置业有限公司未在本院规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二一年五月二十日书记员  蒋亚莎
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执358号常州市丁堰净化设备厂常州市盛宇纺织印染有限公司：申请执行人常州市丁堰净化设备厂与被执行人常州市盛宇纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月9日立案，执行标的648000元，经当事人达成和解，已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保40号本院在审理李某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中，作出的（2021）豫1327刑初155号刑事裁定书，裁定对李某某注册并出售的开封月双商贸公司在中国工商银行17×××22账户内资金10698元予以继续冻结。在执行该保全裁定时，因上述账户是由社旗县公安机关通过案件侦办平台冻结的，工商银行不支持线下续冻，该账户冻结期限至2021年7月8日，在期限届满前，社旗县公安机关也无法进行线上续冻，因此该保全案件目前无法执行，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年五月十七日书记员  王雨河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执保40号本院在审理李某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中，作出的（2021）豫1327刑初155号刑事裁定书，裁定对李某某注册并出售的开封月双商贸公司在中国工商银行17×××22账户内资金10698元予以继续冻结。在执行该保全裁定时，因上述账户是由社旗县公安机关通过案件侦办平台冻结的，工商银行不支持线下续冻，该账户冻结期限至2021年7月8日，在期限届满前，社旗县公安机关也无法进行线上续冻，因此该保全案件目前无法执行，现已结案。特此通知审判员程纲二〇二一年五月十七日书记员王雨
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初415号 原告:杨彪，男，1986年3月13日生，汉族， 被告:滕文龙，男，1991年9月29日生，汉族， 原告杨彪与被告滕文龙装修装饰合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨彪到庭参加了诉讼,被告滕文龙经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告滕文龙退还原告装修款24000元。2、本案诉讼费由被告滕文龙承担。 事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订了《咸阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后被告给原告进行了部分装修后因不能按时给原告装修，随后原告与被告口头解除了合同，被告承诺给原告退剩余装修款，并对剩余装修款出具欠条：“杨彪装修位于陕西省兴平市海城华府10号楼2单元2404室房屋，杨彪付装修款70000元，但因我方原因违约无法完成装修工程，现经过核算下杨彪施工款30000元承诺于2019年12月31日前还清。”现原告与被告约定还款时间已过，被告只给原告还款6000元，剩余24000元被告迟迟未支付给原告。原告就此工程款多次与被告协商讨要，被告以各种理由推脱，原告被逼无奈，诉至贵院，请求判如所请。 被告滕文龙缺席未答辩。 本案的争议焦点为: 被告应否退还原告装修款24000元。 原告杨彪向法院提供以下证据以证明其主张： 1、合同、收款收据4份； 欲证明：原告于2018年8月7日与陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司签订装修合同一份，合同签订时，该公司法人是滕文龙，滕文龙在合同后签字确认；原告按合同约定分三次4笔支付陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司70000元装修款；证明该合同是真实有效的。 2、欠条； 欲证明：滕文龙个人给原告打有欠条，承认他方违约，并承诺愿意归还未完成的装修工程款30000万，有滕文龙本人的签字和捺印。 3、微信支付明细3份； 欲证明：腾文龙个人及其朋友后来给原告还款的事实，结合第二组证据证明下余的24000元应由滕文龙个人给付我。 被告滕文龙缺席未质证。 被告滕文龙缺席未向法庭提供证据。 对原告的证据1，本院认为，能够证明原告与陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司签订装修合同并支付70000元装修款的事实，对该证据本院予以认可。对原告证据2、3，本院认为，能够证明被告滕文龙本人承诺给付原告下欠装新款30000元并已给付了6000元的事实，本院对原告证据2、3予以认可。 经审理查明：2018年8月7日，原告与陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司签订了《咸阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，签订合同时，原告滕文龙为该公司法定代表人，原告滕文龙在该合同上签名。合同签订后，原告按合同约定，分三次4笔给陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司交付了70000元装新款。2018年8月16日，陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司法定代表人变更为李向阳，被告滕文龙退出陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司。2019年3月2日，被告滕文龙给原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人滕文龙（身份证号411122199109298317），于2018年7月与杨彪签订装修合同一份，为杨彪装修位于陕西省兴平市海城华府10号楼2单元2404室房屋，杨彪已向我付装修款70000元（柒万元整），但由于我方原因违约，无法完成装修工程。现经过核算，下欠杨彪家施工款30000元（叁万元整），并承诺于2019年五月一日之前付清或于2019年12月31日之前还完，共计10个月，每月月底还3000元到杨彪银行卡上。第一期还款时间为2019年4月16日。滕文龙2019年3月2日。电话：17612330227。”在本案庭审中，原告认可被告滕文龙本人和通过其朋友给原告还款6000元，剩余24000元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告滕文龙以陕西蚂蚁筑家装修工程有限公司名义与原告杨彪签订装修合同一份，原告杨彪向其支付装修款人民币70000元；该合同合法有效。后原、被告均认可因被告滕文龙原因违约致无法完成装修工程，被告下欠原告的装修款人民币30000元，有被告向原告所打欠条为证。在本案庭审中，原告认可被告滕文龙已支付了6000元，故对原告请求被告滕文龙支付下余24000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告滕文龙于本判决生效后10日内给付下欠原告杨彪的装修款人民币24000元（贰万肆仟元）整。 案件受理费为400元，由被告滕文龙承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘宝川 审 判 员  南 云 人民陪审员  郭雅明 二〇二一年五月十七日 书 记 员  柳 茜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1179号之一申请执行人：刘公录，男，1952年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王天芳，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘公录与王天芳民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4669号民事调解书已经发生法律效力。因王天芳未按上述生效法律文书履行义务，刘公录向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1179号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王天芳名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  任 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审107号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市运城汽车运输有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄东三环曹凌村 法定代表人：王飞,该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月15日，以被申请人宿州市运城汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17098号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年5月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市运城汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  卢 敏 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郭韦唯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1256号原告：孙某某，男，1980年7月21日生，汉族，住临猗县。委托代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年5月1日生，汉族，住临猗县。本院在审理原告孙某某与被告孙某买卖合同纠纷一案过程中，原告孙某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙某某负担。审判员  刘永平二〇二一年五月十九日书记员  王晓欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13776号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：崔广建，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告崔广建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月三十一日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6262号申请人：江阴市顾山镇顾山社区居民委员会，统一社会信用代码55320281A80756205D，住所地江阴市顾山镇朝阳路5号。法定代表人：孙祖涛，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会董事长。被申请人：无锡福宝儿童用品有限公司，统一社会信用代码91320281670985662Y，住所地江阴市顾山镇南曹庄村（江苏天一服饰有限公司西面）。法定代表人：吴卫强，无锡福宝儿童用品有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市顾山镇顾山社区居民委员会与被申请人无锡福宝儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市顾山镇顾山社区居民委员会于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡福宝儿童用品有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡福宝儿童用品有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年五月十九日书记员 王海珠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1178号原告：杨忠付，男，1975年4月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：常彬波，男，1980年6月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨忠付与被告常彬波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月13日，原告杨忠付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨忠付撤回起诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告杨忠付负担。审 判 长  丁再武人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李 园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1931号原告：杨洪彦，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，辽宁圣法律师事务所实习律师。原告杨洪彦与被告沈阳农机齿轮厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告杨洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告母亲康会琴死亡抚恤金20000元，丧葬费25000元及原告母亲走失期间停发的退休金10000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲生前系被告单位退休职工，于2005年5月走失并登报寻人，在此期间被告单位停发原告母亲退休金,2019年8月原告母亲被宣判死亡。经通知,原告多次寻找被告单位及苏家屯社保局落实原告母亲丧葬费、抚恤金相关事宜,两单位相互推倭至今己一年有余，仍未解决。故无奈，诉至贵院,请求法院判如所请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，因原告因被告为其母亲办理的退休档案材料不全（缺企业退休人员档案卡），无法到社保中心领取死亡抚恤金、丧葬费、走失期间退休金与被告发生纠纷，向本院提起诉讼请求，属于劳动者与用人单位因办理退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪彦的起诉。案件受理费5元，退还原告杨洪彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月十四日书记员  张海滨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1349号原告：武冈发展村镇银行有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭特林，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，系该公司员工。被告：王艺，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告武冈发展村镇银行有限责任公司与被告王艺借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告武冈发展村镇银行有限责任公司于2021年5月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王艺的起诉。本院认为，原告武冈发展村镇银行有限责任公司要求撤回对被告王艺的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈发展村镇银行有限责任公司撤回对被告王艺的起诉。本案受理费43610元，减半收取21805元，由原告武冈发展村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  张小鸿二〇二一年五月十九日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执523号申请执行人谌铁平，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人谌铁平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特54号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人谌铁平办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特54号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日