wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2444号被执行人毛乐，男，1984年8月26日出生，汉族，住汨罗市。被执行人毛乐罚金纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0121刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人毛乐未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人毛乐送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人毛乐名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月18日，本院委托被执行人毛乐的户籍所在地的人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月29日，本院对被执行人毛乐采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金8000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4775号原告：湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：龙璐，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告湖南景行智慧生活服务有限公司与被告龙璐物业服务合同纠纷一案中，原告湖南景行智慧生活服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景行智慧生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景行智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景行智慧生活服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4110号之一 本院2021年5月21日对原告刘荣社与被告刘红超土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）冀0184民初4011号民事裁定书中，存在笔误，应予补正， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事裁定书中案号“（2020）冀0184民初4011号”现更正为“（2020）冀0184民初4110号”； 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王 丹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 岩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1540号 原告：陈明，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：北京义竞成石油技术服务有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村。 法定代表人：孙拥军。 被告：河间华北石油天成燃气有限公司，住所地河间市曙光路北。 法定代表人：刘志刚 原告陈明与被告北京义竞成石油技术服务有限公司、河间华北石油天成燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月十四日 书记员  艾鸿儒
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保156号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：辛军然，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：段美方，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：段玉德，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛军然、段美方、段玉德银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛军然、段美方、段玉德银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执434号被执行人：贺庆涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行贺庆涛罚金一案中查明：本案执行标的为罚金100000元，退赔被害人陈某经济损失1000000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令，并纳入失信被执行人。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谈建环执行员  马万鑫执行员  孟祥升二〇二一年五月三十一日书记员  于一超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1886号 原告：刘世芬，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所实习律师。 被告：秦晴，女，汉族，1989年12月14日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。 第三人：秦悠素，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告刘世芬诉被告秦晴、第三人秦悠素房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世芬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘世芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，保全费3970元，合计4120元，由刘世芬负担。 审 判 员 吴海涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3032号上诉人（原审被告）：江阴市陆通物贸有限公司，统一社会信用代码91320281743702652W，住所地江阴市华士镇勤丰路1000号。法定代表人：顾巧英。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1953年11月30日生，汉族，住江阴市。原审被告:江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。原审第三人：顾维萍，女，汉族，1969年5月21日生，住江阴市。原审第三人：顾维明，男，汉族，1970年12月6日生，住江阴市。原审第三人：顾维娟，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：徐满才，男，汉族，1966年12月10日生，住江阴市。原审第三人：徐豪，女，1992年7月18日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市陆通物贸有限公司与被上诉人张云龙，原审被告江阴盛通铝业有限公司，原审第三人顾维萍、顾维明、顾维娟、徐满才、徐豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市陆通物贸有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市陆通物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十四日书记员  轩 波
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初234号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳定松，男，1990年3月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人阳定松犯容留他人吸毒罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人阳定松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日下午，被告人阳定松与阳某1、阳某2、刘某某、阳某3等人在一起商量共同出钱购买冰毒来吸食，大家都同意后，阳某1、阳某2、阳某3共同出资1100元，由刘某某去购买毒品。阳定松、阳某1、阳某2、阳某3、刘某某在六都寨镇阳定松的住房内，以烫吸的方式轮流吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人阳定松容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人阳定松自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；现场照片；现场检测报告；强制隔离戒毒决定书；公安行政处罚决定书；证人阳某1、阳某2、阳某3等人的证言；被告人阳定松的供述；提取笔录及手机截图等证据证实。 被告人阳定松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳定松为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人阳定松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳定松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起到2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  李佳炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保874号 于鹤、姜艳聪、周小东： 申请人于鹤诉被申请人姜艳聪、周小东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初4169号之一民事裁定书。 对被申请人姜艳聪、周小东名下的银行存款250000元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3056号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,地址：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被执行人：王庆庆,女,汉族,1984年9月30日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王庆庆保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2417号民事判决书：一、被告王庆庆应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金19480.77元、利息及罚息446.28元，共计19927.05元，并支付违约金（以19480.77元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王庆庆应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费1168.85元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计187元，其中164元由被告王庆庆负担，23元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。因被执行人王庆庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王庆庆名下仅有少量银行存款、无车、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人王庆庆名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年3月16日起至2022年3月16日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人王庆庆名下有公积金账户，因被执行人王庆庆住房公积金有贷款无法冻结。查明被执行人王庆庆及共有人乔增波名下有位于河南省××解放区健康路××都叠翠××楼××单元××号（权证号：20××72）的房产，已被我院依法查封，查封期限为2021年3月19日起至2024年3月18日，申请人同意暂不处置该房产。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王庆庆有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王庆庆发出限制高消费令。五、已将被执行人王庆庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王庆庆的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王庆庆暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王庆庆负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  周 京
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执529号丹阳市乐谷信息技术有限公司：申请执行人吴文秀、吉文静与被执行人丹阳市乐谷信息技术有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2597号原告：苏州超净钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕东路，统一社会信用代码9132050972654965XJ。法定代表人：徐川生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。法定代表人：朱文亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系河南天基律师事务所律师。原告苏州超净钢结构有限公司诉被告河南辅仁堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州超净钢结构有限公司委托诉讼代理人赵建强和被告河南辅仁堂制药有限公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州超净钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币3369185元，庭审中变更为“请求判令被告支付原告人民币1469185元”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年至2004年间，原告陆续承揽了被告股东河南辅仁药业集团制药股份有限公司一系列的车间改造、水电改造等各项工作，合计工程款190万元，后因该公司财务在2007年公司上市审计时将上述工程欠款遗漏，未将前述欠款纳入公司会计欠款科目，故被告公司法定代表人于2016年5月9日承诺前述债务由被告承担。2018年6月原告又承揽了被告公司的空调系统、动力照明系统等一系列安装改造工作，被告又结欠原告1469185元，截止2020年5月经原、被告对账，被告前后两次总计结欠原告3369185元工程款，后经原告多次催讨，被告均以多种理由予以推诿。原告认为，被告故意拖欠款项不付是欠缺诚信的行为，对原告造成了极大损失，故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。被告河南辅仁堂制药有限公司辩称，根据原被告双方签订的《施工合同》第三条3.2.3约定，支付工程款项的时间是在工程安装调试完成，通过被告验收，原告提供全部竣工材料，双方正式签订验收合格报告后，被告支付原告合同工程总造价的90%，而至今被告并未见到原告提供的竣工材料，双方也未签订验收合格报告，也未进行工程决算，因此，被告认为支付工程款项的条件尚未成就。原告苏州超净钢结构有限公司围绕诉讼请求提供：一、施工合同二份，复印件14页。证明原告在2018年又承揽了被告价值1647877元的工程。被告质证，对该组证据真实性无异议，超净工程预算表是由原告单方制作的，没有被告盖章认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。二、工程明细单复印件一份。证明原告按约履行了2018年两份施工合同中约定的合同义务，截至目前被告共欠原告1469185元。被告质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告完成工程合同的义务，因该工程原被告双方并未进行工程验收，也为进行决算，付款的时间节点尚未成就。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。三、移交说明两份，证明原告所承揽的改造工程已经向被告交付了被告，全部工程的钥匙以及相应的竣工消防资料。说明原告主张工程款的条件已成就。被告质证，该证据上的签字人申康康、朱雪真、崔雪、李连会身份不明，其次，上述四人并未得到辅仁堂的授权签字移交说明，且不能证明涉案的工程已验收合格，该移交声明上未见到被告的公章，因此，被告对该证据不认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2018年6月原告承揽了被告的空调系统、动力照明系统等一系列安装改造工作，合同签订后，原告以约完成了工程，原告于2019年3月23日向被告交付涉案工程，经结算工程款为1647877元，已付178692元下欠1469185元，后经原告多次催讨，被告均以多种理由予以推诿，酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有建设工程合同和工程结算明细及移交说明为证，事实清楚，被告未按时还款，构成违约，故原告请求被告偿还欠原告工程款1469185元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告河南辅仁堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏州超净钢结构有限公司工程款1469185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取9011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年五月十七日书记员  罗战辉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执934号本院在执行被执行人谢群芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321刑初437号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保448号珲春鑫诚建筑安装有限公司、吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司：申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年3月23日向本院申请保全，本院2021年5月17日作出的（2021）吉2404财保61号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月20日，冻结被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司在吉林紫金铜业有限公司的应收款242900元，冻结期限一年。于2021年5月25日，查封申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司提供担保的房屋（权利人：珲春环球钢构建材有限责任公司，产权证号：房权证合字第XXXXX号），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保448号申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执916号黄印：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黄印与被执行人赵铭亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵铭亮向申请执行人黄印履行了案款18800元（系赵铭亮直接支付黄印）和3839.94元（司法划发）执行费215元（司法扣划），黄印自愿放弃其余利息。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执916号赵铭亮：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黄印与被执行人赵铭亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵铭亮向申请执行人黄印履行了案款18800元（系赵铭亮直接支付黄印）和3839.94元（司法划发）执行费215元（司法扣划），黄印自愿放弃其余利息。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月27日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1663号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨小平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：沈艳，女，1977年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：杨和平，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨小平、沈艳、杨和平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初921号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款21万元及利息。并负担案件受理费2280元、执行费3080元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月十九日书 记 员  李 鹏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执474号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江贤、胡强碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2626号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2250号之一 被执行人吴勇明，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人吴勇明罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初203号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴勇明应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人吴勇明的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1379号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：李昌强，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告李昌强、蒲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月8日，原告四川长青物业策划有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年五月八日 书记员  许春月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：次旦多吉，男，1983年5月5日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市当雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次旦多吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次旦多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62602.27元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次旦多吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，次旦多吉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金44139.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另次旦多吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告次旦多吉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金44139.13元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告次旦多吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：夏志梅，女，1965年11月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：汪泽平，男，1963年9月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：夏启国，男，1967年12月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：汪选龙，男，1988年9月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：许海妹，女，1988年2月21日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5652号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏志梅、汪泽平、夏启国、汪选龙、许海妹银行存款155086.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5084号原告：朱和良，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：孙文祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：谢怀碧，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。被告：成都市融创工程项目管理有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇双土村双土小区36号，统一社会信用代码：91510182MA6B80E51H。法定代表人：周帅。被告：长沙国际会展中心管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇国展路118号，统一社会信用代码：91430121MA4L17W52H。法定代表人：黄浩，总经理。原告朱和良与被告孙文祥、谢怀、成都市融创工程项目管理有限公司、长沙国际会展中心管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，原告朱和良以各方当事人已在庭外达成和解且被告方已履行完毕赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱和良撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告朱和良负担。审判员 刘 贝二〇二一年五月二十四日书记员 陈亚茹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3096号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘洋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘洋金融借款合同一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年3月11日被告刘洋通过PAD单位统一办理辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年3月22日为其发放信用卡一张，卡号62×××80，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年10月2日。首次追索时间2019年12月11日，截止2020年6月30日，透支人民币本金6555.20元，利息473.21元，滞纳金260.16元，手续45.91元，合计7334.48元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金6555.20元，利息473.21元，滞纳金260.16元，手续45.91元，合计7334.48元。（截止2020年6月30日）；支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告刘洋未答辩。经审理查明，2016年3月11日被告刘洋通过PAD单位统一办理辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年3月22日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××80，担保方式为信用担保，截止2020年6月30日，透支人民币本金6555.20元，利息473.21元，滞纳金260.16元，手续45.91元，合计7334.48元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告刘洋未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7334.48元（截止2020年6月30日，其中本金6555.20元，利息473.21元，滞纳金260.16元，手续45.91元）；（二）被告刘洋支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  吕 东人民陪审员  李 贺二〇二一年五月十二日书 记 员  徐一瑄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1593号 原告：路中行，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：和健，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告路中行与被告和健承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰、被告和健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠装修工程款31300元；2、被告向原告支付尚欠上述费用给原告造成的损失（以31300元为基数，按年利率6%计算，从2020年11月13日起算，以后计至被告实际返还之日止）。事实与理由：2019年年底，原告承接了被告兴业县南街兴业县雄翔楼盘项目中70kw光伏发电系统安装工程。因总体工程量不大，双方没有签订书面合同。工程完成后，被告仅于2019年12月23日向原告支付了2000元，又于2020年9月8日向原告转账支付了25000元。而后在2020年11月13日，经双方结算确认，被告尚欠原告31300元款项，但经原告多次催告，被告迟迟未将剩余的31300元付清给原告。 被告和健辩称，工程原告装超过部分给被告，被告要求装70千瓦，但是原告装72千瓦，工程款不对，装多的不对数，只认可直流线3000元，配电箱 -2- 2400元，材料和工时费2000元，借了被告500元，不认可原告装多了2千瓦的数，还有一部分原告没有装，原告的工程没有完工，开发商也没有验收。给钱的话也要到正常运转3个月后才能支付工程款。 原告针对被告的答辩称，工程2020年9月已经接好线，也正常发电，原告工程已经完工，被告在完工后一直没有对上述工程质量提出过异议，且原告在微信中也提出了结算意见，被告也承诺及时付款给原告，根据合同的相对性，开发商与被告之间的结算不影响被告支付原告的工程款。 本院认定事实如下：被告和健负责兴业县南街兴业县雄翔·富安居楼盘项目的70kw光伏发电系统安装工程。2019年年底，原、被告口头约定，由被告提供材料，原告负责上述工程安装。原告根据被告提供的材料完成了72千瓦的安装。被告分别于2019年12月23日支付200元、2020年9月8日支付25000元给被告。2020年11月13日，原告通过微信发了结算单给被告，核算内容为：72000×0.7=50400元，直流线1200×2.5=3000，工时费2000元，借款500元，合计58300元，已支付27000元，尚欠31300元。被告未对上述结算内容提出异议。经原告多次催讨，被告于2020年12月29日承诺于2021年1月10日前结清给原告，但至今未支付。 上述事实有原、被告微信聊天记录、工程图片、工商银行收款凭证及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告承揽了被告的光伏发电系统安装工程，双方虽未签订书面协议，但双方已就工程量、合同价款等进行了口头约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应恪守履行。原告根据被告提供的材料，完成工程施工并交付工作成果，被告作为承揽合同的定作人，负有及时向原告结算报酬的义务。原告通过微信发送结算内容给被告，被告没有提出异议视为确认，被告认为原告超约定完成工程量对工程款有异议但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。根据双方的结算，工程总报酬为58300元，被告已支付27000元，核减后尚欠31300元。被告以开发商没 -3- 有对该工程进行验收，没有结算工程款给其为由不支付剩余工程款给原告，于法无据，本院亦不予支持。被告没有及时支付工程款给原告，占用了原告的资金，应支付利息给原告，双方对付款期限及逾期利息均没有约定，可按照结算之日起即2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告和健应支付原告路中行工程款31300元及利息（利息的计算：以31300元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月13日起计至还清之日止。）； 二、驳回原告路中行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元(原告已预交)，由被告和健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇二一年五月十八日          -4- 法官助理梁珊 书记员何婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1209号原告：周烈其，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：王铁明，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：马爱群，女，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告周烈其诉被告王铁明、马爱群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周烈其撤回起诉处理。审 判 员  李 逵二〇二一年五月十日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附本裁定中所适用的法律条文：第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终196号 上诉人（原审被告）：孔令涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙文学，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都信美达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：白南中，该公司经理。 上诉人孔令涛因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。 孔令涛上诉称，其于2019年9月16日租赁青岛市崂山区xx路xx号xx号楼xx户作为青岛鲁润车业有限公司的商住两用房，租赁期限至2022年9月17日，孔令涛一直居住在该处。本案应由孔令涛的经常居住地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，孔令涛为青岛鲁润车业有限公司租赁的商住两用房是否为孔令涛的经常居住地，尚无法判定。原审法院作为被告住所地人民法院行使管辖权，并无不可。孔令涛的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十九日 书记员  郭红红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢503号之一申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。关于郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日以(2020)豫0482执5976号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人熊会丽的豫Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人熊会丽名下的豫Ｄ×××××金杯牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  李小强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2080号 原告：孙美霞，女，住青岛市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：王元凯，男，住招远市。 原告孙美霞与被告王元凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告孙美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙美霞撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十七日 书记员 滕丽丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢379号申请执行人：常州市新北区城市管理综合行政执法局被执行人：常州市乔曦懿术文化艺术有限公司常州市新北区城市管理综合行政执法局与常州市乔曦懿术文化艺术有限公司行政非诉执行一案，执行依据：（2020）苏0411行审153号行政裁定书，本院于2021年5月21日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9734号 原告:东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义，总经理。 被告：李志军，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1355号之二申请执行人：万敏，女，1993年10月20日生，汉族，住山西省壶关县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于万敏与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3818号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠万敏2019年11月至2020年2月工资6568元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，万敏向本院申请强制执行，申请执行的标的为6568元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3818号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3818号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1219号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。      法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。   被告：王召，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。         审 判 员 马 小 娜       二〇二一年四月三十日        法 官助 理 林 琳 书 记 员 赵 耀 花
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执416号 本院在执行被执行人肖永祥追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初137号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人肖永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由肖永祥缴纳诉讼费2700元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人肖永祥已支付受理费2700元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月十日 书记员  张 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1027号申请执行人许珊珊，女，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人许珊珊与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的长县劳人仲案字(2020)第1038号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款23412元，本案经分配获得2078元，尚有10809元未执行到位。2021年3月5日及8日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年5月10日，本院对被执行人经营处所进行调查：该公司目前运转困难，在职员工多月工资未发放；上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1027号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十九日书记员 熊迎旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保501号申请人：李伟宪，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：山东中贵房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城****水映山庄**楼****。法定代表人：姚晨龙，总经理。被申请人：山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司，住所地，住所地山东省聊城市经济开发区海河路南温泉休闲天地********iv>法定代表人：姚晨龙，总经理。被申请人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地山东省聊，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区庐山南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈霞，经理。申请人李伟宪与被申请人山东中贵房地产开发有限公司、山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司、山东聊城金泰节能科技有限公司、第三人聊城九洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李伟宪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中贵房地产开发有限公司、山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司、山东聊城金泰节能科技有限公司的银行存款150万元或查封价值相当的其他财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司对申请人李伟宪所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，李伟宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中贵房地产开发有限公司、山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司、山东聊城金泰节能科技有限公司的银行存款150万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李伟宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月六日书记员  曲中直
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2354号原告：王大芳，男，1969年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：王宝刚，男，1978年8月8日生，汉族，住邳州市。原告王大芳与被告王宝刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月二十一日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初911号原告：高琪琪，女，1998年11月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：朱振祁，男，1998年4月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国旗，山东宝都律师事务所律师。原告高琪琪与被告朱振祁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高琪琪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琪琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琪琪撤诉。案件受理费1350元，由原告高琪琪负担。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年五月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2461号原告：吴小会，女，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王婷，女，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告吴小会与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴小会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴小会承担。审判员 程 波二〇二一年五月二十五日书记员 杨启飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4560号上诉人（原审原告）：北京云悦共创网络技术有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**612。法定代表人：陈沛。被上诉人（原审被告）：张宇，男。委托诉讼代理人：陈永梁，北京安太律师事务所律师。上诉人北京云悦共创网络技术有限公司（下称“云悦公司”）因与被上诉人张宇劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云悦公司上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1276号民事判决，依法改判或发回北京市房山区人民法院重审，本案一、二审诉讼费均由张宇承担。事实和理由：一审法院仅以张宇于2020年8月7日填写的离职申请表所载明的“因为公司长时间拖欠工资，生活困难，难以维持，申请离职”，即认定张宇因云悦公司拖欠工资而解除了双方之间的劳动关系，属于事实认定错误；本案并不存在适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定的情形，一审法院认定云悦公司支付补偿金没有法律依据，判决显失公平。张宇对于云悦公司的上诉，书面答辩称：同意一审判决，不同意云悦公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。云悦公司向一审法院提起诉讼请求判决：1.云悦公司无需支付张宇解除劳动关系经济补偿30000元；2.诉讼费由张宇承担。一审法院认定事实：张宇与云悦公司2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系，云悦公司尚欠张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资125132.27元；2020年8月7日，张宇填写员工离职申请表，载明“因为公司长时间拖欠工资，生活困难，难与维持，申请离职”；2020年8月6日，张宇以云悦公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称“房山仲裁委”）申请仲裁，请求“1.确认2019年4月13日至2020年8月6日期间存在劳动关系；2.支付2019年4月1日至2020年8月6日期间拖欠的工资125132.27元；3.支付2019年4月13日至2020年8月6日期间解除劳动合同经济补偿金30000元；4.支付2019年4月13日至2020年8月6日期间未休带薪年休假工资13800元”，房山仲裁委后作出京房劳人仲字[2020]第2100号裁决书，裁决“一、确认张宇与云悦公司2019年4月13日至2020年8月6日期间存在劳动关系；二、云悦公司于本裁决生效之日起5日内支付张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间拖欠的工资125132.27元；三、云悦公司于本裁决生效之日起5日内支付张宇解除劳动合同经济补偿金30000元；四、驳回云悦公司的其他仲裁请求”；云悦公司于法定期限内诉至法院。一审法院认为：张宇与云悦公司均认可2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系，云悦公司尚欠张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资125132.27元，法院予以确认；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的…”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；张宇离职时，云悦公司尚欠张宇2019年4月起的工资，故张宇以云悦公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合应予支付解除劳动合同经济补偿金的情形；经核算，云悦公司应支付张宇解除劳动合同经济补偿金29219.04元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认张宇与北京云悦共创网络技术有限公司2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系；二、北京云悦共创网络技术有限公司于判决生效之日起10日内支付张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资共计125132.27元；三、北京云悦共创网络技术有限公司于判决生效之日起10日内支付张宇解除劳动合同经济补偿金29219.04元；四、驳回北京云悦共创网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于云悦公司是否应当支付张宇解除劳动合同经济补偿金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，云悦公司主张双方当事人对公司缓发工资的行为已经达成合意，不存在公司拖欠工资的情况，现张宇主动提出解除劳动合同，非因公司拖欠工资而被动解除，故云悦公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，云悦公司应当对其所提上述主张承担举证责任：鉴于云悦公司并未提供有效证据证明双方对缓发工资所达成的明确合意，该公司所提上述诉讼主张事实依据不足，本院不予采信；一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，认定云悦公司应向张宇支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，云悦公司所提上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实、适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由北京云悦共创网络技术有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年五月十九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3329号之一 申请执行人：刘凯凯，男，汉族，1983年1月3日出生，个体，住东营市东营区。 被执行人：王建谦，女，汉族，1988年9月7日出生，北京大通基金有限公司员工，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘凯凯与被执行人王建谦民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年12月3日通过邮寄的方式向被执行人王建谦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年12月3日，2021年1月26日、2月24日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建谦银行存款和车辆等信息，未发现可供执行的财产及其他线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人王建谦的房产情况。2020年8月27日，轮候查封了被执行人王建谦房产一套，本案无处置权。 4、根据申请执行人刘凯凯提供的财产线索，2021年3月18日，依法冻结了被执行人王建谦投资款20万元，暂不具备扣划条件。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人王建谦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的本金240000元、利息（以本金为基数自2020年7月13日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4107号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔 明
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初545号 原告：邢台尚品物业服务有限公司，住所地内丘县龙海尚品住宅小区二期文化活动中心。统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。 法定代表人：孟勇子，任公司经理。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所。 被告：王福卿，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 本院在审理原告邢台尚品物业服务有限公司与被告王福卿物业服务合同纠纷一案中，原告邢台尚品物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福卿的起诉。 本院认为，原告邢台尚品物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台尚品物业服务有限公司撤回对被告王福卿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台尚品物业服务有限公司负担。 审判员  陈金生 二〇二一年五月二十日 书记员  高 茜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2418号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：梁延超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉梁延超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3332号 原告：张国秀，男，1989年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：东光县银海电器有限责任公司，住所地：东光县东光镇茧城大街。 法定代表人：刘桂香。 原告张国秀与被告东光县银海电器有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国秀撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告张国秀负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年五月十日 书记员  柴红玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢371号之一申请执行人：曲光伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李连强，男，1979年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张金枝，女，1980年5月11日出生，汉族，住肥城市。申请执行人曲光伟与被执行人李连强、张金枝民间借贷纠纷一案，本院依据(2011)肥执字第1686号执行裁定书查封、冻结了被执行人张金枝名下所有的住房公积金及位于肥城市锦秀城17幢2单元201室房产（不动产权证号为××号）一处，执行中现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金枝所有住房公积金的查封；二、解除对被执行人张金枝名下所有位于肥城市锦秀城17幢2单元201室房产（不动产权证号为××号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 顾 峰审判员 鹿 军二〇二一年五月十二日书记员 汪传杰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初60号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，男，1988年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告人周纪明，男，1978年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月23日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年12月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人张颖，保定市法律援助中心指派河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Ｚ27号起诉书指控被告人周纪明涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人周纪明及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日19时许，被告人周纪明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区107国道至大因公路由东向西行驶至龙化村路段时驶入逆线，与对向行驶的金某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，周纪明应负此事故的全部责任。经检测，周纪明血液中酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书、现场酒精检测单、现场笔录、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人周纪明醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁不特定多数人的生命、财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人周纪明自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。 附带民事诉讼原告人金某要求依法追究被告人周纪明危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；要求周纪明赔偿车辆损失3万元。并提交了拖车费、维修费票据各1张。 被告人周纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。其辩护人辩护提出了周纪明有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，周纪明明知金某报警，在现场等候交警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 一、公诉机关出示的证据有： 1、被告人周纪明2020年10月29日、11月16日供述，2020年10月29日19时许，我从徐水区大千秋村朋友家吃饭时喝了一瓶啤酒，然后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区龙化村北公路由东向西行驶至龙化村北路段时，与对向行驶过来的一辆汽车发生碰撞，下车后我与对方司机没有协商好，对方就报了警，交警赶到现场后将我们拉回交警大队抽了血。 2、被害人金某陈述，2020年10月29日19时30分许，我驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区龙化村北公路由西向东行驶了300米左右，突然对向行驶过来一辆轿车，直接就朝着我的方向冲了过来，两车发生了碰撞接触，事故发生后对方驾驶员在车里就开始骂我，然后下了车继续骂我，摇摇晃晃的朝我走过来，闻着有酒味，对我不依不饶的，然后我就报了警，交警来到事故现场处理完现场后，把我们双方带到了交警队，给我们双方采了血。 3、现场酒精检测单证实，现场对周纪明进行酒精呼气测试，结果为246ｍｇ／100ｍｌ。现场对金某进行酒精呼气测试，结果为0ｍｇ／100ｍｌ。 4、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字[2020]酒检字第5776号司法鉴定意见书证实，送检的周纪明血样中检出乙醇成分，其含量为249.0mg/100ml。 5、交通事故痕迹勘验记录、交通事故车辆照片证实，冀Ｆ×××××号小型轿车与冀Ｆ×××××号小型普通客车上碰撞痕迹，两车相互接触可形成。 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，事故时间为2020年10月29日19时30分，事故地点为保定市徐水区107国道至路段。 7、道路交通事故认定书证实，周纪明醉酒后驾驶机动车，未靠右侧通行，是造成此事故的全部原因。周纪明应负此事故的全部责任；金某无责任。 8、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单证实，周纪明的准驾车型为Ｂ2，有效期至2028年3月28日，冀Ｆ×××××号小型轿车的机动车所有人是周纪明，检验有效期至2019年11月30日。 金某的准驾车型为Ｃ1，有效期至2024年1月23日，冀Ｆ×××××号小型轿车的机动车所有人是金某，检验有效期至2022年9月30日。 9、报价单证实，冀Ｆ×××××号汽车维修费用报价共计14395元。 10、破案经过证实，2020年11月2日，保定市徐水区公安局对周纪明涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年11月16日将周纪明传唤到案。 二、附带民事诉讼原告人金某出示的票据2张证实，花费拖车费450元、维修费8356元，共计8806元。 本院认为，被告人周纪明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周纪明自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。关于辩护人提出的被告人周纪明有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，予以支持其提供的票据计算的金额。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周纪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 二、被告人周纪明赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币8806元。（款已交到本院案款账户） 三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  曹春芳 人民陪审员  徐 晶 二〇二一年五月十日 法官 助理  崔 莹 书 记 员  吕彦青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1485号 申请执行人：曲建辉，男1968年12月5日出生，汉族，住莱阳市。 申请执行人：曲晓飞，男，1990年8月31日出生，汉族，住莱阳市。。 申请执行人：王翠英，1941年7月15日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：吴建村，男，1993年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人曲建辉、曲晓飞、王翠英与被执行人吴建村机动车交通事故责任纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4213号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年04月12日立案执行，要求被执行人吴建村偿还案件款138590.4元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月14日、2021年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴建村无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月14日、2021年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴建村名下未有银行存款。 四、本院于2021年4月14日、2021年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴建村无车辆登记信息。 五、本院于2021年5月20日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人吴建村未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月20日自盐山县不动产登记中心查询，被执行人吴建村无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年5月20日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人吴建村无住房公积金。 八、本院于2021年5月20日对被执行人吴建村的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2021年5月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  白双辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4442号原告：任一鸣，男，1994年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：江苏禹舟实业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区无锡月星国际家居广场D016，社会统一信用代码：91320213MA207A612C。法定代表人：刘雨洲。本院在审理原告任一鸣与被告江苏禹舟实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任一鸣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任一鸣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任一鸣撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告任一鸣负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1875号 关于追缴张金明诉讼费一案，本院于2021年5月14日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终1422号上诉人（一审原告）：张克丰，男，汉族，1965年8月8日生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙缘水利建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇18栋4单元6层1室。法定代表人：鞠成龙，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：刘彬，男，汉族，1965年2月13日生，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人张克丰因与被上诉人黑龙江龙缘水利建设工程有限公司（以下简称龙缘水利公司）、刘彬劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张克丰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由龙缘水利公司、刘彬承担。事实和理由：2019年6月21日张克丰与龙缘水利公司签订了《承包建筑工程合同》，工程总造价467,181元，于同年7月施工完毕，经验收全部交付使用，而龙缘水利公司未及时足额向张克丰支付工程款，因支付工程款不到位，导致拖欠农民工资，张克丰与农民工到华楠县劳动监察局投诉，在桦南县劳动局的监督下，龙缘水利公司向张克丰支付工资款250,500元，余款216,681元未支付。经张克丰多次催要，均未给付。在一审审理过程中，张克丰出示了证据，证明该工程实际施工人及劳动合同关系存在，而一审法院错误认定龙缘水利公司支付的款项已经超出总程总价，不存在欠付问题。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。龙缘水利公司辩称，不同意张克丰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘彬辩称，我方未与张克丰签订过劳务合同，张克丰是通过张跃东介绍来干活的，刘彬给张跃东25万元，依据结算清楚。张克丰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令龙缘水利公司、刘彬向张克丰支付工程款216,681元，利息13，217.5元，合计229,898.50元；2、本案诉讼费由龙缘水利公司、刘彬承担。一审法院认定的事实：2019年6月龙缘水利公司承建了位于桦南县土××新××村，前金沙小岗村建筑安装农村自来水改造工程，刘彬为该项目在工地上的负责人，张克丰在该项目中实施了部分工程。工程期间，刘彬向案外人张跃东等人支付了部分人工费、机械费，完工后，张克丰曾带领部分工人到劳动监察局投诉，在桦南县劳动监察局的监督下，刘彬向张克丰等人支付工程款。2020年1月9日，张克丰与案外人姜立岩、耿长付、胡军签署承诺书，内容为“2020年1月9日黑龙江龙缘水利建设工程有限公司刘彬把所有拖欠的工人工资一次性支付到我们手中。我们所反映的信访问题已全部化解，我们对处理结果非常满意，承诺息诉罢访。如果反悔，我们将承担全部法律责任。”一审法院认为，本案的争议焦点为龙缘水利公司、刘彬与张克丰之间是否存在劳务合同关系，以及张克丰能否以实际施工人的身份向龙缘水利公司、刘彬主张权利。首先，张克丰向法庭举示了一份劳务合同，欲按照该合同记载的权利义务，但经质证，张克丰称不是与刘彬当面签订的合同，不能确定是否是刘彬签字，张克丰无法保证自己提交的合同的真实性，对与张克丰与龙缘水利公司、刘彬间的劳务合同关系，不予认定，故张克丰无法依据合同关系向龙缘水利公司、刘彬主张权利。其次，通过张克丰及刘彬举示的证据，张克丰确实在涉案的项目中实施了部分工程。龙缘水利公司及刘彬应在欠付的工程款范围内承担赔偿责任。本案中，刘彬举示的证据可以看出，刘彬已经支付案外人张跃东28万元，经询问，张克丰承认张跃东是本工程的介绍人，并且是张跃东拿给张克丰的劳务施工合同，可见张跃东与该工程有关，刘彬向张跃东支付的系涉案工程的劳务费。除此之外，刘彬亦向案外人姜立岩、胡军、耿长付等人支付劳务费共计250,500元，三位案外人即张克丰出具了承诺书。按照张克丰诉称的工程款总价467,181元，刘彬实际支付的款项已经超出工程总价，不存在欠付问题。且张克丰也在承诺书中签字，表示所有拖欠工资已经一次性支付，故现在张克丰向龙缘水利公司、刘彬主张劳务费，不予支持。驳回张克丰的诉讼请求。案件受理费4748元（张克丰已预交），由张克丰自行承担。二审中，当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张克丰依据2019年6月21日的《劳务施工合同》主张龙缘水利公司、刘彬给付其工程款，但该合同虽有“刘彬”签字，但刘彬称其未签过该合同，张克丰也称不确定是否是刘彬所签，故其主张龙缘水利公司、刘彬给付工程款依据不足，本院不予支持。综上，张克丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4748元，由张克丰负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌（）二〇二一年五月十日书记员  张春天
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1331号谢龙成：马德、江苏丰龙建设工程有限公司：申请执行人谢龙成与被执行人马德、江苏丰龙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为18125元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2909号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，经理。 被告：贾淑荣，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告贾淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终198号上诉人（原审被告）：吴明学，男，1971年9月4日出生，现在吉林省延吉监狱服刑。上诉人（原审被告）：李华，女，1975年10月6日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨志华，1974年2月21日出生，住北京市海淀区。上诉人吴明学、李华因与被上诉人杨志华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27436号民事裁定，向本院提起上诉。吴明学、李华上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27436号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：1.根据相关法律、司法解释的规定，本案应由被告住所地或接收货币一方所在地的人民法院管辖。李华现居住在上海市徐汇区百色路238弄9号202室，且现因刑事处罚处于监视居住状态，无法正常参加诉讼，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖；2.吴明学现在吉林省延吉监狱服刑，有无法抗拒的因素存在无法参加诉讼，吴明学在一审中亦提交了管辖权异议申请书，但一审裁定未予体现，侵害了吴明学的民事权利。现吴明学名下财产被冻结无经济能力聘请律师，但应保障其基本的诉讼权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，杨志华依据二份《借款协议书》主张吴明学向其偿还本息，并依据《连带担保协议》主张李华对吴明学的债务承担连带清偿责任。二份《借款协议书》系主合同，《连带担保协议》系从合同，本案应根据二份《借款协议书》确定管辖法院。虽《连带担保协议》约定了管辖法院，但主合同二份《借款协议书》中对管辖法院未进行约定，故本案应根据法定管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地及被告住所地的确认，本院认为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二份《借款协议书》对履行地点未进行约定，杨志华起诉要求吴明学偿还借款本息，杨志华系接收货币一方当事人，其所在地北京市海淀区即为合同履行地；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。即在确定管辖法院时虽一般遵循原告就被告原则，但特殊情形下排除被告住所地人民法院管辖，而确定由原告住所地人民法院管辖。本案中，吴明学现在吉林省延吉监狱服刑，其作为被监禁人员，对其提起的诉讼应由原告杨志华所在地的人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。李华、吴明学上诉提出本案应以李华住所地或吴明学服刑地人民法院审理的意见缺乏法律依据，本院对其提出的管辖权异议申请不予支持。综上，对于吴明学、李华要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1450号之一申请执行人：冯海琪，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：闵辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。冯海琪与闵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0508民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因闵辉未自动履行生效法律文书确定的义务,冯海琪向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1450号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年五月二十日书记员  张 军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执476号申请执行人：亢建国，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马恩军，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省焦作市解放区。亢建国申请执行马恩军民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请人亢建国于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结马恩军少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查在诉前保全阶段本案查封马恩军名下位于焦作市解放区丰收中路xxxx的房产，但该房产本案为轮候查封无法进行处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十一日书记员  孔令雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢500号 银川市兴庆区食元素食品商行： 本院在执行银川市兴庆区食元素食品商行与被执行人银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15451号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行银川市兴庆区食元素食品商行与被执行人银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15451号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执805号申请执行人:贵州大花猫货运代理有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金苏大道2604号绿地新都会7栋6层13号。统一社会信用代码：91520115MA6DK3NX31。法定代表人：李前松，系该公司总经理。被执行人:贵州领鲜农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金苏大道342号绿地新都会第17栋3层33号。统一社会信用代码：91520198MA6HC9281A。法定代表人：余支贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州大花猫货运代理有限公司与被执行人贵州领鲜农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州大花猫货运代理有限公司依据生效的（2020）黔0113民初2893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州领鲜农业科技有限公司支付欠款47333元及利息、案件受理费492元。本院于2021年1月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州领鲜农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日、3月10日，4月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行账户信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金缴存情况、车辆登记信息、房屋登记信息均未发现被执行人贵州领鲜农业科技有限公司有可供执行的财产线索；本院按照生效的法律文书确定的地址调查被执行人贵州领鲜农业科技有限公司的其他财产线索，未发现被执行人贵州领鲜农业科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人贵州领鲜农业科技有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为47825元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十日法官助理杨帆书记员熊重异
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢215号吴国军：吴国军罚金一案，本院作出的（2020）吉2404刑初260号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月12日恢复执行，执行标的1000元。本院在执行过程中查明，被执行人吴国军已履行（2020）吉2404刑初260号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢215号吴国军罚金一案结案。二〇二一年五月十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终36号 上诉人（原审原告）：张艳春，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：王亚魁，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：内蒙古好田美农业科技服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇德胜大街西段永福家园3号楼118商铺，统一社会信息代码91152531MA0NDYFD3K。 法定代表人：魏景龙，职务：经理。 上诉人张艳春、王亚魁不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初87号民事裁定，向本院提出上诉。 张艳春、王亚魁上诉请求：请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初87号民事裁定，指令围场法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案属于特殊侵权纠纷，不属于合同纠纷，特殊管辖权优于普通管辖权。产品质量纠纷属于特殊侵权责任，应当属于侵权行为诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。这里的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。具体到产品责任诉讼中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点；结果发生地即是受害者受到损害的地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。另外，此案原告曾于2020年4月10日向围场县公安局报案，经该局审查认为不需要追究刑事责任，并下发了《不予立案通知书》，告知原告可向法院起诉，因此，围场县法院对本案有管辖权。被上诉人的异议不符合法律规定；二、本案不属于合同纠纷，假使属于合同纠纷，合同履行地也在围场，围场法院也有管辖权。上诉人购买的菌肥都是被上诉人用车辆运至围场县车道梁上大库卸货的，即使属于合同纠纷围场县也是合同履行地，围场法院对此案也有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，围场法院对本案具有管辖权，被上诉人的异议不能成立，请求依法驳回。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令围场县法院对本案进行审理。 被上诉人内蒙古好田美农业科技服务有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案中，上诉人是因为被上诉人销售的产品违反登记内容给其造成损失，要求被上诉人赔偿经济损失提起的诉讼，系产品销售者责任纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”及第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案中，上诉人向被上诉人购买的菌肥都是在围场县交付并储存，且上诉人已向原审法院提交了由围场县公安局委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具的《司法鉴定意见书》，因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初87号民事裁定； 二、本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占清，男，1962年4月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李军，内蒙古匡宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三在，男，1950年7月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李占清因与被申请人李三在排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，李三在自1997年以来经营案涉土地，故其占有的事实状态应受法律保护。李占清虽主张其对案涉土地中的6亩享有合法承包经营权，以及对案涉土地进行了间歇性耕种，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。原审根据李占清侵权的事实，结合李三在经营管理案涉土地中投入的人力、物力等实际情况，酌情判决李占清停止侵害，赔偿李三在侵权损失3000元并无不当。关于李占清主张的一审程序违法问题。本案为侵权责任纠纷，李占清破坏李三在经营土地上的植被事实清楚，已构成侵权，且本案的审理与李占清起诉确认案涉土地承包合同无效纠纷并不存在必然的关系，故二审结合本案实际，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对李占清关于一审程序违法的主张未予支持亦无不当。综上，李占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占清的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1533号申请执行人：唐磊，女，住所敦化市民主街文化社区商贸城。被执行人：高锡民，男，住通化市东昌街红星小区8711号楼2单元202室。申请执行人唐磊与被执行人高锡民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初2946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐磊于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高锡民：1.向申请执行人唐磊给付案款本金65900元及利息；2.负担案件受理费638元、申请执行费889元。本院于2021年4月12日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月12日依法向被执行人高锡民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人高锡民名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人高锡民在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人高锡民采取限制高消费措施。本院于2021年5月27日对申请执行人唐磊进行终本约谈，上述情况已向申请执行人唐磊告知，申请执行人唐磊认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  张硕
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初690号 申请人湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。 法定代表人李新华，系该公司经理。 委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被申请人康姿，女，汉族，1986年8月9日出生，住新化县。 申请人湖南博长物业管理有限公司因与被申请人康姿物业服务合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款4000元。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了编号为1186419192021000131的保单保函，为申请人湖南博长物业管理有限公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康姿银行存款4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜颖娴 二〇二一年五月十二日 书记员  李燕妮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执674号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：张廷甫、杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，1981年4月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白端阳，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省新安县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与河南明鑫置业有限公司、李静、郝立民、白端阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上四被告自判决书生效之日起十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担受理费11416元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人李静名下有房产一套、有吉利美日牌汽车一辆；郝立民名下有别克牌汽车一辆。以上财产均被依法查封。三、通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无发现被执行人有可执行财产。四、将被执行人河南明鑫置业有限公司及法人刘攀峰、李静、郝立民、白端阳纳入失信被执行人名单，并对李静、郝立民、白端阳发出限制消费令。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对郝立民、李静的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十日书记员  王光武
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民辖终3号 上诉人（原审被告）：吴承洲，男，满族，1990年2月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张龙，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车雯，女，汉族，1988年12月26日出生，北京梦达房地产置业有限公司职工。住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，北京梦达房地产置业有限公司职工，住北京市海淀区。 上诉人吴承洲因与被上诉人车雯民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2021）辽7401民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴承洲上诉请求:撤销辽河人民法院（2021）辽7401民初66号之一民事裁定书，将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由为：原审裁定上诉人的管辖权异议申请，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 车雯答辩称，本案应由辽河人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，辽河人民法院有管辖权，且已经立案审理，不应移送沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案管辖权异议纠纷源于双方之间的借贷关系，一审法院依据车雯提交的证据认定本案为民间借贷纠纷并认定车雯住所地为货币接收地并无不当。基于以上事实，一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第18条确定对本案有管辖权并无不当。辽河人民法院已经立案审理本案，故上诉人吴承洲主张将案件移送沈阳市铁西区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘翀健 书记员李洋