wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初116号 原告：吴广超，男，汉族，1982年10月7日出生，住河北省沧州市献县。 被告：周承炉，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省金寨县。 原告吴广超诉被告周承炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吴广超撤回起诉处理。 案件受理费881元，由原告吴广超承担 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 璇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2626号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地江苏省靖江市双鱼路**。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘腾龙零嘴管家副食品店，，住所地江苏省常州市新**辽河路腾龙苑商办楼**经营者：周美英，女，1975年11月13日生，住江苏省常州市新**。原告江苏双鱼食品有限公司诉被告新北区龙虎塘腾龙零嘴管家副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双鱼食品有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年五月十二日书记员  芮梦厦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执393号被执行人：贾长生，男，汉族，1988年11月9日出生，住临颍县。本院在执行贾长生罚金一案中，被执行人贾长生给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人贾长生纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人贾长生进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人贾长生有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年五月二十日书记员  王恒达
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1556号 杜方贵： 你与邓学海民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20715号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈斌林，男，1979年2月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2937号申请执行人：杭州西湖风景名胜区茗素溪舍民宿，统一社会信用代码92330101MA2ACMH972，住所地浙江省杭州市西湖九溪徐村**。法定代表人：楼佳。被执行人：常州叔适家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA20TDJG6F，，住所地江苏省常州市金坛区尚水路**-6法定代表人：邓亮。关于杭州西湖风景名胜区茗素溪舍民宿与常州叔适家酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人常州叔适家酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州叔适家酒店管理有限公司银行存款人民币31869.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 澍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省井研县磨池镇。被执行人：张琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省井研县磨池镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人王坤、张琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第82号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金201905.76元及至本金实际清偿日止的全部利息（以实际结算为准），并承担公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人确认二被执行人在2021年3月10日已结清逾期的欠款本息，并同意二被执行人按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行；公证费500元、执行费3141元由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执902号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年五月十日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1518号申请人：王善良，男，汉族，1964年3月18日出生，住平原县市政公寓小区。被申请人：魏建敏，男，汉族，1966年10月1日出生，住平原县城区闫庄北路19号棉麻北门内家属院。申请人王善良与被申请人魏建敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封同等价值财产。申请人王善良提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王善良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建敏名下银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖金霞二〇二一年五月二十七日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1042号申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心，统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。委托诉讼代理人：杨林，该中心办事员。被执行人：黄满昌，男，1958年7月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县经济适用房发展中心与被执行人黄满昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0830民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄满昌于本判决生效后30日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心租金7568元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄满昌负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为7593元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人黄满昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收。被执行人黄满昌已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月25日依法将被执行人黄满昌纳入限制高消费名单中。3、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询、扣划其存款1346元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年3月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月18日，本院执行人员前往盱眙县盱城街道南苑小区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以通话以及发送短信（182××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的1346元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1346元，未执行标的为6247元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的1346元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2143号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执584号申请执行人：北京通和鼎隆科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-170。法定代表人：张佳，执行董事。被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所，住所地北京市西城区广莲路**div>法定代表人：樊军，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0233号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应支付的合同款、仲裁费共计人民币112695元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应支付的利息（以人民币95695元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十六日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3189号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。 被告：刘桂森，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告刘桂森物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年5月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘桂森的起诉。 本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告刘桂森的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月十三日 书记员  吕慧颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初57号原告：辛敏库，男，汉族，1972年4月22日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被告：西岗区兴圣汽车养护美容中心，统一社会信用代码92210203MA0WXTJ143，经营场所辽宁省大连市西岗区沈阳路**。经营者：杜晓雷，男，汉族，1981年8月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘海超，男，汉族，1987年2月5日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告辛敏库与被告西岗区兴圣汽车养护美容中心（以下简称兴圣中心）、刘海超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛敏库及其委托诉讼代理人闫雪涛，二被告委托诉讼代理人宗宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付装修改造工程款人民币32765元，并自2019年12月10日起至给付日止按照银行同期贷款罚息利率计息。事实和理由：2019年10月31日被告兴圣中心将其经营场所西岗区长春路2号的装修改造部分工程以人民币118000元的价格发包给原告。被告刘海超系被告兴圣中心的合伙人，涉案装饰装修改造工程项目的负责人，具体负责工程的施工联络、验收和结算。原告于2019年11月1日进驻工地施工，同月30日施工竣工，兴圣中心于2019年12月10日开业，涉案装饰装修改造工程正式投入使用。涉案装饰装修改造工程项目最终决算价格为94505元，施工期间二被告已付工程进度款61740元，工程的尾款32765元至今未付。被告兴圣中心辩称，对诉讼请求及事实理由均有异议。兴圣中心并不是案涉装修合同关系的相对人，作为被告不适格。位于长春路**的汽车美容中心已经整体承包给了史金勇，辛敏库也提供了史金勇向其支付装修款的证据。本案中，刘海超是辛敏库与史金勇之间装饰装修的中间人，兴圣中心与刘海超根本不认识，也从未与辛敏库达成装饰装修的合意，辛敏库对于合同相对方不是兴圣中心自始是知情的。辛敏库主张兴圣中心承担支付装修款的责任，即应当证明兴圣中心系合同的相对方，否则应当承担举证不能的不利法律后果。综上，请求法院驳回辛敏库的诉讼请求。被告刘海超辩称，1.刘海超并不是案涉装修合同关系的相对人，作为被告不适格。装修结算单上写明刘海超系“客户联系人”，即可证明刘海超并不是案涉装饰装修合同的相对人。刘海超系作为本案的中间人促成了案涉装饰装修的合意，本案与兴圣中心并没有任何关联。辛敏库的微信记录中的装饰装修的报价单和结算单，刘海超仅是起到一个传递的功能，其没有权利而事实上也没有对上述内容进行确认。故，刘海超作为被告不适格。2.经与装修相对方了解，相对方从未对辛敏库提出的装修结算单进行确认，且经与实际装修核对，存在没有施工的项目，有的施工项目与市场价差距极大。辛敏库仅凭一份未经相对人确认的自制表格作为索要未支付装修款的证据，不符合民事诉讼法的证据标准。综上，请求法院驳回辛敏库的诉讼请求。经审理查明，被告刘海超于2019年10月19日联系原告，协商对位于大连市西岗区房屋进行装修，用于汽车修配，双方对具体装修项目及价格进行了协商，当月，原告将报价单及装修效果图通过微信发送给刘海超，报价单金额为118000元，灯具及其他项目以实际发生为准，双方未签订书面合同。2019年11月，原告开始施工，施工过程中，原告和刘海超始终保持联系，工程于2019年11月底完工。后双方对工程款进行协商，原告最终报价94505元，于2020年1月8日通过微信将结算单发送给刘海超，次日将书面结算单邮寄给刘海超。刘海超已支付工程款45000元，案外人史金勇支付16740元，共计61740元。本院确认的上述事实，有原告提交的微信记录、电话录音、EMS存根，证人证言，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点有二，一是装修工程的发包人是谁，二是工程价款数额。关于工程发包人，在案涉工程施工前的联络至完工后协商工程款的全部过程，始终是被告刘海超与原告进行联系，刘海超在此过程中并未向原告说明是代理他人发包工程，故刘海超应为发包人，工程款的实际付款人及工程实际使用人是否为案外人，不影响本案合同主体的认定。关于工程价款，原告主张的总价款94505元，系原告与刘海超多次协商后向其提出的结算价，具备一定的可信性，且刘海超此后并未对此价格提出异议，故本院采信该价格。原告要求刘海超支付剩余工程款32765元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息，应自原告提起本案诉讼时即2020年10月28日起，按当时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。原告要求兴圣中心承担责任，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘海超于本判决生效之日起十日内支付原告辛敏库工程款32765元，并自2020年10月28日起按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告辛敏库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  李 欣人民陪审员  王 蔚二〇二一年五月十一日书 记 员  董 月
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执86号 申请执行人：周文志，男，1983年01月17出生，汉族，住。 被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国。 申请执行人周文志与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8078号民事判决书已经发生法律效力。周文志于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍。现被执行人在不动产登记部门暂不能办理产权登记事项，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8078号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2092号之三 申请执行人：张学虎，男，1951年12月4日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。 申请执行人：张广自，男，1980年1月23日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。 被执行人：李景保，男，1974年4月10日出生于山东省临沭县,汉族，住临沭县。 本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1329执2092号执行裁定书，查封了被执行人李景保名下临沭县万象阳光城15-1-802[鲁（2018）临沭县不动产证明第定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李景保名下临沭县万象阳光城15-1-802[鲁（2018）临沭县不动产证明第0010063号]房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年五月十四日 书记员 赵民强
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初91号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被告人基本情况：被告人李某，男，1993年10月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号，北检刑诉〔2021〕94号。指控事实，2020年9月2日20时许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽Ｎ×××**小型轿车由东向西行驶至辽宁省北票市路段，在道路南侧向后倒车行驶时，与由西向东行驶赵某驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，赵某受伤。2020年9月4日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为104.74mg/100ml。2020年9月23日，北票市公安局交警大队认定李某承担本起事故全部责任。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段锦秀二〇二一年五月十四日书记员  王 威
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2009号原告：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。被告：王大建，男，汉族，1957年6月13日出生，住西安市高陵区。原告郑平安与被告王大建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平安、被告王大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平安向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告归还应付本息共计11450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月21日，郑平安交给王大建现金10000元，让其替他给王某某还7000元，王大建还款时只给王某某5000元，然后打了一张5000元欠条，王某某收到款后和郑平安再无经济纠纷。事后，王某某问王大建要这5000元，王大建至今未还，王某某称没法要回就让郑平安给他。王某某2020年3月17日在树诚公司门房看门，郑平安有事和王某某谈话。郑平安因有事走时包忘记带走，走到半路一看不见包了，就回去到王某某门房要手提包，王某某说不给，说给王某某5000元就还包，郑平安给王某某2700元，王某某给包某某又将王大建欠王某某的5000元欠条给郑平安，说债权转让给郑平安。郑平安自愿放弃2分和1分6厘的利息。按1分请求利息，共计129个月，利息共计6450元，本息合计11450元，请求法院判如所请。被告王大建辩称，我跟郑平安之间没有借贷关系，我没有借郑平安的钱，我之前借的是王某某的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2008年12月21日内容为：“月息2分王大建欠王某某五千元欠款人王大建”的借条，被告认为此事与原告无关，但对该证据真实性认可，故本院予以采信；原告提交的2020年3月17日的证明，没有其他证据予以佐证证明该证据的真实性，故对该证据不予采信；原告提交的收条与本案无关联，故对该证据证明目的不予采信；原告提交的（2020）陕0117民初2408、（2021）陕01民终806号民事判决书，仅能证明王某某收取郑平安2700元的事实，并不能证明王某某给郑平安转移债权的事实，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑平安诉称王某某将“月息2分王大建欠王某某五千元欠款人王大建”的借条中王大建欠其的5000元债权转移给郑平安，被告王大建辩称，其与郑平安没有关系，王某某也没给他说过债权转让的事，双方争议较大。2021年4月26日本院与王某某进行核实时，王某某对债权转让事宜不认可，且未告知过王大建。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称王某某与被告王大建的债权转让给郑平安，但仅有王某某与王大建的借条，没有提交其他充分有效证据证实该债权已转让给郑平安。即使原告主张债权转让属实，但亦未提交相关证据证明已通知被告王大建，故郑平安应依法承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑平安全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计31元，由原告郑平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十一日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执949号申请执行人瞿正荣，男，1981年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓小国，男，1979年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。瞿正荣申请执行邓小国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5721号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人邓小国送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款1604元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之委托代理人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月八日书记员  赵紫霞
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢559号黄美华、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人黄美华与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为34343元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1425号申请执行人:王群章，男，汉族，生于1965年6月6日，住禹州市。被执行人：禹州市苌庄镇于王沟村村民委员会。法人代表：于钦营，任该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王群章申请执行禹州市苌庄镇于王沟村村民委员会民劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市苌庄镇于王沟村村民委员会在银行的存款90000元，或扣留、提取被执行人禹州市苌庄镇于王沟村村民委员会在有关单位的收入及款项90000元，或查封、扣押被执行人禹州市苌庄镇于王沟村村民委员会其价值相当于90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 陈 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3985号 原告：徐长文，男，1957年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王峰，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告徐长文与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长文到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款10000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要无果，为此，诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告王峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹万元正，借款人：王峰，2019年2月21号”，经原告催要无果，为此，诉至法院。 以上事实，有原、被告微信聊天记录、借条一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王峰向原告徐长文借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，法律关系明确，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院认为，双方当事人对利息约定不明确，应视为没有利息。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还给原告徐长文借款10000元； 二、驳回原告徐长文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3085号原告：淮安小胖熊网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******。法定代表人：徐慧星，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安缔尚空间装饰工程有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区人民南路**div>法定代表人：谷磊，该公司执行董事。本院审理原告淮安小胖熊网络科技有限公司与被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年五月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1017号申请执行人：许威，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉林省乾安县道字乡朝字村。被执行人：李**，男，1968年2月29日生，汉族，住吉林省通榆县政法委北斜对面鹏瑞建筑工程有限公司。本院在执行许威与李**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的354220元，执行到位标的0元。申请人许威申请撤回对滕作为的执行申请。经过本院对被执行人进行财产查控，未发现被执行人李**其他可供执行财产，申请执行人己对此确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年5月8日，冻结期限为一年（2021年5月8日至2022年5月8日）。查封了被执行人名下车牌号为吉G1111H的车辆，查封期限为二年。（2021年5月19日至2023年5月19日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年五月二十日书记员  林丽君
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执475号 申请执行人：袁训志，男性，1954年08月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 申请执行人袁训志与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3483号民事判决书已经发生法律效力。袁训志于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经调查，被执行人无无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产房籍被多名案件查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初3483号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1563号原告：田有安，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：蔡明纳，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告田有安与被告蔡明纳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田有安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田有安撤回起诉处理。审判员 郑国红二〇二一年五月十八日书记员 同 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1363号 申请执行人独山县人民法院刑事审判庭、被执行人胡昌龙： 关于胡昌龙罚金一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。胡昌龙已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行（2014）独刑初字第250号刑事判决书判决第二项罚金部分的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1158号 被执行人张洪叶： 关于本院刑事审判庭移送执行张洪叶罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第96号刑事判决书判决第三项罚金部分已经执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月八日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执168号之四申请人：杨风雷，男，汉族，1982年5月20日生，住新蔡县。被执行人：谢建全1，男，汉族，1970年03月12日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢建全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建全在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币25516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李栋梁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异73号 异议人（被执行人）：陈光远，男，1942年6月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 申请执行人：贵州毕节联合民爆器材经营有限责任公司，住所地：贵州省毕节市环南路2号。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：贵州省大方县铁合金厂，住所地：贵州省大方县双山镇发寨河。 负责人：陈光远，厂长。 关于贵州毕节联合民爆器材经营有限责任公司申请执行贵州省大方县铁合金厂、陈光远追偿权纠纷一案，异议人（被执行人）陈光远于2021年5月7日向本院提出书面异议，请将其从失信被执行人名单中移除。本院立案受理后，异议人（被执行人）陈光远于同年5月18日以其申请的异议事项已处理完毕为由向本院书面撤回异议请求。 本院认为，异议人（被执行人）陈光远撤回执行异议请求是其真实意思表示，也是其在诉讼程序中权利的自由处分，未违反相关法律法规，亦未损害第三人的权益，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）陈光远撤回异议请求。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年五月十八日 书记员  彭显智
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执521号之二申请执行人：李中荣，男，汉族，1974年12月5日生，住泰兴市。被执行人：封荣庆，男，汉族，1965年10月9日生，住泰兴市。关于申请执行人李中荣与被执行人封荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏1283民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人封荣庆于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李中荣20000元；二、驳回申请执行人李中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人封荣庆负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人封荣庆本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、2月26日、3月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人封荣庆名下苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人封荣庆住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人封荣庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封荣庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人封荣庆其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封荣庆的财产进行了调查，依法冻结封荣庆名下的银行存款账户（余额不足），查封了其名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因下落不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人封荣庆有其他可供执行的财产，已依法将被执行人封荣庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人封荣庆其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人封荣庆新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初5622号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十八日书记员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4378号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人李天璧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18910号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天璧的银行存款或扣留、提取其收入46364.61元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十六日书记员 吕 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6680号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：赖晔伟，男，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行赖晔伟罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初538号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人赖晔伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖晔伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人赖晔伟未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赖晔伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人赖晔伟应向本院缴纳罚金5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执6680号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十八日书记员  张 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执702号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。被执行人董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行董化铭金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董化铭欠原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金160,000元，原告同意被告自2020年10月份起，每月15日前偿还借款本金40,000元，至2021年1月15日前全部还清，案件受理费减半收取为1,750元，由被告董化铭承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零余额，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十六日书记员  吴振虎
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1647号之一申请执行人彭中祥。被执行人谢清萍。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初5039号，依法向被执行人谢清萍发出执行通知书，责令被执行人谢清萍，但被执行人谢清萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢清萍银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢494号申请执行人:长沙仁福汽车贸易有限公司。被执行人：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族。关于申请执行人长沙仁福汽车贸易有限公司与被执行人李宇豪买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宇豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙仁福汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法受理。于2021年3月29日向申请执行人长沙仁福汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月31日依法向李宇豪送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月31日，依法冻结了被执行人李宇豪的银行账户，冻结期限为一年。2021年4月19日，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李宇豪的不动产，查明被执行人李宇豪名下无不动产。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李宇豪的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人李宇豪无公积金。2021年5月26日，向被执行人李宇豪发出限制消费令，及将被执行人李宇豪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人长沙仁福汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李宇豪有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案被执行人李宇豪应向申请执行人长沙仁福汽车贸易有限公司支付案款5.34万元及逾期利息，被执行人李宇豪至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执836号申请执行人：付某，女，1966年10月27日出生，汉族，无业，住彰武县。被执行人：刘某涛，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：陈某华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。本院在执行申请执行人付某与被执行人刘某涛、陈某华、民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初19号民事调解书，于2021年4月22日向刘某涛、陈某华、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某涛、陈某华至今未自动履行。执行过程中，本院将刘某涛、陈某华信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某涛、陈某华的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某涛、陈某华名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对刘某涛、陈某华进行了限制高消费，因刘某涛、陈某华、暂无财产可供执行，付某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为658662.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初19号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初184号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人陈红波，男，汉族，1981年12月17日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月10日被广饶县公安局取保候审，同年5月26日经本院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人陈红波犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人陈红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年11月7日13时50分许，被告人陈红波酒后驾驶五星沃尔奥牌燃油四轮车沿广饶县大码头镇路由东向西行驶至乌河村村委会门口处时发生交通事故。经鉴定，被告人陈红波血液中乙醇成分含量为276.79mg/100ml。经认定，被告人陈红波承担事故的全部责任。 另查明，2020年11月7日13时59分左右，广饶县公安局交通管理大队接到群众报警并立即赶赴事故现场。 上述事实，被告人陈红波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、张某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，东营市公安局122接处警单，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过，被告人陈红波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红波到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1546号 申请执行人：刘飞，男，汉族，1992年5月25日生，住胶州市。 被执行人：青岛松华光电有限公司，住所地胶州市北外环路**，统一社会信用代码：91370281599026361H。 法定代表人：薛松，职务：经理。 申请执行人刘飞与被执行人青岛松华光电有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2249号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为42424元，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）鲁0281执1546号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月十二日 书记员  潘子文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执581号 被执行人：邻水县东升煤焦有限公司，住所地邻水县合流镇。 统一社会信用代码：91511623709133XXXX。 法定代表人：蒋兆龙。 本院在执行催收被执行人邻水县东升煤焦有限公司案件受理费一案中，依据（2019）川16民终436号民事判决催收被执行人邻水县东升煤焦有限公司诉讼费46,590元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人邻水县东升煤焦有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，开设的银行账户内没有余额，于2021年4月25日冻结被执行人邻水县东升煤焦有限公司名下开设的银行账户，暂未查到可供执行的财产。通过传统调查，被执行人邻水县东升煤焦有限公司未经营。本院遂对被执行人邻水县东升煤焦有限公司发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘珀豪
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审22号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：王力，男，汉族，1986年7月16日出生，住临湘市。 被执行人：詹艳，女，汉族，1987年3月1日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行临卫健征决字（2021）第X51号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王力、詹艳于2019年11月5日违法生育一个子女，申请执行人对王力、詹艳分别作出征收社会抚养费56766元，共征收113532元的决定，决定书已于2020年9月30日送达被执行人。2021年4月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2021）第X51号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2021）第X51号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1667号顾洪广（被执行人）：顾洪广罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，该案已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执1667号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执817号之二申请执行人：常利霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。关于常利霞与李新伟民间借贷纠纷一案中,本院于2021年5月17日以（2021）豫0181执817号执行裁定书查封了李新伟名下位于巩义市杜甫路62号附33号（权证号码：20××**）房产一套，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李新伟名下位于巩义市杜甫路62号附33号（权证号码：20××**）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月十九日书记员  李自卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3391号原告：孙某，女，1925年3月5日出生，汉族，住莱州市。被告：葛某，女，1963年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：任某，男，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告葛某、任某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙某负担。审判员 王   斌二〇二一年五月十一日书记员 张影（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初49号原告罗盼，女，汉族，1990年1月3日出生，住河南审驻马店市驿城区。原告孙罗美，女，汉族，2014年8月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告孙晗菲，女，汉族，2019年11月12日出生，住河南审驻马店市驿城区。法定代理人：罗盼，系孙罗美、孙晗菲之母。三原告共同委托代理人：赵留柱、王若霈（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处法定代表人：万**，职务办事处主任。委托代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区房屋征收事务局法定代表人：崔抗洪，职务局长。委托代理人：张伟，法制办工作人员。委托代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。三原告诉被告驻马店市驿城区房屋征收事务局（以下简称征收事务局）、驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河办事处）征收安置行政补偿纠纷一案，2021年03月02日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵留柱、王若霈（实习），被告征收事务局的委托代理人张伟、陈**飞，被告顺河办事处的委托代理人姜傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告罗盼为罗庄村民组村民，具有罗庄村民组集体经济组织成员资格，且一直在该村居住，并分配有承包土地，现育有两女，名叫孙罗美、孙晗菲。原告所在村委上墙公示申报安置人员名单时，原告在该名单上，但最后分配时被告却未给原告分配相应的安置房。三原告认为本集体经济组织成员享有的权利，三原告也应当依法享有与其他村民一样的分配权，三原告多次找被告，要求分配相应的安置房，未果后诉至法院，请求判令被告为三原告每人分配40平方米安置房或折价款504000元人民币，承担本案的诉讼费用。被告征收事务局辩称：三原告与原告罗盼的父亲在同一户，该户房屋并未拆除，只是进行了调查登记，并未真正进入补偿安置，也未进行过分配安置房屋人员的公示，自然也就不存在被告不予安置侵犯其合法权益的情况，三原告不是本案的适格原告，应当驳回起诉。被告顺河办事处答辩意见同征收事务局。经审理查明：原告罗盼户口登记在驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委罗庄村民组，一直未迁出。婚后育有二女，名为孙罗美、孙晗菲，户口随罗盼登记在罗庄村民组罗盼父亲罗德中名下。2019年9月10日驻马店市驿城区人民政府制定了驿政征[2019]24号《驻马店市驿城区人民政府关于驿城区顺河街道罗庄社区雷庄组袁庄组罗庄组张庄组黄庄组城中村改造项目房屋征收决定的公告》，后顺河街道办事处制作《顺河街道居住安置人口界定及选房方案》。原告多次找被告要求分配相应的安置房，未果后诉至本院。本院认为：当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确,而且请求给付的标准还应当具有客观性、确定性、可执行性。原告以及同期拆迁的村民均未得到安置,安置房的结构、面积、位置都不明确,裁判所依据的事实尚未确定,在此情况下判决给付三原告每人40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象,也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。原告请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足。原告可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。对于本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告罗盼、孙罗美、孙晗菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红人民陪审员  李咏梅人民陪审员  王春梅二〇二一年五月六日书 记 员  赵 岳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终72号上诉人（原审被告）：张欣，女，汉族，1978年5月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张孟锦，公民。被上诉人（原审原告）：张寿全，男，汉族，1954年8月11日出生，住光山县。原审被告：张寿珠，男，汉族，1968年2月22日出生，住光山县。上诉人张欣，原审被告张寿珠因与被上诉人张寿全合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。张欣上诉请求:依法裁定将该案件移送至河南省淮滨县人民法院管辖审理。事实和理由:本案虽是上诉人与张寿珠、张寿全三人之间合伙纠纷,但原告张寿全所起诉事项与三人之前合伙工程之事密不可分,张寿全所诉欠款为原、被告三人共同在淮滨县承建的“天府铭都”项目用款,并非被告个人借款,原告也诉请由项目的工程款归还。本案的本质还是由之前“天府铭都”工程项目的衍生纠纷。而“天府铭都”项目是在淮滨县,本案合同履行地应××淮滨县,同时涉案的合伙项目为工程建设项目,由工程所在地淮滨县人民法院管辖也更有利于查明事实,从提高司法效率、节省司法资源的角度看,本案最佳的审理法院应为河南省淮滨县人民法院。综上,现上诉人向贵院提出管辖权异议上诉,请求贵院依法裁定,将本案移送至河南省淮滨县人民法院管辖审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在合伙过程中没有约定管辖法院，只能依照法律规定确定。本案另一被告张寿珠的住所地为河南省，被上诉人选择向被告之一的张寿珠住所地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十八日书记员  朱艺鑫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执63号之四 被执行人：汪某,男，汉族，住安康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0330刑初43号刑事判决书、（2020）陕03刑终53号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳8000元罚金义务,但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某在中国工商银行账户金额8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年五月十五日 书记员  李昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保306号 申请人：永州博长钢铁贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区通化街**。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 被申请人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州博长钢铁贸易有限公司与被申请人凌小峰买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1794号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1794号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初845号原告：王祥毅，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省新乡县，被告：赵仰芳，女，汉族，1984年2月10日出生，住河南省，本院在审理原告王祥毅诉被告赵仰芳中介合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵仰芳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王祥毅撤回起诉。诉讼费282.5元，减半收取计141元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年五月十一日书记员  晋文卿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢76号之一 申请执行人：赵小霞。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币919.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 迪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1527号原告：依兰县达连河镇红星村村民委员会。住所地：依兰县达连河镇红星村。法定代表人：赵岭，职务:村书记。被告：孟庆祥，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告依兰县达连河镇红星村村民委员会诉孟庆祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告依兰县达连河镇红星村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县达连河镇红星村村民委员会撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二一年五月十七日书记员  姜健楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终149号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）万阳，女，1979年3月16日出生，药店营业员，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被如皋市公安局取保候审；经如皋市人民法院决定，于2020年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人万阳犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出(2020)苏0682刑初1013号刑事判决。原审被告人万阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月至2020年6月间，被告人万阳虚构能通过他人将被害人葛某甲的女儿调至南通港务局工作的事实，冒充他人身份通过微信、短信等方式与被害人葛某甲及葛某甲的女儿联系，编造代为出人情、看病代为付钱等理由，骗得被害人葛某甲人民币24400元及VIVO牌手机1部，物资价值人民币2798元，款物合计人民币27198元。案发后，被告人万阳自动投案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；退出全部赃款，已发还被害人葛某甲。原审法院认为，被告人万阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人万阳自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人万阳已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人万阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人万阳上诉及其辩护人辩护称：万阳系自首、全部退赃、认罪认罚、已缴纳罚金，请求二审重新发函重新进行社区矫正评估并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人葛某甲的陈述及其提供的微信截图、收条，证人葛某乙的证言及其提供的陈情书、短信截图、南通港务集团有限公司员工试用期合同、员工调动函、河海大学继续教育学院学生入学登记等，证人葛某丙、万某等人的证言，如皋市公安局调取的上诉人万阳的基本信息、微信支付交易明细，制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，上诉人万阳的供述及认罪认罚具结书等。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人万阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人万阳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人万阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人万阳已退出全部赃款，酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人万阳上诉及其辩护人辩护称“万阳系自首、全部退赃、认罪认罚、已缴纳罚金，请求二审重新发函重新进行社区矫正评估并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人万阳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，如具备社区矫正条件则可以适用缓刑的量刑建议予以认可，后社区矫正机构认为上诉人万阳不具备社区矫正条件，公诉机关综合上述从轻减轻处罚情节、缴纳罚金及社区矫正机构的评估意见等，当庭变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金一万元，在上诉人万阳自愿认罪认罚认可的范围之内，因上诉人万阳不具备缓刑适用条件，一审量刑恰当，其请求二审重新发函重新进行社区矫正评估及适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  黄静波审判员  何忠林二〇二一年五月七日书记员  王 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2991号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：黄悦，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告黄悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月十一日书记员  刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2997号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：曹亚楠，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告曹亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月十一日书记员  刘国民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18594号 原告：李雅一。被告：陈龙。原告李雅一与被告陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告李雅一在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅一自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年五月十日 法 官 助 理  张  晨书   记  员   马旭洁    1
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保478号 申请保全人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被保全人河南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初1119号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年五月十日 书记员  徐智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。法定代表人：阔文强。被执行人：单远义，男，1996年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王忠弟，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：单永强，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与单远义、王忠弟、单永强金融借款合同纠纷一案，由于被执行人单远义、王忠弟、单永强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人单远义、王忠弟、单永强银行存款人民币524995.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保605号秦广贤法官团队：梁桂新申请孙启会财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1079号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执631号 申请执行人：宋永龙，男，1965年02月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：邹士杰，男，1956年01月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：冯华，女，1960年08月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人宋永龙与被执行人邹士杰、冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋永龙于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初139号民事调解的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑龙峰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1178号 原告：侯某某，男，汉族。 被告：郑某某，男，汉族。 原告侯某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款14400元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月份,被告因建房从原告处借款20000元,2014年元月16日归还10000元,下欠10000元及利息4400元,被告向原告出具了借据,并约定了利率。 被告郑某某未到庭,亦未提交书面答辩状,在本院与其谈话中称，借据属实，钱我还，暂时没有钱。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：借条一份,证明被告欠款本金为10000元,利息约定了1.2分,2014年元月16日之前利息结算了4400元。被告庭前对原告的证据予以确认。本院对原告的借条及双方的借款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年被告因建房资金不足，从原告处借款20000元，2014年元月16日，被告向原告归还了10000元，并重新出具借条，借条内容为：今借侯某某人民币壹万元整（10000元）利息按一分二厘整，另外再欠利息肆仟肆佰元整（4400元）。借款人：郑某某2014.1.16。被告之后再未向原告清偿欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的民间借贷法律关系成立，被告尚欠原告10000元借款本金未归还，依法应予以归还，双方约定借款利息为月息1.2分不违反法律规定，本院予以支持。双方核算的4400元利息，被告出具的借条已特定载明为利息，纳入本金重复计算利息违反双方约定及法律规定,原告该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内清偿原告侯某某借款10000元，利息以10000元为基数，从2014年1月16日起按照月息1.2分计算至履行完毕止； 二、被告郑某某于本判决生效后十日内清偿原告侯某某前期借款利息4400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙宏泉 二〇二一年五月八日 书记员  吴 囡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2710号申请执行人：吴国明，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴国明与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币7088.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月七日书记员  蒋 澍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终217号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭登强，男，1974年1月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张健。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭登强犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）京0106刑初165号刑事判决。原审被告人郭登强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人郭登强，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年10月至12月间，被告人郭登强出资伙同毛某、蔡福阔等人通过天津信诚泽善商务信息咨询服务有限公司招募员工冯某等人，四人共谋将蔡福阔身份虚构为成功商人，并使用化名“蔡东海”与被害人李某1联系，虚构在“知富通”平台上投资期货能够赚取高额利润，取得被害人李某1信任后，骗取被害人李某1人民币40余万元。2019年8月28日，被告人郭登强在浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林路纳芈名品店内被公安机关查获。一审法院认定上述事实的证据有被害人李某1陈述，证人冯某、毛某、时某、李某2的证言，辨认笔录，房屋租赁合同、中财期货有限公司出具的说明、银行账户交易记录、手机截屏照片、和解协议、企业登记信息材料，司法鉴定意见书，工作说明、110接处警记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员信息表、到案经过、破案报告及被告人郭登强的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人郭登强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人郭登强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人郭登强连带承担本院（2019）京0116刑初1669号刑事判决主文第四项内容。郭登强的上诉理由是：其只是借款给毛某，并非涉案公司的实际出资人；其没有诈骗被害人的故意，也未收到被害人的投资款，“知富通”平台返还给其的手续费是合法所得。辩护人的辩护意见：认定郭登强为公司投资人且实施或指使他人实施诈骗行为的证据不足；郭登强没有非法占有被害人投资款的主观故意。在二审审理期间，上诉人郭登强及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）郭登强犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于郭登强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，证人毛某、时某的证言均能证明郭登强系涉案公司的实际出资人，且郭登强在公安机关亦供述其曾接收“知富通”平台支付的手续费分成，上述证据足以证明郭登强并非借款给毛某，而是公司实际出资人；郭登强明知公司员工利用虚构的“蔡东海”身份，诱骗他人在平台上多次进行期货操作，骗取手续费分成，显具非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭登强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据郭登强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令郭登强与其他同案犯共同退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭登强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年五月十八日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异23号案外人:赵子生,男,汉族,现住肇东市。申请执行人：肇东市亿鹏房地产开发有限公司。法定代表人：高俊岐，职务董事长。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，现住肇东市明久乡。被执行人：武占芝，女，汉族，现住肇东市明久乡。被执行人：马英宏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，现住肇东市。在本院执行肇东市亿鹏房地产开发有限公司与姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇借款合同纠纷一案中，案外人赵子生对（2019）黑1282民初2880号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年11月30日，案外人购买的肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X单元XX室，实测面积XX平方米，支付价款150,000.00元，肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司基建办为案外人出具购楼收据签订了《商品房买卖合同》并将该楼房的钥匙交给案外人，履行了楼房交付义务。案外人交纳了物业费等费用，履行了购楼方的全部义务并一直居住至今。故请求法院依法对上述房产予以解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，2019年7月19日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事裁定书，裁定查封被申请人姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇合伙共有的坐落于肇东市清华名苑小区X区的楼房财产（附查封清单）。2019年12月25日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事判决书，判决给被告履行相应的给付义务。被告人王世荣对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。2020年9月29日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终901号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月27日，案外人以签订买卖合同在先，法院查封在后，并已实际占有使用至今并交纳了全部购房款为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人购买房屋在先，法院的查封在后，案外人已在法院查封之前合法占有该不动产且案外人已支付了全部价款。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X单元XX室房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初618号 原告：任绍勇，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：李建卫，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住任泽区。 任绍勇与李建卫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告任绍勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任绍勇撤诉。 案件受理费363元，由原告任绍勇负担。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十九日 书记员  解立雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保630号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：叶望，男，汉族，生于1995年12月2日，住海，住海南省儋州市div> 本院依据（2021）川0504财保623号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叶望所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人叶望名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1016号 原告：丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部，经营场所：云南省文山州丘北县曰者镇曰者商贸小区。 经营者：李自双，男，1983年8月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：杨忠华，男，1989年9月15日生，苗族，住云南省文山州丘北县。 本院于2021年4月7日立案受理原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部与被告杨忠华买卖合同纠纷一案。原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部于2021年5月12日以被告杨忠华现下落不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部负担。 审判员  普红卫 二〇二一年五月十三日 书记员  龙明艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执55号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人夏网生，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请执行人依据(2020)鲁1002民初1880号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十四日书记员  赵 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1884号 原告：冯小梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗闪星，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之夫。 被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 原告冯小梅与被告永州中建置业发展有限公司、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯小梅负担。 审判员  唐建军 二〇二一年五月十七日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4603号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦负责人陈健松。被执行人：刘涛，男，1981年12月08日出生，汉族，住湖北省石首县天鹅洲开发区。被执行人：夏红玉，女，1983年02月18日出生，汉族，住湖北省石首县天鹅洲开发区本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10800号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏红玉、刘涛的银行存款或应当履行义务部分的收入183391.28元（利息、罚息暂计算至2019年5月10日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执164号 申请执行人：赵丹妮，女，1981年7月19出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：王龙，男，1986年6月29出生，汉族，陕西省志丹县人。 本院在执行申请执行人赵丹妮与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2020年8月17日作出（2020）陕0625民初795号民事判决书，确定由被执行人王龙偿还申请执行人赵丹妮借款100000元。案件受理费1150元、执行费按实际标的收取，由被执行人王龙负担。该判决生效后，被执行人王龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丹妮向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行王龙在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明被执行人王龙名下登记有三辆小型汽车，在无其他可供执行财产，申请执行人赵丹妮不能提供被执行人王龙其他可供执行财产线索，经与申请执行人赵丹妮谈话，申请执行人赵丹妮称被执行人王龙已提供担保，故三辆小型汽车不值钱我不想要暂时不查封，申请将被执行人王龙限制高消费,同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十七日 书记员  霍学波
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执657号向理贤：本院在执行被执行人向理贤罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初350号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。经查询，被执行人在中国工商银行账号有足额财产，我院已于2021年5月7日扣划，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月十二日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告曾敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。 审判长 黄 滔 审判员 谢昭富 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 周羽佳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执320号 申请执行人：张子福，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：冯正权，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1252号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人张子福与被执行人冯正权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法强制被执行人支付张子福的借款本金10万元及利息5万元；2.依法支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人承担。 本案在执行过程中于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表因、传票等法律文书。 本院于2021年4月13日等多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人无其它可供执行财产；本院于2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年5月12日本院依法与申请人张子富进行了电话终本约谈，向申请人张子富告知该案件的执行情况，申请人张子富电话号码为空号，无法联系，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执320号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月十二日 书记员  彭钦阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执266号之一申请执行人：龚黎，女，1992年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘万成，男，1993年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人龚黎与被执行人刘万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2533号民事判决书已生效，依该裁决：刘万成于本判决生效之日起十日内向龚黎归还借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元、保全费1120元、公告费560元，合计4140元，由刘万成负担。因被执行人刘万成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚黎向本院申请强制执行，本院已于2021年1月26日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人龚黎与被执行人刘万成于2021年5月7日自愿达成和解协议，协议约定：一、龚黎确认刘万成尚欠本息合计11万元，刘建军（系刘万成父亲）于2021年5月7日支付1万元，从2021年5月起每月月底前支付5000元直至付清为止；二、刘万成父亲刘建军自愿为上述债务承担连带担保责任；三、本案执行费1462元由刘建军支付。本院认为：申请执行人龚黎与被执行人刘万成民间借贷纠纷一案在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人刘万成的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人刘万成不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚黎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月八日书记员  唐文华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3432号原告：翟青瑜，男，1971年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：郭国富，男，1958年5月2日出生，汉族，住济源市。原告翟青瑜与被告郭国富运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告翟青瑜到庭参加诉讼，被告郭国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟青瑜向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付运费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告承包桂苑小区挖地基，其给被告拉土，运费共计6000元至今未付。被告郭国富未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年1月25日，被告承包桂苑小区挖地基，由原告给其拉土，运费共计6000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到车运费6000元陆仟元整苗店郭国富2014年元.25号”。欠条出具后，被告一直没有支付欠款。本院认为，被告郭国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告运费6000元，有被告给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还6000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告郭国富在本判决生效后十日内偿还原告翟青瑜6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭国富负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月十四日书记员  杨 珉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3246号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35399.33元、借期利息1501.79元、逾期利息16.5元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告刘洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计45000元。而后，被告刘洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘洋身份证1份，拟证明被告刘洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告刘洋签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告刘洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日至2020年12月3日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计45000元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率16.8%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘洋偿还借款本金9600.67元、利息1782.19元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金35399.33元、利息1518.29元（含借期利息1501.79元、逾期利息16.5元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘洋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金35399.33元及利息1518.29元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35399.33元及利息1518.29元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.94元，减半收取计361.47元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟