wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2164号原告：尚红中，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：周春艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。（系尚红中之妻）被告：王国朝，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚红中与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚红中的委托诉讼代理人周春艳、被告王国朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚红中向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国朝偿还借款10000元；2、诉讼费由王国朝承担。事实和理由：2017年正月16日，王国朝以急需用钱为由，向尚红中借款20000元，王国朝收到款后，于同日给尚红中出具借条一份。尚红中多次向王国朝催要借款，王国朝偿还10000元，下欠10000元尚红中多次催要未果。王国朝承认欠尚红中利息6500元，但辩称借款本金20000元已经还清。经双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为王国朝是否应偿还尚红中借款10000元。尚红中向本院提交的证据材料如下：1.借条一份2.欠条一份，据此证明王国朝欠尚红中本息10000元属实。王国朝质证意见如下：对证据真实性均无异议，对证明目的有异议，其主张已经还清20000元的本金。王国朝向本院提交的证据材料如下：微信转账记录一份，据此证明2019年8月16日，其通过微信转账给尚红中3661元，本金已经还清。尚红中质证意见如下：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，其主张3661元已经扣除，目前本息还剩10000元没有还。经综合审查，关于王国朝向尚红中出具借条及利息欠条后偿还的数额，应由王国朝承担举证责任，王国朝主张已经还清本金20000元，仅提供2019年8月16日微信转账凭证3661元，并未提供其他证据相佐证，且原借条仍在尚红中处，另2019年8月16日王国朝向尚红中出具利息欠条时亦未载明本金已经结清，故王国朝的质证异议证据不足不能成立，尚红中的质证异议成立。经审理查明：2017年2月12日（农历正月十六），王国朝因孩子结婚需要用钱借尚红中20000元，同日出具借条一份，内容为：“2017年正月16日借尚红中20000元借钱：王国朝”，王国朝口头承诺月息一分五。2019年8月16日，王国朝通过微信转账给尚红中3661元，双方按月息一分二厘五对利息进行了结算，王国朝同日给尚红中出具欠条一份，内容为：“2019年8月16号：王国朝欠尚红中6500：王国朝2019：816号”。尚红中自认王国朝已经偿还本息16500元，剩余本息10000元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王国朝承认欠尚红中利息6500元，不违反法律规定，本院予以支持。王国朝关于借款本金20000元已经还清的抗辩理由，证据不足不能成立。王国朝欠尚红中本息10000元，有王国朝向尚红中出具的借条及利息欠条为证，故尚红中诉请王国朝偿付借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王国朝于本判决生效之日起十日内偿付尚红中借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国朝负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十七日书记员  王晓慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4381号原告：金坛区西城科盾电子产品经营部，住所地常州市金坛区邮堂庙路**。经营者：唐浩，男，1992年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢国庆，男，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区西城科盾电子产品经营部诉被告谢国庆承揽合同纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金坛区西城科盾电子产品经营部撤回起诉。案件受理费人民币194元（已减半收取），由原告金坛区西城科盾电子产品经营部负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年五月十七日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3375号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人：黄海。被告：路征，男，1976年2月8日生，住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告路征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年五月二十七日书记员 孙军严
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执410号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：王春波，男，汉族，农民。被执行人：高春水，男，汉族，农民。被执行人：周淑芹，女，汉族，农民。被执行人：尹明明，男，汉族，农民。被执行人：李金凤，女，汉族，农民。被执行人：孙可心，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与王春波、高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月十二日书记员  先博飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申219号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22号乙。刘阳因诉沈阳市公安局交通警察支队铁西大队（以下简称铁西大队）不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终1120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘阳申请再审请求：维持一审判决或发回重审。事实和理由：1、被申请人处公示的“承诺规定”，比《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定要更严谨、细致、负责任，所以被申请人必须依据执行。2、二审以《道路安全法》第一百一十九条为依据，是适用法律错误。本院认为：刘阳报警事项为其耳朵被汽车喇叭震伤，要求铁西大队予以处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故刘阳的报警事项不属于道路交通事故，不属于铁西大队的法定职责。《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定：“经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。”根据该条规定，只有交警部门将案件移送有关部门处理时才应当书面通知当事人，而对于采取“告知当事人处理途径”的方式，并未明确规定必须采用书面的告知形式。本案中，铁西大队接到报警后，开展了调查，调取了监控录像，将有关车辆信息告知刘阳，并告知了相应的处理途径，并未违反《道路交通事故处理程序规定》的程序规定。故，二审判决并无不当。综上，刘阳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘阳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审8号申请执行人凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路二段。法定代表人侯恩廷，局长。被执行人李占镇，男，1989年7月20日出生，汉族，凌源市小城子镇老李驴肉餐馆个体经营者，住凌源市。申请执行人凌源市市场监督管理局向本院申请执行该局凌市监食罚[2016]107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月5日，凌源市市场监督管理局对李占镇未按规定进行驴产品检验经营行为立案调查。该局经调查认定，2016年5月3日，李占镇从大牲畜市场购买一头驴，于5月4日自行屠宰，欲在自己经营的驴肉馆加工出售，产出驴产品170斤，货值5100元，已出售120斤，违法所得3600元，该批产品无检验合格证明。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项规定，凌源市市场监督管理局拟对李占镇作出处罚，经处罚告知、听证告知，被处罚人未提出陈述、申辩和要求听证。2016年7月7日，凌源市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定，对李占镇作出没收未按规定检疫驴产品50斤；没收违法所得3600元；罚款100000元的行政处罚决定。李占镇在法定期限内未对该处罚决定申请复议或提起诉讼，主动缴纳罚款1万元后，剩余罚款未予缴纳，违法所得未予缴纳，经催告，凌源市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人凌源市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的相关规定，对被执行人李占镇违法行为作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对凌源市市场监督管理局凌市监食罚[2016]107号行政处理决定中没收违法所得3600元和罚款90000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年五月四日书 记 员  项 荣
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执805号关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2、刘某3、刘某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1739号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年五月二十日书记员  宋永强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保76号申请人：微山县夏镇宏润建筑设备租赁部。住所地：微山县。统一社会信用代码：92370826MA3JYHB60C。实际经营人：曹小伟，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇颜村**。被申请人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市铁东街**。统一社会信用代码：91211282742759091Y。申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人开原伟民建筑工程有限公司在福建龙净环保股份有限公司的工程保证金40万元和工程款656735元（枣庄田陈富源电厂二期项目）,查封价值合计1056735元。申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人开原伟民建筑工程有限公司在福建龙净环保股份有限公司的工程保证金40万元和工程款656735元（枣庄田陈富源电厂二期项目）,查封价值合计1056735元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦加志二〇二一年五月十八日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3652号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：赵宁，男，1957年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年5月10日在书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十日 书记员  高梓熙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2613号 原告：朱文军，男，汉族，1989年07月04日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：胡志男，男，汉族，1990年04月2日生，住安徽省六安市金安区，联系。 原告朱文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币51700元；2、判令被告从2019年6月4日起每月按照本金51700元的0.8%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：自2018年1月28日至2018年3月22日止，被告胡志男负责的餐饮店六安味品轩大酒店装修，原告朱文军提供墙面装修材料盼盼硅藻泥、艺术涂料，去除已支付部分材料费用，剩余人工费用加材料费用计51700元未支付，2019年2月3日，原告找到被告胡志男要求偿还款项，被告便亲笔书写字据：今欠到盼盼朱文军材料款51700元，半年内付清。但被告未按时履行，原告遂诉讼来院。 本院经审查认为，原告朱文军起诉后，本院按照其提供的被告送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱文军的起诉。 案件受理费1320元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年五月十八日 书记员  耿 玥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执118号之三申请执行人：庄河市大郑供销合作社宏发分社，住所地：庄河市大郑镇宏发村，统一社会信用代码：91210283MA0QEYH32N。被执行人：陈小东，女，1968年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人庄河市大郑合作社宏发分社与被执行人陈小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1138号民事判决书已发生法律效力。权利人庄河市大郑合作社宏发分社于2021年01月05日向本院申请执行。执行标的额为：本金15595元、案件受理费95元、申请执行费135元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，冻结了被执行人银行账户内存款人民币共计3506.73元，现已发放至申请人名下。（因申请人庄河市大郑合作社宏发分社系王树堂个人买断，故本院已将执行款发放至王树堂个人名下）再未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年五月二十八日书记员 崔维康
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3411号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭忠辉，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告彭忠辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年五月二十四日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终548号上诉人（原审原告）：周涛，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新政区。被上诉人（原审被告）：明水县嘉卓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县丽江锦绣家园小区13幢1层2号。法定代表人：吴东杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：明水县北方建筑工程公司，住所地黑龙江省明水县滨泉新城社区农民向阳新城小区后左侧一楼3门。法定代表人：吕金生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人周涛因与被上诉人明水县嘉卓房地产开发有限公司、明水县北方建筑工程公司、陈名建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人周涛收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月十四日书记员 高 睿
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执570号 谈六军、陈成 本院执行的谈六军申请陈成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈成自动履行，执行金额7116元，申请执行人已支取7116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3437号申请人：牟丽君，女，1961年5月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被申请人：大连衡毛教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路****，统一社会信用代码：91210200MA0XUFPF36。法定代表人：邢爽，执行董事。被申请人：李晓勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告牟丽君与被告大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计644506.08元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计644506.08元元，冻结期限一年。案件申请费3743元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月二十一日书记员  孙闯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异78号案外人：张冬杰，女，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。申请执行人：王有为，男，1982年7月12日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司,住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，职务总经理。本院在执行王有为与牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张冬杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张冬杰称，请求中止并解除对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区X号房屋的查封执行。事实与理由：2012年2月13日，案外人与银邦公司签订案涉房屋“认购书”，约定房屋总价人民币40万元。案外人于签订认购书当日交付定金人民币4万元，于2012年2月21日支付10万元，剩余26万元购房款在2012年3月1日前以现金方式一次性付清。案外人交付全部购房款40万元后，被执行人银邦公司于2014年9月25日将房屋交付给案外人，并办理了相关手续。现今在案外人拟办理房照过程中，发现因王有为与银邦公司民间借贷纠纷一案，王有为申请本院执行，将案涉房屋予以查封，案外人为诉争房屋的合法购房人，而且房屋已交付给案外人实际占有、居住、使用，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人完全满足该条规定的全部条件，因此应当确认案外人的权利并停止对诉争房屋的执行。本院查明，申请执行人王有为申请执行银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）牡商初字第80号民事调解书，调解书确认：“一、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2013年11月30日前一次性给付原告王有为借款本金200万元，于2013年12月31日前一次性给付原告王有为剩余借款本金240万元、利息22万元。被告合计给付原告借款本息462万元。二、如被告牡丹江银邦房地产开发有限公司不能按期偿还上述借款本息，被告牡丹江银邦房地产开发有限公司从逾期之日起，按银行同期基准贷款利率四倍计算给付原告王有为借款利息。三、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司承担案件受理费46800元。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告王有为负担。”2014年1月20日申请执行人王有为向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2014）牡法执字第10-24号执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的怡美嘉园小区的42处房屋，其中包括案外人张冬杰提出异议的X号（产籍号X）房屋。案外人张冬杰为证明其主张，向本院提交如下证据：1.银邦公司与张冬杰签订的《认购书》，该认购书载明，张冬杰购买“怡美嘉园”X号房屋，建筑面积145.97平方米，房屋总金额400000元，签订时间为2012年2月13日；2.银邦公司为张冬杰出具的购房收据一张，金额400000.00元，出具时间为2012年3月1日；3.2015年1月16日、2016年6月6日、2017年9月20日，牡丹江天和物业管理有限公司为张冬杰出具涉案房屋物业费收据和入户通知单复印件共四份，包括物业费、电梯费、声控灯、垃圾清运费、装修运料电梯费；4.2014年9月25日，银邦公司为张冬杰出具代收供热费收据一份，金额为4097.6元；5.2019年10月16日和2020年8月31日华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂为张冬杰出具采暖费发票两份，金额分别为977.28元；6.牡丹江龙江环保供水有限公司银行代收凭证一份，收费金额50元，凭证日期为2019年10月30日。另查明，牡丹江房地产产权市场管理处于2020年9月11日出具牡丹江市房屋所有权登记电子信息查询证明一份，证明案外人张冬杰在牡丹江市辖区无房屋所有权登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张冬杰与被执行人银邦公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的认购书，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，且案外人张冬杰名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除对该房屋的执行。案外人张冬杰的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区新华路怡美嘉园小区X号（产籍号：X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保718号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执346号移送部门：尼勒克县人民法院刑事审判庭被执行人：阿布都艾尼阿卜都热西，男，1978年11月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行阿布都艾尼阿卜都热西罚金刑一案中，本院作出的（2020）新4028刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人阿布都艾尼阿卜都热西未按上述生效法律文书履行罚金5000元缴纳义务，本院刑事庭移送强制执行，本院依法立案受理。本院执行过程如下：1.本院向被执行人阿布都艾尼阿卜都热西发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳5000元罚金义务，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于作出（2021）新4028执346号限制消费令，限制被执行人孟强高消费及非生活和工作必须的消费行为。2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿布都艾尼阿卜都热西名下的财产，未查到可供执行财产。3.本院向尼勒克县尼勒克县自然资源管理局不动产登记中心、发出协助执行通知书，查询被执行人阿布都艾尼阿卜都热西名下的财产，未发现被执行人不动产。4.本院向尼勒克县房产管理所、发出协助执行通知书，查询被执行人阿布都艾尼阿卜都热西名下的财产，未发现被执行人不动产。5.本院向伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部发出协助执行通知书，查询被执行人阿布都艾尼阿卜都热西名下的公积金缴纳情况，未查到其名下住房公积金。本案执行标的5000元，已执行到位0元，尚有执行款5000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孟强的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，执行人继续履行缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   叶斯 波 拉提审  判  员   托呼 涛 别克审  判  员   古  丽  娜二 O 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   别克扎提热黑
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初299号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所专职律师，执业证号：12102200710942186。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王晓娜，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年5月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  王 妍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2309号汤素文：汤素文与金迪、李晓超买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给汤素文。至此，汤素文向本院申请执行的（2020）辽0104民初4160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执509号之一 申请执行人：郑长春，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：漆明建，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人郑长春与被执行人漆明建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初359号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其返还申请执行人借款本金100000元，负担执行费1400元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等单位，除发现漆明建名下登记有位于船山区房屋【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××5号、遂国用（2015）第0××8号，建筑面积157.83㎡】、川Ｊ5××××丰田牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封了漆明建名下上述房屋，并去函首封法院（遂宁市船山区人民法院）参与分配。经征询申请人意见，其称上述车辆实际早已过户，其不申请对上述车辆进行查封。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月十九日 书记员  聂 林
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1699号张磊、胡友民：张磊申请执行胡友民房屋买卖合同纠纷一案。本院已于2021年4月29日将执行款项转付给申请执行人张磊。申请执行人张磊向本院递交《结案申请》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4181号原告：北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区福泽路2号院1号楼22层2217。法定代表人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，该公司员工。被告：李树君，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省平泉市。原告北京金瑞宏图商贸中心（以下简称金瑞中心）与被告李树君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞中心的委托诉讼代理人周立刚到庭参加诉讼，被告李树君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞中心向本院提出诉讼请求：1．解除双方挂靠经营合同，×××号车辆过户至被告名下；2.被告支付2011-2020年度的服务费1500元及会费600元、营运证办理费500元，共计26000元，并支付同期银行贷款利息至款项付清之日。事实和理由：2010年8月27日，双方签订协议书，约定×××号货车挂靠到原告公司名下，原告公司每年收取服务费1500元，为被告办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。协议签订后，原告公司履行了相关义务，被告的车辆在原告公司名下运营，但被告一直拖欠原告公司服务费及相关费用，经多次催要未果，故诉至法院。李树君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，金瑞中心与李树君签订《协议书》，约定李树君将其自有的福田汽车（车牌号为×××）组合在金瑞中心名下，组合期间李树君每年一次性支付金瑞中心管理费1500元，金瑞中心为李树君办理车辆营运证、二级保养、等级鉴定，协议有效期为2010年8月27日至2013年8月26日。双方在上述协议至期后未续签协议。金瑞中心诉称，李树君未支付协议有效期内的管理费。李树君未至庭应诉亦未提交书面答辩意见。故本院对李树君未支付2010年8月27日至2013年8月26日的管理费予以确认。本院认为，本案中金瑞中心与李树君签订《协议书》，双方成立合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同约定有效期为2010年8月27日至2013年8月26日，双方在合同有效期届满后并未续签合同，双方就该《协议书》中约定的权利义务于2013年8月26日终止。现金瑞中心起诉要求解除其与李树君之间的挂靠经营合同，因双方之间的合同已于2013年8月26日到期，合同权利义务已经终止，故本院不支持金瑞中心该项诉讼请求。经查，涉案车辆已经注销，故对金瑞中心要求将涉案车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。金瑞中心要求李树君未支付2010年8月27日至2013年8月26日的管理费4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。金瑞中心要求李树君支付2011年-2020年度的会费、营运证办理费以及2013年8月26日之后的管理费，无合同依据及法律依据，本院不予支持。李树君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树君于本判决生效之日起十日内支付北京金瑞宏图商贸中心管理费4500元；二、驳回北京金瑞宏图商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李树君负担39元（于本判决生效后七日内交纳），由北京金瑞宏图商贸中心负担186元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年五月二十七日书记员  高明月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢266号申请执行人:中国农业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托代理人：黄开才，该支行员工。被执行人:周高辉，男，1981年11月2日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周高辉信用证纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)渝0117民初6853号民事判决书已发生法律效力。被执行人周高辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年03月04日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月六日书记员  周 燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保74号申请人：赵闯,男,1984年8月5日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地:山东省济宁市微山县赵庙镇佀楼村沿湖公路西200米。申请人赵闯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁恒捷工程材料有限公司账户内的银行存款80万元予以冻结。申请人赵闯以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵闯的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁恒捷工程材料有限公司账户内的银行存款80万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费4520元，由申请人赵闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦加志二〇二一年五月十七日法官助理马传洋书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5977号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘智新，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。关于本院移送执行的刘智新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初603号刑事判决书，要求被执行人刘智新向本院交纳罚金3000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人刘智新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月16日，本院依法对被执行人刘智新采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年4月27日，本院查封了被执行人刘智新名下的渝AP****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无处置。经过执行，本院未发现被执行人刘智新有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月25日，被执行人刘智新应向本院交纳罚金3000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2640号 原告：舒城县城关镇吴翔卫浴经营部，住所地安徽省舒城县城关镇欣然南溪B区6-8栋。统一社会信用代码92341523MA2TWX618E。 经营者：吴翔，男，1990年6月18日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：邹贤伍，男，1971年11月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇吴翔卫浴经营部诉被告邹贤伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段玉宏、被告邹贤伍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按原告舒城县城关镇吴翔卫浴经营部自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取57元，由原告舒城县城关镇吴翔卫浴经营部负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1831号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：杭州铭师堂教育科技发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********/div>法定代表人：梁杰。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告杭州铭师堂教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3803号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。被告：邵杰锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××龙尾中３巷16号，公民身份号码440××××××××××××236。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告邵杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2206号 原告:刘某,男,1996年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:董某,女,1997年11月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告刘某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月二十日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5930号原告：高新技术产业开发区兰博匠艺石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇。经营者:蒋烈富，男，1977年1月24日生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗启林，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市江津区双福镇。本院在审理原告高新技术产业开发区兰博匠艺石材加工厂与被告罗启林承揽加工合同纠纷一案中，被告罗启林在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原告为被告加工石材，系承揽加工合同纠纷，原告经营地在重庆市九龙坡区走马镇，被告住所地在重庆市九龙坡区西彭镇，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应当由被告住所地或合同履行地管辖，故要求将该案移送至被告所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，原告为被告加工石材，双方之间构成承揽加工合同。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，加工合同履行地在原告加工厂，即重庆市九龙坡区走马镇，被告住所地在重庆市九龙坡区西彭镇，均应由九龙坡区法院管辖。故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年五月八日书记员  胡 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5174号原告：沈阳瑞铭房地产代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码91210102MA0U8LDT5J。法定代表人：孙瑞。委托诉讼代理人：于元正,辽宁保兴律师事务所执业律师。被告：辽宁众融从鑫企业管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区南塔东街**1-7-1统一社会信用代码91210103MAOYU9R24L。法定代表人：胡秀晶。原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司与被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案立案后，因原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞铭房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何洪洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何洪洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何洪洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93275元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何洪洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88800元的价格向经销商购买发动机号J0247964、车架号LUXH61F03JB008835的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为辽NGJ833）。2018年12月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18353855《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格88800元、配件费0元、购置及保险等税费11200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月14日至2021年12月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22665元，租金总额为115940元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2665元，从第2期（2019年2月20日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金93275元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5162.56元。被告何洪洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何洪洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93275元； 二、被告何洪洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5162.56元； 上述两项合计98437.56元； 三、被告何洪洋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2131.88元，减半收取1065.94元，由被告何洪洋负担，原告立案时已预交1065.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2585号原告：新乡市新鹰建材有限公司，住所地河南新乡工业园区，统一社会信用代码91410726068905443F。法定代表人：郭国甫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管庆祥，男，系该公司副总经理，特别授权。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地辉县市龙涛御龙湾**商业楼101铺，统一社会信用代码91410711559609992J。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高文照，男，系该公司清欠部经理，特别授权。第三人：齐广有，男，37岁，汉族，住辉县。第三人：刘同雷，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省（现住平原路八一小区****）。本院在审理原告新乡市新鹰建材有限公司诉被告河南龙涛置业有限公司、第三人齐广有、刘同雷买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新鹰建材有限公司于2021年5月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市新鹰建材有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市新鹰建材有限公司撤回起诉。案件受理费4734元，减半收取2367元，由新乡市新鹰建材有限公司承担。审判员  林铎二〇二一年五月二十四日书记员  谢莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1413号原告：李荣旗，男。原告：李先丽，女。被告：冯展，女。原告李荣旗、李先丽与被告冯展买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、支付家具款32000元及利息11404元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与李先丽系夫妻关系，以李先丽为经营者开一家具店，2018年3月25日前被告冯展在我店购买家具，价值32000元，经催一直未给，特提起诉讼。本院经审查认为，本院依照原告李荣旗、李先丽提供地址无法联系到被告冯展，经本院通知，原告仍不能提供被告冯展准确送达地址或者被告冯展下落不明证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李荣旗、李先丽的起诉。案件受理费442.55元，退回原告李荣旗、李先丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年五月二十日书记员  张萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3714号 原告：刘玉伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：宋成普，男，1972年12月15日出生，汉族，住青州市。 原告刘玉伟与被告宋成普买卖合同纠纷一案，原告刘玉伟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉伟撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 超
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执209号申请人王得任,男性,1991年8月12日出生,住河南省。被执行人周四龙，男性,1972年3月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行王得任与周四龙借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1736号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2021年2月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年2月19日依法向被执行人周四龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年2月19日、2021年2月25日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周四龙银行等信息，查询到被执行人周四龙名下车辆，因年限已久申请人同意暂不予查封。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2021年5月21日将被执行人周四龙拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年5月21日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周四龙有可供执行的其他财产，执行到位金额为0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年五月二十四日书记员 姜云青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初548号 原告：邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行，住所地邯郸市磁县友谊北大街266号。 负责人：柴军，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓冰，该行员工。 被告：白俊海，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蔡雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：白海红，女，1985年2月22日出生，汉族，住郸市丛台区。 被告：曹世飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住郸市丛台区。 原告邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（以下简称邢台银行冀南新区支行）与被告白俊海、蔡雪、白海红、曹世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台银行冀南新区支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行撤诉。 案件受理费13925元，减半收取计6963元,由原告邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行负担。 审判员  王永贵 二〇二一年五月七日 书记员  朱贝贝
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1922号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，该行职工。被告：梁金建，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：李承忠，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王文涛，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告梁金建、李承忠、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对梁金建、李承忠、王文涛的起诉，是济南农村商业银行股份有限公司长清支行在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  葛浩二〇二一年五月十二日书记员  孟静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终450号上诉人（原审原告）陈桂红，女，汉族，1968年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）李晓平，男，汉族，1970年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系上诉人所在社区推荐的公民代理人。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人陈桂红、李晓平因诉被上诉人深圳市住房和建设局行政批复行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告申请取得所购涉案经济适用房完全产权，但未在通知的期限内缴纳上市收益分成款项，被告作出不予批准取得完全产权通知，认定事实清楚适用法律正确，原告要求撤销不予批准通知及责令被告作出准予批复的诉讼请求不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：一、撤销原审行政判决；二、撤销被上诉人作出的《关于不予批准取得经济适用住房完全产权申请的通知书》；三、判令被上诉人履行承诺，按照深圳市人民政府作出的《关于进一步促进我市住房保障工作若干意见》相关规定执行，作出准予上诉人取得涉案房产完全产权的批复。主要理由是，原审判决查明事实基本属实，但对经济适用房销售时的通告和合同约定的取得完全产权条件的事实未予查明，且法律适用错误，违反信赖利益保护原则和法不溯及既往原则。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，本案为行政批复争议，审查被上诉人对上诉人申请取得经济适用房完全产权作出不予批准的行为是否合法、是否应当准予取得完全产权。关于被上诉人作出不予批准行为是否合法的争议。国家规定《经济适用住房管理办法》（2007年修订）第三十条第三款规定：“购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”《深圳市保障性住房条例》（2011年修正）第四十一条第二款规定：“规定年限届满后，购买保障性住房的家庭或者单身居民申请取得完全产权的，应当缴纳土地收益并按照市政府确定的标准缴纳房产增值收益等价款。”上诉人系于2018年申请取得经济适用住房完全产权，应当适用上述法律规定，被上诉人适用上述规定不违反法律适用原则。被上诉人收到上诉人申请后，核算了应当缴纳的经济适用住房上市收益分成并通知上诉人在规定期限内缴纳，但上诉人并未缴纳。被上诉人据此事实，根据《深圳市保障性住房条例》第四十一条第二款、《经济适用住房管理办法》第三十条第三款，决定不予批准本次取得经济适用住房完全产权申请，具有事实和法律依据。关于是否应当准予上诉人取得经济适用房完全产权的争议。上诉人认为，遵照《深圳市国土资源和房产管理局关于保障性住房租售的通告》第七项、《深圳市人民政府关于进一步促进我市住房保障工作的若干意见》第二十一条和《深圳市经济适用住房买卖合同》第十六条规定，只要签订购房合同满五年，可依据相关规定申请取得全部产权，无须缴纳一定比例收益分成，上市转让才须缴纳一定比例收益分成。经查，这些内容并没有确定地规定取得经济适用房完全产权只要签订购房合同满五年的条件，均是要求按照相关规定执行，并没有形成只要签订购房合同满五年的合同条款拘束和信赖利益。上诉人对《深圳市国土资源和房产管理局关于保障性住房租售的通告》《深圳市人民政府关于进一步促进我市住房保障工作的若干意见》《深圳市经济适用住房买卖合同》相关内容的理解有误，正确的理解和执行是，应当按照关于经济适用住房取得完全产权的具体规定执行，亦即按照申请时施行的《深圳市保障性住房条例》《经济适用住房管理办法》等执行。上诉人未缴纳法定的收益分成，不符合取得经济适用房完全产权的条件，故其上诉请求没有事实、法律和合同根据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈桂红、李晓平负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年五月十八日书记员  熊雨潇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1946号申请执行人：李军卫（又名：李军伟），男，1980年11月15日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:周治予，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市。李军卫与周治予借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周治予应于本判决生效后十日内偿还原告李军卫借款本金97万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2013年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。因周治予未按上述生效法律文书履行义务，李军卫向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周治予发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限制期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李军卫与被执行人周治予借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周治予有继续向申请执行人李军卫给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十九日书记员  陈胜昔
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1024号 申请执行人:罗庆贵，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈福荣，男，1984年6月16日生，汉族，住贵州省大方县。 罗庆贵诉陈福荣租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3371号民事判决书判决：陈福荣支付所欠罗庆贵挖机租金16,400.00元，并负担案件受理费325.00元。判决生效后，陈福荣未按判决指定的期间履行给付租金义务，罗庆贵于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本院（2020）黔0521民初3371号民事判决书所判决陈福荣应支付罗庆贵租金16,400.00元，加上陈福荣应负担的案件受理费325.00元，共计16,725.00元，被执行人陈福荣定于2021年5月24日支付罗庆贵现金10,000.00元（已当场支付），余款定于2021年6月底之前一次性履行完毕；二、申请执行费151.00元，由被执行人陈福荣负担，定于2021年6月30日缴纳至本院。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年五月二十四日 书记员  张功允
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初490号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李眉，男，1991年3月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，湖南某某公司总经理，住湖南省长沙县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月29日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月30日由长沙县公安局执行取保候审；现取保候审在家。辩护人陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]233号起诉书指控被告人李眉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月4日19时30分许，被告人李眉和杨某等人在湖南省长沙市开福区××路的某某饭店吃晚饭，期间李眉喝了约6两50度的“酒鬼酒”白酒。当日23时20分许，被告人李眉驾驶车牌为湘ＡＲ××**的小型汽车搭载着杨某，沿长沙市清水塘路、营盘路行驶至开福区营盘路东风路口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人李眉进行呼气酒精含量检测为115ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人李眉血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。案发后，被告人李眉如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人杨某的证言、被告人李眉的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李眉具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议对被告人李眉判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李眉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李眉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李眉系初犯，建议对其判处缓刑。经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李眉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月十四日法官助理王树森代理书记员  蒋 婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021)吉0503执397号申请执行人：王存荣，女，1953年5月3日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：李春燕，女，1976年5月1日生，汉族，住通化市二道江区鸭园镇。本院在执行申请执行人王存荣与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人李春燕于2021年5月26日自动履行2913元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定：（2021)吉0503执397号案件执行完毕。审判员  徐晓东二〇二一年五月二十六日书记员  沈世玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1406号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被告人蒋先财，男，1973年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现租住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初87号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人蒋先财的银行存款50000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初736号 原告：王桂芝，女，1958年10月10日出生，汉族，住武邑县。 被告：北京素润生活食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府东500米。 法定代表人：张琪，该公司总经理。 被告：郭琨，男，1965年9月29日出生，汉族，住武邑县。 王桂芝与北京素润生活食品有限公司（以下简称“素润公司”）、郭琨执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告王桂芝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂芝撤诉。 案件受理费2,542元，由原告王桂芝负担。 审 判 长  陈占群 审 判 员  王凤娇 人民陪审员  孙振起 二〇二一年五月十七日 书 记 员  宋 扬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执72号被执行人：李洋，男性,汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125刑初306号刑事判决书执行李洋罚金一案，申请执行标的人民币50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月十八日书记员 鲁荣玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执663号申请执行人：甘鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘鹏与被执行人甘新伟买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘新伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘鹏于2021年3月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘新伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人甘新伟名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（东风日产牌，车牌号：湘Ｆ1××**）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人甘新伟名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人甘新伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人甘新伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有72325元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执663号案件终结本次执行程序。被执行人甘新伟负有继续向申请执行人甘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1912号原告：淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安市工业园区枚乘路**，统一社会信用代码91320811788866458U。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：涟水华鼎新型建筑材料厂，住，住所地淮安市涟水县涟城镇谷嘴村洋闸组一社会信用代码9132082630220325XJ。法定代表人：霍爱红。本院在审理原告淮安恒强保温材料科技有限公司诉被告涟水华鼎新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安恒强保温材料科技有限公司撤回对被告涟水华鼎新型建筑材料厂的起诉。案件受理费397元，本院减半收取199元，由原告淮安恒强保温材料科技有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3165号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵阳，男，1999年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告邵阳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年五月八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执413号申请执行人：张某1，男，1985年08月27出生，汉族，住新乡县。被执行人：杨某，女，1986年03月04出生，汉族，住新乡县。关于张某1申请执行杨某婚姻家庭、继承一案，法院作出（2013）新民初字第732号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告杨某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告杨某自2013年11月开始支付抚养费至孩子18周岁；抚养费标准按照每月150元，每三个月支付一次被告，2013年11月至2014年4月的抚养费在双方领取调解书时履行；三、如原告杨某不按时支付抚养费，则应按银行同期双倍利率计算利息支付被告张某1违约金。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执413号案件本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十五日书记员  陈 龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初806号原告王福华，男，1976年4月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告胡钟坚，男，1993年9月23日生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告王福华诉被告胡钟坚民间借贷、合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员胡笑男独任审判，书记员陈春英担任记录，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人胡永红、被告胡钟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元,按每月一分五计算利息自2021年1月25日起至履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。被告胡钟坚辩称，原告王福华起诉不实，本案500000元中150000元是民间借贷，35000元是150000元所计算的利息，315000元实际是原告王福华以被告胡钟坚名义承包贵州省镇远县舞阳镇黄桑田至塘背勾通村公路工程结算的款项，不是我向原告所借的借款，请求人民法院驳回原告要求偿还315000元的工程款的诉讼请求，另外150000元的借款按实计算利息。经审理查明：原告王福华和胡钟坚原系熟人。双方陆续存在经济往来。两人于2020年6月18日一起承包了贵州省镇远县舞阳镇黄桑田至塘背勾通村公路工程，工程承包人以被告胡钟坚名义与案外人杨立所签订。期间被告胡钟坚多次向原告王福华借款。2020年原告王福华以中国建设银行尾号为8905卡号通过手机银行分两次向被告胡钟坚贵州天柱农村商业银行账号6217********上转账50000元、100000元，合计人民币150000元。2020年8月16日原、被告所承包的工程因故中止，由被告胡钟坚与案外人杨立进行了结算，工程应付原、被告工程总价款为823155元。该工程在支付完相关款项后，发包方应付给原、被告双方款项由被告胡钟坚与杨立通过贵州省镇远县舞阳镇人民调解委员会调解，并经贵州省镇远县人民法院裁定对该协议进行了确认。按照该调解协议，案外人杨立应付本案原告王福华、被告胡钟坚工程款为449204元，由案外人杨立分两期支付给被告胡钟坚。该工程签约承包人系被告胡钟坚，所有均应支付给被告胡钟坚，实际承包人为本案原告王福华。在此情况下，原告王福华与被告胡钟坚于2020年8月30日，对双方的经济往来（借款、应收款项）进行了结算。被告胡钟坚向原告王福华出具了借条：“今，胡钟坚，2019年元月至2020年8月30日，共借到王福华现金伍拾万元（500000.00元）。还款期限：2021年1月25日前如数归还。如未归还，按每月一分五利息计算。如出现法律纠纷在湖南省双峰县人民法院起诉。欠款方将承担所有法律纠纷所产生的一切费用。附:2019年1月份转账壹拾伍万元整（150000）。2020年6月份至8月份连续转账叁拾伍元整（350000）胡钟坚用于贵州镇远县舞阳镇黄桑田至塘坝勾通村公路承包项目工程用款。借款人签字：胡钟坚。借款人身份证号52262319********。庭审胡钟坚辩解借条中的150000元系借款是实，愿意按约定支付利息；其中35000元借款150000元产生的利息，应当按实计算予以核减；315000元系工程款，被告已经向贵州省镇远县人民法院申请了强制执行，但尚未到位，愿意在款项执行到位后支付给原告王福华。原告王福华对被告的辩解没有异议。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告胡钟坚向原告王福华所书写的欠条中的借款500000元，其中属于借款的150000元，自2019年1月至2020年8月30日符合国家规定的民间借贷利率标准计算相应利息即双方结算的利息35000元，被告胡钟坚应及时偿还给原告王福华。其中315000元，是工程承包款，即合同之债，被告胡钟坚在案外人杨立清偿后应及时支付给原告王福华。据此，故对原告王福华要求被告胡钟坚偿还借款本金及利息、合同之债315000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告胡钟坚偿还原告王福华借款本金150000元，支付利息35000元。后段利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍即15.4%的标准自2020年9月1日起至执行完毕之日止。二、被告胡钟坚支付原告王福华工程款315000元。三、驳回原告王福华的其余讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡钟坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二一年五月十一日书记员  陈春英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1549号原告：张建伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住新野县。被告：胡朝年，男，1952年11月25日出生，汉族，住新野县。原告张建伟与被告胡朝年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款71000元及六年利息25606元，总计96606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日至2014年11月份，原告分两次将自己辛辛苦挣下的80000元钱放到被告处，因被告说他会理财能帮自己赚钱。可这钱原告放在被告处一放就是六年之久，2016年原告需要用钱时就找到被告要钱，被告归还了原告9000元，可剩余的71000元及利息在原告急需用钱时，被告却一直不把钱归还原告。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302刑初807号刑事判决书已经认定被告胡朝年构成非法吸收公众存款罪，赃款依法追缴、返还集资参与人，现原告张建伟起诉之款项亦包含在被告胡朝年非法吸收存款中，原告张建伟的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。故本案不属于人民法院受案范围，对于原告张建伟的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费1110元，退还原告张建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二一年五月七日书记员  岳冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：朱慈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告朱慈芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。  审判员  杨新台 二〇二一年五月六日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2997号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李季，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李季保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执144号之一申请执行人:长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号，统一社会信用代码：92430105MA4LW98G4Q。经营者：李矿强。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:黄汉辉，男,1966年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗永清，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号码号：430123197003142410。申请执行人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部与被执行人黄汉辉、罗永清租赁合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1832号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄汉辉、罗永清应偿付长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部租金98085.74元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年12月7日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1427.12元、执行费1371.29元。但被执行人黄汉辉、罗永清一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日经申请立案执行该案。本院于2021年2月3日、3月10日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明黄汉辉、罗永清名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人黄汉辉、罗永清的不动产登记情况，未发现可供执行的财产，于2021年5月25日查封了被执行人黄汉辉、罗永清名下汽车各一辆（未实际扣押）。本院于2021年2月4日对黄汉辉、罗永清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为98085.74元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月二十七日书记员 何卓楷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3547号被执行人刘某犯协助组织卖淫罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初62号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执37号 申请执行人：邓洪文，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住康保县。 被执行人：贾武军，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，现住河北省保定市。 本院在执行邓洪文与贾武军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行此产，申请人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二一年五月十九日 书记员  池胜利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9302号原告李智伟，住郑州市金水区。被告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李书勤，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告李智伟诉被告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李智伟承担。审判员 房 舒二〇二一年五月二十四日书记员 胡雪娇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保563号 郭恋琪、李强： 申请人郭恋琪与被申请人李强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2087号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下债券的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人名下债券的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保563号案件解除保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初448号 原告：曾祥芬，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：曹善才，男，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告曾祥芬与被告曹善才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曾祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥芬撤回起诉处理。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二一年五月十三日 书记员  邓 洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2277号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 被告：张春强，男，1991年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告张春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审判员  任万** 二〇二一年五月十七日 法官助理顾巡 书记员徐珊珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初517号原告：王先贵，男，土家族，1968年9月14日出生，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。被告：田杰，女，土家族，1989年8月20日出生，湖南省古丈县人，住吉首市。被告：刘洋，男，汉族，1987年12月20日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告王先贵与被告田杰、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告王先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款60000元及利息（从2019年5月24日起以本金数为基数按银行同期贷款利率计算，计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日和2019年5月23日，二被告共同向原告借款60000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告总是拖延拒不还款。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告刘洋下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王先贵的起诉。案件受理费1300元退还给原告王先贵。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  陈万东人民陪审员  陈果行二〇二一年五月七日代理书记员  王 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保390号 申请人：石凌雁，女，1992年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：于某，男，2015年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人:石小兵，该组组长。 申请人石凌雁、于某与被申请人冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2913号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2913号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执443号 申请执行人：徐明生，1963年3月出生，男，住天水市麦积区。 被执行人：高宏斌，男，1974年1月出生，男，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人徐明生与被执行人高宏斌借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：由被执行人高宏斌2021年XX月XX日给付申请执行人徐明生XXXX元，于2021年XX月XX日前支付申请执行人徐明生XXXX元，于2021年XX月XX日前支付XXXX元，执行费XXXX元依法由被执行人高宏斌承担。若被执行人高宏斌未按此和解协议履行，申请人有权依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2688号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏江 二〇二一年五月八日 书记员  张 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1962号羡兵：沈阳绿建物业服务有限公司与羡兵债权一案，申请执行标的共计5092元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初327号 原告李桂花，女，1964年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人张烨，女，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处，住，住所地济南市莱芜区鲁矿大街**/div> 法定代表人吕欣昌，主任。 委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告李桂花诉被告济南市莱芜区人民政府、济南市莱芜区张家洼街道办事处行政复议一案中，原告李桂花自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李桂花在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李桂花撤回起诉。 案件受理费50元，原告李桂花不用再行预交。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 瞳 书 记 员 黄岩涛
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执170号申请人：云南纽恩特新能源设备有限公司。被执行人：白卲铷。云南纽恩特新能源设备有限公司申请执行白卲铷买卖合同纠纷即（2021）云2328执170号[执行依据为（2019）云2328民初1733号民事调解书]一案，本案执行标的款为18099元，申请执行费为170元，合计18269元。在执行过程中，被执行人白卲铷已按调解书中确定的事项履行完毕，现本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年五月十四日书记员  李浩伦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1883号原告：陈兰枝，女，1944年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：陈淑芹，女，1965年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:陈**,男,1976年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈兰枝与被告陈**民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月25日立案，原告陈兰枝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰枝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰枝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈兰枝负担。 审 判 员 高志成 二○二一年五月十九日 书 记 员 王湛洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3020号原告：李立中，男，1970年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：马花飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住济源市。原告李立中与被告马花飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立中到庭参加诉讼。被告马花飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立中向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款16000元及利息6720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月24日，被告向原告借款16000元，并给原告出具了借条，后多次讨要，被告推诿拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。起诉后，被告以微信转账分两次归还了7000元，尚欠9000元未给。关于利息当时口头说的，没有书面依据。被告马花飞未答称，也没有提交证据。本院认为，被告借原告现金16000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。诉讼中，被告归还原告7000元，原告认可，扣除该款后，被告仍欠原告9000元未还。借款应当归还。现原告要求被告归还借款9000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告归还利息6720元，但其没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马花飞于本判决生效后十日内归还原告李立中9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，原告李立中负担50元，被告马花飞负担134元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月六日书记员  王 翔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2135号 原告：姜永生，男，汉族，住山东省招远市。 被告：刁瑞武，男，汉族，住山东省招远市。 被告：尹华荣，女，汉族，住山东省招远市。 原告姜永生与被告刁瑞武、尹华荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姜永生明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜永生撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇