wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2643号   原告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：边某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告罗某诉被告张某、边某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，罗某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由罗某负担。   审判员 宫胜利      二〇二一年五月十九日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1803号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。负责人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该行员工，特别授权代理。被告：唐宏珍，女，1973年10月28日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市经房物业管理有限责任公司与唐宏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常德市经房物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐宏珍的起诉。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年五月十三日法官助理李章霞书记员欧阳婷
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执4号 龙星金、临武县西瑶乡龙袁村民委员会： 龙星金依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初777号民事判决书申请本院强制执行临武县西瑶乡龙袁村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月26日扣划被执行人临武县西瑶乡龙袁村民委员会的收入款42677元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保817号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，住所地无锡市金融二街9号。被申请人：无锡出新表面工程设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：匡云程。被申请人：匡云程，男，1949年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁和仙，女，1948年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年4月25日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡出新表面工程设备有限公司、匡云程、丁和仙金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4377号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡出新表面工程设备有限公司、匡云程、丁和仙银行账户存款人民币556万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡出新表面工程设备有限公司、匡云程、丁和仙银行账户存款人民币556万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执804号杨昌珍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨昌珍与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2020）黔0626民特124号民事载定书确定义务50万元全部私下履行完毕，王伟交纳执行费7400元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执804号王伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨昌珍与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2020）黔0626民特124号民事载定书确定义务50万元全部私下履行完毕，王伟交纳执行费7400元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年5月19日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2216号原告：马某，女，1937年3月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王某1（精神残疾贰级），女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定监护人：刘君（王某1之夫），1958年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王某奇（王某2之子），1987年12月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王某3，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王某4，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：王某5，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某6，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某7，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告马某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人宗大鹏，被告王某1之法定监护人刘君，被告王某2及其委托诉讼代理人王某奇，被告王某3，被告王某4，被告王某5，被告王某6，被告王某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告自2020年10月1日起，每人每月给付原告生活费500元；2.请求判令被告自2020年10月1日起，各自负担原告医疗费七分之一；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母、子女关系。原告丈夫王贵丰已去世多年。现原告年事已高，身患多种疾病，没有劳动能力，无生活来源，无法维持正常生活。被告王某1之法定监护人刘君辩称，我与王某1体弱多病，没有经济来源，同意法院依法判决。被告王某2辩称，2020年10月1日以前，原告一直与我共同生活，其他几名子女有履行赡养义务的能力却未履行，现请求减少或免除我的给付义务。被告王某3，被告王某4，被告王某6辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某5，被告王某7辩称，同意尽最大努力履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告系七被告之母。现原告年事已高，身患多种疾病，丧失了劳动能力。审理中，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7同意免除王某1的赡养责任。原告每月享受政府发放农村居民养老金625元及养老券100元。经询，原告不要求解决居住问题。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于原告目前身体尚可，未达到需专业人员特殊护理的程度，故原告的生活费以满足原告日常所需为准，标准可略高于常人。原告的医疗费由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担六分之一。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自二〇二一年四月始，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月给付原告马某赡养费二百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。二、自二〇二一年四月始，原告马某的医疗费（凭票据）由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担六分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。三、驳回原告马某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告马某已预交），由被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担五元，限本判决生效之日起七日内给付原告马某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1195号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张金秋本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人张金秋追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初541号 原告:李余法,男,1965年03月06日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告:汪曼,女,1965年01月25日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号。 法定代表人:王怀忠。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 原告李余法、汪曼诉被告中房集团安庆房地产开发有限公司（以下简称中房安庆公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余法、汪曼到庭参加诉讼，被告中房安庆公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李余法、汪曼向本院提出诉讼请求:1、判决被告开具应属于原告李余法、汪曼的购房办证票据并配合办理迎江区天后宫街南六栋1-602室和天后宫二期8号楼3单元506室房屋的不动产证明;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李余法的外公芦声福、外婆杨瑞珍共有原安庆市迎江区进士第九号住宅一栋,建筑面积57.71㎡。此房屋已于1992年7月5日拆迁,拆迁方为被告中房集团安庆房地产开发有限公司，由芦声福与被告签订了拆迁安置协议。协议约定总拆迁面积为61.18㎡,打折后还房51.39㎡,其中打折面积9.79㎡由芦声福按成本价购回。后芦声福于1993年4月去世,外婆杨瑞珍(已于2001年5月25日去世)于1993年5月22日经安庆市公证处公证将上述房产赠与原告李余法。上述房屋于1992年7月拆迁至1995年5月安置还房期间,原告一和原告二(原告一和原告二于1990年11月结婚,2005年12月离婚)分三次向被告付款,金额分别为人民币:2937元,13141.5元和15150元,其中人民币:2937元为9.79㎡回购款,余为增购面积款,共增购面积58.7㎡(含打折9.79㎡)。由被告安置房屋两套,即现在原告一和原告二居住(原告二于2014年迁居合肥)的迎江区天后宫街南六栋1-602室和天后宫二期8号楼3单元506室。上述三次付款共计人民币:31228.5元,由被告开具收据,未开具正式发票，收据上交款人为芦声福，但实际交款人为原告李余法、汪曼。以上两套房屋于2005年12月8日由安庆市迎江区人民法院在原告李余法、汪曼离婚判决中,已分别将64.86㎡和45.23㎡的房屋判归于原告李余法和原告汪曼所有。上述房产因种种客观原因,一直未办理产权证。现急需办理产权证，经向市不动产中心咨询，办理上述两套房产产权证，必须提供由被告开具的署名分别为原告李余法、汪曼的购房发票，而原告方多次与被告交涉，被告只同意按原交款收据上的署名即芦声福名义开具购房发票，而芦声福已去世多年，不但无法办证，即使能办，亦无任何意义。故原告诉至法院，望根据本案的事实，做出判决。 被告中房安庆公司辩称，案涉房产在拆迁时产权人并不是本案的原告，现在办理安置房初始登记应当和拆迁协议的主体保持一致，作为开发公司被告，前期已经开具了房款的收据，在当时凭房款收据以及安置协议就可以办理安置房的初始登记，开具正式的商品房销售发票是安置结束后若干年后，政府才要求进行的。作为被告来说，原告自身迟延办理了初始登记，现在要求被告在开具销售发票是原告自身原因，同时目前被告经营已经完全停止，涉案的发票只能由税务机关代为开具，本案前期原告向信访部门多次反映，作为被告也专门向税务部门进行沟通，税务部门答复如果代为开具发票，税务部门只能开具原拆迁主体而不能直接开具给本案的两位原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告李余法、汪曼于1990年11月结婚,于2005年12月离婚。 1992年7月5日原告李余法的外公芦声福与被告签订安庆市房屋拆迁安置协议书约定，拆除房屋61.18㎡，还房面积51.39㎡，安置地点为天后宫小区，增购成本价为300元每平方米。协议签订后，1992年7月19日，李余法向被告交纳补差的增购面积款2937元（9.79㎡*300元），被告开出交款人为芦声福、编号为001092的收款收据并备注“李余法交”。芦声福于1993年4月13日去世。李余法、汪曼向被告交纳房屋增购款，分别于1993年10月18日和1995年5月17日交款13141.5元和15150元，被告分别开具交款人为芦声福、编号为001309的收款收据（增购面积22.91㎡）和交款人为芦声福、编号为004437的收款收据（增购面积26㎡）。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2005年12月8日就两原告的离婚诉讼作出（2005）迎民一初字第523号民事判决书，对案涉两套房产进行财产分割，判决已生效。 本院认为：本案中，被告中房安庆公司虽对芦声福的房屋进行拆迁安置，但芦声福签订协议不久后即去世，其合同义务实际系由两原告履行：从原告提供的收款收据可以看出，001092号的收款收据备注了“李余法交”，001309号和004437号的收款收据时间均发生在芦声福去世以后（不可能系芦声福交纳），原告直接持有该票据，可以推定该事实；从迎江区法院生效判决书亦可印证该事实。故综合以上情形，原告李余法、汪曼在婚姻存续期内参照拆迁安置协议的约定交纳了房屋面积增购款项，履行了合同义务且被告未持异议，故李余法、汪曼应为合同的实际相对人，合同成立并生效。 被告中房安庆公司经营房地产业务，在拆迁协议相对人芦声福去世后，与实际上的合同相对人李余法、汪曼意思表示一致，发生合同关系，认定真实有效。李余法、汪曼已交纳增购面积款31228.5元，履行了合同主要义务，被告有义务开具符合真实情况且具备办证条件的增购款票据并予以协助。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中房集团安庆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内立即向原告李余法、汪曼开具房屋面积增购款票据（其中交款人为李余法、汪曼，增购面积为58.7㎡，价款为31228.5元），并在其办理产权登记时予以协助； 二、驳回原告李余法、汪曼的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告中房集团安庆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  曹小兰 人民陪审员  桂海燕 二〇二一年五月八日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之十五申请人：李永忠，男，苗族，1963年7月18日生，居民住务川自治县山村红房子组。被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，居住务川自治县道乡企局家属院。关于申请执行人与被执行人陈权劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈权在085e9858e13ba42a84ed6a9c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1245.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈权在财付通支付科技有限公司085e9858e13ba42a84ed6a9c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月十四日书记员  王家友
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初730号 原告：李以群，男，1945年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 被告：宋桂波，女，1970年9月25日出生，汉族，现住枣强县。 原告李以群与被告宋桂波土地经营权流转纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李以群于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李以群撤诉。 案件受理费40元，由原告李以群承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 贾广武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5670号申请人：朱彩娥，女，1950年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆玲芬，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。朱彩娥与陆玲芬民间借贷纠纷一案中，申请人朱彩娥于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆玲芬银行存款24万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱彩娥申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆玲芬的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年五月八日书记员  胡玥
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执165号 本院执行的申请执行人刘佳与被执行人长春市中发博仕特教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的到位本金为18750.14元，并缴纳执行费184元，申请执行人申请该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1163号 孙成亮依据（2017）苏1322民初21169号民事调解书申请执行江苏万桑红薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执905号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人陈朝晖，该分公司总经理。委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被执行人赵健康，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省杞县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与赵健康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2739号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，赵健康应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿款人民币7200元并承担诉讼费117元。因赵健康未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求赵健康支付7317元及相应利息。本院于2021年1月26日立案，执行标的7317元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户（冻结期限至2022年5月11日止），上述账户余额为0元。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年2月23日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，查封的车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢119号 吴花萍、阿腾乌拉： 吴花萍与阿腾乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050.00元，其中，本金7000元，执行费50元。至此，吴花萍向本院申请执行的（2019）内0626民初417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初180号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人张检雄，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被判处有期徒刑四年，于2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人梁新明，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被判处有期徒刑十个月，于2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人张检雄、梁新明犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人张检雄、梁新明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张检雄、梁新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2021年2月11日被告人梁新明约被告人张检雄到邵东进行盗窃。当天上午11时许，在邵东市××路××路××庙黄金店门口，被告人张检雄将被害人苏某的一台价值6080元的苹果12ＰＲＯ手机扒走，被告人梁新明在旁边望风。随后，二被告人将此手机以700元的价格卖给一路人，各分得赃款350元。上述事实，被告人张检雄、梁新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张检雄、梁新明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张检雄、梁新明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张检雄、梁新明均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张检雄、梁新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张检雄、梁新明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张检雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人梁新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、由被告人张检雄、梁新明共同退赔被害人苏某人民币6080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1134号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行。被执行人：连现伟，男，1987年01月01生，汉族，住禹州市。被执行人：吕丹丹，女，1989年05月20生，汉族，住禹州市。被执行人：押上卿，男，1983年07月09生，汉族，住禹州市。被执行人：张晴，女，1982年08月16生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌台正汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区邓庄。法定代表人：押上卿。被执行人：禹州市海天机床附件有限公司，住所地禹州市方山镇。法定代表人：连现伟。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人连现伟、吕丹丹、押上卿、张晴、许昌台正汽车销售服务有限公司、禹州市海天机床附件有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金120687.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款27165.2元5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连现伟、吕丹丹、押上卿、张晴、许昌台正汽车销售服务有限公司、禹州市海天机床附件有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  纪朋飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执706号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：孙海昌，男,1988年7月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：王大伟，男,1983年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人孙海昌、王大伟罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙海昌、王大伟应履行以下义务：一、于2021年4月7日给付申请执行人3500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初361号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐伟禄
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执406号 申请执行人马效新。 被执行人刘斌。 申请执行人马效新与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马效新于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付执行款200888元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6388号原告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：天津生态城能源投资建设有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城汉北路7号增3号。法定代表人：贾强，董事长。被告：天津生态城投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼。法定代表人：孟宪章，董事长。原告许继集团有限公司与被告天津生态城能源投资建设有限公司、天津生态城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许继集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二一年五月十九日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申347号   再审申请人（原审被告）：陈力铭，男，1983年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原审被告：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。   原审被告：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住西安市阎良区。   再审申请人陈力铭因与被申请人吴海杰以及原审被告杨荣、李红霞民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，陈力铭于2021年4月29日请求撤回再审申请，并提交书面申请。   本院经审查认为，陈力铭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陈力铭撤回再审申请。       审 判 长  赵 红 亮      审 判 员  唐   辉    审 判 员  陈 媛 媛       二〇二一年五月七日      书 记 员  石 自 然                         1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3761号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告工作人员。被告：史经振，男，1982年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗艮花，女，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告史经振、罗艮花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓、被告史经振、罗艮花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8840元、违约金177元，合计9017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸3号楼6-1-601签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8840元、违约金177元，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告史经振、罗艮花辩称，二被告之所以不缴纳物业费是因为被告家存在问题，因为物业修理楼房导致楼上漏水，被告家被泡，物业没有没有出面给被告解决，楼管去被告家拍过照，之后没有回复。二被告多次向物业反映，但没有得到回复，因裂缝问题物业之前找二被告私了，二被告没有接受，暖气管道漏水至今没有解决，物业没有合理回复。另二被告提交书面答辩状一份详细说明原告服务存在的问题。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：二被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院6号楼1单元601室(前期物业服务协议显示：608室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务，原、被告双方于2015年3月31日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积87.18平方米，被告交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务，小高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告史经振、罗艮花自2017年10月1日开始拒缴物业费，共产生物业费8840元（计算至2020年12月31日）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，二被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求二被告缴纳2017年10月1日至2020年12月31日的物业费8840元的请求，本院予以支持。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。二被告庭审中反映的房屋裂缝、漏水侵权问题、暖气管道维修问题，与本案并非同一法律关系，二被告可查明相关责任主体后另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史经振、罗艮花于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业费8840元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担1元，被告史经振、罗艮花负担24元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年五月二十九日书记员  李杨
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初212号 原告：苏从军，男，1966年2月23日出生，汉族，村民，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 被告：杨启明，男，1969年2月10日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：张波，男，1982年9月8日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：苏学祥，男，1967年11月18日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告苏从军与被告杨启明、陈锡全、张波、第三人苏学祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏从军，被告杨启明、被告张波的委托诉讼代理人罗康，第三人苏学祥到庭参加诉讼，被告陈锡全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付劳务费29383元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年承包了甘洛县团结乡瓦坪村大堡组的异地扶贫搬迁工程。被告于2017年8月18日将部分工程的劳务（砌灶台、贴地砖、墙砖）承包给原告。被告于2017年11月14日完工。2018年3月6日，被告的管理人员杨启明对原告做的工程量进行了结算,被告仍欠原告29383元劳务费。原告多次追索，至今未果。为此，根据相关法律规定起诉来院，提出以上诉讼请求。 在庭审过程中，原告苏从军补充陈述，被告陈锡全和张波系团结乡瓦坪村和磨推咀村2016年易地扶贫搬迁项目住房建设的合伙人。杨启明是陈锡全、张波的管理人员，原告不要他承担支付责任。原告被陈锡全找去做工，故要求陈锡全承担责任。被告张波该承担的责任，也需要承担。 被告杨启明辩称，杨启明只是工地管理人员，向原告出具结算凭证是第三苏学祥安排的，原告不应该起诉杨启明。 被告张波辩称，张波与原告没有合同关系，其所述事实，张波不清楚。原告的劳务费应当由陈锡全承担全部责任。 第三人苏学祥述称，第三人只是工地的管理人员，工地上共有四名管理人员，第三人和被告杨启明是被告张波请的，其余两个管理人员是陈锡全请的。原告找陈锡全要劳务费，陈锡全电话告知第三人向原告出具结算凭证，第三人才让被告杨启明向原告出具了结算凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波、陈锡全合伙修建团结乡磨推咀村及瓦坪村易地扶贫搬迁的房建工程，张波聘请苏学祥、杨启明为管理人员，陈锡全另外聘请了两个管理人员，进行共同管理。2017年8月18日至2017年11月14日，原告与被告陈锡全达成口头协议后，由原告在案涉工地提供劳务。2018年2月13日，陈锡全授意张波的管理人员苏学祥向原告出具结算凭证。苏学祥接到安排后，让同为张波管理人员的杨启明向原告出具了结算凭证。该凭证载明：“瓦坪村大堡组苏从军小瓦、地砖、墙砖、灶台、沙灰、小工，总合计：67621.4元预支：32000元生活费249.5天×25元＝6237.5元67621.4元-32000元－6237.5元＝29383元2018年2月13日2018年3月6日杨启明”。后原告多次催要劳务费，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身权益起诉来院，提出本案的诉讼请求。 本院认为，原告与被告陈锡全达成了口头协议，现原告已经按约定履行了义务，被告方应当支付劳务费。劳务费的金额有案涉工地的管理人员被告杨启明出具的结算凭证予以证实，故原告要求被告方支付29383元劳务费的主张本院予以支持。 本案争议的焦点，谁是本案的劳务费支付义务主体。本案中，因被告杨启明是工地管理人员，在工地另一管理人员的苏学祥的安排下，向原告出具的结算凭证。故，其不应当是本案劳务费的支付义务主体。被告陈锡全与原告达成了口头协议，作为案涉工程的合伙人，其应当承担支付原告劳务费的义务。被告张波，虽未与原告签订任何协议，但各方诉讼参与人均指认，张波和陈锡全在案涉工程中系合伙关系。在本案的审理过程中，原告在法庭调查时，表态不要求张波承担责任。但在本院予以释明后，原告明确表示，该张波承担的责任，就要求张波承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告张波应当对被告陈锡全给付原告的劳务费29383元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈锡全、张波于本判决生效之日起十五日内支付原告苏从军劳务费29383元，被告张波、陈锡全对以上责任承担连带责任； 二、驳回原告苏从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告陈锡全、张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃以不 二〇二一年五月十七日 法官助理 阿里政府 书 记 员 张  颖
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6314号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：赵航，男，1985年2月17日出生，汉族，住长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵航保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取1464元 ，应退还1439元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1004号原告：胡万林，男，汉族，1948年5月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董遂振，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省渑池县。被告：苏新坡，男，汉族，1978年12月10日生，住河南省义马市。原告胡万林与被告董遂振、苏新坡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡万林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万林负担。审判员  范方萍二〇二一年五月十四日书记员  赵娅岚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执277号申请执行人：王银文，男，1958年7月15日生，汉族，住卫辉市。申请执行人：阴玉梅，女，1961年2月20日生，汉族，住址同上。系王银文之妻。被执行人：张兰华，女，1976年4月11日生，汉族，住卫辉市。关于王银文、阴玉梅与张兰华民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初3137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张兰华于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张兰华未按上述生效法律文书履行义务,王银文、阴玉梅申请强制执行,我院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日向被执行人张兰华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年3月12日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张兰华名下银行账户、网络账户存款均无存款。2.查明被执行人张兰华名下无房产、无车辆、无公积金等财产信息。三、2021年3月23日将被执行人纳入失信人名单及限制高消费措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张兰华可供执行的财产及下落。2021年5月27日本院约谈申请执行人的委托代理人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,委托代理人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张兰华负有继续向申请执行王银文、阴玉梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十七日书记员  牛嘉珂
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1622号申请人：徐伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省茌平县。被申请人：薛文亮，男，汉族，1983年8月9日出生，住山东省聊城市茌平区。徐伟与薛文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文亮在银行、微信、支付宝账户存款6万元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛文亮在银行、微信、支付宝账户存款6万元。案件申请费620元，由徐伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日法官助理王其泉书记员林燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2736号之一申请执行人：谢武，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：许修军，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人谢武与被执行人许修军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11306号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月25日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日止，均余额不足。2021年5月12日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年5月14日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年5月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为12392.27元，已执行到位0元，尚有12392.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十四日书记员 刘 婧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1585号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：李魁艳，女，1988年9月17日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李魁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，是原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  李卫霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1532号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：韩晓强，原告公司职工，住。 委托诉讼代理人：王学信，原告公司职工，住。 被告：邱中明，男，汉族，籍贯安丘。因非法采矿罪，现在在山东省。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱中明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，在山东省鲁南监狱服刑依法不公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩晓强、王学信，被告邱中明通过监狱内部视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠我行贷款本金217738.27元及利息60305.38元(利息计算至2021年2月20日)，以后所生利息另计。担保人承担连带担保责任。2、原告对抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费等原告为实现债权所需的费用。 事实和理由：借款人2018年4月29日贷款250000元，于2019年3月20日到期，月利率5.76375%ｏ，该笔借款用途为养殖，用被告名下位于安丘市的房产提供抵押担保，证号：安丘房权证城区字第××号，我行按约定发放了贷款，贷款到期后，我行多次向借款人及担保人催收，仅归还本金32261.73元，其余款项至今未还。为维护我行的合法权益，根据合同约定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠我行贷款本息278043.65元及以后所生利息。 被告邱中明辩称：对贷款事实无意见，现在服刑无法还款，待服刑期满出去后还款。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月30日同原告签订个人借款合同，贷款种类“一抵通”抵押贷款；贷款用途养殖；金额250000元；期限2016年3月30日至2019年3月20日；贷款方式可循环方式，期限内随借随还，循环使用。2018年4月29日原告向被告申请贷款250000元，借款时间到2019年3月20日。月利率5.76375%，被告用个人名下位于安丘市的房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号）提供抵押担保，原告依约向被告发放借款250000元。到期后原告偿还部分借款后余款未付。截止到2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金217738.27元及利息60305.38元（计算至2021年2月20日），共计278043.65元。 本院认为，原被告于2016年3月30日签订的借款合同合法有效，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，被告邱中明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告邱中明欠本金217738.27元及利息60305.38元（计算至2021年2月20日）共计278043.65元，2021年2月21日以后的利息，依欠款本金为基数，依照合同约定支付利息及逾期利息，直至还清欠款之日止。原告请求对被告位于安丘市的房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号）享有抵押权合法有据，本院依法支持。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告邱中明借原告山东安丘农村商业银行股份有限公司款本金217738.27元及到期利息60305.38元（利息计算至2021年2月20日），共计278043.65元，2021年2月21日以后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止，于本判决生效后十五日内付清。 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告邱中明位于安丘市的房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号），享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告邱中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘德军 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩惠莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保806号申请人：无锡锡南铸造机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001362024967,住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君（上海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市君泽君（上海）律师事务所实习人员。被申请人：沈晓峰，男，1976年7月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月20日受理了申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司与被申请人沈晓峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4150号。申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓峰的银行存款707924.17元或查封相应价值的财产。申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓峰的银行存款707924.17元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执940号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人王益锟，系该公司总经理。 被执行人梁金林，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人梁金林保险人代位求偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁金林逾期未履行该民事判决书所确定的义务37400.00元、案件受理费395.00元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁金林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年3月1日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月21日本院作出（2021）黔0521执940号限制消费令、执行决定书对被执行人梁金林限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年4月27日划拨被执行人银行账户存款6290.21元履行义务。 本院认为，本案执行标的37400.00元、案件受理费395.00元，执行到位6290.21元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执940号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡星冉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3222刑初49号 公诉机关新疆自治区墨玉县人民检察院。 被告人张建强，男性，1986年2月3日出生，汉族，居民身份证号码XXX，中专学历，出生地甘肃省定西市通渭县马营镇赤砂村花园社25号，现住墨玉县，工作单位墨玉县玉农种苗科技开发有限公司原出纳（劳动合同工）。于2020年1月21日2021年1月20日刑事拘留，2021年3月1日被墨玉县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于墨玉县看守所。 辩护人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 新疆自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张建强犯挪用公款罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆自治区墨玉县人民检察院检察员孙莉洁出庭支持公诉，被告人张建强及辩护人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张建强自2019年8月至10月任墨玉县玉农种苗科技开发有限公司出纳期间，以现金、微信转账的方式共计收取公司种子款152.045331万元，（收取扎瓦镇种子款72.29525万元、雅瓦乡种子款29.1993万元、普恰克其镇种子款2.3305万元、普恰克其镇代销店种子款5.63万元、芒来乡种子款0.7万元、阔依其乡种子款15.5641万元、奎牙镇种子款0.0263万元、喀瓦克乡4.62万元、玉农种苗科技开发有限公司门市部14.092761万元、皮山县种子款6.58712万元，韩彦军归还玉农种苗科技开发有限公司种子款1万元），其中78.734956万元存入墨玉县玉农种苗科技开发有限公司账户，剩余73.310375万元未存入墨玉县玉农种苗科技开发有限公司银行账户的钱款中，因工作疏忽将2.8787万元错存至其他乡镇账户，70.281675万元用于个人购买网络彩票、体育彩票及福利彩票等，超三个月未归还。挪用公款73.310375万元明细如下：（1）扎瓦镇代销店44.2218万元；（2）雅瓦乡阿依努尔种子店2.7054万元；普恰克其镇1.1455万元；（3）普恰克其代销商1.38万元；皮山县2.20712万元；（4）芒来乡0.7万元；（5）阔依其乡代销店7.3485万元；（6）奎牙镇0.0263万元；（7）喀瓦克乡4.62万元；（8）门市部7.955755万元；（9）韩彦军还款1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、立案决定书、劳动合同、关于张建强任职负责工作等情况说明、社会关系调查报告、设计业务约定书、司法鉴定报告等书证，证人吴某1、吴某2、张某、何某、阿卜杜乃比阿塔吾拉等的证言，被告人张建强的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建强利用职务上的便利，采用收取种子销售款不入账的方式，挪用公款70.281675万元归个人使用，用于购买网络彩票、体育彩票及福利彩票等，情节严重，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。经查，被告人张建强系墨玉县玉农种苗科技开发有限公司（国有控股）从事出纳工作的人员，应当认定为国家工作人员。被告张建强到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张建强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年2月28日止）。 二、责令被告人张建强退赔人民币70.281675万元，返还给受害单位墨玉县玉农种苗科技开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 米 吉 提  肉 孜 二〇二一年五月七日 书 记 员 王    碧    莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4569号之一 申请执行人：于海，男，汉族，住文登市。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初3913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年6月17日，我院作出（2019）鲁1082财保110号民事裁定书查封了刘雪萍名下鲁Ｋ×××××号小客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘雪萍名下车牌号为鲁Ｋ×××××号的小客车。 二、查封期限为二年，自2021年5月26日至2023年5月25日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 耀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1913号申请执行人：周云荣，男，1984年5月4日出生，藏族，现住甘肃省。申请执行人：赵丙建，男，1975年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人周云荣与被执行人赵丙建劳务合同纠纷一案中，申请执行人周云荣依据（2019）内0823民初1279号生效法律文书申请执行，要求被执行人赵丙建给付案款5228元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，经约谈，申请执行人周云荣无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年五月十八日书记员  郭桓雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执恢412号申请执行人：李琦，女，1961年5月26日出生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：沙志等，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行李琦与沙志等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0381民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙志等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、本院在执行过程中查封被执行人沙志等所有的位于新沂市××河街道××号不动产一处并拍卖。因案外人提出异议之诉，本院在审限将无法执结本案。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了调查。本院在执行过程中将被执行人沙志等所有的位于新沂市××河街道××号不动产一处进行查封并拍卖。因案外人提出异议之诉，本院在审限将无法执结本案。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初4886号民事判决书的本次执行程序。被执行人沙志等负有继续向申请执行人李琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十一日书记员  马世昌
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执847号 宋晓伟、吉林省鹏瑞实业集团有限公司： 本院受理的申请执行人宋晓伟与被执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行回款1937元,执行费50元。至此，宋晓伟向本院申请执行的（2021）吉0113民初563号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢658号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：刘应成，男，1959年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘应成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0124民督65号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人刘应成未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人刘应成应偿付案款17472.53元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘应成名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款8275元并于2021年5月13日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人刘应成适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月19日，本案应当执行的标的为案款17472.53元，执行费162元，已强制执行了8275元，剩余案款9197.53元和执行费162元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2394号 起诉人：杨延为，男，汉族，1982年7月1日出生，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 本院于2021年5月21日收到杨延为的起诉状。起诉人杨延为向本院提出诉讼请求：1.判令天津宏业公司向原告偿还欠款135330元及利息；2.判令邓学义对欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告天津宏业公司向原告租赁了两台50型装载机，用于信都区大子井乡西牛峪搅拌站，租赁费用共计270660元，天津宏业公司使用完毕后未向原告支付租赁费用。经原告多次催要，2020年5月13日，天津宏业公司与原告达成了《分期还款协议》，约定:天津宏业公司于2020年5月13日向原告偿还欠款人民币135330元，其余欠款自2020年6月30日起每次还款19330元，分7次还清，最后还款日期为2020年12月31日。协议签订后，天津宏业公司仅于2020年5月13日通过股东邓学义的账户向原告转账还款135330元。此后，天津宏业公司却违反协议约定未继续向原告偿还欠款，经原告多次催要，天津宏业公司仍拒不还款。邓学义系天津宏业公司占50％股份的大股东，与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。据此，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订《工程机械租赁协议》属当事人的真实意思表示，合法有效。第六条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”甲方所有地为天津市西青区，天津市西青区仅有一个仲裁机构，即天津仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故本案双方的约定仲裁有效，本案法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 对杨延为的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年五月二十四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐建军,江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳,江苏蓝海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区陈集镇政府，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集街道。负责人：周鑫乾，该镇镇长。一审被告：宿迁银控自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路128号。法定代表人：俞·菲利普·伟景，该公司董事长。再审申请人姚军因与被申请人宿迁市宿城区陈集镇政府（以下简称陈集镇政府）、一审被告宿迁银控自来水有限公司（以下简称银控公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚军申请再审称，2002年姚军通过竞拍方式获得陈集镇自来水厂产权和永久经营权。2018年7月陈集镇政府在未依法收回经营权给予补偿的情况下，将姚军经营的自来水厂用户入户水表拆除丢弃，并接入新供水管道由银控公司经营，致使到2018年年底自来水厂彻底无法经营。姚军获得自来水厂的特许经营权不违反法律禁止性规定，特许经营协议提前终止的，政府应给予特许经营者相应补偿，姚军主张剩余年限的经营损失合情合理。姚军在一审中提供的证据证明陈集镇政府实施了拆除管道、水表的破坏行为，陈集镇政府应承担相应的责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持姚军的诉讼请求，诉讼费用由陈集镇政府负担。本院经审查认为，为保障社会公共利益和公共安全，促进市政公用事业健康发展，国家对于城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营，涉及公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目必须进行招标。本案中，姚军获得自来水厂经营权未经过法定招投标程序，亦未签订《特许经营协议》，姚军自认其经营的自来水厂长期以来一直在未取得取水许可证、无卫生许可证状态下为居民供水，水质经检测不符合国家生活饮用水卫生标准，故姚军获得自来水厂经营权及其经营行为均违反了法律禁止性规定，其主张的经营权益无法得到法律保护，一、二审判决对其主张的赔偿请求未予支持，并无不当。鉴于姚军从陈集镇政府购买自来水厂经营权属于历史遗留问题，相关政府部门在区域供水改造工程实施过程中制定了执行方案，要求妥善处置遗留小水厂问题，故姚军提出的补偿问题可向政府相关部门主张协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚军的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月七日书记员 白金凤
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：王海云，男，1989年7月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025478号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人王海云于2018年5月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计27位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，另外，王海云与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000025478号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉04刑辖11号 吉林省东辽县人民法院： 吉林省东辽县人民检察院指控被告人赵航、王宏宇涉嫌犯刑讯逼供罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执360号申请执行人：胡志刚，男性，1973年01月23日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：谢明炜，男性，1996年01月11日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行胡志刚与谢明炜其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 澍
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执743号 申请执行人：王某,男性,1982年2月13日出生，汉族,住辽宁省抚顺市新宾县响水河子乡。 被执行人：杨某，女性居民身份证号码，汉族，住孤山子镇。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋春雨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢72号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、曾令波、杨帆：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行已发生法律效力的(2015)君民初684民事判决书，向本院申请执行被执行人曾令波、杨帆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初588号原告：梁永学，男，1965年12月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401011100914。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码：91520122MA6MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，该公司董事长。原告梁永学与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永学及其委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永学向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告于2020年4月9日签订的《果园管护承包合同》;2.判令被告支付原告做工工资21165元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因《果园管护承包合同》到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月9日，被告在流长镇营中村流转306.2亩土地来栽种果树，原告作为该村民组组长，因原告熟悉情况，被告聘请原告为其果树苗木地除草、施肥和打农药，双方签订《果园管护承包合同》，合同约定每亩每年150元，还约定在春节前付清。于是，原告组织三十二名村民按照合同约定均为被告的果园进行除草、施肥和打农药。到2020年6月份，被告欠原告做工工资21165元，2020年9月，村委会支书和村主任受被告的委托，口头通知被告不再对被告的果树苗做工。2021年1月21日，原告找到被告的管理人员冉启华索要做工工资，冉启华将被告欠原告的做工工资表交于原告，建议原告起诉法院解决。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.原告梁永学与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于2020年4月9日签订的《果园管护承包合同》一份，拟证明原、被告双方签订合同，原告为被告流长镇营中村的果园进行管护。3.贵阳顺联鑫农业发展有限公司2020年流长镇机械除草、施肥农民工务工工资表复印件一份，拟证明原告为被告的果园进行除草施肥，被告欠原告工资21165元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告按照合同约定对被告栽种的果树进行管护，提供了劳务，经结算，被告制作工资表确认了原告的工资，故原告主张要求被告支付所欠劳务工资21165元的诉讼请求本院予以支持。被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及举证、质证等权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁永学劳务工资21165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年五月十三日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4427号原告：何攀，男，1984年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：南阳天顺钢化玻璃有限公司。法定代表人：刘永田，任经理。原告何攀与被告南阳天顺钢化玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案受理后。原告何攀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，亦不违反法律固定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何攀撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由何攀负担。审判员 李 哲二〇二一年五月二十五日书记员 任升辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1148号原告:杨华，女，1986年7月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：赵华强，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨华与被告赵华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨华负担。审判员  蔡强二〇二一年五月八日法官助理赵祎书记员李志颖
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保219号曹先斌、刘烈海、赵婉伊：关于申请人曹先斌与被申请人刘烈海、赵婉伊诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保99号民事裁定书，于2021年5月20日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人刘烈海银行存款162858.58元；冻结了被申请人赵婉伊银行存款17442.57元，冻结期限一年（2021年5月26日至2022年5月25日），现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1962号被执行人：吴均均，男，1985年4月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，大学本科文化，无职业，住庆元县。被执行人吴均均追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴均均犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，吴均均、退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、委托浙江省庆元县人民法院查询被执行人名下财产情况并前往被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人被执行人吴均均犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，吴均均、退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初80号刑事判决书等证据证实。本案标的500000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1962号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3172号原告：杜金勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：肥城市运昌劳务服务有限公司，住所地泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢1-2层J07号，统一社会信用代码：91370983MA3C7Y7A00。法定代表人：张厚财，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王业彬，男，该公司股东。被告：山东迈惠网络科技有限公司，住所地泰安市肥城市新城办事处上城国际商务大厦1809号，统一社会信用代码91370983MA3PRHGE5G。法定代表人：吴绪生，职务经理。原告杜金勇与被告肥城市运昌劳务服务有限公司、山东迈惠网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金勇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜金勇负担。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十五日法官助理侯秀红书记员于明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢429号董文生、于系卿：原告董文生与被告于系卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7227号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢429号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执181号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保134号保全裁定对曹亮财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹亮财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人曹亮在中国工商银行3100××××7037账户内存款人民币56791.86元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2531号之一申请执行人朱福祥。被执行人长沙楚顺置业有限责任公司。被执行人长沙虹飞机床铸造有限公司。朱福祥诉长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初4670号民事判决书向被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司发出执行通知书，但被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人工资9625.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金417.72元（以工资9625.05元为基数，利率:日万分之一点七五从2020-09-18至2021-05-24）。本案受理费5元，执行费50.72元，以上共计为10098.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司的银行存款10098.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十四日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢484号睢宁农商行魏集支行、仲委常、乔宏平、仲义、王翠芹、仲计堂：睢宁农商行魏集支行申请执行仲委常、乔宏平、仲义、王翠芹、仲计堂公证债权文书纠纷一案【原执行案号：（2021）苏0324执897号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2849号长沙龙太烟花制造有限公司：你（单位）与浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂支付案款42038元及延迟付款利息。2、向申请人浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费合计939元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户长沙龙太烟花制造有限公司付款账号：80012523961101910073164付款备注：（2021）湘0181执2849号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初7069号原告李小鹏，男，汉族，1978年1月13日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨勃，男，汉族，1983年9月27日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王丽，女，汉族，1984年12月5日生，系被告之妻。本院在审理原告李小鹏与被告杨勃买卖合同纠纷一案中，原告李小鹏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小鹏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告李小鹏撤回起诉。  案件受理费1358元，减半收取679元，由原告李小鹏承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年五月十八日书  记  员    丁  帅 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保13号申请人：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被申请人：李贇，女，1996年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贇名下银行存款978155元或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（诉前保全保单号为1065119192021003043、担保金额978155元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李贇名下的位于航空港区郑港二路以北、郑港二街以西、鸿运路以南、郑港一街以东4幢XXXX（商品房买卖合同编号：XXXX）的房产一套。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年五月十二日书记员  王永威
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初620号 原告：魏士凯，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 被告：曾凡忠，男，1954年生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：辽宁长城实业总公司丹东高效有机肥厂，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇。 负责人：曾凡忠，该厂厂长。 原告魏士凯与被告曾凡忠、辽宁长城实业总公司丹东高效有机肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏士凯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏11士凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏士凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏士凯负担。 审判员  刘子哲 二〇二一年五月十九日 法官助理林佳 书记员李竹凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京同路行信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南78号楼2层221室。法定代表人易凡，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。再审申请人北京同路行信息科技有限公司（以下简称同路行公司）因泄露信息行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终826号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同路行公司申请再审称，申请人提交的证据可以证明，北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）将同路行公司的举报人、举报事项信息泄露给了被举报人索尼公司，终审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，同路行公司提交的证据不足以证明朝阳市监局存在泄露举报人身份及举报信息的事实，其起诉缺乏事实根据，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。同路行公司所持再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京同路行信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢164号申请执行人：王光范，男，1950年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘万民，男，1969年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：关俊芳，女，1970年12月1日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王光范与被执行人刘万民、关俊芳民间借贷纠纷执行一案，现王光范与刘万民、关俊芳自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人王光范的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执恢164号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单军审判员籍毅审判员赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员 徐             畅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执188号白永利、牛或：申请执行人白永利与被执行人牛或承揽合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛或逾期未履行生效法律文书确定的义务，白永利向本院申请执行，要求被执行人牛或支付申请执行人白永利定作款8489元并负担案件受理费50元、执行费50元。本案于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人牛或于2021年5月26日通过手机银行向神木市人民法院案款账户转入案款8489元及案件受理费50元、执行费50元。本院已向申请执行人支付了定作款8489元及案件受理费50元（共计8539元），故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人牛或已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5855号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘春雨，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执335号马新玉：被执行人马新玉罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2020）吉24刑终228号刑事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金10000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州中级人民法院（2020）吉24刑终228号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日