wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初186号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：陈万兵，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]167号。 指控事实：2021年1月10日中午，被告人陈万兵在崇州市白头镇“红梅园”饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车，13时28分许，被告人陈万兵行驶至崇州市白塔湖旅游专线崇州西收费站路段时被执勤民警查获。经抽血送检，陈万兵血液样品乙醇浓度为119.2mg/100ml。经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定，陈万兵所驾驶三轮车车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经查，被告人陈万兵未办理机动车驾驶证；所驾机动车无上牌记录。被告人陈万兵2020年1月6日饮酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1020元的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩解意见：被告人陈万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈万兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈万兵无驾驶资格驾驶无上牌记录机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年五月十日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初313号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李敬云（曾用名李翔），男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因殴打他人，于2017年11月18日被淮阳区公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月21日被周口市淮阳区公安局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月30日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2021年4月9日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]114号起诉书。指控被告人李敬云犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年3月15日21时许，在淮阳区刘振屯乡李菜园村李某3家中，李敬云与李某3饮酒过程中发生争执，继而发生厮打，被告人李敬云将李某3打伤，李敬云也因此受伤。经鉴定，被害人李某3鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；李敬云右上眼睑淤血，右眼内眦下方淤血，构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、淮阳区公安局行政处罚告知笔录、淮阳区公安局行政处罚决定书、谅解书、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片、被害人李某3陈述、证人李某1、李某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬云故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李敬云认罪认罚，可以对其从宽处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人李敬云家人与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李敬云犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年五月十八日书记员 李浩源
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1311号刘玉强责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115刑初49号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115刑初49号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4642号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被告：李亚西，男，1994年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李锦箭，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南晨光正商置业有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区田园路**林溪铭筑**院**楼101法定代表人：王金虎，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李亚西、李锦箭、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十五日法官助理吴楠书记员任洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执255号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴，男，1986年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行张兴一案，本院作出的（2020）豫1202刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人张兴送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张兴送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询张兴的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人张兴住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人张兴不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过委托三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村村委会，对被执行人张兴财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人张兴确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十四日书 记 员  布琳峰
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执453号申请人：张军令。被执行人：李广银。本院执行张军令与李广银机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2021）豫0205民初308号民事判决书经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1009号 戴镇骏、惠州市大亚湾南鑫实业有限公司： 关于戴镇骏申请执行惠州市大亚湾南鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市大亚湾南鑫实业有限公司名下银行存款共计395750元，其中含本金39万元，申请执行费5750元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执5370号 刘义芬、东莞市乐享经典家具有限公司： 关于申请执行人刘义芬与被执行人东莞市乐享经典家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初19983号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5773号关于亚萨合莱天明（北京）门业有限公司申请执行河南建业建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18518号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执5773号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11445号之一申请人湖南康驰医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号湖南省大学科技产业园4栋2010-2012室。法定代表人高腊兵。委托诉讼代理人申青柳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人符勇，湖南光韵律师事务所律师。被申请人湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人叶钊晖。委托诉讼代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告湖南康驰医疗科技有限公司诉被告湖南泰瑞医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0104民初11445号民事裁定书，冻结被告湖南泰瑞医疗科技有限公司名下长沙银行营业部8000××××8012账户。被申请人湖南泰瑞医疗科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南泰瑞医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南泰瑞医疗科技有限公司名下长沙银行营业部8000××××8012账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月十三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保257号   库车创丰农机有限公司、陈显红：   申请人库车创丰农机有限公司与被申请人陈显红买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款53700元。经本院立案执行，现已冻结被申请陈显红银行账户7个，额度冻结53700元，实际冻结金额32091.69元。至此，库车创丰农机有限公司向本院申请执行的(2021)新2924财保185号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢187号申请执行人：罗剑辉，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：陈欣，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳素芳，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗剑辉、陈欣与被执行人谢克敏、欧阳素芳民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初379号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3571号原告：欧若兰，女，1999年11月1日出生，住长沙市雨花区。被告：艾可斯顿（湖南）商贸有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达C3写字楼2509室。法定代表人：李典实。本院在审理原告欧若兰诉被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因本案被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司下落不明，需公告送达，原告欧若兰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告欧若兰撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告欧若兰承担。审 判 员  朱丹二〇二一年五月十日法官助理张振兴代理书记员  沈沙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：田国良，男，1990年1月1日出生，汉族，文员，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告田国良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判长  魏宇新审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年五月二十六日书记员  姜曼曼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执4818号 申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。 法定代表人：罗仁骥。 被执行人：余德辉，女，汉族，1965年03月17日出生，重庆市渝北区。 本院在执行重庆市不动产融资担保有限责任公司与余德辉公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款109451元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执4818号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 莎
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执718号姚美水、张忠山、山东省高唐县食品总站：姚美水、张忠山、山东省高唐县食品总站人格权一案，申请执行标的94834.38元，执行费1323元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初495号原告：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，统一社会信用代码：93231025MA19K6U2XY，住所地林口县龙爪镇龙山村。法定代表人：曲国生，职务：经理。被告：赵凤贵，男，汉族，1963年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被告赵凤贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以自愿撤回起诉，予以被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社撤诉。案件受理费750元，已减半收取，由原告林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审判员 周 剀二〇二一年五月二十六日书记员 荆海文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1896号 上诉人（原审被告）：崔守政，男，1978年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张巨锐，男，1986年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王颖（张巨锐之妻），住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人崔守政因与被上诉人张巨锐买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔守政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔守政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由上诉人崔守政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 禚慧聪 审判员 孙德啟 二〇二一年五月二十六日 书记员 荆惠苒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4994号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5870号行政裁定书申请执行被执行人邓永坚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。被执行人：刘禹辰，男，1972年7月12日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘禹辰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初13875号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13875号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1364号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李东盛，男,1984年8月30日出生，汉族，住广东省惠州惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李东盛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李东盛名下银行存款账户,并扣划了存款24447.7元，退付申请执行人24181元，余款266.7元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李东盛名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人李东盛采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李东盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。被执行人：康建华，男，1972年3月29日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人康建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人319796.6元及利息等相关费用，上述款项已执行307691.07元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1175号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙雪鹏，男，1988年09月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙雪鹏罚金一案中，经查，被执行人孙雪鹏未履行（2020）辽0203刑初327号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪鹏银行存款14500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2850号原告:卢进,男,1976年04月13日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘洪报,男,1993年2月8日出生,汉族,住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市外环南路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。单位负责人：唐扬彪，该公司经理。原告卢进诉被告刘洪报、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢进于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪报、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告卢进的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢进撤回对被告刘洪报、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年五月十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏12执156号 泰州市创新电子有限公司： 被执行人泰州市创新电子有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2372号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人泰州市创新电子有限公司向本院缴纳二审案件受理费6000元及本案执行费50元,共计6050元。本院已于2021年5月25日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏12民终2372号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终216号 上诉人（原审被告）：韩小霞，女，汉族，1972年5月30日，户籍地：山东省利津县，送达地址：东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：王国民，男，汉族，1964年2月18日生，住所地：山东省平度市。 原审被告：江桂玉，女，汉族，1970年10月26日生，户籍地：山东省平度市。 上诉人韩小霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2021)鲁0283民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。 韩小霞上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，仅系合作关系，被上诉人看好上诉人轮胎企业发展，愿意投资入股，转账系投资款而非借款，该事宜另一被告亦知晓，因此，本案系返还投资款纠纷，不应适用民间借贷纠纷规定的管辖权的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民民法院管辖管辖。”因此，根据上述法律规定本案依法应当有上诉人所在地山东省利津县人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省利津县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院中的诉请及提交的证据显示，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地平度市即合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初469号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A被告王雷献，男，汉族，1970年12月25日出生，住南阳。被告王欣，女，汉族，1972年1月2日出生，住南阳。被告马娟，女，汉族，1978年9月23日出生，住南阳市。被告刘哲，男，汉族，1978年12月24日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王雷献、王欣、马娟、刘哲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告马娟、刘哲有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  蒋同昌审判员  宋良中审判员  郜付林二〇二一年五月十二日书记员  王明英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1465号申请保全人：韩宁，男，1980年10月14日出生，汉族，居民身份号码××，住江苏省昆山市。申请保全人：张雪，女，1980年6月5日出生，汉族，居民身份号码××，住江苏省昆山市。被申请人：李强，男，1994年1月29日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初11364号原告张雪、韩宁与被告李强房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人张雪、韩宁向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强名下价值850000元的财产。申请人张雪、韩宁提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张雪、韩宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李强名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额850000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执395号田慧丽吉林省农业对外经济合作中心：关于申请执行人田慧丽与被执行人吉林省农业对外经济合作中心国内非涉外仲裁裁决一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2021）003号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省农业对外经济合作中心金融机构账户存款30,350.00元，扣除执行费350.00元后，已将相关款项转付给申请执行人田慧丽，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2021）003号仲裁调解书执行完毕。申请执行人田慧丽向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2021）003号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2021）003号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执458号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人刘建超，男，1975年11月10日出生，汉族，住安化县。 被执行人刘萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建超、刘萍金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0923民督15号支付令已发生法律效力。由于被执行人刘建超、刘萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人刘建超、刘萍送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建超、刘萍的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘建超、刘萍的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法被执行人刘建超、刘萍采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30431.69元，已执行到位56.6元，尚有30375.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执429号  申请执行人：王扩桥，男，1978年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：程界胜，男，1970年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王扩桥依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1355号民事调判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月3日向被执行人程界胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款81,151元，向本院缴纳执行费1,117元，合计82,268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。； 2、于2021年2月3日、2021年2月26日、2021年3月30日、2021年5月1日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月3日，对被执行人程界胜的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人程界胜名下无财产可供执行； 4、本院于2021年2月7日委托至被执行人程界胜的户籍所在地江苏省淮安市涟水县人民法院，未查询到被执行人程界胜的不动产登记信息； 5、于2021年5月26日，对被执行人程界胜适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年5月15日通过谈话方式将被执行人程界胜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人程界胜尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员  张 惠 俊
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1333号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，系公司经理。 被告：舒银国（曾用名舒培林），男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告舒银国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月25日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗成阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执934号申请执行人：马金阳，男，汉族，1989年9月28日生，住河南省太康县。被执行人：王剑，男，汉族，1990年6月24日生，住河南省荥阳市。马金阳与王剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0182民初8023号民事判决书已经发生法律效力。马金阳于2021年2月23日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执934号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王剑名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年3月1日、2021年3月22日、2021年4月25日、2021年5月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  周晓旻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3280号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：黄喜文。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告黄喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执104号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5278号行政裁定书申请执行被执行人朱祖生行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执155号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5259号行政裁定书申请执行被执行人刘炳武行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹盛祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华融湘江银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路47号。负责人：何晓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱淑华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜晓明，该支行员工。原审第三人：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。法定代表人：张丁荣，该公司总经理。再审申请人曹盛祥、何小兰因与被申请人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行（以下简称华融湘江银行汝城支行）、原审第三人汝城县美福电器有限公司（以下简称美福电器公司）最高额抵押合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹盛祥、何小兰申请再审称，1.二审法院认定《银行承兑协议》为有效合同、有真实的交易关系，缺乏证据证明，系认定事实错误，适用法律错误。2.二审法院违反银行承兑汇票的基本常识，认定被申请人享有的主债权在再审申请人签订的《最高额抵押合同》担保期内，再审申请人应当承担担保责任，缺乏证据证明，系认定事实错误，适用法律错误。3.二审法院认定承兑汇票的到期日超出授信额度使用期限并不影响担保责任的承担，系认定事实错误，适用法律错误。4.被申请人在美福电器公司未按照《银行承兑协议》提供购货合同、增值税发票、补足承兑汇票票面金额的情形下，对8张承兑汇票恶意承兑、付款，严重侵害再审申请人的合法权益。5.结合被申请人的违规操作，不排除被申请人被票据诈骗或集资诈骗的可能性，本案应该以刑事案件处理，二审程序严重违法，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。华融湘江银行汝城支行提交意见称，1.《银行承兑协议》不存在任何无效的法律事由，合法有效。《最高额抵押合同》合法有效，再审申请人需要承担保证责任。2.被申请人享有的主债权在《最高额抵押合同》的担保期限内，再审申请人需要承担担保责任。3.《授信额度合同》与本案不存在关联。综上，二审判决适用法律准确，事实认定清楚，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人是否应当承担担保责任，其中又包含两点：一是《银行承兑协议》是否有效，华融湘江银行汝城支行是否恶意承兑；二是案涉债权是否属于《最高额抵押合同》的担保范围。第一，关于《银行承兑协议》是否有效以及华融湘江银行汝城支行是否恶意承兑的问题。其一，本案中，《银行承兑协议》系华融湘江银行汝城支行与美福电器公司签订的《授信额度合同》项下的具体业务协议，是双方的真实意思表示，现无证据证实本案所涉《银行承兑协议》存在合同法第五十二条规定的无效情形，协议合法有效，华融湘江银行汝城支行与美福电器公司之间因《银行承兑协议》形成票据法律关系。其二，美福电器公司与他人之间的基础交易关系，属于票据取得的原因关系，而票据作为要式证券，票据关系一经成立，即与票据取得的原因关系相脱离。原因关系是否存在及是否有效，均不影响《银行承兑协议》的真实性、合法性以及票据法律关系的效力。其三，银行承兑汇票仅为支付工具,具有流转性,华融湘江银行汝城支行对美福电器公司提供的购销合同、采购单等进行了相应的形式审查，履行了相关审查义务，且从实际操作过程中来说，华融湘江银行汝城支行也无法监督《购销合同》的履行以证实其真假。故，再审申请人非以票据法律关系当事人之身份、以美福电器公司与他人之间无真实交易关系且华融湘江银行汝城支行未进行实质审查为由主张本案《银行承兑协议》无效及恶意承兑，无法律依据，该理由不能成立。第二，关于案涉债权是否属于《最高额抵押合同》的担保范围的问题。《最高额抵押合同》约定的被担保债权发生期间的截止日为最高额抵押担保的决算期，在该期日之前发生的债务余额为最高额抵押的担保范围。根据担保法解释第八十三条第二款：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，最高额抵押合同的担保范围系担保期间已经发生的债权和偿还债务的差额，而非担保期间已经到期的债权余额。案涉《最高额抵押合同》第1.1条明确约定：“乙方所担保的主债权为自2015年12月8日至2018年12月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000000元的最高余额内，其中，担保的主债权本金为1000000元，华融湘江银行汝城支行依据与美福电器公司签订的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融类产品协议及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。”根据上述约定，在2015年12月8日至2018年12月8日期间，华融湘江银行汝城支行依据其与美福电器公司签订的银行承兑协议而享有的债权无论是否到期，均在再审申请人的担保范围之内。虽然华融湘江银行汝城支行实际付款时间超过了《最高额抵押合同》约定的决算期，但案涉《银行承兑协议》的签订以及华融湘江银行汝城支行的承兑行为均发生于《最高额抵押合同》约定的担保期间内，故二审法院根据当事人的合同约定，判令再审申请人承担担保责任有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，曹盛祥、何小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹盛祥、何小兰的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月十四日法官助理黄理书记员杨萌
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初280号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某金，男，1963年9月10日出生，公民身份号码440××××××××××××915，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市××××××委会仕贝塘组63号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月12日被英德市公安局取保候审，2021年4月12日被英德市人民检察院取保候审，2021年4月29日被本院取保候审。被告人邵某兰，男，1961年4月29日出生，公民身份号码440××××××××××××938，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市××××××委会邵屋组23号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月12日被英德市公安局取保候审，2021年4月12日被英德市人民检察院取保候审，2021年4月29日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人李某金、邵某兰犯过失致人死亡罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李某金、邵某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日上午9时许，被告人李某金应被告人邵某兰的事前邀约，携带一把油锯前往英德市××××××委会邵屋组“旧窑头”砍树。李某金砍完一棵小树后邵某兰来到现场，二人准备一起砍一棵大树，因李某金在砍小树前已确认过附近没人，李某金、邵某兰便没有再次查看现场周围有无人且没有设置预警标志便开始砍大树，二人砍倒大树后发现树下压着被害人邵某清，李某金马上为邵某清做心肺复苏，邵某兰则拨打120及110求助，经医务人员到场确认，邵某清已死亡。经鉴定：邵某清符合被较大面积物体钝性外力作用下致颅脑损伤并失血性休克死亡。事故发生后，李某金、邵某兰共同赔偿了邵某清家属十万元并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据证实：物证有电锯一把；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议书、收条等；证人邵某钦、邵某根、邵某生、邵某林的陈述；被告人李某金、邵某兰的供述与辩解；广东省英德市××××××××鉴定书；现场勘验、检查等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某金、邵某兰在砍树过程中疏于防护，过失致使树木倒下砸死一人，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究二人的刑事责任。被告人李某金、邵某兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某金、邵某兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李某金、邵某兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某金、邵某兰在未采取有效的安全防护措施的情况下砍树，因为疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人李某金、邵某兰案发后自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔付并取得谅解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人李某金、邵某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人李某金有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人邵某兰有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵某兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案存放于公安机关的电锯一把系作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年五月十二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢391号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人李苏华，女，1965年9月3日出生，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏华金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏华于2020年5月7日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1589号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  郑根尉
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执465号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：陈范坤，男，1961年10月19日出生，汉族，住安化县。 被执行人龚友吾，女，1963年2月16日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈范坤、龚友吾金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0923民督26号支付令已发生法律效力。由于被执行人陈范坤、龚友吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人陈范坤、龚友吾送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈范坤、龚友吾的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈范坤、龚友吾的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法被执行人陈范坤、龚友吾采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30816.08元，已执行到位1749.51元，尚有28436.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1460号   原告:内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。   法定代表人:赵某。   委托诉讼代理人:王某。   被告:郝某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郝某的起诉。   本院认为,原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:   准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告郝某的起诉。   案件受理费50元减半收取25元,由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十五日   书 记 员 李 翼 虎
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审168号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姚齐，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】K017号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K017号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月七日书记员  张立杰
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1699号 广州天兴置业有限公司: 关于广州市从化区人民法院与广州天兴置业有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初59号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人马海阿衣，女，1970年5月16日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍所在地及现住址四川省凉山州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人马海阿衣犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人马海阿衣及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年4月4日4时许，被告人马海阿衣伙同马某（在逃）、阿某和谭某（另案处理）等人，在攀枝花市东区天马巷攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司检修工程处露天库房盗窃库房内的成品预埋钢板、成品钢筋板、成品槽钢压条共计2060千克变卖，经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定：普通碳素预埋钢板（700＊540＊16ｍｍ）壹公斤在2020年4月4日的市场价格为人民币3.5元；普通碳素钢筋板（300＊150＊10ｍｍ）壹公斤在2020年4月4日的市场价格为人民币3.45元；成品10＃槽钢压条（100＊100ｍｍ）壹公斤在2020年4月4日的市场价格为人民币3.9元。以上盗窃物品共计价值人民币7107元。 公诉机关认为，被告人马海阿衣以非法占有为目的，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海阿衣自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人马海阿衣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议本院判处被告人马海阿衣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场提取笔录、称重笔录等物证，立案决定书、抓获经过等书证，证人吴某、范某等人的证言，被告人马海阿衣的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人马海阿衣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马海阿衣的辩护人以马海阿衣是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚为由，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，公安人员给被告人马海阿衣打电话，马海阿衣称愿意投案自首，后公安人员在约定地点抓获马海阿衣，马海阿衣归案后如实供述了自己伙同他人盗窃的事实。 本院认为，被告人马海阿衣以非法占有为目的，秘密窃取攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马海阿衣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马海阿衣的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人马海阿衣具有自首情节，愿意接受处罚，与公诉机关达成量刑具结，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人马海阿衣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 渝 二〇二一年五月十四日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3723号 原告：荣县天顺林木种苗有限公司，住所地：荣县双石镇蔡家堰村一组，统一社会信用代码：91510321563288386N。 法定代表人：谭珍。 委托诉讼代理人：谭华利，公司监事。 委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾县孔滩镇狐家洞山茶籽油专业合作社，住所地：宜宾县孔滩镇何家村，统一社会信用代码：9351152131457017XD。 法定代表人：陈春潮。 被告：宜宾市翠屏区白花镇何家村村民委员会，住所地：宜宾市翠屏区白花镇何家村3组，统一社会信用代码：54511502ME3173450F。 法定代表人：陈春潮。 本院在审理原告荣县天顺林木种苗有限公司诉被告宜宾县孔滩镇狐家洞山茶籽油专业合作社、宜宾市翠屏区白花镇何家村村民委员会买卖合同纠纷一案的过程中，原告荣县天顺林木种苗有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县天顺林木种苗有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执731号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行原法务部总经理。委托代理人刘小丰，该行法务部总经理。被执行人曾慈华，女，住新化县。被执行人陈铁初，男，住所地新化县。被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：唐海斌。被执行人湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：李瑾。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾慈华、陈铁初、永州舜皇山旅游开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人曾慈华、陈铁初、永州舜皇山旅游开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾慈华、陈铁初偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，支付截至2020年8月6日止的利息133.3947万元；之后利息以借款本金2000万元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；被执行人湖南百顺融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在被执行人曾慈华、陈铁初财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司以其在湖南长沙农村商业银行股份有限公司持有的5000万股股权（股金证编号：××）实现质押权后的余值对上述借款本金750万元承担保证责任；承担本案案件诉讼费148470元、执行费87548.47元。在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意徐四顺关联企业股权拍卖案款的分配方案，并领取分配案款750万元。本院另收取诉讼费148470元，执行费减半收取43774元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘13民终1389号民事判决书的执行。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终470号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。代表人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马红菊，女，1964年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）田宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）因与被上诉人马红菊、田宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华农财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判其赔偿马红菊各项损失共计29506.23元。事实和理由：1.一审法院未考虑护理依赖程度，判决华农财险郑州公司承担全额护理费；2.鉴定费属于间接损失，不应由华农财险郑州公司负担。马红菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田宇未到庭，亦未提交书面意见。马红菊向一审法院起诉请求：判决华农财险郑州公司、田宇赔偿其各项损失共计58125.12元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月6日10时许，田宇驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿黎阳路由东向西行驶至华夏北路至兴鹤大街路段时，与马红菊驾驶的二轮电动车相撞，致马红菊受伤，双方车辆损坏。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定田宇负全部责任，马红菊无责任。事故发生后，马红菊就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2019年9月6日至2019年9月10日，共计5天，后又就诊于滑县骨科医院，住院期间2019年9月10日至2019年10月18日，共计38天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，马红菊因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，肩关节脱位，左侧第2、4、5肋骨骨折并双侧胸腔积液。其所受损伤及后遗症构不成伤残等级。出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经核对医疗费票据，医疗费共计11559.12元，予以支持。住院伙食补助费2150元（50元/天×43天=2150元，符合法律规定，予以支持。马红菊伤情未构成伤残，营养费不予支持。马红菊发生事故时年龄已满55周岁，达到法定退休年龄，且其未提交证据证明其有劳动能力及误工损失，对该项不予支持。护理费22025元（参考马红菊伤情及司法鉴定意见书，住院期间需2人护理，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准，其护理费为：45677元/年÷365天×43天×2人+45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人=22025元，在该范围内予以支持。）交通费860元（20元/天×43天=860元，予以支持。）鉴定费1200元(根据鉴定结果，马红菊未构成伤残，伤残等级鉴定费700元不予支持，护理依赖程度及护理期限1200元予以支持。)以上各项赔偿损失共计37794.12元（医疗费11559.12元+住院伙食补助费2150元+护理费22025元+交通费860元+鉴定费1200元=37794.12元），其中交强险医疗费用项下共计13709.12元，死亡伤残赔偿项下共计24085元。该损失应由华农财险郑州公司在交强险赔偿限额内负担34085元（10000元+24085元=34085元），不足部分3709.12元（37794.12元-34085元=3709.12元）由田宇负担。一审法院判决：一、华农财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿马红菊各项损失共计34085元；二、田宇于判决生效之日起十日内赔偿马红菊各项损失共计3709.12元；三、驳回马红菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担368元，田宇负担40元，马红菊负担219元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人华农财险郑州公司所提出的一审法院未考虑护理依赖程度不符合法律规定的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条第三款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。涉案鉴定意见是马红菊住院期间和出院后的护理期限及护理人数，一审法院对护理依赖程度未予考虑并无不当。上诉人华农财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华农财险郑州公司所提出的鉴定费属于间接损失，其不应承担的上诉理由。鉴定费属于受害人马红菊因涉案交通事故产生的损失，一审法院将鉴定费计入马红菊总损失予以支持有事实和法律依据，上诉人华农财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华农财险郑州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年五月二十日书记员  张立平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执59号 申请执行人：梁海峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖远庆，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁海峰申请执行赖远庆民间借贷纠纷一案，立案标的额为21000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款1637.02元。 三、本院已对被执行人赖远庆发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行赖远庆负有继续向申请执行人梁海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执347号姚召明：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2686号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，职务：行长。被执行人：栗玉林，男，汉族，1964年02月16日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与栗玉林、张翠芬、高海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗玉林在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币50965.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4006号原告：徐忠明，男，1970年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州新鼎物业管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢648室。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。原告徐忠明与苏州新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理。原告徐忠明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐忠明撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告徐忠明负担。审 判 员 周长丽二〇二一年五月二十八日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执875号申请执行人高丰收，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人:商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，职务：执行董事兼总经理。申请人高丰收申请执行商丘市国丰汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初1618号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十六日书记员  李 海
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7344号 唐莲梅（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 唐莲梅与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月11日将该款转付给唐莲梅（申请执行人）。至此，唐莲梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）粤1972民初1629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保72号之一 变更保全申请人：王朋。 被申请人：孟凡亮。 孟凡亮因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全王某驾驶的车辆，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1121财保72号民事裁定，扣押王某驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车一辆。车辆驾驶人王某于2021年5月12日向本院提供保证金人民币3万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王朋的保证金3万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月十二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2059号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：石宇，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石宇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币146421.56元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人石宇发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，已扣划被执行人名下金融机构账户存款8342.46元，无其他可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币146421.56元及利息，已执行到位人民币8342.46元，未执行到位人民币138079.10元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特289号申请人：赵芬，女，1980年12月11日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码:9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人赵芬与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠赵芬借款22500元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵芬与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1245号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省宁陵县。被告:肖某，女，汉族，1997年5月7日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告张某、肖某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、肖某偿还原告借款本金70000元及利息、罚息21703.03元（利息、罚息计算至2021年5月6日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告张某、肖某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告张某向原告借款70000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某、肖某未作答辩。经开庭审理，被告张某、肖某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月31日，原告与被告张某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元。本次借款人向贷款人借款70000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款用途为经营手机店，借款月利率8.25‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年5月31日，原告向被告张某发放贷款70000元。被告张某、肖某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告肖某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与张某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告张某没有依约归还借款，截止到2021年5月6日，被告张某尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息21703.03元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告张某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某、肖某婚姻关系存续期间，且被告肖某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与张某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告肖某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某、肖某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告张某、肖某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张某、肖某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付给原告截止到2021年5月6日的利息、罚息21703.03元及从2021年5月7日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告张某、肖某承担，并由被告张某、肖某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告张某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月六日书记员  赵 凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执61号 申请执行人：刘盘，男，1988年11月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张萌萌，男，1988年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行刘盘与张萌萌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁0113民初1291号民事调解书申请执行，本院于2021年1月11日以（2021）鲁0113执61号立案执行。 本院作出(2020)鲁0113民初1291号民事调解书确定以下内容：“一、由张萌萌于2020年9月30日前向刘盘支付货款24000元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元减半收取计200元，由张萌萌负担”。 本院依法向被执行人张萌萌电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次与被执行人拨打电话进行询问并传询到庭，被执行人均以无财产为由拒不到庭，后电话未再接通。本院通过传统查控，前往龙泉街167号查找但未能查询到被执行人有关线索及信息。 本院对被执行人张萌萌采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2021年5月26日，申请执行人申请执行的款项24200元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人刘盘，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐 岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6342号原告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X07278179E，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。负责人：梁前刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文革，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1993年12月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大公司）诉被告陈伟杰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人薛文革到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代垫款项1500626.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与上海枫蝶环境工程有限公司（以下简称枫蝶公司）签订《合同书》，枫蝶公司系一家注册在上海市松江区的公司，被告为该公司的法定代表人及唯一股东，由原告委托枫蝶公司进行上海浦东烟草科技园区外幕墙清除夹芯板上风化的保护膜工作。2019年6月4日，枫蝶公司施工清洗人员马某1坠落致重伤。2019年6月11日，在上海浦东新区康桥镇人民调解委员会组织下，枫蝶公司与该员工赔偿主体达成《人民调解协议书》，并签订《马某1受伤赔偿协议》，约定枫蝶公司承担马某1的治疗费用及交通费用，并由枫蝶公司赔偿128万元，此笔费用包含因此次事故带来的一切费用，枫蝶公司不再承担其他费用。128万元的款项在2019年6月11日支付，此后马某1赔偿权利主体不再追究枫蝶公司的任何法律责任。枫蝶公司向原告出具《说明》，因枫蝶公司无力向事故受伤人支付赔偿款，现由原告代为垫付，以便事故妥善处理。故原告代枫蝶公司垫付了128万元，当日马某1配偶出具收条收到赔偿款128万元。后续，原告还垫付了马某1的医疗费用、相关招待费用、家属其他费用、救护车费用等，与上述赔偿款金额总计1500626.7元。马某1系枫蝶公司雇员，枫蝶公司理应承担因雇员自身行为所致人身伤害赔偿责任，相关和解协议、赔偿协议均由枫蝶公司与马某1之赔偿权利主体签订。枫蝶公司亦出具说明认同原告系代为垫付。故原告在代为支付上述人民币1500626.7元后向枫蝶公司追偿该笔费用合情合理。后因枫蝶公司申请简易注销登记手续，原告作为债权人，在债权债务尚未完结的情况下，未收到枫蝶公司书面告知。且被告陈伟杰西枫蝶公司唯一投资人，在注销中出具承诺书，承诺枫蝶公司申请注销登记前债权债务均以清算完毕，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，故上海市松江区市场监督管理局借此承诺于2020年3月2日核准注销。现枫蝶公司已注销，注销公司相关债务应由被告承担。因此，原告在此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告陈伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、枫蝶公司曾系自然人独资公司，被告陈伟杰系公司股东，该公司于2020年3月4日登记注销。在注销申请时，被告陈伟杰作为投资人签署《全体投资人承诺书》。2、2019年6月3日，原告远大公司与枫蝶公司签订《合同书》，约定原告将上海浦东烟草科技园区夹芯板上风化的保护膜清除工程发包给枫蝶公司施工，合同总价为105万元，含工人工资、除膜剂、清洗剂等。3、2019年6月4日，在上述工程施工过程中，枫蝶公司聘请的马某1在做高空清洁时摔倒地上致伤。2019年6月11日，马某1近亲属范某、马某2与枫蝶公司在上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，第一条约定，枫蝶公司承担马某1在周某医院的治疗费用。第二条约定，枫蝶公司承担马某1回到淮安的交通费用。第三条约定，枫蝶公司赔偿128万元……此款在2019年6月11日支付。第四条约定，范某、马某2不再追究枫蝶公司的任何法律责任。4、范某、马某2与枫蝶公司签订《马某1伤亡赔偿协议》，约定所有赔偿事宜的处理全权由范某代理。第二条约定，双方确认全部赔偿金额及人道主义抚恤金共计153万元，该款项包括但不限于治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、死亡赔偿金、及因此次事故带来的一切后续医疗等其他费用。赔偿收款人为范某，开户行为邮政储蓄银行，账号为62×××32。5、2019年6月11日，枫蝶公司向原告出具说明一份，载明：鉴于枫蝶公司无力向事故当事人支付赔偿款，现由原告暂垫付128万元予伤者家住，以便于该重伤事故尽快得到妥善处理。同日，原告通过许瑶账户向范某的上述账户转账128万元。6、马某1受伤后在上海市浦东新区周某医院接受治疗，花费154000余元。2019年6月4日、6月12日，原告通过曹某分别向周某医院转账1万元、8万元、6万元，合计15万元。以上事实，有合同书、人民调解协议书、马某1伤亡赔偿协议、说明、账户交易明细、情况说明、医疗费发票、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，枫蝶公司委托原告垫付相应的赔偿费用，在原告垫付后，枫蝶公司应及时偿还原告垫付的费用。因枫蝶公司已被被告陈伟杰注销，现无证据证明陈伟杰履行了清算事宜及书面通知原告的义务，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，且陈伟杰在注销枫蝶公司时向登记机关出具“全体投资人承诺书”，载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，故对原告主张被告陈伟杰向原告支付垫付的费用依法有据，应予支持。此外，被告陈伟杰作为枫蝶公司的股东，同时因为枫蝶公司系一人有限责任公司，在被告陈伟杰未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。关于原告垫付费用的数额，本院根据账户交易明细、医疗费发票等，予以支持143万元。原告虽主张1500626.7元，但无证据证明，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司143万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18306元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司负担636元，由被告陈伟杰负担17670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年五月十二日书 记 员  陆振红
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初2599号   原告：张百福，男，1966年11月26日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张百姓，男，住西安市鄠邑区，系原告张百福之兄。   被告：唐俊，男，1963年12月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：巨佰涛，男，住西安市周至县，由西安市鄠邑区祖庵街道元马店村民委员会推荐。   原告张百福与被告唐俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百福及委托诉讼代理人张百姓，被告唐俊及委托诉讼代理人巨佰涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张百福向本院提出诉讼请求：1、请求被告将位于XX街道XX村垃圾壕地平整后约0.65亩地交还原告使用；2、判令被告赔偿原告种地产生的机械费340元、化肥140元、种子40元、人工费500元，合计1020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，XX街道XX村当时的双委会成员班子集体研究决定将XX村XX路XX号XX村修复后的垃圾壕地中的约0.65亩土地分给我耕种。2021年1月5日被告在我的土地上堆放牛粪，占用我的耕种地，后经过我反映，被告将其堆放的牛粪散落到地里，2021年3月17日，我在该耕地施肥种上了早玉米。被告于2021年1月21日强行翻耕我已种植的土地给我造成损失1020元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法判处。   被告唐俊辩称：不认可原告的诉请，原告所使用的土地是不合法使用；被告堆放牛粪是给村上打过招呼的，村上让被告临时使用的，原告使用的土地根据村民组织法第14条规定，有争议的土地应召开双委会及村民代表大会，需经村民代表三分之二以上的人数同意，且原告以实际使用涉案土地，请法院依法驳回原告的起诉。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张百福与被告唐俊系鄠邑区XX街道XX村村民。2020年10月28日，元马店村民委员会出具一份证明，记载：根据10月26日村双委会研究决定，现将原北元村垃圾壕地约1亩2分地均分给杨彩霞、张百福两家，待两家庄基地长度解决后将此地收回。注：因两家庄基地长度不够，长期上访未得到解决，镇政府将此问题交回元马店村解决。特此证明。该证明盖有西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会的公章，并有时任的村长兼书记、村委会委员的签字。庭审中，被告唐俊提交一份2021年3月15日的会议记录证明村民反对将涉案的土地分给原告张百福使用，盖有西安市鄠邑区祖庵街道元马店村民委员会的公章，该份证明系巨小林及部分村民、村民代表签字。   另查明，原告张百福已将该土地耕种，并种植玉米。   本院认为，原告张百福述称，其已依据2020年10月28日祖庵街道元马店村民委员会出具的证明在涉案土地上种植玉米，证明其已实际占有、使用该土地，故原告张百福诉请将位于XX街道XX村垃圾壕地平整后约0.65亩土地交还原告使用，并无事实依据；原告张百福要求被告唐俊赔偿其耕种玉米的损失1020元，因原告张百福并未提交任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告张百福该项诉请不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张百福之诉讼请求。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张百福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王 涛       二0二一年五月八日       书 记 员 范 瑶             1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢576号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：叶峰翔，男，1984年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人叶峰翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金159620.42元，利息、复利、罚息17225.69元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1919元，本案执行费2581元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额178765.11元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。      审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3684号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司工作人员。被告：李宇明，女，1983年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南民安物业服务有限公司与被告李宇明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年五月二十二日书记员  王 婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保666号之一申请人：刘某，女，1988年4月14日出生，汉族，现住东港市大东区。被申请人：杜某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住东港市申请人刘某与被申请人杜某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求1、对被申请人杜某在与法院联网银行存款冻结人民币50万元（申请网查）；2、对被申请人杜某承包经营的坐落于东港市长山镇东尖山村一组的18个大棚中（位于石龙线东尖山一组丹盛果业大棚西南、距石龙线路口约300米），对靠东侧的8个暖棚、1个冷棚（大棚由北向南编号依次为1号、3号、冷棚、5号、7号、9号、11号、13号、15号棚）的土地承包经营权及地上建筑物（不包括大棚内农产品）予以查封（所查封9个大棚的东侧、南侧为水田地，西侧为被申请人杜某承包经营的另外9个大棚），保全金额为人民币160万元，上述保全金额总计为人民币210万元。本院作出（2021）辽0681民初2666号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜某在金融机构账户内的存款人民币50万元予以冻结，冻结的期限为一年；二、对被申请人杜某承包经营的坐落于东港市长山镇东尖山村一组的18个大棚中（位于石龙线东尖山一组丹盛果业大棚西南、距石龙线路口约300米），对靠东侧的8个暖棚、1个冷棚（大棚由北向南编号依次为1号、3号、冷棚、5号、7号、9号、11号、13号、15号棚）的土地承包经营权及地上建筑物（不包括大棚内农产品）予以查封，查封的期限为二年。上述财产在查封期间继续由被申请人杜某经营管理使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执602号 申请执行人:于刚慈,住威海环翠区。 被执行人：戚其玲,住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初315号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执602号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5618号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人李军，男，汉族,1986年09月10日出生，住四川省隆昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61552.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14507号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1453号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：徐胜利，男，汉族，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告：于涛，男，汉族，1977年1月9日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费102.34元，减半收取51.17元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年五月十二日书记员  张静雨