wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初676号原告：杨瑞，男，1992年8月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：张玉峰，男，1990年5月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：吴起县通达快递有限责任公司。住所地：吴起县醋业公司院内。统一社会信用代码：91610626MA6YJ39E23。法定代表人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建存，男，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0216。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区延。统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：纪俊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告杨瑞与被告张玉峰、吴起县通达快递有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞与被告张玉峰、吴起县通达快递有限责任公司的委托诉讼代理人王建存、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费12585.03元、误工费4600元、护理费4140元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费270元、营养费2300 元、住宿费350元、交通费700元，共计27245.03元；2.请求判令三被告赔偿原告手机一部价值5000元、牛仔裤一件价值400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月21日10时05分许，被告张玉峰驾驶被告吴起县通达快递有限责任公司所有的陕JXXXXX东风牌厢式货车从延安市出发沿G341由东向西向吴起县方向行驶，当行驶到吴起县G341-1429KM （薛岔老庄沟路段）处时，与相对方向行驶的由杨瑞驾驶的陕JXXXXX轻型普通货车相撞，致驾驶人杨瑞及乘坐陕JXXXXX 车的段治国、段青宇、李永杰、白某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2020）第0444号道路交通事故认定书，认定被告张玉峰负本次事故的全部责任，原告及白某某、段治国、段青字、李永杰无责任。事故发生后，原告立即被送往吴起县人民医院治疗，经诊断为1.胸部闭合性损伤；2.右膝部外伤皮肤擦伤；3.右膝关节腔积液；4.右侧骸内侧支持带损伤；5.右膝骸韧带损伤。原告在吴起县人民医院住院治疗共计23 天。且出院后于2020年11月12日曾前往延安大学附属医院复查治疗2次。事故发生后三被告不积极履行赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。被告张玉峰辩称，事故发生属实，其没有能力赔偿。被告吴起县通达快递有限责任公司辩称，事故发生属实，支持法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生属实，赔偿项目依法计算，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，其公司在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收据5张，证明其花费伙食费977元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为该费用不属于法定的赔偿项目且原告已诉求住院伙食补助，不应当重复计算。本院经审查认为被告异议理由成立，故不予确认。2.原告提交的住宿费收据一张，本院经审查认为该收据系非正规发票且原告本地已住院治疗，故不予确认。3.原告提交的收款收据及零售小票各一张，证明其花费残疾辅助器具费270元。本院经审查认为虽为非正规发票，但系原告受伤后的必要花费，予以确认。4.原告提交的延安市公路局吴起公路段出具的证明一份，证明原告因事故受伤造成2020年10月份停发工资。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为该证据不符合法定形式，没有单位负责人签字确认且未提供工资发放情况，数额无法确定。本院经审查认为被告异议理由成立，对该证据不予确认。5.原告提交的吴起县公安局交通警察大队事故处理处出具的证明一份，证明原告因事故造成财物损失5400元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为该证据不符合法定形式，没有单位负责人签字确认，事故认定书亦没有认定该财产损失，且诉求损失数额没有依据。本院经审查认为，被告异议理由成立，对该证据不予确认。对于各方没有争议的事故经过、原告伤情、交警部门对事故责任的认定、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。经审理查明：被告张玉峰驾驶的陕JXXXXX车系被告吴起县通达快递有限责任公司所有，张玉峰系该公司雇佣的驾驶员。原告杨瑞系延安市公路局吴起公路段职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉峰违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。但被告张玉峰系被告吴起县通达快递有限责任公司雇佣的驾驶员，张玉峰的驾驶行为属执行职务行为，因此，对原告的损失应由被告吴起县通达快递有限责任公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告吴起县通达快递有限责任公司予以承担。就杨瑞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12585.03元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间21天，核算为1150元（50元/天×23天）；3.营养费：病案无加强营养医嘱，不予支持；4.护理费：2300元（100元/天×23天）；5.误工费：原告提供的证据不足以证实其收入减少及数额，不予支持；6.交通费：根据原告提供的票据核算为464元；7.残疾辅助器具费：270元；8.住宿费：提供的证据系非正规发票且原告已在本地住院治疗，故不予支持。综上所述，原告杨瑞的损失共计16769.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨瑞6034元（医疗费3000元、护理费2300元、交通费464元、残疾辅助器具费270元），在商业三者险限额范围内赔偿原告杨瑞10735.03元（医疗费9585.03元、住院伙食补助费1150元）。二、驳回原告杨瑞本案其他诉讼请求。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告吴起县通达快递有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年五月六日 书 记 员    魏    盼  1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执304号申请执行人:张吉男，男，1950年1月23日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：韩相哲，男，1960年1月5日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人张吉男与被执行人韩相哲民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日作出的（2010）珲民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉男于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的16340元及利息，案件受理费1503元，申请执行费145元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩相哲名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韩相哲名下银行存款已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韩相哲的房产登记信息，被执行人韩相哲名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人韩相哲的住房公积金信息，被执行人韩相哲名下无住房公积金信息；被执行人韩相哲暂无财产可供执行，已对被执行人韩相哲发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩相哲有可供执行的财产，可以认定被执行人韩相哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张吉男告知上述执行情况，申请执行人张吉男亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十五日书记员  魏 钰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执215号申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司。住所地，平度市经济开发区。法定代表人杜发平，总经理。被执行人张月信，男，汉族，1945年3月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司与被执行人张月信排除妨碍纠纷一案中，经查，青岛市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）鲁02民再230号民事判决书，判令被申请人张月信于本判决生效之日起三十日内腾出居住在再审申请人青岛东兴锅炉设备制造有限公司在原唐田电信局北面的房屋。被执行人张月信在判决书确定的时间内已腾出房屋，（2020）鲁02民再230号民事判决书确定的义务已履行完毕。申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司不应再立案执行，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年五月二十六日书记员  张 杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初529号 原告：王军，男，1981年2月27日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：张学纲，男，1981年8月11日生，汉族，现住不详。 原告王军诉被告张学纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款150000元；2、依法判决被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告给原告出具借条，载明：本人张学纲XXXXXXXXX身份证号手机号XXXXXX因资金需求，向王军借款100000￥元整（大写：壹拾萬元整），借款时间为30天，如逾期未还款，本人自愿承担一切法律责任。备注：月息百分之二。2020年11月3日，被告给原告出具借条，载明：本人张学纲身份证XXXXXXXXX手机号XXXXXX因资金需求，向王军借款伍万元整（小写：￥50000），借款时间为30天，月利息为百分之一，如逾期未还款，本人自愿承担一切法律责任。备注：借伍萬元整被告本人在借条上签名并按手印确认。上述借款合计150000元。在借款到期后，被告一直没有归还原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 原告王军缴纳的案件受理费3300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年五月十一日 书记员  王晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4964号原告：杨小伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市。被告：李军，男，1983年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏巍，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告杨小伟诉被告李军、被告魏巍民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小伟撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杨小伟负担。审判员 李 响二〇二一年五月二十六日书记员 王晓琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2329号之一解除保全申请人：索娜娜，女，1987年1月18日生，身份证号码：411282198701188026，汉族，住灵宝市尹庄镇西车村2组33号附1号。被申请人：薛晓拓，男，1992年4月15日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人索娜娜与被申请人薛晓拓民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人索娜娜的申请，于2021年4月21日依法作出（2021）豫1282民初2329号民事裁定书，冻结被申请人薛晓拓名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。2021年5月20日，解除保全申请人索娜娜与被申请人薛晓拓达成和解协议，并申请解除对被申请人薛晓拓的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人索娜娜的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛晓拓名下银行存款50000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇二一年五月二十日书记员  伍晓辉
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保61号申请人：周某某，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：张某某，女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请人周某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年5月8日至2023年5月7日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月八日书记员  朱训庆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执873号被执行人：鞠伟，男，1969年2月17日生，汉族，现住址：吉林省敦化市。被执行人鞠伟罚金一案，执行依据为（2018）吉2404刑再3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人鞠伟名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日，决定对被执行人鞠伟发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鞠伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执873号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十六日书记员  宫 健
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初224号 原告：幸享铃，男，生于1963年5月2日，汉族，住四川省郫县。 被告：张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，住四川省汉源县。 原告幸享铃与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因被告张诚下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸享铃到庭参加诉讼，被告张诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸享铃向本院提出诉讼请求：1、要求被告张诚支付欠款壹万玖仟陆佰柒拾元整（19670.00元）并支付欠款利息；2、承担本案的一切诉讼费用和原告诉讼期间油费、过路费、律师费。事实与理由：被告张诚在汉源县经营轮胎店，于2013年10月13日，在成都市武侯区金鸥轮胎经营部原告处购买了轮胎，共计金额：壹万玖仟陆佰柒拾元整（19670.00元），当时被告没钱付款，出具欠条一张。原告每年催要被告归还欠款，被告以种种理由一直拖欠至今未付。根据相关法律规定，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告张诚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年年初，被告张诚在汉源县经营轮胎店，向原告购买轮胎，原、被告双方于2013年10月13日结算，被告张诚向原告幸享铃出具欠条一份，载明：“今欠幸享铃现金19670.00元（大写壹万玖仟陆佰柒拾元整）。欠款人：张诚，身份证号：513124198608××××，2013年10月13日”，欠条还加盖了张诚本人的印章一枚。后经原告幸享铃多次催要被告还款无果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条、汉源县富林镇流沙河社区居民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张诚拖欠原告幸享铃货款19670元的事实，有被告张诚向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实，本院予以确认。经原告催要被告给付欠款，被告未履行付款义务，原告诉请被告给付欠款19670元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于欠款利息，因欠条未约定付款期限及利息计算方式，故应自原告依法主张权利即起诉之日（2021年1月15日）起计付利息，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应以19670元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率加计30%计付欠款利息至款清之日止为宜。关于原告诉请被告承担诉讼期间油费、过路费、律师费，无合同约定，本院不予支持。被告张诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告幸享铃主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告张诚自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张诚于本判决发生法律效力后十日内给付原告幸享铃货款19670元及利息（以19670元为基数，自2021年1月15日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至款清偿之日止）； 二、驳回原告幸享铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案受理费292元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二一年五月十七日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2032号 原告：周明，男，汉族，1994年10月31日生，住四川省金堂县。 被告：张小华，男，汉族，1987年9月18日生，河北省邯郸市复兴区。 原告周明与被告张小华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2000元，判令被告向原告支付从2019年10月20日起至欠款全部付清之日起的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告张小华向原告借款，原告通过微信转给被告5000元。在此期间，原告数次催促被告还款，被告还了一部分欠款，至今尚欠原告借款2000元。 被告张小华未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有微信聊天截图，微信转账记录，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告借款时未约定还款期限及利息。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周明2000元； 二、驳回原告周明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，两项合计325元，由被告张小华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月十三日 书记员 彭雨铃
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初660号原告：邹卷清，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告：文凤娥，女，1973年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：邹自生，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。被告：刘再姣，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。原告邹卷清、文凤娥诉被告邹自生、刘再姣财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月4日立案，原告邹卷清、文凤娥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹卷清、文凤娥自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹卷清、文凤娥撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹卷清、文凤娥承担。审判员  幸玉林二〇二一年五月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保405号 谢林贵： 申请人谢林贵与被申请人李锡河关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币350000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初747号民事裁定书，对被申请人李锡河名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李锡河有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1529号上诉人（原审原告）：刘静辉，女，1978年9月20日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩金涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人刘静辉因与被上诉人韩金涛公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘静辉上诉请求：上诉人因公路运输合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院于2021年3月25日作出的(2021)鲁1481民初146号民事裁定，现提出上诉，理由如下：一审裁定以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉是错误的。该裁定仅凭《货物运输协议》表面上所体现的货运关系进行法律上的确认不符合审理案件的基本原则，上诉人所提交的证据足以证实形成货运合同关系的是上诉人与被上诉人。2020年12月18日上诉人将需要运输草块儿的信息发布到“满帮平台”后，平台服务人员冯彩云与被上诉人取得联系，被上诉人韩金涛看到信息后则与冯彩云联系，同意将草块儿由天津市宝坻区八门城镇运至山东省淄博市沂源县，被上诉人向冯彩云支付了50元的信息费。作为“满帮平台”则向被上诉人提供了达成此次服务的电子凭证，即三张《货物运输协议》。其中的一张《货物运输协议》记载了运输的物品、起止地点、运费单价、信息费等内容；另外两张《货物运输协议》记载的是承运司机韩金涛和发货人冯彩云的个人信息及对《货物运输协议》的“说明”。“说明”一方面释明了平台提供服务如何操作及相关责任问题，另一方面则表明运输协议的双方是“托运人”和“承运人”，这里并未提及“发货人”，事实上，冯彩云向被上诉人提供了实际的托运人即上诉人的联系方式，让被上诉人直接与上诉人联系装车运输事宜。被上诉人与上诉人从微信上取得联系后到指定地点装货，并将装车后的“过磅单”拍照发给了上诉人。然而，被上诉人在将货物拉到山东后，却和上诉人提出装货吨数少，运费低，希望上诉人给予解决的要求。在遭到上诉人拒绝之后，声称扣押所运输的货物。由此可见，被上诉人对于上诉人系货主托运人，而冯彩云仅为提供信息的平台人员是非常清楚的。况且，在上诉人起诉后，被上诉人就运费以及给他造成的经济损失提起了反诉(但不知何故法官告知被上诉人撤回了反诉)，因此，上诉人与被上诉人是实际的运输合同双方是毋容置疑的，一审裁定仅凭《货物运输协议》上的“发货人标注为冯彩云”就认定上诉人的主体不适格，显然并未依据事实进行确认，而裁定驳回上诉人的起诉势必会将该起纠纷置于无法诉讼解决的两难状态。综上，一审裁定认定法律关系错误，望二审法院撤销一审裁定，并裁定该案发回重审。韩金涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。刘静辉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿草块价款6594.60元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告提交的“满帮平台”货物运输协议的双方当事人是冯彩云与本案被告韩金涛，原、被告双方均无异议，予以确认。原告虽然提交冯彩云的证明拟证实原告是实际发货人，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。因冯彩云未能出庭接受询问，无法核实该证明的真实性，对该证明依法不予采纳。原告既不是合同的当事人，提交的证据不能证实其对涉案草块有所有权或者其他利害关系，故其要求被告赔偿草块价款的主张，因主体不适格，而不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回原告刘静辉的起诉。本院认为，虽然《货物运输协议》中显示的发货人为冯彩云，但是刘静辉提交的与韩金涛的微信聊天记录显示，刘静辉在2020年12月18日和2020年12月19日与承运人韩金涛针对货物名称、货物重量、货物装卸位置以及运费支付等都进行了协商，双方后又因运费数额发生争议，且未能妥善解决。该聊天记录足以证实刘静辉为运输合同的实际托运人，韩金涛为承运人，一审裁定认定刘静辉不是合同的当事人及其对涉案草块无利害关系不当。所以，刘静辉既是货物所有人，也是实际托运人，因货物被扣留，以其权利受到侵害为由向法院起诉，刘静辉作为原告起诉韩金涛主体适格，一审裁定驳回刘静辉的起诉错误，应予纠正。综上，刘静辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初146号民事裁定；二、本案指令山东省乐陵市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年五月二十四日法官助理刘洋书记员姚珍然
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初435号 原告：靳伟平，女，1977年12月2日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：承德市皓博商贸有限责任公司，现地址不详。统一社会信用代码：91130803320174851W。 法定代表人：汤思佳，经理。 原告靳伟平与被告承德市皓博商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告靳伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德市皓博商贸有限责任公司向原告支付拖欠的兼职会计工资24000.00元（500元/月*48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告经同事介绍担任承德市皓博商贸有限责任公司兼职会计工作，负责每月的账目登记和纳税申报，每月工资500.00元，但被告一直拖欠原告自2017年1月1日至2020年12月31日的工资共计24000.00元。期间原告多次请求被告支付拖欠的工资，但被告一直以种种理由拖延支付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因原告靳伟平不能提供被告承德市皓博商贸有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告承德市皓博商贸有限责任公司的送达地址，本院无法向被告承德市皓博商贸有限责任公司送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告靳伟平的起诉。 案件受理费人民币200.00元，退还原告靳伟平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月八日 书记员 任紫璇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执802号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、于佳慧：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人于佳慧物业服务合同纠纷一案，执行过程中，依法扣划被执行人于佳慧银行存款7244.79元（本金7155.79元+诉讼费39元+执行费50元），支付给申请执行人。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请的（2020）吉0211民初1917号民事判决书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终228号上诉人（原审原告）张万玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人吴文忠。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人张万玲因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，张万玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张万玲的起诉。张万玲预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张万玲不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人向其所在村委会申请村务公开，但村委会公开的内容与上诉人申请内容不符，因此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定向被上诉人反映情况，请求依法履行监督职责并邮寄了相关监督申请书，但被上诉人拒收。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，依法提起本案之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院认为其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起履行村务公开监督职责的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初129号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初310号原告：徐某闯，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某隆，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐某闯诉被告王某隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月14日，原告徐某闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某闯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某闯负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年五月二十日书 记 员  郝晓辉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市林海路236号。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人：计庆民，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：计国强，男，1992年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：姚冬冬，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：孙红英，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：高峰，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：高晓丽，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人计庆民、计国强、姚冬冬、孙红英、高峰、高晓丽借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与计庆民、计国强、姚冬冬、孙红英、高峰、高晓丽君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月28日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执587号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈秋雨
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执462号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人田万顷，系该公司董事长。 被执行人刘少成，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少成借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1826号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人刘少成已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1826号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2884号之一原告：翟航。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：王磊。原告翟航与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告翟航于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟航的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翟航撤诉。案件受理费1053元，减半收取计526.50元，财产保全申请费520元，共计1046.50元，公告费300元，由原告翟航负担。审判员  白洁二〇二一年五月十七日书记员  薛燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1162号申请执行人：石国栋，男，1967年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石云华，女，1964年6月19出生，无业，住泗洪县。申请执行人石国栋与被执行人石云华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初5381号民事调解书，本院于2021年3月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人石国栋的申请，本案的执行内容为：石云华支付石国栋50000元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石云华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月5日、3月12日、5月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月12日，本院对被执行人进行限制高消费;3、2021年5月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石国栋的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石国栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十四日书记员 王成红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1516号申请执行人吴占华，男，汉族，1953年11月12日生，住宜兴市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人骆卫星，男，汉族，1965年4月12日生，住宜兴市。吴占华与骆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初4034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，骆卫星应返还吴占华借款42000元并支付该款自2020年5月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案诉讼费由骆卫星负担960元。因骆卫星未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴占华向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人骆卫星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人骆卫星未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年3月25日、同年3月26日、同年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆卫星名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明骆卫星名下有车牌号为苏Ｂ2××××奇瑞牌汽车一辆，该车已被另案查封，因未实际控制，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆卫星名下的不动产信息，查明骆卫星名下无可供执行的财产。4、本院于2021年3月26日通过点对点查控系统查询了被执行人骆卫星的住房公积金情况，查明骆卫星名下无住房公积金。5、本院已将被执行人骆卫星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月21日至骆卫星住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、2021年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2021年5月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  杨建华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1083号 申请执行人：湖南诚一律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**明峰银座2806。 法定代表人：杨英中，系该事务所主任。 委托代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为进行和解，调解，申请执行，提起诉讼（仲裁）、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，提出参与上诉、反诉，代签法律文书、参与鉴定，代为领取涉案款项、参与再审等。 被执行人：易建葵，女，汉族，1968年8月19日出生。 申请执行人湖南诚一律师事务所与被执行人易建葵法律服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 株洲市天元区人民法院 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初187号之一原告：朱某，1986年12月21日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：崔某，克山农场法律服务所法律工作者。被告：董某，1987年4月30日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：田军，1973年1月18日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告朱某与被告董某、田某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月15日因不可抗力的新型冠状病毒原因中止诉讼，后恢复审理，原告朱凯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取计1708元，由朱凯负担。审判员  马勇二〇二一年五月二十四日书记员  齐慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1436号 被执行人：刘付安、刘印朝、刘靖伟、刘震鹏、刘勇杰、刘红波、刘满良、赵新宇 菏泽市牡丹区人民法院刑一庭移交本庭刘付安、刘印朝、刘靖伟、刘震鹏、刘勇杰、刘红波、刘满良、赵新宇罚金刑一案，于2021年4月23日立案执行，执行依据（2019）鲁1702刑初1201号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘付安、刘印朝、刘靖伟、刘震鹏、刘勇杰、刘红波、刘满良、赵新宇已履行完毕，其被执行人信息已屏蔽。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2019）鲁1702刑初1201号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本院（2021）鲁1702执1436号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢455号申请执行人杨冬英，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑一栋508房。法定代表人邓君。申请执行人杨冬英与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1302民初760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬英于2021年4月29日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨冬英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，湖南神斧集团一六九化工有限责任公司棚户区建设项目指挥部于2021年4月28日代湖南百弘房地产开发有限公司转入本院5400000元，本案参与分配720000元，并支付给申请执行人。本院2021年5月31日对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为720000元及利息，已执行到位720000元，尚有利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人杨冬英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2380号 原告：龙碧刚，男，苗族，1989年6月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：徐林华，男，汉族，1974年7月7日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告龙碧刚诉被告徐林华不当得利纠纷一案中，原告龙碧刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元（已减半收取），由原告龙碧刚负担。 审判员 曾 清 二〇二一年五月十九日 书记员 周兴垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执463号申请执行人:魏春艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人魏春艳与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第405号】一案，立案标的人民币167165.68元，执行费2407元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十六日书记员  杭 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2357号之一申请执行人：湖南旺华置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。法定代表人：谭辉，董事长。被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人：赵泉清。申请执行人湖南旺华置业有限公司与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8631号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年4月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的额为4039312元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4039312元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初848号原告:开封市二宏物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914102043561225005。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区**楼****。法定代表人：郭攀，总经理。委托诉讼代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：吕娜，女，汉族，1986年9月17日出生，，住开封市鼓楼区本院在审理原告开封市二宏物业管理服务有限公司诉被告吕娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市二宏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇二一年五月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2397号 原告:谷永，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：牛万明，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：辛天柱，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告谷永与被告牛万明、辛天柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告谷永变更诉讼请求并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷永自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷永负担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 张颍斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1571号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。被告：杨顺迎，男，汉族，1961年6月12日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告杨顺迎物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告杨顺迎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年五月二十六日书记员  李静静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执636号申请执行人：靳志华，男，汉族，1970年10月28日，住内乡县。被执行人：赵鹏，女，汉族，1982年11月6日出生，住内乡县。本院在执行申请执行人靳志华与被执行人赵鹏为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人靳志华自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十八日书记员  王理想
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3979号 原告：刘兵。 被告：朱庆华。 原告刘兵与被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告刘兵在本院于2021年5月26日通知要求其依法交纳诉讼费用时，明确表示不能缴纳案件受理费等相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兵撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳欣
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，所在地。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：佘金波，男，1988年4月10日出生，汉族，住。 被执行人：罗红卫，男，1966年9月14日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人佘金波、罗红卫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人佘金波、罗红卫就偿还借款已达成分期还款协议，且被执行人罗红卫已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 理
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初117号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年6月21日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2017年9月6日因犯妨害公务罪，被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月20日刑满释放；2019年6月18日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役五个月，2019年7月9日刑满释放；2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日22时许，被告人张某某翻墙进入固安县张某家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对。后张某某将所盗物品销售至固安县玉井路顾某经营的黄金回收店内，共获得赃款12213元。经固安县价格认证中心认证，张某被盗的黄金首饰价格为人民币14587元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户行窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某供述，被害人张某陈述，证人顾某证言，监控视频、截图，被盗首饰照片，辨认笔录及指认照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，微信交易记录，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗首饰被公安机关查扣并已发还失主张某。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，被害人亦表示谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二一年五月十日 书记员  董跃博
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1020号 梁龙江： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初91号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年5月16日移送执行，并依法向被执行人梁龙江送达执行通知书，责令其缴纳罚金4000元，所盗赃款1337元发还给杨华飞等8名被害人。 执行过程中查明，被执行人梁龙江已缴纳罚金4000元及赃款1337元。本院已依法将罚金4000元上缴国库，所盗赃1337元已发还8名被害人。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初91号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执860号马莉琴、彭林山申请执行人马莉琴与彭林山买卖合同纠纷一案，西安市中级人民作出的（2021）陕01民终1613号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人履行（2021）陕01民终1613号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行全部案款，案款已兑付申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执860号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保142号申请人：付海燕，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。委托代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈明凯，男，汉族，1983年8月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人：李晓华，女，汉族，1985年8月24日出生，住郑州市惠济区。申请人付海燕与被申请人陈明凯、李晓华民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现,申请人付海燕于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明凯、李晓华名下银行存款619402.72元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人付海燕提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003474，担保金额619402.72元人民币。本院经审查认为，申请人付海燕的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明凯、李晓华名下在银行的存款619402.72元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十一日书记员  刘 方
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终3838号上诉人(原审原告)：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国远，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：唐淑敏，女，1955年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张**，女，1981年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月胜，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。上诉人天津市河北区公租房管理有限公司因与被上诉人张国远、唐淑敏、张**、王月胜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案已审理终结。天津市河北区公租房管理有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书;2.依法裁定由天津市河北区人民法院对本案进行审理。事实与理由:1.一审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,行政协议应为具有行政管理职能和权限的行政机关或者行政机关委托的组织(具有管理职能和权限)为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。但本案中的《天津市公共租赁住房租赁合同》是天津市河北区公租房管理有限公司与自然人公民签订的民法范畴内的房屋租赁合同，不应属于行政协议。首先,天津市河北区公租房管理有限公司并不是具有行政法上规定的具有管理职能和权限的行政机关,也不是行政机关委托的具有各项权力的组织(如非政府组织或事业单位、社会组织、人民团体等),而是一般民事主体(有限责任公司企业法人),在签订行政协议的主体上就不符合。其次,本案的房屋租赁合同内容方面也不同于行政法上权利义务内容。所以,本案中的《天津市公共租赁住房租赁合同》从签订主体与内容上都不符合法律中关于行政协议的定义。2.一审法院适用和理解法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，将本案中《天津市公共租赁住房租赁合同》定性为行政协议,将因本案产生的因房屋租赁合同产生的拖欠房屋租金或使用费纠纷定性为行政诉讼范畴,是运用法律上的理解与适用错误。首先,本案中房屋租赁合同并不符合行政协议的定义条件,其次,该上述法条是规定公民、法人或者其他组织可以作为原告,以行政协议纠纷为案由,以行政机关为被告提起行政诉讼,它只是规定行政相对方的权利救济途径,与本案情况并不适用,也不能解决本案中因房屋租赁合同拖欠房屋租金或使用费的纠纷问题。故，本案是因房屋租赁合同产生的拖欠房屋租金或使用费的纠纷问题,这属于民事法律关系的范畴,亦属于人民法院民事案件的受理范围。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么天津市河北区公租房管理有限公司和承租人之间的房屋租赁合同纠纷(拖欠房屋租金或使用费纠纷)将无有效的救济途径,就目前天津市河北区公租房管理有限公司现在的地位与职责(权限),天津市河北区公租房管理有限公司无有效的具有强制力的救济手段,这样势必会剥夺天津市河北区公租房管理有限公司的程序权利和实体权利。张国远、唐淑敏、张**均辩称，天津市河北区公租房管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案租赁合同属于行政协议性质。故，请求驳回上诉、维持原裁定。王月胜未到庭发表答辩意见。天津市河北区公租房管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张国远、唐淑敏、张**、王月胜向天津市河北区公租房管理有限公司支付2020年8月1日起至2020年11月30日共4个月的房屋使用费7805.2元；2.本案诉讼费由张国远、唐淑敏、张**、王月胜负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织就政府投资的保障性住房签订的租赁、买卖等协议属于行政协议。涉案房屋为保障性住房，就该房屋租赁协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第四条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市河北区公租房管理有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提交证据。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，涉案租赁合同在性质上应属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”因此，作为行政协议相对人公租房的承租人出现不依约履行情况时，具有监管职能的行政机关可以作出相应的行政决定，如果公租房承租人未申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可直接向人民法院申请强制执行。一审法院关于本案不属于民事案件受理范围的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年五月二十四日书记员  唐 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异72号 异议人（被执行人）：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：匡守赵，系该组组长。 申请执行人：熊侦，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人熊侦、熊莉与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）土地征收补偿纠纷一案中，异议人大春塘组于2021年5月10日对冻结其在熊花智银行账户上的土地征收补偿款23万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院解除对大春塘组在熊花智银行账户上存款的冻结，并停止扣划该账户上的存款。事实与理由：因城市扩建，大春塘组于2017年以前被国家征收了230多亩土地，土地征收款已于2017年年底前按当时实有出生人口分配完毕。现该组存储在熊花智账户上的存款是由这两部分构成的：1.2020年该组组民多集资的剩余养老保险费；2.当时没有交纳养老保险费的28人于2021年3月份补交给原在2020年由78人代交的养老保险费。根据上述情况，法院冻结、扣划的款项根本不是集体土地征收后没有分配的补偿款。法院如果继续冻结、扣划该组在熊花智名下的银行存款，必将损害曾经为失地农民代交了养老保险费的78名组民的合法权益，引发不可调和的社会矛盾。 异议人大春塘组提交了下列证据（复印件）：1.大春塘组第二次土地分配款分配表（2017年11月16日）；2.2017年7月9日，大春塘组召开全体居民大会一致通过的土地分配款明细表；3.2017年5月31日，冷水滩区高科技工业园征收安置指挥部与大春塘组签订的《征收土地协议书》；4.熊花智6217002990112715259账号于2021年1月25日至2021年4月25日的账户交易明细；5.大春塘组于2020年7月16日取得的缴纳农民养老保险费802647元的结算收据；6.熊花智于2020年至2021年4月13日向熊新华、杨雪梅等人收取失地农民保险费756817元的收据存根。 本院查明，申请执行人熊侦、熊莉与被执行人大春塘组承包地征收补偿分配纠纷一案，被执行人大春塘组未按本院执行通知履行本院于2017年11月12日做出的（2017）湘1103民初3483号民事判决确定的支付熊侦、熊莉2017年承包地征收补偿分配款22万元等金钱给付义务，本院查明被执行人大春塘组以出纳熊花智的名义在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行开设的6217002990112715259账号上有存款，于2021年4月13日做出（2017）湘1103执2556号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人大春塘组在熊花智银行账号内的土地征收补偿款23万元。因该账号上的存款不足23万元，本院实际于2021年4月13日冻结了70639.30元。 另查明，本院于2021年4月14日对熊花智进行了调查，熊花智陈述该账号是退伍军人事务局为其个人开办的银行卡，该账号上的资金全部是其个人参战补助款，有7万多元，并不是大春塘组的资金。2021年4月19日，本院对大春塘组村民杨翠英、现任会计钱百花进行了调查，其二人陈述“在组里新老队长、出纳、会计换了班子后，交接大概有10万元出头，之前是在老出纳匡丙林手里，后交接到新出纳熊花智手里，当时组里土地被征收后需要交110多万元的失地农民保险费，但是群众催着要分钱，就分给了各家各户，而没有预留这110多万元的失地农民保险费。现在要交这110多万元的保险费了。由78个人垫付了此笔费用，还有28人未交。新队长、会计、出纳接手后，向28人收取此笔保险费204316元时，实收182425元，最后还有4人未交”。 还查明，大春塘组于2020年7月16日向冷水滩区凤凰街道办事处交纳了失地农民养老保险费802647元。大春塘组于2020年至2021年4月13日向熊新华、杨雪梅等人收取了失地农民保险费756817元，其中2021年3月30日至2021年4月13日共收取182425元、2020年4月至7月共收取574392元。2021年1月25日至2021年4月25日，熊花智上述银行账号上转（存）入9笔金额共计274143.30元。其中：2021年3月26日转账存入100585.30元、2021年3月30日转账存入29188.00元、2021年3月30日现金存入14594.00元、2021年4月5日电子汇入28188.00元、2021年4月6日电子汇入14594.00元、2021年4月6日现金存入15600.00元、2021年4月6日现金存入14590.00元、2021年4月7日现金存入42200.00元、2021年4月7日现金存入14600.00元，该账号上于2021年4月13日现金支取203000.00元，余款70639.30元被本院于2021年4月13日冻结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行户名为熊花智的6217002990112715259账号是被执行人大春塘组以熊花智的名义开设的，该账户上的存款并不属于熊花智所有，而是属于大春塘组所有。大春塘组失地农民应当交纳的失地农民养老保险费802647元已于2020年7月16日交纳，大春塘组向组民所收取的费用即应当归属于大春塘组所有。如果大春塘组向部分组民收取的费用高于××组××组××组××组××组交纳自己应当支付的养老保险费，此为大春塘组与相关组民之间另外的民事法律关系，并不能因此否定熊花智案涉账号上存款属于大春塘组所有的事实，并且该组在班子交接时尚有10万元余元转交了现任出纳熊花智管理。因此，本院冻结被执行人大春塘组以熊花智的名义在银行的存款，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，被执行人大春塘组提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年五月十八日 代理书记员  全秋纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4174号原告:高丽丽，女，1984年5月6日生，住宿迁市宿城区。被告：朱超，男，1982年3月22日生，住徐州市睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。法定代表人：杨军军。原告高丽丽诉被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高丽丽撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月十一日法官助理 陈昆仑书 记 员 任笑玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1863号申请执行人：张冠正，男性，1948年04月27出生，汉族，住内乡县。被执行人：史保东，男性，1975年12月12出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张冠正与史保东借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史保东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 孟 欣二〇二一年五月三十一日书记员 崔越岭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3014号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月十八日书记员 王 悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1164号申请执行人：刘湘林，男,1984年10月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王小娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人刘湘林、王小娟与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2020年5月14日作出的(2020)淮仲裁字第0096号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：(一）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送迖之日起十日内支付给申请人刘湘林、王小娟逾期交房及2020年3月12日之前逾期办理产权登记违约金85321元;(二）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司按照每天46.32元的标准，从2020年3月13日起向申请人刘湘林、王小娟支付逾期办理产权登记违约金至被申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止。本案仲裁费用3862元，由被申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担（申请人已预付，被申请人于本裁决送达之曰起十日内付给申请人）。如果被申请人未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为93073元及支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月17日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月6日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（187××××7292、151××××1948）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93073元及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0096号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初322号原告：上海红坊元意文化发展有限公司。法定代表人：郑涛。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇小谢日杂经营部。经营者：张来香。原告上海红坊元意文化发展有限公司与被告金湖县黎城镇小谢日杂经营部著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告上海红坊元意文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年4月30日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红坊元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红坊元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红坊元意文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  邱建民二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2914号原告：周学福，男，汉族，1967年9月24日生，住河南省郸城县。被告：丁永刚，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省郸城县。原告周学福诉被告丁永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周学福到庭参加诉讼，被告丁永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬36358元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在2018年3月份，被告让原告粉刷位于新村郭庄的汽车城外墙。2018年8月份，被告还让原告粉刷位于张号楼的工地外墙。之后，经原告的多次催要，在2021年2月10日，被告给原告出具了两份欠条。现被告仍拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告丁永刚未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2021年2月10日，被告丁永刚向原告周学福出具两份欠条，内容分别为：“欠条今欠周学福汽车城工资柒千三百五十捌（7358）丁永刚2021年2月10号。”、“欠条今欠张号楼工地周学福贰万九千元正（29000元）丁永刚2021年2月10号。”后该款经原告周学福多次催要，被告丁永刚至今未还。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。被告丁永刚欠原告周学福工资款36358元，有原告周学福提供的两份欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿。故对原告周学福的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告周学福提供的上述证据能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告周学福工资款36358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告丁永刚负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3034号   申请执行人：杜元伟,男,1970年12月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆旅游出租汽车(集团)有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘月平，该公司董事长。   被执行人：王新,男,1972年6月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市东山区。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10283号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159396.57元，执行费2291元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   童和秀子
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执327号 申请执行人：梁厚伦，男，1969年03月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：李文仲，男，1963年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人梁厚伦与被执行人李文仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初251号民事判决书已经发生法律效力。梁厚伦于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初251号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1108号被执行人：顾尚福，男，1971年2月1日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，系青岛尚福贸易有限公司、青岛祥福花生加工厂、青岛桓隆果品有限公司负责人，户籍地山东省莱西市姜山镇姜山二村186号。2020年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住;因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所被执行人：迟金芝，女，1970年9月2日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，系青岛尚福贸易有限公司财务负责人，户籍地山东省莱西市姜山镇姜山二村186号，住所地山东省莱西市文馨园11号楼4单元102户。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被释放；因涉嫌犯包庇罪于2019年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。关于执行被执行人顾尚福、迟金芝生态修复费用一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟金芝未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为生态损害费用人民币20976元和生态修复费用人民币1271300元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行存款1292276元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书中顾尚福、迟金芝生态损害费用人民币20976元和生态修复费用人民币1271300元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员  法文龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6289号上诉人（原审被告）郑州恒林置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人贾飞，总经理。委托代理人王亚鸽，公司员工。被上诉人（原审原告）朱政伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人朱政伟车位纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人恒林公司的委托代理人王亚鸽、被上诉人朱政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱政伟向一审法院起诉请求：1、判令解除朱政伟、恒林公司于2019年3月12日签订的《郑州恒大山水城停车位使用协议》；2、判令恒林公司返还朱政伟款项31500元。一审法院对本案的事实确认如下：2019年3月12日，朱政伟作为乙方与作为甲方的恒林公司签订郑州恒大山水城停车位使用协议一份，主要内容为：“……甲方同意乙方使用郑州恒大山水城C区（1至500）C042号车位……二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、分期付款：乙方须于2020年2月28日前支付15750元（不含定金），并签署《停车位合同》；于2021年2月28日前支付15750元……四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限到销售中心支付相应款项，否则视为乙方违约，若逾期支付超过90天，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付总价款的10%作为违约金，甲方无须通知乙方，可另行处理该车位……”。后朱政伟支付恒林公司款项（含定金）共计31500元。现该车位已经符合交付条件。后朱政伟诉至法院。一审法院认为：结合朱政伟、恒林公司陈述，双方争执在于本案所涉的合同是否解除的问题，一是虽然双方并未依照本案所涉协议约定签订书面的停车位合同，但结合朱政伟支付恒林公司的车位款项事实，本案所涉协议及收据应当视为停车位合同的组成部分，二是朱政伟当庭陈述其不再履行协议，自愿依据本案所涉协议第四条约定承担违约责任，但该条款约定内容前提为恒林公司行使约定解除权，三是结合恒林公司抗辩理由，虽然恒林公司以抗辩方式主张了两种可选择的权利，但结合当事人陈述，本案可认定恒林公司依据朱政伟陈述主张行使约定解除权，故综上基于恒林公司抗辩理由，本案所涉协议于2021年4月6日解除，朱政伟支付恒林公司款项为31500元，扣除其应当承担违约金10500元（105000＊10%），余款21000元，恒林公司应当退还给朱政伟，相应地因恒林公司不存在违约行为，且亦非因恒林公司原因造成本次诉讼，本案的诉讼费应当由朱政伟负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认朱政伟与恒林公司于2019年3月12日签订的编号为0000065的郑州恒大山水城停车位使用协议于2021年4月6日解除；二、恒林公司于本判决生效后十日内返还朱政伟车位款2.1万元；三、驳回朱政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由朱政伟负担200元，由恒林公司负担94元。恒林公司上诉称：本案中，恒林公司与朱政伟签订《郑州恒大山水城停车位使用协议》一份，朱政伟购买恒林公司C区C042号车位，缴纳购车款31500元后，应于2021年2月28日支付15750元但逾期至今支付，根据协议第四条约定：“乙方必须按双方约定的付款方式和期限到销售中心支付相应款项，否则视为乙方违约，若逾期支付超过90天，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付总价款的10%作为违约金”，由此可知，恒林公司在朱政伟逾期支付超过90天的条件下享有约定解除权，只有满足该条件时并且恒林公司行使了约定解除权，单方解除本协议，朱政伟承担10%的违约金，本协议解除。本案中，朱政伟逾期支付款项尚未超过90天，且恒林公司并未行使单方解除权，即使朱政伟自愿承担10%的违约金，合同也不应解除。朱政伟没有解除合同的法定事由和约定事由，不享有合同解除权，恒林公司不同意解除双方签订的《郑州恒大山水城停车位使用协议》。一审法院判决解除协议没有事实和法律依据。请求依法撤销一审判决，改判驳回朱政伟的全部诉讼请求或发回重审。朱政伟答辩称：恒林公司的上诉没有依据，其上诉请求不成立。我愿意支付总价款10%的违约金，把车位款退还给我。本院经审理查明，恒林公司向朱政伟出具的收据载明收到朱政伟C042车位款（含定金）31500元。二审中，朱政伟、恒林公司均称定金为20000元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，朱政伟与恒林公司签订《郑州恒大山水城停车位使用协议》后，朱政伟以恒林公司未向其交付车位为由起诉请求解除双方签订的协议。但朱政伟、恒林公司均认可车位还不到约定的交付时间，故朱政伟的该项理由不能成立。朱政伟在诉讼中称其不再履行协议，自愿承担违约责任，故其作为违约方无权行使协议解除权，行使协议解除权的一方应为恒林公司。恒林公司虽然表示不同意解除协议，又表示如果解除协议朱政伟应当承担违约责任。基于恒林公司的两种意思表示，本案一审判决确认双方之间的协议解除并无不当。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案朱政伟表示不再履行协议，属于根本性违约行为，故本院认为其无权要求返还定金。据此，恒林公司应返还朱政伟11500元。另，一审判决认为本案中恒林公司不存在违约行为，亦非恒林公司原因造成本案诉讼，诉讼费应由朱政伟负担，但在诉讼费负担部分予以了分担，处理不当。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。对于恒林公司的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一项，即：依法确认朱政伟与郑州恒林置业有限公司于2019年3月12日签订的编号为0000065的郑州恒大山水城停车位使用协议于2021年4月6日解除；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2309号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；三、郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内返还朱政伟车位款11500元；四、驳回朱政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元、二审案件受理费588元，由朱政伟负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年五月二十八日书记员  翟贝贝
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初866号原告：陈超，男，1987年1月9日出生，汉族。被告：贾小凤，男，1982年3月20日出生，汉族。被告：王磊，男，1978年9月6日出生，汉族。原告陈超与被告贾小凤、王磊民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案。2021年5月10日，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈超撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈超负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  秦光兴二〇二一年五月十日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1700号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区望云街柏林小镇777号。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，该公司部门经理。 被告：徐明，男，1988年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月十九日 书记员  陈珊珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执525号申请执行人遂平县人民法院。被告人任永利，男，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。现在周口监狱服刑。关于遂平县人民法院执行任永利罚金一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人任永利的罚金8000元及责令退赔16070元予以追缴，上缴国库。因被告人任永利未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人任永利银行卡中无存款。2.查明被执行人任永利名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人任永利无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人任永利无住房公积金。五、已向被执行人任永利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执525号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月二十日书记员  王宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1588号被执行人：周荣盛，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于本院执行周荣盛罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初330号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人周荣盛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣盛银行存款7000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执6号刘红平：刘红平与张宁锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给刘红平。至此，刘红平向本院申请执行的（2019）晋1030民初182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢348号 申请执行人李建成，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省被执行人李富国，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李顺娥，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人李建成与被执行人李富国、李顺娥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘1102民初451号民事判决发生法律效力。由于被执行人李富国、李顺娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建成于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。 于2021年4月25日向申请执行人李建成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月28日，本院向被执行人李富国、李顺娥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月22日法院提取李富国工程款，因本案是系列案，该案分配领取了案款43548元。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人李富国、李顺娥其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。2021年5月26日对被执行人李富国、李顺娥限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信约谈告知了申请执行人李建成。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位43548元，尚有债权96452元、诉讼费1500元、执行费2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李富国、李顺娥有其他可供执行的财产。申请执行人李建成也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人李建成终结本次执行程序，申请执行人李建成表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      波 审判员 蔡晓亮审判员张华 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨      玲
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执523号申请执行人：王秀龙，男，汉族，1985年12月7日生，住柳河县。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑桂菊，经理。住所地：柳河县驼腰岭镇。申请执行人王秀龙与被执行人柳河弘顺新型建材有限公司经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人柳河弘顺新型建材有限公司履行（2020）吉0524民特79号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人王秀龙19162元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河弘顺新型建材有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀龙发现被执行人柳河弘顺新型建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年五月三十一日书记员  袁 玮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执939号之二申请执行人：田玉昌,男,1964年9月27日出生,汉族,住北辰区。被执行人：王任果,男,1984年3月24日出生,汉族,住河南省兰考县。申请执行人田玉昌与被执行人王任果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付货款17200元；2.负担案件受理费、公告费、执行费。本案于2021年2月3日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下机动车，并委托被执行人户籍地人民法院查封被执行人名下不动产，上述财产暂不具备处置条件；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，已依法对其采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十六日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。