湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初867号原告：李某1，男，2009年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：李某2，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：许果，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告李某1与被告许果、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许果赔偿原告医疗费、补课费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计人民币685276.31元。2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日20时06分许，被告许果驾驶湘Ｃ7××××号小型客车由东往西方向行驶，途经湘乡市××村村部前交叉路口地段时，因操作失当致其车头正面与左方道路直行已经驶入路口的由黄加辉（原告李某1母亲）驾驶并搭乘李某1的湘Ｃ8××××号普通二轮摩托车车身右侧相撞，造成两车受损，黄加辉、李某1受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交警大队事故认定：认定被告许果在本次事故中承担主要责任，黄加辉在本次事故中承担次要责任。原告母亲虽然没有摩托车驾驶证，但在事故中没有过错，应当减少承担比例，按2:8赔偿。原告受伤后，从6月12日至9月29日在湘潭市中心医院住院治疗，对方车辆承保保险公司垫付医药费5000元，被告许果缴纳医药费37000元。原告还在湘雅博爱康复医院住院治疗9天，还有门诊治疗费用。湘潭市潭州司法鉴定所潭州司鉴所【2020】临鉴字第637号司法鉴定意见书鉴定意见：原告李某1的损伤评定为九级伤残，护理期261天，营养期240天，后续治疗费用100000元。被告许果驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险。保险公司辩称：被告许果肇事车辆在我司购买了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在2020年1月11日交强险额度是122000元，我司同意在合理合法的范围内，依法承担理赔责任，其中医保外用药、鉴定费、诉讼费由被告许果承担，我司支付给黄加辉5000元，李某1105000元，共计支付11万元。许果辩称：答辩人肇事车辆手续齐全，合法有效，投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，因事故造成的损失务必由承保公司承担赔偿责任。答辩人自愿承担非医保用药额度在百分之十以内，诉讼费用由承保公司承担，事故责任按7:3计算，且摩托车驾驶人为无证驾驶，违法情节严重，摩托车交强险额内该承担的赔偿责任任务必在我承保公司赔偿额度内剔除。垫付给李某1医药费37000元。上述事实与本院查明的事实一致，依法予以确认。另查明，李某1，系农村居民，在长沙康吉健康管理有限公司聘请护理人员护理148天，花费29600元。在2020年6月12日至2020年7月13日住院期间因病情需要陪护两人（31天）。2020年湖南省农村居民人均可支配收入为16585元，城镇私营单位居民服务业年平均工资为39552元。保险公司垫付李某1医药费105000元，许果垫付李某1医药费37000元。本案另一伤者黄加辉为李某1法定监护人，系共同家庭成员，黄加辉已另案起诉。本院认为，本案的争议焦点一是李某1经济损失和受损权益的确定；二是许果、保险公司对于李某1在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。李某1经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为458863.07元（湘潭市雨湖区惠康鲜花水果店开具的两张收据非医疗机构开具的正式发票，不予认定）。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元（即取内固定费用）。3.营养费，根据鉴定意见认定为7200元（240天×30元／天）。4.住院伙食补助费，按李某1的住院天数和鉴定意见认定为8340元【（109天＋9天＋21天）×60元／天】。以上四项小计489403元。5.护理费，李某1未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为45204元【29600元＋（240天＋21天＋31天-148天）×39552／365元／天】。6.残疾赔偿金，根据李某1就读的学校为东郊实验小学及李某1父母李某2、黄加辉在保险公司工作人员调查时所作的陈述，李某1在交通事故发生前的学习和居住地均在湘乡市东郊乡，故只能按照农村居民标准计算伤残赔偿金。按2020年湖南省农村居民人均可支配收入认定为66340元（16585元／年×20年×20%）。7.精神抚慰金，酌定为10000元。8.交通费，根据李某1往返长沙、湘潭住院治疗以及其住院天数认定为3180元【（109天＋9天＋21天）×20元／天＋400元】，李某1前往长沙、湘潭住院治疗属实，但其提供的证据不足以证明其花费1000元交通费，故该部分交通费用酌定为400元。以上四项小计124724元。9.补习费，李某1受伤后因长期住院治疗，导致在家休学一年，需在家请家教老师补习，且因休学导致推迟毕业一年也属实情，故酌定为15000元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2200元。李某1的其他损失，没有事实或法律依据，不予认定。李某1的各项经济损失和受损权益金额共计631327元。关于许果、保险公司对于李某1在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由保险公司对李某1的损失承担70%的赔偿责任。根据相关法律法规规定：交强险赔偿限额内伤残赔偿包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元。因本案另一伤者黄加辉系李某1法定监护人，系共同家庭成员，为便于计算，交强险赔偿限额内伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元已全部分配到李某1名下。故李某1在交强险范围内应获得的赔偿为120000元（伤残项下110000＋医疗项下10000元）。李某1在交强险范围外的损失357929元【（631327元-120000元）×70%】，由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。依据保险合同约定，非医保用药48181元（458863.07×15%×70%），由许果赔偿。李某1产生的补习费，系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，由被告许果承担，金额为10500元（15000元×70%）。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。许果、保险公司前期所支付的费用应当予以抵扣。李某1尚需继续治疗，其皮瓣打薄、祛疤治疗等继续治疗费用，可待实际产生后再主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告李某1314248元（交强险120000＋商业险357929-非医保用药48181元-补习费10500元-已付105000元）。二、由被告许果赔偿原告李某121681元（非医保用药48181元＋补习费10500元-已付37000元）。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,652.76元，减半收取5,326.38元，由许果负担3,326.38，许旭东负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王许强二〇二一年五月十日法官助理胡彩虹书记员魏振华