河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1866号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郡，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王东亚，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）因与被上诉人王东亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险杭州支公司委托诉讼代理人耿雷、李郡，被上诉人王东亚委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险杭州支公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿数额40000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、诉讼主体错误、事实认定错误。因为保险利益不得转移、转让,所以被上诉人为四名伤者垫付的医疗费及相关费用不具有诉权。同时，被上诉人垫付的费用是否真实发生，是否限定在合理范围内，是否因本次事故直接导致，是否经过伤者的认可与授权等事实均未查清。二、适用法律错误。一审法院遗漏必要诉讼当事人或未将相关责任主体应当承担的责任部分进行扣除。本案中，应当扣除无责任机动车一方的交强险无责部分后，才应当由上诉人在商业三者险范围内进行赔偿。王东亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王东亚向一审法院起诉请求：1.依法判决人寿财险杭州支公司赔偿王东亚车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计130000元；2.诉讼费由人寿财险杭州支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月2日，袁刚林驾驶浙Ａ×××××、粤BV522挂号车沿盐洛高速公路北幅由东向西行驶至492KM+900M处时，相继与王江辉驾驶王东亚所有的闽Ｄ×××××号车、贾荣宾驾驶豫Ｅ×××××号车、路万龙驾驶的冀Ｄ×××××等车辆发生碰撞，造成王江辉及闽Ｄ×××××号车乘车人洪雨辉、王慧华、王江**等人受伤，车辆不同程度损坏，路产损失及所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，经河南省商丘市公安交通警察支队出具商公交认字【2020】第1102101号事故认定书，认定袁刚林负此次事故的全部责任。经王东亚申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对王东亚所有的闽Ｄ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月5日作出价格评估报告，评估认定闽Ｄ×××××号车辆损失为83268元，支出评估费3000元。王东亚支付施救费2800元。王江辉、洪雨辉、王慧华、王江**分别住院治疗11天，王东亚共支付医疗费22075.99元，王东亚赔偿王江辉、洪雨辉、王慧华、王江**误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15000元。另查明：浙Ａ×××××号车在人寿财险杭州支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交通事故造成王东亚车辆损坏及其车上人员受伤，交警部门认定袁刚林负此次事故的全部责任，该院予以确认，袁刚林依法应在过错范围内承担该案全部赔偿责任。因浙Ａ×××××号车在人寿财险杭州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，王东亚的损失应先由人寿财险杭州支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由人寿财险杭州支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成王东亚的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对王东亚诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。王江辉、洪雨辉、王慧华、王江**四伤者的各项损失应为：医疗费22075.99元、营养费880元（44天×20元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、误工费5648.63元（46858元/年÷365天×44天）、护理费5648.63元(46858元/年÷365天×44天)、交通费880元（44天×20元），计37333.25元。王东亚已赔付四伤者医疗费等各项损失共计37075.99元，符合法律规定，该院予以认定。该院认定王东亚因交通事故受伤造成的各项损失如下：车辆损失83268元、评估费3000元、施救费2800元；已赔付四伤者医疗费22075.99元，已赔付四伤者误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15000元；共计126143.99元。王东亚的上述损失，应由人寿财险杭州支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。王东亚的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿王东亚车损等各项损失共计126143.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王东亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1450元，由王东亚负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于诉讼主体资格及事实认定问题。本案中，王东亚作为闽Ｄ×××××号车的实际车主，因案涉交通事故造成闽Ｄ×××××号车辆损坏及其车上人员受伤，河南省商丘市公安局交通警察支队认定驾驶员袁刚林负事故的全部责任，也即上诉人承保的浙Ａ×××××号车辆负事故全部责任，故王东亚要求人寿财险杭州支公司赔偿其车辆损失于法有据。关于王东亚为四名伤者垫付相关款项并要求人寿财险杭州支公司赔偿问题，王东亚作为车主，为王江辉、王江**、王慧华、洪雨辉四名伤者垫付了医疗费22075.99元并先行垫付了四名伤者的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计15000元，且提供了住院病历、医疗费发票、事故认定书、收到条予以佐证，四名伤者作为浙Ａ×××××号车致害的第三者，有权要求人寿财险杭州支公司赔偿，在王东亚先行垫付的情况下，一审法院为了便于当事人实现权利，判决上诉人直接赔付给被上诉人也无不妥。关于无责车辆赔付问题。本院认为，根据河南省商丘市公安交通警察支队出具的商公交认字【2020】第1102101号事故认定书认定，交通事故发生时浙Ａ×××××号车辆相继与闽Ｄ×××××号车、豫Ｅ×××××号车等车辆发生碰撞，后闽Ｄ×××××号车又碰撞护栏。可见，闽Ｄ×××××号车辆损坏及其车上人员受伤均系浙Ａ×××××号车辆导致，与案涉事故中其他机动车不存在物理上的原因力，故上诉人要求扣除无责车辆赔付额后再予赔付，本院不予支持。综上所述，人寿财险杭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月十二日书记员  杨 宁