wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：陈国彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人陈国彬金融借款纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金143999.95元及利息10318.39元；2.被执行人支付诉讼费1672元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月13日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月十一日书记员  邱 波
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执102号 申请执行人：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：何正财，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 依据已经发生法律效力四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终1552号民事判决书。根据上述生效法律文书确定：被执行人何正财支付申请执行人鲁正友兴文 县石宝天电站转让款520000元，被执行人何正财承担一审案件受理费4500元和二审案件受理费9000元。本案执行费7645元由被执行人何正财承担。但被执行人丁金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒等法律文书。 二、本院通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人何正财名下仅零星银行存款，依法冻结。被执行人何正财名下无房产、无车辆登记信息。 三、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执747号申请执行人：刘宇光，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘宇光与被执行人代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0104民初14042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人代雯送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月20日、2021年3月11日、2021年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年2月3日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年5月22日对被执行人代雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为1380元，已执行到位0元，尚有1380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢413号孙勇：你申请执行被执行人甘兆松民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将97380元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2013)高民初字第00356号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执493号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：杜海云，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初39号刑事判决书，立案执行杜海云追缴违法所得一案，并向被执行人杜海云发出执行通知书，责令被执行人杜海云交纳违法所得490元，但被执行人杜海云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杜海云在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月十一日 书记员  陈俊武
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1544号被执行人:王高中，又名王朝，男，1971年3月30日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人王高中罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王高中应缴纳罚金人民币2000元，因王高中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王高中名下有下列财产：1.查明被执行人王高中名下有苏Ｃ×××××隆鑫牌车一辆，因车辆价值较小，本院未予查封处置。2.查明被执行人王高中无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人王高中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初680号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1544号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢802号刘海民：本院执行的申请执行人刘海民申请陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6326号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人张丽娟因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：中国移动通信集团北京有限公司（下称中国移动北京公司）未按照我的要求提供通话记录，其公司提供的证据不足以证明本案事实，且本案涉及到个人隐私，我要求亲自到柜台调取证据，一审法院通知开庭时未说明案件信息导致我准备不够充分，故案件事实未查清。中国移动北京公司辩称，同意一审判决，不同意张丽娟的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司为张丽娟提供电信服务并收取相应服务费用，并无任何违约行为，159XXXX****（下称案涉号码）被停机系因张丽娟在使用过程中多次欠费导致，且在其缴纳费用后我公司已依约为其办理了开机；张丽娟要求我公司赔偿话费及经济损失无事实和法律依据。张丽娟向一审法院起诉请求判令：1.中国移动北京公司向我赔偿话费180元；2.中国移动北京公司向我赔偿返点费用56万元。一审法院认定事实：2019年7月4日，张丽娟办理案涉号码的中国移动手机卡。当日，张丽娟办理入网手续，并开通移动王卡套餐，套餐费18元/月。张丽娟向中国移动北京公司支付2019年7月电信服务费156.37元、2019年8月电信服务费204.15元、2019年9月电信服务费154.37元；张丽娟于2019年11月12日向案涉号码账号充值50元。为证明张丽娟案涉号码欠费、停开机等情况，中国移动北京公司向法庭出示业务登记单、月账单及欠费停机记录等。张丽娟对月账单及停机记录的真实性均不认可，但称案涉号码没有停机。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张丽娟向法庭提供的证据，均不能证明中国移动北京公司在履行电信服务合同过程中存在违约行为，故对张丽娟的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张丽娟的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，关于张丽娟在本案中主张的中国移动北京公司赔偿其话费180元及返点费用56万元的数额计算依据一节，张丽娟称系其估算的数额，并未提供具体计算依据。对于案涉号码是否停机一节，张丽娟陈述未停机过，但其在起诉状中称因案涉号码停机耽误其接活从而产生损失。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张丽娟在本案中提出诉讼主张要求中国移动北京公司赔偿其话费180元及返点费用56万元，但张丽娟未能就中国移动北京公司在向其提供电信服务过程中存在违约行为提供任何证据，亦未提供有效证据佐证其因此而产生了如上损失，且张丽娟对于案涉号码停机与否的事实描述前后矛盾。故而，张丽娟上诉坚持主张中国移动北京公司赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9402元，由张丽娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年五月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1086号董玉军：本院在执行你与梁东宇建筑工程合同纠纷一案中，现因梁东宇履行了给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1086号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执148号 申请执行人:王彦彬，男，1956年9月11日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人:李运法，男，1966年9月13日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人王彦彬与被执行人李运法之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李运法未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人王彦彬于2021年4月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人李运法支付劳务费35100元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月7日、4月8日、5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李运法名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务、民政，发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2021年4月12日，向被执行人李运法电子送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年4月12日，冻结了被执行人李运江在延边农村商业银行账户内存款35527元（实际冻结14192元）。 4.2021年4月14日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人李运法的名下房屋信息，未发现被执行人李运法名下有可供执行的房产。 5.2021年5月24日，划拨了被执行人李运江在延边农村商业银行账户内存款14192元。 6.2021年5月27日，对被执行人李运法采取限制高消费措施。 7.2021年5月27日，被执行人李运江自行向本院缴纳执行款5000元，扣除执行费427元后，向申请执行人王彦彬发放执行款18765元。 8.2021年5月27日，本院与申请执行人王彦彬就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王彦彬的意见，申请执行人王彦彬同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李运法有可供执行的财产，可以认定被执行人李运法暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人王彦彬告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人王彦彬同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  南永权 审判员  金星海 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉荣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初403号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邢吉初，男，1978年10月24日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市高新技术产业开发区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人邢吉初犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人邢吉初到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月10日21时许，被告人邢吉初饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至富贵家园小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢吉初血液中乙醇含量为176.82mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人邢吉初的供述与辩解，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人邢吉初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢吉初系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人邢吉初自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邢吉初犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢203号申请执行人朱国全，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县杨桥镇长滩村一组，现住湖南省株洲市芦淞区太子路。被执行人谭小平，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。朱国全与谭小平机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2152号申请执行人肖志辉，被执行人万能，申请执行人肖志辉与被执行人万能借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0181民特52号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万能银行存款64800元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  孙 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保293号陈国富：本院于2021年5月21日立案受理你与蒋志波民间借贷纠纷一案:已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人蒋志波在中国工商银行尾号为7218账户，实际控制金额43.43元；已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人蒋志波在财付通支付尾号为ba30账户，实际控制金额314.14元；已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人蒋志波在交通银行尾号为5255账户，实际控制金额87.73元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1099号原告：经济开发区东方建筑器材租赁站，经营地：经济开发区拉拉屯小学与高速路交汇处。经营者：尹春景。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：众方集团有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路2号201室。法定代表人：李新，经理。原告经济开发区东方建筑器材租赁站诉被告众方集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经济开发区东方建筑器材租赁站提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济开发区东方建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取4668元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年五月二十五日书记员 王 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9203号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：赵红，女，1985年4月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年五月十三日书记员  陈 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4089号 原告：李峰，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘强，男，汉族，居民，40多岁，住安徽省颍上县。 原告李峰与被告刘强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。 李峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘强偿还借款本金50，000元及利息；2．案件受理费由刘强负担。事实和理由：2020年8月31日，刘强向李峰借款本金50，000元，并约定利息按月利率3%计算。刘强为李峰出具了一份借款条据。后经李峰多次催要，刘强久拖不付。为此，李峰向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，安徽省颍上县公安局新集派出所于2021年5月13日向本院出具一份户籍查询情况说明，载明住址为安徽省颍上县无姓名为“刘强”的人口信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月十四日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初495号 原告：杨全帮，男，1968年7月14日出生，汉族，住兴文县。 被告：伍金伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杨全帮与被告伍金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告二人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告158960元；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月10日(农历九月初十),原告与儿子杨正祥共同向被告借款50000元，约定每月利息1000元即月利率2%，未约定还款期限。2017年1月26日，原告通过银行转账向被告转款50000元，用于支付2016年10月至2017年2月的利息4000元，余款46000元用于归还其部分本金。因此，至2017年2月，原告尚欠被告本金4000元，按照借款合同月利率2%的约定，原告每月应向被告支付利息80元。2017年10月11日，原告再次通过银行转账向被告付款20000元，该款除归还剩余借款本金4000元及2017年3月至10月8个月期间的利息640元外，多向被告支付了15360元。原告因疏忽大意，在此后仍陆续向被告通过银行转账付款143600元。原告自2016年10月10日借款后至2018年11月2日，已陆续通过银行转账向被告付款共计213600元，该款已远超过原告按照借款合同应当归还的本息。 综前所述，原告多向被告支付了共计158960元。原告自2016年10月10日借款至2018年11月2日最后一次向被告转款时间共计25个月，即使按照50000元本金，1000元每月利息计算25个月(25000元)，本息相加也不过75000元，原告支付被告的款项也多支付了138600元。鉴于前述情况，原告考虑到因自己疏忽大意造成向被告多支付了款项，故曾多次找到被告协商，请求被告归还多余款项，但被告拒不归还，。 据此，原告为维护合法权益，现依据法律规定诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称:我与原告系朋友关系，原告长期在我处借款，未打借条，原告是通过银行转款还我的，案涉50000元借条，原告至今未付本息，原告请求不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在2016年至2018年期间，长期在被告处借款，2016年10月10日（农历九月初十），原告及儿子杨正祥向被告借款50000元约定利息每月1000元，并向被告出具借条一张，后原告从2017年1月26日至2018年11月2日期间通过银行向被告转账14笔，800元至29800金额不等，共计213600元。时隔二年以后的2021年2月期间，原告到被告处就50000元借款发生纠纷，原告将该借款拍照后，提起诉讼。 庭审中，被告列举了原、被告之间从2016年至2018年期间原告在被告处十次借款，金额493510，除其中涉及2018年农历8月被告在伍金怀处帮原告借款60000元，原告支付了1500元利息给伍金怀外，其余9笔均未涉及利息。证人郭某、洪某、马某出庭证明部分借款，原告对被告所列的十笔借款认可其中5笔，计148000元（含争议50000元借款），同时认可支付1500元利息外，未支付其它利息。 另经查明，原告陈述向被告多次转款，系把借款全额误认为是100000元，同时在2018年11月2日向被告支付最后一笔借款后，未向被告或通过其它方式主张过权利。 本院认为，本案原告向被告借款50000元及向被告转款二十多万元属实，本院予以确认，其争议是原告所向被告转款是否仅针对原、被告间的50000元债权债务。1.原告向被告二年内支付二十多万元，其间原、被告之间除50000元借款外，仍有多笔债务关系，原告陈述所转款仅针对50000元借款本息，不具有唯一针对性；2.以原告错误认为借款本金为100000元，但以原告提供的转款二十多万元依据，其总额按二年二分利息计算已远超过支付100000元本息；3.原告截止2018年11月2日支付最后一笔转款后，至找被告理论及起诉时已逾二年，其间，原告也未继续向被告转款也未向被告或以其它方式主张过权利，原告作为一个长期从事工程业务人员，在未明确借款前提下，在二年时间内，按不等额方式多次向被告账户上转入二十多万元，同时也未主张过权利,不符合交易习惯。综上，原告以所转款二十多万仅是针对50000元债务，向被告提起不当得利，证据不足，亦不符合常理，其诉求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨全帮诉讼请求。 案件受理费1740元，由原告杨全帮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 傲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初755号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：易华，男，苗族，1988年3月18日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：吴妹，女，苗族，1994年2月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：龙爱国，男，苗族，1960年4月8日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告易华、吴妹、龙爱国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易华、吴妹偿还原告借款本金8362.4元，利息72.79元，罚息2453.73元，合计10888.92元（利息、罚息计算至2021年2月1日，后期利息、罚息按借款合同约定利率计算至还清所有本息之日止）；2、判令被告龙爱国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告易华、吴妹向原告申请借款。同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告易华、吴妹贷款50000元，借款期限为2019年2月28日至2020年3月8日，还款方式分为12期还清（详见还款计划）。被告易华、吴妹对借款合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告龙爱国作为担保人对借款合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告易华、吴妹发放了贷款50000元。自2020年2月8日起被告易华、吴妹没有按借款合同约定向原告还款，截至2021年2月1日，尚有本息10888.92元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告易华、吴妹、龙爱国，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告易华、吴妹、龙爱国下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费72元，退还湖南中和农信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月十日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执240号之二申请执行人：印宏成，男，汉族，1957年2月5日生，住泰兴市。被执行人：周军，男，汉族，1983年4月15日生，住泰兴市。被执行人：梁梦巧，女，汉族，1991年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人印宏成与周军、梁梦巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1283民初5781号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意两执行人所欠申请执行人借款本息以560000元结帐，两被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人60000元，自2020年第四季度起每季度给付申请执行人100000元，直至还清为止;二、两被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人代理费、保全担保费23000元。上述第一、二项，如两被执行人未按期足额履行，申请执行人可按583000元未付款部分，向本院申请强制执行。案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3320元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年12月31日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及代理费等合计548820元。本院于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有三套房子，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、1月14日、3月12日、5月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人梁梦巧名下位于泰兴市××路××室、××楼××室、××楼××室、××商住楼××室的房地产（含附属物）四处，四处本院均已轮候查封，其中泰兴市XXX室的房产为泗阳县人民法院首封，本院已经邮寄参与分配函。其余三套为靖江市人民法院诉讼保全，案件正在审理中，且本院为第二轮候查封法院。4.2021年3月30日，本院至被执行人周军工作地泰兴瑞祥楼进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据了解，被执行人目前正在酒楼，在3月份刚开业，经济困难，申请执行人与被执行人均表示要协商处理上述借款归还事宜。5.2021年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封被执行人梁梦巧名下位于泰兴市××路××室、××楼××室、××楼××室、××商住楼××室的房地产（含附属物）四处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5781号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服内承担，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  李 璇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执139号之二 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：柴生茂，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人柴生茂金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33819元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年2月22日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年2月23日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人柴生茂限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1926号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。法定代表人：周永友，总经理。委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，系公司员工。被告：赵水兵,男，1977年10月28日出生，汉族。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告赵水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  罗 葳二〇二一年五月二十日代理书记员  李佩玲
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执282号 杨磊、赵静、杨乐乐： 杨磊、赵静、杨乐乐欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1471号民事判决书，2021年5月1日，本院对杨磊、赵静、杨乐乐欠缴二审案件受理费项立案执行，立案执行标的925元。执行中，强制执行到位975元，扣除执行费50元，余款925元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1471号民事判决书杨磊、赵静、杨乐乐欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保289号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张孟银，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张孟银名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孟银名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二一年五月十八日 代理书记员  唐向敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2193号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人王庆东，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王庆东罚金一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执47号 本院在执行与吴茂硕罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初604号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金三万元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴茂硕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保201号   申请人：新疆兴昭牧业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海街74号。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：丁余华，公司总经理。   被申请人：吴迪祥，男，1974年3月12日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县喀拉苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人新疆兴昭牧业有限公司与被申请人吴迪祥买卖合同纠纷一案，申请人新疆兴昭牧业有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴迪祥在新疆昭苏农商银行账号为×××中存款129,000元（在129,000元范围内以实有金额为准），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆兴昭牧业有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴迪祥在新疆昭苏农商银行账号为×××中存款129,000元（在129,000元范围内以实有金额为准）。   保全申请费1165元，申请人新疆兴昭牧业有限公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘颖
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1502行初23号 原告：王孝竹，男，1967年7月10日出生，汉族，住六安市，公民身份证码：342401196707100095。 被告：六安市金安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码：11341402336707894K。 法定代表人郑兴，该委员会主任。 被告：六安市金安区张店镇中心卫生院，住所地六安市金安区张店镇从全村。 负责人晁圣阳，该卫生院院长。 原告王孝竹不服六安市金安区卫生健康委员会、六安市张店镇中心卫生院行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告王孝竹诉请：1、请求依法追究俩被告失职、渎职、挪用或侵占原告财政拨款工资的责任，要求依法判决俩被告补发原告2000年3月转业安置报到入编至2010年十年期间所欠工资130000元，利息按6%计算为70000元，合计200000元；2、请求法院查清并判决俩被告在2006年批准上报的事业在编在职工作人员套改审批表中第十二名女性且比原告小一岁零四个月同名人占编在职，当时月工资为865元，滥用职权责任和追判冒名顶替者的相关法律责任；3、请求法院判决被告授权给医政干事周琦冒用原告名写申请书而直接导致原告因病参加省医改提前退休无效!并追究判决相关人员侵犯其名义权、剥夺其劳动工作权的责任和赔偿责任及冒名所导致的一切后果，要求按同工同酬处理从2000年转业安置至2021年的所有待遇，并按照《中华人民共和国民法通则》相关条文规定，责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并追判俩被告犯侵占名义权罪和冒名造假顶替罪；4、请求法院撤回六安市金安区人社局在收到金安区卫健委上报的虚假冒名原告之名所签写的提前因病参加医改退休、退职申请书及相关材料后，所作出的批复，即金人社退（2010）05号文件中第九名张店中心卫生院全民职工原告提前退休无效，并判定俩被告同工同酬赔偿补发（减去打入原告卡里从2010年至2021年期间的非正常退休所发工资后）200000元和住房公积金200000元，以及绩效工资和相关费用200000元；5、请求法院判决被告不作为乱作为、失职的责任，并作出道歉，并同时赔偿原告自2000年转业安置报到入编后，因受被告长期折磨、欺骗、糊弄、摧残所造成的精神和身体等伤害的损失费用100000元；6、请求法院判决被告批准原告提出申请书按照30年以上工龄按单位退休人员同工同酬办理退休手续。 本院认为，原告王孝竹起诉被告六安市金安区卫生健康委员会及六安市金安区张店镇中心卫生院，要求追究其相关刑事、民事、行政责任并予以赔偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王孝竹的起诉。 案件受理费50元，退回原告王孝竹。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 段茂春 审 判 员 金安坤 审 判 员 杨 冰 二〇二一年五月六日 法官助理 李倩倩 书 记 员 徐 捷 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… (二)驳回起诉; ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2057号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李**飞，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李**飞责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币6190元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,对已扣划的案款参与分配，得到案款人民币1814元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为1814元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执617号 被执行人罗召祥： 关于罗召祥罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该上缴国库。至此，关于罗召祥罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执604号之一申请执行人：南平聚艺景观工程有限公司。法定代表人：黄明亮，系该公司执行董事（董事长）。被执行人：郴州蝶恋谷旅游开发有限公司。法定代表人：熊秋香，系该公司总经理。本院在执行申请执行人南平聚艺景观工程有限公司与被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年3月12日作出的(2020）湘1003民初249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南平聚艺景观工程有限公司于2021年4月9日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年4月9日依法立案执行。2021年4月12日本院向被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月9日向申请执行人南平聚艺景观工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、4月15日、4月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司财产情况，发现被执行人蝶恋谷公司名下所有的江淮牌（车牌号：湘LA***6）小型汽车一辆，本院遂向郴州市公安局交通警察支队车管所下达了协助执行通知书进行轮候查封，目前处置不能；后本院于2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月13日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月13日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司居住所在地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田村进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司的法定代表人熊秋香采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人南平聚艺景观工程有限公司的法定代表人黄明亮,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月29日,本案应当执行的标的金额为152150元（含工程款150000元、执行费2150元），已执行到位0元，未执行到位152150元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人南平聚艺景观工程有限公司发现被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月二十八日书记员  张智源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执108号申请执行人：徐鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：林鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人林鹏诈骗罪一案中，被执行人应给付申请执行人30000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月十八日书 记 员  胡默言
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3302号原告：张帅，男，1994年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201880068865，特别授权代理。被告：夏磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。执业证号14116201010884290，特别授权代理。原告张帅与被告夏磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人吕征宇、被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告夏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏磊赔偿原告张帅车辆损失费、施救费、评估费等共计35418元；由被告人民财险周口市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告夏磊承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日18时许，被告夏磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县付井镇夏庄村路段由西向东行驶，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车部分损坏。经交警部门认定，被告夏磊负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。因原被告就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。夏磊未作答辩。人民财险周口市分公司辩称：1、在原告提供法院委托的评估报告、维修清单和维修发票，被告夏磊提供合法的行驶证、驾驶证的情况下，我公司愿意在合理合法的范围内承担原告的车辆损失；2、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日18时许，被告夏磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县付井镇夏庄路段由西向东行驶，与张帅驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相碰，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查，于2020年8月21日作出第2020-0820-01号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏磊负该事故的全部责任，张帅无责任。原告张帅的车辆修理花费51020元，为此支付拖车费500元。因赔偿事宜，原告诉至本院。原告张帅的车辆经沈丘县人民法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2021年4月12日作出豫博诚评字[2021]第0335号鉴定评估意见书，原告张帅的豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失为32918元，原告为此支付评估费2000元。被告夏磊持有C1驾驶证。被告夏磊的豫Ｐ×××××车辆登记车主为夏磊，豫Ｐ×××××车辆年检合格。该车辆在被告人民财险周口市分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告夏磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告张帅发生交通事故，造成两车部分受损，沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定夏磊负事故全部责任，张帅无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告张帅的损失依法应由被告夏磊在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告张帅的损失及数额：1、车辆损失费32918元，有评估意见书为证，本院予以支持。2、拖车费500元，有拖车费票据为证，本院予以支持。3、评估费2000元，有评估费票据为证，本院予以支持。上述张帅各项损失共计35418元。原告张帅主张超出部分，本院不予支持。由于夏磊驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，夏磊作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人民财险周口市分公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告人民财险周口市分公司在豫Ｐ×××××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告评估费2000元。原告张帅车辆损失32918元、拖车费500元，被告夏磊驾驶的车辆在被告人民财险周口市分公司投保有第三者责任保险，被告夏磊负事故全部责任，故原告的损失33418元应由被告人民财险周口市分公司赔偿。综上，被告人民财险周口市分公司应赔偿原告张帅各项损失35418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅各项损失35418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告夏磊负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月二十四日书记员  赵文文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2378号 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。 住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人邹明，总经理。 委托代理人王海宇、于丽，该公司员工。 被告王某某，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  高 亚
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执352号之一 申请执行人：曹建牛,男,1968年2月28日出生,住淮安经济技术开发区； 被执行人：孙明鹤,男,1970年3月18日出生,住淮安经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2020年6月24日生效的(2019)苏0891民初3788号判决，于2021年2月19日向被执行人孙明鹤发出执行通知书，责令被执行人孙明鹤被告孙明鹤于本判决生效之日起十日内支付原告曹建牛货款37930元及利息（以37930元为基数，从2019年8月30日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，保全费470元，公告费600元，合计1818元，由被告孙明鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预3交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。（写明指定履行的义务）。 本院查明K33车牌号：苏Ｈ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙明鹤所有的K33车牌号：苏Ｈ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为700。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  罗春国  二〇二一年五月二十七日  书记员  赵 骏
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知（2021）苏0722执652号江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司：本院执行徐文锋与江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1997号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人:杨汉文，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请人与被执行人信用卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8692号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，因双方正在协商处理，若协商未能达成一致时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执1997号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年五月七日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1219号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被申请人林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市。本院作出的(2020)湘0203民初2882号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人洪爱玲自动履行义务，但被执行人洪爱玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人林思榕的银行存款120972元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日执行员 杨 奇书记员 李 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保594号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王**，女，汉族，1978年1月22日出生，住南，住南京市沿江工业开发区div> 本院依据（2021）川0504财保565号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王**所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王**名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之五 被执行人：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被执行人：王利田，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书敬、王利田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在银行的存款人民币361666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年五月十七日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1634号 原告：缪守元，男，1984年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京菲比传媒文化发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道虎桥村中圩组**。 法定代表人：霍金红,董事长。 本院在审理原告缪守元诉被告南京菲比传媒文化发展有限公司劳动争议一案中，原告缪守元于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪守元申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪守元撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二一年五月六日 书记员  傅小艺
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1281号原告：孙国强，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：冯维柱，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙国强与被告冯维柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告冯维柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元人民币；2.要求被告给付利息17280元人民币（计息期间为2008年7月23日至2014年7月23日）；3.要求被告按月利率1.2%给付从2014年7月24日起至给付之日的利息；4.要求由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是包工程的，于2008年7月23日从我处借款20000元人民币，约定月息一分二厘。从借款至今，经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此借款。现我的老伴生病在重症监护室急需用钱，我找到被告催要，被告拒绝给付。被告冯维柱承认原告在本案中所主张的事实,但因现在没有钱,不同意按月利率1.2%给付原告自2008年7月23日起至实际给付之日止的利息，同意偿还原告借款本金20000元,利息3000元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据借条3张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2008年7月23日从原告处借款20000元，被告给原告出具借条约定一年用款，月息一分二厘，借款人处冯维柱本人签字。2014年3月1日，被告为原告重新书写借条，载明：“孙国强借冯维柱钱贰万元六年没还，到2014年7月23日连本带利息37280元，利1分2厘，借款人冯维柱”。2014年7月23日，原告再次重新书写借条，载明：工程用款借款20000元，月息1分2厘，2008年7月23号到2014年7月23号利息17280元，总计37280元，借款人处冯维柱本人签字。被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告孙国强与被告冯维柱之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的利率为月利率1.2%，即年利率14.4%，低于原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，故原告要求被告偿还借款本金20,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯维柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙国强借款本金20,000元及自2008年7月23日起至2014年7月23日止的利息17,280元；二、被告冯维柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙国强以借款本金20,000元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.2%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告冯维柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年五月六日书记员  梁洪菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1474号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张欢，男，1988年10月16日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省芦溪县银河镇。移送执行人张欢罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执146号 申请执行人：泸州首龙粮油贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城20区1层1106号，统一社会信用代码91510504MA669YCW3D。 法定代表人：李明。 被执行人：泸州市汉唐酒业有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬。 本院在执行泸州首龙粮油贸易有限公司与泸州市汉唐酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定将本院查封的泸州市汉唐酒业有限公司所有的浓香型调味酒53罐（吨装陶罐）中的28.50吨作价980798.5元交付申请执行人泸州首龙粮油贸易有限公司抵偿债务980798.5元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1043号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《两个女孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初139号原告：赵光，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市高陵区。被告：张立，（曾用名：张力），男，汉族，1979年5月17日出生，住西安市高陵区。原告赵光与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告借款30000元及从2015年12月3日至2020年9月3日利息51300元(月息3分)，共计81300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告急需用钱，向原告借现金30000元，约定借款期限为三个月，月息3分，并给原告打了欠条。借款到期后，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告张立未答辩。经审理查明:原、被告系同村乡党，2014年12月3日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，原告于当日交付被告现金30000元，被告当场向原告出具欠条，内容为“今暂借现金叁万元整30000.00，期限为3个月，月息3分，借款人：张力，2014年12月3日”。后经原告电话及去被告家里催要，一直未果。庭审中，原告认可被告已向其清偿从借款之日起至2014年9月3日共9个月利息共8100元，后至今未清偿过本金和利息。庭审中，原告变更利息计算时间“从2015年12月3日”为“从2015年9月4日起计算”，原告请求逾期利率按照法律规定予以支持。另查明，被告张立曾用名为张力。以上有当事人陈述、通话记录、借据、人口简项查询单等相关证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式给付被告借款30000元，双方借贷关系成立，被告未依约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款于法有据，应于支持。双方在借款中约定了借款期内利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，应予支持，但对超过法律规定的部分不予支持。故对原告主张从2015年9月4日起至2020年8月19日利率应以年利率24%计算；2020年8月20日至2020年9月3日利率应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八第二款第（二）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、张立在本判决生效后十日内清偿赵光借款人民币30000元。二、张立在本判决生效后十日内，以30000元为基数，向赵光支付从2015年9月4日起至2020年8月19日借款利息，利率以年利率24%计算；三、张立在本判决生效后十日内，以30000元为基数，向赵光支付2020年8月20日起至2020年9月3日借款利息，利率以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。四、驳回赵光其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元，由张立负担736元，赵光负担180元(赵光已预交916元,张立履行判决书确定义务时支付赵光736元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗娟二〇二一年四月九日书记员  黄变1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘高强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘高强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘高强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付43640.98元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘高强未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月21日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75300元的价格向经销商购买发动机号011401Y、车架号LGJE1FE04GM457988的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H95E**）。2016年7月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16033388《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82100元（含车辆初始购买价格或评估价格75300元、配件费0元、购置及保险等税费6800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月21日至2019年7月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2007.97元,第36期租金为人民币2007.97元，租金总额为72286.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4015.94元，从第3期（2016年10月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金24630后合计欠租金43640.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24048.64元。被告刘高强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘高强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金43640.98元； 二、被告刘高强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24048.64元； 上述两项合计67689.62元； 三、被告刘高强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费891.02元，减半收取445.51元，由被告刘高强负担，原告立案时已预交445.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执127号申请执行人杨学凯，男，生于1955年9月20日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人杨学凯与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢81号申请执行人：金东彪，男，1971年6月5日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：金善福，女，1978年8月14日出生，朝鲜族，图们市职业高中教员，现住图们市。申请执行人金东彪申请执行金善福房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金东彪于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人金善福支付房屋租赁费7000元、迟延履行债务利息、案件受理费87.5元。因无可供执行财产，因此本院于2020年4月27日依法终结本次执行。经审查符合恢复条件，本院于2021年5月7日恢复执行。一、2021年5月7日，依法向被执行人金善福发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人金善福名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人金善福名下无财产信息。二、2021年5月7日，被执行人金善福的亲属主动缴纳执行款8013.5元。三、2021年5月7日，本院依法解除对被执行人金善福采取的限制高消费和从失信被执行人名单中屏蔽。四、2021年5月7日，本院依法解除被执行人金善福名下的中国邮政储蓄银行账户存款7137.5元的冻结。五、2021年5月11日，本院依法解除对被执行人金善福出入境的限制。本院在执行过程中，现本案执行款已向金东彪支付完毕，本案执行费50元已由被执行人金善福的亲属代缴。申请执行人金善福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初670号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执937号 被执行人陈丹： 本院在执行被执行人陈丹罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初115号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢570号湖南华佳宏物业管理有限公司、刘璋联本院执行的湖南华佳宏物业管理有限公司申请刘璋联服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十日
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢233号 罗林（申请执行人）、余林（被执行人）： 罗林与余林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4135元。经本院立案执行，现已强制执行到位4135元。至此，罗林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1622民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1396号之一被执行人丁学柱，男，1957年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。丁学柱犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0506刑初782号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、丁学柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。二、责令丁学柱退赔赃款23830元给被害人乙某。本院刑事审判庭以蒋丁学柱未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年2月24日立案，执行标的31830元。案件执行过程如下：1．2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年2月24日、3月17日、4月16日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款2360元，上述款项已退付本案被害人。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年2月24日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．执行中查明，苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初1325号民事判决已生效，依该判决，丁学柱应于判决生效之日起20日内将苏州市XXX桥XX弄XX号房屋的权属转移登记至张某、凌某名下。自丁学柱将苏州市XXX桥XX弄XX号房屋的权属转移登记至张某、凌某名下之日起20日内，由张某、凌某再将该房屋的权属转移登记至张某、毛某名下，现该房屋的权属转移登记均已完成。该判决同时认定，自2011年起，张某、毛某及家属在上述房屋内居住至今，故被执行人丁学柱户籍地非其实际居住地。6.执行中查明，被执行人在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件未能有效执结，其因涉他案已被福建省周宁县公安局逮捕。综上，本案执行到位2360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十六日书记员  顾正阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执573号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张秀环，女性,1984年7月2日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行辽源市龙山区人民法院与张秀环罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执573号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执634号浙江省xx第三建筑工程有限公司：本院受理你公司与铜仁市碧江区xx建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3404号民事判决书明确，由浙江省xx第三建筑工程有限公司支付铜仁市碧江区xx建筑器材租赁部人民币239455.70元，承担案件受理费4700元，执行费4199元。在执行过程中，被执行人浙江省xx第三建筑工程有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执634号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4463号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张圣川，男，1987年6月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司诉被告张圣川追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，案件审理期间，原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。审判员  刘冬二〇二一年五月二十八日书记员  王珏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2264号 原告：李维光，男，1952年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙启盼，女，1982年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李维光与被告孙启盼合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李维光于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维光撤诉。 案件受理费16,820元，减半收取计8,410元，财产保全费5,000元，由原告李维光负担。 审判员  侯传群 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 柳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执191号之三 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司员工。 被执行人：徐为杏，女，1983年9月27日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：万道辉，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与徐为杏、万道辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2020）皖0422民初1714号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记信息、无住房公积金。执行中，本院依法查封了徐为杏名下所有的皖寿县××艘（船舶登记号码：×××64），因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，该船舶未能扣押，待新型冠状病毒感染肺炎疫情影响缓解时，将该船舶扣押后再予处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人徐为杏、万道辉现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈利涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初368号原告：吕双龙，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：张秀云，女，1972年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地：湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告吕双龙、张秀云与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吕双龙、张秀云于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕双龙、张秀云自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕双龙、张秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕双龙、张秀云负担。审判员  沈燕二〇二一年五月二十六日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3562号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：钱玉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：高忠元，男，1955年3月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告高忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年五月十九日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2120号 原告：朱焕新，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黎皇柏，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告朱焕新诉被告黎皇柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱焕新、被告黎皇柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焕新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎皇柏原告朱焕新偿还借款本金70000元。事实与理由：原告母亲陈谢英借款给被告黎皇柏80000元，当时约定月利率1%。2020年11月29日，原告母亲因病过世。原告母亲过世后，原告朱焕新与被告黎皇柏在原告邻居彭义香的协调下，被告黎皇柏承认从原告母亲陈谢英处借款70000元，并在多位见证人见证下，被告黎皇柏向原告朱焕新重新出具借条，借条载明借款本金70000元，借款时间是2020年11月30日。此后，原告多次向被告黎皇柏催还借款，被告黎皇柏以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黎皇柏答辩称：答辩人对于原告诉请中所述借款金额认可，但是答辩人现状困难，现阶段无力偿还。并且在与原告朱焕新所签订的借条记载的70000元中，包含了原告母亲陈谢英帮答辩人从刘亚希处借的13000元。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告母亲陈谢英在世时向被告黎皇柏出借70000元，在原告母亲陈谢英过世后，原告朱焕新与被告黎皇柏关于借款重新清算后，双方认可借款数额70000元，并由被告黎皇柏于2020年11月30日向原告朱焕新重新出具借条，借条载明借款金额，借条并未约定还款时间。 本院认为，被告向原告借款并签订了借贷合同，双方形成了合法的借贷关系，借条并未约定还款时间。因此，原告主张被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告黎皇柏在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱焕新借款本金70000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黎皇柏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十日 书记员  苏祥义
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执152号申请执行人：陈凤云，女，1960年1月27日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：王伟，男，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：刘静（系王伟妻子），女，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。申请执行人陈凤云与被执行人王伟、刘静、邹春龙民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初1335号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人王伟、刘静、邹春龙发出执行通知书，责令被执行人王伟、刘静、邹春龙履行生效法律文书确定的义务，王伟、刘静、邹春龙至今未履行义务。执行过程中，本院将被执行人王伟、刘静、邹春龙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人王伟、刘静、邹春龙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对王伟、刘静、邹春龙名下的银行卡进行冻结。本院于2021年5月18日对被执行人王伟、刘静、邹春龙进行了限制高消费。因被执行人王伟、刘静、邹春龙暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青批准同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初1335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十日书记员 杨 乔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异70号案外人：方燚，男，生于1988年4月10日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：何雅娟，女，生于1976年8月15日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：周小军，男，生于1982年9月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行何雅娟与周小军买卖合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1044号〕过程中，案外人方燚向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方燚向本院提出请求：中止对方燚已取得所有权的渝HXXXXX车辆的执行。事实与理由：黔江区法院在执行何雅娟与周小军买卖合同纠纷一案过程中，查封了方燚的渝HXXXXX车辆。2016年8月29日，方燚与被执行人周小军签订《债权（抵质、押权）转让协议书》，约定周小军以13万元的价格将车牌号为渝HXXXXX的车辆转让给方燚，并由方燚将全部购车款转至周小军指定的账户。协议签订后，方燚支付了全部车款。后方燚收到周小军交付的渝HXXXXX的车辆并一直正常使用，直至2020年11月24日该车被黔江区法院扣押。另外，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行以何雅娟拖欠车辆贷款为由起诉，黔江区法院于2017年7月31日作出（2017）渝0114民初4816号民事判决书，判决解除双方签订的个人贷款合同，何雅娟在判决生效后向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还贷款本息、支付律师费。后何雅娟以周小军拖欠购车款为由起诉，双方在法院主持下达成（2017）渝0114民初5315号民事调解书。以上判决书与调解书查明的内容表明，何雅娟、周小军均承认该车已出售，且已出售给方燚，方燚已经支付了全部购车款，并在签订购车转让协议时已将车辆交付给方燚使用。案外人认为渝HXXXXX车辆的实际所有人是方燚，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，本院在执行何雅娟与周小军买卖合同纠纷一案过程中，根据何雅娟提供的被执行人财产线索，于2020年10月29日裁定查封了何雅娟名下（实际所有人为被执行人周小军）的车牌号为渝HXXXXX车辆一台。该车系被执行人周小军从申请执行人何雅娟处购买，但因周小军一直未付清车款，所以该车一直登记在何雅娟名下，何雅娟也因周小军拒付车款向本院申请强制执行周小军〔案号：（2020）渝0114执恢1044号〕。现案外人方燚以其已与周小军签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，其已从周小军处购买了涉案车辆且付清车款为由，要求本院中止对该车辆的执行。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利归属。本案中，本院执行的渝HXXXXX车辆登记在何小娟名下，并未登记在方燚名下，案外人方燚主张其是涉案车辆的所有权人，但其主张的事实与车辆的权属登记不符，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人方燚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 孙妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢371号 申请执行人：王铁磙,男,1966年4月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：冶浪,男,1985年3月18日出生,回族,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:王省,男,1974年12月14日出生,汉族,现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王铁磙与冶浪、王省民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）新0109民初4530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初4530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶浪、王省在银行和其他金融机构账户存款306942.33元（其中案款302504.33元、执行费4438元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   马霞