江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初565号原告：泰州市星月投资管理有限公司，统一社会信用代码9132120205660660XR，住所地泰州市城北物流园区二号码头3号楼109室。法定代表人：高颉。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：上海光谨物流有限公司，统一社会信用代码913101133243441683，住所地上海市宝山区宝杨路2026号392室。法定代表人：陈启山。被告：顾勇钢，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，统一社会信用代码91310107832238011X，住所地上海市长寿路285号。负责人：陈剑玮。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告泰州市星月投资管理有限公司与被告上海光谨物流有限公司、顾勇钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告泰州市星月投资管理有限公司委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告上海光谨物流有限公司、顾勇钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市星月投资管理有限公司诉称：2020年12日20日，被告顾勇钢驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在泰州市海陵区海仑路口/泰州大道（路口）与原告的苏MD16089小型普通客车发生交通事故，事故致苏MD16089车辆损坏。经交警部门处理，认定被告顾勇钢负事故的全部责任。经查，被告上海光谨物流有限公司为车辆所有人，被告保险公司为被告涉事车辆的保险人。经保险部门核损，原告对车辆进行了修理，但是被告对原告的车辆损失及租车损失拒绝赔偿。请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失9500元，租用车辆1000元，合计10500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司向本院递交答辩状辩称：一、答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任涉案车辆（沪Ｅ×××××)在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险12.2万、第三者责任保险（含不计免赔）150万元。本案事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、恳请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人与被保险人之间关系，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致，或不具有驾驶车辆的合法资质，则答辩人不承担赔偿责任。三、原告主张车辆损失费用较高，且仅提供维修发票复印件，复印件模糊不清，不能认定维修费用，我司不能认可。我司仅认可其发票原件相应金额，请法庭依法予以审核；租车费原告主张的租车费用并没有提供相应发票，证人证言仅为他人签字，无法排除证人是否与原告有利害关系，我公司不予认可，且不属于答辩人保险理赔范围，原告主张于法无据，我司不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。被告上海光谨物流有限公司、顾勇钢未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12日20日，被告顾勇钢驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在泰州市海陵区海仑路口/泰州大道（路口）与高颉驾驶的苏MD16089小型新能源汽车发生交通事故，事故致苏MD16089车辆损坏。后泰州市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定顾勇钢负全部责任，高颉无责任。案涉苏MD16089小型小型普通客车登记在泰州市星月投资管理有限公司名下，案涉沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在上海光谨物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和150万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故致使财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。顾勇钢驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定顾勇钢承担事故全部100%赔偿责任。保险公司辩称租车费用依据保险条款约定不予赔偿。本院认为，案涉车辆因交通事故遭到损坏，维修期间原告无法正常使用，原告租用他人车辆产生的替代性交通工具的合理费用法院应予支持。案涉《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人…停驶…及其他各种间接损失”。上海光谨物流有限公司、顾勇钢未就合同真实性及免责条款提出异议。该免责条款对投保人产生效力，被告保险公司对免责条款约定的停驶损失不承担赔偿责任。该损失应由侵权人顾勇钢自行承担。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、车辆损失9500元，依据保险公司定损报告及原告发票酌定；2、租车费用0元，原告主张租车费用1000元，因原告未能举证证明其必要性和合理性，保险公司亦提出异议，本院不予支持。上述损失合计9500元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告泰州市星月投资管理有限公司各项损失9500元。二、驳回原告泰州市星月投资管理有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告上海光谨物流有限公司、顾勇钢承担（上述费用原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年五月二十四日书记员  葛 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。