天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4933号原告:霍福云，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘广付（霍福云之夫），1953年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李焦，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告霍福云与被告李焦侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日第一次公开开庭进行审理。原告霍福云的委托诉讼代理人刘广付、被告李焦及其委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。因李焦申请鉴定，本案自2020年8月27日起扣除审限。因案情复杂，裁定转为普通程序。审限扣除事由消除后，依法适用普通程序，于2021年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告霍福云的委托诉讼代理人刘广付、被告李焦及其委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍福云向本院提出诉讼请求：判令李焦按照70%的责任比例赔偿霍福云各项经济损失共计150631.79元。其中医疗费25382.67元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费30060元（167元／天×180天）、护理费30060元（167元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金110685.6元（46119×20%×12年）、精神损害抚慰金10000元，自行车车损1000元、鉴定费2100元，共计215188.27元，由李焦赔偿70%计150631.79元。诉讼中，霍福云增加诉讼请求，增加鉴定检查医疗费247.5元，以及为鉴定而支出的鉴定检查交通费、鉴定交通费1000元，合计1247.5元，此费用由李焦全额赔偿；增加医疗费180元，此费用由李焦赔偿70%。事实及理由：2019年6月21日7时10分许，李焦驾驶天津571××××号电动自行车沿史各庄镇朱刘庄村乡村路自东向西行驶至东区10排1号路口处右转弯，适遇沿朱刘庄乡村公路自北向南行驶至此的霍福云驾驶的自行车，电动自行车右侧与自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏、霍福云受伤。经公安宝坻分局交警支队三大队认定，李焦承担事故主要责任，霍福云承担事故次要责任。事发后，霍福云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，确诊伤情为腰椎压缩性骨折、腰椎椎管狭窄、腰间盘突出，共住院治疗4天，后出院回家休养。此事故给霍福云造成了经济损失，但李焦至今未予赔付，故呈讼法院。李焦辩称，首先，霍福云起诉的各项合理损失部分应由其自行承担50%，剩余50%部分由李焦承担70%的赔偿责任；第二，由于鉴定，李焦预付鉴定费5000元，该费用应由霍福云负担30%，李焦负担70%，并自李焦的赔偿款中予以折抵；第三，李焦曾为霍福云垫付医疗费200元，该费用首先由霍福云承担50%，剩余50%由李焦承担70%，并自赔偿款中折抵。经审理查明，霍福云所述事发经过属实。2019年7月5日，公安宝坻分局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：李焦承担事故主要责任，霍福云承担事故次要责任。事发后，李焦陪同霍福云前往天津市宝坻区史各庄医院进行门诊检查，该医院出具X线检查报告单，载明：考虑胸椎12、腰椎1、2椎体压缩骨折，建议结合临床。2019年6月23日，霍福云前往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，于2019年6月27日出院，出院诊断：胸椎压缩性骨折（T12)、腰椎压缩性骨折（L1）、胸腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出，出院医嘱：若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，出院后休息为主，胸腰椎支具外固定保护2个月，适度下地活动，避免搬运重物，做任何事情均避免用力过猛，避免跌倒，多晒太阳，适当锻炼，出院带药等。另查，霍福云曾于2019年4月23日至天津市宝坻区史各庄医院进行门诊检查，该医院出具X线检查报告单，载明：胸椎12、腰椎1、2椎体压缩骨折？请结合临床。本案诉讼前，本院根据霍福云的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对霍福云的伤残等级进行司法鉴定。2020年7月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍福云外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折、骨水泥形成术后改变，构成九级残疾。鉴定费2100元由霍福云预付。经庭审质证，李焦对该司法鉴定意见书的真实性不持异议，不认可关联性，并申请对霍福云的伤情及伤残等级与本次交通事故之间的关联性、参与度进行鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，霍福云应该鉴定中心要求，进行了骨密度测定检查，支出检查费247.5元。该鉴定中心于2021年3月30日出具司法鉴定意见书，其中第五项分析说明载明：1.被鉴定人霍福云2019年4月23日就诊于天津市宝坻区史各庄医院，并进行胸腰椎X线检查，报告提示：胸12节椎体、腰1、2椎体压缩变窄；胸12、腰1、2椎体压缩骨折？请结合临床。被鉴定人霍福云2019年6月21日因交通事故受伤，伤后就诊于天津市宝坻区人民医院，医院病历资料显示伤后腰背部轻度后凸畸形，腰背部肿胀，压痛、叩击痛阳性，腰椎活动明显受限，翻身困难，双侧大腿触觉减退。于2019年6月25日行胸12、腰1椎体形成术。出院诊断为胸椎压缩性骨折（T12)、腰椎压缩性骨折（L1）……。根据上述材料，说明被鉴定人霍福云于2019年4月23日、2019年6月21日均存在外伤史，且损伤部位均为胸12、腰1椎体。2.审阅2019年4月23日胸腰椎X线片示胸腰椎骨质疏松伴胸12、腰1椎体压缩性骨折；2019年6月21日胸腰椎X线片示本次胸12、腰1椎体压缩性骨折程度较前稍显增加；2019年6月23日行腰椎MR片示胸12、腰1椎体陈旧性压缩性骨折再骨折，胸12、腰1椎体骨髓水肿（骨挫伤），椎体内可见部分横行骨小梁嵌入，为新鲜椎体压缩性表现，周围软组织未见明显异常。通过审阅上述影像学片，我们认为2019年6月21日交通事故后被鉴定人胸12、腰1椎体内可见横行骨小梁嵌入，属新鲜性损伤改变，即胸12、腰1椎体受到外力作用发生再骨折。3.结合被鉴定人霍福云伤后就诊记录、骨密度检查、影像学片所见，被鉴定人霍福云自身存在腰椎骨退行性改变、骨质疏松，2019年4月23日外伤后存在胸12、腰1椎体压缩性骨折，经保守治疗后未遗留明显不适症状；霍福云于2019年6月21日因交通事故受伤，本次伤后当日拍摄影像学片显示其胸12、腰1较前压缩明显，且在伤后2日核磁检查提示该2椎体骨折骨髓水肿及部分新鲜骨折现象，因此可认为被鉴定人本次交通事故后其胸12、腰1椎体在原有压缩基础上再次发生骨质变扁，后经手术治疗。因此被鉴定人霍福云胸12、腰1椎体压缩骨折既有其自身不利因素参与，同时又有本次交通事故外力作用参与，二者作用相当，难分主次。第六项鉴定意见载明：被鉴定人霍福云胸12、腰1椎体压缩性骨折，骨水泥形成术后改变与2019年6月21日交通事故存在因果关系，建议原因力大小为同等原因。李焦预付鉴定费用5000元。经庭审质证，双方对该鉴定结论均不持异议。又查，事发当日，李焦给付霍福云现金200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安宝坻分局交警支队三大队作出的事故认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认霍福云与李焦的赔偿责任比例为3:7，即李焦对本次事故给霍福云造成的经济损失承担70%的赔偿责任。综合双方的诉辩意见，双方对霍福云因本次交通事故所致经济损失的数额及范围存在较大争议，本院结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，作出如下认定：1.医疗费。霍福云提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细清单等相互印证，本院予以确认，并据此认定其支出医疗费25795.43元（含鉴定检查费，且已扣除医保统筹支付部分）。根据天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第五项分析说明第3项所载，霍福云于2019年4月23日外伤后存在胸12、腰1椎体压缩性骨折，经保守治疗后未遗留明显不适症状；霍福云于2019年6月21日因交通事故受伤，本次伤后当日拍摄影像学片显示其胸12、腰1较前压缩明显，且在伤后2日核磁检查提示该2椎体骨折骨髓水肿及部分新鲜骨折现象，因此可认为被鉴定人本次交通事故后其胸12、腰1椎体在原有压缩基础上再次发生骨质变扁，后经手术治疗。由此可见，霍福云因2019年4月23日外伤所致伤情经保守治疗后未遗留明显不适，且事发时霍福云能独自骑自行车出行，亦对前述结论予以印证，故此，霍福云在事故发生后所做治疗均系受到本次交通事故外力作用加重其胸12、腰1的压缩程度所致，相应治疗费用均为霍福云因本次交通事故所致损失，无需按照原因力加以分割。此事由适用于住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，以下不再赘述。2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院4天，计400元。3.营养费。根据霍福云伤情及住院病历记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）评定标准，酌定其营养期为60日，标准参照每日30元予以确定。据此，共支持1800元。4.护理费。根据霍福云的伤情和诊治情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，酌定其护理期为60日，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天予以确定。护理费计10012.8元。5.误工费。霍福云虽提交了天津市宝坻区朱刘庄村村民委员会出具的证明，但不足以证实其在事发前有持续、稳定的收入，亦无法佐证其实际存在误工损失，故本院不予支持。6.交通费。霍福云虽未提交证据，但此费用系其在就医及鉴定过程中所必须支出的费用，故本院结合其伤情酌情支持500元。7.残疾赔偿金。应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。霍福云在伤残等级评定时已满六十七周岁，故赔偿年限为13年。现霍福云主张赔偿年限为12年、赔偿标准为46119元/年，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿指数问题，天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为20%。因霍福云的伤残系2019年4月23日外伤及本次交通事故叠加所致，本次交通事故的原因力大小为同等原因，故本次交通事故所致伤残赔偿金为46119×12×20%×50%=55342.8元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故致霍福云伤残，应当给予一定的精神慰藉。本院经综合考虑霍福云的伤残程度、双方当事人在此事故中的过错责任及本次交通事故对伤残等级占同等原因力等因素，酌情支持霍福云享有精神损害抚慰金请求权的数额为5000元。9.鉴定费。霍福云因申请伤残等级鉴定，支出鉴定费2100元，并提供了鉴定费票据，本院予以支持。因无论是否有2019年4月23日的外伤，霍福云因此交通事故所致伤情均需进行伤残等级鉴定，均应支出鉴定费用，故此项费用无需进行原因力分割。10.自行车损失。因霍福云未提供证据证明其自行车的损失程度、损失数额，故本院不予支持。综上所述，霍福云因本次交通事故所致各项经济损失共计100951.03元，由李焦赔偿70%计70665.72元。李焦为进行关联性鉴定而支出的鉴定费5000元，系为区分本次交通事故的关联性及参与度所致，应由双方按照事故责任比例进行分担，无需进行原因力分割，故该费用由霍福云负担1500元，李焦负担3500元。李焦已付霍福云的现金200元，自李焦应负赔偿款中予以扣抵。抵扣前述1700元后，李焦实际赔偿霍福云经济损失的数额为68965.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院判决如下：一、李焦于本判决生效后十五日内赔偿霍福云经济损失68965.72元；（赔偿款可直接汇入霍福云账户，户名：霍福云，开户行：天津滨海农村商业银行宝坻支行营业厅，账号：6231××××4540）二、驳回霍福云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由霍福云负担330元，由李焦负担770元（此费用霍福云已预付，李焦负担部分直接给付霍福云，给付时间及账户均同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  周连元人民陪审员  秦俊亮二〇二一年五月二十日书 记 员  周筱迪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。