天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3241号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂旺，男，1996年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津叔丽运输有限公司，住，住所地天津市津**小站镇南付营村村委会东500米处/div>法定代表人：闫兴东。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人张宝玲、孙桂旺、天津叔丽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿20000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审并未审查张宝玲职业，上诉人不应按照一审法院认定的赔偿标准赔偿误工费。张宝玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。孙桂旺、天津叔丽运输有限公司未答辩。张宝玲向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿张宝玲医疗费110,380.63元、住院伙食补助费5,200元、营养费3,750元、护理费15,172元、误工费30,038.4元、伤残赔偿金92,238元、被扶养人生活费17,405.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、施救费250元、鉴定费2,500元，共计283,870.53元，分责后计214,322.32元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日18时07分，孙桂旺驾驶登记在天津叔丽运输有限公司名下的津RDH9**号轻型货车行驶至事故地点时与张宝玲骑行的电动自行车相撞，造成张宝玲及其车辆乘车人张尊硕受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定孙桂旺和张宝玲负事故同等责任，孙桂旺驾驶的车辆在渤海公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成张宝玲右侧胫骨平台粉碎性骨折等伤情，张宝玲前往天津市津南医院住院治疗52天；依张宝玲申请，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定中心对张宝玲伤情和三期进行鉴定，鉴定报告结论为张宝玲伤情符合十级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期75天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张宝玲因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费109318.63元，一审法院根据张宝玲提交的医疗费票据结合病历材料认定；2、伙食补助费5200元，张宝玲实际住院52天，按照每天100元计算；3、营养费3750元，按照每天50元计算75天；4、护理费15172元，其中住院期间的50天为护工护理，产生护理费11000元，剩余25天护理费按照居民服务业标准计算；5、误工费30038.4元，按照居民服务业标准计算180天；6、残疾赔偿金92238元，根据张宝玲伤残等级计算；7、精神损害抚慰金5000元，根据张宝玲伤残等级一审法院酌情支持；8、被抚养人生活费17405.5元，根据张宝玲伤残等级和被扶养人情况计算；9、辅助器具费998元，结合张宝玲伤情和票据予以认定；10、交通费600元，根据张宝玲就医及复诊情况一审法院酌情支持；11、鉴定费2500元，系为查明张宝玲伤情支出，一审法院予以支持；12、施救费250元，有票据为证一审法院予以支持。以上共计：282470.53元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定孙桂旺与张宝玲负同等责任，一审法院予以确认。渤海公司抗辩应依据其公司查勘记录记载的工资水平认定张宝玲误工费，但该证据记载的工资金额并非张宝玲本人作出的陈述，张宝玲庭审亦对该工资标准予以否认，在无其他证据佐证的情况下，该标准一审法院采信，张宝玲按照居民服务业标准主张误工费符合规定，一审法院予以支持。因本次事故另一名伤者张尊硕和本案张宝玲系母子关系，交强险限额优先由本案张宝玲使用。本案中具体赔偿责任如下：1、渤海公司在交强险医疗费限额内赔偿张宝玲医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿张宝玲110000元，在财产损失限额内赔偿张宝玲拖车费250元，渤海公司在交强险限额内共计赔偿张宝玲120250元；2、超出交强险部分损失金额为162220.53元，由渤海公司在商业险限额赔偿张宝玲60%损失，即97332.32元。渤海公司共计赔偿张宝玲217582.32元，张宝玲陈述诉讼请求时金额计算错误并于庭后作出补充说明，一审法院予以纠正。天津叔丽运输有限公司对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。天津叔丽运输有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张宝玲赔偿款217582.32元，此款直接赔付至原告张宝玲名下中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部6228××××9977账户中；二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告孙桂旺负担426元，由原告张宝玲负担284元”。二审中，渤海公司提交《车险人伤医疗查勘记录表》复印件，证明张宝玲在事故发生前从事工作的收入为每月2000至3000元。张宝玲对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其余当事人均未提交新证据。本院认证认为，渤海公司并未提交证据原件，且该证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中渤海公司仅对一审判决认定的误工费提出异议，对一审认定的其余赔偿项目均无异议。一审判决认定的误工期时长系由一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定得出，认定的误工费计算标准亦不违反相关法律规定，故一审法院综合上述情况判决渤海公司赔偿张宝玲相应误工费，处理并无不当，本院予以维持。渤海公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十七日书记员  王铎臻