wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审10号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：嵩县白云大道**。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：郭贯龙，嵩县自然资源局监察四队队长。特别授权。委托代理人：苗志明，嵩县自然资源局监察四队工作人员。一般代理。被执行人：洛阳氟兴化工科技有限公司。。住所地：洛阳市嵩县饭坡乡知福新村****统一社会信用代码：914103250559905312。法定代表人：王安军。申请执行人嵩县自然资源局向本院申请强制执行嵩自然资执罚[2020]193号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人洛阳氟兴化工科技有限公司未经依法批准，擅自于2013年6月开始占用位于嵩县饭坡镇产业集聚区的土地11670平方米建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。2020年8月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，嵩县自然资源局作出嵩自然资执罚[2020]193号《行政处罚决定书》，决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的耕地每平方米处以10元罚款，对非法占用的其他土地每平方米处以5元罚款，共计罚款65270元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩自然资执催告[2020]193号《行政决定履行催告书》于2021年2月23日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、询问笔录；2、洛阳氟兴化工科技有限公司违法占地勘测定界图、土地利用现状及总体规划图；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、行政决定履行催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]193号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]193号《行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年五月十八日书 记 员  李 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初698号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。委托诉讼代理人：孙雪娇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李云垒，男，汉族，生于1989年2月17日，住河南省开封县。被告：闫郦瑶，女，汉族，生于1982年12月14日，城关镇园区路塞纳春天３号楼２单元１８０１号。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告李云垒、闫郦瑶物业服务合同纠纷一案，原告郑州祥坤物业服务有限公司于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月四日书记员  张会丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1454-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张林，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：魏会萍，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：孔庆李，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：张羽，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张林、魏会萍、孔庆李、张羽追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张林、魏会萍、孔庆李、张羽的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张林、魏会萍、孔庆李、张羽的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费980元，合计1530元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2573号之一申请执行人：荆卫忠，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨素风，女，1962年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于荆卫忠与杨素风离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、准予荆卫忠与杨素风离婚。二、坐落于常州市金坛区××村××室××号小车库（包括室内物品）归杨素风所有，杨素风于本判决生效之日起30日内支付荆卫忠房屋折价款人民币220449.5元；荆卫忠收到房屋折价款后10日内协助杨素风办理上述房屋及车库的产权变更登记手续。三、各人衣物（个人用品）归各人所有。本案案件受理费1240元，房屋评估费4000元，合计人民币5240元由荆卫忠、杨素风各半负担2620元（该款荆卫忠已预交，杨素风于本判决生效之日起10日内迳付荆卫忠）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨素风发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2017）苏0482民初6748号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下位于常州市金坛区××村××室不动产，本院已对此进行了查封，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行存款千余元，本院已对进行冻结，冻结期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6748号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月六日书记员  王欢庆
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审19号 申请执行人：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区春华路553号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，该局局长。 委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码91511100056057348H。 法定代表人：钱勇。 委托代理人：黄敏，该公司员工。 申请执行人乐山市自然资源局（简称市自然资源局）向我院申请强制执行该局于2020年7月27日对被执行人乐山万兴投资有限公司（以下简称万兴公司）作出的乐市自然资函〔2020〕173号《关于征缴“嘉州新天地万和城”项目不动产登记费的行政决定书》（以下简称《行政决定书》）。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，并于2021年5月21日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市自然资源局的委托代理人罗平，被执行人万兴公司的委托代理人黄敏到庭参加听证，本案现已审查终结。 2020年7月27日，市自然资源局对万兴公司作出《行政决定书》载明：万兴公司修建的“嘉州新天地万和城”项目于2019年8月办理了2512套国有建设用地使用权和房屋所有权首次登记，其中车位641套，商业和配套用房1871套，均未缴纳不动产登记费。按照《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》（发改价格规〔2016〕2559号）以及《财政部国家发展改革委关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》（财税〔2019〕45号）要求，不动产登记收费标准为车位80元╱个，商业和配套用房550元╱个，万兴公司应补缴不动产登记费1080330元。现作出如下决定：万兴公司需缴纳不动产登记费1080330元。 被执行人万兴公司在听证中辩称：对市自然资源局作出《行政决定书》的主体资格、认定万兴公司缴纳不动产登记费1080330元，行政程序和适用的规范性文件均无异议。万兴公司经济困难，请求延期缴纳。 本院认为，经审查，申请执行人对被执行人作出《行政决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形。被执行人应履行相应的法律义务，因被执行人未履行《行政决定书》中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐山市自然资源局对被执行人乐山万兴投资有限公司作出的乐市自然资函〔2020〕173号《关于征缴“嘉州新天地万和城”项目不动产登记费的行政决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年五月二十一日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执309号之一申请执行人：麻彩林。被执行人：汤国邦。麻彩林与汤国邦借款合同纠纷执行一案，2021年4月1日麻彩林依据本院（2020）陕0929民初943号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额80000元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人汤国邦在中国建设银行账户有存款10000元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人汤国邦在中国建设银行账户存款10000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汤国邦在中国建设银行账户存款10000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇二一年五月十三日书记员  钱孝林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1051号郭淑贤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郭淑贤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初432号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2046号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：155XX****XX法定代表人宋华军。被告张加亮，女，46岁，1974年6月27日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司张加亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天马物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年五月二十五日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执563号之一申请执行人白光富，男，汉族，住子长市。被执行人：栾凯，男，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人白光富与被执行人栾凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1536号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人栾凯送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人栾凯偿还申请执行人白光富借款本金27000元及利息（月利率为白光富起诉时即2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年1月30日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2500元），支付迟延履行期间的双倍债务利息，并承担案件受理费337.5元和执行费。但被执行人栾凯一直未履行生效法律文确定的义务。经查，被执行人栾凯系公司员工，其有工资收入和公积金存款。本院依法冻结了被执行人栾凯在该公司收入的银行账号和公积金账户，申请执行人白光富同意等待扣划被执行人栾凯的工资和公积金存款来偿还借款，并自愿撤回申请。执行费305元，由栾凯承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2187号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告姜长洲（曾用名姜长山），男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年五月二十日书记员 柴玉峰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1580号申请执行人淮安市淮安区四通米厂与被执行人王**买卖合同纠纷一案。执行标的612220元，执行中，被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初2187号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2189号 原告：姚建泽，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市双金清真饭店，住所地迁安市永顺街道办事处三元街55号，统一社会信用代码：62130283MA0FHCE64B。 经营者：纪凯迪，男，1990年2月28日出生，住迁安市。 经营者：金品玉，女，1988年1月22日出生，住迁安市。 原告姚建泽与被告迁安市双金清真饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姚建泽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建泽负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月十三日 书记员  王 闯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第559号之四申请执行人:郭永平，男，1960年7月17日出生，汉族。被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。本院在执行郭永平与胡敏合同纠纷一案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡敏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2853号申请执行人郑州市二七区相约阳光鞋行，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排72号。经营者：李运豹，男，汉族，1976年5月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人姚超亮，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省襄城县。关于申请执行人郑州市二七区相约阳光鞋行申请执行姚超亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初14862号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；2、于2021年3月26日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年4月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月10日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月十九日书记员  王 建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2658号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李剑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李剑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付88392元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李剑未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号A00515、车架号LSVCC6BM6EN010076的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为豫Q9B3**）。2018年4月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18130165《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费16250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月13日至2021年4月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3048元,第36期租金为人民币26298元，租金总额为132978元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计21336元，从第8期（2018年12月27日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250后合计欠租金88392元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7012.74元。被告李剑履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88392元； 二、被告李剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7012.74元； 上述两项合计95404.74元； 三、被告李剑应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2009.8元，减半收取1004.9元，由被告李剑负担，原告立案时已预交1004.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1979号 原告：刘福永，男，1969年04月08日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘庆东，男，1971年09月02日出生，汉族，现住寿光市。 原告刘福永与被告刘庆东租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福永、被告刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆东偿还原告刘福永借款10000元;2.依法判令被告刘庆东支付原告刘福永逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为基数，自起诉之日开始计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）;3.案件受理费、保全费均由被告刘庆东承担。事实和理由：2019年10月06日，被告刘庆东向原告刘福永借款20000元，原告刘福永通过微信转账方式交付给被告刘庆东20000元，后被告刘庆东偿还5000元，并于2019年12月05日向原告刘福永出具欠条1张，证明尚欠原告刘福永15000元。后被告刘庆东于2020年12月17日又偿还原告刘福永5000元，至今仍欠原告刘福永10000元未付。虽经原告刘福永多次向其催要，但被告刘庆东一直以各种理由拒不支付。 刘庆东辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2019年10月06日，原告租赁被告的厂房设备生产轮胎，约定租赁期限至农历年年底，每条轮胎刘庆东提成1元钱。原告刘福永预付租赁费30000元，年底结算时轮胎提成款总额与预付的租赁费30000元进行结算多退少补。但由于原告刘福永的生产工艺及流程与被告刘庆东的不一致，导致其轮胎产量减少，因此原告刘福永自行离场，给被告刘庆东造成了经济损失。原告刘福永租赁被告刘庆东场地时，双方还约定原告用自己的工人为被告也生产一部分轮胎，以维系被告的客户。但原告刘福永也未履行该项约定，未给被告生产轮胎，也给被告造成经济损失，因此被告保留向原告提起诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月06日，刘福永与刘庆东签订《租赁合同》1份，约定刘福永租用刘庆东的轮胎生产场地，包括能正常使用的流水线一套生产轮胎。刘福永按实际产量向刘庆东支付每条轮胎壹元的费用，按月结算。刘福永需按合同签订日期起至当年阴历年年底组织人员进行生产。 合同签订后，刘福永于2019年10月06日（合同签订当日）向刘庆东微信转款20000元，该20000元即为刘福永依约向刘庆东预付的租赁费30000元中的一部分。 另查明，刘福永在租赁场地内生产轮胎约一个多月后便离场。刘福永撤离租赁场地后，刘庆东于2019年12月05日向刘福永出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到刘福永现金壹万伍仟元正（￥15000元）阴历年前付清刘庆东2019.12.5号”。另外，该欠条备注“已付伍仟元正刘庆东2020.12.17号”。 以上事实有刘福永向本院提交的欠条、微信转账记录，刘庆东向本院提交的《租赁合同》及双方当事人的到庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，本案案由应为租赁合同纠纷而非民间借贷纠纷。刘福永与刘庆东之间存在租赁合同关系。双方签订的租赁合同虽然约定租赁期限至合同签订当年的农历年年底，但刘庆东在刘福永提前离场后向刘福永出具欠据的行为，系其对欠付刘福永债务事实及数额的确认，欠据还明确约定了付款期限。另外，欠据出具后，刘庆东已经向刘福永偿还欠款5000元，故对刘福永要求刘庆东支付剩余欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘庆东未按约定期限偿还欠款，应承担逾期付款的违约责任，故对刘福永要求刘庆东自起诉之日支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于刘庆东称欠据系应刘福永要求出具，并非其本人真实意思表示的抗辩主张，本院认为，刘庆东作为一个完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠据所产生的法律后果，且刘庆东也未向本院提交任何证据证实出具欠据时存在受胁迫等违背真实意思表示的情形，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。关于刘庆东称欠据上备注的“已付伍仟元”系其向刘福永支付的货款而非偿还的欠款的抗辩主张，本院认为，刘庆东本人在向刘福永出具的欠据上备注已付伍仟元，正常理解应为该笔付款系偿还的欠据所载明的债务。刘庆东也未向本院提交任何证据证实该5000元系其向刘福永支付的货款，且刘福永对此也不予认可，故对刘庆东该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘庆东于本判决生效后十日内向刘福永偿还欠款10000元并支付逾期付款利息（自2021年05月14日起至实际给付之日止，以剩余欠款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，均由刘庆东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行被执行人贾君壮(借款人)，男，汉族被执行人白三娃（共同借款人），女，汉族被执行人白田民（抵押人），男，汉族被执行人李波（共有抵押人），女，汉族本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与贾君壮、白三娃、白田民、李波公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年7月23日作出的（2019）榆阳公证执字第215号执行证书，被执行人贾君壮、白三娃、白田民、李波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费6230元由被执行人贾君壮、白三娃、白田民、李波负担。本院依法于2021年1月22日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对抵押物：白田民、李波所有的位于陕西省榆林市横山县羊肚子湾（房产证号：006970，土地证号：横国用2010第6278号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。在执行过程中，本院依法查明了被执行人白田民、李波所抵押的位于陕西省榆林市横山县羊肚子湾（房产证号：006970，土地证号：横国用2010第6278号）的房产一处，因该房产需进行权籍调查，暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月二十九日书记员  牛 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1560号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：娄底市双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢健锋，该公司员工。被告左思济，男，1964年7月12日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告朱南香（系被告左思济之妻），1964年12月9日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上。被告康新连，女，1966年9月15日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告左思济、朱南香、康新连金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢健锋、被告左思济、康新连到庭参加诉讼，被告朱南香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告左思济、朱南香偿还原告借款本金97800元及利息和起诉后的利息；2、由被告康新连对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。被告左思济的答辩要点：所欠借款98700元是实在的，但现在经济困难，希望原告能够宽限些时间。被告康新连的答辩要点：本人在保证合同上签了字，但借钱的不是本人，希望被告左思济、朱南香尽快把钱清偿，消除本人的担保责任。被告朱南香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月23日，被告左思济、朱南香与原告签订合同编号为－31024－2018－00000036《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定，借款额度为10万元整，用于承包工程，借款期限为36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止，约定借款年利率为10.6498%，逾期罚息利率在约定的期内借款利率基础上加收30%确定，按月结息，放款确认书上约定的利率与本合同不一致的，以放款确认书为准。同时还约定，在此借期内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书为准。同日，被告康新连与原告签订合同编号为1－31024－2018－00000001号《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定，保证人所担保的主合同为债权人与债务人左思济于2018年1月23日签订的主合同，主合同编号为－31024－2018－00000036。保证人自愿为债务人自2018年1月23日起至2021年1月23日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主合同项下的借款期限届满之日起两年。在签订完借款合同与保证合同后的2020年2月11日，原告向被告左思济发放单笔借款100000元，并由被告左思济签署《便民卡放款确认书》，用于承包工程，借款期限为2020年2月11日至2021年1月11日止，约定年利率9.7530%，罚息比率30%，到期还本。借得款项后，被告左思济、朱南香仅支付利息至2020年11月15日止，并于2021年2月11日偿还借款本金2200元。判决的结果和理由本院认为，原告与被告左思济、朱南香签订《最高额借款合同》，与被告康新连签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，应依约履行。被告左思济、朱南香与原告借得借款后，未依约偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告左思济、朱南香偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；原告主张在年利率9.7530%的基础上上浮30%（即按照年利率12.6789%）计付逾期利息，符合合同约定与法律的规定，亦予以支持；被告康新连系被告左思济、朱南香借款的连带保证人，且在保证期间内，原告要求其对被告左思济、朱南香所欠借款本金、期内利息、逾期利息、诉讼费等负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；本案原、被告订立借据的法律事实发生在民法典实施之前，但是由于被告履行约定的偿还义务持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左思济、朱南香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金97800元，及利息（借款本金100000元为基数，自2020年11月16日至2021年1月11日止的利息，按约定的年利率9.7530%计算；自2021年1月12日至2021年2月11日止的利息，按约定的逾期年利率12.6789%计算；以借款本金97800元为基数，自2021年2月12日至偿还完之日止的利息，按约定的逾期年利率12.6789%计算）。二、被告康新连对一项内债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告左思济、朱南香追偿。被告左思济、朱南香、康新连如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左思济、朱南香、康新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二一年五月二十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异150号异议人（被执行人）：德州天德汽车零部件制造有限公司（以下简称天德公司）。法定代表人：赵东生，总经理。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人：李友山，董事长。本院在执行申请执行人德州农商银行与被执行人天德公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人天德公司提出书面异议，请求撤销（2021）鲁1402执950-2号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）天德公司称：异议人与德州农商银行金融借款合同一案贵院已经作出判决，后德州农商银行申请贵院强制执行。贵院进入执行程序后作出（2021）鲁1402执950-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人坐落于新华工业园的土地及地上建筑物。异议人认为，涉案土地及地上建筑物的价值远高于执行标的，贵院在没有强制执行其他被执行人的财产前，不应拍卖涉案财产。贵院执行行为错误，现提出异议，请予准许。申请执行人德州农商银行辩称，被答辩人认为拍卖财产价值高于执行标的，需强制执行其他被执行人的财产没有事实和法律依据。(一)贵院拍卖异议人的抵押财产，不违反法律规定，涉案不动产为不可分物，根据相关规定拍卖时需将土地使用权与地上建筑物一并拍卖，即便存在拍卖款高于执行标的，答辩人仅在债权范围内受偿，超出部分返还被答辩人，也不侵害其权益；（二）被答辩人作为借款人、抵押人，不履行生效法律文书，首先执行借款人财产符合公平原则和法律规定。综上，请法院依法驳回异议。查明：德州农商银行与天德公司、赵东生、刘淑贞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月26日作出（2020）鲁1402民初5699号民事判决书。该判决内容为：一、被告天德公司偿付原告德州农商银行借款本金8639000元，并自2018年11月21日至2019年3月23日以本金为基数，按照月利率5.00033‰计付利息；以应付未付利息为基数，按照月利率5.00033‰计付复息；自2019年3月24日至实际付清之日止，以本金为基数，按照月利率7.500495‰计付罚息，以应付未付利息为基数，按照月利率7.500495‰计付复息。被告赵东生、刘淑贞负连带责任，限本判决生效之日起十日内执行；二、原告德州农商银行对被告天德公司抵押财产德州市新华工业园、土地使用权证号：德国用（2007）第013号土地在上述债权限额内享有优先受偿权。2019年，该不动产换发新证，新证号为鲁（2019）德州市不动产权第0007196号。2021年4月7日，德州农商银行向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，各被执行人均未申报财产，本院查询显示被执行人赵东生、刘淑贞没有足以清偿本案债权的财产。2021年4月9日，本院作出（2021）鲁1402执950-1号执行裁定书，裁定查封被执行人天德公司上述抵押不动产。2021年5月10日，本院作出（2021）鲁1402执950-2号执行裁定书，裁定拍卖天德公司上述被查封不动产。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初5699号民事判决书、鲁（2018）德州市不动产证明第0003083号不动产登记证明、鲁（2019）德州市不动产权第0007196号产权证书、（2021）鲁1402执950-1号执行裁定书、（2021）鲁1402执950-2号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定，合理选择执行财产，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理理由。本案中，异议人关于涉案财产远超本案执行标的的主张，因该财产尚未评估，异议人亦未提交相关价值认定报告，故无从评价该财产是否明显超出执行标的、是否有分割登记、分割查封拍卖的实际必要，故对异议人此主张不予采信。异议人关于请求先执行其他被执行人的财产的主张，因其未提供可供执行的财产，本院亦未查询到各被执行人有其他可供执行的财产、其他财产足以清偿本案债权，故本院裁定拍卖涉案不动产符合法律规定，且不违反善意文明执行的初衷，对异议人此一主张不予支持。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人德州天德汽车零部件制造有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王书元人民陪审员  王颜春二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1178号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人杨雅涵，女，1996年1月15日出生，水族，住贵州省都匀市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与杨雅涵追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5061号申请人：刘丽，女，1986年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路金星苑小区配套用房（红星路**）。法定代表人：华玲燕。原告刘丽与被告无锡嘉宝置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人刘丽于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡嘉宝置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额3055万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡嘉宝置业有限公司的银行存款3055万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐刚人民陪审员李萍人民陪审员 徐   惠   玲二〇二一年五月十八日法官 助理 江       来书 记 员 王   辰   智
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3775号之一申请执行人：王书兵，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：冯金龙，男，1983年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王书兵与被执行人冯金龙买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4004号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、冯金龙支付王书兵63000元，其中于2020年8月31日前支付2万元，于2020年9月30日前支付2万元，于2020年10月31日前支付23000元；二、如冯金龙有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则其余未到期部分的债务视为提前到期，冯金龙除需履行上述付款义务外，需另行支付王书兵货款94395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月25日、2021年4月28日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险及一辆车外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等财产信息。后他案扣划了被执行人名下保险，并分配给本案保险退保金293.35元，该款已转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月1日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年12月8日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。且本院其他案件中曾多次至被执行人居住地及户籍地调查，均未能发现被执行人下落。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月28日，约谈申请执行人王书兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王书兵表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费293.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及分配所得的少量保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2337号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：潘忠林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉潘忠林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执228号申请执行人罗光爱，男，1969年3月12日出生，汉族，住新化县。被执行人刘汝秀，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘吉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住新化县，系刘汝秀之夫。本院在执行申请执行人罗光爱与被执行人刘吉祥、刘汝秀物权保护纠纷一案中，在本案的执行中，本案已履行完毕，故本案执行结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2194号 原告路某某，男，汉族，住蒲城县。 被告陈某某，男，汉族，住富平县。 本院在审理原告路某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路某某于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告路某某自行承担。 审判员  杨建华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2472号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街****商业楼，统一社会信用代码：91370700865563638X。 负责人：尹玉民，行长。 被申请人：陈延安，男，1980年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：尹丙禄，男，1985年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于鲁燕，女，1987年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区虞河路**社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，经理。 被申请人：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区虞河路**信用代码：91370705660156406F。 法定代表人：吴永强，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人陈延安、尹丙禄、于鲁燕、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊晟鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)鲁0703民初2472号民事裁定，冻结了被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款118087.56元。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月10日作出(2020)鲁0703民初2472-2号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司名下银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吉延东 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  赵清萍 二〇二一年五月十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8127号原告孙某某，男，汉族，1957年10月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1992年1月25日出生，住郑州市高新技术开发区。原告孙某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年五月七日代理书记员  王 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2892号原告：怀化市明华塑料制品有限公司。法定代表人：陈显，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晔（特别授权），北京市中银（珠海）律师事务所专职律师。被告：湖南柒星管理集团有限公司。法定代表人：施方全。原告怀化市明华塑料制品有限公司诉被告湖南柒星管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告怀化市明华塑料制品有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化市明华塑料制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  田群二〇二一年五月十日代理书记员  刘黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更174号罪犯金雄林，男，1986年5月4日生，朝鲜族，吉林省图们市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月12日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第845号刑事判决，认定金雄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更82号刑事裁定，对罪犯金雄林减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金雄林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金雄林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金雄林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执455号申请执行人：尹培喜，男，汉族，住东海县。被执行人：张奇，男，住东海县申请执行人尹培喜与被执行人张奇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的金额14100.57元及迟延履行利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人张奇所有的大众汽车牌K31车牌号：苏Ｇ2××**。查封期限为2年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十二日书记员  刘 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1246号 原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：绵阳高新区老郭五金店。住所地：绵阳市高新区双碑社区居委会五组一楼门面。统一社会信用代码：92510700MA654LRR43。 经营者：李春梅。 原告欧派家居集团股份有限公司诉被告绵阳高新区老郭五金店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 旭 审判员 赵均均 审判员 邹恩昊 二〇二一年五月六日 书记员 谭维维
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1627号原告：朱荣东，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路205号4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，执行董事兼经理。原告朱荣东诉被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱荣东到庭参加诉讼，被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款54000元；2.本案产生的一切费用由被告承担；3.被告按国家有关规定支付逾期利息，利息从2020年1月23日起至还款日止，利息按银行的年利率的6.625%计算，暂计利息3975元。事实及理由：被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司从2019年3月至2019年7月在原告朱荣东处定做衣柜，经双方结算，货款总计54000元。2020年1月23日，被告法定代表人雷伦给朱荣东出具欠条一张，载明上述欠款事实。双方协商于2020年5月1日前将欠款还清，但被告至今拒不支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱荣东为支持其诉讼请求举示如下证据材料：2020年1月23日欠条原件一张，用以证明被告欠原告54000元，上述款项定于2020年5月1日付清。被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。重庆宾十鹏装饰工程有限公司未到庭应诉，无法对原告朱荣东举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告朱荣东系定制衣柜供应商，与被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司有生意合作关系。2019年3月至2019年7月期间，被告多次在原告处定制衣柜产品。后经双方于2020年1月23日结算，由被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司向原告出具了欠条一张，该欠条载明内容如下：“欠条今欠（朱荣东）身份证号：（51022819811119XXXX）人民币（54000）元，大写（伍万肆仟圆）元。经双方协商，欠款人必须于2020年5月1日前将欠款还清，逾期未还清，欠款人愿意承担一切后果。因此债权债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由欠款人负担。双方一直同意本协议具有强制执行效力。欠款人“：宾十鹏装饰（加盖重庆宾十鹏装饰工程有限公司印章）2020年1月23日”。上述欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催促被告支付相应款项，但被告至今未付，现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合庭审过程中原告举示的证据及庭审陈述等，可以确认原、被告间发生了买卖交易行为，应该确认双方间买卖合同关系成立。关于原告诉讼请求第一项、第三项。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明欠款的金额为54000元，且约定了明确的付款时限，现付款期限已届满，但被告拒不支付相应货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付未付的欠款54000元。故本院对原告要求被告支付未付货款54000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，实质上就是违约金，被告拒不支付欠款货款的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，但双方未就违约金计算方式进行约定，本院依法确认以未付的货款54000元为基数，自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至货款付清为止，对原告逾期利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣东货款54000元及逾期利息（逾期利息以54000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告朱荣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624.69元，由被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年五月六日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1532号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金38281.8元及利息3668.55元；2.被执行人支付诉讼费424元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1350号 原告：保定昌旭纸制品制造有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡青堡村61号。 法定代表人：李倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师 被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。 法定代表人：乔则周，该公司总经理。 委托诉讼代理人;乔冠猛，男，1999年6月11日出生，汉族，现住保定市清苑区，系乔则周儿子。 原告保定昌旭纸制品制造有限公司（以下简称昌旭公司）与被告保定俊芝速冻食品有限公司（以下简称俊芝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告昌旭公司委托诉讼代理人，被告俊芝公司委托诉讼代理人乔冠猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定昌旭纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付货款132164.7元；2、请求判令被告给付原告损失(损失以132164.7元为基数，自2020年10月17日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纸箱、胶带等货物。原告于2019年4月至2020年1月期间陆续向被告发货，被告仅给付了部分货款。经原告核对，截止到2020年10月17日，被告欠付原告货款为132164.7元。现原告多次向被告催要，被告仍不给付货款。因被告的逾期付款行为，给原告造成了经济损失，损失以132164.7元与基数，自2020年10月17日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 俊芝公司辩称，欠款数额是事实，2019年10月8日之前在昌旭订了纸箱，因为纸箱质量不达标，全部报废，我方承担了共计34375元损失，应由原告负担。原被告属于合作关系，利息不应给付。。 为证明自己的主张，原告昌旭公司向本院提交了以下证据：证据一、保定昌旭纸制品制造有限公司出库单，其中2019年4月出库单9张、2019年5月出库单8张、2019年6月出库单10张、2019年7月出库单6张、2019年8月出库单5张、2019年9月出库单7张、2019年10月出库单2张、2019年12月出库单I张、2019年10月出库单I张，共计49张。均是原告为被告供应纸箱、胶带等货物的出库单据。根据出库单显示，2019年4月至2020年1月期间，原告共为被告供应货物价值为285075.15元。证据二、保定俊芝速冻食品有限公司入库单，其中2019年4月入库单8张、2019年5月入库单8昧、2019年6月入库单10张、2019年7月入库单6张、2019年8月入库单7张、2019年9月入库单3张、2019年10月入库单2张、2020年1月入库单l张，共计45张，均是被告收货时为原告出具的入库单据，单据中有被告工作人员签字确认收货。证据三、被告法定代表人乔则周微信详细信息截图I张、朋友圈截图4张、原告工作人员赵冠建与乔则周微信聊天记录截图1张、对账单一份，赵冠建在微信聊天中向被告法定代表人乔则周发送了一份对账单，该对账单载明截止到2020年10月17日被告欠付原告货款金额为132164.7元，同时注明如被告三天之内未回传、未提异议视为认可该金额。至今被告仍未就对账金额向原告提出任何形式的异议。证据四、中国农业银行账户活期交易明细清单共18页、微信支付转账电子凭证一份、支付宝转账记录2页，在2019年4月至2020年1月间被告通过银行转账、微信以及支付宝转账的方式向原告支付货款152800元。证据1-4证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应纸箱、胶带等货物。2019年4月至2020年1月期问，原告共为被告供应货物总价值为285075.15元，被告已支付货款152800元。后经原告工作人员赵冠建与被告法定代表人乔则周对账确认，现被告仍欠原告货款132164.7元。 被告俊芝公司质证认为，证据一、二、三、四无异议。 原告提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 为证明自己的主张，被告俊芝公司向本院提交了以下证据：调解协议一份、聊天记录两份。证明2019年10月8日发往河南笑脸食品有限公司的纸箱，因质量问题，抗压未达到标准，纸箱全废，我司共计赔偿河南笑脸公司损失34375元。 原告昌旭公司质证认为，调解协议不认可，该协议系被告与案外人达成的协议，原告对此不知情，结合调解协议的内容，也不能显示与原告之间的关系。聊天记录真实性认可，但是该聊天记录显示的420地瓜丸箱并不是原告生产的，同时原被告在对货物买卖时并没有对纸箱抗压标准进行明确约定，原告均是根据被告的要求进行生产，被告所述的有质量问题的箱子，我公司并不是只供应这一批，其他货物被告均未提出存在质量问题，因此我公司对被告主张的该批货物存在质量问题不认可。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌旭公司向被告俊芝公司供应纸箱。原告昌旭公司自2019年4月至2020年1月陆续向被告俊芝公司发货，货物总价值285075.15元，截止到2020年10月17日，被告俊芝公司尚欠原告昌旭公司货款132164.7元。 本院认为，原告昌旭公司向被告俊芝公司供应货物，被告俊芝公司向原告昌旭公司支付货款，双方买卖合同关系成立。原告昌旭公司称被告俊芝公司欠原告货款132164.7元，被告俊芝公司当庭认可，结合原告提交的证据，本院对此笔货款予以认定。被告称原告的纸箱有质量问题，但未提交充分证据，本院不予支持。原告昌旭公司要求被告赔偿原告损失。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”对于逾期付款损失，本院酌定为加计40%计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下： 一、被告保定俊芝速冻食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告保定昌旭纸制品制造有限公司货款132164.7元； 二、被告保定俊芝速冻食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告保定昌旭纸制品制造有限公司损失（以132164.7元为基数，自2020年10月17日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）； 三、驳回原告保定昌旭纸制品制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1472元，由被告保定俊芝速冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月七日 书记员  王珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3707号之一 原告：毛树山，男，1962年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：李会，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，教师，住赤峰市。被告：高建华（系李会妻子），女，1966年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：王宏，男，1972年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，住赤峰市。原告毛树山与被告李会、高建华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告毛树山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛树山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛树山撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛树山负担。 审 判 员 张 莹 莹  二〇二一年五月二十五日 书 记 员 王 晓 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4109号原告：魏从洋，男，1966年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，职务执行董事。原告魏从洋与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告魏从洋撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年五月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9081号原告：郑州百斯特机械制造有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号8号楼一层东半层，统一社会信用代码：914101000988887995。法定代表人：蔡金泉，总经理。委托诉讼代理人：李士郎，男，1986年4月6日出生，住河南省兰考县。系原告公司员工。被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇周东路266号408室，统一社会信用代码：91310115685540287H。法定代表人：朱桂军，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，1968年9月22日出生，住上海市杨浦区。系被告公司员工。本院在审理原告郑州百斯特机械制造有限公司诉被告上海紫运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州百斯特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告郑州百斯特机械制造有限公司负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  焦 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初453号 原告：中国建设银行某某分行，住所地衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：何某某，女，1989年7月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告中国建设银行某某分行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何某某偿还原告信用卡欠款34927.78元（暂计至2021年1月12日，欠款本金为30280.31元，违约金1529.04元，利息3118.43元），后段利息按《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告律师费1600元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告何某某未予以答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下： 被告何某某于2017年2月6日向原告申请办理一张龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），合同约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止至2021年1月12日，被告累计欠款34927.78元，其中本金30280.31元、利息3118.43元、违约金费用1529.04元。以上事实有原告提供的《领用协议》、交易流水、欠款系统截图及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未及时清偿信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款消费本金30280.31元及利息3118.43元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金1529.04元，虽有合同约定，但标准过高，且不能确定具体的违约时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费1600元，原告未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行某某分行欠款本金30280.31元及利息3118.43元，共计33398.74元。后段利息以本金30280.31元为基数自2021年1月13日起按领用协议约定标准支付至本息还清日止； 二、驳回原告中国建设银行某某分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年五月二十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执749号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：陈勇 三台县人民法院与陈勇罚金一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，强制执行到位1600元。至此，(2021)川0722执749号三台县人民法院与李邦才罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张邦兰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张邦兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张邦兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付72848.72元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张邦兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84900元的价格向经销商购买发动机号HCCA4025614、车架号LB37712Z5JC002439的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为川EBB5**）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18018785《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98156元（含车辆初始购买价格或评估价格84900元、配件费0元、购置及保险等税费13256元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19632元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2601.74元,第36期租金为人民币22233.74元，租金总额为113294.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月1日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计20813.92元，从第9期（2018年10月23日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金19632后合计欠租金72848.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7575.18元。被告张邦兰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张邦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张邦兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72848.72元； 二、被告张邦兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7575.18元； 上述两项合计80423.90元； 三、被告张邦兰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1621.22元，减半收取810.61元，由被告张邦兰负担，原告立案时已预交810.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3670号原告：宿迁市宝鼎新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡小岭村张庄组。法定代表人：许德宾。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。原告宿迁市宝鼎新型建材有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告宿迁市宝鼎新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宝鼎新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈民二〇二一年五月二十六日书记员  李乐
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执222号被执行人：赵小光，男,1987年12月4日生，汉族，住河南省博爱县，现在云南省中安监狱服刑。本院2019年9月16日作出（2019）云06刑初108号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行没收被执行人赵小光个人财产人民币5万元，本案于2021年4月14日立案执行。执行查明，被执行人赵小光犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元人民币，现在云南省中安监狱服刑，经查询被执行人赵小光无可供执行的财产；本院认为没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库，被执行人赵小光已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院（2021）云06执222号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理刘川法官助理鲁红刚二Ｏ二一年五月十二日书记员张燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2204号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：杨远敏，女，1989年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告杨远敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3149号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：都双双，女，1991年10月23日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告都双双物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1613号之四申请执行人：王佩平，男，1968年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯方，女，1986年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王佩平与被执行人马志兵、冯方买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）苏0830民初608号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院于2021年5月7日作出(2021)苏0830执1613号之一执行裁定书，裁定查封被执行人马志兵名下位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号xxxx幢xxxx室不动产（产权证号：82××**）；被执行人冯方名下位于盱眙县盱城街道迎春大道1-1号xxxxxx幢三单元xxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxx号]，现申请执行人王佩平申请解除上述不动产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马志兵名下位于盱眙县盱城街道金源北路xx号墨xxx幢xxxxx室不动产（产权证号：82××**）的查封[原查封案号：(2021)苏0830执1613号之一执行裁定书]。二、解除对被执行人冯方名下位于盱眙县盱城街道迎春大道1-1号xxxxxxx幢三单元xxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第0004xxx号]的查封[原查封案号：(2021)苏0830执1613号之一执行裁定书]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3101号原告：汪子平，男，1996年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：向君炜，男，1995年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪子平与被告向君炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告汪子平到庭参加诉讼，被告向君炜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪子平向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还欠款7000元及利息（以7000元为基数自2021年4月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确利息的计算方式为以7000元为基数自2021年4月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告向君炜未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向君炜于本判决生效之日起10日内归还原告汪子平借款7000元、支付逾期利息（以7000元为基数自2021年4月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向君炜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪子平。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年五月七日书记员  徐琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执171号申请执行人：侯新枝，女，1954年4月20日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：沈国现，男，1970年9月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初152号民事调解书于2021年1月21日依申请执行人侯新枝申请，立案执行侯新枝与沈国现民间借贷纠纷一案，对申请执行人侯新枝询问后，申请执行人侯新枝在诉讼中未申请保全被执行沈国现名下的财产。本院受理后，2021年1月21日、2021年1月25日、2021年3月26日、2021年5月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行沈国现名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年1月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。申请人没有提供被执行人的联系方式，后经本院查询被执行人的联系方式后向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。本院2021年2月3日依法查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处置。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈国现负有继续向申请执行人侯新枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十日书记员  王盼盼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1186号 申请执行人：李安军，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初6075号民事判决立案执行李安军申请执行李玉贤劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对李玉贤采取如下措施：1.向李玉贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李玉贤名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李玉贤暂无可供执行的财产。3.因李玉贤拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：8025.00元（含案件受理费25.00元），全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭显智
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1784号翟广安、李卫玲、中牟县雁鸣湖镇人民政府：翟广安、李卫玲与中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，申请执行标的293950元。经本院立案执行，现已强制执行到位293950元，不足利息申请执行人自愿放弃。至此，翟广安、李卫玲向本院申请执行的（2020）豫0122行赔初6号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执451号 被执行人姜建明，绰号“捞仔”，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月10日因茶陵县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月9日被取保候审，12月7日被执行逮捕。现于监狱服刑。 被执行人姜建明犯非法采矿罪一案，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初169号刑事判决书确定的义务：姜建明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。本院于2021年4月14日、5月6日二次发起总对总网络财产查控，未查到被执行人有可供执行财产。 2021年5月19日对被执行人田康适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为80000元，执行到位10928.98元，未执行到位69071.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十九日 书记员  肖贺靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执832号之一申请执行人:宋海洋，男，1979年4月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘嘉旺，男，1984年12月17日出生，汉族，住新疆巩留县。本院在执行申请执行人宋海洋与被执行人刘嘉旺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为79786.25元，被执行人刘嘉旺已履行支付案款5000元。2021年5月21日申请执行人宋海洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 地 力 夏 提二〇二一年五月二十一日书记员 郭  晓  鸥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初173号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人冯健，男，1986年7月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人冯健犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯健到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月14日21时20分许，被告人冯健酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由西向东行驶至齐辰医药门前，被执勤交警查获。经鉴定，冯健静脉血中检出乙醇成分，含量130.1mg/l00mL。冯健到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人冯健供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人冯健道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处冯健拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人冯健在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯健驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。冯健归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年五月十四日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2940号原告：陈伟佳，女，1997年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安仁汇房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园**商业**楼**。法定代表人：徐叶**，职务执行董事。原告陈伟佳与被告淮安仁汇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟佳撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年五月十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保27号 申请人：徐业鑫，男，1996年10月21日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谷大平，四川广聚律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：孙体军，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙体军价值20万元的财产采取保全措施，徐开明提供了房产予以担保。申请人提供的财产线索：被申请人孙体军所有的川ＤＢ××××号丰田牌小型客车。 本院经审查认为，申请人徐业鑫的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐业鑫的诉前财产保全请求，对被申请人孙体军价值20万元的财产采取保全措施。 对担保人徐开明位于攀枝花市东区××路××号××幢××号房屋予以查封。 案件申请费1520元，由申请人徐业鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇二一年五月十一日 书记员 吴函臻
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3004号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托代理人张戴花，女，1985年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋先锋，女，1990年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐自福，男，1987年06月02日出生，汉族，住重庆市重庆市梁平区。被告柳小娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告唐自福、柳小娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告唐自福、柳小娟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年五月二十四日书记员  刘 蕊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保638号常州市新北区人民法院：于子恒财产保全一案，本院依据常州市新北区人民法院（2021）苏0411执1153号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月十三日