wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执476号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞，普鹏飞，公司员工。被执行人：李克，男，汉族，1987年10月1日出生，住沈丘县。被执行人：陈小雨，男，汉族，1987年10月1日出生，住沈丘县。被执行人：吴小飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住沈丘县。本院在执行沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行李克、陈小雨、吴小飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月17日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年五月二十八日书记员  薛 宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3519号申请执行人：徐永兵，男，1978年6月6日生，汉族，住启东市。委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：钱陈军，男，1977年11月24日生，汉族，住启东市。申请执行人徐永兵与被执行人钱陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0681民初3309号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人钱陈军应归还申请执行人徐永兵本金50000元及自2018年8月1日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息（具体履行方式：于2020年10月30日前归还本金15000元，于2021年2月10日前归还本金5000元，于2021年6月30日前归还本金30000元，于2021年12月30日前归还申请执行人徐永兵以50000元为基数，自2018年8月1日起至实际归还本金之日止按月息二分计算的利息中的20000元，剩余的利息于2022年12月30日前归还）；如有任何一期逾期，申请执行人可就剩余款项申请全额执行；被执行人钱陈军负担案件受理费775元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50775元及利息，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年3月24日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年10月12日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长期在外、去向不明，无财产线索可提供。4、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月6日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位50775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初3309号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月七日书记员 杨礼嘉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1945号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路299号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李德财，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆世振物业管理有限公司与被告李德财物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年五月十八日书记员  胡弘松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3727号原告：申卫华，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张红，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告申卫华与被告张红合伙协议纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申卫华撤回对被告张红的起诉。案件受理费减半收取25元，由申卫华负担。审判员  周文新二〇二一年五月十三日书记员  蔡佳君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1338号申请执行人：邵锦洲，男，1978年9月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邵锦钊，男，1991年10月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邵锦洲与被执行人邵锦钊用益物权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3057号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人邵锦钊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵锦钊银行存款1550元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初312号原告：吴正金，男，1974年5月8日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：吴志飞（系原告吴正金女儿），女，1997年10月17日出生，汉族，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被告：李继华，男，1977年8月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，现羁押于云南省临沧市看守所。本院在审理原告吴正金诉被告李继华劳务合同纠纷一案中，原告吴正金于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继华撤回起诉。案件受理费521.00元，减半收取260.50元，由原告吴正金承担。审判员  罗壮子二〇二一年五月七日书记员  李 雷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初446号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1988年9月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，务工人员，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。2013年5月17日因犯交通肇事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月24日22时10分许，被告人郑某酒后无驾驶资格鲁Ｈ×××××非营运轻型普通货车，沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至与济安桥路交叉路口西400米附近进，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为170mg/100ml，再被告知进行血样提取后，被告人郑某私自离开查处现场，未能进行血液检测。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，且被告人无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；且曾因交通肇事罪受过刑事处罚，依法酌定从重处罚等量刑情节，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郑某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，对其依法应当从重处罚；曾因交通肇事罪受过刑事处罚，对其依法酌定从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月十三日书记员  周晨曦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执236号申请执行人：刘样运，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：曹阳，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。申请执行人刘祥运与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初5639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的253275元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十八日法官助理高华书记员张磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审27号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人宜宾县建业建筑劳务有限责任公司，工商注册号×××03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道万兴花园Ｂ1区五栋1-2-1号。 法定代表人刘艳华。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心于2021年4月30日向本院申请执行其叙社决字〔2020〕01号行政决定—责令宜宾县建业建筑劳务有限责任公司在收到决定书后5个工作日内偿还先行支付刘开贵工伤保险待遇43223.94元。本院于2021年5月7日依法立案受理。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心称，因被执行人未依法为其职工刘开贵缴纳工伤保险费，导致刘开贵于2011年11月24日发生工伤后，不能依法享受工伤基金支付的工伤保险待遇。刘开贵经仲裁、诉讼等法律程序后，仍未获得被执行人的工伤保险待遇赔付。刘开贵依法向申请执行人提出先行支付申请，申请执行人审核后，发出支付工伤保险待遇催告书，于2017年10月17日依法先行支付工伤保险待遇43223.94元。申请执行人先行支付后，发出偿还先行支付工伤保险待遇通知书，查询被执行人银行存款，申请划拨被执行人银行存款（已划拨0元，未划拨43223.94元），发出责令提供担保告知书，作出叙社决字〔2020〕01号责令行政决定—责令宜宾县建业建筑劳务有限责任公司在收到决定书后5个工作日内偿还先行支付刘开贵工伤保险待遇43223.94元，并送达决定书，但被执行人在法定期限内不起诉又不履行。 本院审查查明的事实与上述事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2020〕01号行政决定—责令宜宾县建业建筑劳务有限责任公司在收到决定书后5个工作日内偿还先行支付刘开贵工伤保险待遇43223.94元。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执392号之一 申请执行人：陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李昭颖，女，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵宏飞，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈程涛与被执行人李昭颖、赵宏飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陈程涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4840号原告：翟雅文，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：何定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李肖敏，女，该公司员工。原告翟雅文与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4856号原告朱登中与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4856号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十四日书记员  刘志丹
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1489号张鑫慧、董学文：张鑫慧、董学文民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人张鑫慧申请，依据（2020）吉2403民初3414号民事调解书，2021年5月24日被执行人向本院交付15214元。本院于2021年5月25日将该案款15088元（扣除执行费126元）支付给申请执行人张鑫慧。至此，张鑫慧向本院申请执行的（2020）吉2403民初3414号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初105号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李红山，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被定兴县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院决定，于2021年3月23日被定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】32号起诉书指控被告人李红山犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人李红山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年8月12日8时20分许，被告人李红山驾驶车牌号码冀Ｆ×××××、私自加装的冀ＦＤＵ52挂重型半挂牵引车行驶至定兴县非机动车道内，在倒车过程中，将由东向西行驶的被害人张某（殁年20岁）驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，并将张某辗轧，致其身体大面积裂创性损伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李红山承担此事故的全部责任。 案发后，被告人李红山于2020年9月21日赔偿被害人损失105万元，被害人亲属对其予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书，机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，120急救中心登记表，道路交通事故认定书，被害人张某户籍信息及居民死亡殡葬证，被告人李红山户籍信息、机动车驾驶证（复印件）及其违法犯罪登记三联单；2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××、冀ＦＤＵ52挂重型半挂牵引车一辆（附照片）；3、勘验笔录：道路事故现场勘查笔录；4、证人证言：证人李某的证言；5、鉴定意见：保定市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（保）鉴（法病）字《2020》126号鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字《2020》第6936号司法鉴定意见书，保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单；6、被告人供述和辩解：被告人李红山的供述；7、其他证明材料：破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及转款交易记录（截图），定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，公安交通管理行政处罚决定书。 公诉机关认为，被告人李红山违反交通道路安全管理法规，未尽到安全驾驶机动车义务，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李红山辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。。 经审理查明，2020年8月12日8时20分许，被告人李红山驾驶车牌号码冀Ｆ×××××、私自加装的冀ＦＤＵ52挂重型半挂牵引车行驶至定兴县非机动车道内，在倒车过程中，将由东向西行驶的被害人张某（殁年20岁）驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，并将张某辗轧，致其身体大面积裂创性损伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李红山承担此事故的全部责任。 案发后，被告人李红山于2020年9月21日赔偿被害人损失105万元，被害人亲属对其予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书，机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，120急救中心登记表，道路交通事故认定书，被害人张某户籍信息及居民死亡殡葬证，被告人李红山户籍信息、机动车驾驶证（复印件）及其违法犯罪登记三联单；2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××、冀ＦＤＵ52挂重型半挂牵引车一辆（附照片）；3、勘验笔录：道路事故现场勘查笔录；4、证人证言：证人李某的证言；5、鉴定意见：保定市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（保）鉴（法病）字《2020》126号鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字《2020》第6936号司法鉴定意见书，保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单；6、被告人供述和辩解：被告人李红山的供述；7、其他证明材料：破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及转款交易记录（截图），定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李红山交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人李红山违反交通道路安全管理法规，未尽到安全驾驶机动车义务，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打了急救电话，并积极抢救伤者，且当庭自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人又积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意接受其社区矫正。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李红山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年五月七日 书记员 赵代月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3279号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：赵淑杰，女，1982年9月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告赵淑杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0521行初92号 原告李全德，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王作凤，女，1962年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人周娜娜，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路毕节市区行政办公中心。 法定代表人胡敬斌，区长。 第三人李全刚，男，1959年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李全德、王作凤诉被告毕节市七星关区人民政府及第三人李全刚土地承包经营权登记一案，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，后向被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2021年5月7日通过邮寄方式向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李全德、王作凤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李全德、王作凤承担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 威
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初120号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王文军，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年8月27因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2021年4月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，2021年4月28日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、检察官助理赵建伟出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年6月6日14时10分许，被告人王文军驾驶电动三轮车由西向东行驶至遵化市朝阳路东城热力公司路段时与被害人张某发生交通事故，造成张某受伤。经唐山证源司法鉴定所检验，王文军血液中酒精含量为158.73ｍｇ／100ｍｌ。王文军承担本起事故的全部责任，当事人张某无责任。被告人王文军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处被告人王文军拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关提交了驾驶人信息结果查询单、调解协议和谅解书，证人孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人王文军的供述和辩解，道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人王文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人王文军自行到遵化市处理事故，其如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月23日，被告人王文军与被害人张某达成交通事故调解赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某对被告人王文军表示谅解。 本院认为，被告人王文军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人王文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执848号申请执行人:济宁市王牌汽车销售有限公司被执行人：薛秀娟、孔祥勇申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人薛秀娟、孔祥勇追偿权纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初129号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执848号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  彭 涛审判员  岳忠文二〇二一年五月十八日书记员  王玉龙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初262号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈建峰，男，1971年9月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因醉酒驾驶机动车，于2021年3月31日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日、5月7日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2021年3月21日19时许，被告人陈建峰和杨某等人在中牟县党庄社区西一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶。当晚20时28分，当其沿中牟县雨舟路由南向北行驶至郑开大道与雨舟路交叉口北30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建峰血液中乙醇含量为135.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈建峰到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈建峰的供述，证人杨某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人陈建峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈建峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人陈建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建峰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈建峰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年五月十日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3048号何连连：熊家巍：本院执行的何连连申请熊家巍机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终289号 上诉人（原审原告）杨文才，男，1959年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 杨文才因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行补偿安置职责一案，不服济南铁路运输法院（2021）鲁7101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初198号生效行政判决书载明：济南市历城区港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）下设的济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文旅城指挥部）于2016年11月30日与杨文才签订《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》，杨文才之子杨兴春在该协议上签字确认，主要内容为：经审核确定港沟街道办需拆除杨文才正式房屋面积1757.65平方米，补偿费1777199元；其他房屋面积1237.5平方米，补偿费608965.3元；其他地上附着物补偿费28136元，合计2414300.3元。双方签订该协议后，杨文才应于2016年12月20日前将原房屋及其他地上附着物拆除完毕，验收合格后，按非住宅正式房屋面积，每平方米给予10-50元的奖励费。另查明，涉案补偿款已经全部支付给杨兴春。杨文才起诉请求确认港沟街道办与杨兴春签订的前述补偿协议无效，前述198号判决驳回了杨文才的诉讼请求。该判决经济南市中级人民法院（2019）鲁01行终445号行政判决书予以维持。两判决均已生效。 另查明，文旅城指挥部以自己名义制作并发布了《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》，就案涉莲花山片区城中村改造和开发建设作出规定，该意见作为补偿安置的依据在文旅城指挥部与村民签订的补偿协议中载明。 再查明，2020年10月20日，杨文才向历城区政府邮寄以港沟街道办为被申请人的《安置补偿申请书》，请求对其位于济南市历城区港沟镇田庄村正式住宅房屋面积1757.65平方米、其他房屋面积1237.5平方米以及其他地上附着物、地基面积1108平方米的粉房进行安置补偿。 原审法院认为，本案名为要求历城区政府履行补偿安置职责，但所要求补偿安置的房屋及地上附着物均在杨文才与港沟街道办之间的案涉补偿协议中约定了补偿，且已实际履行完毕，杨文才以对案涉补偿协议的效力、补偿标准、是否遗漏补偿项目等持有异议而提起的本案之诉，实质系针对案涉补偿协议的效力、内容等提出的行政协议纠纷。而根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。根据民事法律规范中的合同相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方才能基于合同向合同的相对方提出请求或者提起诉讼,而不能向合同相对方以外的其他主体主张。本案中，案涉补偿协议的合同相对方是文旅城指挥部，该指挥部系港沟街道办成立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，故应由港沟街道办对其行为承担责任。文旅城指挥部以自己的名义制作并发布《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》作为补偿依据，该意见中载明拆迁安置工作系在区政府领导下，由文旅城指挥部具体负责，实际工作中，也系文旅城指挥部以自己名义与被拆迁人签订补偿协议，杨文才对案涉补偿协议持有异议应向成立文旅城指挥部的港沟街道办提出。而且港沟街道办作为历城区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，在案涉城中村改造的实际组织者及政策上的义务主体均为港沟街道办，杨文才已签订补偿协议并获取补偿利益的情况下，杨文才就已获补偿的房屋及地上附着物再行向历城区政府提出履行补偿职责申请缺乏事实和法律依据，本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。 本着实质化解纠纷原则，原审法院就本案的实质争议向杨文才进行释明，告知其以历城区政府为被告属于错列被告，杨文才坚持不变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回杨文才的起诉。 杨文才不服，提出上诉。请求撤销济南铁路运输法院（2021）鲁7101行初164号行政裁定，确认历城区政府不履行安置补偿职责违法，判决历城区政府对杨文才的请求事项依法处理。事实与理由：1.上诉人对田庄村北湾粉房院享有合法所有权。2.《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》不是上诉人签订的，对上诉人没有法律效力。3.《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》补偿不公平。4.《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》没有对营业损失进行补偿，遗漏补偿项目。5.上诉人申请对被上诉人依法安置，被上诉人未作任何答复，不履行安置职责。6.案涉补偿款没有支付给上诉人，不能证明被上诉人履行了安置职责。7.历城区政府具有领导职责，应当承担安置职责。 历城区政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案的审查重点应为原审法院裁定驳回杨文才的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的应裁定驳回起诉。本案中，杨文才已与文旅城指挥部就案涉非住宅补偿问题签订补偿协议并获得补偿利益，杨文才就案涉非住宅补偿问题向历城区政府请求履行补偿安置职责，无事实依据，应裁定驳回起诉。 另外，综合分析杨文才的起诉状、上诉状以及《安置补偿申请书》，本案名为不履行补偿安置职责之诉，实为对《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》中约定的补偿标准、补偿项目、补偿金额不服，实质诉求是解决补偿协议争议。对于补偿协议争议，杨文才应以案涉补偿协议签订的相对方为被告（之于本案应为设立文旅城指挥部的港沟街道办）提起诉讼，而不是通过提起不履行补偿安置职责之诉解决。 综上，原审裁定驳回杨文才的起诉并无不当。杨文才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年五月二十五日 法官助理张洁 书记员张赛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保478号 申请保全人：张宏伟，住长春市九台区。 被保全人：李德志，住长春市九台区。 本院在审理原告张宏伟与被告李德志民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初671号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执509号之一申请执行人：唐春秋,男性,1966年8月4日出生,41032319660804201X,汉族,住新安县；被执行人：石轻子,男性,1972年3月10日出生,410323197203102058,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；被执行人：刘孝镇,男性,1968年4月4日出生,410323196804049534,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年2月25日生效的（2021）豫0323民初180号判决，于2021年3月16日向被执行人石轻子发出执行通知书，责令被执行人石轻子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石轻子在中国银行洛阳联盟路支行的账户25×××90CNY0存款415.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年五月二十七日（）书记员 邓志阁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1902号原告：樱华国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：×××41Ｂ。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：邹城市景佳文具店。经营场所：邹城市城前西路189号义乌商贸城三期112号。经营者：贾昌安。原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告邹城市景佳文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方达成和解，原告樱华国际贸易（上海）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判长  朱艳二〇二一年五月十八日书记员  孔娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终160号上诉人（原审原告）：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，男，该公司员工。上诉人天津强建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院针对（2021）津0115民初1221号等案件作出的“（2021）津0115民初1222-1223号之一、1217-1221、1224号之三”民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津强建建筑工程有限公司于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执683号 申请执行人：李举虎，男，1995年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：黄小鹏，男，1996年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人李举虎与被执行人黄小鹏民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0821民初911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李举虎于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月1日向被执行人黄小鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，2021年4月6日通过传统财产调查及2021年5月12日通过“四查”，并未发现被执行人黄小鹏有可供执行的财产。 2021年5月19日将被执行人黄小鹏适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为16000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人黄小鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执318号申请执行人：荆俭，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李井学，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行荆俭申请执行李井学买卖合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人李井学已经还款22000元给荆俭，想在2021年12月末前还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月二十八日书记员  施芳芳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2285号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执405号执行裁定，中止执行王爱红与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执405号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2285号王爱红：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执405号执行裁定，中止执行王爱红与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执405号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1938号申请执行人唐新芬，女，1971年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。唐新芬与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特186号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，唐新芬尚有21311元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、唐新芬收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人唐新芬向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人唐新芬，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1646号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与胡永、陈明敏、胡素云、孙帮红金融借款合同纠纷：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初5193号民事判决书向本院申请执行胡永、陈明敏、胡素云、孙帮红金融借款合同纠纷一案。经本院执行，胡素云先履行250000元，剩余债务双方已达成还款协议，至此，本案予以终结。特此通知二〇二一年五月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初526号 原告：王锦刚，男，1974年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王锦玲，男，1959年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王锦刚与被告王锦玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王锦刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锦刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦刚负担。 审判员  曲国山 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 鸿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3163号原告：陈奇光，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。本院于2021年4月13日立案受理了原告陈奇光与被告张文才民间借贷纠纷一案。原告陈奇光于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈奇光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奇光撤回起诉。案件受理费4025元（已减半），由原告陈奇光负担。审判员  刘亚东二〇二一年五月十二日书记员  祝东风
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1622号原告：张某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：崔某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2019年10月29日，自愿在台安县民政局办理离婚手续。离婚协议书第3条约定，原、被告共同财产现有位于台安县住宅楼（建筑面积：86.49平方米），归原告所有。被告拒绝协助办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求判决被告立即协助原告办理住宅楼过户手续，过户到原告名下。被告辩称：诉状里说多次协商，事实上没跟我多次协商，诉讼内容与实际不符。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在台安县达牛镇办理结婚登记，2019年10月29日双方在台安县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。该协议书第3条约定，夫妻共同生活期间有位于台安县住宅楼，归女方所有。现因该房屋未过户至原告名下，原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供离婚协议书为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。因双方在离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有，被告有义务按协议约定协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后10日内协助原告张某办理位于台安县台安镇光明街西金山迪雅溪谷40号楼东2单元201室房屋的不动产转移登记手续，将该房屋过户至原告张某名下。案件受理费150元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年五月十日书记员 于立江
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异277号申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行,住所地内蒙古包头市高新区。负责人李婧。被执行人刘军梅,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛雨,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛凌,男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古包头市高新区。负责人李婧。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行与被执行人刘军梅、薛雨、薛凌公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司包头向阳支行于2021年5月20日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司包头向阳支行为(2016)内0627执354号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月7日申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司包头向阳支行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司包头向阳支行与蒙商银行股份有限公司包头向阳支行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司包头向阳支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司包头向阳支行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司包头向阳支行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执354号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司包头向阳支行变更为蒙商银行股份有限公司包头向阳支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢597号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：谢碧君，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0124民初3868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款62027.5元，执行费830元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初254号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡佳乐汇娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街1号恒达商业广场三楼。法定代表人：潘平，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡佳乐汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石焱公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石焱公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年五月十四日书记员 司淼淼
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执251号 申请执行人：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司，住所地冷水江市金竹西路万盛锑都广场一楼门面。 法定代表人：谭继友，该公司董事长。 被执行人：袁建兵，男，1987年7月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：吴艳兰，女，1987年7月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁建兵之妻。 本院在执行申请执行人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人袁建兵、吴艳兰金融借款合同纠纷一案中,依法对袁建兵、吴艳兰发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人袁建兵、吴艳兰的财产进行了全面调查：一、被执行人袁建兵虽有工资收入，但已被另案冻结；其名下住房公积金因有贷款，暂不能提取；另两人共同所有的位于冷办涟溪桥社区金竹中路万盛锑都文化广场A区综合楼4-1-506室房产已被轮候查封。二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人袁建兵、吴艳兰户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为5.28032万元及利息，现执行到位金额为4000元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁建兵、吴艳兰目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁建兵、吴艳兰有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晚霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1290号原告：武中华，男，1967年4月10日出生，汉族，住溆浦县。被告：杨几枚，男，1969年9月17日出生，汉族，住溆浦县。原告武中华与被告杨几枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月27日被告已将欠款还清为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武中华负担。审判员  何红玲二〇二一年五月二十七日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执239号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：刘军，该公司员工。 被执行人：方寒，女，1982年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：郭洪星，男，1981年1月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与方寒、郭洪星合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初329号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十四日 书记员  李志浩
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1334号朱秀元：本院已经受理朱秀元与李闯委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年四月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1334号李闯：本院已经受理朱秀元与李闯委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年四月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              委托合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1334号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初426号 原告：时彦鹏，男，1994年6月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：张玺，男，1990年3月24日生，汉族，现住平定县。 原告时彦鹏诉被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时彦鹏到庭参加诉讼，被告张玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时彦鹏向本院提出诉讼请求：判令被告依法归还原告借款19000元、利息1000元。事实与理由：2020年6月1日被告向原告借款19000元，当时未书写借条但有原告通过微信向其转账的凭证，后原告多次催促被告书写借条，被告在2020年12月13日勉强书写了借款18000元的借条。被告极不诚信，原告多次向其催要被告都以种种理由不予归还，故具状起诉。 被告张玺未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及所作陈述有：1、2020年6月1日原告的朋友董某某按其要求给被告微信转账19000元的截屏打印件1张，证实当时被告向原告借钱，原告让其朋友董某某通过微信转给被告19000元；2、2020年12月13日被告给原告出具的借条1支，证实被告认可借原告18000元。因为2020年8月被告曾给原告1000元让原告帮他办事，被告认为这1000元就是还原告的借款，所以给原告出具了18000元的借条，原告认可被告已经还了1000元，也认可这18000元的借条；3、原告向其朋友董某某的银行信用卡还款的还款记录及账单详情各1张以及董某某出具的原告归还案涉借款的证明1份，证实原告替被告归还了案涉借款，所以要求被告归还原告该笔借款。 结合原告陈述及所提供的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月1日，被告因经营货车需要资金周转向原告借款，原告当时没钱，其即作为担保人向其朋友董某某借钱，并由董某某直接通过微信转给被告19000元。因被告未归还董某某借款，2020年12月2日至12月4日，原告替被告归还其朋友董某某借款19000元。后原告向被告追偿，被告于2020年12月13日为原告出具了借条，借条载明“今借到时彦鹏（18000）元，壹万捌仟元整，借款时间2020年6月1日。借款人：张玺140XXXXXXXXX2020年12月13日电话13XXXXXXXXXX”。因被告曾给过原告1000元，其认为这1000元属归还原告的借款，所以为原告出具了借原告18000元的借条。庭审中原告对该借条予以认可，认可被告借款18000元。后经原告多次催要无果，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告张玺向原告时彦鹏出具的借条及双方庭审陈述可以证实原告代被告归还借款后，因被告不能及时偿还原告借款而向原告出具了借条，原告对此也予认可，双方形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告未归还原告借款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告要求被告归还借款的主张合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张玺于本判决生效后十日内归还原告时彦鹏借款18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年五月七日 书记员  王晓芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初396号 原告：满全，男，住内蒙古自治区。 被告：萨如拉，女，职业不详，住内蒙古自治区。 原告满全与被告萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告满全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满全撤诉处理。 审判员  玉红 二〇二一年五月二十五日 书记员  诺民
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初332号之一 原告：灵寿县隆泰矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡北霍营村。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 原告：李明伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市。 被告：金飞龙，男，1968年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市。 原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟与被告黄建波、金飞龙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付承包费120000元、管理费40000元，合计160000元及利息11421元（自2019年7月1日起至2020年12月23日止利息11421元；自2020年12月24日起，以160000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还款付清日止的利息）；2.判令二被告对上述债务承担连带给付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，二被告合伙经营期间，以灵寿县隆泰矿产品有限公司对外经营，常向原告出具欠条，认可尚欠原告两年承包费120000元，管理费40000元，并保证2019年6月底之前还清欠款。时至今日，被告尚未支付上述款项，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告虽然提供了被告金飞龙的具体地址和身份证号，但经调查黄良村没有叫金飞龙的人，被告金飞龙身份信息有误，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟的起诉。 案件受理费3728.42元，全部退还原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 审 判 员  赵风英 人民陪审员  杨心仪 二〇二一年五月十一日 [核对位置] 书记员尚春泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初131号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人成某甲，曾用名成某乙，男，初中文化，户籍地：湖北省通山县，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、段文斐出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年9月26日1时许，在石家庄市裕华区××酒吧内，被告人成某甲与张某甲等人发生口角并相互厮打，张某甲向成某甲甩酒瓶，成某甲向张某甲抛掷灭火器，致张某甲前额部位受伤流血，经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，造成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于赔偿谅解，当庭建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人马某甲、马某乙、张某乙、邸某的证言，被害人张某甲的陈述、被告人成某甲的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、接收证据清单、到案说明、收条及谅解书、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人成某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院主持调解，被告人成某甲家属代其赔偿被害人张某甲医疗费等各项损失共计24782.52元，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  高永胜 人民陪审员  李汉文 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马 艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5903号原告:黄秀荣，女，1937年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告:捷汇通（天津）贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-223）。法定代表人:张静，执行董事。原告黄秀荣与被告捷汇通（天津）贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄秀荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀荣撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇二一年五月十七日书记员 杨天乐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初718号 原告：平山县睿智建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇平安路西柏坡建材广场四号楼1号商铺。 法定代表人：智海生，总经理。 被告：四川洲吉建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街198号3幢17层1715号. 法定代表人：郭跃超，经理。 原告平山县睿智建筑工程有限公司与被告四川洲吉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平山县睿智建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县睿智建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县睿智建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18600元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇二一年五月二十七日 书记员  付亚楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保522号之一申请人：张涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被申请人：严文静，女，1990年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张涛与被申请人严文静财产纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4357号民事裁定书已发生法律效力，申请人张涛于2021年4月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人严文静名下的房产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月28日查封被申请人严文静名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX幢XX室房产一套，以上房产查封期限自2021年4月28日至2024年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4357号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年五月八日                     书    记    员      曲嘉晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：田恩胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田恩胜名下银行存款234357.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢119号之二申请执行人：赵伟，男，1977年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人赵伟与被执行人陈功田民间借贷纠纷一案，申请执行人赵伟依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初47号民事判决书和（2017）湘0822执102号之二执行裁定书，于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。本院向被执行人陈功田公告发出执行通知书，责令被执行人陈功田自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵伟支付执行款100000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，负担申请执行费1400元。被执行人陈功明未向本院报告财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年3月5日、3月26日、5月13日三次查询了被执行人陈功田在、保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，仅发现被执行人陈功田有少量银行存款，本院已依法划拨其银行存款3007.05元，申请执行人赵伟领取了3007.05元。其他未发现被执行人陈功田有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品，无保险理财产品。2、2021年3月10日本院通过桑植县不动产登记中心查询，发现被执行人陈功田有房产登记信息，该房产位于桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会，权证号码为×××55，产权面积为1042.06平方米。经核实：该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司桑植县支行，且其价值远远超过本案执行标的，故本院未作处置。另有一套房产位于桑植县××镇××村，产权证号为××，面积110.06平方米，经核实该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司桑植县支行瑞塔铺营业所。申请执行人赵伟与被执行人的儿子陈超已经协商一致，申请执行人赵伟同意本院对该房产进行查封，但是暂时不予拍卖，每年由被执行人陈功田的儿子陈超代被执行人陈功田给申请执行人赵伟支付执行款5000元，直至全部还清为止，故本院对该房产未作处置。3、2021年3月10日本院线下通过两家保险公司查询，被执行人陈功田名下无任何收益性保险。4、2021年3月10日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人陈功田的住房公积金，未查询到被执行人陈功田有公积金缴存记录。5、本院对被执行人陈功田户籍所在地居委会调查走访，未查询到被执行人陈功田有其他可供执行财产。6、本院对被执行人陈功田采取了限制高消费措施，予以惩戒。本院约谈了申请执行人赵伟，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和未发现被执行人陈功田有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人陈功田的财产线索，申请执行人赵伟明确表示暂不能提供被执行人陈功田的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人陈功田有房产可供执行，但是申请执行人赵伟明确向本院表示暂时不处理该房产，其他未发现被执行人陈功田有可供执行财产。申请执行人赵伟也未提供被执行人陈功田的其他可供执行财产线索，申请执行人赵伟同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费2300元、申请执行费1400元，仅执行到位3007.05元，支付借款本金3007.05元后，剩余本金96992.95元、案件受理费2300元、申请执行费1400元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  卜忠明二〇二一年五月二十八日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执794号申请人：李海生，男，1992年6月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孟欢欢，女，1990年9月7日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李海生与被执行人孟欢欢为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初2834号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人孟欢欢已交付给申请执行人李海生4688.25元，被执行人孟欢欢承担本案执行费50元，申请执行人李海生认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执794号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街，统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，系该行员工。 被告：刘寿松，男，1984年7月2日出生，汉族，住址广宗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘寿松信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行于2021年5月8日向本院提出撤回对被告刘寿松的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回对被告刘寿松的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月十日 书记员 李卫国
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执346号 申请执行人：黄伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人：李二阳，男，1990年3月18日出生，汉族，住址河南省温县。 被执行人：李冬娥，女，1988年11月9日出生，汉族，住址河南省温县。 关于申请执行人黄伟与被执行人李二阳、李冬娥借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0524民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于李二阳、李冬娥没有履行生效法律文书确定的义务，黄伟于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计11008.59元并向申请执行人进行了发放。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的11008.59元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年五月二十一日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1192号原告:杜娟，女，1999年10月9日生，汉族，住青海省格尔木市。被告:南阳我爱运动健康产业发展有限责任公司，住所地南阳市独山大道璟都国际**楼**，统一社会信用代码91411300MA469XU777。法定代表人：张洪源，任经理。委托诉讼代理人：顾进峰，该公司员工。原告杜娟与被告南阳我爱运动健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杜娟于2021年5月13日以在法庭主持下双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杜娟负担。审判员  李剑光二〇二一年五月十三日书记员  刘泽威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2664号王凯平本院执行的申请王凯平罚金一案，经被执行人王凯平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1077号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：王美贞，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王美贞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年五月七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11762号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：范夕山，男，汉族，1971年06月16日出生，住山东省诸城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范夕山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告范夕山偿还原告剩余贷款本金：28052.08元，到期未偿利息：2444.67元，罚息：1456.98元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：32053.73元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、判令被告范夕山偿还原告剩余贷款本金：4184.69元，到期未偿利息：303.84元，罚息：180.56元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：4669.09元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。3、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16DF4J0001734）实现抵押权。4、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告范夕山在2019年07月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年08月10日发放贷款38000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16DF4J0001734），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告范夕山经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年07月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款38000元、附加贷5700元，用于被告购买比亚迪车辆及附加产品，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.88%，附加贷利率为年息12.81%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年08月10日向经销商指定的账户发放贷款38000元、附加贷5700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年07月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金28052.08元、到期未偿利息2444.67元、罚息1456.98元，寄送法律函件费用100元，合计32053.73元。被告欠原告附加贷本金4184.69元、到期未偿利息303.84元、罚息180.56元，合计4669.09元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告范夕山应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28052.08元、利息2444.67元、罚息1456.98元、寄送法律函件费用100元，合计32053.73元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。二、被告范夕山应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4184.69元、利息303.84元、罚息180.56元，合计4669.09元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、如被告范夕山未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告范夕山名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鲁VXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取359元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执575号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：汤李玉，女，1969年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤李玉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5821号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金949281.27元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款661元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案执行到位661元，缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5821号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执恢5号申请执行人马丽英,女,1970年5月16日出生,住怀仁市。申请执行人刘瑾,女,2002年10月9日出生,住怀仁市。被执行人顼高军，男,1973年2月7日生，汉族，住怀仁市。本院在执行马丽英、刘瑾与顼高军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年五月三十日书记员  李梦琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执394号申请执行人河南财烨建筑工程有限公司，住所地许昌市市辖区魏武大道以东，东苑路以北空港新城11幢东一单元9层北自东向西第四间。法定代表人：常宁，总经理。被执行人杨开美，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省隆回县。申请执行人河南财烨建筑工程有限公司与被执行人杨开美建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民终4203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起三日内返还67752.23元，案件受理费737元、保全费1381、执行费960元由被执行人承担。因被执行人杨开美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南财烨建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院作出（2021）豫0702执394-1号执行裁定书续行冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结划拨被执行人名下存款205.17元，已于2021年5月25日向申请执行人办理支款手续。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67547.06元，案件受理费737元、保全费1381、执行费960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨开美负有继续向申请执行人河南财烨建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  贵苗苗
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执545号申请执行人：董某，,女,1987年2月8日生,汉族，住辽宁省。被执行人：郑某某，男，1980年8月19日生,汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人董某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初2561号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2020）辽0781民初2561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0521司惩31号 被拘留人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日生，住泸州市江阳区。 被拘留人罗永彪在本院执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对罗永彪司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初634号原告：和龙市洁净保洁服务有限公司，住所地：吉林省和龙市兴文街152号。法定代表人：张恩平，该公司经理。被告：朱云普，男，1969月12月20日出生，户籍所在地：辽宁省兴城市。原告和龙市洁净保洁服务有限公司与被告朱云普劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告和龙市洁净保洁服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市洁净保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市洁净保洁服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市洁净保洁服务有限公司负担。审 判 员 李今花二〇二一年五月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤