wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1125号 榆林百洁环保科技有限公司、榆林国贸邻里荟购物有限公司： 申请人榆林百洁环保科技有限公司与被申请人榆林国贸邻里荟购物有限公司建设工程合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4220号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值700700元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1125号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3550号被执行人刘某犯开设赌场罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初622号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1115号 上诉人（原审原告）：运城市金鑫房地产有限公司，住所地：运城市学苑路与河东街交叉口东南角（金鑫大厦）。 法定代表人：裴小波，董事长。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：索鑫，女，1996年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区南城办义同村**居民。 被上诉人（原审被告）：孙凯强，男，1990年11月2日出生，汉族，运城市盐湖区西姚村**居民。 委托诉讼代理人：张淑芳，女，1966年12月3日出生，汉族，运城市盐湖区南城办西姚村**居民，系被上诉人孙凯强母亲、被上诉人索鑫婆婆。 上诉人运城市金鑫房地产有限公司因与被上诉人索鑫、孙凯强商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8284号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人运城市金鑫房地产有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁决原审继续审理本案，支持原告诉请。事实及理由：一审裁定以案外人秦志洲涉嫌刑事犯罪，案涉房屋已被公安机关依法查封，原告可依刑事诉讼的有关规定申请有关部门依法处理为由，驳回上诉人起诉，事实错误，程序违法，应当撤销。一、本案房屋仅为备案登记，房屋也未实际交付，被上诉人不是房屋的所有权人，上诉人根据合同约定解除合同，符合法律规定，也符合民事诉讼法的受理程序。被上诉人于2019年1月23日在上诉人处购买位于滨湖一号小区18号楼1单元17A01号房屋，房款共计1940112元，被上诉人支付了首付款790112元，其余115万元房款在建行按揭贷款，房屋仅办理了备案登记，被上诉人自2020年9月份起对115万元银行剩余贷款停止了还款，根据双方合同约定和法律规定，被上诉人已不具备取得本案房屋所有权的条件，因被上诉人根本违约，上诉人有权解除合同。据此，本案房屋仅进行了备案登记，被上诉人没有取得本案房屋的所有权，上诉人解除合同合法有效，应当支持。关于案外人涉嫌刑事犯罪，本案主体并不是秦志洲，房屋买卖合同也不涉及任何刑事行为，本案并不以相关刑事案件的审理结果为依据，根据九民会议的相关规定，本案应当继续审理。二、本案房款如果涉及赃款，上诉人将房屋收回后，愿意将被上诉人已支付的相关房款扣除其应承担的违约金、实际损失和诉讼费后，按照相关规定交付给刑事案件的承办方，但本案并不以刑事案件审理为依据，本案应当继续审理为妥。综上，本案房屋被上诉人仅支付了首付款，房屋仅为备案登记，被上诉人至今不是房屋的所有权人，如房屋买卖合同不解除，相关房款也无法处置，本案与他人犯罪没有关联性，更不存在以刑事案件审理为依据，为了维护上诉人的合法权益，也为了便于刑事案件中财产的执行，请二审法院裁定撤销一审裁定，让盐湖区人民法院受理本案继续审理。 被上诉人索鑫、孙凯强辩称，房子不是我孩子买的，孩子只是应名，房子是秦志洲的。秦志洲涉嫌刑事犯罪已经被公安机关抓了，房子现在被公安机关查封，现在刑事案件已经到了检察院了。希望法院公正审理。 运城市金鑫房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告和二被告2019年1月23日签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告协助原告注销滨湖一号小区18号楼1单元17A层东户17A01号房屋的预告登记（房产局预告号为19131907、不动产预告号：晋（2019）运城市不动产证明第0008743号）、注销预抵押登记（房产局预抵押号D19131907、不动产预抵押号：20190010984）、撤销合同备案（备案号为：YC19004096）;3、判令二被告连带支付原告违约金50000元；4、判令二被告连带赔偿因违约行为给原告造成的实际损失31600元；5、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，因案外人秦志洲涉嫌刑事犯罪，案涉房屋已被公安机关依法查封，原告可依刑事诉讼的有关规定申请有关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告运城市金鑫房地产有限公司的起诉。案件受理费1840元，已收取920元，退还原告运城市金鑫房地产有限公司。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，本案所涉运城市滨湖一号小区18-1-17A01号房屋因“4.26专案”一案被乡宁县公安局查封，因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，在该涉嫌刑事案件的事实未作出明确认定的情况下，本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行处理。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，当事人可在刑事程序终结后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二一年五月六日 书记员  介 宁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执353号之二申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李汉锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李汉锋借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月1日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1653号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人李汉锋送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李汉锋偿还申请执行人嘉禾县人民政府借款29989.82元及利息20531.28元，本息合计50521.1元，并以借款29989.82元为基数，自2020年9月1日起至该借款实际清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息，责令被执行人李汉锋承担案件受理费及公告费857元，执行费671元。2021年5月8日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人李汉锋达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1653号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年五月十一日代理书记员  王 飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执693号申请执行人：何跃华，男，汉族，1947年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王永金，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。何跃华与王永金借款合同纠纷一案，2021年3月18日作出的（2020）豫1426民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永金偿还何跃华79920元。因王永金未按上述生效法律文书履行义务，何跃华向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永金负有继续向申请执行人何跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年五月二十五日书记员  姚 傲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1107号曹玉华：本院在执行你与被执行人刘福波、高宪菊追偿权纠纷一案中，现因高宪菊已将你申请执行的9910元全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1107号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1844号 原告:林玉柏，男，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳宝科物业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：潘广越，系总经理。 委托诉讼代理人：山峰，1987年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。 原告林玉柏诉被告沈阳宝科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员邵欣参加评议的合议庭。在审理过程中，原告林玉柏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉柏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉柏撤诉申请。 本诉案件受理费10元，由原告林玉柏承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执588号申请人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14，王春林委托代理人：朱马·马龙，男，鑫通公司员工，住哈巴河县，联系方式：181XXXXXXXX被执行人：马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙，男，1963年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村80号。被执行人：沙丽玛，女，1965年9月4日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村80号，系马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙妻子。被执行人：韩勇，男，1978年4月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民，住该村18号。被执行人：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民，住该村29号。申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被执行人马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2017）新4324民初485号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司要求被执行人马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙支付借款50000元，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；申请执行人申请执行标的50000元，已执行到位案款25000元，未执行标的为25000元，被执行人未缴纳本案执行费650元。经向申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司告知被执行人马有福、沙丽玛、韩勇、亚黑牙目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢50号胡某某、薛某某、韩某某：关于胡某某、薛某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位21200元。本院已于2021年5月19日将该款转付给胡某某。至此，胡某某、薛某某向本院申请执行的(2014)临民北初字第1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执400号 被执行人：杨家，男，1988年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨家销售有毒、有害食品罪（罚金）一案中，被执行人杨家至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依职权将被执行人杨家列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1333号 原告：李先进，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：胡承明，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：金宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告李先进与被告胡承明、金宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告李先进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款330000元，按15%年利率支付自2019年12月至清偿之日止的利息；2.本案的律师费33000元及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告共同经营澧县金宇幼儿园，因缺少流动资金于2019年6月11日与原告签订借款合同，向原告借款330000元，约定借款期限二年三个月，自2019年6月11日至2021年9月11日止，每月按年利率18%支付利息。两被告按约支付了2019年6月11日至2019年11月11日期间的利息。2019年11月12日起至起诉之日止的利息未支付。因两被告经营不善欠下巨额债务无法继续经营，上述幼儿园于2021年2月25日经澧县教育局批准关闭。 本院经审查认为，两被告与金廷望以合伙经营幼儿园，缺少流动资金为由，于2019年6月11日与原告签订一份《借款合同》，约定：“借款人：金廷望（简称甲方）借款人：胡承明（简称乙方）借款人：金宇（简称丙方）出借人：李先进（简称丁方）一、借款金额及利息借款金额：人民币叁拾叁万元整（小写：330000.00元）利息：年利率18%。二、借款期限从2019年6月11日至2021年9月11日止，借款期限为贰年零叁个月。......六、违约和违约责任承担（一）下列情况均属甲方违约：1、若甲乙丙在借款期满时不能按时足额偿还借款。2、未经丁方同意改变借款用途或挪作他用。......”两被告与金廷望及原告在借款合同尾部签名捺印。当日，两被告与金廷望向原告出具了收款证明一份。从合同约定的内容来看，该借款并未到期，两被告也不存在借款合同约定的违约情形，原告以未到期债权起诉两被告，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李先进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周清平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郭茎松 书 记 员 郭珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保509号申请人马力被申请人马骏申请人马力与被申请人马骏民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4865号申请人：傅学英，女，1955年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陶建华，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：姚嫣莹，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人傅学英与被申请人陶建华、姚嫣莹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结陶建华、姚嫣莹的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1884号之一申请执行人：施占平，男，1959年3月18日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：宋伟佳，男，1980年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。施占平与宋伟佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初1584号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宋伟佳于本判决生效之日起十日内给付施占平货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，由宋伟佳负担。因宋伟佳未履行生效法律文书确定的义务，施占平向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月21日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．4月21-22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。3．4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因查无此人被退回）。4.5月8日，在南通市车辆管理所查询，反馈苏Ｆ×××××号车辆不在被执行人名下。5.5月13日，拨打申请执行人诉讼中提供的被执行人的联系电话“136…639”（接听者称不是被执行人）、“158…242”（无法接通）和支付宝登记的电话“188…596”（语音提示已停机）、“199…333”（无法接通）、“139…311”（无人接听）、“139…188”（接听者称不是被执行人）。6.5月17日，在南通市××新村××号未找到被执行人，邻居告知被执行人因经营亏损，不知去向。7.5月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.5月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人告知南通市××新村××号是被执行人的户籍地，被执行人不知去向，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十九日书记员  周 洋
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1740号原告：梁宏丽，现住长春市二道区。被告：长春市电力物业服务有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街（东环城路6898号）。法定代表人：吕鑫，经理。原告梁宏丽与被告长春市电力物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。梁宏丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还向原告所收取的物业费7071元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有坐落于长春市二道区热电五区12栋4单元107室商品房一套，2007年入住。原、被告2020年11月16日签订物业买卖合同；2018年11月20日，被告通知补交2018年以前物业费，否则不给业主签购房合同办理房产证。2020年11月8日原告交纳物业费，2020年11月20日下发产权证。根据国务院第248号文件规定，被告违法收取的物业费全款退还。本院经审查认为，被告长春市电力物业服务有限责任公司于2020年11月26日向吉林省长春市二道区工商行政管理局申请注销，公告期至2020年12月16日，现被告长春市电力物业服务有限责任公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁宏丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年五月七日书记员 董 塔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2213号之一申请执行人：重庆皇之冠装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附2-5，统一社会信用代码91500106320426422B。法定代表人：吴**玉，重庆皇之冠装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被执行人：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1，统一社会信用代码91511700MA62E2M877。法定代表人：邓武，职务不详。重庆皇之冠装饰工程有限公司申请执行四川恒富鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16825号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月11日，被执行人应向申请执行人支付案款本金86875元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费1219元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年五月十一日书记员  谭 丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执811号之十一被执行人：毕海斌，男，汉族，1965年06月19日生，住辽宁省沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕海斌在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币301.94元。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执652号申请执行人：陈永明，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：马国标，男，1977年1月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人陈永明与被执行人马国标民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人马国标返还申请人陈永明借款2万元，于2021年2月1日前返还申请人1万元，2021年5月30日前返还1万元。若被执行人未按上述期限足额履行，则申请人可按剩余数额申请强制执行，并要求被执行人承担自2020年8月7日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数，按月利率2%标准计算的利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2926号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2555号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王秀平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王秀平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王秀平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付45161.68元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王秀平未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月7日，被告与黑龙江乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117800元的价格向经销商购买发动机号325160、车架号LSVAP4BR1GN071592的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙AUB2**）。2016年4月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16014607《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117800元（含车辆初始购买价格或评估价格117800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月7日至2019年4月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2875.06元,第36期租金为人民币2875.06元，租金总额为103502.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计23000.48元，从第9期（2017年1月13日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金35340后合计欠租金45161.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28597.66元。被告王秀平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王秀平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金45161.68元； 二、被告王秀平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28597.66元； 上述两项合计73759.34元； 三、被告王秀平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费929.04元，减半收取464.52元，由被告王秀平负担，原告立案时已预交464.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执173号被执行人：张小飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住垣曲县新城镇。被执行人张小飞罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月11日向本院立案庭移送执行，被执行人张小飞应缴纳罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2021年3月29日通过法院专递向被执行人张小飞送达执行通知书、财产报告令，2021年4月9日公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年4月1日、2021年5月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张小飞名下有银行存款1320.79元，本院已依法予以划拨，支付至本院罚没款专户。3.本院于2021年3月19日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人张小飞名下不动产登记情况，被执行人张小飞名下无不动产信息。4.本院于2021年3月19日到中国人寿保险垣曲分公司、太平洋人寿保险垣曲分公司查询被执行人张小飞名下投保情况，被执行人张小飞名下无投保信息。5.本院已对被执行人张小飞限制高消费。综上所述，因本案被执行人张小飞现在监狱服刑，名下在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为6679.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  姚伟伟二〇二一年五月十一日书记员  许智文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1221号原告：蔡舸科，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：艾德浩，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖南省湘阴县。原告蔡舸科诉被告艾德浩民间借贷纠纷一案，原告蔡舸科于2021年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡舸科撤回起诉。本案案件受理费3300元（由原告蔡舸科预交），减半收取1650元，由原告蔡舸科承担1650元。审判员  黄斯琴二〇二一年五月二十五日法官助理陈琴书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执277号申请执行人:辽源市银万汽车销售服务有限公司，住址：辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，公司执行董事。被执行人：宗盛，男，1988年6月8日生，汉族，，住吉林省大安市。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1592号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执277号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十四日书记员  昝启智
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执722号之一申请执行人：王瑞刚，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：宋先建，男，1969年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人王瑞刚与被执行人宋先建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞刚于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2.798万元。被执行人应承担执行费320元。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的2.798万元未能执行。3.本院于2021年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月8日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十五日书记员 张文豪
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终69号 上诉人（一审原告）王成芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。 法定代表人李怀东，该局局长。 委托代理人史磊，该局工作人员。 委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号，统一社会信用代码91340500758505483N。 法定代表人孙玉闻，该公司董事长。 委托代理人刘梅，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 上诉人王成芳诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称马鞍山市公交公司）退休行政审批一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王成芳起诉称，其原系马鞍山市公交公司职工，担任质量管理总规范服务管理员。2018年5月，马鞍山市公交公司上报其退休资料至马鞍山市人社局，马鞍山市人社局经行政审批同意马鞍山市公交公司申报，办理了王成芳退休手续并颁发了退休证。王成芳近期得知，马鞍山市公交公司申报其退休时，填写表中王成芳“退休前工作岗位为管理岗位”，并提交了虚假的“退休公示”资料。王成芳退休前为管理岗位，应于55周岁退休，马鞍山市人社局应当依法作出不同意退休的审批。现诉至法院，请求:1.判决马鞍山市人社局对王成芳退休审批行为违法；2.判决撤销马鞍山市人社局于2018年5月对王成芳作出的退休审批行为。 一审审理查明，王成芳原系马鞍山市公交公司职工。马鞍山市公交公司于2018年4月向马鞍山市人社局申报，马鞍山市人社局于2018年5月审批同意王成芳退休。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，王成芳于2021年2月2日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，王成芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王成芳的起诉。 王成芳上诉称：1.一审未依法查明本案退休审批行为的具体内容，系认定事实不清，根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》相关规定，退休行政审批行为内容包括申报、受理、审查、复核、公示、批复等。2.一审未查明上诉人是否“知道或者应当知道行为内容”，系认定事实不清，上诉人至今不知道其退休行政审批行为的全部内容。上诉人于2020年下半年听说一审第三人在办理其退休申报时损害了其合法权益，后查询调取王成芳退休档案资料，被上诉人提供了《企业职工退休审批表》《退休公示》，王成芳才知道退休审批的具体内容，发现王成芳以管理岗位在50岁办理了退休手续。上诉人至今不知道马鞍山市人社局在退休审批时申报、受理、审查、复核、公示、批复等具体行政行为内容。3.一审适用法律有误，上诉人情况属于“不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 马鞍山市人社局答辩称：1.马鞍山市人社局于2018年5月对上诉人作出退休审批，上诉人于2021年2月向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审驳回其起诉符合法律规定。2.行政机关作出行政行为，需按照法定程序进行，行政程序是作出最终具体行政行为的过程，但不是具体行政行为本身或内容。上诉人领取了退休证，退出工作岗位并领取退休金，证明其明确知道马鞍山市人社局的审批行为。3.马鞍山市人社局作出的退休审批事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。 马鞍山市公交公司答辩称：同意马鞍山市人社局的答辩意见，另补充，马鞍山市公交公司通知上诉人递交退休材料以及上诉人领取退休证、退休工资时，均未提出异议，故一审裁定正确。 本院认为，本案的争议焦点为王成芳提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从上述规定可知，起诉期限应当自知道或应当知道行政行为内容开始，即行政行为的决定或结论内容，并非知道或应当知道行政行为的流程内容。本案中，马鞍山市人社局于2018年5月5审批同意王成芳退休系客观事实，王成芳在退休后领取了退休证和退休工资。王成芳要求确认马鞍山市人社局的审批行为违法，应当自知道其退休之日起计算起诉期限,其于2021年2月2日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。本案是王成芳不服退休审批行为而提起的诉讼，对其本人退休前工作岗位以及退休的事实王成芳是知晓的，上诉人提出其不知道退休审批中的受理、审查、复核、公示等环节，提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年五月二十四日 书记员 毕亮亮 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2683号中国大地财产保险股份有限公司静海支公司：申请执行人徐陈继与被执行人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初86号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月17日结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初81号 原告：王某，男，2014年8月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系王某母亲），女，1981年6月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区东方广场综合楼C座0603号。 法定代表人：张经堂。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司（以下简称启慧公司）、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼、被告唐山启慧信息技术有限公司、被告张经堂、被告陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间就“黄金培优”及“天才九启训练课程”的教育培训合同关系以及所签订的《入学协议》；2.请求法院判令被告向原告返还课程培训费用共计29500元，并以该款为基数按照一年期贷款市场报价利率自2019年8月10日交费之日起至全部付清之日止的利息。（暂计至本案起诉之日即2020年12月21日的利息为1942元）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告基于其宣传的“黄金培优”，向原告收取了11000元学费，基于该学费，原告可上一年“黄金培优”，每周可上1节课，该课程至今未上完。原告以信用卡刷卡的方式向被告指定的银行账户给款11000元，被告向原告出具了收据。2019年11月17日，被告基于其宣传的“天才九启训练课程”，与原告签订了《入学协议》，并于当日向原告收取了18500元学费，但是至今尚未上课。原告通过信用卡刷卡、微信转账的的方式向被告给款18500元。被告向原告出具了收款收据。综上二门课程，原告向被告交纳共计29500元学费后，课程仅上到2020年1月，“黄金培优”尚未上完，“天才九启训练课程”课程尚未开课。被告便擅自停业停课，且没有给原告方任何解释。经原告查询，被告并无培训授课的相应资质，却收取海量家长的学费，欺诈消费者。根据《教育法》、《民办教育促进法》等相关法律法规规定，只要存在教育教学行为的机构都应当到教育主管部门报批，经审核批准获得“办学许可证”后方可开展教育教学活动。而被告仅在工商部门登记，其工商登记的经营范围包括“企业管理咨询、贸易咨询服务”等，只能从事咨询相关业务，并不具有办学资质，被告属于违法招生，其收取的学费属于非法所得，应退还其收取的全部学费。此外，被告擅自停业停课，已经明示其拒绝履行培训义务，此举也符合原告诉请解除双方教育培训关系的法定条件。另，二被告张经堂、陈妮系唐山启慧信息技术有限公司的控股股东和实际控制人，被告唐山启慧信息技术有限公司资产已擅自转移给二被告，且被告唐山启慧信息技术有限公司所收学费，实际并未由公司收取，而是转移到二被告张经堂、陈妮二人实际控制或其名下，用于该二人其他经营。故，被告唐山启慧信息科技有限公司与二被告张经堂、陈妮存在严重资产混同，对于唐山启慧信息技术有限公司的债务及相关责任，二被告应负连带给付责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮辩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务……2.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“黄金培优”，总课时96，课时/周为2/1，优惠价11000元。被告启慧公司于2019年8月10日向原告出具收款11000元收据。原告称“黄金培优”至今未上完，已上了12节课”。2019年11月17日，原告法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务……2.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“6-8岁全脑两年（天才九启）”，总课时192，课时/周为2/1，优惠价18500元。被告启慧公司于2019年11月17日向原告出具收款18500元收据。原告称“6-8岁全脑两年（天才九启）”课程至今未上课。 以上事实有《入学协议》、收据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告法定代理人与被告启慧公司签订的两份《入学协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务。协议签订后，原告依约分别缴纳了11000元、18500元学费，被告启慧公司未按照合同约定开展课程训练，原告据此主张解除双方之间的《入学协议》理据充分，本院予以支持。因被告启慧公司已经就“黄金培优”课程培训了12节课，该课程未上课部分学费应予退还，应为9625元（11000元-11000元÷96课时×12课时），“6-8岁全脑两年（天才九启）”课程未能开课，被告启慧公司应退还原告培训费18500元，以上两笔合计28125元。关于原告主张的资金占用利息，应当自原告起诉之日起，以28125元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告启慧公司与二被告张经堂、陈妮存在资产混同，要求二被告张经堂、陈妮承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司签订的两份《入学协议》； 二、被告唐山启慧信息技术有限公司于本判决生效起十日内向原告返还培训费28125元并支付利息（利息以28125元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担，公告费600元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保562号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年5月17日立案受理你与随春营、陈娟借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初349号 原告：保靖县中医院，住所地湖南省保靖县魏竹南路16号，统一社会信用代码：12433125448636066K。 法定代表人：袁昌国，该院院长。 委托诉讼代理人：彭楚平，男，湖南大凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟散旦，女，湖南大凤律师事务所实习律师。 被告：宿发红，男，1976年10月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司总经理。 第三人：刘安兴，男，1968年6月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告保靖县中医院与被告宿发红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司、第三人刘安兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保靖县中医院于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县中医院撤回起诉。 案件受理费5741元，依法减半收取2870.5元，经原告申请，依法减免。 审判员  龙宁 二〇二一年五月十一日 法官助理龙诗 书记员李硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4175号原告：江苏宏翔工程造价咨询有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路298号，统一社会信用代码91320282784966662B。法定代表人：许宏标，该公司总经理。委托诉讼代理人：路庆卓，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市人民路98号交银大厦1楼，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人：冯轶东。本院在审理原告江苏宏翔工程造价咨询有限公司（以下简称宏翔公司）诉被告交通银行股份有限公司宜兴支行票据付款请求权纠纷一案中，原告宏翔公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宏翔公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宏翔工程造价咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宏翔公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年五月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7088号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年8月13日出生，回族，住所地湖南省常德市津市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57251.21元、拖欠利息12797.63元、罚息5118.49元、复利3240.5元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：×××24）享有担保物权；4、判令被告黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，平安银行长沙分行与黄某签订了个人担保贷款合同，约定黄某向平安银行长沙分行贷款59800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月4日，平安银行长沙分行与黄某签订了编号为ＢＣ2019040399002348号个人担保贷款合同，合同约定黄某向平安银行长沙分行贷款59800元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：×××24）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某发放贷款59800元，截至2021年1月13日，黄某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57251.21元，利息12797.63元，罚息5118.49元，复利3240.5元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；黄某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息12797.63元，罚息5118.49元，复利3240.5元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某名下丰田牌小型轿车（发动机号：×××24）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，因适用简易程序，减半收取905元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审118号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2566号。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人付强，男，汉族，1987年11月28日生，公民身份号码：3707241987××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用临朐县蒋峪镇南店村水浇地118平方米、采矿用地973平方米，共计占地1091平方米（土地利用总体规划为一般农田）建设钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年8月14日作出临综执（土）罚字（2020）第39号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1091平方米土地；2.限期十五日自行拆除在非法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照水浇地每平方米30元的标准，处以罚款3540元，按照采矿用地每平方米20元的标准，处以罚款19460元，共处罚款23000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除付强在非法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第39号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第39号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人付强于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年五月八日 书记员  赵清香
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1751号 原告：苟存祥，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李宝强，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李增涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：永城财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历下区青年东路**文教大厦**。 主要负责人：张志林，经理。 原告苟存祥与被告李宝强、李增涛、永城财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苟存祥于2021年5月8日向本院提出撤回对被告李宝强、李增涛起诉的申请。 本院认为，原告苟存祥撤回对被告李宝强、李增涛起诉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟存祥撤回对被告李宝强、李增涛的起诉。 审 判 长 解希军 二〇二一年五月八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保350号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张月明，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张月明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保269号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保269号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1316号 被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李福霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2018）冀0983民初5786号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月6日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费5050元。 执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过公告形式向被执行人刘凤阁、李福霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行和互联网银行财产信息，无证券信息，有工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人李福霞无车辆登记信息，被执行人刘凤阁有车辆登记信息，经核实车牌号冀Ｊ×××××车辆已到报废期，车牌号冀Ｊ×××××车辆已被法院查封两次，均无可处置价值。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2021年5月26日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘凤阁、李福霞有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2059号 原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号；统一社会信用代码91511621689914143D。 法定代表人：彭江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋兴勇，男，汉族，生于1980年12月21日，住四川省岳池县； 被告：龙建军，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省岳池县； 原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告龙建军、蒋兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安凯立达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告蒋兴勇、龙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广安凯立达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款16,137元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月19日，被告龙建军作为岳池县老火锅店实际经营者与原告签订了《终端店销售协议》，协议约定由原告向被告供应燕京系列啤酒饮料等。协议签订后，原告按约定向被告供应了啤酒等，被告未支付货款。2020年10月12日经结算，被告尚欠原告货款15,687元，并由被告龙建军出具欠条。结算之后，被告又向原告购买了10箱燕京金典纯生啤酒，应付货款450元。被告共欠原告货款16,137元。岳池县老龙火锅店登记经营者为蒋兴勇，岳池县老龙火锅店已于2021年1月14日注销。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告蒋兴勇、龙建军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告龙建军以原岳池县老龙火锅店的名义与原告签订了《终端店销售协议》，协议约定由原告向被告供应燕京系列啤酒饮料等。协议签订后，原告按约定向被告供应了啤酒等，被告未支付货款。2020年10月12日经结算，被告尚欠原告货款15,687元，并由被告龙建军出具欠条一张，载明：老龙火锅欠货款15,687.00（壹万伍仟陆佰捌拾柒元整），老龙火锅龙建军，2020.10.12。同日，原告制作《广安凯立达商贸有限责任公司销售发货单》一份，显示客户：老龙火锅，商品名称为8度燕京金典纯生480纸12规格型号1*12，数量10.00，单价90.00，金额为900.00元。原、被告签订的《终端店销售协议》第三条约定：甲方（原告）燕京系列（厚道除外，厚道不参与返点）其余按50%返点。原岳池县老龙火锅店是以蒋兴勇名义申请，于2020年8月4日登记注册，于2021年1月14日由蒋兴勇申请注销的。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、岳池县老龙火锅店《营业执照》复印件、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》、《广安凯立达商贸有限责任公司销售发货单》出庭证人徐明英的证言及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告龙建军以岳池县老龙火锅店名义向原告广安凯立达商贸有限责任公司签订了《终端店销售协议》，提出购买原告的燕京系列啤酒饮料等，原告依约向被告提供货物，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同不违背法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了啤酒等货物，被告应按约定向原告支付货款。被告现未按约定履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告龙建军以原岳池县老龙火锅店名义向原告提出购买啤酒等货物。被告龙建军未出示证据证明其是受雇、受聘或受委托参与经营管理，其独自与原告进行了结算，并亲笔出具欠条给原告，可以认定其是原岳池县老龙火锅店的实际共同经营者，应承担向原告给付贷款的责任。被告蒋兴勇为原岳池县老龙火锅店的登记经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，被告蒋兴勇未举证证明龙建军为原岳池县老龙火锅店的实际经营者，也未举证证明原岳池县老龙火锅店系内部承包或转包给龙建军的事实，应承担举证不能的法律后果；在原岳池县老龙火锅店对外债务未清结算清前，蒋兴勇主动申请对该店予以注销，该店对外债务被告蒋兴勇仍应承担责任，故被告蒋兴勇应对原告的货款承担共同给付责任。 原告提出被告在2020年10月12日出具《欠条》当日，又向原告提出供给10箱啤酒，按合同约定被告应付货款450元。虽然原告提交了《广安凯立达商贸有限责任公司销售发货单》，其上客户栏为：老龙火锅，该条据上也有一收货人签名，但该签名字迹潦草无法变识，且原告的委托诉讼代理人和出庭证人均不能变识该签名者的真实姓名，更无证据证明该签名者系二被告的委托收货人或原岳池县老龙火锅店的员工，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告按约向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，该欠条未约定给付期限，原告可在合理期限内要求被告给付；因原告多次催收未果，现提出要求二被告给付货款15,687元的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建军、蒋兴勇于本判决生效后十日内给付原告广安凯立达商贸有限责任公司货款15,687元； 案件受理费102元，由被告龙建军、蒋兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执532号申请执行人：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘贵来，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行重庆市木森物流有限公司与刘贵来挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初383号民事判决，……由被执行人刘贵来于本判决生效后五日内向申请执行人重庆市木森物流有限公司支付违约金1万元。因被执行人刘贵来未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市木森物流有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款8822.72元，本院依法予以划拨并支付执行申请费50元、案件受理费80元，余款8692.72元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执532号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月六日书记员  侯欢欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：李燕梅，女，1977年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李燕梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42081.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢574号 朱长礼、朱立国： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3227号民事判决书，申请执行人朱长礼申请执行被执行人朱立国民间借贷纠纷一案，本院已于2021年05月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费397元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保292号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓春桃，男，汉族，1965年3月15日出生，住祁阳县。被申请人：邓冬梅，女，汉族，1966年10月1日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春桃、邓冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结邓春桃、邓冬梅在金融机构、微信、支付宝的存款4.46万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓春桃、邓冬梅在金融机构的存款4.46万元。案件申请费466元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4798号原告:江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，公司员工。被告：童利军，男，1981年08月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告童利军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年05月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏壹特物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  向军二〇二一年五月十三日书记员  庄婕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执721号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省中江县。被执行人：邓传金，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘会蓉，女，1967年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与邓传金、刘会蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2020）川0623民初3076号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邓传金、刘会蓉履行（2020）川0623民初3076号民事判决书所确定的义务。本院于2020年3月1日依法立案执行。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年5月13日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年五月十三日书记员  袁春梅
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执295号侍建文、于乃勇、邹焕荣：侍建文与于乃勇、邹焕荣海域使用权一案，经本院立案执行（2021）辽民终101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年五月二十七日书记员 于笑千
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5670号原告：天津市北辰区中山职业培训学校，住所地天津市北辰区津永公路北侧河工科创园4-1，2-201。法定代表人：顾俊，校长。被告：天津七琪美甲用品有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园65号楼。法定代表人：李权，经理。原告天津市北辰区中山职业培训学校与被告天津七琪美甲用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区中山职业培训学校在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区中山职业培训学校撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告天津市北辰区中山职业培训学校负担。审判员  王晓飞二〇二一年五月十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1303号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献。被执行人：秦洪涛，男，1967年08月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱璇，女，1971年07月30日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建民，男，1970年09月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女，1969年08月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：秦献，男，1939年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍、秦献借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍、秦献存款430608元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十六日书记员  朱建光
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执538号之二 申请执行人薛某，男，1971年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢某，男，1976年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 薛某申请执行谢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日做出（2019）苏0111民初396号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告谢某给付原告薛某劳务费37275元，此款定于2019年8月30日前给付20000元，余款17275元定于2019年12月30日前给付；本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费732元减半收取366元，由原告薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢某名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执538号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢某名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执538号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  李 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执806号之一申请执行人：陈坤朋，男，汉族，1979年9月12日生，住汝州市。被执行人:朱帅涛，男，汉族，1984年5月6日生，住汝州市。陈坤朋与朱帅涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限执行人朱帅涛于判决生效后十日内偿还给申请执行人陈坤朋22000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱帅涛负有继续向申请执行人陈坤朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月二十五日书记员  鲁晨阳
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2051号申请执行人：周洪华被执行人：邱萍申请执行人周洪华与邱萍买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4838元（执行标的4788元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执2051号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初182号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张恒，男，1992年2月13日出生淮安市，汉族，专科文化，自谋职业，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市清江浦区，被告人张恒因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］140号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年12月7日21时25分许，被告人张恒酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区大同路由西向东行驶至银川路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，张恒血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人张恒在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张恒庭前供述、证人孙某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保450号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德城金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保280号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人郑德城在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保280号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保280号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢61号申请执行人：骆秀云,女,1968年4月18日生，汉族，住辽源市。被执行人：高洪章，男,1964年4月30日生，汉族，住辽源市。本院在执行骆秀云与高洪章不当得利纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人存款共计22,207.06元。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢61号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月八日书记员  宋晓辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保648号黑龙江省兰西县人民法院：王树江财产保全一案，本院依据黑龙江省兰西县人民法院（2021）黑1222执566号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初217号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龙明，男，1968年9月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被抓获，同年12月3日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年5月7日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人龙明犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日22时30分许，被告人龙明饮酒后驾驶小型轿车搭乘徐某从重庆市合川区南津街街道的白塔新院餐馆附近出发，沿文峰古街支路往恭州大酒店方向行驶，至永宁街路段时，与对向由肖某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，龙明驾车逃离现场。肖某找到龙明停靠在路边的车辆后拨打电话报警。重庆市合川区公安交通巡逻警察支队民警接警后到现场处警时发现龙明有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时龙明静脉血中乙醇含量为280.4mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人龙明承担此次事故的全部责任，肖某无责任。被告人龙明到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙明赔偿了肖某经济损失5500元，取得了肖某的谅解。公诉机关认为，被告人龙明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人龙明犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月十五日，并处罚金7000元。提请本院依法判处。被告人龙明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年5月7日起至2021年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月七日书记员  江方丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执159号申请执行人：盘贵班，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：盘范全，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人盘贵班与被执行人盘范全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧建平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人盘范全发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人盘范全的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人盘范全可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人盘范全适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为21331元，执行到位金额0元，尚有21331元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈日红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月六日书记员  陈**辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3980号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘国兵，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人国库与被执行人刘国兵罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初95号刑事判决书，现已生效，但被执行人刘国兵至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年05月11日立案执行。2021年05月12日，本院向被执行人刘国兵送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人刘国兵刑满日期为2021年07月13日。本院于2021年05月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年05月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年05月23日，本院对被执行人刘国兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年05月24日，本案应当执行的刘国兵罚金为3787元(其中退赔款为1787元)，已执行到位0元，尚有3787元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十四日书记员  唐荣华
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢158号申请执行人：杨某某,女,汉族,生于1982年7月,住邓州市。申请执行人：梁1,女,汉族,生于2003年8月,住址同上。申请执行人：梁2,男,汉族,生于2006年5月,住址同上。申请执行人：梁3,男,汉族,生于1962年7月,住址同上。申请执行人：杜奎花,女,汉族,生于1962年8月,住址同上。被执行人：杨某，女，汉族，生于1983年11月，住邓州市。被执行人：丁某，男，汉族，生于1979年9月，住邓州市。杨某某、梁1、梁2、梁3、杜某依据发生法律效力的（2020）豫1326执901号执行裁定书申请恢复执行丁某、杨某侵权纠纷一案，我院于2021年4月20日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初2357号民事判决书执行完毕。（2020）豫1326执901号执行裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月十日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保560号 被申请人常福宝，男，汉族，初中文化，吉林省超睿建设有限公司白城分公司经理，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年9月18日被长春市公安局宽城分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院指控被申请人常福宝犯挪用资金罪、伪造公司印章罪、串通投标罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。 长春市宽城区人民检察院指控：2012年6月，被申请人常福宝与李玉书（另案处理）共同承包吉林省洮儿河酒业有限公司（以下称洮儿河公司）移地建设项目（吉林省洮儿河酒业有限公司灌装车间二标段工程），常福宝于2012年6月至2013年6月，挂靠吉林建工集团有限公司第十一工程公司承建先期工程，洮儿河公司在此期间结算工程款共计1220万元。 2013年6月，常福宝挂靠位于长春市宽城区亚泰北大街314号吉林省超睿建设集团有限公司（以下称超睿公司）继续前工程，超睿公司于2013年6月19日成立吉林省超睿建设集团有限公司白城分公司（以下称白城分公司），并于2013年7月1日，由超睿公司与洮儿河公司签定协议书，承建移地建设项目，项目标的额为人民币4200万元。超睿公司与常福宝签定项目工程施工内部承包协议书，约定管理费、税金及工程款支付等问题，要求工程款必须拨付甲方公司指定账户。超睿公司于2013年9月29日开具授权委托书，委托常福宝为吉林省超睿建设有限公司代理人，但对其权限做出限制。超睿公司又于2014年3月25日，通过任命书，任命常福宝同志为“吉林省超睿建设集团有限公司副总经理”、“吉林省超睿建设集团有限公司白城分公司经理”职务，负责白城地区的工程项目洽谈业务。 白城分公司成立后，洮儿河公司共计结算工程款32495927.61元。其中，车辆抵帐11辆，抵帐款共计869万元，酒水抵帐款共计1820298.00元，房屋抵帐95万元，支付至超睿公司对公帐户620万元，此620万元超睿公司已经全部拨付给常福宝支付工程款。 2015年11月至2019年，李晶、孙永林、褚宝军、刘建飞、李玲、唐玉国等人起诉超睿公司，要求支付常福宝欠其的工程款，超睿公司现共支付工程款6437706.8元。 （一）挪用资金罪 2013年6月至2018年期间，被申请人常福宝利用其吉林省超睿建设集团有限公司副总经理、吉林省超睿建设集团有限公司白城分公司经理的身份，骗取洮儿河公司厂长尹国安的信任，将本应由洮儿河公司支付给超睿公司的工程款26295927.61元，直接支付给常福宝或其指定帐户，常福宝将此笔款项、抵帐车辆、抵帐酒品直接归其个人使用，至今未归还与超睿公司。导致超睿公司无法收回其应得的管理费，无法缴纳税金，且由于常福宝将工程款挪至他用，导致其无法支付分包工程的工程款，致多人起诉超睿公司。 （二）伪造公司印章罪 被申请人常福宝，于2013年12月将本应交与超睿公司保管的白城公司印章丢失，其伪造了白城分公司印章，并与李晶等多人签定协议及决算证明，加盖其伪造的印章，致多人起诉超睿公司，超睿公司共支付李晶等人材料费及工程款共计6437706.8元。 （三）串通投标罪 2013年6月27日，被申请人常福宝与招标人串通，在其已经承接洮儿河酒厂移地建设工程，并已经实际承建的情况下，又找到白城市隆盛建筑工程有限公司及白城市宏昊建筑工程有限公司“陪标”，最终使超睿公司中标，中标项目金额为人民币4200万元。 本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常福宝名下人民币26295927.61元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 刘俊琦