湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初105号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人莫代敏，女，1990年5月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，住龙山县。因本案,于2020年12月12日被抓获到案，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现押于湘西土家族苗族自治州看守所。 辩护人张杰，湖南罡翅律师事务所律师。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人莫代敏犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院于2021年4月13日受理后，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人莫代敏及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫代敏与杨某1原系男女朋友关系，两人分手后，杨某1又与被害人李某1发展成男女朋友关系，后被莫代敏得知。2020年12月11日23时许，莫代敏得知杨某1在龙山县××街道××路××附近吃宵夜，莫代敏醉酒后驾驶未上牌的蓝色宝马Ｘ1越野车到达龙山县民安街道朝阳路南岳宫铁板烧入口处公路上。次日凌晨0时40分许，莫代敏找到正在与刘某，被害人李某1、向某1、姚某等人在位于龙山县民安街道朝阳路南岳宫铁板烧店内吃宵夜的杨某1，在与杨某1理论时两人发生争执，后莫代敏独自离开宵夜店返回车中。约5分钟后，莫代敏将杨某1叫至其车中，要求杨某1把两人的事情讲清楚。莫代敏在其车中将杨某1嘴角咬伤后，杨某1下车，并与从宵夜店出来的李某1、向某1等人会合。李某1见杨某1受伤后，在南岳宫铁板烧夜宵店外公路入口处与莫代敏发生争吵，但李某1被同行人员扯开，后杨某1、李某1、姚某等人准备驾驶车牌号为鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车离开。莫代敏见杨某1坐上鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车后，因生气，调转车头将车停在路中间挡住鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车的去路，随后莫代敏驾车撞击停靠在路边的鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车车头左侧，后又连续退车并两次撞击该车。第三次撞击后，鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车车内的人相继下车。李某1与向某1两人从红色奥迪车下来后，李某1准备找莫代敏理论，但被向某1制止，后两人往南岳宫对面人行道上走。两人在走到南岳宫对面栏杆处时，莫代敏驾车朝李某1和向某1撞去，将李某1和向某1撞倒在地，后又撞击被害人向某2驾驶的车牌号为湘ＵＸ××××出租车。接着莫代敏倒车从李某1身上碾压过去，继续撞到停放在人行道上车牌号为鄂ＱＷ××××的凯迪拉克越野车。经鉴定，莫代敏血样中乙醇含量为135.2328ｍｇ／100ｍｌ。当日，莫代敏被公安民警带离现场。公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、调取证据通知书、调取证据清单及病历资料、车辆维修清单、和解协议书、谅解书、社区证明、到案经过，活体检验意见书及照片，证人田某、杨某1、刘某、杨某2、黄某的证言，被害人李某1、向某2、姚某、向某1、张某的陈述，被告人莫代敏的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人莫代敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害共安全罪追究其刑事责任，并建议对莫代敏判处有期徒刑三年至四年。 被告人莫代敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但是认为量刑过重，建议判处缓刑的辩护意见，理由为：1.以危险方法危害公共安全罪与放火、决水、爆炸、投放危险物质罪等危害性相比，不具有相当性；2.被害人李某2有明显的过错，也是本案发生的原因之一；3.被告人莫代敏具有坦白、无前科、是初犯、偶犯、取得被害人的谅解，真诚悔过及自首、家庭生活困难，父母年事已高等量刑情节；4.通过类案检索龙山县人民法院的类似判决，可以对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当时，被告人莫代敏最后一次倒车从李某1身上碾压过去时，将被害人李某1卷入其驾驶的蓝色宝马Ｘ1越野车车底；后李某1被围观群众从莫代敏的蓝色宝马Ｘ1越野车车底下拖出，并被送往医院治疗。经鉴定，李某1本次损伤致颈、腰椎损伤构成轻伤二级，骨盆骨折构成轻伤一级。经龙山县价格认证中心认证，鄂ＱＦ××××红色奥迪越野车的损失为13525元、鄂ＱＷ××××凯迪拉克越野车的损失为10075元、湘ＵＸ××××出租汽车的损失为2205元。 还查明，被告人莫代敏的家属已赔偿被害人姚某、张某、向某2因车辆受损造成的损失，已赔偿被害人李某1、向某1因人身损害造成的各项损失，并取得五名被害人的谅解。 本院认为，被告人莫代敏醉酒后，为发泄心中不满，在城区人员、车辆密集主干道上驾驶机动车连续撞击他人及他人的车辆，放任损害不特定多数人的生命、健康及公私财产的危害结果发生，足以危害公共安全，并造成一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，公私财产损失25805元，其行为同时符合以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的犯罪构成。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并择一重罪指控，符合法律规定，本院予以确认。被告人莫代敏自愿认罪认罚，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人莫代敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫代敏的家属已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。针对辩护人的辩护意见本院评判如下：1.辩护人认为本案的危险性与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性不具有相当性，与我国刑法条文的规定不相符，本院不予支持；2.辩护人提出的本案中被害人李某1有过错，据此可以从轻处罚，本案系危害公共安全犯罪，不是刑法规定侵犯人身权利的犯罪，被告人莫代敏的犯罪行为不仅仅侵犯了被害人李某1的健康权并且侵犯了其他被害人，包括姚某、张某、向某1等及其他不特定多数人的人身和财产权利，即使被害人李某1有明显过错，也不足以据此对被告人莫代敏从轻处罚；3.对辩护人提出被告人莫代敏有坦白、无前科、认罪悔罪、初犯、偶犯、取得谅解并真诚悔过等法定、酌定量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持；4.辩护人提出的自首量刑情节与本案查明被告人莫代敏系抓获的犯罪事实不相符，本院不予支持；5.辩护人提出被告人家庭条件不好、其父母年事已高，不是法定的从轻减轻情节，本院不予采纳；6.就辩护人提出类案同判的问题，辩护人提交的两个案例均没有发生较大的危害后果，但本案被告人莫代敏的同一犯罪行为同时符合多个犯罪的构成，造成较恶劣的社会影响，故对辩护人提出的对被告人莫代敏判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人莫代敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫代敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2024年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田代飞 审 判 员  黄素俭 人民陪审员  王 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理李静 书记员田旭芳 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。