wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3865号原告高兆亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：。委托代理人金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳隆安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人袁洪双。委托代理人袁洪亮，系该公司员工。原告高兆亮诉被告沈阳隆安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆亮及委托代理人金琪惠、被告委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兆亮诉称，由于车辆营运需求，为取得道路运输经营许可证及车辆营运证，2015年11月，原告将自购辽Ａ×××××车辆在被告挂靠。一、原告享有解除协议的法定权力。2019年3月2日开始实施《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定:“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”至此，因行政法规的变更导致合同目的无法实现，依据《合同法》第一百一十七条，原告有权解除涉案的挂靠协议，且不承担违约责任。二、被告滥用优势地位，使用缴纳高额保险的方式取得返点，损害原告的财产权益，违背诚信履行合同的义务。三、车辆的所有权为原告所有，依据《物权法》强制性规定，被告应当将案涉车辆过户至原告名下。综上，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。1、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠协议（车辆价值1万元）；2、判令被告将案涉车辆过户至原告名下；3、判令被告承担全部的诉讼费用。王余宝是原告车辆保险检车管理人，且该机动车是2015年购买，协议签订日期是2017年11月，王余宝并未经过原告同意及授权签订挂靠协议，另外王余宝随时可以出庭证明事情经过。我方持有行驶证原件，一直占有使用该车辆，因此原告是该车辆的实际所有人，且根据2019年1月1日新出台的规定，涉案车辆无须挂靠，挂靠协议的根本目的无法实现，因此原告有权解除并要求将该车辆过户至原告名下。被告沈阳隆安运输有限公司辩称，高兆亮不是本案适格原告，不具备适格原告主体资格，我公司与辽Ａ×××××签署挂靠协议主体是王余宝而不是高兆亮本人，我公司不同意解除此车辆的挂靠合同。我公司并未与原告有车辆挂靠事实，所以我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼来院，提出要求与被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆解除车辆挂靠协议并将车辆过户至原告名下等诉讼请求。被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆出具2017年11月10日与“王余宝”签订的货运车辆挂靠协议一份，内容有甲方（本案被告公司）“为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有”，乙方（案外人王余宝）“为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有”等内容，并辩称就案涉车辆系与王余宝而非原告建立了车辆挂靠关系。庭后原告提交落款“2021年5月6日王余宝”的书面情况说明一份，内容有“本人王余宝负责辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的检车交保险日常维修工作、此五台车归高兆亮所有，由于本人王余宝负责检车交保险工作，所以签订了挂靠合同”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠协议复印件、通话录音资料、车辆照片复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及双方举证情况，原告诉称就案涉车辆系其与被告建立了挂靠经营合同关系，但所证据不足以予以证明且被告对此亦持异议。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。故对于原告主张解除原告与被告签订的车辆挂靠协议及将案涉车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、五百六十三条之规定，判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月七日法官助理王楠书记员岳明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢873号 、申陆军： 关于申请执行人与被执行人申陆军罚金一案，本院在（2018）粤0114执806号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人申陆军已经履行（2017）粤0114刑初1324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初2332号原告：杨兴龙，男，汉族，1992年04月21日出生，重庆市忠县。被告：毛江渝，男，汉族，1993年06月15日出生，重庆市忠县。原告杨兴龙与被告毛江渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告毛江渝经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛江渝偿还借款本金12000元以及从2019年6月15日到2021年4月22日期间利息按年利率24%计算。2.本案诉讼费由被告毛江渝承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因需资金，向原告借款12000元，约定还款日期为2020年底。2021年初，原告多次催款未果。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告不接电话，现诉至法院请求依法判决。被告毛江渝为到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年6月20日用支付宝向原告转款10000元，后在KTV原告代被告支付消费1300元，2019年8月23日微信转款500元，微信红包200元，共计12000元。被告毛江渝针对前述借款12000元，于2020年1月18日向原告杨兴龙出具欠条一张，欠条载明“本人毛江渝借杨兴龙15000元，于2020年3月15日先还6000元，于下9000分2个月还完，一个月还4500元，如3月15号没还6000元，杨兴龙直接上门索要。”欠条出具后，2020年5月21日被告通过支付宝还款2000元，2021年2月22日被告微信还款2000元，当日针对前述借款重新出具借条一张，借条载明“今借到杨兴龙14000元，分期还款，一个月还2000，持续8个月还完。借款人：毛江渝……”庭审中，原告杨兴龙陈述，实际借款为12000元，欠条载明的15000元，包括一年的利息3000元。以上事实，有欠条一张、借条一张、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨兴龙要求被告毛江渝偿还其借款及利息，其提交了欠条、借条原件以及支付宝转款记录和微信聊天记录等佐证，其债权债务关系成立，被告理应按约定期限偿还原告借款及利息，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款12000元及利息，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告在借条中虽未约定利息，但本案实际借款金额为12000元，而第一次结算的欠条中载明的是15000元，原告庭审陈诉称多出的3000元系一年的利息。因此视为该笔借款约定了利息，利率为年利率25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，因此2020年8月19日前的利息可以参照之前的利息规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此10000元从2019年6月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2000元从2019年8月23日至2020年8月19日按年利率24%计算利息。2020年8月20日后的利息计算标准，可参照起诉时2021年4月22日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。故12000元本金从2020年8月20日起至2021年4月22日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。本案中，被告分别于2020年5月21日还款2000元，2021年2月22日还款2000元，应先抵扣利息。被告的还款均未超出还款时应付的利息，因此不抵扣本金。被告毛江渝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能到庭举证、质证的法律责任由其自行承担。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛江渝于本判决生效后十五日内偿还原告杨兴龙借款本金12000元及利息。利息计算方式为：以10000元为本金从2019年6月20日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；以2000元为本金，从2019年8月23日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；以12000元为本金从2020年8月20日至2021年4月22日按年利率15.4%计算利息。在执行兑现时，扣除被告已支付的利息4000元；二、驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告毛江渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3104号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路东段110号，统一社会信用代码：91410928174232178N。法定代表人：薛献杰，该行董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该行职工。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告：濮阳县雨田食用菌种植有限公司，住所地：濮阳县子岸镇中子岸村北，统一社会信用代码：91410928396111187J。法定代表人：王志雷。被告：王志雷，男，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素林，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利净，女，1981年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司与被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、王志雷、王素林、王利净金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  贺新红二〇二一年五月六日书记员  甘 霖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1865号原告：魏强强，男，1990年5月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：张悦，女，1986年9月8日出生，汉族，住乐陵市。原告魏强强与被告张悦为合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告魏强强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏强强负担。审判员  王祁生二〇二一年五月二十一日书记员  张 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9935号 刘明权： 关于你犯贪污罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1400号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10万元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执423号王国胜：本院执行的王国胜罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4073号   牛锋华：   申请执行人牛锋华与被执行人银川市兴庆区禧年针织、张丽劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6626号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区禧年针织、张丽支付申请执行人牛锋华2019年度带薪年休假工资1701.15元；2018年9月、2019年1月、2019年3月至10月期间休息日加班工资13949.43元、法定节假日加班工资2041.38元；解除劳动关系经济补偿金29600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，依法缴纳执行费609元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人牛锋华与被执行人银川市兴庆区禧年针织、张丽劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6626号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初289号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人欧某根，男，1999年12月5日出生，公民身份号码440××××××××2056034，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省乐昌市××××××××××××××，住广东省佛山市顺德区××××××××。因本案于2021年1月19日被行政拘留十日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人欧某根犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人欧某根到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日，被告人欧某根在广东省清远市清城区龙塘镇清远银盏驾照考场内打开C57储物柜时，发现有他人放在该处的一台华为JEF-AN20手机，被告人欧某根出于贪念将该手机盗走。经鉴定，被害人黄某琳的以上被盗手机价值人民币2953元。案发后，被告人欧某根于2021年1月18日到公安机关投案自首。公安机关将该手机发还给被害人黄某琳。公诉机关认为，被告人欧某根无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某根犯罪后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧某根有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1.起获的手机一台为物证；2.户籍证明、抓获经过、手机发票、现场监控视频截图、扣押、发还手机的清单等书证；3.证人张某1的证言；4.被害人黄某琳的陈述；5.被告人欧某根的供述；6.价格认定结论书；7.现场勘验、检查、辨认笔录；8.现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人欧某根对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧某根无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某根犯罪后自动到公安机关投案，退回的手机，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某根自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧某根的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧某根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某根的刑期自2021年1月19日起，执行至2021年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖声亮二〇二一年五月二十日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：冯可心，男，汉族，1980年3月6日出生，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯可心金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30488.63元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行10150元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32350号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人:深圳市鼎盛智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区。 被执行人:盛章梅，男,汉族，1970年1月20日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人:葛玉珍，女,汉族，1966年3月13日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人:盛阁，男,汉族，1993年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行与被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司、盛章梅、葛玉珍、盛阁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司、盛章梅、葛玉珍、盛阁应履行支付616626.92元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23825.42元，优先扣除执行费8566元，其余15259.42元已划付给申请人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  程兰兰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3551号原告：马永刚，男，汉族，1988年8月18日出生，住址甘肃省渭源县社。被告：杨雷亚，男，汉族，1988年1月17日出生，住址河南省固始县。原告马永刚与被告杨雷亚定金合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永刚撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永刚负担。审判员  饶培杰二〇二一年五月二十八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更636号罪犯王占利，男，1968年10月26日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年7月4日作出(2018)辽0281刑初337号刑事判决，以罪犯王占利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），退赔被害人人民币466000元（未履行）。2018年9月6日投入辽南新入监监狱；2018年11月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2018年3月12日至2026年9月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王占利予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王占利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王占利的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王占利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王占利减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月12日起至2026年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
陕西省太白县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0331民初251号   原告：太白永靖混凝土有限公司，住所地陕西省太白县。   法定代表人：周永林，任执行董事。   被告：陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：吕申生，任执行董事兼总经理。   原告太白永靖混凝土有限公司与被告陕西秦嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告太白永靖混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；   准许原告太白永靖混凝土有限公司撤诉。   案件受理费1024元减半收取512元由原告太白永靖混凝土有限公司负担。      审 判 员   赵 晶 晶      二〇二一年五月六日      法官助理 法 瑞   书 记 员   张天佳子             1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1919号原告：任振彪，男，汉族，1980年4月23日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司。统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺。法定代表人：梁家营。本院在审理原告任振彪诉被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告任振彪向本院申请撤回对被告周口博恒置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任振彪撤回对被告周口博恒置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告任振彪负担。审判员  何红旗二〇二一年五月二十八日法官助理刘锦华书记员杨**华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执853号 申请人：陈志亭，男，1990年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张永振，男，1987年02月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈志亭与被执行人张永振民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款22350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月31日立案强制执行。 执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年五月十三日 书记员  闫 佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1426号之一申请执行人：蒙自闽南建材家具城。住所地：蒙自市（糖果厂对面）。统一社会信用代码：9153252259712454Ｘ0。投资人：洪彩玉。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：胡艳辉，女，1974年12月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自闽南家居城申请执行被执行人胡艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云2503民初3812号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡艳辉拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年5月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋租金等费用221479.20元，并承担执行费3522元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月12日、12月17日、2021年5月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无银行存款、证卷、公司。被执行人名下有号牌为云Ｇ×××××雅马哈牌摩托车，本院予以查封，但上述车辆未能实际控制故无法处置。另查明被执行人名下有位于建水县房产登记，但实际该房产于2017年已转移他人名下。2020年11月4日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋、土地登记信息。后委托了被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地不动产、土地登记信息，经查被执行人无登记信息。也无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日依法向被执行人高发富发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人胡艳辉公告达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年五月十一日书记员  王安安
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初878号 原告：天津市浩拓商贸有限公司，统一社会信用代码91120104700548317E。 住所地：天津市南开区宾水道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼一层一商30-B。 法定代表人：杨春节，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国才，男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省怀宁县。系天津市浩拓商贸有限公司员工。 被告：雄县汇都购物广场有限公司，统一社会信用代码91130638MA0DAY2B95。 住所地：河北省雄县铃铛阁大街179号。 法定代表人：王益忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈显定，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地浙江省瑞安市，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，男，汉族，1966年1月31日出生，户籍地：浙江省永嘉县，该公司总经理。 原告天津市浩拓商贸有限公司（以下简称天津浩拓商贸公司）与被告雄县汇都购物广场有限公司（以下简称雄县汇都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 天津市浩拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款人民币99200.9元；2、请求判令被告向原告给付自起诉之日起至被告还清欠款时止的逾期付款利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与天津佳荣兴宸商贸有限公司共同向被告销售货物（原告销售牙育、牙刷，天津佳荣兴康商贸有限公司销售洗涤用品），以天津佳荣兴宸商贸有限公司的名义与被告签订合同、送货。被告员工签收的商品入库验收单显示的销售厂家的签字人是原告法定代表人杨春节的儿子杨国才，并且原告的发货清单与被告员工签收的商品入库验收单的销售商品内容完全一致。以上情形完全证实了被告员工签收的商品入库验收单的商品是原告向被告销售的。并且被告也认可以上事实。原告依约交付货物，而被告欠原告货款人民币99200.9元未付。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，雄县汇都公司认可收到案涉货物，但认为债权人并非天津浩拓商贸公司，而是案外人天津佳荣兴宸商贸有限公司。为此，雄县汇都公司出示了其与案外人天津佳荣兴宸商贸有限公司签订的《商品购（代）销合同》，从而否认其与天津浩拓商贸公司之间并不存在买卖合同关系，故天津浩拓商贸公司对此负有举证责任。天津浩拓商贸公司为证明其主张，提交了发货清单和汇都购物广场商品入库验收单，其中发货清单为天津浩拓商贸公司制作，商品入库验收单系雄县汇都公司出具，商品入库验收单“厂商名称”一栏载明为“天津佳荣兴宸商贸有限公司”，杨国才在“厂商人员”处签字确认，雄县汇都公司工作人员陈光区签字确认。根据合同相对性，其提供的证据尚不足以证明其与天津佳荣兴宸商贸有限公司共同向被告销售货物的事实，及以天津佳荣兴宸商贸有限公司的名义与雄县汇都公司签订合同、送货的事实。即不足以认定天津浩拓商贸公司与雄县汇都公司之间存在买卖合同关系，具有债权人资格，故天津浩拓商贸公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天津市浩拓商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇二一年五月七日 书记员  宋 文
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执965号 关于孙玲玲与郝志妍为离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初124号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月8日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年7月23日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕；2020年12月26日被平舆县公安局取保候审并于当日释放。指定辩护人王阳，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2021】357号起诉书指控被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月份，被告人赵某某伙同王泉涛、赵城梁等人冒充医药公司工作人员，在平舆县高杨店镇、西洋店镇以调查残疾人身体健康和家居环境的名义，谎称需要登记残疾人身份信息使用手机拍照残疾人身份证正反两面及本人半身照，后使用手机APP登录系统，用身份证读取器读取后将照片拍照上传，并使用这些公民个人信息在残疾人本人不知道的情况下大量注册开办移动手机卡以获取移动公司开卡佣金。被告人赵某某明知王泉涛、赵城梁等人在非法获取公民个人信息而为他们提供登录系统工号、密码及手机白卡，并安排王泉涛、赵城梁把开好的卡返还回去。经对赵某某的微信及支付宝转账进行统计，被告人赵某某共非法获利1873元，王泉涛、赵城梁等人非法利益8875元。赵某某伙同王泉涛等人共非法获利合计10748元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、手机微信支付宝截图、支付宝微信交易记录截图、快递记录截图、资金转账情况统计表、残疾人情况反映材料、平舆移动分公司证明、移动公司内部规定、同案人王泉涛记录本、认罪认罚承诺书，同案人王泉涛、赵城梁、刘亚飞、高越民的陈述及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法获利为目的，伙同他人采用欺骗的手段，非法获取他人信息用于开办手机卡，获利数额较大，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪态度好、已签认罪认罚书、获利较少、系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人违法所得1873元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  李心春人民陪审员  李玉华二〇二一年五月十三日书 记 员  王紫阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执333号 申请执行人：吕佳宾，男，1961年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人吕佳宾与被执行人李满军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1281号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人李满军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李满军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李满军适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人吕佳宾，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李满军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初792号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85,住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，职务为经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别授权。被告：王米娥，女，汉族，1962年9月1日出生，住址：河南省洛宁县。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王米娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年五月七日书记员 买焕君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：孙昌城，男，1991年4月16日出生，汉族，，住所广西兴业县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙昌城信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20940号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月23日依法冻结了被执行人孙昌城名下深圳前海微众银行账户9***6,实际控制金额为30.96元,冻结金额过小,暂不予扣划;本院依法扣划了被执行人孙昌城农业银行账户6***0存款2700元，上述扣划所得案款退本案执行费139元，退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行2561元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执996号 申请执行人：张云财，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张云财与李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1502民初570民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月十七日 书记员  左云萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1092号 上诉人（原审原告）：徐斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东大昌建材有限公司，住所地丹东市振兴区振六街城建41号。 法定代表人：许双庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 上诉人徐斌因与被上诉人丹东大昌建材有限公司（以下简称大昌建材）劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐斌及其委托诉讼代理人曲传江、被上诉人大昌建材的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌上诉请求：1、依法撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初339号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清。徐斌与大昌建材都具备符合法律规定的主体资格，徐斌在大昌建材处工作，以大昌建材单位员工的身份为大昌建材的客户提供服务，并以此获取劳动报酬，应当依法认定上诉人与被上诉人间劳动关系成立。 大昌建材辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，系加工承揽关系，从上诉人没有工号，不需要固定打卡，工资数额不固定等方面均能体现。 徐斌向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告给付原告未签订劳动合同的经济赔偿金110000元(徐斌上一年度月平均工资10000元×11个月)；3、判令被告返还原告扣发的工资13033元。 一审法院认定事实：原告从事木门安装工作，其自行携带通用安装工具，为被告大昌建材在丹东地区独家代理销售的梦天品牌木门提供售后安装服务。安装报酬按件计算，月累计安装报酬由梦天木门店长或他人以微信转账、银行转账或现金给付的多种方式不定期支付。目前尚有属于原告的13033元安装费用在被告处。2020年3月29日，原告在为梦天木门销售门店装修过程中左眼受伤，该装修的费用由梦天门店向原告支付，单独计发。 后，原告申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系并请求被告给付原告未签劳动合同的经济补偿金11万元。2020年9月17日，经丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字【2020】第53号仲裁裁决书裁决：对申请人徐斌的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向丹东市振兴区人民法院提起诉讼。 一审法院认为：劳动关系是指劳动者受雇于用人单位，在工作中根据用人单位的指示，使用用人单位提供的劳动工具或设备，完成一定的生产或经营任务，劳动成果归用人单位所有，并由用人单位付给工资；劳动者在劳动过程中发生的劳动风险由用人单位承担；劳动者必须接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度，如有违反，用人单位有权对劳动者进行相应处理。双方之间的关系除应具备有偿性还应具备从属性。综合原、被告提供的证据和相关陈述来看：一、本案原告工作时提供的通用安装工具均系其自行购买而非被告单位提供，原告每月报酬的数额完全取决于其安装工作量，且报酬的发放方式是以店长或他人微信转账、现金转交、银行转账等多样化方式给付且并非按月给付，报酬明细中体现的也均为安装明细的费用，并没有例如奖金、津贴、补贴、加班工资、扣发工资等明细费用。并且原告为梦天木门门店装修时会另行收取费用并单独计发。由此可见，原告是以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成工作，其向被告交付的是工作成果，由被告向其支付报酬，报酬仅直接挂钩于其所交付的劳动成果数量而并不必受被告单位劳动规章、纪律的制约。二、原告虽会按照被告的排期为客户提供上门安装服务，但其不用接受被告单位的考勤管理，且从原告若每月没有完成相关的安装任务仅是不会得到相关的报酬可见，原告并非必须按照被告单位的指示去完成一定数量的工作任务，也没有最低工资作为保障，也不会受到被告单位例如扣发工资或绩效等惩戒措施。三、原告虽持有印有“梦天木门”、“大昌建材”字样用于品牌宣传的工作服，并且原告会参加被告单位年会、团建等活动，但并不能以此证明其系被告单位的员工并接受了被告单位的管理。由此可看出，原告无须接受和服从被告单位的管理，也无须遵守被告单位的规章制度且不享受被告单位的相关福利待遇。综合以上分析，原告与被告之间并不具备从属性，双方之间的关系更符合加工承揽法律关系的特征。故无法认定原告与被告之间存在劳动关系。鉴于被告认可原告在被告处尚有13033元安装费，故对于原告请求被告返还上述费用的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：一、被告丹东大昌建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐斌安装费13033元。二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告丹东大昌建材有限公司负担(此款原告已预交)。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。在认定劳动关系方面,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定了构成劳动关系的三个要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系认定中,第二个要件是最为核心和关键的问题,这也就是决定劳动关系认定中的隶属关系或者管理与被管理关系。本案中，本案上诉人工作时所用的通用安装工具均系其自行购买而非被上诉人单位提供，上诉人每月所得报酬完全取决于其安装工作量，且所得报酬的发放方式是以店长或他人微信转账、现金转交、银行转账等多样化方式给付，并非按月给付，报酬明细中体现的也均为安装明细的费用，并没有例如奖金、津贴、补贴、加班工资、扣发工资等明细费用。上诉人为梦天木门门店装修时会另行收取费用并单独计发。由此可见，上诉人是以自己的设备、技术和劳力按照被上诉人的要求完成工作，其向被上诉人交付的是工作成果，由被上诉人向其支付报酬，报酬仅直接挂钩于其所交付的劳动成果数量而并不必受被上诉人单位劳动规章、纪律的制约。在工作中，上诉人不受被上诉人单位的考勤管理，并非必须按照被上诉人的指示去完成一定数量的工作任务，也没有最低工资作为保障，也不会受到被上诉人例如扣发工资或绩效等惩戒措施。上诉人虽持有印有“梦天木门”、“大昌建材”字样用于品牌宣传的工作服，也参加被上诉人单位年会、团建等活动，但并不能以此证明其系被上诉人的员工并接受了其管理，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上所述，徐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年五月二十八日 法官助理张倩倩 书记员于大海
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更689号罪犯张广新，男，1981年2月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝县刑初字第00178号刑事判决，以被告人张广新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月14日以（2011）朝中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬五次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广新准予减去有期徒刑七个月,刑期从裁定之日起计算至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1605号申请执行人：赵福灵，女，1961年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市郑上路娘家菜饭店，经营场所荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，公民身份号码41012119670810654X，住河南省荥阳市崔庙镇白赵村孟峪000号。被执行人：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，公民身份号码41012119670810654X，住河南省荥阳市崔庙镇白赵村孟峪000号。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款4051元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款4051元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年五月二十八日书记员  王丽伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1115号申请人：马应国，男，1963年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：冯小刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人马应国于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小刚名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人马应国就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马应国的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯小刚名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5249号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：杨成建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成建银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金180392.65元、手续费19435.94元及利息以及律师费2500元，并承担案件受理费6036.30元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有2014年注册的粤Ｘ×××××丰田小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年3月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能寻查到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、根据规定，已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的暂未能实际扣押到案的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳国强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1198号之一申请执行人：吴悠。被执行人：周小明。申请执行人吴悠与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周小明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人周小明发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周小明有适合可执行财产。2021年3月28日，本院对被执行人周小明适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人周小明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周小明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为3.6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周小明有适宜可供执行的财产。申请执行人吴悠也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1624号之二申请执行人：河南家宜居实业有限公司，住所地汝州市朝阳路吉星花园门口，统一社会信用代码：91410482349455606U。法定代表人：张岳豹，系公司经理。被执行人：李政涛，男，1983年09月03日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫04民终2305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李政涛在中国建设银行6210812440001122006_156_1账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月三十日书记员  李小强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4999号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5868号行政裁定书申请执行被执行人廖月清行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1055号 袁航利、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的袁航利与中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司已按（2020）湘0626民初2742号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初939号 原告：马某13，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某13与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某13于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某13撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3875号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人印廷珠,系该公司总经理。委托代理人宫长艳，系被告公司员工。被告张金龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241988********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告张金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫长艳到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，原被告于2017年3月27日签订货运联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××**重型专项作业车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2017年3月27日起至2027年3月27日，并约定被告每年支付管理服务费2846元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费4269元，滞纳金1080元，共计5349元。原告认为原告按约向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故原告诉至法院，望支持诉请。一、请求法院依法判令被告给付原告服务管理费伍仟叁佰肆拾玖元(5349)人民币。二、诉讼费用由被告承担。管理费2019年1月1日至2020年6月30日总计欠4269元，协议约定全年管理费2846元，一年半的管理费4269元。滞纳金一年零六个月1080元，总计5349元。该车辆车还在年检中，年检有效期是2021年4月30日，说明该车还在正常运行。该车是原告公司名下，如果该车在营运中，出现一切违章、肇事，公司承担连带责任。该车辆擅自检车，检到2021年4月30日，利用公司的名头进行运营。催要过，经常打电话，被告不接。被告张金龙未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉讼来院称就辽Ａ×××**重型专项作业车被告张金龙与之存在挂靠经营合同关系并且双方签订有挂靠车辆及管理费收费标准、管理服务等事项内容的货运联营协议，且自2019年1月1日至2020年6月30日期间的管理费未交纳，管理费每年2846元标准。经催要未果。为此原告特为来院诉讼。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、货运联营协议书复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了辩论、质证等权利，应承担相应不利的后果，且当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原被告双方车辆挂靠经营合同关系存续期间，本案被告应按约定标准向原告交纳管理费，故原告主张支付就被告所欠的自2019年1月1日至2020年6月30日期间的管理费4269元，本院予以支持。就原告主张的滞纳金因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的管理费4269元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月二十日法官助理王楠书记员岳明
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1517号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：总经理。 被告：代玉兰，女，1959年7月15日生，住址：青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告代玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代玉兰的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十九日 书记员  徐震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢408号 申请执行人：白建雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：史国军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人白建雄与被执行人史国军民间借贷纠纷一案，申请执行人白建雄依照（2017）内0602民初1499号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十三日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保21号 申请保全人:唐运都，男，1988年8月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：莫柱，男，1974年4月30日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人唐运都与被保全人莫柱民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0423民初401号民事裁定书裁定对莫柱名下价值45000元的财产予以保全。现本院已查封莫柱名下的桂Ｄ×××××思威牌小型汽车一辆，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请保全人唐运都与被保全人莫柱民间借贷纠纷一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2172号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人罗超明，男,1987年12月22日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗超明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人罗超明名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月10日查封被执行人罗超明名下车牌号码为粤Ｍ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗超明名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人罗超明采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗超明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初170号 原告：刘俊涛，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 被告：刘蕊，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘俊涛与被告刘蕊民间借贷纠纷一案中，原告刘俊涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊涛撤回起诉。 案件受理费2312元原告刘俊涛已缴纳，撤诉后应退费1156元，下余1156元由原告刘俊涛负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  古刚博 人民陪审员  梁 锋 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张雨露
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1298号原告：李啊龙，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张培顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李啊龙诉被告张培顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李啊龙、被告张培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啊龙向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以资金周转为由向原告借款15000元，后被告陆续还了7000元本金，并于2020年3月12日补写一张“还款计划”，“还款计划”上注明被告欠原告8000元整，于2020年除夕前还清。被告仅于2021年2月6日还款3000元，剩余5000元经原告多次催讨未果，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告张培顺辩称，借款是事实，但是现在没有还款能力。我现在家养蜂，但是现在蜂蜜的行情不好，希望原告能延缓一下时间，我会尽快还款，或者将蜂蜜折价抵债。经审理查明，2019年5月，被告张培顺以资金周转为由向原告李啊龙借款15000元，后被告陆续还了7000元本金，并于2020年3月12日补写一张“还款计划”，“还款计划”上注明被告张培顺欠原告李啊龙8000元整，于2020年除夕前还清。被告张培顺于2021年2月6日还款3000元，剩余5000元经原告李啊龙多次催讨未果，原告李啊龙遂诉至本院。以上事实有还款计划、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告张培顺向原告李啊龙借款15000元，已偿还10000元本金，剩余本金5000元应当由被告张培顺偿还原告李啊龙，因未提供相关证据证实双方约定了利息，视为没有利息。故原告李啊龙请求被告张培顺偿还借款本金5000元本院予以支持。被告张培顺在庭审中提出，原告李啊龙是在赌场借给自己的赌资，因无充分证据证实，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典则》第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张培顺在本判决生效之日起五日内偿还原告李啊龙借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培顺负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  卢胜富二〇二一年五月十九日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更659号罪犯包红强，男，1988年11月8日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。朝阳市双塔区人民法院于2017年8月22日作出(2017)辽1302刑初233号刑事判决，以被告人包红强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月15日起至2022年10月14日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包红强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包红强准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3506号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：马尚荣，男，1988年2月19日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告马尚荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执恢11号申请人王翠美，女，1953年12月2日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人王娜，女，1979年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人高思宾，男，1978年11月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘小霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王翠美、王娜申请执行高思宾、刘小霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十七日代书记员 贾小广
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2859号 申请执行人：林莹，女，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：爱梯慕梯技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦B座7层701，统一社会信用代码：9144030031179272XJ。 法定代表人：杨红亮。 申请执行人林莹与被执行人爱梯慕梯技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】10019号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人工资12737元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人爱梯慕梯技术（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人爱梯慕梯技术（深圳）有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹纪才
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1861号原告：王兵，男，1978年11月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱巧丽、丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：朱洪兵，男，1988年5月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘娜娜，女，1987年10月1日出生，住址同上。原告王兵诉被告朱洪兵、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人朱巧丽、丁必勇、被告朱洪兵到庭参加诉讼。被告刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金294000元及利息（以294000元为基数，自2020年7月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、法院拍卖变卖被告宿城区金水湾3幢二单元805室房产的拍卖款中优先受偿上述债务；3、本案诉讼费及律师费15000元由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃上述律师费的主张。事实和理由：2019年12月27日，二被告向原告借款300000元，双方签订了借款协议并办理了房屋抵押登记手续，并约定借款期限为一年，月利率2%。被告按照约定支付利息至2020年7月18日，剩余借款本息均未支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱洪兵辩称：借款金额300000元没有意见，利息也确实支付到2020年7月18日。不同意支付原告律师费。借款当天，原告收到我21000元手续费，是我在建设银行取款给一个案外人的。被告刘娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告朱洪兵、刘娜娜向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明“本人即借款人朱洪兵刘娜娜（身份证号码：）今借到出借人王兵（身份证号码：）人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日共12个月，利率为每月2分，每月27日付息，全部本金于2020年12月26日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿5000元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日的违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送法催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。借款人指定账号：62×××38建设银行刘娜娜借款人：朱洪兵刘娜娜身份证号码：住址：春晓金水湾3号楼2单元805室电话：131795588772019年12月27日”。原告王兵于2019年12月27日通过银行向被告刘娜娜转账300000元。原告王兵与被告朱洪兵、刘娜娜于2019年12月27日办理了编号为苏（2019）宿迁市不动产证明第0068666号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权；权利人：王兵；义务人：朱洪兵、刘娜娜；坐落：宿城区春晓.金水湾3幢805室；不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产权第0054306号；抵押方式：一般抵押；抵押顺位：第二顺位抵押；被担保主债权数额：60万元；债务履行期限：2019年12月27日起2020年12月26日止；房屋抵押面积：91.01m2，土地抵押面积：5.67m2。另查明，二被告借款后向原告偿还利息至2020年7月18日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告朱洪兵、刘娜娜向原告王兵借款并出具借条，原告通过转账向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告朱洪兵辩称借款当日即通过案外人向原告支付21000元手续费，并提供取整记录予以证明。原告称没有收到被告21000元手续费，也没有委托任何人收取手续费，只于2019年12月28日收到案外人转账的6000元，系原告支付的第一个月利息，并提供银行记录予以证明。本院结合原被告双方陈述及双方提供的证据，认定原告于2019年12月28日通过案外人吴某向原告偿还了6000元，原告主张被告偿还的该6000元系偿还借款本金，本院予以确认。庭审中，原告与被告朱洪兵均认可二被告支付利息至2020年7月18日，本院亦予以确认。现原告主张二被告偿还借款本金294000元并按照年利率15.4%自2020年7月19日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告将其名下房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记证明，原告王兵对案涉抵押房屋享有抵押权。现被告在债务到期后未清偿债务，原告有权就该抵押的房产享有优先受偿权（第二顺位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪兵、刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款294000元及利息（以294000元为基数，自2020年7月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、原告王兵对被告朱洪兵、刘娜娜名下的位于宿城区春晓.金水湾3幢805室房产在600000元内享有优先受偿权（第二顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初668号 原告：张祖猛，男，1976年2月25日出生，汉族，住越西县。 被告：罗婉秋，女，1995年10月30日出生，汉族，住越西县。 原告张祖猛与被告罗婉秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告张祖猛2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖猛的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张祖猛撤诉。 案件受理费85元，由原告张祖猛负担。 审判员 胡 明 东 二〇二一年五月十八日 书记员 木出小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4177号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县被上诉人（原审原告）：刘满琴，女，1954年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩与被上诉人刘满琴服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人胡浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初205号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1974年11月23日出生，初中文化，个体户，户籍地为贵州省都匀市。2012年2月29日，因犯交通肇事罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被都匀市公安局监视居住，2021年4月22日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月3日21时10分许,被告人谭某某酒后驾驶Ｊ69Ｊ71号小型普通客车行驶至都匀市桐州路500米处时被执勤的都匀市民警查获，经现场对谭某某进行呼气式酒精检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人谭某某具有如下量刑情节：法定从轻或减轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及被告人谭某某的供述与辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人谭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人谭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；但其有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志坚二〇二一年五月十七日书记员  罗运军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3165号申请执行人：张元强，男，汉族，1968年11月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖弟琳，男，汉族，1981年10月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张元强与被执行人敖弟琳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖弟琳银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初893号 原告：张鹏，男，现住抚顺市新抚区。 被告：闫利华，男，现住抚顺市顺城区 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。 负责人：胡长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张鹏与被告闫利华、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初911号原告孙逊与被告闫利华、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起道路交通事故起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)辽0403民初911号案件审理。 审 判 员  张杨 二〇二一年五月十九日 代理书记员  吴鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1492号申请执行人:张士伟，男，汉族，生于1975年7月9日，住禹州市。被执行人：李国宣，男，汉族，生于1963年6月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人张士伟申请执行李国宣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国宣在银行的存款330000元，或扣留、提取被执行人李国宣在有关单位的收入及款项330000元，或查封、扣押被执行人李国宣其价值相当于330000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十八日书记员 ： 陈 勇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初242号 原告：河北凯中建材有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村，统一社会信用代码：91130283MA07RCN342。 法定代表人：耿全昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：严碧兴，该公司职工，代理权限特别授权。 原告河北凯中建材有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北凯中建材有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凯中建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北凯中建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告河北凯中建材有限公司负担。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十六日 书记员 周艳丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2185号申请执行人：张兴，男，1976年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。法定代表人：陈国良，主任。本院于2021年5月8日立案执行的申请执行人张兴与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会服务合同纠纷【（2015）丽民初字第6599号民事调解书】一案，执行标的356188元，执行费5242元。在执行过程中,申请执行人于2021年5月11日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执22号之二申请执行人：张龙飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：苑红飞，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。关于张龙飞与苑红飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初1936号民事判决书已发生法律效力，苑红飞应于2020年12月30日前支付抚养费20000元，余款13070元于2022年12月30日前支付。因张龙飞未履行给付义务，苑红飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年1月7日、2021年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人苑红飞名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人苑红飞有零星存款，均已被冻结；其他未查询到被执行人苑红飞可供执行的财产。三、于2021年2月23日经虞城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人苑红飞可供执行的财产。四、于2021年2月22日经商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月23日对被执行人苑红飞采取限制高消费措施。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年5月10日委托虞城县人民法院在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年五月二十五日书记员  陈常胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1999号之一被执行人：潘灵佑，男，1982年6月6日出生，汉族。关于被执行人潘灵佑罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初397号《刑事判决书》已经发生法律效力。因潘灵佑未自动履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月24日，本院向潘灵佑送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了潘灵佑银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，查封了被执行人潘灵佑名下路虎小车一辆,该车下落不明,无法处置,亦未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了潘灵佑的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中,轮候查封了被执行人潘灵佑名下房屋,本案无处置权。2021年5月20日，本院委托被执行人潘灵佑户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人潘灵佑适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的额为4742000元，尚有4742000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十一日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执11号         申请人：加尼别克·合德尔别克，男，1974年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：哈德里江·恰德汗，男，1973年08月05日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：达热依哈·哈孜尔别克，女，1975年08月09日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：俄勒思别克·艾山，男，1976年01月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 加尼别克·合德尔别克申请执行被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）新4224民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人加尼别克·合德尔别克于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山向申请执行人加尼别克·合德尔别克本金53562.5元。 在执行过程中：1、本院于2021年5月10日向被执行人哈德里江·恰德汗送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月31日，对被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人加尼别克·合德尔别克，并要求其提供财产线索，申请执行人加尼别克·合德尔别克认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人加尼别克·合德尔别克释明被执行人的财产情况，申请执行人加尼别克·合德尔别克明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人哈德里江·恰德汗，达热依哈·哈孜尔别克，俄勒思别克·艾山无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  金斯汗  ·铁留  审 判 员  伏      燕  审 判 员  阿曼古丽·巴巴什      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书 记 员  阿 依  波 力
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申29号张某：你因犯受贿罪一案，对本院作出的（2017）京02刑终556号刑事裁定不服，认为：一审判决据以裁判的证据存在重大矛盾，你的庭前有罪供述与庭审供述存在明显出入，一审法院仅根据侦查阶段作出的有罪供述认定你存在犯罪事实于法无据；本案属于正常的民事法律行为，不存在犯罪事实，监委、检察院侦查和起诉阶段获取被告人口供的程序严重违法，且本案已经超过了追诉时效，不应受到刑事处罚。以你没有受贿行为，不构成受贿罪为由向本院提出申诉。请求重新审理本案，依法改判你无罪。本院经审查，认为该刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯受贿罪的事实，不仅有证人证言在案证实，且你在侦查阶段对受贿的犯罪事实亦供认不讳，所供内容与上述证言能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你提出本案属于正常的民事法律行为，监委、检察院侦查和起诉阶段获取被告人口供程序严重违法的申诉理由，缺乏相应的证据证明。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年的犯罪不再追诉。本案并未超过追诉期限。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，该刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1169号 上诉人（原审原告）：李文祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被上诉人（原审被告）：于绍宝，男，1950年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：伊莉，女，1956年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人李文祥因与被上诉人于绍宝、伊莉合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李文祥上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人返还本金25万元及利息18万元或将本案发回重审。2、上诉费由二被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人的两次诉讼所基于的法律性质、法律关系、事实均不同，虽诉讼金额和诉讼主体相同，但并不属于重复起诉。一、上诉人在2016年向东港市人民法院提起诉讼，当时是双方的合伙期内。因为二被上诉人当时是以养殖海参赚钱为由游说上诉人投资，上诉人将多年积攒的工资交给了被上诉人，后被上诉人将上诉人撵出养殖场，后上诉人发现被上诉人擅自变更养殖品种且与他人合作，违反了合同约定的变更养殖物需共同商量的条款，因此上诉人根据合同中的第3条和第6条约定，要求其赔偿上诉人的损失(即本金和利息)，此次诉讼是基于被上诉人违约所形成的违约赔偿之诉。东港市法院以我们合伙期满未清算为由驳回了上诉人的诉请。二、上诉人在2019年向振兴区人民法院提起诉讼，因为在此期间(合伙期满后)，二被上诉人伪造大量的白条起诉上诉人承担亏损，此案经四审驳回了被上诉人的诉请。在此案中，上诉人才知道在合伙期届满前几个月，被上诉人将养殖场及养殖物转让给了案外人。根据双方合同第4条约定，如果被上诉人出售养殖场，需返还上诉人投资款25万元和利息，故上诉人基于此条款的成就提起返还之诉。综上，两起诉讼虽金额相同，但通过事实可以证明法律关系不同。三、两个法院对本案的处理上存在程序上的不当，错误地认为上诉人一案两诉。上诉人在振兴区法院提起诉讼后，正巧被上诉人起诉上诉人承担亏损的案件发回重审，振兴区法院建议上诉人在东港市法院提起反诉一并审理，故在上诉人提起反诉后其以重复起诉为由驳回上诉人诉讼。而东港市人民法院因上诉人在2016年曾起诉过25万元及利息，在未了解事实的基础上就直接认定上诉人已起诉过。此次振兴区人民法院忽略本案事实，仅以形式上的文件就直接认定上诉人重复起诉有违以事实为根据的立法原则。综上所述，一审法院认定事实错误，混淆了两种法律性质，所作裁定显失公正，希望二审法院予以纠正。 于绍宝、伊莉辩称，原审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。 李文祥向一审法院起诉请求：1、被告于绍宝、伊莉给付原告本金25万元及利息18万元，合计43万元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告李文祥于2019年向本院提出诉讼请求：1、被告于绍宝、伊莉给付原告本金25万元及利息18万元，合计43万元；2、案件受理费由二被告承担。该院对原告李文祥该诉讼主张已经作出裁定。该院认为：原告李文祥在该院提起诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告李文祥起诉。 本院认为，上诉人李文祥曾以被上诉人为被告向东港市人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还其合伙投资款25万元，该院作出的（2017）辽0681民初979号民事判决，对上诉人该项请求未予支持。因被上诉人提起上诉，本院作出（2017）辽06民终1453号民事判决，驳回上诉，维持原判。后上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人给付本金25万元及利息18万元，事实与理由是该款系合伙协议履行投资款。一审法院于2019年8月8日作出（2019）辽0683民初2279号民事裁定，以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉。 本案中，上诉人李文祥再次以被上诉人为被告，提起与前述两案相同诉讼标的的诉讼请求。虽然上诉人的诉讼理由不同，但法律关系和实质诉讼标的是相同的，即因合伙纠纷诉讼后基于同一事实，相同被告又以合同纠纷为由提起诉讼。故李文祥的本次诉讼，属于法律规定的重复起诉情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回李文祥的起诉，并无不当。 综上，上诉人李文祥的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执264号本院于2021年5月11日立案受理的李国三、鲁社教、邓贤仁申请执行芷江远大建筑工程有限公司、李贵财租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江远大建筑工程有限公司、李贵财已偿还申请执行人李国三、鲁社教、邓贤仁租赁费、器材赔偿费及违约金共200000元，负担案件受理费2116.5元、执行费1925元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执214号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：张超枫，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省义马市。被执行人：孙波，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省义马市。被执行人：董宝锋，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）126号裁决书，申请执行张超枫、孙波、董宝锋仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请张超枫、孙波、董宝锋仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华