wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林雪原，男，汉族，住广州市从化区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林雪原金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1405号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2556号申请执行人:程磊磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李仁军,男,1983年6月23日出生天津市,汉族,小学文化,无业，在津无固定住所，户籍地:天津市东丽区。本院在执行申请执行人程磊磊与被执行人李仁军责令退赔纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的退赔，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十一日书记员 马 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2167号 原告：袁兴涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告袁兴涛与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，袁兴涛向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，袁兴涛撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予袁兴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁兴涛负担。 审判员  施云辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保949号 赵刚、李涛森： 申请人赵刚与被申请人李涛森民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3873号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下148480元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保949号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初774号原告：王某甲，女，×年×月×日出生，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。系嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会推荐的公民。被告：王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：王某丙，女，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人曾小平到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金278000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月以来，被告因承包工程等急需资金周转，先后多次向原告借款。2019年6月6日，被告与原告签订了一份借款合同，确认借原告42万元未还，借期自2017年3月27日起至2020年5月30日止，还约定在2019年10月1日之前偿还原告20万元。事后，被告未按约定偿还借款，至今只偿还原告14.2万元，其余部分以各种借款拖延不还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，拟证明双方的主体身份；2.《借条》及银行存、汇款凭证，拟证明原告出借款项给被告的事实；3.银行转账明细、微信转账记录，拟证明被告偿还部分借款的事实。被告王某乙未予答辩，也未向本院提交证据。被告王某丙未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）1.2015年5月27日，原告王某甲存入被告王某乙中国建设银行6236××××5875账户100000元；2.2016年9月26日，王某甲从其本人中国工商银行账户转账50000元到王某乙6222××××4458账户；3.2017年3月4日，王某甲指示王光生从王光生中国建设银行尾号23675账户转账100000元到王某乙6236××××5875账户；4.2017年3月5日，王某甲存入王某乙中国建设银行6236××××5875账户100000元；5.2017年9月21日，王某甲存入王某乙中国建设银行6236××××5875账户94000元。上述5项共计444000元。（二）2019年6月6日，被告王某乙、王某丙作为甲方（借款人）与原告王某甲乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：乙方出借给甲方人民币肆拾贰万元正（￥420000元）；借款期限自2017年3月27日起至2020年5月30日止，于2019年10月1日前借款人务必先还部分借款（20万元左右），且借款人有权提前还款；未按本合同规定的日期偿还借款，借款逾期不还，出借方可提前收回借款。等内容。被告王某乙、王某丙在甲方签字盖章栏签名。原告王某甲在乙方签字盖章栏签名。见证人王某1、王某2、王某3在见证人栏签名。（三）1.2019年6月15日，被告王某丙通过其本人中国农业银行6230××××2014账户向原告王某甲指定的李跃文6228××××7379账户转账20000元；2.2019年9月23日，被告王某丙通过其本人中国农业银行6230××××2014账户向原告王某甲指定的李跃文6228××××7379账户转账50000元；3.2019年10月3日，被告王某丙通过其本人中国农业银行6230××××2014账户向原告王某甲指定的李跃文6228××××7379账户转账40000元；4.2019年10月3日，王某丙通过微信向王某甲转账2笔共计10000元；5.2020年4月24日，王某丙通过微信向王某甲转账10000元；6.2020年10月27日，王某乙通过微信向王某甲转账2000元；7.2021年1月23日，王某乙通过微信向王某甲转账10000元。上述7项共计142000元。综上，2019年6月6日，原、被告结算后确认王某甲出借给被告王某乙、王某丙的借款数额为420000元；自2019年6月15日起至2021年1月23日止，王某乙、王某丙共计还款142000元。王某乙、王某丙仍下欠王某甲借款278000元（420000元-142000元）本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王某乙、王某丙向王某甲借款42万元，尚欠27.8万元的事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易凭证、微信转账记录等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同约定借期截至2020年5月30日，王某乙、王某丙未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王某乙、王某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款278000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告王某乙、王某丙负担。此款已由王某甲预交，执行时由王某乙、王某丙直接给付王某甲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年五月十九日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1002行审24号 申请人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。 法定代表人周波，局长。 受委托机关商洛市自然资源局商州分局。 法定代表人陈强，局长。 委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。 被执行人商洛市商州区杨峪河区域敬老院。 申请人商洛市自然资源局向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2020）2-18号《行政处罚决定书》中关于没收商洛市商州区杨峪河区域敬老院在非法占用3333.3㎡土地上修建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年11月，商洛市商州区杨峪河区域敬老院未经批准，非法占用杨峪河镇吴庄村集体土地修建敬老院，形成非法占地3333.3㎡。该宗地符合商州区土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年5月29日立案，2020年9月18日向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2020年9月24日，商洛市自然资源局以该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据该法第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政自然资监字（2020）2-18号《行政处罚决定书》，没收商洛市商州区杨峪河区域敬老院在非法占用3333.3㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计33333元。该处罚决定书于2020年9月27日向被处罚人送达。被处罚人于10月23日向申请人缴纳罚款33333元。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因决定中的其他处罚内容被处罚人未履行，申请人于2021年4月15日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2020）2-18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对商政自然资监字（2020）2-18号行政处罚决定中关于没收商洛市商州区杨峪河区域敬老院在非法占用的3333.3㎡集体土地上新建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年五月十七日 书记员  李彤彤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行再7号上诉人（一审原告）：郑敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被上诉人（一审被告）：息烽县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦4楼，统一社会信用代码115201220097188365。法定代表人：杜杰，该局副局长。委托诉讼代理人：杨孝凤，该局工作人员。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。一审第三人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县总工会，统一社会信用代码915201227988380044。法定代表人：邹启勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卿皇华，贵阳市息烽县永靖法律服务所法律工作者。上诉人郑敏与被上诉人息烽县住房和城乡规划建设局（以下简称息烽县住建局），一审第三人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称万众房开息烽分公司）房屋登记管理行政登记纠纷一案，因郑敏不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。郑敏上诉请求：撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103行再1号行政裁定，发回重审或依法改判。事实与理由:一审法院认为案涉被上诉人作出的注销登记备案的行为与上诉人没有利害关系，对上诉人权益不产生实际影响，对该认定，上诉人认为一审法院属于适用法律错误，理应予以纠正。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《城市商品房预售管理办法》第十条均规定了商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。因此，被上诉人进行登记备案及依法注销备案登记的行为，是其依法履行法定职责，也是行使对开发商预售项目合法性审查的过程；2.登记备案行为对相对人的权利义务会产生影响；3.被上诉人注销案涉备案登记行为的行政目的明显不当，侵犯了上诉人的合法权益。息烽县住建局答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。1.一审法院适用法律正确；2.上诉人并不否认其没有因实际居住需要购买房屋和支付购房款，而是以之前非法集资的借款冲抵购房款的事实，这是以合法掩盖非法的违法行为，不应支持；3.上诉人的房屋只是进行过系统“网签”记载，并没有产权登记和备案，不涉及该不动产的任何权益，答辩人注销与否都不影响该涉案房屋被法院查封和执行的后果。万众房开息烽分公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确，请依法维持一审裁定。一审法院查明：2007年，万众房开息烽分公司向社会以签订借款合同、借据等方式借款，原告郑敏是社会参与人之一。此后，该借款行为于2016年被法院终审裁定认定为非法吸收公众存款罪。息烽县处置非法集资涉案资产办公室于2017年6月向被告息烽县住建局发出《息烽县处置非法集资涉案资产办公室关于注销贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司以房产抵偿集资款部分房产商品房买卖合同备案登记的函》及附表《集资款抵扣房款9号楼备案情况》，原告郑敏在该附表中属网签备案。同年6月，被告息烽县住建局作出《息烽县住房和城乡规划建设局关于办理县处非办的回函》，该回函载明，已按照来函所附集资参与人以集资款抵扣房款的人员名单，办理注销商品房买卖合同备案登记工作。原告的网签在此次注销名单中。另查明，原告实际未与万众房开息烽分公司签订书面的商品房买卖合同。原告并未向万众房开息烽分公司支付购房款，而是以借款冲抵的债务。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条”公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，首先，原告要求撤销的《商品房买卖合同》备案登记行为系将案涉合同予以登记并存档备查的行为，该行为只是一种对事实状态的记载。被告在整个备案登记行为中未行使任何审查、审批行政职权，既不改变原有法律关系，也不直接对当事人的权利义务造成实际影响。其次，商品房的所有权登记及预告登记才是《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》明确规定的不动产权属登记形式，商品房买卖合同的备案登记行为不具有物权登记对抗效力，更不产生物权变动的效果；再次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。.....”的规定，案涉备案登记行为存在与否既不会对作为获得物权基础的《商品房买卖合同》效力产生影响，即不会对原告是否具有案涉房屋的所有权产生实质影响。最后，案涉《商品房买卖合同》备案登记的目的在于存档备查，该行为撤销与否并不对当事人的权利利益产生实际的影响。人民法院对该行为进行的合法性审查不具有必要性。综上，案涉备案登记行为对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......”之规定，裁定如下：驳回原告郑敏的起诉。案件受理费50元退还原告郑敏。本院查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于对案涉房屋登记备案行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，房地产管理部门对商品房购销合同办理备案登记，只是对房地产开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房购销合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对房地产开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房购销合同备案登记行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。本案中，案涉房屋备案登记是息烽县住建局为规范房屋交易市场、保障交易安全而实施的一项服务性举措，不产生物权预告登记的效力，对郑敏的权利义务不产生实际影响；息烽县住建局注销案涉备案登记的行为不发生物权变动的效果，对郑敏的权利义务亦不产生实际影响。即案涉房屋登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，上诉人郑敏的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇二一年五月十一日书记员  杨龙
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初199号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何兵，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人何兵因殴打他人，于2017年2月8日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。被告人何兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日21时许，被告人何兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮车辆，从涟水县涟城街道“金盛酒楼”出发，沿涟水县香樟路、202县道行驶至涟城街道新胡村七组，因与他人发生纠纷经他人报警，后被涟水县公安局查获。经鉴定，被告人何兵血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。淮安市公安局车辆管理所认定，被告人何兵驾驶的无号牌普通二轮车辆应认定为机动车。上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中无异议，并有证人徐正江、胡乐乐等人的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，查获经过，发破案经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何兵归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人何兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何兵有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年五月十四日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6819号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李军，男，系原告员工。被告：徐刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁国玉，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告徐刚、袁国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年五月十九日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2081号 原告：马悦茹，女，1983年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孟凯，男，1995年8月出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告马悦茹与被告孟凯民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马悦茹向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月5日被告因生意资金周转为由在原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告马悦茹所提供被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告马悦茹起诉后亦未能补正被告的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马悦茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢110号之一申请执行人：赵书彬，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王玉龙，男，1972年11月05日出生，汉族，住河南省新密市。赵书彬诉王玉龙货款纠纷一案，本院作出的(1999)新密经初字第91号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王玉龙付给新密市下庄河预制厂预制板款33873.45元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付自1999年3月19日起至付清欠款之日止的利息。于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年1月26日、4月6日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王玉龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，于2021年5月21日对其名下所有的银行账户进行扣划，并支付给申请执行人13502.62元。三、本院已将被执行人采取限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年5月17日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2021年5月17日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、于2021年3月8日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2021年5月21日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13502.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉龙负有继续向申请执行人赵书彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年五月二十四日书记员  乔 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1406号 原告：白有良，男，1962年6月21日生，汉族，住长岭县。 被告：候庆力，男，1974年7月13日生，汉族，住长岭县。 原告白有良与被告候庆力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告白有良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51750元，承担本案诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白有良的起诉。 案件受理费547元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 中
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2448号申请执行人：邵新炜，男，1994年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王晓平。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十八日法官助理高思遐书记员花义美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7148号之一申请执行人：苏州易昇光学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村9组。法定代表人：崔跃洲。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号。法定代表人：费仲。原告苏州易昇光学材料有限公司与被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8026号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州易昇光学材料有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1864453.2元，执行费21045元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月18日、2021年1月26日、2021年3月27日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共扣划到被执行人名下银行存款559191.36元，该款项将在扣除本案21045元执行费后向申请人进行发放；另查封被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车（期限自2021年1月13日至2023年1月12日），但因该车辆现下落不明，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈显示被执行人在浙江省宁波市有下列不动产：1、环城北路西段207弄33号、包家漕路237号13-3，2、环城北路西段207弄33号、包家漕路237号13-4。上述不动产本院已进行轮候查封（期限自2021年1月11日至2024年1月10日），并向首封法院宁波市中级人民法院寄送参与分配函。四、2021年5月6日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示认可本院上述执行行为，无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、参与分配函即邮寄回单，本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1864453.2元，执行费21045元。已执行到位538146.36元，收取执行费21045元，尚有1326306.84元及相应迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月七日书记员 沈 澜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2387号原告：邓承文，男，1953年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：熊江，男，1983年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓承文与被告熊江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓承文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓承文负担。审判员  崔彬松二〇二一年五月七日书记员  黄 驰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初1278号 原告：神木市民丰电化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：张田，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 被告：李香宝，男，1976年2月出生，汉族，山西省隰县人，现住山西省隰县。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 原告神木市民丰电化有限公司与被告李香宝劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市民丰电化有限公司委托诉讼代理人白利霞、被告李香宝及委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市民丰电化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告一次性工伤医疗补助金43476元，一次性伤残就业补助金43476元；2.讼费用由被告承担。事实与理由：神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第二项的内容有误。根据《陕西省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇核算标准有关问题的通知》第二条规定：非涉及以“本人工资”核算的相关工伤保险待遇按照《工伤保险条例》规定第三十六条第三款规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以我省统计部门公布的2019年陕西省分行业私营单位就业人员年平均工资43477元/年，非私营单位就业人员年平均工资78361元/年。原告属于私营单位，仲裁裁决是按照陕西省非私营单位就业人员平均工资计算,这与事实相违背，属于适用法律有误，损害私营企业合法利益，应予以纠正，故诉至法院。 被告李香宝辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，应当维持原裁决内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的银行卡交易明细单一份、神木市劳动人事争议仲裁委员作出的（2019）神劳人仲案034号裁决书一份，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的神木市劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）神劳人仲字320号裁决书一份、原告营业执照一份。被告对两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是裁决按照非私营单位作出的裁决是正确的。经审查，原、被告均未对该仲裁裁决书所查明事实提出异议，原告仅对被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的适用标准提出异议，但未提出能证明其主张的相关证据，故本院对神木市劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）神劳人仲字320号裁决书中所查明事实予以采信。 2、被告提交的被告李香宝住院病历、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、被告结婚证复印件、交通费票据9支、住宿费票据2支。原告认为结婚证与本案不具有关联系；加油费票据2支不能证明与本案的关联性；住宿费票据是应诉时的住宿费票据，并非就医支出的住宿费，住宿费票据不能证明与本案的关联性；交通费票据不是用于就医治疗期间产生的费用，故对以上票据均不予认可。经审查，该组证据中的病历、工伤认定决定书、初次鉴定结论书，能够证明被告受伤住院治疗、被认定为工伤的事实，本院对其予以采信；结婚证与本案不具有关联系，本院不予采信；加油费票据、交通票据、住宿费票据，并不是发生在诊疗期内且不能证明与本案存在关联性，故本院对该三组票据不予采信。 本院经审理查明以下事实：2018年10月9月，被告进入原告处从事机修工作，未签订劳动合同、未参加工伤保险，月工资5500元。2018年12月17日，被告在工作期间受伤后被送往神木市医院住院治疗22天，被诊断为：L3椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、胸骨柄骨折。被告住院期间的医疗费用全部由原告支付，并指派专人护理被告。2019年4月16日神劳仲案(2019）034号《裁决书》裁决：原被告之间存在劳动关系。2019年9月19日神人社伤险认决字(2019）97号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。2020年9月3日榆劳鉴字（2020)965号《初次鉴定结论书》鉴定被告为：劳动功能障碍等级为捌级，生活自理障碍等级为无。2020年12月31日神劳人仲案字(2020）320号《裁决书》裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、解除劳动合同经济补偿金共计252970元。另查明，2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资为78361元。 本院认为：被告李香宝在职期间，原告未按照规定为其缴纳社会保险，现被告李香宝因工作遭受事故伤害，原告应当支付被告各项工伤保险待遇。原、被告双方对神劳人仲案字(2020）320号《裁决书》中解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金60500元、停工留薪工资33000元、解除劳动合同经济补偿金2750元双方均无异议，本院予以确认。就双方争议的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔付标准，本院认为依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，七级至十级工伤职工有下列情况之一的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：（一）本人自愿解除劳动关系的；……一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准为：八级12个月，一次性伤残就业补助金的标准为：八级12个月。依据《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十八条之规定，职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算；无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，被告在原告处工作未满一年发生工伤事故，经鉴定伤残等级为捌级，庭审中经质证确认被告的月工资为5500元，故被告的工伤待遇应当以实际工作月份的平均工资5500元为基数计算。所以原告应向被告原告支付一次性工伤医疗补助金66000元（5500元/月×12个月），一次性伤残就业补助金66000元（5500元/月×12个月）。关于被告住院期间的护理费、交通费、住宿费、伙食补助费和后续治疗费，因其住院期间由原告委派人员护理被告，并支付住院期间的相关费用，被告提交证据也不能证实其主张，其后续治疗费未实际产生，故被告李香宝该部分费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告神木市民丰电化有限公司与被告李香宝之间的劳动关系。 原告神木市民丰电化有限公司于本判决生效后十五日内向被告李香宝支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、解除劳动合同经济补偿金共计228250元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告神木市民丰电化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 张志平
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执219号申请执行人：吕爱平，男，1963年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴秀芳，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。吕爱平申请执行吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕爱平向本院申请强制执行被执行人吴秀芳9550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴秀芳采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  朱圣伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3156号原告：李建平，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵宗庄，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告李建平与被告赵宗庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告赵宗庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗药费、挂号费2385．9元，交通费200元，误工费1500元，合计4085．9元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月4日11时30分，在北京市密云区穆家峪镇碱厂村村北，因行车问题，被告与我发生口角后，被告驾驶白色金杯牌小型汽车（车牌照×××）撞向我驾驶的白色昌河牌小型汽车（车牌照×××），我因受到巨大撞击，身体受伤，下车后与被告理论，又遭到被告殴打，现起诉要求被告承担全部赔偿责任。被告赵宗庄辩称：不认可打架的事实，不同意赔偿原告的损失。当时原告逆行停车，我开车无法通过，朝原告按喇叭并摇车窗骂了原告，对方也一直没挪动车辆。因为家中有人出车祸一时着急前往，脑门一热便开车顶了原告车一下。之后是原告下车先抓挠的我，我才还的手。穆家峪派出所后来拘留了我。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年9月4日11时30分，李建平驾驶其岳父所有的昌河牌轿车（车牌号：×××）在北京市密云区穆家峪镇碱厂村送快递，行驶到村北道路时，赵宗庄驾驶车牌号为×××小型轿车对向过来，赵宗庄按喇叭示意李建平挪车让路，李建平称在倒车的过程中，因赵宗庄嫌李建平倒车速度慢，心生不满，便驾驶车辆直接撞向李建平驾驶的车辆，导致车辆损坏、李建平受伤。赵宗庄称撞了李建平的车，李建平才向后挪车。李建平下车观察车辆受损情况与赵宗庄理论时，赵宗庄又与李建平发生撕扯，后李建平报警。北京市公安局密云分局穆家峪派出所出警。2020年9月7日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：李建平身体所受损伤程度属于不构成轻微伤。2020年11月4日，北京市公安局密云分局做出京公密行罚决字×××××号行政处罚决定书，决定书查明：2020年9月4日11时30分，在北京市密云区穆家峪镇碱厂村村北，违法行为人赵宗庄因行车问题与被侵害人李建平发生口角，后赵宗庄驾驶白色金杯牌小型汽车（车牌照：×××）将李建平驾驶的白色昌河牌小型汽车（车牌照：×××）撞坏。经鉴定，被损坏汽车损失价值为1814元。民警将赵宗庄传唤至密云区穆家峪派出所候问室后，赵宗庄在候问室内自残，在民警及警辅人员控制过程中，赵宗庄采取吵闹、挣扎等方式扰乱候问室办公秩序，造成民警及警辅人员受伤。北京市公安局密云分局将两项行政处罚合并执行，决定给予赵宗庄行政拘留二十日的处罚。事发当日，李建平到北京市密云区医院就诊，被诊断为胸软组织损伤，软组织损伤（颈腰部、左前臂），支付医疗费2185．9元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、李建平收入证明材料、北京市公安局密云分局卷宗材料复印件等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，赵宗庄与李建平因道路行车问题发生口角，赵宗庄心生不满，故意撞击李建平车辆，造成李建平驾驶的车辆损坏，李建平受伤。在李建平下车查看车辆受损状况时，赵宗庄又与李建平撕扯，致使李建平受伤，对此赵宗庄应承担全部责任，故对李建平主张赵宗庄赔偿医疗费之诉讼请求，本院根据李建平的医疗费票据数额予以支持；对李建平主张每日300元误工费之诉讼请求，本院结合其单位出具的收入证明材料、医院出具的诊断证明书，确定其误工期为3日；对于李建平主张的交通费之诉讼请求，因其未提供相应交通费票据，本院依据实际就医情况、距离远近予以酌定。赵宗庄否认打伤李建平，因其未提供证据，本院结合公安机关卷宗材料认定赵宗庄具有侵害李建平之事实。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宗庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平医疗费、误工费、交通费共计三千一百八十五元九角；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李建平已预交），由被告赵宗庄负担，限本判决生效之日起七日内给付原告李建平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年五月十四日法官助理 王瑾卿书 记 员 李 郦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢186号 申请执行人：马长君，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：袁正高，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行马长君与袁正高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3320号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。现到位案款173000元、执行费2100元。现本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执906号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。被执行人：贾伟，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省嵩县。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与贾伟保险人代位求偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，贾伟应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司8300元，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费25元。因贾伟未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人贾伟的财产。除发现被执行人贾伟在金融机构有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人贾伟不动产登记情况及被执行人公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人贾伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人贾伟有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾伟负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  张安宁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢331号被执行人王更罚金、追缴违法所得一案，依据本院（2018）湘0381刑初30号刑事判决书确认及刑事审判庭移送执行表确认，被执行人王更还应缴纳罚金50万元、追缴违法所得500万元。在执行过程中，湖南省湘潭市人民检察院于2020年12月24日向本院提交的“复函”称，被执行人王更违法所得500万元已在谢清纯受贿案中收缴。罚金50万元已由湖南省人民检察院划拨至本院，湖南省浦建房产开发有限公司担保金40万元已退还。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初30号刑事判决书所确认的罚金及应追缴的违法所得已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十一日书记员  彭 兢
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执135号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞光华，男，侗族，1975年5月18日出生。 被执行人俞光华罚金一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)湘1225刑初84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞光华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月12日向被执行人俞光华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现已查明，被执行人俞光华在怀化市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金，但本院暂无法处置。依法对被执行人俞光华的财产进行了查证：被执行人俞光华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年4月25日对被执行人俞光华采取限制高消费措施并依法将被执行人俞光华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人俞光华有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨中伟新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人俞光华罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初813号 原告：张某。 委托诉讼代理人：崔文丽，天水知音律师事务所律师。 被告：王某。 原告张某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。张某于2021年5月24日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张某负担。 审 判 员 张晓亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执303号申请执行人：罗于钦，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：范正江，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省伊川县。罗于钦申请执行范正江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0329民初3096号民事调解书。协议被告偿还原告18700元。因被执行人范正江未履行义务，申请执行人罗于钦向本院申请强制执行19600元。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款676.87元，已被冻结并划拨给申请人，其他无可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行财产线索。四、本院到伊川县××××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年4月29日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人范正江处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范正江负有继续向申请执行人罗于钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年五月二十四日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢107号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1983年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：宋考金，男，汉族，1981年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陆志朋，男，汉族，1993年3月18日出生，住淮安市清江浦区。王飞与宋考金、陆志朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8642号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告宋考金、陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞偿还借款47.2万元，并支付利息(以47.2万元为基数，按年利率6%标准自2019年9月10日计算至实际还款之日止)；二、被告陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付利息（以47.2万元为基数，按年利率18%标准自2019年9月10日计算至实际还款之日止）；三、被告陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付（2018）苏0812民初9116号案件的诉讼费用4470元。四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。标的484917元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宋考金、陆志朋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人宋考金、陆志朋并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人宋考金、陆志朋拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宋考金、陆志朋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人宋考金名下位于丰球白鹭湖庄园C组团8幢105室不动产，查封期限三年，自2021年3月23日至2024年3月22日。请申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。该不动产建筑面积222.31平方米，已设定140万元抵押权，本院非首封，故无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人宋考金、陆志朋名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人陆志朋名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限两年，自2021年4月8日至2023年4月7日，请申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。因车辆未实际控制，故无法处置。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。请申请执行人在查封期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权484917元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王飞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1259号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地山东省平原县恩城镇大洞子村。被申请人：德州鹏华环保建材有限公司，住所地山东省德州市平原县。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人德州鹏华环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人德州鹏华环保建材有限公司银行存款420000元或查封同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人平原县众鑫混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月六日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执216号申请执行人：苏某甲，男，汉族，1963年8月9日出生，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人：苏某乙，男，汉族，1966年10月5日出生，陕西省岐山县人，住岐山县。申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2020年11月16日作出的(2020)陕0323民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某乙拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人执行人苏周科于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的41605.60元,应收执行费524元。本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年五月二十六日书记员  樊金涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3224号之二申请执行人董爱云，女1976年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人曹卫东，男1967年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人金丽萍，女1971年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告董爱云与被告曹卫东、金丽萍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7994号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹卫东、金丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告董爱云借款本金2874230.85元、利息113728.83元，并偿付逾期利息（以2874230.85元为基数，按自2018年12月30日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告曹卫东、金丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告董爱云律师费损失150000元。（上述第一、二项款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）三、若被告曹卫东、金丽萍至期未履行上述第一、二项义务，则原告董爱云有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市十全街201号127室【他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第8012340号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的1700000元范围内以及位于苏州市十全街201号128室【他项权证号为苏（2017）苏州市不动产证明第8012342号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的1800000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告曹卫东、金丽萍继续清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告金丽萍的其他诉讼请求。案件受理费35360元、保全费5000元，合计40360元，由原告董爱云负担4656元，由被告曹卫东、金丽萍负担35704元，两被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用35704元本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告曹卫东、金丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月20日立案执行，立案标的为3173663.68元，执行费34137.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无可供本案执行的银行存款；（2）被执行人金丽萍名下有沪Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封，系轮候查封，查封期限至2023年4月25日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。发现被执行人曹卫东名下有沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××小型汽车二辆，注册登记日期分别为2001年和2004年，车辆使用年代较久，无实际处置价值。3.2020年5月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.又查，发现被执行人曹卫东名下登记有位于苏州市十全街201号127室、苏州市十全街201号128室、苏州市十全街201号212室房地产，上述房地产由江西省新余市渝水区人民法院首轮查封，本院对该房地产已进行查封，查封期限至2023年6月2日止;发现被执行人曹卫东名下登记有位于苏州市十全街201号214室、苏州市十全街201号264室、苏州市十全街201号277室房地产，本院对该房地产已进行查封，查封期限至2024年5月10日止；发现被执行人曹卫东名下登记有位于上海市××路××号,十一层,本院已进行查封，查封截至2024年5月16日止；发现被执行人曹卫东名下有位于浦东区芦潮港路51号不动产,本院已委托浦东区人民法院进行查封；发现被执行人金丽萍名下登记有上海市松江区佘山镇林荫新路255弄21号,本院已进行查封，查封截至2024年5月12日止。上述所查封的房地产均为轮候查封，本院无处置权。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年8月17日，经本院商请，江西省新余市渝水区人民法院将被执行人曹卫东名下位于苏州市十全街201号127室、苏州市十全街201号128室房地产（本案抵押权房地产）的处置权移至本院，经网络询价后，本院在淘宝网公开拍卖曹卫东名下位于苏州市××街××室、××室。经过拍卖、变卖，上述房地产的因无人报名竞价而流拍。流拍后，债权人未提出以物抵债申请。5.执行中，本院执行人员前往被执行人名下不动产所在地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6.2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3173663.68元，实际执行到位0元，剩余3173663.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员  陆 洲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢656-3号朱庆发、沈阳市于洪区光辉乡新安村民委员会、刘健青：朱庆发与沈阳市于洪区光辉乡新安村民委员会、刘健青侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，朱庆发向本院申请执行的（2011）于民一初字第381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十七日书记员 ： 刘 松
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执36号之三申请执行人：李天银，男，1954年07月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：姚茂秀，女，1976年05月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：方国璋，男，1975年09月04日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方国璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方国璋在中国农业银行账户内存款人民币278450.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月十日书记员  张希军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3041号之二申请执行人:汪广武，男，1959年5月8日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：华开龙，男，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。汪广武诉华开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，华开龙于本判决生效后十日内一次性赔偿汪广武各项损失合计120000元。案件受理费3237元，保全费620元，由汪广武负担98元，华开龙负担3759元。根据权利人申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了华开龙名下车牌为苏Ｎ×××××的车辆。经本院评估拍卖、车辆以58600元成交。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权58600元，未执行标的为61400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年五月十五日书记员  朱 瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执551号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段14890号拉˙德方斯大厦。 负责人：邱泉，行长。 委托代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所。 被执行人：吴大进，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。 由成都市中级人民法院指定执行的中信银行股份有限公司成都分行与吴大进金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人吴大进履行（2015）成民初字第1422号《民事调解书》所确定的法律义务，即执行标的10348303元及利息，执行费77748元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴大进名下位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号商业用房本院已于2021年4月1日在淘宝网公开拍卖，并于2021年4月2日成交，成交价为6607376元，其中被执行人吴大进承担的税费为862555.9元，本案执行费77748元，扣除上述费用剩余5667072.1元已支付给本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（系第一顺位抵押权人）；除此之外被执行人名下吴大进名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××号××楼房屋，本院已查封，上述房产均有抵押，暂不宜处置，除此之外，被执行人吴大进名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年五月十九日 书记员 谢宏亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执510号申请执行人：盘县江河小额贷款有限公司,统一社会信用代码915202225692024249,住贵州省六盘水盘州市亦资街道胜境大道**；被执行人：邱成良,男性,1976年3月3日出生,汉族,住,住贵州省盘州市/div>被执行人：陈凤英,女性,1982年6月23日出生,汉族,住,住贵州省盘州市/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2018年4月5日生效的（2018）黔02民终390号判决，于2021年2月3日向被执行人陈凤英、邱成良发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金125万元，并支付自2018年5月1日起至借款本金清偿之日止以125万本金为基数按月利率1.866%的利率计算利息，承担本案执行费14900元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议，对履行金额确定为本金100万，利息17.5万，并于2021年5月26日支付70万元和执行费14900元，余下部分2021年8月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院2018年4月5日生效的（2018）黔02民终390号判决的执行程序。若被执行人邱成良、陈凤英不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十六日书记员 吴志武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更227号罪犯李武军，男，1974年4月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月17日，敦化林区基层法院作出（2018）吉7504刑初35号刑事判决，认定李武军犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李武军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李武军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李武军的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执43号之一申请执行人戚惠仙，女，汉族，1957年12月29日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人史小虹，女，汉族，1970年08月02日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。戚惠仙与史小虹借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1269号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告史小虹于本判决生效后十五日内偿还原告戚惠仙借款本金460000元及利息（以460000元为本金按照年利率15.4%自2011年9月16日起计算至实际履行完毕之日）；如被告史小虹未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告史小虹负担。因史小虹未按上述生效法律文书履行义务，戚惠仙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款9039.00元，已扣划交付申请人，发现被执行人名下有小型汽车豫Ｃ×××××一辆已作查封，但实际未控制该车辆，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9039.00元，本案债权尚余465292.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史小虹负有继续向戚惠仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年五月二十日书记员  昌洋洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执214号申请执行人：王彦，男，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市。被执行人:林彦，男，汉族，1988年12月1日出生，南阳市组。关于申请执行人王彦与被执行人林彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款50000元及利息，因被执行人林彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人林彦送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林彦的财产。1、冻结被执行人林彦在中国农业银行账号********的存款22.57元；冻结被执行人张树坤在中国建设银行账号********_156_1的存款1.23元；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e557ab616fa7a0d2a@wx.tenpay.com的存款1903.52元、账号为085e9858e557ab616fa7a0d2a@wx.tenpay.com的存款146.70元；本院扣划了其在财付通支付科技有限公司的存款2050元，扣除执行费650元后，发放给申请执行人王彦1400元，因其他的账户余额太少，申请人执行王彦不要求对冻结或者扣划。2、未发现被执行人林彦名下有其他存款、保险、公积金、财付通等财产线索。3、被执行人林彦在关联案件中无作为申请执行人、被保全人、被执行人案件。三、本院经传统查控，查明：1、本院到南阳市不动产登记服务中心、南阳市车辆管理所、南阳市公积金管理中心查询，未发现被执行人林彦名下有不动产、车辆、公积金等财产线索。2、经本院释明，申请人王彦未委托律师，也不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：本院工作于2021年5月19日到被执行人林彦家（南阳市城乡一体化示范区白鹤街道办事处吕庄）调查，未找到被执行人本人，被执行人的母亲刘坤荣在此房屋居住，经本院工作人员对其询问，其称，被执行人林彦常年不在家居住，2021年过完春节后外出，育有三子，也不与父母孩子联系，其妻子现在娘家居住，未发现可供执行的财产线索，另经被执行人母亲及申请执行人陈述，其子女及父母的现居住地由被执行人父母出资建成，与被执行人无关。五、本院于2021年3月9日已向被执行人林彦发出限制消费令，并于2021年4月13日将被执行人林彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王彦本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人林彦无其他财产可供执行，申请执行人王彦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人王彦并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王彦书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位金额2050元，未执行到位标的额为案款本金48600元及利息等部分[利息计算以本院（2020）豫1391民初2304号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林彦负有继续向申请执行人王彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十日书记员  张邵阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执702号申请执行人：张某，女，汉族，1987年2月12日出生，住临颍县。被执行人：寇某，男，汉族，1992年11月23日出生在，住临颍县。本院在执行张某与寇某婚姻家庭纠纷一案，案件进入执行程序后，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2021）豫1122执702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月二十七日书记员 张雅文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终839号上诉人（一审反诉原告）：汤原县交通运输综合行政执法大队，住所地：汤原县交通运输局一楼。法定代表人：陈海刚，职务：大队长。委托诉讼代理人：杜鑫泽，该大队职工。上诉人汤原县交通运输综合行政执法大队因与边洪劳动争议反诉一案，不服汤原县人民法院（2021）黑0828民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤原县交通运输综合行政执法大队：1.撤销（2021）黑0828民初322号民事裁定，责令汤原县人民法院合并审理被上诉人提起的劳动争议案件以及上诉人提起的反诉案件，一并作出裁判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提起的反诉与本诉当事人相同，符合提起反诉的法定条件；2.边洪诉请上诉人补缴2002年至劳动关系解除之日的养老保险，故而边洪在2019年11月23日从上诉人处领取的2018年度养老保险金没有法律依据，应当返还上诉人。同时边洪从2018年6月无故旷工至今，上诉人有权要求其返还从2018年6月至2020年3月期间的工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人诉请一审反诉被告边洪返还汤原县劳动人事争议仲裁委员会佳汤劳人仲字〔2019〕第204号仲裁调解书确定的向反诉被告支付的社保金，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，仲裁前置是处理劳动争议的必经程序。本案双方当事人的劳动争议纠纷，经原审原告边洪向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳木斯市中级人民法院撤销该仲裁裁决后向人民法院提起诉讼，符合法定程序。但上诉人诉请被告退还工资，是未经仲裁程序的劳动争议事项提起诉讼请求，不符合法律规定的程序，其反诉不能合并审理。一审裁定对上诉人的反诉不予受理结果正确，但认为属另一法律关系的事实理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年五月二十七日书记员  宋诗瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1691号 原告：田永彩。 被告：刘召顺。 被告：日照市招顺机械有限公司，住所地五莲县工业园。统一社会信用代码：91371121MA3QW3DG26。 法定代表人：刘召顺。 原告田永彩与被告刘召顺、日照市招顺机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田永彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告田永彩于2021年5月12日明确表明不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田永彩撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月十二日 法官助理李超 书记员孔倩
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民特211号    申请人：池文锋，男，汉族，1987年10月27日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张小东，男，汉族，1991年3月2日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月17日立案受理了申请人池文锋和申请人张小东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月13日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小东偿还申请人池文锋借款38000元，其中2021年5月30日之前偿还20000元，剩余18000元于2021年10月30日之前偿还清结。二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人池文锋与申请人张小东于2021年5月13日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        审  判  员   陈宝珍                      二〇二一年五月十八日                         书  记  员   计倩倩    1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2788号原告：株洲新航物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点**。法定代表人：黄登明，该公司总经理。委托代理人：冯莉莉，女，汉族，株洲新航物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：唐江涛，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司与被告唐江涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年五月八日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保316号 申请人：张德生，男，1943年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：杨君君，男，1975年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人张德生与被申请人杨君君、倪凤姣民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2298号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初2298号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执640号申请执行人：许昌许继昌龙电能科技股份有限公司，住所地：许昌经济技术开发区开元路。法定代表人：时新建，任董事长。被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口长江国际商城。法定代表人：李长江，任董事长。申请执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司与被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金565974元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法查封被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司名下车辆，为轮候查封。发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员许昌长昇江虹商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十九日书记员  李 昊
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执390号 任华新、石淑贤： 本院执行任华新、石淑贤追偿权纠纷（移送诉讼费）一案，被执行人任华新、石淑贤已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执584号申请执行人：王铁征，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵志刚，男，1969年6月29日出生，汉族，住沈丘县。王铁征与赵志刚借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6313号民事调解书已经发生法律效力。因赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，王铁征申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人公积金财产已被其他案件冻结，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执584号案件的本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人王铁征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年五月二十六日书记员 崔东风
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1951号原告：盘婷，女，1998年12月21日出生，瑶族，住河南省焦作市山阳区。被告：唐慧娟，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告盘婷与被告唐慧娟民间借贷纠纷一案中，原告盘婷于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告盘婷的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘婷承担。审判员  司少华二〇二一年五月七日书记员  刘明宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4188号原告：刘振君,女,1988年7月4日出生,汉族,住郑州市经开区。被告：杨林，男，1988年1月12号出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告刘振君与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月13日，原告刘振君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振君撤诉处理。案件受理费581元，减半收取计291元，由原告刘振君负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十日书记员  王冠宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1080号 申请执行人：唐甜甜，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黎某，男，2012年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响铃，该组组长。 本院执行的申请执行人唐甜甜、黎某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终148号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终148号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十日 承办人：廖**
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1045号李丽娜：你与申请执行人王继禄为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初4615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王继禄于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费3600元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002299特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3244号申请执行人陈君俊申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8151号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢214号之三被执行人：郭兴丽，女，汉族，1986年06月03日生，住南召县。关于申请执行人与被执行人郭兴丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人郭兴丽在869×××01账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭兴丽在河南省农村信用社联合社869×××01账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二一年五月二十七日书记员  朱 林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初636号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告程凤山，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田长珍，女，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告程凤山、田长珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告程凤山、田长珍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告农资款人民币1225.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购价值1225.00元的种子，当时约定月利率1.5分，被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次向被告索要至今未给付，诉至本院。二被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据2份，拟证明被告欠种子款1225.00元。被告未到庭质证，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告程凤山、李思平之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，二被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程凤山、李思平于本判决生效之日起三日内给付原告种子款1225.00元及利息（以850.00元为基数，自2014年11月3日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；以本金375.00为基数，自2015年3月22日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 韩 晓 敏审 判 员 ：张佳慧人民陪审员 ：李剑钊二〇二一年五月十九日书 记 员 赵 欣 怡
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初743号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：汤宝金，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：林微，女，1993年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高辉军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：汤艳波，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：汤传有，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王金艳，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告汤宝金、林微、高辉军、汤艳波、汤传有、王金艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年五月二十四日书记员 张婉琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6109号上诉人（原审被告）：云南交投投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦附楼902号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孙振华，北京允嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪民杰，北京允嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长城国融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-05室。法定代表人：许良军，经理。委托诉讼代理人：易梦圆，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。上诉人云南交投投资有限公司因与被上诉人长城国融投资管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南交投投资有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为云南交投投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南交投投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142900元，减半收取71450元，由上诉人云南交投投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  潘 伟审 判 员  周 维二〇二一年五月二十日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初129号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某，男，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，无业，住沅江市南大膳镇。因本案于2021年2月23日被沅江市公安局刑事拘留；同年3月2日被沅江市公安局取保候审；同年5月13日被沅江市人民法院重新办理取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕56号                               指控事实                       2021年2月16日19时许，被告人黄某将摩托车停放在沅江市南大膳镇某超市门口广场处,后进超市购物。被害人王某伟此时正在广场上跳舞，其一件枣红色衣服放在舞友张某的电动单车上，张某离开时将衣服放到了黄某的摩托车上。黄某购物出来后发现摩托车座位上有一件衣服，遂将衣服放在摩托车尾部，驶至南大河加油站附近后，将衣服里2000多元现金拿走，将衣服连同衣服口袋里的一个OPPO手机丢弃在路边。             被告人黄某于2021年2月22日主动到公安机关投案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金                               被告人意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，五十三条第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵 万 新                          二○二一年五月十八日                          法 官助 理 石 雨             书 记 员 王 婷