wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3194号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范冬梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告范冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告范冬梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10696.82元、借期利息424.4元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告范冬梅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18600元。而后，被告范冬梅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告范冬梅身份证1份，拟证明被告范冬梅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告范冬梅签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告范冬梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告范冬梅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日至2020年10月15日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告范冬梅偿还借款本金7903.18元、利息1294.07元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10696.82元、利息424.4元（含借期利息424.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告范冬梅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告范冬梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10696.82元及利息424.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告范冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范冬梅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10696.82元及利息424.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.04元，减半收取计39.02元，由被告范冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保78号 四川馨房房地产营销策划有限公司、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司： 四川馨房房地产营销策划有限公司与四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司财产保全一案，申请保全的标的共计760000.00元。根据（2021）川1528民初1087号民事裁定书裁定的保全内容，2021年5月11日，我局已对被保全人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户8815××××9547的存款76万元采取了冻结措施，已冻结483929.76元，冻结期限为一年，未冻结276070.24,元，原因为该账户余额不足，至此该案办理完毕现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1847号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：周世英，女性,1958年7月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与周世英为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初121号，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00，现该已发生法律效力。因被执行人周世英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初121号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人周世英红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初121号民事判决书民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月二十八日书记员  吴怡君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1171号 原告：曹升，男，汉族，1979年2月6日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：何建明，男，汉族，1977年1月13日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王为荣，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告曹升诉被告何建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告曹升向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹升自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹升撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹升负担。 审判员  刘玉芳 二〇二一年五月二十日 书记员  沈 烨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异63号 异议人（被执行人）：张传宝，男，汉族，1970年9月14日出生，住临朐县。 申请执行人：高爱友，男，汉族，1970年3月12日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人高爱友与被执行人张传宝等民间借贷纠纷一案中，被执行人张传宝对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张传宝称，请求终止对异议人全家居住的房屋的强制执行。事实与理由：法院的（2020）鲁0724执2792号执行裁定书查封了异议人的房产。该楼房是异议人及家庭成员包括配偶、孩子、母亲生活必须的居住房屋；异议人对房屋也不拥有全部所有权。法院的强制执行违反法律规定。倘若房屋被强制执行，异议人一家将居无定所。 经审查查明，本院受理执行的申请执行人高爱友与被执行人张传宝等民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院于2018年1月8日查封了张传宝、许相红共同共有的坐落于临朐县城民主路2812号2幢3单元301室的房产（张传宝：临朐县字第035389号，许相红：临朐县字第035388号）。经审理，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0724民初714号民事判决书，判决：一、被告冯海玲、陈林明于本判决生效之日起十日内返还给原告高爱友现金200万元并支付利息（本金按200万元，自2017年11月18日至借款本金全部还清之日，按年利率24%的标准计算）；二、被告尹瑞武、张传宝对2016年7月1日的借款本金100万元的返还承担连带责任保证；被告尹瑞武、张传宝承担保证责任后，有权向被告冯海玲、陈林明追偿；三、驳回原告高爱友的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告冯海玲、陈林明共同负担。后张传宝向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）鲁07民终3981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张传宝等未按期履行法律文书确定的义务，高爱友遂向本院申请执行。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应的租金用于异议人租房，则被执行人张传宝以执行标的系本人和其家属生活必需的唯一居住房屋、本人并不拥有全部所有权为由提出异议，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回张传宝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  于德华 审判员  李建福 审判员  马云波 二〇二一年五月十二日 书记员  张鹏玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4034号 原告：张宁，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张宁诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告张宁向本院提出撤诉申请。 本院认为：张宁自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张宁撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1942号原告：索王阳，男，1991年5月16日出生，公民身份号码：61052XXXX105160019，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：伏建民，男，60岁，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。原告索王阳与被告伏建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告索王阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索王阳申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告索王阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索王阳负担。  审  判  员    雷艳芳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年五月二十五日 书  记  员    赵  楠 202105241942199151661052XXXX10516001960202152550251
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7360号原告：黄富，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郭大林，男，1992年3月8日出生，汉族，具体身份信息不详。原告黄富与被告郭大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄富撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄富负担。审判员 石 文二〇二一年五月六日书记员 何行玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1082号申请执行人：余传梁，男，2000年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江津区体适能健身工作室，住所地：重庆市江津区。经营人：彭宇航。申请执行人余传梁与被执行人江津区体适能健身工作室国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行生效的渝津劳人仲案字2020第1042号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人工资10,500元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现被执行人已未实际经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人江津区体适能健身工作室尚未履行债务即支付申请人工资10,500元等。本院认为，被执行人江津区体适能健身工作室暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1082号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年五月七日书记员  邓 允
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2055号 原告：雷某某，男。 被告:黄某某，女。 被告:黄某，男。 被告：朱某某，男。 本院在审理原告雷某某与被告黄某某、黄某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取，由原告雷某某负担。 审判员  彭新平 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 楠
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1404号     原告武某，男，汉族。 被告刘某，男，汉族。 本院于2021年5月11日收到原告武某与被告刘某运输合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年5月18日，原告武某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                           审  判  员    赵   珊                            二〇二一年五月十九日                           书  记  员    张 丹 丹       1
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初886号   原告：马波，男  被告：陕西嘉美源实业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。  法定代表人：丁清波，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被告：丁清波，男。  委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  原告马波与被告陕西嘉美源实业有限公司（以下简称嘉美源公司）、被告丁清波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、曹弯，二被告的共同委托诉讼代理人黄猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款385000元；2、二被告赔偿原告因逾期支付工程款所造成的利息的损失（以385000元为基数，从2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）暂计至2021年3月24日为4487.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告嘉美源公司因开发位于西安市阎良区XX街道XX村XX组（荆山塬）窑洞民宿建设项目，与原告协商达成一致，被告将该项目以包工包料的形式发包给原告，承包单价为每平方米1100元，按照实际施工面积结算。后原告即按照约定全面履行了施工义务，但被告却未能按照约定支付工程款。后双方对工程款进行了结算，被告丁清波于2020年11月6日向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月6日之前将剩余工程款400000元全部结清，但截止原告起诉之日，二被告仍拖欠工程款385000元未能支付，故原告诉至法院。  被告嘉美源公司辩称，原、被告诉讼主体均不适格。原、被告之间无建设工程施工合同关系，嘉美源公司发包的荆山塬民宿建设工程的承包方为西安市阎良区鸿德建筑工程队（以下简称鸿德工程队）。2020年4月20日，嘉美源公司与鸿德工程队签订《工程承包合同书》，该工程队具备承包资质，工商登记合法，具备承担民事责任的能力，鸿德工程队的履约代表为周卫卫。因鸿德工程队施工生产存在严重质量问题，已建成的22孔窑洞已经全部拆除，另10孔大范围维修，由第三方正在重建和维修，双方之间的质量纠纷正在协调处理中。2020年11月6日，原告以鸿德工程队名义要求对欠付工程款进行确认，待质量问题的赔偿达成一致后双方结算，多退少补，被告丁清波误以为原告代表鸿德工程队，故代表嘉美源公司书写欠条，原告本次起诉后方知其不是鸿德工程队的负责人，故原告没有要求被告为其出具欠条的资格和前提。丁清波系嘉美源公司的法定代表人，涉案工程的发包为嘉美源公司，丁清波系职务行为，其书写欠条与丁清波个人无关。基于涉案建设工程的合同主体为嘉美源公司与鸿德工程队，原告与鸿德工程队的关系嘉美源公司不知情、也与本案无关。原告在本案中主张工程款导致鸿德工程队的利益被侵害，况且嘉美源公司与鸿德工程队的质量赔偿纠纷尚未处理，同时将损害嘉美源公司索要工程款的权利和资格，嘉美源公司也没有义务向毫无关联的原告支付工程款，本案原、被告的诉讼主体均不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。  被告丁清波辩称，原、被告诉讼主体均不适格。原、被告之间无建设工程施工合同关系，嘉美源公司发包的荆山塬民宿建设工程的承包方为西安市阎良区鸿德建筑工程队（以下简称鸿德工程队）。2020年4月20日，嘉美源公司与鸿德工程队签订《工程承包合同书》，该工程队具备承包资质，工商登记合法，具备承担民事责任的能力，鸿德工程队的履约代表为周卫卫。因鸿德工程队施工生产存在严重质量问题，已建成的22孔窑洞已经全部拆除，另10孔大范围维修，由第三方正在重建和维修，双方之间的质量纠纷正在协调处理中。2020年11月6日，原告以鸿德工程队名义要求对欠付工程款进行确认，待质量问题的赔偿达成一致后双方结算，多退少补，被告丁清波误以为原告代表鸿德工程队，故代表嘉美源公司书写欠条，原告本次起诉后方知其不是鸿德工程队的负责人，故原告没有要求被告为其出具欠条的资格和前提。丁清波系嘉美源公司的法定代表人，涉案工程的发包为嘉美源公司，丁清波系职务行为，其书写欠条与丁清波个人无关。基于涉案建设工程的合同主体为嘉美源公司与鸿德工程队，原告与鸿德工程队的关系嘉美源公司不知情、也与本案无关。原告在本案中主张工程款导致鸿德工程队的利益被侵害，况且嘉美源公司与鸿德工程队的质量赔偿纠纷尚未处理，同时将损害嘉美源公司索要工程款的权利和资格，嘉美源公司也没有义务向毫无关联的原告支付工程款，本案原、被告的诉讼主体均不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，嘉美源公司将其开发的位于西安市阎良区XX街道XX村XX组（荆山塬）的窑洞民宿工程发包给鸿德工程队，案外人周卫卫作为鸿德工程队的代理人与嘉美源公司签订工程承包合同。周卫卫又将该工程交由原告马波施工，包工包料，每平方米1100元。此后，原告按约定组织人员进行了施工。2020年11月6日，经结算，嘉美源公司的法定代表人丁清波向原告出具欠条一份，载明：陕西省嘉美源实业有限公司现欠马波工程款40万元整，于2020年12月6日之前结清全款，之后与窑洞项目没有任何关系。2020年11月8日，丁清波通过微信向原告支付15000元工程款，下欠385000元。  上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、微信记录、欠条、微信支付转账电子凭证等在卷佐证，本院予以确认。  本院认为，原告作为实际施工人，嘉美源公司与原告结算并部分履行了付款义务，即是对原告施工人的认可，嘉美源公司应按照结算协议履行付款义务。现嘉美源公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁清波系嘉美源公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案中丁清波不承担责任。故对于原告主张被告嘉美源公司支付工程款385000元及利息（以385000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告陕西嘉美源实业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马波工程款385000元及利息（以385000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；  二、驳回原告马波其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费3571元，由被告嘉美源公司负担。因此费用原告已预交，被告嘉美源公司应于履行本判决时一并给付原告马波3571元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   王惠惠          二〇二一年五月二十一日    法官助理    刘思思  书  记  员   程  华    2
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4192号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600838313983B，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：柏城，男，1994年12月24日生，汉族，住湖北省竹山县。中国银行股份有限公司南通崇川支行与柏城信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3122号民事判决已经发生法律效力。依该判决：柏城于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准自2016年1月27日计算复利至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228.5元(已减半)，由柏城负担。因柏城未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.12月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年1月14日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.1月15日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月30日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。7.4月20日，在南通市开发区星盛花园30幢602室查找被执行人，未能找到被执行人。8.4月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.5月6日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月六日书记员  周 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异237号异议人（被执行人）：傅群，男，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：田晓东、陈佳宇，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东方东路**东峻广场********。负责人：陈明。被执行人：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：周莉。被执行人：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：韩向全，系该公司经理。被执行人：周莉，女，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张雷，男，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司、辽宁威利房地产开发集团有限公司、周莉、张雷、傅群金融借款合同纠纷（2019）辽01执724号一案中，异议人傅群提出书面异议。异议人傅群称，申请人傅群因被执行人张雷诈骗，才导致申请人以名下房屋为被执行人沈阳卫士防盗门窗有限公司提供担保。张雷涉嫌诈骗已经被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。请求中止对申请人名下位于沈阳市铁西区XX路X甲XX号房屋（面积为1,639.10平方米）、位于沈阳市铁****土地使用权（面积为802.50平方米）的强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，执行依据（2016）辽民终574号民事判决确定的债权人为广发银行股份有限公司沈阳分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司因债权转让成为本案的申请执行人。执行依据（2016）辽民终574号民事判决已经确定：“广发银行股份有限公司沈阳分公司对傅群抵押的房屋及土地使用权（傅群名下的位于铁西区XX甲XX号、面积1,639.10平方米的房屋及位于铁西区北××甲××号、面积802.50平方米的土地使用权），在抵押担保范围内享有优先受偿权；”现该判决并未被依法撤销。因此，异议人傅群系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，依据上述法律规定，其所提异议不属于执行异议案件受案范围，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人傅群的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月十二日书记员  姜 帅
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢338号徐莹莹：高腾飞：徐莹莹申请恢复执行高腾飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初55号民事判决书，执行标的31130元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1794号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人穆承辉，男，汉族，1940年3月10日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行穆承辉罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初105号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年4月19日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3587号被执行人唐某责令退赔纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105刑初34号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执96号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：韩诚，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于北京古与今管理咨询有限公司与韩诚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28157号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求韩诚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息15.5855万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩诚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人韩诚名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人韩诚名下有可供执行的股权、债券等；已将韩诚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩诚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩诚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月十二日书记员  牛 蕊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初894号原告：黄启文，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省兴宁市××××办事处锦华村黄屋12号，公民身份号码：441××××××××××××09X。被告：何火清，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××119。委托代理人：彭陆锋，广东定海针（南沙）律师事务所律师。原告黄启文与被告何火清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启文、被告何火清的委托代理人彭陆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启文向本院提起诉讼请求：1、被告何火清偿还借款本金265600元，并于265600元为基数计算从2018年10月28日起至还清借款之日止的按国家银行利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，平时经常有经济往来。2018年10月28日被告以经营瓷砖生意需要资金周转为由向原告借款265600元。原告从银行、保险单中分别取出22万元及4.56万元现金给被告，被告写下一张借条交原告收执。后经原告多次催收，被告至今仍分文未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何火清辩称：一、被告没有向原告借款的意思表示，借条是原告胁迫被告出具的，原告诉请不是事实。被告没有向原告借过钱，2018年10月28日因被告说了原告调戏其妻子，遭到原告带来三个人的殴打，被告的鼻子被打流血，身上多处软组织挫伤，请求法院到被告附近的证人调查了解事情的经过。原告打完人后强逼被告在违背真实的意思下写下二张借条，但实际上被告是没有向原告借钱的，迫于原告的淫威被告没有报警。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条之规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因被告不懂法律没有在规定时间内行使撤销权才酿成今天的诉讼。二、借款合同是实践性合同，原告没有证据证明曾出借过涉案款项给被告。原告起诉状称其在2018年10月18日从银行、保险单位分别取出现金22万元借给被告，这是没有事实的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告应提供当天取款的依据证实其主张。三、原告诉称曾出借现金45600元并非整数，不合常理，是没有说服力的。原告起诉状称其从银行、保险单位分别取出现金22万元之外，还借现金45600元给被告，借款金额不是整数不符合民间借款常理，从而证明了原告没有实际借款给被告。综上所述，原告的诉请是没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告是经营瓷砖生意的。2016年8月21日，被告以经营瓷砖生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告当天从银行取款2万元，借款后由被告写下借条交原告收执，被告在借条中保证10天内还款。2016年8月28日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元并写下借条交原告收执，该借条中约定借款期限为24个月，借款利息按照月利率0.02%进行计算，被告何火清的儿子何宗仁在担保人处签名并捺指纹印。原告向被告支付借款后，被告未按照约定如期还款。2018年10月28日，双方对账后协商转单，被告写下借款金额为22万元和45600元的借条各一张交原告收执，双方未在借条中约定还款期限及利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称2018年10月28日出具借条时双方曾口头约定利息按照月利率2%进行计算，并称45600元的借条属于22万元借款按月息2分结算的利息。被告称2018年10月28日出具的借条是在原告的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示，当时也没有口头约定利息。以上事实，有原告提交的借条、取款凭单、人身保险投保书及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告黄启文与被告何火清之间的民间借贷关系，有原告黄启文提交的借条原件为证，且有转单前的借条复印件、取款单相互佐证，可以证实原告具备出借款项的能力及向被告借款的事实，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。现原告要求被告偿还的22万元属于之前的借款转单而来，本院对该借款予以确认。另外一笔45600元的借款，原告认为属于之前的利息结算，因该借条的日期与转单的22万元的借条相一致，本院予以采信，且结欠的利息未超过法律规定，本院予以确认。因双方未在2018年10月28日的两张借条中约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告何火清应及时向原告黄启文履行还款义务。现原告诉请265600元，本院予以支持。被告称借条是在原告胁迫下出具的，但除其庭审陈述外并未提交任何证据予以证实，也未报警处理，与常理不符，根据谁主张谁举证原则，被告应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对其主张不予采信。关于利息问题，原告称双方曾口头约定利息按照月利率2%进行计算，但并未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其主张不予采信，依法认定双方转单后未约定借款利息，但原告起诉之日起的利息应视为逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，原告请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条之规定，判决如下：一、被告何火清应于本判决生效之日起十日内向原告黄启文偿还借款本金265600元，并支付自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止的利息。二、驳回原告黄启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5284元，减半收取为2642元，由被告何火清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年五月六日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初30号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人周立伟，男，1973年8月20日出生于辽宁省抚顺市新宾县，满族，高中肄业，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。2012年1月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月16日因吸食毒品被行政拘留十一日。因涉嫌故意伤害于2020年2月25日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人周立伟犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人周立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日8时左右，被告人周立伟与被害人张某在东营市驾考中心附近分别对学员进行驾驶人考试训练时，周立伟打电话给张某，称张某所教学员驾驶的教练车别了周立伟所教学员驾驶的教练车。停车后，二人发生推搡，周立伟用拳头打了张某的头面部。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月25日，被告人周立伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周立伟故意击打他人头面部，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，综合全案情况决定是否适用缓刑。被告人周立伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周立伟与被害人张某均系驾校教练。2019年9月4日8时许，被告人周立伟与被害人张某在东营市驾考中心科目三考试场地分别对学员进行驾驶人考试训练时，周立伟打电话给张某，称张某所教学员驾驶的教练车别了周立伟所教学员驾驶的教练车。停车后，周立伟与张某发生推搡，周立伟用拳头打了张某的头面部，致张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月4日8时30分，张某电话报警。公安机关于当日受案，后于2020年2月19日立案侦查。2020年2月25日，被告人周立伟经公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。2021年4月20日，被告人周立伟与被害人张某达成和解协议，周立伟赔偿了张某的损失，并取得被害人谅解。另查明，2012年1月13日，山东省沾化县人民法院作出（2011）沾刑初字第181号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处周立伟有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月16日，山东省东营市公安局东营分局作出东公东分行罚决字[2013]00039号行政处罚决定书，周立伟因吸食冰毒被处以行政拘留十一日。上述事实，被告人周立伟均无异议，并有其在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人杜某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、门诊病历及收费票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、山东省沾化县人民法院刑事判决书、东营市公安局东营分局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周立伟经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周立伟积极赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇二一年五月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执872号之一 申请执行人：吴贤刚，男，汉族，1976年6月19日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：郑法学，男，汉族，1961年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑法学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑法学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十二日 书记员  何 乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初4394号 原告：丁伟红，女，汉族，1982年3月9日生，住山东省青岛市市**。 被告：朱目花，女，汉族，1964年4月10日生，住山东省胶州市。 原告丁伟红与被告朱目花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院通过电子送达系统多次催交原告至今未交，原告称被告目前找不到，待找到后另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁伟红撤回起诉处理。 审 判 员 台耀君 二〇二一年五月六日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1524号 原告：王福瑞，男，1953年9月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张金栋，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告王福瑞与被告张金栋间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 王福瑞向本院提出诉讼请求：1、判决比高偿还欠款贰万元整即利息5400元（利息计算方法：2018年5月11日至2020年8月11日按月利1%。利息为5400元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日债务人张金栋从原告王福瑞处借走人民币贰万元整，并当场向原告书写借据一份，然而到还款之日被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院要求被告偿还原告借款及利息。 本院经审查认为，本案与本院于2021年4月2日已受理的案号为（2021）冀0623民初1290号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此，本案原告王福瑞的起诉构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回王福瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年五月八日 书记员  刘朝阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1066号原告洪亮，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省永城市。被告孙奉其，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司。住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇鲁祝村19号。统一社会信用代码91371625MA3UYPF84T。负责人孙凯，任总经理。委托代理人孙奉其，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司经理。代理权限为特别授权。原告洪亮诉被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了此案。原告洪亮、被告孙奉其、被告青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司委托代理人孙奉其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮诉称，2020年11月20日，孙奉其以滨州分公司的名义与原告签订工程施工协议，协议约定，工程名称为引黄灌区二期护坡工程，地点是范村乡袁府庄村。协议约定混凝土预制，单一个为每平方19.5元，结算方式为第一个月结算80%，从第二个月开始结100%。另约定洪亮队伍进场向被告缴纳工程质量保证金30000元、履约金20000元。质保金30000元一个月结算对退回，履约金20000元及第一个月剩余20%工程款完工后无息退回。违约责任：被告应按本合同约定及时支付工程，若有逾期，被告应向原告支付违约金。合同签订后，原告洪亮按约购设备带人进驻工地施工时，由于被告孙奉其没有与有关部门协调好，有关部门来人阻止原告施工，原告进驻工地先后三次都被有关部门人员阻拦，导致工程无法施工。综上所述，原告洪亮已履行了合同义务，由于被告自身原因没有履行自己的义务，虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但被告毫无诚意，一直无限期拖延，从而导致合同无法继续履行，属严重违约行为，由此给原告造成的损失。诉讼请求:1、判令解除原、被告护坡工程施工协议。2、判令被告返还原告押金50000元。3、判令被告赔偿原告损失共计80000元（包括机器设备、工人工资）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙奉其及青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司辩称:1、原告洪亮交的押金50000元分公司已经上交总公司，现我分公司无法退还原告。2、我公司管理人员谷海军在施工现场管理，据谷海军反映说原告洪亮不服从安排，现场闹事，原告洪亮系违约方。3、合同附注明确约定不能队伍中途退场，不得闹事，否则押金不予退回，保证队伍工期一年。刚开始时规定原告先上四个人打一个标本，用工是四个工人，两天做完。打好甲方验收合格后，再上工人，一个标本的模具材料300元左右。当初做完样本后现场管理谷海军安排原告洪亮对我再支三个仓干活，原告不做不服从管理并和其他施工队发生口角和矛盾，虽没发生肢体冲突，但按照合同约定致使我公司无法再给原告的队伍安排工作，所以原告违反了合同规定，质保金和履约金不应退回，还应当赔偿我方的损失。经审理查明，2020年11月20日，孙奉其以青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司的名义与洪亮签订护坡工程施工协议一份，协议甲方为青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司，孙奉其作为甲方法定代表人在协议落款处签名，协议乙方为洪亮。工程名称为引黄灌区二期护坡工程，地点是范村乡袁府庄村。协议约定：混凝土预制，单一个为每平方19.5元；工程款结算方式为月结，第一个月结算80％，从第二个月开始结算100％；乙方队伍进场向甲方缴纳工程质量保证金30000元、履约金20000元。质保金30000元一个月结算时退回，履约金20000元及第一个月剩余20%工程款完工后无息退回；甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额为应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息。协议签订时洪亮向孙奉其微信转账40000元、现金支付10000元，共给付孙奉其质保金和履约金50000元。协议签订后，洪亮带有关设备及人员进驻施工工地。后洪亮因故未施工而退场。2021年4月12日，孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司与河南绿世光建筑工程有限公司就本案所涉工程签订了工程施工协议。本院认为，原告洪亮与被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司签订护坡工程施工协议系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规强制性规定，真实有效，双方应该按照合同约定履行义务。本案中原告洪亮未施工退场，且被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司已与河南绿世光建筑工程有限公司就本案所涉工程签订了工程施工协议，本案原、被告之间的工程施工协议的目的已不能实现，应当予以解除，被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司收取原告洪亮的质保金和履约金50000元应当予以退还。关于履约不能的责任方面，原告洪亮称被告孙奉其没有与有关部门协调好，有关部门来人阻止施工，导致工程无法施工进行，被告应承担相应的违约责任，对此被告孙奉其不予认可，原告洪亮亦未提供证据予以证明，原告洪亮应承担举证不能的不利后果，故对原告洪亮要求被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司赔偿经济损失80000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告洪亮与被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司签订护坡工程施工协议。二、被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司应当于判决生效后十日内退还原告洪亮质保金和履约金50000元。三、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告孙奉其、青岛广聚源劳务工程有限公司滨州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月七日书记员  毛静雅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2568号张才亿：关于你（单位）与郭仕院合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十八日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执2568号郭仕院：关于你（单位）与张才亿合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十八日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执217号被执行人邵某，男，汉族。被执行人邵某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人邵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2024年8月27日止；二、没收作案工具黑色苹果X手机一部；三、责令被告人邵某退赔赃款996726.10元，上缴国库）”。被执行人邵某在判决书生效后未按判决书确定的内容履行退赔赃款996726.10元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人邵某履行退赔赃款996726.10元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人邵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，退赔赃款996726.10元，现在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对邵某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，被执行人邵某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人邵某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人邵某退赔赃款996726.10元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执217号执行案件终结本次执行程序，待被执行人邵某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月二十日书记员  赵 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保625号曹凤丹与于少岩房屋买卖合同一案，在案件审理期间曹凤丹向本院提出财产保全申请，财产保全案件受理后，本院依据（2021）黑0521民初1336号民事裁定书的内容进行保全，现已保全完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1586号原告：张悦悦，女，汉族，1999年9月22日出生，住安徽省阜南县。被告：李飞，男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张悦悦诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的住址、联系方式无法联系到被告，经本院查询，仍无法通知被告应诉。该案不适用小额诉讼程序审理，也不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张悦悦的起诉。原告张悦悦预交的案件受理费74元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二一年五月十一日书记员 李程宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢196号申请执行人林幸汪琪，女，2005年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人林幸汪琪申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢133号王芬、邹雄师本院执行的申请执行人王芬与被执行人邹雄师民间借贷纠纷一案，经被执行人邹雄师自动履行执行金额600000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1672号申请执行人贾荣明与被执行人侯茂山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初784号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年04月22日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元已转付与申请执行人。故(2021)鲁1002民初784号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1945号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：于国胜，经理。委托诉讼代理人：杜海风，男，1979年10月16日生，汉族，住所地吉林省农安县原告：杜海风，男，1979年10月16日生，汉族，住所地吉林省农安县被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，负责人。被告：崔俭彬，男，1974年4月8日生，汉族，住所地吉林省乾安县大布苏镇4委，公民身份号码：×××。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、杜海风诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、崔俭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人杜海风及原告杜海风到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、崔俭彬经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付给原告营运损失（980.00元)，车损1,280.00元，鉴定费300.00元,共计2,560.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月28日16时，杜海风驾驶×××出租车沿青年路由北向南行驶至新竹路与崔俭彬驾驶×××小轿车由南向北掉头时相刮，至两车受损，经绿园交警队快速处理认定为崔俭彬负全责，杜海风无责，经吉林国证鉴定评估×××车损1,280.00元,营运损失980.00元,鉴定费300.00元。请求人民法院依法支持原告的诉求,二被告立即支付给原告2,560.00元,诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面答辩意见，内容如下：一、初步核实，此次交通事故中×××号车在我处仅投保了交强险,财产险损失限额为2,000.00元。原告应提供保单原件进一步予以证实。二、对于原告的财产损失，其应提供以下材料证明其主张:1、交警队出具的责任认定书原件。2、含有效年检的×××车辆的行车证、驾驶证复印件。3、原告应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系,且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付。4、对于原告的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细以证明其主张。三、关于原告主张的营运损失、鉴定费及诉讼费不在交强险赔付范围内，我公司不应承担赔偿责任。被告崔俭彬未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。原告杜海风向法庭递交如下证据：1、租赁合同。证明我与大众出租公司是承包关系,受损车辆损失是我承担的。2、事故处理协议书。绿园区快速处理中心出具的机动车交通事故快速处理决定书,证明我与崔俭彬发生了交通事故，崔俭彬承担全部责任，我无责任。上面有崔俭彬的签字和手印。3、鉴定费发票300.00元。证明我为了鉴定车损所花的费用。4、价格评估结论书。5、事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书。证明造成我的车损为1,280.00元。6、营运损失鉴定评估结论书。证明此次事故给我造成的营运损失980.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、崔俭彬未到庭，放弃举证、质证权利。经审理查明，2020年2月28日16时，杜海风驾驶×××出租车沿青年路由北向南行驶至新竹路与崔俭彬驾驶×××小轿车由南向北掉头时相刮，至两车受损，经绿园交警队快速处理认定为崔俭彬负全责，杜海风无责，经吉林国证鉴定评估×××车损为1,280.00元，营运损失980.00元。鉴定费300.00元。本院认为，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司×××出租车在本次事故中受损的事实及原告杜海风营运损失，有绿园区快速处理中心出具的机动车交通事故快速处理决定书及营运损失鉴定评估结论书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告崔俭彬在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司办理了交强险，事故发生时被告崔俭彬的×××小轿车在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故被告崔俭彬负全部责任，应承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，原告本次的损失经鉴定，车损1,280.00元，营运损失为980.00元，鉴定费300.00元，应予保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第1184条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司1,280.00元；二、被告崔俭彬赔偿原告杜海风营运损失980.00元及鉴定费300.00元；上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告崔俭彬负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年五月十二日书记员 李欣昇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1976号原告尚金金，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告尚海鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告尚金金与被告尚海鹏返还原物纠纷一案中，原告尚金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告尚金金承担。审判员 张 青二〇二一年五月六日书记员 吴默萱1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初930号 原告：陈玉珊，女，1998年8月17日出生，汉族，住故城县。 被告：张朝霞，女，1967年6月10日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告陈玉珊与被告张朝霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈玉珊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝霞的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉珊负担。 审判员  魏全良 二〇二一年五月十一日 书记员  陈荣荣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3763号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地平度市经济开发区青岛路99号，统一社会信用代码91370283394177027N。法定代表人：万阳阳。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：万从从，男，1990年12月5日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告万从从物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告青岛天福兰庭物业有限公司的委托诉讼代理人满少夏到庭参加诉讼，被告万从从经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告青岛天福兰庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费2357元（自2019年10月31日至2021年3月31日止）；2.判令被告立即支付违约金304元（自2019年10月31日至2021年4月30日止）以及自2021年5月1日至实际付清之日的违约金，按照年利率15.4%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系为平度市天福现河小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区6号楼2单元1503户业主，房屋建筑面积106.66平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按1.3元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2015年12月起为该小区提供物业服务至今，但被告自2019年10月31日起一直拖欠物业费，被告共拖欠原告物业服务费2357（106.66平方米×1.3×17=2357）元至今未付。被告的违约行为给原告造成了损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告万从从未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月20日，青岛兰庭置业有限公司与万从从签订青岛市商品房预售合同,被告万从从购买平度市天福现河小区6号楼2单元1503户房屋一套，建筑面积106.66平方米。该合同第二十四条规定，甲方已选聘青岛天福兰庭物业有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。根据该合同附件五，第七条物业服务费的标准和收取办法（一）2、物业服务费按建筑面积计算：高层住宅：1.3元/月每平方米（包含电梯费）。（三）物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外。业主应于每月5日前向乙方支付物业服务费。第十三条违约责任（二）业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费日千分之三标准向乙方支付违金。被告自2019年10月31日起一直未交物业费，截至2021年3月31日尚欠物业费2357元。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费2357元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出合同约定的违约金标准，本院予以确认。被告万从从经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万从从于判决生效后十日内支付原告青岛天福兰庭物业有限公司物业费2357元；二、被告万从从于判决生效后十日内支付原告青岛天福兰庭物业有限公司违约金304元（自2019年10月31日至2021年4月30日止）以及自2021年5月1日至实际付清之日的违约金，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万从从负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年五月六日书记员  杨丽超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保790号申请人：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：苏国宽，总经理。被申请人：威海贤尚装饰材料有限公司，住所地威海市环翠区。负责人：宋杰伟。被申请人：宋杰伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人山东华奥建筑配套工程有限公司与被申请人威海贤尚装饰材料有限公司、宋杰伟建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十八日书记员  岳晓蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初549号原告：张三军，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女、樊佳兰（实习），河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳高新区。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛阳高新区。上列原告张三军诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张三军及其委托诉讼代理人郭小女、樊佳兰，被告崔树苗，被告宋存杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2169元以及利息(利息以2169元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源·吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告2169元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、王铁庄等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬10275元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余7230元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。到场工人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告自认从中领取工资5061元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务。虽然案涉2020年1月22日的《证明》载明该笔调解款项支付后“所有工人工资全部结清”，但该份《证明》上并无原告的签字，且本案没有证据可以证明原告本人或者授权到场的其他人员同意该份《证明》所达成的调解内容，故该份《证明》仅对到场并签署姓名的工人发生法律效力，对原告不发生法律效力。被告宋存杰作为雇主，未能按时足额支付劳务报酬，已经构成违约，依法应对原告承担继续支付欠付劳务报酬2169元并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宋存杰于本判决生效之日起十日内向原告张三军支付劳务报酬2169元并赔偿利息损失（利息损失以2169元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2021年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告宋存杰负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十四日书记员  马旭阳
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢172号申请执行人：邢胜,男,住荥阳市。被执行人：杨广勋，男,1962年10月11日生，汉族，住荥阳市。本院在执行邢胜与杨广勋民间借贷大纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十九日书记员  黄建全
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5645号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：莫小敏，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告莫小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月7日，原告金碧物业有限公司重庆分公司经本院传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执903号申请执行人刘某、被执行人孙某某：本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）法民一初字第39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月二十八日书记员  徐智
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖5号原告：陈战友，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王留锋，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王志民，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告陈战友与被告王留锋、王志民民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2021年4月14日立案。原告陈战友诉称:一、判令被告王留锋偿还借款20万元及利息；二、判令被告王志民对上述借款承担保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月7日，被告王留锋向原告借款20万元，向原告出具借条一张，借款期限三个月，借款利率15‰，被告王志民作为担保人在借条上签字，愿意承担保证责任。借款到期后，被告王留锋没有偿还借款，故起诉。河南省渑池县人民法院经审查认为，被告王留锋、王志民系该院在编正式干警，该院因特殊原因不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告陈战友与被告王留锋、王志民民间借贷纠纷一案，被告王留锋、王志民系河南省渑池县人民法院在编正式干警，该院因特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年五月十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢428号中国工商银行股份有限公司淮安城中支行、逯云忠、邱巧珍：申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被执行人逯云忠、邱巧珍金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后终结本次执行程序。2020年9月18日申请恢复执行，后申请执行人通过开发区法院取得被执行人房屋拍卖款158459元偿还清了贷款本息、和诉讼费用1550元，经本院催促，被执行人已缴纳了执行费用2030元，该案现执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1042号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人陈xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款48614.93元及利息。由于被执行人陈xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈xx名下房产。经查，被执行人陈xx名下有位于岳麓区××乡××村××组××栋××的房产，因涉案标的较小，申请人申请暂不处置。3、本院依法对被执行人陈xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为49422.93元，未执行到位金额为49422.93元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1642号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：强飞云，男，1990年1月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘强强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王武刚，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与强飞云、刘强强、王武刚、刘亚波金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强飞云偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息；被执行人刘强强、王武刚、刘亚波承担连带责任，并负担案件受理费7300元及申请执行费6010元。在执行过程中，1、本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月27日将被执行人强飞云、刘强强、王武刚、刘亚波采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人强飞云、刘强强、王武刚、刘亚波名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月二十四日书记员  高登国
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3303号原告：王啟先，男，1940年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙发琴，系王啟先妻子。代理权限：特别代理。身份信息见原告龙发琴。原告：龙发琴，女，1944年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王德松，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王啟先、龙发琴诉被告王德松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告王啟先、龙发琴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王啟先、龙发琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王啟先、龙发琴负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓霏
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执636号之一 申请执行人：彭明学，男，1957年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。 负责人：吕兴成。 申请执行人彭明学申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字［2020］22号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决，一、申请人彭明学与被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿之间劳动关系解除；二、由被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿一次性支付申请人彭明学因工伤残七级的一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币250106.01元。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行生效仲裁裁决所确定的的给付义务，申请执行人彭明学向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井、副井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人彭明学表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人彭明学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人彭明学不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有250106.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人彭明学也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人彭明学，并听取其意见，申请执行人彭明学同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人彭明学履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人彭明学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十九日 书记员 梅笑寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保288号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：钱建军，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钱建军名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建军名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二一年五月十八日 代理书记员  唐向敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1123号申请执行人：淅川县自然资源局法定代表人：赵某法，系淅川县自然资源局局长。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县九重镇申请执行人淅川县自然资源局依据发生法律效力的（2021）豫1326行审12号行政裁定书申请执行王某行政纠纷一案，我院于2021年4月14日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2021）豫1326行审12号行政裁定书淅川县自然资源局申请执行王某行政纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执581号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：谢兴林，男，汉族，生于1950年9月27日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兴林金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日以和解为由提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  杨华君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执926号之一申请执行人刘熙玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵永星，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人赵玉芹，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州星峰科贸有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人赵永星。关于刘熙玲申请执行赵永星、赵玉芹、郑州星峰科贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘熙玲于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年2月4日（含人行查询）、2021年4月7日依法通过总对总网络查控平台对被执行人赵永星、赵玉芹、郑州星峰科贸有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：1、被执行人赵玉芹名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，已委托查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人赵永星名下有车牌号为豫Ａ×××**酷威牌汽车一辆，因年限久远价值过低，暂不予查封。3、被执行人郑州星峰科贸有限公司名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2021年2月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人到庭。三、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人赵玉芹、郑州星峰科贸有限公司名下无登记信息；被执行人赵永星名下有登记信息，已查封，为轮候查封状态，暂无权处置。五、2021年2月18日，前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人赵玉芹名下无住房公积金缴存记录，查询到被执行人赵永星名下有住房公积金缴存记录，已冻结，因不符合划拨条件，暂无法划拨。截止2021年5月24日本案申请执行人已实际受偿48103.94元。本院于2021年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵永星、赵玉芹、郑州星峰科贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十四日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2994号 申请人：无锡建钿金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡港路东北塘东段****705-76。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 被申请人：坤荣供应链管理（江苏）有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘农石路** 法定代表人：王巧惠。 申请人无锡建钿金属科技有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人坤荣供应链管理（江苏）有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结坤荣供应链管理（江苏）有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十九日 书记员 刘明坤
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初159号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宋某，男，1998年12月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2018年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日4时许，被告人宋某趁依兰镇“紫竹林火锅”店内无人之际，潜入店内在吧台抽屉里盗窃店主张某人民币2000元，赃款被其挥霍。被告人宋某于2021年1月22日被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、宋某的到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；被害人张某的陈述笔录；被告人宋某的供述与辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录、照片及图示、视听资料等证据证实。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年9月22日止。）二、责令被告人宋某于本判决生效后三十日内退赔被害人张亮人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十日书记员  杨宇光
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2905号周月全、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的周月全申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1074号原告:商祖雄，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市开发区分公司。统一社会信用代码：914112007112497503。法定代表人：尚云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告商祖雄与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告商祖雄于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商祖雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商祖雄撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告商祖雄负担。审判员  赵云霞二〇二一年五月十四日书记员  王家宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4717号原告：高某，男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：朱某，女，1985年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年五月十九日书记员  于 萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执121号申请执行人：胡军虎，男，汉族，1967年7月23日出生，住西安市高陵区，被执行人：冯平，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：陕西省大荔县，现住址：临潼区，本院在执行申请执行人胡军虎与被执行人冯平民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2236号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡军虎于2021年1月14日向本院申请执行122000元、受理费2220元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人冯平采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年五月十二日执行员 王晓林书记员 党方方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审5号申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路1号。负责人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局法制科工作人员。被执行人张海林，男，汉族，1979年10月14日生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局向本院申请强制执行哈南交罚字[2020]第0301056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈南交罚字[2020]第0301056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年10月27日，申请执行人作出哈南交罚字[2020]第0301056号行政处罚决定，认定被执行人于2020年9月18日在哈西客站东广场驾驶黑Ａ×××××号车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条之规定，对被执行人处以20000.00元罚款的行政处罚。2020年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，申请执行人向被执行人送达哈南交催告字[2020]第0301056号催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈南交罚字[2020]第0301056号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈南交罚字[2020]第0301056号行政处罚决定，准予强制执行罚款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3012号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：刘艳云，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告刘艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月十一日书记员  刘国民