wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1201号被执行人：宁自强，男，1972年02月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人宁自强罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁自强处罚金2000元，限判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；查明被执行人宁自强名下有有速腾牌牌汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××），因上述车辆去向不明，暂未采取强制执行措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十日书记员 陈滕威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异23号异议人（被执行人）：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会**房），统一社会信用代码91410423345058398E。法定代表人：王洋洋，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地河南省鲁山县县城老城大街**。法定代表人：刘国政，任该局局长。在本院执行鲁山县住房和城乡建设局申请执行鲁山县绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）行政处罚一案中，绿地公司向本院提出执行异议。审查期间，绿地公司于2021年5月8日向本院提交书面撤回执行异议申请书。本院审查认为，异议人绿地公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鲁山县绿地房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年五月十日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1841号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：李钢，男，1973年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郎柏，男，1975年11月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人李钢、郎柏追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李钢、郎柏偿还代偿款1823804.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李钢名下银行账户、划拨2048.31元，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李钢、郎柏司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初889号 原告：黄余亮，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐利军，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄余亮与被告唐利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利军支付原告黄余亮2018年6月、7月、8月份克扣拖欠的工资15000元，并支付原告克扣拖欠工资的违约金42500（按每天100元计算，直至还清。截止2021年3月1日应给付的违约金为42500元)；2.本案诉讼费由被告唐利军承担。事实和理由：原告黄余亮于2018年3月，应聘到被告唐利军在广州狮岭开办的工厂上班，当时约定每月月底给付工资，2018年6月份后，被告以未收到货款为由拖欠原告工资（欠付2018年6月,7月、8月份工资)，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还，2020年1月3日，被告写下欠条给原告，约定2020年1月24日前给付完。约定到期之后，原告多次向被告追偿，但被告一直不予理会。截止到2021年3月份被告还需支付原告违约金共计42500元。 经本院审查认为，原告黄余亮向本院提起的诉讼为劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。原告黄余亮的劳动单位位于广州市花都区狮岭镇，劳动合同履行地点亦在广州市花都区狮岭镇。故本案应由广州市花都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 本案移送广州市花都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  蒋运雄 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执180号 申请执行人:骆九林,男,汉族,1973年1月23日出生,住湖南省桃源县。 被执行人:李茂和,男,1964年4月13日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人:李志勇,男,1986年1月24日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人:桃源县大众建筑劳务有限公司,住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场二栋13号。 法定代表人:李茂和,该公司经理。 本院在执行申请执行人骆九林与被执行人李茂和、李志勇、桃源县大众建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李茂和、李志勇、桃源县大众建筑劳务有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 佘中霖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异30号 案外人：肖为民，男，1961年4月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人：任丘市晧开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵朝辉，该公司总经理。 委托代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被执行人：于云炉，男，1963年11月20日生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：梁清晨，男，1963年11月4日生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行任丘市晧开源小额贷款有限公司与于云炉、梁清晨民间借贷纠纷一案中，案外人肖为民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖为民称，申请停止执行申请执行人任丘市晧开源小额贷款有限公司申请贵院查封的被执行人梁清晨的枫林绿洲小区高层1-6-02B房屋。被执行人梁清晨已于2015年3月8日将枫林绿洲小区高层1-6-02B房屋卖给了案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人陆续向被执行人梁清晨缴纳了全部房款，该房屋的实际所有权已经属于案外人所有，贵院的查封行为损害了案外人的合法权益，现案外人申请停止查封，望准许。 本院查明，本院在执行任丘市晧开源小额贷款有限公司与于云炉、梁清晨民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）冀0982执恢50号执行裁定书，裁定查封被执行人梁清晨名下枫林绿洲小区高层1-6-02B房屋一套。案外人对此不服，向本院提出执行异议，并提交下列证据：1、房屋买卖合同，记载2015年3月8日，宋书稳、梁清晨与肖为民签订了房屋买卖合同，约定宋书稳、梁清晨将坐落在枫林绿洲小区高层1-6-02B房屋一套以30万元的价格出售给肖为民。2、银行交易记录和微信转账记录，记载肖为民或其女肖聪聪分别用银行转账或微信转账的方式转账给宁书稳或宁书稳指定的账户，共计30万元。3、中华人民共和国房屋所有权证冀（2018）任丘市不动产权第84199号，记载涉案房产登记在宁书稳名下，与梁清晨共有。涉案房产于2018年10月30日在任丘市城关信用社办理了贷款30万元，2020年10月20日涉案房产又在任丘市农村信用合作联社城管分社办理抵押登记贷款30万元，期限至2023年10月20日。4、任丘市枫林社区居委会出具证明及物业管理费收据证明，该涉案房屋自2015年在任丘市枫林小区高层1号楼1单元602B室为肖为民居住及物业费由肖为民缴纳，上述事实有本院（2021）冀0982执恢50号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断段其是否系权利人，其中第一项：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中中，案外人提交的房产证号冀（2018）任丘市不动产权第841**登记权力人为宁书稳，与梁清晨共有。本院按照上述司法解释的规定，判断涉案房产为梁清晨与其妻共有财产，进而采取查封措施并无不当。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持： 1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人如想阻却执行，上述四个条件缺一不可。本案中，案外人虽与梁清晨、宁书稳在本院查封之前签订了房屋买卖合同，也支付了全部价款并已实际占有，但在长达近六年的时间内未办理过户，属于怠于行使权力，其本身存在过错。且双方在签署房屋买卖合同后被执行人又以自己的名义将涉案房产办理了抵押贷款。因此案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八规定，裁定如下： 驳回肖为民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十日 书记员  苏 浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执202号之二申请执行人：河南省苏豫有色金属贸易有限公司，住所地巩义市。负责人：郭华丽，执行董事兼总经理。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州。法定代表人：姚桂兰。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭留希，总经理。被执行人：郭留希,男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市。本院在执行河南省苏豫有色金属贸易有限公司与郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫01民初1562号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书郑州高新科技企业加速器开发有限公司应当偿还河南省苏豫有色金属贸易有限公司借款本金4700万元及相应利息和其他费用，郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希对郑州高新科技企业加速器开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权向郑州高新科技企业加速器开发有限公司追偿。因郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希至今未按上述生效法律文书履行义务，河南省苏豫有色金属贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。2、2021年1月28日，本院依法向被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年2月3日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司名下有多套房产，但由于涉及多轮查封和抵押，本院无法处置；未发现被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书,并告知如需开具调查令，需向本院书面申请。5、2021年2月20日，本院向郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希发出传票，要求被执行人到本院接受财产调查询问，但被执行人未到本院说明情况。6、2021年2月20日，本院依法向被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希邮寄限制消费令，对其采取限制消费措施。7、2021年5月6日，本院依法作出执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有的河南农投华晶先进制造产业投资基金（有限合伙）9600万元的股权份额。8、2021年5月13日，申请执行人向本院提交财产线索，表明被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司已从河南农投华晶先进制造产业投资基金（有限合伙）退伙，退伙后可分配金额为29764501元。2021年5月18日，本院前往河南农投华晶先进制造产业投资基金（有限合伙）提取上述分配款29764501元至本院案款账户，扣缴执行费114701元后，剩余29649800元已返还申请执行人河南省苏豫有色金属贸易有限公司。9、2021年5月19日，申请人向本院提交申请书，申请暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并主动申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位29764501元，扣缴执行费114701元后，剩余29649800元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希负有继续向申请执行人河南省苏豫有色金属贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十日书记员  赵雪迪
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初341号 原告：龙山县强发国有资产经营有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道银河路12号，统一社会信用代码：91433130668592544K。 法定代表人：龙武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：候某某，男，土家族，1966年3月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司诉被告候某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司承担。 审 判 长  张 文 人民陪审员  刘正姣 人民陪审员  白菊芬 二〇二一年五月十八日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5351号原告：武润英，女，1963年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：融发装饰工程（天津）有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：杜瑞侠，经理。原告武润英诉被告融发装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告武润英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武润英撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武润英撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告武润英负担。审判员 侯 敬二〇二一年五月二十四日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执608号杨某某、西安宇诚众智科技有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人西安宇诚众智科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已将申请人申请标的履行完毕，执行费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第976号仲裁调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初596号 原告：马某姐，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某乃，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某姐与被告马某乃离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某姐向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产24000元；3、被告负担共同债务65000元；4、被告给付离婚赔偿费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年2月相识相恋，2002年1月登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子。在共同生活期间，原、被告感情不和，经常发生矛盾,被告有严重的家暴行为。被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使双方感情完全破裂，没有和好的可能。 被告马某乃辩称，原告所述的结婚时间及生育孩子情况属实。儿子已经成家,女儿今年14岁，现和我一起生活。婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间虽有矛盾，但不是特别大的矛盾。2020年11月因家庭生活琐事发生争吵后我打了原告，原告就离家外出，后我叫过几次，但原告一直没回来。现我的意见：因为儿子已经成家，女儿14岁了，我们结婚时间也长，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2002年1月12日登记结婚。婚后生育两个孩子：男孩马某海现已成家，女孩马某梅现年14岁，现与被告一起生活。2020年11月，因家庭生活琐事发生争吵后被告打了原告，原告便外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告马某姐与被告马某乃离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族某治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年五月八日 书记员  王慧芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1592号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,统一社会信用代码914101009718599507,住郑州市郑花路**。负责人：杨**，行长。被执行人：于涛,男性,1985年10月18日出生,411122198510188099,汉族,,住河南省漯河市临颖县关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行于涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20183号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金315824.59元及利息（含罚息、复利）14993.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告于涛名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路51号国瑞城6组团10号楼1单元1403的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元，保全费2162元，由被告于涛负担。于涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月21日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于涛名下位于郑州市新郑市××镇滨湖路××楼××单元1403（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0020991号）本院查封该房屋（2023年11月2日查封期限届满），该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余336094.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十八日书记员 孙 瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初746号 原告：王丽娟，女，汉族，1981年6月2日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：姚雅巍，女，汉族，1982年5月2日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 原告王丽娟与被告姚雅巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。王丽娟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽娟负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十日 书记员 郝银吾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1639号申请人：郭保红，男，汉族，1979年10月28日生，住扶沟县。被申请人：王晓东，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：王娜，女，汉族，1982年8月25日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：苏州天酬企业管理服务有限公司，住所地：江苏省昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦1、2号楼5室，统一社会信用代码：913205833238003440法定代表人：王晓东，职务：总经理。本院在审理原告郭保红诉被告王晓东、王娜、苏州天酬企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭保红于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王晓东、王娜、苏州天酬企业管理服务有限公司名下价值300000元的财产。本院经审查认为，郭保红的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王晓东、王娜、苏州天酬企业管理服务有限公司名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月八日书记员  王琨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之十四被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日书记员  史磊
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初767号原告：王彦兵，男，汉族，1987年9月20日出生，现住陕西省吴起县。被告：张喜和，男，汉族，1989年7月15日出生，现住陕西省吴起县。被告：张仰清，男，汉族，62岁左右，陕西省吴起县村民，住该村。本院在审理原告王彦兵与被告张喜和、张仰清民间借贷纠纷一案中，原告王彦兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王彦兵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王彦兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦兵负担。                                               审  判  员   袁 景 峰                          二〇二一年五月七日                         书  记  员   田 胜 红 1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初891号 原告：晏涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告晏涛与被告潘海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏涛到庭参加诉讼，被告潘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的农民工工资12448元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月被招聘到“南县厂窖镇梦琪食品加工厂”工作，该厂厂长兼法人即本案的被告潘海长期拖欠原告工资，累计拖欠原告工资12448元。2020年11月22日，原告要求被告打下工资欠条，后经原告多次讨要，被告没有履行还款义务，为维护原告的权益，遂诉至法院。 潘海未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 晏涛围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 潘海未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：晏涛于2020年9月被招聘到“南县厂窖镇梦琪食品加工厂”做面包，一共工作了2个多月，该厂厂长兼法人潘海仅支付了部分工资，经双方结算尚拖欠晏涛工资12448元。2020年11月22日，晏涛要求潘海出具工资欠条，后经晏涛多次讨要无果，故酿纠纷。 本院认为，晏涛受潘海雇请为其提供劳务，双方形成劳务关系，经结算，潘海尚欠晏涛劳动报酬共计12448元，出具欠条后潘海经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付劳动报酬的民事责任。故对晏涛要求潘海支付劳动报酬的诉求，本院予以支持； 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限潘海在本判决生效后十日内向晏涛支付工资款12448元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由潘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年五月七日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初721号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：谭裕，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜章农商银行）与被告谭裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告谭裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭裕立即偿还原告借款200000元，支付所欠利息36477.64元（其中，合同期内利息5307元，从2018年7月1日按月利率6.525‰计至2018年10月31日，逾期利息31170.64元，从2018年11月1日按逾期月利率7.1775‰计至2020年8月13日止），本息共计236477.64元。后续利息按照合同约定逾期月利率7.1775‰计算至本息全部偿还之日止。2、被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费11000元，其他实现债权的费用另计。3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告谭裕以福祥便民卡借款为由向原告宜章农商银行（城南支行）申请贷款，双方于2017年10月31日签订个人借款合同，合同约定：借款本金200000元，借款月利率是6.525‰，逾期月利率在原利率的基础上加收10％，即7.17756‰，借款期限12个月。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。另，原、被告在协议中约定原告实现债权的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告谭裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，谭裕因进货资金不足，向宜章农商银行城南支行递交了《借款申请书》，申请贷款20万元。同日，谭裕与宜章农商银行（城南支行）签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款额度200000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，借款期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款月利率为6.525‰，逾期月利率为7.1775‰。合同还就贷款的发放、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，宜章农商银行将200000元贷款发放至被告谭裕账户。借款后，谭裕未按照合同约定还本付息，截止2020年8月13日，尚欠宜章农商银行借款200000元，利息36477.64元。 本院认为，谭裕向宜章农商银行借款后，未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，宜章农商银行请求其返还借款，并支付利息，本院予以支持。宜章农商银行主张实现债权的律师费等，未提供相关票据，本院不予支持。谭裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭裕于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息36477.64元，合计236477.64元。2020年8月13日后的借款利息，以未还借款本金为基数，按约定逾期月利率7.1775‰计算至借款清偿之日。 二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元（已减半），由被告谭裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3786号原告：陈雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：马夫良，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈雷与被告马夫良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年5月20日，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤诉处理。审判员 任 彦二〇二一年五月二十日书记员 陆心雅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执205号申请执行人：杨兆利,男性,1987年5月9日出生,汉族。被执行人：王练锋，男性,1988年1月16日生，汉族。杨兆利与王练锋劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王练锋应向原告杨兆利支付劳务费xxx元及案件受理费xx元。因被执行人王练锋未按上述生效法律文书履行义务，杨兆利向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市、荥阳市、上街区、新安县自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 昆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保88号申请人:唐桂林，男，1958年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：唐静，女，1966年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐桂林于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐静名下财产采取保全措施，并于2021年5月6日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值185万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐静名下价值185万元的财产。（保全财产信息附后）申请人唐桂林已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二一年五月七日 书   记   员  韩梦曦   保全财产信息 被申请人唐静名下在兴业银行西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX9101）、在平安银行西安大庆路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9818）。 1
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终117号 上诉人（一审原告）淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城街道金城北路。 法定代表人贾秉睿，该公司总经理。 委托代理人贾兵，该公司股东、副总经理。 被上诉人（一审被告）涟水县城市管理局，住所地涟水县涟城街道淮浦北路26号。 法定代表人刘庆，该局局长。 委托代理人卜玉祥，该局工作人员。 委托代理人彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。 上诉人淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业）与被上诉人涟水县城市管理局（以下简称涟水城管局）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告华泰物业成立于2007年7月3日，主要经营范围：物业管理；家政服务……经营过程中，原告分别与涟水县人才小区、涟洲花园小区签订了《物业服务委托合同》。现原告认为，原告作为物业服务企业，自身不具备城市生活垃圾运输（中转）企业资质，被告作为城市市容和环境卫生管理部门在工作中摊派原告承担城市生活垃圾运输（中转）义务，没有法律依据。同时，被告作为城市市容和环境卫生管理、城市生活垃圾处理费征收、使用的职能部门，有义务为原告托管的小区选聘符合资质和条件的垃圾处理企业。综上，因被告未履行上述义务，诉至本院，请求确认被告未履行选聘城市生活垃圾运输（中转）企业的城市管理职责行为违法，并责令限期履行。 一审另查明，2010年12月7日，涟水县人民政府发布涟政发〔2010〕216号《县政府关于委托涟缘水务有限公司代征城区居民和暂住户生活垃圾处理费的通知》，内容为：“一、凡安装自来水的城区居民和暂住户生活垃圾处理费由涟缘水务有限公司在收取水费时实行同票开具，一并收取，每月五日前将上月代征的生活垃圾处理费足额存入财政专户。……七、涟缘水务有限公司代征的城市生活垃圾处理费为行政事业型收费。” 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告提起本案行政诉讼是否具有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责案件，法院应审查当事人是否依法提出过申请，行政机关是否具有履行法定职责的义务。本案中，其一，原告无证据证明其向被告涟水城管局提出过要求选聘城市生活垃圾运输（中转）企业的事实，径直向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。其二，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条规定，省人民政府建设行政主管部门和设区的市、县（市）人民政府城市市容和环境卫生行政管理部门，负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作。区人民政府、建制镇人民政府、街道办事处以及设区的市、县（市）人民政府有关部门，应当在各自的职责范围内，共同做好市容环卫管理的相关工作。根据上述规定，结合涟水县人民政府涟政发〔2010〕216号文件内容，虽然被告涟水城管局具有对其辖区内市容和环境卫生管理工作的行政管理职能，但涟水县生活垃圾处理费用已经由县政府确定代征企业和代征方式，原告所诉申请事项显然不属于被告权限范围。 综上，原告华泰物业提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条的规定，裁定驳回原告起诉。 上诉人华泰物业上诉称：被上诉人为其行政管理区域选聘城市垃圾运输企业是法定职责，涟水县人民政府确定生活垃圾处理费代征企业的事实不能取代被上诉人为其行政管理区域选聘城市生活垃圾运输企业是法定职责。请求撤销一审裁定，改判支持原告诉请或发回重审。 被上诉人涟水城管局辩称：上诉人在一审中不能提供其向被上诉人提出过申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件；即使上诉人起诉符合法定起诉条件，被上诉人也无权为其选聘城市生活垃圾运输企业，否则违反《中华人民共和国反垄断法》第三十二条规定，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的行政诉讼，首先要审查上诉人是否向被上诉人提出过履行法定职责的申请。经一、二审查明，上诉人无证据证明其向涟水城管局提出过涉案履职申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，应当裁定驳回起诉。其次，如果被上诉人没有申请人所申请的法定职责，即使上诉人重新提出申请，被上诉人亦不能越权履职，上诉人再行提起行政诉讼，则必然形成讼累。故本案还须审查被上诉人有无上诉人申请的法定职责。本案中，上诉人要求被上诉人履行的职责是为涟水人才小区、涟洲花园小区选聘城市生活垃圾运输（中转）企业。根据现有法规规章看，被上诉人作为涟水县城市市容和环境卫生行政管理部门，具有对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理职责，并无为小区物业企业选聘生活垃圾清运企业的职责。从上诉人所提供的依据看，2007年《城市垃圾生活管理办法》第十八条规定的法定职责是行政许可职责，行政许可相对人系从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务的企业，并非小区物业；从一审中双方当事人所举的城市生活垃圾处理费收取与管理的文件规定看，无论被上诉人是否收取该项费用，均不能推定出被上诉人具有为小区物业选聘生活垃圾清运企业的法定职责的结论，更何况涉案生活垃圾处理费由涟水县人民政府委托企业代为征收，并非被上诉人收取。另外，生活垃圾清运企业为单位或小区清运垃圾系市场行为，如行政主管部门为单位或小区选聘清运企业混淆了政府与市场行为，有违公平竞争的市场规则要求，不应得到支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 阴文婷 书 记 员 金 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2814号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：顾风源，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告顾风源追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年五月二十一日书记员 穆海潮
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执271号王某某、刘某某本院执行的王某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额16900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年五月八日书记员  唐伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。再审申请人贾友宝因诉北京市顺义区市场监督管理局、北京市顺义区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终880号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月二十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执329号 申请执行人：黄红军，男，1963年07月25出生，满族，住西丰县。 被执行人：李伟，男，1969年11月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人黄红军与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄红军向本院申请强制执行，要求被执行人李伟立即履行给付借款8万元及利息的义务，本院于2021年03月03日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人李伟名下有银行存款，但账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位8万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人李伟的财产调查情况告知申请执行人黄红军，其表示不能提供被执行人李伟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初1046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑龙峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1574号申请执行人：温某1，女，2015年12月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。法定代理人：路某，女，1985年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：温某2，男，2017年10月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。法定代理人：路某，女，1985年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：温某3，男，1992年7月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人温某1、温某2与被执行人温某3婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6100号民事判决书已经发生效力，申请执行人温某1、温某2于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人温某3给付申请人温某1、温某272000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人温某3送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人温某3名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人温某3名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人温某3名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温某3名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人温某3纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人温某3新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1574号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  刘新宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执258号申请执行人：徐凤梅，女，汉族，1957年4月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘宝全，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省辉县。徐凤梅依据（2020）豫0703民初2586号民事判决书向本院申请执行其与刘宝全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月17日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月4日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2021年2月4日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现财产。本院于2021年4月26日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月十九日书记员  王盼盼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1583号申请执行人陈经佳，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李浩南，男，1993年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。陈经佳申请执行李浩南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民1443号民事判决书，责令被执行人李浩南给付申请执行人陈经佳借款本金59500元，案件受理费644元，并以未付借款本金为基数，按年利率3.85%支付从2021年2月3日至借款本金全部付清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费793元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产等情况进行调查。经查，被执行人名下有银行零星存款及网络资金共有200余元，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法扣划了被执行人的网络资金201.01元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月二十五日书记员  孙 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某1，男，1956年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某2，女，1958年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人乔某1因与被申请人乔某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.2013年10月10日的处置协议已经生效并履行。协议上写明在甲乙双方签字，履行付款、收款手续后即生效，协议签订后乔某1于2016年2月19日按照协议约定通过儿子乔某3向乔某2的丈夫刘某某支付了10万元房屋折价款，处置协议已生效，没有签字并不影响协议的效力。2.乔某1支付的10万元是房款不是借款。乔某1已举证证明10万元是房屋折价款，乔某2抗辩该款项是借款应承担举证责任。乔某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔某1的再审申请。事实与理由：起草该份协议时乔某2并不在场，也不知道协议的事，乔某2直至2019年起诉乔某1时才知晓，乔某2没有在协议上签字，协议无效。2016年乔某2因买房向乔某1借款15万元，乔某1分两次转款，第一次转账10万元，第二次转账5万元。2016年2月19日的10万元是借款并非房款。本院经审查认为，本案的争议焦点为2013年10月10日的处置协议是否有效。处置协议第二条约定“本协议在甲、乙双方签字后，并履行付款、收款手续后即生效”，而双方均未在协议上签字。原审中乔某1主张协议虽然未签字，但已实际履行，并提供了银行转账凭证及证人乔某3证言等证据证明其已实际支付房屋折价款10万元，对此乔某2抗辩10万元是其为购买宏元国际房屋向乔某1的借款，有其丈夫刘某某向江苏省宏元置业有限公司转账10万元的凭证为证。乔某1应进一步对该10万元进行举证，复查阶段乔某1提供了《房地产估价报告》证明房屋价值22.51万元，与房屋折价款10万元数额相印证，但该报告并不足以证明10万元为房屋折价款，另乔某1在原审陈述案涉房屋市场价值为五六万元，与其在复查阶段对于房屋价值的陈述相矛盾，且其不能作出合理解释。综上，乔某1提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，原审认定处置协议未生效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔某1的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年五月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1403号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被执行人胡英，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人胡英银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初11266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月2日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其有银行存款、网络资金957.4元，未发现其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月8日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行标的为73146.84元（透支本金54984.39元、利息14513.88元、手续费900元、迟延履行利息1090.07元、诉讼费740元、申请执行费918.5元），已执行到位957.4元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月十四日书记员 彭 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3598号申请执行人:李桂祥，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李明生，男，1972年11月27日出生，汉族，原住河南省方城县。李桂祥与李明生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明生自愿于2020年9月30日前归还原告李桂祥借款18576元。因李明生未按上述生效法律文书履行义务，李桂祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款10056.58元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下有位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××楼××单元××室房产一处（不动产号：20200005046），本院于2021年5月25日查封，查封期限为三年，但该房产有抵押，申请人表示，本案下余执行标的过少，暂不要求评估、拍卖。查封到期，申请人如需继续查封，需在查封期限届满之日前15日到我院递交继续查封申请书，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李明生名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位10056.58元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明生负有继续向申请执行人李桂祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二一年五月二十七日书 记 员  毛寅飞
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初49号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人庞树岩，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2013年6月21日因饮酒后驾驶机动车被沧州市公安局交通警察支队二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人庞树岩犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。受新冠疫情不可抗力影响，本案于2021年2月3日裁定中止审理，于同年5月11日裁定恢复审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人庞树岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日14时许，被告人庞树岩醉酒后驾驶达到报废标准的冀Ｊ×××××号五菱牌轻型栏板货车沿李寨公路由南向北行驶至李寨公路沧县东关村南排河桥路段时被民警查获。查获前，庞树岩发现民警例行检查，指使乘车人即其妻子柳某顶替其驾驶，被民警及时发现。被查获时庞树岩当场承认其系驾驶员。后经检验，庞树岩静脉血中乙醇成分含量为109.39ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息表、到案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法及犯罪经历调查情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人柳某的证言；被告人庞树岩的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书；查获及抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人庞树岩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人庞树岩判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人庞树岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人庞树岩醉酒后驾驶达到报废标准的冀Ｊ×××××号五菱牌轻型栏板货车沿李寨公路由南向北行驶至李寨公路沧县东关村南排河桥路段时被民警查获。查获前，庞树岩发现民警例行检查，指使乘车人即其妻子柳某顶替其驾驶，被民警及时发现。被查获时庞树岩当场承认其系驾驶员。后经检验，庞树岩静脉血中乙醇成分含量为109.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息表、到案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法及犯罪经历调查情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人柳某的证言；被告人庞树岩的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞树岩违反交通管理法规，醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在公路上行使，被民警查获，经检验，庞树岩静脉血中乙醇含量为109.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞树岩醉酒驾驶达到报废标准的机动车，企图逃避公安机关检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人庞树岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞树岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年五月十三日 书 记 员  赵洪凤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执965号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王龙，1989年8月24日出生，住广东省东莞市寮步镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4008号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王龙追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行初63号原告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2。法定代表人：葛现红。被告：国家税务总局林州市税务局，，住所地林州市人民路**法定代表人：裴社奇，该局局长。本院在审理原告河南京安商务发展股份有限公司诉被告国家税务总局林州市税务局撤销行政行为一案中，原告河南京安商务发展股份有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书，称因林州市税务局于2021年5月14日作出林税税通【2021】16号税务事项通知书，撤销《税收保全措施决定书》（林税保冻【2021】003号）具体行政行为，申请撤回起诉。本院认为，原告河南京安商务发展股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南京安商务发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南京安商务发展股份有限公司负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二一年五月十八日书 记 员  刘广建
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1687号原告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师被告：王某，女，19XX年X月X日出生，回族，住天津市河西区。原告陈某与被告王某婚内财产分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈某于2021年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  冯晓飞二〇二一年五月二十四日法官助理魏肖书记员马彤彤
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初958号      原告:四平市某物业管理有限公司。   法定代表人：金丹，经理。   委托诉讼代理人：刘凤影，该公司职员。   被告：段某，女，1959年2月5日，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许四平市某物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   武宏图          1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保201号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：吴俊,男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯新翠,女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊、侯新翠金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人吴俊、侯新翠银行存款39652.09元（实际冻结37575.26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 堃
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王照俊，男，汉族，住常州市金坛区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭爱琴，女，汉族，住常州市金坛区。 以上两再审申请人共同委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人韩巧生，该局局长。 委托代理人赵云静，该局工作人员。 委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。 再审申请人王照俊、郭爱琴因与被申请人常州市金坛区综合行政执法局（以下简称金坛行政执法局）行政强制决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王照俊、郭爱琴申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初52号行政判决和常州中院（2020）苏04行终167号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款以及《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等建设的，应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，王照俊未取得建设工程规划许可证，金坛行政执法局两名执法人员对涉案建筑进行了现场检查，制作了现场检查笔录及调查询问笔录，同时金坛行政执法局函请原常州市金坛区规划局对涉案建筑是否属于违法建设进行认定。原常州市金坛区规划局经调查对涉案建筑作出了该建筑“属于未取得建设工程规划许可证进行的违法建设，该违法建设属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响”的认定，该认定符合《江苏省城乡规划条例》及《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的有关规定。故该违法建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，金坛行政执法局据此作出涉案责令限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确。 从程序上看，金坛行政执法局向王照俊告知了拟作出决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩及听证的权利。金坛行政执法局收到王照俊的听证申请后告知了王照俊听证的时间和地点，并在听证过程中详细记录了王照俊的陈述、申辩内容，审查后作出被诉的限期拆除决定送达给王照俊，该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序亦无不当。 综上，原审判决驳回王照俊、郭爱琴的诉讼请求并无不当。王照俊、郭爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王照俊、郭爱琴的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二一年五月八日 书记员  李 扬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执667号移送部门：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：许东，男，1967年生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人许东罚金执行一案，本院作出的（2021）辽1221刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年五月十日书记员 ： 沈 诗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初279号之一  原告：范勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李继鹏，男，汉族，住四川省崇州市。 原告范勇与被告李继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年4月25日向原告范勇送达补交案件受理费通知。原告范勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告范勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费115元，减半收取计58元。    审判员  王敏    二〇二一年五月十一日  书记员  张婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2878号原告：李阳，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李瑞，男，1995年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李永田，男，汉族，陕西省神木市人。原告李阳与被告李瑞、李永田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告李阳于2021年5月14日向本院提出对被告李永田撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阳对被告李永田的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年五月十四日书记员  李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终236号上诉人（原审被告）：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张高云，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市金水区。上诉人马上消费金融股份有限公司因与被上诉人张高云侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。马上消费金融股份有限公司上诉称，张高云主张的不良征信记录是否应当删除的请求归根到底是贷款合同履行问题，本案应当认定为金融借款合同纠纷。被告马上消费金融股份有限公司住所地在重庆市××区××大道，不属于一审法院辖区，一审对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，张高云起诉请求马上消费金融股份有限公司向中国人民银行征信中心申请撤销张高云的《个人信用报告》中“逾期及违约信息概要”等内容，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即张高云住所地位于郑州市××区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月十二日法官助理夏晗书记员杜佰玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1216号申请执行人戴子豪，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人戴子豪与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴子豪于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴子豪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为116467元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金114245元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人戴子豪也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执946号 郭燕、郑州市二七区人民政府： 本院依据已发生法律效力的（2021）豫01行初53号行政调解书，于2021年05月14日立案执行，同日向被执行人郑州市二七区人民政府发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市二七区人民政府已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执946号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执514号之一申请执行人：李柏云，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：邓盛。申请执行人李柏云与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2021】第19号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应向申请执行人李柏云支付拖欠工资25762元。本案于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，已执行到位8488元，尚有17274元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人李顺其同意暂时撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年五月三十一日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2625号 原告：杨明升，男，1975年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：常龙，男，1987年11月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨明升与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨明升于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明升的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明升撤回起诉。 案件受理费150元（原告已交），由原告杨明升负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执28号 申请执行人：漆爱旺，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：万开文，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人漆爱旺与被执行人万开文的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日向被执行人万开文送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现并冻结被执行人万开文名下银行存款2223.39元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月19日，本院扣划被执行人名下银行存款2223.39元，收缴诉讼费25元，执行费50元。 2021年2月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年3月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额10000元，执行到位2223.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2140号 原告:支克雷,男,1996年12月26日生，汉族,住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:徐恩宇,男,1996年9月16日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱皖涛、崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 原告支克雷与被告徐恩宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告支克雷于2021年5月18日变更诉讼请求为“要求被告返还原告1万元”，并于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告支克雷向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支克雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支克雷负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年五月十九日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2830号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：赵丽婷原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1664号申请执行人：刘媛媛，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。申请执行人刘媛媛与被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13807.5元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13807.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢54号申请执行人:王继军，男，1979年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王继军与被执行人许荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特885号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年五月二十五日书记员  邵 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1863号上诉人（原审被告）：皇甫正平，男，1965年8月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：皇甫正军，男，1971年12月27日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：卢东生，男，1984年12月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人皇甫正平因与被上诉人卢东生承揽合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇甫正平上诉请求：依法改判驳回卢东生的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卢东生负担。事实和理由：上诉人在一审阶段提交的两份判决书足以证明上诉人不是案涉工程的施工人，也不是工程承揽人，卢东生对此是明知的，其没有向法庭如实陈述；因卢东生多次到上诉人家吵闹，上诉人在万般无奈情况下才出具了仅起证明作用的欠条。卢东生答辩称，其没有到上诉人家吵闹过，欠条是上诉人自愿书写的。卢东生向一审法院提出诉讼请求：判令皇甫正平给付欠款16000元，本案诉讼费用由皇甫正平负担。一审法院认定的事实：卢东生从事吊车工作，皇甫正平多次找卢东生用吊车下货。双方于2019年9月12日结算，皇甫正平出具欠条给卢东生，该欠条载明：“欠到卢东生吊车费用计壹万陆仟元（￥16000），欠款人：皇甫正平，2019.9.12。”欠条出具后，皇甫正平未能给付欠款，卢东生遂诉至一审法院。一审案件审理过程中，皇甫正平提供一审法院（2018）苏0826民初918号、（2018）苏0826民初5682号民事判决书，用以证明吊车所做工程非皇甫正平的工程，卢东生对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，皇甫正平向卢东生出具欠条，系其真实意思表示，卢东生用吊车为皇甫正平完成工作，皇甫正平应当按照欠条的约定履行自己的义务，支付相应的款项，故一审法院对卢东生要求皇甫正平给付16000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。皇甫正平提供两份民事判决书，抗辩其不是工程承包人，卢东生起诉主体不适格，但卢东生作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成了皇甫正平安排的工作，本案系承揽合同纠纷。该两份民事判决系处理建设工程施工合同纠纷，与本案非同一法律关系，根据合同相对性原则，皇甫正平应当按照欠条约定给付卢东生款项。一审法院判决：皇甫正平于判决生效后十日内给付卢东生16000元。案件受理费减半收取100元，由皇甫正平负担。本院二审期间，皇甫正平提交一份卢东生在2019年2月20日书写的证明，内容是其和皇甫正军一起去讨要机械费，证明卢东生在一审法庭中虚假陈述，隐瞒事实真相。卢东生对证据的真实性无异议，指出书写证明是应皇甫正军要求，方便他去向上家要钱。卢东生提交一份微信转账记录，证明上诉人的儿子于2018年2月15日向其转账4000元吊车费用。皇甫正平质证称对证据真实性不清楚，每次付给卢东生的钱都是从工程实际承包人和施工人皇甫振兴处要来后，转给卢东生。卢东生知道皇甫振兴和沈爱华是涉案所有工程的老板，且多次去江苏明远建设工程有限公司、涟水县住建局、皇甫振兴处要吊车费。本院认证意见是，因卢东生对真实性不表异议，故对皇甫正平提交证据的真实性予以确认，但证据仅表明卢东生与皇甫正军一同向住建部门、建筑公司讨要费用，不能证明卢东生已经放弃向皇甫正平主张权利。卢东生提交的证据，因转账双方的身份缺乏证据证明，故对其真实性不予确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，皇甫正平于2019年9月12日出具的欠条，清晰表明其是16000元的给付主体；在卢东生提交的历次工作量结算单中，均有皇甫正平签字确认。上述证据足以证明皇甫正平应当对本案承揽费用承担给付责任。皇甫正平主张其是被迫出具的欠条，无证据证明，对该上诉理由本院不予采信。根据合同相对性原则，案涉工程的实际施工人与本案责任主体确定之间并无直接关联，卢东生是根据皇甫正平的指示完成相关工作，且由皇甫正平签字确认，皇甫正平就应当向卢东生支付承揽费用，皇甫正平不能以发包人未向其支付工程款为由拒付案涉款项，皇甫正平也不能要求卢东生直接向发包人主张案涉款项而免除自己的给付责任。综上所述，皇甫正平的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人皇甫正平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年五月二十五日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执203号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋。被执行人：顾艺泉，男，1997年3月3日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人顾艺泉申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1-7301号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人顾艺泉的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请执行（2020）南仲案字第1-7301号一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1443号申请执行人郑子华，男，1969年1月9日生，汉族。被执行人孙保珠，男，1973年8月20日生，汉族。原告郑子华与被告孙保珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2997号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告孙保珠支付原告郑子华劳务报酬22100元及相应的逾期付款利息（该利息自2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费560元，合计962元，由被告孙保珠负担。因孙保珠未履行义务，郑子华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙保珠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现孙保珠有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑子华，要求其向本院提供被执行人孙保珠其他可供执行的财产线索，郑子华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙保珠其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人孙保珠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现孙保珠有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑子华，要求其向本院提供被执行人孙保珠其他可供执行的财产线索，郑子华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙保珠其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十七日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更6号罪犯张波，男，1971年8月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2020年8月28日，本院作出了(2020)辽0624刑初139号刑事判决书，以罪犯被告人张波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元(已缴纳)。现张波向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯张波确系患有高血压3级（很高危），需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯张波暂予监外执行一年二个月，即自2021年5月24日起至2022年6月26日止。如罪犯张波有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10019号 原告:浦笑耘,女,1985年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:余正燕,女,1980年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告浦笑耘与被告余正燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外达成和解，故原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告浦笑耘撤回起诉。 案件受理费减半收取计1710元，由原告浦笑耘自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月二十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2045号原告：许永刚，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏世权，男，1990年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许永刚诉被告魏世权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永刚到庭参加诉讼，被告魏世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许永刚向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告材料欠款1.65万元，以及逾期利息1400元，共计1.79万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许永刚现经营彩钢批发零售生意。自2015年开始，被告魏世权开始从原告许永刚那里赊欠彩钢材料。材料欠款一直被拖延和累计，总数至1.65万元。时至今日，已两年多之久，但被告魏世权迟迟未归还欠款，总以各种理由推延，最近电话也无人接听。综上所述，恳请法庭做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏世权未到庭，未作答辩。经审理查明，原告许永刚在张官营镇经营彩钢批发零售生意，被告魏世权自2015年开始在原告许永刚处赊购彩钢材料，材料欠款一直拖延和累计，后经原、被告双方进行结算，被告魏世权给原告许永刚出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条2018年下欠货款壹万陆仟伍佰元整￥16500魏世权（签名按指印）2019.1.15”。此后原告多次催要欠款，但被告魏世权迟迟未归还，总以各种理由推拖，不予偿还，遂引起诉讼。本院认为，原告许永刚与被告魏世权双方因彩钢材料买卖而形成的债权、债务事实，有被告给原告出具的欠条为证，现原告持债权凭证原件请求被告魏世权支付所欠的16500元货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方虽无约定，但被告拖欠原告货款长期未予支付，给原告方亦造成一定的损失，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告许永刚请求被告魏世权支付自2019年1月15日起至2021年1月15日止的资金占用利息共计1400元，未超过法律规定的上限，故对原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。被告魏世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏世权于本判决生效之日起十日内向原告许永刚支付货款16500元及资金占用期间的利息1400元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告魏世权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年五月二十五日法官助理胡旭光书记员张珠珠