wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2080号申请执行人闫保印，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。被执行人陈强，男，汉族，1991年11月24日出生，住郑州市。闫保印与陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6820号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈强应当于本判决书生效后10日内偿还原告闫保印借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。因陈强未按上述生效法律文书履行义务，闫保印向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈强负有继续向申请执行人闫保印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1312号 原告：张俊其，男，1963年5月3日生，汉族，住正定县。 被告：刘庆忠，男，1974年1月5日生，汉族，住正定县。 被告：王金岺，女，1974年5月17日生，汉族，住正定县。 原告张俊其与被告刘庆忠、王金岺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张俊其、被告刘庆忠到庭参加诉讼，被告王金岺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款71000元及利息21300元（自2019年12月7日起，按月利率2%计算，至起诉前一日即2021年3月6日止。2021年3月7日起至还清款之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，被告刘庆忠做装修业务及木门制作业务。2019年2月至2019年11月期间，被告因资金周转不畅，共借用了原告71000元。现在原告急需用钱，多次找二被告催要借款，原告拒不偿还。双方约定月利率为2%，为此二被告应支付利息为21300元（截止到2021年3月6日止），2021年3月7日起至还款之日止的利息另算。二被告欠钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款71000元及利息21300元（自2019年12月7日起，按月利率2%计算，至起诉前一日即2021年3月6日止。2021年3月7日起至还清款之日止的利息另行计算）。同时判令二被告承担诉讼费用。 被告刘庆忠答辩称，我是借原告钱了，做生意用了，外面欠了我的钱，所以还不了。原告一开始没有说利息的事，只是朋友帮忙，后来说你写上利息吧，给你点压力，利息我也不要你的。后来，原告向我要钱，我把我车辆的绿本给他了。我的借条都是在酒后打的。 被告王金岺未答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告刘庆忠、王金岺2019年因资金周转不畅分两次向原告张俊其借款，共计71000元。2019年2月1日二被告为原告出具借条一张，借条书写“今借张俊其现金48000元肆万捌仟元整130123197405175724借款人：刘庆忠、王金岺2019.2.11301231974010557171863300970115520186611”。2019年11月25日，被告刘庆忠为原告出具借条一张，借条书写“今借张俊其现金23000元贰万叁仟元整2019年12月6号还清，若还不清所有借款按月息2%刘庆忠2019.11.2513012319740105571718633009701”。后二被告一直未偿还，拖欠至今。上述事实有张俊其提供的两张书面欠条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，二被告刘庆忠、王金岺向原告张俊其借款，张俊其履行了出借义务，对此有原告张俊其提供的二张《欠条》予以佐证，且被告刘庆忠认可收到款项。欠款为23000元的欠条中虽没有王金岺的签名，但刘庆忠、王金岺系夫妻关系，被告刘庆忠认可王金岺知晓上述两笔借款。欠款到期，二被告应当履行还款义务。故二被告刘庆忠、王金岺应当承担给付责任，本院对原告张俊其要求二被告刘庆忠、王金岺支付欠款本金71000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。关于逾期利息部分，原告主张二被告偿还利息21300元，自2019年12月7日起，按月利率2%计算，至起诉前一日即2021年3月6日止。2021年3月7日起至还清款之日止的利息另行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方于2019年11月25日签订的借条中明确约定，还款期限为2019年12月6日，若不能偿还，所有借款的利息为月息2%。故自履行期限届满之日即2019年12月7日至2020年8月19日，月息2%未超过当时司法解释关于利息保护的上线，应以71000元为基数，按照月息2%计算，即11928元。自2020年8月20日至起诉之日2021年3月6日，应以71000元为基数，利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年息不超过一年期贷款市场报价利率3.85%*4=15.4%为限，即5952.9元。2021年3月7日起至还清款之日止的利息亦不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告刘庆忠答辩称，借款23000元的借条中，“所有借款”系该笔借款并非总共借款71000元，同时辩称该借条系酒后所打。本院认为，刘庆忠系完全民事行为能力人，且从事装修行业长期与人交易，其理应完全了解书写借条内容及书写后果，其应当承担相应还款责任。故被告主张不能成立，本院不予支持。二被告刘庆忠、王金岺应当自逾期还款之日按照上述利率标准承担逾期还款违约责任。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 被告王金岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆忠、王金岺在本判决生效后十日内支付原告张俊其欠款71000元及逾期利息（以71000元为基数，自2019年12月7日起至2021年3月6日，为17880.9元，自2021年3月7日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由二被告刘庆忠、王金岺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 璟 二〇二一年五月六日 书记员 刘润光
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执693号李洋：关于执行李洋刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初4号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人李洋己履行10,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执484号申请执行人：朱某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：高某某，男，1988年4月29日出生，汉族，住项城市。朱某某与高某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3212民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定高某某偿还朱某某欠款50000元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日向被执行人高某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年3月5日查询被执行人名下的财产，名下有辆2001年的车辆，申请人回复说车辆已经没有了，所以没有进行查封，其他未找到被执行人有可供执行财产。三、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十七日书记员  苏梦园
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3668号被执行人张海华罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初871号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4012号关于申请人邵华与被执行人苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1206128.25元，执行费14461元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1041号 被执行人周立强： 本院依据（2021）湘0302刑初145号刑事判决书，与被执行人周立强罚金执行一案。本案应执行5000元，已执行5000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初145号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月十日 代理书记员  黄岳君
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1117号 康爱珍、吴天昌： 申请人康爱珍与被申请人吴天昌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4350号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值145200元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1117号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执261号 申请执行人：于国学，男，1951年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：芦洪芬，女，1963年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：刘忠德，女，19765年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人于国学与被执行人芦洪芬、刘忠德民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执261号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年五月七日 书记员  王傲辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1273号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：梅连俊，男，1987年1月25日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，无业，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王忠喜，男，1976年7月8日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，无业，现住安徽省明光市。 被执行人：王本德，男，1973年2月12日出生，安徽省全椒县人，汉族，小学文化，无业，现住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行梅连俊、王忠喜、王本德犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2019年12月23日作出的(2019)皖1182邢初297号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人梅连俊、王忠喜、王本德的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人梅连俊、王忠喜、王本德名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人梅连俊、王忠喜、王本德纳入失信人名单；对被执行人梅连俊、王忠喜、王本德采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔琪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16407号原告：张梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被告：杨顺姬，女，汉族，1974年1月1日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告张梅诉被告杨顺姬物权保护合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告张梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梅撤回起诉处理。审 判 长  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年五月二十七日法官助理郭潇月书记员孙智萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初2437号原告：东莞市众门五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路81号C栋一楼B区。法定代表人：余乐义，总经理。被告：东莞市诚卓精密检测科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。本院审理原告东莞市众门五金制品有限公司诉被告东莞市诚卓精密检测科技有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市众门五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市众门五金制品有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费381.5元（原告向本院预交了763元，可向本院申请退回381.5元），由原告自行承担。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二一年四月二十日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1367号李某、张某：申请人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，李某向本院申请执行的(2021)苏1023民初237号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执166号之一被执行人：陈长新，男，1997年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于陈长新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏1291刑初21号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈长新犯盗窃罪，并处罚金人民币一万五千元，追缴其人民币一万七千六百五十元退赔被害人。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索本院刑事审判庭未移交财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2021年1月19日、5月24日查询被执行人陈长新名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息。于2021年1月20日冻结其银行账户，冻结期限1年。划拨被执行人陈长新名下103.23元，发还给被害人王某19.41元、曹某27.06元、顾某14.71元、殷某2.94元、朱某29.41元、戴某9.7元。本院未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2021年1月19日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院至泰州医药××新区××街道社会管理服务中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。（四）通过法综系统查询被执行人的关联案件，未查找到被执行人可供执行财产信息。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案执行到位案款103.23元，已退赔各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、五百三十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初21号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十四日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2827号 原告：郭前营，男，1964年9月28日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李兴财，男，1964年2月17日出生，汉族，住莱芜区。 被告：杨庆云，男，1953年12月20日出生，汉族，住莱芜区。 原告郭前营与被告李兴财、杨庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭前营委托诉讼代理人安灯永到庭参加诉讼。被告李兴财、杨庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭前营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款40000元及利息(利息按约定计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告李兴财向原告郭前营借款40000元用于经营之需，借款期限一年，约定月息600元，到期后被告拒不偿还借款，被告杨庆云系担保人，应当承担连带保证责任，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告李兴财、杨庆云均未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告李兴财向原告郭前营借款40000元的事实由被告李兴财出具的《借条》等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告郭前营要求被告李兴财偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告已偿还的7800元问题，双方并未约定先偿还本金还是先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该7800元应认定为先偿还利息，故应从被告应偿还的利息中予以扣除。关于借款利息如何计算问题，双方约定借款期限为一年，利息每月600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自借款之日起至2020年8月19日止（共计9个月），双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按每月600元计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，该部分利息共计5400元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，原告郭前营主张的利息应以40000元为基数，按起诉时即2021年4月20日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持，被告已偿还的2400元（7800元-5400元）应在该部分利息中予以扣除。 关于被告杨庆云的还款责任问题，被告杨庆云作为担保人在《借条》中签字，但双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告杨庆云应对被告李兴财应偿还的款项承担连带清偿责任。 被告李兴财、杨庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴财于本判决生效之日起五日内偿还原告郭前营借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告已偿还的2400元）。 二、被告杨庆云对前述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭前营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告李兴财、杨庆云负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年五月二十四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3223号申请执行人罗剑波申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9007号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5248号原告：辽宁天阳物业有限公司，地址沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号法定代表人：李冠霖，系该公司总经理。委托代理人：芦琳，系该公司工作人员被告：王冲。本院于2021年4月9日受理了原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁天阳物业有限公司撤诉。案件受理费25由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年五月二十四日书记员 ：张钰娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执230号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局申请执行的被执行人蔡海建、蔡海诚违法建设一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局与被执行人蔡海建、蔡海诚达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执230号蔡海建、蔡海诚违法建设一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二一年五月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2645号原告：马万俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：贺梅玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰，该公司总经理。原告马万俊、贺梅玲与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告马万俊、贺梅玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万俊、贺梅玲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马万俊、贺梅玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由马万俊、贺梅玲负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年五月十二日书记员 杨艳波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4756号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩云，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：万方英，女，1964年8月1日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告万方英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初219号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗高才，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被平江县公安局刑事拘留，同年7月23日由平江县公安局取保候审。2021年4月13日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人罗高才犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人罗高才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日16时许，被告人罗高才未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自平江县长寿镇新港村方向往长寿镇大屋坪方向行驶，行驶至平江县长寿镇将军路与古江路交叉路口地段时，与吴某驾驶的湘ＦＦ1××××小型轿车发生刮擦，造成湘ＦＦ1××××小型轿车受损的交通事故。交警接到群众报警后赶至现场，经在现场对罗高才进行酒精呼气测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，罗高才血液中检出乙醇成分份，含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ。平江县公安局交通警察大队认定，罗高才应负此事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗高才醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗高才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗高才自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗高才判处拘役三个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。提请依法判处。 被告人罗高才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶证信息查询、查获经过、当事人酒精呼气测试登记表及测试结果、交通警察大队交通事故认定书等书证；证人罗某、谭某、吴某的证言；被告人罗高才的供述；司法鉴定意见书；道路事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗高才醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为121.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人罗高才的刑事责任。被告人罗高才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗高才犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人罗高才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗高才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年五月十七日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2879号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：博房网客服中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路****。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。原告王建军与被告博房网客服中心（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之九十一被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人边长双在账户内余额人民币126909.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人边长双在中国建设银行账户内存款人民币1665536.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执53号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司,住所地：黑龙江省八五七农场。 法定代表人：王晓黎，该公司经理 被执行人：王长和，男,1976年8月17日出生，汉族，住密山市。 本院在执行黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司与王长和支付令一案中，已向被执行人王长和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司暂不对被执行人王长和名下房产进行评估、拍卖，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执53号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十七日 书记员  王 琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1557号上诉人(原审原告)：田晓峰，男，回族，1964年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳三川置业集团有限公司法定代表人：武士恒，任总经理。委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。上诉人田晓峰因与被上诉人南阳三川置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，表现在：多份变价协议及销售出库单中均有被上诉人工作人员吴全付的签名，上诉人也举示了多份与吴全付的通话录音及2020年7月5日吴全付出具的结算单，应对上述证据的真实性进行查证，并结合吴全付的身份对其行为是否能够代表公司进行准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7231号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人田晓峰预交的二审案件受理费7932元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年五月十四日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保764号之一 申请保全人:马金梁 被申请保全人：山东冠瑞环保科技有限公司 本院在执行申请保全人马金梁与被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司的银行存款60000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十八日 书记员  刘宪权
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1893号原告：魏玉军，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：韩玉坤，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告魏玉军与被告韩玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告韩玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付欠款116000元；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告养鸡，原告提供饲料，因为业务关系，被告多次向原告借过现金，经过多次换据，被告于2018年7月16日为原告出具了欠据两枚。此款原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。被告韩玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因为业务关系，被告韩玉坤多次向原告魏玉军借款，经过更换欠据，被告韩玉坤于2018年7月16日为原告出具两枚欠据，数额分别为36000元和80000元。此款被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告魏玉军持有被告韩玉坤出具的欠据两枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告韩玉坤作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告魏玉军要求被告韩玉坤偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉坤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告魏玉军借款116000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告韩玉坤负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年五月十八日法官助理赵晓东书记员毕凯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1090号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：张某，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：任某1， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某1， 汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 。被告：乔某2， 男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任某2， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告任某1、乔某1、乔某2、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤回对被告任某1、乔某1、乔某2、任某2的起诉。案件受理费784元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。审判员 王小龙二〇二一年五月十二日书记员 郝陈晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执760号卫辉市公安局交通警察大队、夏国利：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人夏国利行政非诉执行一案，申请执行标的400元。经本院立案执行，被执行人夏国利已履行完毕。卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0781行审112号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特301号申请人：崔某，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泉羽，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1952年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：董某（刘某之儿媳），女，1980年10月23日出生，汉族，住同崔某。身份证号：×××申请人崔某申请宣告刘某为无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔某称，刘某与崔某1系夫妻关系，二人婚后仅育有一子崔某。刘某父母均已去世。2020年8月28日崔某1去世。刘某自2012年开始逐渐出现记忆力下降，无法控制自己的情绪，至今生活完全不能自理，需要家人照顾。经诊断其患有老年痴呆。现因刘某父母及配偶均已去世，为照顾其，保护其合法权益，故提出如下请求：1、认定刘某为无民事行为能力人；2、指定我为刘某的监护人。刘某之代理人董某称，崔某所述属实，同意认定刘某为无民事行为能力人，并由崔某作为刘某的监护人。经审理查明：崔某1与刘某系原配夫妻，二人婚后育由一子崔某。2020年11月12日，北京天坛医院出具诊断证明书，刘某被诊断为阿尔茨海默病性痴呆。经崔某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘某的民事行为能力进行鉴定。2021年5月10日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，应依法宣告刘某为无民事行为能力人。崔某作为刘某的儿子，具备监护能力，刘某的儿媳董某亦同意崔某作为刘某的监护人，鉴于此，本院依法指定崔某为刘某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某为无民事行为能力人；二、指定崔某为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年五月二十日书记员  崔 维
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保926号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、杨艳妮等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳妮等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3571号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人杨艳妮等名下577319.62元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保926号案件保全完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执681号申请执行人：李可法，男，1936年2月10日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：严桂芳，女，1943年8月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：李成林，男，1958年6月9日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人李可法、严桂芳与被执行人李成林赡养费纠纷一案，本院作出的（2015)淮陈民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成林未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015)淮陈民初字第00519号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十九日书记员 崔 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终74号上诉人（原审被告）:范育好，男，汉族，住江苏省连云港市海州区解放西路。被上诉人（原审原告）：许正吉，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇山西村。原审被告:吴连清，女，汉族，住江苏省连云港市连云区栖霞路**楼。原审被告:连云港洛奇企业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区玉带新村**。法定代表人：黄继锐。上诉人范育好因与被上诉人许正吉及原审被告吴连清、连云港洛奇企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范育好上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实与理由：原审法院以本案应适用合同纠纷确定案件的管辖法院，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。案涉《购房协议》系由江苏金科地产投资有限公司名下的土地及房屋提供抵押担保，需要对该公司名下的房屋及土地拍卖、变卖，才能履行《购房协议》，而该涉案房屋及土地位于连云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，即由房屋及土地所在地的连云区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系上诉人与被上诉人之间因履行《购房协议》而引起的纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定受理此案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年五月十九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异33号案外人：孙木忠，男，1991年11月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙木忠向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的宾馆103号门市房对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人称，2013年4月8日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了安图县凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆门市房103号”房屋一套，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的103号门市房土地没有分割，所以在朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93平方米），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人103号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆103号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的“宾馆103号门市房”对应的土地使用权的查封。案外人提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院在查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆103号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。另查，2013年4月8日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆103号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的103号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定（安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有）及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异114号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市103号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异114号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市103号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执43号申请执行人：曹海，男，汉族，1987年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于曹海与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5626号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原被告双方协商一致，截止2020年11月16日，被告陈凯尚欠原告借款本金40万元、利息52111元；二、被告陈凯于2020年11月16日前一次性偿还原告曹海借款本金40万元、利息52111元（如2020年11月16日之前被告有还款，则按照利息、本金的顺序抵扣）；三、被告江苏焦点车业股份有限公司对上述债务向原告曹海承担连带还款责任；四、案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费2520元，合计6890元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司负担，于2020年11月16日前一次性支付给原告曹海。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，标的459001元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2968号 申请人：刘开煌，男，1971年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：林国金，男，1971年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人刘开煌于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人林国金价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林国金的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执677号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。 与高彦福罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60元，本院于2021年04月01日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2955号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人田勋、牛瑞举，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：牛献策，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市。被告：曹玉青，女，汉族，1966年12月26日出生，住南阳市。被告：南阳格尔发石油化工有限责任公司。统一社会信用代码：914113287822052290。法定代表人：牛献策。住所地：南阳油田南区魏岗加油站对面。被告：陈雪航，男，汉族，1993年1月15日出生，住南阳市唐河县。被告：王超，男，汉族，1971年10月09日出生，住南阳市唐河县。被告：张东勤，女，汉族，1972年9月6日出生，住南阳市唐河县。被告：申运郎，男，汉族，1968年3月11日出生，住南阳市社旗县。被告：陈运显，女，汉族，1968年12月19日出生，住南阳市社旗县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告牛献策、曹玉青、南阳格尔发石油化工有限责任公司、陈雪航、王超、张东勤、申运郎、陈运显金融借款合同纠纷一案本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月二十五日书记员  王若愚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执920号之一申请执行人：徐春生,男性,1975年3月5日生,住许昌市建安区。被执行人：郭军杰，男性,1975年8月20日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人徐春生与被执行人郭军杰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1002民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十六日书记员  张志辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1967号 申请执行人：杨秀琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵存静（曾用名赵成静），女，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵青，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人杨秀琴与被执行人赵存静、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）黔0201民初1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵存静、赵青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶敏向本院申请强制执行，申请标的为252525元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年5月25日立案执行，申请执行费3688元。 本院在执行过程中，扣取被执行人工资收入并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1257号、（2021）黔0201执1967号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执899号 申请执行人邹泽熙： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人邹泽熙与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位4971元（含执行款4896元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1093号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7350号之一申请执行人：李涛，男，1979年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人：方慧，女，1979年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市××村××号××室。申请执行人李涛、方慧与被执行人华法荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0281民初2398号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华法荣归还李涛、方慧借款40万元及利息，案件受理费15968元，由华法荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华法荣名下坐落于江阴市××村××号××室的不动产，本院已处置完毕，本案现分得款项225041.71元。另被执行人名下有苏Ｂ3××××车辆，二次拍卖及变卖未能成功。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋已处置完毕，车辆未能处置成功，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十三日书记员  陈 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执728号之一 申请执行人：刘娟，女，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人：周某，女，汉族，2015年9月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组，住所地湖南省湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组。 负责人：刘云其，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302执728号民事判决书，执行申请执行人刘娟、周某与被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组承包地征收补偿费用执行一案。由于被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟、周某于2021年4月1日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年4月7日本院向被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月1日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年4月7日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年5月7日，本院对被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为本金1806.24元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为1806.24元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保739号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人：刘青青，女，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人刘青青信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人刘青青的财产予以保全。本院于2021年4月23日作出（2021）渝0106民初10059号民事裁定书，准予对被申请人刘青青的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘青青的银行存款220834元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1624.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年五月五日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执785号鞍山市铁西区人民法院、刘某某：鞍山市铁西区人民法院与刘某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1696号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司职员。被告：赵某3，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告赵某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执135号  王泽兰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的王泽兰追缴违法所得一案，需对被执行人王泽兰的vivoS1粉色手机一部予以没收。经本院立案执行，现已强制拍卖完毕，拍卖所得价款为697.00元。本院已将该款付至国库。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初91号刑事判决书判决第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6018号申请执行人封丘县长兴钢筋连接套筒厂,住所地：封丘县城北干道中段。法定代表人王磊田，总经理。被执行人河南昊工建筑工程有限公司，住所地：郑州市金成国际广场2103。法定代表人冯彩丽,执行董事。封丘县长兴钢筋连接套筒厂与河南昊工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初490号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南昊工建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付封丘县长兴钢筋连接套筒厂剩余货款30909.22元及违约金3168.71元。被执行人河南昊工建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封丘县长兴钢筋连接套筒厂于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日提起网络查询。经查，未发现河南昊工建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年5月13日对被执行人河南昊工建筑工程有限公司法人冯彩丽采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日向被执行人邮寄传票，被执行人河南昊工建筑工程有限公司法人冯彩丽未按时到庭；四、本院于2021年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南昊工建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查，被执行人河南昊工建筑工程有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2021年5月26日对申请执行人封丘县长兴钢筋连接套筒厂法人王磊田做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人封丘县长兴钢筋连接套筒厂法人王磊田表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊工建筑工程有限公司负有继续向申请执行人封丘县长兴钢筋连接套筒厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员代 红 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1661号之一 李某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初557号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初557号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1348号原告：托某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告托某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告托某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托某撤诉。案件受理费20元，由原告托某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年五月十八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执236号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢金双，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵阳市南明区。被执行人张梅，女，1987年4月3日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1748号民事判决书，向被执行人卢金双、张梅发出执行通知书，责令被执行人卢金双、张梅在收到执行通知书之日起支付申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢金双、张梅名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款9521.13元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人银行账户，并将该款扣划兑付申请执行人折抵案件受理费及部分案款；被执行人张梅名下有贵Ａ×××**五菱牌、贵Ａ×××**斯柯达牌车辆，被执行人卢金双名下有贵Ｇ×××**别克牌、贵Ｇ×××**飞度牌车辆登记信息，我院已向贵阳市公安局交通警察大队车管所、普定县公安局交通警察大队车管所办理查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人卢金双、张梅名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人卢金双、张梅的户籍所在普定县调查核实，被执行人在该村有自建房180㎡，未办理集体土地使用证，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示不需要处置。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人卢金双、张梅的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.因未联系到被执行人，本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。7.本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人卢金双、张梅可供执行的财产线索8.本院依法将被执行人卢金双、张梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。故本案未能执行的标的金额为借款本金91328.87元（已经执行到位9521.13元首先折抵案件受理费1150元，则已执行到位余款9521.13-1150=8371.13元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为100000-8371.13=91628.87元)及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十三日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执恢38号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：易建华，男，1965年11月25日出生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：傅青峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：毛雅文，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人傅青峰、毛雅文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘12执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年五月十三日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初222号原告：沈伟阳，女，汉族，1986年1月15日出生，社区工作人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：关小飞，男，汉族，1988年10月15日出生，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙运发，男，汉族，1966年12月5日出生，牡丹江恒丰纸业职工，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙运存，男，汉族，1969年10月4日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告沈伟阳与被告孙运发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟阳及其委托诉讼代理人关小飞、被告孙运发委托诉讼代理人孙运纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1755.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈伟阳系黑A号缤智牌小型轿车的所有权人。2019年9月7日7时19分许，被告驾驶制动系统不合格的青岛金鹿牌二轮自行车，沿富江路西侧非机动车道由北向南行驶至光华街路口左转弯时，与沿富江路由北向南行驶关小飞驾驶的黑A号缤智牌小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及辆车受损的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队于2019年11月20日作出第2310031201900000651号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的同等责任，关小飞负此次事故的同等责任。事故发生后，原告为维修黑A号缤智牌小型轿车花费维修费3510.00元，事后，原告多次与被告协商车辆维修费用未果，故原告要求被告承担50%的赔偿责任，即1755.00元。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙运发辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实与理由：1.交通事故认定书对被告的责任认定错误，原告的诉讼请求缺乏事实依据。2.原告的诉讼请求缺乏法律依据，道路交通安全法第76条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错原则，出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车行人一方造成严重的损害后果，当机动车与非机动车行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。可见在此种情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日7时19分许，被告驾驶制动系统不合格的青岛金鹿牌二轮自行车，沿富江路西侧非机动车道由北向南行驶至光华街路口左转弯时，与沿富江路由北向南行驶关小飞驾驶的黑A号缤智牌小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及辆车受损的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第2310031201900000651号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的同等责任，关小飞负此次事故的同等责任。事故发生后，黑A号缤智牌小型轿车在牡丹江市博凯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3246.50元。原告沈伟阳系黑A号缤智牌小型轿车的车主。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、车辆行驶证一份、修车发票一份、车历卡一份、牡丹江众业低碳修复流转单一份、证明一份、中国人民财产保险股份有限公司新车险理赔系统电脑截图一份以及原告、被告当庭陈述附卷佐证。道路交通事故在认定书，系有权机构作出的，被告对该交通事故认定书有异议，但未提供相反证据证明，故本院予以采信。本院认为，第一,关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据特别法优先适用的原则,本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷,应适用《道路交通安全法》第七十六条第一款的相关规定。第二,关于本案的赔偿责任主体问题。《道路交通安全法》第七十六条对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形,只规定机动车一方应向非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任,非机动车驾驶人、行人对事故发生有过错的,按照过失相抵原则减轻机动车一方的赔偿责任,并未规定非机动车驾驶人、行人应当赔偿机动车一方的损失。因此,机动车与非机动车之间发生交通事故,赔偿责任主体应为机动车一方以及承保其交强险的保险公司。即机动车与非机动车之间发生交通事故适用无过错原则,由机动车一方承担责任。故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,原告作为机动车一方请求事故非机动车一方被告赔偿其修车费,依据不足,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告沈伟阳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告沈伟阳负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二一年五月二十日书记员  张炜昌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执438号申请执行人张春平，男，1972年02月29出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被执行人郭光利，男，1970年03月04出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭光军，男，1963年12月06出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张春平与被执行人郭光利、郭光军分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭光利、郭光军于本判决生效之日起五日内共同向申请执行人张春平支付货款321178元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2730元。因被执行人郭光利、郭光军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春平向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请执行人向本院提供被执行人郭光利在辉县市人民法院有作为申请执行人的案件，要求本院扣留、提取被执行人郭光利应得的款项。本院于2021年4月14日向辉县市人民法院下过扣留、提取裁定及协助执行通知书，申请执行人可以随时向本院询问情况。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余321178元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2730元及执行费4759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光利、郭光军负有继续向申请执行人张春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  仝珊珊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1407号李某：本院已经受理李某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1407号宋某：本院已经受理李某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1407号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢233号嵇俊万。关于嵇俊万罚金纠纷一案，现嵇俊万已自行给付完毕。至此，涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0487号刑事判决书罚金部份已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申41号再审申请人（原审被告）：刘明松，男，1990年5月25日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王金叶，男，1978年11月9日生，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。再审申请人刘明松因与被申请人王金叶土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明松申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原审法院仅凭被申请人出具的伪造的“欠条”这一孤证，在没有其他证据印证的情况下，直接认定再审申请人与被申请人存在租赁合同关系及再审申请人尚欠66060元租金，属认定事实错误。再审申请人与被申请人间确实存在过农田租赁合同关系，但租赁时间为2015年11月至2016年11月。2016年底，双方结算并达成一致后，再审申请人即到上海上班。被申请人提供的欠条系伪造。该欠条的落款时间为“2016年11月25日”，欠条上载明“截止到2017年10月31日，……。”也就是说双方未经使用先行结算并出具欠条，明显不符合日常的租赁付款方式。再审申请人从未向被申请人出具过欠条，欠条上的签名也非再审申请人所签。再审申请人申请法庭启动司法鉴定程序，以查明欠条上的签名是否为再审申请人所签。（二）原审法院在未能通知被申请人到庭查明案件事实的情况下，径行认定双方存在租赁合同关系及尚欠66060元的事实，程序上存在瑕疵。（三）原审判决对利息的计算也存在错误，到2016年11月25日止，双方并未实际发生欠款，一审判决以此作为利息计算的起始日期存在错误。本案应进入再审。王金叶提交意见称，（一）被申请人与再审申请人就虹西村36.7亩土地租赁是口头约定，没有书面协议。当时约定每亩租金为1800元，三年一租，租金一年给付一次，先租后用。因刘明松未及时交纳租金，被申请人遂于2016年11月25日上门向刘明松要租金，刘明松将上一年的尾款结清，没有钱支付2016年至2017年间的租金。在被申请人填写的欠条上，经刘明松当场确认，在今欠人的后面签上了刘明松本人的名字，是刘明松的本人签名。（二）从欠条的内容可看出土地为先租后用。欠条签字确认后，也视为刘明松认可土地租赁期截止至2017年10月31日止。如刘明松要解除合同，应当通知被申请人。至今被申请人未收到任何通知。刘明松应当根据欠条向被申请人履行支付义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院依法向刘明松寄送传票等相关法律文书，在未由刘明松本人或其同住成年家属签收的情况下，又通过公告送达，原审法院送达程序合法。刘明松未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。刘明松对本案申请再审，认为案涉欠条上的签名非其本人所签，但对此无证据证明。综上，刘明松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明松的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年五月十八日书记员  许红霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保366号之一衡阳县源发物业管理有限公司、杨新华：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县源发物业管理有限公司与被保全人杨新华合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月七日书记员  汤 纯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1191号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××办公楼，统一社会信用代码：914××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴柏欣，男，汉族，1966年2月22日出生，户籍地：恩平市×××××××××××××××××××××，住恩平市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：吴绮雯，女，汉族，1993年10月3日出生，户籍地：恩平市×××××××××××××××××××××，住恩平市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告吴柏欣、吴绮雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门锦桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二一年五月六日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保565号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日