wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2245号 上诉人（一审原告）：龙秀进，男，1966年5月22日生，苗族，贵州省独山县人，住。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住。 被上诉人（一审被告）：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 上诉人龙秀进因与被上诉人龙再凯、独山县影山镇翁台村罗坪村民小组（以下简称罗坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服独山县人民法院于2021年4月2日作出（2021）黔2726民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龙秀进向本院提出上诉请求：依法撤销独山县人民法院（2021）黔2726民初51号民事裁定，发回一审法院继续审理。 事实及理由：1、上诉人的涉案林地系自国家实行包产到户开始，就一直由上诉人种植，之后于1991年由上诉人自行购买杉树种植并管护，于2008年由独山县政府林业部门登记在土地登记簿上。独山县政府下设林业部门负责管理林地权属登记事项，而独山县林权管理服务中心又是林业局的一个职能部门，专门负责提供林权登记查询情况，该《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿而作出，当然能作为认定土地权属的依据。另外，其作为县政府授权下设的管理职能部门，作出的《林权证明》代表县政府，内容当然有效。2、根据《物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及现在施行的《民法典》第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”之规定，根据物权公示原则，土地登记簿实质上成为林权归属的法律根据，它具体地实现着不动产登记的公信力，要根据不动产登记簿来确定某人是否对某项不动产享有权利，进行不动产物权的设立和转移，法院也只能根据不动产登记簿对不动产物权进行保护。对权利人而言，不动产登记簿是权利人就不动产所享有权利的权威性证明文件，具有最高的证明效力。不动产登记簿通过确认不动产权属状态，赋予权利人对于其所享有的不动产物权以法律上的认可。然而，一审法院却错误的认定只有县政府颁发的林权证书才是确认土地权属的唯一法律依据，上诉人在庭审中多次提醒法庭，政府颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，本身不具有行政确权功能，具有确权功能的是该涉案林地登记簿，而《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿的内容后作出，当然具有确认权属功能。另外，不动产物权的公示方式是依法登记，而不是一审法院认为的只有颁证才算公示，一审法院完全按照自己的思路和认知去判案，完全不听取上诉人申请法院调取该涉案林地登记簿以便核实的建议。3、针对一审法院认定只有颁发的林权证，才能确认为权属归属依据的错误事实，上诉人还特意在中国裁判文书网判例指导上查询到最高人民法院作出（2017）最高法行申3761号行政裁定书，该最高院案例指导观点也是认为颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，具有确认不动产权属功能的是不动产登记簿。4、该案于2020年12月4日已经由黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终3851号生效裁定，裁定由一审法院继续审理本案。但是一审法院于2021年1月28日开庭审理此案后，不遵照上一级法院裁定内容和文件裁定精神，在被上诉人没有新证据的情况下（仅仅提交一份没有任何人签名或单位盖章的《独山县政府办公室文书转办签》，该份材料还有可能是被上诉人自己打印出来的，该证据并不属于新证据），又作出（2021）黔2726民初51号民事裁定书，与（2020）黔2726民初2150号裁定内容一样，而且该裁定书作出时间是2021年4月2日，故意以此拖延裁判本案时间，上诉人表示很不解，现在进行上诉的同时，并保留投诉申请法律监督的权利。另外，一审法院作出本次裁定，居然认定被上诉人在本案审理过程中已向都匀市人民法院提起行政诉讼，因此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，首先，2021年1月28日开庭前和开庭后，被上诉人从未向法院提交行政诉讼的案件受理通知书，庭审结束后至今，上诉人依然不知情，就算有新证据，一审法院应当通知上诉人质证，但是从来没有接到质证通知；其次，就算是被上诉人已经提起行政诉讼，又与本案审理没有任何关系。本案的民事诉讼，一审法院本应针对双方的现有证据进行审理和裁判，但是一审法院并没有依法进行审判，而是以被上诉人未知的证据再次裁定驳回上诉人的起诉，明显违反民事诉讼法以及民事证据裁判规则的规定，请求上级人民法院依法查明本案基本事实之外，监督一审法院依法办案。 被上诉人龙再凯、罗坪组二审未作答辩。 一审原告龙秀进向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的土地征收款102473.3元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费（以102473.3元为基数，自2018年8月1日起计算至款项全部退还完毕之日止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张被告归还被征收涉案林地的补偿款，首先应明确原告是否对涉案林地享有使用权，在本案审理过程中，被告罗坪组已向贵州省都匀市人民法院起诉林业行政登记案件，认为涉案林地的权属登记行为违法，应撤销该登记，且该院已立案，现尚未审结。因本案涉及林地的权属尚未明确，权利人可在权属确认后，如有争议再行主张权利，故依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龙秀进的起诉。本案案件受理费1175元，予以免收，应退还原告。 本院经审查认为：本案中，因涉案林地权属登记依据是确立双方当事人之间权利义务的前提依据，而现在被上诉人已就涉案林地的权属登记行为提起了行政诉讼，要求撤销该登记，尚未审结。本案的处理需要等待行政诉讼的结果为依据，故一审以本案涉及林地的权属尚未明确，权利人可在权属确认后，如有争议再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人龙秀进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月七日 书记员  刘 皓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2627号原告:周应红（曾用名周三），男，汉族，1971年11月25日生，住周口市川汇区。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。原告周应红与被告刘光旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周应红到庭参加诉讼，被告刘光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款12400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告在被告所承包的商水县汽车站工地干支外墙柱、压合的活，双方约定这批货干完，支付全部工资。2019年11月9日，活干完后，经结算，被告欠原告工资款16000元，并为原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告又为被告干了部分活，工资为1400元，以上被告共欠原告工资款17400元。经原告追要，被告支付给原告5000元，余款12400元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘光旭既未到庭又未向本院提交答辩意见。原告周应红向本院提交证据材料有：1、欠条1份，用以证明被告欠原告工资款的事实；2、证明1份，用以证明周应红与周三系同一人。被告刘光旭未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年4元，原告在被告所承包的商水县汽车站工地干支外墙柱、压合的活。2019年11月9日，经双方结算被告欠原告工资款16000元，并为原告出具欠条1份，内容为：“欠条欠周三商水工地汽车站工资壹万伍仟元整，支外墙柱、压合￥15000.00刘光旭2019、11、9外加壹仟元￥1000元”。后被告支付给原告5000元，余款11000元未支付。原告称其又为被告干了部分活工资计款1400元，未向本院提交相关有效证据。本院认为，被告拖欠原告工资款16000元，后支付原告5000元，余款11000元未支付原告。上述事实，由原告认可收款的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原被告之间以口头约定的形式形成的劳务关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了劳务义务，被告未按合同约定履行支付全部劳务款义务，应当承担继续履行劳务款的责任。故原告要求被告支付工资款11000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的工资款1400元，因其未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光旭于本判决生效之日起10日内支付原告周应红工资款11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元由被告刘光旭负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年五月二十一日书记员  赵海铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志成，男，1964年8月5日生,汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人胡志成因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志成申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资以及停工期间生活费。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应支付拖欠工资的赔偿金。4.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，胡志成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡志成申请再审的理由均不能成立。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，胡志成于2017年1月19日离开亚华公司后未再向亚华公司提供劳动，胡志成主张系亚华公司安排其停工，但无证据证明。双方劳动关系自胡志成离开亚华公司后已处于事实上的解除状态。亚华公司在上述期间为胡志成缴纳社会保险费并不影响双方劳动关系已解除的事实。胡志成于2018年10月主动提出解除劳动关系，其再审申请主张亚华公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。关于停工期间生活费和加班工资的问题。劳动关系解除后，用人单位无需向劳动者支付工资或生活费。因胡志成与亚华公司之间的劳动关系自胡志成离开亚华公司后已处于事实上的解除状态，故二审判决认定亚华公司无需支付胡志成离开之后的生活费，并无不当。另，胡志成于2018年10月提起本案劳动仲裁时已超过时效期间，且原审法院经计算认定胡志成的工资中包含加班工资，不存在亚华公司未付加班工资情况，故二审判决未予支持其关于加班工资的主张，亦无不当。关于拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，胡志成并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持胡志成主张的拖欠工资的赔偿金符合法律规定。关于财产保全费和诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院应根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且二审法院决定由胡志成负担财产保全费1362元、保全担保保险费400元，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故胡志成以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志成的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  罗伟明审 判 员  徐美芬二〇二一年五月十四日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1427号之一申请执行人：崔江伟，男，1987年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。被执行人：田甲东，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人崔江伟与被执行人田甲东追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2122号民事调解书向被执行人田甲东发出执行通知书，责令其向申请执行人崔江伟偿还借款14万元，承担案件受理费1550元、执行费1570元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人田甲东发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、依申请人崔江伟的申请冻结被执行人田甲东住房公积金账户。在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人田甲东有陕VVC098号“丰田”牌车辆一辆，但申请人不要求查封处置，除此之外无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人田甲东适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 涛
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2227号之一申请执行人：王以兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地聊城花园北路**。统一社会信用代码913715007600400648。法定代表人：初吉才，经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在中国建设银行37050185220800000567_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执597号之一 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：郭林、杨斌。 被执行人:六盘水国泰房屋咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区市场路建晖小区******，统一社会信用代码：91520201096868306B。 法定代表人：毕贵川，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月19日作出的（2021）黔0201行审11号行政裁定书依法受理六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请执行六盘水国泰房屋咨询服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司应按生效法律文书所确定的内容支付拖欠郭建、金文清工资31100元，并承担执行费367元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2021年3月2日通过查控系统查询被执行人的银行存款、有价证劵、网络资金，于2021年3月3日提起查询被执行人名下的车辆、不动产、税务、工商登记、保险，被执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证劵、车辆、不动产可供执行，其银行账户有存款3675.29元被国家税务总局六盘水市钟山区税务局冻结，本院轮候冻结。后对被执行人名下的财产进行线下调查，发现被执行人办公场所已经无人办公，其法定代表人已经死亡。于2021年3月10日对被执行人进行第二次查询，查询结果和第一次查询结果一致，于2021年5月27日对被执行人进行第三次查询，查询结果和第二次查询结果一致。于2021年5月26日对公司股权采取了查封、冻结措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。现未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月二十七日 执行员 董 娟 书记员 王国祥
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢232号之二申请执行人：左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左江辉、曾美兰与被执行人邵军喜、李美贵民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日作出冻结、划拨被执行人邵军喜、李美贵银行存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢232号执行裁定书，现因申请执行人左江辉、曾美兰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邵军喜、李美贵银行存款人民币65万元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年五月十一日书记员  潘柏屹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执361号之一申请执行人：张玉豹，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:鄢陵县森茂花木有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇张北村。负责人：张粉荣，该公司总经理。张玉豹与鄢陵县森茂花木有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县森茂花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元及相应利息。案件受理费3275元，由被告鄢陵县森茂花木公司负担。因鄢陵县森茂花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉豹向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县森茂花木有限公司住所地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县森茂花木有限公司负有继续向申请执行人张玉豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  陈 磊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执300号申请执行人：杨辉立，男，汉族，1975年6月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张占胜，男，汉族，1968年7月4日出生，住内乡县。杨辉立与张占胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1325民初1208号民事调解书,该调解书已于2019年4月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张占胜应于2020年12月30日前清偿杨辉立借款200000元。因张占胜未按时履行，杨辉立向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一部车牌号为豫Ｒ×××××的思威牌汽车本院已予以查封，经向申请执行人确认,申请方表示暂不处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人张占胜负有继续向申请执行人杨辉立履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十七日书记员  白 彬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1034号之四申请执行人：孙某，男，1967年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：代某，女，1970年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张某，男，1997年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。孙某依据本院作出的（2018）豫0302民初1441号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3665民事判决书申请执行代某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。根据上述生效法律文书的规定，代某、张某在继承张培军遗产范围内偿还孙某借款184640元及利息。本院在执行过程中，依法将登记在代某名下属于张培军与代某共有的位于洛阳市西工区春都路55号院1号楼2-601房产一套予以处置，将该房产变价款326359元的一半扣除执行费7009元、司法拍卖辅助服务费979元后余155191.5元向申请人发放，另扣划张培军账户存款1311.85元，以上共计156503.35元。除上述财产外，经查控发现张培军无其他遗产，也无其他执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执1034号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二一年五月二十六日书记员 江海粟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2234号之一申请执行人：刘学斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。本院在执行申请执行人刘学斌与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘学斌向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1119号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1119号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更732号 罪犯金迪平，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出(2018)鲁0705刑初120号刑事判决，以被告人金迪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人金迪平不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年三月十五日作出(2019)鲁07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金迪平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金迪平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2021年1月25日代为其缴纳罚金五万元，全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯金迪平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯金迪平确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金迪平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2024年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁71民辖终1号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。 法定代表人：卢长德，董事长。 委托诉讼代理人：杨青，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛宏达佰汇商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福寿街80号福寿街小区（商品房）2号楼1号网点。 法定代表人：李皎，经理。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。 上诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十一局五公司）因与被上诉人青岛宏达佰汇商贸有限公司（以下简称宏达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛铁路运输法院（2021）鲁7102民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十一局五公司上诉称，上诉人与被上诉人之间除《物资采购合同》外，未签订任何建设工程施工合同，本案与建设工程无关，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八规定的专属管辖的范畴，且维修便道与铁路及其附属设施的建设施工无关，亦不属于《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）规定的铁路运输法院管辖的范畴。另，涉案《物资采购合同》第26条约定：双方在履行合同时发生争议，应友好协商解决；协商不成，双方均可向甲方即上诉人法人机构所在地人民法院提起诉讼，双方对于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。上诉人法人机构所在地为重庆市永川区文昌路877号，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。此外，即便本案与上述合同无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由上诉人住所地法院重庆市永川区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市永川区人民法院审理。 宏达公司答辩称，施工过程中，被上诉人不仅为上诉人采购砖渣，还应上诉人要求，辅助其对便道进行维修，为其提供了外运钻渣、泥浆及挖掘泥浆、装卸、道路铺设推平、压实等服务。该案应认定为建设工程施工合同纠纷案件，而不是上诉人所认为的仅涉及采购纠纷的案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民事诉讼法的解释》）第二十八条的规定，该案应当按照不动产纠纷确定管辖，青岛铁路运输法院对此案应当拥有管辖权。 本院经审查认为，根据宏达公司向原审法院提交的诉讼材料，以及中铁二十一局五公司济青高铁项目部会议纪要内容，宏达公司以中铁二十一局五公司在济青高铁潍坊段建设工程项目中拖欠维修便道的工程款为由向原审法院提起的本案诉讼，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。涉案工程所在地位于山东省潍坊市，在原审法院管辖范围内，故原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年五月二十一日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1973号之一申请执行人：刘慧，女，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住长沙市雨花区。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，户口所在地长沙市雨花区。我院作出的（2020）湘0104民初6235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘慧依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1973号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月二十五日书记员  屈慧婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3138号 原告：王虎军，男，汉族，陕西省神木人，现住陕西省神木市锦界镇。 被告：高艳军，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界。 原告王虎军与被告高艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎军到庭，被告高艳军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95940元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月5日，被告高艳军向原告王虎军借款95940元，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月5日前，被告高艳军向原告王虎军借款100000元。后被告向原告偿还4060元且于2010年10月5日向原告出具95940元借据一支。出具借据后被告未予偿还。 本院认为，被告高艳军向原告王虎军借款，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎军借款95940元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告高艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年五月二十日 书记员  郭雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7496号原告王某某，男，汉族，1980年12月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告田某某，女，汉族，1991年8月5日出生，住西安市碑林区。第三人吴某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告王某某诉被告田某某、第三人吴某某房屋租赁合同纠纷一案中,原告王某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回对被告田某某、第三人吴某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告田某某、第三人吴某某的起诉。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告王某某负担。审判员  李革文二〇二一年五月二十七日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保231号之二申请执行人：魏茂来，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：张鑫，男，1980年2月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：宁晓雪，女，1983年10月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人魏茂来与被执行人张鑫、宁晓雪民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保231案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢287号申请执行人：宫淑梅,女,1973年3月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：吴征航，女,1994年12月11日生，汉族，住辽源市。本院在执行宫淑梅与吴征航借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2547号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年05月21日恢复强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结吴征航银行账户十一处、财付通账户一处，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执恢287号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  卢佳玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3213号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅芳，女，1994年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××420。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梅芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梅芳支付经济补偿金23759元；2.案件的诉讼费用由梅芳承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梅芳的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梅芳支付经济补偿金23759元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初508号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。梅芳答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梅芳支付经济补偿金23759元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梅芳支付经济补偿金23759元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3568号原告：徐杏菊，女，汉族1957年3月19日生，住启东市。被告：李林生，男，汉族，1959年10月24日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。原告徐杏菊与被告李林生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐杏菊在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，徐杏菊在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二一年五月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执886号被执行人：任红光，男，1981年11月26日生，汉族，现住址：吉林省珲春市。被执行人任红光罚金一案，执行依据为（2019）吉2404刑初256号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人任红光名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日，决定对被执行人任红光发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任红光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执886号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十六日书记员  宫 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3136号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢传明，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××611。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人卢传明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向卢传明支付经济补偿金204188元；2.案件的诉讼费用由卢传明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与卢传明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢传明支付经济补偿金204188元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1963号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。卢传明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向卢传明支付经济补偿金204188元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向卢传明支付经济补偿金204188元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10661号原告：斯露，女，1998年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖某1。原告斯露与被告佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的购销合同无效；2.被告返还原告购买宠物猫费用1888元，猫食与生活用品医疗费400元，宠物医院检查费用690元，误工费240元，及车油费和过路费300元，合计3518元；3.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告公司的猫和猫食及生活医疗用品，该公司的猫质量不合格（为病猫），猫食与生活医疗用品质量均不合格；2021年3月14日晚23:00左右在被告公司旗下一个位于南海区德慕门窗厂内的万宠狗厂处购买了一只宠物猫，以及第二天（15日）在微信与卖家购买其他宠物猫用品（猫粮、生活用具等），但宠物猫第二天（15日）就生病了，故联系卖家，卖家说是猫咪入新家的应激反应或是感冒了，让给猫喂点感冒药观察，（16日）原告不放心猫便到大沥贝希宠物医院检查被告知是在购买之前已经出现了猫与猫之间的病毒感染。故联系被告公司售后（售后位于联镳大道磡头村内旺财庄及隔壁无招牌的兽医店）反映问题，并带着猫去协商把猫放于售后兽医进行治疗，但售后兽医并不专业（与宠物医院反应的情况不一样）没有当时马上给猫进行看病治疗，而是建议原告加钱换另外一只所谓的健康的品种猫额外补3000+，故原告怀疑这本身就是一种连环欺诈行为。故要求该公司退钱，而且发现购买的猫粮是没有配料表的及购买的猫驱虫药等商品为假冒伪劣产品，怀疑所购买的宠物猫用具和猫粮是三无产品，18日原告去找售后协商不妥无法处理（也是建议加钱换一只所谓月份大一点的猫费用3000+)且售后一直敷衍拖延时间，18日当日还有其他买家跟原告一样遭遇，也在找被告退换货及给宠物治疗售后问题，并且原告在天眼软件里查实起诉该公司的案例不止原告一个，遭遇也及其相似。另外原告与被告的协议本身就该在双方协商后签订，但购买前被告员工并无沟通过协议内容也没有提起协议上需要求进行猫健康检测及售后服务问题，而是一再要求原告尽快付款签字，误导原告签下协议（危害及加重负担消费者权益的协议）。故此，请求法院依法判令被告返还原告现花费宠物猫费用1888元，生活用品400元以及宠物医院检测医疗费690元，误工费240元，及车油费过路费300元，合计3518元。判令原告与被告的购销合同无效。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宠物购销协议、核酸检测报告单、支付宝及微信转账记录、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2021年3月14日，原告在被告处购买一只宠物猫，双方签订了一份《宠物购销协议》。3月15日，原告通过微信向被告的客服人员反映“流脓鼻涕”“眼睛还有红血丝”，客服回复“它可能是环境不适应”，告知原告可买些药给猫吃，并向原告推荐猫粮、驱虫药等。原告向客服转账200元购买驱虫药，并按客服指示通过支付宝转账200元购买猫粮。3月16日，原告告知客服猫的病情加重了，客服告知原告一名兽医的联系方式，原告将宠物猫留置于兽医处，要求医治，而兽医称猫太小，难以医治，建议原告加钱更换宠物，原告不同意。2021年3月16日，原告曾将宠物猫送往贝希宠物医院大沥分店做检查，检测结果：猫支原体中阳性、支气管败血波氏杆菌阳性；RDWCV红细胞分布宽度CV、RDWSD红细胞分布宽度SD、PCT血小板压积低于参考值范围。原告支出检查费690元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买宠物猫，被告作为出售宠物的一方，应举证证明其出售的宠物猫为合适的健康状态，但其既未到庭应诉，也未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。而原告举证的微信记录、核酸检测报告单等显示宠物猫在离开被告处的第二天即呈现出非健康状态、第三天即检验发现携带病菌。故原告主张涉案的宠物猫在出售时即存在健康问题，符合常理，本院予以采信。原告于2021年3月16日将宠物猫留置于被告指定的兽医处，此后没有领回宠物猫，即视为退回合同标的，解除双方买卖合同关系。因宠物猫存在健康问题，被告向原告交付的合同标的质量不符合约定，故原告解除合同，要求被告返还合同款，合理合法，本院予以支持。原告因购买宠物猫而在被告处购买了猫粮、驱虫药支出400元，并将宠物猫送往宠物医院检查支出690元，均属于因被告交付不符合约定的合同标的给原告造成的直接损失，故原告请求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付误工费240元、车油过路费300元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1888元予斯露；二、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1090元予斯露；三、驳回斯露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（斯露已预交），由佛山市善美宠物有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付斯露，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年五月二十五日书记员  严佩仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7432号原告：王壮，男，汉族，1989年3月13日出生，住辽宁省辽阳县。被告：许光辉，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王壮诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加了诉讼，被告许光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告许光辉退还房租及押金共计2100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王壮2021年3月7日在许光辉手中租正商城祥园7#楼1单元1403室南向带飘窗卧室，租金每月700元，原告王壮通过支付宝向被告许光辉支付2800元（含3个月房租2100元，押金700元）。2021年4月7日房东表示许光辉未支付整套房子的房租，且该套房子已经到期，将进行收房，要求我们尽快搬离。我们多次与许光辉联系，要求续租或退还房租，但许光辉多次欺骗我们，未缴纳房租，也未退还房租，因此我们被迫搬离。被告许光辉未答辩、未提交证据。原告王壮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许光辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告王壮（××）与被告许光辉（××）签订《房屋租赁合同》一份，载明：被告许光辉将自有的座落在正商城祥园7#楼1单元1403室出租给原告作住宅使用，租赁期为2021年3月7日起至2021年6月7日，共计3个月；年租金700元（原告称应为月租金700元），租金一次结清。原告提交的微信聊天记录显示，被告告知原告租赁费用为“700包水电费、物业费”，双方均同意以“押一付三”的方式支付房租。2021年3月6日，原告通过支付宝向被告支付2800元。后因原房东要求收回案涉房屋，原告遂向被告要求退还剩余租金及押金，被告虽承诺退还但未予退还。原告称案涉房屋的租赁使用时间为2021年3月7日至2021年4月7日，其主张的费用被告至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告许光辉支付了房屋租金及押金，后因原房东收回房屋致使租赁合同无法继续履行，其行为已构成违约，应当退还原告剩余租金及押金。原告的实际租赁期为2021年3月7日至2021年4月7日，故原告主张被告退还剩余租金及押金2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许光辉于本判决生效后十日内退还原告王壮剩余租金及押金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许光辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年五月二十五日书记员 张晓楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初881号原告：胡齐军，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市西向卫生院，住所地：河南省沁阳市西向镇西向四街村，统一社会信用代码：124108827583933460。负责人：任伟，任该院院长。原告胡齐军与被告沁阳市西向卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡齐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告胡齐军撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告胡齐军负担。审判员  杨媛媛二〇二一年五月七日书记员  魏凯玥
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审17号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王莹，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚成，该局工作人员。被执行人：长沙县超凡有机肥有限公司，住所地：长沙县安沙镇白塔村。法定代表人：杨道红。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第313号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年6月12日，县执法局对长沙县超凡有机肥有限公司（以下简称“超凡公司”）厂区外雨水井排水口漂浮白色泡沫情况进行现场调查。经查，超凡公司的法定代表人杨道红指示张兵对该公司的三个废水池填埋，致使废水池内的污水溢出，通过雨水管道排入外环境，该行为属于不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的行为。2020年8月28日，县执法局向超凡公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及起享有陈述、申辩和申请听证的权利，超凡公司收到该告知书，于当天书面申请听证。同年9月2日，县执法局向超凡公司送达行政处罚听证通知书，决定于9月10日举行听证。后超凡公司未如期到达听证地点听证，并于9月14日书面表示放弃听证。同年9月15日，县执法局作出长县执环罚字[2020]第313号行政处罚决定书，决定对超凡公司罚款人民币20万元。并于9月16日送达给了超凡公司。超凡公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月19日，县执法局向超凡公司送达了《督促履行义务催告书》。被执行人未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第313号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、询问笔录；5、行政处罚事先（听证）告知书；6、行政处罚决定书、送达回证；7、督促履行义务催告书；8、行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2020]第313号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2020]第313号行政处罚决定书所确定的罚款人民币20万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年五月十八日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3577号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金维律师事务所律师。被告：姚正伟，男，汉族，1984年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿迁区。被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。统一社会信用代码：91410100760246898J法定代表人：郑秋增，职务不详。委托诉讼代理人：赵清战，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省新密市。系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告姚正伟、河南鑫海交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 李 娇二〇二一年五月十四日书记员 张晓楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1412号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号，统一社会信用代码：91433100MA4L9XFM8F。负责人：陈长云，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：杨静，男，土家族，1976年9月23日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张桂秀，女，土家族，1979年10月31日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，系杨静配偶。被告：陈百军，男，土家族，1965年3月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：高水珍，女，土家族，1965年6月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，系陈百军配偶。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告杨静、张桂秀、陈百军、高水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行撤回起诉。案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行承担。审判员  杨光前二〇二一年五月十二日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4331号原告：北京固可得技术发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市官湖镇工业园上海路东首。法定代表人：汤继军，该公司经理被告：徐州福淼木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：余淼，该公司执行董事。原告北京固可得技术发展有限公司邳州分公司诉被告徐州福淼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年五月十九日书 记 员  卢 迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2612号原告：李文杰，男，2002年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，李智隐，河南奉献律师事务所律师。被告：李广兴，男，1949年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，赵振（实习），河南覃思律师事务所律师。原告李文杰与被告李广兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰委托诉讼代理人王莉丹、被告李广兴及其委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、责令被告限期将在原告宅基地上堆放的建筑材料予以清除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的爷爷李广增1987-1988年在郸城县××楼乡××（魏）庄村委会规划宅基地时，通过村委会在段庄村角审批了一处长二十米、宽二十米的宅基地，该处宅基地东邻路、南邻路、西邻薛高强、北邻路，后李广增于1999年在该处宅基地上建造房屋并居住至2021年1月份去世。2021年3月份，经村委会同意，原告申请将该处宅基地确权变更至原告名下，目前确权手续正在办理之中。被告系原告爷爷李广增的亲兄弟，2021年2月，被告以原告爷爷李广增将该处宅基地部分赠与其本人为由，擅自往原告的宅基地上拉砖及其它建筑材料准备盖房。而原告在经村委会同意后，准备将涉案宅基地上的老房屋拆除后重新翻盖，被告在涉案宅基地上堆放建筑材料，严重影响到了原告的施工建设，现依法向贵院提起诉讼，请求在查清事实后依法予以支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，因本案涉土地使用权争议，该争议依法应由人民政府处理，本案已不符合民事案件受理条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  金建二〇二一年五月十八日书记员  张鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初440号 原告：张正卿，男，1992年9月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：吕杰，男，1999年6月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告张正卿诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张正卿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张正卿自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张正卿撤诉。 案件受理费235元，减半收取计118元，由原告张正卿负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1381号 申请执行人宋建国。 被执行人张国强。 被执行人刘芳梅。 被执行人张国永。 关于申请执行人宋建国与被执行人张国强、刘芳梅、张国永合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1271号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月十四日 书记员  方 煜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1397号河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）、臧大伟、郭书珍（被执行人）：河南世豫房地产开发有限公司与臧大伟、郭书珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已执行到位7490元，其中，利息465元，本院已于2021年5月14日将该款转付给河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，河南世豫房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年五月十四日书记员  卢秋爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异200号异议人（被执行人）：刘寰，男，汉族，1978年9月22日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁拓华律师事务所律师。申请执行人：程晓娇，女，汉族，1989年11月3日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师异议人刘寰与申请执行人程晓娇执行异议一案，异议人于2021年5月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，在本案诉讼过程中，申请执行人保全了异议人名下帐户存款，当时存有55万元；在案件调解过程中，双方一直同意偿还120万元结清双方纠纷；因在借款时将案外人杨先敏的房屋过户到程晓娇名下作为借款担保，故程晓娇需将该房屋返还给案外人。因不动产过户登记需双方以买卖形式交易过户，形式上的交易金额是80万元需进行资金监管，为此异议人向案外人初博借款145万元，其中65万元存入法院保全帐号，连同之前保全冻结的55万元用于偿还双方协商一致的120万元，并在此基础上于2021年5月10日达成（2021）辽0211民初1595号民事调解书；另80万元存入案外人杨先敏帐户用于资金监管，待过户完成后程晓娇需将收到的80万元资金返还到杨先敏帐户，在作出前述民事调解书后，各方完成房屋过户，但程晓娇返还到杨先敏帐户58.5万元，私自扣留21.5万元。故议人请求撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执2663号执行裁定书并变更划拨金额98.5万元，退回异议人21.5万元。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。申请执行人与另一被执行人刘佳与案外人杨先敏就抵押房屋及借款纠纷同时达成了和解协议，根据和解协议，之后向法院申请就借款本金120万元部分出具民事调解书，并以强制执行方式履行；关于借款利息及律师费、抵押房屋过户等事宜各方按照和解协议履行，目前已履行完毕；异议人所主张的21.5万元款项并非异议人履行民事调解书义务的付款行为，而是履行和解协议的付款行为，其中包括律师费及借款利息等20万元以及案件执行费约1.5万元。经审理查明，2021年5月10日本院作出（2021）辽0211民初1595号民事调解书，内容为：被告刘佳、刘寰于2021年5月10日前共同偿还原告程晓娇借款本金120万元；原告程晓娇对抵押物甘井子区松源街26号3-2-1房屋折价、变卖、拍卖后的价款在120万元范围内享有优先受偿权。2021年5月18日本院作出（2021）辽0211执2663号执行裁定书，内容为：划拨被执行人刘寰120万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2021）辽0211执2663号执行裁定书并变更划拨金额98.5万元，鉴于本院执行过程中依据执行依据即（2021）辽0211民初1595号民事调解书确定的数额划拨被执行人刘寰120万元款项于法有据，故异议人的该节异议请求，本院依法不予采信。异议人在本案中主张的相关事宜，可依法另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘寰提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年五月三十一日书 记 员  钱佳玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1490号申请执行人：杨行坤，男，1974年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马克海，男，1973年12月7日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨行坤与被执行人马克海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6675号民事调解书，本院于2021年3月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨行坤的申请，本案的执行内容为：马克海给付杨行坤22800元，案件受理费280元，由马克海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人马克海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月25日、4月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2021年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月28日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨行坤申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨行坤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1685号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人郭伟杰，男，1990年9月20日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，住东莞市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××920381X。因本案于2021年2月3日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1448号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月1日2时许，被告人郭伟杰醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为145.51mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××国盛停车场对出路段时，与行人被害人卢景洪的身体发生碰撞，造成卢景洪受轻微伤的交通事故（经认定，郭伟杰负事故的主要责任，卢景洪负事故的次要责任）。事故发生后，郭伟杰留在现场等候处理。后郭伟杰被民警带到沙田医院抽血及传唤至交警大队制作询问笔录后回家继续醒酒。案发后，郭伟杰赔偿卢景洪31987元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人31987元，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郭伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执550号被执行人谷细堂：申请执行人欧头容申请执行（2021）湘1022执550号人格权纠纷一案，你已于2021年5月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年五月十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1256号原告：张三军,男,1969年9月15日出生,汉族,住永济市韩阳镇。委托代理人:范军强,永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告:罗玉琴，女，汉族，住永济市城东街道孙李村。原告张三军诉被告罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告张三军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三军申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张三军撤诉。案件受理费25元，由原告张三军负担。审判员  王凤玲二〇二一年五月二十六日书记员  王亚茹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪花，女，1963年5月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。住所：漯河市郾城区海河路东段37-2号。负责人:芮洪广，系该支行行长。被申请人（原审第三人）：崔文中，男，1936年12月29日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被申请人（原审第三人）：刘套，男，1955年1月15日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。再审申请人曹雪花因与被申请人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行、崔文中、刘套房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4468号民事判决和本院（2020）豫11民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现曹雪花申请再审的本院（2020）豫11民终1983号民事判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对该判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查曹雪花的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月七日书记员  张超胜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执506号 申请执行人：谭娟，女，1976年2月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 申请执行人谭娟与被执行人邹岳军、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0621民初487号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人邹岳军、周丽群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭娟于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县××镇××街（房产证号0××7号）的门面一个、查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区××栋××号房屋一套（2017岳阳市不动产证第0××5号）、冻结了邹岳军名下公积金200万元（余额147190元）、冻结了被执行人周丽群名下岳阳天玺置业有限公司500万元股权、查封了被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ5××××途锐越野车一辆、周丽群名下号牌为ＦＶＧ063丰田牌小轿车一辆，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年4月27日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金40万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1261号远智网络科技（营口）有限责任公司、肖水林：远智网络科技（营口）有限责任公司与肖水林追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3615号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月十七日法官助理张林书记员赵宏宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢27号申请执行人：周久财，男性，1965年09月03出生，其他，住住内蒙古兴安盟。被执行人：宁运喜，男性，1966年05月03出生，其他，住鞍山市铁西区。被执行人：海城市腾鳌镇耀波铆焊加工厂，住所地海城市腾鳌镇安费黄村。法定代表人：李耀波。被执行人：李耀波，男性，1956年06月25出生，汉族，住海城市。周久财与宁运喜、海城市腾鳌镇耀波铆焊加工厂、李耀波劳动争议、人事争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年1月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2926号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年五月二十四日书记员  庞 博
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初448号 原告：贵州京盛建筑材料有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码915227233220477920。 法定代表人：刘富华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告:贵定县祥云交通工程有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJ77582。 法定代表人：黄佑祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师。 第三人：贵定县沿山镇新路口采石场，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码92522723MA6DUKAG25。 经营者：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，住贵州省贵定县。 原告贵州京盛建筑材料有限公司与被告贵定县祥云交通工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，贵定县沿山镇新路口采石场申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2021年5月13日原告贵州京盛建筑材料有限公司以与被告庭外和解处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州京盛建筑材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州京盛建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费27382.98元，减半收取13691.49元，由原告贵州京盛建筑材料有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二一年五月十四日 书记员  龙丽舟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执251号 申请执行人：孟秀全，男，1967年11月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：张绍华，1964年6月20日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省都匀市。 本院在执行孟秀全与张绍华劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初2065号民事判决书确定的内容，于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付劳务费15897元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以15897元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年11月30日起计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费182元、申请执行费138元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日、2019年2月25日、2019年3月18日、2019年5月23日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人张绍华拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人孟秀全并释明被执行人袁正兴的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孟秀全发现被执行人张绍华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 石 学 审 判 员 王文军 二〇一九年五月二十九日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：伍静，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告伍静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告伍静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币210692.92元(截至2020年11月1日欠款127615.90元、利息58667.00元、费用24410.02元)，并承担自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月2日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款210692.92元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。伍静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，伍静申请了浦发银行信用卡，并在《浦发银行信用卡申请确认函》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，伍静签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定的按照日息万分之五计取利息；第3条约定的按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，伍静取得了账号21×××53的信用卡。伍静使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月1日，伍静欠付信用卡本息共计210692.92元（本金127615.90元、利息58667.00元、费用24410.02元），其中费用24410.02元（含违约金24160.73、分期付款手续费249.29元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，伍静在《浦发银行信用卡申请确认函》签字确认，声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，该领用合约及约定的条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，伍静未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求伍静偿还其截至2020年11月1日的欠款共计210692.92元（本金127615.90元、利息58667.00元、费用24410.02元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的伍静以欠款本金127615.90元为基数，按日万分之五支付自2020年11月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。伍静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月1日的欠款本金、利息及费用共计210692.92元；二、被告伍静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金127615.90元为基数，自2020年11月2日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，由被告伍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  牛洪磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1591号 上诉人（原审被告）：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间。 法定代表人：贾红岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振广，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秋锋，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 上诉人河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人李秋锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鼎公司委托诉讼代理人张莎莎、徐振广，被上诉人李秋锋委托诉讼代理人赵玉兰、燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鼎公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初256号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，一审法院审理后，判决上诉人退还被上诉人5万元房款，上诉人认为违约方为被上诉人，其应当承担违约责任，上诉人不应再承担退还5万元的责任。具体理由如下：退房协议及补充协议中明确约定了退还5万元的条件是被上诉人收到首批退房款后3日内，即2017年9月18日之前就应当配合上诉人办理退网签手续，但被上诉人一直未予配合，直至上诉人通过诉讼及强制执行后，最终于2020年3月24日才办理完毕。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。虽然双方在补充协议中未约定被上诉人逾期配合办理的违约责任，但无论是从公平原则，还是根据上述规定，被上诉人都应当为其违约行为承担责任，上诉人主张不予支付剩余的5万元，合法合情合理。综上，一审判决显失公平，请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 李秋锋辩称，上诉人上诉理由不能成立，现涉案房产已经完成退网签手续，按照退房协议约定，上诉人应向被上诉人支付剩余款项5万元。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。 李秋锋向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付50000元退房款及利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月16日原告李秋锋购买了被告中鼎地产承建的邢台市信都区（原桥西区）79号院7号楼1单元601室房屋及西区206号车位。2017年9月13日李秋锋的母亲郑清作为李秋锋（乙方）的代理人与中鼎公司（甲方）签订“退房协议”和“补充协议”，其中“退房协议”的主要内容为：1.退房款、车位款共计225万元(贰佰贰拾伍万元整)，甲、乙双方签定协议三日内，甲方先付给乙方房款220万元(贰佰贰拾万元整)，余下5万元在房管局办理退房手续公示日完善后，甲方再付给乙方；2.协议签后在办理退房中，甲方不能再向乙方提出任何条件和要求，也不能用任何理由拖延付款时间；3.退房期间所产生的一切费用(包括物业费)由甲方承担。物业费以本退房协议达成才算有效，否则无效；4.退房完善后，甲、乙双方互不追究对方任何责任，从此划上句号。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效，具有同等法律效力。“补充协议”内容为：根据双方所签订的退房协议，现双方对协议补充如下：一、甲方付乙方款时，乙方需同时提供以下资料：1.收据原件，背面写上收到退款**元，与正面金额一致。本人签字按手印。因乙方本人未在本地，可先由代理人签字，本人回来后补签；2.李秋锋本人银行卡号及开户行；3.退款额与收据之间的差额,需本人打收到条,签字按手印。因乙方本人未在本地，可先由代理人签字，本人回来后补签；4.本人身份证复印件及代理人身份证复印件；5.购房合同，房屋钥匙。二、乙方收到第一批款后三日内到住建局及房管局办理退网签相关手续。“退房协议”和“补充协议”签订后，中鼎公司分三次退李秋锋2200000元。由于李秋锋未按照“退房协议”和“补充协议”的约定履行配合中鼎公司办理退网签房手续的义务，中鼎公司向法院提起了诉讼，也就未给付原告协议约定的剩余50000元房款。现在案涉房屋的退网签手续已经办理完毕。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订“退房协议”和“补充协议”后，中鼎公司履行了支付首期退房款的义务，余下的50000元房款在原告履行完退网签房手续后亦应退还。由于原告拒不按协议约定履行自己配合中鼎公司办理案涉房屋退网签房相关手续的义务，致使中鼎公司通过诉讼解决。此行为使中鼎公司案涉房屋不能及时出售，给中鼎公司也造成了损失，且原告违约在先，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，被告应当退还原告房款50000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、河北中鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还李秋锋房款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北中鼎房地产开发有限公司负担。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李秋锋与中鼎公司因房屋买卖合同发生纠纷，后双方当事人达成和解，并签订“退房协议”和“补充协议”。双方签订的“退房协议”和“补充协议”是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方当事人应依据协议约定全面履行合同义务。虽然李秋锋未按照协议约定主动办理退网签相关手续，但中鼎公司已通过诉讼实现了协议的约定，相关权利已经得到维护，其应当按照协议约定履行自己相应的义务，因此中鼎公司应退还李秋锋5万元房款。 综上所述，河北中鼎房地产开发股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人河北中鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二一年五月十一日 书记员  张姿魏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1016号神木观朋商贸有限公司：申请人神木观朋商贸有限公司与被申请人宋文力财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3397号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木观朋商贸有限公司向本院书面申请对被申请人宋文力名下6000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因被申请人宋文力身份信息有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋文力在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询，故本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋文力无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执176号执二申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R.委托代理人：张景，河南谭思律师事务所律师。被执行人：李孟华，男，汉族，1984年6月4日生，住河南省扶沟县。被执行人：严艳丽，女，汉族，1987年11月28日生，住河南省扶沟县。被执行人：张树庆，男，汉族，1996年10月9日生，住河南省扶沟县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4790号民事判决书，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人李孟华、严艳丽、张树庆借款合同纠纷一案，被执行人李孟华、严艳丽、张树庆应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社款109873.01元及利息、案件受理费1249元，执行费1700元。2021年1月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月21日，向被执行人李孟华、严艳丽、张树庆送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年4月15日,向李孟华、严艳丽、张树庆发出限制消费令，依法作出执行决定将李孟华、严艳丽、张树庆纳入失信被执行人名单；三、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月14日、2021年5月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李孟华、严艳丽、张树庆的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、本案执行到位11289.85元，扣除执行费70元，申请执行人郸城县农村信用合作联社已领11219.85元。五、经查，被执行人张树庆名下登记的豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，现已查封因未实际扣押暂无法处置。六、2021年5月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4790号民事判决书的本次执行程序。被执行人李孟华、严艳丽、张树庆负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年五月二十七日书记员 于江**
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执489号申请执行人：郭晓利，男，1969年5月6日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被执行人：张国庆，男，1982年6月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：王晓宇，女，1983年8月30日生，住址同上被执行人。申请执行人郭晓利与被执行人张国庆、王晓宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执489号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年五月十六日书记员：杨志强