wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2291号 起诉人：马电喜，男，1964年2月15日出生，现住河北省邢台市信都区。 本院收到马电喜的起诉状。起诉人马电喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我的2.28亩土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1998年村土地第二轮承包，我分到的地亩账是：水地、东坟前又名大道洼0.51亩，水口南0.28亩、张马各套0.5亩，旱地为2.28（两块）共3.57亩。土地分配后于1999年1月20日填写了土地承包经营权证，但未发到各户。土地承包经营权证书上记载与村委会底账相符；虽有划痕，但还有村委会底账尚存，经营期限为1999年1月20日至2029年1月20日，即三十年不变。村委会当时的村主任为马兴良，马兴良在任职期间于2000年10月20日未经我同意又私自将我的2.28亩旱地租赁给马为宏经营石灰粉厂，但马为宏并未实际经营，石灰粉厂一直未建。综上所述，当时的村委会主任行为是一种实质上的侵权行为，村委会未经我同意和使用权未到期的情况下，又将我的使用权土地租赁给他人使用，明显是一种侵权行为，同时也是一种无效行为。故请求法院依法判令被告归还我的2.28亩土地使用权。 本院经审查认为，马电喜与邢台市信都区南石门镇小桃花村村民委员会纠纷一案，已经经过原河北省邢台县人民法院（2008）邢民初字第240号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2008）邢民四终字第347号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民申字第1454号事裁定书不同诉讼程序进行裁判，驳回了起诉人马电喜的诉讼请求。双方争议的诉讼标的已有定论。现原告就同一事实理由、同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对马电喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年五月十三日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同 （二）后诉与前诉的诉讼标的相同 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢15号 赵珊珊、吴忠福、吴和平： 申请人赵珊珊执行吴忠福、吴和平离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请人主动缴纳案款35000元，至此，申请执行人依据（2018）皖1823民初112号民事调解书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执291号之二 申请执行人：陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，住任县。 被执行人：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行陈青云与邢兴家建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月20日作出（2021）冀0506执291号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人陈青云与被执行人邢兴家达成和解协议，陈青云向本院提出申请，请求撤回强制执行，并申请解除对被执行人邢兴家名下银行账户、网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对邢兴家银行账户、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3582号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：廖利云,女，1975年12月8日生，汉族,住宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告廖利云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告廖利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：廖利云立即偿还借款本金95968.65元，并支付期内利息7459.77元、逾期罚息(截至2021年5月7日为1885.79元，自2021年5月8日起至实际给付之日止，以95968.65元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月7日为537.19元，自2021年5月8日起至实际给付之日止，以7459.77元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是廖利云；借款于2018年11月30日发放，于2021年5月7日提前到期；借款本金15万元已归还54031.35元，利息归还至2020年7月20日，借款自2020年8月20日开始逾期；期内利率为年利率11.88%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。廖利云未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，廖利云未作答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。廖利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖利云应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金95968.65元，并支付期内利息7459.77元、逾期罚息(截至2021年5月7日为1885.79元，自2021年5月8日起至实际给付之日止，以95968.65元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月7日为537.19元，自2021年5月8日起至实际给付之日止，以7459.77元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元减半收取为1138.5元（南京银行股份有限公司已预交），由廖利云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初172号 原告：陈明梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：浙江米蔻实业有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：吴恩芳，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：曾红林，男，1973年12月25日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：罗松如，娄星区经纬法律服务所律师。 被告：李德华，男，1976年4月30日出生，汉族，冷水江市。 原告陈明梅与被告浙江米蔻实业有限公司（以下至裁定主文前简称“浙江米蔻公司”）、曾红林、李德华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明梅的委托诉讼代理人黄春花、被告浙江米蔻公司委托诉讼代理人陈新斌、被告曾红林及其委托诉讼代理人罗松如、被告李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明梅诉称，2018年3月17日，曾红林（甲方）、陈明梅（乙方）、李德华（丙方）签订唯曼丽“共享货车城市合伙人”合作协议，共同经营“米蔻实业有限公司”的“共享货车”项目。此后，被告浙江米蔻公司与曾红林等人达成合作协议，收取了陈明梅交纳的加盟费10万元，并向陈明梅出具了相应的收据。曾红林、陈明梅、李德华与米蔻公司之间的加盟合作协议并未实际履行，被告浙江米蔻公司收取的陈明梅加盟费10万元，理应退还给原告陈明梅。但被告浙江米蔻公司将前述加盟费退还给了被告曾红林，被告曾红林将该款占为己有，拒不返还给原告陈明梅。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告曾红林退还唯曼丽“共享货车城市合伙人”的加盟费10万元，并按照年利率15%支付资金占用期间的利息；2、被告浙江米蔻实业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告浙江米蔻公司辩称，1、本案为合伙协议纠纷，原告陈明梅与曾红林之间存在合伙关系，浙江米蔻公司不是合伙人之一，同时浙江米蔻公司未给他们提供任何担保。2、本案纯属于原告与曾红林内部之间的合伙纠纷。3、曾红林与浙江米蔻公司签订合作协议，根据合同相对性原则，双方达成一致由浙江米蔻公司将十万元退还给曾红林。4、原告陈明梅与被告曾红林、李德华之间是合伙关系，原告与浙江米蔻公司没有任何关系。 被告曾红林辩称，1、被告浙江米蔻公司退还的10万元加盟费已经重新作为投资，与被告曾红林合伙经营娄底市娄星区全家智能电子产品生活馆。2、因该双方合伙经营的项目因为生意不好，原告陈明梅提出要求退股，但是双方一直没有办理合伙清算，也没有就退股达成一致意见。 被告李德华辩称，1、我是2018年与曾红林、李德华一起到浙江，我们三人一起合伙，但是合同是浙江米蔻公司和曾红林对接的，陈明梅出的加盟费，后因公司出现了状况，被告浙江米蔻公司将加盟费退还给了被告曾红林，曾红林未将该加盟费退还给陈明梅。2、该加盟费不应该由我承担，我还在合伙期间开支了一些费用。 经审理查明：2018年3月17日，被告曾红林（甲方）、原告陈明梅（乙方）、被告李德华（丙方）三人共同签订了《唯曼丽品“共享货车城市合伙人”合作协议》，合作协议的主要内容为“一、大家一致同意以甲方的名义签订“米蔻实业有限公司”项目“共享货车”冷水江新化区域城市合伙人合作协议。由甲、乙、丙三人共同经营，协议期间未经乙方、丙方同意，甲方不得将经营权转让给任何人。二、投资与收益：1、出资：“共享货车”城市合伙人签订每个区域须交加盟费30万元，冷水江、新化县应交60万元整。由甲乙丙三方各出20万元，于本月的3月18日全部到位，去公司签订合同，逾期取消合作关系，并承担期间的所有开销费用。2、前期每人另交2万元周转开支，包括房屋租金、出差、置办办公用品、开招商会等。3、收益：甲乙丙经营“共享货车”的收益三人平均分配，支出三人平均分担。具体收益见“浙江米蔻实业有限公司”“共享货车”城市合伙人合作协议中“乙方”收益内容。且“一城一品”收益在内。三、甲方、乙方、丙方的责任与义务……。四、其他说明……。”于当天，被告曾红林与被告浙江米蔻公司签订了《“共享货车”城市合伙人合作协议》，甲方为浙江米蔻公司，乙方为曾红林，合作协议的主要内容为：“第一条定义，城市合伙人，即甲方将下属的唯曼丽品“共享货车”项目的经营权出让给外部合作伙伴……。第二条合同期限，本协议的合作有效期为：2018年3月17日——长期有效。第三条合作内容1、甲方将唯曼丽品“共享货车”业务的经营权授予乙方,协议期间未经甲方书面同意乙方不得将经营权转让给第三人……。2、甲方授权乙方在湖南省冷新区开展业务，原则上城市合伙人以县（市）级城市为单位，每一城市只设一名合伙人。第四条乙方收益：1、……。7、乙方向甲方支付100000万元壹拾万元（大写）作为城市代理费用。第五条乙方的责任和义务……。第六条甲方的责任和义务……。第七条乙方的违约责任……。第八条甲方的违约责任……，第九条其他说明……。”《“共享货车”城市合伙人合作协议》签订后，由原告陈明梅向被告浙江米蔻公司缴纳加盟费10万元，浙江米蔻公司出具收条，并加盖浙江米蔻公司财务专用章。后因项目未能开展，浙江米蔻公司将涉案款项10万元加盟费分多笔退还给被告曾红林，于2018年6月29日、7月5日、7月8日、7月9日、7月15日、8月5日分别退款1万元、3万元、3万元、1万元、2万元、1万元，合计退款11万元。 本院经审查认为：本案包含了两个法律关系，第一个是原告与被告曾红林、李德华的合伙关系，第二个是原告与浙江米蔻公司的合同关系，经本院释明，原告陈明梅在庭审中选择原告与浙江米蔻公司的合同关系，但是在法庭辩论时坚持主张由被告曾红林退还涉案款项，并由被告浙江米蔻公司承担连带责任。原告陈明梅在选择合同关系后，在法庭辩论中仍坚持主张原告陈明梅与被告曾红林的合伙关系，也不撤回对被告曾红林、李德华的起诉。本案涉及多个法律关系，因原告在庭审中同时主张，故本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈明梅的起诉。 本案案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，均予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖育平 人民陪审员  吴伟云 人民陪审员  李小红 二〇二一年五月六日 书 记 员  苏婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1192号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人李勇与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执446号申请执行人：鲁全省，男，1971年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马银阁，女，1971年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李志康，男，1993年11月3日出生，汉族，住址同上。关于鲁全省申请执行马银阁、李志康民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初48号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马银阁、李志康自判决生效之日起十日内偿还原告鲁全省借款本金30000元及逾期还款利息。由于被执行人马银阁、李志康未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁全省向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李志康名下有豫Ｊ×××××大众牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已轮候查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人马银阁、李志康发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马银阁、李志康负有继续向申请执行人鲁全省履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月三十一日书记员  常小敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3794号 原告：石某某，男，1956年2月14日出生，汉族。 被告：李某某，男，1970年11月3日出生，汉族。 被告：张某某，男，1967年8月15日出生，汉族。 原告石某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告张某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。 事实与理由：2013年11月25日，被告李某某因需要资金周转，向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，由被告张某某担保，立有借据一支。借款后，利息清偿至2018年12月25日，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。 被告李某某辩称，原告所述借款金额、借款时间及约定月利率2%均属实，被告于2018年腊月向原告偿还借款利息5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织被告李某某进行了质证，被告李某某对原告所举借据一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年11月25日，被告李某某因需要资金周转，向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由被告张某某担保。借款后，被告李某某于2018年农历12月份向原告清偿借款利息5000元，借款本金及其余借款利息未偿还，经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某持据向被告李某某索要借款10000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告石某某与被告李某某之间形成了债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，但2020年8月20日之后的借款月利率应根据原告起诉时（即2021年4月2日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为15.4%）计算。被告李某某已向原告清偿借款5000元，被告李某某在付该5000元利息时应付利息已超出5000元，故该5000元应当按照利息计付，在兑付时应予扣除。被告张某某作为担保人在借据中签字，原告与被告张某某之间未明确约定保证方式，依据原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定应依法认定为连带责任保证，且原告与被告李某某未明确约定还款期限，也未与被告张某某约定担保期限，故被告张某某对被告李某某的借款本息应承担连带清偿责任，被告张某某向原告履行完毕担保责任后，有权向被告李某某追偿。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告石某某偿还借款10000元及利息，利息从2013年11月25日起计付至兑付完毕时止，2013年11月25日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至兑现完毕时止的借款利率按照年利率15.4%计算，兑付时，扣除已付利息5000元。 二、被告张某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李小双
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更192号罪犯张运风，男，1951年3月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年9月1日作出了（2015）祁刑初字514号刑事判决，以被告人张运风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450,000元。被告人张运风及同案犯不服，提起上诉。本院于2016年12月16日以（2016）湘11刑终378号刑事判决，一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八项；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第六项；三、追缴永州市天宇和园房地产有限公司违法吸收公众存款28,433.56万元退赔给各被害人，追缴永州市天宇和园房地产有限公司违法所得支付的利息28,365,613.87万元先返还给各被害人，弥补各被害人损失后剩余部分再上缴国库。2017年3月14日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更511号刑事裁定，对罪犯张运风裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯张运风到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张运风能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯曾被评为2018年度监狱改造积极分子，考核截止到2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张运风确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张运风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运风减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终590号上诉人（原审被告）：贵州联运快递有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大禄，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：邱家伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人贵州联运快递有限公司因与被上诉人刘大禄、陈平、邱家伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10496号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州联运快递有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 韦 娟审判员 李 娜审判员 黄智静二〇二一年五月十九日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执679号被执行人王**宇：关于被执行人王**宇犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人王**宇已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年5月20日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执60号 申请执行人：杨胜，男，汉族，1990年12月12日出生，住湖南省南县。 被执行人：刘科，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行杨胜与刘科买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘科送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月25日达成和解协议【1、刘科于2021年6月1日前向杨胜还款20000元；2、于2021年10月8日前后向杨胜还款20000元；3、于2022年6月5日前履行完毕（包含支付案件受理费、执行费）】，杨胜认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终1306号 上诉人（原审被告）：薛孝奎，男，1970年8月11日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程变梅，女，1960年2月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人:黄少彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省韩城市，系程变梅之子。上诉人薛孝奎因与被上诉人程变梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛孝奎的委托诉讼代理人王军鹏、被上诉人程变梅及其委托诉讼代理人黄少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝奎提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定被上诉人在阻拦过程中打架导致被上诉人左手皮肤裂伤错误。上诉人在面对来自于他人在自己宅基地正在破坏已砌好的院墙的行为出面阻止，主观上没有任何过错，行为上具有正当性、合法性，属于正当防卫，不应承担由此造成的民事责任。被上诉人程变梅辩称：因薛孝奎修院墙侵犯了自己的宅基地，双方发生争执，薛孝奎把自己打伤，自己有村委会出具的宅基地土地档案可以证明，上诉人的上诉不能成立，应当驳回。程变梅向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告住院医疗费4436元、交通费356元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费280元、营养补助费500元、病例复印费18元，共计7690元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院经审理查明，原告程变梅与被告薛孝奎系同村村民。2020年9月10日，原告以被告正在修缮的院墙侵犯了自己的宅基地为由，从自家院里拿了一根钢筋撬被告已砌的院墙，被告进行阻拦的过程中发生打架，致原告程变梅的左手皮肤裂伤。当日原告报警后，被韩城市王峰派出所送至林源卫生院治疗，花去门诊治疗费234元。后当日原告程变梅以皮肤裂伤入住韩城市人民医院，自2020年9月10日至2020年9月16日住院治疗6天，花去急诊费5元，住院医疗费4197.59元，三项合计4436.59元。2020年11月2日，经韩城市公安局以（韩）公（司法）鉴（法医）字[2020]150号鉴定书鉴定，程变梅的损伤程度为轻微伤。2020年12月24日韩城市公安局王峰派出所以韩公（王）行罚决字[2020]489号行政处罚决定书，给予薛孝奎拘留十日并处罚款500元。上述事实，有原告提供的韩城市人民医院住院医疗费票据两张和林源卫生院门诊费一张、韩城市人民医院住院病例一份及用药清单、病例复印费票据两张、（韩）公（司法）鉴（法医）字[2020]150号鉴定书一份、韩公（王）行罚决字[2020]489号行政处罚决定书一份及韩城市公安局行政处罚卷宗一册及当事人陈述、庭审笔录及等相关证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，侵犯公民的身体应当承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生打架，致原告程变梅身体受伤，对该损害结果的发生，双方均具有同等过错责任，应由原、被告按照50%的比例承担各自的过错责任。对原告要求医疗费4436元，因原、被告双方对该损害结果的发生均有过错，故应由被告赔偿的数额为4436元×50%=2218元。原告要求被告赔偿误工费1050元，因原告没有提供证据证明其有合法的损失，故对该诉请依法不予支持。对于原告要求的护理费用1050元，因原告住院共计6天，护理级别为1级，每天以80元计算，应由被告赔偿费用为80元×6天×50%=240元；原告要求的住院期间伙食补助费280元，因其在韩城市人民医院住院共计6天，每天以40元计算，应由被告赔偿费用为40元×6天×50%=120元；原告要求的住院期间的营养补助费500元，因原告住院共计6天，每天以20元计算，应由被告赔偿费用为20元×6天×50%=60元；原告要求赔偿交通费356元，虽然提供了部分票据，但是不能证明与本案有关联性，故对该证据不予采信。但原告确有合理而必要的支出，本院酌情判决以120元为宜。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：薛孝奎于本判决生效后十日内赔偿程变梅医疗费2218元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费120元，共计2758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取 25元，由薛孝奎负担 12.5元，程变梅负担 12.5元。二审期间，当事人提交了新的证据支持其主张。双方提交的韩城市桑树坪镇雷镇村村民委员会2021年5月17日的会议记录可以印证一审认定的双方就院墙事宜存在纠纷的事实，对此予以认定，但不足以证明双方对损害结果均无过错，对证明目的不予认定。薛孝奎提交的土地使用者为薛孝田的《集体土地建设用地使用证》、照片，程变梅提交的土地使用者为黄建成的《集体土地建设用地使用证》，均仅可印证双方就院墙事宜存在纠纷的事实，不足以证明各自对损害结果无过错，对证明目的不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：薛孝奎是否应对程变梅的损失承担赔偿责任。程变梅与薛孝奎系同村相邻居住的村民，双方因院墙发生纠纷，应互谅互让，相互协商妥善解决。但双方因此发生打架并致程变梅身体受伤，均有不当，原审认定双方应承担同等过错责任正确。薛孝奎主张其不存在过错的上诉理由依据不足，本院不予采信。程变梅提出自己不存在过错，但其未提出上诉，应视为对一审认定双方分别承担同等过错责任认可。综上所述，上诉人薛孝奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛孝奎负担。  本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理    乔      月书   记   员   卫      薇 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1963号之二 原告：胡赛，男，1989年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：武汉天源物业管理有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号颐美会现代城第1、2幢1323房。 负责人：赵娟。 委托诉讼代理人：许学超，男，1993年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告胡赛与被告武汉天源物业管理有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0112民初1963号民事裁定书，冻结被告武汉天源物业管理有限公司湖南分公司名下中国建设银行长沙长嘉支行4305××××0065存款4900.70元，冻结期限为一年。 经审查，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0112民初1963号之一民事裁定书，裁定驳回原告胡赛的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告武汉天源物业管理有限公司湖南分公司名下中国建设银行长沙长嘉支行4305××××0065存款 4900.70元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  叶 端
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执113号之一 申请执行人：罗小健，男，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：李志平，男，汉族，住湖南省双清区。 申请执行人：何春平，男，汉族，住湖南省双清区。 三申请执行人委托代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被执行人：邵阳泰昌房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：张烈雄。 被执行人：张烈雄，男，，住邵阳市大祥区。 被执行人：陈红旗（曾用名陈红其），男，，住邵阳市双清区。 申请执行人罗小健、李志平、何春平与被执行人邵阳泰昌房地产开发有限公司、张烈雄、陈红旗民间借贷纠纷一案，（2020）湘0502民初830号民事调解书已发生法律效力，执行立案后，在执行过程中，申请执行人罗小健、李志平、何春平与被执行人邵阳泰昌房地产开发有限公司、张烈雄、陈红旗关于执行被执行人邵阳泰昌房地产开发有限公司财产正在办理有关手续，申请执行人罗小健、李志平、何春平申请暂撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0502执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 涛
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2476号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：晋江市幼乐房母婴用品贸易有限公司。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告晋江市幼乐房母婴用品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年五月二十五日 书记员  张昕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2648号张一驰、张晨曦、刘利珍、贾正枝、张绍堂（申请执行人）、原阳县阳阿乡第一初级中学（被执行人）：张一驰、张晨曦、刘利珍、贾正枝、张绍堂与原阳县阳阿乡第一初级中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16808.75元。经本院立案执行，现已执行到位16808.75元，本院已于2021年5月26日将该款转付给张一驰、张晨曦、刘利珍、贾正枝、张绍堂（申请执行人）。至此，张一驰、张晨曦、刘利珍、贾正枝、张绍堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年五月二十五日书记员  卢秋爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2019号申请执行人马钱文，女，1994年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人马钱文与被执行人冒海晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初2977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒海晨偿还马钱文借款56000元，自2021年4月起，于每月10日前偿还马钱文借款2500元，直至还清时止。冒海晨若不按约履行上述第一项给付义务，则仍需支付马钱文利息（以56000元中未履行部分为基数，按年利率3.85%计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止）。马钱文有权自冒海晨逾期之日起，就56000元中冒海晨未履行的部分及前述利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取610元，由冒海晨负担（此款马钱文已垫付，冒海晨于2021年4月10日前一并给付马钱文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马钱文向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金56000元及利息，案件受理费610元，执行费749元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、2021年5月10日，双方达成如下和解协议：冒海晨自2021年5月份起，于每月20日前向马钱文履行1000元，自2022年1月份起，于每月20日前履行1500元，自2023年1月份起，于每月20日前向马钱文履行3500元，直至全部履行完毕。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳了执行费749元，申请执行人同意本案终结执行，和解长期履行。综上，本案已执行费到位执行费749元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2977号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨亚萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执603号申请执行人：董辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王向民，男，1968年11月13日生，居民身份证号码320324196811130319，汉族，住睢宁县睢城镇五里堂村794号。董辉与王向民保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初4456号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告王向民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董辉偿还担保借款10000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十九日书记员  田 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1694号 原告：刘爱国，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：冯维军，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘爱国与被告冯维军合同纠纷一案，原告刘爱国于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘爱国撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘爱国负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2259号申请执行人：葛东江，男，1963年1月9日生，汉族，住平度市。被执行人：王伟，男，1983年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人：肥城市丽峰塑钢有限公司，住所地：山东省肥城市肥万一路**。法定代表人：宋国强，经理。本院在执行申请执行人葛东江与被执行人肥城市丽峰塑钢有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款23375元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4567号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十九日书记员  徐伟宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1259号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：晏祥智，男,1993年6月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个日市本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人晏祥智追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日法官助理张林书记员赵宏宇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执255号之二被执行人：余再和，男，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余再和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余再和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34921.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十一日书记员  范小平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5299号原告：南京彩欣保洁工程服务有限公司，统一社会信用代码913201025850534578，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢3-31号。法定代表人：冯树楼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京中南花城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFFRT0M，住所地在南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。原告南京彩欣保洁工程服务有限公司诉被告南京中南花城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告南京彩欣保洁工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京彩欣保洁工程服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年五月二十日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终18号上诉人（原审被告）：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号办公楼7层。法定代表人：周军民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市兰大通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇大道。法定代表人：谢长青，该公司总经理。上诉人石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司因与被上诉人鹤壁市兰大通用机械有限公司定作合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1087号之一民事裁定书，将案件移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年12月5日签订了《产品销售合同》，合同第十一条“争议的解决”明确约定“甲乙双方在签订以及履行本合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”即双方对发生争议的管辖法院已有了明确约定为合同签订地人民法院，而合同亦明确写明合同签订地为“石家庄市”。2019年7月13日双方签订了《补充协议》再次明确写明了合同的签订地点为“石家庄高新区”。上诉人认为双方因合同产生纠纷应当依据合同“争议的解决”的条款确认管辖地，而不是依据违约责任条款。因此上诉人认为一审法院认定《产品销售合同》管辖约定不明不能成立。本案有明确的管辖约定即石家庄高新区人民法院。即便是最终被认定管辖约定不明也应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人（原审被告）的住所地石家庄市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年12月5日签订的《产品销售合同》第十一条争议的解决约定：“甲乙双方在签订以及履行合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同明确签订地：石家庄市。由于石家庄市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。2019年7月13日上诉人与被上诉人双方签订的《补充协议》，只写明该协议的签订地点为石家庄高新区，但未确定协议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十日法官助理张路书记员杨蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异30号异议人（案外人):荥阳市豫龙镇西张寨村第五村民组，住所地：荥阳市豫龙镇西张寨村。负责人：王书军，该组组长。申请执行人：郑州阀门厂，住所地：荥阳市科技工业园区。法定代表人：陈普庆，该厂厂长。被执行人：核工业第五研究设计院郑州阀门厂，住所地：荥阳市豫龙镇西张砦。法定代表人：张金山，该厂厂长。被执行人：荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会，住所地：荥阳市豫龙镇西张寨村。负责人：高扬，该村民委员会主任。在本院执行郑州阀门厂与核工业第五研究设计院郑州阀门厂、荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第五村民组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第五村民组称，三被申请人之间的借款合同纠纷，贵院作出了（2016）豫0182民初6321号民事判决书，被申请人核工业第五研究设计院郑州阀门厂据此申请法院强制执行，贵院作出了（2017）豫0182执901号执行裁定书，该裁定书裁定被申请人村委会在无偿接受核工业第五研究设计院郑州阀门厂的机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对郑州阀门厂承担连带清偿责任。2020年贵院作出了（2019）豫0182执恢231号协助冻结存款通知书，分两次将荥阳市豫龙镇西张寨村委会在豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心代管的邮政储蓄银行上存款570000元进行冻结。根据农村集体三资委托代理财政管理制度，乡镇的三资管理中心统一设立一个账号，统一管理各村各组的集体资金，也即存放在豫龙三资管理中心邮政储蓄银行的款项是各村各组的共同财产，三资管理中心为每村、每组设立有账本，各村、组出入款项有严格的审批流程，出入均有账目可查，现贵院冻结的邮政银行的存款中的206504.05元系申请人村组集体财产，该款项是申请人村组的专项资金，与异议被申请人西张寨村委无关，因此，恳请贵院依法查明，对该部分款项予以解封。本院查明，郑州阀门厂诉核工业第五研究设计院郑州阀门厂、荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0182民初6321号民事判决书，判决“一、被告核工业第五研究设计院郑州阀门厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州阀门厂借款本金400万元及利息（自1998年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、荥阳市豫龙镇西张寨村委对核工业第五研究设计院郑州阀门厂的债务承担清算责任。三、驳回原告郑州阀门厂的其他诉讼请求。”判决书生效后，郑州阀门厂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年1月22日作出（2017）豫0182执901号执行裁定书，裁定“被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会在无偿接受核工业第五研究设计院郑州阀门厂的机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对申请人郑州阀门厂承担连带清偿责任。”后本院冻结了被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会的银行账户。本院认为，异议人荥阳市豫龙镇西张寨村第五村民组所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。本案中，本院（2017）豫0182执901号执行裁定书，裁定被执行人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会对申请执行人郑州阀门厂在机器设备、补偿款、厂房租金等财产范围内对申请人郑州阀门厂承担连带清偿责任，执行机构对被执行人账户内金额来源未经调查核实即采取冻结措施的行为不当。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会已被冻结存款206504.05元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年五月七日书 记 员  郑赵鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1018号原告：曾元义，男，1998年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告曾元义与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告曾元义于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾元义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾元义负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执328号之一申请执行人邓有平，男，住涟源市。被执行人毛金明，男，住涟源市。本院在执行申请执行人邓有平与被执行人毛金明民间借贷一案中，因申请人邓有平撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执328号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年五月二十五日书记员  梁达明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2369号原告：宿迁市汇味食品有限公司，统一社会信用代码913213247961302809，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江路。法定代表人：肖高升，该公司总经理。被告：上海贵林经贸有限公司，统一社会信用代码91310113332765405B，住所地上海市宝山区石太路439号2幢5楼532室。法定代表人：林雪娇，该公司执行董事。被告：刘开闪，男，1981年3月8日出生，住福建省莆田市城厢区。原告宿迁市汇味食品有限公司与被告上海贵林经贸有限公司、刘开闪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告宿迁市汇味食品有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市汇味食品有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁市汇味食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿迁市汇味食品有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年五月二十四日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2833号原告：陈军辉，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘放心装网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。案由：装饰装修合同纠纷原告陈军辉诉被告商丘放心装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告陈军辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军辉以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈军辉负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  李倩莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执150号申请人杨书英，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省河南省西平县。被执行人袁隽辉，男，1970年04月10日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行杨书英与袁隽辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初3198号民事判决书已经发生法律效力。袁隽辉未按上述生效法律文书履行义务，杨书英向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执150号案件终结本次执行程序。被执行人袁隽辉负有继续向申请执行人杨书英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执181号申请执行人蔡志桃，女,1985年10月1日出生,汉族,个体工商户,住新化县。被执行人汪良满，男,1971年5月18日出生,汉族,中共党员,游家镇人大代表,游家镇振兴村主任,住新化县。被执行人新化县游家镇益民养殖场,住所地新化县游家镇淡竹村。工商注册号×××04。法定代表人汪良满。被执行人新化县×××养殖场，住所地新化县游家镇振兴村第六村民小组。统一社会信用代码91431322MA4QTHQN62。法定代表人汪石龙。申请执行人蔡志桃与被执行人汪良满、新化县游家镇×××养殖场（以下简称“×××养殖场”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1322民初1018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案。2021年1月18日，本院向被执行人汪良满、新化县游家镇×××养殖场送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供足额执行财产。于2021年3月31日划拨汪良满在中国银行帐户存款6295.66元至新化县人民法院执行款专户。本院于2021年3月1日对被执行人汪良满适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人蔡志桃之兄蔡明超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡志桃之兄蔡明超未能提供。本院告知申请执行人蔡志桃之兄蔡明超本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡志桃之兄蔡明超同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为188400元、申请执行费2726元,以上合计共191126元,已执行到位6295.66元,尚有184830.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡志桃之兄蔡明超也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡志桃之兄蔡明超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十七日法官助理曾电新书记员刘红霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1211号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：徐春雄,1986年1月28日出生，住贵州六盘水盘县两河乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初875号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与徐春雄追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执399号申请人闫承权，男，1986年4月12日生，汉族，云南,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人陈际遥，男，1987年6月5日生,汉族,云南,住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人闫承权申请执行被执行人陈际遥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成和解协议：由被执行人陈际遥在2021年5月30日前履行案件款2000元、剩余案件款在2021年6月15日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十日法官助理李本洪书记员熊宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1631号原告：侯影，女，1989年3月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东。原告侯影与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯影到庭参加诉讼，被告邦一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯影诉称，原告在被告下属的蓝湾一品物业从事客服工作。被告从2017年9月开始拖欠原告工资，共计4个月，拖欠的工资总额为人民币8918元。原告索要此笔款项曾多次找到被告、劳动仲裁机构和信访局等，后来被告于2018年10月10日给原告出具了一份情况说明承认拖欠原告工资。现经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款人民币8918元，并由被告承担本案诉讼费。被告邦一公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告侯影于2017年9月左右入职被告邦一公司，在蓝湾一品小区从事物业客服工作。根据被告邦一公司的相关月份工资发放明细表记载的内容核算，被告邦一公司尚欠原告侯影2017年9月、11月、12月、2018年2月的工资未支付，金额总计8918元。原告侯影于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日做出沈新劳人仲不字[2021]19号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告侯影不服遂起诉至本院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、月份工资发放明细表、沈阳邦一房地产开发有限公司用拖欠员工工资款抵顶住宅楼情况说明、荣誉证书、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告自2013年11月起在被告处工作，被告尚欠原告部分工资，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付工资的具体数额。根据原告提供的月份工资发放明细表，被告欠付原告2017年9月、11月、12月、2018年2月的工资，数额总计8918元，与原告主张工资数额一致，故对于原告主张被告支付前述期间工资8918元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告侯影支付拖欠的工资8918元（2017年9月、11月、12月、2018年2月）；二、驳回原告侯影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初462号 原告：胡秋连，女，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省绩溪县。 被告：刘洪，男，汉族，1991年2月13日出生，住湖北省竹溪县。 被告：江苏省常州市金坛区西城宏江建材经营部，住所地江苏省常州市金坛区北环西路171-101号。 经营者：刘畏。 原告胡秋连与被告刘洪、江苏省常州市金坛区西城宏江建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月28日，原告胡秋连向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡秋连撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋连负担。 审 判 员 程祥琪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 施承杰 书 记 员 徐 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初996号 原告：沈云华，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：吴**云，女，1952年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈小苗（被告吴**云之女），住湖南省南县。 原告沈云华与被告吴**云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈云华于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告沈云华申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈云华撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由沈云华负担。 审判员  陈伯准 二〇二一年五月十七日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执97号之二 申请执行人：安新县恒运纸制品制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王五新，该公司经理。 被执行人：王广军，男，汉族，农民，住安新县。 安新县恒运纸制品制造有限公司与王广军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0632民初1991号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王广军名下网络银行存款8192.02元，该款已由申请执行人支取，申请执行人于2021年4月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0632执97号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东海 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更317号罪犯邱峰，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年5月10日作出(2018)赣06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人邱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年2月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯在原审判决时已主动履行了全部民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月29日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2178号原告:宋小红,女,1978年2月26日生,汉族,住河南省封丘县。被告:李雪艳,女,1994年5月20日生,汉族,住河南省封丘县。原告宋小红诉被告李雪艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告宋小红于2021年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李雪艳的起诉。本院认为：原告宋小红申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小红撤回对被告李雪艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小红负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年五月十一日书记员  乔良俊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执338号申请执行人吴华伟，男性，1972年11月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人白俊山，男性，1950年04月15出生，汉族，住汝南县。被执行人白永华，男性，1977年01月05出生，汉族，住汝南县。吴华伟与白俊山、白永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5549号民事判决于2019年12月11日发生法律效力。2021年2月23日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人吴华伟现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执338号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年五月二十八日书记员 王国富
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执125号申请执行人：刘兴红，男，1969年6月28日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王想成，男，1974年3月6日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘兴红与王想成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王想成名下无银行存款、无房产、无工商登记。其名下甘E7****车辆我院已车辆登记部门进行查封，但该车辆下落不明无法实际扣押，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将王想成限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  车小平审判员  杨宏高二〇二一年五月十三日书记员  李鸿娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执905号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区被执行人：张萧，男，汉族，1980年7月20日出生，村民，住陕西省定边县本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张萧追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2263号原告：司梦伟，男，汉族，1993年5月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨国秀，女，1980年4月21日出生，住贵州市思南县。本院在审理原告司梦伟诉被告杨国秀产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月21日申请撤诉。本院认为，在本案受理后，未送达到被告手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司梦伟撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告司梦伟承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年五月二十一日书 记 员  李子航
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保151号 申请保全人：刘衍江 被保全人：郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1386号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十九日 书记员  续成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1310号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张春艳（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或改判驳回张春艳的诉讼请求。事实和理由：：1.一审判决认定“由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使张春艳所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张春艳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以违约事实持续存在为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张春艳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。张春艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张春艳向一审法院起诉请求：1．要求怡恒公司按照双方签署的购房合同赔偿张春艳9,178.60元违约金；2．判令怡恒公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒公司提供的资料报登记机关备案，并将张春艳的土地证三十日内交到张春艳手中；3．诉讼费由怡恒公司承担。一审法院认定事实：2013年2月25日，张春艳与怡恒公司签订《吉林市商品房买卖合同》。合同约定张春艳购买由怡恒公司开发的位于吉林市丰满区江南壹号花园xx号楼xx幢x单元xxx室（即xx层xx号）商品房，总房款为917,860元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，张春艳依约支付房款，于2013年2月25日办理了入住手续。由于怡恒公司未能在合同约定期限内缴纳全部土地出让金，致使张春艳不能如期办理权属证书。后怡恒公司于2017年5月27日补缴了土地出让款。张春艳于2018年12月5日办理了涉案房屋的不动产权证。另查明，2019年3月张春艳诉至我院，要求怡恒公司承担相应违约责任，后申请撤诉。法院于2019年6月13日作出（2019）吉0211民初1134号民事裁定，准许张春艳自愿申请撤回对怡恒公司的告诉。现张春艳再次起诉来院。一审法院认为，关于怡恒公司抗辩张春艳要求给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒公司违约的事实持续至2017年5月，张春艳亦曾在诉讼时效期间内即2019年3月起诉，诉讼时效依法中断，并从该案诉讼程序终结时起重新计算。现张春艳的起诉并未超过法定时效期间，法院对怡恒公司的该项抗辩不予采信。张春艳与怡恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张春艳已按约履行了付款义务，但由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使张春艳未能在约定期限内取得权属证书，怡恒公司已构成违约，依法应当承担违约责任。故怡恒公司应当按照合同约定给付张春艳违约金9,178.60元（即917,860元×1％）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付张春艳违约金9,178.60元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张春艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是真实双方当事人意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张春艳办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。结合其他同类型案件小区业主提出主张的相关事实及怡恒伟业公司最终迟延履行的事实，构成诉讼时效中断，故张春艳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月二十五日书记员  聂 力
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执566号本院于2021年5月21日受理追缴被执行人林雄军追缴案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初81号民事判决书。经查，被执行人林雄军主动缴纳了案件受理费50元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执170号李光来、田子海：本院在执行李光来与田子海劳务合同纠纷一案中，现本院于2021年5月18日扣划被执行人银行存款合计16815元，其中142元用于缴纳本案执行费，剩余16673元已发放申请执行人，申请执行人于2021年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6672号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执443号之一 申请执行人龙学习，男，1958年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人湘潭市雨湖区盛世鑫酒业经营部与被执行人郭淼钦买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初3781号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行初74号 原告王玮，女，1970年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，张家界市永定区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 第三人郑明林，男，1970年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告王玮诉被告张家界市永定区自然资源局、第三人郑明林行政协议一案，原告以错列第三人为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玮申请撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉，是原告王玮对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玮承担。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  陈双吾 人民陪审员  管 群 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  黄克修 书 记 员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢224号贵州中京生物能源发展有限公司、贵阳白云磊石新材料开发有限公司：本院受理的申请执行人贵州中京生物能源发展有限公司与被执行人贵阳白云磊石新材料开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计312000元。执行过程中被执行人贵阳白云磊石新材料开发有限公司已履行全部付款义务。贵州中京生物能源发展有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执恢224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十七日法官助理杜世朝书记员李博
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审11号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人柏林，男，汉族，1966年11月14日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2021年5月8日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人柏林于2005年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇三合堡村二组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年4月2日对其作出通县自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1责令退还非法占用的721平方米土地；2没收在非法占用的721平方米耕地上新建的963平方米建筑物（房中房）和其他设施；3对非法占用的721平方米耕地处以每平方米8元罚款，计5768元。2020年4月2日申请执行人通化县自然资源局向被执行人柏林送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年10月12日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人柏林仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]4号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]4号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人柏林逾期未能履行行政处罚决定书第一、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人柏林负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜尚辰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1462号上诉人（原审原告）：陈南，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：张杭州，男，汉族，1962年3月12日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人陈南因与被上诉人张杭州租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈南、被上诉人张杭州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南上诉请求：一、请求依法撤销（2020）豫1503民初7357号判决书，依法改判被上诉人退还我的租房押金5000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审驳回了我的诉讼请求，该判决处理不当。1、一审原告请求退还押金5000元，在原审中，法院超出审判范围，在一审被告没提出租赁费的诉讼请求情况下，法院对原审被告的租赁费进行了合并审理。原审中，被上诉人已承认已收到上诉人第一年的房租金29000元现金，法院则以折中的方式，用原告已交付给一审被告的5000元押金抵消上诉人的第一年的房租费（注：5000元＋29000元=34000元），这种处理方式实在不妥。而实际上，上诉人的租房费用已全部交清。上诉人在签订合同时给被上诉人29000元现金，2018年6月5日上诉人通过微信转账的方式支付给被上诉人12000元。第一年的租金远远超出了年租金34000元，超出了7000元。虽然租赁合同在起诉时尚未到期，但基于上诉人第一年缴纳房租费已超出，第二年的房租被上诉人也已交清，被上诉人庭审中也承认已付清。第三年的房租银行转账共计31000元（备注：2020年4月30日转账16000元，2020年5月30日银行转账15000元），被上诉人也同意因为新冠疫情免去我了的3000元房租金，因此，第三年也不欠房租金3000元，我三年的房租已全部付清。既然上诉人的所交的房租费在扣除物业费的情况下也已超出，我当然有权利要求被上诉人退还我的5000元押金，被上诉人理应退还我2018年3月29日交给被上诉人的5000元押金。2、原审中上诉人提供的录音证据，因上诉人未刻成光盘，原审法院未让上诉人当庭播放，也未让庭后给一定的期限提交法庭，上诉人的举证未能实现。3、在一审中被告已自认了三年房租费已支付的情况下，原审法院仍已“原告亦未举证证明其已全部交付了《房屋租赁协议》中约定的全部房屋租赁费用。”驳回我的起诉，判决不当。张杭州辩称，2018年3月29日答辩人收取的5000元并出具的收条，性质应为定金，已经冲抵了房租费。当时租赁合同尚未签订，上诉人便支付了定金5000元，防止答辩人涨价或反悔，收条上也注明了“如有反悔押金翻倍”，显然适用的是定金规则。上诉人在合同签订后只支付了29000元，定金5000元冲抵租赁费后，上诉人才付清第一年的房租。至2021年4月1日租赁合同虽然到期，但上诉人还拖欠第三年的租赁费3000元及租赁期间的物业费等费用还没有支付。陈南向一审法院起诉请求：一、被告返还租房押金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告张杭州向原告陈南出具《收条》一份，其内容为“收到租门面房底层3间另外靠东墙出去1米五内不超出，房租定34000元，三年内不能涨租金。今收押金5000元，如有反悔押金翻倍。2018年3月29日，张杭州”。2018年4月1日，被告张杭州（甲方）与原告陈南（乙方），经协商一致签订《房屋租赁协议》一份，原、被告双方主要约定：1、张杭州将位于信阳市平桥区龙江路建材港二期旁天目山林场小区下一层门面房三间商铺租赁给陈南使用；2、租赁期限为三年，租金为34000元／年；3、陈南一次性交齐第一年的租赁费，在进入下一年的当天交齐下一年的租赁费。该《房屋租赁协议》由原告陈南及被告张杭州签名捺印确认。此后，原告陈南认为被告张杭州应当向其退还押金5000元，经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告陈南与被告张杭州签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈南诉称，经被告张杭州的同意，原告已将租赁的房屋转租给案外人王家洛。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……”。现原告陈南主张被告张杭州应当退还原告缴纳的房屋租赁押金5000元，但原、被告双方并未在《房屋租赁协议》及被告向原告出具的《收条》中对退还押金的条件作出明确的约定，且《房屋租赁协议》尚未到期，原、被告双方未解除《房屋租赁协议》，原告亦未举证证明其已经交付了《房屋租赁协议》中约定的全部的房屋租赁费用，因此，原告陈南诉请被告张杭州返还房屋租赁押金5000元，缺乏事实及法律依据，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈南的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈南承担。本院二审期间，上诉人陈南提供了以下证据：证据1，被上诉人给上诉人出具的第一年租金的收条：今收到2018年4月1日至2019年4月30日止一年叁万肆仟元（34000元）正收款人张杭州2018年7月3日；证据2，上诉人与被上诉人于2020年10月12号的通话录音并当庭播放；证据3，2018年6月5日上诉人给被上诉人张杭州转款12000元的记录。被上诉人质证称，证据1中的34000元包括定金5000元。证据2是真实的，但不能达到证明目的；证据3其已经收到并有记录。二审查明，被上诉人张杭州收到上诉人陈南第一年租金34000元，有收条为证。上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订的《房屋租赁协议》约定租期为三年，二审期间，双方认可该协议已到期，房屋已由他人租赁使用。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人陈南提供了被上诉人张杭州出具的其收到第一年租金34000元的收条，被上诉质证称该34000元中含有5000元押金，但其并未提供相关证据予以证实。现案涉房屋的租赁协议已经到期，上诉人凭借被上诉人出具的押金收条要求被上诉人返还交付的房屋押金5000元有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。因二审期间出现新的事实与证据，二审根据查明的事实应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7357号民事判决；二、被上诉人张杭州返还上诉人陈南押金5000元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人张杭州负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 许  前  让审判员 彭    晨二〇二一年五月十二日书记员 徐中亚（代）
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1667号 申请执行人：陆敏亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年5月6日立案受理陆敏亮与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的19509.97元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1929号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，公司员工。 被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧统一社会信用代码9134118268208460XA。 法定代表人：刘仁田，公司董事长。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告明光市绿园粮油贸易有限公司（以下简称绿园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人李绍东、被告绿园公司的法定代表人刘仁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决绿园公司偿还借款本金999999元及利息450446.7元（利息计算至2021年3月18日，剩余利息和罚息从2021年3月19日起按年利率13.608%计算至实际清偿之日止），明光农商行享有绿园公司抵押的房地产（明房地权证2015字第0××9号，坐落于明光市××镇工业园集中区成品仓库；明房地权证2015字第0××0号，坐落于明光市××镇工业园××宿舍楼；明国用2011第0××6号，坐落于明光市××镇工业园集中区）就其折价、拍卖、变卖的价款以及因拆迁所获得的价款或拆迁所取得的房屋优先受偿权。事实和理由：绿园公司以收购小麦为由，于2017年5月27日向明光农商行申请贷款100万元，由绿园公司抵押的房地产（明房地权证2015字第0××9号，坐落于明光市××镇工业园集中区成品仓库；明房地权证2015字第0××0号，坐落于明光市××镇工业园××宿舍楼；明国用2011第0××6号，坐落于明光市××镇工业园集中区）作抵押，双方当事人于当日签订了《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为100万元，贷款方式为抵押，合同期限自2017年5月27日至2019年5月27日，实际借款期限以借款借据为准，该笔贷款为一笔借据出账：借据金额100万元，借款日期为2017年5月27日至2018年5月27日，贷款年利率9.072%，结算方式为按月结息、到期一次性归还本；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率13.608%计算）和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后，明光农商行即将借款100万元转入合同约定的账户中供绿园公司使用。截止2021年3月18日，绿园公司尚结欠本金999999元、利息450446.7元。明光农商行经催要未果，故依法提起诉讼。 绿园公司承认明光农商行在本案中所主张的事实，但提出因绿园公司目前经济困难无法承担罚息，不同意按逾期罚息利率支付利息，请求按照基准利率计付利息。 本院认为，绿园公司承认明光农商行在本案中主张的事实，故对明光农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；抵押人提供财产作为担保的，债权人依据法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。明光农商行与绿园公司自愿签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》应为合法有效，明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。双方在合同中对逾期偿还借款本息的违约责任进行了明确约定，绿园公司以其经济困难为由不同意按逾期罚息利率支付利息、要求按照基准利率计付利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告明光市绿园粮油贸易有限公司偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金999,999元、截止至2021年3月18日利息450,446.7元及之后利息（从2021年3月19日起按年利率13.608%计算至借款本金实际清偿之日止），于本判决生效后三十日内付清； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告明光市绿园粮油贸易有限公司提供抵押的房地产（明房地权证2015字第0××9号，坐落于明光市××镇工业园集中区成品仓库；明房地权证2015字第0××0号，坐落于明光市××镇工业园××宿舍楼；明国用2011第0××6号工业用地，坐落于明光市××镇工业园集中区）折价或者以拍卖、变卖的价款以及因拆迁所获价款或拆迁取得房屋折价或以拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17854元，由被告明光市绿园粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年五月八日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋亮，男，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人潘华，江苏致明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局谷里派出所，住所地南京市江宁区牛首大道66号。负责人门中秋，该所所长。再审申请人宋亮诉南京市公安局江宁分局谷里派出所（以下简称谷里派出所）罚款一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋亮申请再审称，其于2018年4月才知道谷里派出所作出的江公[谷]行罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》（以下简称15号处罚决定），此后便提起了行政诉讼，故原审法院认定其提起本案之诉超过法定期限错误。请求本院撤销原审裁定。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，谷里派出所于2017年3月28日向宋亮作出15号处罚决定，该处罚决定书中明确告知了起诉期限等内容，宋亮亦于当日在上述决定书上签字确认。由于宋亮于2017年3月28日已知晓15号处罚决定，故其于2019年才提起本案之诉已超过法定的起诉期限，且不存在法律规定应予扣除期限的特殊情形。原审法院裁定驳回宋亮的起诉正确。综上，宋亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋亮的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年五月十一日书记员 陈 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执453号申请执行人：韩志远，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王月芹，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。韩志远、王月芹与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费110000元，自2020年12月开始，每月10日前付8000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费229元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人6196.59元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿6156.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1795号申请执行人：张献伍，男，1950年4月10日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：邵家彦，男，1972年1月20日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。申请执行人张献伍与被执行人邵家彦机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5024号民事判决书，本院于2021年4月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邵家彦赔偿张献伍19276.71元，案件受理费400元，鉴定费2633元，计3033元，由邵家彦负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月21日、4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保376号申请人张勇与被申请人孟繁慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保376号执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保18号 南宁市汇铭融资担保有限公司： 申请人南宁市汇铭融资担保有限公司与被申请人蒙春桂、苏胜强财产保全纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保18号协助查询财产通知书，对被申请人蒙春桂、苏胜强的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人蒙春桂、苏胜强无可供保全财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月十七日