wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢129号单国良（申请执行人）、高艳青（被执行人）：单国良与高艳青借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金3500元、案件受理费50元、并支付按照年利率6%计算自2014年10月18日至实际偿还之日止的利息。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人单国良执行款共计5682元（其中判决利息1405元、迟延利息777元），执行费50元已上交至大庆市萨尔图区人民法院。至此，申请执行人单国良向本院申请执行的（2017）黑0602民初4376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1209号孙某：你单位与丁某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月七日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2327号之一 原告：安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路20号。 法定代表人：卢智超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，上海恒业律师事务所律师。 被告：江苏百福能源科技有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。 法定代表人：胡汝浪，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司与被告江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，安徽凯普瑞特新能源科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凯普瑞特新能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费615元（已减半收取），保全费592元，合计1207元，由安徽凯普瑞特新能源科技有限公司负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年五月十二日 书记员  邓丽丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督28号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：陈兰香，女，1994年12月7日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3125号申请执行人：李新念。被执行人：骆涛。被执行人：济宁金盾汽车检测有限公司。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。申请执行人李新念与被执行人骆涛、济宁金盾汽车检测有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3125号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年五月二十九日书记员  张 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10027号之二原告：陈雯文。委托诉讼代理人:孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：谈建民。被告：诸亚珍。被告：谈一彪。被告：倪烨。原告陈雯文与被告谈建民、诸亚珍、谈一彪、倪烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈雯文于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雯文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雯文撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元、保全申请费5000元，合计14150元，由陈雯文负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年五月十日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1715号原告：粟兴祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李芬，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景水，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被告：徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：柳军，男，1974年8月11日，汉族，住湖南省长沙县。原告粟兴祥与被告徐芳、柳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟兴祥及其委托诉讼代理人李芬、刘景水到庭参加诉讼，被告徐芳、柳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟兴祥请求本院判令：1、被告返还借款200000元；2、两被告支付利息37500元，两项合计237500元。（利息计算方式200000元×15%／年÷12月×15月以上利息暂计至2021年1月，后期利息计算至实际还款日止）；3、被告承担诉讼费用。被告徐芳、柳军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年7月18日，两被告向原告出具一张借条，内容为:今借到粟兴祥现金人民币贰拾万元整（200000元）。同日，原告通过中国农业银行6228××××1676账户转账支付200000元至徐芳6228××××3671账户。2、被告通过微信或现金方式偿还原告95000元，分别是2016年10月3日还7500元，2017年1月18日还7500元，2017年5月18日还2500元，2017年6月17日还2500元，2017年7月18日还2500元，2017年7月18日还7500元，2017年10月18日还7500元，2018年1月18日还7500元，2018年4月16日还7500元，2018年7月18日还7500元，2018年11月2日还5000元（转账说明备注首先转二个月给你），2018年11月7日还2500元（一起付你三个月利息），2019年2月2日还7500元，2019年5月9日还7500元，2019年8月2日还7500元，2020年1月24日还5000元。双方通过微信沟通还款事宜。后原告催收未果遂向本院起诉，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐芳、柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告徐芳、柳军向原告粟兴祥借款并出具借条，亦无其他相反证据推翻借款事实，双方存在借款合同关系，皆应全面履行合同义务。三、原告提供的银行转账凭证能够证明原告在2016年7月18日通过银行转账方式向被告提供了借款200000元，支付金额和时间与被告出具的借条吻合，能够相互印证，综合证明被告徐芳、柳军向原告粟兴祥借款200000元。四、被告徐芳、柳军出具的借条虽然未约定利息，但原告提供的微信记录显示原告向柳军催收“两个季度是15000息钱，收5千，还欠一万息钱，最好今天把那一万息钱付我”，被告柳军回复“今年肯定没有办法了，欠的这一万元利息过年上班后我会尽快转账给您，还请老兄多多包涵，谢谢”，另被告2018年11月2日转账5000元给原告备注“首先转二个月给你”，2018年11月7日转账2500元给原告备注“一起付你三个月利息”，结合以上证据分析，可以认定双方约定借款利息为年利率15%。被告已经支付了95000元，应当视为支付了2019年9月18日前的利息。原告要求被告偿还借款200000元，并按照年利率15%支付从2019年9月至2021年1月前的利息37500元以及后段利息，系其自愿处分自身权利，不违背法律强制规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐芳、柳军在本判决生效后十日内偿还原告粟兴祥借款200000元，2021年1月18日前的利息37500元，并以200000元为基数，自2021年1月18日起按照年利率15%标准计付利息至款项偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，减半收取2431元，由被告徐芳、柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1717号原告：济南鸿阳汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑东区4-1-3303室。法定代表人：林桂花，经理。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。被告：宋明，男，汉族，住山东省齐河县。被告：平原龙源物流运输有限公司，住所地：德州市平原县龙门创业园。法定代表人：张秀凤。被告：董加强，男，汉族，住山东省齐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，公司员工。原告济南鸿阳汽车服务有限公司与被告宋明、平原龙源物流运输有限公司、董加强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告济南鸿阳汽车服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鸿阳汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鸿阳汽车服务有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告济南鸿阳汽车服务有限公司负担。审 判 员 杨志国二〇二一年五月二十五日法官助理 王贵珍书 记 员 翟秀秀
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执419号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某。被执行人：张某。本院立案执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2020）晋1182民初2316号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人张某至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即归还申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金616000元及利息、罚息，由被执行人张某承担案件受理费8491元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费8560元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年五月十九日书记员 ： 王 晟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3177号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚明明，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人姚明明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向姚明明支付经济补偿金29625元；2.案件的诉讼费用由姚明明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与姚明明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向姚明明支付经济补偿金29625元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2089号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。姚明明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向姚明明支付经济补偿金29625元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向姚明明支付经济补偿金29625元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢80号 倪春容： 关于你与张棋民间借贷纠纷一案,本院已于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1612号 原告：宋建中，男，1958年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨文辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市天利合纺织有限公司，住所地石家庄市高新区东羊市村北卓京街**。 法定代表人：韩志宾。 被告：石家庄天合利养老服务有限公司，，住所地石家庄市裕华区方村镇东京北村工农路** 法定代表人：杨文辉。 原告杨文辉与被告杨文辉、石家庄市天利合纺织有限公司、石家庄天合利养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建中撤诉。 案件受理费25元，由原告宋建中负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏莉静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2389号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳市。法定代表人：周勇，该单位经理。委托诉讼代理人：罗明,辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于畅,辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：战勇，住址沈阳市。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告战勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年五月十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3446号原告：曲结实,男,1952年4月9日出生,汉族,住河南省新密市。被告：尚超锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。本院在审理原告曲结实与被告尚超锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告曲结实在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲结实撤诉处理。审判员  吕洁二〇二一年五月二十一日书记员  徐琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执824号之二申请执行人：卓某某，女，1973年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县被执行人：河南某某伟业实业有限公司住所地：平舆县纬二路法定代表人:徐某某，该公司总经理关于卓某某申请执行河南某某伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓某某于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下车辆、房产。被执行人河南某某伟业实业有限公司名下有银行少量存款。后当事人双方经自愿协商于2021年5月28日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人河南某某伟业实业有限公司用30#132房（面积72.31平方米，总价值549556元）抵偿给申请人卓某某363714元（含执行费2410元），剩余款项另行计算。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2021）豫1723民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  张俊峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1053号原告:伊君，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。被告：杨雅熙，女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告伊君与被告杨雅熙股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊君于2021年4月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊君撤回起诉处理。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  吴小琴二〇二一年五月六日书 记 员  曾 峥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1489号原告：马海群，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：沈亚楠，女，汉族，1992年11月2日出生，住河南省泌阳县。被告：闫秋艳，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省平舆县。第三人:杨可行（曾用名杨学行），男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省平舆县。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司。注册地址：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋，该公司董事长。原告马海群与被告闫秋艳、第三人杨可行、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马海群于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海群以被告闫秋艳已归还1000元，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海群撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马海群负担。审判员  张文萍二〇二一年五月十八日书记员  李 柯
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执700号 申请执行人：杨利军，男,生于1975年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：61232319xxxxxxxxx。 被执行人：纪军锋，男,生于1980年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市，身份证号码：6123231xxxxxx。 本院在执行申请执行人杨利军与被执行人纪军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨利军自愿于2021年5月13日撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁 攀 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛 理
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5453号原告：范博，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：唐建军，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：解娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告范博与被告唐建军、解娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告范博于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以欲庭外达成调解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范博撤诉。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由原告范博负担。审判员  朱丹二〇二一年五月二十七日法官助理张振兴书记员梁广
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终71号上诉人（原审被告）：潢川县昌文教育投资有限公司。住所地：潢川县三环路潢川高中分校校园内。法定代表人：连昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南省潢川高级中学。住所地：潢川县环城东路89号。法定代表人：余勇，该校校长。上诉人潢川县昌文教育投资有限公司因与被上诉人河南省潢川高级中学合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。潢川县昌文教育投资有限公司上诉请求：上诉人不服潢川县人民法院(2020)豫1526民初5025号民事裁定书,特提起上诉,请求二审法院撤销该裁定书,将该案提级到信阳市中级人民法院与上诉人诉被上诉人支付租金(回报款)一案合并审理。事实与理由:一、一审裁定罔顾本案讼争合同标的数额的事实,将本应由上级人民法院管辖的案件强行进行管辖,严重违反民事诉讼法关于级别管辖的规定。被上诉人河南省潢川高级中学为了规避级别管辖,诉讼请求仅为解除合同,而对案涉合同所涉及的财产,包括但不限于被告投资形成财产的回购、租金及其利息和违约金的支付等均未提及,但上诉人在级别管辖异议申请书中明确提出:仅上诉人依据合同投资形成资产的市场估值已近1.8亿元,而且上诉人基于《潢川高中分校项目投资建设合同书》及其《补充合同》和《补充协议》,已向信阳市中级人民法院提起诉讼,请求被上诉人支付租金及利息和违约金1亿多元。该两个案件属同一合同法律关系引起的纠纷案件,具有不可分性，应合并审理。然而,一审法院不顾合同约定被上诉人应回购的事实,简单以“该估值其未能提交相应证据予以佐证”为由,不予支持;并且对上诉人在信阳市中级人民法院诉被上诉人支付租金及利息和违约金1亿多元一案，以“该诉讼请求金额未经生效法律文书予以确认”为由,认为“不能作为本案认定级别管辖标的额的依据”。这严重违背民事诉讼法关于级别管辖规定的精神实质。确认级别管辖标的额应以当事人争议的标的额为依据,而不是以已经确认的数额为依据,当事人提供初步证据(比如合同约定等)为已足(本案上诉人已向一审法院提交了合同、在信阳市中级人民法院的起诉书和立案通知书以及最高人民法院有关级别管辖的民事裁定书案例等),至于上诉人实际应当获得回购款及租金、利息和违约金的数额,是实体审理需要解决的问题。对此,最高人民法院(2014)民一终字第186号和(2019)最高法民辖终459号民事裁定书(该两份最高法院有关级别管辖的指导性案例已提交一审法院)也论述的十分明确。所以,一审裁定依据的事实和理由均是错误的,应予纠正。二、该案与上诉人在信阳市中级人民法院诉被上诉人支付租金(回报款)及利息和违约金是基于统一合同法律关系——《潢川高中分校项目投资建设合同书》及其《补充合同》和《补充协议》法律关系,具有不可分性,应合并审理,其争议标的额远远超出潢川县人民法院管辖标的额，根据《民事诉讼法》第18条和《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法【2020】36号)的规定,潢川县人民法院应将该案报送信阳市中级人民法院管辖,由信阳市中级人民法院将该案与上诉人诉被上诉人支付租金(回报款)及利息和违约金一案合并审理。综上所述,一审裁定认定事实不清,而且混淆级别管辖异议争议标的额的初步审查和实体审理认定当事人权利的界限,严重违反《民事诉讼法》和最高人民法院有关级别管辖规定的精神实质,因而是错误的,应予撤销。本案应由信阳市中级人民法院提级与上诉人诉被上诉人支付租金(回报款)及利息和违约金一案合并审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案争议焦点为在原告请求解除合同的情况下，根据合同的标的及原告的请求，一审法院有无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”无论是是当事人要求解除合同的诉讼请求，还是要求继续履行合同的诉讼请求，均视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确认案件标的额；同时要求违约金的，以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额。上述司法解释第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不在适用。”因此，尽管最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”但该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定不一致，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定执行。结合本案，上诉人与被上诉人在《潢川高中分校项目投资建设合同书》约定的甲方（被上诉人）投资2000万元，乙方（上诉人）投资8000万元，以及被上诉人在起诉状陈述的：被上诉人实际投资5600多万元，上诉人实际投资4500多万元。从以上可以认定无论合同金额还是实际投资金额均达到或超过1亿元的标的额。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，本案标的额超过了河南省潢川县人民法院管辖的标的额，属于河南省信阳市中级人民法院管辖的范围。另外，本案上诉人就同一合同关系已向河南省信阳市中级人民法院提起诉讼，要求履行合同。为避免出现矛盾的判决，便于案件的正确处理，本案由信阳市中级人民法院管辖更为妥当。综上，一审裁定确定管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5025号民事裁定；二、本案由河南省信阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十三日书记员  朱艺鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董钧，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武志明，男，1970年10月08日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宏伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢德宏（卢宏伟父亲），住河南省商城县。一审第三人：梅辉才，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人董钧、武志明因与被申请人卢宏伟及一审第三人梅辉才劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董钧、武志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄共田审判员  刘应祥审判员  朱长华二〇二一年五月十一日书记员  李 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执890号申请执行人：海城市市场监督管理局，住所地辽宁省海城市西柳镇东柳村综合办公楼。法定代表人：赵刚。被执行人：海城市岔沟镇兴兴超市，住所地海城市岔沟镇。法定代表人：王红英。海城市市场监督管理局与海城市岔沟镇兴兴超市行政一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月5日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月25日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381行审46号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 成 浩执行员 刘德育执行员 李冬明二〇二一年五月二十六日书记员 赵 隽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5014号之一原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，系该公司员工。被告：文xx，女，汉族。被告：杨x，女,汉族。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司诉被告文xx、杨x追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后， 2021年5月20日，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司以被告已还款为由向本院申请解除保全措施并申请撤回对被告文xx、杨x的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告文xx、杨x的起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费59元，均由原告负担。    审    判    员     栾  震 二Ｏ二一年五月二十四日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     王**静     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书·(2021)苏0102执恢609号申请执行人：戚宁娜，女，1977年10月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。。被执行人：吴金才，男，1984年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人戚宁娜与被执行人吴金才返还原物纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢609号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执368号 申请人：广元市旭威商贸有限公司，住所地：广元市利州东路一段134号。 法定代表人：唐亚，经理。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇和平社区。 法定代表人：杜万明，经理。 本院在执行广元市旭威商贸有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元市旭威商贸有限公司与被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司于2020年11月27日达成执行和解协议并已经履行，执行费451元被执行人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十三日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执723号之一 被执行人：廖鹏成，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：曾雄，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人廖鹏成贩卖毒品罪，被执行人曾雄容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0204刑初95号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖鹏成应缴纳罚金人民币15000元及追缴违法所得款1380元，被执行人曾雄应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 被执行人廖鹏成、曾雄至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖鹏成的银行存款16380.00元； 冻结被执行人曾雄的银行存款5000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员  宾 尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执308号申请执行人：马世明，男，1955年5月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董万朋，女，1979年1月23日出生，汉族，住灵宝市。关于马世明与董万朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初3952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董万朋应支付申请人马世明21500元。因被执行人董万朋未按期履行义务，申请执行人马世明于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位21500元（执行费223元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董万朋负有继续向申请执行人马世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月三十一日书记员  李**飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初276号之二原告：黄院洪，男，1970年3月15日生，汉族，住石城县。被告：温尊尚，男，1989年8月23日生，汉族，住石城县。原告黄院洪与被告温尊尚民间借贷纠纷一案，经原告申请财产保全，本院于2021年2月18日作出（2021）赣0735民初276号民事裁定：一、查封被告温尊尚所有坐落于石城县的房产（产权证号：12××77）；二、查封原告黄院洪所有的赣Ｂ×××××小型汽车。2021年5月7日，原告向本院提出解除保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，原告撤回保全申请的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告温尊尚所有坐落于石城县的房产（产权证号：12××77）的查封；二、解除对原告黄院洪所有的赣Ｂ×××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 静
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保222号 曾志： 本院在执行申请人曾志与被申请人于训干、零陵区老莫车行人格权纠纷财产保全一案，申请人曾志于2021年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人于训干、零陵区老莫车行名下银行存款xxx元或相应价值财产。申请人曾志自愿以其名下银行存款予以担保。本院于2021年5月23日以（2021）湘1102民初1708号民事裁定书，已冻结被申请人于训干银行存款xxx元，及冻结被申请人于训干名下中国建设银行永州红太阳支行账户（账号：xxx）xxx元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4363号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李正安，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人国库申请执行被执行人李正安罚金执行一案，本院作出的（2014）岳刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。本院于2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李正安名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人李正安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年5月27日，本案执行被执行人李正安罚金10000元，退赔金额3700元，被执行人李正安已自动履行退赔金额3700元，剩余10000元罚金未执行到位。本院于2021年5月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初164号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人孙希巡，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省宜宾市珙县，住珙县。2010年9月25日因酒后驾驶机动车被浙江省湖州市德清大队新市中队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审，经本院决定，于2021年5月10日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孙希巡犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人孙希巡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人孙希巡具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年2月4日0时45分许，孙希巡酒后驾驶浙ＥＤ××××小型轿车从宜宾市叙州区南岸叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时，被宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至执法车上提取血样送检。2021年2月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检孙希巡血液中检出乙醇成分，浓度为256.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙希巡到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，孙希巡自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处孙希巡拘役四个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人孙希巡在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，抓获说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单及测试照片，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，犯罪记录情况说明，户籍信息，视听资料，证人赵某的证言，被告人孙希巡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙希巡醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。孙希巡曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；孙希巡被查获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；孙希巡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人孙希巡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙希巡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年五月十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执828号申请执行人：吉林省永安人防工程有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：张尊振，总经理。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李喜双，董事长。申请执行人吉林省永安人防工程有限公司与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）吉2404民初1496号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人名下房产，于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈 斌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2723号 原告:张某某,男,1994年4月4日出生,汉族,住太和县。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭新博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执729号申请执行人：姚丽侠，女，1978年1月23日生，汉族，现住黑山县。被执行人：武一楠，男，1982年10月11日生，汉族，住黑山县。申请执行姚丽侠与被执行人武一楠借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初2093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武一楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽侠于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人武一楠偿还12000元，本院于2021年5月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人武一楠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人武一楠名下银行存款被另案冻结，无车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人武一楠的财产调查情况告知申请执行人姚丽侠，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年五月二十七日书记员  李岩松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申298号再审申请人（原审被告）：周鹏，男，汉族，1990年6月24日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：汪存波，男，汉族，1987年7月22日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南高普律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区四一路**。法定代表人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：梁庆友，男，该行副行长。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：詹德霞，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省固始县。再审申请人周鹏、汪存波因与被申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行、詹德霞借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鹏申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的，请贵院委托鉴定机构进行笔迹和指纹鉴定。再审申请人与再审被申请人詹德霞根本不认识。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。因担保合同、贷款申请表、承诺函中签字按手印根本未经质证。（三）未经传票传唤,缺席判决，传票上的这个电话号码完全没有使用过。（四）再审申请人在知道之日起六个月内提出再审申请,没有超出六个月时效。周鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定申请再审。汪存波申请再审称，（一）原判决认定再审申请人对詹德霞向中国工商银行股份有限公司信阳分行借款50万元的本息承担连带清偿责任这一基本事实，缺乏证据证明的。（二）原审判决未经合法传票传唤，缺席审理判决，属于程序严重违法。（三）原审判决剥夺了再审申请人的辩论权。（四）被申请人起诉时已经超过2年的担保期间。汪存波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。中国工商银行股份有限公司信阳分行提交意见称，周鹏再审理由不属实，贷款资料中有本人身份证和户口本，身份证和户口本没有申请挂失，也不可能是同时丢，所以周鹏贷款属实。汪存波申请贷款资料更全，写注存波可能是贷款时故意把名字写错，汪存波也没有说不认识詹德霞，还有身份证和户口本。送达法院是公告送达，法院程序完全合法。贷款资料还有周鹏和汪存波的房产证复印件。16年6月份起诉了，不存在超过担保期间。汪存波针对周鹏的再审申请提交意见称，（一）被答辩人将答辩人列为被申请人是错误的。（二）被答辩人再审请求第三项，要求答辩人承担本案一、二审全部诉讼费用，无事实和法律依据。（三）答辩人对被答辩人再审理由无异议。周鹏针对汪存波的再审申请提交意见称，同意汪存波的再审申请理由，具体以法院判决为准。本院经审查认为，再审申请人周鹏在审查再审申请期间未举交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，其申请人民法院委托鉴定机构进行笔迹和指纹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，周鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定申请再审，但其未举交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，再审理由并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。汪存波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审，其再审理由亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初1383号民事判决，已于2018年4月发生法律效力。周鹏于2021年1月12日、汪存波于2021年3月5日分别向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当依法裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鹏、汪存波的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十九日书记员  李 艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终111号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国才，男，1969年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，个体养殖户，住吉林省桦甸市金沙镇平和新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人唐国才故意伤害一案，于2021年2月22日作出（2021）吉0282刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人唐国才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人唐国才，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月18日10时许，在桦甸市金沙镇密胜村桂山社秀丽美发店内，被告人唐国才因给自家鹿接生一事与被害人金某发生争吵，后唐国才用头将金某鼻梁撞伤。被害人金某的鼻外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人唐国才经民警电话通知后，于2020年9月2日主动向公安机关投案。被害人金某未提起附带民事诉讼，不要求被告人唐国才赔偿经济损失。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明，案件提起及抓获经过，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证人宋某、张某、石某证言，被害人金某陈述，被告人唐国才供述证实。原审法院认为：被告人唐国才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其经民警电话通知后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人唐国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人唐国才提出其具有自首，认罪认罚且积极寻求赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑适当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人唐国才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其经电话传唤到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人唐国才提出的其系自首，认罪认罚且积极寻求赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑其系自首以及认罪认罚的情节，被害人始终拒绝接受唐国才赔偿，对唐国才表示不予谅解，原审量刑在检察院量刑建议幅度内量刑，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 曹 骊审判员 栾红英二〇二一年五月三十一日书记员 申 吉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保419号申请人赵冬与被申请人杨学艳、赵树刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保419号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民特399号申请人：穆苇，女，1972年4月17日，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：穆毅，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人穆苇申请被申请人穆毅无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案受理。在审理过程中，申请人穆苇于2021年5月17日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人穆苇以暂时撤回申请为由，向本院提出撤回申请，其撤回申请理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人穆苇撤回申请。审判员  贝茜二〇二一年五月十七日书记员  石杨
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9820号   上诉人（原审原告）石咏梅，女，1980年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西佳雨德文新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人李**，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   上诉人石咏梅因与被上诉人陕西佳雨德文新能源科技有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   石咏梅向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令陕西佳雨德文新能源科技有限公司返还借款本金10000元及借期内利息150元；2.依法判令陕西佳雨德文新能源科技有限公司支付逾期还款违约金943.95元(暂计算至2020年5月8日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向石咏梅承担本案质押担保责任；4.依法判令原审被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，石咏梅与陕西佳雨德文新能源科技有限公司(以下简称：佳雨公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(石咏梅)向乙方(佳雨公司)出借本金10000元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月8日至2020年4月8日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年12月23日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《存货质押函》，承诺其自愿以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货以及位于西安市雁塔区XX街道XX路XX号XX园XX号库的35万全部存货作为质押，为佳雨公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担质押担保责任。《借款协议》签订后，石咏梅于2019年10月8日通过惠悦金服平台向佳雨公司支付借款10000元整，而佳雨公司自2020年2月4日起始终未按约定偿还本金及利息。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，石咏梅所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，石咏梅可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回石咏梅的起诉。案件受理费77元，于裁定生效后全额退还石咏梅。   裁定送达后，石咏梅不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回石咏梅的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，石咏梅的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年五月七日      书 记 员 陈 辰         1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执411号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：沈金山，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省平顶山市叶县。本院在执行沈金山罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈金山有银行存款合计500元，本院执行500元，已转罚金。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  安志尧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1351号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄应波,男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州安顺花江镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初921号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄应波追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执661号之二申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人乔阳，职务董事长。被执行人李平，女，汉族，1992年9月19日出生，住山东省曹县。被执行人刘彦东，男，汉族，1988年10月25日出生，住山东省曹县。被执行人杨闯，男，汉族，1992年11月7日出生，住山东省单县。被执行人商丘市富康物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411400MA468BYBXU。法定代表人时圣超，执行董事。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李平、刘彦东、杨闯、商丘市富康物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日做出的（2020）豫1403民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为解除2019年12月16日原告东风汽车财务有限公司与被告李平签订的《汽车贷款合同》；被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金707685.92元及利息和逾期罚息（利息、逾期罚息按照汽车贷款合同的约定的标准，以剩余未清偿贷款本金707685.92元为基数，计算至付清贷款本金之日止）；被告刘彦东、杨闯、商丘市富康物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告东风汽车财务有限公司对抵押的号牌为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费11302元，减半收取5651元,由被告李平、刘彦东、杨闯、商丘市富康物流有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年3月8日、9日、12日、26日、4月12日、28日、5月8日、17日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2021年3月9日至2022年3月9日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人李平有挂靠在被执行人商丘市富康物流有限公司名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆车辆登记信息，于2021年4月19日前往商丘市车辆管理所进行查封，但未实际控制（查封期限为：2021年4月19日至2023年4月18日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2021年3月11日、3月29日通过商丘市不动产登记交易中心、菏泽市曹县、单县不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2021年3月11日、3月29日通过商丘市公积金管理中心、菏泽市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2021年3月29日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人无其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人作为被执行人有3件关联案件，均在执行过程中。无作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初7249号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月三十一日书记员  李 桐
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执326号申请执行人：迟志芬,女,海林市和兴瀚城多层3号楼1单元402。被执行人：海林市英哲洗染中心,海林市斗银7委101老木材公司院内。经营者姓名：崔英哲。本院在执行申请执行人迟志芬与被执行人海林市英哲洗染中心劳动争议纠纷(2021)黑1083执326号执行一案中，申请执行人迟志芬与被执行人海林市英哲洗染中心达成和解协议,正在履行中,申请执行人迟志芬同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执326号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年五月二十五日书记员  王爱玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执821号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈开龙，系该公司总经理。被执行人：张树林，男，1972年9月6日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的中国人民保险股份有限公司铜仁分公司申请执行张树林经司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中查明，被执行人张树林在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的住房公积金。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年五月二十六日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保505号贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站、江西省地质工程（集团）公司：我院案号为（2021）黔0113民初2996号之一申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被申请人江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司名下银行账户存款共计2178587.42元，冻结时间一年，从2021年5月20日至2022年5月20日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年五月二十五日法官助理李茂华书记员潘翔瑜
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初174号原告永顺县益民物业管理有限责任公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西街302号贵宾楼旁。法定代表人李志祥，系该公司经理。被告永顺合顺阳光房地产开发有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍1栋602。法定代表人宋滢，系该公司执行董事。本院在审理原告永顺县益民物业管理有限责任公司诉被告永顺合顺阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告永顺县益民物业管理有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县益民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永顺县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费23927元，减半收取11964元，由原告永顺县益民物业管理有限责任公司承担。审 判 长  高昌明人民陪审员  王本福人民陪审员  田应花二〇二一年五月三十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执435号申请执行人：刘廷平，女，1944年5月30日出生，无业，住安徽省泗县。申请执行人：吕雪丽，女，1969年4月24日出生，无业，住安徽省泗县。申请执行人：杜威，男，1994年6月28日出生，个体户，住安徽省泗县。申请执行人：杜雨，女，1991年12月13日出生，个体户，住安徽省泗县。四申请执行人共同委托执行代理人：徐业创、徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被执行人：刘钦班，男，1972年8月30日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：五河县通顺运输有限公司，统一社会信用代码91340322692807234Q，住所地安徽省五河县经济开发区。法定代表人：丁云洋，该公司总经理。申请执行人刘廷平、吕雪丽、杜威、杜雨与被执行人刘钦班、五河县通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1745号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该裁定书及四申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘钦班、五河县通顺运输有限公司连带赔偿四申请执行人1163074.77元，并承担案件受理费5100元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘钦班、五河县通顺运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年1月22日、3月29日、4月28日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2021年1月22日、1月28日冻结被执行人银行存款账户7个、互联网账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月26日，本院将被执行人列入失信名单；4、2021年1月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人无不动产信息；5、2021年1月28日，本院依法委托两被执行人所在地法院查询其财产线索，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年4月9日，本院前往两被执行人所在地实地调查，轮候冻结了被执行人五河县通顺运输有限公司银行基本户，余额不足；同日查封了被执行人五河县通顺运输有限公司名下登记的八辆大型汽车，均未能扣押；7、2021年5月10日，本院将执行情况向四申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，四申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，四申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十一日书记员  黄婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1546号申请执行人：李书敏，女，1957年08月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李成远，男，1981年02月23出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张贝贝，女，1987年10月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李书敏与被执行人李成远、张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院按作出的（2020）豫1302民初7345号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行已执行到位41590.29元，后双方经自行协商，达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初7345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年五月十四日书记员  薛 傲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1620号 原告：赵某，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：吕某，男，1982年10月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘某，女，1982年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵某与被告吕某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请撤符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 诉讼费550元，减半收取275元,由原告赵某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年五月十八日 书记员  营喜喜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3840号原告：张玄子，女，1996年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁国合科技有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204MA10R22200。法定代表人：刘婷婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。本院在审理原告张玄子与被告辽宁国合科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玄子撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二一年五月二十四日书记员  张 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2041号申请执行人胡冬冬，男，汉族，1986年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省平顶山市宝丰县。关于申请执行人胡冬冬与被执行人周现军民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡冬冬据此向本院提出执行请求：强制被执行人周现军偿还申请执行人借款23248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费191元由被执行人承担。本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人周现军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人周现军至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周现军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人周现军名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日、2021年4月29日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人周现军名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年5月17日向被执行人周现军户籍地发出委托协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人周现军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人周现军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人胡冬冬，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月25日向申请人胡冬冬，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不申请律师调查。截止2021年5月25日本案已执行到位0元。本院于2021年5月25日以手机短信形式对申请执行人胡冬冬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周现军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现军负有继续向申请执行人胡冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督32号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：王建敏，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人王建敏申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督32号支付令，限令被申请人王建敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院年提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督32号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊梦颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执851号之一被执行人：何彬，男，汉族，1972年5月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人何彬犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处何彬罚金人民币23000元。因何彬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日，向何彬送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但何彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，未如实申报财产，本院对未如实申报财产的何彬作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何彬名下财产。1、查明何彬在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划2700元，其余帐户资金较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明何彬名下无车辆登记信息。3、查明何彬名下无证券开户信息。4、查明何彬名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，何彬名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，并于2021年3月18日查封何彬名下位于洛阳市××工区邙岭路××丁区××房产壹套。因本案罚金数额较小，该房产市场价值较大，暂不宜通过拍卖房产追缴罚金。五、通过实地走访形式对何彬居住地洛阳市西工区邙岭路丁区20栋1门501号进行调查和了解，其和母亲同住，家中经济条件较差。经向社区工作人员核实，何彬没有固定工作，一直照顾年老多病母亲。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向何彬发出限制消费令，并依法将何彬纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的何彬依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案执行到位罚金2700元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何彬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初280号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 张罗炜陪审员 安 静二〇二一年五月二十一日书记员 宁翠盈
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初332号 原告：董昇，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：申硕，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告董昇与被告申硕合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昇到庭参加诉讼，被告申硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董昇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金8,300元；2、被告支付原告借款期间的债务利息100元（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，直到实际付清借款本金之日止）；3、被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），以上暂计9,000元。事实和理由：2020年8月17日，被告因在我的彩票店打彩票欠12,000元，因经常来打彩票，所以都是先记账，离店前结账，当天被告离店前说没带钱，没有结账，之后打了条，约定第二天结账，后于2020年8月18日偿还了几百元，还欠11,247元，之后又陆续结账2,947元，剩余欠款8,300元一直未偿还，特起诉。 申硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营一家中国体育彩票店。原告经营期间，被告因购买彩票欠下原告12,000元彩票款，2020年8月17日被告为原告出具借条一张，载明“今借到董昇12,000元申硕2020、8、17”。出具借条后，经原告催要，被告陆续偿还3,700元，现尚欠原告彩票款8,300元。上述事实有原告提交的借条、体育彩票代销证、微信聊天记录、通话录音予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告为原告出具的凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予偿还，故原告要求被告申硕偿还8,300元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息及费用，未提交证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申硕于判决生效之日起十日内偿还原告董昇8,300元； 二、驳回原告董昇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告董昇负担9元，被告申硕负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月八日 书记员  赵欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2666号原告：王晓飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆**。法定代表人：王二闯，该公司执行董事。王晓飞与金驰生活服务（河南）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，王晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓飞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王晓飞负担。审判员  周小洁二〇二一年五月二十四日书记员  张 岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3122号 原告：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：杨振华，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市学院路建设大街东47号路南金都郡府1号门市。 原告张斌与被告杨振华、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张斌于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费25元，由原告张斌承担。 审判员  许淑月 二〇二一年五月十一日 书记员  李梦雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执652号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，主任。被执行人杨红霞，女，1968年7月10日生，汉族，初中文化，住濮阳市华龙区。被执行人张广超，男，1986年6月13日生，汉族，初中文化，住濮阳县。被执行人董素姣，女，1975年9月15日生，汉族，初中文化，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行张广超、董素姣、杨红霞金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张广超于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300000元及利息（借期内利息自2017年12月20日起至2018年12月19日止，以300000元为基数，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2018年12月20日起至借款本金还清之日止，以300000元为基数，按月利率14.4‰计算）；被告董素姣、杨红霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有在其偿还数额范围内对借款人张广超追偿的权利。案件受理费2900元，由被告张广超、董素姣、杨红霞共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董素姣名下存款3831.41、杨红霞名下存款5952元已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  吴振虎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1966号 原告：张光云，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周全连，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省金堂县。 原告张光云与被告周全连民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光云的委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼。被告周全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿原告借款36000元及利息，利息从2019年7月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2018年1月1日结算共计欠款37000元，被告同日向原告出具借条，载明向原告借款37000元，未约定还款期。经原告催收，被告于2019年7月还原告1000元，剩余借款至今未还。 被告周全连未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，微信聊天截图，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告催收借款，被告于2019年7月3日向原告还款1000元。故，原告诉请被告偿还借款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告周全连于本判决生效之日起十日内偿还原告张光云借款36000元及利息（以36000元为基数，从2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告周全连负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月七日 书记员 彭雨铃
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初436号原告：何桂春，男，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：芷江世桥大酒楼，住所地：湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：92431228ＭＡ4ＰＫ6ＷＴ3Ｒ。经营者：陈世桥，男，1967年12月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒲召梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告何桂春与被告芷江世桥大酒楼、蒲召梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告何桂春的委托诉讼代理人吴树平到庭参加诉讼，被告芷江世桥大酒楼、蒲召梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂春向本院提出诉讼请求：芷江世桥大酒楼、蒲召梅向何桂春支付货款54000元。事实和理由：2018年8月25日，蒲召梅以芷江世桥大酒店开办酒楼的名义，到何桂春开办的德盛厨房设备制造厂（未注册）向何桂春购买合计金额为86000元的厨具用于酒楼经营。蒲召梅当场向何桂春支付32000元厨具货款后，欠何桂春54000元未付。2019年5月12日蒲召梅个人向何桂春个人出具欠条一张，载明“今借到何桂春厨房厨具人民币54000元，于2019年8月30日前还清。借款人蒲召梅，433021197009201041，2019年5月12日”。上述欠款，至今未付。为此，何桂春特提起诉讼，以维护其合法权益。芷江世桥大酒楼、蒲召梅均未作答辩。何桂春围绕诉讼请求依法提交了何桂春身份信息、芷江世桥大酒楼企业信息、陈世桥户籍证明、蒲召梅户籍证明、陈世桥与蒲召梅婚姻登记审查处理表、蒲召梅出具的欠条、购销合同及德盛厨业有限公司报价清单，本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据何桂春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，芷江世桥大酒店作为甲方与乙方德盛厨房设备制造厂签订购销合同一份，约定由芷江世桥大酒店向德盛厨房设备制造厂购买86000元的厨具设备。芷江世桥大酒店代理人蒲召梅与德盛厨房设备制造厂的经营者何桂春均在购销合同上签名确认。合同签订后，蒲召梅依约向何桂春支付32000元货款，之后，芷江世桥大酒店、蒲召梅未再支付剩余货款。2019年5月12日蒲召梅向何桂春出具欠条一张，载明“今借到何桂春厨房厨具人民币伍万肆仟元整（54000元），于2019年8月30号前还清。借款人：蒲召梅，433021197009201041，2019年5月12日”。此后，何桂春多次催收上述欠款未果。为此，何桂春特诉至法院，以维护其合法权益。另查明，鹤城区德盛厨房设备制造厂成立于2016年3月17日，于2018年1月11日被注销。蒲召梅与芷江世桥大酒店经营者陈世桥系夫妻关系。本院认为，何桂春系个体工商户，其所开办的鹤城区德盛厨房设备制造厂虽已被注销，但何桂春与芷江世桥大酒店之间买卖合同关系有双方签订的购销合同及报价清单为凭。蒲召梅作为芷江世桥大酒店经营者陈世桥的配偶，其亦有权代理芷江世桥大酒店签订相关合同。双方之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。芷江世桥大酒店购买货物后，蒲召梅向何桂春出具欠条，该欠条系其真实意思表，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。因芷江世桥大酒店及蒲召梅未及时足额给付货款，构成违约。故何桂春主张由芷江世桥大酒店、蒲召梅支付货款54000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限芷江世桥大酒店、蒲召梅于本判决生效之日起十日内支付何桂春货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由芷江世桥大酒店、蒲召梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年五月十四日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢206号之二申请执行人：冯占省，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于冯占省申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人秦亚广名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢206号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  乔跃龙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6361号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王素芝、于学集、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6361号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8135号原告：张潇凡，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道**院内**楼第**。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：徐贵，女，该公司职员。原告张潇凡与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张潇凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张潇凡撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4638号原告：杜连春。原告：杜丽。委托诉讼代理人:杜连春。原告：王树华。委托诉讼代理人:杜连春。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路93号。法定代表人：芮友华，该公司执行董事。原告杜连春、杜丽、王树华与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜连春、杜丽、王树华撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年五月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝