wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2088号申请执行人：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：邱成辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被执行人何刚、邱成辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人何刚名下的位于重庆市沙坪坝区房屋两套，均系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人何刚名下的车辆两台，均下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月17日被执行人尚欠申请执行人案款143017元及违约金28603.4元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3734元、公告费950元；应向本院缴纳执行费2545元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年五月十七日书记员 郑利霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特213号申请人：樊华，女，1985年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人樊华与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付樊华关于杜宝林的保教费、餐费510元，于2022年7月30日前支付510元，于2023年7月30日前支付680元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，樊华可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊华与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2651号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：刘国印，男，汉族，1983年02月04日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘海增、刘国印、党双云、徐军卫、陈喜云、李松昌任用芹、刘志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国印在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币620483.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初167号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人董伟，男，汉族，1980年2月20日出生于济宁市兖州区，中专文化，劳务人员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2018年3月12日因饮酒后驾驶机动车被陕西省榆林市公安局交通警察支队一大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人董伟饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至济宁市兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人董伟的血液中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人董伟的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人董伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人董伟在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；被告人董伟的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]966号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人董伟判处拘役一个月二十日，并处罚金一万二千元的量刑建议。被告人董伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人董伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年五月八日 书记员  仲婷潇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1860号原告：黄雪，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：章龙龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告黄雪与被告章龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄雪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄雪自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪撤回起诉。本案诉讼费844元，由原告黄雪负担。审判员  曾德兴二〇二一年五月二十四日书记员  毛芳芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1602号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路558号2楼A18-175室。法定代表人：陆奕奕。原告关哲与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4653号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：郑凯，男，1991年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复14号复议申请人(利害关系人)：长春市九汇小额贷款有限公司。法定代表人：吴长河，该公司董事长。委托代理人：姚德满，系吉林盟英律师事务所律师。委托代理人：刘作臣，系该公司职员。申请执行人，毕强，男，汉族，现住在吉林省辽源市龙山区。被执行人：东丰县合利建筑机械有限责任公司。法定代表人：崔井春，系该公司经理。复议申请人长春市九汇小额贷款有限公司（以下简称九汇公司）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）（2021）吉0402执异41号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人九汇公司诉称，龙山法院作出的对东丰县合利建筑机械有限责任公司（以下简称合利公司）建筑面积5162.99平方米房产和其他附属设施的拍卖行为违法，应予纠正。事实与理由：1、龙山法院的分割拍卖行为严重违法。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”根据上述规定，虽然龙山法院委托测绘部门对于拍卖房屋占用范围内的土地使用权进行了测绘，但在未经土地管理部门和房产部门批准的情况下，对土地进行分割，系以司法权之名行行政权之实，且严重侵害了九汇公司和合利公司其他债权人的利益；2、龙山法院在拍卖时未在淘宝网上公开土地测绘边界，影响潜在竞买人竞拍，致使潜在竞买人无法得知拍卖标的实际情况，严重影响拍卖标的竞拍价格，损害了其他债权人利益；3、龙山法院拍卖行为严重减损合利公司财产的整体价值，造成九汇公司无法受偿的后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”合利公司具有使用权的该宗土地上共有五处房屋，该五处房屋为配套使用，且涉及统一的通行、供水、供电、排水、供暖、通信等问题，分别拍卖，不但影响各房屋的使用，更严重减损了合利公司财产的整体价值；4、龙山法院在拍卖涉案资产的过程中，公告所拍卖资产的部分信息有错误，影响潜在竞买人的出价竞买。基于上述事实和理由，我公司认为龙山法院的拍卖行为严重违法，损害了我公司和其他债权人的合法权益，恳请吉林省辽源市中级人民法院依法撤销龙山法院作出的对合利公司建筑面积5162.99平方米房产和其他附属设施的拍卖，同时，撤销龙山法院（2021）吉0402执异41号执行裁定，以维护复议申请人的合法权益。申请执行人毕强辩称，龙山法院是首封法院，正常处置查封物，是依法行事。在涉案查封物的处置上，我和九汇公司曾经沟通过，他们承诺可由他们处置，然后我优先受偿，但时间已经过去快两年啦，他们却不再有下文了，所以，我们不能无限期的等待，只好申请法院评估拍卖。因此，龙山法院的执行行为和程序符合法律规定。原审法院审查查明，龙山法院在审理原告毕强与被告合利公司民间借贷合同纠纷一案的过程中，于2017年4月6日，诉讼保全首次查封了合利公司位于东丰县工业集中区的房权证东丰镇字第SY008957号（建筑面积：1097.56平方米）、第SY008960号（建筑面积：5162.99平方米）房屋两处，东国用(2010)第042122312号（面积：17711.30平方米）土地使用权一宗。后本院于2017年5月15日作出（2017）吉0402民初814号民事判决，判令被告合利公司待本判决生效后五日内，向原告毕强偿还借款人民币360万元，同时支付利息。上述判决生效后，因被告未主动履行还款义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年3月24日作出（2017）吉0402执753号执行裁定书，续行查封被执行人合利公司上述两处房屋及一宗土地使用权。2020年9月17日经本院委托吉林省巅峰地理信息有限公司，对被执行人合利公司房权证东丰镇字第SY008960号（建筑面积：5162.99平方米）房屋所占土地面积进行分割测绘，该公司作出DF2020917号《不动产测绘报告》，房权证东丰镇字第SY008960号（建筑面积：5162.99平方米）房屋的宗地面积为12655.70平方米。2020年9月28日，本院委托评估机构，对被执行人合利公司房权证东丰镇字第SY008960号（建筑面积：5162.99平方米）房屋、宗地面积为12655.70平方米的土地使用权以及土地范围内的构筑物及其他辅助设施予以价值评估。2020年11月5日吉林省广添源土地资产评估有限公司作出《资产评估报告》，委评资产价值9,264,742.56元。后本院以评估价值为参考，委托淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖，2020年12月31日以5,118,255.83元成交。现买受人依据本院拍卖成交确认裁定，已完成了土地使用权分割及房屋所有权过户登记手续。另查明，在申请执行人九汇公司与被执行人崔井春、田丽媛、合利公司民间借贷纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院于2017年4月11日作出(2017)吉0421财保17号民事裁定书，轮候查封了本院查封的合利公司位于东丰县工业集中区的房权证东丰镇字第SY008957号（建筑面积：1097.56平方米）、第SY008960号（建筑面积：5162.99平方米）房屋两处，东国用(2010)第042122312号（面积：17711.30平方米）土地使用权一宗，本院未查封的合利公司其他房屋，该院也进行了查封。原审法院认为，本院作为被执行人合利公司位于东丰县工业集中区的房屋及土地使用权查封的首封法院，在被执行人未履行法律义务的情况下，有权对被执行人的查封资产采取强制拍卖措施。根据我国地籍管理规定，土地登记以宗地为基本单元，建设用地使用权人所持有的《国有土地使用权证》以宗地为单元进行核发，宗地可以进行分割、合并。因此，本院在实际执行中，根据执行需要，在委托勘察测绘后，将被执行人所有的一宗土地分割出一部分，符合现行政策、法律、法规，后又将分割出的土地使用权12655.70平方米及该土地范围内的建筑物5162.99平方米、构筑物及其他辅助设施一并予以评估、拍卖，拍卖程序合法有效，执行行为并无不当，未对当事人、利害关系人的合法权益产生侵害。因此，依法驳回九汇公司的异议请求。本院对院审法院审查认定的事实予以确认。本院认为，龙山法院是首封法院，依法处置该院查封的资产是正当执行行为。由于各个案件情况不同，所以处置方式不能一概而论，可结合案件的具体情况，作出相应的处置，以确保案件的顺利执行。龙山法院在评估、拍卖之前，已经和土地、房屋的登记管理部门进行了沟通，并按照相关规定的要求，预留了消防、相邻等权益的情况下，聘请了有资质的测绘、评估公司对涉案的查封物，进行实地测绘、评估，手续完备，程序合法，执行行为不违反法律规定。鉴于上述理由，本院认为复议人的复议理由不能成立，对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人长春市九汇小额贷款有限公司的复议请求。二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年五月二十六日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1390号申请执行人：于贵宝,男性,1965年2月19日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：张李娜，女性,1978年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南伊顿教育管理咨询有限公司，社会统一信用代码91410100395767387D，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****。法定代表人：张李娜。本院在执行于贵宝与张李娜、河南伊顿教育管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月21日生效的（2020）豫0105民初12697号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张李娜于本判决生效后十日内偿还原告于贵宝借款本金300000元及利息（截止2019年6月19日利息168000元；自2019年6月19日起至实际还款之日止的利息，以300000元为基数，按月息2%计算）；二、被告河南伊顿教育管理咨询有限公司就本判决第一项债务向原告于贵宝承担连带清偿责任。被告河南伊顿教育管理咨询有限公司承担责任后，有权向被告张李娜追偿。被执行人张李娜、河南伊顿教育管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的轿车两辆，经了解，前述车辆均无法找到并实际控制，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余468000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张李娜、河南伊顿教育管理咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年五月十三日书记员  陈飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9594号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金264.4元、贷款期间的利息8.29元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金264.4元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月10日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供1500元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款1500元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告刘丹丹未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘丹丹(乙方)于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘丹丹提供总金额为1500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月9日尚欠原告本金264.4元、利息8.29元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金264.4元、利息8.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金264.4元、截至2019年5月9日的利息8.29元； 二、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月10日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金264.4元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执966号申请执行人：刘北，女，1985年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人刘北与被执行人白桂花民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10506号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年五月二十四日书记员  王 作
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2484号原告：朱林业，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周友权（曾用名：周昆），男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。原告朱林业与被告周友权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林业撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林业承担。审判员 张 敏二〇二一年五月七日书记员 李程宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执2331号申请执行人梁平县福韵建材有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区,统一社会信用代码：91500228699290821X。法定代表人：张光辉，系公司总经理。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，系公司董事长兼总经理。被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码：91500114MA5YMHG72Q。法定代表人：庞新华，系公司经理。本院在执行申请执行人梁平县福韵建材有限公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)渝0155民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县福韵建材有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司立即支付申请执行人梁平县福韵建材有限公司商砼款985175元及违约金98517.5元，负担案件受理费7276元、执行费13237元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司有可供执行财产；轮候查封了被执行人重庆一建建设集团有限公司所有的房屋。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司因负债有多个案件进入执行程序，暂未执行兑现。本院依法将被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司、重庆一建建设集团有限公司尚欠申请执行人梁平县福韵建材有限公司商砼款985175元及违约金98517.5元，欠缴案件受理费7276元、执行费13237元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2331号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6757号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：袁某，女，1973年1月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与袁某签订的个人信用贷款合同；2、判令袁某立即偿还平安银行长沙分行借款本金53195.37元、逾期利息3813.15元，复利167.61元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令袁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月6日，袁某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向袁某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向袁某发放贷款162000元。截至2021年2月9日，袁某拖欠贷款本息合计57176.13元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告袁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月6日，袁某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2018）第（RL20180706001472）号），约定：1.袁某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年7月6日，袁某向平安银行长沙分行申请支用了贷款162000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年7月6日。截至2021年2月9日，袁某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金53195.37元、利息3813.15元、复利167.61元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与袁某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、袁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金53195.37元、利息3813.15元、复利167.61元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、袁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计627元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异304号异议人（被执行人）：杨光，男，1961年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：大连天威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路670号。法定代表人：项行军，经理。委托诉讼代理人：宋子升，男，职员。本院执行申请执行人大连天威房地产开发有限公司（以下简称天威公司）与被执行人杨光买卖合同纠纷一案中，被执行人杨光向本院提出异议，请求将（2010）甘民初字第2134号民事判决和（2013）民抗字第57号民事判决项下互负债务等额抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申诉人（一审原告）杨光与被申诉人（一审被告）天威公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2013年12月21日作出（2013）民抗字第57号民事判决，一、维持辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民提字第9号民事判决第一、三项；二、变更辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民提字第9号民事判决第二项为：天威公司于本判决生效之日起十日内返还杨光人民币2012万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方《确认书》认可的每笔款项支付时间分别计算利息起至还清之日止，其中最后一笔“军官公寓置换面积为548.57平米”按照天威公司2006年12月22日的《说明》确定的金额192万元，从2006年12月22日计息，见附表）。原告大连东方天禹钢结构工程有限公司（以下简称天禹公司）与被告天威公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2010年9月9日作出（2010）甘民初字第2134号民事判决，一、自本判决生效之日起10日内，被告天威公司给付原告天禹公司工程款154700元及违约金（自2007年2月14日起至欠款付清之日止每日按照1%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。2019年10月18日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211执异241号执行裁定，变更杨光为该案申请执行人。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人杨光提出申请，请求将（2010）甘民初字第2134号民事判决和（2013）民抗字第57号民事判决项下互负债务等额抵销，并非针对法院的具体执行行为提出异议，而是请求执行实施机构作出行为，该请求不属执行异议案件审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述规定，被执行人杨光所提异议属立案后发现不符合受理条件的情形，对其申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人杨光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  杨 宁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初330号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所专职律师，执业证号：12102200710942186。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘文科，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告刘文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16384号之二申请人深圳市米地多科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园****，统一社会信用代码91440300790489751R。法定代表人李闯。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴蔓姗，广东深和律师事务所律师。被告申请人深圳市精莞盈电子有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区秀华路**厂房整套统一社会信用代码91440300073367452A。法定代表人林瑞金。申请人深圳市米地多科技有限公司诉被申请人深圳市精莞盈电子有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出（2021）粤0306执保3514号裁定书，依法查封了被申请人深圳市精莞盈电子有限公司名下价值人民币405481.64元的财产。现申请人以已与被申请人和解为由申请解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之裁定如下：解除对被申请人深圳市精莞盈电子有限公司名下价值人民币405481.64元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王燕文二〇二一年五月十七日书记员  吴楚烁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4550号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号2单元2号库B区；2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：陈东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川粤通医药有限公司与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川粤通医药有限公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤诉。 案件受理费350元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十日 书记员  冯 萍
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初804号 原告：冯华英，女，1957年10月10日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：贾海山，男，1974年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 原告冯华英与被告贾海山、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华英的委托诉讼代理人刘学平、被告贾海山、被告保险公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10万元，庭审中变更诉讼请求为149739.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，投保有商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，在核查驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告合法的损失依法进行赔偿。我公司已垫付医药费10000元。对产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告贾海山答辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年06月23日11时16分许，贾海山驾驶鲁NB81BX号小型普通客车沿平原县恩城镇博汇花园东侧公路由北向南行驶，当行至平原县恩城镇博汇花园东侧路口时，与冯华英驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，冯华英受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，确定贾海山承担事故同等责任，冯华英承担事故的同等责任。 三、经平原县人民法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人冯华英左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人冯华英后续取内固定物费用10000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；3.被鉴定人冯华英误工时间240日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 四、贾海山驾驶鲁NB81BX号小型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司交有交强险和商业险100万不计免赔。事故发生后保险公司为原告垫付医药费10000元。 五、原告向本院主张的赔偿数额为：1.医疗费：44886.05元;2.误工费：240天×119元=28560元;3.护理费：85天×119元=10115元;4.伙食补助：10天×100元=1000元;5.伤残：78068元;6.精神抚慰金：2000元;7.车损：800元;8.交通费：1000元;9.营养费75天×30天=2250元;10.取固定物费用10000元。合计：(178679.05元-120800元)×50%+120800元=149739.53元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。冯华英因本次交通事故造成的合理损失应予支持。 关于原告主张的赔偿数额：1.关于医药费，保险公司主张尾号为2814和2811的两张门诊票据无医院公章，无法证明与本案的关联性及治疗合理性及必要性。庭后，原告补强证据，提交医院补充盖章的两张发票。因此对于该部分费用，本院予以主张。保险公司主张医疗费应扣除非医保的10%，并于庭后提交保险公司医疗费用审核说明表。本院认为，保险公司提交的医疗费用审核说明表系其单位自行制作，无其他证据相佐证，本院对于保险公司的该项主张不予支持。原告提交的医疗费单据中一张姓名为韩振恩的6元花费，与本案无关联，本院不予支持。综上，对于原告花去的医疗费44880.05元，本院予以认可。2.原告主张误工费28560元，但冯华英已经达到法定退休年龄，应当提交存在工作的事实及因事故造成实际收入减少的证明，冯华英提供证据不足，本院对该部分主张不予支持。3.住院伙食补助费1000元、营养费2250元，结合鉴定意见，本院予以支持。4.护理费10115元，冯华英主张按119元/天的标准计算，合法合理，本院予以支持。5.原告主张伤残赔偿金78068元，保险公司质证称计算年限错误，本院认为原告评残时年满63周岁，残疾赔偿金应计算为43726元×17年×10%=74334.2元。6.精神抚慰金2000元过高，结合原告伤残等级，本院认可1000元。7.交通费1000元，原告未提交证据，本院根据住院天数和地点，酌定支持500元。8.车损800元，原告未提交证据，本院不予支持。9.取出固定物费用10000元，结合鉴定意见，本院予以支持。 关于赔偿比例的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可：贾海山承担事故同等责任，冯华英承担事故同等责任；冯华英的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10115元、伤残赔偿金74334.2元、精神赔偿金1000元、交通费500元，共计95949.2元，去除先前垫付的10000元医疗费，剩余85949.2元；剩余的医药费34880.05元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、取出固定物费用10000元，共计48130.05元，因冯华英驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，由保险公司按50%的比例在商业三者险限额范围内赔偿冯华英24065.03元。 以上数额未超保险赔偿限额，因此贾海山在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、去除先前垫付的10000元医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险范围内再赔偿原告冯华英医药费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、交通费等各项损失财共计110014.23元，于判决生效后三日内过付至冯华英在中国农业银行的账户6230521810006693476。 二、被告贾海山在本案中不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由原告冯华英负担297元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1367号 申请执行人：曾开锦,男，汉族，1982年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵军,男，汉族，1995年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14205号民事调解书，依法受理曾开锦申请执行赵军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产。已冻结网络资金、银行账户。被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1367号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复 执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十日 书记员  葛 操
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初370号 原告：宋某1，男，生于1981年10月29日，汉族，住陕西省洛南县。 被告：杨某某，女，生于1988年6月10日，汉族，住陕西省洛南县。 被告：宋某2，男，生于2009年12月9日，汉族，住陕西省洛南县，系被告杨某某之子。 法定代理人：杨某某，女，生于1988年6月10日，汉族，住陕西省洛南县。系被告宋某2之母。 被告：宋某3，男，生于1944年5月26日，汉族，住陕西省洛南县，系被告宋某2祖父。 委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。 原告宋某1与被告杨某某、宋某2、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告杨某某、被告宋某2法定代理人杨某某、被告宋某3委托诉讼代理人宋斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与宋某4系战友关系，被告杨某某系宋某4之妻，被告宋某2系宋某4之子，被告宋某3系宋某4父亲。宋某4生前需用钱，2019年4月9日提出向原告借款30000元，原告便通过微信向宋某4转账20000元，后又到洛南县农业银行南门口营业部支取10000元现金交给宋某4。宋某4当时承诺2019年5月底还款，还款期限届满后，仍未能还款。2019年11月，宋某4到西安市公交七公司上班，2020年3月31日宋某4在下班途中突发疾病死亡。宋某4所在的公交公司赔偿80余万元,三被告对赔偿款进行了分配。就借款一事，原告与战友韩亮同被告宋某2的伯父宋玉协商还款未果。原告出借给宋某4的30000元在宋某4与被告杨某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，宋某4死亡后，被告杨某某有义务偿还。宋某4死亡后，其赔偿款和遗产被三被告占有和继承，三被告有义务在被继承人遗产范围内清偿宋某4生前的外债。 被告杨某某辩称，原告所提供的证据不能证明宋某4生前向其借款30000元，且被告对借款亦不知情，宋某4已与被告离婚，借款若成立，也是宋某4的个人债务，不属夫妻共同债务。被告既没有占有遗产，也没有继承遗产。另外，宋某4生前借款用于赌博，故被告不同意偿还外债。 被告宋某3辩称，一、被告对借款不知情，也没有使用过借款，即使原告与宋某4之间借贷关系成立，也与被告没有关系。二、宋某4死亡后并未留下遗产，被告未继承死者遗产，就不存在偿还债务的前提条件。三、死亡赔偿金并非遗产，不属于继承所得，与本案无关。 经审理查明，宋某4于2009年1月14日与被告杨某某登记结婚，于2019年9月19日协议离婚。宋某4系被告宋某2父亲，亦是被告宋某3的儿子。宋某42019年4月9日向原告借款30000元，该款原告先通过微信向其转账20000元，后又从中国农业银行洛南支行为宋某4取款10000元。2020年3月31日，宋某4在西安市公交七公司下班途中不幸因病身亡。 又查明，2020年9月28日，西安市公交七公司赔偿宋某4工亡丧葬补助金38887.02元，一次性工亡补助金847180元，供养亲属抚恤金5385元，医疗费1983.45元，2020年4月份未发工资6443.26元，合计金额为899878.73元。被告宋某2协议分得564878.73元，被告宋某3分得335000元。宋某4的养老账户余额1253.15元，待返还后由被告宋某2领取。2012年5月5日，宋某4与被告杨某某从陕西亚美厚德置业有限公司购买家属楼房屋一套，宋某4在世时和被告杨某某按照习俗分家分得被告宋某3所修建的老家坐北向南五间两层楼房中西边两间两层房屋，该房屋现为被告宋某3占有。宋某4死后，原告和他人与被告宋某3的儿子宋玉协商偿还借款问题未果，现原告要求三被告在被继承人遗产范围内清偿债务。诉讼中，原告于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告杨某某银行存款15000元以内、宋某3银行存款15000元以内予以冻结，原告并提供其名下车牌号为陕HK****华晨宝马5系525Li(国产)白色轿车一辆为担保。本院依法作出（2021）陕1021民初370号民事裁定书，裁定冻结被告杨某某15000元以内的银行存款，期限从2021年3月12日至2022年3月11日；冻结被告宋某315000元以内的银行存款，期限从2021年3月12日至2022年3月11日。本院2021年3月16日依法冻结了被告杨某某在中国农业银行账号为6230***********4777内的存款10.45元和其在中国工商银行账号为2608***********1344内的存款5.73元。同时，本院依法冻结了被告宋某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6080**********9846内的存款20029.66元。 上述事实，有原告提供的微信转账记录、短信沟通还款记录、银行卡转账记录、微信账单记录、电子转账凭证、宋某4微信收款记录、银行取款10000元记录及证人证言；被告杨某某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书；被告宋某3提供的房屋所有权证；本院调查笔录和本院调取的宋某4工亡赔偿协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法债务受法律保护。宋某4生前所借原告30000元债务，有充分证据证明，事实清楚、确实，应当清偿，但现有证据无法证实该借款用于家庭共同生活，且被告杨某某、宋某3又不知情，可以认定宋某4所借原告30000元属个人债务，应以宋某4的遗产予以清偿。原告认为该债务属于家庭共同债务之观点不予支持。宋某4死亡后，被告宋某2、宋某3所分得的西安市公交七公司各赔偿项目中，工资和养老金属宋某4遗产，现为被告宋某2和宋某3所继承。被告宋某3给宋某4生前分家所分得的房屋，属于赠与关系，应认定为宋某4个人遗产，且被告宋某3现对该房屋进行占有。宋某4生前，被告杨某某虽已与其离婚，但在宋某4和被告杨某某婚姻存续期间，双方从陕西亚美厚德置业有限公司购买的家属楼房屋一套，应认定为夫妻共同财产，被告杨某某与宋某4协议离婚时对该房屋作出处理的协议对原告并不发生效力，且被告杨某某实际占有和使用该房屋中部分财产系宋某4个人遗产，故原告宋某1要求三被告在被继承人遗产范围内清偿债务之请求符合法律规定，应予支持。但根据各被告实际占有、使用，继承遗产的多少，被告杨某某、宋某2按债务的60％即18000元、被告宋某3按债务的40％即12000元清偿债务较妥。被告辩称其对原告债务不知情，亦未继承遗产，不同意清偿债务的辩解意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某、宋某2于本判决生效之日起10日内在被继承人宋某4遗产范围内清偿欠原告宋某1债务18000元。 二、限被告宋某3于本判决生效之日起10日内在被继承人宋某4遗产范围内清偿欠原告宋某1债务12000元。 案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费100元，由被告杨某某、宋某2负担225元，被告宋某3负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二一年五月十七日 书记员  吴诗媛 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1985号之一申请执行人：闫丽，女，1992年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王统，男，1992年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人闫丽与被执行人王统借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王统应偿还申请执行人闫丽借款38057元及利息，案件受理费376元，由被执行人王统负担。因王统未按上述生效法律文书履行义务，闫丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人名下银行卡账户17×××11有零星存款，本院已于2021年1月28日冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取划拨等强制措施。查明被执行人名下工资卡账户62×××26-0001，本院已于2021年4月15日予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人申请待冻结足额后采取划拨措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38433元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王统负有继续向申请执行人闫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1293号 申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区龙兴副食商店，住所地湖南省永州市冷水滩区合欢路36号。 经营者：龙传虎。 本院执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人永州市冷水滩区龙兴副食商店侵害商标权纠纷湖南省高级人民法院（2020）湘知民终207号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘知民终207号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十二日 承办人：廖**
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初276号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2494号原告尹永波，男，汉族，1980年11月8日出生，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，系南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告王四庆，男，成年，住南阳市。被告河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市定鼎南路**。法定代表人黄克政，任公司经理。本院在审理原告尹永波诉被告王四庆、河南省安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原被告庭前已达成和解协议，原告于2021年5月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹永波撤回对被告王四庆、河南省安装集团有限责任公司的起诉。案件受理费495元（已减半），由原告负担。审判员  梁延东二〇二一年五月十日书记员  田嫣然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执68号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司，统一社会信用代码91320281557125222W，住所地江阴市海港路****。负责人：袁雪梅。被执行人：江苏卡达天下物流有限公司，统一社会信用代码913205083238446625，住所，住所地苏州市金筑街**（传化物流基**）div>法定代表人：马士伟。被执行人：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司（以下简称中邮江阴分公司）与被执行人江苏卡达天下物流有限公司（以下简称卡达公司）、马士伟运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0281民初13718号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、卡达公司应给付中邮江阴分公司运费4877017.36元及相应利息。二、诉讼费24335元，由卡达公司承担。三、马士伟对上述卡达公司应给付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人马士伟银行存款5000元已发放完毕。查封被执行人马士伟名下车辆，未实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人卡达公司、马士伟采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初13718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十九日书记员  张萌萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4295号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：姚必清，男，汉族，1985年11月13日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚必清借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人姚必清名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执991号 申请执行人：旷中平,男,1973年10月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行旷中平与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执991号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1020号 申请执行人：张华盛,男,1986年6月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行张华盛与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终169号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨锐，男，1986年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市万州区。因吸毒于2016年8月26日、12月23日分别被行政拘留十日、社区戒毒三年；因吸毒于2020年5月30日被行政拘留十四日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨锐犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月30日作出(2021)渝0101刑初226号刑事判决，以被告人杨锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨锐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨锐自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨锐申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨锐撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2021)渝0101刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二一年五月十三日书记员 张 青
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3715号 申请执行人：冯昊,男,1986年11月28日生,汉族，住青州市。 被执行人：张国坤，男,1979年5月10日生，汉族，住青州市。 在执行申请执行人冯昊与被执行人张国坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0781民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人冯昊向本院申请强制执行。申请执行标的50525.00元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月19日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3715号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  高 巍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执465号申请执行人：刘玉红，女，1968年12月9日出生，住海林市。被执行人：潘忠文，男，1972年4月13日出生，住海林市。本院在执行刘玉红与潘忠文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉红与被执行人潘忠文达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年五月十一日书记员  宫 慧
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初512号 原告：刘国，男，汉族，1952年3月15日出生，现住涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：范振华，男，汉族，1985年12月27日出生，现住涞源县。 被告：赵大盼，男，汉族，1978年4月2日出生，现住保定市易县。 二被告委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：孙坚，男，汉族，1983年8月13日出生，现住保定市莲池区。 原告刘国与被告范振华、赵大盼、孙坚合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘国于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国负担。 审判员  赵玉来 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 翠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执627号 申请执行人：韩廷库，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：韩兴双，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：韩兴贺，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：韩兴新，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托代理人：韩兴双，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 代理权限：代为申请执行、听证、和解、变更、放弃、领取款物、恢复执行、提起执行异议。 被执行人：王海忠，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新与被执行人王海忠机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新申请强制执行，要求被执行人王海忠履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王海忠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王海忠名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王海忠名下除有少量存款外未查出有上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王海忠名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王海忠有上述财产； 四、由于被执行人王海忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王海忠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。本院已向申请执行人韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新告知上述执行情况，申请执行人韩廷库、韩兴双、韩兴贺、韩兴新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 良
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3071号 原告：桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部。住所地：桐梓县。 经营者：罗世元、男，汉族，1978年生，重庆市铜梁区人，住重庆市。 被告：代飞，男，汉族，1988年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部与被告代飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县世元衣柜橱柜卫浴经营部负担。 审判员  张建华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初337号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9543号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：罗招英，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告罗招英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告罗招英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金458.91元、贷款期间的利息13.80元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金458.91元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月5日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供2499.99元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款2499.99元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告罗招英未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告罗招英(乙方)于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗招英提供总金额为2499.99元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月5日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月4日尚欠原告本金458.91元、利息13.8元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金458.91元、利息13.8元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗招英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金458.91元、截至2019年5月4日的利息13.8元； 二、被告罗招英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月5日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金458.91元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告罗招英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗招英负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执33号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市金通达工贸有限公司，住所地宣威市西宁街道办事处代德村。统一社会信用代码：915303817312066512。法定代表人：李灿，执行董事。被执行人：李灿，男，汉族，1970年4月8日生，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，住宣威市。被执行人：李家邦，男，汉族，1972年8月15日生，住宣威市。被执行人：晏丹，女，汉族,1988年1月11日生，住宣威市。被执行人：沈宗宪，男，汉族，1965年5月21日生，住宣威市。被执行人：宣威市金镇经贸有限公司，住所地宣威市环东路龙华小区对面。统一社会信用代码：91530381599331390Y。法定代表人：晏丹，职务：执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。社会统一信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，职务：执行董事。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市金通达工贸有限公司、李灿、李家邦、晏丹、沈宗宪、徐发跃、宣威市金镇经贸有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云03民初196号民事调解书，确认：一、由被告宣威市金通达工贸有限公司、李灿、李家邦、晏丹、沈宗宪、徐发跃于2020年12月12日前共同向原告偿还借款本金14050000.00元，截止2020年7月9日止的利息1365544.37元，以上合计15415544.37元，以及自2020年7月10日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）；二、由被告宣威市金镇经贸有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；三、原告宣威市农村信用合作联社对云南兴隆房地产开发有限公司提供并备案至原告名下的40套房屋（详见附表）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费114293元，减半收取57146.5元，由宣威市金通达工贸有限公司、李灿、李家邦、晏丹、沈宗宪、徐发跃、宣威市金镇经贸有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦承担。调解书生效后，被执行人未按调解书的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，执行标的为：15472690.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市金通达工贸有限公司、李灿、李家邦、晏丹、沈宗宪、徐发跃、宣威市金镇经贸有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户;现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖。二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。3、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。二、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施。三、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户。四、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执33号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月十八日书记员  胡富耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1434号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：霍文磊，系公司负责人。 被执行人孙效军，男，1973年11月23日出生，汉族，住山西省运城市河津市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民特2902号民事裁定书，责令被执行人按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人孙效军的银行存款101400元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五十二日 书记员杨蔚禹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特227号申请人：吴清华，女，1986年12月16日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人吴清华与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付吴清华关于王佑、王乾的保教费、餐费252元，于2022年7月30日前支付252元，于2023年7月30日前支付336元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，吴清华可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴清华与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初190号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人崔某，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2007年6月6日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2018年3月25日刑满释放。曾因吸毒于2018年10月25日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被平舆县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2021年3月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，当日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人王阳，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日8时许，平舆县公安局禁毒大队接到举报人郭某某报称：平舆县一个叫崔某的男子近期贩卖毒品小包，并愿意协助公安机关抓获崔某。根据禁毒大队民警的安排，当日上午9时许，由郭某某电话联系被告人崔某，要求购买300元的毒品老黄皮，崔某同意后，郭某某随即通过微信转给崔某300元钱，并约定在县医院附近交易毒品。大约1小时后，被告人崔某在县医院西面将一包用烟盒装的毒品交给了郭某某。随后，禁毒大队民警在县医院东侧利康宾馆附近将贩卖毒品的被告人崔某抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所对所收缴的毒品可疑物（重为0.05克）进行鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：郭某上交带有毒品的泊纸，书证：被告人崔某户籍证明、抓获经过、毒品取样笔录、称量笔录、上缴毒品单据、认罪认罚承诺书、人身安全检查笔录、扣押清单、现场检验报告书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明、监视居住决定书、平舆县看守所不予收押情况说明书、吸毒人员动态管控信息、无业非党员证明、照片、手机通话详单、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初290号刑事判决书，证人郭某、杨某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（理化）字［2021］63号，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为了获取少量非法利益而贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人崔某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人崔某属于坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年8月18日止，罚金已缴纳。)二、扣押的毒品及可疑物由公安机关予以收缴并销毁，扣押的其他物品由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二一年五月七日书记员 张贝贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执431号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人刘立，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘立追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年五月二十七日书记员谭文英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3163号原告：丛某，女，住龙口市。被告：曲某，男，住龙口市。被告：中国某财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。审判员  宋彩凤二〇二一年五月二十六日书记员  唐 琳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1024民初931号原告：刘某，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省攸县。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 员  邓林森二〇二一年五月二十四日代理书记员  李艳梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异181号 申请人仲顺梅，女，1961年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人李茂贤，男，1939年12月22日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人辛承君，男，1961年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李茂贤与被执行人辛承君民间借贷纠纷一案中，申请人仲顺梅向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2013年9月12日，本院做出（2010）南民初字第71198号民事判决书，判令：一、被告辛承君于本判决生效后十日内向原告李茂贤偿付借款本息112000元。二、被告辛承君于本判决生效后十日内向原告李茂贤偿付10万元自2010年12月15日至本判决生效之日按日万分之三计算的逾期利息。三、被告辛承君于本判决生效后十日内向原告李茂贤偿付违约金20000元。四、如被告辛承君不履行上述义务时，原告李茂贤有权以被告辛承君名下的青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告李茂贤的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李茂贤于2014年3月19日向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第10840号。 2020年1月20日，申请执行人李茂贤与申请人仲顺梅签订《债权转让协议》。协议约定，自本协议签订之日起，申请执行人李茂贤将其拥有的对辛承君的上述生效判决确定的债权及从权利转让给申请人仲顺梅。 本院认为，申请执行人李茂贤与申请人仲顺梅签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2010）南民初字第71198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李茂贤将其享有的该债权转让给申请人仲顺梅，申请人仲顺梅申请变更为（2014）南执字第10840号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人仲顺梅为（2014）南执字第10840号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二一年五月八日 书记员 王泽珊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1770号原告：肖发林，男，1946年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张红梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告肖发林诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发林到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖发林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金1.37万元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2014年10月1日、2014年12月30日被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款20000元和8000元共28000元，当时口头约定有利息，被告只是说到归还的时候原告都知道利息多少了。随后被告于2016年3月10日归还14300元，剩余欠款多次找到被告要求归还，被告一拖再拖不予偿还，故诉至法院。被告张红梅未作答辩。原告肖发林为支持其主张，向本院提交了：借条两份。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告张红梅未向本院提交证据。依据有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借肖法林现金（20000元）贰万元正借款人张红梅贰万元正2014.10.1号”。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借肖法林现金8000千元正借款人张红梅八千元正2014.12.30号张红梅”。原告自认被告已偿还14300元。本院认为，根据原告向本院提交的借条两份及庭审，结合被告不答辩、不到庭、不举证的行为，本院认定原告对被告的债权成立，被告应予偿还原告下余借款13700元。关于逾期利息，可自起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不答辩、不到庭、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告肖发林借款13700元并支付逾期利息（自2021年4月14日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计72元，由被告张红梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初357号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市宾县张华果蔬超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇胜利街武装部住宅楼商服**（按起诉状）。经营者：张继显。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告哈尔滨市宾县张华果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  杨宝鑫审判员  冯 晶审判员  齐 鸣二〇二一年五月十四日书记员  罗勇淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3952号申请执行人:陕西文化产业小额贷款有限公司。住所地：西安市经开区明光路XXX号。统一社会信用代码91610000074509221M。法定代表人：赵晓霞。委托诉讼代理人：王帅，男，现住西安市曲江新区雁塔南路XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX9。委托诉讼代理人：王峰，男，现住西安市曲江新区雁塔南路XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX8。被执行人：靳世平，男，19XX年X月X日出生，现住西安市未央区育青路XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX5。被执行人：乔永利，女，19XX年XX月X日出生，现住西安市未央区北郊未央路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人靳世平、乔永利公证债权文书一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证经字第1249号公证书、（2020）西雁证执字第144号执行证书，于2021年3月26日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款687900.6元及逾期利息，执行费9279.01元。案件在执行中，被执行人交纳执行费4639.5元；申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月十二日书记员 丁慧琴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初696号 原告：陈秀凤。 被告：刘筠弢。 被告：刘庆前。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司。 法定代表人：周建红。 原告陈秀凤与被告刘筠弢、刘庆前、中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在审理过程中，原告与三被告已达成调解协议，故原告陈秀凤于2021年5月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘筠弢、刘庆前、中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。 本院认为，原告陈秀凤申请撤回对被告刘筠弢、刘庆前、中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈秀凤撤回对被告刘筠弢、刘庆前、中国太平洋财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈秀凤负担。 审判员  钟新文 二〇二一年五月八日 书记员  何玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执193号 申请执行人：区广营，男，1987年8月1日出生，汉族。 被执行人：张露菁，女，1987年6月10日出生，侗族。 本院在执行申请执行人区广营与被执行人张露菁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院协调，申请执行人区广营已与被执行人张露菁达成如下和解协议：被执行人张露菁共欠申请执行人区广营标的款18222.8元，自限在2021年6月30日前偿还2000元；2021年7月30日前偿还2000元；2021年8月30日前偿还2000元；以此类推，直至2022年2月28日前偿还剩余2222.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保113号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：刘某某，男，汉族，1967年6月16日出生，农民，住彰武县。被申请人：王某某，女，汉族，1970年2月14日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某某、王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额339314.20元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘某某、王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额339314.20元，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十二日书记员  胡集中