陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初307号   原告：张永平。    被告：吴栋栋。原告张永平与被告吴栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告吴栋栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告人民币90000元，利息从2019年2月至2021年3月1日暂计算25960.5元，共计115960.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月杨某某找原告说他同学吴栋栋在某街道开的农资门市需要资金周转，在原告名下给贷100000元，原告说贷款可以，贷款下来后原告用20000元，被告用80000元。此款于2019年1月2日到期后，被告找原告说贷款到期了，原告说其身边钱不够，只有15000元，被告说给原告垫付5000元，原告将15000元交到被告手中，被告开车拉着原告去秦河信用社还贷款，因原告是文盲不识字，到信用社后，信用社人让原告签字，原告不知是续贷还是还贷款。第二天信用社人给原告打电话说还有两个单子需要签字，原告说还贷款还需要签什么字，信用社人说是续贷签字不是还贷，原告没有去签字，原告挂断电话后立马给杨某某打电话说此事，杨某某说他去找被告，当时杨某某为了此事去找被告，被告说他去信用社说事，不续贷了，让把此款一还就行，过几天后原告去查此事，已经续贷了，原告给杨某某说解决问题，随后杨某某在2019年1月11日拿来一份借条，被告说已经续贷了，此款到期后被告一定还款，杨某某让被告打了一个借条，于2020年7月份归还了10000元，2020年1月1日此款到期后被告不守承诺，原告多次找被告，被告拒不还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴栋栋经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：被告吴栋栋书写的借条一份，拟证明原告与被告吴栋栋之间存在民间借贷关系，其已向被告提供借款人民币90000元；证据二：证人杨某某出庭证言一份，杨某某证明：其同学吴栋栋联系其让给他帮忙找人在信用社贷款，其找到其妻哥张永平，张永平当时也同意了，因张永平也需用钱，所以就在张永平名下贷款100000元，张永平用了20000元，吴栋栋用了80000元。其后来也需要用钱，就在吴栋栋处借了5000元。贷款到期后，吴栋栋找张永平去信用社续贷的事，其不知情，是信用社给张永平打电话让去签字后，张永平才给其说的，其联系吴栋栋，吴栋栋说已经续贷了，其就让吴栋栋给张永平出了一张借条，借条上金额是90000元，这是因为其之前在吴栋栋处借了5000元，后又在张永平处拿了5000元，准备给信用社先还10000元，所以就让吴栋栋出了欠张永平90000元的借条，但至今这10000元仍在其手中，未向信用社还款。续贷后的还款时间也到了，但吴栋栋仍未还款，现在其也联系不到吴栋栋。原告提交的被告吴栋栋书写的借条与证人杨某某的出庭证言之间可相互印证，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张永平与杨某某系亲属关系；被告吴栋栋与杨某某系同学关系。2019年1月份，被告吴栋栋因经营周转需要，通过杨某某向原告张永平借款，原告张永平将其贷款90000元出借给被告吴栋栋，被告向原告出具借条一份：“借条，今借到张永平玖万元整（90000.∕）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：吴栋栋，2019年元月11日”。原告向被告多次催要借款，被告至今未向原告偿还借款。本案争议焦点为：被告吴栋栋是否应当向原告张永平偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张永平与被告吴栋栋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已履行了向被告吴栋栋出借人民币90000元的义务，被告吴栋栋已实际使用了该笔借款，被告吴栋栋经原告催要后仍未向原告履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告张永平要求被告吴栋栋向其偿还借款本金人民币90000元的请求，予以支持；原告主张被告应自2019年2月起按信用社借款利率计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”之规定，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告吴栋栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，被告吴栋栋应向原告张永平偿还借款本金人民币90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴栋栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张永平偿还借款本金人民币90000元；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1310元，原告张永平已预交，现由被告吴栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二一年五月十三日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊   法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1