wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初505号 原告：陆日社，男，1963年12月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄攀峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：覃爱华，女，1981年11月19日出生，壮族，广西象州县人，住广西南宁市江南区。 原告陆日社与被告黄攀峰、覃爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆日社到庭参加诉讼，被告黄攀峰、覃爱华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆日社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款28000元及逾期还款利息损失，损失计算方式：以28000元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，时间从诉讼之日起算至还清欠款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与黄攀峰系朋友，两被告在象州做生意期间，因资金周转需要，于2017年11月份以黄攀峰的名义向原告借款28000元，写了借条并承诺尽快还款。后被告一直未还，在原告的催促下，被告于2018年3月17日向原告出具借条，借条期限到后，被告仍没有还款。现诉至法院，提出上述诉请。 -2- 被告黄攀峰、覃爱华未到庭参加诉讼，无答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄攀峰与被告覃爱华系夫妻关系。被告黄攀峰向原告陆日社借款28000元，原告陆日社以现金支付的方式向被告黄攀峰支付了借款。2018年3月17日，被告黄攀峰向原告陆日社出具借条：“今借到陆日社现金人民币贰万捌仟元整28000元，特立此据！另外：2018年3月15日之前的借条无效！借款人：黄攀峰，2018年3月17日”。 经查明，2021年4月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告向本院提交的借条原件在卷证实，本院予以确认。原、被告双方的借条没有约定还款期限，视为原告可随时要求被告还款。现原告诉请要求被告偿还借款28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，因原、被告双方的借款未约定有借期内利率，又未约定有逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告黄攀峰、覃爱华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陆日社借款本金28000元及逾期利息（以本金28000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月9日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄攀峰、覃爱华负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年五月十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7082号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：罗化鳌，男，1989年10月7日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告罗化鳌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2196号 原告：孙仕超，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：张忠，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙仕超诉被告张忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙仕超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仕超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告孙仕超负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦 龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1510号原告：乔静，女，1986年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告乔静与被告张浩探望权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乔静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔静负担。审判员  赵长刚二〇二一年五月二十八日书记员  孔维一
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执15号之一 申请执行人：杨桂民，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省。 被执行人：肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市玉华劳务有限公司，住所地：湖南省临湘市长安南正街。 法定代表人：肖相，公司经理。 关于申请执行人杨桂民与被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1911号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杨桂民向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，2021年5月21日扣划78571元并支付给申请执行人杨桂民。本院于2021年4月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司采取限制消费措施。 本院于2021年5月25日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执445号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、钟理金、刘峰、龚如静、杨东超：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人钟理金、刘峰、龚如静、杨东超金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨东超已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额59677.79元（含执行费786元），本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年5月13日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1325号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十三日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之一 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国农业银行06×××10账户内存款人民币89829.00元，结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十一日 书记员 石德新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1833号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：秦洪斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与秦洪斌合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦洪斌名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦洪斌名下银行存款14114.81元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费162元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月十二日书记员  李佳盈
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执529号申请执行人曾凡亮、刘冠风，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾凡亮、刘冠风与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初879号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人曾凡亮、刘冠风办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人曾凡亮、刘冠风办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人曾凡亮、刘冠风对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执497号之二申请执行人：甄希田，男，1957年9月3日出生，汉族，和龙市住房和城乡建设局退休人员，住和龙市。被执行人：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。法定代表人：金昌龙，该局局长。本院在执行申请执行人甄希田与被执行人和龙市住房和城乡建设局合同纠纷执行一案中，因申请执行人和甄希田向本院自愿申请撤销执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）吉2406执497号案件的执行。本裁立即执行。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二一年五月二十七日书记员  彭祥海
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执405号申请人何发芝，女，1981年9月5日生，汉族，大学文化，居民，云南，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人陈兴祥，男，1983年2月24日生，汉族，农民，云南，住本自治县。本院受理申请人何发芝申请执行被执行人陈兴祥离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元、执行费50元。本院于2021年3月24日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月23日、5月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保244号 关于沧州瑞祥枣业有限公司申请执行张红英买卖合同一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初383号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱锦，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，私人诊所口腔医生助理，住安徽省砀山县。因犯诈骗罪，于2020年9月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日到虞城县公安局李老家派出所投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人朱锦犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月份，被告人朱锦谎称有一个亲戚在新疆大学后勤当主任，以能为曹某办理本科毕业证为由，骗取曹某7600元。建议判处朱锦拘役四个月，并处罚金人民币4000元。另查明，案发后被告人朱锦退赔被害人曹某全部损失，并取得谅解。朱锦因犯诈骗罪，于2020年9月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人朱锦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、谅解书、证人余某的证言、被害人曹某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于朱锦主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。朱锦系在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚。根据朱锦的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初542号刑事判决主文中被告人朱锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；二、被告人朱锦犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年3月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月十三日书记员  何 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1077号 原告：郄春林，男，1983年10月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村“晟地丽江”项目部，统一社会信用代码：9113010068570945X8。 法定代表人：王洪臣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴新建、罗新利，河北北华律师事务所律师。 第三人：张贵坡，男，1967年10月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。 原告郄春林与被告石家庄市宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理“晟地丽江”项目17号楼2单元102号房屋备案手续并为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，原告自被告处购买“晟地丽江”项目17号楼2单元102号房屋一处，签订《认购协议》，并按照合同约定向被告支付购房款40万元，被告为原告出具收据。现房屋已经具备备案条件，但被告无正当理由拒绝为原告办理房屋备案等相关手续，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 宏晟达公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在真实合法有效的商品房买卖合同关系，2016年2月25日被告公司为保证支付河北玉川建筑公司承建的晟地丽江项目37号的工程进度款的支付与河北玉川建筑公司会计郝先梅签署了案涉协议，温雪等人的身份证信息均为玉川公司提供，温雪等人未在现场，因此答辩人与被答辩人之间根本不存在买卖的真实意思表示，不存在真实合法有效的商品房买卖合同关系。2、因案涉合同比答辩人与玉川公司同谋而为的虚假意思表示，因此原告等人均未履行案涉合同的付款义务，所有协议均为郝先梅代玉川公司及温雪等人签署。 3、案涉合同的价格仅为成本价，并不是当时市场商品房的正常价格。综上，涉案合同系答辩人与玉川公司同谋而为的虚假意思表示，因此其买卖行为根本不产生效力，其处分行为也不任何效力，合同是无效的。 第三人张贵坡辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，为答辩人办理备案和登记手续。一、原告认购协议无效，不能作为诉请办理备案或登记的事实依据。首先，原被告间的买卖合同签订时被告并未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其双方协议无效。其次，认购协议房屋价格明显低于市场价，属于恶意签订，不应该受到法律保护。再次，原告并没有证据证明其向被告公司已实际支付购房款。答辩人认为原被告之间协议存在倒签时间和虚构事实的情形。最后，答辩人在与被告签订抵顶协议及认购协议书和接收房屋时，房屋无人占有。综上，原被告间合同无效并且未实际履行，被告已经以向答辩人交付房屋并收取相关证件费用等行为，表明被告已经不履行原被告之间的合同，尤其答辩人缴纳维修基金行为，原告诉请已经不能实现。法院应依法驳回原告诉讼请求。二、被告已将本案诉争的“晟地丽江”项目所涉房产实际交付答辩人占有，即答辩人属于与原被告双方争议的诉讼标的有直接牵连的人，由此导致的判决结果与其具有法律上的利害关系，故应作为第三人参加本案诉讼。三、本案诉争房产，已协商抵顶并实际交付给答辩人，银行流水足以证明答辩人已实际支付本案争议房屋全部购房款，且房屋已于2020年8月12日实际交付答辩人，故法院应依法判决被告为答辩人办理上述房屋所有权备案登记。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉请，支持答辩人作为第三人的申请请求，以维护答辩人的合法权益。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除 外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民 事诉讼过程中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律 关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告郄春林提交与被告宏晟达公司的认购协议及房款收据，用于证实双方系房屋买卖合同关系以及交付房款的事实。但被告宏晟达不认可原告所述，辩称双方系让与担保关系且原告并未实际交付房款。原告郄春林称以现金方式交纳房款。本院认为，该协议签订时间为2016年，原告郄春林未能提交房款来源，对于40万元的大额交易不符合常理，故对原告诉称，本院不予采信。关于第三人张贵坡与被告宏晟达公司之间的民间借贷法律关系及以房抵债协议效力认定问题，因双方未提交借贷银行流水，故对第三人张贵坡的诉称，本院不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郄春林的诉讼请求。 案件受理费40.00元、保全费2520元，由原告郄春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年五月六日 书记员 梁文茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保98号 申请人董树国，男，1971年2月3日出生，蒙古族，汉族，住承德市双桥区。 申请人蔡学惠，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请人周宝臣，男，1963年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 三申请人委托代理人李向民，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务董事长。 被申请人王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款450万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年五月二十五日 书记员  安丽丽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初608号 原告：刘小龙，男，1999年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘东，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 刘小龙与刘东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘小龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小龙撤诉。 案件受理费25元，由原告刘小龙负担。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月二十四日 书记员  解立雅 附：本裁定适用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1329号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：雷火金,男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州黔东南镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4376号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与雷火金追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执异12号异议人（申请执行人）:束长奕，男，汉族，1980年11月8日出生，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。在本院执行申请执行人束长奕与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，异议人束长奕对本院终结本次执行不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日作出（2021）黔26执异2号执行裁定，异议人不服该裁定向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2021年3月12日作出（2021）黔执复33号执行裁定，指令本院对束长奕提出的执行异议进行审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人束长奕称：异议申请人于2019年5月21日向凯里市人民法院申请强制执行，并提供可供执行的标的物(B035;B017;B018;E006;E008;E011车位）,要求保全上述可供执行标的物，然而，强制执行工作一直没有开展。后来又提供了可供执行的嘉瑞广场7号楼（7-8-4;7-9-4;7-10-4;7-11-4)四套房子,强制执行工作依然没有开展。以异议申请人的案件来冻结了被执行人的建设银行账户，该建设银行账户里面的6万1千元整现已被冻结，但是至今州法院执行局以种种理由不给异议申请人该笔冻结款项。黔东南州中级人民法院将终本执行裁定书寄往异议申请人户籍所在地，从而导致异议申请人于2020年8月20日才收到该份终本执行裁定书。2020年9月21日，凯里市人民法院发布公告将查封并拍卖异议申请人的E007号车位在内的22个车位，贵州省黔东南州中级人民法院一边在给异议申请人开具终结本次执行程序的裁定书，一边又在紧锣密鼓地推进强制执行工作。这种自相矛盾的执行工作方式让异议申请人困惑不解。该终本裁定书明显违法，本案中，1、2020年6月4日州法院作出的（2020)黔26执112号执行裁定书，冻结了被执行人建设银行账户里面的6万1千元整；2、被执行人还有22个车位及财产房屋6套、三块土地可供执行；3、被执行人以欺骗的方式将法院已经查封的车位出卖给异议申请人，其行为构成了“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”；4、法院未对被执行人的住所地和经营场所进行现场调查，也没有让被执行人提供真实有效的财务报表，法院一直就没有真正掌握被执行人的资金流向，被执行人有隐匿、转移公司资产的重大嫌疑。以上4点情况不满足终结本次执行程序五条程序性要件里面的第一条、第三条、第五条程序性要件。“终结本次执行程序”必须有个大前提，那就是被执行人确实无财产可供执行。但本案不属于被执行人确实无财产可供执行的情况，贵州省黔东南州中级人民法院将本案按终结本次执行程序处理是为了片面追求结案率而滥用终结本次执行程序。请求立即撤销（2020)黔26执112号执行裁定书中关于“终结凯里市人民法院（2018)黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序”的裁定，继续执行。本院查明：本院在执行申请执行人束长奕与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）黔26执112号执行裁定，该裁定书载明“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018)黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序”。束长奕于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日作出（2021）黔26执异2号执行裁定，以超过申请期限为由驳回异议人束长奕的执行异议申请。异议人不服该裁定向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2021年3月12日作出（2021）黔执复33号执行裁定，裁定“一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2021)黔26执异2号执行裁定；二、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对束长奕提出的执行异议进行审查”。该裁定认为：“终结本次执行是指人民法院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将暂时终结执行程序并作结案处理，待发现可供执行财产后继续恢复执行的一项制度，终结本次执行程序后案件仍处在执行过程中。从《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》‘当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出…'的规定看，也是指终结执行的行为，当事人可以就此在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，而不是针对终结本次执行的行为”。本院认为，异议人束长奕所提的本次异议是对终结本次执行程序不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行）》第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”的规定，束长奕对本院（2020)黔26执112号执行裁定书终结本次执行程序的行为不服，依法可提出执行异议，对异议人的异议本院应予审查。贵州省高级人民法院（2021）黔执复33号执行裁定认为“终结本次执行是指人民法院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将暂时终结执行程序并作结案处理，待发现可供执行财产后继续恢复执行的一项制度，终结本次执行程序后案件仍处在执行过程中”。据此，本院虽将申请执行人束长奕与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷执行一案裁定终结本次执行程序，但终结本次执行程序后案件仍处在执行过程中。被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司作为问题房开，所涉被执行案件众多，如在执行中发现尚有财产可供分配给异议人束长奕，异议人可再次申请执行。异议人认为本院不再执行其案件，请求撤销（2020)黔26执112号执行裁定书中关于“终结凯里市人民法院（2018)黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序”的裁定并继续执行，系对终结本次执行程序的误解，异议人的执行案件仍处在执行过程中，其有执行线索、执行要求等可随时向本院执行实施部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人束长奕的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  陈生燕审判员  欧阳平审判员  郑华品二〇二一年五月十二日书记员  蒋诚宵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢125号申请执行人:湖南世纪黄金实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道591号名汇大厦三楼102房。被执行人：张巧中，男，1982年7月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：龙玉婷，女，1982年2月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。关于申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司与被执行人张巧中、龙玉婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1515号调解书已经发生法律效力，由于被执行人张巧中、龙玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张巧中、龙玉婷发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张巧中、龙玉婷暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2021年2月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张巧中、龙玉婷的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人张巧中、龙玉婷的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张巧中、龙玉婷名下有共同共有的坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：201××××3539、201××××3540）号的房产，本院于2021年4月12日依法裁定拍卖被执行人张巧中、龙玉婷上述房产，但此房产暂不宜处置。查明被执行人张巧中、龙玉婷无可供执行的住房公积金。2021年5月10日，本院向被执行人张巧中、龙玉婷发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈的方式告知申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张巧中、龙玉婷有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为871357.51元，申请执行费11114元，被执行人张巧中、龙玉婷均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张巧中、龙玉婷有其他可供执行的财产，申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1244号 原告：冀保银，男，1951年4月6日生，汉族，退休工人，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日生，汉族，农民，系大名县人，现住大名县。 原告冀保银与被告彭利新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保银到庭参加诉讼，被告彭利新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冀保银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至借款偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月13日被告从原告处借走现金20,000元，约定利率为月息1%，有借据为凭，借款未约定还款时间，经催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 彭利新未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭利新于2020年1月13日向原告冀保银借款人民币20,000元，并出具借据一份：“借条，今借到冀保银现金贰万元整（20,000），10‰，彭利新，2020年元月13日。”并加盖彭利新手章和大名县张铁集乡利新农资经营部印章。后经原告催要，被告未偿还借款,故原告起诉。 另查明，大名县张铁集乡利新农资经营部，类型：个体工商户，经营者：彭利新，统一社会信用代码：92130425MA0CGDL98Y，注册日期：2018年7月5日，经营场所：大名县张铁集乡西孟村村南路北，经营范围：化肥、农药（不含危险化学品）、农膜、不再分装的原包装种子的零售。注销日期：2020年7月15日。 上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告彭利新向原告冀保银借款人民币20,000元，有其向原告冀保银出具的借条为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因大名县张铁集乡利新农资经营部现已注销，应由大名县张铁集乡利新农资经营部经营者彭利新对该笔借款承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借条中“10‰”的记载，根据交易习惯应视为对借款利率的约定，即借款年利率为12%，未超过目前一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭利新自本判决生效之日起十日内偿还原告冀保银借款20,000元，并自2020年1月30日起按年利率12%支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年五月二十日 书记员  闫义虎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终404号上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区北京路五段**。法定代表人：李世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州容天电气有限公司，住所地，住所地锦州市太和区解放西路**iv>法定代表人：廖福君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素娜，该公司副经理。委托诉讼代理人：廖福斌，该公司后勤部长。上诉人锦州双森建筑工程有限公司（以下简称双森公司）因与上诉人锦州容天电气有限公司(以下简称容天公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1142号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。上诉人锦州双森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2395元，锦州容天电器有限公司预交的二审案件受理费7159元，分别予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执恢146号 宋永根： 被执行人宋永根罚金一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日立案恢复执行宋永根罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人宋永根自动履行了3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人宋永根已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执恢146号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执恢119号申请执行人：黄冬梅，女，1968年1月8日生，汉族，住石城县。被执行人：陈乐星，男，1988年9月22日生，汉族，住石城县。黄冬梅申请执行陈乐星机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  王颖娟审 判 员  赖春花二〇二一年五月十四日代理书记员  袁 昱
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执534号之一申请执行人:鹿振刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇蓝天社区居民委员会，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武生辰，系该居委会主任。鹿振刚与河南省郑州市上街区峡窝镇蓝天社区居民委员会房屋合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0191民初542号民事判决书已经发生法律效力。鹿振刚于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执542号，执行标的为10万元、利息及案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月三十一日书 记 员  张鹏程
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执139号之一申请执行人：马莲芳，女，1949年8月5日生，回族，普洱市宁洱县人，小学文化，现住普洱市思茅区。被执行人：张建益，女，1959年5月27日生，哈尼族，普洱市思茅区人，高中文化，退休职工，现住普洱市思茅区。申请执行人马莲芳与被执行人张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人马莲芳于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初2094号民事调解书，于2021年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张建益向申请执行人马莲芳偿还借款本金60000.00元，并负担案件受理费351.00元、执行费800.00元。但被执行人张建益至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张建益在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张建益所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，本院依法于2020年6月22日依法查封被执行人张建益与其丈夫李向荣共同共有的位于普洱市思茅区房产（房产证号：11××47号、业务宗号ＳＰＥ00000026800）并于2020年11月19日冻结被执行人张建益在中国工商银行退休金每月4000.00元（银行卡号：25×××80）。现上述房产已经移交本院司法技术科评估拍卖，待评估结果出来，本院会及时挂网拍卖房产。因上述房产为被执行人张建益名下唯一住房拍卖，同时是与丈夫共同共有的房产，本院会依法对该套房产在拍卖成功后留下5-8年的租金（具体数额为没有1000左右）及该套房产涉及到遗产继承问题，待房产拍卖成功后要扣除上述费用剩余案款申请执行人在进行参与分配。本院已对被执行人张建益采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人马莲芳，申请执行人马莲芳表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序待另案处置房产成功后在进行参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人马莲芳释明被执行人的财产情况，申请执行人马莲芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年五月二十八日书记员 刀嘉炜
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执531号 黄某某、蔡某： 本院执行的黄某某申请蔡某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2686号原告：李秀丽，女，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李忠哲，男，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告李秀丽与被告李忠哲健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告李忠哲的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的医疗费2935.01元、误工费4724.44元、交通费800元、营养费1000元，合计金额9459.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在沈阳市于洪区超市做售货员，被告是沈阳市于洪区超市店长。2020年7月15日原告休息，单位副店长通过微信告知要给原告调摊位，原告不同意，与副店长沟通，副店长让与储备干部隋金联系，于是原告与隋金沟通，隋金同意原告的意见，次日上班不调摊位。但是次日原告工作时，副店长态度蛮横必须调摊位，于是原告就找被告反映情况，结果被告是举打脚踢，有店内的录像为证，原告当时报案，并到沈阳积水潭医院治疗，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤，休息10天。经城东湖派出所调解，被告是拒不支付原告的费用，无奈，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。被告李忠哲辩称，原、被告双方有争执，但原、被告双方之间的争执与原告所述的伤害结果之间不存在因果关系，因此被告不同意原告的诉讼请求；原告所主张的误工费、交通费、营养费没有相应的标准，我方不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告李秀丽沈阳市于洪区超市售货员，被告李忠哲系该超市店长。2020年7月16日，原告李秀丽在超市内与被告李忠哲发生争执，后被其推倒。原告李秀丽去往沈阳积水潭医院急诊就医。沈阳积水潭医院出具急诊初诊病历，载明治疗意见为:1.休息，控制血压，病情变化随诊；2.病情变化随诊，随诊半年，随诊期间如患处或其他部位新发不适需及时复诊；3.如病人出现剧烈头痛，频繁呕吐、偏瘫、失语、抽搐、大小便失禁、昏迷等症状立即复诊；4.10天后复查全肋骨CT。沈阳积水潭医院出具门（急）诊诊断证明书，载明诊断为：头皮损伤、血压高，处理意见：建议休息10天。花费医疗费：2355.01元。2020年7月27日，原告去往沈阳积水潭医院进行复诊，诊断为：胸部闭合性损伤，治疗处理意见：1.消肿止痛对症治疗；2.随诊。花费医疗费580元。二、在本院已经生效的（2020）辽0114民初13756号民事判决中已经认定，原告李秀丽在2020年在超市离职前的十二个月的平均工资为4724.44元。三、2020年7月16日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具受案回执。2021年1月19日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具沈公于（治）行罚决字[2021]36号行政处罚决定书，决定给予李忠哲罚款300元的行政处罚。四、2020年8月7日，原告李秀丽向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求案外人沈阳市于洪区超市支付拖欠的2020年7月1日至7月15日的工资。2020年10月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]210号仲裁裁决书，裁决沈阳市于洪区超市向原告李秀丽支付拖欠的工资。李秀丽自认已收到工资。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告与被告在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的伤害结果，被告应赔偿原告合理经济损失。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的2935.01元（2355.01元+580元），本院予以支持。关于误工费，原告因本次伤害造成误工，致使收入减少，原告李秀丽在2020年在超市离职前的十二个月的平均工资为4724.44元。原告在2020年7月16日当天去往医院，医嘱建议休息10天。根据沈于劳人仲字[2020]210号仲裁案件可知，于洪区超市支付原告李秀丽工资至2020年7月15日。2020年7月16日起，原告因本次伤害没有上班，没有得到应有收入，故误工费按10天计算即1574.8元，由被告承担。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告自认交通费是（从老家）来沈阳派出所、法院花费。原告去往法院、派出所等地并不是因就医支出的费用，本院不予支持此部分费用。原告在受伤之后系被救护车送往医院，没有自己花费费用，但是7天之后自行去往医院复诊，系自己花费。原告所诉800元交通费用明显过高，又没有其他证据证明其花销。综合以上情节，本院酌定交通费为50元。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤之后去往医院急诊就医后，就回家休息，没有住院，没有其他重症，医嘱亦并未载明加强营养的意见，故本院不予支持。以上费用合计为4559.81元（医疗费2935.01元+误工费1574.8元+交通费50元），对于原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李忠哲于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀丽医疗费、误工费、交通费共计4559.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李忠哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年五月十八日书记员 徐晓岚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终223号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人牛海，男，1994年2月10日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年11月15日被监视居住，2020年5月15日被取保候审。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人牛海犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月31日作出（2018）津0104刑初843号刑事判决，宣告被告人牛海无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年五月二十八日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条：人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3250号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：陶国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国洪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘小勇，男，该公司员工。被告：胡运松，男，1987年7月22日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告胡运松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼，被告胡运松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4364元、公共能耗费1000元，违约金896元。事实和理由：被告系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园（以下简称武夷水岸家园）40幢503室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。被告胡运松未作答辩。本院认为，被告胡运松系南京市江宁区武夷水岸家园小区40幢503室（建筑面积90.94平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同的约定，被告胡运松应缴纳物业费4365元（2017年1月1日至2020年12月31日，按每平方米1.0元/月计算），公共能耗费1000元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费3500元；对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡运松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费3500元、公共能耗费1000元，合计4500元；二、驳回原告南京青和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡运松负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年五月十日书记员  郑 舒
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢95号 贺主阶、李利红、贺某、南县南洲镇长胜村村民委员会： 本院立案执行贺主阶、李利红、贺某与南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢32号之一申请执行人：贵州邦达耀辉钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村大凹，统一社会信用代码91520000050842599B。法定代表人：黄帮耀，总经理。委托代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201911078174，特别授权代理。委托代理人：李杭，贵州唐德律师事务所律师，执业证号23012008210589。被执行人：张声福，男，1989年3月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终8985号民事判决书，受理贵州邦达耀辉钢结构有限公司与张声福承揽合同纠纷一案，被执行人张声福应向申请执行人贵州邦达耀辉钢结构有限公司支付承揽合同款692668元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12286元；承担本案执行申请费9450元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县九庄镇鲁仪衙村村民委员会等单位查询被执行人张声福的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人张声福名下登记有车子×××××号汽车，本院已经查封，但因未实际控制暂无法处置。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向张声福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人张声福有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年五月二十日书记员  刘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16730号原告：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市香洲柠溪路柠发商贸场首层。统一社会信用代码：914404006328334140.法定代表人：张汉深，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被告：长沙索特商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599供销大厦2403号。统一社会信用代码：91430102MA4QJCTB9K。法定代表人：刘湘。原告珠海市得一有限公司与被告长沙索特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返琮原告货款19565元；2.被告赔偿原告货款利息损失（以19565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的1.5倍计算，自2020后6月15日起计至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月10日与被告签订《商品购销合同》，该合同约定：原告同意属下分店经营被告产品，合同执行期限自2020年6月10日至2020年12月31日至，合同标的商品品牌为“朴妍”，共计2个单品，结算方式为款到发货。2020年6月11日，原告按照合同款到发货的约定，以银行转账方式向被告银行账户汇入了双方合作商品“朴妍沐浴露”2个单品的货款共计人民币19656元。但被告在收到货款后，至今仍未向原告交付相应货物。期间，原告多次催促被告交付，但被告均以各种理由拖延不予交付。原告认为，双方签订的《商品购销合同》合法有效，原告按照合同约定支付了货款，被告应当按照合同约定履行相应的交付义务。被告至今仍未按合同约定交付相应的货物行为已经构成严重违约，也致使原告无法实现合同目的。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1.商品（购）代销合同；2.订货单；3.工商银行电子回单；4.业务回单（付款）。被告未答辩，未提交证据。本院查明，原告与被告签订了一份《商品购(代）销合同》。合同约定，原告经营销售被告品牌为朴妍的商品，合同期限为2020年6月10日至12月31日，付款结算方式为款到发货。2020年6月11日，原告向被告转账支付了19656元货款，但被告一直没有交付商品给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品购(代）销合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告在2020年6月11日向被告支付了19656元货款，被告就当按合同约定收到款后及时发货，但被告一直没有发货，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还货款，符合法律的规定，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿货款的利息损失，属于合理请求，应予支持，但原告要求按贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有依据，本院参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发面的一年期贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙索特商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市得一有限公司返还货款人民币19656元，并支付该款的利息（从2020年6月15日起计至货款还清之日，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二一年四月十九日书 记 员  崔 玮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执467号申请执行人黄宝山，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高福累，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人黄宝山申请执行高福累民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0422民初182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人高福累应支付黄宝山借款本金16500元，案件受理费124元。因被执行人高福累未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人黄宝山向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人高福累发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高福累银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人高福累无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高福累名下登记有豫Ｄ×××××车辆一辆，申请人同意不查封不处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人高福累持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人高福累发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为16500元及利息，案件受理费124元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,双方当事达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高福累负有继续向申请执行人黄宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月二十七日书记员  黄红钊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执398号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：赵冬，男，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：李伟，男，1981年8月4日出生，汉族。被执行人：赵永生，男，1980年1月8日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵冬、李伟、赵永生借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  王宁宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5517号申请人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2942室（上海泰和经济开发区）。负责人:孙立，该公司总经理。被申请人：常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路158号。法定代表人:赵昔生。申请人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天力公司上海第一分公司）与被申请人常州市市政建设工程有限公司（以下简称常州市政公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天力公司上海第一分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市政公司名下的银行存款2872526.9元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天力公司上海第一分公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市市政建设工程有限公司名下的银行存款2872526.9元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年五月七日书记员  刘海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3317号原告栗某，女，汉族，1971年3月6日出生，住上蔡县。被告姜某，男，汉族，1974年9月10日出生，住址同上。原告栗某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告栗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栗某撤回起诉处理。审判员  黎爱香二〇二一年五月二十八日书记员  尚 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执262号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁卫青，女，1976年9月12日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：仇争军，男，1974年3月13日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：梁卫江，女，1983年1月19日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁卫青、仇争军、梁卫江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款99900元及利息。被执行人依法应承担执行费1399元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2021年2月4日、2月5日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，三被执行人未实际履行。于2021年2月1日、2月26日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结。对被执行人梁卫江名下车辆已到登记机关予以查封。本院通过房产查询，三被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对三被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款有因其他案件予以在先冻结，剩余冻结账户因余额较小不足以扣划；对被执行人梁卫江名下车辆已到登记机关予以查封，但未能实际扣押属发现的财产不能处置的情形；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为99900元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二十四日执行助理张红江书记员张庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：朱春华，男，1969年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：范慧年，女，1968年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告：奚国勇，男，1963年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告：吴春寅，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告朱春华、范慧年、奚国勇、吴春寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担（已缴纳）。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月二十四日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8158号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：曾志雄，男，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告曾志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十九日 书记员 付锦梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭佩佩，女，1988年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与耿明、郭佩佩金融借款合同纠纷一案中，因涉案抵押位于徐州市上海路北延长段西侧商住楼601室（现为上海路191#-1-601室）房地产被徐州市泉山区人民法院查封，本院商请移送未同意移送本院处分，暂无法处分，申请执行人书面申请撤销申请执行，经本院核查，该撤销执行申请确系其真实意思表示，待符合恢复执行条件向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  吴 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4040号原告：全昊楠，女，2000年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：刘畅，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：闫泽栋，男，1996年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：高宇，女，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告全昊楠与被告闫泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全昊楠委托诉讼代理人刘畅，被告闫泽栋委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昊楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.判令被告支付原告因打胎支付的医疗费3000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，二人交往过程中被告致使原告怀孕，被告遂抛弃原告，要求分手。原告为打胎花费医疗费6000元，原告要求被告支付一半的医疗费3000元。另两人交往期间，被告分多次陆续向原告借款6000元用于工作生活，从分手之日至今仍未归还。原告仍系在校学生，被告的行为不仅欺骗感情，还欠钱不还，因其带来的怀孕、打胎、被抛弃分手等一系列事件给原告的学业和精神造成了伤害，原告主张1000元的精神损害赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫泽栋辩称，一、从程序上本案涉及基于两个法律事实的两个案由不能合并审理，应予驳回起诉。本案诉讼涉及两个案由，分别为民间借贷纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷。前者基于是否成立借款的法律事实，后者基于是否存在人身侵权的法律事实，两者法律事实不同。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定，不应合并审理。同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，不意味着对民事诉讼规定的诉的合并的条件有所突破，不能理解为法律事实不同的案件可以合并审理，因此本案不应该合并审理，应予驳回起诉。二、从实体上，首先诉讼请求一并无法律和事实依据，应予驳回。双方系情侣关系，恋爱期间双方共同承担支出与消费，比如吃饭、购物、看电影、买礼物等费用，双方之间互有支付、钱款交易，不只是原告转给被告款项，被告也转给过原告款项，双方均未明确说明有关彼此的转账是借款的意思表示，不符合原告主张的借款法律关系也确实不存在借款事实，应予驳回。其次，原告诉状曲解事实，陈述并不属实，原、被告当初自由恋爱，共同付出经营这段感情，并不存在欺骗原告感情的行为，且原、被告分手系双方性格不合，相处不来，并不存在因原告怀孕后抛弃的说法。双方分手后，原告采取电话轰炸、短信轰炸等方式，要求与被告复合，给被告及其朋友的生活带来了极大的困扰。后因复合无果，原告多次向被告要钱，为和平解决两人的关系，被告曾通过原告闺蜜向其给付7000元，有微信转账记录为证，但原告并不满足，故衍生本次诉讼。综上，本案从程序上不符合合并审理的情况，不应该合并审理，从实体上不存在借款的法律事实，故应予驳回。本院经审查认为，依据民事诉讼法、民事诉讼法司法解释相关规定，可以合并审理的诉主要包括三种情况：一是基于同一事实提起的诉；二是诉讼标的系同一或同类的共同诉讼；三是本诉和反诉。即可以合并审理的诉讼应基于同一事实发生，所依据的事实或法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中原告提出三项诉讼请求，其中，第一项为要求被告偿还欠款6000元，该诉讼请求是基于原、被告之间是否存在民间借贷法律事实产生的纠纷。原告的第二项和第三项诉讼请求系要求被告支付医疗费3000元、精神损失费1000元，是基于是否存在侵权法律事实产生的纠纷。两个法律关系并非基于同一事实产生，二者之间不存在牵连，因此本案诉讼不符合民事诉讼法及其司法解释规定的合并审理的要件。经本院向原告释明，原告坚持在本案诉讼中同时主张三项诉讼请求，不分别起诉，故本案应裁定驳回起诉。原告可就基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告全昊楠的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告全昊楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年五月十日书记员 黄凌艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2487号 原告：辛老得，男，1957年08月14日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告：王林，男，1967年09月27日出生，汉族，农民，住XXX。 本院在审理辛老得与王林民间借贷纠纷一案中，原告辛老得于2021年5月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛老得撤回起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告辛老得负担。 审判员  马辉 二〇二一年五月七日 书记员  周州
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5452号原告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。法定代表人：肖棠译。被告：云南科扬科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金康园9幢1单元1101号。法定代表人：赵光明。原告贵州万家灯火电力工程有限公司与被告云南科扬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵州万家灯火电力工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州万家灯火电力工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州万家灯火电力工程有限公司撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由贵州万家灯火电力工程有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年五月二十七日书记员  杜源丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执966号之一 申请执行人聊城市东昌府区锦盛达乳制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区夏庄居委（柳园南路）。 法定代表人贾爱兰，执行董事兼总经理。 被执行人邓红波，男，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。 被执行人茌平县景升副食批发门市部，住所地：茌平县新政路东段路南。 经营者邓红波。 本院（2020）鲁1502民初8910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聊城市东昌府区锦盛达乳制品有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执966号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年五月二十日 书记员 王 斐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人：谌伟，男，1985年04月12日出生，汉族,住四川省成都市崇州市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谌伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初917号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的192011.79元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人谌伟名下所有的车牌号为川ＨＮ××××华颂牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初917号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执652号申请执行人：杨治明，男，1976年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王瑞，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨治明与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初6508号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨治明的申请，本案的执行内容为：王瑞应偿还杨治明借款本金4000元及利息，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王瑞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月10日、4月27日本院对被执行人王瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年3月16日查封王瑞名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2021年2月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月18日，本院对被执行人户籍地村委会做电话调查，未发现被执行人财产线索；4、2021年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨治明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨治明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十八日书记员 李欣阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1415号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：侯长海,男，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市川硐镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初793号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与侯长海追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督20号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：陈琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人陈琴申请支付令一案，本院于2021年4月25日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十四日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1006号之二被执行人：于攀，男，汉族，1982年11月02日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人于攀罚金一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人于攀在62×××73账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于攀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执895号申请执行人：王新刚,男性,1995年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吴泳霖，男性,1989年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行王新刚与吴泳霖民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年5月11日向被执行人吴泳霖送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。本院依法于2021年5月13日对被执行人吴泳霖进行执行问询。2021年5月19日申请执行人王新刚与被执行人吴泳霖自愿达成和解协议长期和解分期履行。申请执行人王新刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初512号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月十九日书记员 宰      玉      霏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初476号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：赵东兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告赵东兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费1153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年五月十四日书记员 常婉爱
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1037号杨树良：杨树良罚金一案，执行标的额共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年1月29日作出的（2021）吉0281刑初77号判决书确定的判处杨树良罚金3000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执385号之一申请执行人:衡阳市石鼓区北方法律服务所，住所地衡阳市石鼓区环城北路55号。法定代表人：王**，该所主任。被执行人：欧阳XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2021）湘0407民初556号民事调解书向被执行人欧阳XX发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人衡阳市石鼓区北方法律服务所撤回对被执行人欧阳XX的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执385号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月三十一日书记员  王燕娥
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复111号 复议申请人（异议人、案外人）:何永金，男，汉族，1968年3月25日出生，住河北省青县。 申请执行人：北京市永泽房地产营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路36号建外SOH08号楼1103。 法定代表人：林海，执行董事。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。 法定代表人：李建忠，经理。 复议申请人何永金不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月7日，何永金向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，何永金提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许何永金撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8997号再审申请人（一审原告）：徐州市云龙区房产服务中心。法定代表人：吕晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：沈小燕，该中心工作人员。被申请人（一审被告）：徐州猛男制衣集团公司破产清算组。负责人：胡绍述，该清算组组长。再审申请人徐州市云龙区房产服务中心（以下简称房产服务中心）因与被申请人徐州猛男制衣集团公司破产清算组（以下简称猛男集团破产清算组，于2019年5月6日被江苏省徐州市中级人民法院决定撤销）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房产服务中心申请再审称，徐州苏北纺织销售公司承租大同街75号非住宅直管公房，建筑面积39.76平米，未经房产服务中心同意擅自将其中19.63平方米的房屋安置住户使用，改变房屋使用性质。该房于1989年11月被市建行联合开发办公室拆除并就地安置。1992年7月1日，徐州苏北纺织销售公司与房产服务中心就产权退赔达成协议，其愿从安置住户的面积中划出建筑面积19.63平方米视为企业房产权退赔并按企业房标准交纳租金。后徐州苏北纺织销售公司并入徐州猛男制衣集团公司，徐州猛男制衣集团公司继续承租该房并签订徐州市直管房屋租赁合同。2007年徐州猛男制衣集团公司宣告破产，由清算组接管。猛男集团破产清算组继续承租该房并签订直管房屋租赁合同。2018年8月31日，猛男集团破产清算组发通知解除租赁关系，不再承租该房，但拒绝退还承租的19.63平方米房屋。房产服务中心主张房屋租赁合同到期应当返还租赁房屋。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。房产服务中心提起本案诉讼，请求判令猛男集团破产清算组退还19.63平方米非住宅公房产权，理由是猛男集团破产清算组与其签订直管房屋租赁合同，承租其19.63平方米房屋，但租赁期间届满后未返还租赁房屋。经查，房产服务中心与徐州苏北纺织销售公司于1989年3月签订房屋租赁合同，约定的租赁物为建筑面积39.76平方米的非住宅房屋两间，上述房屋已于1989年11月因拆迁而灭失。新房建成后，房产服务中心从拆迁单位获得建筑面积20.13平方米的安置房屋，并未获得剩余建筑面积19.63平方米的安置房屋。房产服务中心将获得的安置房屋继续出租给徐州苏北纺织销售公司。虽然房产服务中心与徐州苏北纺织品供销经理部于1992年7月1日就房屋差额部分达成协议，徐州苏北纺织品供销经理部承诺从其安置住户的面积中划出建筑面积19.63平方米视为企业房产权退赔给房产服务中心，但是同时约定本做法属空挂房，待徐州苏北纺织品供销经理部有条件时再落实产权。之后徐州苏北纺织品供销经理部并入徐州猛男制衣集团公司，房产服务中心与徐州猛男制衣集团公司及猛男集团破产清算组多次就该建筑面积19.63平方米的房屋签订租赁合同，但是租赁合同约定的租赁物为云龙区大巷口2号楼建筑面积19.63平方米的房屋，租赁标的物不明确、具体，且双方在二十多年间亦未按照1992年7月1日协议约定落实产权，将特定的19.63平方米房屋权属登记至房产服务中心名下，也即房产服务中心并未实际取得19.63平方米房屋的所有权。现房产服务中心起诉要求退还建筑面积19.63平方米非住宅公房产权，诉讼请求指向的标的物不明确、具体，亦缺乏相应的事实依据，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回房产服务中心的起诉，认定事实及适用法律并无不当。房产服务中心的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市云龙区房产服务中心的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月十二日书记员  常 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执883号之二申请执行人：邵爱军，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱世玉，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹中印，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯德胜，男，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽贺喜建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区何楼社区金鼎凤凰城A座828室，统一社会信用代码91371700MA3PP53B45。法定代表人：朱世玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱世玉在中国建设银行6217x45_156_1账户内存款人民币7945.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月十九日书记员  高秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保361号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区被申请人：王艳军，男，住山西省大同市城区。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人王艳军借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳军银行存款18655.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳军银行存款18655.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费210元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年五月十一日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2404号之一 原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇同大工业园马河路28号(同大工业集中区)，统一社会信用代码91340123586120439X。 法定代表人：唐世红，经理。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽瑞农粮油机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-1C5-07，统一社会信用代码91340123MA2TCC662C。 法定代表人：朱宏，总经理。 原告合肥光裕机械有限责任公司与被告安徽瑞农粮油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥光裕机械有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥光裕机械有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥光裕机械有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1700元，由原告合肥光裕机械有限责任公司负担。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保293号关于申请人微山县龙达能源有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1364号原告：高世杰，男，1954年4月4日出生，住吉林省珲春市。被告：刘铭，男，1971年3月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告高世杰与被告刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高世杰负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十日书记员 金俞美
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执441号 申请执行人：汤晨路，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：龙超，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人汤晨路与被执行人龙超买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人龙超送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人汤晨路偿还借款人民币145000元及利息，负担案件受理费1600元、执行费人民币2075元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月6日，本院通过网络查控对被执行人龙超的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月6日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢157号白海波、张文龙、张志东：白海波与张文龙、张志东民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人白海波申请，依据（2019）吉2403民特297号民事裁定书，因张文龙在本院有作为申请执行人的案件且案件已执行回案款，故本院依法划拨张文龙作为申请执行人的案款49508元至本案账户。本院依法扣除执行费633元，剩余48875元转付给申请执行人白海波。至此，白海波向本院申请执行的（2019）吉2403民特297号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢248号 申请执行人东丰县峰源建筑材料有限公司。 被执行人赵仁权。 申请执行人东丰县峰源建筑材料有限公司与被执行人赵仁权买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初2020号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3153号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区宜友百货商行，住，住所地天津市南开区卫安中里**楼/div>经营者：何华。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区宜友百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年五月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7091号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张海军，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保43号 申请人：曹宇盛，男，1985年5月16日出生，汉族，住陕西省朔州市应县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被申请人：魏华程，男，1977年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林省长久联合物流有限公司，住所地：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区西新乡东岗村。 法定代表人：王俊。 申请人曹宇盛与被申请人魏华程、吉林省长久联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，曹宇盛于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏华程驾驶的吉林省长久联合物流有限公司所有的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号牌车辆（保全价值5万元），并提交太平财产保险有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人曹宇盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封吉林省长久联合物流有限公司所有的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号牌车辆。 案件申请费520元，由申请人曹宇盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年五月十二日 书记员 于松凯