河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5866号上诉人（原审原告）：秦霞，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省沈丘县，秦霞之丈夫。被上诉人（原审被告）：赵雪勤，女，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。上诉人秦霞因与被上诉人赵雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法采取独任的方式，公开开庭进行了审理。上诉人秦霞的委托诉讼代理人徐文倩，被上诉人赵雪勤及其委托诉讼代理人徐燕燕、耿琰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦霞上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初143号民事判决书主文第二项，改判赵雪勤赔偿秦霞医疗费44,609.29元、误工费10,000元、护理费7,702.68元、住院伙食补助费650元、营养费1,800元、交通费260元、残疾赔偿金68,401.94元、精神损害赔偿金5,000元、后续治疗费11,000元、鉴定费1,900元、鉴定检查费140元，以上合计151,463.91元，扣除被上诉人已支付的6,000元，剩余145,463.91元；2.请求判令赵雪勤承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据一审现有证据材料，赵雪勤违反交通法规超载上路，超速越过秦霞时致使秦霞受伤的事实清楚，证据充分，赵雪勤直接导致事故发生且对事故存在单方过错，应全额赔偿给秦霞造成的人身损害损失，一审法院以交通事故证明未划分双方责任，酌定双方承担同等责任有误，应予改判。(一)根据三份《询问笔录》，事故系赵雪勤从秦霞左后方超车导致，赵雪勤对事故发生起直接作用。（二）根据《交通事故案卷材料粘贴纸》，赵雪勤还存在超载违规上路的交通违法情况，赵雪勤对交通事故具有主观过错。(三）根据《道路交通事故现场勘验笔录》，事故现场道路环境本身不存在致使秦霞受损的因素，交警已勘验赵雪勤车辆并无安全故障，秦霞对事故发生和损害后果并无过错。(四）赵雪勤在本次诉讼中存在多处不诚信行为，如赵雪勤在答辩中说是秦霞自己摔倒造成，其已经支付的6,000元赔偿金属于人道主义救助等均与事实不符，亦与秦霞住院期间赵雪勤全家至医院沟通交涉时陈述的事实相悖，因此对赵雪勤的口头陈述更应谨慎采信。综上，本案应由赵雪勤承担100%责任。赵雪勤辩称:一、首先，秦霞所述《询问笔录》、《交通事故案卷材料粘贴纸》、《道路交通事故现场勘验笔录》均为一审己提交证据，一审法院已经据此作出审判。二、其次，秦霞均在主观猜测，交警在事故现场都未划分出事故责任，事后秦霞对事故证明书也未提出复议，所以秦霞作为非专业人士，其主观猜测并不可信。三、针对秦霞所述6,000元钱，赵雪勤出于人道主义已经跟秦霞达成和解协议，约定支付秦霞6,000元后，此事故一次性了结，双方再无任何纠纷，秦霞向赵雪勤出具了收到此款项的收据，所以针对一审判决，赵雪勤尚觉冤屈。综上，秦霞上诉无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。秦霞向一审法院起诉请求：1．依法撤销赵雪勤与杨冲（秦霞配偶）于2019年7月13日签订的《交通事故责任赔偿协议》；2．判令赵雪勤赔偿秦霞损失59,175.18元（含医疗费42,680.78元、误工费55天×129.51元／天=7,123.05元、护理费55天×128.38元／天=7,060.9元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元、营养费55天×20元／天=1,100元、就医交通费13天×20元／天=260元、衣物损失300元）；3．判令赵雪勤赔偿秦霞伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续误工费、后续护理费、后续营养费、后续治疗费（待司法鉴定结果出具后确定）；4．本案的鉴定费、受理费、财产保全费等由赵雪勤承担。【截至2020年7月8日，以上诉讼标的额暂定为59,175.18元】。诉讼中，秦霞变更诉讼请求为：1．判令撤销赵雪勤与杨冲（秦霞配偶）于2019年7月13日签订的《交通事故责任赔偿协议》；2．判令赵雪勤赔偿秦霞损失71,003.29元（含医疗费44,749.29元、误工费120天×129.51元／天=15,541.2元、护理费60天×128.38元／天=7,702.8元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元、营养费90天×20元／天=1,800元、就医交通费13天×20元／天=260元、衣物损失300元）；3．判令赵雪勤赔偿秦霞伤残赔偿金68,401.94元（计算方式：34200.97×0.1×20）、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费11,000元；4．判令赵雪勤赔偿秦霞律师费5,000元；5．本案的鉴定费、受理费等诉讼费用由赵雪勤承担。一审法院认定事实：2019年7月9日16时19分，赵雪勤驾驶二轮电动车沿河南省××××东路地下道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，遇秦霞驾驶二轮电动车由西向东行驶至此处时，双方发生交通事故，致秦霞受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故出具道路交通事故证明书一份，对事故责任未划分。秦霞受伤后即被送至郑州大学第五附属医院检查治疗，被诊断为：1．右侧锁骨粉碎性骨折；2．颅脑开放性损伤伴颅内损伤；3．头皮血肿。秦霞于2019年7月9日在该院住院治疗至2019年7月22日，共13天，支出门诊检查费用1,928.51元、住院治疗费42,680.78元。诉讼中，秦霞向一审法院提出鉴定申请，申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费等事项进行鉴定。经一审法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，载明：1．秦霞右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；2．秦霞损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；3．后续治疗费用评估为11,000元左右。秦霞支出鉴定费1,900元、鉴定检查费140元。另查明：2019年7月13日，秦霞配偶杨冲代秦霞（乙方）与赵雪勤（甲方）在郑州市公安局交通警察支队三大队达成和解，签订赔偿协议一份，载明：1．甲方自愿一次性支付乙方各项费用共计人民币（陆仟元6,000元）元；2．乙方在收到甲方支付的赔偿金后，此事故为一次性赔偿，此后甲方不再负担任何费用和责任。上述协议签订后，赵雪勤向秦霞支付6,000元。一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，赵雪勤驾驶二轮电动车与秦霞驾驶二轮电动车自西向东同向行驶至河南省××××东路地下道南侧非机动车道时发生交通事故，致使秦霞受伤。因郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明未划分双方责任，原审法院酌定秦霞、赵雪勤对本案事故承担同等责任，即赵雪勤应对秦霞因本案交通事故损害后果的发生承担50％的赔偿责任。虽秦霞配偶杨冲与赵雪勤于2019年7月13日签订的《交通事故责任赔偿协议》约定赵雪勤赔偿秦霞6,000元且为一次性赔偿，但该赔偿款项与秦霞伤情及实际医疗花费差距较大，显失公平，秦霞主张撤销该协议，合法有据，原审法院予以支持。秦霞的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为44,749.29元；误工费，秦霞提交的证据显示其月工资为2,500元／月，本案参考鉴定结论酌定按照月工资2,500元支持秦霞120天的误工，计算为2,500元／月÷30天×120天=10,000元；护理费，原审法院酌定按照河南省上一年度居民服务业年平均工资的标准支持秦霞60天的护理，计算为46,858元／年÷365天×60天=7,702.68元；住院伙食补助费，50元／天×13天=650元；营养费，秦霞主张以20元／天的标准计算90天的营养费1,800元，不违反法律规定，原审法院予以支持；交通费，20元／天×13天=260元；残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为34,200.97元／年×20年×10％=68,401.94元；精神损害抚慰金5,000元；后续治疗费，参考鉴定意见书，原审法院支持为11,000元，以上共计151,463.91元。秦霞主张衣物损失300元，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予支持；律师费5,000元，无事实与法律依据，原审法院不予支持。秦霞的上述损失由赵雪勤承担50％的赔偿责任，即75,731.96元，扣除赵雪勤已支付的6,000元，剩余69,731.96元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国侵权法》第一条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销秦霞配偶杨冲与赵雪勤于2019年7月13日签订的《交通事故责任赔偿协议》；二、赵雪勤于判决生效之日起十日内赔偿秦霞医疗费44,609.29元、误工费10,000元、护理费7,702.68元、住院伙食补助费650元、营养费1,800元、交通费260元、残疾赔偿金68,401.94元、精神损害赔偿金5,000元、后续治疗费11,000元、鉴定费1,900元、鉴定检查费140元，以上合计151,463.91元的50％，即75,731.96元，扣除赵雪勤已支付的6,000元，剩余69,731.96元；三、驳回秦霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508元，减半收取1,754元，由赵雪勤负担762.5元，秦霞负担991.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队对事故现场进行了勘查，同时制作了《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故案卷材料粘贴纸》，并对赵雪勤、秦霞进行了询问。郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故证明》，未进行事故责任认定。赵雪勤、秦霞对造成事故的成因陈述不一，依据现有上述材料秦霞上诉要求赵雪勤承担事故的全部责任依据不足，一审法院结合案情酌定秦霞、赵雪勤对本案事故承担同等责任并无不当。秦霞上诉称一审法院通知预交上诉费数额有误，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。秦霞上诉不服一审判决部分的金额为75,731.95元，应按此数额计算二审案件受理费。综上所述，秦霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,693.3元，由秦霞负担；秦霞已经预交3,209.28元，预交超过应收部分1,515.98元退还秦霞。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年五月二十四日书记员  马 丽