wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初676号之二原告：自贡和合文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋一层82号。法定代表人：李国栋，经理。被告：田育强，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：钟山，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡和合文化传播有限公司与被告钟山、田育强定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自贡和合文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡和合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6860元、保全费5000元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年五月六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执838号申请执行人:陈先明,男，汉族，1963年3月7日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：.被执行人:安康市爱心商贸有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘明全。申请执行人陈先明与被执行人安康市爱心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初79号民事调解书，向被执行人安康市爱心商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即向申请执行人陈先明给付货款15000元，并交纳执行费125元。被执行人逾期未履行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人安康市爱心商贸有限公司法定代表人刘明全承诺案件执行款15000元，于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人表示同意。该案因双方达成执行和解协议需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执838号案件的执行。若当事人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复原生效裁判文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年五月二十一日书记员 田加昱
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终86号 上诉人（原审原告）鲁东伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县自然资源和规划局，住所地石家庄市赵县赵州镇柏林大街125号。 负责人贺海水，该局局长。 委托代理人陈春荣，该局工作人员。 委托代理人张建军，该局工作人员。 上诉人鲁东伟因诉被上诉人赵县自然资源和规划局行政处罚行为一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁东伟向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人鲁东伟撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人鲁东伟撤回上诉； 二、准许原审原告鲁东伟撤回起诉； 三、河北省赵县人民法院（2020）冀0133行初23号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丹丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执629号之一申请执行人：王丰刚。被执行人：徐丽丽，女，汉族，1989年02月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽丽在中国工商银行16×××50账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初101号 原告：冯德国，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高毅利，四川盛豪律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告：母贤金，男，1980年5月8日出生，羌族，住四川省安县。 被告：黄喜军，男，1971年7月1日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。 本院在审理冯德国与母贤金、黄喜军关于劳务合同纠纷一案中，原告冯德国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德国撤回起诉。 案件受理费100元（已由原告预交），依法减半收取50元由原告冯德国承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  东科姐 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王智慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执676号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人邹泳波，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3372号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人邹泳波送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2月8日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人邹泳波的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院向被执行人邹泳波送达传票，传唤其于2021年2月5日来本院参加执行约谈，被执行人邹泳波无正当理由未到庭参加约谈。2021年5月29日，本院对被执行人邹泳波适用限制消费措施，于2021年5月29日将被执行人邹泳波纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日本案应当执行的标的金额109741元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年五月二十九日书记员 刘墨雄
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1827号 原告：胡忠明，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡爱萍，系胡忠明之女，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：何其彬，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被告：仁寿县大化镇正义村村民委员会。地址，仁寿县大化镇正义村。 法定代表人：胡汉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 原告胡忠明与被告何其彬、仁寿县大化镇正义村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡忠明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠明的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡忠明撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告胡忠明承担。 审判员  任丽平 二〇二一年五月十日 书记员  胡 科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2458号上诉人（原审被告）：汤阴县人民医院，住所地汤北新城区光明路东、人和路北。法定代表人：吴天庆，该医院院长。委托诉讼代理人：杜文庆，该医院信访投诉中心主任。委托诉讼代理人：张军，该医院医疗安全科人员。被上诉人（原审原告）：王海叶，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人汤阴县人民医院因与被上诉人王海叶医疗损害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤阴县人民医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤阴县人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十八日法官助理张国天书记员楚世龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1509号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：刘锋，男，1993年2月28日出生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘锋追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4243民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执168号之二  申请执行人：汪崇云，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：范伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初278号民事判决书，向被执行人陈磊、范伟发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费79200.00元的义务。 执行中，本院对被执行人陈磊、范伟的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年1月29日冻结了被执行人陈磊、范伟的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2021年2月9日查封被执行人陈磊所有的位于大邑县××镇××道××号××室××层××号××大邑县晋原镇内蒙古大道*号*栋*层*号房产，查封期限三年，该房产现由本院（2021）执162号案件处置中，需待处置后参与分配；2021年2月24日查封被执行人陈磊所有的车牌号为藏ＤＦ××××的北京牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人陈磊、范伟有可供执行财产。已将被执行人陈磊、范伟列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十九日  书记员  徐 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1787号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：钟鸿溪，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省。被告：李燕平，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7903号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕平、钟鸿溪借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，发现并扣划了被执行人徐英的存款合计元，并已发放申请执行人。2021年5月25日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0724执501号 关于申请人白宝音与被申请人敖特根敖其尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据白宝音的申请，依据（2020）内0724民初1013号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1013号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执19号 申请执行人:汪美云,女,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴健安,男,1979年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行汪美云与吴健安民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年五月十三日 书记员  陈雨薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执974号 申请执行人杨占清，男，1960年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区 被执行人呼向阳，男，1964年11月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区 被执行人呼向斌男，1970年3月8日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢280号李先鲜：关于李先鲜责令退赔一案，本院于2021年5月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3570元。本院已将案款拨付给被害人。至此，(2019)苏0117刑初253号刑事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执529号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人杨娇娇在中国农业银行6230××××5379账户内存款人民币49062.00元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人杨娇娇在中国农业银行6230××××5379账户内存款人民币49062.00元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2268号之一申请执行人：石磊，男，1987年6月22日出生，汉族被执行人：沈晶宇,男，1990年5月12日出生，汉族申请执行人石磊与被执行人沈晶宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初490号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月25日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人沈晶宇的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为16953.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16953.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2262号 原告：金波，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：滕树阳，男，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。 负责人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 原告金波与被告滕树阳、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保财险湘西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金波、人保财险湘西分公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告滕树阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1895元、7天交通费700元、误工费500元。 滕树阳未予答辩和提交证据材料。 人保财险湘西分公司辩称：1.滕树阳投保了交强险、商业三责险，由于滕树阳发生事故后离开现场属于商业险拒赔理由，且未超过交强险的限额，因此只承担交强险；2.对于间接损失不予赔偿，原告诉请的交通费和误工费属于间接损失，保险公司不予赔偿；3.车辆定损金额为456.94元；4.保险人不是侵权人不承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日08时09分，滕树阳驾驶车牌号为湘ＵＰ××××的小型客车沿青年路由北向南行驶至与建设路交会处时车辆溜车，与同方向在后的金波驾驶车牌号湘ＪＵ××××的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，滕树阳在不知情情况下，驾车离开现场。该事故经交警部门认定滕树阳负全部责任，金波无责任。事故发生后，金波的湘ＪＵ××××小型客车在武陵区锦翼汽车维修中心维修，产生修理费1895元。 另查明，滕树阳驾驶的湘ＵＰ××××的小型客车在人保财险湘西分公司投保了交强险和100万商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间为2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止。人保财险湘西分公司在2021年1月29日车辆修好后对湘ＪＵ××××车辆定损的价格为456.94元。 本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。金波的湘ＪＵ××××车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。对于交警部门认定滕树阳负全部责任，金波无责任的责任划分，本院予以认定。滕树阳驾驶的湘ＵＰ××××小型客车在人保财险湘西分公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，因此人保财险湘西分公司应在保险限额内直接对金波承担赔偿责任。金波主张的维修费有受损照片、维修明细、维修费发票予以印证，湘西分公司辩称定损金额只有456.94元，本院认为车辆修理好后定损并不能反映修理前的真实情况，且定损清单中工时费10元、装饰条28元的价格也不符合常理，因此对被告的辩称本院不予采信。关于交通费和误工费，金波并未向本院提交证据予以证明上述损失，故本院不予认可。滕树阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起五日内向金波赔偿车辆修理费1895元； 二、驳回金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由滕树阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年五月十九日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2524号原告：李宏伟，男，1969年4月12日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：刘聪，女，1989年2月17日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：王迎春，女，1980年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨爱芳，女，1956年2月1日出生，回族，住河南省荥阳市。原告李宏伟与被告刘聪、王迎春、杨爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李宏伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宏伟负担。审判员  陈明飞二〇二一年五月二十五日书记员  马钰航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1683号原告：刘振奇，男，汉族，1966年6月10日出生，住宝丰县。被告：董青数，男，汉族，1962年8月4日出生，住宝丰县。原告刘振奇与被告董青数民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年五月三十一日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执911号 申请执行人李某，女，1995年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，男，1992年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李某与王某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 王静文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4351号申请人：济源市创新电力设备有限公司，住所地济源市轵城镇东留养村小刘庄南50米。法定代表人：王慧，该公司经理。被申请人：焦作光源电气股份有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区**。法定代表人：程琳，该公司经理。申请人济源市创新电力设备有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作光源电气股份有限公司名下价值544600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人焦作光源电气股份有限公司名下价值544600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年五月二十一日书记员  任泽军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执369号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：冯万瑞，男，1984年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区。   汇通信诚租赁有限公司与冯万瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）新0106民初2063号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯万瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的83914.31元，已执行6305.51元，未执行标的为77608.8元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月1日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人的银行账户中有6305.51元的存款，我院已扣划该款项，除了该款项未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人冯万瑞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3300号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××521。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梁东梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梁东梅支付经济补偿金23315元；2.案件的诉讼费用由梁东梅承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梁东梅的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁东梅支付经济补偿金23315元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初595号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，梁东梅答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和梁东梅的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梁东梅支付经济补偿金23315元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梁东梅支付经济补偿金23315元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3484号原告：钱友宝，男，1960年3月9日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：李小光，男，1975年2月25日出生，汉族，住蓟州区。钱友宝与李小光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钱友宝于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱友宝撤诉。案件受理费685.0元，由原告负担。审判员  仇淑坤二〇二一年五月八日书记员  高 艺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执833号申请执行人：张某,女,汉族，1991年1月18日出生,住项城市。被执行人：袁某某，男,汉族，1989年3月6日生，项城市室。本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人袁某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4977号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年五月二十一日书记员  王文强
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执443号王某某、武某某、吕某某：本院执行申请执行人王某某与被执行人武某某、吕某某道路交通赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日依法立案执行，申请执行标的8503.49元，案件受理费25元，执行费50元。本院现已依法强制执行到位8528.49元，并于2021年5月17日将该执行款转付给申请执行人，被执行人承担案件执行费50元已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢18号之一申请执行李某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。被执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县辛店乡。申请执行人李某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3616号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向李某某支付欠款5000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十日书记员  刘苗苗
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1155号 原告：杜某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告杜某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院你传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月26日，原、被告协议离婚，协议约定被告给付原告共同财产40000.00元，当场给付了20000.00元，下欠20000.00元于2021年1月31日前给付。此款经原告多次催要未果，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告赵某于2020年10月26日协议离婚，双方协议约定：被告赵某给付原告杜某夫妻共同财产分割款40000.00元，此款于协议当日给付20000.00元，于2021年1月31日前给付20000.00元。被告赵某于当日又为原告杜某出具欠据一张，载明：今欠到杜某人民币20000.00元，于2021年1月31日前给清，如未支付拿前边出租房子抵。2021年3月30日原告杜某以被告赵某未按约定给付此款为由诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并就离婚涉及的财产分割作出约定，不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。赵某未能按协议约定给付杜某财产分割款20000.00元，应属违约，杜某要求其给付此款，并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十五日内一次性给付原告杜某离婚后财产分割款20000.00元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从2021年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月七日 书记员  王 然
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢606号刘某某、龚某某：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民一初字第01106号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执505号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：耿健，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与耿健金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦蝶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2747号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区辽宁省大连保税区泰华大厦B座312#，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰弘。 被告：秦琦，男，1980年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告秦琦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月八日 书记员  安 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异392号异议人（案外人）：张某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城H区3号楼东1单元3层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年8月27日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年8月27日，异议人按照合同约定支付了购房款330000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年8月27日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的330000元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区3号楼东1单元3层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十日法官助理宋黎明书记员李璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1852号上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（简称湖北周黑鸭公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：湖北周黑鸭公司。2．申请号：36642181。3．申请日期：2019年3月5日。4．标志：“周黑鸭”。5．指定使用商品（第29类，类似群2904；2911）：加工过的花生；加工过的坚果等。二、引证商标1．注册人：赵洪德。2．注册号：7308630。3．申请日期：2009年4月7日。4．专用期限至2021年4月13日。5．标志：“周黑鸭”。6．核定使用商品（第29类，类似群2911）：加工过的花生。三、被诉决定：商评字[2020]第76722号《关于第36642181号“周黑鸭”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼阶段，湖北周黑鸭公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：湖北周黑鸭公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，经审查予以确认，不再予以评述。湖北周黑鸭公司主张已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请和无效宣告申请，请求本案中止审理，但截至原审开庭审理时，引证商标的撤销程序、无效宣告程序均未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。湖北周黑鸭公司主张引证商标与湖北周黑鸭公司在先注册商标构成近似商标应予撤销，引证商标侵害湖北周黑鸭公司在先字号权益以及引证商标申请人恶意攀附湖北周黑鸭公司商标的知名度，违法使用商标等，均不属于本案审查范围，对此均不予评述，湖北周黑鸭公司可另行主张权利。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖北周黑鸭公司的诉讼请求。湖北周黑鸭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持湖北周黑鸭公司的原审诉讼请求，其主要上诉理由为：一、湖北周黑鸭公司已对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请和无效宣告申请，北京知识产权法院正在审理中，审查结果与本案结果具有明显利害关系，而原审法院未中止审理本案，有违法律规定；二、引证商标的申请注册侵害湖北周黑鸭公司在先字号权益，且与湖北周黑鸭公司在类似商品上在先注册的商标近似，恶意攀附湖北周黑鸭公司商标知名度，违法使用商标，具有明显主观故意，本案理应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。湖北周黑鸭公司在上诉状中主张的其在类似商品上在先注册的商标为：第29类“肉；加工过的家禽；猎物（非活）；板鸭；蛋；速冻方便菜肴；食用蛋白；肉汤；食用油”商品上的第6036810号“周黑鸭”商标，第29类“死家禽；板鸭、鱼制食品；蜜饯；汤；蛋；牛奶制品；食用油脂；干食用菌；豆腐制品”商品上的第6313764号“周黑鸭ZHOUHEIYA”商标。二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认，引证商标目前处于宽展期内。以上事实，有上诉状及工作笔录在案佐证。本院认为：至本案二审审理终结，湖北周黑鸭公司并未提交引证商标效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。湖北周黑鸭公司请求本案中止审理等待引证商标的撤销程序及无效宣告程序结束后再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理情形，原审法院未中止审理本案，并无不当。本院对湖北周黑鸭公司中止审理本案的理由亦不予支持。本案系商标申请驳回复审行政纠纷，适用的法律依据系商标法第三十条，引证商标的申请注册是否侵害湖北周黑鸭公司在先字号权益、引证商标是否与湖北周黑鸭公司在类似商品上在先注册的商标近似以及诉争商标是否系违法使用等并非本案的审理范围。湖北周黑鸭公司认为诉争商标的申请注册损害其权利，可另寻其他渠道救济，本院对此不予评述。上述情形亦非本案中止审理的当然理由，商标法第三十条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。湖北周黑鸭公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，在二审诉讼阶段未提出异议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。湖北周黑鸭公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十一日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执506号被执行人贺金风：被执行人贺金凤罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初101号刑事判决书，责令被执行人贺金凤缴纳罚金2000元。被执行人贺金风已主动各自缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执619号申请执行人：李金权，男，1989年11月21日出生，汉族，住：西畴县。被执行人：文山双驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6NLKLD8K。住所地：文山市卧龙街道卧龙南苑**。法定代表人：莫相梦。被执行人：张文超，男，1973年7月14日出生，汉族，住：砚山县。申请执行人李金权与被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初5892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34000.00元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超的车辆登记信息，被执行人李廷贵无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超的房产登记信息，被执行人李廷贵无房产登记信息；五、为督促被执行人文山双驰汽车销售有限公司、张文超履行义务，本院依法对被执行人文山双驰汽车销售有限公司（法人）、张文超进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月六日书记员  谭兴向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执356号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：熊文，男，1977年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院于2020年9月24日作出的（2020）新0106民初2101号民事判决书已发生法律效力。执行标的为82,847.69元，执行费1,143元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与熊文融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人熊文作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人熊文名下银行账户及互联网账户中有少量存款；其在乌鲁木齐市没有不动产登记信息，查封其名下位于库尔勒市房屋（不动产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），因明显超出本案执行标的，故不予处置。查封熊文名下新M＊＊＊＊＊斯威牌车辆一台。本院冻结了被执行人熊文名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年4月7日、5月28日将被执行人熊文列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的82,847.69元，执行费1,143元、执行标的82,847.69元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   谢    忠    庭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5128号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：贵州天彩文化传媒有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：罗义珊。原告长沙书贤科技有限公司与被告贵州天彩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特56号申请人：天津市世纪华联商业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇富贵路与景怡道交口中街商业广场2-14号店铺。法定代表人：刘恩胜，总经理。被申请人：李沿慧，女，1999年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市世纪华联商业有限公司与被申请人李沿慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市世纪华联商业有限公司称，仲裁裁决认定李沿慧存在加班的事实依据不足，应予以撤销。李沿慧称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：李沿慧就其与天津市世纪华联商业有限公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津东丽劳人仲裁字［2021］第174-1号终局裁决和［2021］第174-2号非终局裁决，［2021］第174-1号裁决：“一、被申请人支付申请人2019年7月4日至2020年10月23日期间延时加班费7,599.14元。二、被申请人支付申请人2019年7月4日至2020年10月23日期间周六日加班费22,055.17元。三、被申请人支付申请人2019年7月4日至2020年10月23日期间法定节假日加班费4,050元。四、被申请人支付申请人2020年未休年假工资220.69元”。双方均未对［2021］第174-2号非终局裁决向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案天津市世纪华联商业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市世纪华联商业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市世纪华联商业有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十七日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1574号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路北区翔云道615号。 法定代表人：吴铁军，董事长。 委托诉讼代理人：王印明，该公司员工。 被告：唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会，住所地唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村。 法定代表人：侯立春，村委会主任。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王印明、被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会法定代表人侯立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会依法清偿贷款本金100万元，所欠利息2385296元（利息计算到2021年3月3日），本息合计3385296元以及按照合同所约定的利率至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、1999年5月8日丰南市强力塑料厂从原告处借款人民币100万元，合同期限内月利率7.14‰，合同到期后利率9‰期限至1999年8月8日，由冶金部钢铁研究总院丰南市轧辊厂担保，由于企业经营管理不善关停倒闭，2008年3月26日由唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会承担债务。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金100万元及利息2385296元，本息合计3385296元及按照合同所约定的利率至本金还清之日止的利息。 唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会辩称，我认为村委会不应该还这笔钱，村里账目中没有这笔钱。当时借款的是塑料厂，塑料厂和我村委会不是一个主体，为两个部门，塑料厂的归属问题不清楚。 本院经审理认定事实如下：1999年5月8日，丰南市强力塑料厂与原丰南市胥各庄农村信用合作社（以下简称胥各庄信用社）签署农信借字1999第0031号借款借据，约定：借款单位为丰南市强力塑料厂，借款金额为100万元，借款日期1999年5月8日，到期日期1999年8月8日，借款用途为购原料，利率为月息7.14‰。 1999年10月27日，胥各庄信用社作为贷款人，丰南市强力塑料厂作为借款人，冶金部钢铁研究总院丰南市轧辊厂作为保证人，三方就上述借款签署了《保证担保借款合同》，第四条约定：借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第六条约定：借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。 以上借款，胥各庄信用社于2004年3月13日、2006年4月11日、2007年11月19日，向丰南市强力塑料厂发出贷款催收通知书，丰南市强力塑料厂均在《贷款催收通知书》上盖章确认。 2008年3月26日，胥各庄信用社与被告签订《承担贷款债务协议书》内容为：丰南市强力塑料厂于1999年5月8日在胥各庄信用社贷款壹佰万元整，已于1999年8月8日到期，借款合同号码19990031，结欠本金壹佰万元，截止到2008年3月26日欠利息1142959.25元，现因丰南市强力塑料厂关停，原借款方已不能履行还贷责任，以后由唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会偿还此笔借款本息。 2010年3月23日、2012年3月8日，唐山市丰南区农村信用合作联社就该上述借款向被告发出《贷款催收通知书》，被告在《贷款催收通知书》上盖章确认。2014年3月6日、2016年3月4日、2018年3月3日，被告均在上述《贷款催收通知书》盖章确认。 2006年12月12日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复—银监冀局复（2006）458号，唐山市丰南区农村信用合作联社开业，原唐山市丰南区农村信用合作社联合社及所辖农村信用社法人自行终止。 2013年9月9日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复—银监冀局复（2013）304号，河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，原唐山市丰南区农村信用合作联社自行终止。 上述借款，从未偿还过本金及利息，截止2021年3月3日，该笔借款本金100万元，利息2385296元，原告经向被告催收未果，提起诉讼。 以上事实，原告的陈述与其提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、贷款承担贷款债务协议书、贷款结息登记卡等证据，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，一、案涉借款合同、《承担债务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行，被告应当按照其在该协议所作承诺履行还本付息的义务。二、案涉借款债权因贷款人名称变更已由原告承接，被告应当按照承担贷款债务协议书承诺，向原告履行还本付息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会在本判决生效后10日内偿还给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元；并按照月利率7.14‰向原告支付1999年5月8日至1999年8月8日期间的利息，按照月利率9‰向原告支付1999年8月9日至借款本金还清之日止的逾期利息。 案件受理费33882元，减半收取计16941元，由被告唐山市丰南区胥各庄镇西望马台村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月十四日 书记员  石 慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢601号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：邱亚光。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张正华，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与张正华金融借款合同纠纷一案中，执行依据(2016)苏0508民初2321号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年五月十七日书记员 丁 睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2499号被执行人李益，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李益罚金纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0121刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李益未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人李益送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李益名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月18日，本院委托被执行人李益的户籍所在地的人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月29日，本院对被执行人李益采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
x天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3096号原告：王鹏，男，汉族，1982年4月25日出生，住天津市东丽区。原告：路晓楠，男，汉族，1982年6月1日出生，住天津市河东区。被告：陈五九，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：张丽，女，汉族，1984年8月29日出生，户籍地天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：赵晓兵，男，该单位职工。原告王鹏、路晓楠与被告陈五九、张丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏、路晓楠、被告平安保险的委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加诉讼，被告陈五九、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王鹏、路晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈五九、张丽连带赔偿二原告车辆停运费8500元；2.判令被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日13时50分,被告陈五九驾驶津ＲＲ××××号车辆由东向西行驶,原告王鹏驾驶津Ｅ2××××号车辆由东向西行驶,被告陈五九车辆左前部与原告车辆右侧接触,造成原告车损。原被告在天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》,确定被告陈五九负全部责任,原告无责任。原告王鹏系津Ｅ2××××号出租车主业驾驶员,原告路晓楠系津Ｅ2××××号出租车从业驾驶员,津Ｅ2××××号出租车登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下,被告陈五九系津ＲＲ××××号车辆驾驶员,被告张丽为所有人,被告平安保险是该车强制责任险及商业险保险人,事故发生在保险期内。事故发生后当日,原告车辆被送往修理厂进行维修,维修期间自2020年7月29日至2020年8月15日,共计17日。原告车辆因事故导致17日未能运营,共计损失8500元,以上款项三被告均拒绝支付,原告为维护自身合法权益,故诉至本院。平安保险辩称，对事故认定没有异议，因为维修车辆时间太长，不同意二原告的诉讼请求，津ＲＲ××××号车辆在我公司投保交强险、限额500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。陈五九、张丽未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年7月29日13时50分在河东区××路××路交口，被告陈五九驾驶津ＲＲ××××号车辆由东向西行驶,原告王鹏驾驶津Ｅ2××××号车辆由东向西行驶,被告陈五九车辆左前部与原告王鹏车辆右侧接触,发生车辆损失的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心确定被告陈五九负全部责任,原告王鹏无责任。津Ｅ2××××号车辆自事发当日至2020年8月15日在天津上海大众汽车销售服务有限公司维修共17日。原告王鹏、路晓楠分别系津Ｅ2××××号出租车主、从业驾驶员，该出租车由王鹏、路晓楠出资购买，登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下。被告陈五九系津ＲＲ××××号车辆驾驶员,被告张丽为所有人。津ＲＲ××××号车辆在被告平安保险投保交强险、限额500000元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期内。本院认为，被告陈五九违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。现二原告主张其因本次事故导致17天停运造成损失共计8500元，其停运损失应按交通运输业收入标准（103845÷365×17×1.5）计算为7254.92元。被告平安保险认为维修时间过长申请鉴定，但其未提供维修时长不合理的初步证据，故该申请本院未予准许。被告平安保险应就二原告合理损失承担赔偿责任。被告张丽在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王鹏、路晓楠停运损失7254.92元；二、驳回原告王鹏、路晓楠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈五九负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年五月二十五日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执699号被执行人：颜朋鹏，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人颜朋鹏犯抢劫罪罚金执行一案，本院做出（2018）湘0224刑初77号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜朋鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人颜朋鹏送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月29日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜朋鹏银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。经电话调查，被执行人是农村五保低保户且精神有些问题，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人颜朋鹏限制高消费。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5992号申请执行人：张志玲，女，1971年10月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市北辰区。被执行人：王乐，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年12月21日立案执行申请执行人张志玲与被执行人王乐合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1576号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王乐未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5992号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姝雯，女，1989年7月25日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡平稳，男，1973年4月4日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王姝雯因与被申请人蔡平稳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，王姝雯并非案涉商铺的实际产权人，蔡平稳与其签订的《转让合同》虽约定租期为3个月，但根据争议双方关于案涉商铺权利人是否同意续租的陈述，并结合日常生活经验，可确认蔡平稳租赁案涉商铺意在长期稳定经营，案涉商铺能否续租对蔡平稳产生较大影响。当案涉商铺产权人明确到期不再续租后，案涉商铺对蔡平稳应失去重要价值，二审综合在案证据，依据上述法律规定判决撤销前述《转让合同》并无不当，王姝雯应向蔡平稳返还讼争租赁费。综上，王姝雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝雯的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执529号申请执行人：河南中豫路桥工程有限公司被执行人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司关于申请执行人河南中豫路桥工程有限公司与被执行人郑州碧源景盛房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为585697元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执529号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月十一日书记员  魏巍
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审45号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄海盟运输有限公司，统一社会信用代码913704020851021287，住所地枣庄市中区西王庄乡营子村。 法定代表人：韩德法。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月17日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人枣庄海盟运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2020年7月26日13时03分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为52.42吨，超3.42吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57419号行政处罚决定：罚款人民币1500元。该处罚决定于2020年8月21日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57419号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6393号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路**御金城**楼**，统一社会信用代码914101057982476779。法定代表人张林星。委托代理人李伟东，河南见地律师事务所律师。委托代理人王慧，河南见地律师事务所律师。被告何庆红，女，汉族，1975年9月18日出生，住址江苏省宿迁市宿城区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告何庆红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告何庆红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2944.92元，违约金920.87元（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月1日暂计算至2020年10月26日，最终计算至被告支付全部款项之日止），以上共计3865.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每半年向原告预付一次物业费，物业费住宅按建筑面积（房产证颁发之前按销售面积）每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但被告自2018年开始一直拖欠缴纳物业费。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告何庆红未答辩。经审理查明：原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年11月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购位于山顶御鑫城的住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为89.62平方米，收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元。被告应当每半年预交一次物业费，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金等。合同还约定原告应对房屋公共部位、公共设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理，并对房屋外观、设备运行、环境卫生等项目的服务质量进行了约定。原告主张被告自2018年1月1日起开始拖欠物业费用，至2019年12月份，共计费用为2944.92元。另查明：（2020）豫01民终5903号民事判决书载明山顶御鑫城小区自2019年1月1日开始按照1.6元/㎡/月的标准收取物业费。原告在变更物业费标准前，已征求了大部分业主的意见，亦在小区进行了公示，并与辖区居委会进行了沟通，辖区居委会亦在小区张贴通知告知业主，在执行新的收费标准后，大部分业主也以其交费行为表示对新标准的认可。故上调后的物业费用标准适用于小区全体业主。本院认为，被告何庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告变更收费标准符合法律规定亦经生效判决予以确认，被告应自2019年1月1日起按照新的收费标准进行缴费。原告应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2018年1月1日至2019年12月份拖欠物业费2944.92元，本院予以支持；因原告自身物业服务也应提高，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金920.87元的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告何庆红于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费2944.92元；二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何庆红承担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 郭盈颍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8172号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层。法定代表人：邹锦标。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：霍舒静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津艾丽苏蔓医疗美容有限公司，住所地天津市南开区保泽道天房天拖秋泽园13-1-301。法定代表人：靳环畅。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人:刘生发。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告天津艾丽苏蔓医疗美容有限公司、天津天房融创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2122号 原告：黄伟生，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川,安徽正维律师事务所律师。 被告：李卫文，男，1997年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄伟生与被告李卫文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄伟生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟生申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄伟生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由黄伟生负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该银行行长。委托代理人周罡，系该银行工作人员。委托代理人张**，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告许隽，男，1974年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告许隽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、被告许隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息25274.64元（截止2021年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许隽向原告中国邮政储蓄银往股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡。并按照规定提供了相关材料身份证复印件，申请表等相关材料。2011年8月1日原告将编号为62×××89信用卡发放给被告。被告许隽未按合同约定偿还透支款。经我行多次催要，至今未果。截止到2020年4月30日，共计欠款本金19960.01元，利息5314.63元，本息合计25274.64元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告许隽偿还借款本息共计25274.64元，诉讼费由被告承担。以保护原告的合法权益。被告许隽辩称：原告所述属实。但被告目前经济困难且没有稳定收入来源，希望对利息能够减免。本院经审理认定事实如下：2011年，被告许隽向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面所附中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用卡费率等进行了约定。2011年8月10日起，被告许隽使用原告发放卡号62×××89信用卡进行消费。后被告未按约定履行分期付款及信用卡消费欠款。截止到2021年3月29日，共计欠款本金19360.01元、利息5314.63元，本息合计24674.64元。本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、信用卡逾期表及原、被告陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告许隽自愿向原告申领信用卡,并签署中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约,声明遵守原告领用信用卡业务的相关规定,其后原告也向其核发了信用卡并拨付了信用额度,至此,双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务,经审查亦无合同无效的法定情形,故双方均应受此合约之约束,全面履行自己的义务。根据领用合约之规定,被告许隽开卡使用后,应依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实,被告许隽透支使用后未依约偿还,仍然积欠原告信用卡本金、利息、违约金等。因此,原告以被告许隽透支未还为由,起诉要求许隽偿相应款项之请求,于法有据,本院予以支持。综上所述。一、被告许隽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行欠款本金19360.01元、利息5314.63元（本息合计24674.64元），并给付自2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以剩余实际本金为基数按合同约定支付利息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告许隽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月十九日代书记员 徐月
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4195号 原告：庐江县昕宇物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路88号办公路2楼，统一社会信用代码91340124MA2RW8C326。 法定代表人：高超，该公司总经理。 被告：杨义生，身份信息不详。 原告庐江县昕宇物业服务有限公司与被告杨义生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县昕宇物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县昕宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县昕宇物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十九日 书记员  陆 亚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3359号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：胡文龙，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年五月十九日 书记员  高雪婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异99号 案外人（利害关系人）：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟，女，公司员工。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地成都市新津县五津镇希望路11-13号一层。 法定代表人：简婕，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司,住所地成都市新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：魏福莉，女，汉族，住四川省新津县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称富登新津分公司）与成都市虹筑路桥机械有限公司（以下简称虹筑公司）、伍大东、魏福莉借款合同纠纷一案过程中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瀚聪公司异议称，富登新津分公司申请执行与虹筑公司、伍大东、魏福莉借款合同纠纷一案，案号为（2015）新津执字第50号、（2019）川0132执恢205号。2019年10月9日，富登小额贷款（四川）有限公司及富登新津分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，将包括案涉债权在内的资产债权转让给瀚聪公司，同时双方于2021年1月22日在《四川科技报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据相关法律及司法解释规定，瀚聪公司作为案涉债权的受让人，可以依法继受前债权人的全部诉讼及实体权利。综上，请求法院将（2015）新津执字第50号、（2019）川0132执恢205号执行案件的申请执行人变更为瀚聪公司。 瀚聪公司为证明自己的主张，向本院提交了《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》、债权转让通知暨债务催收联合公告报纸等证据。 经审查查明，富登新津分公司申请执行与虹筑公司、伍大东、魏福莉借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0132执恢205号。现瀚聪公司向本院提出异议申请，请求变更其为（2019）川0132执恢205号执行案件的申请执行人。 另查明，2019年10月9日，富登小额贷款（四川）有限公司及富登新津分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登新津分公司对伍大东享有的债权转让给瀚聪公司，后富登新津分公司与瀚聪公司于2021年1月22日在《四川科技报》上刊登了上述债权的转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月3日，富登新津分公司出具《债权转让确认函》，认可瀚聪公司取得富登新津分公司对伍大东、魏福莉享有的案涉债权，并同意将上述债权权利主体变更为瀚聪公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，富登新津分公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给瀚聪公司，且书面认可瀚聪公司取得该债权，故瀚聪公司请求将其变更为（2019）川0132执恢205号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川瀚聪市场管理有限公司为（2019）川0132执恢205号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  邓双燕 二〇二一年五月十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1215号 原告：大厂回族自治县某物业服务有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：呼某，职务：经理。 被告：冯某，男，1983年10月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十二日 书记员  刘洪滔