wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2317号 原告：陈忠云，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈忠云与被告章学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠云，被告章学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠云向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠工资款6656元及利息(利息以6656元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日起付至6656元实际偿还完毕之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈忠云为被告章学忠做观寺中心村大队部工程做木工,共欠原告25.6工日,每工日260元,共欠6656元工资款未付。被告于2019年8月8日向原告出具6656元欠条一张,原告多次找被告催要上述款项,被告均以各种理由推诿,无奈原告根据有关法律规定具状起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章学忠辩称，原告陈述的事实是有的，这个工资款确实没有支付给原告，钱还在公司里我没有结，公司要是给我我就给原告，我只能承认工地上欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：章学忠承包了定远县观寺中心村大队部木工工程，陈忠云为该工程提供木工劳务。2019年8月8日，原、被告进行结算，章学忠欠陈忠云木工工资款6656元，并立据了欠条一张给陈忠云持有，该欠条载明：“欠到陈忠云观寺中心村大队部建筑工地木工工资25.6工日，每个工260元，合计人民币此据.章学忠2019.8.8号”。后涉案工资款一直未予支付，陈忠云诉讼至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告章学忠欠到原告陈忠云工资款6656元，由其立据的欠条以及双方当事人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告双方对所欠款利息未作约定，故陈忠云诉请章学忠支付欠款利息不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告章学忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈忠云工资款6656元； 二、驳回原告陈忠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章学忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜军 二〇二一年五月十一日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4313号 原告：孙进杰，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省太和县。 被告：孟冰，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙进杰与被告孟冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙进杰到庭参加诉讼，被告孟冰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙进杰诉称：原告经营沙河古坛太和营业部（经营烟酒百货、代理安徽沙河酒业的产品）。2021年2月2日被告购买原告价值24600元的沙河特曲（5年），由于当时天黑，被告提出第二天付款，之后被告一直推拖，后来被告说2021年3月30日付清，被告并在销售单上面签字注明。逾期后，原告多次找被告催要，至今被告未给付购酒款。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付购酒款24600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 孟冰未答辩。 经审理查明：原告经营沙河古坛太和营业部并代理销售安徽沙河酒业产品。2021年2月2日，被告孟冰赊购原告沙河特曲（5年）164件，每件150元，计款24600元。被告在销售单上签字确认，并注明还款日期为2021年3月30号。到期后，经原告多次催要未果，为此原告孙进杰诉讼来院。 上述事实，有孙进杰举证的身份证，孟冰所写签字确认的销售单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。孙进杰与孟冰的买卖合同明确、合法，孟冰欠孙进杰货款证据确实、充分，孟冰应偿还所欠货款。对原告请求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟冰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙进杰货款24600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告孟冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执396号申请执行人：赵陈良，男，汉族，1971年5月6日出生，住郸城县。被执行人:王杰，男，汉族，1972年10月6日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初2731号民事调解书，在执行赵陈良申请执行王杰民间借贷纠纷一案，被执行人王杰应偿还申请执行人赵陈良案款35000元、案件受理费713元、诉讼保全费670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、4月18日、5月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.经系统查询发现被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.经系统查询，未发现被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、证券等信息。三、2021年3月15日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人王杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月22日，执行人员前往郸城县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心郸城县管理部进行查询，未能发现被执行人王杰名下不动产登记信息，住房公积金已被另案冻结，本案属于轮候，暂不具备处置条件。五、2021年4月6日，本院对被执行人王杰作出拘留、罚款决定书，因被执行人王杰下落不明，并未能实际实施。六、2021年5月25日与申请执行人赵陈良云进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人赵陈良约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执396号案件的本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人赵陈良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年五月三十日书记员  何玉凤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执516号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人林少南在中国银行3857××××1080ＣＮＹ0账户内存款人民币51590.66元，本院2021年3月17日，2021年5月29日扣划被执行人林少南在中国银行3857××××1080ＣＮＹ0账户内存款人民币51590.66元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人林少南在中国银行3857××××1080ＣＮＹ0账户内存款人民币51590.66元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2599号原告：彭磊，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被告：河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区周口大道与七一路交叉口路西小王庄9号，统一社会信用代码：91411600MA46J0XE8G。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被告：河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼A座8层802号，统一社会信用代码：91410100MA44EECM95。法定代表人：鲁运喜，该公司董事。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师，特别授权被告：刘新华，女，汉族，1972年12月27日生，住河南省郸城县。原告彭磊与被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司（以下简称中建蓝图周口分公司）、河南中建蓝图建设发展有限公司（以下简称中建蓝图公司）、刘新华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊及委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼、河南中建蓝图建设发展有限公司诉讼代理人张西西到庭参加诉讼、被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司法定代表人刘新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金30万元以及赔偿3万元工人窝工损失;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日,被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司给原告承诺自己在山西运城有点外墙保温和真石漆的活干,可以交给原告做,让原告先支付30万元保证金,原告支付30万元保证金后,并派了自己的工人去做,结果被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司给上家没谈成,造成原告工人窝工损失3万元,保证金被告也不予以返还,原告当初之所以相信被告河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司,是因为该公司法定代表人一再承诺有总公司河南中建蓝图建设发展有限公司作为后盾,原告查了工商登记,发现被告河南中建蓝图建设发展有限公司确实有实力,刘新华也告诉原告他们蓝图周口分公司和蓝图总公司都是一家的,财务核算都是一致的,原告相信后,将款项支付给了公司法定代表人刘新华,刘新华对于其财务混同没有明确的公司和法人之间的财务独立核算,应当对公司的债务承担连带担保责任,所以以上三被告对原告的损失应当承担连带偿还责任。被告中建蓝图周口分公司辩称：我不认识原告彭磊，我也没有让彭磊转账，他转账的银行卡都是贾伟在用，原告所说都不是事实。被告中建蓝图公司辩称：答辩人曾于2019年6月1日与运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司(实际开发商)、河南省浙企联盟实业有限公司签订《运城禹都瑞源商贸城项目合作框架合同》,合同约定答辩人是“禹都瑞源商贸城”工程项目精装修的总承包人,河南省浙企联盟实业有限公司是运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司的合伙人,也是实际项目执行人。即答辩人虽然名义上承包了工程,但实际上项目是由开发商的合伙人河南省浙企联盟实业有限公司来执行施工的,与河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司没有任何关系。而答辩人也从未将涉案工程交于周口分公司负责。答辩人及周口分公司未以任何理由向被答辩人收取任何费用。被告刘新华辩称：原告所说的工地，我一点不清楚，所有的事实我一概不知。根据原、被告的诉辩意见、举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告为承接外墙保温和真石漆工程，于2019年9月7日通过中国农业银行向被告刘新华名下个人账号为62×××92的账户转账30万元，并注明“转给贾总运城工地，外墙保温、真石漆履约金”。同日，被告向原告彭磊出具收据一张，写明：今收到彭磊交来外墙保温装修履约金，交来合同履约金，人民币叁拾万元。并加盖“河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司财务专用章”和“刘新华印”共两枚印章。后该合同未履行，原告未进入工地施工，该30万元被告也未返还原告。本院认为：原告与被告中建蓝图周口分公司以口头形式商定承包合同，原告依据商定的金额向被告账户转款30万元，并注明履约金，该款项应视为原告支付的合同履约保证金。但原告支付履约保证金后，被告并未让原告实际进入现场施工，合同未实际履行，被告中建蓝图周口分公司应当将收取的保证金返还给原告。因被告中建蓝图周口分公司不具有法人资格，其债权债务应有总公司即中建蓝图公司承担。原告请求被告刘新华承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担窝工费用，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中建蓝图建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭磊保证金30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告彭磊负担313元，被告河南中建蓝图建设发展有限公司负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年五月二十五日书记员  夏香莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢875号申请执行人南通市元升科技小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴道元，董事长。被执行人朱守平，男，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人李昌兰，女，1966年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人程亚，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人吉桂兰，女，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市元升科技小额贷款有限公司与被执行人朱守平、李昌兰、程亚、吉桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱守平、李昌兰于判决生效后10日内偿还南通市元升科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2018年5月10日起至2018年6月5日止，按月利率1.45%计算期内利息；以200万元为本金，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）。朱守平、李昌兰于判决生效后10日内支付南通市元升科技小额贷款有限公司律师代理费30000元。程亚、吉桂兰对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费13700、保全费5000元，由朱守平、李昌兰、程亚、吉桂兰负担（此款南通市元升科技小额贷款有限公司已垫付，由朱守平、李昌兰、程亚、吉桂兰履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市元升科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200万元及利息，案件受理费13700元，保全费5000元，执行费28935元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年8月20日冻结了被执行人银行账户一处，自2020年8月20日起至2022年4月25日止。于2020年9月8日扣划了被执行人银行存款380元，该款项用于支出强制开锁费用。3、本院依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人程亚名下位于南京市××景××室的不动产（含室内物品）。买受人以3216231元的最高价竞得。目前该不动产正在过户中，待过户后本院将依法发放案款。4、本院于2019年8月1日查封了被执行人朱守平所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。因未能实际扣押，暂无法处置。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人名下银行账户并扣划了银行存款。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人程亚名下位于南京市××景××室的不动产（含室内物品）。买受人以3216231元的最高价竞得。目前该不动产正在过户中，待过户后本院将依法发放案款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月八日书记员  杨亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2833号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司总经理助理兼办公室主任，特别授权代理。被告：邓桂芝，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告邓桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，常德市百信物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  田国栋二〇二一年五月二十六日法官助理胡娟书记员林虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21024号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙东琼，女，住云南省曲靖市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙东琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢921号孔贝贝、张建兵：申请执行人孔贝贝与被执行人张建兵健康权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1953号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔贝贝向本院申请执行，要求被执行人偿还5650元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人孔贝贝已收到被执行人履行的案件款及逾期利息5700元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢921号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1953号民事判决书）执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2467号申请执行人：合肥瑞工汽车附件有限公司被执行人：江苏共联住宅工业化科技有限公司申请执行人合肥瑞工汽车附件有限公司与被执行人江苏共联住宅工业化科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初175号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人合肥瑞工汽车附件有限公司执行申请，于2021年5月12日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢393号之一 本院2020年5月29日对申请执行人杨光与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢393号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执恢393号执行裁定书中主文第1页中“被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，…”改为“被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1966号之一申请人：丁某，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地山东省平度市。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：王某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，山东瀛奇律师事务所实习律师。申请人丁某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0213民初1966号民事裁定书，冻结被申请人王某某名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。现保全申请人丁某于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人王某某的保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被申请人王某某名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 涛
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保76号申请人：巫山县渝明建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村**，统一社会信用代码91500237080186967E。法定代表人：李嗣明，执行董事。委托代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社，统一社会信用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁。本院在审理巫山县渝明建筑设备租赁有限公司与北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、重庆市巫山县思鑫宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元进行诉讼财产保全，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的电子担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院于2021年5月13日依法作出（2021）渝0237民初2252号民事裁定书，裁定：“准予申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请”。本院认为，申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。上述存款的冻结期限为一年（即2021年5月13日起至2022年5月12日止）。在冻结期限内，请暂停支付，超出部分或逾期或解除冻结后方可支付。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由立案庭移送本院的业务庭依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，权利人即申请人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。本裁定立即执行。审 判 员  陈 进二〇二一年五月十三日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终258号上诉人（原审原告）湖南瑞和高速公路救援有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦2217。法定代表人范琼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人刘嫣婷，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人官平，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。上诉人湖南瑞和高速公路救援有限公司（以下简称瑞和救援公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人官平工伤保险资格认定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年12月30日，王建武（官平之夫）与瑞和救援公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年12月31日起至2020年12月31日止；约定工作内容为王建武在其施救部门承担施救工作任务。2020年4月11日11时20分许，王建武接到瑞和救援公司的救援指令后，前往杭长高速743KM+500M由西往东处对事故车辆进行施救，在施救工作过程中，不慎发生交通事故受伤后当场死亡。2020年7月9日，官平向长沙市人社局申请认定王建武死亡为工伤，长沙市人社局于2020年7月10日受理该申请后，随后向瑞和救援公司邮寄送达了《工伤认定协助调查通知书》。2020年7月15日，瑞和救援公司向长沙市人社局回复《关于对受理王建武工伤认定申请的意见》，并提交了相关材料。长沙市人社局经审查后于2020年9月6日作出（2020）长人社工伤认字09460号《认定工伤决定书》，认为王建武在工作时发生交通事故当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。瑞和救援公司不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙市人社局作出的（2020）长人社工伤认字09460号《认定工伤决定书》，并由长沙市人社局重新作出不予认定工伤决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，长沙市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）规定“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”本案中，王建武与瑞和救援公司签订的《劳动合同书》可证明双方之间劳动关系成立，故长沙市人社局确认王建武与瑞和救援公司之间存在劳动关系并无不当。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，2020年4月11日11时20分许，王建武接到瑞和救援公司的救援指令后，前往杭长高速743KM+500M由西往东处对事故车辆进行施救，在施救工作过程中，不慎发生交通事故受伤后当场死亡，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。故长沙市人社局所作工伤认定决定并无不当。综上，长沙市人社局作出的（2020）长人社工伤认字09460号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。瑞和救援公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回瑞和救援公司的诉讼请求。瑞和救援公司不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案交通事故发生后，上诉人积极配合协调，与王建武家属及肇事方达成和解，共同签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书包含了上诉人作为用人单位应当承担的工伤赔偿责任。上诉人依据该调解书已向王建武儿子王**支付相应赔偿款52万元，其中包含保险公司赔偿款50万元。依据该调解书，王建武家属不得再追究上诉人除调解书约定的赔偿义务以外的其他任何责任。在工伤认定的调查过程中，上诉人已向被上诉人提供该调解书，并书面说明已经履行赔偿责任，不应再认定工伤或者释明、说服原审第三人撤回工伤认定申请。被上诉人在上诉人已就王建武工伤事故赔偿与其家属达成调解了结的情况下又认定工伤，是对王建武家属不诚信行为的正面支持，对上诉人有失公允。综上，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实不清，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的（2020）长人社工伤认字09460号认定工伤决定，并重新作出不予认定工伤决定。被上诉人长沙市人社局答辩称：本案存在交通事故赔偿与工伤认定竞合的情况，法律没有规定用人单位与劳动者之间达成民事调解阻却工伤认定的情形，对本案劳动者和用人单位提出的材料作出认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审第三人官平陈述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。交通事故的赔偿协议，不是工伤部分的赔偿。各方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，长沙市人社局认定王建武在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，并据此作出涉案认定工伤决定，具有事实和法律依据。进行工伤认定是社会保险行政部门依申请而为的职权行为，当事人之间达成的民事调解协议并不具有阻却工伤认定的法律效力。瑞和救援公司以其已与王建武家属达成赔偿协议，并支付相应赔偿款为由，主张长沙市人社局不应认定工伤，理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。瑞和救援公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南瑞和高速公路救援有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二一年五月二十五日书记员  刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1292号之一 被执行人：凡晓静，女，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行的被执行人凡晓静罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终254号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为35000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月2日作出(2021)皖1226执1292号执行裁定，冻结并划拨被执行人银行存款金额45000元，实际仅冻结被执行人财付通存款4264.69元。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1292号案件终结本次执行程序。 被执行人凡晓静有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘   洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初854号 原告：张万海，男，汉族，农民，住蛟河市。 被告：迟雪东，男，汉族，农民，住蛟河市河北街道。 被告：刘艳伟，女,汉族，居民，住蛟河市河北街道。 原告张万海与被告迟雪东、刘艳伟民间借贷纠纷一案中，因起诉主体有误，故原告张万海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万海撤回起诉。 案件受理费275元，免收。 审判员  权英爱 二〇二一年五月十七日 书记员  王延升
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3782号申请执行人：程毅，男，1981年7月14日出生，汉族，松下电气机器（北京）有限公司员工，住北京市经济技术开发区。申请执行人：张云云，女，1985年2月23日出生，汉族，康龙化成新药开发有限责任公司员工，住北京市经济技术开发区。被执行人：沈国华，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被执行人：冯双林，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人程毅、张云云与被执行人冯双林、沈国华房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终66号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、冯双林与程毅、张云云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2020年9月21日解除；二、冯双林、沈国华于2021年2月10日前支付程毅、张云云人民币170000元和一审案件受理费2150元（收款账户：中国工商银行6222020200106076595，开户名：程毅，开户行：北京珠市口支行营业室）；三、如冯双林、沈国华未按照前款约定按时足额支付相应款项，则按照一审判决执行；四、二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈国华负担（已交纳）；五、双方就本案再无其他争议。本院作出的本案（2020）京0106民初21026号判决书，该法律文书确认：一、冯双林与程毅、张云云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于二〇二〇年九月二十一日解除。二、冯双林、沈国华于本判决生效之日起七日内双倍返还程毅、张云云定金共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由冯双林、沈国华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月15日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产等财产信息。3.本院依法冻结被执行人冯双林名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、北京银行账户，依法冻结被执行人沈国华名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年3月15日止。4.本院依法轮候查封被执行人冯双林名下位于北京市丰台区北甲地路2号院3号楼11层1108号房屋，查封期限三年，至2024年3月15日止。本院已依法向（2020）京0106执8620号案件承办法官提交参与分配函。5.本院依法查封被执行人冯双林名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月1日止。6.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终66号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十八日书记员  燕 君
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保37号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。被申请人：孙英华，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙英华在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙英华因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保37号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4324号之一本院于2021年5月18日对原告驻马店市盛达粮油有限公司与被告河南中野安装有限公司、河南中野安装有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初4324号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初4324号民事裁定书第1页第17至19行中的“原告驻马店市盛达粮油有限公司诉被告河南中野安装有限公司、河南中野安装有限公司驻马店分公司建设工程是个合同纠纷一案”补正为“原告驻马店市盛达粮油有限公司诉被告河南中野安装有限公司、河南中野安装有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案”。审判员 肖 静二〇二一年五月十九日书记员 石正阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3727号之二申请执行人余达虎，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱柏宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。余达虎诉朱柏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初427号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱柏宇于本判决生效后十日内向原告余虎达支付租金7866.67元以及物业费和水电费902.69元；二、被告朱柏宇于本判决生效后十日内向原告余虎达支付违约金4000元；三、驳回原告余虎达的其他诉讼请求。因朱柏宇未履行生效法律文书确定的义务,权利人余达虎于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计6414.54元，本院已扣划6414.54元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押未查询到被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人名下位于郑东新区××、商都××楼××1925的房屋，本院予以查封（2024年5月10日查封期限届满），因该房屋抵押金额较大申请人申请暂不处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十四日书记员 张 进
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初52号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人齐某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某、白某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2019年夏天一天，被告人齐某在科右中旗巴彦呼舒镇心想事成KTV西侧的平房内，趁一同居住的被害人李某外出房内无人之际，从被害人李某包里偷窃了一条金项链和一条金手链。经价格鉴定，被盗物品价值10291.00元。被告人齐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述材料、证人证言、被告人齐某的供述材料、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人齐某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。现提请本院依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年夏天一天，被告人齐某在科右中旗巴彦呼舒镇心想事成KTV西侧的平房内，趁一同居住的被害人李某外出房内无人之际，从被害人李某包里盗窃了一条金项链和一条金手链。经价格鉴定，被盗物品价值10291.00元。案发后，被告人齐某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人齐某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述材料、证人证言、被告人齐某的供述材料、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币10291.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经依法对被告人齐某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二〇二一年五月十七日书记员 阿如晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1603号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区**。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：李菊兰，女,1964年10月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市新野县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李菊兰保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人55101元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月14日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月19日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  张凯明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1810号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：曹春晖，女，1974年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与曹春晖合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1810号民事裁定书，对曹春晖名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹春晖名下43976.2元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4109号之一申请执行人：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，该公司总经理。被执行人：王怀强，男，1966年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王学付，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张帮兰，女，1963年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与王怀强、王学付、张帮兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日作出（2017）苏0382民初1408号民事判决书：一、王怀强于判决书生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2011年5月24日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。二、王学付、王帮兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人王怀强追偿。本案受理费1050元，由王怀强、王学付、张帮兰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年5月8日，本院将被执行人王怀强、王学付、张帮兰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人王怀强、王学付、张帮兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王怀强、王学付、张帮兰有财产可供执行，申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  邹学凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特210号申请人：王姣，女，汉族，生于1986年3月2沈阳市沈河区-240。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。申请人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，沈阳市和平区-518，系该公司员工。本院于2021年5月12日立案受理了申请人王姣与申请人沈阳航远置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王姣与申请人沈阳航远置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳航远置业有限公司于2021年08月20日前一次性给付申请人王姣位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-33-2号房屋逾期交房违约金合计49473.81元。二、申请人王姣自愿放弃其他诉讼请求，就本次逾期交房违约金事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王姣与申请人沈阳航远置业有限公司于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年五月十三日书记员 梁巍巍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执694号之五申请执行人：胡迎松，女，住菏泽经济开发区。被执行人：冉庞军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉庞军在中国建设银行621466x913_156_1账户内存款人民币15825.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月十九日书记员  高秀
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执241号申请人焦红坡，男，汉族，1970年06月20日生，住河南省西平县。被执行人宋坤乾，男，1969年06月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行焦红坡与宋坤乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2493号民事判决书已经发生法律效力。宋坤乾未按上述生效法律文书履行义务，焦红坡向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人所有的地磅已被查封，暂无法处置，另查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执241号案件终结本次执行程序。被执行人宋坤乾负有继续向申请执行人焦红坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9138号原告：重庆宏扬宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号4-27，统一社会信用代码91500106MA601PY67D。法定代表人：冉宏，重庆宏扬宠物有限公司总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：陈倩，女，1997年10月25日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。原告重庆宏扬宠物有限公司与被告陈倩合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告重庆宏扬宠物有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏扬宠物有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏扬宠物有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬宠物有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏扬宠物有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执260号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人唐立平、男、汉族、住东丰县横道河镇驼腰村八组。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立平借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421民初342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执482号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：白某，男，2004年1月4日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住该处。因犯盗窃罪在云南省未成年犯管教所服刑，现下落不明。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初271号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人白某送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人白某缴纳罚金5000.00元。因被执行人白某在云南省未成年犯管教所服刑，无经济能力退赔被害人欧阳成琴经济损失7135.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人白某采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月二十四日书记员  禹 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3443号原告：刘某龙，男，2000年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：袁倩，山东同怀律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘某龙与被告某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某龙的委托诉讼代理人袁倩，被告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人薛兆有、薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告经济损失254174元（含车损252914元，施救费1260元）；2.本案诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告经济损失151395元（含车损150135元，施救费1260元）。事实与理由：2020年12月29日7时10分许，原告刘某龙驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿S243省道黄前至下港段由南向北行驶至S103省道花果峪村路段时，与沿路由北向南徐鹏驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，发生了导致两车损坏的道路交通事故。经交警认定，原告刘某龙负事故全部责任，徐鹏无责任。因原告刘某龙驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了商业机动车损失险及约定了不计免赔率，本次事故发生又发生在保险期间，保险公司应当按照法律规定及合同约定对原告的损失承担保险责任。为此，原告就其损失诉至贵院，望判如所请。被告人民财险济南市分公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、保单合法真实有效而且不存在保险合同约定及法律规定的免责拒赔情形后，我公司同意对与原告合理合法的损失进行赔付，对诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日7时10分许，刘某龙驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿S243省道黄前至下港段由南向北行驶至S103省道花果峪村路段时，与沿路由北向南徐鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队作出道路交通事故认定书，认定刘某龙负此事故全部责任，徐鹏无事故责任。原告刘某龙自行委托评估机构对鲁Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失及维修工时费价值进行评估，经评估，鲁Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值为252914元。被告人民财险济南市分公司依法申请重新鉴定，经我院依法对外委托，山东文信价格评估有限公司出具评估鉴定报告，鉴定结论为鲁Ａ×××××号奥迪牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为150135元。人民财险济南市分公司认为山东文信价格评估有限公司出具的上述报告中确定部分维修配件与现场查勘不一致，向法院申请鉴定人员出庭作证，我院依法通知司法鉴定人员出庭作证，鉴定人员对被告提出的问题进行答复。原告刘某龙因此次交通事故支出救援服务费460元，吊装费800元。另查明，刘某龙系鲁Ａ×××××号小型轿车实际车主及事故发生时驾驶人员。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险济南市分公司处投保机动车损失保险（保险金额348000元）及不计免赔险。保险期间为2020年9月9日至2021年9月9日，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估鉴定报告、救援服务费发票、吊装费发票、驾驶证、行驶证复印件、商业险保单复印件等证据在案证实。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。刘某龙为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险济南市分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应在保险期间内依约履行合同约定的义务。现鲁Ａ×××××号小型轿车因此次交通事故造成车辆损坏，人民财险济南市分公司应当在刘某龙投保的机动车损失保险348000元的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。对于车辆损失，原告刘某龙自行委托评估机构对鲁Ａ×××××号小型轿车损失及维修工时费价值进行评估，经评估，鲁Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值为252914元。被告人民财险济南市分公司依法申请重新鉴定，经我院依法对外委托，山东文信价格评估有限公司出具评估鉴定报告，鉴定结论为鲁Ａ×××××号奥迪牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为150135元。被告人民财险济南市分公司对法院依法对外委托作出的评估鉴定报告真实性没有异议，但认为车损评估价值过高且在评估报告中确定的部分维修配件与现场查勘不一致，向法院提交鉴定人出庭接受询问的申请；经被告申请，我院依法通知鉴定人员出庭接受询问。被告方认为鉴定机构评估的车辆大灯价格偏高，提交前照灯市场询价单以及乘用车零配件更换项目清单等证据予以证实；鉴定人对此不予认可，认为被告提交的前照灯市场询价单系4S店的进货价格，并不是实际的售卖价格；且被告提交的奥迪汽车配件供应商出具的乘用车零配件更换项目清单中的售卖价格并不是市场上的销售价格。本院认为，山东文信价格评估有限公司出具的评估报告中，对评估鉴定价格进行了明确定义，系指评估鉴定标的在评估基准日，采用公开市场价格标准确定的市场价格，被告人民财险济南市分公司未能对其主张的价格系市场销售价加以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告方主张在车辆复检时，经鉴定机构工作人员及被告公司工作人员共同确认，损坏的钢圈只有一件，但鉴定报告中却是三件，损坏部件的范围应以双方签字确认的范围为准，应当对范围之外的两件钢圈予以扣除；鉴定人对此不予认可，提交勘验记录及事故现场照片等证据证实事故发生后，涉案车辆冲入道路排水沟，导致右前、左前及左后三处钢圈损坏，故对钢圈损坏数量认定为三件。本院认为，双方均对涉案车辆的左前钢圈受损予以认可，故本院对此予以确认；对于涉案车辆的右前钢圈及左后钢圈，通过鉴定人提交的事故现场照片能够直观的看出其损坏情况，被告虽对此不予认可，但未提交充分的证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采信。故本院对我院依法对外委托作出的评估鉴定报告依法予以采信，对原告刘某龙的车辆损失价格认定为150135元。对于救援服务费、吊装费，原告刘某龙提供发票予以证实；本院认为，该项费用系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，且提供了相应的发票予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张的救援服务费460元，吊装费800元本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某龙保险赔偿款151395元（车辆损失150135元、救援服务费460元、吊装费800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由被告某财产保险股份有限公司济南市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月二十八日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3098号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。被告彭勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告毛英伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告李理，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭勇、赵金伟、毛英伟、李理追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0104执1131号之一    申请执行人：鲜伟，男，1974年12月4日出生，住西安市莲湖区   委托代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。   委托代理人：陈文龙 ，陕西承宽律师事务所律师。   被执行人：蒋美秀，女，1973年10月5日出生，土家族，住湖南省恩施市。   申请执行人鲜伟与被执行人蒋美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3623号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蒋美秀于判决书生效后十日内支付申请执行人鲜伟借款本金300000元及利息，承担案件受理费9447元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜伟于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2021年2月9日、3月12日、4月22日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年2月18日依法予以冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人蒋美秀名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，本院已于2021年3月8日依法轮候查封，查封期限为三年。此外无车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息，   3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金300000元及利息，承担案件受理费9447元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费4551元，全额未收取。   申请执行人鲜伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 杨 繁      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 刘 晓               1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执145号申请执行人：岳慧训，男，1959年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫。申请执行人岳慧训与被执行人天津佳兆基业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初12111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津佳兆基业有限公司给付劳务费14000元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津佳兆基业有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人天津佳兆基业有限公司在中国工商银行的账户，查封被执行人名下车牌号为津Ｂ3××××车辆，该车辆由另案进行处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年5月8日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年五月八日书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初514号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告班朝霞，女，1976年06月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白彦平，男，1975年10月07日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告班朝霞之夫。被告焦海雄，男，1985年04月08日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史瑞林，女，1982年06月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告焦海雄之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼,原告负责人姬小刚与被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告班朝霞、白彦平共同向原告申请借款，被告焦海雄、史瑞林自愿为借款提供保证担保，经审核2015年05月17日，原告与被告班朝霞、白彦平签订《个人借款合同》，并与被告焦海雄、史瑞林签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年05月17日至2016年05月16日，利息按固定利率执行、月利率为9.3‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2016年05月16日被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林与府谷农商银行新民支行签订《个人借款展期合同》，合同约定展期到期日期为2017年05月14日，展期利率7.8‰，展期金额40万元，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，2015年05月17日，原告向被告班朝霞发放了40万元的借款，借款到期后至今，经原告催要，被告仅仅归还借款本金20000元，剩余借款本金、利息及罚息均拒不归还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告班朝霞、白彦平共同偿还原告借款本金380000元、借款利息及借款逾期罚息（利息、罚息截止2020年7月12日共计193710.24元）；2、依法判令被告焦海雄、史瑞林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格的事实。2、个人借款合同、个人借款展期合同（均为复印件），证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金，2016年5月26日，原被告签订个人借款展期合同，将时间延到2017年5月14日，被告均在合同上签字捺印的事实。3、借款借据、提款申请书（均为复印件），证明原告依约向被告班朝霞的账户发放了40万元贷款的事实。4、担保保证合同一份（复印件），证明被告焦海雄、史瑞林为被告班朝霞、白彦平提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》的事实。5、催款通知书复印件二份，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年05月17日，原告与被告班朝霞、白彦平签订《个人借款合同》，并与被告焦海雄、史瑞林签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年05月17日至2016年05月16日，利息按固定利率执行、月利率为9.3‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年05月17日，原告向被告班朝霞发放了40万元的借款。2016年05月16日被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林与府谷农商银行新民支行签订《个人借款展期合同》，合同约定展期到期日期为2017年05月14日，展期利率7.8‰，展期金额40万元，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款到期后至今，被告尚欠借款本金38万元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2018年10月07日向被告焦海雄主张权利，被告焦海雄在催款通知书上签字，原告于2019年03月29日向被告班朝霞主张权利，被告班朝霞在催款通知书上签字。另查明，本案借款发生在被告班朝霞与被告白彦平婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告班朝霞、白彦平签订的《个人借款合同》及与被告焦海雄、史瑞林之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款40万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应按时支付利息，到期归还本金，现被告班朝霞下欠原告借款本金38万元及利息未偿还，故对原告要求被告班朝霞偿还借款本金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白彦平在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告班朝霞夫妻关系存续期间，应与被告班朝霞共同承担清偿责任；被告焦海雄、史瑞林为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告班朝霞、白彦平追偿。被告班朝霞、白彦平、焦海雄、史瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班朝霞、白彦平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金38万元并支付相应利息（利息截止2021年4月28日下欠230829.4元，从2021年4月29日起至还清之日止按月利率7.8‰上浮30%计算)；二、被告焦海雄、史瑞林对上述债务承担连带偿还责任，被告焦海雄、史瑞林承担保证责任后，有权向被告班朝霞、白彦平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取4769元，由被告班朝霞、白彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年五月十日书记员  李瑞欢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1548号申请执行人：王钢，男，1990年01月29出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：卢鸿燕，男，1988年02月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王钢与被执行人卢鸿燕合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年五月三十一日书记员  王 京
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保247号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：杜卫东，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杜卫东名下价值129040.23元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杜卫东名下价值129040.23元的财产。案件申请费1165元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员  任     静
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执118号之一 申请执行人：刘斌，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：杨满庚，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人杨满庚买卖合同纠纷一案中，本院（2020）湘1123民特142号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月12日依法受理并立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人杨满庚送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人刘斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人杨满庚有银行存款900元，已被本院（2021）湘1123执137号案件冻结并划拨至本院。被执行人杨满庚之妻林红梅有银行存款16700元，网络资金3249.37元，已被本院（2021）湘1123执108号案件冻结并划拨至本院。申请执行人按债权比例已领取1246元。被执行人杨满庚在双牌县××乡××村老虎堂界上有林权4亩，如依 法拍卖，优先支付必要费用后，无剩余财产可供分配，故本院暂不处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月26日对被执行人杨满庚适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的金额为17680元及相关利息，已经执行到位1246元，尚未执行到位16434元及相关利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜丽君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初3212号原告：王建峰，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省柘城县。被告：河南银岚华绿色商贸有限公司，统一社会信用代码：91411625MA44AKJB8C，地址：河南省郸城县钱店镇蔡河桥北银岚华绿油厂院内。法定代表人：巴玉兰。原告王建峰诉被告河南银岚华绿色商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建峰对被告河南银岚华绿色商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取348.52元，由原告王建峰负担。审判员  薛杰二〇二一年五月二十日书记员  张炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初804号 原告：王新明，男，1970年9月28日出生，汉族，住新疆石河子市炮台镇。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆北和律师事务所律师。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，系该公司员工。 被告：石河子市旅客运输服务中心，住所地石河子市北泉镇。 法定代表人：沈建平，书记。 委托诉讼代理人：徐亮，新疆初维律师事务所律师。 原告王新明与被告石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达客运公司）、被告石河子市旅客运输服务中心（以下简称旅客运输中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新明及委托诉讼代理人詹继龙、被告畅达客运公司的委托诉讼代理人冶勇、被告客运服务中心的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王新明向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告客票款59289.50元；2、请求依法判令被告退还原告安全基金8722.55元；3、请求依法判令被告给付原告占用期间利息6801.20元（63484.64元×6%÷12个月×20个月，2019年6月1日-2021年2月28日）；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。 事实与理由：2008年起，原告将自有的新CXX**号大型客车挂靠在被告畅达客运公司名下，从事客运经营活动。按照挂靠约定，原告每月向被告上交客运运输单据，被告按照单据进行核算，核算后每月向原告给付客票款。2018年10月31日，被告畅达客运公司共扣留原告客票款8722.55元。2018年10月，原告按照被告畅达客运公司要求上交运输单据进行结算，被告收取票据后向原告给付4000元客票款，剩余客票款未向原告给付。后，自2018年12月25日至2019年5月22日止，被告旅客运输中心未向原告给付过客票款。经核实，被告旅客服务中心欠原告客票款36670.60元。2019年12月，经被告同意，原告将其所有的车辆进行报废处理。 畅达客运公司辩称，对原告的请求事项基本属实，同意支付。 旅客运输中心辩称，根据合同相对性原则，被告旅客运输中心不应承担原告的所有请求事项。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告将自己所有的挂靠新CXX**号大型客车挂靠在被告畅达客运公司名下。后，并以被告畅达客运公司的名义从事客运经营活动，按照挂靠约定，原告每月向被告畅达客运公司上交客运运输单据，经被告畅达客运公司按照原告提交的单据与被告旅客运输中心进行核算，核算后，被告畅达客运公司每月向原告给付客票款。原告从事客运经营活动的线路为往返石河子至一二一团。至2018年12月24日止，被告畅达客运公司欠付原告净客票款22618.90元。自2018年12月至2019年5月止，原告的客票款毛收入分别为2018年12月25日至2019年1月24日从石河子市至一二一团4579.70元、自一二一团至石河子市3787.70元，2019年1月25日至2019年2月24日从石河子市至一二一团4626.60元、自一二一团至石河子市3055.50元，2019年2月25日至2019年3月24日从石河子市至一二一团4863.30元、自一二一团至石河子市728.40元，2019年3月25日至2019年4月24日为从石河子市至一二一团6208.10元、自一二一团至石河子市1053.30元，2019年4月25日至2019年5月21日为从石河子市至一二一团4340.60元、自一二一团至石河子市3475.80元，以上合计客票款为36719元，未向畅达客运公司交纳。 另查明：1、原告所有的客车乘坐作为29位座，被告畅达客运公司每月按每座位（扣除驾驶员和售票员座位）收取管理费20元，被告旅客运输中心按照原告客运结算票据数额的8%收取管理费。 2、原告的车辆在被告畅达客运公司经营期间，共扣除安全基金合计8722.55元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。被告畅达客运公司与原告达成口头挂靠协议，故原告与被告畅达客运公司之间形成了事实上到客运挂靠合同的法律关系。原告按照约定缴纳各项费用，被告应按约定返还原告客票款。至2018年12月24日止，被告畅达客运公司共欠原告净客票款22618.90元，被告畅达客运公司不持异议，本院予以认定，被告畅达客运公司应当直接支付给原告。原告应得的客票款应当扣除自2018年12月25日至2019年5月23日计5个月的管理费2700元（20元/座×27座×5个月），扣除客运服务中心的8%的管理费,原告客票款的净收入为31081.48元（36719元×92%-2700元），因被告畅达客运公司没有及时向原告兑现客票款，已构成违约，上述客票款31081.48元应由被告客运服务中心直接返还给原告为宜。关于原告主张的利息损失问题，按照《中华人民共和民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照同期金融机构同业拆借期间的利息，原告请求2019年6月1日-2021年2月28日计20个月占用资金期间利息，本院确定为3445.77元[（31081.48元+22618.90元）×3.85%÷12个月×20个月]。原告要求被告畅达客运公司退还扣除的安全基金8722.55元，被告畅达客运公司不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和同民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告石河子市旅客运输服务中心于本判决生效后十日内支付原告王新明客票款31081.48元； 二、被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿并支付原告王新明客票款22618.90元，赔偿利息损失3445.77元，返还原告王新明安全基金8722.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元（原告已交纳），由原告王新明自行负担85元，被告石河子新建畅达客运有限公司负担800元，被告石河子新建畅达客运有限公司负担的部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 爽 书 记 员 赵玉芬 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3910号原告：郭艺冉，女，汉族，2011年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李盼，女，汉族，1988年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告郭艺冉之母。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区育才双语学校，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：朱海涛，职务：总经理。原告郭艺冉诉被告商丘市睢阳区育才双语学校、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭艺冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭艺冉撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十日书记员  李倩莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执352号之三申请执行人：刘德宝，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：韩立国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人刘德宝与被执行人韩立国建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1039号民事判决书确定的给付义务，申请执行人韩立国向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理后，向被执行人唐林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无车辆登记信息，本院于2020年4月1日查封了被执行人韩立国名下位于阜宁都市壹号尚城D幢118号房屋。2、本院依法拍卖了上述房产，经一拍、二拍、变卖后流拍，流拍价为427000元，现申请人接受以物抵债，但因被执行人在我院有其他作为被执行人案件，不足以清偿本案债务。3、本院前往被执行人韩立国户籍地进行调查，未发现韩立国下落，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院依职权将被执行人韩立国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年五月二十八日书记员  吕平阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1664号 原告：乔志昌，男，1955年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：岳楚奎，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵洋洪，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，职务不详。 原告乔志昌与被告岳楚奎、赵洋洪、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2020年5月20日，原告乔志昌以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔志昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔志昌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乔志昌负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 庄文静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更153号罪犯周文斌，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年11月18日作出了（2016）湘1121刑初392号刑事判决，以被告人周文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月31日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更93号刑事裁定，对罪犯周文斌减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周文斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周文斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文斌减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执46号申请执行人：张浩，男，1978年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：孙梅，女，1981年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张浩与被执行人孙梅定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5691号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告孙梅应于判决生效之日起10日内给付原告张浩货款104608元，并承担以104608元为本金自2020年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。本院依法冻结被执行人孙梅名下银行账户，冻结期限为2021年4月26日至2022年4月26日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人孙梅名下无车辆登记。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅名下现无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人孙梅为江苏美琳达国际贸易有限公司股东、江苏创斯奥实业有限公司股东、常州超卓装饰工程有限公司法定代表人及股东。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十二日书记员  戴 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终266号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德胜，男，1969年1月3日出生于天津市，汉族，大学文化，个体，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孔德胜犯诈骗罪一案，于2021年3月5日作出（2019）津0111刑初1181号刑事判决。宣判后，原审被告人孔德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年10月26日，被告人孔德胜在天津市西青区××镇××号楼××室内，虚构为天津市金溢通达设备租赁有限公司注册缴纳保障金的事实，以“名借实骗”的手段，诈骗被害人曹某1人民币50万元，并于当日将诈骗所得用于归还其个人债务。案发后，孔德胜被抓获归案。孔德胜未对被害人曹某1进行赔偿。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人曹某1的陈述，证人曹某2、马某、宋某、曹某3、赵某、谢某等人的证言，银行流水、公司变更登记申请书、公司股东会决议、新股东会决议、公司章程、协议书、房本承诺书及收条、还款承诺书、借款合同、解除合同通知函、催款通知函、民事起诉状、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、财产保全执行案件结案通知书、询问笔录、天津市不动产登记簿查询证明、送达回证、法院案件被执行人信息、情况说明、案件来源及抓获经过等书证及被告人孔德胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔德胜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据孔德胜犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孔德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告人孔德胜退赔被害人曹某1人民币50万元。宣判后，原审被告人孔德胜不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见均认为：1.孔德胜在借款时有偿还能力，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.原判认定犯罪数额有误，孔德胜实际只拿到48万元。辩护人同时提出孔德胜构成自首。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人孔德胜所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，首先，孔德胜向曹某1借款时称用于公司注资交纳保证金，但公司其他两名股东宋某、曹某3均证明二人对孔德胜所称武汉卓尔公司向公司注资一事不知情，且孔德胜拿到钱后立即用于偿还个人债务，未告知被害人钱款的真正用途，上述事实能够证明孔德胜在借款时有虚构事实、隐瞒真相的行为。其次，孔德胜借款时谎称会将自己的房本抵押给曹某1，但实际上其“当时所有的房子的房本都在小贷公司手里，我没有多余的房本给曹某1，当时我名下所有的房子都有抵押”，在案相关证据能够证明孔德胜在向曹某1借款时已经负债累累，资不抵债，不具有偿还能力，其借钱还债的故意明显，隐瞒了其没有偿还能力的真相。综上，孔德胜虽然名义上是借贷关系，但实质上是在不具有偿还能力的情况下，以借为名骗取被害人钱款，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人孔德胜所提关于犯罪数额的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实，孔德胜向曹某1借款50万元，并提出因其房本无法抵押而让曹某1抵押房本以获取贷款，曹某1通过抵押自己的房本获得50万元贷款后，即将50万元的银行卡交由孔德胜处分，孔德胜的诈骗行为至此已经既遂，其之后从卡中取钱交给负责贷款的人系对赃款的处分行为，不应从犯罪数额中扣除，原判认定犯罪数额无误，该上诉理由及辩护意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。针对辩护人所提孔德胜构成自首的辩护意见，经查，2019年2月，孔德胜在公安机关多次陈述找曹某1借钱的经过，但对自己的主要犯罪事实未予供述，不符合如实供述的条件；2019年9月22日，公安民警根据技术侦查手段确定孔德胜位置线索，后将孔德胜抓获归案，其不符合自动投案的条件。因此，孔德胜依法不能构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔德胜以非法占有为目的，虚构其公司注资需要交纳保证金的事实，掩盖其对所获资金的真实用途，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定孔德胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔德胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王思睿审判员  张文波审判员  康 朝二〇二一年五月七日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……