新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初777号 原告：杨晓奇，男，1984年10月3日出生，汉族，阜康市鑫康福养殖专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：王国兵，男，1972年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 共同委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 被告：马国新，男，1972年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告杨晓奇、王国兵与被告马国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓奇、王国兵及委托诉讼代理人刘新艳，被告马国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓奇、王国兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的购牛款35000元，支付交通费、住宿费2200元，合计37200元；2.判令被告承担以欠款35000元为基数，一年期LPR利率自2020年12月11日至2021年1月26日利息176元，并承担自2021年1月27日至欠款付清日止利息；3.被告承担律师费4000元；以上合计41376元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2020年12月8日至10日，被告到原告收购存放在阜康市鑫康福养殖专业合作社的“西门塔尔”小母牛50头，单价11000元，共计550000元。被告支付定金15000元及购牛款500000元，余款35000元未付。此后，原告多次要求被告付款，被告一直拖延不付。原告二人为索款多次到北屯市花费交通费、住宿费2200元、律师费4000元。为维护合法权益，提起诉讼，请依法准诉。被告通过与原告视频挑选的牛，并指定承运人把牛拉走，而产生的买卖关系。 被告马国新辩称，我本人没有去原告的合作社，我们是通过视频在网上买的牛，对于原告陈述来找我要购牛款产生的住宿费、交通费不认可，没有见到原告来找我。当时送来的牛有部分不符合我的要求，我和原告商量要不把牛拉回去，要不剩余的货款不支付了，但原告没有来拿牛。12月10日被告收到牛，12月11日打款500000元，之前打了15000元的定金。 原告杨晓奇、王国兵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.微信截图八张，录音。证明被告通过视频挑选好要购买的牛，购牛价格从12000元降到11000元，按头计算，被告指定承运人马进忠，原告为被告开具检疫票，被告支付15000元定金。2020年12月10日，牛交付后，被告支付500000元购牛款，尚欠35000元。 2.动物检疫合格证明，证明2020年12月10日二原告卖给被告的50头牛是合格的，有检疫合格证。 3.阿勒泰地区客运总站运输中心发票16张、住宿票1张，证明原告杨晓奇追索欠款花费2200元。 4.律师代理费发票一张，代理合同一张，证明二原告为追索欠款花费代理费4000元。 被告马国新对原告出示证据的质证意见，对证据1、2无意见。对证据3不认可，原告没有来找过我。对证据4与我没有关系。 被告马国新为抗辩原告主张，向本院提供如下证据： 1.电话录音光盘一张，内有三段录音，时间为2020年12月8日、2020年12月24日、2020年12月31日。证明被告与原告在视频买牛的时候要求牛要达到150公斤左右，但收到牛后发现有的牛不到150公斤，最小的不到100公斤。要求原告把牛拉回去或者与原告协商从欠付的购牛款中扣减30000元，但最终协商无果，因原告没有来将牛拉走，就把所有的牛都卖掉了。 2.微信视频资料，证明原告给我出售的西门塔尔牛中还有一些杂交牛，这些牛不符合购牛的要求。 原告杨晓奇、王国兵对被告出示证据的质证意见，对被告出示的证据1录音视听资料，从录音中可以听到2020年12月8日，在牛出售前被告让原告拍摄视频，被告通过视频挑选牛。在三段录音中没有听到原告承诺按重量出售。在第二段和第三段的录音中，出售的牛的时间是2020年12月10日，在12月24日和12月31日早已超过牛出售的时间，对牛的重量问题全部是被告的单方陈述。通话录音是原告本人，但双方是按11000元/头牛出售，不是按公斤出售。对该证据证明目的不认可。对证据2被告出示的视频资料不认可，不能确定是原告出售给被告的牛。 经本院认证，对原告出示的证据1、2被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3住宿费票据开具单位为阜康市鑫康福养殖专业合作社，虽为杨晓奇入住宾馆产生的费用，但不能证明交通费、住宿费与本案有关联性，本院不予确认。对证据4真实性本院予以确认。 对被告出示的证据1真实性本被告无异议，本院予以确认，但不能证明原、被告双方对牛的公斤数进行了约定，也不能证明原告同意扣减购牛款，对被告的证明目的本院不予采信。对证据2不能证明视频中的牛为原告出售被告，本院不予确认。 本案经审理认定事实如下：2020年12月，被告通过微信在二原告处购买“西门塔尔”母牛50头，单价为每头11000元，共计550000元。双方商量好后由被告向原告缴纳了定金15000元，由被告指定其朋友将牛拉至北屯交付给被告，被告在收到牛后，原告杨晓奇给被告发微信称还有533000元购牛款要求打入王国兵尾号为4772的农业银行卡中，后被告支付购牛款500000元，尚欠33000元未付。 本院认为，本案双方买卖合同的事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告认可收到了二原告出售的50头牛，并对双方约定每头牛价格为11000元予以确认，本案可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方均应当按照约定履行，现原告向被告交付了50头牛，被告在收到牛后未按约定向原告支付货款，违背了诚实信用原则，被告应当向原告支付未付购牛款。根据原告与被告的微信聊天记录，原告王国兵在向被告交付牛后明确了被告应当向原告支付的数额为533000元，后被告已支付500000元，故被告应当向二原告支付的购牛款应当为33000元，对二原告要求被告支付购牛款35000元的诉讼请求,本院不予支持。对被告辩称二原告出售的牛的品种及重量不符合双方约定，不应当支付剩余款的意见，因被告提供的录音及视频仅能证明其向原告提出过牛的重量不够，但因其认可双方约定的价格以每头计算，故本院该辩称意见不予采信。因原被告双方系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按约履行支付购牛款行为给原告造成利息损失，计息的起点为被告收到牛第二日即2020年12月11日，以33000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月11日起至付清之日止。对原告主张要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。对原告主张的住宿费、交通费因其提供的证据不能够证明是向被告索要欠款产生的费用损失，本院不予支持。对原告主张的保全费、保全保险费，因原告撤回了保全申请，未产生该项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马国新于本判决生效之日起十日内向原告杨晓奇、王国兵支付购牛款33000元；以33000元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告杨晓奇、王国兵支付自2020年12月11日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告杨晓奇、王国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告马国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二一年五月十日 书记员  张宁