wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异46号异议人（案外人）：刘明，女，1956年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：司国庆，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，系刘明之夫。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-3号709室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人刘明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘明请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2016年10月11日，刘明从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，同日，国盛公司将涉案房产交付刘明，刘明对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系刘明所有，应解除查封。异议审查期间，异议人刘明提交了国盛公司与其于2016年10月11日签订的金海滩花园认购协议书；司国庆（刘明之夫）于2016年9月27日向郝志敏转账100000元、于2016年10月11日向邢丽丽（国盛公司会计）转账180714元的银行转账记录；郝志敏于2016年10月17日向邢丽丽转账100000元的银行转账记录；国盛公司分别于2016年9月16日、2016年10月11日、2016年10月17日向刘明出具的涉案房产购房款10000元、购房款及配套费180714元（包括购房款180434元和有线电视初装费280元）、100000元的收款收据；刘明交纳燃气费、水费、电费、物业费的收据、供水合同、物业服务协议等证据。申请执行人刘晓新对刘明转让给郝志敏的100000元付款凭证与本案的关联性不予认可，对其他证据予以认可。国盛公司对上述证据均予以认可。国盛公司向本院提交了其于2016年9月16日收到他人用支付宝替刘明代付10000元、于2016年10月11日收到刘明之夫司国庆转账180434元、于2016年10月17日收到郝志敏转账100000元用于支付涉案房产购房款的银行转账记录一份。本院查明，原告刘晓新与被告国盛公司、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-3号709室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与刘明于2016年10月11日签订涉案房产认购协议书，约定涉案房产总价为290434元。刘明于2016年9月16日用现金方式向国盛公司支付涉案房产购房款10000元，刘明之夫司国庆于2016年10月11日向邢丽丽转账180434元用于支付涉案房产购房款，刘明之夫司国庆于2016年9月27日向郝志敏转账100000元、郝志敏于2016年10月17日将该100000元转付国盛公司的会计邢丽丽用于支付涉案房产剩余购房款，至此，刘明向国盛公司全额支付涉案房产购房款290434元。国盛公司分别于2016年9月16日、2016年10月11日、2016年10月17日向刘明出具涉案房产购房款10000元、180714元、100000元的收款收据。刘明付清全部购房款后对涉案房产进行装修，占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘明与国盛公司于本院查封之前已签订涉案房产认购协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，刘明向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非刘明自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人刘明之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-3号709室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年五月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6062号 原告：红花岗区晓兰家俱店，经营场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际家具博览中心**，统一社会信用代码92520302ＭＡ6Ｅ2ＭＪＭ2Ｃ（1-1）。经营者：刘晓兰，女，1962年12月23日出生，汉族。 被告：冉龙政，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：肖红，女，其余信息不详。 原告红花岗区晓兰家俱店与被告冉龙政、肖红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区晓兰家俱店经营者刘晓兰到庭参加诉讼，被告冉龙政、肖红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗区晓兰家俱店向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款5,000元；2．被告承担银行利息1,000元，罚金1,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日在原告处购买价值19,420元家具，被告支付14,420元，现还欠5,000元，有被告于2020年8月21日写的欠条为证。原、被告之间购买合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，两被告系夫妻关系，理应承担连带责任。据此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告冉龙政、肖红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家具后，被告冉龙政于2018年11月2日向原告出具《欠条》一份，载明被告冉龙政欠原告家具款17,820元，定于2018年12月30日付清。此后，被告支付了部分款项，在原告催收过程中被告冉龙政于2020年8月21日再次就未付款项向原告出具《欠条》，该欠条载明被告冉龙政欠原告家具款5,000元，定于2020年12月30日付清。期限届满后，被告未按约足额付款。 此外，庭审中原告陈述，在本案诉讼过程中被告冉龙政支付了1,000元，至今尚欠4,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款。具体到本案中，原告提起本案诉讼后，被告已支付1,000元，并确认余款为4,000元，故被告冉龙政还应支付原告货款4,000元。对原告请求被告支付银行利息1,000元、罚息1,000元以及被告肖红承担连带责任的诉讼请求，因原告未就该主张提供证据予以佐证，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冉龙政于本判决生效后五日内支付原告红花岗区晓兰家俱店货款4,000元； 二、驳回原告红花岗区晓兰家俱店其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉龙政负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1112号 中建铝新材料广东有限公司、四川中宇建设工程有限公司： 中建铝新材料广东有限公司与四川中宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900000.00元。至此，中建铝新材料广东有限公司向本院申请执行的（2020）川1421民初47101号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1577号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡茂兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡茂兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人胡茂兵送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡茂兵在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡茂兵名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡茂兵无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人胡茂兵在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人胡茂兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为43229.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执482号 本院在执行被执行人高某某危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初300号刑事判决书，于2021年5月18日向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人高某某罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
山东省日照市东港区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1102刑他6号 罪犯李来业，男，1965年1月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因犯职务侵占罪，于2017年3月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车，于2010年12月7日被日照市公安局交通警察支队高速公路大队罚款四百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年10月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院决定逮捕。 2020年11月13日，本院作出（2020）鲁1102刑初703号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李来业拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯李来业以“其患有2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病变。2型糖尿病性视网膜病变、冠状动脉粥样硬化心脏病、高脂血症，需进一步确认病情，治疗疾病”为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，2021年3月26日，日照市中级人民法院委托日照市人民医院对罪犯李来业进行了相关临床检查。同年5月17日日照市中级人民法院作出（2021）日中法暂监字第2号审查意见：罪犯李来业患2型糖尿病，糖尿病周围血管病变，糖尿病周围神经病变。不属于《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）附件《保外就医严重疾病范围》第八条第一项严重内分泌代谢疾病合并重要脏器功能障碍，经治疗未见好转的范围，故罪犯李来业的病情不符合暂予监外执行的情形。 本院认为，罪犯李来业所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病范围，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十一条之规定，决定对罪犯李来业不予监外执行，收监执行原判刑罚。 审判长  李娟 审判员  潘涛 审判员  苏瑞 二〇二一年五月十九日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百一十一条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日以内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5512-2号 原告：安徽省孟府家红木家俱有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十九路东侧、嘉泰钢构南侧,统一社会信用代码9134120009673717X9（1-1）。 法定代表人:杨林宗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告:吴霞，女,1962年4月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告安徽省孟府家红木家俱有限公司与被告吴霞买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省孟府家红木家俱有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告安徽省孟府家红木家俱有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 靖
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2348号 原告：黄海军，男，生于1976年3月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX603185036，电话：1399107XXXX。被告：张杰，男，生于1982年1月6日，汉族，住陕西省靖边县内，身份证号码：61272XXXX201060032，电话：1380912XXXX。被告：李飞，男，生于1981年3月18日，汉族，住陕西省靖边县路，身份证号码：61272XXXX103180014，电话：1389120XXXX。原告黄海军诉被告张杰、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，张杰经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（月利率12.83‰，利息从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元的利息款（从2012年10月4日起至2020年8月19日止，总共为93510元）3、依法判令被告李飞对上述借款本息承担互负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，借款人张杰向原告借款5万元，双方约定月利率为21.9‰，由被告李飞进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告黄海军围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，借款人张杰向原告借款5万元，双方约定月利率为21.9‰，由被告李飞进行担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告张杰向原告偿还3万元的利息。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告黄海军与被告李飞、张杰之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰、李某某负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以月利率20‰计算，从2015年4月5日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年五月十七日  书  记  员   邱  慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢31号之二 申请执行人：新疆聚晟融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路220号。 法定代表人：罗铁军。 被执行人：田在海，男，1985年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆心与行信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼827室。 法定代表人：李菁。 本院在执行申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司与被执行人田在海、新疆心与行信息科技有限公司追偿权纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2134号民事判决书，被执行人田在海，新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心应当履行向申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司支付167452.24元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2412.00元，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203执异17号执行裁定书，追加被执行人新疆心与行信息科技有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年3月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人田在海、新疆心与行信息科技有限公司名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年5月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人田在海未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年3月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年5月，本院依法查封田在海名下×××号隆鑫牌车辆、×××号吉普牌车辆，因无法确定上述车辆实体位置，故本案无法处置。 6.2021年5月到被执行人居住地实地调查田在海、新疆心与行信息科技有限公司（委托外地法院）财产情况，基层居民组织反馈不掌握被执行人财产情况和人员行踪信息。 7.2021年5月10日，本院约谈申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司代理人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田在海、新疆心与行信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田在海、新疆心与行信息科技有限公司负有继续向申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十日 书记员 刘  梦  琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1490号上诉人（原审原告）吴长凯1975年11月27日出生，住台安县。被上诉人（原审被告）：台安县新华书店，住所地台安县恩良医院道北。法定代表人：栾海彪，该书店经理。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。上诉人吴长凯因与被上诉人台安县新华书店劳动合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴长凯的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一审二审由台安县新华书店承担。事实与理由：1、吴长凯经过7年的信访诉求，台安县新华书店及主管部门于2017年初按照工资文件补发了2010年10月以前多年拖欠的工资（有庭审证据为证)，2020年吴长凯要求台安县新华书店继续补发2010年11月至2019年12月拖欠的工资及利息（有庭审证据为证)，台安县新华书店以无钱给付为由不予协商解决，才形成本诉。2、原审理采信台安县新华书店的证据经理会议、关于职工档案工资征求意见事实不清，因为该证据具有时效性，当有新的工资调整文件生效时就已失效。吴长凯提供的庭审证据2010年2011年主管部门同意的工资调整文件，台安县新华书店及主管部门同意职工代表同意补发2010年10月以前拖欠工资的明细表，这两个文件都证明从2010年起执行2003年工资标准文件己失效。原审理采信台安县新华书店的证据月工资发放明细表事实不清，适用实体法不当。该证据不仅证明了台安县新华书店从2010年起执行2003年工资标准违法事实，同时也证明了吴长凯诉求2010年11月至2019年12月拖欠的工资的合理事实。本案的适用实体法是违反《劳动法》第50条和《劳动合同法》第30条的规定。它违反《鞍山最低工资规定》，《辽宁省工资支付规定》第七条经与工会组织或者劳动者集体协商确定本单位的工资水平、第八条用人单位应当根据本单位的经济效益增长情况、当场政府发布的工资指导线、工资指导价位和本地区行业的劳动者平均工资水平，逐步提高劳动者的工资水平相关法律。吴长凯提供了证据证明工资调整经职工代表大会审查同意事实清楚证据充分，有经职工代表同意单位同意的月工资发放明细表2016年工资调整表，经职工代表同意单位同意的月工资发放明细表2018年工资调整表，2010年11月至2019年12月拖欠工资款及利息职工代表同意单位同意的明细单，经领导班子职工代表同意的工资核算的情况说明，多份关于工资调整发放由职工代表、工会委员、班子成员研究同意的会议记录。台安县新华书店辩称，服从一审判决。吴长凯向一审法院起诉请求：请求法院判决台安县新华书店给付尚欠吴长凯2010年11月至2019年12月工资款人民币273955.00元，以及从2010年11月至2019年12月拖欠上述工资款的利息人民币26800.49元，以上两项合计人民币300755.49元。一审法院认定事实：吴长凯系台安县新华书店职工，任办公室主任一职。台安县新华书店企业类型为全民所有制。2009年12月，台安县新华书店通过向全体职工征求意见、召开经理办公会，决定从2010年1月开始执行2003年工资标准。现吴长凯诉至一审法院，遂行成本诉。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十六条：“企业必须遵守国家关于财务、劳动工资和物价管理等方面的规定，接受财政、审计、劳动工资和物价等机关的监督”以及第五十一条：“职工代表大会有权审查同意或者否决企业的工资调整方案、奖金分配方案、劳动保护措施、奖惩办法以及其他重要的规章制度”，台安县新华书店为全民所有制企业，对吴长凯提供的拖欠工资、利息明细不认可，已提供证据证明从2010年起执行2003年工资标准，吴长凯未提供证据证明工资调整经职工代表大会审查同意，故对吴长凯的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十六条、五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴长凯的诉讼请求。案件受理费5811元，由吴长凯承担。二审期间，吴长凯提交的台安县新华书店2010-2011年调资表一张，拟证明吴长凯调资工资后的实际工资数额。台安县新华书店质证称该份证据的真实性无异议，但该份调资表是为配合当时涨社保提高员工的福利待遇而拟定的，并不是我单位应发工资数。该份证据不能证明吴长凯实际工资数。本院认为，该证据系复印件其真实性本院无法核实，因被上诉人对真实性未提出异议，本院认为即使该证据具有真实性亦不能证明台安县新华书店是否欠薪及欠薪数额，该证据本院不予采信。（详见本院认为部分）对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受到法律保护。台安县新华书店是全民所有制的自收自支单位，其拥有经营自主权，可以根据经济效益增减决定职工收入工资的增减。由于台安县新华书店实行自收自支，单位职工的工资福利主要来源于单位自身获得的收益，政府财政不会专门拨款来保障工资福利的发放。现台安县新华书店单位效益逐年下降。在此期间，企业依据实际经营状况调高企业职工工资的可能性极低且未经法定程序予以审查，同时，结合台安县新华书店提供的经理办公会记录“2010年1月开始执行2003年工资标准”和台安县新华书店主张“为保障企业员工社会保险缴纳标准而作出形式上调整工资额度”的辩解，虽然吴凯提供了调资表，但本院认为台安县新华书店的辩解具有真实性。一审法院依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十六条：“企业必须遵守国家关于财务、劳动工资和物价管理等方面的规定，接受财政、审计、劳动工资和物价等机关的监督”以及第五十一条：“职工代表大会有权审查同意或者否决企业的工资调整方案、奖金分配方案、劳动保护措施、奖惩办法以及其他重要的规章制度”的规定，驳回吴长凯诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，吴长凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴长凯负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 王 瑶二〇二一年五月二十八日书记员 刘芝言
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执997号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：赵红波。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人赵红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵红波未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人赵红波发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人赵红波有适合可执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人赵红波适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人赵红波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵红波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为8万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵红波有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4906号申请执行人：张永钰，男，1990年12月18日出生，户籍地北京市通州区。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司（曾用名:北京成业辉腾营销策划有限公司），住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。本院在执行张永钰与北京龙涵辉腾营销策划有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月十七日书记员 李宏志
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民监2号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行（原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司北京怀柔区支行），住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：成娜，行长。原审被告：李桂森，男，1962年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：石彦成，男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：吕廷莲，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与原审被告李桂森、石彦成、吕廷莲借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）怀民初字第03441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年五月二十四日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执245号 丹东银行股份有限公司、张立和、李新华： 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张立和、李新华借款合同纠纷一案，依据丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第147号裁决，被执行人张立和、李新华应负担执行款75976.01元、执行费1039.64元。2021年5月26日，本院依法扣划被执行人李新华名下存款77015.65元，本院已将执行款75976.01元交付申请执行人、执行费1039.64元上交财政部门，被执行人张立和、李新华已履行完生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执825号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李殿军，男,1958年5月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李艳彪，男,1980年12月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李电有，男,1964年10月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高秀玲，女,1960年3月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李殿军、李艳彪、李电有、高秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李殿军、李艳彪、李电有、高秀玲应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十九日 书记员  李英昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3124号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：纪东，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告纪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告纪东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费4836.53元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家皇家花园8号楼1122业主，建筑面积95.29平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为违约金。现被告拖欠2019年7月1日——2021年6月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业4836.53元及违约金。纪东未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业服务的物业公司，纪东系该小区业主，产籍号为42-112-54-1122，建筑面积95.39平方米。鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日、7月1日。再查,纪东在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为95.39平方米。纪东欠付物业费期间为自2019年7月1日至2021年6月30日，共计欠物业费4120.8元（95.39平*1.8元/平/月*24个月）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,纪东没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求纪东给付拖欠的物业费4120.8元合理部分诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求原告支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、纪东于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费4120.8元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月三十一日代理书记员  赵萃婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢112号申请执行人：陈某胜，男。被执行人：阳某开，男。申请执行人陈某胜与被执行人阳某开民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1215号民事判决书，由被执行人阳某开偿还申请执行人陈某胜借款70000元及利息。本院于2021年3月17日立案执行，2021年3月17日向被执行人阳某开发出执行通知书和报告财产令，2021年4月25日向被执行人阳某开发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人阳某开无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人阳某开无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人阳某开目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初991号原告：陈安平，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：乐万权，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈安平诉被告乐万权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈安平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈安平撤诉。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告陈安平负担。审 判 员 周友义二〇二一年五月十四日法官助理 蒋正平书 记 员 梁青艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终881号上诉人(原审被告)：吴保山，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：李永廷，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省范县。上诉人吴保山因与被上诉人李永廷劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴保山，被上诉人李永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴保山上诉请求，一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初206号民事判决，发回重审；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，使用程序不当。1、当事人双方虽然签订了补充协议，重新约定了施工价格，但李永廷并未对协议内容进行施工。2、本案双方签订的工程量及认证清单是在未联系上何晓川，且吴保山不了解施工项目的情况下签订，内容为李永廷口述，为了项目继续正常施工，迫于压力打了剩余工资款的借条。后经与何晓川跟甲方对垚达鑫一期厂房结算，发现李永廷严重虚报工程价格及工程量，其三仓配料及废料区实际工程量不足100平方，价值不足5000元，认证35000元远远超过其价值，严重损害我方利益。3、一审要求进行司法鉴定是为了确认实际施工量和总价，一审法院应予支持。被上诉人李永廷辩称，吴保山上诉说的不是事实情况，签订合同时他知道，他就在现场。何晓川有别的事，一般情况不在现场，工地上的事全权委托给吴保山。三仓配料，是他们硬压给我的这个活，说不会亏待我，价格肯定是很高。当时谈到30600元，是吴保山找到专业算料技术人员算的价，这不是我自己报的，经他同意后先签了认证单（总价），又打了欠条。我与吴保山签订补充协议，孟经理当时在场，孟经理是甲方项目经理，然后按照补充协议结算，要求维持原判。一审原告李永廷一审起诉请求：1.依法判令吴保山支付李永廷劳务款27600元；2.诉讼费用由吴保山承担。一审认定事实：2018年5月12日，李永廷与濮阳市鑫兴建设劳务有限公司签订《分部分项工程劳务施工合同》，承包河南垚达鑫新型建材有限公司一期工程的模板支拆工作，约定工程结算价按实际的粘膜面积结算，框架结构每平米33元，设备基础每平米47元。2018年7月27日，李永廷与吴保山在案外人孟庆森的见证下，就涉案工程主厂房静养室达成补充协议，约定如按约定工期完成，在每平方米36元的基础上，每平方米另加1.5元，如未按期完成，按36元结算，并采取罚款制度。2018年8月24日，吴保山在李永廷的工程量及单（总）价认证单签字确认。2018年9月21日，吴保山出具欠条，内容为“今欠到木工工资剩余27600元”。另查明，吴保山提交2018年8月24日其签字的证明一份，证明显示“下欠工程款共计161662元，具体金额由何晓川、李永廷、孟庆森协商决定”，用以证明当时认证单金额不准确，并申请对工程量及劳务进行鉴定。李永廷对此不予认可。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴保山申请对工程量及劳务进行鉴定，但李永廷提交的补充协议、认证单均经吴保山本人签字确认，并在之后出具欠条一份，显示欠付工资款27600元，依法应承担相应责任，李永廷提交的证据足以证实其诉请，该鉴定申请对证明待证事实无意义，法院不予准许。吴保山另提交其于2018年8月24日书写的证明，属单方制作的证据，无其他证据相互印证，且李永廷对此不予认可。对李永廷诉请法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告吴保山于判决生效之日起十日内向原告李永廷支付工资款27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴保山负担。本院二审期间，吴保山提交了五份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一至四份标注工程量表格，标明BPB2、废料处理区-1，浇筑摆渡区等四大部分的工程量，用于证明李永廷实际工程量，跟当时其与李永廷认证的工程量有非常大的差异；第五份是工程平面图用于证明补充协议工程未施工。李永廷质证对上述证据均有异议，认为施工图纸的内容，不在其施工范围，施工时按量计费，跟吴保山提出的施工内容单项没有关系。吴保山此前核实的工程量，是已完成的工程量，否则也不会打欠条。本院经审查认为，上述五份证据没有任何签字、盖章，证据来源不明，且对方当事人不认可，不能作为本案定案证据使用，不能证明上诉人主张的事实。经本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为,根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明,证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴保山对其签字确认的2018年8月24日工程量及单（总）价认证单以及其2018年9月21日出具欠条的真实性没有异议,该欠条金额载明清楚，欠款由来清晰，故对其真实性应当认定。吴保山称李永廷对补充协议未进行实际施工，欠款数据系虚报工程量及单价的上诉理由没有充分证据证明，上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴保山已签字确认工程量及单（总）价认证单、欠条，其应对确认行为承担民事责任,一审法院以此驳回其司法鉴定的申请亦并无不当。综上所述，上诉人吴保山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人吴保山负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年五月十七日书记员  杨悦琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1463号   原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。   法定代表人:赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古千宇物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司未在七日内未预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 新吉乐夫   二〇二一年五月二十日   书 记 员 李 翼 虎
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初276号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人许某，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，因吸食毒品，于2013年3月12日被郴州市公安局北湖分局给予罚款五百元的行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）281号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月17日，被告人许某与被害人许某在郴州市北湖区××镇××村发生口角，许某表哥侯某前来劝阻，双方发生肢体冲突，侯某打了许某鼻子一拳。次日凌晨2时许，许某来到郴州市第一人民医院南院（以下简称南院），电话联系许某，准备帮许某垫付医药费，双方在电话中发生争吵。后许某在南院门口碰到许某，双方相互对骂并发生肢体冲突，相互扭打在一起。许某用拳头打许某，并用脚踢许某，致许某左足第3楔骨骨折轻伤二级。被告人许某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人许某的损失，取得被害人谅解。 被告人许某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、欠条、付款记录、刑事谅解书、收条、被害人许某的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、被告人许某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人许某积极赔偿损失给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人许某具有坦白、认罪认罚、达成刑事和解并取得了被害人谅解的量刑情节，提出对其判处拘役四个月、不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年五月二十九日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初276号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马宝庆，男，1972年5月29日出生于安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。2016年9月23日，被告人马宝庆因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月12日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕Z864号起诉书指控被告人马宝庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉。被告人马宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年11月24日13时许，被告人马宝庆到安阳县水冶镇西麻水村牛某租住的家中讨要债务时，与牛某在院子里发生争吵。牛某从家中北屋拿出切菜刀抡砍，吓唬马宝庆，被其妻子李爱红拦住，马宝庆随即从牛某家中离开。后马宝庆拍打牛某家大门，牛某拿着菜刀从其家中出来与持木棍的马宝庆发生互殴，马宝庆持木棍将牛某头部、背部打伤。牛某（另案处理）持菜刀将马宝庆头部、背部砍伤。经鉴定，牛某头部创口属轻伤二级，背部皮下出血、左手拇指甲床出血属轻微伤。马宝庆头部创口属轻伤二级。公诉机关提交了被告人马宝庆供述及辩解；被害人牛某陈述；证人李爱红等人证言；户籍证明；受案登记表；到案证明；调解书；谅解书；借据；被害人受伤照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马宝庆故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马宝庆主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人已与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人马宝庆使用木棍实施伤害行为，可酌定对其从重处罚。被告人马宝庆曾因非法拘禁犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。综上，建议判处被告人马宝庆有期徒刑九个月。被告人马宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人马宝庆主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2021年3月23日，被告人马宝庆亲属与被害人牛某达成和解协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人马宝庆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马宝庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，获得被害人谅解，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年五月八日书记员  吕双阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2795号原告：常修臣，男，汉族，1957年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘亚洲，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告常修臣诉被告潘亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常修臣到庭参加了诉讼，被告潘亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常修臣请求本院判令：1、被告偿还原告工资21548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，原告跟随被告在商丘干木工活，原、被告双方经过结算，被告于2020年6月12日为原告出具欠条一份，被告下欠原告工资款21548元。经原告多次催要，被告总是以种种理由不予偿还。被告潘亚洲没有到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告常修臣跟随被告潘亚洲干活，被告潘亚洲下欠原告常修臣工资21548元未支付，被告潘亚洲给原告常修臣出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到常修臣工资21548元（大写：贰万壹仟伍佰肆拾捌元整）”。借条出具后，被告潘亚洲至今未支付。判决的理由与结果本院认为：被告潘亚洲拖欠原告常修臣工资21548元，出具有欠条，被告潘亚洲未支付，应承担违约责任。原告常修臣请求被告潘亚洲支付工资21548元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚洲于本判决生效之日起十日内支付给原告常修臣工资21548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告潘亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年五月六日书记员  李倩莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1110号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。 法定代表人：李娟，行长。 委托诉讼代理人：官国良、赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 被告：赵小淘，男，1982年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市金碧伦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金星道以南、铁路以北。 法定代表人：崔韬，执行董事。 中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与赵小淘、廊坊市金碧伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2326元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十日 书记员 王昊天
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执817号之三申请执行人；毛振强，男，1979年，汉族，住法库县。被执行人：李万君，男，汉族，1956年，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在中国银行28825*******573CNY0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执111号申请执行人：付志刚，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李军，男，1973年4月6日出生，汉族，系玛纳斯县农村信用合作联社营业部职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：付建红，女，1965年5月15日出生，汉族，系玛纳斯县乐土驿镇怡苑社区职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行付志刚与李军、付建红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初590号民事判决书已发生法律效力，权利人付志刚于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案申请标的额为109043元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额109043元（不包含滞纳金及后续利息）。在执行过程中，申请执行人付志刚与被执行人李军、担保人吕会庆自愿达成和解协议，申请执行人付志刚于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜辉，男，1990年02月01日出生，汉族，住西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜辉借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金1978.39及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4898号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初91号原告杨庆杰，女，1968年10月7日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市自然资源合规划局，住濮阳市人民路市政府综合楼12F。法定代表人乔小雨，该单位局长。委托代理人张京，男，1990年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位工作人员。本院在审理原告杨庆杰诉被告濮阳市自然资源合规划局行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨庆杰在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市自然资源合规划局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨庆杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨庆杰负担。审判员  武熙春二〇二一年五月二十六日书记员  张冰冰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。 负责人：文辉，系该支行行长。 被告：李柏军，男。 被告：侯桐花，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李柏军、侯桐花金融借款合同一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月24日以被告李柏军死亡，其遗产继承问题未核实清楚为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。 案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2252号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：赖城新,男,汉族,1988年12月23日出生,住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赖城新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10657号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2252号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款854.52元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  区楚欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6117号 张绍涛、张丽娥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4996号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执973号周英杰、刘娜、蒋五林、曹韵：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4853号民事调解书，于2021年3月15日立案执行申请执行人周英杰、刘娜与被执行人蒋五林、曹韵共有纠纷一案。执行过程中，蒋五林、曹韵主动履行了22500元的付款义务，并缴纳本案执行费238元。至此，周英杰、刘娜向本院申请执行的(2019)苏0402民初4853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1599号 唐晓英、简阳市怡鑫房产中介服务部、廖龙凯： 关于申请执行人唐晓英与简阳市怡鑫房产中介服务部、廖龙凯合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民初1586号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4464号上诉人（原审原告）：海莲英，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人海莲英因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。海莲英上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费用由中加公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明中加公司不涉嫌刑事犯罪的事实，从而导致认定事实错误。一方面，北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）及中加公司的法定代表人郑清并不是本案当事人，本案一审被告中加公司并未涉嫌犯罪，本案属于经济纠纷而非涉嫌经济犯罪。另一方面，在一审法院作出（2020）京0107民初1453号民事裁定后，出现了新的事实。据了解，东方富海公司2020年度审计报告证明东方富海公司并不涉嫌犯罪，是东方富海公司法定代表人陈京伟和中加公司的法定代表人郑清个人犯罪，北京市人民检察院第三分院只是针对陈京伟、郑清个人提起公诉，与中加公司无关。现有证据能证明截至目前中加公司不涉嫌刑事犯罪，因此本案应予以实体审理。如法院不实体审理此案，则海莲英与中加公司之间的保证合同纠纷将处在无期限的等待之中，极大地损害了海莲英的合法权益。二、一审法院认定本案审理需以刑事案件的处理结果为前提错误，从而导致适用法律错误，一审法院裁定依法应予以撤销。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，海莲英与中加公司之间的保证合同纠纷属于民商事纠纷，且截至目前中加公司不涉嫌刑事犯罪，本案的审理不是必须以东方富海公司及郑清的刑事案件审理结果为依据，依法应当继续审理。即使一审法院认定本案审理需以刑事案件的处理结果为前提正确，本案也应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复审理。海莲英向一审法院起诉请求：1.判令中加公司支付投资款本金12万元；2.判令中加公司支付投资款到期收益19800元（以本金12万元为基数，按照年利率12%，自2017年8月30日计算至2018年11月29日，金额为18000元；以本金12万元为基数，按照月利率0.5%，自2018年8月29日计算至2018年11月29日，金额为1800元；两项合计19800元）；3.判令中加公司支付自2018年11月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以本金12万元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月14日为9042元）；上述三项暂计至2020年8月14日合计金额为148842元；4.本案诉讼费用由中加公司承担。一审法院认定事实，2017年8月30日，海莲英（甲方、投资人）、东方富海公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期O应收账款项目服务协议》，约定海莲英投资项目为北京润顺二期O项目，投资金额12万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月30日收到海莲英支付的项目款项12万元整。2018年8月28日，海莲英（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：海莲英与东方富海公司于2018年8月28日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向海莲英出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对海莲英履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对海莲英履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回海莲英的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺承担连带保证责任，海莲英提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而东方富海公司项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。一审法院据此驳回海莲英的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，海莲英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异32号 案外人：徐俊刚，男，1974年7月1I出生，汉族，银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市申请执行人：李建平，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行申请执行人李建平与被执行人康艳红执行一案中，案外人徐俊强对本院（2019）新2325执1946号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，案外人徐俊强因执行案件执行完毕同意解除对涉案房屋的执行措施，自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人徐俊强自愿撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许案外人徐俊强撤回异议申请。审  判  长   哈斯亚审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李庭媛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢39号申请执行人：沙金玉被执行人：白山市江源区大石人镇光环村民委员会申请执行人沙金玉与被执行人白山市江源区大石人镇光环村民委员会合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉06民终177号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4389号原告：刘志新，男，1976年1月1日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘志新诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志新，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月20日在铁西区郭洪波驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经认定，郭洪波负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失2700元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已将车损6504元赔付完毕，停运时间过长，诉讼费、停运损失不在保险范围。经审理查明，2020年11月20日在沈阳市铁西区郭洪波驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告刘志新驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定郭洪波负全责。原告刘志新系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修10天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、经营合同复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。郭洪波驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定郭洪波负全责，故郭洪波应赔偿原告刘志新的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由郭洪波予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修10天，停运损失数额为2700元（270元×10天），因肇事车辆投保交强险的保险公司已将交强险财产损失限额部分赔付其修车费，故原告主张的停运损失，被告保险公司应赔偿2000元。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志新停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执201号 申请执行人：袁坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：张廷松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨敦平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：姜金华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人袁坤、张廷松、杨敦平与被执行人姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1228民初1168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜金华至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁坤、张廷松、杨敦平于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人姜金华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人袁坤、张廷松、杨敦平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日提起总对总网络财产查控，于2021年5月17日再次提起总对总网络财产查控，于2021年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人姜金华有房产，暂时无法处置。于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年5月31日对被执行人姜金华适用限制高消费措施。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初1079号原告：胡俊，男，汉族，1979年8月24日出生，住址沈阳市辽中区。被告：辽中文都酒店，住所地沈阳市辽中区。本院在审理原告胡俊诉被告辽中文都酒店合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇二一年五月十二日书记员 ： 安 翌
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初299号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人朱凤周，男，1990年7月21日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，务农，户籍地及捕前住所地河北省晋州市。2020年7月30日被抓获，因涉嫌犯收买信用卡信息罪，2020年7月31日被威海市公安局文登分局指定居所监视居住，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人朱凤周犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。2021年4月30日公诉机关以威文检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人朱凤周及辩护人谷德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4、5月份后，被告人朱凤周通过微信联系到李某，利用其身份信息办理农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、邯郸银行银行卡共计11张，以每张500至800元不等的价格收买后，转卖给他人用于网络赌博活动。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱凤周为获取非法利益，收买信用卡信息及配套资料，并予以转卖，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。2021年4月30日公诉机关变更指控，将适用法律变更为：被告人朱凤周非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更适用法律为第一百七十七条之一第一款第二项。公诉机关建议对被告人朱凤周判处有期徒刑一年四个月并处罚金。被告人朱凤周当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护提出意见称，被告人造成的社会危害性相对较小，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，确有悔改表现，积极退缴违法所得缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2019年4、5月份以来，被告人朱凤周通过微信联系到李某，二人约定由李某利用其身份信息办理银行卡并开通网银后将银行卡及办理卡号时预留的手机卡提供给朱凤周，李某先后办理了农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、邯郸银行的银行卡共计11张出售给朱凤周，朱凤周以每张500元至800元不等的价格收买后，转卖给他人用于网络赌博活动。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人李某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、银行账户明细、开销户情况，微信转账记录，户籍证明，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤周非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱凤周当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，且能退缴违法所得，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立予以支持。辩护人提出对其适用缓刑的意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱凤周犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年12月25日止）。二、被告人朱凤周退缴违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇二一年五月十四日书 记 员  丛 源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1507号 申请执行人：邓业凡 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人邓业凡与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人邓业凡的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申41号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林文良，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林琼芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：黄晋，男，汉族，住湖南省衡阳市高新区。再审申请人林建立因与被申请人林文良、林琼芳及原审第三人黄晋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建立申请再审请求：一、撤销本院（2020）湘04民终2161号民事判决和衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2881号第二项，维持（2019）湘0408民初2881号第一、三项；二、判令林文良、林琼芳偿还2013年5月13日借款本金40万元及利息（2013年5月13日至2013年9月12日按月息3%计算，后期利息按月息2分计算至还清之日止）；三、判令林文良、林琼芳共同偿还（2019）湘0408民初2881号判决书第一项所确定的债务；四、由林文良、林琼芳承担受理费、公告费、评估费、拍卖费等费用。事实与理由：一、林建立已举证证实其向林文良账户转款40万元，依照法律规定双方之间借款合同成立。原审以双方未提供证据证实、黄晋未参与庭审为由，认定案件事实无法查清，不予支持林建立诉求属举证责任分配错误。林文良认可40万元款项到账，即应承担相应举证不能责任，即便其辩称款项系黄晋所借，依照合同相对性原则，该40万元亦应由林文良、林琼芳予以偿还；二、林文良、林琼芳夫妻二人共同经营采春茗茶楼，林文良借款系为该茶楼运作周转，依照法律规定，本案债务应由林文良、林琼芳夫妻二人共同偿还，且原审中林文良、林琼芳二人共同反诉请求林建立返还15万元，应认定林文良、林琼芳自认本案争议标的系夫妻共同债务。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，林建立申请再审请求林文良、林琼芳偿还的金额为40万元的该笔款项与原审查明的金额为15万元的该笔借款转款时间均为2013年5月13日，林建立就金额为15万元的该笔借款要求林文良向其出具了借条，但未要求林文良就金额为40万元的该笔款项向其出具借条，与常理不符。林文良主张金额为40万元的该笔款项的实际借款人为黄晋，为此提供了其转账给黄晋及黄晋转款给林建立的凭证，原审据此认定林建立仍应就借贷关系的成立承担举证责任并无不当。本院对林建立关于原审未认定该笔借款错误的再审理由不予采纳；二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。林建立主张金额为15万元的该笔借款系用于林文良、林琼芳共同生产经营，但未提供证据证明；林琼芳与林文良在原审中共同提起反诉的行为亦不应认定为林琼芳对案涉债务属于夫妻共同债务的自认，因为林琼芳在案件发回重审后放弃了反诉主张，亦未到过庭。原审据此判决驳回林建立对林琼芳的诉请符合法律规定。综上，再审申请人主张的再审事由均不成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建立的再审申请。审判长 文 芳审判员 贺要生审判员 谷芝兰二〇二一年五月三十一日法官助理尹奇捷书记员廖娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2469号原告：李占起，住河南省淮阳县。被告：张奎，住河南省淮阳县。原告李占起与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占起到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张奎偿还原告李占起货款49000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告做销售铝材生意，被告多次到原告处购买铝材，刚开始支付现钱，后开始拖欠货款。2019年1月25日算账被告共欠原告货款68235元，后经催要被告欠原告货款49000元。现被告一拖再拖不偿还货款。原告为保护其权益，特具状起诉。被告张奎在法定期间内未予答辩。原告李占起为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证明一份，证明李战起、李战旗与李占起为同一人；第三组欠条1份，证明被告向原告购买铝材未付货款68235元，向原告出具该欠条的事实；第四组保证书一份，证明2019年年底被告尚欠原告货款50000元，保证2020年正月还款10000元、2020年阴历2月底偿还40000元，但被告只在2021年2月7日通过微信偿还1000元，截至现在被告尚欠原告货款49000元。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、被告张奎购买原告李占起铝材，未及时付款，于2019年1月25日为原告出具欠条一份，欠款金额为68235元。被告偿还部分债务后，尚欠原告50000元，为此为原告出具保证书，出具保证书后偿还1000元，至今尚欠49000元货款未偿还；2、本案中的李战起、李战旗与李占起系同一人。本院认为，被告张奎向原告李占起购买铝材，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买铝材后，应支付相应货款。现被告欠原告铝材款49000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还49000元铝材款，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效后10日内偿还原告李占起铝材款49000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告张奎负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年五月十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李占起执行款）。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执113号 申请执行人：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，统一社会信用代码92654004MA77EB3CXC，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路6号。 经营者：吕以强，经理。 委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司，统一社会信用代码91650104686481805M，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。 法定代表人：刘德军，总经理。 第四师中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）兵04民终16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为140191.6元（含执行费1973元）及迟延履行期间的债务利息。2021年4月7日，本院向被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司的银行存款153000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年四月九日 书记员  张林峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3292号申请执行人：林光华，女，1958年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人林光华与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人林光华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3411号原告：方伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：熊乐子，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告方伟与被告熊乐子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告熊乐子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房屋租金18500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月22日通过58同城平台查询到旭日龙园5号楼1单元22层有房屋出租，原告遂联系中介进行看房，看房后于当天签订房屋租赁协议，原告向被告账户转账18500元后入住房屋。2020年12月28日，涉案房屋房东打电话与原告联系称未收到中介支付的租金，原告多次与被告联系要求其向房东支付租金，但2021年1月25日该支付租金时，已经联系不上被告，原告遂与房东重新签订新的租赁合同，向房东交纳租金。经查，被告因经营不善导致公司倒闭，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。熊乐子未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年9月20日，案外人党红军将位于郑州市郑东新区旭日龙园5号楼2203号房屋委托给郑州享寓公寓管理有限公司（以下简称享寓公司）对外出租，约定托管期自2020年9月21日起至2022年9月21日止。2020年10月22日，原告与享寓公司签订《中介房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年10月23日至2021年10月22日止，租金每月2600元，6个月付一次；租赁期内，水、电、有线电视、物业等均由乙方承担，乙方预付押金2600元，租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，押金退还乙方。同日，原告向享寓公司转账支付18500元，包含半年租金15600元、租房押金2600元及门禁卡押金300元，并于当日入住涉案房屋。原告于庭审中陈述：其自合同签订后一直正常居住使用该房屋，至2020年12月25日，原告接到房东党红军电话称中介即享寓公司未依约向其支付房租，故其要求原告搬离房屋。原告为了继续承租房屋，与房东重新签订《房屋租赁合同》，并支付房租。原告多次与享寓公司法定代表人即被告微信联系，要求解决房租事宜，但一直未予解决。原告为证明其上述陈述，提交有原告与房东党红军签订的《房屋租赁合同》，原告与党红军的微信聊天记录、转账记录，党红军的身份信息及其出具的《租房详情说明》，以及原、被告的微信聊天记录。另查明，郑州享寓公寓管理有限公司于2020年9月8日注册成立，系自然人独资企业，被告为法定代表人及全资股东。2020年11月23日，该公司名称变更为无锡享寓公寓管理有限公司。2021年2月25日，该公司核准注销。原、被告双方签订的《中介房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行合同义务，向享寓公司支付2020年10月23日至2021年4月22日期间的租金15600元及房屋押金2600元、门禁卡押金300元，共计18500元。因享寓公司未能按约向涉案房屋房东支付租金，致使原告仅正常使用房屋两个月，之后即与房东重新签订《房屋租赁合同》，并重新支付房租。现涉案《中介房屋租赁合同》的合同目的已无法实现，原告要求解除该《中介房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，享寓公司应当返还原告其多收取的4个月的房屋租金10400元（2020年12月23日至2021年4月22日期间），并退还房屋押金2600元及门禁卡押金300元，以上共计13300元。享寓公司已经于2021年2月25日核准注销，被告作为该自然人独资企业的法定代表人及全资股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，该公司注销后，应由被告作为债务主体对公司的债务承担清偿责任。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告方伟与郑州享寓公寓管理有限公司于2020年10月22日签订的《中介房屋租赁合同》；二、被告熊乐子于本判决生效之日起十日内返还原告房屋租金及押金共计13300元；三、驳回原告方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告方伟负担66元，被告熊乐子负担116元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保401号 申请人尚瑞杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张启玉，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人尚瑞杰因与被申请人张启玉民间借贷纠纷一案，申请人尚瑞杰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启玉价值240000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张启玉价值240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由尚瑞杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王玉新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7367号上诉人（原审原告）：艾巧云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：陈万**，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人艾巧云因与被上诉人陈万**确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艾巧云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾巧云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌