wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1304号申请执行人：罗迎宝，男，1988年5月23日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市开发区彭泽眼镜厂，组织机构代码MA1TAUUQ-5，住所地丹阳市开发区。主要负责人：汪光伍。被执行人：汪光伍，男，1981年12月17日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人罗迎宝与被执行人丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2021）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为57000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月2日、3月10日与5月11日，本院通过网络执行查控系统先后三次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，处被执行人名下网络银行存款159.89元冻结、划扣并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2021年3月16日，本院依法查封被执行人汪光伍名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2021年3月16日至2023年3月15日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院前往丹阳市不动产登记中心查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人汪光伍司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人汪光伍的下落，故未能实际实施。2021年5月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2021）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十九日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5585号上诉人（原审被告）：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路32号。法定代表人：樊克运，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：豆守伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆亚坤，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆爽，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司因与被上诉人豆守伟工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 张建军二〇二一年五月十二日书记员 王一谦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1896号 申请执行人：陆成伟，男，1984年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董方元，男，1982年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆成伟与董方元民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4048号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为18165元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其金融存款3140元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其拒不履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3140元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初570号 原告：东风汽车财务有限公司。 地址：湖北省武汉市XX区XX路XX中心XX楼XX栋XX层。 法定代表人：冯长军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：郭建兵，男，汉族，1975年12月25日出生，陕西省佳县。 原告东风汽车财务有限公司与被告郭建兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告东风汽车财务有限公司诉请：一、判令被告郭建兵向原告支付剩余全部租金56404.7元及违约金1029.99元；二、判令被告郭建兵支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元，以上合计58934.69元；三、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告郭建兵签订《乘用车融资租赁合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。 合同签订后原告按约向被告郭建兵回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告郭建兵使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。 另原告与被告郭建兵签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。 综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告郭建兵的户籍地虽然在佳县，但其经常居住地并不在佳县，故佳县人民法院没有管辖权。本案应移送合同履行地人民法院及武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  李德军 二〇二一年五月十三日 书记员  樊 宁 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执123号申请执行人：任江辉,男,1976年6月1日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：何桂成，男,1971年1月4日生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人任江辉与被执行人何桂成买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何桂成于本判决生效后十日内支付申请人货款12016元。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人任江辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索,本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2021年1月22日向被执行人何桂成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何桂成名下的财产信息，发现被执行人何桂成名下少量银行存款已冻结账户，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2021年2月5日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2021年4月13通过委托调查、电话联系等形式向被执行人何桂成住所地法院委托调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2021年4月25日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人何桂成纳入失信被执行人名单。六、2021年5月12日，本院对被执行人何桂成作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何桂成负有继续向申请执行人任江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年五月二十九日书记员  范心雷
息过年过节阿纳改革县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执713号杨光明（申请执行人）、王新杰（被执行人）：杨光明与王新杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年5月26日将该款转付给杨光明。至此，杨光明向本院申请执行的（2020）豫1528民初4603民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2766号分众传媒有限公司、天津天房融创置业有限公司：申请执行人分众传媒有限公司与被执行人天津天房融创置业有限公司广告服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9118号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2766号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1445号 申请执行人：青岛岱青工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：崔彦杰，经理。 被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：于星友，经理。 申请执行人青岛岱青工贸有限公司与被执行人青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1182号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛环隆铸造有限公司住所地和主要财产所在地在山东省平度市，为方便本案执行，节约司法成本，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1182号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁德忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2336号 上诉人（一审原告）：王钲博，男，汉族，1988年10月07日生，贵州省兴仁县人，住。 委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：瓮安宏达汽贸有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：刘文明。 被上诉人（一审被告）：刘文明，男，汉族，1984年1月2日生，住。 被上诉人（一审第三人）：贵州广益汽车服务有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：张林，该公司负责人。 上诉人王钲博因与被上诉人瓮安宏达汽贸有限公司、刘文明、贵州广益汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2021年1月19日作出（2021）黔2725民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王钲博向本院提出上诉请求：依法撤销瓮安县人民法院（2021）黔2725民初84号民事裁定，并裁定由瓮安县人民法院审理王钲博与瓮安宏达汽贸有限公司、刘文明买卖合同纠纷一案。 事实及理由：2021年1月6日，上诉人在瓮安县人民法院对被上诉人瓮安宏达汽贸有限公司、刘文明提起诉讼，该院以（2021）黔2725民初84号民事案件受理后，认为本案与（2020）黔2725民初310号案件所涉事实一致，可能涉嫌刑事犯罪，且该院已于2020年8月6日将案件材料移送公安机关处理，故裁定驳回了上诉人的起诉。但据上诉人与（2020）黔2725民初310号案件承办法官沟通得知，（2020）黔2725民初310号案件移送公安机关后，公安机关经审查认为该案件不涉嫌刑事犯罪，并已经将案件相关卷宗退回。因此该案件作为民事案件，依法应当由人民法院受理。此外，上诉人王钲博提起对被上诉人瓮安宏达汽贸有限公司、刘文明买卖合同纠纷的诉讼，无论是诉讼主体还是请求权基础均与（2020）黔2725民初310号民事案件中的不同，两个案件属于不同的案件，人民法院应当另案受理。 被上诉人瓮安宏达汽贸有限公司、刘文明、贵州广益汽车服务有限公司二审未答辩。 一审原告王钲博向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告瓮安宏达汽贸有限公司退还原告购车款80000元，并向原告支付资金占用费13830.58元（资金占用费暂自2019年10月4日起计算至2020年11月5日，以后按照一年期贷款市场报价利率继续计算至被告还清款项之日止）；2、依法判令被告刘文明对第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，本案与（2020）黔2725民初310号案件所涉事实一致，因该案可能涉嫌刑事犯罪，该院已于2020年8月6日将案件材料移送公安机关处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王钲博的起诉。王钲博预交的案件受理费1073元，可在本裁定生效后申请退还。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院经审理认为：因本案与一审法院（2020）黔2725民初310号案件所涉事实一致，而该案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院已于2020年8月6日将案件材料移送公安机关处理。经二审核实，该案公安机关是否立案还未作出处理，为此，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回上诉人王钲博的起诉并无不当。上诉人可在上述情形消除后另案主张。 综上所述，上诉人王钲博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 皓
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执248号 申请执行人陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号XX大厦，统一社会统一信用代码:91610303687955478K法定代表人：董广利，总经理。被执行人：宝鸡蓝海旅游开发有限公司，统一社会信用代码91610326586999834E住所地：宝鸡市眉县XX镇XX街XX号（美佳大酒店）法定代理人：武广平，总经理。申请执行人陕西广汇建筑有限公司与被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1932号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人陕西广汇建筑有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款105000元，并负担案件受理费2210元，申请执行费1608元。本院在执行过程中，经查被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司位于眉县汤峪口迎宾大道东侧享有住宅（不动产使用权证号为：陕（2017）眉县不动产权第0000007号），本院依法对其予以查封，申请人表示暂不予处置。被执行人亦无存款、车辆等可供执行的财产。因被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人武广平采取了限制消费措施。本案应执行案款105000元，并负担案件受理费2210元，已执行到位案款0元，未应执行案款105000元，并负担案件受理费2210元。经征得申请执行人陕西广汇建筑有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执2383号南阳垣基电力工程有限公司、赵迎春：你/你单位与南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1302民初3144号调解书已发生法律效力。申请人南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息。二、负担案件执行费4400元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××34特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执326号申请执行人：吴月帅,男性,1993年2月15日出生,汉族。委托代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。被执行人：韩小二，男性,1988年8月2日生，汉族。吴月帅与韩小二劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初277号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩小二应于本判决生效后十日内支付原告吴月帅劳务费xxx元及案件受理费xx元。因被执行人韩小二未按上述生效法律文书履行义务，吴月帅向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市、荥阳市、上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、调查，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年5月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月十九日书 记 员  王 昆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1768号 上诉人（原审被告）：安连波，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系安连波之子。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟清泉，男，1967年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。 上诉人安连波因与被上诉人翟清泉合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）(2020)鲁0902民初5734号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安连波上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回翟清泉一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审对案件的定性以及法律适用存在错误。1.本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院依法可受理的范围；2.一审法院认为安连波给翟清泉出具的《保证书》合法有效，双方存在合同关系是错误的；3.退一步说假设安连波需要为其出具的《保证书》承担责任，那依据《保证书》记载的内容，保证书保证的期间是“2018年5月26日至2019年5月26日”，安连波的保证责任仅是在约定的保证期间内保证翟清泉的本金；4.安连波和翟清泉并不相识，安连波是应张贵民的要求替其帮忙为翟清泉在MFC平台开立账户，开立好账户后的账户名及密码均是交给的张贵民，后期该账户如何操作的安连波并不知晓。而作为推荐人的张贵民实际收取了推荐的奖励，安连波并未因此获利，翟清泉的钱款也是交给的平台而并非是安连波。 翟清泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确合法，涉案款项由安连波收取，MFC平台由安连波代为操作，注册账户，且安连波保证一年内本金安全，安连波的上述行为是其真实意思表示，理应承担还款责任，请求依法驳回安连波的上诉请求。 翟清泉向一审法院起诉请求：安连波立即支付翟清泉款项35000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 一审法院认定事实：2018年5月26日，安连波向翟清泉出具保证书一份，内容为“今收到翟清泉投资款叁万伍仟元，在一年内保证本金、收益归翟清泉，有任何问题有安连波负责退还本金。保证人：安连波证明人：张贵民2018年5.26号至2019.5.26号”，该保证书下方手写备注“现金在安连波办公室支付安连波”，翟清泉称该部分系张贵民书写。翟清泉陈述经案外人张贵民介绍，翟清泉通过张贵民向安连波交付款项。到期后，翟清泉至今未收回投资本金。另查明，本案翟清泉曾就案涉争议向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）鲁0902号民初594号民事裁定书，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。后一审法院将案件驳回起诉并移送公安机关，公安机关未予立案。又查明，一审法院在（2020）鲁0902民初2247号一案，也涉及MFC平台，该平台已被法院生效判决认定为非法平台。再查明，翟清泉在本案庭审中明确表示不追加张贵民为第三人，因为此前法院已查清张贵民是介绍人、证明人，款项也确实交给了安连波。 一审法院认为，本案争议焦点为安连波向翟清泉出具的《保证书》是否有效；安连波应承担何种责任。关于《保证书》的效力。安连波出具《保证书》的行为虽然与MFC平台有牵连，但安连波向翟清泉出具《保证书》时，是自愿出具，并非依据MFC平台的授权或职责等出具，故该行为应当认定为是安连波独立实施的民事行为。《保证书》内容清楚，权责明确，系安连波的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。翟清泉认可该《保证书》，故翟清泉与安连波依据该《保证书》成立合同关系，双方应当依照《保证书》的约定及法律规定行使权利，履行义务。关于安连波所应承担的责任。《保证书》中明确翟清泉投资35000元，并对安连波的违约责任作出了约定，即“安连波保证本金安全”。现安连波的承诺未实现，翟清泉有权要求安连波依照《保证书》的约定承担违约责任，即返还本金35000元。故对翟清泉要求安连波返还35000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。安连波逾期付款给翟清泉造成了损失，对翟清泉主张安连波自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求一审法院亦予支持，一审法院依法判令安连波以35000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：安连波于一审判决生效之日起十日内返还翟清泉35000元，并支付利息损失（以35000元为基数，自2020年10月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由安连波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安连波提交（2016）苏03刑终364号刑事裁定一份、（2018）鄂11刑终61号刑事裁定一份、（2018）浙10刑终519号刑事裁定一份、（2020）鲁02民终9008号民事判决书一份。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，安连波虽主张本案不属于人民法院受理民事案件的范围，但一审法院前期曾将案件移送公安机关而公安机关未予立案，故一审法院受理本案并作出实体处理并无不当。第二，关于案涉保证书。安连波认可保证书由其出具，故该保证书系其真实意思表示。从该保证书的文义来看，其实质系为保障被上诉人资金安全而由安连波作出的一种承诺，与安连波二审中提交的（2020）鲁02民终9008号案件的情形并不相同。一审依据该保证书认定安连波应承担相应责任，亦无不当之处。第三，关于被上诉人的损失，一审中安连波已认可保证材料中的款项未返还，二审中安连波亦称MFC平台已无法登陆，现其又主张被上诉人未举证证实其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，安连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由安连波负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十三日 书记员  崔晓元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢637号 牛占坤、杨兆明： 申请执行人牛占坤申请执行被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3329号民事判决书，执行标的：80000元及利息等。 申请执行人本次申请标的22900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢637号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2416号原告：陈君君，女，1986年1月26日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。被告：赵振亚，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。原告陈君君诉被告赵振亚排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君君的委托诉讼代理人周代坤、被告赵振亚及其委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，搬离并返还原告位于郑州市××区××阳光城××院××楼××单元××号房屋；2.判令被告赔偿原告房屋占有使用费25200元（自2019年3月起按2800元/每月计算9个月）；3.判令被告返还原告房屋贷款合同原件、房屋买卖合同原件、车位买卖合同原件、购房契税发票原件、房屋维修基金发票原件等。事实和理由：原告陈君君的父母于2013年3月12日出资为原告购买了郑州市××区××阳光城××院××楼××单元××号房屋，并于2014年12月30日办理了房产证登记。2015年12月30日，原、被告登记结婚并入住该房。后原、被告于2020年离婚，但被告仍居住于案涉房屋中并拿走原告的购房手续等；故原告起诉至法院。赵振亚辩称，被告已不在案涉房屋中居住。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。且案涉房屋虽系原告婚前按揭购买；但原、被告婚后共同还贷，该部分属夫妻共同财产。原、被告对案涉房屋的共同财产部分并未分割，被告有继续居住的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈君君与被告赵振亚曾系夫妻。双方于2015年12月30日登记结婚，于2020年3月18日经法院判决准予离婚，离婚裁决于2020年5月生效。双方婚姻关系存续期间共同居住在郑州市××区××楼××单元××号房屋中。该房屋系原告陈君君婚前以个人名义按揭贷款购买，于2014年12月30日登记在原告名下，房屋所有权证载明系陈君君单独所有。原、被告离婚诉讼（2020）豫0104民初686号民事判决查明案涉房屋于双方离婚时尚有银行贷款未偿清。本案庭审中，原告述称其并不清楚被告现是否仍居住在案涉房屋中；被告认可其持有案涉房屋的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、阳光城车位认购书、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证（购房契税发票）、郑州鼎盛置业有限公司收据(房屋维修基金发票)等原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈君君主张被告赵振亚停止侵害、排除妨害，搬离并返还原告位于郑州市××区××阳光城××院××楼××单元××号房屋；但其未向本院提供相应证据证明被告仍占有并居住在案涉房屋中。被告赵振亚辩称其已不在该房屋中居住，且未非法占有使用该房屋。原告亦述称其不知晓被告是否仍在案涉房屋中居住；故原告所举证据不能证明被告无权占有及侵害案涉房屋。原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告曾系夫妻，婚后共同居住在案涉房屋内，于2020年3月经人民法院判决准予离婚。在此期间，被告居住于案涉房屋内系合法占有使用，并非无权占有；故原告主张被告支付自2019年3月起共计9个月的占有使用费，无法律依据，本院不予支持。案涉房屋系原告婚前个人按揭购买，相关合同均以个人名义所签；故与该房屋有关的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、阳光城车位认购书、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、郑州鼎盛置业有限公司收据（房屋维修基金发票)等原件应由原告保管。现原告诉请被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告赵振亚返还原告陈君君的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、阳光城车位认购书、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证（购房契税发票）、郑州鼎盛置业有限公司收据（房屋维修基金发票)等原件。二、驳回原告陈君君的其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计373元，由原告陈君君负担273元，被告赵振亚负担100元。本判决为终审判决。审判员  王文霞二〇二一年五月十九日书记员  石 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8237号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：朱**喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱**喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5007号原告：王洪林，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘长荣，男，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告王洪林与被告刘长荣租赁合同纠纷一案中，诉讼文书无法送达被告刘长荣，本案应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年五月十九日代理书记员  邝艳芳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初417号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晓华，男，1981年4月15日出生于山东省胶州市，公民身份号码3702XXXX0011，汉族，大学文化，山东电力集团公司检修公司青岛检修分部工人，户籍地青岛市崂山区海尔路178号，住所地青岛市市北区裕环路66号2单元501户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕355号                  指控事实              2020年10月10日21时18分许，被告人王晓华醉酒后驾驶鲁UXXX8号小型普通客车沿本市劲松四路南向北行驶至距辽阳西路路口约100米处时，被执勤民警当场查获。在送检的王晓华血液中检出乙醇成分，含量为159.4mg/100ml。后被告人王晓华在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人王晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓华系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚，该积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人王晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二一年五月十三日            书  记  员冯    袁 春 梅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执293号申请执行人：王素英，女，汉族，1971年1月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人：朱圣珍，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省宁陵县。申请执行人王素英执行朱圣珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）豫1423民初171号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人朱圣珍未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人王素英申请，本院于2021年3月10日以（2021）豫1423执293号执行案件立案执行，执行标的为86000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人朱圣珍发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人朱圣珍至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人朱圣珍名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月23日，本院依法查询被执行人朱圣珍的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人朱圣珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱圣珍采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人王素英发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款86000元及利息未能履行。经查询被执行人朱圣珍名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十八日书记员 潘宁宁
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1779号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1952年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍亮，男，1986年3月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王秀芳，鲍亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况王秀芳提出诉讼请求：其因交通事故后受伤所造成的医疗费2838.62元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、交通费1000元、误工费18240元（120天×零售业平均工资152元／天）、残疾赔偿金67034.88元【（24657＋5703元／年）×12年×1.84×10%】、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付），计103663.50元,请求判令鲍亮、保险公司共同赔偿。事实和理由：2019年9月5日，其在宜兴市××街道××街路口经人行横道由东向西横过氿滨路时，被沿氿滨路由南向北行驶的有鲍亮驾驶的苏Ｂ6××××号小型客车撞倒，交警察部门认定鲍亮负事故的全部责任。除上述事实外，一审法院还查明：一、对保险公司就无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司鉴所（2020）临鉴字第1401号司法鉴定意见书真实性存疑等辩护意见。经质证，王秀芳与鲍亮对该鉴定报告无异议；保险公司则以伤者系事故后第二天才就医、且就医时表述为不慎跌到为由，认为不应适用该鉴定报告。为此，结合王秀芳的实际年龄、以及其第一次就诊时门诊病历记载的“患者1天前不慎跌到的表述”、交警部门的事故责任认定书载明的事实、事故发生的时间为傍晚等因素，经综合分析，王秀芳在事故次日就诊时表述为“不慎跌到”虽用词不够严谨，但其并非表述自己摔到，经机动车轻微碰撞跌到表述为“不慎跌到”也无不可，况且交警部门在接警后的调查中，事故双方当事人对相撞的事实均予承认；保险公司在限期内未能提供反证。故在此情形下，法院认为鉴定机构所出具的司法鉴定意见书应予确认，王秀芳主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算方式和计算标准也符合相关规定，应予支持。二、关于误工费的计算标准问题。王秀芳提供了：1.注明了身份证号码和联系电话的证人孙某、雷达、欧某、周某、钱某2020年9月2日共同出具的并经宜兴市市场管理有限公司加盖印章核实的证明，主要载明“我们是劝业广场二楼经营者，与王秀芳经营的Ｂ-45、Ｂ-46童鞋摊位是邻居，王秀芳从2015年8月开始一直在劝业广场从事童鞋买卖”等内容；2.宜兴市市场管理有限公司于2021年2月4日出具的证明，主要载明“劝业广场Ｂ-45、Ｂ-46摊位的实际承租人是殷丽萍，相应租赁合同是殷丽萍签订，租金也是殷丽萍缴纳，但实际经营者是王秀芳（殷丽萍母亲），Ｂ-25、Ｂ-26、Ｂ-27摊位的实际承租人是余小平（殷丽萍丈夫），租赁合同是由余小平签订、租金是由殷丽萍缴纳，实际经营者是殷丽萍”等内容。保险公司认为即使能证实王秀芳在Ｂ-45、Ｂ-46摊位从业，但不能证实其即是真实业主，不能排除是为其女儿经营，故不同意按零售行业收入标准计算。一审法院认为，以上证据现虽能证实王秀芳在Ｂ-45、Ｂ-46摊位工作的事实，但从租赁合同的签订、租金的缴纳、王秀芳的实际年龄来判断，王秀芳为其女儿工作的可能性相对较大，故对王秀芳主张的误工损失由于其不能提供具体的收入标准，故应酌情按最低工资标准即2020元／月计算为宜。三、保险公司要求对住院伙食补助费应按30元/天、营养费按20元/天、护理费按80元/天计算，以及对个体诊所发生的医疗费、2020年5月8日的医疗费不予认可的辩护意见。法院认为，根据王秀芳的实际年龄、伤情、住院时间及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，王秀芳主张的营养费以20元/月、护理费按80元/天计算较为适宜，故对保险公司就此二项的辩护意见应予采纳；但对其公司就住院伙食补助费计算标准的抗辩，应不符合相关规定及客观实际，故对此意见本院不予采信，住院伙食补助费应确认以50/天计算；对交通费本院则酌情确认按300元计算；至于对医疗费用中金额为38.90元医疗费发票和个体诊所发生的中药费票据，因金额为38.90元发票系补充打印激光胶片所产生费用并非就诊时发生、个体诊所发生的金额为540元的2张中药费票据又无证据证实确系治疗所必须，故对此不予确认。四、关于保险公司要求扣除10%的非医保用药问题。保险公司对其主张未提供应扣除非医保用药的项目、金额等反证予以证实，故对保险公司此辩护意见，不予采纳。综上，王秀芳因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费13203.76元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费300元、误工费8080元（120天×2020元/月）、残疾赔偿金67034.88元【（24657＋5703元/年）×12年×1.84×10%】、精神损害抚慰金5000元(交强险优先赔付)，总计100168.64元。一审法院认为，本起交通事故因系机动车与行人间所发生的事故，王秀芳的各项损失100168.64元，应由保险公司首先在交强险限额范围内赔付95214.88元，余款4953.76元，应由负事故全部责任的机动车驾驶人鲍亮赔偿，鲍亮应承担的款项因其驾驶车辆在保险公司投保有金额为1500000元的商业第三者责任和不计免赔特约保险，故应由保险公司承担，上述款项与鲍亮已垫付的1484.04元、保险公司已垫付的10000元相抵后，由保险公司赔付王秀芳88684.60元、支付鲍亮1484.04元。一审判决结果一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内王秀芳88684.60元、支付鲍亮1484.04元。二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3516元。由保险公司承担2970元、王秀芳承担546元，保险公司应承担的诉讼费已由王秀芳垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付王秀芳。二审相关情况上诉人保险公司仍对王秀芳第二天就医的损害结果与交通事故有因果关系不服而提起上诉，但均未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月二十六日书记员 查玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执964号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人闫石，男，汉族，1980年2月15日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫石金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人闫石偿还本金款91321.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人闫石名下东陵区泉园二路84-3号2-2-2的房产但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫石司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保8号之三 申请人：马亦非，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杨佶川，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人马亦非于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佶川在中国银行股份有限公司新津支行帐号：6215××××5791的存款在80000元限额内采取保全措施，并以自己所有的川Ａ6××××轿车提供担保。马亦非于2021年5月12日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人马亦非已申请解除对被申请人的财产进行保全，对其提供保全担保的财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 解除对马亦非所有的川Ａ6××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十二日 书记员  杨冬秀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1180号被执行人：李向辉,男,1988年5月3日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行李向辉罚金一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初358号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住尚义县。 被告：田金，男，1947年6月28日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告盛贵军与被告田金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告盛贵军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛贵军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二一年五月十八日 书记员  温艳花
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执682号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：张二亮，男。被执行人：张庆礼，男。被执行人：张晓红，男。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张二亮、张庆礼、张晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终254号上诉人（原审被告）：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：孙菊芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：王秋晓，女，1975年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人张如新因与被上诉人孙菊芬、原审被告王秋晓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院作出（2021）苏0205民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张如新住所地为无锡市锡山区，该住所地在该院辖区范围，故该院对该案有管辖权。双方未特别约定由合同履行地人民法院管辖，故货币接收方所在地不在该院辖区不影响该院对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张如新对本案管辖权提出的异议。上诉人张如新不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告所在地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖审理。被上诉人孙菊芬、原审被告王秋晓二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告孙菊芬选择向被告张如新住所地法院诉讼符合前述法律规定，因张如新住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张如新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月三十一日书记员 孙美馨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2730号原告：秦英姿，女，1968年7月24日生，汉族，住丰县安居九期西区。被告：刘千珏，男，1990年8月21日生，汉族，住丰县。原告秦英姿与被告刘千珏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告秦英姿于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦英姿的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦英姿撤回起诉。案件受理费减半收取105元（原告秦英姿已预交），由原告秦英姿负担。审 判 员 刘承训二〇二一年五月十一日法官助理 刘雯玉书 记 员 能 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4109号孙客：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初83号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人宋洪斌，男，1990年4月2日出生汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人宋洪斌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人宋洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年3月1日22时许，被告人宋洪斌酒后驾驶号牌为晋Ｂ3656Ｋ小型轿车，行驶至康保县交叉口50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋洪斌血液乙醇含量为143.58毫克／100毫升。宋洪斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人宋洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋洪斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人宋洪斌判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人宋洪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋洪斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人宋洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十二日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2456号之四申请执行人：王跃芳，女，1973年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市。被执行人：周发瑾，男，1983年2月17日生，汉族，住址云南省曲靖市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2020）辽0211民初7803号民事判决确定的还款义务。执行期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），查封、扣押被执行人名下的一台牌号为云Ａ×××××号的车辆，同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以不了解车辆存放地并暂时无法提供其他可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十八日书记员 董雪娇
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执1956号唐建平、湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇回龙铺村村民委员会本院执行的唐建平申请湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇回龙铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇回龙铺村村民委员会自动履行，执行金额为209132元，扣收执行费2992元，申请执行人已支取206140元，申请执行人申请对本案作执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执670号申请执行人杨虎其，男，1963年7月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。被执行人周迪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨虎其与被执行人周迪辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周迪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎其于2021年2月3日向本院申请立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年2月4日和5月10日对被执行人发起二次总对总网络查控，其名下无可供执行财产;同年2月5日、2月7日和3月15日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年4月13日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月10日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年5月21日通过电话约谈了申请执行人杨虎其，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行标的为借款本金300000元、利息414000元及其逾期利息10500元；本案受理费5058元、财产保全费3720元和申请执行费9310.43元，以上合计742588.43元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十一日书记员 盛正虎
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1078号原告：姚国平，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：饶岳，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告姚国平与被告饶岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姚国平及其委托诉讼代理人韩娟均到庭参加了诉讼，被告饶岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：姚国平，借款人：饶岳，借款金额：7万元，借款时间：2018年4月24日，借期内利率：月利率3%，逾期利率：未约定，违约金：除利息外按银行借款利息的四倍计算。其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：25000元，交付时间：2018年4月23日；现金，交付金额：40800元（预扣了两个月利息共计4200元），交付时间：2018年4月24日。（三）担保情况：无。（四）还款情况：截止2018年12月21日，共计还款12600元。（五）需要说明的其他事项：无。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息（以本金7万元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月1日至2020年8月19日止的利息为28886元以及以本金7万元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日至2021年4月9日止的利息为6908元）合计105794元；2、判令被告承担以7万元本金为基数按照年利率15.4%的标准自2021年4月9日至实际清偿止的利息；3、被告承担本案涉诉费用。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供被告出具的借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具两张借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借款的金额，原告自认预扣了2个月的利息共计4200元，故本案的实际借款金额应为65800元（70000元-4200元）。关于利息，因借条明确约定利息为月利率3%，根据当时的法律规定，该约定超过了法律对利息规定的上限，但对被告已经支付的予以认可，超出的部分抵扣本金。庭审中，原告自认截止2018年12月21日，被告共计还款12600元，经核算，截止上述日期的利息为15640（65800×36％÷365×241）元，原告已经偿还的金额未超过15640元，故本院对该金额予以确认，对于之后的利息，本院依法支持。利息分别以本金65800元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月1日至2020年8月19日止的利息为25829元（65800×24％÷365×597），以本金65800万元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日至2021年4月9日止的利息为6468（65800×15.4％÷365×233）元，合计32297元；以65800元本金为基数按照年利率15.4%的标准自2021年4月9日至实际清偿止。被告饶岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告饶岳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚国平借款本金65800元及相应利息（利息为以下两部分之和：①截止2021年4月9日的利息为32297元，②以本金65800元为基数从2021年4月10日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元（由原告姚国平预交），减半收取1208元，由被告饶岳承担1120元，由原告承担88元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年五月十三日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1102号申请执行人肖强华与被执行人孙琴民间借贷纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1102号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢90号之三   申请执行人：广东省高州市建筑工程总公司海南分公司，住海口市五指山路37号。统一社会信用代码：914600006710783781。   法定代表人：李前，该司经理。   委托代理人：李广晋，该司职员。   被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：吴燕丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2020年2月25日立案执行申请执行人广东省高州市建筑工程总公司海南分公司与被执行人林德信、吴燕丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初14号民事判决书，依法向被执行人林德信、吴燕丽发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人林德信、吴燕丽在收到恢复执行通知书之日起七日内向申请执行人广东省高州市建筑工程总公司海南分公司偿还借款本金1650000元及违约金（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费22052.48元，向本院缴纳执行费19120.52元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款15715.73元；二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法拍卖被执行人林德信名下位于海口市和平北路34号和平花苑C座1202房（不动产权证号：HK130XXX），拍卖成交金额1395000，经本院主持听证，于2021年2月2日作出执行财产分配方案，该方案确认申请执行人应分得拍卖款共计814336.33元（含案件受理费22052.48元、评估费6218元），上述已执行到的案款共计830052.06元，均已退转给申请执行人，执行费16350已上缴国库；被执行人吴燕丽名下位于和平北路34号和平花苑C座1206房（不动产权证号：HXXXX号案件轮候查封（已向首封法院去函参与分配），除此之外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、本院依法派员前往被执行人林德信、吴燕丽住所地及其名下公司注册地调查了解其居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人林德信、吴燕丽的财产等相关情况；四、本院已向被执行人林德信、吴燕丽发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林德信、吴燕丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人广东省高州市建筑工程总公司海南分公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰      二O二一年五月十八日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执425号被执行人杨家梁，男，1973年10月28日出生于湖南省娄底市,汉族，大学本科文化，中共党员，案发时系娄底市财政局非税收入管理局工作人员，北京诚峰达投资咨询有限公司和北京菲越达财物顾问有限公司实际控制人，住娄底市乐坪街老市。被执行人杨家梁罚金一案，湖南省新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2019年11月1日、2020年12月21日作出的（2019）湘1322刑初9号刑事判决书、（2020）湘13刑终28号刑事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人杨家梁送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、2021年3月12日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月10日对被执行人杨家梁适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为130万元，尚有130万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理曾电新书记员刘红霞
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢151号汤光明、贵州兴明昊宇贸易有限公司、都匀市碧远置业有限公司、杨熙禄:申请执行人汤光明、贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人都匀市碧远置业有限公司、杨熙禄合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初2213号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人都匀市碧远置业有限公司把本案（2021）湘0424执恢151号执行标的192万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2900号 王化想（申请执行人）、王少虎（被执行人）： 王化想与王少虎司法确认一案，申请执行标的共计8666元。经本院立案执行，现已强制执行到位8666元。本院已将该款转付给王化想（申请执行人）。至此，王化想（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2900号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2572号原告：吴景忠，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏东路，统一社会信用代码91341622588871201T（1-1）。法定代表人：蔡飞，系该公司经理。本院在审理原告吴景忠诉被告蒙城县骏马物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴景忠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴景忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴景忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景忠承担。审判员  王玉海二〇二一年五月二十四日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执188号熊永清申请执行朱磊借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初3627号民事调解书。执行标的42500.00元，实际执行标的42500.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月二十五日
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执23号一百〇一申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县政通大道与文化路交叉口路北。法定代表人仝玉民，该行董事长。被执行人朱阳晨，男，汉族。被执行人张利娜，女，汉族。被执行人孟建华，男，汉族。被执行人高梅荣，女，汉族。被执行人吉冠围，男，汉族。被执行人高继荣，女，汉族。被执行人李见伟，男，汉族。被执行人王向伟，男，汉族。被执行人孟振华，男，汉族。被执行人张刘莲，女，汉族。本院立案执行的申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阳晨、孟建华等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱阳晨、孟建华等人未履行调解书确定的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，以和解方式分期长期履行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十日书记员  王华强
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初176号 原告：王子豪，男，1998年11月11日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：陕西盛世柔雅酒业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1605。 法定代表人：郭百勇。 王子豪与陕西盛世柔雅酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王子豪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子豪撤诉。 案件受理费488元，由原告王子豪负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月十日 书记员 刘雨瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3042号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷丹丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县×××××1××××，公民身份号码为610××××××××××××964。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人雷丹丹劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向雷丹丹支付经济补偿金55095元；2.案件的诉讼费用由雷丹丹承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与雷丹丹的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷丹丹支付经济补偿金55095元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1669号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。雷丹丹答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向雷丹丹支付经济补偿金55095元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向雷丹丹支付经济补偿金55095元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2222号原告：赵某，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村1组。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所律师。被告：贾某，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院河南魁达律师事务所331。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  程志远二〇二一年五月二十四日书记员  李省委
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执161号之一申请执行人:新密郑银村镇银行股份有限公司。被执行人：郑州恒源开泰实业有限公司。被执行人：郑州承誉德大酒店有限公司。被执行人：河南承誉德实业集团有限公司。被执行人:陈海潮，男，汉族。被执行人：张书梅，女，汉族。被执行人：陈伟一，男，汉族。被执行人：张聚成，男，汉族。被执行人：孟利君，女，汉族。被执行人：朱栋锋，男，汉族。被执行人：周利娜，女，汉族。被执行人：陈伟会，女，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。新密郑银村镇银行股份有限公司诉郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、陈海潮、张书梅、陈伟一、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈伟会、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4084号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2020年5月21日，被告郑州恒源开泰实业有限公司尚欠原告借款本金5000000元及利息220929.27元（2020年5月21日之后的利息按借款合同约定利率计算），律师费104400元，以上暂共计5325329.27元。被告郑州恒源开泰实业有限公司定于2020年12月31日前将律师费104400元及截止到2020年12月31日的欠息清偿完毕，2021年7月31日前将借款本金5000000元及截止到2021年7月31日的欠息全部清偿完毕；二、被告郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈海潮、张书梅、陈伟会、王磊、陈伟一对被告郑州恒源开泰实业有限公司偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。因郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、陈海潮、张书梅、陈伟一、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈伟会、王磊未按上述生效法律文书履行义务，新密郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年1月13日、1月14日、3月10日、5月16日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，通过上述措施，冻结扣划并支付申请执行人26001.28元，查封被执行人名下汽车八辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2021年3月2日前往新密市房地产服务中心查询被执行人郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、陈海潮、张书梅、陈伟一、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈伟会、王磊名下财产信息，保全查封被执行人名下房产十二处，其中四处为首封，申请执行人申请暂不处置，除此之外，未发现其它可供执行的财产。4.于2021年2月2日前往新密市公积金管理中心查询被执行人郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、陈海潮、张书梅、陈伟一、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈伟会、王磊名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿26001.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒源开泰实业有限公司、郑州承誉德大酒店有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、陈海潮、张书梅、陈伟一、张聚成、孟利君、朱栋锋、周利娜、陈伟会、王磊负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十四日书记员  张志远
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1515号申请执行人：熊进亮，男，1983年5月3日生，汉族。被执行人：夏邦兰，女，1984年3月3日生，汉族。本院在执行熊进亮与夏邦兰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人夏邦兰名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初699号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：谢向前，男，1975年1月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谢天有（系被告父亲），现住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称：盛世物业）与被告谢向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费4854.3元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，盛世物业变更诉讼请求为依法判定被告向原告支付物业管理费3757.9元。事实与理由：2017年4月25日，德鸿置业有限公司（以下简称：德鸿置业）作为甲方与原告作为乙方协商签订了一份郑州市前期物业服务合同，约定原告为德鸿现代城小区提供物业管理服务协议第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下，商业物业3元每平方每月。此外还约定了其他相关权利和义务。之后被告与德鸿置业签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买郑州市××街区××东路××号院A1幢1-2层A10A3号商业用房建筑面积84.26平方米，交房时间为2018年12月31日前。郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1919号民事判决书认定，被告所购的房屋达到交房条的时间为2019年5月11日，因此被告应当向原告支付2019年5月12日至2020年8月6日的物业管理费3757.9元。但是被告至今未能支付该物业服务费。谢向前辩称，其不应该给付2019年5月12日至2020年8月6日的物业管理费。原告河南盛世物业与被告于2020年8月7日签订了物业服务协议，根据该协议第五条，原告首次入住时，向被告一次性交纳一个年度的商业用房物业管理服务费，被告已一次性向物业分公司交纳三年物业服务费6006元，有发票为证。充分证明原告已经认可被告首次入住日期为签订协议日期即2020年8月7日。另外，根据德鸿置业与原告签订的《郑州市前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费应当从德鸿置业通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付物业服务费。其要求原告向其提供交房通知书，自接到通知书时，开始交纳物业服务费。经审理查明，2017年11月27日，德鸿置业与被告谢向前签订《商品房买卖合同》，被告谢向前购买德鸿置业开发的商铺一套，约定2018年12月31日前交房。德鸿置业未按上述日期交房，2020年8月7日谢向前办理了涉案房屋的交房手续，当日和盛世物业上街分公司签订《物业服务协议》，并交纳2020年8月7日至2023年8月6日物业费6006元。后谢向前以德鸿置业延迟交房为由，将其起诉至本院。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0106民初1919号民事判决书，认定涉案商铺交房时间为2019年5月11日，并判决德鸿置业支付谢向前延期交房违约金2087元。庭审中，谢向前陈述，盛世物业起诉的物业费德鸿置业已经交纳。经本院询问，盛世物业公司于2021年4月13日出具情况说明一份，具体内容为：“2020年8月7日，位于郑州市××街区××东路××号院（德鸿现代城）A1幢1-2层A10A3号商品房业主谢向前，来我公司德鸿现代城物业管理处办理交房手续，为交房前期的物业服务费事宜，开发商德鸿置业告诉我物业管理处：因为交房纠纷，其已经与谢向前商定，谢向前应当承担的交房前的物业服务费由德鸿置业代付。当日，德鸿置业向我物业管理处交来谢向前应付物业费3033元。后来，德鸿置业又告诉我物业管理处：谢向前因交房事宜对其提出起诉了，法院判决其承担逾期交房违约金，要求我们将其代付的物业费予以退还。至今，我们与德鸿置业没有办理具体退费事宜。”2021年4月28日，原告盛世物业向本院提交德鸿置业出具的现金收据一份，内容显示2021年4月28日原告盛世物业返还德鸿置业之前垫付的谢向前应交物业费3033元。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故2020年8月7日盛世物业上街分公司与被告谢向前签订《物业服务协议》之前，被告谢向前应当按照2017年4月25日德鸿置业与原告盛世物业签订的《郑州市前期物业服务合同》约定的商铺物业服务费按照3元/平方米/月的标准交纳，从德鸿置业通知的收房期限届满之日起计收。德鸿置业延迟交房，本院2020年11月27日作出（2020）豫0106民初1919号民事判决书，认定涉案商铺交房时间为2019年5月11日。故被告谢向前应交纳自2019年5月12日至2020年8月6日的物业费3506.24元。关于德鸿置业交付的上述期间的物业费，原告盛世物业已经退还给德鸿置业，被告谢向前未提交证据证明其与德鸿置业的协商情况，相关事宜由其与德鸿置业协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告谢向前应在本判决生效后十日内向原告盛世物业管理有限责任公司支付物业费共计3506.24元；二、驳回原告盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢向前负担元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月十一日法官助理宋璐书记员蔡玉清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢474号之三申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市氐星路3号。负责人方胜，该分行行长。委托代理人宋琼，系该行员工。被执行人娄星区家佳油漆建材经营部，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路418粮运市场。经营者李正闲。被执行人李正闲，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人邓光华，男，汉族，1960年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓赛平，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭珍，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄星区家佳油漆建材经营部、李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘1302民初2132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄星区家佳油漆建材经营部、李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人娄星区家佳油漆建材经营部、李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2020年5月7日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下谭珍有房产，已被另案查封，无法处置；查明邓光华名下有房产，本案予以查封。因被执行人邓光华未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请将被执行人邓光华名下的位于娄底市娄星区××路××市场××栋××（产权证号为：娄房权证娄底字第0××3号-4）的房产予以处置。本院于2020年9月8日依法委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台三家机构进行了网络询价。三家机构询价结果分别为：1404778.00元、1334032.00元、1550932.00元。本院决定取三甲机构询价结果的平均值1429914.00元作为拍卖参考价。2020年9月21日，本院将通知书送达双方当事人，双方当事人均对此评估报告书无异议。本院于2021年1月31日通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产以1143931元的价格进行第一次司法网络公开拍卖，竞买人张春华（身份证号码432503195807××××）以1143931元竞得该房屋，本院予以确认拍卖成交。扣收执行款8000元，拍卖费2500，支付申请执行人1133431元。2021年5月29日，本院依法对被执行人邓光华适用限制高消费措施，2021年5月31日本院依法对被执行人李正闲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月26日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为本金1709108.72元及利息，已执行到位1133431元，尚有575677.72元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年五月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3295号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：宁树岭，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告宁树岭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告宁树岭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告宁树岭的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 秦芳鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢642号申请执行人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清,该公司总经理。被执行人：陕西润通电梯工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨迪曦，该公司总经理。申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司与被执行人陕西润通电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月19日向本院撤销执行申请，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋              二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员      梁  犇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审299号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于德富，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年9月2日作出的大自然资监普土罚字[2020]第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第120号行政处罚决定：1、责令将非法占用的81平方米土地退还给大连市普兰店区莲山街道高家村村民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的81平方米农用地上非法建设的81平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用81平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计2430元整。申请执行人于2020年9月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年9月23日交纳罚款2430元。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑物、恢复土地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第120号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第120号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1110号申请人:周玉波，男，1972年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张富祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈广德，男，1943年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人周玉波与被执行人张富祥、陈广德房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初4781号民事判决书，已立案执行。现本案于2021年5月7全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人周玉波与被执行人张富祥、陈广德房屋买卖合同纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年五月八日书记员  李晓阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初3625号 原告：郑金涛,男,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：韩振兴，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告郑金涛诉被告韩振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告郑金涛于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金涛撤回起诉。 案件受理费1702元，依法减半收取851元，由原告郑金涛负担（已预交）。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦