wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执29号之二申请执行人：洛阳春之龙商务服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道与展览路交叉口关林新商贸城。法定代表人：毛炎伟。被执行人：洛阳汇特仓储服务有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村唐都公司院内。法定代表人：胡慧玲。被执行人：付永星，男，1966年4月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：吉学斌，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：李根喜，男，1968年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王翠金，女，1971年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳春之龙商务服务有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初1278号民事判决书申请执行洛阳汇特仓储服务有限公司、付永星、吉学斌、李根喜、王翠金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳汇特仓储服务有限公司、付永星、吉学斌、李根喜、王翠金应支付洛阳春之龙商务服务有限公司3410000元及利息。因洛阳汇特仓储服务有限公司、付永星、吉学斌、李根喜、王翠金未按上述生效法律文书履行义务，洛阳春之龙商务服务有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人名下存款15708.83元，已转为本案执行费。2.查明被执行人吉学斌名下有位于洛阳市××西区××路东侧××城××房产、××牡丹新村街坊××房产、××西区××路××新村××楼××房产，以上房产本院均已查封（查封期限均至2024年5月20日止），但均系轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王翠金名下房产申请人不要求处置，其余被执行人名下均无房产。3.查明被执行人吉学斌名下豫Ｃ×××××号、李根喜名下豫Ｃ×××××号车辆，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车（查封期限均至2023年5月19日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王翠金名下车辆申请人不要求处置，其余被执行人名下无车辆。4.查明被执行人洛阳汇特仓储服务有限公司在洛阳市北郊××物流××区××村整体改造）项目处有拆迁款项，本院于2021年4月20日向协助机关送达《协助执行通知书》，扣留被执行人名下的拆迁款（扣留期限至2024年4月19日止），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。目前拆迁款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。5.查明被执行人李根喜在洛阳市住房公积金管理中心有账户信息，本院已扣留相关款项（扣留期限至2024年5月24日止），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。目前该账户余额较少，本院暂不采取强制措施。其余自然人被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地、住所地及经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请人不要求对被执行人王翠金采取强制措施，已向被执行人洛阳汇特仓储服务有限公司、付永星、吉学斌、李根喜发出限制消费令。五、在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件后，未发现有其作为申请人的执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人有权向人民法院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15708.83元，已转为本案执行费。本院认为，除上述暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十七日书记员 江海粟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1998号 原告:谢名月，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 被告：袁涛，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢名月与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢名月的委托诉讼代理人魏子楣到庭参加诉讼，被告袁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢名月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款三万元（利息以叁万元为基数，从2018年1月28日按月息2%计算利息，从2020年8月20日起按照月息1.28%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日,被告以资金周转困难为由向原告借款叁万元整,约定还款日期为2018年7月28日,并且约定月息两分。到还款日期后被告一直没有偿还借款,原告向被告多次索要借款,被告不予理会。时至今日,为了保护原告的合法权益特起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁涛未做答辩。 本院审理查明：2018年1月28日，被告袁涛向原告谢名月借款，并出具借条一张，该借条上载明：今借到谢名月人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，用途资金周转，借款种类为现金，借款日期为2018年1月28日，还款日期为2018年7月28日前，按时一次性还清本息，特立此剧为凭。借款人袁涛。借条还备注：借款人在还款日期到期之日，必须准时还款，并约定月息贰分，如果到期不还上述款项，债权人有权依法走法律程序。被告袁涛作为借款人在借条上签字并按指印予以确认。因被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，由庭审笔录及借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告袁涛向原告谢名月借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告袁涛收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，借条载明月息2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，应分段计算利息，即2020年8月20日之前，按约定月利率2%计算，2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至清偿之日止。原告主张以30000元为基数，从2018年1月28日按月息2%计算利息，从2020年8月20日起按照月息1.28%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告袁涛于本判决生效后十日内偿还原告谢名月借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算，以30000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 周 浩 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3713号申请执行人王永，男，1964年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人沈世涛，男，1964年1月9日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王永与被执行人马汝元、沈世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020)苏0682民初1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马汝元于判决生效后立即偿还王永借款100万元及利息（以100万元为本金，按月利率1.8%，自2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、沈世涛对马汝元的上述给付义务承担连带责任。案件受理费15750元、保全费5000元，合计20750元，由马汝元、沈世涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费15750元，保全费5000元，执行费16493元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款合计3968.33元，该款已转本案执行费。被执行人马汝元所有的苏Ｆ×××××车辆及沈世涛所有的京Ｊ×××××车辆本院已查封（查封期限均自2020年11月26日起至2022年11月25日止），本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。被执行人名下无有价证券信息。3.被执行人沈世涛名下位于北京市丰台区××甲××院××楼××室的不动产审理中已保全，自动转为执行中的查封（查封期限自2020年3月19日起至2023年3月18日止），该不动产正以本院（2020）苏0682执3520号案件处置。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款转本案执行费，查封了被执行人名下车辆及不动产，查封的车辆因未能实际扣押而无法处置，查封的不动产本院另案正处置中。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0682民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月六日书记员 杨亚萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢994号 申请执行人朱海生，男，汉族，1973年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘存喜，男，汉族，1953年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6284号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执662号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：项文见。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人项文见追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人项文见未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为68,540.84元（欠款57,273.53元、违约金9,656.31元、案件受理费697元、执行费914元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2033号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人李亚飞，男，1987年02月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人李亚飞拒不偿还欠款28326.41元(其中本金20993.1元、利息2310.38元，逾期还款违约金3862.71元，分期付款手续费1112.22元，其他手续费48元，以上截止至2020年11月17日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金20993.1元、利息2310.38元，逾期还款违约金3862.71元，分期付款手续费1112.22元，其他手续费48元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年11月17日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计28326.41元。申请费169元，由被申请人李亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4141号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：陈后新，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告陈后新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆 亚
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1029号原告：王某，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5201号 原告：苏文军，男，1990年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：谢孟新，男，1983年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告苏文军与被告谢孟新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告苏文军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告苏文军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文军撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告苏文军负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月十八日 书记员  张跻腾
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审95号申请执行人滑县市场监督管理局，住所地滑县道口镇滑州路中段路北。法定代表人张方，该局局长。委托代理人付法云，该局工作人员。委托代理人李琳，该局工作人员。被执行人胡晨华，男，汉族，2000年06月17日生，住河南省滑县。申请执行人滑县市场监督管理局于2021年5月3日向本院申请强制执行其于2020年7月31日对被执行人胡晨华作出的滑市监械罚字〔2020〕202号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县市场监督管理局申请本院强制执行对被执行人胡晨华罚没款684000元及加处罚款648000元的处罚。事实和理由为：被执行人胡晨华于2020年1月27日至案发通过微信实施未按规定进行备案从事经营未经注册第二类的医疗器械活动的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县市场监督管理局作出的滑市监械罚字〔2020〕202号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人胡晨华在收到处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该行政处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县市场监督管理局作出的滑市监械罚字〔2020〕202号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年五月八日书记员  明 坦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢116号本院执行的申请执行人夏勇与被执行人郭建、许利英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十一日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏执异3号 案外人：符圣科，男，汉族，1985年8月19日生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区滨江大道123-8号信恒大厦17-18层。 负责人：姚卫星，该公司总经理。 被执行人：海南华生房地产开发公司，住所地海南省海口市海景路97号水秀花园D1-101室。 法定代表人：张长生，该公司董事长。 案外人符圣科因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南华生房地产开发公司借款合同纠纷一案，不服本院（1998）苏法执字第52、54号之六执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月6日，符圣科向本院提交申请书，申请撤回执行异议。 本院认为，符圣科撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予符圣科撤回异议申请。 审 判 长 唐志容 审 判 员 赵建华 审 判 员 苏 峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜 涛 书 记 员 李芮葛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执699号被执行人：武军，男，1973年5月27日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人武军因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院（2019）湘1224刑初133号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人武军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人武军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，已冻结了被执行人有小额余额的银行账户，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款120.5元，已扣缴120.5元罚金。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人武军应缴纳罚金3000元，已执行120.5元，尚有2879.5元未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1659号之一申请人：尉氏县豫鑫机械配件有限公司，住所地：尉氏县朱曲镇卢庄村。统一信用代码：91410223664672600N。法定代表人：秦楚。委托代理人陈玲玲，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：耿旭，男，汉族，1992年10月05日生，住吉林省梅河口市。本院于2021年3月16日作出的（2021）豫0223财保110号民事裁定书，依法对被申请人耿旭的财产予以保全，申请人尉氏县豫鑫机械配件有限公司于2021年5月12日向本院申请解除对耿旭名下的银行存款或相同价值的其他财产（保全金额为41000元）的保全措施。本院认为，申请人尉氏县豫鑫机械配件有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人耿旭名下的银行存款或相同价值的其他财产（保全金额为41000元）的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月十二日书记员  杨 萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执603号之一申请执行人：倪挺，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：袁兴华，男，1984年11月14日出生，居民身份证号码320826198411144657，汉族，居民，住江苏省涟水县涟城街道南门居委会一组174号。被执行人：张天宇，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：杨磊，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初5056号民事判决书，于2021年02月19日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨磊名下苏Ｈ×××××机动车辆。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十七日书记员  汪冬娇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执443号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：雷二娃，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：肖富，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行雷二娃、肖富罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雷二娃罚金2000元；被执行人肖富罚金1000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人雷二娃、肖富的财产情况，经查，被执行人雷二娃无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产；被执行人肖富无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产，查明有登记在被执行人肖富名下车号牌为川ＪＶ××××骏派牌机动车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现被执行人雷二娃、肖富可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人雷二娃、肖富有可供执行的财产。 5、对被执行人雷二娃、肖富采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案尚有罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐美华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执487号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：高新冬，男，1980年11月16日出生，汉族。被执行人：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族。被执行人：李长利，男，1977年12月26日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人高新冬、王增颖、李长利借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  王宁宁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执992号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑庭，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：王学军，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省遂宁市安居区。本院执行的王学军罚金一案，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初398号刑事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔款6000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，因在监狱服刑未来院接受了询问、申报财产，本院依法将被执行人王学军纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人王学军户籍地和居住地进行了实地调查，均未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；且被执行人尚在监狱服刑，故本案无财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执992号案的本次执行程序。本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年五月二十四日书记员  王轩宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初745号 原告:冯群,女,汉族，1971年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:冯立成,男，汉族，1964年7月10日出生，住址安徽省淮南市田家庵区,系原告冯群的哥哥。 被告:淮南市通乾汽车运输公司,地址淮南市田家庵区安城经济开发区 。 负责人:郭周燕,该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,地址安徽省淮南市山南新区 。 负责人:杨祖松,该公司经理。 委托诉讼代理人:吴海苗,安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程功,该公司员工。 被告:王大兴,男,汉族,1990年04月01日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,地址安徽省淮南市田家庵区 。 负责人:张峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:朱兆明，该公司员工。 本院在审理原告冯群诉被告淮南市通乾汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、王大兴、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯群于2021年5月25日提出撤诉申请。 本院认为,原告冯群撤回起诉,不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告冯群自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保391号申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司总经理。被申请人：岳彩桂，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董学平，男，1955年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被申请人岳彩桂、董学平清算责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4224号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人岳彩桂、董学平名下价值2100000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月15日依法冻结被申请人董学平名下银行账户7个，实际控制金额共计40586.22元，冻结被申请人董学平名下支付宝账户2个，实际控制金额共计97.22元，冻结被申请人董学平名下财付通账户1个，实际控制金额4491.33元；于2021年4月15日依法冻结被申请人岳彩桂名下银行账户9个，实际控制金额共计3618.08元，冻结被申请人岳彩桂名下财付通账户1个，实际控制金额202.12元。以上银行账户、支付宝账户、财付通账户冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保391号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4224号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩        二〇二一年四月二十八日                   书    记    员      唐  明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3601号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，公司员工。被告：赵倩，女，汉族，1987年1月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年五月十九日书记员  李易臻
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：周巧利，女，汉族，1986年11月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市碧桂园二期8号楼3单元405室。被告：周妙元，男，汉族，1962年1月11日出生，住河南省巩义市。被告：姚爱菊，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市碧海置业有限公司，住所地：巩义市孝义路38号。统一社会信用代码：91410181MA443GCF7C。诉讼文书送达地址：郑州市东明路红专路名门国际中心1407。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告周巧利、周妙元、姚爱菊、巩义市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  郑志远二〇二一年五月十一日书记员  高 雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执224号申请执行人宗小变，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人李新园，男，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。宗小变申请执行李新园借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫1728民初2993民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李新园欠原告宗小变借款51000元，被告李新园自愿于2021年1月1日起每月偿还原告3000元，2022年5月31日前全部付清。若任何一期逾期未偿还，原告有权就剩余借款申请执行；案件受理费600元，被告李新园自愿承担。权利人宗小变于2021年2月18日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人李新园无房产、无土地。3、被执行人李新园无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执224号案终结本次执行程序。被执行人李新园负有继续向申请人宗小变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月二十七日书记员  王俊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2567号原告：李科亚，男，汉族，1974年4月17日出生，住邵东市。被告：赵芳林，男，汉族，1973年3月21日出生，住邵东市。原告李科亚与被告赵芳林买卖合同纠纷一案。原告李科亚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李科亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李科亚负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月十九日法官助理罗韬代理书记员  马 芬
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保9号 南京双捷建筑工程有限公司： 关于你公司与通州建总集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2021）晋民终397号民事裁定书，采取了如下措施： 本院于2021年5月21日在人民法院执行案件流程信息管理系统上冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国工商银行江苏省南通城中支行账号为：11×××18的银行存款28000000元，冻结期限一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案以保全完毕结案。 若需续封，需在到期前30天，书面向法院申请。逾期申请或不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结法律后果。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执603号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明，银行员工。被执行人王永建，男，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人王建美，女，1962年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人王小亮，男，1987年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人王德龙，男，1956年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王新卫，男，1976年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人黄国庆，男，1967年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王永建、王建美、王小亮、王德龙、王新卫、黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金186600元及利息，执行费4868元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月1日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，本院扣划被执行人黄国庆银行存款10349元，已将其中4868元转为本案执行费，余款5481元转为本案案款发放给申请执行人。六被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年5月13日，双方经协商达成如下和解协议：除了已执行到位5481元，余款被执行人分期偿还，于2022年1月30日前偿还借款本金90000元，于2023年1月20日前偿清剩余本金；结清本金后，利息双方再行协商。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位5481元及执行费4868元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到部分银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8788号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7779号原告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：刘家友，主任。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：李春文，主任。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告：天津津侨钢管有限公司，住，住所地天津华苑产业区开华道******/div>法定代表人：张家桐，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。原告天津市红桥土地房屋征收中心诉被告天津市二轻集体工业联社、天津津侨钢管有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。天津市红桥土地房屋征收中心诉称，1.被告将编号为0001783《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》中3711.16平方米的房屋腾空并交还原告；2.案件受理费用由被告承担。原告与被告于2018年7月31日签署《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，协议第一条约定：被告被协商搬迁房屋为坐落在天津市西青区××路的工业房屋，国有土地证号为津国用（97更）字第0×**，建筑占地面积3711.16平方米。协议第七条约定了补偿安置总值的支付方式及被告的搬迁义务：2018年7月31日签订协议后，被告将房地产权证交付原告，原告于20个工作日之内支付被告42894800元，待被告全部搬迁完毕（含第三方），原告验收合格并核实房地产权证无抵押后15个工作日支付余额8351200元。原告已按照协议约定时间支付了首批补偿安置款42894800元，但被告一直未履行全部搬迁义务。原告为维护自身合法权益，故起诉。天津市二轻集体工业联社、天津津侨钢管有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，返还原物纠纷需区分返还物属于不动产还是动产。不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求返还房屋所占用的土地，原属于西青区，后因行政区划局部调整划归红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  安 婷二〇二一年五月十二日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执625号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：向贤军，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告向贤军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月27日向我院提出申请撤回强制执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初734号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢778号郇永东、刘斌：申请执行人郇永东与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，现已强制执行到位19000元。至此，郇永东向本院申请执行的(2016)苏0381民初2706号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1023号申请执行人：卜曙成，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：沈红梅，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。卜曙成、沈红梅与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2020）苏0826民初5609号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费105000元，于2020年12月20日前给付20000元，2021年1月20日前给付20000元，剩余款项65000元于2021年2月20日前全部付清。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费845元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5949.36元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5949.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5609号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执62号申请执行人:刘晓勇，男，1980年9月27日生，汉族，住登封市。被执行人：赵磊，男，1972年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓勇与被执行人赵磊、郝自伟民间借贷纠纷一案，因赵磊、郝自伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵磊、郝自伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4843号原告：张志宇，男，1995年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：何定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李肖敏，女，该公司员工。原告张志宇与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4856号原告朱登中与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4856号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十四日书记员  刘志丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2912号原告：孙维果（曾用名孙宝），男，1979年9月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：孟庆珠，男，1965年5月1日出生，汉族，住肥城市。原告孙维果与被告孟庆珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维果、被告孟庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费203353元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求以中的劳务费由203353元变更为164853元。事实和理由：2014年初原告承包了被告肥城军地5号楼的轻工工程，主要从事贴地砖、抹灰等工作，双方商定号价款后，原告随带领工人进行施工，经过3个月的工作，原告完成全部工程。同年8月25日经双方结算，被告共欠原告人工费393353元，之后，被告已支付原告190000元，尚欠203353元经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。孟庆珠认可原告带领工人为其施工，2014年8月25日双方经过结算欠原告人工费393353元的事实，但辩称，我在2014年向原告支付部分人工费后，剩余欠款在2015年至2016年期间，曾用一辆咖啡色越野车，把原告的欠款全部还清，他还欠我1万多元，我现在不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告承包的肥城军地5号楼从事轻工工程，主要从事贴地砖、抹灰等工作，双方口头协商价款，原告孙维果带领工人经过三个月的工期为被告完成了全部工程。2014年8月25日，双方确认了工程量、工程价款，被告孟庆珠在该确认工程量的A4纸侧边书写“今欠军地5#楼，抹灰款合计￥393353元（叁拾玖万叁仟叁佰伍拾叁元），项目经理孟庆珠2014年8月25号”。2014年被告孟庆珠陆续向原告支付228500元，剩余164853元经原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙维果为被告孟庆珠提供劳务，被告孟庆珠确认欠其人工费393353元，其应当按照约定支付劳动报酬。现原告孙维果自认孟庆珠已向其支付228500元，剩余164853元要求被告孟庆珠向其支付的诉讼请求，有双方确认的工程量、价款及被告书写的欠款数额的确认单、原告书写的被告孟庆珠还款金额、还款日期明细、原告向被告发送短信催要欠款等证据予以证实，本院依法予以支持。被告孟庆珠辩称其曾在2015年至2016年期间曾用一辆咖啡色越野车抵顶了其欠原告的所有人工费，但无证据予以佐证，对该事实原告孙维果不予认可，且与原告提交的2019年1月曾发信息向被告催要欠款的信息内容不相符，故对被告孟庆珠的该辩解意见，本院不予采信。被告孟庆珠如确实曾向原告孙维果转让过车辆，双方由此产生的纠纷，被告孟庆珠可待证据充分后，另案主张。关于原告孙维果主张被告孟庆珠应自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟庆珠于本判决生效之日起十日内支付原告孙维果劳务费164853元；二、被告孟庆珠于本判决生效之日起十日内支付原告孙维果违约金（以164853元为基数，自2021年4月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；三、驳回原告孙维果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元,减半收取计1799元，由被告孟庆珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月十一日法官助理侯秀红书记员于明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1398号上诉人（原审原告）：杜乃燕，女，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所。被上诉人（原审被告）：付海潮，男，1973年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人：王少成，男，1967年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人：张春霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地淮阴区。上诉人杜乃燕因与被上诉人付海潮，原审第三人王少成、张春霞排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杜乃燕于2021年5月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杜乃燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杜乃燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由上诉人杜乃燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年五月十三日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初331号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区绿达食品商行，住所地郑州市百荣世贸商城D座三层D3-7-126号。经营者：李学文。原告东莞徐记食品有限公司诉被告郑州市管城区绿达食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，且被告已履行完毕，故原告东莞徐记食品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东莞徐记食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢83号 申请执行人：袁江涛，男，1985年2月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：佟洁，女，1986年8月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 袁江涛与佟洁民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月5日作出了（2019）冀1023民初第2829号调解书已经发生法律效力，申请执行人袁江涛于2020年3月3日向本院申请继续恢复执行，要求被执行人佟洁给付标的款160000元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人袁江涛与被执行人佟洁达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人佟洁的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的(2019)冀1023民初2829号民事调解书的执行。 本案在终结执行后，如果被执行人佟洁不按照执行和解协议履行，申请人袁江涛有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人佟洁仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨久志
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：廖陈磊，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人廖陈磊信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）渝0115民初718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖陈磊未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人廖陈磊支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2019年5月7日的信用卡透支本金33199.85元、利息（含复利）4047.87元、消费手续费730.30元，合计37978.02元；支付自2019年5月8日起至欠款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费828元，公告费260元，执行费470元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人廖陈磊的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人廖陈磊相关银行账户，未发现可供执行的银行存款；冻结被执行人廖陈磊在重庆市住房公积金管理中心市中心本部住房公积金1572.59元，因不符合法定提取条件，无法提取；查封被执行人廖陈磊名下的渝BXXX长城牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人廖陈磊居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人廖陈磊发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人廖陈磊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金33199.85元及相应费用等。本院认为，被执行人廖陈磊现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执恢52号 山西下合煤业有限公司： 你的劳动争议一案，武乡县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2018）9号仲裁决定书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年五月十七日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币6171.9元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************83 特此通知。 二〇二一年五月十九日 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4390号原告何建新，男，汉族。被告何治鹏，男，汉族。本院在审理原告何建新诉被告何治鹏民间借贷纠纷一案中，原告何建新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告何建新撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告何建新负担。审判员  秦鹏程二〇二一年五月六日书记员  白志军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保233号二道区二楼综合食杂店：本院执行的申请保全人二道区二楼综合食杂店与被保全人李文英、曾宪晶买卖合同纠纷财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执837号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李立波信用卡纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4607号之一申请执行人：郭彦君，男，住山西省大同县。被执行人：北京源心执念文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。郭彦君与北京源心执念文化传媒有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第4186-4195号裁决书，已发生法律效力。郭彦君向本院申请执行，要求北京源心执念文化传媒有限公司依照生效文书给付案款人民币18879．77元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京源心执念文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京源心执念文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京源心执念文化传媒有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京源心执念文化传媒有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京源心执念文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京源心执念文化传媒有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人郭彦君亦未能提供被执行人北京源心执念文化传媒有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京源心执念文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭彦君在案件终结本次执行后发现被执行人北京源心执念文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7535号 原告：吴帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆迎超，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴帅诉被告陆迎超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2020年5月7日，原告吴帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按吴帅撤诉处理。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴帅负担。 审判员  方业泉 二〇二一年五月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1887号 申请执行人：王守想，男，1997年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐正东，男，1996年01月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院受理王守想申请执行其与徐正东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1692号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正东在银行的存款18170元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  朱 冬 铖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢848号刘青、贺鹏：本院在执行刘青申请执行贺鹏民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初6951号民事调解书，向被执行人贺鹏发出执行通知书，责令由贺鹏向申请人刘青偿还借款本金25万元，负担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中被执行人贺鹏主动履行给付义务，将本案全部案款给付完毕。案件受理费2530元由刘青自愿负担，案件执行费3690元由贺鹏负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人贺鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1452号原告：张振强，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省伊川县。被告：张少辉，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省宜阳县。原告张振强诉被告张少辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振强到庭参加了诉讼，被告张少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少辉立即支付工资款23000元及利息1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月份在洛阳市××九九龄醋厂酒店承包装修工程，原告在该工地负责做吊顶、柜子。被告支付了部分工资后还欠原告23000元及利息1000元。2020年1月17日，被告给原告出具借条一张，承诺于2020年还清。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张少辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张少辉在洛阳市××九九龄醋厂承包有装修工程。同年10月，原告张振强经人介绍到被告承建的装修工地负责做吊顶、柜子的工作。2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告工资款23000元，其给原告书写欠条一张，载明：“张少辉欠张振强在九九龄醋厂装修工费贰万叁仟元整，于2020年一并还清，外加一千元利息”。后原告多次讨要无果。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张少辉雇佣原告张振强为其提供劳务，由被告给原告出具的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬23000元，理由正当，本院予以支持。被告在出具欠条时自愿支付原告1000利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张少辉于本判决生效后十日内支付原告张振强工资款23000元及利息1000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告张少辉承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年五月十九日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢20号之九 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐凤印，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：管某某，男，汉族，1971年2月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：王某某，女，汉族，1968年7月17日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人管某某、王某某金融借款纠纷一案中，被执行人管某某、王某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行198，885.30元，本次扣划管某某、王某某75，510.70元，尚欠123，374.60元，我院已经对管某某、王某某的工资账户（中国农业银行）进行了冻结，需要进行长期扣划。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二一年五月二十四日 书记员代 程 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执343号之一 申请执行人:周应，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人：张春华，男，1953年2月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3931号民事判决书，执行申请执行人周应与被执行人张春华合同纠纷执行一案，案件申请执行标的300000元，执行费4400元。在执行过程中，申请执行人周应与被执行人张春华及担保人李利群（身份证号码430303195410××××，系张春华妻子）于2021年5月28日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初3931号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。本案现已执行到位5万元整，余款按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）湘0302民初3931号民事判决书终结执行。 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初103号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖小华，男，1988年1月20日出生，公民身份号码43XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被郴州市宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被郴州市桂东人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元：因犯盗窃罪，于2019年6月20日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月4日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人廖小华犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日14时许，被告人廖小华伙同段超秘（已判刑）窜至蓝山县塔峰镇三蓝花苑别墅区26号唐某家，按照事先约定的分工，由被告人廖小华负责开锁，段超秘负责望风。二人进入唐某家实施盗窃的过程中，被回家的被害人唐某、钟某夫妇发现，钟某为正当防止并阻止对方逃跑，便拿起一张凳子并砸向廖小华，廖小华手持准备用于撬锁的水果刀强行夺门而逃，段超秘趁机也从别墅后门逃离现场。 被告人廖小华于2021年1月14日被蓝山县公安局抓获归案。 另查明，被告人廖小华因犯盗窃罪，于2017年2月10日被郴州市宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被郴州市桂东人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元：因犯盗窃罪，于2019年6月20日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 公诉机关量刑意见：有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人廖小华在庭审中亦无异议，并有被告人廖小华的户籍资料、到案经过等书证；同案人段超秘、证人吴某的证言；被害人唐某、钟某的陈述；现场勘验、辨认等笔录；被告人廖小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小华伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人廖小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖小华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖小华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖小华到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人廖小华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人廖小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人廖小华判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年五月十九日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执924号申请执行人：金湖县防汛物资管理中心，住所地金湖县。负责人：邵峰，该中心主任。委托代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：陈善春，男，1970年3月5日出生，汉族，住金湖县。金湖县防汛物资管理中心与陈善春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0831民初105号民事判决书，判决：一、终止原告金湖县防汛物资管理中心与被告陈善春于2017年8月29日签订的《租赁房屋协议书》。二、被告陈善春于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于金湖县顺河路73号处浴室内被告自行添置的可动产物品搬离，并将该房地产交还给原告金湖县防汛物资管理中心。三、被告陈善春于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告金湖县防汛物资管理中心滞留金（自2020年11月6日起至实际交还之日止，按每天180元标准计算）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈善春负担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人同意延期给付为由，向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初105号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 陈政宇执行员 李玉培二〇二一年五月三十一日书记员 张 君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执857号申请执行人：卜令凯，男，1977年5月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人：杨建军，男，1966年12月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人：杨青朝（又名杨朝选），男，1954年5月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人：杨银强，男，1973年4月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人：关国才，男，1964年8月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人：于相奇，男，1968年10月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人：卜凡印，男，1949年8月27日出生，汉族，住长垣市。卜令凯与杨建军、杨青朝、杨银强、关国才、于相奇、卜凡印借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨建军、杨青朝、杨银强、关国才、于相奇、卜凡印欠卜令凯借款45000元。杨建军、杨青朝、杨银强、关国才、于相奇、卜凡印自愿于2021年2月10日前一次性付清。因杨建军、杨青朝、杨银强、关国才、于相奇、卜凡印未按上述文书履行，卜令凯向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建军、杨青朝、杨银强、关国才、于相奇、卜凡印负有继续向申请执行人卜令凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘 冲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1624号原告：蔡永芳，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告蔡永芳与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永芳负担。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3286号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左大发，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××737。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人左大发劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向左大发支付经济补偿金81566元；2.案件的诉讼费用由左大发承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与左大发的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向左大发支付经济补偿金81566元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初581号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，左大发答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和左大发的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向左大发支付经济补偿金81566元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向左大发支付经济补偿金81566元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初184号原告：魏宏祥，男，1972年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨寿华，男，1977年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告魏宏祥与被告杨寿华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏祥到庭参加诉讼，被告杨寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨寿华给付垫付款66789.08元；2、判令被告杨寿华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告在江苏高淳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并由原告及史天齐两人为其提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，因被告没有及时归还该借款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，并于2013年1月31日作出判决，执行期间，由于被告没有履行归还义务，2013年8月6日由原告和史天齐共同为其归还了借款本息116378.94元，诉讼费2470元，支付执行费1500元，共计人民币120348.94元。其中原告为其垫付66789.08元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告杨寿华未作答辩。原告魏宏祥围绕诉讼请求依法提交了（2013）高商初字第3号民事判决书1份、高淳农商行流水打印件1份、收款收息凭证打印件1份、高淳农商行凤山支行行长傅翔出具的说明1份等作为证据。被告杨寿华未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2011年11月28日，被告杨寿华在江苏高淳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并由原告魏宏祥及史天齐两人为其提供担保，贷款期限为一年。贷款到期后，因被告杨寿华没有及时归还该借款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，并于2013年1月31日作出判决，执行期间，由于被告杨寿华没有履行归还义务，2013年8月6日由原告魏宏祥和史天齐共同为其归还了借款本息116378.94元，诉讼费2470元，支付执行费1500元，共计人民币120348.94元。其中原告魏宏祥为其垫付66789.08元。后原告魏宏祥多次向作为借款人的被告杨寿华追偿未果，遂诉至本院。本院认为，魏宏祥为杨寿华履行担保责任后有权向杨寿华追偿。杨寿华未归还代偿款，应承担给付责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寿华应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏宏祥代偿款人民币66789.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1304元，公告费600元，共计1904元，由被告杨寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年五月六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初642号原告：李立亚，男，1967年11月08日，汉族，农民，住丰县。被告：江苏禹乔建筑劳务有限公司，住所地镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村。法定代表人：荆益峰，男，该公司负责人。原告李立亚与被告江苏禹乔建筑劳务有限公司（以下简称江苏禹乔公司）租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立亚，到庭参加诉讼，被告江苏禹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款20755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日至2019年12月31日向被告单位承接的丰县湖西片区村庄污水治理工程（二标段）劳务分包工程中出租辅材，工程结束后确认原告租赁费共计31255元，2020年4月6日原告实际收到被告支付费用10500元，还欠付原告费用20755元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告江苏禹桥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日，案外人被控水务建设发展有限公司与本案被告江苏禹乔公司签订了丰县湖西片区村庄生活污水治理工程农污管道及场站劳务分包合同，将涉案工程分包给本案被告进行施工，该合同中附有被告公司提供的授权委托书一份，载明委托于广州为被告公司授权委托代理人，委托代理人在施工过程中全权代表被告公司行使职权，在其上述过程中所签署的一切文件及处理与之有关的一切事物，均代表本单位，与本人的行为具有同样的法律效力，本单位承担代理人行为的全部法律后果。2019年6月份至2019年12月份期间，原告向被告公司承建的丰县湖西片区村庄污水治理工程（二标段）劳务分包工程中出租辅材，并在该工地务工。2021年1月20日，被告公司的代理人于广州向原告出具了说明一份，内容为：“……李振江2019年5月1日至2019年12月31日期间向本工地出租钢管、槽钢和劳务投入，工程结束后合计费31255元，其中于2019年已支付租赁费用等10500计，还欠付务工费用20755元。以上情况属实，于广州，2021.1.20。”另查明，李振江即本案原告李立亚。2020年10月20日，原告李立亚及其及工友为索要工资，以本案被告江苏禹乔公司为被申请人向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月17日，该委员会以申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系，作出了丰劳人仲不字﹝2020﹞第84号不予受理通知书，原告李立亚不服该通知书，后诉至本院。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供了被告公司出具的授权委托书，载明于广州为被告公司在涉案工程中的全权代理人，故于广州向原告出具说明的行为应视为职务行为，应认定为系被告公司的真实意思表示，于广州向原告出具的说明中明确载明欠付原告务工费共计20775元，现原告要求被告公司向其支付工资20775元有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏禹乔公司未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏禹乔建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立亚支付工资20775元。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告江苏禹乔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李晓侠二〇二一年五月十三日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审65号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：周忠林，男，1964年3月12日，住徐州市云龙区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人周忠林违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2020年8月24日06时44分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为57.64吨，超8.64吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57482号行政处罚决定：罚款人民币4000元。该处罚决定于2020年9月26日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57482号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1579号 原告：无棣县信阳镇志明砂石料批发处，住所地山东省无棣县信阳镇信河路路北。 经营者：王志明，男，1988年12月1日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：上海万鼎建设有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区327室。 法定代表人：鲁书洋，该公司执行董事。 被告：无棣县教育和体育局，住所地山东省无棣县海丰十六路与棣新四路交叉口西北。 法定代表人：李兴岭，该局局长。 原告无棣县信阳镇志明砂石料批发处与被告上海万鼎建设有限公司、无棣县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告无棣县信阳镇志明砂石料批发处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告无棣县信阳镇志明砂石料批发处撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县信阳镇志明砂石料批发处撤回起诉。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告无棣县信阳镇志明砂石料批发处负担。 审判员  丁北北 二〇二一年五月二十五日 书记员  张家丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6460号之一申请人：大连力德生态科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路207#4-6-3，统一社会信用代码91210213550619481P。法定代表人：蔡全，系执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：王超，系辽宁启成律师事务所律师。被申请人：大连普达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路751号4单元9层2号，统一社会信用代码9121021375607574X9。法定代表人：崔海峰，系经理。申请人大连力德生态科技有限公司诉被申请人大连普达建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院已作出（2021）辽0211民初6460号民事调解书，申请人向本院提出解除对被申请人大连普达建设工程有限公司名下银行存款245,067.47元或其他等值财产查封、冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连普达建设工程有限公司名下银行存款245,067.47元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年五月二十八日书记员 胡淞岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保16号 申请人：严国庆,女,1958年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被申请人：高天,男,1993年8月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 申请人严国庆于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高天的银行存款530000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人严国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高天银行存款530000元或查封其他等额财产。 案件申请费3170元，由申请人严国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  於 虹 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍