wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3029号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志朋，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××711。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈志朋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈志朋支付经济补偿金44308元；2.案件的诉讼费用由陈志朋承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈志朋的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈志朋支付经济补偿金44308元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1588号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈志朋答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈志朋支付经济补偿金44308元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈志朋支付经济补偿金44308元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执411号之三申请执行人：葛方平，男,1969年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈思文，女,1981年3月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李学亚，男,1997年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人：山东青树藤酒店管理有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路交叉口向西50米路南。法定代表人：陈思文，经理。申请执行人葛方平与被执行人陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)鲁1502民初7652号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人葛方平申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本案在审理过程中，经申请执行人葛方平申请财产保全，本院依法查封了被执行人陈思文名下的房屋。经执行，本院冻结了被执行人陈思文、李学亚名下的银行存款账户和网络资金账户，并查封了被执行人陈思文名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人陈思文名下的机动车辆未能实际扣押无法处置，陈思文名下的房屋已被抵押权人申请执行且正在拍卖外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务232000元及利息，已执行0元，尚欠债权为232000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月六日书记员  赵 博
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1947号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司（原鞍山市置业担保股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：薛丹，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告薛丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼,被告薛丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛丹偿还欠款本金66213.54元，利息479.81元（截止到2020年4月10日），合计66693.35元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年4月11日起以第一项诉求中的66693.35元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日与苏婉签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于铁西区颐景花园小区（所在层数为4层），总房款442053元。2015年年4月2日，被告在中国银行股份有限公司鞍山永昌支行公积金贷款，贷款金额210000元整。由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿66213.54元。原告多次催要未果，现为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计66693.35元。薛丹未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛丹未到庭，未对鞍山市置业融资担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业融资担保股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，薛丹与苏婉签订《房屋转让协议书》，薛丹从苏婉处购买位于鞍山市铁西区颐景花园小区的房屋，房屋总价款442000元。2015年4月2日，贷款人鞍钢住房资金管理中心（甲方）、受托人中国银行股份有限公司鞍山永昌支行（乙方）、借款人薛丹（丙方）、保证人鞍山市置业担保股份有限公司（丁方）四方共同签署《鞍钢住房公积金借款合同》，合同约定：经甲方批准，委托乙方向丙方发放人民币贷款金额二十一万元整，期限为204个月；本笔贷款有丁方提供不可撤销的连带保证担保，由丙方提供抵押担保。2016年2月起，薛丹开始不按时偿还贷款，鞍山置业融资担保有限公司依照合同约定代替薛丹向鞍钢住房资金管理中心偿还欠款，截至2020年3月，共替薛丹偿还欠款71779.81元，其间，薛丹向鞍山置业融资担保有限公司偿还了5566.27元，剩余66213.54元本金及479.81元利息未归还。另查，2020年4月29日，经鞍山市行政审批局核准，鞍山市置业担保股份有限公司法定代表人变更为李英忠；2020年5月26日，名称由鞍山市置业担保股份有限公司变更为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业融资担保股份有限公司已代替薛丹向鞍钢住房资金管理中心履行了清偿义务，因此鞍山市置业融资担保公司取得了向薛丹追偿的权利。同时薛丹与鞍山置业融资担保有限公司签订的《合同书》约定，在公司代偿后，有权要求薛丹支付所代偿的本金、利息等费用，故鞍山市置业融资担保股份公司请求支付本金66213.54元及截止至2020年4月10日利息479.81元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于鞍山市置业融资担保股份公司主张2020年4月11日以后以66213.54元与479.81元合计66693.35作为本金计算利息的诉讼请求，因双方在《合同书》中无对复利收取的相关约定，亦未形成新的债权债务合同就本金数额重新约定，请求将先前利息计入本金收取复利的请求无事实与法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持，利息计算仍应以66213.54元为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛丹于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业融资担保股份有限公司支付代偿款66213.54元；二、薛丹于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业融资担保有限公司支付截至2020年4月10日的利息479.81元及2020年4月11日以后至实际清偿之日的利息（以66213.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由薛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 张 佟人民陪审员 于 滨二〇二一年五月八日代理书记员 马梦娇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6226号申请执行人：王红斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：张文杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。王红斌与张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5959号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文杰应于本判决生效后十日内赔付原告王红斌101006.57元；案件受理费收取1640元，由原告王红斌负担338元，被告张文杰负担1302元，保全费420元，由被告张文杰负担。因张文杰未按上述法律文书履行义务，王红斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人张文杰已履行到位10000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张文杰有银行存款1924.04元，本院已扣划1900元，扣缴执行费1441元后余459元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）和豪爵牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），UJ3819号汽车已保全，该车系本案事故车辆，放置修理厂处理，暂不处置；豫Ｕ×××××号汽车车龄已达10以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11900元，扣缴执行申请费1441元后余10459元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92269.57元未能实现。本院认为，关于王红斌申请执行张文杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向申请执行人王红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员  陈 增
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保75号 杨XX、 铜仁市万山区XX置业有限公司： 杨XX申请铜仁市万山区XX置业有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月31日冻结了被申请人铜仁市万山区XX置业有限公司的银行存款52829.71元。 措施日期:从2021年05月31日至2022年05月30日止。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1379号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：龙高万，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司龙高万追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初465号原告张国喜，男，汉族，1955年11月27日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告张国喜因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告张国喜，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告张国喜诉称：2012年12月12日原告张国喜与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议两份：（229号协议105.56平方米，271号协议129.63平方米）该协议约定原告所有的位于二七区北工房后街31号予以征收，原告在2012年12月12日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积105.56、129.63平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付，该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号《意见》”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为105.56、129.63平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方6元）．以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”;“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告张国喜涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月12日原告张国喜与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订271号《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街31号房屋予以征收补偿安置。2012年12月4日原告张国喜与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订229号《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于北工房后街31号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  杨彦浩审判员  张 启二〇二一年五月二十七日书记员  王子姣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执543号被执行人：肖志，男，1982年11月11日出生，汉族，种植从业人员，住溆浦县。被执行人肖志盗窃罪一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1224刑初202号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人肖志发出了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，冻结被执行人的银行及微信账户；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2019年4月30日，对被执行人肖志适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人肖志应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3308号申请人：刘建丽，女，1982年12月5日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：曲卫涛，男，1982年3月24日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：于彩红，女，1982年11月22日出生，汉族，现住莱西市。申请人刘建丽与被申请人曲卫涛、于彩红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人曲卫涛、于彩红所有的坐落于莱西市水集街道林语家园小区44号楼2单元1602（莱西市梅山路9号44栋2单元16_机房层02）的房屋，申请人提供自己所有的坐落于莱西市重庆中路9号水集嘉园8#楼2单元101户房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保财产，应当一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲卫涛、于彩红所有的坐落于莱西市的房屋；二、查封申请人刘建丽所有的莱西市户的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月七日书记员  赵少馥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5875号原告：大连添翼物业服务有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林,总经理。委托代理人:刘思坚,辽宁和轩律师事务所律师。被告:夏远弟。原告大连添翼物业服务有限公司与被告夏远弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初29号 原告王新会,女，1961年11月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）骆国杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告王新会之夫。 被告黔西县中坪镇人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县中坪镇人民政府老街社区，统一社会信用代码：11522423755367898E。 法定代表人王纯泉，镇长。 委托代理人（特别授权）吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 本院在审理原告王新会诉被告黔西县中坪镇人民政府行政强制一案中，原告王新会以涉案被拆除的房屋存在权属争议，需要先行处理权属争议为由，于2021年5月11日向本院申请撤回对被告黔西县中坪镇人民政府的起诉。 本院认为，原告王新会提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告王新会撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王新会负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴家华 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  陈 瑛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4020号原告：梅存旺，男，汉族，1982年5月31日生，住濮阳县。被告：朱文芳，女，汉族，1979年8月10日生，住濮阳县。原告梅存旺诉被告朱文芳民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告梅存旺撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月十九日书记员 朱浩伟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2356号   原告：郑飞军，男，1979年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。   被告：庞腾，男，1989年7月11日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告郑飞军诉被告庞腾民间借贷一案中，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑飞军撤回起诉。   本案受理费304元，减半收取，受理费152元由原告承担。      审 判 员 贺小波   二〇二一年五月十一日   书 记 员 余俊艳           1
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执446号覃启雄、黄大兴：本院受理的申请执行人覃启雄与被执行人黄大兴合同纠纷一案，经执行，本院(2021)湘1281民特45号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年五月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监14号原审原告：刘立群，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：田长顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。现在南阳市监狱服刑。原审被告：田长平，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：权松林，男，1968年5月9日出生，住河南省唐河县。原审原告刘立群与原审被告田长顺、田长平、权松林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）豫1328民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定事实证据不足,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年五月十四日书记员  曲东方
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1224号黎军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎军与被申请人田宏忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日扣划被执行人田宏忠银行账户存款人民币25275.00元（其中含执行费人民币275.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1224号田宏忠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎军与被申请人田宏忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日扣划被执行人田宏忠银行账户存款人民币25275.00元（其中含执行费人民币275.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月24日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初48号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上海永久自行车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：颜奕鸣。被告：永康市顾得工贸股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路229号内6号厂房。法定代表人：李丽群。被告：天津市志辉华瑞商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园高新大道景观路2号。法定代表人：吴宏宇。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告上海永久自行车有限公司、永康市顾得工贸股份有限公司、天津市志辉华瑞商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13109号原告：郭玉芝，女，1953年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周晓翠（系原告之女），女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王庆国，男，1960年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。法定代表人：芦治勋，总经理。第三人：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路97号。法定代表人：刘宗清，主任。原告郭玉芝与被告王庆国、天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）及第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会（以下简称壹街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及委托诉讼代理人周晓翠到庭参加庭审。被告王庆国、被告鸿基公司、第三人壹街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鸿基公司签订的《天津市商品房买卖合同》真实有效；2.二被告协助原告办理坐落于杨柳青壹街青水家园11-3-101号房屋产权变更、登记等相关手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告撤销王庆国在青水家园11-3-101号房屋的备案登记。事实与理由：2002年12月22日，被告鸿基公司在房屋预售期与被告王庆国签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号为2001-22835)，王庆国系预售人，该合同后更名为郭玉芝。合同约定鸿基公司将坐落于杨柳青壹街青水家园11-3-101号房屋出售给郭玉芝。该房屋由原告出资购买并一直由原告居住至今。但房屋一直未办理产权登记，直至近期可以办理产权登记时，原告才得知第三人壹街村委会当时借用被告王庆国身份证进行房屋登记。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王庆国未作答辩。被告鸿基公司未作答辩。第三人壹街村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提交的一份日期为2002年12月22日的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为2001-22835）载明：出卖人（甲方）为鸿基公司，买受人（乙方）王庆国、郭玉芝，甲方将位于天津市西青区××街××号房屋出售给乙方，价款为250554元，甲方应于2008年5月20日前将商品房交付乙方。该合同存在多处涂改的情况：合同首页打印的买受人王庆国名字、身份证号码及地址处均加盖有“此条款删除修改”印章，买受人郭玉芝名字、身份证号码及地址均为手写并加盖鸿基公司印章；交房日期处存在手写涂改，并加盖鸿基公司印章；第六页合同落款处王庆国签名上加盖“此条款删除修改”印章，其后有郭玉芝签名并加盖手章。原告称于2005年交付购房定金，并于2008年交纳全部购房款，鸿基公司于2008年4月将房屋交付原告使用。原告提供的收据载明：鸿基公司于2005年3月24日收取原告交纳的青水家园11-3-101号定金30000元；鸿基公司于2007年6月11日收取原告交纳的青水家园11-3-101号房屋房款100000元和50000元；鸿基公司于2008年1月20日收取原告交纳的青水家园11-3-101号房屋房款140000元；鸿基公司于2008年3月7日收取原告交纳的青水家园11-3-101号房屋房款48648元。本院在审理案号为（2020）津0111民初8218号原告周克勤与被告胡学芳、被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司及第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，壹街村委会述称“鸿基公司与壹街村委会为合作建房关系，鸿基公司用壹街村的土地建房，2001年村委会与鸿基公司存在债务纠纷，为了把建成的房屋先行占住，村委会借用村民的身份证在房管局作为购买人进行登记，但并未构成实际买卖的事实，只是一个登记。后期在政府的协调下，鸿基公司与村委会的纠纷解决了，房屋还是由开发商鸿基公司进行销售。但是在房管局的登记一直没有撤销”。本院认为，原告与鸿基公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，鸿基公司也向原告交付了房屋，现房屋已具备办理权属转移登记条件，故鸿基公司应协助原告办理涉诉房屋的过户手续。壹街村委会于2002年借用王庆国名义将诉争房屋进行备案登记，王庆国与鸿基公司不存在真实的房屋买卖合同关系，现该备案合同对原告与鸿基公司履行合法房屋买卖行为造成了阻碍。因此，王庆国和鸿基公司应当及时办理撤销《天津市商品房买卖合同》及相关备案登记手续。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、郭玉芝与天津鸿基恒业房地产开发有限公司订立的《天津市商品房买卖合同》有效。二、天津鸿基恒业房地产开发有限公司与王庆国于本判决生效之日起十日内办理撤销编号为2001-22835的《天津市商品房买卖合同》及相关备案登记手续。三、天津鸿基恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭玉芝办理位于天津市西青区××街××号房屋的权属转移登记手续。案件受理费80元，公告费560元，全部由天津鸿基恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  董庆翠人民陪审员  李祖红二〇二一年五月十日书 记 员  李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2597号原告：皮占鳌，男，汉族，1985年5月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：杨阳，女，满族，1988年5月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：胡秀娟，女，汉族，1961年5月21日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：邵凯，男，汉族，1957年9月27日出生，祝孩子：沈阳市和平区抚顺路54-2号3-3-1。本院在审理原告皮占鳌、杨阳、胡秀娟诉被告邵凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告皮占鳌、杨阳、胡秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮占鳌、杨阳、胡秀娟撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十九日书记员 梁巍巍
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执663号 申请执行人：康慧斌,男性,1978年6月17日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行康慧斌与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特78号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人康慧斌借款20400元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1691号之二申请执行人李凤云，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行许奎达，男，1963年8月18日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行陈文杰（又名陈文奇），男，1976年11月27日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于本院于2012年11月13日作出的（2012）聊东民一初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：行人的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月十三日书记员  范海龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1327号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：魏岗屹，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市芙蓉区，系魏先超之弟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖建华，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，户籍地湖南省隆回县，现住隆回县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏立军，又名魏力军，男，1971年10月12日出生，汉族，教师，户籍地湖南省隆回县，现住隆回县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师。原审第三人：蒙已生，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人魏先超因与被上诉人魏立军、肖建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：从案涉2013年4月26日魏先超向肖建华、魏立军出具的字据来看，“蒙已生三医院欠款155588元”是否已经归还，魏先超“同意肖建华和魏力军从通道项目中扣除”的真实意思是什么，一审法院均应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3515号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人魏先超预交的二审案件受理费2748.7元予以退回。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年五月二十七日法官助理刘瑶书记员刘婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1694号上诉人（原审原告）：陈秋朴，男，1992年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：张守耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：严巧玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人陈秋朴因与上诉人张守耿、严巧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人张守耿、严巧玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出缴纳诉讼费通知后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张守耿、严巧玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  濮雪妍书 记 员  杨 柳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保136号刘小兰、赵信友、湖南景德电力设备制造有限公司、许秋林、贵阳湘黔机械厂:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘小兰、赵信友、湖南景德电力设备制造有限公司、许秋林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年5月18日委托贵阳市观山湖区人民法院查封被申请人贵阳湘黔机械厂在贵阳市白云区的房地产。查封上述财产如需续保，请在查封期限届满10日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该扣留财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3059号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金祖敏，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖县庐江县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××077。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人金祖敏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向金祖敏支付经济补偿金42482元；2.案件的诉讼费用由金祖敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与金祖敏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向金祖敏支付经济补偿42482元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1691号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。金祖敏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向金祖敏支付经济补偿金42482元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向金祖敏支付经济补偿金42482元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执142号之二申请执行人：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区1栋。法定代表人：任奇，系该公司总经理。被执行人：罗伟，男，1983年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司与被执行人罗伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0221民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗伟的财产信息，经反馈，被执行人罗伟无财产可供执行。2021年1月26日，本院向株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人罗伟名下有一套坐落于株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园怡景山庄2栋708号房屋一栋，2021年2月23日，本院依法对上述房屋进行了查封，因申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人名下房屋，故上述房屋暂未处置。2021年1月28日，本院向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人保险账户、公积金存缴信息，经反馈，被执行人无收益性保险、无住房公积金。2021年2月7日，本院向株洲市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产。2021年2月8日，本院依法查封了被执行人罗伟名下车牌号为湘Ｂ3××××的依维柯牌汽车一辆，因未能实际扣押，故未能处置。2021年2月25日，被执行人罗伟主动履行债务26332.93元。2021年2月24日，本院对被执行人罗伟采取限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人罗伟纳入失信被执行人员名单。由于被执行人罗伟无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币58889.13元（暂算至2021年5月28日），已执行到位26332.93元，剩余32556.2元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人罗伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人罗伟无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  陈 磊审判员  张天亮二〇二一年五月二十八日书记员  陈 慧
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保255号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖体崇、王清连、龙启柏、刘省娥：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖体崇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖体崇、王清连、龙启柏、刘省娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初903号 原告：谭瑞芝，女，1965年4月27日出生，汉族，住隆化县。 被告：镇江大益新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路1号。 法定代表人：孔祥照，职务：经理。 被告：杨志勇，男，1982年5月26日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：赵吉东，男，1978年5月5日出生，汉族，住承德县。 原告谭瑞芝与被告赵吉东、镇江大益新能源工程有限公司、杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谭瑞芝于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑞芝撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年五月二十六日 书记员  付焕楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4199号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林剑波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11197号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林剑波银行存款586497.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执616号申请执行人：江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地南京市黄浦路**黄埔大厦**。法定代表人：王媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，，住所地福建省福州市马尾区星发路**法定代表人：许元进，该公司董事长。关于申请执行人江苏群立世纪科技发展有限公司与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初11647号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执616号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  史徐慧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1093号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：樊瑞书，女，1973年4月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告周定全、樊瑞书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执异9号异议人（被执行人）：朱殿杰，男，汉族，1952年11月25日出生，住清丰县。申请执行人：杜社民，女，汉族，1952年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：朱殿杰，男，汉族，1952年11月25日出生，住清丰县。在本院执行杜社民与朱殿杰民间借贷纠纷一案中，异议人朱殿杰对法院冻结其名下邮政账户41×××20的存款有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我是1972年入伍，在新疆××××6年，退伍时是带病还乡回来的，国家给予带病还乡的退伍军人给予照顾，刚开始一个月几十元，后来每年都涨一部分，直到现在每月610元，还有一部分补贴（八一慰问金、春节慰问金等），都打入邮政账户41×××20。这是国家给带病还乡的退伍军人的优抚金，不应该冻结，请求法院解除对该账户的冻结。本院查明，在办理杜社民申请执行朱殿杰民间借贷纠纷一案中，法院冻结了朱殿杰名下邮政账户41×××20的存款。另调查查明，清丰县退役军人事务局优抚和褒扬股出具证明，证明朱殿杰，男，身份证号4109221952××××××××，清丰县城关镇西后街村人，于1973年1月入伍，1978年4月退出现役，服役6年，根据省市文件规定，被评定为带病回乡退伍军人，在我县享受带病回乡退伍军人生活补助待遇，及相应的优抚对象优待金、八一慰问金、春节慰问金、临时价格补贴、重点优抚对象医疗补助等，上述款项均拨入邮政银行账户41×××20。本院认为，带病回乡退伍军人生活补助待遇，及相应的优抚对象优待金、八一慰问金、春节慰问金、临时价格补贴、重点优抚对象医疗补助等属于具有人身意义的补偿金，也是对带病回乡退伍军人的专属性保障，不适宜强制执行。法院冻结朱殿杰名下邮政账户41×××20的存款，无法对账户内款项性质进行区分。朱殿杰提出的异议部分成立，法院可以对该账户其他存款予以冻结，但不得执行账户内优抚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：朱殿杰提出异议部分成立，不得对账户内退伍军人生活补助待遇，及相应的优抚对象优待金、八一慰问金、春节慰问金、临时价格补贴、重点优抚对象医疗补助等予以执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二一年五月二十八日书记员  姚艳蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保513号田井欢、谭成英：我院案号为（2021）黔0113民初2115号之一申请人田井欢与被申请人谭成英民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人谭成英名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年5月20日至2022年5月20日止；2、查封被申请人谭成英名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年5月20日至2024年5月19日止；3、查封担保人穆华富名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年5月20日至2024年5月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢797号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：易胜均，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张旦，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易胜均、张旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0124民初1076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易胜均、张旦未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人易胜均、张旦应偿付案款43901.78元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人易胜均、张旦名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人易胜均、张旦适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款43901.78元，执行费559元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执899号申请执行人：祝自国，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。被执行人：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。关于祝自国申请执行与何晋勇建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初718号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月27日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年12月4日、2020年12月27日、2021年2月24日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何晋勇在银行有存款可供执行，发现被执行人何晋勇名下有一台奥迪牌小车，本院及娄底市人民法院已依法查封。未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、收益类保险等财产信息。本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人何晋勇有房产可供执行，但均已抵押李丹，暂时无法处置。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人何晋勇有缴存的公积金账户。于2020年12月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为65000元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行或和解执行，经本院采取上述执行行为。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年五月十三日法官助理米成香书记员贺锦彪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3685号上诉人（原审原告）：黄志伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金茹，天津君耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邳建明，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：朱学民，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人黄志伟因与被上诉人邳建明、原审被告朱学民民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄志伟上诉请求：1．依法撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8279号民事裁定，依法改判邳建明偿还黄志伟借款本金800000元，并给付自立案之日起至实际还清之日止的利息（利息以800000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算），或将本案发回由原审法院继续审理；2．本案一审、二审全部诉讼费用由邳建明承担。事实和理由：1．原审法院认定事实不清，黄志伟出借邳建明800000元的事实存在，双方存在民间借贷关系；2．原审法院适用法律错误，不应裁定驳回起诉，而应继续审理本案，公安机关未就邳建明的刑事报案正式立案；3．邳建明通过刑事报案的刑事，存在恶意拖延还款时间和恶意转移财产的可能。被上诉人邳建明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市公安局宝坻分局已经出具《立案告知书》，决定对黄志伟虚假诉讼一案立案侦查。原审被告朱学民书面述称，不同意黄志伟的上诉请求，本案与朱学民没有关系。黄志伟向一审法院起诉请求：1．判令邳建明偿还黄志伟借款本金800000元；2．判令邳建明给付黄志伟自立案之日起至实际还清之日止的利息（利息以800000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3．本案诉讼费、保全费由邳建明负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，邳建明提交天津市公安局宝坻分局宝平派出所《受案回执》一份，该回执记载，邳建明于2021年3月19日报称的黄志伟虚假诉讼一案，公安机关已经受理（受案登记表文号为津宝公（刑）受案字［2021］761号）。依据上述规定，黄志伟涉嫌虚假诉讼案已被公安机关立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷与黄志伟涉嫌刑事犯罪案件相关，故对黄志伟的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回黄志伟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。邳建明就本案黄志伟涉嫌虚假诉讼一案进行刑事报案，一审中天津市公安局宝坻分局出具《受案回执》后，二审诉讼期间又出具《立案告知书》，决定对黄志伟虚假诉讼一案进行立案侦查。依照上述规定，一审法院裁定驳回黄志伟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，黄志伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄志伟预缴的二审案件受理费11800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 刘 文二〇二一年五月二十五日法官助理高哲书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终236号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈计国，男，1970年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2021年1月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人沈计国犯开设赌场罪一案，于2021年4月15日作出（2021）皖0321刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人沈计国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈计国申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈计国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈计国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人沈计国撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321刑初181号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年五月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2484号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地为益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：岳伏华，男，1979年5月29日出生，汉族，住益阳市。原告益阳市益民物业管理有限公司与被告岳伏华物业服务合同纠纷一案，本依法院受理后，原告益阳市益民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市益民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市益民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市益民物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年五月二十五日书记员  李 双
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保248号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与赵杨借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1782号民事裁定书，已对被申请人赵杨名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之九申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑波在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执217号申请执行人：李学义，男，1977年9月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：赵超峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住叶县。被执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：叶县文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238-（1-3）关于李学义与赵超峰、河南省金大陆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终5151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵超峰、河南省金大陆建筑安装有限公司未按判决书指定日期偿还申请人李学义1082470元。未按上述生效法律文书履行义务，赵超峰向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的房产已轮后查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有1082470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超峰、河南省金大陆建筑安装有限公司有继续向申请执行人李学义履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年五月二十六日书记员 段占远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保50号 申请人：宜宾诺信科技集团有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区青龙街2号1幢9层937室。统一社会信用代码：9151152131447636XN。 法定代表人：李正伟。 委托诉讼代理人：王家伟，四川皓锦律师（宜宾）律师事务所，执业证号：××。 被申请人：宜宾城市大数据运营有限公司。住所地：宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号企业服务中心607-2室。 法定代表人：李明。 申请人宜宾诺信科技集团有限公司于2021年4月26日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾城市大数据运营有限公司在中国建设银行宜宾江北支行（银行账户：5105××××0593）存款550000元。担保人永安财产保险股份有限公司宜宾分公司为申请人宜宾诺信科技集团有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：2511500304990021000××××）。2021年5月17日，宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜宾诺信科技集团有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾城市大数据运营有限公司在中国建设银行宜宾江北支行（银行账户：5105××××0593）存款550000元。冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人宜宾诺信科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月十八日 书记员 谭皓天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5939号原告：董某，住烟台市莱山区。被告：烟台某置业有限公司，住山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王某，执行董事。原告董某与被告烟台某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告董某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年五月三十一日书记员 隋香平（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执61号之一 申请执行人：朱长新，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王伟，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱长新与王伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初919号生效法律文书。申请执行人朱长新向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还朱长新借款本金100000元，并支付自2020年4月8日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算)。。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人王伟送达了(2021)皖0406执61号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，轮候查封被执行人王伟在合肥的房产暂无法处置，其他未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱长新亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李梦蝶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初862号原告：王某，女，汉族，1989年4月20日生，住渑池县。被告：李某，男，汉族，1988年5月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某的委托诉讼代理人韩成戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年9月30日在渑池县民政局办理离婚协议，协议约定双方生活期间购买的半挂车豫Ｍ×××××归男方所有，但男方要支付女方买车时首付12000元，约定分四期归还女方，并于口头约定离婚当天首付3000元，余款每月支付3000元至还清为止，谁知被告不讲信用，至今也没按约定归还原告一分钱，原告多次追要，被告以没钱为由，多次推脱，无奈原告向人民法院起诉。被告李某辩称，原、被告双方办理协议离婚时所签订的离婚协议书仅仅是在民政部门时双方协调下作出的，仅用于离婚备案，是被告方妥协产生的结果，并非法院生效的民事判决或民事调解书，不具备强制执行力，原告方以离婚后财产纠纷诉至法院，那么双方之间婚姻关系存续期间经济往来明细，只有等双方提交证据查明之后才能确定被告方是否拖欠原告款项，如经审理查明，被告方在婚姻关系存续期间并不欠付或存在向原告超付的情形，被告方将保留向原告方另行提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某原系夫妻关系，2020年9月30日双方签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议第三条约定：“男女双方婚后无房产。半挂车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××，归男方所有。女方支付半挂车首付的壹万贰仟元，男方需按每月叁仟元，分四期归还女方。无存款。双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”后被告未依约支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付12000元，被告至今未付，故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某12000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十四日书记员  张艳艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1730号原告:方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码：912301240636679024），住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼正房东东数第二屋。法定代表人：杜井发，职务：经理。被告：魏秀娟（身份信息不详），住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告魏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9032号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：唐玉萍，女，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告唐玉萍保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年五月十二日 书记员 陈思芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1519号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人王中魁，该分行行长。委托代理人阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住所地怀化市鹤城区，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201910160019。被执行人李静云，男，苗族，1987年12月3日出生，住所地湖南省沅陵县。被执行人彭端端，女，汉族，1987年8月21日出生，住所地湖南省沅陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人彭端端、李静云信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘1202民初5483号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年3月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月28日，将被执行人李静云、彭端端纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行被执行人信用卡借款本金81384.48元、截止2020年6月13日利息14167.65元、2020年6月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至清偿之日止）、费用14464.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1250元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月二十八日书记员  向 成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3314号上诉人（原审原告）：林春，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建祥，男，198ｌ年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：袁泽林，男，1071年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：付韬，男，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人王华龙因与被上诉人黄建祥、袁泽林及原审第三人付韬租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。本院审理过程中，上诉人林春向本院提交书面申请，以其证据不足为由，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，林春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人林春负担。本裁定为终审裁定。审判员  庞敏二〇二一年五月十九日法官助理王李文书记员杨学文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2526号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省明光市，该公司员工。 被告：杨立宽，男，住安徽省明光市。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告杨立宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保216号苗利芳：本院审理你与被申请人焦作市浙商百联置业有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年5月12日向本院申请财产保全。本院于2021年5月12作出（2021）豫0802执保216，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：云南蒲宁能源开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼A区3楼2号，统一社会信用代码9153000MA6KKC8LON。 法定代表人：王嘉。 被告：王嘉，女，1981年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告云南蒲宁能源开发有限公司、王嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4160号 原告：安徽国展机电有限公司，住所地合肥市包河区韶山路与岷江路交口联投中心B座8层801-1，统一社会信用代码:91340100075636740Q。 法定代表人:程永祥，总经理。 委托代理人：刘欣哲、朱翔，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省集美置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇曙光路东侧健康路南侧107铺，现办公地太和县国泰路与吉祥路交叉口集美梧桐里售楼部，统一社会信用代码：91341222MA2MT8XU6N。 法定代表人:金曙光，总经理。 原告安徽国展机电有限公司(以下简称国展机电公司）诉被告安徽省集美置业有限责任公司（以下简称集美置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国展机电公司的委托代理人朱翔，集美置业公司的法定代表人金曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款及安装款1051200元及逾期付款违约金197625.6元(以1051200元为基数，按照日万分之四即年利率14.4％的标准，自2019年12月28日起暂计算至2021年4月11日，后顺延计算至款清之日止)，暂合计:1248825.6元。2、判决被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2018年7月6日原告与原告签订《太和县集美梧桐里电梯项目设备购销合同》及《太和集美梧桐里电梯安装及维保条款》各一份，2019年5月15日、5月20日原告与被告分别签订《太和集美梧桐里电梯设备合同补充协议一、二》，2020年1月18日原告向被告就更换配件发送工作联系单，其中约定:1、原告向被告承建的“太和集美梧桐里”项目供应“杭州西奥”牌电梯并提供安装及维保服务;2、电梯数量合计11台，电梯货款137万元，安装及维保费用41万元，并按照补充合同及维保合同约定被告应付原告增加导轨支架和机房打孔费4.8万元，增加刷卡功能费2.2万元，维保配件0.12万元;总计185.12万元；3、被告逾期付款的，应以逾期付款金额为基数按日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付11台电梯及安装及维保服务，截止原告起诉之日，被告仍欠付原告105.12万元未付，被告已严重违约。原告多次向被告催讨未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 集美置业公司辩称：维保配件1200元在接到起诉书之前已经给原告；增加刷卡功能费2.2万元，一共是每户6张卡我们没见到，没有交给我们，我们一共是240户，现在才见到大约200张卡，其余原告讲的都对。 经审理查明：本案查明的事实和国展机电公司诉称的事实 基本一致。另查明，集美置业公司于2020年4月15日通过微信支付支付国展机电公司更换的轿厢指令板款1200元。 本院认为：国展机电公司为集美置业公司安装电梯，总计价款185.12万元，事实清楚，有国展机电公司向本院提交的2018年7月6日国展机电公司和集美置业公司签订《太和县集美梧桐里电梯项目设备购销合同》、《太和集美梧桐里电梯安装及维保条款》及2019年5月15日、5月20日国展机电公司和集美置业公司签订的两份《太和集美梧桐里电梯设备合同补充协议》、工作联系单、设备发货确认表、特种设备使用登记证、有机房曳引驱动电梯监督检验报告和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。国展机电公司和集美置业公司均认可集美置业公司已支付部分货款，尚欠货款1051200元，扣除集美置业公司已支付的轿厢指令板款1200元，集美置业公司尚欠国展机电公司货款1050000元。按照集美置业公司和国展机电公司签订的合同约定，集美置业公司应支付国展机电公司货款逾期违约金日万分之四，即按年利率14.4%支付违约金，自2019年12月28日计算至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽省集美置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽国展机电有限公司货款1050000元及违约金194460元（以1050000元为基数，按年利率14.4%计算，已从2019年12月28日计算至2021年4月11日，2021年4月12日至货款付清止的违约金按年利率14.4%另计），合计1244460元。 二、驳回原告安徽国展机电有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费16040元，减半收取8020元，财产保全费5000元，合计13020元，由原告安徽国展机电有限公司负担50元，被告安徽省集美置业有限责任公司12970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年五月十七日 书记员  刘慧敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1842号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙慧君，女，1980年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告孙慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十八日书记员  刘丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3175号原告：张维明，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨红霞，女，1976年10月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告张维明与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告张维明于2021年5月27日以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张维明撤诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告张维明负担。审判员  朱艳红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11247号之三解除保全申请人：梁钢,男,1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晶（被告之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。。被申请人：程洁,女,1982年1月4日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。解除保全申请人梁钢与被申请人程洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2020）津0104民初11247号民事裁定，对申请人梁钢名下银行存款150000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人梁钢与被申请人程洁民间借贷纠纷已经本院做出的（2020）津0104民初11247号之二民事裁定书撤诉结案。解除保全申请人梁钢向本院提出申请解除对查封的被申请人梁钢全部账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保184号对被申请人梁钢名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冠人民陪审员  张洁萍人民陪审员  陈 鹏二〇二一年五月三十一日书 记 员  颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特112号申请人：吴洪民，男，1971年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:陈立军，男，1972年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月10日立案受理申请人吴洪民、陈立军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人吴洪民、陈立军追偿权纠纷于2021年5月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈立军偿还申请人吴洪民担保借款147500元，此款于2021年12月30日前给付40000元，于2022年6月30日前给付37500元，于2023年12月30日前给付35000元，于2024年6月30日前偿还35000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴洪民、陈立军于2021年5月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月十日书记员  杨晨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1993号原告：吴佳锫，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李谦榕，女，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吴佳锫与被告李谦榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴佳锫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳锫撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月二十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 法定代表人：刘春乐，该支行行长。 被告：李军良。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李军良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月八日 书记员  卢娅那
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保329号长春市二道区兴盛井具厂：本院执行的申请保全人长春市二道区兴盛井具厂与被保全人辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初352号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙波，男，1985年11月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日13时许，被告人孙波酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验/达到报废标准），搭载他人从泗阳县众兴街道恒茂凯旋城小区驶往泗阳县临河镇云渡村，后沿原路返回，行驶至泗阳县众兴街道众兴路与泗水大道交叉路口处时被民警查获。民警现场对被告人孙波进行酒精呼气检测结果为96mg/100ml。经鉴定，送检的被告人孙波血样中酒精含量为83mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人孙波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙波有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十九日 书记员  戈杉杉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执237号陈鹏(申请执行人)陈鹏与常兴然、常帅质押合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，陈鹏向本院申请执行的（2020）豫0725民初3423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年五月三十一日书记员  赵振坤
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执381号 申请执行人：王保举，男，1987年1月2日出生，汉族，，现住吴桥县。 被执行人：焦栋良，男，1992年6月7日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人王保举与被执行人焦栋良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵海滨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执653号申请执行人：朱荣，男。被执行人：胡红卫，男。申请执行人朱荣与被执行人胡红卫民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘1021民初1104号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱荣与被执行人胡红卫双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年五月二十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1729号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张征，女，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张征合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博