wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执765号申请执行人:韩卫静，女，1982年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：卞志锋，男，1968年3月24日出生，汉族，住内黄县。韩卫静申请执行卞志锋民间借贷纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卞志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫静借款本金人民币300000元及自2017年10月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告卞志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫静借款利息人民币33000元；驳回原告韩卫静其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，韩卫静向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人卞志锋名下多个账户有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人卞志锋名下登记有2002年豫Ｅ×××××比克牌汽车、2006年豫Ｊ×××××起亚牌汽车，并告知申请执行人，因车辆未实际扣押，暂无法处理。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卞志锋负有继续向申请执行人韩卫静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3873号 原告：刘松林，男，汉族，1978年4月13日出生，住保定市莲池区。 被告：张威，男，汉族，1981年3月9日出生，住河北省廊坊市霸州市。 本院在审理原告刘松林与被告张威买卖合同纠纷一案过程中，原告刘松林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松林的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘松林负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  王晶晶
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初844号 原告：程忠林，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈业，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告程忠林与被告陈业劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告程忠林、被告陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资3700元，并支付利息（自2019年1月17日起按年利率3.85%计算至结清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告约定，原告为长沙市岳麓区花溪欣苑C11-1901的房屋进行泥工装修，完工后被告按7000元支付工程款。原告按约完工后，被告仅支付了2500元，余欠工资一直拒绝支付。经原告催讨，2019年1月17日，被告向原告出具金额为4500元的欠条并约定于2019年6月付清，但被告仅在2020年1月25日支付了800元，后经原告多次催告，被告拒绝支付，原告故诉至法院。 被告陈业辩称：欠条需要原告提交原件，被告已经付清了欠款。 经审理查明：原告程忠林经被告陈业的亲戚介绍与被告认识。2017年7月10日，原告程忠林与被告陈业约定，由原告为长沙市岳麓区花溪欣苑C11-1901的房屋提供泥工装修，工程价款为7000元。该工程完工后，被告陈业支付了2500元。之后，原告多次通过电话、微信方式向被告催讨。2019年1月17日，被告经原告微信催讨，通过微信向原告发送了手写欠条的照片，该欠条载明“今欠泥工程师傅4500元整，于2019年6月全部还清。”，落款处为“陈业”“2019.1.17”。2020年1月25日，被告经原告微信催讨,通过微信转账的方式，向原告支付了800元。余款经原告多次电话、微信催讨，被告一直拒绝支付。 本院认为，原告程忠林按照被告陈业的安排提供了劳务，且双方进行了结算，达成了限期偿付劳务工资的合意。在被告向原告出具欠条后，在双方之间形成了债权债务关系。原告程忠林提交的欠条照片、电话录音资料、微信聊天记录，能证明其与被告陈业之间的债权债务关系。被告陈业有义务按照约定偿付原告的欠款，故对原告要求被告偿付劳务报酬3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈业未在约定的2019年6月前偿付工资款，应当承担违约责任，有义务从期限届满之日按银行业拆借利率年利率3.85%给付逾期付款利息，故对原告要求被告从欠条出具之日按年利率3.85%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈业于本判决生效之日起十日内支付原告程忠林劳务报酬3700元，并支付逾期利息（以3700元为基数，自2019年7月1日起，按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈业负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员 李 勍 二〇二一年五月十日 书记员 谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2304号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司，联系方式：0472279****法定代表人牛鑫。被告唐万山，男，33岁，1987年9月16日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市方兴智慧物业服务有限公司唐万山物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包头市方兴智慧物业服务有限公司撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年五月十四日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1511号上诉人(原审原告)：颜湘东，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县莫井乡三垅村8组，现住湖南省衡东县洣江大道广州汽车维修行店内。被上诉人(原审被告)：颜清石，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县莫井乡莫园村4组，现住湖南省衡东县洣水镇一和园A栋403。被上诉人（原审被告）：湖南衡方建筑工程有限公司，住所地衡东县洣水镇康佳东路。法定代表人：颜清石。上诉人颜湘东因与被上诉人颜清石、湖南衡方建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜湘东上诉请求：改判被上诉人颜清石向其结付修车费余款3963元（修车费共计13463元，已付9500元）。事实和理由：1、一审认定事实错误，案涉维修车辆由被上诉人湖南衡方建筑工程有限公司使用，被上诉人颜清石系该公司法定代表人，二被上诉人系本案适格主体；2、案涉车辆维修费已于2020年9月11日经衡东县城关派出所调解，达成的调解协议对修车费余款3963元未作明确约定，且该次调解主要是为了平息治安打架事件，未涉及双方的经济纠纷，故上诉人有权主张修车费余款。被上诉人颜清石、湖南衡方建筑工程有限公司未予答辩。颜湘东向一审法院起诉请求：请求被告颜清石结付修车费余款3963元（修车费共计13463元，已付9500元）。一审法院认定事实：被告衡方建筑公司借用粤CM0098车辆使用，后车辆出现问题到原告方去修理。2020年9月11日下午原告颜湘东与案外人许外交、许斌因案涉车辆的修车费用问题发生纠纷，经衡东县公安局城关派出所调解，原告颜湘东与许外交、许斌达成调解协议：一、许斌及许外交支付原告颜湘东修车费用共计9500元，已付5000元，剩余4500元于2020年9月18日前付清；二、颜湘东去医院验伤，如果没有伤势，此协议生效，验伤费由许外交一方承担，如果有伤，再行处理。三、此事为一次性了结，不得再因此事发生任何矛盾纠纷，否则后果自负。2020年9月18日原告颜湘东收到许斌修车费4500元、医疗费600元，共计5100元。另查明，案外人许斌系被告衡方建筑公司的员工。一审法院认为，原告与案外人许外交、许斌对案涉车辆维修费用事宜已由衡东县公安局城关派出所调解达成调解协议，双方确认维修费用9500元，已付5000元，剩余4500元于2020年9月18日之前付清。该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案外人许外交、许斌已于2019年9月18日支付剩余修车费用4500元，故此事宜已了结。原告未提供2019年9月18日之后再次发生车辆维修费用的证据，故对原告要求二被告承担涉案车辆支付维修费用的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告颜湘东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜湘东承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人颜清石、湖南衡方建筑工程有限公司下欠其修车费余款3963元，但本案中，上诉人颜湘东系完全民事行为能力人，其与案外人许斌已于2020年9月11日在衡东县公安局的组织下就案涉车辆的修车费用问题自愿达成了一致的调解协议，该调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，且已履行完毕，系上诉人颜湘东对其自身民事权利的处分，其应受到该调解协议的约束。另一方面，上诉人颜湘东提供的证据不足以证明案涉调解协议违背了其真实意思表示或除上述调解协议约定的修车费9500元外二被上诉人答应随时向上诉人偿还修车费余款3963元的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张被上诉人颜清石、湖南衡方建筑工程有限公司应向其支付修车费余款3963元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，颜湘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜湘东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年五月二十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初92号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人郑柏霖，曾用名郑开有,男，2001年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，务工，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被洪江市公安局取保候审，同年2月3日被洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年5月6日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郑柏霖犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘卫华出庭支持公诉。被告人郑柏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年1月19日上午6时许,被告人郑柏霖在洪江市漫走酒吧服务期间与店内客人共同饮酒后,驾驶湘ＮＢ××××号白色小型轿车在洪江市××路世纪华联超市门口路段发生单方碰撞事故,造成事故车辆及路面防护栏受损。事故发生后,洪江市交警大队民警在勘查过程中发现被告人郑柏霖有醉酒驾驶嫌疑,遂对其进行抽血酒精测试,结果为246.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑柏霖经传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人郑柏霖在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有户籍信息、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试单，血样提取表，情况说明，驾驶证复印件，公安内网查询信息，洪江市社区矫正管理局调查评估意见书，证人邓某、杨某等人的证言，现场勘验笔录及照片，怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见，视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人郑柏霖判处拘役四个月缓刑四个月,并处罚金四千元。 本院认为：被告人郑柏霖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人郑柏霖犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑柏霖经抽血酒精测试，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人郑柏霖虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑柏霖的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人郑柏霖符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。被告人郑柏霖犯危险驾驶罪有两个从重情节，比照本院之前判决的类案,宜判处罚金人民币五千元较恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郑柏霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年五月八日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200mg/100ml以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5812号之一原告：江阴衣谷玛纺织有限公司(统一社会信用代码913202815911605747)，住所地江阴市新桥镇新华路25号(确认的送达地址为：江阴市澄江中路5-1号东都国际大厦14楼江苏维一律师事务所)。法定代表人：梅轲佳，江阴衣谷玛纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳(受江阴衣谷玛纺织有限公司特别授权委托)，江苏维一律师事务所律师。被告：冯忠伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇东岐村冯家堂36号）。被告：龚振宇，男，1970年4月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴衣谷玛纺织有限公司与被告冯忠伟、龚振宇加工合同纠纷一案中，原告江阴衣谷玛纺织有限公司以要求庭外自行协商解决为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴衣谷玛纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴衣谷玛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（江阴衣谷玛纺织有限公司已预交），由江阴衣谷玛纺织有限公司负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年五月十八日书 记 员  汪萍萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初988号原告：王同情，男，1991年3月16日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：何鹏程，湖南省祁阳市大众法律服务所法律工作者。被告：吕祁，男，1997年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，公司总经理。本院在审理原告王同情与被告吕祁、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王同情在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邓海文二〇二一年五月十九日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1158号申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**世纪华阳**楼**，统一社会信用代码91410300171084843P。法定代表人刘贯红，系该公司总经理。被执行人河南山川旅游地产有限公司，住，住所地栾川县庙子镇卡房村一社会信用代码914103050906201657。法定代表人马涛，系该公司总经理。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司与被执行人河南山川旅游地产有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫03民终7036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年11月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年12月1日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年12月1日到被执行人公司传唤其负责人到庭询问笔录，该公司经理周肖肖称公司项目因违建而停工，现正在找新的投资商，准备交齐罚款后与县政府协调尽快开工。5.执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过短信谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予答复，也未前来约谈。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司发现被执行人河南山川旅游地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年五月七日书记员  侯亚国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保575号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执160号申请执行人：金建红，男，汉族，1971年3月29日生，住偃师市。被执行人：王兵兵，男，汉族，1984年10月9日生，住偃师市。金建红与王兵兵民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1274号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王兵兵应向申请执行人金建红支付116686.8元（包含本案执行费1626元）及相应利息。因王兵兵未按上述生效法律文书履行义务，金建红向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月15日向被执行人王兵兵送达了执行通知书，责令被执行人王兵兵在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王兵兵未履行义务。二、我院于2021年1月15日向被执行人王兵兵发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王兵兵未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人王兵兵纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月16日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人王兵兵的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王兵兵名下有银行存款。未查询到被执行人王兵兵名下有车辆登记信息。未查到被执行人王兵兵名下有证券信息。未查到被执行人王兵兵名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王兵兵不动产登记信息，未查到被执行人王兵兵名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王兵兵公积金缴存信息，未查到被执行人王兵兵有公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××组寻找被执行人王兵兵，未找到该被执行人王兵兵。八、因被执行人王兵兵拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩160号拘留决定书，决定对被执行人王兵兵拘留15日。执行过程中未找到被执行人王兵兵，暂无法对其进行了司法拘留强制措施。九、本案执行标的116686.8元（包含本案执行费1626元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位116686.8元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵兵负有继续向申请执行人金建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执705号之二 申请执行人叶仕林，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人郭希宏，男，1978年12月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人张红伟，女，1981年1月29日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 叶仕林与郭希宏、张红伟合同纠纷一案，本院于2020年10月20日做出的（2019）苏0111民初9998号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告郭希宏自本判决生效之日起十日内归还原告叶仕林人民币450000元，并自2019年9月1日起至本案判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告张红伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶仕林的其他诉讼请求；案件受理费8050元，减半收取4025元,保全费2500元，合计人民币6525元，由被告郭希宏、张红伟共同负担。因被执行人郭希宏、张红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶仕林向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张红伟名下无车辆及房产权属登记。本院依法查封被执行人郭希宏名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法首轮查封其名下位于湖南省长沙市雨花区××的不动产，因申请执行人暂时无法向本院提供处置不动产的必要协助，暂时无法处置上述不动产。本院依法划拨被执行人郭希宏、张红伟名下银行存款共计97517.67元，扣除本案执行费517.67元，发放申请执行人97000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郭希宏、张红伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位353000元及利息。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执705号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人郭希宏、张红伟名下银行存款共计97517.67元，扣除本案执行费517.67元，发放申请执行人97000元。本院依法查封被执行人郭希宏名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法首轮查封其名下位于湖南省长沙市雨花区××的不动产，因申请执行人暂时无法向本院提供处置不动产的必要协助，暂时无法处置上述不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郭希宏、张红伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执705号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9998号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1707号原告:胡学礼，男，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：胡勤枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李宗银，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：马素勤，女，回族，住驻马店市驿城区。原告胡学礼诉被告李宗银、马素勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡学礼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  藏 红人民陪审员  范文芝二〇二一年五月二十日书 记 员  张意坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1699号原告：郭凡，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚安，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告郭凡与被告龚安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭凡撤回起诉处理。审判员 律 伟二〇二一年五月二十七日书记员 龙怡宏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保66号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行许金风、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被执行人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5749号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈伟，男，1959年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区民主一村**4-1，公民身份号码5102121959********。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈伟罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2021）渝0106刑初139号刑事判决书，于2021年4月20日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人陈伟未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人陈伟应向本院缴纳罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5749号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14188号 原告：叶武松，男，1990年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：谭作九，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陈建，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶武松与被告谭作九、陈建合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，叶武松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶武松撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年五月七日 书记员  唐星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：许丹，女，1982年3月2日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10382.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4718号 原告：新疆大华龙实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市沣美大厦**。 法定代表人：朱永龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路** 法定代表人：王魁梧，该公司总经理。 原告新疆大华龙实业有限公司与被告乌鲁木齐水业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆大华龙实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆大华龙实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆大华龙实业有限公司撤诉。 本案应减半收取案件受理费25元（原告新疆大华龙实业有限公司未预交，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至9,000元，本案减半收取案件受理费25元），由原告新疆大华龙实业有限公司负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 司羽嘉
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢387号申请执行人：李国秀，女，生于1966年3月2日，汉族，住南召县。被执行人：段永伟，男，生于1977年7月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李国秀与被执行人段永伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人段永伟不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段永伟名下房产一处（房产证号为：1-5967-127-3**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十日书记员  崔金虎
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁0115执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济南市济阳区纬二路**；被执行人：刘伟，男,1982年8月16日生，汉族，，住济阳县被执行人：张伟伟，女,1983年12月16日生，汉族，，住济阳县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被执行人刘伟、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行书面申请撤回对被执行人刘伟、张伟伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚圣雨二〇二一年五月十日书记员  齐庆波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5366号原告:古清阳，男，1987年2月20日，住重庆市江津区。被告:重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢负1层1号，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人:邹林。原告古清阳与被告重庆市鼎耀沙石有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告古清阳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古清阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古清阳撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告古清阳负担。审判员  李亚兰二〇二一年五月二十一日书记员  陈 曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2312号申请人：北京市西城区大栅栏街道煤市街东社区居民委员会，住所地北京市西城区施家胡同28号。法定代表人：李然，主任。委托代理人：梁鑫，女，北京市西城区大栅栏街道煤市街东社区居民委员会工作人员。委托代理人：阮作林，北京市九洲律师事务所律师。被申请人：王彦红，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：琚超钢（王彦红之夫），住北京市西城区。指定代理人：杨立新（王彦红之嫂），住北京市朝阳区。申请人北京市西城区大栅栏街道煤市街东社区居民委员会（以下简称煤市街东社区居委会）申请认定王彦红限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。煤市街东社区居委会称，王彦红与琚超钢系夫妻，二人为煤市街东社区居民。王彦红患有精神障碍，反应迟钝，一般常识水平低，理解力、语言表达能力差，行动不便，生活不能自理。自2018年8月29日起至今，王彦红在大兴精心康复托养中心接受护理，在养护中心护理期间其家属互相推诿，不配合护理中心托养救治，家属之间对其饮食起居缺乏照看。为维护其合法权益，特申请：1.宣告王彦红为无民事行为能力人；2.指定琚超钢为王彦红的监护人。审理中，煤市街东社区居委会向本院申请变更申请事项为：申请宣告王彦红为限制民事行为能力人。王彦红的指定代理人琚超钢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。王彦红的指定代理人杨立新到庭称，同意宣告王彦红为限制民事行为能力人。经审理查明：王彦红，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。系北京市西城区大栅栏街道煤市街东社区居民。审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王彦红的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彦红诊断精神分裂症，目前处于残留期，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王彦红应评定为限制民事行为能力人。现申请人煤市街东社区居委会的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王彦红为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 凯二〇二一年五月十九日书记员 李晓丛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2261号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。被告：何泽伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王鲜艳，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：温厚华，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告何泽伟、王鲜艳、温厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二一年五月十二日书 记 员  陈晓梅
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保367号张孟华（申请执行人）、张远海（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除全部保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初572号 原告：中国工商银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县柴荣南街。 负责人：韩培秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭春利，该行职员。 被告：马翠民，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省长垣市浦东区。 原告中国工商银行股份有限公司隆尧支行（以下简称工行隆尧支行）与被告马翠民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行隆尧支行委托诉讼代理人郭春利到庭参加诉讼。被告马翠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行隆尧支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币179999.98元，利息、罚息、复利5252.37元，暂合计185252.35元（利息暂计算至2021年2月19日），2021年2月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2020年6月14日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142020贷0000749的经营快贷借款合同（2020年个人网签公证版），约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限6个月，自2020年6月14日起至2020年12月14日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。贷款发放时利率为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2020年6月14日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。2、2020年6月19日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142020贷0000777的经营快贷借款合同（2020年个人网签公证版），约定被告向原告借款人民币50000元。借款期限6个月，自2020年6月19日起至2020年12月19日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。贷款发放时利率为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2020年6月19日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院。望判如所请。 马翠民辩称，本案借款合同中约定的利息过高且与现行的相关法律规定相冲突，且借款合同中约定的相关罚息、复利没有法律依据。一、答辩人与被答辩人签订的借款合同中约定的利息、罚息过高，利息、罚息应在现行法律的合理范围内收取，故被答辩人在本案中主张的利息、罚息法院不应支持。二、答辩人与被答辩人签订的借款合同中约定的，答辩人未能按期归还本金，被答辩人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对答辩人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利的约定与人民银行的相关规定冲突，属于违规放贷。《中华人民共和国商业银行法》第47条规定：“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款”。被答辩人与答辩人约定收取复利的约定，且与《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条违背，央行规定可收取复利的仅是借款期限内的利息，并未规定罚息也可以收取复利，故在本案中被答辩人主张罚息未付也应计算复利没有法律依据，法院应予以驳回。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的不合法及不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142020贷0000749的经营快贷借款合同（2020年个人网签公证版），约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限6个月，自2020年6月14日起至2020年12月14日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。2020年6月14日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。2020年6月19日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142020贷0000777的经营快贷借款合同（2020年个人网签公证版），约定被告向原告借款人民币50000元。借款期限6个月，自2020年6月19日起至2020年12月19日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。2020年6月19日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。以上两笔贷款发放时利率均为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。 本院认为，被告马翠民与原告工行隆尧支行签订的合同编号为00406000142020贷0000749和合同编号为00406000142020贷0000777的经营快贷借款合同合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告马翠民未按照合同约定的日期履行还款义务，构成违约。被告马翠民应当偿还原告工行隆尧支行本金人民币179999.98元，并应按约定支付原告相应的利息、罚息、复利。《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。第二十五条规定，对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二（一）金融机构贷款利率不再设定上限，该通知自2004年10月29日起执行。原被告签订的上述两份经营快贷借款合同符合《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二（一）的规定，故对被告辩称的合同中约定的利息过高、相关罚息、复利没有法律依据的理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告马翠民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金人民币179999.98元及截止到2021年2月19日的利息、罚息、复利5252.37元合计185252.35元，自2021年2月20日起，按合同约定计算利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2002元，由被告马翠民负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年五月十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监11号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告:辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原审被告：韩小强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审原告辛树军与原审被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1182民初2312号民事调解书。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩小强偿还原告辛树军借款本金10万元，于2017年8月31日前一次性付清；二、如被告韩小强不按期偿还10万元借款，被告韩小强支付原告辛树军该笔借款利息（利息自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民（行）监〔2020〕34118200012号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、辛树军贷款对象主体众多，出借金额达1227万元。除了本案债务人外，2016年至2018年期间在明光市人民法院提起民间借贷诉讼23件(其中撤诉5件)，诉讼金额合计1087万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。辛树军未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。辛树军在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。辛树军在2012年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以辛树军的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，韩小强两次向辛树军借款计10万元并出具借条。足以认定案涉借款合同为借款方、出借方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以辛树军2016年至2018年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明辛树军出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民（行）监〔2020〕34118200012号民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年五月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1309号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：戴顺，男，汉族,住江西省赣州市信丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额68941.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1309号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执100号之一 申请执行人：何xx，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：毛xx，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人何xx与被执行人毛xx民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0407民初1143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛xx未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人何xx向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月15日本院向被执行人毛xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月15日向申请执行人何xx送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月15日、2月23日、5月6日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人毛xx名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人毛xx名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，被执行人毛xx自行将执行款10000元汇缴至本院案款专户，并承担于2021年6月份开始每月20日之前履行1000元/月直至案件执行完毕，对于上述执行款10000元本院已通知申请执行人何xx办理了领款手续，同时其已对被执行人所作出的承诺书予以认可。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何xx，并要求其提供其他财产线索，其要求法院再次对被执行人名下的不动产情况进行再次查询，经申请执行人与本院一并至衡阳市不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对于该情况申请执行人予以书面确认。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2021年5月8日本院将被执行人毛xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月24日约谈了申请执行人何xx，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为53323元（该款含暂计算至2021年2月23日期间的利息7200元及本案执行费583元，已执行到位10000元，尚有执行款43323元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保391号 申请人：石欢欢，女，1993年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：唐某，女，2011年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：石某，女，2015年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人:石小兵，该组组长。 申请人石欢欢、唐某、石某与被申请人冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2915号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2915号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初556号原告：刘辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：燕涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层），统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍，该公司总经理。原告刘辉诉被告燕涛、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘辉负担。审判员  李颖二〇二一年五月十三日书记员  王雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执41号申请执行人：东海县房山镇诚至农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XEJJG9Y，住所地东海县房山镇饮马泉路房山国土所东侧。法定代表人：王文楼。被执行人：金重阳，男，汉族，住东海县。被执行人：杨丁芹，女，汉族，住东海县。被执行人：高翔，男，汉族，住东海县。被执行人：许道，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县房山镇诚至农民资金互助合作社与被执行人金重阳、杨丁芹、高翔、许道借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额51334.00元及利息，执行到位22147.23元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分的银行存款，已扣划，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆，未控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十四日书记员  刘 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2818号原告：杜佳梦，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘缵阐，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杜佳梦与被告刘缵阐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜佳梦、被告刘缵阐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜佳梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款244500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘缵阐以做生意周转需要用钱为由，向原告借款共计240000余元，分别于2019年11月9日、2019年11月14日为原告出具了欠条两份，后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。被告刘缵阐辩称，原告所诉的数额不正确，被告只向原告借了160000元，期间也向原告偿还了一部分，并且借款时双方未约定利息，被告不应向原告偿还利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告出具的借据2份、转账记录22张。证明被告向原告借了244500元。被告质证认为，真实性无异议。经本院审查后对该组证据确认为有效证据。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：转账记录10张、聊天记录2张。证明被告已向原告偿还了26450元；另证明原告主张数额的其中135000元是由另外一人借的，不应由被告偿还，并且被告还向原告偿还过60000元，去除上述费用，剩余部分的数额才是被告应该偿还的。原告质证认为，真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，其中26450元系原、被告双方恋爱期间被告转给原告的零花钱和因向原告借款产生的利息，另被告所述的135000元是原告出借给被告的，且被告也没有向原告偿还过60000元。经本院审查后对该组证据确认为有效证据，对被告的证明目的，应结合其他证据予以综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年12月23日至2020年3月28日共计向原告借款241450元，双方未约定利息；2020年6月22日原告曾向本院起诉过被告，因原告未预交立案费用，本院按原告撤诉处理；被告共计向原告偿还借款23950元，尚欠原告借款217500元，该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘缵阐向原告杜佳梦借款241450元，并向原告偿还借款23950元，尚欠原告借款217500元的事实有双方当事人的陈述、被告向原告出具的借据、双方之间的转账记录等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款217500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的其另向原告偿还过借款60000元及原告所诉中的135000元非被告向原告借款的辩称，因被告未提供相应的证据予以印证，且原告亦不予认可，故本院不予支持。因双方既未约定还款时间，亦未约定借款利息及逾期利息，故对原告要求被告偿还利息损失的请求，应自原告第一次向被告主张权利时（2020年6月22日）开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘缵阐自本判决生效之日起十日内向原告杜佳梦偿还借款217500元及利息（以217500元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担230元，被告负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月十一日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执310号申请执行人：冯超超，男，1990年7月7日出生，汉族，住洛川县。被执行人：曹峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人冯超超与被执行人曹峰机动车交通肇事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初752号民事调解书，于2021年1月28日立案受理，同日通过向被执行人曹峰送达执行通知书，要求被执行人曹峰给付申请执行人冯超超赔偿款100000元，从2019年起于每年12月30日给付20000元。该案进入执行程序后， 1.本院于2021年1月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人曹峰银行账户予以冻结，冻结账户中无存款，被执行人曹峰无工商及车辆登记信息。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人曹峰名下的房产信息，被执行人曹峰无房产登记。3.本院对被执行人曹峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人曹峰适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯超超，并要求执行申请人冯超超提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二一年五月十三日 书  记  员     武文晓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执793号申请执行人：陈国军，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省榆中县，现住博山区。被执行人：李波，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住博山区。陈国军与李波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李波名下存款2379.10元（本金2074.00元，迟延履行债务利息238.10元，案件受理费17.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月六日书记员  田鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1361号之一申请人李红才，男，1955年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人张军艳，女，1985年10月19日生，汉族，住辉县。李红才申请执行张军艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红才依据生效的（2021）豫0782民初633号民事判决书，于2021年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张军艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李红才赔偿款39031.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费478元、保全费420元、执行费485元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张军艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张军艳名下存款12693.62元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月七日书记员  吴泽祖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3387号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春雨，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王春雨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29063.23元、借期利息1342.84元、逾期利息11.95元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告王春雨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计61000元。而后，被告王春雨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王春雨身份证1份，拟证明被告王春雨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告王春雨签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王春雨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告王春雨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日至2020年12月20日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计61000元，并约定其中第一、二至十四笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王春雨偿还借款本金31936.77元、利息599.16元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金29063.23元、利息1354.79元（含借期利息1342.84元、逾期利息11.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王春雨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王春雨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29063.23元及利息1354.79元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春雨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29063.23元及利息1354.79元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.46元，减半收取计280.23元，由被告王春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执455号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地焦作市解放东路**。负责人：刘建玲，经理。被执行人：吴兰英，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：安利明，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与吴兰英、安利明保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安利明应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款138667.96元，并支付违约金（以138667.96元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告安利明应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费5880元；三、被告吴兰英对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。因被执行人吴兰英、安利明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人吴兰英、安利明名下无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人安利明名下银行账户148234.96元，冻结期限为2021年2月2日至2022年2月1日止，期限一年，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人安利明名下有车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日，期限两年，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人吴兰英、安利明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴兰英、安利明发出限制高消费令。五、已将被执行人吴兰英、安利明列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴兰英、安利明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴兰英、安利明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴兰英、安利明负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3147号申请执行人：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118Ｌ。法定代表人：黄佑俊，系公司执行董事。委托代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。被执行人：贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇真龙路**，统一社会信用代码915200005650086754。被执行人：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村一社会信用代码91520000ＭＡ6Ｅ7Ｂ4Ｔ14。负责人：安富勇。贵州恒福房地产开发有限公司申请执行贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1711号民事判决发生法律效力后，贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿未履行生效法律文书确定的义务，贵州恒福房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人贵州恒福房地产开发有限公司与被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿达成和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执3147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  胡 翔审判员  李文胜二〇二一年五月十七日书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执679号之一 申请执行人：刘金生，男，1963年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被执行人：韩兴文，男，1980年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘金生与被执行人韩兴文民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月24日在水磨沟区人民法院达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   雷  鸣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保436号申请人：祁亚洲，男，1975年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：邱桂珍，女，1964年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人祁亚洲与被申请人邱桂珍债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱桂珍的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人祁亚洲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年五月十九日书记员  刘 洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1225号 申请执行人：彭来望，男，1993年2月3日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿，住贵州省大方县六龙镇新丰村。 负责人：吴洪昌，董事长。 本院依据大方县劳动人事争议仲裁委员会生效文书方劳人仲案字（2021）第27号仲裁调解书立案执行彭来望申请执行贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿劳动争议纠纷一案。 执行中，彭来望与贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿达成执行和解，协议为：贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿于2021年5月14日支付5000.00元（已支付完毕），剩余部分待双方确定金额后于同年9月30日支付完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1225号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 执行员 张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄万萍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执605号之二十八被执行人：席小慧，女，汉族，1983年03月19日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席小慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币130.06元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年五月二十六日书记员  魏 巍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1717号被申请执行人武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请执行人方兵兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。被申请执行人武立恩、方兵兵交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初394号刑事判决书生效力，2021年4月15日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人武立恩、方兵兵交付罚金810，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人武立恩、方兵兵的银行信息、财富通及支付宝，扣划武立恩人民币218.8元、方兵兵人民币1673.18元，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人武立恩、方兵兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人武立恩、方兵兵目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1717号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  田城睿
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执158号之二 申请执行人：李云配，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：白红涛，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，赵县人，现下落不明。 申请执行人李云配与被执行人白红涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。白红涛未履行生效判决确定义务，李云配于2021年2月3日向本院申请执行，要求白红涛返还借款本金30000元，并自2018年8月16日起至上述借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，向申请执行人支付资金占用期间的利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白红涛发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人白红涛未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年5月10决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户、财付通账户，并于2021年3月3日查封被执行人白红涛名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院于2021年5月10日划拨被执行人白红涛名下财付通账户存款208.41元，已通过案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对白红涛银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人白红涛住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位208.41元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人李云配未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李云配且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月十八日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初110号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人张文远，男性，1964年11月1日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被公安局取保候审；2021年3月12日被检察院取保候审；2021年5月12日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张文远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人张文远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日20时54分，被告人张文远无证、醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，沿七泉湖镇红山社区前路段行驶，行驶至红山社区前与同方向行走的被害人仲某发生碰撞。经鉴定张文远的血液中乙醇含量为208mg/100ml；仲某的伤情为轻伤二级。被告人张文远负事故主要责任，其自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；现场勘验检查报告、照片；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张文远无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文远拘役四个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人张文远对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证；被告人张文远的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人张文远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文远血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成致一人轻伤的交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；在无驾驶资格的情形下仍驾驶机动车，也应从重处罚。被告人张文远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年五月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6520号吴晶:吴晶与孙跃东中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6520号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十二日书记员 ：张丽楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异126号异议人(被执行人)王子石，男，1954年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵洪涛，男，1954年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人赵志明，男，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人赵志明、王子石民间借贷纠纷一案中，异议人王子石对本院执行（2016）辽0105民初1202号民事判决行为不服，向本院提出书面异议,本院依法进行审查,现已审查终结。异议人王子石称，异议人给申请执行人赵洪涛2014年3月6日出具的欠据没有约定利息，支付的15000元利息是考虑感因素支付的，且欠据约定的还款日期是2014年年底，故异议人支付申请执行人赵洪涛利息应从2015年1月1日起至（2016）辽0105民初1202号民事判决下达之日2016年4月25日，按银行平均利率计算为9570元，判决书判决利息由2001年6月9日起计算银行同期利率4倍偿还利息，此条款对赵志明适用，对异议人不适用；本案异议人还款金额为本金30000元及利息9570元，法院扣划异议人存款已经超过判决金额，要求解除对异议人劳保工资的冻结和扣划。本院查明，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0105民初1202号民事判决，涉及异议人王子石的判决主文为：一、被告赵志明、王子石共同偿还原告赵洪涛2001年6月9日借款本金60000元。二、被告赵志明、王子石共同偿还原告赵洪涛2001年6月9日借款本金60000元（自2001年6月9日起至实际给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息，扣除己偿还利息15000元）。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效日为2016年5月23日。经申请执行人申请，本院立(2016)辽0105执1660号执行案件执行。另查明，本院执行中于2016年6月21日作出(2016)辽0105执1660号民事裁定书,冻结异议人(被执行人)王子石在工商银行62×××98账户内存款。2017年7月7日扣划39,000元,2018年6月6日扣划36300元，2019年3月12日扣划30000元，2021年2月24日扣划44700元。本院认为，（2016）辽0105民初1202号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。本案执行依据涉及异议人王子石的判决的判项确定为赵志明、王子石共同偿还原告赵洪涛2001年6月9日借款本金60000元及自2001年6月9日起至实际给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息（扣除己偿还利息15000元），即经申请执行人申请，人民法院可执行共同被执行人中任一人财产，被强制执行履行全部共同债务的被执行人可依法向另一共同被执行人行使追偿权。本案涉及异议人王子石的执行款额，在2017年7月7日为借款本金60000元、借款本金60000元自2001年6月9日起至2017年7月7日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息的一般债务利息242289.32元、借款本金60000元自2016年6月3日起至2017年7月7日应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息4189.5元。当日扣划39,000元，先清偿借款本金后，尚欠本金21000元、借款本金60000元自2001年6月9日起至2017年7月7日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息的一般债务利息（242289.32元扣除己偿还利息15000元）227289.32元、借款本金60000元自2016年6月3日起至2017年7月7日应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息4189.5元。本案涉及异议人王子石的执行款额，在2018年6月6日为借款本金21000元、借款本金60000元自2001年6月9日起至2017年7月7日，参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息的一般债务利息（242289.32元扣除己偿还利息15000元）227289.32元、借款本金60000元自2016年6月3日起至2017年7月7日应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息4189.5元、借款本金21000元自2017年7月8日至2018年6月6日参照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍付息的一般债务利息3723.2元、借款本金21000元自2017年7月8日至2018年6月6日应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1223.775元。当日扣划36300元，先清偿借款本金后余15300元清偿利息，扣除2019年3月12日扣划30000元和2021年2月24日扣划44700元后，被执行人赵志明、王子石尚欠赵洪涛一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息141483.776元（不包含本案诉讼费、执行费，亦未计算为异议人保留的生活费在内）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王子石的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月二十五日书记员  姬硕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初788号原告：宋宝玉，男，汉族，1949年9月28日生，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：李付星，男，汉族，1972年1月9日生，住山东省德州市平原县。被告：魏桂芳，女，汉族，1970年9月18日生，住山东省德州市平原县。第三人：李庆玉，男，汉族，1944年2月2日生，住山东省平原县。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。原告宋宝玉与被告李付星、魏桂芳、第三人李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋宝玉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝玉撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宋宝玉负担。审 判 员 杜圣强二〇二一年五月十四日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5285号原告：天津市富泽林商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线南原天津凯特车业集团有限公司内。法定代表人：黄木春，经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：赣州市钜磁科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区宝福路以东、赣通大道以北。法定代表人：冯虎，经理。原告天津市富泽林商贸有限公司与被告赣州市钜磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市富泽林商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告赣州市钜磁科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市富泽林商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告天津市富泽林商贸有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年五月八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2728号原告：王大可，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：刘春梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市东升实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北角御苑小区**309。统一社会信用代码：914117000700562025。法定代表人：冯东捷，该公司总经理。被告：冯东捷，女，1989年12月6日，住河南省平舆县。被告：王冬生，男，1969年11月26日出生，住河南省正阳县。被告：张艳，女，汉族，1981年10月21日出生，住正阳县。本院在审理原告王大可、刘春梅与被告驻马店市东升实业有限公司、冯东捷、王冬生、张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市东升实业有限公司、冯东捷、王冬生、张艳的起诉。本院认为，原告王大可、刘春梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市东升实业有限公司、冯东捷、王冬生、张艳的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大可、刘春梅撤回对被告驻马店市东升实业有限公司、冯东捷、王冬生、张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大可、刘春梅负担。审判员  殷长河二〇二一年五月二十一日书记员  张 萌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1231号之二申请执行人：王玉花，女，1960年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于荣庭，男，1978年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王玉花与于荣庭退伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人王玉花与被执行人于荣庭达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1231号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年五月十三日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执恢148号张刘杰（申请执行人）、李文艳（被执行人）、李福运：张刘杰与李文艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127410.00元。经本院立案执行，2019年12月22日双方达成执行和解协议已履行52663.87元，现被执行人主动履行余款84690元。申请人已于2021年5月27日将该款当庭交接。至此，张刘杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫16民终1514号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月二十七日书记员 王永俊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执26号申请执行人：南京融点食品科技有限公司，统一社会信用代码91320118790449143P，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路**。法定代表人：蒋艾青，该公司董事长兼总经理。委托代理人：郭亚勤，该公司员工。被执行人：无锡市延洋装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320204673005818L，住所地无锡市梁溪区盛岸二村**。法定代表人：陆凤艮，该公司执行董事。南京融点食品科技有限公司申请执行无锡市延洋装饰装潢有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市延洋装饰装潢有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京融点食品科技有限公司向本院申请强制执行被执行人无锡市延洋装饰装潢有限公司113640.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人无锡市延洋装饰装潢有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十一日书记员  王鑫杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执990号 关于王鑫淼申请执行承德市庞大弘惠行汽车销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日