wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3960号 原告：郑鑫宇，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省成都市新都区。 被告：胡隐鸾，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：熊远江，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区，由重庆市永川区中山路街道办事处昌州社区居民委员会推荐。 原告郑鑫宇与被告胡隐鸾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫宇、被告胡隐鸾及其委托诉讼代理人熊远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑鑫宇向本院提出诉讼请求：1．判令胡隐鸾偿还借款本金40000元；2．判令胡隐鸾承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月2日和2019年10月20日，债务人胡隐鸾以个人名义向郑鑫宇借款40000元，并要求郑鑫宇在其中20000元上备注“金滩南海入股尾款”，胡隐鸾并未给予郑鑫宇股份且20000元转入其私人账户，然后胡隐鸾将这20000元去还花呗以及个人生活开销，胡隐鸾不给予郑鑫宇股份违反了法律，郑鑫宇要求40000元以个人借款名义起诉胡隐鸾。经郑鑫宇多次催要，胡隐鸾均推诿未付。现郑鑫宇为维护自身合法权益依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求法院依法判决支持郑鑫宇的诉讼请求。 胡隐鸾辩称：1．本案的民间借贷法律关系不存在，双方未签订借款合同，胡隐鸾未向郑鑫宇提出过借款。2．郑鑫宇主张的40000元款项系郑鑫宇与胡隐鸾等人共同投资山东省威海市金滩南海项目的投资款，该项目失败，不仅没有收益还发生了亏损近12万元，因此不可能与郑鑫宇进行分红。3．金滩南海项目失败后，2019年11月8日包含郑鑫宇在内的所有合伙人进行了项目结算，剩余款项分给了合伙人，其中郑鑫宇分得1000元，郑鑫宇当时对项目失败是没有异议的，也是清楚的，因此郑鑫宇提起民间借贷诉讼是没有道理的。综上所述，郑鑫宇的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、郑鑫宇与胡隐鸾系朋友关系。2019年9月，郑鑫宇与胡隐鸾等人一起到山东省威海市南海新区做“金滩南海”项目。2019年10月2日，郑鑫宇通过微信转账向胡隐鸾转款10000元。2019年10月22日，郑鑫宇先后三次通过微信转账向胡隐鸾转款共计30000元（注：每次转款均为10000元），这三次微信转账均备注有“金滩南海入股尾款”。2019年11月8日，胡隐鸾向郑鑫宇微信转账1000元。2019年11月12日，郑鑫宇、胡隐鸾等项目上的其他人员离开山东省威海市南海新区。 二、郑鑫宇与胡隐鸾之间微信聊天记录显示：2021年1月9日，胡隐鸾向郑鑫宇发微信称“2021年，我有钱了给你”，郑鑫宇回复“还多少”，胡隐鸾称“你一共出了多少？”，郑鑫宇回复“40000”，胡隐鸾称“一半”，郑鑫宇回复“就2万嘛”，胡隐鸾称“谁不希望自己赚到钱，我赚到钱就退两万给你”、“我讲道义，所以我会给你”。2021年1月19日（郑鑫宇当庭自称时间），胡隐鸾向郑鑫宇发微信称“你要多少”，郑鑫宇回复“3万你看合适不？”，胡隐鸾称“创业失败还要拿回75%的本金”、“我亏了7万元找谁给”，郑鑫宇回复“我啥都”、“股份都没要”，胡隐鸾称“21年，我有钱了，可以退1万给你，因为有几千是被我用来还账了，但是我所有的花费，全部都是花在了大家身上”，郑鑫宇回复“我原话是说你挣到钱还我挣得多多还我一点”。 上述事实有微信转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为胡隐鸾从郑鑫宇处所取得的案涉40000元款项是否系借款。本院审查认为，案涉40000元转款难以认定为借款，理由如下：1．根据双方提交的微信转账凭证，案涉40000元转款中有3笔明确备注了“金滩南海入股尾款”，该备注内容系郑鑫宇自行填写，而郑鑫宇系完全民事行为能力人，其应当知晓借款与入股款之间的差别，郑鑫宇声称备注内容系胡隐鸾要求其填写，但却未提供证据证实，故郑鑫宇在本案中声称这三笔款项系借款显然与其转款备注内容自相矛盾。2．法庭注意到，前述这3笔转款备注内容中均有“尾款”字样，根据一般生活经验常识，结合胡隐鸾关于案涉40000元转款经过的当庭陈述，尤其是考虑到当时二人吃住在一起、郑鑫宇当庭陈述胡隐鸾有向其看过一份纸质报告的细节，郑鑫宇于2019年10月2日向胡隐鸾所转10000元为入股款项具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应当认定郑鑫宇于2019年10月2日向胡隐鸾所转10000元为入股款。3．依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，郑鑫宇以微信转账凭证提起民间借贷诉讼，胡隐鸾辩称所转款系入股款并提供了证据初步印证其说法，此时郑鑫宇仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而郑鑫宇并无其他证据证实双方存在借贷合意。相反，通过微信转账凭证上的备注内容可以判定郑鑫宇在转案涉40000元时的本意是入股“金滩南海”项目。至于胡隐鸾是否将案涉40000元真正用于“金滩南海”项目，或者胡隐鸾在此过程中是否存在欺诈，则是郑鑫宇与胡隐鸾基于入股事实所产生的内部关系问题，并非本案争议焦点，本案不作进一步审查，这些情况存在与否都不足以改变案涉40000元转款不是借款的事实。4．尽管胡隐鸾与郑鑫宇之间2021年1月份的微信聊天记录显示胡隐鸾有过向郑鑫宇表达过若2021年胡隐鸾有钱了可以退郑鑫宇20000元或10000元，但胡隐鸾自始至终从未认可是归还借款，反而在微信聊天中明确向郑鑫宇表示“创业失败还要拿回75%的本金”、“我亏了7万元找谁给”，由此说明双方在转款发生后并没有合意将这40000元入股款转化为借款的共同意思表示。郑鑫宇以该款系借款并诉请胡隐鸾归还缺乏事实和法律依据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑鑫宇诉请胡隐鸾归还借款本金40000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回郑鑫宇的诉讼请求。 案件受理费400元（因适用小额诉讼程序减半收取），由郑鑫宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年五月十七日 书记员  汪娅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1806号原告：蒋长旭，男，1973年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张艳红，女，1979年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。原告蒋长旭与被告张艳红民间借贷纠纷一案。原告蒋长旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋长旭撤诉处理。审判员 阮 方二〇二一年五月二十八日书记员 田子扬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1482号吕强强：本院执行吕强强危险驾驶罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881刑初758号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕强强发出执行通知书，被执行人主动履行全部罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1482号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执222号申请执行人：于洪兴，男，汉族，1971年4月3日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：伊茂君，男，汉族，1981年11月2日出生，住大连市旅顺口区。本院执行申请执行人于洪兴与被执行人伊茂君人身损害纠纷一案,本院作出的(2021)辽72民特34号民事裁定书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人赔偿款共计27000元申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。经过传统查询，被执行人名下无房产，查到被执行人有少量保险，已经冻结保险账户（详见执行裁定书）。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 纪蓝茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2952号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高远，男，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县××××××××，公民身份号码为610××××××××××××131。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人高远劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向高远支付经济补偿金25010元；2.案件的诉讼费用由高远承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与高远的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向高远支付经济补偿金25010元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1160号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。高远答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向高远支付经济补偿金25010元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向高远支付经济补偿金25010元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1236号申请执行人：陈璞，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：袁亚武，男，1990年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚武银行存款39350元；或扣留、提取其经济收入39350元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月十九日书记员  赵雪彤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1897号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：方志愿，男，38岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告方志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执395号申请人刘发林，男，汉族，1944年08月14日生，住河南省西平县。被执行人关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。本院在执行刘发林与关向阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2938号民事判决书已经发生法律效力。关向阳未按上述生效法律文书履行义务，刘发林向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执395号案件终结本次执行程序。被执行人关向阳负有继续向申请执行人刘发林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初488号 原告：梁宁会，女，1976年7月4日出生，汉族，住铜川市。 被告：吕建利，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜川市。 本院在审理原告梁宁会与被告吕建利离婚纠纷一案中，原告梁宁会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以给被告一次机会为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告梁宁会撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告梁宁会负担。 审判员  刘慧 二〇二一年五月十三日 书记员  薛飘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4265号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区刘万平食品店，经营场所长沙市雨花区侯家塘街道麻园湾社区南大路49号第1栋103室。经营者：刘万平。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告长沙市雨花区刘万平食品店侵害商标权纠纷一案中。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年五月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3643号 原告:怀远县食品公司，住所地怀远县荆山镇禹王路怀远商场4楼，统一社会信用代码91340321150101050R。 法定代表人：王晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈学兵，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告：闵金文，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县食品公司与被告陈学兵、闵金文房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月23日立案。原告怀远县食品公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告怀远县食品公司撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二一年五月六日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1702号原告：程团，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕云汉，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院。统一社会信用代码914104000533618113。主要负责人：丁一，副总经理。本院在审理原告程团与被告吕云汉、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因程团未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二一年五月二十六日法官助理杜挺涛书记员李静静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1092号原告：吴桂兰，女，1961年6月20日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告：吴桂云，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告吴桂兰诉被告吴桂云返还财产纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员杨淑桂独任审判，于2021年3月26日、4月13日、4月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人姚希康、刘艳，被告吴桂云及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖房款22.5万元；2、判令被告向原告支付近三年营业房使用费4.5万元；3、判令被告赔偿因擅自转让房屋给原告造成的损失17.5万元，（以上金额均为估算数额，具体数额以鉴定结果为准另行确定）。事实和理由：原被告系堂姐妹关系，2007年12月10日，原被告各出资18000元，以被告名义购买宣武市场2号楼4楼145、146号营业房两间。双方约定，每人一间，如增值，各一半。此后，被告一直使用该两间营业房经营生意。2020年11月16日，原告得知被告将两间营业房出售45万元后，原告尝试与被告沟通解决，但被告拒绝。原告认为，原告当初出资18000元购买营业房的目的是投资，出于亲情将该营业房给被告使用。营业房虽然是以被告名义购买，但明确约定一人一间，现被告在原告不知情的情况下将原属于原告的一间营业房出售，且独占卖房款，毫无诚信。现为维护原告合法利益，特诉至法院。被告吴桂云辩称，原被告之间18000元是借款关系，不是财产所有权关系，也不是侵犯财产权关系。被告当时急用钱，怕原告不借就于2007年12月10日写了涉案协议，145、146号商铺增值一人一半，实际上是借款关系，被告向原告支付了部分利息。2018年7月24日，被告转出去的商铺是145-148号，原被告之间涉及的是145、146号两间。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。本案审查情况：2021年3月26日庭审中，法庭要求原告明确具体的诉讼请求和适用的法律关系，原告称：诉请第二项、第三项是向物业询问后，大概的估价，诉争房屋被被告低价出售给原告造成损失，这个也是估价；2021年4月13日庭审，法庭再次要求原告明确诉讼请求，原告称：无法明确诉请，只能申请鉴定，当日原告提交鉴定申请，申请鉴定日期的基准日为实际鉴定的日期；2021年4月28日庭审，法庭向原告释明申请鉴定存在风险，要求原告明确鉴定基准日，且申请鉴定的基准日应该符合客观事实。2021年5月6日，原告向法庭提交鉴定申请书的鉴定基准日为起诉之日。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告向人民法院提起民事诉讼应当具有明确的诉讼请求和事实、理由。本案原告向法院提起诉讼时，诉讼请求金额均为原告估算，法庭要求原告明确诉讼请求，原告称无法明确诉讼请求，要求申请鉴定，关于鉴定基准日，原告先以鉴定之日作为鉴定基准日，后又以起诉之日为鉴定基准日。本院认为原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴桂兰的起诉。案件受理费7975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨淑桂二〇二一年五月十七日书记员  张沥丹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初450号 原告：张宏扬，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：李峰，村主任。 第三人：李广山，男，住隆化县。 张宏扬与隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张宏扬于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏扬撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11561号原告：青岛众成电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北杨戈庄村。法定代表人：况维志，职务总经理。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：倪天和，男，汉族，1957年8月20日生，住江苏省无锡市锡山区。原告青岛众成电力设备有限公司与被告倪天和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛众成电力设备有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛众成电力设备有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛众成电力设备有限公司负担。审判员  匡德富二〇二一年五月六日法官助理赵文倩书记员王琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执754号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张志国，男,1976年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初401号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张志国应履行以下义务：一、于2021年04月12日给付申请执行人48883.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人无车辆信息，暂无法处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 浩
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢86号申请执行人：程继海，男，1955年4月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：王兆龙，男，1956年10月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：宋士芬，女，1957年5月12日生，汉族，住柳河县。程继海与宋士芬、王兆龙借款合同纠纷执行一案，执行标的2210元。经本院立案执行，我院将执行案款2210元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人程继海向本院申请执行的（2020）吉0524民初98号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3954号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：王烨，男，1970年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3412号原告：屈博，男，汉族，1986年3月3日出生，住商丘市。被告：田肖汉，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省虞城县。被告：田图京，男，汉族，1966年9年17日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告屈博与被告田肖汉、田图京民间借贷纠纷一案中，原告屈博于2021年5月12日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈博撤回对被告田肖汉、田图京的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告屈博负担。审判员  王军号二〇二一年五月十二日书记员  刘炎裕
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执124号申请执行人谭城：被执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司：本院立案执行申请执行人谭城与被执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的鉴定费经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初38号民事判决书所确定的鉴定费执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1390号申请执行人：张影，女，1978年12月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘俊梅，女，1976年2月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：蒋平，男，1969年12月30日出生，无业，住泗洪县。申请执行人张影与被执行人刘俊梅、蒋平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5395号民事调解书，本院于2021年3月18日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋平、刘俊梅应偿还张影借款本金145000元及利息，案件受理费2713元，由蒋平、刘俊梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月6日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十四日书记员 李雨妹
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1423行初16号原告焦某某，女，汉族，1958年1月21日出生，住河南省宁陵县。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁陵县自然资源局，地址：河南省宁陵县永乐北路418号，统一社会信用代码：11411423MB1D36242B。法定代表人林天村，该局局长。本院在审理原告焦某某不服被告宁陵县自然资源局作出的责令改正违法行为通知一案过程中，因被告自行撤销被诉行政行为，现原告焦某某自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告焦某某负担。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二一年五月十九日书 记 员  史家坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1145号 原告：明光市永利地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码91341182MA2MQD235X。 法定代表人：刘峰，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹士国：安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈立伟，男，1998年10月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告明光市永利地产开发有限公司诉被告陈立伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日变更诉讼请求为：要求被告支付违约金1000元并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明光市永利地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告明光市永利地产开发有限公司负担。 审判员 张 野 二〇二一年五月十一日 书记员 吴莹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢106号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道5号。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左进祥、黄昌英借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年5月19日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢106号案件的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年五月十九日书 记 员  黄梓铫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执465号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：李**，男，1983年2月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李桂芹，女，1963年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李**、李桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初327号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的176255.28元、诉讼费3180元、执行费2544元。在执行过程中，本院依法向被执行人李**、李桂芹送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李**、李桂芹未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人李**、李桂芹作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人李**财付通支付账号内存款16622.53元，被执行人李桂芹中国农业银行开立的账户内存款100.16元、101.68元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款16824.37元。截止2021年5月25日被执行人李**、李桂芹尚欠本案执行款合计178736.38元。本院已依职权将被执行人李**、李桂芹纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李**、李桂芹进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李**、李桂芹有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李**、李桂芹有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李**、李桂芹有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保415号之一申请人：程某1，男，2019年3月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。法定代理人暨申请人：程龙，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县祥和小区10号楼三单元502室，身份号码：370829198810090017。被申请人：石善凯，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：高海涛，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人程某1、程某2与被申请人石善凯、高海涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月12日作出（2021）鲁0829财保415号民事裁定，将被申请人石善凯驾驶、被申请人高海涛所有的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人石善凯于2021年5月13日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人石善凯驾驶、被申请人高海涛所有的鲁Ｈ×××××轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月十三日书记员  杜曼利
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执305号之一 申请执行人：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：郭欣，男，1985年12月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：卢立波，男，1982年9月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行卢艳克与郭欣、卢立波民间借贷纠纷一案中，我院于2021年5月7日作出（2021）冀0506执305号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人郭欣、卢立波的财产。现本案双方当事人达成执行和解并且申请人申请解除对被执行人银行财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭欣、卢立波财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保391号申请保全人:王某被保全人:长春某技术有限公司关于申请保全人王某与被保全人长春某技术有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初1233号。保全案件于2021年5月18日立案移送后，本院冻结被保全人名下银行账户一处，冻结期限1年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月二十一日书记员  尹 航
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1039号李丰阁、马献华、刘爱芬：申请人李丰阁与被执行人马献华、刘爱芬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马献华、刘爱芬现已履行完毕。至此，申请人李丰阁向本院申请执行的(2021)豫1329执1039号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年五月二十日书记员  万春磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2140号 原告：贵州普华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号，统一社会信用代码91520100736616609X。 法定代表人：郑晓龙，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：重庆克尔伦贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区铂桥路63号28栋1单元6-2，统一社会信用代码91500104MA60B6A244。 法定代表人：位洪新，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。 原告贵州普华建设工程有限公司诉被告重庆克尔伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州普华建设工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州普华建设工程有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州普华建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3418元，减半收取1709元（已由原告贵州普华建设工程有限公司预缴），由原告贵州普华建设工程有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年五月十一日 书记员 艾琳琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执315号之一申请执行人：河南省泰贸照明科技工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路**恒生科技园**楼2-201。法定代表人：焦军飞,董事长。被执行人：河南城之光照明工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**v>法定代表人：陈宗国,总经理。河南省泰贸照明科技工程有限公司与河南城之光照明工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初2440号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定的义务,义务人河南城之光照明工程有限公司应向权利人河南省泰贸照明科技工程有限公司支付工程款23000元,案件受理费457元。因义务人河南城之光照明工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省泰贸照明科技工程有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人河南城之光照明工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在工行××××路支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、本院通过车辆登记部门查明被执行人名下车牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，于2021年5月11日经我院干警到郑州市车管所查询，这两辆车已经过户不在被执行人名下。3、在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在郑州市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人河南城之光照明工程有限公司的办公地址郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦1303室进行了调查和了解,经调查该公司无人办公。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人河南省泰贸照明科技工程有限公司于2021年4月8日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执315号案的本次执行程序。被执行人河南城之光照明工程有限公司负有继续向申请执行人河南省泰贸照明科技工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十一日书记员 王丹丹
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执978号周本禄：被执行人周本禄盗窃罪一案，本院作出的（2021）湘1224刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周本禄已全部缴纳判决书所确定的1000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保25号解除保全申请人：中船重工物贸集团西北有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000590290385Y。法定代表人：武慧峰，该公司总经理。被申请人：陕西建总安装工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7370。法定代表人：靳少平，该公司总经理。关于解除保全申请人中船重工物贸集团西北有限公司与被申请人陕西建总安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人中船重工物贸集团西北有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初9238号之一民事裁定书于2020年1月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西建总安装工程有限公司名下价值295453.08元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1368号执行裁定书，于2020年10月15日冻结被申请人陕西建总安装工程有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额295453.08元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月7日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9238号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩   二Ｏ二一年一月八日          书    记    员       张亦甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3091号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××445。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人莫凤珍劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向莫凤珍支付经济补偿金44528元；2.案件的诉讼费用由莫凤珍承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与莫凤珍的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫凤珍支付经济补偿金44528元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1866号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。莫凤珍答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向莫凤珍支付经济补偿金44528元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向莫凤珍支付经济补偿金44528元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初877号之一原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：周正刚，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告平安银行股份有限公司盐城分行与被告周正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 陈**露二〇二一年五月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3478号原告刘志军，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。三原告的委托代理人刘兴国（一般代理），湖南人和（娄底）律师事务所。被告湖南金晖置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。法定代表人洪向东。第三人邱雄文，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘志军、李刚、李如松诉湖南金晖置业有限公司及第三人邱雄文商品房买卖合同纠纷一案后，于2021年5月20日向原告刘志军、李刚、李如松送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年5月27日前向本院缴纳案件受理费50930元，但原告刘志军、李刚、李如松至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘志军、李刚、李如松诉湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  邓文彩人民陪审员  李满来人民陪审员  龙献忠二〇二一年五月二十八日书 记 员  崔富荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初853号原告：郑某，男。被告：张某，女。原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3308号之一申请人贵州省柏琳工程机械有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道钟山路**1铺面。统一社会信用代码：91520626MAAJROEP3K。法定代表人姜其飞，公司执行董事兼总经理。委托代理人（一般代理）雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。被申请人贵州万腾矿业有限公司，住，住所地：贵州省凯里市大风洞镇青杠林村青杠林组劳改组一社会信用代码：91522600MAAJLUG78D。法定代表人戚松，公司执行董事兼总经理。本院在审理贵州省柏琳工程机械有限责任公司诉贵州万腾矿业有限公司、戚松、刘仁军、郦逸表合同纠纷一案中，申请人贵州省柏琳工程机械有限责任公司于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人贵州万腾矿业有限公司在其债务人黔东南平源矿业有限责任公司（统一社会信用代码:91522601670714918R）的销售货款（到期债权）220846.00元采取保全措施。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保险单号：PZPP21520105170000000017，保险金额：人民币220846.00元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省柏琳工程机械有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人贵州万腾矿业有限公司在其债务人黔东南平源矿业有限责任公司的到期债权220846.00元，扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、扣留的，应当在冻结、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕新红二〇二一年五月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢7号马文怡本院执行申请人马文信与被执行人马文怡土地承包经营权转租纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢371号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市***。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人肖国平，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份证号码***。被执行人曹林莲，女，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇肖家村水口组，公民身份证号码***。被执行人肖均平，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份证号码***。被执行人李旷龙，女，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***。公民身份号码***。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国平、曹林莲、肖均平、李旷龙金融借款、保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十六日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审55号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城佳远物流有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD1P52K。法定代表人：陈建红，女，汉族，生于1963年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月2日作出的《（2020-43）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月2日作出的《（2020-43）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长   徐  涛                             审  判  员   薛  萍人民陪审员   孙耀云二〇二一年五月十四日    书  记  员   晋一鸣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1162号申请执行人：宋白六，男，1958年6月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：王瑞玖，男，1959年10月26日生，汉族，住偃师市。宋白六申请执行王瑞玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王瑞玖于判决生效日后五日内偿还原告宋白六5000元及利息。本案受理费减半收取25元，由被告王瑞玖承担。因王瑞玖未按上述生效法律文书履行义务，宋白六向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2021年4月21日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人王瑞玖无银行存款;2、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王瑞玖名下房产登记信息，查明被执行人王瑞玖名下无房产登记信息;3、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王瑞玖名下公积金登记信息，查明被执行人王瑞玖名下无公积金登记信息;4、查明被执行人王瑞玖无车辆登记信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人王瑞玖的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞玖负有继续向申请执行人宋白六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 ：秦琳惠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢847号申请执行人蠡县冲乾输送机械有限公司与被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司买卖合同纠纷一案，（2020）陕0881民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人蠡县冲乾输送机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司偿还申请执行人18万元及本案诉讼费后，申请执行人蠡县冲乾输送机械有限公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢847号案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执357号申请执行人张旗，男，汉族，1992年10月2日生，住渑池县。被执行人上官伟峰，男，汉族，1974年1月6日生，住渑池县。被执行人崔磊，男，汉族，1983年8月8日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2030号民事判决书，执行张旗与崔磊、上官伟峰劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年五月二十五日书记员  王昊天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执694号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、程佳鑫：本院在执行程佳鑫罚金一案中，被执行人程佳鑫对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人程佳鑫罚金一案，依据（2018）黑0502刑初第61号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1025号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码913211810799297279，住所地丹阳市。法定代表人：严洪亮。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐卫明，男，1979年6月20日生，汉族，住丹阳市（永明机械制造公司内）。被执行人：周小丽，女，1982年12月19日生，汉族，住丹阳市（永明机械制造公司内）。被执行人：丹阳市永明机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181682958813C，住所地丹阳市。法定代表人：周小丽。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人周八斤、徐卫明、周小丽、丹阳市永明机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2046868元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月5日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年5月25日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2025号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执919号申请执行人：郭波,女,1983年9月27日出生,住广南县。委托代理人：曾艳，女，云南七乡律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91532621072496981B，住所地文山市永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹。本院在执行郭波与文山同梦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5384号民事调解书已发生法律效力，郭波与文山同梦房地产开发有限公司自愿解除双方签订的《商铺认购合同》，返还购房款及违约金350000元。于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，1、本院向文山同梦房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，文山同梦房地产开发有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年5月8日、2021年3月31日通过法院执行办案系统查询了文山同梦房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，文山同梦房地产开发有限公司名下无房产，对文山同梦房地产开发有限公司名下车辆（云Ｈ×××**号）已查封，未实际控制，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对文山同梦房地产开发有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人文山同梦房地产开发有限公司已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十日书记员  田武粉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3837号原告：湖南恩听医疗管理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**弘高车世界****024。法定代表人：胡亮。被告：祁东洪城耳鼻喉专科医院，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市祁东县县正西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖运成。本院在审理原告湖南恩听医疗管理有限公司诉被告祁东洪城耳鼻喉专科医院合同纠纷一案,原告湖南恩听医疗管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告祁东洪城耳鼻喉专科医院的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恩听医疗管理有限公司撤回对被告祁东洪城耳鼻喉专科医院的起诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告湖南恩听医疗管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二一年五月三十一日法官助理杜炫乐代理书记员  龙 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6728号原告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高凌璐，女，住贵州省六枝特区。被告：何昌鸿，男，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：朱兴美，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：王君，系该公司总经理，其余身份信息不详。原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司与被告何昌鸿、朱兴美、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司撤回起诉。本案案件受理费499元，因撤诉减半收取249.5元（原告已预交），由原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年五月二十一日法官 助理  高文闻书 记 员  黄俊峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执228号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：龙绍奎，男，1983年10月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初109号刑事判决书中的被告人龙绍奎罚金一案中，刑事判决对被告人龙绍奎处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  杨正文 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执379号 肖兰华、四川省泸县加明建筑工程有限公司： 肖兰华与四川省泸县加明建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计489224.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位489224.46元。本院已于2021年4月28日将该款转付给肖兰华。至此，肖兰华向本院申请执行的（2020）黔23民终1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10023号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京旧宫鑫三英五金建材商店，住所地北京市大兴区旧宫镇集贤村。经营者：魏新梅。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司被告北京旧宫鑫三英五金建材商店侵害商标权纠纷一案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月二十六日书记员 孙培森
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1473号 原告：刘宝槐，男，1974年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县鑫富新能源科技有限公司，住所地无棣县棣丰街道蓝海商城18号。 法定代表人：李丙合，公司经理。 原告刘宝槐与被告无棣县鑫富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘宝槐于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝槐撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘宝槐撤回起诉。 案件受理费30元，减半收取计25元，由原告刘宝槐负担。 审判员  马宁 二〇二一年五月十四日 书记员  宋欣
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执904号湖南新能源有限公司、刘冰：本院在执行申请执行人湖南新能源有限公司与被执行人刘冰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1450号民事调解书，责令被执行人刘冰向申请执行人湖南新能源有限公司支付货款11000元及迟延履行期间的债务利息；缴纳执行申请费65元。本案在执行中，被执行人已经主动支付货款11000元，缴纳执行申请费65元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6167号上诉人（原审原告）：朱卫洪，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王小蕾，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市麦积区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂连国，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省桐柏县村民，住河南省铜柏县。被上诉人（原审被告）：李风春，女，1979年3月1日出生，汉族，河南省桐柏县村民，住河南省铜柏县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李金银，男，1995年9月29日出生，汉族，无业，住河南省铜柏县。被上诉人（原审第三人）：聂胜，男，1988年9月23日，汉族，河南省铜柏县公安局干警，住河南省铜柏县。委托诉讼代理人：李金银，男，1995年9月29日出生，汉族，无业，住河南省铜柏县。上诉人朱卫洪、王小蕾因与被上诉人聂连国、李风春、聂胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱卫洪、王小蕾上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由聂连国、李风春、聂胜承担。事实与理由：本案中聂连国、李风春、聂胜明知《中央国家机关人民防空工程平时使用证》的有效期至2012年5月25日，向朱卫洪、王小蕾隐瞒真相，并且朱卫洪、王小蕾了解到2016年5月北京市丰台区房屋管理局等部门就通知对违规出租住人不得经营。朱卫洪、王小蕾隐瞒不得经营的事实，根据《合同法》的规定，双方签订的《旅馆转让合同》应属无效。聂连国、李风春、聂胜辩称，同意一审判决，不同意朱卫洪、王小蕾的上诉请求和理由。本案中聂胜并非适格被告，案涉旅馆实际上是聂连国和李风春实际经营；本案并不存在民法典规定的无效事由，对方在接受旅馆后实际上经营了一段时间的，案涉旅店的转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且聂连国、李风春之间并没有恶意串通的行为，现在我方的合同义务已经履行完毕，转让后的风险应由朱卫洪、王小蕾承担。朱卫洪、王小蕾向一审法院起诉请求：1.确认旅店转让合同无效；2.要求聂连国、李风春退还80万元；3.要求聂连国、李风春、聂胜承担共同给付责任；4.诉讼费由聂连国、李风春负担。一审法院认定事实：北京市丰台区西四环南路72号产权人系冶金自动化研究设计院，涉诉爱客家旅馆位于北京市丰台区西四环南路72号建筑地下人防工程。2016年6月26日聂连国、李风春（甲方）与朱卫洪、王小蕾（乙方）签订《旅馆转让合同》，约定甲方将位于北京市丰台区西四环南路72号爱客家旅馆转让给乙方；本旅馆转让费捌拾万元整（含2016年4月8日至2017年4月7日的房租，和捌万元押金在内，包括宾馆原与产权单位及物业公司所签订的合同经营权，所有证照的使用权，及宾馆内所有的设备设施）。合同签订后，朱卫洪、王小蕾依约向聂连国、李风春支付转让费80万元。朱卫洪、王小蕾称2016年底爱客家旅馆接到通知，因政府部门要求治理违规出租地下室，故物业要求不得继续经营，2017年1月爱客家旅馆停业。2017年7月13日朱卫洪、王小蕾起诉聂连国、李风春、聂胜房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年7月19日出具（2017）京0106民初18632号民事裁定书，裁定驳回朱卫洪、王小蕾的起诉。朱卫洪、王小蕾提出上诉，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终122号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案在审理中，朱卫洪和王小蕾主张爱客家旅馆系人防工程，聂连国、李风春明知不得经营且政府部门已经整治还转让给原告，属于合同法第52条第2、3、5款的情形，故要求确认合同无效。本院调取（2017）京0106民初18632号卷宗材料中聂连国、李风春提交的《中央国家机关人民防空工程平时使用证》，该证载明：工程名称为丰台西四环南路72号科研楼；法定代表人董秀丽；使用单位冶金自动化研究设计院北京爱客家旅馆；使用单位负责人董秀丽；使用期限2007-2012；有效期至2012年5月25日。聂连国当庭出示《中央国家机关人民防空工程平时使用证》原件，表示在此之后，未再办理过人防工程平时使用证。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中朱卫洪、王小蕾与聂连国、李风春签订的《旅馆转让合同》系双方当事人真实意思表示，目的为转让旅馆的经营权，并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，亦不存在聂连国、李风春与他人恶意串通的情形；经相关部门审批，房屋产权人或者管理人可以平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务，朱卫洪和王小蕾主张双方合同违反法律、行政法规的强制性规定，未能提供证据；朱卫洪、王小蕾主张聂连国、李风春明知政府对涉案房屋进行治理仍将旅馆转让给原告，证据不足，法院不予采信。朱卫洪、王小蕾主张聂胜系爱客家旅馆实际经营人亦证据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2020年10月判决如下：驳回朱卫洪、王小蕾的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方当事人于2016年6月26日签订《旅馆转让合同》，约定聂连国、李风春将案涉旅馆的租赁及经营使用权转让给朱卫洪、王小蕾，该《旅馆转让合同》系双方的真实意思表示。现朱卫洪、王小蕾上诉主张聂连国、李风春在签订案涉合同之时明知案涉房屋的人防工程使用权证已经到期但未进行告知，故存在恶意串通损害他人利益以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应当确定案涉转让合同无效。但经核实，案涉旅馆未能继续经营的原因系应政府部门要求对地下室出租进行治理而非人防工程使用权到期，聂连国、李风春在转让之时并不能预见政府的相关政策变化，朱卫洪、王小蕾并未提交证据证明聂连国、李风春之间存在恶意串通损害其利益或者以合法形式掩盖非法目的的行为，故朱卫洪、王小蕾要求确认案涉转让合同无效的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，朱卫洪、王小蕾的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由朱卫洪、王小蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 琪二〇二一年五月二十日书记员  朱鑫壤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执107号申请执行人：赵某霞，女，1956年3月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某红，女，1970年11月15日出生，汉族，住宝丰县。赵某霞申请执行杨某红民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2200号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告杨某红欠赵某霞借款本金10000元及利息10000元共计20000元，杨红玉定于2020年12月30日前一次性偿还完毕。”。因杨某红未按上述生效法律文书履行义务，赵某霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。赵某霞申请执行杨某红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人赵某霞向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某红名下账户中有存款460.55元，本院已扣划460.55元。已支付申请执行人赵某霞。2.查询被执行人杨某红名下其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人名下无车辆信息。4．查明被执行人杨某红名下无房产信息。5.查明被执行人杨某红名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某霞在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位460.55元，本案债权尚余借款本息19539.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某红负有继续向申请执行人赵某霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某霞发现被执行人杨某红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十八日书记员  李跃阁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2219号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3602号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款31157.36元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异29号申请人（申请执行人）：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人（申请执行人）：王桂珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二申请人委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。被申请人：谢焕江，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行岳志刚、王桂珍与河南天一兴建建筑工程有限公司（以下简称天一公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳志刚、王桂珍申请追加天一公司股东谢焕江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人岳志刚、王桂珍称，依据已生效的（2020）豫0192民初1715号民事判决书申请强制执行后，被执行人仅履行了部分义务，剩余15万元至今未付。经法院审查，天一公司无财产可供执行，注册地办公场所无公司标示，无人员值守。2021年3月8日，法院作出裁定，终结本次执行程序。公司法第20条、第28条、第35条规定，公司股东应当足额缴纳出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，且不得恶意逃避债务，损害债权人的利益。最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请人认为，被申请人出资的天一公司无财产可供执行，且注册地办公场所无公司标示，无人员值守，就是出资不实或抽逃出资造成的，被申请人未实际缴纳出资，请求追加李建为（2021）豫0192执78号案件的被执行人。岳志刚、王桂珍提交证据材料显示：天一公司于2015年9月2日注册成立，注册资本3000万元。股东项兴忍出资额840万元（占比28%），李建出资额780万元（占比26%），窦保印出资额540万元（占比18%），金明出资额420万元（占比14%），谢焕江出资额420万元（占比14%）。另外，查询日期为2021年4月12日的天一公司基本注册信息查询单显示天一公司实收资本0万元，股东认缴出资、实缴出资处未显示。经审查查明，岳志刚、王桂珍与天一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0192民初1715号民事判决书，判决天一公司返还岳志刚、王桂珍保证金30万元及利息。天一公司未履行生效法律文书确定的义务，岳志刚、王桂珍申请强制执行。执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0192执78号执行裁定书，终结本次执行程序。岳志刚、王桂珍遂申请追加天一公司股东谢焕江为被执行人。本院认为，申请人以天一公司股东出资不实、抽逃出资、未实际缴纳出资申请追加股东谢焕江为被执行人，天一公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人岳志刚、王桂珍在此种情况下有权请求天一公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东出资期限和未出资范围仅凭申请人提交在案的材料尚不足以确认，出资不实、抽逃出资申请人亦未举证证明，故本院在执行异议程序中对申请人的追加被执行人请求不予支持，申请人可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回岳志刚、王桂珍申请追加谢焕江为（2021）豫0192执78号执行案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年五月十日书记员 慎丽媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初282号原告：李兵，男，1996年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：缪建宁，男，1988年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李兵与被告缪建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月14日，原告李兵经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兵撤诉处理。案件受理费减半收取547元，由原告李兵负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2877号之一原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：湛文波，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：连延鸽，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南九嘉置业有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5857元（已减半收取）、财产保全费4477元，均由河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任丙申二〇二一年五月十四日书记员  姚欣彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2479号原告：王国珍，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，总经理。原告王国珍与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国珍委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠工资款17180元。事实与理由：原告自2019年年初始在被告处从事做饭工作，约定月工资1800元。自2019年8月始，被告陆续开始拖欠原告工资，一直至2021年2月份。被告拖欠原告的工资数额为2019年3380元、2020年11760元、2021年2040元，合计17180元。原告离开被告单位的时间为2020年2月份。被告所欠原告工资，因索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年始在被告处从事做饭工作，约定的月工资1800元。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2019年工资3380元、欠付原告2020年工资11760元，合计15140元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已届退休年龄后在被告处工作，双方间形成劳务关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求给付的2021年1、2份劳务报酬2040元，因其未举证予以证明，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国珍劳务报酬15140元；二、驳回原告王国珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担90元，原告自行承担70元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年五月十九日书记员  于春燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保414号之一申请人：李梅艳，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘夫芹，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所地金乡县胡集村莫桥村，统一社会信用代码：913708283128031014。法定代表人：魏明存。申请人李梅艳与被申请人刘夫芹、金乡县万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0829财保414号民事裁定，将被申请人刘夫芹驾驶、被申请人金乡县万达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现肇事车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际车主张兆桥于2021年5月12日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘夫芹驾驶、被申请人金乡县万达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月十二日书记员  杜曼利
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初615号 原告：郑云秀，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：郑良华，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告郑云秀与被告郑良华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云秀的委托诉讼代理人李凌、被告郑良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7601.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日上午11时许，郑良华以原告家的牛损坏了被告家的橘子树为由，将原告家的牛拴在被告住房的空坪处。原告前来找牛并要解牛绳时，被告强行阻拦，随即对原告进行殴打并将原告推倒在地，导致原告全身多处受伤无法站立。当天头晕、腰部双膝疼痛，严重至第二天原告被送往嘉禾县人民医院住院治疗。后原告多次要求被告赔偿未果。综上，公民人身合法权益受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿损失。请依法支持原告的诉讼请求。 郑良华应诉答辩称被告与原告、村委书记一起去牵的牛，也没打原告。有证人证明。 郑云秀围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原被告身份证信息，拟证明原被告主体适格。2.郑云秀住院病案首页、医疗住院收费票据。拟证明住院花费3210.19元。3.公安行政处罚决定书；拟证明被告侵害原告身体健康事实成立。郑良华向本院提交了如下证据：4.证人罗某、郑某的证人出庭证言。拟证明被告没有动手打原告。本院经审查核实，当事人提交的证据1、2、3、4来源合法、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体证明方向以本院查明为准。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日上午郑良华因发现自家的橘子树被原告家的牛损坏了，故向石古元村委会反映。村委会干部及原、被告共同将原告家的牛从橘子园牵到被告家空坪处拴住，以便原、被告双方调解处理。村委干部离开后，原告要求将牛牵回，被告不允，原、被告因故发生口角。原告要强行解牛绳，被告进行阻拦，发生肢体拉扯，致原告倒地。3月23日原告被送往嘉禾县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤、L3椎体及棘突陈旧性骨折，住院7天，花费医疗费3210.19元。2020年5月20日，郑良华因案涉纠纷被嘉禾县公安局行政拘留三日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案的争议焦点一即郑云秀的赔偿项目和数额：一、医疗费。原告请求赔偿医疗费3210.09元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），超过部分不予支持。三、营养费。原告请求赔偿营养费400元，酌定7天×30元/天，共计210元，超过部分不予支持。四、护理费。经审查，由于未提供护理人员收入情况，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为66816元/年÷365×7天=1281.4元，超过部分不予支持。五、误工费318.06元。由于未提供受害人固定收入情况，无固定收入的农村居民误工费按照如下标准计算16585元/年÷365×7天=318.06元，超过部分不予支持。六、交通费。未向本院提交发票，酌定140元。以上各项损失共计5579.55元。 争议焦点二：原告的损失赔偿责任应当如何划分。村委会干部及原、被告共同将原告家的牛从橘子园牵到被告家空坪处拴住，以便原、被告双方调解处理。村委干部离开后，原告要求将牛牵回，被告不允，原、被告因故发生口角。原告要强行解牛绳，被告进行阻拦，发生肢体拉扯，致原告倒地。可见原、被告对此次纠纷的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为被告承担60%责任即赔偿原告3347.73元为宜，原告自行承担本次纠纷的其余40%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告郑良华赔偿原告郑云秀医疗费等损失共计3347.73元。上述款项限本判决生效之日起十日内给付完毕。 二、驳回原告郑云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郑云秀负担60元，由被告郑良华负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二一年五月二十八日 法官助理王慧莲 书记员唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1） 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初449号 原告：刘悦，男，1993年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招术素沟村。 法定代表人：李峰。 刘悦与隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘悦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘悦撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特207号申请人：姜生斌，男，汉族，生于1962年10月3辽宁省鞍山市铁东区层011。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。申请人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，沈阳市和平区-518，系该公司员工。本院于2021年5月12日立案受理了申请人姜生斌与申请人沈阳航远置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜生斌与申请人沈阳航远置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳航远置业有限公司于2021年08月20日前一次性给付申请人姜生斌位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-1-1号房屋逾期交房违约金合计25269.58元。二、申请人姜生斌自愿放弃其他诉讼请求，就本次逾期交房违约金事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜生斌与申请人沈阳航远置业有限公司于2021年5月11日经沈阳市和平区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年五月十三日书记员 梁巍巍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初2475号原告：苟某某。被告：黄某某。本院在审理原告苟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苟青丽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年五月六日书记员 孙二妹
黄骅市人民法院             （2021）冀0983执1747号   结案报告 本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人范方峰与被执行人杨金福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初313号民事判决，被执行人杨金福应给付申请执行人范方峰借款369万元及利息。现双方约定：杨金福所有的位于黄骅市黄骅镇东孙村养猪场上的库房、猪舍以及由此产生的拆迁补偿财产赔付后在（2021）冀0983民初313号民事判决确认的369万元及利息范围内全部支付申请执行人范方峰，案件款不足部分拍卖杨金福所有的位于黄骅市黄骅镇东孙村南头平房所得拍卖款支付申请执行人范方峰。（拆迁补偿款到位后本和解协议执行标的双方再行协商）。本院于2021年5月12日划拨被执行人杨金福（2020）冀0983执恢564号案件中应得案件款103848元，支付申请执行人范方峰84502.78元，按比例交纳本案执行费1185.22元转实收，诉讼费18160元转实收；剩余执行费38114.78元在拆迁补偿款到位后由被执行人杨金福先行交纳。本院于2020年12月1日查封被执行人杨金福所有的：1、位于河北省黄骅市黄骅镇东孙村养猪场上的库房、猪舍一处；2、位于黄骅市黄骅镇东孙村南头平房一处；本院于2021年5月12日查封杨金福所有的位于河北省黄骅市黄骅镇东孙村养猪场上的库房、猪舍以及由此产生的拆迁补偿财产（超出（2020）冀0983执保833号案件保全标的2030000元部分）至本案案件款全部履行完毕。以上查封期限三年，申请执行人范方峰于查封日期到期前7日内书面向本院申请续行查封，自行承担逾期造成的不利后果。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1747号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年五月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执400号之一 申请执行人：徐显洪，男，1975年2月6日生，汉族，住泸县。 被执行人：敖建，男，1984年6月21日生，汉族，住泸县。 被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日生，汉族，住泸县。 关于申请执行人徐显洪与被执行人敖建、赖华兵加工承揽合同纠纷一案，四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初740号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认二被执行人应支付申请执行人加工费1303677.94元等义务，但二被执行人逾期未履行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人敖建、赖华兵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆、保险等财产信息进行查询，查明被执行人敖建名下有工商登记及保险购买信息，被执行人赖华兵名下有保险购买信息，经征求申请执行人徐显洪意见其明确表示暂不予以查封、冻结、现暂未发现二被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现二被执行人外出长期，下落不明，无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人敖建、赖华兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现二被执行人有作为申请执行人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人徐显洪对被执行人敖建、赖华兵债权为欠付加工费1303677.94元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执400号案件终结本次执行程序。 被执行人敖建、赖华兵负有继续向申请执行人徐显洪履行（2020）川0521民初740号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员郑利平 审 判 员 毛   启   君 二〇二一年五月十九日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟