wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4059号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：王**，男，1981年9月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2280元及违约金8536元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区2门房屋业主，该房屋建筑面积95.01平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2017年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区2门，建筑面积95.01平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为2280元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2280元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢882号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人钱灏，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钱萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人皇甫利锋，男，1982年1月5日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人盛娟娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市全灏餐饮管理有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市全灏餐饮管理有限公司结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。被告苏州市全灏餐饮管理有限公司于2014年9月30日前向原告归还本金50万元，于2014年10月31日前归还本金50万元，于2014年11月15日前归还本金50万元；并向原告支付自2014年8月21日起至实际清偿日的相应利息（以实际结欠原告的借款本金为基数按照合同约定的罚息利率即年利率13.44%计算）。二、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、钱灏、钱萍、皇甫利锋、盛娟娟对被告苏州市全灏餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告方有任何一期付款义务未按期足额履行，则原告有权就未履行的债务和未到期的债务一并申请强制执行。四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告苏州市全灏餐饮管理有限公司负担，于2014年11月15日前一次性支付给原告，并由其余被告承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的1516839.16元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大部分均处于冻结状态，本院对其名下账户进行了冻结；最高院总对总查控系统反馈被执行人钱萍名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人盛娟娟名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被包括本院在内的多家法院查封，但车辆下落不明，暂无法处置；吴江区不动产登记中心反馈被执行人皇甫利锋名下有座落于松陵镇××＃××室、被××人××、钱灏名下××于××镇长××路××中南世纪城××室房产；3、执行中，申请执行人向本院提供被执行人钱萍、钱灏购买的位于松陵镇东××大道××绿地××城××及××地下室的房产，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房产；4、2020年9月29日，被执行人钱萍、钱灏购买的位于松陵镇东××大道××绿地××城××及××地下室的房产以2968583元拍卖成交，拍卖款项召开债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款974684.45元；5、在案件执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人钱萍就案件履行达成执行和解，在被执行人钱萍于2021年5月21日一次性给付申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司233340.24元后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意不再主张对被执行人钱萍的执行。同时，申请执行人向本院出具情况说明一份，申请暂缓处置被执行人钱灏共有的座落于松陵镇长××路××世纪城××室房产，该房产本案已做查封（系轮候查封，查封期限将于2023年5月28日届满）；6、另查，被执行人皇甫利锋名下有座落于松陵镇××＃××室的房产无国有土地使用权证，不具备上市流通条件，暂不宜处置，本案对该房产予以查封（系轮候查封，查封期限将于2024年5月20日届满）;7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案申请执行人在本次执行程序中已受偿1208024.69元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书（拍卖过户）、协助执行通知书、拍卖成交确认书、现场照片、划款单、关联案件截图、执行和解协议、情况说明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对已发现财产进行了处置及分配，本案申请执行人已受偿1208024.69元，另，执行中申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解，申请暂缓处置被执行人名下房产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十一日书记员 陆冰雁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3059号原告：刘某，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：牛某，男，1966年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院于2021年4月2日受理原告刘某与被告牛某同居关系子女抚养关系纠纷一案，被告牛某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地管辖，而被告户籍地及经常居住地位于辽宁省铁岭市银州区。因此，长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷引发的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告均提交了居民委员会出具的《证明》，分别证明被告经常居住地为长沙市天心区与铁岭市银州区，本院认为，经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，而在本院组织的管辖权异议听证过程中，原告陈述被告在长沙市以及铁岭市居住的时间差不多，原告主张被告经常居住地在长沙缺乏事实依据，本院不予采纳。根据被告牛某提交的居民身份信息，其住所地位于辽宁省铁岭市银州区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告住所地辽宁省铁岭市银州区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年五月十日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初576号原告：谷志敏，女，1962年6月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：原儒来，男，1976年1月10日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王力民，男，1996年4月15日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。负责人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红，该公司职员。委托诉讼代理人：王文金，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。原告谷志敏诉被告原儒来、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人范玉国、被告原儒来委托诉讼代理人王力民、被告大家保险公司委托诉讼代理人马红、王文金、被告中华保险公司委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷志敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费12,251.50元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费4,014.14元、误工费3,949.00元、交通费302.00元、营养费500.00元、复印费50.00元、代理费3,000.00元，合计26,364.64元；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日上午9时许，被告驾驶×××号小型客车行驶至人民大街四塑路口时，由于被原告违章行驶，将骑电动车正常行驶的原告撞伤，后送医院救治，住院治疗，经诊断腿部骨折，现已花费医疗费等相关费用过万元。本案经市交警事故大队认定被告是全责。在此期间原告多次找被告要求给付医疗费，但被告一直推托至今不给，故起诉至贵院要求被告赔偿以上各项费用。被告的肇事车辆在二保险公司参保，故二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请支持原告的诉求。原儒来答辩称：对起诉事实无异议。大家保险公司答辩称：误工费因原告超过法定退休年龄，交通费过高，营养费没有依据，复印费、代理费不在保险公司赔偿范围内。中华保险公司答辩称：待质证时答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2021年2月8日9时00分，原儒来驾驶车牌号为×××的小型客车，在人民大街四塑路口由西向北左转弯时，与沿人民大街由北向南行驶包树清骑的两轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，包树清及乘坐电动车的谷志敏受伤的交通事故。事故发生后谷志敏入住辽源市中医院治疗26天，均为二级护理，花费医疗费12,251.50元。出院诊断：继续对症治疗，建议休治壹周，定期复查一周一次，病情变化随诊。此事故经辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书予以证明。认定当事人原儒来承担此事故的全部责任；认定当事人包树清、谷志敏无责任。原儒来所驾驶车辆分别在大家保险公司和中华保险公司投保交强险及商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。原儒来应承担此次事故的全部责任，作为该肇事车辆的保险人，大家保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，中华保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即原儒来承担赔偿责任。根据相关法律规定，谷志敏合理的经济损失应计算为：医疗费12,251.50元、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）、护理费4,014.14元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资154.39元×二级护理26天×1人）、误工费3,475.23元[按照谷志敏月平均工资3,159.30元÷30天×33天(谷志敏住院26天+出院休治7天）]、交通费200.00元（必要的交通费用）、复印费30.00元、律师代理费3,000.00元，上述各项合计25,570.87元。大家保险公司在交强险项下赔偿谷志敏医疗费、住院伙食补助费合计6,915.60元｛18,000.00元×[（12,251.50元+2,600.00元）÷（20,102.06元+3,700.00元+12,251.50元+2,600.00元）]｝，大家保险公司共计应给付谷志敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14,604.97元（6,915.60元+4,014.14元++3,475.23元+200.00元）。中华保险公司应给付谷志敏剩余医疗费、住院伙食补助费合计7,935.90元（12,251.50元+2,600.00元-6,915.60元），原儒来赔偿谷志敏复印费、律师代理费合计3,030.00元（30.00元+3,000.00元）。谷志敏要求给付营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付谷志敏14,604.97元；二、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付谷志敏7,935.90元；三、原儒来本判决生效后七日内给付谷志敏3,030.00元；四、驳回谷志敏的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原儒来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年五月九日书记员 朱子晋
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3004号周宏友、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的周宏友申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋08执194号 绛县金鑫建设投资有限公司： 本院在执行绛县金鑫建设投资有限公司与山西晋煤大唐安峪热电有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的30133169.87元，执行费97533元，经本院强制执行本案案款已全部执行完毕。至此本院执行的（2021）晋08执194号追偿权纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢679号王红刚（申请执行人）、吕彦瑞（被执行人）：王红刚与吕彦瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19185元，不足部分申请执行人自愿放弃。吕彦瑞给付王红刚案件款19000元，交纳执行费185元。至此，王红刚向本院申请执行的（2020）豫0122民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初269号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔炳亮，男，1981年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，案发时系重庆市茂诚物业管理有限公司项目经理，住重庆市万州区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年12月10日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审，2021年4月16日经本院决定由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人崔炳亮涉嫌犯职务侵占罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人崔炳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年1月至2017年8月期间，被告人崔炳亮利用其担任重庆市茂诚物业管理有限公司(以下称茂诚公司)项目经理的职务之便，通过开具“大小头”收据的方式，侵吞茂诚公司应收取御景江城九州尚宴、华联超市水电费共计人民币321545.80元。案发后，被告人崔炳亮退赔被害单位人民币15万元。具体犯罪事实如下: 1.2016年1月至2017年8月，被告人崔炳亮侵吞九州尚宴本应缴纳给茂诚公司水电费283507.8元 2.2016年9月至2016年11月，被告人崔炳亮侵吞华联超市本应缴纳给茂诚公司水电费38038元。 上述事实，被告人崔炳亮在庭审过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、到案经过、辨认笔录、劳动合同、公司营业执照、工资发放表、岗位职责、养老保险参保证明、收据、物业服务合同、租赁合同、公司设立登记及变更材料、高压供用电合同、安装工程承包合同、中国建设银行客户专用回单、沈立法提供的现金记帐单、票据情况说明、门禁卡票据、商家说明及资料、接受九洲尚宴等商家收据、水电费说明、九洲尚宴票据情况及说明、周昌华银行流水、崔炳亮银行流水、周键华银行流水、微信聊天记录、重庆市茂诚物业管理有限公司证明、证人魏某、陈某、陈某二、连某、骆某、沈某、冉某、姜某、被告人崔炳亮的供述和辩解及重庆安越会计师事务所审计报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔炳亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔炳亮经民警电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人崔炳亮有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔炳亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔炳亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人崔炳亮退赔被害单位重庆市茂诚物业管理有限公司经济损失人民币171545.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  陈献云 人民陪审员  瞿小琴 二〇二一年五月十二日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2857号申请执行人：陆美娟，女，1962年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：欧阳霞，女，1968年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆美娟与欧阳霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人欧阳霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人欧阳霞银行存款人民币431275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1420号被执行人：岳文武，男性，1992年05月23出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人岳文武罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初277号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：被告人岳文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1420号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十一日书记员  杨瑞冰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1381号原告：赵龙，住长春经开六区。被告：林继福，住长春市二道区。原告赵龙与被告林继福健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案,赵龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵龙负担。审判员 范思峰二○二一年五月六日书记员 李世超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1226司救刑3号 救助申请人：龚某某。 救助申请人龚某某因李某某强奸罪一案，于2021年向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龚某某申请救助称，2020年，被告人李某某将被害人龚某某侵害。 目前申请人家庭生活极为困难，没有任何经济来源。请求给予解决司法救助金****元。 本院认为，救助申请人龚某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人龚某某的国家司法救助以支付救助金****元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人龚某某国家司法救助金各****元。 本决定为生效决定。 二〇二一年五月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2846号原告：刘亚飞，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨佳奇，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘亚飞与被告杨佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘亚飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚飞负担。审判员  刘美云二〇二一年五月二十五日书记员  张文雪
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执27号申请执行人：牛西都，男，1967年2月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵龙伟,男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省登封市。牛西都申请执行赵龙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵龙伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月21日、2021年4月10日、2021年5月5日、2021年5月23日共计提起是八轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下支付宝、财付通共23.54元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵龙伟名下无财产可供执行。3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵龙伟名下无公积可供执行。三、申请执行人牛西都未向本院提供被执行人赵龙伟的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年4月17日前往被执行人赵龙伟户籍地河南省××金店镇太后庙村××号进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人赵龙伟0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月7日对被执行人赵龙伟采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人牛西都申请，本院于2021年1月25日将被执行人赵龙伟列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月10日，对被执行人赵龙伟做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月25日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13670元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执27号案件终结本次执行程序。被执行人赵龙伟负有继续向申请执行人牛西都履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十五日书记员  张 雷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2550号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林国才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林国才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付46118.86元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林国才未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月5日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以138000元的价格向经销商购买发动机号SRL1374、车架号LDNACNFC7G0065693的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CW35**）。2016年7月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16034644《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138000元（含车辆初始购买价格或评估价格138000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月5日至2019年7月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3366.11元,第36期租金为人民币3366.11元，租金总额为121179.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计33661.1元，从第11期（2017年6月3日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金41400后合计欠租金46118.86元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28160.18元。被告林国才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林国才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46118.86元； 二、被告林国才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28160.18元； 上述两项合计74279.04元； 三、被告林国才应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费952.98元，减半收取476.49元，由被告林国才负担，原告立案时已预交476.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1086号苏东东：你与申请执行人李桂萍、范小红为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李桂萍、范小红于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8940元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执668号之二 申请执行人尹某1，男，1979年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人尹某2，女，1982年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，男，1974年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 尹某1、尹某2与刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0111民初5568号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告刘某于2020年12月31日前一次性给付原告尹某1、尹某2人民币20000元；本起纠纷一次性调解解决，双方无其他争议。本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告尹某1、尹某2负担。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某1、尹某2向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执668号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5568号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪如琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执352号之三申请执行人：郑文宽，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：永济市韩阳镇独头村村民委员会。本院在执行郑文宽与永济市韩阳镇独头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保62号申请人：马文高,男,1968年6月5日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：高根生，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请人马文高向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高根生在微山县公安局经侦大队的取保候审保证金3万元予以冻结。申请人马文高以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马文高的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高根生在微山县公安局经侦大队的取保候审保证金3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人马文高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月六日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特148号申请人：王艳，女，1992年2月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人王艳与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付王艳关于张艺轩的保教费、餐费474元，于2022年7月30日前支付474元，于2023年7月30日前支付632元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，王艳可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初577号 原告：朱某某，男，1967年08月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州某某生物工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区平桥保税路A幢1层2号。 法定代表人：孙铁军。 被告：付某某，男，1977年02月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：绵阳海峰某某建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号，统一社会信用代码：91510704MA657LAJ74。 法定代表人：付某某。 原告朱某某诉与被告贵州某某生物工程有限公司、绵阳海峰某某建筑劳务有限公司、付某某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 审 判 长 卢 景 桃 人民陪审员 田 儒 粉 人民陪审员 陆 开 胜 二〇二一年五月十三日 书 记 员 肖埔乐曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5070号上诉人（原审原告）：吕治福，男，汉族，出生于1963年12月3日，住新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅国营，又名付国营，男，汉族，出生于1969年10月1日，住新密市。上诉人吕治福因与被上诉人傅国营侵权责任纠纷一案,不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕治福于2021年5月21日以当事人双方愿意和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吕治福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕治福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕治福负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二一年五月二十一日书记员 赵紫曦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初828号 原告：屈长社，男，生于1955年11月17日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：王庭建，（又名：王玉善），男，生于1968年8月12日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘月娥，女，生于1968年8月15日，住陕西省山阳县。 原告屈长社与被告王庭建、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告屈长社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屈长社撤回起诉处理。 审 判 员 张临东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1823号 上诉人（原审原告）：孙兆亭，男，1954年8月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬德标，男，1969年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人孙兆亭因与被上诉人姬德标民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙兆亭上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款64000元及利息(以64000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至本息付清之日止)或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定基本事实不清。被上诉人自2005年9月份至2006年12月份分六次共向上诉人借款84000元，被上诉人分别给上诉人出具了借据，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系事实清楚，证据充分。被上诉人出具的借据中2005年9月25日、2006年3月27日、2006年9月3日、2006年9月11日、2006年12月28日四份借据中均是被上诉人个人签字，属被上诉人个人借款毫无争议，与被上诉人是否为淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人没有必然联系，被上诉人借款后如何使用，完全是被上诉人的个人行为，被上诉人应当承担还款责任。2005年10月26日、2006年9月13日的借据中落款为“金宏增、姬德标”并没有加盖公章，仍然是被上诉人的个人行为，应当承担还款责任，即便一审法院推定该两份借据是职务行为，也不能由此认定其余四份借条也是职务行为。2、一审判决适用法律错误。一审中被上诉人辩称，被上诉人是淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人，被上诉人的行为系职务行为，本案中被上诉人的主体不适格。就本案事实来看，如果一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系的话，应当驳回上诉人的起诉，而不是驳回诉讼请求，一审法院明显适用法律错误。3、一审程序违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第22条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应当支持。”据此，所借款项是否用于生产经营，被上诉人负有举证责任，即便被上诉人能够证明所借款项用于生产经营，上诉人也有权要求被上诉人与单位共同承担责任，是否追加单位作为共同被告，一审法院应当向上诉人释明，一审法院并没有向上诉人作出释明是错误的。综上所述，请法院查清案件事实，依法作出公正判决。 被上诉人姬德标未提交书面答辩意见。 孙兆亭向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款84000.00元及利息（以84000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日至本息付清之日）。2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，孙兆亭将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告立即偿还原告借款64000.00元及利息（以64000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日至本息付清之日）。 一审法院认定事实：自2005年9月至2006年9月，被告给原告出具5份借条，其中2005年10月26日、2006年9月13日的借条落款为“金宏增姬德标”。出具借条期间，原告系淄博市博山白海经贸有限公司法定代表人，被告系淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人。两公司有较多业务往来。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告借款并出具借条是否为个人行为。原告主张为个人行为，相应的证明为本证，应当达到高度盖然性的证明标准；被告主张系职务行为而非个人行为，系对原告主张的待证事实的否认，相应的证明为反证，被告对该主张不负证明责任。原告提交的1号证据中被告出具的部分借条中落款为“金宏增姬德标”，结合期间被告为淄博博山金宏增钢材加工有限公司法定代表人，原告主张的被告个人借款的待证事实真伪不明，一审法院确定该待证事实不存在。原告要求被告返还借款及利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告孙兆亭的诉讼请求。案件受理费减半收取计700.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为，姬德标对孙兆亭是否存在未清偿借款本息的情形。对此，应当审查双方当事人之间是否存在民间借贷关系及款项的实际偿付情况。一审中，孙兆亭提供了姬德标出具的借据及收到条对其诉讼主张予以证实，但姬德标对此亦提供了相应收到条等证据对于孙兆亭的诉讼主张予以反驳，且一审已经查明，双方各自担任法定代表人的公司之间存在较多业务往来。综合上述事实，根据孙兆亭在本案中提交的证据无法认定姬德标对其存在未偿付借款的事实。一审判决根据查明的案件事实驳回孙兆亭诉讼请求符合法律规定。综上所述，孙兆亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人孙兆亭负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14771号原告：蒙小明，男，1995年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：章庆辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告蒙小明诉被告章庆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年五月十一日书记员  田小雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执282号申请执行人：庄凯旋，男，2003年7月26日出生，住新沂市。法定代理人：庄某（系庄凯旋父亲），住新沂市合沟镇。被执行人：徐敏凤，女，1962年10月14日出生，住新沂市。本院于2019年12月20日对庄凯旋与徐敏凤机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初*****号民事判决，判令徐敏凤于本判决生效后十日内赔偿庄凯旋医疗费等损失合计9648元，并负担案件受理费。判决生效后，因徐敏凤未履行义务，庄凯旋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4000元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还4000元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额9648元，已执行到位4000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1178号原告:王某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告:常某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:要求判决常某清偿借款本金12500元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求判决常某清偿借款本金12000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与常某系朋友关系。2019年8月1日常某以资金周转困难为由向其借款17500元，承诺于2019年12月15日前归还，并出具借条1张。借款期限届满后，经多次催要，常某先后共计清偿借款5500元，对剩余的12000元至今未予清偿。常某承认王某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金12000元，但称其外债较多，暂无能力，请求延期清偿。本院认为，常某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与常某自愿达成借款合同，该合同合法有效。常某未按约定期限全额归还借款，属违约行为，王某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。常某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于王某不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：常某清偿王某借款本金12000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年五月十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1074号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人曾xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾xx银行存款人民币20200元，或扣留、提取被执行人曾xx收入人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执713号申请执行人：张某某，男。被执行人:王某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某分文未付。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还10025元，本院已于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月23日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月23日对被执行人王某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年3月3日，本院依法委托江苏省扬州市中级人民法院查封了被执行人王某某名下的苏Ｋ×××**比亚迪牌机动车一辆，期限为二年，自2021年3月17日至2023年3月16日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2021年3月5日、3月31日、4月20日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人王某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的10025元，实现债权2184.28元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（219）苏1023民初1893号民事判决书的本次执行程序。本案执行费50元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1921号 申请执行人:德阳四通民建水泥制品有限公司。 被执行人:江油市博盛商贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初693号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市博盛商贸有限公司的银行存款87860元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1264.5元、执行费1237元从被执行人江油市博盛商贸有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执928号之一被执行人李俊男（曾用名李侠），男，1989年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人李俊男罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初461号刑事判决书，于2020年3月8日移送执行，本院依法向被执行人李俊男送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元、违法所得29500元，承担执行费1093元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李俊男因犯买卖国家机关证件罪，被我院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2020年7月23日起至2021年9月22日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李俊男名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李俊男可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李俊男可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人李俊男采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张俊伟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执990号陈艳兵：你与申请执行人原正星为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人原正星于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002241特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2074号 原告：毕节市七星关永享管道销售部，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇梨树村大坝子邹寨。 法定代表人：卢能珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘孟雄，该公司职工。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红勇，该公司职工。 被告：湖北绅达投资集团有限公司，住所地：宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9号）统一社会信用代码：91420500562736917G。 法定代表人：王永权，该公司董事长。 诉讼代理人：苏倩，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 诉讼代理人：陈相宇，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告毕节市七星关永享管道销售部与被告中海外开发建设集团有限公司、湖北绅达投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节市七星关永享管道销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）、湖北绅达投资集团有限公司支付原告毕节市七星关永享管道销售部安装费85126.00元，并承担相应的银行利息。安装费85126.00元汇入销售部经理刘孟雄的建设银行账户62×××29。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毕节市七星关永享管道销售部与被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）于2012年07月19日签订了《给水管道和燃气管道安装合同》，协议约定：原告毕节市七星关永享管道销售部给被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）提供劳务：1、安装给水管道ＤＮ300：27元／ｍ，（包括安装闸阀、弯头、消防栓等附件）；2、安装燃气管道ＤＮ200：18元／ｍ（包括安装闸阀、弯头、消防栓等附件）；3、安装燃气管道ＤＮ110：13元／ｍ（包括安装闸阀、弯头、消防栓等附件）。内容详见《给水管道和燃气管道安装合同》。工程完工后经双方结算，被告湖北绅达投资集团有限公司（王永权）支付了部分工程款，被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）、湖北绅达投资集团有限公司，尚欠原告毕节市七星关永享管道销售部安装费85126.00元。被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）、湖北绅达投资集团有限公司负责人承诺工程完工后一次性支付原告毕节市七星关永享管道销售部安装费85126.00元。经原告毕节市七星关永享管道销售部多次催要，被告重庆市圣奇建设集团有限公司（贵州大方杜鹃大道工程项目部）一直未按承诺履行义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2020年8月7日作出（2020）黔0521民初破申2号民事裁定书裁定湖北绅达投资集团有限公司破产重整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在被告湖北绅达投资集团有限公司已被法院裁定进入破产程序后，原告不能再对被告湖北绅达投资集团有限公司提起给付之诉，而应向管理人申报债权，如管理人对债权不予确认或者原告对管理人确认的债权有异议，可以向法院提起破产债权确认之诉。因此，对于原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市七星关永享管道销售部的起诉。 原告毕节市七星关永享管道销售部预交的案件受理费965.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2280号 原告：蔡远明，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓辉，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省仪陇县。 原告蔡远明诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告蔡远明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡远明撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十日 书记员 叶君兰
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初119号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人任中厚，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被成武县公安局取保候审。2021年3月18日经成武县人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］117号起诉书指控被告人任中厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人任中厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月25日22时许，被告人任中厚酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿省道348由西向东行驶至成武县苟村集镇焦庄超市对过时，与他人发生交通事故。后任中厚驾车逃逸。同日23时被抓获。经鉴定，被告人任中厚血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ. 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任中厚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人任中厚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明： 2020年7月25日22时许，被告人任中厚酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿省道348由西向东行驶至成武县苟村集镇焦庄超市对过时，与他人发生交通事故。后任中厚驾车逃逸。同日23时被抓获。经鉴定，被告人任中厚血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人任中厚酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任。任中厚因交通肇事逃逸的违法行为成立，于2020年7月27日被成武县公安局行政拘留十五日（未执行）并处罚款二千元（未缴纳）。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、基本信息，证明被告人任中厚，男，1998年4月6日出生。 2、受理案件登记表，证明被告人任中厚与他人发生交通事故后逃逸，被举报。 3、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明，证明2020年7月25日22时44分，交警大队接到报警，在成武县饭店，一辆轿车被撞，对方逃逸。民警到现场后将逃逸车辆追回，并带该车驾驶员任中厚至成武县中医院抽血检验，其血液中酒精含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ。后将任中厚采取取保候审措施。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人任中厚无违法犯罪记录。 5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2020年7月26日，在成武县中医院提取被告人任中厚的血样，同年7月30日送检。 6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人任中厚持有Ｃ1证。鲁Ｒ×××××轻型普通货车属非营运车辆。 7、道路交通事故认定书，证明被告人任中厚在事故中存有事故发生后逃逸、酒后驾驶机动车等行为，在该次事故中承担事故的全部责任。 8、行政处罚决定书及说明，证明被告人任中厚发生事故后逃逸被行政拘留十五日（未执行），罚款二千元（未缴纳）。 二、被告人任中厚供述和辩解，证明2020年7月25日22时许，其酒后驾驶机动车沿枣曹路由西向东行驶至成武县苟村镇街上，撞到了一辆车，后逃逸，后来被交警抓获。 三、证人杨某证言，证明2020年7月25日22时许，在成武县，其车辆被一辆车追尾。对方车辆逃逸。 四、鉴定意见 1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人任中厚血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。 2、成武县公安局刑事技术室鉴定书，证明杨某的损伤程度不构成轻微伤。 五、现场勘验笔录及照片，证明事故现场车辆损毁情况。 六、视频资料光盘一张，证明查获及抽血时的情况。 本院认为，被告人任中厚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任中厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 审 判 员  吕超玉 人民陪审员  邵立功 二〇二一年五月十二日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  祝楚楚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3268号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈子铭，男，1989年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈子铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈子铭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6174.53元、借期利息332.24元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告陈子铭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告陈子铭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈子铭身份证1份，拟证明被告陈子铭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈子铭签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈子铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告陈子铭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈子铭偿还借款本金1825.47元、利息443.97元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金6174.53元、利息332.24元（含借期利息332.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈子铭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈子铭未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈子铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈子铭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执584号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘兰，女性,1990年3月21日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李艳杰，男性,1970年3月6日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：赵金库，男性,1987年2月22日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：雷芳慧，女性,1960年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：谭伟华，男性,1986年10月16日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与刘兰、李艳杰、赵金库、雷芳慧、谭伟华罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初170号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执584号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执54号之二申请执行人：李娜,女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区文化东路。被执行人：威海虹江房地产开发有限公司，住威海市文化中路。本院在执行申请执行人李娜与被执行人威海虹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2020）鲁10执他21号执行裁定书一案中，申请执行人与被执行人双方协商，申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月十三日书记员  丛 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3100号之二申请执行人：李葱香，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李葱香与被执行人肖于华民间借贷纠纷一案，2020年12月1日，本院于（2020）湘0104民初13493号民事裁定书对申请执行人李葱香名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7××**）进行了查封。2021年5月19日，因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请：要求解除对申请执行人名下的房屋的保全查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人李葱香名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月二十日书记员  吴紫丽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2437号张彬、睢宁县敬一中学：关于张彬申请执行睢宁县敬一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张彬向本院申请执行的（2020）苏0324民初1812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初395号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人方堃，男，1989年2月26日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及现住址为山东省淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人方堃犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人方堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月9日7时55分许，被告人方堃饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶至人民路与柳泉路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方堃血液中乙醇含量为152.64mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人方堃的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人方堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方堃系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人方堃自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方堃犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执513号之一 申请执行人：张宪妍，女，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：操守财，男，1964年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张宪妍与被执行人操守财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宪妍与被执行人操守财达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终550号上诉人（原审原告）：刘忠兰，女，1974年2月21日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：杜明月，该公司经理。上诉人刘忠兰因与被上诉人寇亚杰、房海霞、费义成、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘忠兰上诉请求：撤销（2020）黑1081民初716号民事裁定书，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。刘忠兰向一审法院起诉请求：撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1916号民事判决书。一审法院认为，2014年6月25日，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；案件受理费18560元由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月10日作出（2019）黑1081执恢44号执行裁定，预查封了备案在王素香名下的绥芬河市xxxxx院内地下车库xxx幢-x层xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号等八个车库。王素香于2019年9月17日提出执行异议申请，本院于2019年9月25日作出（2019）黑1081执异63号执行裁定中止了对上述八个车库的执行，寇亚杰不服又提起执行异议之诉。2019年11月29日，本院作出1916号判决书，认定上述八个车库为费义成的财产，并判决准许对其执行。原告以预查封的绥芬河市xxxxx期院内地下车库2xx幢-x层xx号车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该车库的预查封，本院于2020年7月14日作出（2020）黑1081执异58号执行裁定书，认为案涉车库被发生法律效力的1916号判决书认定为费义成的财产，如果刘忠兰对生效的法律文书有异议，认为生效的法律文书认定事实错误，可依照审判监督程序办理,因此裁定驳回刘忠兰异议申请，同时告知刘忠兰如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。原告未申请复议，亦未依照审判监督程序办理。根据《最高人民法院关于适用》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”，原告未采取有效的救济途径，而是提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，因此本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘忠兰的起诉。本院认为，绥芬河市人民法院在执行寇亚杰与房海霞、费义成借款合同纠纷一案中，上诉人刘忠兰以预查封的绥芬河市xxxxxx院内地下车库xxx幢-x层xx号车库系其所有房产为由，向绥芬河市人民法院提出书面异议，要求解除对该车库的预查封，该院作出（2020）黑1081执异58号执行裁定，以案涉车库被发生法律效力的（2019）黑1081民初1916号民事判决认定为费义成的财产，如果刘忠兰对该生效的法律文书有异议，认为生效的法律文书认定事实错误，可依照审判监督程序办理为由驳回刘忠兰的异议申请。刘忠兰对该执行裁定未提出申请复议，亦未依照审判监督程序办理，而是于2020年7月28日向原审法院起诉撤销（2019）黑1081民初1916号民事判决。根据《最高人民法院关于适用》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人刘忠兰未依法采取有效的救济途径，而是提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘忠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月七日书记员 刘毅然
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保762号 保全中心：关于申请人王军武与被申请人王同斌、董博宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1079号之一民事裁定书，我局已对被申请人王同斌、董博宁名下银行存款、网络资金在237400元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王军武申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十一日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初202号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张玉权，男，汉族，1968年2月29日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月26日被陆良县公安局刑事拘留，2021年2月4日被陆良县公安局取保候审，当日被释放。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张玉权犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人张玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日13时许，在陆良县小组长张某家院中，被告人张玉权因领取漂白粉一事与张某发生争扯，在此过程中，被告人张玉权从地上拿起一硬物打伤张某头部。被害人张某的伤情经诊断为：1.左侧顶部硬膜外、下出血；2.左侧顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折；3.左侧额顶部硬膜下少量积液；4.颅内少量积气……。经鉴定，被害人张某头部的损伤属重伤二级。上述事实，被告人张玉权无异议。公诉机关列举了下列证据证实：被害人张某的陈述，被告人张玉权的供述，证人牛某、段某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，调解协议书，收条，刑事谅解书等证据。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据佐证。足以认定。本院认为，被告人张玉权故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张玉权到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节。被告人张玉权主动赔偿被害人经济损失（共计人民币九万元），取得被害人的谅解，自愿认罪认罚并签字具结，对被告人张玉权可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月十二日书 记 员  吴 纯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执413号申请执行人：雷某被执行人：王某某本院在执行申请执行人雷某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人王某某在衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部的公积金存款20991元，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年五月二十八日书记员  刘聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6821号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与贺某某签订的个人信用贷款合同；2、判令贺某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金97646.4元、逾期利息6445.81元，复利307.93元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令贺某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令贺某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月29日，贺某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向贺某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向贺某某发放贷款157000元。截至2021年2月9日，贺某某拖欠贷款本息合计104400.14元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告贺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年5月29日，贺某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.贺某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年5月29日，贺某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款157000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年5月28日。截至2021年2月9日，贺某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金97646.4元、利息6445.81元、复利307.93元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与贺某某签订的个人信用贷款合同解除；二、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金97646.4元、利息6445.81元、复利307.93元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1204元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1383号上诉人(原审被告)：西藏云北能源科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市尼木县幸福路**。法定代表人：马锁明。被上诉人（原审原告）：特变电工衡阳变压器有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区变压村**，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市二井镇自联村****，系该公司员工，上诉人西藏云北能源科技有限公司因与被上诉人特变电工衡阳变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏云北能源科技有限公司于2021年5月7日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人西藏云北能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏云北能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人西藏云北能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年五月十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执463号之二 申请执行人：韩某，男，汉族，1991年11月2日生，住周至县。公民身份号码：61012419911102XXXX。 被执行人：焦某，男，汉族，1967年09月14日生，住西安市。公民身份号码：61010319670914XXXX。 被执行人：殷某某，女，汉族，1987年10月2日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419871002XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费291元、执行费350元但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某在中国建设银行621466XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币30641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  马 驰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1104号申请执行人谢泽芹，女，汉族，住商城县。被执行人赵相红，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵相红的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十五日书记员  王修成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3381号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：左长龙。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告左长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执578号申请执行人：周玉林，男，1970年8月14日出生，汉族，居民身份证号码320811197008141019，住淮安市清江浦区浦楼街道办事处运河社区三组85号。被执行人：江苏易课帮教育科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周玉林与被执行人江苏易课帮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏易课帮教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周玉林费用2000元。案件受理费25元（已减半），由被告江苏易课帮教育科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，标的2025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员许敏