wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2664号 原告：孟令达，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孟令达与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令达到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孟令达向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告孟令达借款本金70000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2014年7月17日因需要资金周转向原告借款50000元，由被告刘伟亲笔向原告出具了借条一份，约定2014年9月17日前归还，如到期不还，被告自愿将名下的奔腾B50轿车陕A621FX交给原告代售。之后被告又于2014年8月14日向原告借现金20000元，由被告刘伟亲笔向原告出具了借条一份，约定2015年1月1日前归还。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 刘伟未作答辩，也未提交相关的证据材料。 本院经审理查明：被告刘伟于2014年7月17日向原告借款50000元，刘伟向原告出具了借条一份，约定2014年9月17日前归还，如到期不还，自愿将其名下的奔腾B50轿车陕A621FX交给原告代售。之后刘伟又于2014年8月14日向孟令达借现金20000元，并向孟令达出具了借条一份，约定2015年1月1日前归还。以上两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告在庭审中的陈述及被告刘伟出具的借条两张在卷佐证。 本院认为：原告主张被告欠其借款70000元，并提供了被告出具的借条两张，被告未作抗辩，本院对原告主张的事实及提供的证据均予以认定。被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告孟令达借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年五月二十日 书记员  任晓龙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审255号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：王家柱，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住大连市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月17日作出的大自然普林罚决字［2020］第243号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年3月17日前恢复擅自改变用途林地3375.22平方米林地原状，并处罚款20251元。该处罚决定书于2020年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年10月23日缴纳了罚款20251元。2021年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第243号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第243号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初8018号原告：沈阳快奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街69-69号101、102号。法定代表人：计德全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：周玲。原告沈阳快奥电梯有限公司与被告周玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳快奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯采购货款20000元。并给付原告违约金，以20000元为基数，按每日万分之五计算，自2017年2月22日起至被告实际给付为止。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订一份《电梯销售合同》，约定被告从原告处采购家用电梯一部，安装于皇姑区昆山西路中海盛京府别墅内，原告负责供货及安装，总价12万元，按进度支付，安装完毕后全部付清，逾期付款按日支付万分之五违约金。至2017年2月21日，电梯安装完毕，被告已投入使用。期间被告共支付货款10万元，尚欠2万元一直未付。故原告诉至法院，要求被告支付余款2万元及违约金。请法院支持原告诉讼请求。被告周玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖，一、本案实质为涉及不动产的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。快奥公司将电梯安装在皇姑区昆山路81号中海盛京15号6门即被告家中，电梯已经成为该楼体的基础设施，在物理性质上已属于不动产。二、快奥公司在安装电梯过程中对申请人家中的理石地面造成污损，需要对理石地面的财产损失进行司法鉴定。理石地面的财产损失同样属于涉及不动产的诉讼。综上，无论是安装完毕的电梯还是污损的理石地面，本案均属于涉及不动产的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及三十六条规定，将本案依法移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，原告沈阳快奥电梯有限公司以双方于2016年12月2日签订的《电梯销售合同》为依据，主张被告周玲给付欠付的货款为由向本院提起诉讼，因此，本案案由系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案不属于不动产专属管辖的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告向本院提供了皇姑区明廉街道中海西社区居民委员会出具的《居住证明》一份，载明周玲现居住在皇姑区（6门），户籍地在沈阳市皇姑区，被告周玲亦向本院提供了坐落于皇姑区（6门）的房屋的不动产权利证明以及户口簿复印件，可以认定被告周玲的户籍地已变更为沈阳市皇姑区。同时，经本院询问，原告沈阳快奥电梯有限公司同意将本案移送至被告住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院审理。因此，本院对该案无管辖权，应移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二一年五月十二日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1998号 原告：张梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：李云龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张倩，女，1986年3月23日生，住定州市。 原告张梅、李云龙，与被告张倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张梅、李云龙撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年五月八日 书记员  谢孟宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5599号上诉人（原审原告）：雷仕明，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市宏益建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇和平街68号。法定代表人：胡运书，执行董事。委托诉讼代理人：钟益平，北京大成律师事务所律师。上诉人雷仕明因与被上诉人泸州市宏益建筑工程有限公司（以下简称宏益公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民61917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人雷仕明的委托诉讼代理人赵燕国，被上诉人宏益公司的委托诉讼代理人钟益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷仕明上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认雷仕明与宏益公司自2019年4月1日至2019年11月5日存在劳动关系；2.诉讼费由宏益公司负担。事实和理由：雷仕明于2019年4月1日入职宏益公司，职务为剔打，月工资为15000元。2019年7月29日下午4点在地下一层消防水池边上拆楼顶模板时，钢管架子拉杆开了，架子散架造成雷仕明从近两米的架子摔落，造成腰2椎体压缩骨折，宏益公司未给雷仕明办理工伤认定。一审法院适用法律不当，宏益公司应当承担用工主体责任，双方存在事实上的劳动关系。根据相关规定，即使宏益公司把建筑工程承包给了吴长生、王成楷，仍然应当由宏益公司承担用工主体责任。承包之后即使劳动者不受用人单位管理，用人单位依法制定的各项劳动规章制度不适用于劳动者，但双方仍然存在事实劳动关系，用工单位应当为承担工伤保险责任的单位。宏益公司服从一审判决，不同意雷仕明的上诉意见，请求维持原判。雷仕明向一审法院起诉请求：1．确认雷仕明与宏益公司自2019年4月1日至2019年11月5日存在劳动关系；2．宏益公司支付2019年4月1日至2019年11月5日期间工资105000元；3．宏益公司支付2019年5月1日至2019年11月5日未签劳动合同双倍工资差额90000元。一审法院认定事实：1．就劳动关系问题，雷仕明主张其于2019年4月1日入职宏益公司，担任剔打，月平均工资15000元，2019年7月29日其在工地工作时受伤，开始休病假，后返岗工作，现劳动关系仍存续。雷仕明就其主张提交了一次性赔偿协议书、诊断证明书为证。一次性赔偿协议书显示：“甲方：雷仕明。乙方：吴长生。丙方：宏益公司。甲方为乙方雇佣的灵活雇工……三、本协议生效后，甲、乙、丙三方终结有关甲方受伤赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方和丙方主张任何权利，乙方和丙方也不再承担任何义务，甲方、乙方和丙方再无任何纠纷，并终止甲、乙、丙三方的一切雇佣关系……”。宏益公司认可一次性赔偿协议书、诊断证明书的真实性，主张其公司与雷仕明不存在劳动关系，就此提交了网上银行电子回单、证人证言、一次性赔偿协议书、2019年3月至12月劳务作业人员考勤表、手写每月工资金额清单、微信转账记录、收条等为证。雷仕明对于网上银行电子回单真实性认可；对于证人证言真实性不认可，称有利害关系；对于一次性赔偿协议书真实性认可；对于2019年3月至12月劳务作业人员考勤表称考勤不完整；对于手写每月工资金额清单认可雷仕明签字是其本人签的；对于微信转账记录及收条真实性认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。雷仕明虽主张其与宏益公司存在劳动关系，但其提交的《一次性赔偿协议书》约定雷仕明为吴长生雇佣的灵活雇工，雷仕明亦未就其主张提交其他证据，故一审法院对于雷仕明关于存在劳动关系的主张不予采信。鉴于此，一审法院对于雷仕明基于劳动关系提出的全部的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认雷仕明与宏益公司于2019年4月1日至2019年11月5日期间不存在劳动关系；二、驳回雷仕明的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案二审期间双方争议的焦点问题是：雷仕明与宏益公司在诉争期间是否存在劳动关系。雷仕明上诉主张，即便宏益公司将建筑工程承包给了吴长生等，根据相关规定，宏益公司仍然应当承担用工主体责任，雷仕明与宏益公司存在事实上的劳动关系。对此本院认为，对此，本院认为，虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但上述规定的“用工主体责任”并非必然是劳动关系。对于劳动关系的确立还需以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定为依据。而本案中，雷仕明虽上诉主张其与宏益公司存在劳动关系，但其一审期间提交的《一次性赔偿协议书》约定雷仕明系吴长生雇佣的灵活雇工。因此，在雷仕明未能提交其他证据证明其接受宏益公司用工管理的情况下，依据现有证据无法认定雷仕明与宏益公司之间存在劳动关系。一审法院据此认定雷仕明与宏益公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。雷仕明关于其与宏益公司之间存在劳动关系的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。但需要说明的是，宏益公司称，其将朝阳区高碑店东区消防站楼项目中的木工工作交给没有资质的案外人吴长生完成，并主张其与吴长生系承揽关系。因宏益公司认可吴长生系木工组的班组长，现雷仕明在宏益公司承包的工地工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中，虽未确认雷仕明与宏益公司之间存在劳动关系，但雷仕明有权依据上述规定，要求宏益公司承担相应的工伤保险责任。综上所述，雷仕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷仕明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年五月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  刘 畅
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1226号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：伍某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告伍某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳                         二〇二一年五月二十三日                       法官助理    周  智  彬                      书  记  员    黄  晓  彦 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执890号 申请执行人：秦立军，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王战福，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行秦立军与被执行人王战福买卖合同纷一案中，秦立军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1401号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 王 瑞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢132号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。被执行人:刘志涛，男，1966年10月9日出生，汉族，通化县进修学校教师，住通化县。被执行人:刘丽华，女，1971年10月4日出生，满族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志涛、刘丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为104,700元。执行中，扣划被执行人刘志涛银行存款104,700元，并将该笔案款发放到申请执行人指定账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年五月二十八日书记员  孙明磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执242号被执行人：黄浩，曾用名黄国庆，男，1987年10月13日出生，汉族，本科文化，无业，住上海市市辖区。被执行人黄浩罚金一案，本院（2020）苏0826刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。责令被告人黄浩退赔被害人胡某经济损失人民币224000元。因黄浩未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人黄浩所有的牌照为沪Ａ×××××号机动车，因该车辆未能实际控制，故在本案中不能处置；冻结了被执行人黄浩的银行账户。４、被执行人现正在服刑中，特委托上海市静安区法院调查被执行人不动产登记情况，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人黄浩的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人黄浩因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院查明被执行人正在服刑中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人黄浩所有的牌照为沪Ａ×××××号机动车；冻结了被执行人黄浩的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆未能实际控制，故在本案中不能处置。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初437号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2485号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王洪星，男，1967年7月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王洪星买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执601号申请执行人张某，男，汉族，1981年12月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人陈某，女，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张某与被执行人陈某变更抚养权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初5526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内返还抚养费40000元，并赔偿申请执行人30000元，案件受理费1550元、执行费973元由被执行人承担。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控系统冻结划拨被执行人财付通存款3073.7元，已于2021年5月25日为申请执行人办理领款手续。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66926.3元，案件受理费1550元、执行费973元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  贵苗苗
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执异21号案外人：宋丽霞，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：陈丽君，女，1953年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南普利置业有限公司，住所地：新乡市平原路152号。法定代表人：许长征，总经理。被执行人：河南省融信投资担保有限公司，住所地：焦作市解放区工业路777号万基商务16楼B-A座。法定代表人：严露洁，执行董事。本院在执行陈丽君与河南普利置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人宋丽霞对本院（2013）焦中执字第72-74执行裁定书查封被执行人河南普利置业有限公司名下的位于新乡市平原路76号普利商贸城1106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人宋丽霞向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人宋丽霞撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋丽霞撤回异议申请。审判长  侯顺利审判员  汤学军审判员  冯师刚二〇二一年五月十日书记员  张心如
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执966号 申请执行人：戴宋美，女，1947年7月13日出生，汉族，系村民（已退休），住所地青岛市李沧区，现住李沧区。 委托诉讼代理人：管炳仁，男，系青岛李沧鼎盛法律报务所法律工作者。 被执行人：戴正晓，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。 被执行人：戴正志，男，1971年10月20日出生，汉族，打零工，住青岛市李沧区。 申请执行人戴宋美与被执行人戴正晓、戴正志赡养纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初6303号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人戴正晓、戴正志已将各自应付医疗费用人民币12500元，陪护费、物品购置费等人民币1160元，及2021年1、2月赡养费交至本院，案款已发还至申请执行人，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）支亚军，男，汉族，住涟水县。委托代理人支园，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县红日大道28号。法定代表人张洪霖，涟水县自然资源和规划局局长。委托代理人赵涟榕，涟水县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原审第三人涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人张月芹，涟水中联房地产开发有限公司董事长。委托代理人陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。再审申请人支亚军因诉涟水县自然资源和规划局（以下简称涟水县自规局）建设工程规划许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支亚军申请再审称：涉案中联壹城C区91号楼（以下简称91号楼）为非住宅建筑，与申请人所住中联壹城红莲小区86号住宅楼（以下简称86号楼）侧面相邻。91号楼因变更建筑规划设计后遮挡了86号楼的采光和日照，故申请人提起本案诉讼，但二审法院未对申请人提交的证据材料进行审查，亦未实地考察，认定86号楼采光未被遮挡，认定事实错误；二审法院认定住宅建筑86号楼与非住宅建筑91号楼之间间距符合相应的法律规定，认定事实错误；被申请人向涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）颁发的建字32082620163241号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）违反相关法律法规，应当予以撤销。请求本院撤销原审判决、依法改判或发回重审。本院认为，《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列文件：（一）建设项目批准、核准、备案文件；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（五）法律、法规规定的其他材料。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容。本案中联公司向被申请人提交了中联公司的申请表、发改委立项批准文件、中联公司的国有土地使用权证、91号楼设计方案总平面图、施工图设计文件审查合格书、抗震设防审查证书等材料，被申请人经审查作出涉案《建设工程规划许可证》，并载明了建筑位置、建筑规模和使用功能等内容，原审法院认定该《建设工程规划许可证》符合上述规定，并无不当。《江苏省城市规划管理技术规定》3.2.2规定，“住宅建筑的日照应通过与其正面相邻建筑的间距控制予以保证。如需通过其他方向满足其日照要求的，相关控制指标和要求应当与相邻地块的开发利用统筹考虑。现状住宅建筑的日照时间短于国家最低标准的，周边用地的开发建设不应减少其现有日照时间。”而日照标准是城市规划中根据各地的气候条件和居住卫生要求确定的向阳房间在大寒日最低日照时间。根据原审中的规划批准材料及现场照片可以认定，申请人所住86号楼与91号楼侧面相邻，并非前后相邻，91号楼并未影响其住宅正面采光。申请人住宅侧面墙上有窗户，91号楼与申请人住宅侧面相邻，导致申请人侧墙窗户的采光受到影响，系申请人提起诉讼的原因。根据《江苏省城市规划管理技术规范》（2011版）3.2.9.4规定，低层非住宅建筑与住宅建筑山墙相邻时，在符合日照、环保、施工、安全、消防和交通等要求的前提下，如住宅建筑山墙无门、窗、阳台，其间距可酌情缩小。在统一规划的前提下，沿街非住宅建筑可与相邻住宅建筑山墙毗邻建造。因91号楼为沿街商住建筑，一、二层为商业和物管用房，且两楼之间的间距符合建筑设计防火规范，故涉案《建设工程规划许可证》的颁发未侵犯申请人依法应享有的合法权益，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。支亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回支亚军的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月十一日书记员 郑梦鹤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1423号原告：蔡炜强，男，汉族，1993年2月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：覃顺，男，土家族，1983年3月28日出生，住湖南省吉首市。原告蔡炜强诉被告覃顺合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡炜强撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告蔡炜强承担。审判员  杨光前二〇二一年五月十日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保890号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：殷秀标，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2021年4月22日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人殷秀标金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4285号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷秀标的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷秀标的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1530号申请执行人：舒骏，男1990年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张丁丁，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人舒骏与被执行人张丁丁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张丁丁应支付舒骏欠款5851元及利息，并负担案件受理费25元。因张丁丁未履行生效法律文书确定的义务，舒骏向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法向张丁丁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张丁丁至今未履行。本院依法对张丁丁的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对张丁丁发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知舒骏，要求其向本院提供张丁丁可供本案执行的财产线索，舒骏对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张丁丁可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张丁丁有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十八日书记员  沈 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执466号之一申请执行人：戴昭旭，男，2003年7月22日生，汉族，住丰县。被执行人：任凤泉，男，1975年2月10日生，汉族，住丰县。戴昭旭与任凤泉机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，戴昭旭于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人任凤泉给付人民币14064.63元及利息。同时依法应承担执行费111.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1057元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人任凤泉适用限制高消费措施并将被执行人任凤泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人任凤泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人任凤泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1790号 原告:汤宏生，男，1948年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:倪受桂（系汤宏生妻子），女，1947年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王茉莉，女，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：曹江民，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汤宏生与被告王茉莉、曹江民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤宏生及其委托诉讼代理人倪受桂，被告曹江民到庭参加诉讼,被告王茉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤宏生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款100万元并支付利息70万元;2.本案诉讼费用由两被告承担。。事实与理由：2013年10月7日，被告向原告借款100万元，承诺如需归还提前两个月告知返还,并出具借条一份。时至今日,虽原告多次催要,但被告分文未还。原告为保障自己的合法债权,特依据法律规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 王茉莉未作答辩，也未提交证据。 曹江民承认向原告借款的属实,对原告的诉状没有意见,对借款金额也没有异议。借款用于经营企业,后期企业经营情况不好,就导致后期无法返还,现在就被告自身的情况无法立刻返还借款本息,希望可以和原告调解,履行还款计划。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，王茉莉向汤宏生借款100万元，王茉莉出具借条一张交汤宏生收执。该借条的内容为“借汤宏生壹佰万元整。(每月支付利息壹万伍仟元整),如需归还提前两月告知”。2013年10月8日、2013年10月14日，汤宏生通过交通银行账号分别向王茉莉账号各转账50万元。之后,被告支付部分利息。2019年1月22日，王茉莉、曹江民向汤宏生出具欠条一张交汤宏生收执。该欠条的内容为“借汤宏生本金壹佰万元整人民币(1000000)收条已打。截止2018年12月31日所欠利息共计叁拾肆万元整(340000)人民币”。2019年8月20日，曹江民出具承诺书一份交汤宏生收执。该承诺书的内容为“截止到2018年12月欠汤宏生本金壹佰万元,利息叁拾肆万元,承诺从2019年9月开始每月26号前归还伍万元,直到还清为止,如果上个月逾期未还,下月将还款金额累加一并归还。从2019年元月起利息按月利息壹分计算,如果此承诺未兑现,按原借款利息月息壹分伍计算”。因王茉莉、曹江民未能归还借款本息，汤宏生遂诉至本院 上述事实，有原告提交的借条、交通银行个人(转账)回单、徽商银行卡折对账单、欠条、承诺书予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王茉莉、曹江民向汤宏生借款100万元，有借条、借款协议、转账回单、欠条、承诺书等相互印证，事实清楚，应予确认，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效,应受法律保护。汤宏生主张王茉莉、曹江民偿还借款本金100万元及利息70万元的诉讼请求，均符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茉莉、曹江民于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告汤宏生借款本金100万元，利息70万元,合计170万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由被告王茉莉、曹江民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年五月十七日 书记员  王 晨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2916号 原告：冯磊，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：毛伟红，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尤胜雷，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告冯磊与被告毛伟红、尤胜雷排除妨害纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，原告冯磊向本院申请撤诉。 本院认为，冯磊撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯磊撤诉。 案件受理费40元，由冯磊负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月七日 书记员  邱晚秋
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保274号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：赵义山，男，1972年07月12日出生，汉族，住址河南省淮阳县黄集乡大李村88号，身份证号412727197207122119。      被申请人：凡凤霞，女，1972年07月12日出生，汉族，住址河南省淮阳县黄集乡大李村88号，身份证号412727197207122047。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人赵义山、凡凤霞名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请赵义山、凡凤霞名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民857号原告：刘某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：营口某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站**，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告营口某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月十四日书记员  尚晓霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执859号之一申请执行人：刘贤保，男，1956年9月13日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：郭凤栗，男，1994年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人刘贤保与被执行人郭凤栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0382民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤保于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人9个银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月1日、3月15日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  王尚磊
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保28号 申请人：王娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕烨，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：吉林市盈胜运输有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区长江街青山路4号楼北楼1-1-2号。 法定代表人：郭峰。 被申请人：郭峰，男，1987年11月13日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人王娜向本院申请冻结被申请人名下的银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市盈胜运输有限公司名下银行存款200万元； 二、冻结被申请人郭峰名下银行存款1383046元。 上列银行存款的冻结期限为一年。冻结期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王娜负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 武洋审判员于大民审判员李雪飞 二〇二一年五月十九日 书记员 徐       士       博
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2167号 原告：正和集团股份有限公司，住所地：广饶县辛桥。 法定代表人：韩其利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：艾彬杰，男，1996年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告正和集团股份有限公司与被告艾彬杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。艾彬杰于2021年5月24日以不服广劳人仲案字【2021】第092号仲裁裁决书向本院提起劳动争议诉讼，现正和集团股份有限公司因不服同一仲裁裁决再次向本院起诉，符合法律规定的合并审理的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁0523民初2117号案件审理。 审判员  李成 二〇二一年五月二十七日 法官助理张桂林 书记员张梦雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更329号罪犯熊赣华，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）景刑二初字第4号刑事判决，认定被告人熊赣华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的赃款、赃物予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年8月4日作出(2014)赣监刑执字第213号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表章名君、董书凡出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院检察员胡凡生、于秀广出庭履行职务，罪犯熊赣华到庭参加庭审，监狱民警王宣红、罪犯胡培建出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊赣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2021年2月，获得监狱考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，同时系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊赣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但检察机关认为该犯系职务犯罪罪犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处无期徒刑，建议对其减刑幅度从严掌握。经查，该犯系职务犯罪罪犯，同时系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊赣华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2030年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢936号周磊、李浩:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13123号民事判决书立案执行的申请执行人周磊申请执行被执行人李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初504号 原告：魏祖发，男，1978年5月1日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：苏俊，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住会同县。 原告魏祖发与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告魏祖发于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏祖发以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏祖发撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告魏祖发负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾兆鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保191号申请人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：唐钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何启华、周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行账户限额2405986.6元冻结或对其他财产采取查封等保全措施。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司在相关银行的存款2405986.6元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月二十四日书记员  李 彬
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保433号申请人：嘉祥县启通运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县建设南路路西（嘉星电厂北30米），统一社会信用代码：91370829MA3DNL8162。法定代表人：候仰岩，经理。被申请人：郑荣光，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：济宁恒译运输有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处姜郑新起点社区，统一社会信用代码：91370811MA3EWDY522。负责人：郑路恒，经理。申请人于2021年5月28向本院申请诉前财产保全请求对被申请人郑荣光驾驶、被申请人济宁恒译运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在10000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郑荣光驾驶、被申请人济宁恒译运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月二十八日书记员  赵梦菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2233号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，营业场所保定市莲池区建华南大街788号，统一社会信用代码91130600805951268Y。 法定代表人：武军，该支行行长。 被告：张哲，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告张哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的委托诉讼代理人史金锁到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22984.01元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年08月12日，被告张哲在原告处申请信用卡（贷记卡）成功，卡号62×××30，授信额度17000元，2013年08月12日至2021年3月4日被告用于取现、消费，本金14819.29元，利息、滞纳金8164.72元，欠款共计22984.01元，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 张哲未出庭应诉亦向本院提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告张哲在原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行处申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字并抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定了利息、违约金相关事宜。后原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××30，授信额度17000元。被告于2013年8月12日开卡后至2021年3月4日，累计拖欠贷款本金14819.29元，利息、滞纳金8164.72元，欠款共计22984.01元。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行为证明其主张向本院提交了如下证据，证据一、贷记卡申请资料，包括申请表、身份证复印件、行驶证复印件、收入证明、贷记卡调查表、授权书，证明被告在原告银行办理了信用卡。证据二、被告用卡的交易流水、账户信息，证明被告消费欠款情况。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方的真 实意思表示，合法有效。被告不及时偿还信用卡产生的贷款本息的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金14819.29元及相应利息、滞纳金8164.72元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行信用卡借款本金14819.29元、利息和滞纳金8164.72元，共计22984.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.3元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十六日 书记员  李晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执263号申请执行人：宋子慧，住大庆市让胡路区健康街2号。被执行人：娄成发，住大庆市喇嘛甸镇向荣村向荣三屯。本院在执行宋子慧与娄成发机动车交通事故责任纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4810号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查娄成发名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执944号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：余蕉，女，1997年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余蕉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余蕉在中国农业银行4071账户内存款人民币16.28元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十八日书记员  徐硕
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执357号之一 申请执行人张红新，男，生于1977年9月20日。 被执行人余自强，男，生于1993年9月26日。 本院在执行申请执行人张红新与被执行人余自强劳务合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2639号民事判决书确定由余自强在判决书生效后30日内支付张红新劳务工资11000元，并负担案件受理费38元。履行期限届满后，余自强支付2000元后未继续履行义务，张红新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中 1、本院依法向被执行人余自强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月9日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除零星存款外均无可供执行的财产，本院已依法冻结、扣划其银行及互联网银行存款553.87元并向申请人支付； 3、本院于2021年2月9日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人余自强无房产、工商、住房公积金登记信息； 4、本院已将被执行人余自强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张红新，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院已向申请人张红新支付执行款553.87元，因本案被执行人余自强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二一年五月十日 书记员  唐 虎
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保206号 申请人：赵正树，男，1974年8月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：潘浩楠，男，1995年10月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人赵正树于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘浩楠驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵正树的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘浩楠驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1505号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋退回吴石借款3000元；2本案诉讼费由刘洋承担。事实和理由：刘洋以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款3000元，2020年3月28日，起诉人通过支付宝转账3000元给刘洋，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向刘洋索要借款，刘洋拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告刘洋，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异27号 案外人：邹建华，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。统一社会信用代码：91371500167908344G。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周法强，男，该公司业务一部员工。 被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。统一社会信用代码：91371500720736366W。 法定代表人：陈学昆，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称聊城农商银行)与被执行人刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超、山东鑫大变压器有限公司（以下简称山东鑫大）、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人邹建华对本院执行被执行人山东鑫大名下编号为聊国用（2013）第048号的土地及地上房产提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 案外人邹建华称，聊城农商银行与山东鑫大、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超金融借款合同纠纷一案，在强制执行过程中，法院误将异议人的财产，当作被执行人山东鑫大的财产予以执行。理由如下：1.2012年6月，异议人出资设立了山东鑫大，并由弟弟邹建军作为名义股东代为持有100%的股权。2016年3月4日，异议人将山东鑫大的全部股权转让给刘俊飞、刘志刚、刘志华、白广增等人，双方签订了股权转让协议书。股权转让协议签订后，异议人按照约定办理了山东鑫大的工商登记变更，并完成了山东鑫大的全部资产交接。但是，收购方未能按照约定向异议人支付任何股权转让对价，异议人为此向聊城市中级人民法院提起诉讼，现该案已由最高人民法院于2020年10月27日受理，案号为(2020)最高法民申5802号，目前正在审理中。由于收购方的违约行为，异议人现提出解除合同，并恢复原状，案涉土地和房产应仍为异议人邹建华所有。2.山东鑫大以及案涉土地和房屋是异议人奋斗一生的结果。如果将该土地和房屋执行，异议人作为一名从上世纪九十年代起就开始艰苦创业的民营企业家，兢兢业业一辈子，由于收购方毫无道德底线的违约行为，导致异议人至今颗粒无收，将会严重影响社会的公正和谐与稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对案涉财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 邹建华向本院提交了股权转让协议一份。 申请执行人聊城农商银行答辩称，1.邹建华与刘俊飞、刘志刚、刘志华、白广增等人关于山东鑫大、聊城鑫大变压器有限公司之间的股权转让纠纷已经聊城市中级人民法院及山东省高级人民法院两级法院审理并作出判决，判决书文号分别为(2019)鲁15民初381号、(2020)鲁民终479号。(2019)鲁15民初381号民事判决书载明：“邹建华提起本案诉讼存在诸多的疑点，其提交的证据和本人陈述并不能排除对其协议存在恶意串通、并以合法形式掩盖非法目的的合理性怀疑”，一审法院未支持邹建华的诉讼请求。(2020)鲁民终479号终审判决直接明确：“股权转让系当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，属无效的民事法律行为”，二审驳回其上诉，维持原判决。依据生效判决，邹建华对涉案财产不享有任何权利，其异议理由无事实和法律依据。2.答辩人申请执行的案涉财产是山东鑫大在聊城农商银行申请贷款时提供的抵押担保物，而且山东鑫大与聊城农商银行在聊城市国土资源局进行了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁(2018)聊城市不动产证明第0037306号，记载的担保期间为2018年10月30日至2021年10月29日，最高额债权数额为6400万元。答辩人依据生效的法律文书以及抵押登记的事实申请法院对案涉财产强制执行，不论该宗不动产产权属于谁，都不能否认公示的抵押登记的效力以及法律文书的效力，故答辩人依据生效判决申请对该宗不动产强制执行完全合法、合理。综上，请求法院驳回邹建华的执行异议申请。 本院查明，申请执行人聊城农商银行与被执行人刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超、山东鑫大、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鲁15民初542号民事判决：一、山东鑫大于本判决生效之日起十五日内偿还聊城农商银行贷款本金1800万元及利息；二、山东鑫大于本判决生效之日起十五日内偿还聊城农商银行贷款本金1700万元及利息；三、山东鑫大于本判决生效之日起十五日内偿还聊城农商银行贷款本金2000万元及利息；四、聊城农商银行对山东鑫大提供的聊国用（2013）字第048号李069国有土地使用权证载明的土地使用权（土地使用权面积73333平方米）的变现价值在6400万元的本金最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权；五、刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽对山东鑫大的第一、二、三项还款义务向聊城农商银行承担连带清偿责任；六、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、郑刚、张文华、张海滨、郭明超对山东鑫大的第三项还款义务向聊城农商银行承担连带清偿责任。诉讼中，本院于2019年10月11日轮候查封了被执行人山东鑫大位于凤凰工业园纬三路以南、经三路以东土地一宗，证号为：聊国用（2013）第048号李069。查封期限为三年。因被执行人未按照生效判决履行义务，本院依聊城农商银行的申请立案执行，执行案号为（2020）鲁15执302号。2020年7月23日在先查封被解除，本院对案涉财产的保全查封自动生效。2020年12月2日，本院依法委托山东产权交易中心有限公司就山东鑫大名下的位于聊城市凤凰工业园纬三路以南经三路以东的土地及地上建筑物、附属物一宗[土地证号：聊国用（2013）字第048号李069]进行司法询价。 本院认为，本案焦点问题是案外人邹建华是否对案涉财产享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉财产登记在被执行人山东鑫大名下，案外人邹建华对案涉土地和房产主张所有权于法无据，本院执行被执行人山东鑫大名下的申请执行人聊城农商银行享有抵押权的案涉土地、地上建筑物、附属物并无不当。邹建华与白广增、刘俊飞等人之间的股权转让纠纷不属于本案审查范围，可通过其他途径解决。综上，案外人邹建华不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹建华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十三日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20994号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘卫健，男，住广西壮族自治区贵港市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘卫健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1311号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王建成： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王建成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5032.66元。经本院立案执行，现被执行人已经直接向申请人履行完毕，并缴纳了诉讼费20元、执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1421民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之十五 申请执行人：杨永正 被执行人：郭广建，男，汉族，1972年11月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广建在山东省农村信用社联合社9090xxxxx82925,0账户内存款人民币575.09元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜文文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保238号师建平：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保238，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执966号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：吴恩明，男，汉族，1981年4月2日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴恩明追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1617号 原告：韩魁越，女，汉族，1996年8月3日出生，户籍地：吉林省东丰县。 被告：王秀莉，女，汉族，1977年6月2日出生，户籍地：吉林省榆树市黑林镇。 原告韩魁越与被告王秀莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韩魁越在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩魁越撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4622号 原告：李小平，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道原食品站，统一社会信用代码91341124077206891N。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童剑华，该公司员工。 本院在审理原告李小平经本院多次催告后无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费46510元，减半收取23255元，由原告李小平承担。 审判员 陈 唯 二〇二一年五月六日 书记员 张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1061号原告：王广治，男，汉族，1960年4月16日出生，农民，住永济市卿头镇。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：朱立强，男，汉族，1977年7月8日出生，住永济市卿头镇。原告王广治诉被告朱立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告王广治于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广治申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王广治撤诉。案件受理费49.3元，由原告王广治负担。审判员  王凤玲二〇二一年五月十日书记员  王亚茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终104号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立福，男，1961年5月16日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码22010319610516323X，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1980年6月2日，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年11月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，于1996年6月14日刑满释放；因犯收购、销售赃物罪，窝藏罪，于2002年6月12日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年；因犯行贿罪，于2008年11月24日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月7日被吉林市森林公安局取保候审。辩护人修保、孟祥临，吉林保民律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王立福犯非法占用农用地罪，于2021年1月29日作出(2020)吉0221刑初38号刑事判决。宣判后，王立福不服，以有新的证据证明认定其构成非法占用农用地罪事实不清等为由，向本院提出上诉。本院受理后于2021年3月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院意见，认为有新的证据，证明原判认定事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院(2020)吉0221刑初38号刑事判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年五月十日书记员  徐金蕊（此件共5页，印25份）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2220号 申请执行人李小兵与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初7849号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳华昌运输有限公司现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5288号原告：肖伟丽，女，1976年11月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：吴建鹏，男，1987年9月30日生，汉族，住胶州市。被告：郭海娟，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京爱那个路北馨苑小区2号楼1层108号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告肖伟丽与被告吴建鹏、郭海娟、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖伟丽于2021年5月17日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伟丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟丽负担。审判员  姜燕燕二〇二一年五月十八日书记员  姜雪玉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初447号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男，1987年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，现住山东省济宁市任城区(户籍地嘉祥县)。因犯故意伤害罪，于2006年4月28日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2009年6月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月26日刑满释放。因犯销售伪劣产品罪，于2016年2月1日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月6日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月3日23时36分许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，行驶至济宁市任城区济安桥路与常青路交叉口北200米附近时，发现前方交警执法，其掉头逆向行驶中与鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为140mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，付某案发时血液中的乙醇成分含量为172.2mg/100ml。经交警部门认定，付某负事故全部责任。2020年5月9日，被告人付某与事故相对方达成赔偿谅解协议。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人付某的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法酌定从重处罚等量刑情节，建议判处被告人付某拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人付某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某造成交通（三车相撞）且负事故全部责任，对其依法应当从重处罚；事故发生后积极赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应当从重处罚；曾因多次故意犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月十三日书记员  周晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异345号案外人：国某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人国某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人国某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人国某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人国某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人国某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人国某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执678号江西省萍乡市安源区人民法院：关于你院受理的申请执行人余韶容与被执行人邹文毅、赵咏梅债务转移合同纠纷一案，本院已根据你院的委托，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初429号 原告：李秀明，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王建男，赤城县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告：河北康绿达生物科技股份有限公司，住所地赤城县云州乡三山村。 法定代表人：陈守富，公司经理。 李秀明与河北康绿达生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初433号案件审理。 审判员  徐广 二〇二一年五月二十五日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，的记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执628号之一刑事审判庭移送执行。被执行人：黄小航，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2021年2月2日立案执行的被执行人黄小航罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终256号刑事裁定书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人黄小航名下有银行账户存款715.24元，已划拨至本院账户并上缴国库。被执行人名下无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人黄小航限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄小航暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执恢163号申请人：沈翠玲,女,汉族,1966年7月21日出生,住获嘉县城区。被执行人：刘龙,男,汉族,1965年4月6日出生,住获嘉县。本院在执行沈翠玲与刘龙民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2220号民事判决书已经发生法律效力，执行中，依法查封了被执行人名下的财产，现因案件清结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘龙名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月十二日书记员  吴梦迁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1362号原告：魏某，女，汉族，1988年8月8日出生，住河南省永城市。被告：成某，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省台前县。原告魏某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法向原告魏某送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十五日书记员 刘玉静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1378号许德球、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人许德球与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初167号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王峰，男，1989年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2021）z32号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月18日8时20分许，被告人王峰驾驶SP9T87小型轿车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店小学路段，撞到由南向北横过312国道的李某驾驶的三轮电动车，造成李某的三轮电动车翻车砸在停放路边坐在三轮电动车上的苏某身上，致李某、苏某受伤，后李某经抢救无效死亡。经鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王峰对该事故负主要责任。目前双方已达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；是初犯，积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处王峰有期徒刑一年，若同时符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人王峰对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日8时20分许，被告人王峰驾驶SP9T87小型轿车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店小学路段，撞到由南向北横过312国道的李某（殁年69岁）驾驶的三轮电动车，造成李某的三轮电动车翻车后砸到在路边的苏某（时年80岁），致李某、苏某受伤。事故发生后，王峰现场报警。李某、苏某被送往医院救治，李某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，王峰承担事故主要责任；李某承担事故次要责任；苏某不承担事故责任。经固始县公安交通警察大队主持调解，王峰赔偿李某近亲属经济损失15万元，并取得谅解；经双方协商，王峰赔偿苏某经济损失，并取得谅解。王峰到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，证人单某证言，被害人苏某陈述，被告人王峰供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人王峰居住地社区矫正机构出具评估意见，王峰具备社区矫正条件。本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王峰主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，是初犯，可以酌定从轻处罚。固始县人民检察院指控王峰的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据王峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年五月二十六日书记员  胡景钰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4072号原告：梁富治，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：唐志鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告梁富治与被告唐志鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案后。原告梁富治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁富治撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年五月八日书记员  陈雪洋
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初441号 原告：胡跃林，男，1978年10月13日生，汉族，子长市居民。 被告：白勇义，男，1971年12月24日生，汉族，现住子长市。 被告：南龙龙，男，1985年4月20日生，汉族，现住子长市。 原告胡跃林诉被告白勇义、南龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃林到庭参加诉讼，被告白勇义、南龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白勇义偿还原告借款40000元及利息（2018年4月3日至2020年8月20日期间的借款利率按照月利率1.5%计算，2020年8月21日至还款之日的利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、请求依法判令被告南龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日白勇义、南龙龙、李某某（原告妻子）三人合伙开办子长县腾达工贸有限公司，由于三人均没有资金，三人共同向原告借款260000元，分别是2017年7月1日借款70000元，2017年12月13日借款190000元，约定利息是1.5分，并出具了借条2张，由白勇义和南龙龙签字。到2018年4月3日由于公司经营不下去，公司解散，三人给原告偿还了之前的利息及本金120000元，之后又还了20000元，下余的120000元三人约定各承担40000元，南龙龙的40000元给原告已经偿还，我妻子的40000元由我自己承担，被告白勇义下欠原告40000元，由于当时白勇义没有钱，与当天2018年4月3日给原告出具了40000元借条，并由南龙龙担保该借款，之前260000元的借条同时作废，后原告多次索要，被告白勇义以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院。 被告白勇义、南龙龙未出庭，视为放弃答辩。 原告胡跃林为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、借条2张，分别是2017年7月1日和2017年12月13日被告白勇义、南龙龙给原告出具的借条2支。第1张内容为：“今借到胡跃林人民币柒万元整（70000元）。子长县腾达工贸有限公司，白勇义、南龙龙，2017年7月1日”。第2张内容为“今借到胡跃林人民币柒万元整（190000元）。子长县腾达工贸有限公司，白勇义、南龙龙，2017年12月13日”。证明：2017年7月1日被告白勇义、南龙龙、李某某向我借款260000元，用于子长县腾达工贸有限公司的运营。2018年4月3日由于公司经营不下去，公司解散，三人给原告偿还了之前的利息及本金120000元，之后又还了20000元，下余的120000元三人约定各承担40000元，南龙龙的40000元给原告已经偿还，我妻子李某某的40000元我们自己承担了额，被告白勇义下欠原告40000元，于2018年4月3日给原告出具了40000元借条，并由南龙龙担保，之前的借条作废。 2、借条一张，内容为：“今借到，胡跃林人洋肆万元正（40000），利息壹分伍厘，最晚于2018年8月底归还。白勇义，2018年4月3日，保人：南龙龙，2018年4月3日。”证明：该40000元是白勇义个人借款，由于被告当时未偿还该借款被告白勇义给原告出具了借条，约定利息是1.5分。担保人是南龙龙。 被告白勇义、南龙龙未出庭质证，视为放弃质证。 对原告证据的分析认证：原告的借条复印件和原告核对一致，原告借据之间相互关联，有因果关系，且被告白勇义在法官通过微信送达时对借据的真实性无异议，故原告证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：被告白勇义、南龙龙、李某某（原告妻子）三人合伙开办子长县腾达工贸有限公司。2017年7月1日由白勇义、男龙龙出面向原告借70000元，2017年12月13日白勇义、南龙龙、李某某又向原告借款190000元，两笔共计260000元。2018年公司解散，三人偿还了之前的利息，又偿还了本金140000元，下余的120000元约定由三合伙人各承担40000元。之后李某某的由原告自行承担40000元，南龙龙给原告也偿还了40000元，被告白勇义不能偿付，于2018年4月3日给原告出具了40000元的借条，约定利息为1.5分并由南龙龙担保，约定最晚还款日2018年8月底，白勇义未偿付原借据作废，形成诉讼。 本院认为，被告白勇义、南龙龙、李某某合伙经营公司过程中，共同向原告借贷，公司解散时三合伙人对关于原告的下余债务120000元平均自愿分配，按份额被告白勇义应承担40000元债务，由于白勇义不能及时偿付，就该40000元向原告出具了借据，并由南龙龙担保。为此原告与被告白勇义和南龙龙就该40000元形成新的债权债务及担保关系。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白勇义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃林借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2018年4月3日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告南龙龙对前项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告白勇义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年五月九日 书记员  刘 洁 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1071号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳市。法定代表人：周勇，该单位经理。委托诉讼代理人：罗明,辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于畅,辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：邓学敏，女，住址沈阳市。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告邓学敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年五月十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执344号申请执行王志国罚金纠纷一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月二十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保405号申请人：仲伟湖，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住微山县。申请人：王某，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住微山县。申请人：仲某，女，2019年3月25日出生，汉族，儿童，住微山县。法定代理人：王某（系仲某之母），住微山县。申请人：马传运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住微山县。被申请人：粟明奎，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。被申请人：邯郸市邯山区运豪运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区难堡乡中堡村男，统一社会信用代码：91130402MA0E24W64D。申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟明奎驾驶、被申请人邯郸市邯山区运豪运输有限公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车在价值20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人粟明奎驾驶、被申请人邯郸市邯山区运豪运输有限公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月六日书记员  赵梦菲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢244号之一被执行人：解得仁，男，汉族，1986年01月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解得仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解得仁在山东省农村信用社联合社6223191726400117,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革