wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4105号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：姜英良，男，1959年5月28日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘洪兰，女，1959年9月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告姜英良、刘洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及被告姜英良到庭参加诉讼。被告刘洪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1254元及违约金4695元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积69.61平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠款时间、欠费金额没有异议。因以下原因未交费：第一，物业没尽到管理责任，园区有业主砸承重墙，物业不管。第二，我在园区公共绿地种的树，被物业砍除，变成停车位挣钱。物业把公共草坪和自行车棚毁掉，修成停车位。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积69.61平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1253元。关于被告辩称的承重墙被砸问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告主张的砍伐树木、自行车棚等问题属于物业管理权限范围，原告应适当处理，并协调好与业主的关系。关于原告主张的违约金，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜英良、刘洪兰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1253元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜英良、刘洪兰负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初72号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人孙某甲，男，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市涞源县。2021年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕38号                                                                      指控事实                       2020年12月2日20时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶小型普通客车，沿涞源县三甲村路由北向南行驶至三甲村村南树林路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为227.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                                    拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                            判决结果                       被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 师方圆                          二〇二一年五月十二日             书 记 员 赵程景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚辉，男，1991年3月11日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人申亚辉因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申亚辉申请再审称，请求撤销（2020）京01民终7729号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向申亚辉支付加班工资，只是不足额，对此申亚辉并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案“在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议”，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案，申亚辉才知道自己的权利受到了侵害。东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效应从申亚辉知道权利受到了侵害之日，即2019年10月9日起计算，本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申亚辉向东陶公司主张在职期间的加班工资，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。申亚辉于2013年2月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年11月申请劳动仲裁，已超过一年。原审法院对于申亚辉要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求未予支持，适用法律正确。再审审查期间，申亚辉未提交新证据。申亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申亚辉的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初141号原告：牛彦青，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：阿巴嘎旗金山矿厂有限责任公司清算组，住所地锡林浩特市振兴大街26号内蒙古合志律师事务所。负责人：斯琴，系内蒙古合志律师事务所律师。原告牛彦青与被告阿巴嘎旗金山矿厂有限责任公司清算组管理人责任纠纷一案在开庭审理中，原告牛彦青于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛彦青撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告牛彦青负担。审判员  呼斯乐二〇二一年五月二十五日书记员  兴 安
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执644号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：王德春，男，1968年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张爱香，女，1968年2月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王德春、张爱香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王德春、张爱香支付案款80000元。本院于2021年3月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月12日,向被执行人王德春、张爱香电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月9日、3月10日、4月13日、5月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人王德春、张爱香的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月17日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人王德春、张爱香的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月17日，向醴陵市不动产登记中心查询王德春、张爱香的不动产登记情况,反馈王德春、张爱香无不动产登记信息；五、2021年3月16日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了王德春、张爱香的8个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月28日，本院划拨王德春财付通支付科技有限公司余额2987.36元，已于2021年5月31日通过银行转账付给申请执行人2987.36元。七、2021年5月29日，将被执行人王德春、张爱香列入限制高消费名单；八、2021年4月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息80000元。现已执行2987.36元，尚有77012.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王德春、张爱香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执689号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，行长。被执行人：江兆美，女，汉族，1960年05月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江兆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江兆美在中国建设银行62×××37账户内存款人民币580.39元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月三十一日书记员  姜 倩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保308号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市孝肃路241号,统一社会信用代码91340800713983967F。 负责人：李某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华，该支行经理。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安庆市迎江区某某门窗加工厂，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡长青工业园内，统一社会使命代码92340802MA2NB9BP00。 经营者：陈某某。 被执行人：陈某某，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆城中支行与被执行人安庆市迎江区某某门窗加工厂、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人安庆市迎江区某某门窗加工厂、陈某某、吴某某价值50万元人民币的财产（包括但不限于对外债权、股权、上市公司股票、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市迎江区创某某窗加工厂、陈某某、吴某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年五月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保350号 申请人：刘智勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：吴文茜，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人刘智勇因与被申请人吴文茜民间借贷纠纷一案，申请人刘智勇于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文茜银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘智勇提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘智勇名下位于湖南省郴州市××道××房××栋××房屋［湘（2017）北湖不动产权第0040624）号］。 二、冻结被申请人吴文茜银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1917号原告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研宄院有限责任公司。住所地：鞍山市高新区越岭路261号。法定代表人：王靖文，系该公司经理。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尚德瑞，男，汉族，1957年11月28日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被告：王维红，女，回族，1968年4月3日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。本院在审理原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研宄院有限责任公司诉被告尚德瑞、王维红房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研宄院有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研宄院有限责任公司撤回起诉。案件受理费15600元（原告已预缴），全额退回原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研宄院有限责任公司。审判员  李盈洁二〇二一年五月二十八日书记员  吴欣如
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执493号申请执行人云南恒石建筑工程有限公司，住所地云南省德宏州盈江县允燕花园****。法定代表人：冯德欢。被执行人杨世尚，男，1981年9月20日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。申请执行人云南恒石建筑工程有限公司与被执行人杨世尚建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初411号民事判决书已发生法律效力，因杨世尚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额114144元（欠款112556元、执行费1588元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨世尚送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨世尚除名下有存款1009.91元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币111546.09元及案件执行费未执行到位。经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控结果为：被执行人杨世尚名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院依法对杨世尚采取了限制高消费措施，同时列入失信人员名单，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人云南恒石建筑工程有限公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人云南恒石建筑工程有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执493号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月五日法官助理雷智强书记员董建明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初188号公诉机关栾川县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1983年5月11日生，初中文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日22时许，被告人韩某某和其朋友在栾川县城东河一饭店吃饭饮酒，结束后韩某某驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车由东向西行驶至栾川县君山路花园宾馆门前时，与同向行驶的吴某某驾驶的豫Ｃ×××××号牌轿车相撞，造成对方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人韩某某赔偿吴某某1,000元，取得被害人谅解。经抽血鉴定，被告人韩某某驾车发生交通事故时血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人韩某某庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。韩某某系坦白，可以从轻处罚；韩某某认罪认罚，可以从宽处理；韩某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月七日书记员  金桂娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审236号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人张飞，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人张飞于2020年9月3日8时46分左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县江南枫景小区南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被交通执法人员查获。张飞的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，沭阳县交通运输局根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年9月14日对张飞作出沭交道罚字[2020]第00970号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚，并责令立即停止违法行为。该《行政处罚决定书》于同日送达张飞。张飞以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年9月14日沭阳县交通运输局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意张飞2020年9月14日前缴纳5000元，2021年3月14日前缴纳5000元。后张飞缴纳罚款5000元，余款未缴。2021年3月17日，沭阳县交通运输局向张飞送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳剩余罚款。但张飞在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款（自逾期之日起每日按5000元的3%计算，但不超过5000元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，张飞未经许可从事出租汽车客运经营,没有违法所得。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局依法有权对张飞加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00970号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元; 二、加处罚款自2021年3月15日起，每日按罚款5000元的百分之三计算至被申请人张飞交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人张飞负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 立 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  张晓秋
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初61号原告：彭登位，男，汉族，1953年4月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙强，男，汉族，1973年10月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫龙，男，汉族，1972年9月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙顺，男，汉族，1949年4月8日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭登云，男，汉族，1947年5月15日生，住贵州省遵义市播州区。原告：舒孟，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙海，男，汉族，1938年11月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙万，男，汉族，1960年2月7日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙智，男，汉族，1956年6月1日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭小近，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘昌辉，男，汉族，1937年12月5日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫欢，男，汉族，1967年1月28日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙平，男，汉族，1954年4月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹法，男，汉族，1968年7月30日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹亮，男，汉族，1962年12月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭虎康，男，汉族，1964年12月19日生，住贵州省遵义市播州区。原告：陈光真，女，汉族，1962年10月3日生，住贵州省遵义市播州区。上述原告推选诉讼代表人：彭登位、彭龙强。上述原告共同委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道153号，统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：局长。委托诉讼代理人：江航。委托诉讼代理人：缪瑞忠。被告：遵义市播州区农业农村局，住所：贵州省遵义市播州区西大街南段，统一社会信用代码：115203210095151902。法定代表人：陈辉刚，职务：局长。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光伟。第三人：马明才，男，1971年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真诉被告遵义市播州区自然资源局、遵义市播州区农业农村局、第三人马明才土地承包经营权登记一案，本院于2021年3月4日立案受理，现原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真撤诉。案件受理费50元，由原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  乔美娟人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保217号 申请人：魏县龙乡出租车有限公司，住所地河北省邯郸市魏县天安大道中段。 法定代表人：丁俊奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某某。 被申请人：赵某某。 申请人魏县龙乡出租车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某驾驶的冀DE89**小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵某某驾驶的冀DE89**小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王松涛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执869号张静、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行的（2021）吉0204执872号申请执行人张静与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3186号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款94,193.10元的给付义务。因被执行人已给付全部执行款94,193.10元，扣除吉林巨擎实业有限公司申请保全的物业费57,862.00元，现将35,232.00元执行款返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执12号申请执行人宋桂苹，男，1976年2月12日生，汉族，无职业，住址临江市。被申请执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人：孙吉春。本院在执行申请执行人宋桂苹与被申请执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初694号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：白山市浑江黑陶艺术品有限公司发出执行通知书及财产报告令，查询了白山市浑江黑陶艺术品有限公司的银行存款、车辆等财产情况，双方达成和解协议，决定对被执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 纪      金      宏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2357号 原告：范琳琳，女，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：贾国祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 公民身份号码：3408221969××××××××。 原告范琳琳与被告贾国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日上午9时，原告范琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按范琳琳撤诉处理。 案件受理费296元，公告费300元，合计596元，原告范琳琳已预交，由原告范琳琳负担448元，应予退还148元。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  尹丽葵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执717号之一 申请执行人：胡再成，男,1989年9月18日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：邓荣生，男,1982年4月5日生，汉族，住连州市。 申请执行人胡再成与被执行人邓荣生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初762号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓荣生于判决生效之日起七日内向申请执行人胡再成支付工资17500元及利息，案件受理费237.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邓荣生名下财产情况,查明执行人邓荣生名下有位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临37座1203号房屋,该房屋本院已作轮候查封;有银行存款1284.74元，本院已作扣划并扣除执行费外退付给申请执行人胡再成。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓荣生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年五月十七日 书记员  朱卫安
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更106号罪犯吴远军，男，1983年1月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，投劳前住新晃侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出(2012)晃刑初字第144号刑事判决，以被告人吴远军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年2月27日被交付执行，刑期自2012年9月1日起至2023年8月25日日止。二○一五年二月四日和二○一六年八月五日分别经本院裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑三个月，三次减刑之后的刑期至2021年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴远军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴远军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴远军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴远军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴远军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴远军减去有期徒刑三个月，刑期至2021年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1034号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：黄伟坚，该公司工作人员。 委托代理人：李浩波，该公司工作人员。 被执行人：林瑞彪，男，汉族，1996年6月22日出生，住广东省吴川市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与林瑞彪仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第235号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：（一）林瑞彪于裁决书作出之日十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币119402.46元及利息人民币3035.49元（上述利息暂计至2020年1月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币119402.46元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币4254.05元、分期费用人民币1886.11元、取现手续费人民币62.50元；（二）本案仲裁费人民币4899元，由林瑞彪承担人民币4000元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币899元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币159389.75元。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：叶春艳，女，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶春艳名下银行存款357709.91元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执693号申请执行人：张明球，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨从元，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张明球与被执行人杨从元追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐泽辉于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张明球与被执行人杨从元达成长期分期和解协议，双方约定被执行人杨从元于2021年5月18日现行给付5000元，余下的债务在2021年9月30日前付清。因该协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0703号执693号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  夏宜二〇二一年五月十八日书记员  刘祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3025号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号。 法定代表人：尹健，总经理。 被告：顾琼，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告顾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张华敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3118号原告：李宾旗，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李中华，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县学苑路建业联盟U尚第****，统一社会信用代码91411424699967898J。负责人：田坤，该公司经理。原告李宾旗与被告李中华、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告李宾旗向本院提出撤诉申请，另经本院书面通知后，原告亦未预交案件受理费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宾旗撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年五月十四日书记员  丁红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1475号申请执行人：江苏港沃机电贸易有限公司，统一社会信用代码913207061389783861，住所地连云港市海宁大道玉龙花园社区办公楼**。法定代表人：胡亚烨。被执行人：赵晶，女，汉族，住南京市江宁区。江苏港沃机电贸易有限公司与赵晶借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1568号原告:邢志禄，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵卫华，系河南咸平律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩培，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省通许县。被告：通许县领信商贸有限公司，住所地通许县商业路西段南侧，统一社会信用代码410222000017963。法定代表人：韩培。原告邢志禄诉被告韩培、通许县领信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志禄撤回对被告韩培、通许县领信商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告邢志禄负担。审判员 厉 东二〇二一年五月二十八日书记员 胡盼利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6219号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：张讯，男，1972年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张讯金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张讯应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金74182.38元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费2340.96元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保686号申请人：冯延婷，男，1988年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王吉尧，男，1972年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王吉堂，男，1978年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯延婷于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王吉尧、王吉堂名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人冯延婷以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯延婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王吉尧、王吉堂名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4509号申请执行人：徐玉秋，女，1959年1月31日出生，满族，丰台区石榴庄大队退休人员，住北京市丰台区。被执行人：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军。申请执行人徐玉秋与被执行人北京华中伟业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）京0106民初22067号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向徐玉秋支付房屋租金18800元；二、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向徐玉秋支付违约金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，由北京华中伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、存款、车辆、互联网银行财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款、互联网银行财产等信息。3.本院于2021年5月17日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22067号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 吕艳丽审判员 李琳琳二〇二一年五月二十五日书记员 燕 君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2481号原告：魏志伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告魏志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志伟委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计162000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日17时许，王颜涛驾驶豫Ｐ×××**重型货车，顺郸城县智胜大道自东向西行驶至与工业大道交叉口处时，与同向行驶由周云涛驾驶的豫Ｐ×××**重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王颜涛负事故的全部责任，周云涛无责任。豫Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在交通事故属实，驾驶员具有合法驾驶资格并且具备从业资格证和道路运输证，车辆年检合格，无免赔情形下，愿意赔付原告合理损失。2、原告车辆负事故全部责任，赔偿金额应扣除对方车辆交强险无责赔付部分。3、原告的诉请金额过高，高出合理部分，不予承担。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日17时许，王颜涛驾驶豫Ｐ×××**重型货车，顺郸城县智胜大道自东向西行驶至与工业大道交叉口处时，与同向行驶由周云涛驾驶的豫Ｐ×××**重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王颜涛负事故的全部责任，周云涛无责任。王颜涛驾驶证载明的准驾车型为A2。王颜涛具有经营性道路货物运输资格。豫Ｐ×××**重型货车所有人为魏志伟，车辆挂靠单位为郸城县祥安运输有限公司。豫Ｐ×××**重型货车检验有效期至2021年11月。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年2月23日作出【2021】第062号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**重型货车因事故造成车辆损失价值为152000元。魏志伟支付评估费8000元。魏志伟向郸城县华瑞汽车维修厂支付施救费2000元。豫Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额212895元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定王颜涛负本案交通事故的全部责任，周云涛无责任，本院予以采信。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计162000元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏志伟162000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十四日书记员  李振亚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执30号申请执行人：孙记宣，男，1953年12月11日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南永鑫纸业有限公司，公司地址双峰县印塘乡岳家村，统一社会信用代码914313210516779518。申请执行人孙记宣与被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4121号民事调解书，被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭下欠申请执行人孙记宣借款本金50000元，由被执行人湖南永鑫纸业有限公司、被执行人徐泽庭在2020年12月25日前还清，案件受理费1050元，减半收取525元，由湖南永鑫纸业有限公司与徐泽庭承担。因被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙记宣于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，向被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月7日、3月10日先后两次对被执行人徐泽庭湖南永鑫纸业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了多次查询，均未查询到可供执行的财产线索。但本院查明在被执行人湖南永鑫纸业有限公司名下登记有不动产，产权证号：为湘（2016）双峰县不动产权证第0000036号，土地使用权证号：双国用（2013）第0××3号，双国用（2014）第0××1号；房产权证号：双房产权证永（2013）字第1301号，双房权证永（2013）字第1××2号，双房权证永（2014）字第0××3号，双房权证永（2014）字0××4号。本院对上述房产进行了拍卖处置，拍卖所得金额为4066000元，除去评估费41800元及辅助费2500元，另付中国邮政储蓄银行股份有限公司优先受偿金额2255066.25元后剩余1766633.75元待分配，因被执行人湖南永鑫纸业有限公司涉及的债务比较多，本院正在制定财产分配方案，正在处理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人孙记宣，并要求其提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人孙记宣没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院对被执行人徐泽庭、湖南永鑫纸业有限公司采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月30日，本案应执行标的金额为50529元，尚有50529元未执行到位。被执行人湖南永鑫纸业有限公司的财产已经进行处置，剩余金额1766633.75元本院正在制定财产分配方案处置过程中，另未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月三十日书记员  李海娜
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初830号   原告：张贺，女，1992年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：周庆春，男，1955年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   原告张贺与被告周庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张贺于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张贺以另行告诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张贺撤诉。   案件受理费38元，由原告张贺负担。   审判员 王立民      二〇二一年五月二十一日   书记员 崔晓蕾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执662号 申请执行人：岳翠容,女,1973年4月2日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特283号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬23,825元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执662号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 钟绍槐、江门市粤洋装饰工程有限公司： 关于江门市汇致建材贸易有限公司申请执行钟绍槐、江门市粤洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2021）粤0703执恢575号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢575号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张怀林：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张怀林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张怀林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，恢复执行(2020)陕0103执7026号执行案件。本案执行标的为240266.89元，执行费3504元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币240266.89元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢575号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初913号原告：孟波，男，汉族，1960年6月19日生，退休工人，住址辽宁省本溪市平山区。被告：李福深，男，满族，1964年6月15日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张吉芬，女，汉族，1966年8月4日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告妻子。原告孟波与被告李福深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟波、被告李福深及其委托诉讼代理人张吉芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟波向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还欠款10万元整；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，经原告介绍被告以40万元购买东大出租公司辽Ｅ×××**号出租车，因钱不够，从原告处借10万元整，当日原告给被告现金5万元，被告连同自己的30万元，共计35万元打入东大公司经理郑军的建设银行账户，剩下5万元原告直接打入郑军账户，被告当日出具借据一张，现被告拒不还款，无奈原告提起诉讼，望支持。被告李福深辩称：不同意原告的诉讼请求。买车时我同妻子张吉芬、女儿李某、姑爷一起去的，原告说人多不方便说话，就领我们去邮政储蓄等待，到了银行的时候李福深给原告打了10万元借条。因为当时买车是40万元，原告同意借给我们10万元，我们当时就带了30万元。我们先给原告打的借条，原告拿出5万元现金给了我们，这时原告给我们了一个账号，让我们建设银行去打款，我们带着原告借的5万元，和我们准备的30万元一起打款到原告提供的账号中。而后我们在邮政储蓄屋内等待，原告说去看看人走没走，原告自己去的，回来就把牌照拿回来告诉我们可以提车了。这一天，原告陪我们去提车、交保险、买座套等，没离开过我们视线，晚上在我女儿家吃饭。车买完后因没有运营手续，半年多不允许上路，后期允许上路，但不可以出本溪市，3年燃油补贴没得到。手续没下来，原告和我要10万元，我不能给原告，我就说等手续下来再给原告，3年以后手续办完，在这3年中原告向我要钱。而且这期间原告向我们借了4千元。买车时承诺手续不完成，随时可以退车，无损失，后期原告不承认。手续下来后他又问我们要钱，我告诉原告我们当时就在你手里拿了5万元钱，那5万元我们不知道，与我无关，因为我们交了35万元就让我们把车提走，不是40万元。你交这5万元没有证据。车半年没上路我们损失4-5万元。原告给了我5万元，我只能还5万元。还款时还要扣除原告从我们这借的4千元现金。证人孙某陈述：2018年2月2日，我和孟波一起在东大公司买车，我俩一人买一辆车，一起交的钱，40万。证人李某陈述：买车是通过原告带着我的父母及我爱人到东大公司办理的，原告说让我们见到郑军，可是到东大公司门外办公室的时候就让我们稍等一会去处理问题，我们没见到郑军，出来的时候让我们去打款35万元，我购买车的时候原告说是40万元，我爸李福深向原告借款10万元，原告只给了我们5万元，先打的条后给的钱。购买出租车是35万元和原告说的40万元不一样，到银行汇款只有35万元，原告和我老姨当天直到晚上没有离开我们一家人，原告说给郑军汇款我们不知道，也没告诉我们，那5万元与我们没有关系。在我购买出租车过程中，原告说一切手续正常，但是半年没有运营，手续今年刚办完，3年没有燃油补贴，这期间原告向我借4千元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、本溪市东大运输有限责任公司的证明、郑军的交易明细及证人孙某，被告提供了汇款单据及证人李某，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告经原告介绍以40万元的价格为女儿李某购买挂靠在本溪市东大运输有限责任公司名下的辽Ｅ×××**号出租车。因被告方仅有30万元资金不足，为此向原告借款10万元，被告先向原告出具10万元的借据，后实收原告5万元现金，原告将其余5万元直接交给本溪市东大运输有限责任公司经理郑军用以购买辽Ｅ×××**号出租车。被告方在中国建设银行本溪南地支行向郑军的62×××77账号内汇款35万元。原告同被告当日将辽Ｅ×××**号出租车提走。本院依法向本溪市东大运输有限责任公司法人吕德礼询问调查，查明辽Ｅ×××**确为挂靠在该公司的出租车，该车由原车主委托公司出售，后以40万元的的价格卖出，其中35万元由购买者直接打入郑军账户，5万元由孟波给付郑军，郑军为公司经理，同孟波联系，负责办理该车买卖事宜。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还。本案原告提供的借据足以证明原、被告之间存在借贷合意，根据郑军中国建设银行个人活期账户2018年1月29日的交易明细（账号62×××77），可以得知当日确有两笔汇款合计40万元汇入，一笔35万元，一笔5万元，能够与当事人陈述以及本院的调查结果相互印证，本院据此确认该10万元借款中5万元原告已直接交付给被告，其余5万元原告已支付给本溪市东大运输有限责任公司经理郑军用以购买车辆。被告答辩意见因证据不足，本院不予支持，被告提出原告另欠被告4千元，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李福深于本判决发生法律效力后立即给付原告孟波借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李福深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二一年五月二十日书记员  贾艳君附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执849号申请执行人：李铭，男，1989年11月10日出生，汉族，友太安保险经纪有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京博城商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼1层104号。法定代表人：吴利忠，经理。申请执行人李铭与被执行人北京博城商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15674号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京博城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李铭购车款差价人民币3000元；二、北京博城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李铭赔偿款人民币50000元；三、北京博城商贸有限公司于本判决生效后十日内给付李铭儿童座椅一件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由北京博城商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日、2021年5月25日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.经与申请人核实，被执行人已经给付申请人儿童座椅一件，故本案中关于给付儿童座椅部分，已经履行完毕。4.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15674号判决书中给付金钱部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  燕 君
文书内容济宁高新技术产业开发区人民法院            文书类别              执行裁定书              印刷份数              3                  文    号              （2021）鲁0891执355号              文书页数               1页                  裁判主文              终结（2021）鲁0891执355号案件的执行                  拟稿单位              执行局              拟稿人                                签发：              审核：                  复核：      司法文书拟稿纸济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执355号申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，社会统一信用代码91370800761855740B，住所地济宁市吴泰闸东路134号；电话：19953317137。法定代表人：赵国鹏,该公司。被执行人梁刘振，男性,1990年3月1日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与梁刘振借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人梁刘振协商和解，长期履行。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执355号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  张艳华二〇二一年五月三十一日书记员  苏若楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2386号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告陈灿，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住新化县。被告袁维桢，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈灿之夫。被告袁纯直，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住新化县。被告朱兰燕，女，1960年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告袁纯直之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈灿、袁维桢、袁纯直、朱兰燕金融借款合同纠纷一案中，现原告已与被告达成协议，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈灿、袁维桢、袁纯直、朱兰燕的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈灿、袁维桢、袁纯直、朱兰燕的起诉。本案受理费6039元，撤诉减半后收取3020元，由被告陈灿、袁维桢、袁纯直、朱兰燕自愿负担。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8812号原告：朱锋，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丰利民、李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈钢，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱锋与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告朱锋于2021年5月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告朱锋撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告朱锋负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月二十六日书记员 张海焱
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2502号原告：周口市汽车运输集团淮阳公司。公司住所地：河南省周口市淮阳区西城区淮周路南侧。统一社会信用代码：91411626737417839M。法定代表人：苏明月，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告：范某某，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳区法律援助中心律师。本院在审理原告周口市汽车运输集团淮阳公司诉被告范某某租赁合同纠纷一案中，因原告周口市汽车运输集团淮阳公司经本院合法传唤或者通知未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为212.5元，由原告周口市汽车运输集团淮阳公司负担。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十一日书记员  周 炎
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初836号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西（原河北怡达食品集团有限公司2楼）。 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，女，住河北省兴隆县。 被告：康凯，男，住兴隆县。 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告兴承德颐华物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德颐华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月十二日 书记员  梁 淇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4611号上诉人（原审原告）：王清才，男，汉族，1970年11月23日生，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人王清才因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称“四方公司”）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称“北方公司”）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清才上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：王清才与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。王清才向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的36561.3元债务承担连带责任；2、判令被告自2017年4月10日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的36561.3元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月10日的债务利息为6757元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向一审法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王清才的起诉。案件受理费882元（王清才预交），退回王清才。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4454号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异96号 申请人：唐晓艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：汤凯，行长。 被执行人：朱容庆，男，1983年8月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：司祥华，女，1982年4月23日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）申请执行朱容庆、司祥华公证债权文书纠纷一案中，申请人唐晓艳向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与唐晓艳于2020年11月30日签订债权转让协议，将工行莱芜分行对朱容庆、司祥华的债权及其附属权利（执行依据为（2015）莱凤城证执字第65号执行证书）转让给唐晓艳。工行山东分行与唐晓艳于2020年12月17日在《山东法制报》向朱容庆、司祥华公告送达债权转让通知，截止2021年5月25日，公告已经超过60日，该债权转让通知已送达完毕。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更唐晓艳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执405号之三 申请执行人：马光辉，男，1991年02月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：齐飞燕，男1986年08月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人马光辉与被执行人齐飞燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人41975元，负担案件执行费530元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现齐飞燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1442号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。主要负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永春，男，1968年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，男，住河南省鲁山县，系鲁山县瓦屋镇马停村民委员会推荐。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）因与被上诉人曹永春财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险河南分公司的委托诉讼代理人王超珂，被上诉人曹永春的委托诉讼代理人苏重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险河南分公司上诉请求：1.依法改判华安财险河南分公司不承担曹永春鉴定费的赔偿责任（不服金额4100元）；2.由曹永春承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判令华安财险河南分公司承担鉴定费没有事实和法律依据。根据保险条款第六条的约定，车损险赔偿的是机动车直接损失，即车辆维修或更换配件的合理费用，而鉴定费属于间接损失，也并不是必要、合理的费用，不属于车损险的保险责任，因此鉴定费不应由华安财险河南分公司承担。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费应根据谁主张谁负担的原则，由主张鉴定的曹永春承担。2.诉讼费系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，不应由华安财险河南分公司承担。曹永春辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费为合理费用，应当由华安财险河南分公司承担，故华安财险河南分公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。曹永春向一审法院起诉请求：1.判令华安财险河南分公司支付曹永春保险金90100元；2.华安财险河南分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月29日5时许，曹永春雇佣的司机安红涛驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车自南向北行驶至方管240省道104公里＋10米处时，驶入道路西侧边沟内，发生单方交通事故，致安红涛死亡，车辆损毁的交通事故。事故发生后，安红涛的死亡赔偿以及豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车毁损的赔偿事宜均已处理。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在平顶山恒丰物流运输服务有限公司名下经营，实际车主为曹永春。豫Ｄ×××**号挂车在华安财险河南分公司投有机动车损失险90100元，且不计免赔，保险期间为2018年2月12日起至2019年2月11日止。事故发生后，豫Ｄ×××**号挂车经河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为85440元，残值部分价值为4000元，支出评估费4100元。一审法院认为，曹永春所有的豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在华安财险河南分公司投保有机动车第三者责任保险、机动车损失保险等机动车综合商业险，华安财险河南分公司收取保险费并依约出具保险单，曹永春、华安财险河南分公司之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，曹永春所有的车辆因交通事故造成自身车辆损坏，曹永春有权向华安财险河南分公司主张损失赔偿。华安财险河南分公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对曹永春车辆予以赔偿。曹永春因本次事故造成的损失有：1.豫Ｄ×××**号挂车损失81440元（扣除残值4000元）；2.鉴定费4100元，以上共计85540元。关于保险合同约定豫Ｄ×××**号挂车损失险受益人为南京徐工汽车制造有限公司问题，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险合同中享有保险金请求权的人系被保险人，合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ｄ×××**号挂车的所有人，曹永春与华安财险河南分公司签订的保险合同中约定南京徐工汽车制造有限公司为第一受益人的条款，违反法律规定。故华安财险河南分公司应当在约定责任限额范围内向曹永春承担相应的法律责任。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。曹永春支出的鉴定费属于必要的合理的费用。华安财险河南分公司应在保险限额内向曹永春支付因本次事故造成损失共计费用85540元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向曹永春支付车辆损失等共计85540元；二、驳回曹永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1938元，由曹永春负担565元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的证据、事实与一审认定的证据、事实相一致。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，并征得双方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：本案鉴定费应否由华安财险河南分公司承担。关于鉴定费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案豫Ｄ×××**号挂车在事故中受损，且事故发生在保险期间。本案鉴定费是曹永春为确定涉案车辆财产损失情况而支出的必要、合理费用，属于曹永春因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审判令华安财险河南分公司承担鉴定费具有事实和法律依据。华安财险河南分公司认为其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担并无不当，华安财险河南分公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由亦不能成立。综上所述，华安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年五月七日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7015号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：廖威良，男，1997年11月15日出生，汉族，住深圳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与廖威良融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初185号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李保国，男，1964年5月2日出生，汉族，高中文化，务工，住安阳市北关区，户籍所在地河南省安阳市北关区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2006年1月6日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，醉酒驾驶机动车，于2021年3月19日被安阳市公安局交通管理支队决定罚款210元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日20时57分许，被告人李保国酒后驾驶建设雅马哈牌豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李保国血液中乙醇含量为154mg/100ml。李保国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人李保国户籍证明、查获经过、前科证明、行政处罚决定书等书证，证人李某证言，被告人李保国的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李保国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李保国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李保国拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人李保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。李保国在本院审理期间缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人李保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李保国犯危险驾驶罪罪名成立。李保国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李保国认罪认罚，本院予以从宽处理。李保国曾受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年五月二十日书记员  刘洁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审146号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吴**有，男，汉族，生于1970年10月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）66号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吴**有未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐河乡桐四村委368平方米土地建仓库，属非法占地行为。2021年3月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）66号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）66号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）66号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更577号罪犯潘广来，男，1960年4月20日出生，汉族,辽宁省大连市人，硕士研究生文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年5月10日作出（2016）辽0202刑初205号刑事判决，以罪犯潘广来犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年10月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑终375号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年11月22日投入辽南新入监犯监狱，2018年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2015年9月28日至2021年8月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯潘广来予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大连市城郊地区人民检察院、刑罚执行机关派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯潘广来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯潘广来的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘广来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘广来减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1346号 胡国山（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与胡国山(2021)皖0422执1346民间借贷纠纷一案，原（2021）皖0422民初364号，移送执行标的30元。经本院立案执行，已执行到位30元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初364民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初342号原告：李荣先，男，汉族，1948年11月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：高昆林，男，汉族，1974年12月30日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告李荣先诉被告高昆林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣先及其代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告高昆林经本院依法在人民法院报2021年1月31日G22版面公告其到庭参加诉讼，但被告高昆林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李荣先向本院提出诉讼请求：1、判令被告高昆林偿还借款本金人民币100000元、利息11520元及自2021年2月9日起按年利率3.85%计算利息至还清为止；2、由被告高昆林承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月9日被告高昆林因搞水电资金紧张向我借钱100000元，口头约定月利率3%计算，被告书写借条给我持有。之后我数次打电话向被告催要借款，被告以各种理由推诿。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实被告高昆林于2018年2月9日书写借条给原告持有的事实。被告高昆林未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告高昆林于2018年2月9日向原告李荣先借款人民币100000元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2018年2月9日被告高昆林因搞水电资金紧张向原告李荣先借钱100000元，并出具了借条给原告持有。未约定还款期限。2021年1月12日原告向本院起诉要求:1、判令被告高昆林偿还借款本金人民币100000元、利息11520元及自2021年2月9日起按年利率3.85%计算利息至还清为止；2、由被告高昆林承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告李荣先与被告高昆林的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告高昆林应当依法履行偿还原告李荣先借款100000元的义务。在诉讼过程中，原告李荣先自愿放弃要求被告高昆林承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高昆林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李荣先借款人民币100000元。案件受理费2530元，由被告高昆林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  孙焕娥二〇二一年五月十日书 记 员  张博宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2688号 原告：张建华，男，1988年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：朱鹏浩，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张建华与被告朱鹏浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张建华于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。 审判员  王良策 二〇二一年五月十六日 书记员  陈文杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5397号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6607号行政裁定书申请执行被执行人张卫芬行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1539号 原告：卢某某。 被告：马某某。 原告卢某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二一年五月十一日 书记员 王小丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1178号 邱建兵、杜文兵（被执行人）： 本院在执行邱建兵、杜文兵借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初765号民事判决书中诉讼费1800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日