wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3010号原告:李慧敏。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告李慧敏与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资6475元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资6475元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬6475元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年5月至2020年1月，原告李慧敏在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬6475元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告李慧敏出具欠条一份，后经原告李慧敏多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告李慧敏提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李慧敏劳动报酬6475元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李慧敏工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李慧敏劳动报酬6475元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2768号原告：何安丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：王伟坤，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16152006110007。被告：肖帅祥，男，1990年1月13日出生，汉族，住沈丘县。原告何安丽诉被告肖帅祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告何安丽以双方已达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何安丽撤诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告何安丽承担。审判员  张志静二〇二一年五月十日书记员  钱 玥
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2033号原告：刘金新，男，1964年3月20日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：刘志超，男，1987年4月7日出生，，住安阳县。系刘金新儿子。被告：安阳县许家沟乡相村村民委员会，住所地：安阳县许家沟乡相村。统一社会信用代码：54410522763149823W。法定代表人：刘震，职务村长。原告刘金新与被告安阳县许家沟乡相村村民委员会（以下简称相村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金新委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告相村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款17,568.5元；2．本案的诉讼费和由此产生的一切费用均有被告承担。事实和理由：原告于1989年取得位于安阳县××××1.5亩耕地承包经营权，1998年4月30日安阳县人民政府给原告发放土地承包经营证书。被告建选矿厂需要占原告位于小沟的耕地1.5亩，当时口头约定：每年给原告占地款，若选矿厂不干，将位于小沟1.5亩耕地上的建筑物拆除并恢复耕地，再给两年包产。被告刚开始每年按时支付占地费，从2007年至2019年给原告打欠条15张共欠原告17,568.5元（占地费）。上为本案基本事实。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第2条、12条、14条、44条、《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告相村村委会未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘金新又名刘金星。1998年4月，安阳县人民政府为原告刘金新（刘金星）发放土地承包经营权证书，承包土地地块登记表上显示汽路南耕地0.7亩，小沟的耕地1.5亩。原告称后被告相村村委会占用原告承包的小沟的1.5亩，被告每年向原告支付占地款至2006年。自2007年至2019年被告向原告出具占地费欠条14份。2007年6月17日条上显示：“大队今欠到刘金新地费款捌佰贰拾柒元玖角正（827.90元），经手人国新”。2008年12月30日条上显示：“相村大队今下欠到刘金星地费贰仟陆佰陆拾肆元肆角整（2,664.40元），经手人郝国新”。2010年1月30日条上显示：“相村大队今欠到刘金星结算09年地费壹仟捌佰肆拾捌元贰角正（1,848.20元），经手人郝国新”。2010年12月30日条上显示：“相村大队今欠到刘金星结算账款伍佰元另陆角正（500.60元），备注（对条下余款老二典礼借），经手人郝国新”。另外一张2010年12月30日条上显示：“大队今欠到刘金星2010年地费壹仟柒佰贰拾捌元贰角正（1,728.20元），经手人国新”。2011年12月30日条上显示：“相村大队今欠到刘金星地费壹仟陆佰另捌元正（1,608.00元），（付180元），经手人国新”。2013年2月3日条上显示：“相村大队今欠到刘金星地费壹仟陆佰伍拾贰元正（1,652.00元），（付200元），经手人刘天富”。2014年1月21日条上显示：“今欠到刘金新占地费壹仟壹佰玖拾元贰角正（1,190.20元），经手人刘天付”。2014年12月30日条上显示：“相村大队今欠到刘金星地费（2014年）壹仟零伍拾叁元正（1,053.00元），经手人刘天富”。2016年2月1日条上显示：“今欠到刘金星2015年地费款捌佰叁拾玖元贰角正（839.20元），经手人刘天付”。2016年12月31日条上显示：“今欠到刘金新占地费壹仟零肆拾柒元（1,047.00元），经手人刘天富”。2017年12月31日条上显示：“今欠到刘金星2017年占地费壹仟零贰元陆角整（1,002.60元），经手人刘天付”。2019年1月16日欠条上显示：“相村村委会今欠到刘金星2018年占地费捌佰零壹元整（801.00元），经手人刘天富”。2019年12月30日欠条上显示：“相村村委会今欠到刘金新20**年占地费捌佰元整（800.00元），经手人刘天富”。以上每份欠条上都加盖安阳县许家沟乡相村村民委员会财务专用章，14份欠款额总计17,562.30元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的村委会证明一份、土地承包经营权证书一份、占地包产册一份、欠条十四份、光盘一张以及原告陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告相村村委会占用原告土地后，应按照约定按期支付原告占地费。经本院审核原告提交的十四份占地费欠条，十四张欠条均加盖有被告财务专用章，金额共计17,562.30元，对于被告尚欠原告占地费17,562.30元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付占地费17,562.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出17,562.30元的部分，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告主张的合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳县许家沟乡相村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘金新占地费17,562.30元；二、驳回原告刘金新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安阳县许家沟乡相村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年五月二十四日书记员  路文军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1249号 申请执行人：李从山，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曹玉珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行李从山、曹玉珍与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22771元及执行费242元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红霞银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月十日 书记员  陈杨
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执332号 申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。 被执行人：刘国臣，男，汉族,1979年12月28日出生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2049号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月13日、2021年5月7日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月19日委托黑龙江省尚志市人民法院亮河人民法庭查询被执行人刘国臣名下的房产信息。 2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月26日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为8406.8元，已执行到位0元，尚有8406.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6812号上诉人（原审原告）：生丽英，女，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张君，男，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**，系张春艳丈夫。上诉人生丽英、张君因与被上诉人张放、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。生丽英、张君上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求判令上诉人与被上诉人签订的沈阳市皇姑区辽河街22号房屋的买卖合同无效；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案并非单纯的合同买卖关系，不应适用《合同法》而确认房屋买卖合同有效；2.上诉人与被上诉人之间属于借款合同关系，上诉人授权委托被上诉人张放处理房屋实际视为借债变相提供担保，上诉人没能如期还款，被上诉人张放就将房屋过户到被上诉人张春艳名下，实为变更到自己名下，实际是冲抵债务；3.“以房抵债”应当通过法院拍卖，本案中被上诉人张放、张春艳为保护自己的利益应通过拍卖所得冲抵欠款部分，而不能由债主直接占为己有。张春艳、张放辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。生丽英、张君向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的买卖沈阳市皇姑区辽河街22号3-1-2房屋的买卖合同无效；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告生丽英与张君为夫妻关系，被告张放与张春艳为夫妻关系。2015年6月17日，原告与被告张春艳签订借款合同，约定原告向被告借款20万元，月利1.7%，借款期限为6个月。同日，双方签订抵押合同，约定原告将沈阳市皇姑区辽河街22号3-1-2号房屋（以下简称“涉案房屋”）抵押给张春艳，并约定若原告未按照借款合同的约定偿还欠款，被告有权采取变卖、折价、拍卖、出售或其他方式处分抵押房产，以使得欠款得以偿还。2015年6月18日，原告与被告张放签订委托书并办理公证，约定将办理涉案房屋出售等相关事宜委托给张放。委托期限自2015年6月18日至2017年6月18日。2017年5月11日，被告张放以原告委托代理人的身份，与被告张春艳签订存量房买卖合同，约定原告将涉案房屋出售给张春艳。2017年7月27日，被告张春艳将涉案房屋出售给案外人刘佳。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽然原告没有将涉案房屋出售给被告的意思表示，但原告是将涉案房屋作为抵押物在向被告借款时提供担保，被告对该房屋享有优先受偿权。张放以原告委托代理人的身份，与被告张春艳签订存量房买卖合同后，张春艳又将涉案房屋出售给案外人，张放代表原告与被告张春艳签订的存量房买卖合同不属于上述法律规定的情形，故原告要求确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告生丽英、张君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人生丽英、张君与被上诉人张春艳之间签订的《借款合同》及《抵押合同》基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。上诉人生丽英、张君庭审中自认，自出借日2015年6月17日始至2017年5月11日止，上诉人仅偿还被上诉人张春艳9个月的利息，尚欠本金20万元及14个月的利息尚未偿还。上诉人生丽英、张君授权张放处置案涉房屋权利的委托书经沈阳市浑南区公证处公证，合法有效。被上诉人张放按照委托书之授权与张春艳签订《存量房买卖合同》，仍然系为上诉人生丽英、张君的借款提供担保。而后，上诉人生丽英、张君仍未向被上诉人张春艳偿还本金及利息，张春艳按照《抵押合同》第3.5条第（2）项之约定，将案涉房屋出售给案外人刘佳，且转让价格合理。截至庭审期间，上诉人生丽英、张君仍未向被上诉人张春艳偿还本金及所有拖欠利息，欠付总额已经远超过案涉房屋的转让款。综上，对上诉人生丽英、张君的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人生丽英、张君的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人生丽英、张君负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2625号之一原告：凯杰尔科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**。统一社会信用代码：9121021375991721XK法定代表人：尹学军，该公司执行董事。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住，住所地辽宁省锦州市解放路三段**一社会信用代码：91210700744334900Q法定代表人：谢明强，该公司董事长。本院在审理原告凯杰尔科技（大连）有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年5月15日向本院书面申请撤回全部诉讼请求。本院经审查认为，原告的撤诉申请并无不当，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯杰尔科技（大连）有限公司撤回对被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的起诉。案件受理费12835.53元，减半收取6417.76元，由原告凯杰尔科技（大连）有限公司负担。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 明人民陪审员 刘香琪二〇二一年五月十八日法官助理宋法言书记员王丽珍
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初50号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黎伟方，男，1964年12月10日出生，公民身份号码441××××××××××××836，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县×××××××××××，现住蕉岭县×××××××××××，无业，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月2日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年5月12日以蕉检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人黎伟方涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黎伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日18时50分左右，被告人黎伟方无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蕉岭县X046线新铺镇由北往南行驶，途经长江村下邓屋路段时，与前方在路边同方向行走的被害人田某元发生碰撞，造成田某元受伤经送医院抢救无效死亡、黎伟方受伤及车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：黎伟方负此事故的全部责任，被害人田某元在此事故中无责任。案发后黎伟方已赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黎伟方违反交通管理法规无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎伟方有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎伟方自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。被告人黎伟方已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黎伟方有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人黎伟方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月5日，被告人黎伟方在交通事故发生后留在现场等待交通警察和救护车，并主动向公安机关交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人黎伟方违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎伟方有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黎伟方自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黎伟方已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黎伟方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年五月二十日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特304号申请人：杜秀连，女，1953年7月28日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码:9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人杜秀连与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠杜秀连借款5130元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜秀连与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1520号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明，职务：行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所：广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。 法定代表人：谢向东，职务：董事长。 被执行人：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：胡春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号。 法定代表人：谢向东，职务：董事长。 被执行人：广州奥菲尔营销策划有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号。 法定代表人：胡春艳，职务：总经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东、胡春艳、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州奥菲尔营销策划有限公司借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8972号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15712321.30元及利息等,本院于2020年3月26日立案强制执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司银行存款66764.17元；2020年8月20日，本院拍卖了被执行人谢向东名下位于广州市番禺区钟村街祈福新街8街A31房，买受人以最高价4586650元竞得上述房产，后因买受人无法按时交纳尾款而悔拍，交纳的保证金264625元不予退还。2020年12月15日，本院再次对该房产进行拍卖，买受人以最高价4705450元竟得该房产，现已交纳完尾款过户至买受人名下。本院已将执行款5036839.17元，扣除执行费52585元、辅拍费10000元后，将案款494254.17元发放给申请执行人。 本案在仲裁程序过程中，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113执3264号执行裁定书查封了被执行人广州奥菲尔营销策划有限公司名下的位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园沿山街17栋102房。因本案申请执行人是上述涉案房产的抵押权人，对涉案房产享有优先受偿权，本院在轮候查封涉案房产后向广州市番禺区人民法院发出《商请移送执行函》，广州市番禺区人民法院复函同意将涉案房产的处置权移交本院执行并参与分配，故本院取得涉案房产的处置权。 本院于2020年5月18日到上述房产现场张贴处置公告，公告期间，案外人谢锋向本院提出执行异议，本院经与异议人谢锋做笔录确认，其申请带租约拍卖和行使优先购买权，同意撤回执行异议申请。 本院于2020年8月20日将被执行人广州奥菲尔营销策划有限公司名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园沿山街17栋102房以询价结果平均价的80%作为起拍价在京东网进行第一次拍卖，并在拍卖公告中披露该房产的租赁情况。 申请执行人认为承租人谢锋未提供租赁登记备案、租金支付证明等相关材料，该租赁并未征得申请执行人同意，且房屋权属确认与抵押权登记同为2016年3月9日，即使涉案房屋有出租，也只能发生在抵押登记之后，故请求不予确认广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园沿山街17栋102房上存在的租赁法律关系，不同意该房产带租约拍卖以及有优先购买权人。在拍卖上述房产过程中，因申请执行人向本院提出执行异议，本院撤回对上述房产的拍卖程序，已立（2021）粤01执异90号案在审查。鉴于上述房产因申请执行人提出执行异议而不具备继续执行的条件，2021年4月30日征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案先行终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行无异议。 本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人对本案先行终结执行无异议，故本案应终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执1520号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年五月十日 书记员  张成峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保59号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：毕中夫，男，1986年2月15日出生，汉族，务工，现住吉林省乾安县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行毕中夫财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人毕中夫在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查毕中夫在中国建设银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保59号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初804号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。委托代理人张飞，系该支行员工。被告刘乐民，男，1970年11月1日出生，汉族，住府谷县。被告孙爱兰，女，1970年4月15日出生，汉族，住府谷县。被告孙建国，男，1978年4月26日出生，汉族，住府谷县。被告刘巧玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住府谷县。被告王虎，男，1972年5月14日出生，汉族，住府谷县。被告刘美丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住府谷县。被告姬智平，男，1968年2月28日出生，汉族，住府谷县。被告高海芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业股份有限公司三道沟支行与被告刘乐民、孙爱兰、孙建国、刘巧玲、王虎、刘美丽、姬智平、高海芳金融借款合同纠纷一案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤回起诉处理。审 判 员 张军二〇二一年五月二十五日法官助理 郭娜书 记 员 张召
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2766号原告：李某1，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  文纪平二〇二一年五月二十一日书记员  李依帆
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执544号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：李佳颖，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县。 被执行人：任明刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨琴，女，汉族，1982年10月18日出生，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李佳颖、任明刚、杨琴金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计2032元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行李佳颖、任明刚、杨琴金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执704号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执704号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢137号 马琳、尹超超： 申请执行人马琳与被执行人尹超超借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因需扣划被执行人尹超超的工资收入，本院于2021年3月1日依法立案恢复执行，恢复标的为97675元。本案在执行过程中，扣划了被执行人尹超超的工资收入99300元，过付申请执行人马琳97675元，开具执行费1625元。现该次恢复标的额已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初303号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕要璐，男，1993年1月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中肄业，司机，居住地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2021年5月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人吕要璐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人吕要璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日21时许，被告人吕要璐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌普通客车沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至与郑新快速路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕要璐驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为116.18mg/100ml。公诉机关提交了被告人吕要璐的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2006055号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人吕要璐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕要璐系初犯，坦白，认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人吕要璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕要璐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕要璐在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕要璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二一年五月十三日代理书记员  王义飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6789号原告苏佳豪，男，1999年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人李岩，河南银基律师事务所实习律师。被告胡强峰，男，1986年12月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苏佳豪与被告胡强峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳豪、被告胡强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年10月进入郑州年少行文化传媒有限公司（以下简称年少行文化公司）处任跆拳道教练一职，入职后，年少行文化公司一直拖欠工资。被告为原告出具拖欠37000元工资的欠条一份。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告工资37000元。被告辩称：2018年10月份到2019年1月份，年少行文化公司正做筹备工作，原告到年少行文化公司并未提供实际劳动。2019年3月份，年少行文化公司经营不好，告知原告等人可以选择离开或留下，留下后通过自己经营挣取业绩，年少行文化公司不再支付工资，原告等人营销挣的钱，也被自行分配。从2019年5月份到8月份，原告并未到年少行文化公司上班，只是每周来两次，每次1个小时。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，显示：“本人欠苏佳豪自2018年10月至2019年7月3日工资未发放部分37000元，叁萬柒仟圆整，欠款人：胡强峰，电话：135××××1919，身份证号码：，还款截止日：2020年8月3日。”被告至今未支付该欠条中的欠款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，承担年少行文化公司的债务，系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该欠条约定，被告尚欠原告2018年10月至2019年7月3日工资未发放部分37000元，还款截止日为2020年8月3日。现还款期限已经届满，原告请求被告支付拖欠工资37000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在本案立案时，原告将年少行文化公司列为被告，请求年少行文化公司对本案争议欠款37000元承担连带责任。本案庭审结束后，年少行文化公司被注销（注销时间2021年5月19日）。年少行文化公司在本案审理过程中注销，已经不具备承担民事责任的诉讼主体资格，原告对年少行文化公司起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡强峰于本判决生效后10日内支付原告苏佳豪拖欠工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告胡强峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年五月三十一日书记员 朱伟峰
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执953号谭秋珍、吴凯本院执行的谭秋珍申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执849号赵永庆：被执行人赵永庆民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月20日作出（2020）辽0212民初3134号民事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人赵永庆履行义务，本院作出（2020）辽0212民初3134号民事判决书确定的赵永庆承担案件受理费4,723元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十八日书记员 殷海云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1281号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张义碧，女,1982年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张义碧信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张义碧名下银行存款账户,并扣划了存款12884.22元，退付申请执行人12791元，余款93.22元转为执行费。 二、已于2021年3月11日查封被执行人张义碧名下车牌号码为粤Ｇ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张义碧名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人张义碧采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张义碧在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初632号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周乾，男，1996年2月21日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因犯抢夺罪，2014年9月22日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2016年12月13日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2019年3月12日被判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞457号起诉书指控被告人周乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月22日12时40分许，被告人周乾在重庆市渝北区XX网咖，将被害人周某某一部价值1689元的华为荣耀30S手机盗走。 2021年2月23日，被告人周乾被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周乾的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人周乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周乾退赔被害人周某某经济损失1689元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3438号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：王开伟，系该行负责人。委托诉讼代理人：王怀猛，系该行职工。被告：龚仁强，男，1981年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王萍，女，1978年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告龚仁强、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行负担。审判员  李洪乾二〇二一年五月二十八日法官助理袁皓东书记员王芹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初654号原告：马某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XXXXXXXX156XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，宁夏海原县人，住青铜峡市。联系电话：182XXXXXXXX182XXXXXXXX原告马某1诉被告杨某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告负担。审判员 马春明二O二一年五月十七日书记员 杨晓兰本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1730号关于郑素真申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人依据（2018）豫0105民初10242号民事判决书于2021年5月27日向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1730号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2990号 原告：王效荣，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：秦蒋氏，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院受理原告王效荣诉被告秦蒋氏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王效荣撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王效荣负担。 审判员  王景飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  纪博文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2672号原告：辉县市薄壁供销合作社，住所地：辉县市薄壁镇薄壁。法定代表人：牛瑞奇，该社主任。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：李来辉，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市薄壁供销合作社与被告李来辉房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月30日以双方同意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市薄壁供销合作社撤回起诉。案件受理费618元，由原告辉县市薄壁供销合作社负担。审判员  刘东升二〇二一年五月三十一日书记员  张文博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1948号原告于海军，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告刘艳生，男，64岁，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告于海军诉被告刘艳生排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年五月二十日书记员  程 竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7999号申请执行人：杨波，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行杨波与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20301号 申请执行人：王某，男，汉族，2017年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1989年10月6日，广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市禅城区广淼健身服务部，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路岭君广场佛山天虹购物中心3层L3002铺。统一社会信用代码92440604MA51WJHD8T。 经营者：翁志佳，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省广州市天河区。 一、案件基本情况 关于王某、陈某与佛山市禅城区广淼健身服务部教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20301号民事调解书已于2020年9月23日发生法律效力，根据该生效民事判调解书，佛山市禅城区广淼健身服务部商欠王某、陈某款项7500元。佛山市禅城区广淼健身服务部未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年12月30日立案执行，案号（2020）粤0604执20301号，并于1月4日向被执行佛山市禅城区广淼健身服务部邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费50元。 二、财产查找、处置情况 在执行中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人提供了经营者相关财产线索，建议申请人通过相关程序追加被执行人。 通过申请人提供的联系方式，被执行人无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，及未向本院申报财产。本院对其限制高消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付款项7500元，案件受理费46元。本院已限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20301号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十一日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈某，联系电话15217678180，送达地址：广东省佛山市禅城区港口路9号4-1-2304。 附二：申请人收款账户 收款账户：62×××89 户名：陈某 开户行：中国银行股份有限公司南海分行 附三、执行款退费明细 尚欠债务：截止2021年5月2日，被执行人佛山市禅城区广淼健身服务部尚欠申请执行人王某、陈某7546元，其中本金7500元及延迟履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执90号申请执行人：莒县长岭永盛煤炭经销店。法定代表人：葛凤龙，经营者。被执行人：史庆军，男。申请执行人莒县长岭永盛煤炭经销店与被执行人史庆军买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的8837元。在执行过程中本院于4月22日扣划被执行人存款8912元，本院于4月28日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县长岭永盛煤炭经销店与被执行人史庆军买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1464号申请保全人（反诉原告）：昆山市亚美色彩形象设计有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路111号楼1302室，统一社会信用代码××。法定代表人：王明莉。被申请人（反诉被告）：周玉婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在(2021)苏0583民初4253号原告（反诉被告）周玉婷与被告（反诉原告）王明莉、昆山市亚美色彩形象设计有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案审理过程中，申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玉婷名下价值95000元的财产。申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周玉婷名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额95000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2425号原告：于小雯，女，汉族，1971年6月16日出生，住商水县。被告：陈爱美，女，汉族，1957年8月2日出生，住商水县。原告于小雯与被告陈爱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于小雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费，误工费、后期治疗费等共计5571.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月28日19时45分许，在永定××省××（商水县××东）处，被告驾驶三轮电动车由南向北行驶时与同方向的原告发生交通事故，造成原告受到损伤。后经商水县交警大队处理作出了第411623420210000689号《交通事故认定书》，认定被告负该次事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间被告已垫付3000元医药费，后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈爱美辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈爱美当庭赔偿原告于小雯医疗费等损失共计3000元；二、原告于小雯自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小雯自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年五月七日书记员  李 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9061号之二 申请执行人：骆志江，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖润维，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省禅城区。 一、基本情况 关于骆志江与廖润维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初23677号民事判决书已于2019年3月5日生效。根据生效法律文书，被执行人廖润维应向骆志江偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，本案执行费2404元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法查封被执行人廖润维所有的位于佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会*号（不动产权利证号为C1*5）的房产一套，本院拟评估、拍卖该房产并向佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会、佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会永明村小组发函咨询上述土地是否可以拍卖及符合受让条件的集体组织成员名单，因该集体组织无符合上述不动产受让条件成员暂未能处置【查封期限为：2020-06-22至2023-06-21】； （二）、本案依法扣划被执行人廖润维银行存款6899.25元、另案【（2014）佛城法执字第983号】依法扣划被执行人廖润维2019年村中分红款5039元，由于被执行人有多宗执行案件，本案按债权比例分得6011.05元，收取执行费50元； （三）、本案依法扣划被执行人廖润维银行存款430元，退入本案执行费； 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9061号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：骆志江，联系电话：13*60。 被执行人：廖润维，联系电话：139*22、13928*79。 二、申请执行人收款账户信息 户名：骆志江 开户行：中国工商银行南庄吉利支行 收款账户：62×××06 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2978号 原告：樊守洪，男，1973年9月20日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：戴汉波，男，1976年8月7日生，汉族，住定远县。 原告樊守洪与被告戴汉波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊守洪撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告樊守洪负担。 审判员 方 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 忽于婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1827号本院立案执行申请执行人康某与被执行人张某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1729号 左继栋、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 左继栋与织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人左继栋的申请，依据（2021）黔0524民初215号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司已履行了判决书明确的向织金县住房和城乡建设局提交织金县官塘桥金玉龙城14栋4层1号房屋的备案登记资料的义务。申请执行人左继栋自愿承担案件受理费，并向本院交纳执行费50元，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2319号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：庄晓明，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告庄晓明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十八日法官助理沈勋书记员陈虹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初437号原告：姬明洲，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王涵，河南良达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈文林，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街****法定代表人：靳红兵。委托诉讼代理人：郭峰，男，河南省豫龙岩土工程有限责任公司工作人员，代理权限为一般授权。被告：杨会星，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心，住所，住所地：河南省新乡市凤凰山森林公园div>法定代表人：郭金义原告姬明洲与被告陈文林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司、杨会星、新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姬明洲于2021年5月20日向本院提出撤回对被告陈文林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司、杨会星、新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心起诉的申请。本院认为，原告姬明洲申请撤回对被告陈文林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司、杨会星、新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬明洲撤回对被告陈文林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司、杨会星、新乡市凤泉区矿山森林公园服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬明洲负担。审判员  郭会芳二〇二一年五月二十日书记员  王亚淑
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：王调东，男，2001年5月2日生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖乾林，男，2002年6月26日生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财产保险邵阳公司）与被告王调东、肖乾林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告王调东、肖乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险邵阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王调东、肖乾林向原告赔偿人民币6484.24元；2、判令被告王调东、肖乾林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日13时许，被告王调东与被告肖乾林驾驶各自摩托车，在隆回县××镇××村路与原告承保的案外人刘彩红驾驶的湘ＥＣ××××小型轿车发生碰撞，造成多车受损、多人受伤的事。事发后，交警部门认定被告王调东与被告肖乾林承担该次事故的次要责任。原告根据湘ＥＣ××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人刘彩红赔付湘ＥＧ××××车辆因此事故造成的损失共计12950元。根据保险法第六十条第一款及事故责任划分，被告王调东与被告肖乾林应赔偿原告已垫付的理赔款6484.24元。 被告王调东、肖乾林没有做答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的隆回县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（原件），本院认定原告所诉称的涉案道路交通事故发生的时间、地点、经过，以及公安交通管理部门关于交通事故当事人的主、次责任的认定客观真实。关于原告主张的已经向案外人（被保险人）刘彩红支付因车辆受损的赔偿款项12950元的事实，原告仅仅提供了一份《赔偿通知书》。本院经审查认为，该份证据属原告所属的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自身制作，原告不能提供银行转账依据等证据佐证，其证明力本院不予确认。据此，本院不能认定原告已经向案外人（被保险人）刘彩红支付赔偿款项12950元的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告提供的证据不足以证明其主张的已经向被保险人刘彩红赔偿保险金的事实，本院对原告主张代位求偿权要求被告王调东、肖乾林向原告赔偿6484.24元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年五月六日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执945号之一 申请执行人：周玉松，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓林虎，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 周玉松与邓林虎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求给付案款6446元。被执行人依法应承担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6446元、案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执349号之一申请执行人：胡红，女，1972年5月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武尚，男，1972年10月15日生，汉族，住睢宁县。胡红与武尚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1540号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告武尚应返还原告胡红借款本金492071.90元，被告武尚于2020年11月30日前返还本金10万元，剩余本金392071.90元于2022年11月30日前付清。二、其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告武尚负担(鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付给原告)。因被执行人武尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨，并发放申请执行人。5、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款86500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执999号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人谭友喜，男，1948年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人谭友喜金融借款合同纠纷一案，被执行人谭友喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初1616号民事调解执行完毕。二〇二一年五月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：贺芃龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人贺芃龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8838号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金113509.54元，利息39462元，分期付款手续费523.24元，逾期还款违约金21285.84元，专项分期手续费290.08元，诉讼费1901元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为176971.7元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异204号   申请人（申请执行人）：赵振慧，男，1985年10月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   在执行申请执行人赵振慧与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初12956号民事调解书已经发生法律效力。丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，在执行过程中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5674号执行案件的被执行人。   本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：   追加丁壬甲为执行案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 翟国印   审判员 王 坤   审判员 曾承富      二〇二一年五月七日   法官助理 梁金宇   书记员 黄茹霞      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1578号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄鸿明，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西容县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄鸿明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人黄鸿明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄鸿明在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄鸿明名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄鸿明无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人黄鸿明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人黄鸿明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为7033.11元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1384号原告：苏军蝶，女，1987年5月8日生，汉族,住尉氏县。被告：郭锐刚，男，1987年7月14日生，住尉氏县。原告苏军蝶与被告郭锐刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏军蝶到庭参加了诉讼，被告郭锐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏军蝶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金1480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告为承建尉氏县瑞园小区外墙工程，被告向原告租赁电动吊篮并签订租赁合同，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告除支付原告部分租金外，至今尚欠原告租金1480元。原告苏军蝶提交租赁合同复印件一份；租赁物清单及结算清单。被告郭锐刚未答辩。被告郭锐刚未提交证据。经审理查明，2020年3月22日，被告和原告签订电动吊篮租赁合同，租赁电动吊篮6套。合同约定：每套吊篮按月计费。即每套吊篮每月租金800元（每月按30天计算），超出整月部分每套吊篮每天租金按30元计费。本合同租赁期限为2020年3月22日开始至所租赁物品全部退还完毕终止。被告郭锐刚共使用39天，租金6420元，丢失6个安全锁补偿60元，合计6480元。租赁设备时被告交付押金5000元，抵销后现被告欠原告租金1420元和丢失6个安全锁的赔偿金60元共计1480元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告欠原告苏军蝶租金1480元未付，有被告出具的租赁合同、租赁物清单及结算清单为证。该证据真实合法有效，故原告请求被告郭锐刚支付租金1480元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告郭锐刚于本判决生效后十日内支付给原告苏军蝶租金1480元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭锐刚承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年五月六日书记员  巨亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2783号 原告：曹俊,男,汉族,生于1963年3月6日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告曹俊与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月12日受理的原告肖建元与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初2785案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初2785号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2944号原告：高小巧，女，1964年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：韩嘉荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住济源市。原告高小巧与被告韩嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高小巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高小巧撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年五月八日书记员  吴小磊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初83号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人王岩哏，男，1980年10月23日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地址云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月11日被盈江县公安局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王岩哏犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察官郭彩现出庭支持公诉，被告人王岩哏及其辩护人赵云秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省盈江县人民检察院指控，2020年11月10日14时许，被告人王岩哏在盈江县奘房附近向景某贩卖毒品鸦片一次；当日14时31分，民警在盈江县上将景某抓获，当场从景某驾驶的红色三轮摩托车座位上查获其向被告人王岩哏购买的外用黑色塑料袋内用白色塑料袋和白色卫生纸、黑色塑料纸装的黑色膏状鸦片5团，经称量，共净重152.168克；从景某身穿的黑色裤子左边口袋内查获黑色ＯＰＰＯ牌Ａ5型直板触屏手机（电话号码1568752279）一部。当日14时53分，民警在盈江县王岩哏家追赶其至附近的路边将被告人王岩哏抓获，当场从被告人王岩哏的左侧裤包查获ＶＩＶＯ牌银灰色直板触屏手机（电话号码137××××2248）一部；从被告人王岩哏家中客厅右边房间桌子上一相框上查获人民币121元、相框下面查获人民币5700元、桌子上一个箱子上查获人民币40元；后民警又从被告人王岩哏手机微信钱包内扣押人民币3875元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王岩哏违反国家对毒品的管理法规，向他人零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王岩哏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王岩哏在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人赵云秋提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人贩卖的毒品未流入社会且被告人具有坦白情节应酌情从轻，查获的人民币不是违法所得应予返还；经本院审理查明，2020年11月10日14时许，被告人王岩哏在盈江县奘房附近向景某贩卖毒品鸦片一次，尚未付款；2020年11月10日14时31分，民警在盈江县上将景某抓获，当场从景某驾驶的红色三轮摩托车座位上查获其向被告人王岩哏购买的外用黑色塑料袋内用白色塑料袋和白色卫生纸、黑色塑料纸装的黑色膏状鸦片5团，经称量，共净重152.168克；2020年11月10日14时53分，经景某指认民警在盈江县王岩哏家追赶其至附近的路边将被告人王岩哏抓获，当场从被告人王岩哏的左侧裤包查获ＶＩＶＯ牌银灰色直板触屏手机（电话号码137××××2248）一部；从被告人王岩哏家中客厅右边房间桌子上一相框上查获人民币121元、相框下面查获人民币5700元、桌子上一个箱子上查获人民币40元；后民警又从被告人王岩哏手机微信钱包内扣押人民币3875元，共计查获人民币9736元；上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读和出示的被告人正侧面照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据二份、物证（毒品）指认照片、称量、取样笔录及照片、查获物品移交清单、收缴毒品专用收据、提取笔录、提取痕迹凭证、物证记表、指纹鉴定结论（鉴定指派书、指纹信息卡、指纹鉴定书）、现场检测报告书及照片、被告人王岩哏微信交易明细、王岩哏通话记录、抓获经过、证人景某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定指派书、毒品检验报告书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、鉴定机构告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩哏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品鸦片152.168克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见是被告人贩卖的毒品未流入社会且被告人具有坦白情节应酌情从轻，查获的人民币不是违法所得应予返还，本院予以部分采纳；被告人王岩哏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的鸦片152.168克系违禁品，依法予以没收；查获扣押被告人持有的VIVO牌银灰色直板触屏手机一部系犯罪工具，依法予以没收；查获扣押的人民币9736元无证据证实系违法所得，由扣押机关依法处理。综上所述，本院根据被告人王岩哏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王岩哏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）二、查获的鸦片152.168克、VIVO牌银灰色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  邹永进二〇二一年五月十八日法官助理郑治文书记员刘娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3774号上诉人（原审原告）：大连新商报社，住所地辽宁省大连市中山区民康街15号。法定代表人：李明明，系该报社社长。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗德旭，男，1983年10月30日出生，满族，户籍地辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁恒海律师事务所实习律师。上诉人大连新商报社因与被上诉人罗德旭劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连新商报社上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系应当严格按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行全面审查，《新商报特约撰稿人登记表》由被上诉人签字确认，被上诉人只是上诉人单位的特约撰稿人，双方并不存在劳动关系。罗德旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人在一审过程中提供了在上诉人处工作时的照片，与上诉人单位领导同事约定开会时间领取工资等短信，被上诉人作为编辑的报纸多份，所编辑的报纸作品获奖证书及上诉人为被上诉人出具的双方间存在劳动关系的证明等多份证据，足以证明被上诉人自2008年10月8日至2014年8月30日间在上诉人处从事编辑工作，接受上诉人的管理，所提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，因此根据劳社部发2005第12号关于确立劳动关系有关事项的通知第1条被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人没有证据证明被上诉人是其单位的特约撰稿人，从真实出版的报纸上被上诉人作为编辑署名，其工资按照所编辑的版面数量计算，及上诉人出具的证明来看，均可以印证被上诉人在上诉人单位所从事的是编辑工作，而并非是特约撰稿人，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。大连新商报社向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告大连新商报社提交《新商报特约撰稿人登记表》，内容为：罗德旭现聘任你为本报特约撰稿人：1.特约撰稿人应为本报编采或经营部门提供相关临时性采编或与经营相关的服务；2.凡本报聘任的特约撰稿人，如表现优秀，除享受原有外部稿费待遇外，经本报审核后还将享受其他优厚待遇；3.特约撰稿人为本报临时性使用的外部人员，不享受在职员工待遇，本报不负责其五险及公积金等待遇；4.如本集团对外统一招聘，工作表现良好且能力突出的特约撰稿人，若个人有意愿成为本报在职员工，本报将向集团相关部门为其申请相关优先政策；5.以上各项条款需经本人确认后签字。罗德旭在签字人处签字。被告提交照片、短信截图、报纸截图若干，欲证明被告在原告处担任记者及版面编辑工作。2009年3月，被告撰写的作品《快乐淘房记》被评为2008年度辽宁新闻奖一等奖。再查，2020年5月9日，大连新商报社出具《证明》，内容为：罗德旭，2008年10月至2014年8月，该同志在大连新商报社先后在地产部、总编室、国际国内版面、编辑二部等部门从事相关采编业务。其工作期间，正值大连报业集团改革，人事编制封存，故未能与该同志签订正式劳动合同、缴纳社会保险。其工作性质、内容、时间，均按报社业务要求管理。证明人：耿聆、王晓微、侯国军、盖学龙、单淼。该证明加盖了原告大连新商报社的公章。再查，被告罗德旭于2008年10月8日到原告大连新商报社工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告工资系原告按照负责版面计算标准，按月发放。2014年8月30日，被告考入中山区文化市场综合执法大队后离职。再查，2020年7月20日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2020）第340号仲裁裁决，裁决确认申请人罗德旭自2008年10月至2014年8月期间与被申请人大连新商报社之间存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系系劳动者在劳动过程中与用人单位所形成的社会关系，基于劳动者与用人单位提供的生产资料相结合，在实现劳动过程中而产生，具有从属性、存续性、排他性的特点。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告大连新商报社经营范围包括报纸出版发行及广告经营，被告在原告处从事记者及版面编辑工作，故被告提供的劳动是用人单位的业务组成部分。从被告提交的短信截图看，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故原、被告间符合虽未签订劳动合同，但劳动关系成立的条件。另外，原告出具加盖公章的证明，认可与被告间存在事实劳动关系，原告未提供证据证明该《证明》的出具违背其真实意思表示，故该证据的证明力大于未加盖公章的《新商报特约撰稿人登记表》。从被告提交的报纸截图看，报纸上载明“编辑：罗德旭”，故被告的工作性质非特约撰稿人。综上，可以认定罗德旭自2008年10月至2014年8月期间与原告大连新商报社之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连新商报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人与被上诉人均系符合劳动法律法规规定的主体资格。被上诉人从事的记者及版面编辑工作是上诉人业务组成部分。被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系成立的条件。且上诉人出具了证明，认可其与被上诉人之间存在劳动关系，该证明上盖有上诉人的印章，该证据的证明力大于未加盖公章的《新商报特约撰稿人登记表》。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人在案涉期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，大连新商报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连新商报社负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十一日书记员  邵 将
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执568号关于申请执行人钟桂华与被执行人湖南湘立建设工程有限公司劳动争议一案，（2018）湘0224民初51号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟桂华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年8月16日作出的（2018）湘0224民初51号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申41号再审申请人（原审被告）：陕西西部矿产能源发展股份有限公司。法定代表人：冯印州，该公司董事长。住所地：陕西省铜川市耀州区董河镇冯家桥村。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司。法定代表人：董建刚，该公司执行董事。住所地：河南省灵宝市车站路**。委托诉讼代理人：李文广,河南天保律师事务所律师，代理权限为特别特别授权。再审申请人陕西西部矿产能源发展股份有限公司（以下简称西部矿产能源公司）因与被申请人灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司（以下简称铸鼎选矿设备公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部矿产能源公司申请再审称：1、被申请人起诉已经超过诉讼时效，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院审判组织的组成不合法，审理期限过长，程序违法。请求立案再审。铸鼎选矿设备公司答辩称：1、被申请人在诉讼中提交的证明足够证明诉讼时效中断，并且证人也出庭作证。申请人对欠款事实是认可的，在第一次庭审时，申请人也没有提出诉讼时效的抗辩；2、原审法院的审判组织的组成合法，审判程序方面，是法院按照法律程序进行审理。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的被申请人起诉已经超过诉讼时效，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，被申请人的工作人员分别于2013年9月，2015年5月、11月向申请人催要货款，于2016年5月9日通过中国邮政EMS向被告公司邮寄催款函，于2018年10月份去申请人选厂讨要货款。被申请人原审提交的证据足以证明其在诉讼时效期间内向申请人主张货款，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的原审法院审判组织的组成不合法、程序违法的问题。经查，原审法院审判程序合法、审判组织的组成符合法律规定，且在两次庭审时已经告知双方当事人审理本案的审判组织的组成人员，申请人均未提出异议。审理期限方面，原审案件承办人已依法办理了扣除审限的手续，符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西西部矿产能源发展股份有限公司的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月三十一日书记员 李 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9324号上诉人（原审被告）：傅镭，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王戢，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。法定代理人：王德元，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：周涛，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈北平，北京道泽律师事务所实习律师。原审被告：刘华西，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人傅镭因与被上诉人王戢、原审被告刘华西民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，傅镭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅镭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初402号 原告：张志霞，女，1976年4月23日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：干明，男，1963年7月6日生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告张志霞与被告干明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张志霞于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志霞自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志霞撤诉。 案件受理费50元，由原告张志霞承担。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年五月十二日 法官助理 周霞君 书 记 员 杨诗晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执67号 申请执行人：黄琪，男，1981年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：覃文攀，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在申请执行人黄琪与被执行人覃文攀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2669号民事调解确定的义务：一、被执行人覃文攀偿还申请执行人黄琪10000元；二、负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有工资收入，本院已裁定扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执结标的5000元，未执结标的5000元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5497号上诉人（原审原告）：储铁军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：邢延兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁杰，男，汉族，该公司副总经理，住铁**。被上诉人（原审被告）：东北石油管道有限公司，，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**法定代表人：刘旭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青立，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人储铁军因与被上诉人辽宁中维物业管理有限公司（以下简称物业公司）、东北石油管道有限公司（以下简称石油公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原审中储铁军诉讼请求为物业公司、石油公司对垃圾污染损害身体健康和精神损害承担侵权责任。一审法院将本案定性为生命权、健康权、身体权纠纷与上诉人是否有关。一审法院依据该案由认定储铁军应对环境污染损害后果存在承担举证责任是否妥当。故本院将本案发回重审，重审时,应正确认定法律关系，合理分配举证责任，结合储铁军的其他上诉请求，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初28号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人储铁军预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十八日法官助理王美琪书记员施跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。