辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1187号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人刘鑫，经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）建平县筑源混凝土有限公司，住辽宁省朝阳市建平县东城街道北三家村三组。法定代表人王浩楠，经理。被上诉人（原审原告）曹玉柱，男，汉族，1963年23月25日出生，工人，住辽宁省建平县。委托代理人刘淑艳，辽宁晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任占鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省建平县城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、建平县筑源混凝土有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：任占鹏是建平县筑源混凝土有限公司辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车的司机，曹玉柱与刘风芝是工友，2019年9月26日早上7时，二人下夜班后，刘风芝让曹玉柱骑摩托车带其到汽车站坐汽车想回老家，行至建平县小叶线157km+200m城区繁荣路与万寿工业园区十字路口时，与由北向南右转弯任占鹏驾驶的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成曹玉柱及乘车人刘风芝受伤的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，任占鹏驾驶违法装载的机动车，违反交通信号通行，未按操作规范安全驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，曹玉柱未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，违反交通信号通行的行为，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。曹玉柱当时被送建平县医院急救，花医疗费1263.40元，于2019年9月26日至2019年12月9日在朝阳显微外科医院住院治疗74天，诊断为右足跖侧皮肤逆行撕脱伤、足背腓侧皮肤缺失、右小腿皮肤脱套伤、右足跖侧及背侧神经、血管、肌腱断裂、右踝关节囊裂伤、右跟骨骨缺损，期间一级护理10天，2级护理64天，97507.70元，共花医疗费98771.10元。2020年8月17日朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定曹玉柱右足跖侧皮肤逆行撕脱伤、足背腓侧皮肤缺失、右小腿皮肤脱套伤、右足跖侧及背侧神经、血管、肌腱断裂、右踝关节囊裂伤致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，花鉴定费1000.00元。中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司垫付了医疗费35553.10元。建平县筑源混凝土有限公司垫付了医疗费20000.00元。原审法院认为：任占鹏驾车与曹玉柱骑车相撞的交通事故，事实清楚，交警部门认定主次责任明确，本院依双方具体情况，确认任占鹏承担80%的主要责任，曹玉柱承担20%的次要责任，曹玉柱的损失，任占鹏的雇主建平县筑源混凝土有限公司应予赔偿，建平县筑源混凝土有限公司的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应依保险合同约定承担责任，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司提出商业三者险中约定被保险人承担主要责任的赔偿70%，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率的主张，本院予以支持，本院确定中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司承担60%的责任。建平县筑源混凝土有限公司承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉柱医疗费5000.00元、护理费10809.53元（84天×46970.00元/年×1人）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、交通费1075.00元、误工费9342.56元，合计32227.09元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹玉柱医疗费56262.66元（93771.10元×60%）、伙食补助费2220.00元（74天×50.00元/天×60%）、伤残赔偿金38184.00元（31820.00元×10%×20年×60%）、误工费23554.46元（按324天×4500.00元/月计算，扣除交强险9342.56元，39257.44元×60%），合计120221.12元（已给付35553.10元）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县筑源混凝土有限公司赔偿原告曹玉柱医疗费18754.22元（93771.10元×20%）、伙食补助费740.00元（74天×50.00元/天×20%）、伤残赔偿金12748.00元（31820.00元×10%×20年×20%）、误工费7851.48元(按324天×4500.00元/月计算，扣除交强险9342.56元，39257.44元×20%），合计40093.70元(已给付20000.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担650.00元，被告建平县筑源混凝土有限公司负担102.00元。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、建平县筑源混凝土有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的主要上诉理由是：1、被上诉人曹玉柱已经在其工作单位获得了赔偿，误工费不应再支持；2、从盛京银行汇入朝阳显微万科医院现金缴费单4000元不应计算在医疗费中。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人建平县筑源混凝土有限公司的主要上诉理由是：1、一审法院判决被上诉人曹玉柱承担20%的赔偿责任过低，其无证驾驶机动车应承担30%以上的赔偿责任；2、一审法院支持被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司提出的违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的主张不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹玉柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人曹玉柱答辩称服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、朝阳显微外科医院住院病案、医疗费单据、诊断证明书、交款收据、工资花名表、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据、收据、保险代抄单，投保单，投保声明，商业险保险示范条款、电子回单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。被上诉人曹玉柱因交通事故造成十级伤残。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司主张被上诉人曹玉柱在原工作单位获得了赔偿，不应支持误工费。经审查，事故发生后原单位虽然给付曹玉柱5万元，但没有明确约定包含误工费，故一审法院支持被上诉人曹玉柱误工损失正确。从盛京银行汇入朝阳显微万科医院现金缴费单4000元系外购血款，一审法院医疗费数额计算正确。本次交通事故，经交警部门认定，任占鹏负本次事故的主要责任，曹玉柱负本次事故的次要责任。一审法院根据交警部门事故认定书及肇事双方对于交通事故发生的过错程度，划分赔偿责任比例并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与上诉人建平县筑源混凝土有限公司签订的保险合同中明确约定，违反安全装载，实行10%的绝对免赔率。根据现有证据能认定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司已就上述责任免除条款向上诉人建平县筑源混凝土有限公司进行了明确说明，故该条款对双方具有约束力。但一审法院在划分上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与上诉人建平县筑源混凝土有限公司赔偿责任比例方面存有错误。上诉人建平县筑源混凝土有限公司根据保险条款约定应承担商业险赔偿责任限额内赔偿总额10%的责任，而不是被上诉人曹玉柱损失总额的20%责任。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人建平县筑源混凝土有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、维持建平县人民法院（2020）辽1322民初2193号民事判决第一项；二、变更建平县人民法院（2020）辽1322民初2193号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人曹玉柱医疗费67515.19元（93771.10元×80%×90%）、伙食补助费2664元（74天×50.00元/天×80%×90%）、伤残赔偿金45820.8元（31820.00元×10%×20年×80%×90%）、误工费28265.36元（按324天×4500.00元/月计算，扣除交强险9342.56元，39257.44元×80%×90%），合计144265.35元（已给付35553.10元）。三、变更建平县人民法院（2020）辽1322民初2193号民事判决第三项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人建平县筑源混凝土有限公司赔偿被上诉人曹玉柱医疗费7501.69元（93771.10元×80%×10%）、伙食补助费296元（74天×50.00元/天×80%×10%）、伤残赔偿金5091.2元（31820.00元×10%×20年×80%×10%）、误工费3140.6元(按324天×4500.00元/月计算，扣除交强险9342.56元，39257.44元×80%×10%），合计16029.49元(已给付20000.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一案件受理费752元，二审案件受理费4151元，合计4903元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担4412.7元，上诉人建平县筑源混凝土有限公司负担490.3元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十四日书记员 刘雨竺（法官助理代）