wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3915号原告：田某，女，1989年12月10日生，佤族，暂住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：曹某，男，1966年6月10日生，汉族，住南京建邺区。原告田某诉被告曹某抚养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告诉至本院要求被告将曹贞秀交还原告直接抚养，诉讼费用由被告承担，现原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告田某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由田某负担。审判员 黄 健二〇二一年五月十七日书记员 曹李萍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执495号 申请执行人王效一于2021年3月4日向本院申请执行的与被执行人邵令一身体权纠纷一案，申请执行标的为525元。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人邵令一送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人邵令一于2021年5月10日向本院缴纳执行款共525元及执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款525元返还给申请执行人王效一。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王效一与被执行人邵令一身体权纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十四日
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执247号李瑞林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的李瑞林申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  单鲁超二〇二一年五月十日书记员  赵 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3062号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：王瑞雪,女，1991年12月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：赵斌，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初257号之一原告：洪健涵，男，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。被告：雷卓，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告洪健涵与被告雷卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月19日，原告洪健涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪健涵撤诉处理。案件受理费100元，由原告洪健涵负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月十九日书记员  庄 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执742号之一 申请执行人：郴州市大兴钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市107国道（科技工业园）会展商务中心201室。 法定代表人：兰日亮，该公司总经理。 被执行人：肖东雄，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市大兴钢材贸易有限公司与被执行人肖东雄买卖合同纠纷一案，向被执行人肖东雄发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月13日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年3月10日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，依法查封了被执行人肖东雄名下位于郴州市北湖区××街道××村××组的自建房屋，但土地性质为集体所有，申请人表示不处置； 2020年4月8日对被执行人肖东雄发布了限制消费令； 2021年5月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 邹建东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执218号申请执行人：刘道停，男，1947年09月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛建革，男，1972年06月08出生，汉族，住灵宝的怡馨年华西区。被执行人：李高军，男，1971年09月03出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘道停与薛建革、李高军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建革、李高军的银行账户70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二一年五月二十七日书记员  闾建平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1971号 原告：王某某，男，1989年9月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。案件审理过程中，原告王某某将诉讼请求数额变更为10000元，又于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  李国锋 二〇二一年五月二十一日 书记员  王桂芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审168号 申请人宿迁市应急管理局，统一社会信用代码11321300MB1559551Q，住所地宿迁市发展大道**。 法定代表人徐宜军，该局局长。 委托代理人王奋周、朱丹，该局工作人员。 被申请人宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，住所，住所地沭阳县耿圩镇闸西村245省道西侧div> 法定代表人张凤知，该公司董事长。 申请人宿迁市应急管理局认定被申请人宿迁艾某家居股份有限公司未依法建立安全生产责任制、未落实消防安全责任制等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第三十八条及《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（一）（二）（六）项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，于2020月9月2日作出（宿）应急罚﹝2020﹞6号《行政处罚决定书》，决定罚款700000元。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2021年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时履行处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款700000元及加处罚款700000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国安全生产法》第四条规定:“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。”该法第十九条规定：“生产经营单位的安全生产责任制应当明确各岗位的责任人员、责任范围和考核标准等内容。生产经营单位应当建立相应的机制，加强对安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实。”该法第三十八条规定:“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。县级以上地方各级人民政府负有安全生产监督管理职责的部门应当建立健全重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患。”《中华人民共和国消防法》第十六条规定:“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（一）落实消防安全责任制，制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程，制定灭火和应急疏散预案；（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；……（六）组织进行有针对性的消防演练……”《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定:“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：……（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款……”本案中，因被申请人未依法建立安全生产责任制、未落实消防安全责任制等行为，申请人依据上述规定对被申请人作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人宿迁市应急管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市应急管理局作出的（宿）应急罚﹝2020﹞6号行政处罚决定，本院准予进入执行程序，执行数额为700000元。 二、加处罚款自2021年3月4日起，每日按700000元的百分之三计算至被申请人宿迁艾森家居股份有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过700000元）。 申请执行费由被申请人宿迁艾森家居股份有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 徐二海 审判员 宁辉远 二〇二一年五月十日 书记员 张晓秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4988号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：李阳，住址：沈阳市大东区。被告：夏丹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李阳、夏丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保221号 申请人：徐迪，女，1982年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被申请人：吴培亮，男，1981年7月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人徐迪诉被申请人吴培亮申请保全案件一案中，申请人徐迪于2021年5月13日向本院提出申请，请求保全在被申请人吴培亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车，保全价值3万元。申请人徐迪已提供担保。 本院认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴培亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车，保全价值3万元，查封期限二年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柏小凤 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初638号原告：王铁庄，男，汉族，1958年2月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女、张新妍（实习），河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳高新区。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李灵珍，女，汉族，1967年8月23日出生，与被告宋存杰系夫妻关系。上列原告王铁庄诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王铁庄及其委托诉讼代理人郭小女、张新妍，被告崔树苗，被告宋存杰的委托诉讼代理人李灵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁庄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费5437元以及利息(利息以5437元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源·吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告5437元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、王铁庄等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬22872元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余18122元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与包括原告在内的部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向原告等工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。原告等人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。原告及被告崔树苗等人在该《证明》上签署了姓名。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告按比例领取了12685元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰关于赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理的劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。虽然原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务，但根据原告2020年1月22日签字同意的《证明》，原告同意该笔调解款项支付后所有工人工资全部结清。该调解协议达成时，原告系完全民事行为能力人，本案没有证据表明该协议存在无效或应予撤销的情形，且原告亦实际领取了调解款项，故该协议依法对原告发生法律效力。基于该调解协议，原告已经放弃了剩余劳务报酬，免除了义务人支付剩余劳务报酬的义务。现原告就剩余劳务费再次提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王铁庄的诉讼请求。本案减半收取25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十四日书记员  王湾湾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1007号原告：田涛，男，汉族，生于1964年12月24日，住河南省开封市祥符区。被告：刘凯，男，汉族，生于1991年9月6日。住河南省开封市祥符区。原告田涛诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告田涛于2021年5月21日向本院提出对被告刘凯的撤诉申请。本院认为，原告田涛申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告田涛承担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十一日书记员  马进杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执271号申请执行人：肖庆成，男，1972年10月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李小三，女，1974年8月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人肖庆成与被执行人李小三民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1321民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小三没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖庆成于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人李小三送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人李小三无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2021年3月5日，本院对被执行人李小三在双峰县有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2021年4月9日、2021年5月6日对被执行人李小三进行网络财产查控，也没有银行存款。2021年4月1日，本院对被执行人李小三采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过打电话的方式告知了申请执行人肖庆成，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人肖庆成，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人肖庆成同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的额为40860元（本金37000元，利息3860元，合计40860元。），尚有40860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  周荣遐审判员  赵华玉二〇二一年五月二十五日书记员  彭荣香
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2189号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码：91500226753079438B。委托诉讼代理人：周华芬，女，公司员工。被告：何沛波，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市先辉物业管理有限公司与何沛波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年五月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王启鉴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王启鉴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王启鉴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77940元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王启鉴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月2日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85200元的价格向经销商购买发动机号G064678、车架号LSYYDBCB8HC030129的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A2L8**）。2018年5月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18167927《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99045元（含车辆初始购买价格或评估价格85200元、配件费1563元、购置及保险等税费12282元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19809元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月2日至2021年5月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2598元,第36期租金为人民币22407元，租金总额为113337元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15588元，从第7期（2018年12月8日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19809后合计欠租金77940元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6248.93元。被告王启鉴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王启鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王启鉴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77940元； 二、被告王启鉴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6248.93元； 上述两项合计84188.93元； 三、被告王启鉴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1748.5元，减半收取874.25元，由被告王启鉴负担，原告立案时已预交874.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1072之一 申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：胡秀伟. 被执行人蔡国荣，男，1962年5月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被申请人蔡国荣融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1072号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢30号田维会：田维会与王久菊、赵恒寿请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本院已于2021年1月30日将该款转付给田维会。至此，田维会向本院申请执行的(2021)川0422执恢30号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保99号速裁团队：关于申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被申请人益阳市瑞思光学科技有限公司、周某金融借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执556号之一申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城11-3栋3路。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：粟军，男，汉族，1968年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第97号公证书，受理执行贵州创翔元企业管理有限公司与粟军公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币122545.03元及利息，透支利息5235.24元，分期付款手续费6948元，违约金3439.43元，交纳执行费1973元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结、划拨被执行人粟军名下网络资金共计1069.63元，待扣划成功后依法发放给申请人，被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、本院已预查封了被执行人粟军名下位于遵义市汇川区房屋，因该房屋尚未办理产权登记，暂无法处置，查封期限2021年4月7日至2024年4月6日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、本院于2021年3月17日冻结、扣划了粟军名下公积金账户内存款10400元，已发放申请人，该账户冻结期限2021年3月17日至2023年3月16日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十六日书记员 王灼君
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1131号 霍永丽、温玉英： 申请人霍永丽与被申请人温玉英民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4445号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下26000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1131号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6578号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：向小兵，男，1994年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行向小兵罚金一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1254号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金6000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6578号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保131号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路1号922室，社会信用代码91410100097383553U(1-1)。法定代表人：林金燕，经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，经理。本院在审理申请人郑州银鼎实业有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州银鼎实业有限公司于2021年5月23日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户9507333.33元的存款或查封被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为保全申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人郑州银鼎实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户存款9507333.33元或者相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二一年五月二十五日书 记 员 宋雯娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1325号之四申请人：大连新星亿乾房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨河路**，统一社会信用代码：91210200554982165A。法定代表人：曲建波，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**社会信用代码：9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，董事长。原告中国建筑装饰集团有限公司与被告大连新星亿乾房地产开发有限公司、第三人天津耀皮工程玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0204民初1325号之一民事裁定，冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司的存款29196416.41元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年5月20日，申请人大连新星亿乾房地产开发有限公司向本院提出申请，请求继续冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司的存款29196416.41元，冻结期限一年，并继续提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司的存款29196416.41元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月二十日书记员 孟凡姣
韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执245号关于被执行人朱灿平罚金一案，（2020）湘0382刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱灿平没有履行生效法律文书确定的内容，本院与2021年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人朱灿平已将罚金2000元交纳至本院。本院认为，（2020）湘0382刑初52号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院（2020）湘0382刑初52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复38号复议申请人（申请人、申请执行人）：何孝波。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建设开发总公司中南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融城花园精英楼23楼。负责人：刘善银。被执行人：彭国锋。复议申请人何孝波不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人何孝波与被执行人彭国锋、中科建设开发总公司中南分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何孝波以被执行人中科建设开发总公司中南分公司为全民所有制分支机构（非法人），其不能履行的判决给付义务应由其法人承担为由，请求追加中科建设开发总公司为被执行人。衡阳市珠晖区人民法院查明，湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1873号民事判决已发生法律效力，判决中科建设开发总公司中南分公司在该判决生效后10日内偿还何孝波借款本金750万元及利息13.5万元，共计763.5万元，后段利息以750万元为基数按月利率2%支付自2019年12月17日起至本息清偿之日止的利息；彭国锋对上述债务，在中科建设开发总公司中南分公司不能履行的部分，承担清偿责任。判决生效后，申请人何孝波申请强制执行，该院于2020年2月22日立案，案号为：（2021）湘0405执343号。另查明，中科建设开发总公司系全民所有制企业，中科建设开发总公司中南分公司系中科建设开发总公司非法人分支机构。衡阳市珠晖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，不能清偿生效法律文书确定的债务是追加法人为被执行人的必要条件，（2021）湘0405执343号执行案件于2021年2月22日立案执行，目前尚在执行期限内，尚无依据确认被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请人何孝波要求追加中科建设开发总公司为被执行人的申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请人何孝波要求追加中科建设开发总公司为被执行人的申请。何孝波向本院申请复议称，中科建设开发总公司中南分公司为全民所有制分支机构（非法人），中科建设开发总公司应为其名下中南分公司承担全部债权债务，且珠晖区人民法院已查明中科建设开发总公司中南分公司无任何可供执行的财产，珠晖区人民法院（2021）湘0405执异20号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求依法纠正。经审查查明，珠晖区人民法院（2021）湘0405执异20号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年10月10日，上海市第三中级人民法院裁定受理中科建设开发总公司破产重整一案，并于2020年10月23日指定上海市方达律师事务所为管理人，2021年2月24日裁定确认江苏戊森晨建设有限公司等2619位债权人的债权，何孝波认可其已申报本案债权。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被申请追加为被执行人中科建设开发总公司已进入破产程序，且复议申请人已依法申报债权，故其在本案中申请追加中科建设开发总公司为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定追加分支机构的法人为被执行人的，其前提条件是法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中被执行人中科建设开发总公司中南分公司作为中科建设开发总公司的非法人分支机构，虽然其本身目前暂无财产可供执行，但本案执行依据确定另一被执行人彭国锋对被执行人中科建设开发总公司中南分公司不能履行的部分承担清偿责任，而本案尚未对彭国锋采取执行措施，即目前尚不能得出被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的结论。故复议申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定的条件，珠晖区人民法院（2021）湘0405执异20号执行裁定驳回其要求追加中科建设开发总公司为被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何孝波的复议请求，维持湖南省珠晖区人民法院（2021）湘0405执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月十二日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1785号原告：田建峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：李二涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告田建峰与被告李二涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田建峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田建峰负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月二十一日书记员  谷亚茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执14号之一一、执行当事人申请执行人：夏斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被执行人：李天萍，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住江苏省昆山市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1409号民事判决。（二）申请执行债权情况：损失20000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月11日。（二）执行措施：1.于2021年1月4日、1月5日、4月1日、5月13日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月4日开展“点对点”网上查控；3.于2021年4月6日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；4.委托被执行人户籍地湖北省襄阳老河山市人民法院及被执行人住所地苏州昆山市人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况，无可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况划拨被执行人银行存款742.83元，缴纳本案申请执行费50元，余款692.83元退还给申请执行人；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案到执行到位金额692.83元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月6日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1409号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2818号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人凌xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人凌xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保661号 申请执行人：黄飞，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：万利，男，汉族，1977年9月9日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据（2021）川0504财保637号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人万利所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人万利1万元的财产； 二、查封申请人的担保人谭皓所有的川ＥＴ××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 郑子豪
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖32号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人杨荣光涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年五月十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初135号原告：廖伟，女，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨猛，男，汉族，1974年出生，住湖南省汨罗市。被告：李军，男，汉族，1974年出生，户籍所在地湖南省汨罗市。原告廖伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖伟的委托诉讼代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，有借条为证，载明“在2017年前还清”，然时至今日被告仍未还钱，多次讨要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告李军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖伟向本院提交了原告身份证复印件、借条，李军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于廖伟提交的证据，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，2017年12月28日被告李军向原告廖伟出具借条：“今借到廖伟人民币伍万元整，￥50000元，注：在2017年年前还清”。该借款至今未还。本院认为，李军向廖伟借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立且生效。廖伟请求李军偿还借款的诉讼请求有借条为证，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军偿还廖伟借款本金50000元，该款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  周 猛人民陪审员  彭德平二〇二一年五月二十四日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢976号申请执行人徐德海申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初248号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2689号 申请人：无锡雄威工业装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升路**。 法定代表人：王锡芹，该公司总经理。 被申请人：上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司，住，住所地江苏省太仓市浮桥镇申江路**/div> 负责人：赵翔。 被申请人：上海大华工业装备制造有限公司，住，住所地上海市长宁区天山二村****/div> 法定代表人：兰华进。 申请人无锡雄威工业装备有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司、上海大华工业装备制造有限公司价值105万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司、上海大华工业装备制造有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢308号申请执行人陈婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李健忠，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地址内蒙古扎兰屯市秀林路。本院在执行申请执行人陈婷与被执行人李健忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款**元，向法院支付执行费**元，申请执行人同意本案执行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3722号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执729号之三申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛,总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋。被执行人：雍钦云，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李小强，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5199号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人雍钦云应向申请执行人支付代偿款55217.18元、资金占用损失、违约金552.18元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李小强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向雍钦云追偿；三、案件受理费1194元由二被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人雍钦云的银行存款2895元【扣除案件受理费1194元、申请执行费926元，剩余775元由申请执行人受偿，但该款被本院（2021）川1102执1185号之三执行裁定书依法予以提取】、查封了登记在被执行人雍钦云名下位于四川省南部县商业用房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房屋设立了抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年五月十四日书记员  张琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1492号 原告：陈淑宝，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。 被告：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：于安娜，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 关于原告陈淑宝与被告张坡、于安娜买卖合同纠纷一案，原告陈淑宝于2021年5月18日同意撤回对被告于安娜的起诉。 本院认为，原告陈淑宝同意撤回对被告于安娜的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈淑宝撤回对于安娜的起诉。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月十八日 书记员  耿心月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1611号原告：李某，男，1971年2月16日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省虎林市。被申请人：谭某，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告李某与被告谭某出租车运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为李某的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  李保江二〇二一年五月二十五日书记员  张 明
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1984号原告：何庆霞，女，汉族，1957年1月15日出生，住连云港市海州区。被告：张海波，男，汉族，1984年4月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张士平（系张海波父亲），男，汉族，1957年11月19日出生，住淮安市清江浦区。原告何庆霞与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告何庆霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何庆霞撤回起诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告张海波负担（已支付给原告）。审判员  严晓岚二〇二一年五月二十一日法官助理梁爽书记员陈彦如
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2539号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高华荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高华荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高华荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付51005.68元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高华荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月18日，被告与福建欧陆易帮汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95900元的价格向经销商购买发动机号1083149、车架号LDC953T3XG1460718的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为闽FQA6**）。2016年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038233《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105900元（含车辆初始购买价格或评估价格95900元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31770元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月18日至2019年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2586.74元,第36期租金为人民币2586.74元，租金总额为93122.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10346.96元，从第5期（2016年12月23日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金31770后合计欠租金51005.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28403.19元。被告高华荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高华荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51005.68元； 二、被告高华荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28403.19元； 上述两项合计79408.87元； 三、被告高华荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1075.14元，减半收取537.57元，由被告高华荣负担，原告立案时已预交537.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执499号高超：被执行人：高超，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人高超犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的18000元（大写）壹万捌仟元整。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执189号申请执行人：谢桃葵，女，1977年1月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王伟，男，1978年3月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人谢桃葵申请执行被执行人王伟买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢桃葵于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人谢桃葵与被执行人王伟自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  赵华玉审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  李海娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初836号原告：张还，女，1988年5月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂浩月，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：王红，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张还诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告张还向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张还撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张还承担。审 判 员 张革联二〇二一年五月十二日法官助理 钱 馨书 记 员 谢文佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1334号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人肖平，女，汉族，1973年8月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人肖平信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人肖平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人肖平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为28740.14元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3479号申请人：樊干生，男，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏云台山律师事务所实习律师。被申请人：冯盼龙，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县桂五镇车园村单墩组**。被申请人：江苏阔步建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯建明，经理。申请人樊干生与被申请人冯盼龙、江苏阔步建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊干生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯盼龙、江苏阔步建设工程有限公司名下银行账户，查封被申请人冯盼龙名下位于盱眙经济开发区东方×道×××号××××××幢×××室的房产[不动产权证号：（2017）盱眙县不动产权第0××8号],冻结江苏阔步建设工程有限公司在江苏海通建设工程有限公司的未结工程款，保全金额458000元。申请人樊干生已提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人樊干生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯盼龙、江苏阔步建设工程有限公司名下银行账户，期限为一年，限额冻结458000元；二、江苏海通建设工程有限公司不得清偿欠被申请人江苏阔步建设工程有限公司债务中的458000元；三、查封被申请人冯盼龙名下位于盱眙经济开发区东方×道×××号××××××幢×××室的房产[不动产权证号：（2017）盱眙县不动产权第0××8号]，期限为三年，限额458000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2255号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵志楠，系该公司职工。被执行人：邢小芳，女，1989年6月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：邢晓利，女，1983年10月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：邢东东，男，1986年12月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：乔茹，女，1987年2月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：邢美丽，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小芳、邢晓利、邢东东、乔茹、邢美丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月25日作出的(2019）陕0802民初4411号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年1月25日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理后，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币434461.21元；二、负担案件受理费3430.00元，执行费6410.00元;但被执行人邢小芳、邢晓利、邢东东、乔茹、邢美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邢小芳、邢晓利、邢东东、乔茹、邢美丽的银行储蓄存款账户及对被执行人邢小芳、邢晓利、邢东东、乔茹、邢美丽采取限制高消费措施。采取措施后，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2255号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年五月七日书记员  晏文强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0111民初4064号原告：杨斌，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被告：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，总经理。本院在审理原告杨斌与被告天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费356元，由原告负担。审判员  张昌辉二〇二一年五月九日书记员  张乃琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7167号上诉人（原审被告）：深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司，营业场地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-3228（十里堡集中办公区）。法定代表人：崔韶芳，经理。委托诉讼代理人：钱静婵，女，深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：肖彬，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宾县。委托诉讼代理人：王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司因与被上诉人肖彬劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市丝康源健康管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4780号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某立即偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行未到期借款本金人民币414431.99元，逾期借款本金人民币16810.00元，逾期利息（含罚息、复利，下同）人民币7671.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月24日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令被告谢某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费人民币21946元；3、判令原告对被告谢某提供抵押担保的位于雨花区××路××号××花园××栋××号的房地产（不动产权证号：长房权证雨花字第7××**，抵押证明号：房他证雨花字第5100165**）在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告谢某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2008年8月5日，兴业银行长沙分行与谢某签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向谢某发放贷款820000元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但谢某却未依约履行还款义务，截至2020年12月8日，谢某共拖欠贷款本息24481.43元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行可要求谢某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2008年8月5日,谢某与兴业银行长沙分行签订了编号为360811398901000号的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定谢某向兴业银行长沙分行贷款金额为820000元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，谢某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；谢某自愿以其名下位于雨花区××路××号××花园××栋××号的房产（不动产权证号：长房权证雨花字第7××**）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2008年8月5日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2008年9月12日，兴业银行长沙分行依约向谢某发放了贷款820000元，谢某在《借款借据》上签字确认借到借款820000元。贷款发放后，谢某未依约按时履行还款义务，截止至2020年12月24日，谢某共拖欠贷款本息24481.43元。本院认为：兴业银行长沙分行与谢某签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，谢某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求谢某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；谢某以其名下位于雨花区××路××号××花园××栋××号的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求谢某支付其律师代理费21946元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金431241.99元，逾期利息（含罚息、复利）7671.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月24日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对谢某提供抵押担保的位于雨花区××路××号××花园××栋××号房（不动产权证号：长房权证雨花字第7××**）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8212元，因适用简易程序减半收取4106元，由谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执816号 被执行人关佳瑞： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初62号刑事判决书执行关佳瑞罚金一案，申请执行标的2,000.00元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位2,000.00元。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9479号原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。法定代表人：王立峰，该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：唐正，男，住沈阳市和平区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告唐正物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执438号之一申请执行人：许严生，男，汉族，1987年6月19日出生，住淮安市清江浦区被执行人：赵守勇，男，汉族，1980年6月26日出生，住涟水县。许严生与赵守勇民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告被告赵守勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许严生借款本金15万元及利息：以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月12日起计算至实际给付之日止。案件受理费3579元，由被告赵守勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的:153579元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，查封了被执行人与案外人共同共有的位于永兴上御小区16幢308室住宅（面积97.42平方米，分别设有20万元、11.6万元、30万元、17.9万元抵押登记），上述查封期限截止至2024年2月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，否则，将承担该不动产解封的法律后果）。因上述房屋设立了足额抵押，经询价，上述不动产无剩余处置价值，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十日书记员  李 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12225号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：马小兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：陈果，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：古兴洪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告马小兰、陈果、古兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88.65元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 彬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢242号申请人：王小燕，女，汉族，1994年1月23日生，住新安县。被执行人：袁空军，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省驻马店市新蔡县。河南省新安县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0323民初2710号民事判决书，判决：一、限被告袁空军于本判决生效后五日内向原告王小燕偿还借款本金21600元及利息（利息自2019年7月30日起诉之日起以21600元为基数、按照年利率6%计算至本息偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2020年11月26日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年11月27日向被执行人袁空军邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁空军至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年11月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，后于2021年5月14日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年12月3日到新蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁空军的可供执行财产线索。四、2020年12月3日向新蔡县工商总局查询，未查询到被执行人袁空军的可供执行财产线索。五、2020年12月3日向新蔡县公积金管理中心查询，未查询到被执行人袁空军的可供执行财产线索。六、2021年5月24日通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2021年5月24日向被执行人袁空军发出限制消费令。八、2021年5月24日将被执行人袁空军纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁空军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年五月二十六日书记员  孔绍阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初481号之二申请人：王一帆，女，1984年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：黄晶晶，男，1981年6月9日出生，汉族，住平顶山市。原告王一帆诉被告黄晶晶不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0403民初481-1号民事裁定书，裁定对被申请人黄晶晶名下的位于平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口东南角凤凰小区3号楼1204号（备案合同号为410400201511170025）的房产一套予以查封（限额104294元）。现因该案现已审结且被申请人已履行完毕，申请人王一帆向本院申请解除对以上房产的查封。本院经审查认为，申请人王一帆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄晶晶名下坐落于平顶山市湛河区东南角凤凰小区3号楼1204号（备案合同号为410400201511170025）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚楠二〇二一年五月二十五日书记员  高 虹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1110号申请执行人：傅连鑫，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李海，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人傅连鑫与被执行人李海民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4709号民事判决书已发生法律效力，申请人傅连鑫要求被执行人李海偿还借款本金14000元及利息，案件受理费150元、公告费560元，由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月8日向被执行人李海发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李海未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年4月2日、2021年5月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人李海名下银行账户内存款422.43元，被执行人李海名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无社保、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人李海已不在天津市河东区号居住；4.被执行人李海名下在津范围内查无不动产登记信息；5.依法查封被执行人李海名下车牌号为鲁ＧＦ××**起亚牌汽车一部，该车辆未实际控制，故无法进行处置；6.2021年4月21日，依职权将被执行人李海纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人傅连鑫要求被执行人李海给付人民币14710元及利息，已执行422.43元，尚有14287.57元及利息未能执行到位；8.2021年5月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年五月二十日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢749号吴水珍：本院执行的何佩君与吴水珍借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2980号刘维国、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的刘维国申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初139号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住献县。因犯强迫卖淫罪，2016年10月10日被献县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2020年11月27日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年12月31日因贩卖毒品罪被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人李宁宁，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月31日，被告人王某以500元价格向王连营（另案处理）购买大约0.5克冰毒，后将冰毒转手卖给张某（另案处理）。 2、2020年9月14日，被告人王某在收到吸毒人员王某（另案处理）微信转账的400元毒资后，卖给其大约0.2克冰毒，并将其中100元通过微信退给王某。 3、2020年9月份的一天，被告人王某为购买冰毒联系好王连营后，让张某驾车拉着自己和王某从献县城区赶到献县，取走王连营让肖建斌（另案处理）放置在该处的冰毒大约1克，回到城区后，王某通过微信收取张某1000元毒资。 4、2020年10月1日，被告人王某为李金星（另案处理）联系王连营购买冰毒，在献县龙岗公园内，王某收到李金星微信转账的1000元毒资后转账给王连营，后王某、李金星二人驾车到献县临河乡尹堡寨村一厂房门口取走王连营让肖建斌放置在该处的冰毒大约0.7克。 5、2020年10月2日，被告人王某为王某联系购买冰毒，在收取王某300元毒资后，又向其索要了50元车费，后王某在王某的理发店内将大约0.2克冰毒交给王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某等人证言、被告人王某供述、转账记录、辨认笔录、刑事判决书、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，王某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年8月31日，被告人王某以500元价格向王连营（另案处理）购买大约0.5克冰毒，后将冰毒转手卖给张某（另案处理）。 2、2020年9月14日，被告人王某在收到吸毒人员王某（另案处理）微信转账的400元毒资后，卖给其大约0.2克冰毒，并将其中100元通过微信退给王某。 3、2020年9月份的一天，被告人王某为购买冰毒联系好王连营后，让张某驾车拉着自己和王某从献县城区赶到献县，取走王连营让肖建斌（另案处理）放置在该处的冰毒大约1克，回到城区后，王某通过微信收取张某1000元毒资。 4、2020年10月1日，被告人王某为李金星（另案处理）联系王连营购买冰毒，在献县龙岗公园内，王某收到李金星微信转账的1000元毒资后转账给王连营，后王某、李金星二人驾车到献县临河乡尹堡寨村一厂房门口取走王连营让肖建斌放置在该处的冰毒大约0.7克。 5、2020年10月2日，被告人王某为王某联系购买冰毒，在收取王某300元毒资后，又向其索要了50元车费，后王某在王某的理发店内将大约0.2克冰毒交给王某。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人王某供述，2020年8月31日下午，王连营带着冰毒来找我吸食，我给张某打了个电话他说来，到了宾馆后我们就一起吸食了。后张某通过我在王连营处买了大约0.5克冰毒。2020年9月份的一天，张某通过我在王连营处购买冰毒，买了1000元的。2020年9、10月份的一天，王某给我打电话让我联系点冰毒，我联系好后王某给我转了300元，又给了50元让我打车，我就找王连营拿了冰毒给了王某。2020年10月的一天，李金星给我打电话让我向王连营手里买冰毒，给我转了1000元，我就去一个村拿了。 2、证人王某陈述，2020年9月14日下午，王某问我要不要冰毒，王某说和别人合着买，让我支付400元，后来因为货少就退给我100元。10月2日，我通过王某买了300元的冰毒，后他又向我要了50元的车费。 3、同案犯李金星供述，2020年10月的一天，我通过王某买了1000元大约0.7克的冰毒。 4、同案犯王连营供述，证实王某多次从其手里购买冰毒的事实。 5、证人张某证言，证实通过王某购买冰毒并吸食的过程。 6、辨认笔录 7、转账记录 8、本院作出的（2016）冀0929刑初191号刑事判决书，王某犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑五年，罚金2000元。释放证明，2020年7月15日王某被释放。 9、到案经过、户籍证明。 本院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2024年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某违法所得50元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  刘树芳 人民陪审员  刘发所 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4884号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，系该村主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：贺良洪，男，1950年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告贺良洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅家渎村委的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告贺良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家渎村委向本院提出诉讼请求：1.判令贺良洪支付土地承包款17282元；2.判令贺良洪承担诉讼费用。事实与理由：贺良洪从事养殖业多年，一直承包其鱼塘面积30.86亩。至2020年底为止，贺良洪结欠其上交款17282元。经其多次催要，贺良洪以种种理由推诿不付。被告贺良洪未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺良洪从事鱼塘养殖业多年，承包梅家渎村委30.86亩鱼塘。2019年1月10日，梅家渎村委与贺良洪签订《渔塘承包合同》一份，约定贺良洪承包梅家渎村鱼塘30.86亩，每年每亩向梅家渎村委上交承包款560元，合计17282元；承包期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，贺良洪承包鱼塘养殖，至2020年12月31日止，结欠梅家渎村委上交款17282元。审理中，梅家渎村委出具与贺良洪的分类账，账页显示贺良洪2016年应交鱼塘承包款14196元，2017年应交鱼塘承包款17282元，合计31478元。贺良洪于2017年12月支付梅家渎村委14196元，尚欠17282元。2018年应交鱼塘承包款17282元，合计34564元，贺良洪于2019年1月支付15000元，尚欠19564元。2019年应交鱼塘承包款17282元，合计36846元，贺良洪于2020年1月支付20000元，尚欠16846元，2020年应交鱼塘承包款17282元，贺良洪于2020年11月支付16846元，尚欠17282元。上述事实，有《渔塘承包合同》、分类账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，梅家渎村委与贺良洪签订的《渔塘承包合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贺良洪现结欠梅家渎村委承包款17282元，应当及时支付。故对梅家渎村委要求贺良洪支付欠款17282元的主张，证据充分，本院予以支持。贺良洪经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，又未对梅家渎村委的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、贺良洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会2020年度鱼塘承包款17282元。若贺良洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计116元，由贺良洪负担。江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会同意其预交的116元由贺良洪在本判决发生法律效力之日起十日内直接向江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 陈 智二〇二一年五月十一日书记员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0323执669号申请执行人:岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站，住所地：岐山县蔡家坡西宝中线北侧。经营者：李某某，男，汉族，生于1964年5月13日，住岐山县。被执行人：晁某某，男，汉族，生于1970年4月4日，住岐山县。申请执行人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与被执行人晁某某租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1939号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，申请标的12222.5元，应收执行费83元，本院依法受理。在本案执行过程中，因本院(2020)陕0323民初1939号民事调解书中限定的给付期间尚未届满，经本院向申请执行人告知后，申请执行人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年五月十八日书记员  樊金涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2104号原告：崔志滨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单长彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告崔志滨与被告单长彬定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志滨到庭参加诉讼，被告单长彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款12,648元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告为改造装修房屋自原告处定做门窗一套，但未结清货款，经原告多次追讨，尚欠原告门窗款12,648元。崔志滨提供电话录音及微信聊天截屏证明自己的主张。单长彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔志滨门窗制作业务。2018年12月，单长彬从崔志滨处定作门窗未及时付清货款，门窗安装完毕后，经双方电话及微信沟通核算，确认单长彬欠付崔志滨货款合计12,648元。此款经崔志滨多次催要，单长彬至今未付。上述事实，有当事人陈述及双方电话录音、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，单长彬在崔志滨处定作门窗，双方形成定作合同法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。单长彬未及时付清货款，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔志滨为证实其主张，提交了电话录音及微信聊天截屏等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。综上所述，崔志滨要求单长彬支付门窗款12,648元，本院予以支持。单长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：单长彬于判决生效后三日内支付崔志滨门窗款12,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由单长彬负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年五月十八日书记员  韩晓东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4472号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园A组团8号楼101室。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：林尤才，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告林尤才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林