湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初858号原告：黄正军，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：刘雪英，女，瑶族，1983年12月10日出生，住长沙市雨花区。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1999年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。原告黄正军诉被告刘雪英、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财保公司”）一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正军委托的诉讼代理人陈飘、被告刘雪英及被告太平财保公司委托的诉讼代理人刘志涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄正军向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘雪英赔偿原告因交通事故造成的损失154044.08元；2、被告太平财保公司在保险的限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，因湖南省2020年度统计数据已公布，故对伤残赔偿金进行变更，申请就第一项诉讼请求的损失变更为157013.68元。事实与理由：2020年9月2日15点50分，刘雪英驾驶牌照为湘Ａ5××××的小型客车沿长沙市岳麓区坪塘街道巴溪路江滨家园地段由东向西转弯与掉头行驶时，遇黄正军驾驶两轮电动车搭乘杨绍云在该地段由东向西行驶，因刘雪英驾驶车辆未确保行车安全，在左转弯掉头时对左后方情况注意不够，加之黄正军忽视交通安全，驾驶电动车违规载人，且临危采取措施不当，致使刘雪英所驾车左前角与黄正军所驾电动车前部发生碰撞，造成两车受损、黄正军和杨绍云受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书，认定刘雪英在本次事故中承担主要责任，黄正军在本次事故中承担次要责任，杨绍云在本次事故中不承担责任。事故发生后，黄正军被送往长沙市第四医院住院治疗21天。湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄正军本次损伤评定为十级伤残，后续费用1.2万元或以实际发生费用计算，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。被告刘雪英驾驶湘Ａ5××××的小型客车为其本人所有，该车在太平财保公司购买了保险。此次交通事故给原告身体和精神造成极大伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘雪英辩称：事故发生后，我第一时间报警及拨打电话，因交警要求我在现场等候处置，我安排我丈夫第一时间赶到长沙市第四医院陪同家属协助救治工作，并当场垫付了当天所花费的全部检查费用1,291.24元及住院费用5,000元。后在黄正军住院期间，我共支付医疗费10,086.59元及搭乘电动车的伤者杨绍云在入院前的检查费用642.99元，并联系了保险公司垫付了10,000元作为黄正军的医疗费用。按照事故责任认定书，请求法院判处黄正军支付杨绍云产生的按照责任认定的部分费用，共计3,218.8元（30%）。事故导致我的汽车受损，维修费用共计4,450元，请求法院判处黄正军支付按照责任认定的部分费用共计1,335元（30%）。黄正军入院前检查费用共计1,302.24元，按照事故责任认定书，请求法院判处黄正军支付按照责任认定的额部分费用，共计390.6元（30%）。综上，请求法院考虑黄正军赔偿原告此部分扣除费用共计4,944.4元。事故发生后到伤者住院治疗，我都全程配合，望法院本着事实的原则，公正判决。被告太平财保公司辩称，对于本案的属实和责任，本公司无异议。当事人在我司购买交强险、商业三者险100万元和不计免赔，我司共向伤者垫付医疗费1万元，请求法院核实后依法减免。1、医疗费以实际票据为准，请求核减非医保。2、后续治疗费，伤者在湘雅二医院做了司法鉴定，鉴定其后续治疗费结论为以实际票据为准，我司未见到其后续治疗费票据，对其诉求的12,000元后续治疗费真实性存疑，且不知道原告是否已经拆除内固定钢板。3、营养费及住院伙食费诉求标准过高。4、误工费，伤者诉求误工费标准过高，真实性、合法性存疑，我司提供了一张证明其工作的他人证明，该证明无任何证明人的方式，无法证明其事故发生前是否有工作，即使该证明有一定的证明力，也只能证明其事故发生前存在小电、小工工作，收入不稳定，请求按照城镇私营建筑业行业标准51,025元/年进行计算。5、护理费存疑，原告称护理人员为专人护理，但是护理证明为电子打印，无任何护理票据、护理协议及护理单位的盖章。我司前期调查核实，其护理人为原告妻子，月收入2,150元。6、伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照法律规定，受害人对损害事实及损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害责任，司机承担的是主要责任，不超过70%计算精神抚慰金。7、交通费，我司未见到原告在治疗期间实际发生的交通费票据，对于交通费1,000元存疑。8、财产损失请求法院酌情认定，诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明：2020年9月2日，刘雪英驾驶牌照为湘Ａ5××××的小型客车沿长沙市岳麓区坪塘街道巴溪路江滨家园地段由东向东左转弯欲掉头行驶时，遇黄正军驾驶两轮电动车搭乘杨绍云在该地段由东向西行驶。因刘雪英驾驶车辆为确保行车安全，在左转弯掉头时对左后方情况注意不够，加之黄正军忽视交通安全，驾驶电动车违规载人，且临危采取措施不当，致使刘雪英所驾车左前角与黄正军所驾电动车的前部发生碰撞，造成两车受损、黄正军和杨绍云受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2020年9月9日作出道路交通事故认定书（［2020］第090264号），认定刘雪英在本次事故中承担主要责任，黄正军在本次事故中承担次要责任，杨绍云在本次事故中不承担责任。事故发生后，黄正军被送往长沙市第四医院住院治疗，于2020年9月23日出院，共计住院治疗21天。出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、胸部损伤，（1）、左侧多发性肋骨骨折（左侧第2至8肋）；（2）、左侧气胸；（3）肺挫伤；3、左侧肩峰端骨折；4、多处软组织挫伤；5、头部外伤；6、高血压Ⅲ、高危组；7、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息，加强影响，建议一个月，控制好血压；2、出院后继续左上肢悬吊制动一个月，半年内患肢避免过度负重及剧烈活动；3、定期门诊复查了解骨折愈合情况指导患肢功能锻炼；4、术后一年左右视骨折愈合情况来我院拆除内固定；5、不适随诊。黄正军住院期间共计花费医疗费37,321.1元，其中刘雪英支付13,000元，太平财保公司支付10,000元。黄正军事故发生的当天的检查费1,302.24元由刘雪英支付。黄正军出院后于2020年10月16日在中南大学湘雅二医院做CT检查，花费600元。2020年10月16日，黄正军委托湘雅二医院司法鉴定中心对其评定伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养费。2020年11月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二鉴定中心[2020]临鉴字第1244号，认定黄正军在本次损伤评定为十级伤残，后续诊疗项目所需费用预计1.2万元或以实际发生费用计算，护理期为60日、营养期60日、误工期120日。鉴定费1,900元由黄正军垫付。湘Ａ5××××小型客车的所有权人为刘雪英，在太平财保公司购买了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生前，黄正军一直从事水电安装小工工作。黄正军住院期间由其妻子彭建辉陪护照顾，太平财保公司于2020年9月20日向黄正军询问，其中记录其妻子做保洁工作，月工资2150元／月。2020年10月21日，黄正军对其电动车在花溪新宛立马电动车进行维修，前右护杆320元、尾箱120元、反光镜25元，共计465元。本案审理过程中，刘雪英、黄正军、太平财保公司与杨绍云就杨绍云的赔偿事宜已经达成一致意见。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、医疗费发票、入院记录、出院记录、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定费发票、询问笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘雪英在本次事故中负主要责任、黄正军负次要责任、杨绍云不负责任，程序合法、认定正确，故本院对此次事故认定书予以采信。因刘雪英在本次事故中承担主要责任，故应对黄正军的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄正军的各项损失应当先由太平财保公司在交强险范围内予以赔偿，再由太平财保公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由刘雪英按照事故责任比例赔偿给黄正军。对于黄正军的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为39223.34（37321.1+600+1302.24）元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12,000元，防止诉累，在本案中一并处理；3、营养费，黄正军未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合其实际伤情及鉴定意见认定的营养期60日，酌情认定为1,200元；4、住院伙食补助费为1,260元（60元／天×21天）；5、残疾赔偿金，黄正军因此事故构成十级伤残，本院参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为83,396元（41,698元／年×20年×10%）；6、护理费，黄正军住院期间由其妻子彭建辉照顾，根据太平财保公司提交的对于黄正军的询问笔录，其妻子月均收入为2,150元，故本院结合司法鉴定意见中的护理期60日，其护理费为4,300元（2,150元/月÷30天*60天）；7、交通费，黄正军未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据黄正军的实际住院治疗情况酌情认定为500元；8、误工费，黄正军受伤前从事水电安装小工工作，但未提供充分证据证明其固定收入状况，结合鉴定意见中认定的误工期120天，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员建筑业行业年平均工资标准认定为16,775.34元（51,025元/年÷365天×120天）；9、鉴定费，根据提交的鉴定费发票认定为1,900元；10、精神损害抚慰金，根据黄正军的伤残等级、事故责任承担及本地居民生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5,000元；11、财产损失，黄正军主张其摩托车及衣物等的财产损失2,000元，但摩托车受损是客观事实，且仅提供的车辆受损相应的收据证明，故本院认定为465元。黄正军上述损失合计为166,019.68元（其中医疗项下53,683.34元，伤残项下109,971.34元），太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10,000元，保险公司已先行支付，无需再赔偿。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内109,971.34元。在财产损失赔偿限额2,000元内赔偿黄正军465元，以上共110,436.34元。对于超出强制保险限额范围，黄正军的损失为43,683.34元（不包含鉴定费1,900元），由刘雪英赔偿30,578.34元，其余损失由黄正军自行负担。因根据商业保险合同约定，保险公司不予承担鉴定费及非医保用药费用部分，刘雪英与太平财保公司就此部分未能达成一致意见，本院根据审判实践酌情认定扣除非医保用药费用比例为15%，本案非医保用药费用为4,383.5元{（39223.34-10000）*0.15}，故刘雪英应自行承担非医保用药费用4,383.5元及鉴定费1,330元（1900*0.7），共计5,713.5元。因刘雪英在此次黄正军受伤事故中已垫付14,302.24元（13000+1302.24），综上，太平财保公司共计向黄正军赔偿128,042.44元（110436.34+30578.34-14302.24+1330），太平财保公司向刘雪英返还7,258.74元（14302.24-1330-5713.5）。另，对于刘雪英辩称在本次事故中，其车辆受损的维修费4,450元一并在本案中处理，其车辆维修费用并未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正军128,042.44元;二、被告太平财产保险有限长沙市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘雪英7,258.74元；三、驳回原告黄正军其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告黄正军负担90元，被告刘雪英负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年五月十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。