wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3542号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王洪斌，女，1956年11月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1253号原告：李昂，男，1995年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨晓梦，女，1989年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李昂诉被告杨晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告李昂到庭参加诉讼，被告杨晓梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7100元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，被告因急用钱原告碍于朋友关系，向被告借款7100元，约定按月息2分执行。但至今为止，被告以各种理由拒不偿还借款，无奈，只好诉至法院，望法院判如所请。被告杨晓梦未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，被告杨晓梦向原告李昂出具借条一张，内容为：今借到李昂现金7100（大写柒仟壹佰元整）借款期限一个月，于2021.3.10号偿还，如未按期限偿还愿承担一切法律责任和费用，年利率24%。原告李昂当庭认可被告在2021年5月10日还了1000元，剩下6100元现在未偿还。以上事实，有借条、微信截图以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨晓梦向原告李昂出具借条，原告李昂认可被告剩下6100元未还，被告杨晓梦应偿还原告剩余借款本金6100元。关于原告要求的利息，双方约定的利息高于法律规定关于民间借贷的上限利率，且借条前后日期有出入，故本院酌定利息以本金6100元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告杨晓梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨晓梦于本判决生效后十日内偿还原告李昂借款本金6100元及利息（利息以6100元为基数，自2021年4月19日起至款项还清之日止按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年五月十二日法官助理马佳书记员宋金源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明强，男，1982年8月20日出生，回族，户籍地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋兰，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人易晨，北京市东城区司法局永外司法所工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。再审申请人李明强、李秋兰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终112号行政赔偿判决（以下简称二审赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明强、李秋兰申请再审称，申请人所居位于北京市东城区侯庄×号院南侧与侯庄×号院南房西数第一间西墙相接的自建房（上下共二层，7间房屋，以下简称涉案房屋）是上世纪70年代建设的合法未登记自建房屋，不是违法建筑。一、二审赔偿判决认定事实不清，没有法律依据，故请求撤销一、二审赔偿判决，依法改判，判令支持申请人一审诉讼请求或发回重审。本院另查，李明强、李秋兰在一审开庭笔录中陈述，1974年李明强之父李士友及李秋兰建设两间自建房及厨房，后打隔断变为四间，1996年施工加建了二层。本案谈话中，李明强、李秋兰亦陈述1974年建设了两间房屋，后来进行了加盖。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施罚款等造成财产损害、侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，生效判决已经认定北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除涉案房屋的行为违法，故李明强、李秋兰就其合法财产损失有取得赔偿的权利。李明强、李秋兰主张涉案房屋建于上世纪70年代、不属于违法建筑故永外街道办应予赔偿，对此，本院认为，涉案房屋为两层建筑，间数7间，即使以李明强、李秋兰提交的证人证言等内容认定，亦仅能说明涉案房屋所在院落在上世纪70年代建设两间平房的情况，不能证明涉案房屋建设于上世纪70年代，李明强、李秋兰亦自认于上世纪九十年代进行了二层加建，并且涉案房屋未取得规划许可审批手续或其他具备合法性的证明材料，故不能认定涉案房屋属于合法建筑，二审法院认定不应予以赔偿并无不当，本院应予支持。对于涉案房屋内物品财产损失的赔偿，本院同意二审法院的相关认定，不再赘述。综上，李明强、李秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李明强、李秋兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2424号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码915001157093286444W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：罗洪霞，女，1978年8月27日出生，汉族，身份地址重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告罗洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告罗洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪霞向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1872元、二次供水费144元；2.判令被告罗洪霞支付原告滞纳金至物业服务费结清之日止（以每月所欠物业服务费78元为基数按照每日3‰的标准分段计算）。事实和理由：2018年7月10日，原告东方物业公司与被告罗洪霞签订《XXXX二期公租房物业管理服务合同》，约定由原告为被告所租赁的长寿区凤城街道建新中路XXX号X栋XX-XX号房屋所在小区（XXXX二期公租房）进行物业服务管理，服务管理期限三年，从2018年8月1日起至2021年7月31日止，物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米计算，4楼至33楼二次供水按每月每户6元收取，被告应在每月20日前缴清当月物业管理费，若逾期一月未缴纳的，按每天3‰收取滞纳金。原告按照合同约定为XXXX二期公租房小区提供了物业服务，但被告罗洪霞作为该小区房屋的实际使用人未按约定缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及二次供水费，经原告向被告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告罗洪霞未作答辩。本院认为，原告东方物业公司与被告罗洪霞签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告为被告租赁房屋所在小区提供了物业服务，被告罗洪霞作为该小区X栋XX-XX号房屋实际使用人，其应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及相关费用。经核算，被告租赁XXXX二期公租房小区X栋XX-XX号房屋建筑面积为65.03㎡，每月应缴纳物业服务费78元（65.03㎡×1.2元/㎡），2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为1872元（78元/月×24月），二次供水费为144元（6元/月×24月），经原告书面催收，其仍未交纳。现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告请求的滞纳金，根据双方合同约定，因被告逾期一月未缴纳物业服务费的，应按每天3‰收取滞纳金。被告罗洪霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗洪霞于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿东方物业有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1872元及滞纳金（以每月应缴纳的物业服务费78元为基数，从2019年2月1日起分段计算至物业服务费结清时止）；被告罗洪霞于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿东方物业有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的二次供水费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洪霞负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年五月八日书记员  席鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2704号原告：计兴文委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告计兴文与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告计兴文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，计兴文的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计兴文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由计兴文负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1196号原告：汪丽，女，满族，1970年9月13日生，住大连市金州区。被告：王乃虎，男，汉族，1978年10月29日生，户籍地：辽宁省庄河市，现住金州区。原告汪丽诉被告王乃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告王乃虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2020年11月19日起至借款还清时止，以9万元为基数，按银行间贷款市场报价利率计算利息）2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月至2020年11月期间，被告以购买装修材料和给工人开工资为由向原告多次借款，借款数额共计人民币9万元整，被告承诺2020年11月18日前还清。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，故向贵院提起诉讼。被告王乃虎辩称，不同意原告的诉讼请求。还款的话可以部分还款，我们认识到现在，我没有借原告那么多钱，企业向原告出借过款项，也偿还过款项，我借多少钱还多少钱。经审理查明，原被告原系恋爱关系。在二人恋爱期间，自2020年4月始至同年11月止，原告以微信转账的方式分多次给付被告款项合计7.43万元。庭审中，被告自述虽收到原告给付款项7.43万元，但其后续也曾向原告转账，综合计算，被告总计收到原告给款合计5.6万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、取款记录和被告提交的微信转账截图及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告给付被告款项，并提供了微信转账记录加以佐证，被告对收到原告的微信转账款项无异议，故对原告给付被告款项的事实本院予以确认。被告虽认可收到原告给付的款项，但未认可系因借贷关系发生资金流转，而经本院询问，原告虽提供了微信聊天记录，但未能提供借条等书面证据，从上述汇款的时间跨度、数额及原被告恋爱期间来看，无法确认是否确系因借贷原因发生资金往来，考虑到双方确系恋爱关系，在日常生活中有数额不大的经济来往实属正常，且恋爱期间赠送财物的现象也比较普遍，要求被告全部返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉多比款项中，2020年5月16日，原告给付被告1.5万元；2020年8月10日，原告给付被告2万元；2020年9月30日，原告给付被告9千元；2020年10月8日，原告给付被告5千元；2020年10月17日，原告给付被告1.5万元；以上共计6.4万元，原告陈述系出借给被告支付工人工资，被告不予认可。本院认为，恋爱双方在恋爱期间发生数额不大的款项往来确属正常，但上述款项金额较大，综合分析原、被告的职业、共同生活期间及本地平均消费标准等，认定上述金额为其恋爱期间花费实属不妥，因被告对收取上述款项并无异议，故其应提供证据证明上述款项的实际用途。经本院询问，被告对上述款项的实际用途未能作出合理解释，且未能在本院规定的时间内提供证据证明其亦向原告给付过款项，应视为举证不能，故被告应偿还原告借款6.4万元。原告主张向被告出借本金9万元，其中以微信转账方式给付7.43万元，剩余款项系通过现金方式给付被告，被告对此并未认可，经本院询问，原告未能提供证据证明上述款项已经全部给付被告，故对原告主张被告偿还现金出借款项1.57万元的请求，本院无据认可。原告主张被告支付利息，因双方并未约定利息支付标准，故对原告此项诉讼请求，本院无据支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王乃虎于本判决生效后十日内偿还原告汪丽借款本金6.4万元；二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，（原告均已预交），由被告王乃虎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月八日书记员  刘丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初3959号 原告：宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡。 法定代表人：何新刚。 委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被告：苏永雷。 原告宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府与被告苏永雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告苏永雷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永雷撤诉。 审判员  汤峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高慧芳 书记员
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平春芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏越洋置业有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，该公司执行董事。一审第三人：钱强，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人平春芳因与被申请人江苏越洋置业有限公司及一审第三人钱强民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，平春芳于2021年5月6日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，平春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许平春芳撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二一年五月十二日书记员  镇露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢179号申请执行人侯项文，男，汉族，1983年9月21日出生。被执行人苏波，男，汉族，1969年4月25日出生。申请执行人侯项文与被执行人苏波借款纠纷执行一案，申请执行人侯项文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2144号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。经查明被执行人苏波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2144号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十一日书记员  李 根
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11682号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪。委托诉讼代理人：刘维，男。被告：李杨刚，男，1977年10月30日生，住贵州省贵阳市。原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告李杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月二十一日书记员  简 溢
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执334号 韩君、凤凰县天一物业管理有限公司 本院执行的韩君申请凤凰县天一物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5448号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：柏黎明，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告柏黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文法官助理彭英二〇二一年五月二十七日书记员  李子祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2022号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人李俊波，男，1976年08月16日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人李俊波拒不偿还欠款12300.99元(其中本金10000.75元、利息940.28元，逾期还款违约金875.63元，分期付款手续费484.33元，其他手续费0元，以上截止至2021年2月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金10000.75元、利息940.28元，逾期还款违约金875.63元，分期付款手续费484.33元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计12300.99元。申请费36元，由被申请人李俊波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终3971号 上诉人（原审原告）：史群荣，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州志恒物流有限公司，统一社会信用代码91320324055247158U，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园双庄村双庄组（原高作镇双庄村双庄组）。 法定代表人：沙平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 原审第三人：宋花英，女，1970年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人史群荣因与被上诉人徐州志恒物流有限公司（以下简称志恒公司）、原审第三人宋花英公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3314-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史群荣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。上诉人与宋花英系夫妻关系，宋花英从从未参与过公司的经营管理，上诉人将其拥有的股份由宋花英代持，是因为身份原因不方便持股。公司的股东张健可以证实上诉人史群荣为志恒公司的股东。二、原审法律适用错误。依据《九民纪要》第28条的规定，显名条件发生了变化。《九民纪要》第28条规定：实际出资人能够提供证据证明有限公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院应予以支持。本案中，公司的股东张健知道上诉人出资的事实，已经符合《九民纪要》第28条的规定，故上诉人史群荣系志恒公司的股东，其作为原告起诉的主体是适格的。 志恒公司辩称：一、上诉人不是公司的股东，不能提起股东诉讼。二、上诉人于2012年11月18日将其股权转让给宋花英，其主张宋花英是显名股东代其持有股份没有证据证实。三、《九民纪要》第28条规定的是隐名股东变更为显名股东进行股东登记行为，上诉人不是公司股东，没有行使该权利，不能提起股东诉讼。 宋花英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 史群荣向一审法院起诉请求判令:1.依法确认其退出志恒公司的股份身份，并判令志恒公司返还其投资款635000元；2.志恒公司将总盈利部分的60%按照股份比例进行结算；3.本案诉讼费用由志恒公司负担。 一审法院查明：史群荣与宋花英系夫妻关系。2012年10月29日，志恒公司成立，公司注册资本200万元，沙平认缴出资80万元，持股比例40%，张健认缴出资60万元，持股比例30%，史群荣认缴出资60万元，持股比例30%。2012年11月18日，志恒公司形成股东会决议，一致同意史群荣将股权全部转让给宋花英，当日史群荣与宋花英签订一份《股权转让协议》。2012年11月18日，志恒公司公司章程显示，股东为沙平、张健、宋花英。11月30日，志恒公司办理了股东变更登记，股东变更为沙平、张健、宋花英，志恒公司向宋花英出具投资者资格证明。2016年3月10日，志恒公司章程显示，股东为沙平和宋花英，沙平的持股比例为70%，宋花英的持股比例为30%。2016年3月10日，志恒公司形成股东会决议：同意免去张健公司监事职务，重新选举张飞为公司监事；公司其他原组织机构成员不变；修改公司章程。沙平和宋花英在该决议股东处签名。2020年4月22日，史群荣向沙平寄送一份通知书，表明要退出志恒公司，沙平收到通知书后未有表态。史群荣后提起本案诉讼，诉请如前。 庭审中，志恒公司陈述公司成立之初200万元的注册资金系借的过桥资金，注册完成后又予以了偿还，志恒公司实际仅收到史群荣35000元投资款。史群荣认可其认缴的60万元在注册完成后即转出，主张在志恒公司成立后陆续投入了60余万元的资金，但未提供证据证明。 另查明，2011年12月2日，史群荣与沙平、张健三人共同订立一份《徐州志恒汽车一站式服务中心股东协议书》，主要内容如下：徐州志恒汽车一站式服务中心（以下简称本公司）由沙平、史群荣和张健共同注册，总投资300万元，每人各现金出资100万元，各占1/3的股份。注册资本100万元，沙平现金出资人民币50万元、史群荣与张健各现金出资25万元；……。股东退股时，需有正当理由方可退股，并应当向另一股东提出书面申请，股东应就其退股事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意退股。退股一方在没有清偿公司债务完毕的时候不能撤股。每个合作股东的现金总出资额是作为股东退股的唯一结算凭据，合作公司应先行将公司总盈利部分的60%按照股份分红比例结算，加上10%的资本积金，然后再将该股东的现金总出资额退回。30%是公司资产折旧和风险公积金不得分配。如公司没有盈利，根据公司现有总资产按照实际总出资额股份比例的90%退回该撤资股东……。 一审认为：本案是公司盈余分配纠纷，诉讼主体应为股东和公司。史群荣在志恒公司成立之初登记为股东，但2012年11月18日，史群荣将志恒公司的股权转让给宋花英，史群荣不再享有股东身份，宋花英亦在其后行使股东权利。史荣群主张其系隐名股东，由宋花英代为持股，该院认为，史群荣与宋华英并无代持协议，即使系夫妻关系，也并不必然推出宋花英系代持史荣群的股份，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人在未经公司其他股东半数以上同意，请求变更股东、签发出资证明、记载于股东名册等情况的，不予支持。即使代持关系成立，在公司另一股东未同意的情况下，史群荣要求显名也不能成立。 综上，史群荣提供的证据不足以证明其目前为志恒公司的股东，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回史群荣的起诉。已收取案件受理费10150元，退还史群荣。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：首先，史志群主张其与宋花英系股权代持关系，但遵循商事外观主义原则，在其通过法律程序确认为志恒公司的正式股东前，不能直接向志恒公司主张公司盈余分配等权利。其次，史志群诉请志恒公司返还其投资款635000元，实际系诉请公司回购其股权，但没有证据证明符合相应的法定条件，也没有判证据证明符合上述股东协议约定的“清偿公司债务完毕”。最后，志恒公司作为有限责任公司，是否分配利润以及分配多少利润属于公司股东会决策权范畴，即属于公司自治事项。故在股东会作出决议之前，股东不享有利润分配请求权，继而不具有相应的诉权，而本案中当事人并未提供志恒公司相关分配利润的股东决议。 综上，史志群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪佩建 审判员  秦国渠 审判员  张 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈斯雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执860号申请执行人：常德市五富建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：李新安。被执行人：牟红松，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人常德市五富建材有限公司与被执行人牟红松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初3815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人常德市五富建材有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定由牟红松自2021年5月30日起每月30号之前偿还3000元，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执860号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月七日书记员  刘 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1662号申请执行人：高秀江，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宁，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：范莉，女，1990年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高秀江与被执行人张宁、范莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张宁应偿还申请执行人借款140000元及利息，被执行人范莉对上述款项承担一般保证责任；案件受理费1650元、保全费1270元，由被执行人张宁负担。经本院执行，申请执行人实现债权31312元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人张宁偿还申请执行人借款108688元及利息。被执行人张宁于2021年5月20日前给付申请执行人30000元及利息，于2021年6月20日前给付申请执行人40000元及利息，余欠款项及利息于2021年7月20日前付清。二.被执行人范莉对上述款项承担一般保证责任。三.执行费2044元，由被执行人张宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  张鑫鹏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保339号 解除保全申请人：西安瑶瑾轩商贸有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：陈贺桥，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：刘水利。申请人西安瑶瑾轩商贸有限公司与被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日作出（2021）陕0112财保281号民事裁定，冻结被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX1304内的存款764144.8元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX1304内的存款764144.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰  二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610136680916102006815908341
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执908号申请执行人：郑州市铭洋渣土清运有限公司，统一社会信用代码91410182095685283G，住所地荥阳市高村乡前啳子村。法定代表人：周超群，职务经理。被执行人：卡盟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QR504XG，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440房间。法定代表人：张兆立，职务经理。郑州市铭洋渣土清运有限公司与卡盟汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初7512号民事判决书已经发生法律效力。郑州市铭洋渣土清运有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执908号。执行标的745600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年2月24日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金记录、无不动产登记。四、2021年3月31日，委托山东省济宁市梁山县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，经查询无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。五、2021年5月13号前往梁山县行政审批服务局调取公司登记（备案）申请书并冻结被执行人名下100％股权。六、2021年5月14号前往被执行人实际经营场所现场调查，处于停止经营状态，该经营门面处于外租状态。七、2021年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。八、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  陈志鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16017号 原告：薛某甲，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：扈某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：薛某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：薛某丙，男，汉族，住西安市长安区。 被告：薛某丁，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：薛某戊，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：薛某已，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告薛某甲与被告扈某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已继承纠纷一案，本院依法向原告薛某甲送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛某甲撤回起诉处理。 审 判 员 张雪芳 二〇二一年五月十日 法官助理 李婧劼 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初333号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王炫博（曾用名王雷）。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人王炫博犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王炫博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月24日23时50分许，被告人王炫博饮酒后驾驶牌号为冀ＡＬ××××号小型轿车，沿天津市北辰区新津永公路行驶至大学生创业中心门前时，翻入路边沟中，造成其车辆损坏的交通事故，经天津市天通司法鉴定中心检验，王炫博血液中乙醇含量为207.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王炫博的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王炫博判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王炫博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年10月24日23时50分许，被告人王炫博饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区新津永公路行驶至大学生创业中心门前时，翻入路边沟中，造成其车辆损坏的单方交通事故。发生事故后，路人报警，民警到达现场后将被告人王炫博带至医院抽血。经鉴定，王炫博血液中乙醇含量为207.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年12月24日，公安机关电话传唤王炫博接受讯问。上述事实，被告人王炫博在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询信息、汽车租赁合同复印件、110反馈单、户籍信息、案件来源及抓获经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炫博醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炫博犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王炫博主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王炫博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年五月十三日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢224号 申请执行人唐专松，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐峰云，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐驰云，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人唐专松与被执行人唐峰云、唐驰云借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2017年6月9日作出（2017）湘1102民初693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐峰云、唐驰云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案恢复执行。 2021年3月18日向申请执行人唐专松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人唐峰云、唐驰云送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐峰云、唐驰云其他财产状况，因被执行人唐峰云、唐驰云属系列案件二被执行人名下无财产可供执行。本院已于2021年4月12日对被执行人唐峰云、唐驰云纳入失信被执行人名单、2021年5月24日对被执行人限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈告知了申请执行人唐专松。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为17万元，已执行到位0万元，尚有债权17万元、诉讼费0元、执行费0元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐峰云、唐驰云有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人唐专松，告知申请执行人唐专松本案终结本次执行程序，申请执行人唐专松表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3451号原告：裴翠萍，女，汉族，1962年11月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理：边翠琳、刘瑞峰（实习），均系河南众孚律师事务所律师。被告：程基垒，男，汉族，1986年3月18日出生，住濮阳县。本院在审理原告裴翠萍诉被告程基垒民间借贷纠纷一案中，原告裴翠萍于2021年5月13日向本院书面申请撤诉，将诉讼标的额变更为10000元，并自愿撤回对被告程基垒的起诉。本院认为，原告裴翠萍自愿撤回对被告程基垒的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴翠萍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告裴翠萍承担。审判员  翟国玺二〇二一年五月十四日书记员  王 辉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1027号 原告：，男，1965年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨保平，男，1979年4月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告韩瑞生与被告杨保平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告韩瑞生于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩瑞生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞生撤回起诉。 案件受理费4465.06元，减半收取计2232.53元，由原告韩瑞生负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保182号 广西创晟装饰装修工程有限责任公司、蒋善广、李霁洋、梁海、钟恒东、张李荣： 本院在受理申请人广西创晟装饰装修工程有限责任公司与被申请人蒋善广、李霁洋、梁海、钟恒东、张李荣装饰装修工程合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执817号之四申请执行人；毛振强，男，1979年生，汉族，住法库县。被执行人：李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在浦发银行71×××50账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8262号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：杨春树，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨春树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保413号申请人：黄伟，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：杨艳平，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳平驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨艳平驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月十一日书记员  杜曼利
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2984号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋林旋，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××313。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人宋林旋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向宋林旋支付经济补偿金20735元；2.案件的诉讼费用由宋林旋承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与宋林旋的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向宋林旋支付经济补偿金20735元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1218号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。宋林旋答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向宋林旋支付经济补偿金20735元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向宋林旋支付经济补偿金20735元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6675号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：卫欣强，男性，1982年06月17出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与卫欣强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初3237号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月7日、2021年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月26日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2021年5月26日、2021年5月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191民初3237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2326号申请执行人：刘亚军，男，1977年2月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地如东县。申请执行人刘亚军与被执行人江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0623民初3953号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏明泉饲料科技有限公司结欠原告刘亚军货款895290.5元，利息33000元（计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起的利息以尚欠货款本金为基数按照月利率0.75%继续计算。被告分别于2020年10月25日前给付货款本金100000元，于2020年11月25日前给付货款本金200000元，自2020年12月起至2021年4月止每月25日前给付货款本金100000元，剩余货款本金95290.5元、利息33000元及自2020年9月29日起的利息于2021年5月25日前履行完毕。二、如被告江苏明泉饲料科技有限公司未能按照上述约定的日期足额履行给付义务，则需另行支付50000元违约金,且原告有权就被告未履行部分以及违约金一并申请法院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。申请标的为人民币984684.5元，执行费为12247元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，限制被执行人单位及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2021年1月19日，2月19日，4月15日，5月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年12月7日执行人员前往如东县不动产登记中心对被执行人名下××镇×××村×××组不动产予以查封，至2023年12月6日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。该不动产设有抵押为轮侯查封，待另案处置时可申请案款分配。5、2021年5月17日，执行人员前往如东县×××号上门执行，公司处于瘫痪状态，对公司不动产及动产（已抵押给案外人）进行了查封公告，未查到可供执行财产。6、2020年12月8日执行人员前往如东县车辆管理所查询被执行人名下的车辆“苏Ｆ×××××”的登记情况，经查被执行人名下没有该车辆登记信息。7、2021年5月24日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的984684.5元，执行费12247元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623执2326号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十四日书记员 周陈晨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初191号 原告：张银生，男。 委托诉讼代理人：任月爱，女，系原告妻子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈静，代理权限为一般授权。 被告：柳元，男，汉族，住三原县陂西镇。 本院在审理原告诉被告买卖合同婚纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张银生撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张银生负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周 婵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4455号原告：耿延彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市淮河路9号院。法定代表人：胡玉生。原告耿延彬诉被告郑州祥和集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告耿延彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿延彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告耿延彬撤诉。案件受理费150元，由原告耿延彬负担。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十五日书记员  李康康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执276号之一申请执行人：南京市栖霞区鹿泰汽配销售中心，注册号320113600293218，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号19幢229号。经营者：陈金表。被执行人：阳凡，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人南京市栖霞区鹿泰汽配销售中心（以下简称鹿泰汽配中心）与被执行人阳凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）苏0113民初5658号民事判决书，该判决主文如下：阳凡于本判决生效之日起十日内支付鹿泰汽配中心欠款677000元，并以677000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年8月28日起至实际付款之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元、公告费820元，合计11390元，由阳凡负担。该民事判决书已发生法律效力。鹿泰汽配中心以阳凡到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人阳凡邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ｅ×××××，本院已查封，但未实际控制；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院工作人员前往江苏省苏州市并委托四川省南充市南部县人民法院查找被执行人，均未果；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鹿泰汽配中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阳凡是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院虽已查封，但未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无工商、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5658号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十七日书记员 蒋海畅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2148号原告：李荣贵，男，1991年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：欧阳宇龙，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：马莉，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国农业银行股份有限公司广州新港中路支行，住所地广州市珠海区新港中路302号101房、201房。2021年4月28日，本院立案受理原告李荣贵诉被告欧阳宇龙、马莉、中国农业银行股份有限公司广州新港中路支行财产损害赔偿纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费2000元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李荣贵撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年五月十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初203号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郭友军，男，1977年3月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郭友军犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛,出庭支持公诉，被告人郭友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭友军先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，具体事实如下： 1．2021年2月9日15时许，被告人郭友军将范某带到自己住房内，容留吸毒人员范某在其住房厕所内用烫吸的方式一起吸食毒品海洛因； 2．2021年2月13日9时许，被告人郭友军在自己的住房客厅内，容留吸毒人员肖某用烫吸的方式一起吸食毒品海洛因； 3．2021年2月15日13时许，被告人郭友军在自己的住房客厅内，容留吸毒人员肖某以烫吸的方式一起吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人郭友军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人郭友军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表；抓获经过；公安行政处罚决定书；现场照片；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员信息详情；户籍证明；刑事判决书及释放证明；证人肖某、范某等人的证言；被告人郭友军的供述；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人郭友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭友军因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月23日刑满释放。 本院认为，被告人郭友军为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭友军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭友军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起到2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二一年五月十八日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保254号哈尔滨铭爱佳经销处：本院执行的申请保全人哈尔滨铭爱佳经销处与被保全人凤城亚泰隆鑫贸易有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保56号 申请人：柴诚章，男，1970年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市艳阳天美食城，住所地张家口市桥西区明德北缙骅苑小区18号楼21号底商。 经营者：刘青岚。 被申请人：刘青岚，男，1956年5月29日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：付振香（死者刘远岚之妻），女，1963年7月3日出生，现住张家口市桥西区。 被申请人：刘娟（死者刘远岚之女），女，1988年10月13出生，现住张家口市桥西区。 申请人柴诚章于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市艳阳天美食城、刘青岚、付振香及死者刘远岚名下价值4400000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人柴诚章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市艳阳天美食城、刘青岚、付振香及死者刘远岚名下银行存款4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人柴诚章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月二十日 书记员  韩文杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2586号原告：吕某某，男，汉族，1973年5月4日出生，初中文化，居民，住邹城市。被告：李某某，男，汉族，1983年7月14日出生，居民，住邹城市。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告吕某某于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款124000元及2019年3月25日起至今的利息合计20000元（具体以124000元为基数，以双方约定的月息1000元标准，自2019年3月25日起自至实际清偿之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，彼此相互信赖。自2015年起，被告称因做地暖生意需要周转资金，多次向原告借款，期间有借有还，后期累计借款达124000元整，口头约定月息1000元。期间被告出具借条共计5份，还款计划1份，并写明自2019年3月25日以后的每月25日开始还款，但被告只是口头应允，确一直未实际清偿。自2019年4月25日起至2020年1月期间，被告至今未偿还分文。原告多次催促被告还款，被告一直推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李某某未作答辩。原告吕某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的身份。证据2、被告出具的借条、收条原件5份，证明：被告合计向原告借款124000元的事实。证据3、2019年3月25日被告出具的还款计划一份，证明：被告承诺按月按时还款，每月1000元利息，每月最低还款2000元，但被告未按该计划实际履行。被告李某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告系邻村老乡关系，原告开出租车。被告以做地暖生意需要资金为由，自2015年开始多次向原告借款，期间有借有还，已偿还的借款被告已将借条一并收回。自2015年8月份之后，被告陆续几次向原告借款并出具借条，一直未向原告清偿，至2019年3月25日止，共计欠原告借款124000元未予清偿。2019年3月25日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：“每月25日还款2000元，每月支付利息1000元，直至还清为止。”后被告并未按上述计划实际履行。原告多次向被告催要，被告一直推脱还款，至今未履行清偿义务。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，被告欠原告借款合计124000元，有被告向原告出具的借条、收条以及被告出具的还款计划为证。被告虽在还款计划中承诺“自2019年3月25日起每月25日前偿还借款2000元”，但自被告出具还款计划至今，被告并未实际按计划履行还款义务，已构成预期违约，应向原告承担违约责任，原告现要求被告偿还全部借款124000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息，原告要求被告支付以124000元为基数、以双方约定的月息1000元标准，自2019年3月25日起自至实际清偿之日止计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原被告约定的利息为月息1000元，经计算为年利率9.68%，该约定并未超出法律保护的上限，原告现要求被告按该利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款124000元及利息（利息以124000元为基数自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止按年利率9.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年五月六日法官助理时磊书记员孟飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执559号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：张益辉，男，1974年11月9日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人张益辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5817号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金458614.13元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款1339元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中执行到位1339元,缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5817号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更315号罪犯刘庆惠，男，1980年10月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年4月9日作出(2018)吉0502刑初54号刑事判决，以被告人刘庆惠犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2018年3月26日起至2021年7月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘庆惠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月25日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，物质奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘庆惠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆惠减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年3月26日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  赵慧颖审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初344号原告：张国栋，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省集贤县。委托代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所。被告：黑龙江省友谊农场，住所地：双鸭山市友谊县友谊路广场街。法定代表人：李健。本院在审理原告张国栋诉被告黑龙江省友谊农场所有权确认纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告张国栋在本院通知缴纳诉讼费用后（有电话录音佐证），未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国栋撤回起诉处理。审判员  栾和全二〇二一年五月十三日书记员  张 鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2564号原告：徐金玲，女，汉族，1980年10月23日出生。户籍地：河南省方城县。被告：邢士鹏，男，汉族，2001年5月16日出生，户籍地：河南省方城县。原告徐金玲与被告邢士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金玲以其已与被告邢士鹏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐金玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐金玲负担。审判员  王合欣二〇二一年五月十六日书记员  刘尚进
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2715号原告：李某，女，汉族，1975年7月15日出生，住商水县。被告：邵某，男，汉族，1972年3月16日出生，住商水县。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求I、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识单身被告（原告为二次婚姻），经过短暂接触后于2018年二人在商水县民政部门办理了结婚登记手续，开始共同生活，婚后初感情尚可，二人靠打工生活，时日已久，被告对原告不放心，怕原告将钱给初婚子女，被告不但不给原告钱花，而只花原告挣的钱，为此事双方生气不断，吵架、打架已成家常便饭。感情不和至今，原告已无法忍受这种日子，认为感情已经破裂。为维护自身合法权益特向贵院提出诉讼，以结束这种婚姻生活，请求法院依法支持原告诉请。被告邵某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚登记信息各一份，证明原告的身份信息及原被告系合法的夫妻关系。被告邵某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2017年认识，双方没有按照农村习俗举行婚礼，2017年3月31日在商水县民政局办理结婚登记手续（原告系二婚）。婚后，原被告感情尚可，后因生活琐事处理不当有时生气、打架。2020年6月，原告因与被告生气离开被告家中外出打工至今。另查明：原被告婚后未生育子女，双方无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事有时生气、打架，加之原告离开被告家中外出打工，被告没有进行必要的慰问和探望，严重伤害了夫妻感情。原被告应以此次离婚诉讼为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不来往，互不履行夫妻义务，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，为维护社会及家庭的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告邵某离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年五月二十五日书记员  赵海铭
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢7号王某某：关于你与高某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初90号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人高某某给付案件款16558元。承担案件受理费488元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢7号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终583号上诉人（原审原告）：程某，男，生于1968年12月13日，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，生于1986年11月7日，汉族。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：常某，女，生于1990年7月28日，汉族。公民身份号码×××。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。统一社会信用代码×××。负责人：崔小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。上诉人程某因与被上诉人张某2、常某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人的误工损失（目标考核奖）12000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、目标考核奖本质上属于工资范畴，应计入误工损失范畴。2、2018年8月19日上诉人受伤住院，请假210天，至2019年5月20日假满未能恢复，又请假至2019年12月31日。阳城法院审理（2019）晋0522民初2756号案件过程中，2019年的目标考核奖尚未经相关部门审核确定，判决书中认定的绩效等并非本案中的目标考核奖，2019年的目标考核奖2020年末才予以审定，审定结论明确提出是因上诉人请假时间超过六个月才不予发放2019年的目标考核奖12000元。张某2、常某未对上诉请求进行答辩。平安财险阳城支公司辩称，保险赔付款120000元已经履行完毕，且上诉人已明确放弃向保险公司索赔，故不承担任何赔偿责任。程某向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等以及2019年减少的奖金收入共计38468.14元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。一审法院认定事实：2018年8月19日，被告张某2醉酒驾驶被告常某所有的×××号东风日产牌小型轿车（同车乘有被告常某），与原告程某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、程某受伤。经阳城县公安局交通警察大队认定，被告张某2负事故全部责任，程某无责任。×××号车辆在被告平安产险阳城支公司投有交强险。一审法院于2019年12月5日以（2019）晋0522民初2756号民事判决书对原告前期损失作出判决，其中确认原告的损失包括原告每月病假工资扣除的556元，每月奖励性绩效扣除的615元，共计算10个月为11710元，以及2018年、2019年两年年底一次性绩效奖损失4456元，因误工减少的收入共计16166元。原告于2020年10月12日入住晋城大医院，住院14天，行内固定取出术。现原告再次起诉要求被告赔偿其后续治疗的损失。因被告平安产险阳城支公司已在交强险限额内全额承担了赔偿责任，庭审中原告同意被告平安产险阳城支公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。针对原告主张的损失，一审法院认定如下：1.医疗费17088.14元。2.住院伙食补助费1400元。3.营养费700元。4.护理费1680元。5.因误工减少的收入：原告受伤后于2019年向法院起诉，法院经审理作出民事判决，该判决中对原告因误工减少的收入已作出了判决，现原告主张前期误工减少的收入，不予支持。6.交通费300元。综上，一审确认原告程某的损失共计21168.14元。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定被告张某2负事故的全部责任。被告张某2作为侵权人，应承担侵权赔偿责任。被告常某明知被告张某2喝了酒，还将自己的车辆交付给张某2驾驶，且自己还坐在车内，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审确定原告的损失由被告张某2和被告常某各承担50%的赔偿责任。原告程某要求被告张某2和常某承担连带责任没有法律依据。庭审中，原告程某不再要求被告平安产险阳城支公司承担赔偿责任，予以准许。一审判决：一、被告张某2于本判决生效后15日内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计21168.14元的50%计10584.07元。二、被告常某于本判决生效后15日内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计21168.14元的50%计10584.07元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程某二审提供的请假条，请假日期从2019年5月21日至12月31日，而上诉人程某因本案交通事故受伤后，经鉴定其误工期为270日-300日，即使按最长300日误工期计算，自其受伤之日2018年8月19日起至2019年6月19日止，其2019年误工期亦不超过6个月，且上诉人程某未提供其2019年1月至5月的请假手续，其证据不足以证明其2019年请假超过6个月系因本案交通事故所致。同时，上诉人程某提供的证据不能证明其主张的目标考核奖属于其固定收入，其在第一次起诉时亦未对该损失提出主张，一审法院已对其在此期间的误工费作出判决并已生效，程某又要求被上诉人赔偿其2019年目标考核奖12000元，缺乏相应充实的依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年五月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8697号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该银行行长。被执行人：辽宁泓孚经贸股份有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36栋4门。法定代表人：王密杰，该公司总经理。被执行人：王密杰，男，1964年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁泓孚经贸股份有限公司、王密杰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8697号一案中，被执行人应给付申请执行人5166985.75元及利息等相关费用，已执行到位1117238.6元，尚未足额。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十七日书 记 员  李雪冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初669号原告：张某，女，1996年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1989年10月21日生，汉族，住常州市武进区。原告张某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告朱某的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 王炯二〇二一年五月二十六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初16207号 原告：温为民，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：张昆，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告温为民诉被告张昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温为民及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼。被告张昆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温为民诉称：原、被告系朋友关系。2018年底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告多次向被告出借钱款。期间，被告也向原告偿还了部分借款。2019年1月28日，双方就未还借款进行了结算，被告于当日向原告出具了借条一份，借条写明借款人民币39700元，于2019年7月28日归还。被告出具借条后，并未按期还款。原告多次向被告索要借款，亦无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金39700元及利息(利息以39700元为基数，自2019年1月28日起按照年利率15.4%标准计算，款清止息)；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张昆未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年11月6日，被告张昆以做生意缺少流动资金为由向原告温为民借款，当日，原告转账出借被告74000元，被告向原告出具一份借条。被告借款后，陆续归还原告34300元。2019年1月28日，被告将原借条收回，重新向原告出具一份借款金额为39700元的借条，内容为：因本人生意周转，特恳请温为民借给本人人民币39700元，此笔借款兹定于2019年7月28日内归还，利息按照银行贷款最高四倍计算。此后，被告未归还借款，也未支付利息。2020年9月8日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，银行转账凭证，借条，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告张昆欠原告温为民借款本金39700元的事实，有借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。被告未按借条约定期限归还借款，是违约行为，其应承担及时付清借款及利息的民事责任。原、被告在借条中约定“利息按照银行贷款最高四倍计算”，现原告请求被告按年利率15.4%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昆于本判决生效后十日内偿还原告温为民借款本金39700元，并支付温为民利息（以39700元为基数，自2019年1月28日起按年利率15.4%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，公告费800元，合计1383元，由被告张昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初37号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人石小涛，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2013年10月10日，因故意毁坏财物，经凉城县公安局岱海镇派出所调解处理；2014年6月8日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元；2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人石小涛犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人石小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日晚被告人石小涛和朋友在饭店喝酒后，当日21时11分驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的自己的×××号牌三轮摩托车回家，当行驶到凉城县农艺路与新体街交汇处时被凉城县交管大队执勤民警当场查获，口头传唤到凉城县交管大队接受调查。后经抽血送检，被告人石小涛血样中的酒精含量为92.17mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后石小涛对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人石小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人石小涛自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金10000元。 被告人石小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年五月八日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执511号申请执行人：贾雪东，男，1979年2月4日出生，汉族，住珲春市。被执行人：杨柳，男，1979年1月8日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人贾雪东与被执行人杨柳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2147号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年五月二十五日书记员 赵 微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3828号原告：南京鼎好食品有限公司，统一社会信用代码91320115660663213N，住所地在南京市江宁区秣陵街道104国道以**。法定代表人：刘才顶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小虹、汪亚哲（实习），江苏君劭律师事务所律师。被告：南京嘉惠鸿生国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320111302761569P，，住所地在南京市雨花台区大周路**科创城****法定代表人：包锐。原告南京鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）诉被告南京嘉惠鸿生国际贸易有限公司（以下简称嘉惠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎好公司法定代表人刘才顶及委托诉讼代理人王小虹、汪亚哲到庭参加诉讼，被告嘉惠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎好公司诉称：2020年1月份，被告嘉惠公司从原告处订购了总价值为94958的休闲零食礼包。原告在收到订金后已按要求发货，但被告仅支付了30%的货款28487.4元作为订金，余款66470.6元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付其货款66470.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉惠公司未应诉。经审理查明：2020年1月，被告嘉惠公司向原告鼎好公司订购休闲零食礼包共计1202份，约定每份79元，总价款94958元。但被告除了于2020年1月9日支付的订金28487.4元外，尚欠66470.6元货款未付。后原告催要余款未果，遂诉至本院。上述事实，有销货清单、银行业务回单、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告鼎好公司提供的销货清单、银行业务回单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，足以证实被告嘉惠公司尚欠货款66470.6元未付的事实，故对原告鼎好公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嘉惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告嘉惠公司支付原告鼎好公司货款66470.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费731元，财产保全费750元，均由被告嘉惠公司负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二一年五月十二日书记员  殷 悦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执93号张士忠、肖大勇：申请执行人张士忠与被执行人肖大勇借款合同纠纷一案，执行标的37363.00，申请执行费460.00元。经本院立案执行，被执行人肖大勇已给付申请执行人张士忠欠款37000.00元，案件受理费363.00元、执行费460.00元。至此，张士忠向本院申请执行的（2020）吉0281民初2036号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保144号申请保全人:邓州市安泰混凝土有限公司法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。被保全人:江苏江都建设集团有限公司法定代表人：钱春余，该公司董事、总经理。本院在执行申请保全人邓州市安泰混凝土有限公司与被保全人江苏江都建设集团有限公司为财产保全一案中，现已对申请保全的事项全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保144号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2421号 申请执行人柴茂永，男性1974年06月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人柴茂永与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2421号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十七日 书记员  叶大伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1042号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该行行长。 委托诉讼代理人：王欢，该行员工。 委托诉讼代理人：贺婧，该行员工。 被告：叶玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会，住所地安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会。 负责人：吴福稳。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告叶玲、安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二一年五月七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更241号罪犯刘跃辉，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年08月09日作出了（2007）德刑初字第530号刑事判决，以被告人刘跃辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘跃辉不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年11月22日以（2007）云高刑终字第1290号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判，2008年1月18日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2010年07月05日以（2010）云高刑执字第1857号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年08月01日以（2012）丽中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减去有期徒刑两年六个月，剥夺政治权利七年不变；云南省丽江市中级人民法院于2014年01月09日以（2014）丽中刑执字第345号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；云南省丽江市中级人民法院于2015年02月09日以（2015）丽中刑执字第497号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；云南省丽江市中级人民法院于2016年02月01日以（2016）云07刑更743号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年；云南省丽江市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云刑更661号刑事裁定，对罪犯刘跃辉裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘跃辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘跃辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分记录，考核截止2020年11月共获5个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因其消费过高，考虑到本案的实际情况，可对其减刑幅度酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷