wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2571号原告：李之恒，女，汉族，1984年9月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：雷新凯，男，汉族，1989年出生，住河南省上蔡县。被告：陈慧琳，女，38岁，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐春晓，女，38岁，汉族，河南省上蔡县。原告李之恒与被告雷新凯、陈慧琳、徐春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告李之恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1600000元及利息；被告陈慧琳、徐春晓承担连带还款责任。事实和理由：被告自2015年7月陆续向原告借款，并于2018年5月2日向原告出具1400000元的借条一份，2019年3月3日再次向原告借款200000元并出具借条一份，并约定有利息。被告雷新凯分三次归还利息280000元，其余款项经原告追要，被告至今未归还。本院经审查认为，原告提供的被告住址有误，本院无法向被告送达相关法律文书，原告至今未补正，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李之恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年五月二十日书记员  许新科
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初126号 原告李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告成都市武侯区市场监督管理局，住所地武侯区武科西五路******。 负责人：王佳舟，局长 委托代理人：杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 本院于2021年4月8日受理原告李雪松诉被告成都市武侯区市场监督管理局投诉举报回复纠纷一案。案件受理后,原告李雪松于2021年5月13日向本院申请撤回对被告成都市武侯区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告李雪松自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李雪松撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李雪松负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  李厚明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  邱怡婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执589-1号申请执行人：林伟旗，男，1976年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周鉴，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：王广波，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行林伟旗与周鉴、王广波建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人周鉴、王广波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周鉴、王广波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2020)豫0883民初1815号民事调解书确定的义务，但被执行人周鉴、王广波至今未履行。本院于2021年4月20日冻结了被执行人周鉴名下中原银行账户内存款30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周鉴名下中原银行账户内存款30350元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月七日书记员  李高升
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2507号原告：胡爱军，男，1969年2月2日出生，居民身份证号码320825196902025155，汉族，住江苏省泗阳县里仁乡幸福村路****。被告：刘如生，男，1969年12月14日出生，住江苏省泗阳县。原告胡爱军与被告刘如生股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡爱军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡爱军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡爱军撤诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由胡爱军负担。审判员  李前康二〇二一年五月十七日书记员  朱 艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执774号董永强、张向阳：申请执行人董永强与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向阳私下偿还申请执行人案款100000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费1400元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执774号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执632号 关于桂义龙与南京著宅空间设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款13185元，扣除执行费95元，已将执行款13090元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执632号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4531号原告：苏州市吴中区横泾街道上巷社区经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上巷社区木东路7577号。负责人：沈培元。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：薛国林，男，1951年5月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州市吴中区横泾街道上巷社区经济合作社与被告薛国林土地租赁合同纠纷一案中，因原告苏州市吴中区横泾街道上巷社区经济合作社在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年五月二十七日书记员 徐姝玢
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初899号 原告谢某某，男。 被告邓某某１，男。 被告常宁市某某厂。 执行事务合伙人：邓某某2。 原告谢某某诉被告邓某某1、常宁市某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月19日，原告谢某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告谢某某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧 打印责任人:廖拥慧校对责任人：廖志辉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特191号申请人：郭娇娇，女，1994年7月28日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人郭娇娇与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付郭娇娇工资480元，于2022年7月30日前支付480元，于2023年7月30日前支付640元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，郭娇娇可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭娇娇与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢315号 青龙、四川钧燕建材有限公司： 青龙与四川钧燕建材有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已支付给申请执行人青龙。至此，青龙本次向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执454号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：薛小丽。被执行人：解建军，男，1979年05月24出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与解建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初876号民事判决书，责令被执行人支付透支款项7923.75元及利息复利、案件受理费60元，执行费50元，但被执行人解建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解建军在中国银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异58号案外人：孟维杰，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**深峪路******法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**20AF2-A2/div>法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住，住所地：鞍山市铁**深峪路******/div>法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人孟维杰对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-1082的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1082的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2018年9月10日签订《商品房认购书》，并一次性付清全部房款67.7万元。盛仕德公司开具了购房款的收据，并承诺一年内办理网签等相关手续，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另本人在鞍山市房产产权产籍处核查该房产被查封是在本人购买该房产之后。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房认购书》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1082的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-1082房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2018年9月10日签订了商品房认购书。盛仕德公司开具了677000元的收款收据。再查，案外人名下另有一处66平方米房产，产籍号为1-35-258-1062。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人名下另有一处房产，所以无法认定案外人为消费者购房人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孟维杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1411号原告：冯某，女，1984年11月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1982年10月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告冯某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  马淑军二〇二一年五月二十一日书记员  李佳钰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执26号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：郭文芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、郭文芳借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人郭文芳在610103010100002475367_账户内余额人民币407.44元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭文芳在山西省农村信用社联合社610103010100002475367_账户内存款人民币1011289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月七日书记员  吕 橙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2186号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：匡检洪，系原告公司法务。委托诉讼代理人：谢龙，系原告公司法务。被告：纪灵凯，男，1993年6月15日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：王*，女，1996年8月30日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：纪灵军，男，1985年6月26日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：陈伏琴，女，1988年10月15日出生，回族，住宁夏灵武市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告纪灵凯、王**、纪灵军、陈伏琴融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  周长军二〇二一年五月六日法官助理唐莉代理书记员邹舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5222号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冯亮，男，1994年09月23日出生，户籍地重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行冯亮罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1327号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人冯亮发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人冯亮履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人冯亮未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人冯亮应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5222号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6465号原告：钱勇。被告：狮城物业（沈阳）管理有限公司。法定代表人：贾永发。本院在审理原告钱勇与被告狮城物业（沈阳）管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，2021年5月26日原告钱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱勇负担。审判员 马 壮二〇二一年五月二十六日书记员 崔晓东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执908号申请执行人：黄静，女，1988年4月3日生，汉族，住威海文登区。被执行人：张宝，男，1986年12月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人黄静与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6794号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人立即赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计2554815.28元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费13587元。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；本院依法将被执行人张宝纳入限制高消费名单；本院于2021年4月21日约谈申请执行人黄静的委托代理人于镇海，告知其上述执行情况及被执行人正在服刑等信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十日书记员 王世波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6142号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：肖钦文，男，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘贵松，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。关于肖钦文、刘贵松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初197号刑事判决书，要求被执行人肖钦文缴纳罚金1000元、刘贵松缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人肖钦文尚欠罚金1000元、刘贵松欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复212号复议申请人（第三人）：赵淑静，女，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被执行人：庄河市川汇水暖洁具商场。住所地：辽宁省庄河市兴达街道跃进委。投资人：赵淑静，女，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人赵淑静不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，大连香洲田园城开发有限公司（以下简称香洲公司）与庄河市川汇水暖洁具商场（以下简称川汇商场）买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）辽0281民初2764号民事判决。川汇商场不服，提起上诉。大连市中级人民院作出（2018）辽02民终5643号民事判决，驳回上诉，维持原判。香洲公司申请执行，案号为（2019）辽0281执528号。因川汇商场暂无可供执行财产，该院于2019年7月22日作出执行裁定，终结本次执行程序。川汇商场为个人独资企业，赵淑静为川汇商场的投资人。瓦房店市人民法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加其投资人为被执行人。川汇商场系个人独资企业，赵淑静为川汇商场的投资人，香洲公司申请追加赵淑静为被执行人，符合法律规定，对其申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定：追加赵淑静为本案被执行人。赵淑静向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定书。事实与理由为：瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定适用法律错误，应予撤销。本案执行依据是互负义务的判决，川汇商场早已申请执行，至今没有执行，于理于法不通。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定查明事实基本一致。另查，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2764号民事判决书判项为：川汇商场在判决生效后十日内赔偿香洲公司维修和更换直埋式补偿器的工程款303590.47元。案件受理费8652元，由川汇商场负担5854，香洲公司负担2798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”该规定颁布实施以来，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情形作了明确规定，人民法院应严格按照上述规定进行当事人的变更和追加。本案中，川汇商场为个人独资企业，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定书依据上述规定裁定追加赵淑静为被执行人的结论正确，本院予以维持。本案执行所依据的瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2764号民事判决明确川汇商场负有赔偿义务。故赵淑静要求撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵淑静的复议申请，维持瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异21号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年五月二十七日书记员  杨 宁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执692号   申请执行人：张美茹，女性，1970年7月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：张熙，男性，1990年2月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：张连水，男性，1962年9月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行张美茹与张熙、张连水借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及利息，并承担本案诉讼费965元、执行费800元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执692号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 戴超波    审判员 刘海青    审判员 李建民    二0二一年五月十日    书记员 李 婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢350号董武、何中孝、吴秀兰：董武申请执行何中孝、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初804号民事调解书和申请人的申请，于2021年5月12日立案恢复执行。因双方已经达成执行和解协议，本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现3万元。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1008号 沈道林、陈音贵、魏国娥： 本院在执行申请人沈道林与陈音贵、魏国娥追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初3412号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人沈道林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈音贵、魏国娥主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1008号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2996号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，该公司董事长。委托代理人：白洪东，该公司员工。被告：周胜材，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚春燕，女，1988年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告周胜材、龚春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月十二日书记员  张永睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7839号之一申请执行人：程水兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：张保涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现住江苏省苏州市。原告程水兵与被告张保涛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张保涛确认结欠原告程水兵借款本金35万元，被告于2020年10月30日之前归还原告12万元，2020年11月30日之前归还原告12万元，2020年12月30日之前归还原告11万元；二、原告程水兵自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告张保涛任有一期未按期履行，则原告程水兵有权就上述借款本金应付未付及未到期部分一并申请法院强制执行，并要求被告支付违约金5万元；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取3583元、保全费2475元，合计6058元，由原告程水兵承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为345000元，申请执行费5075元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张保涛名下银行账户有少量存款；反馈被执行人张保涛名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年3月12日届满），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年4月7日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张保涛名下银行账户有存款18111元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费5075元，剩余执行款13036元发还本案申请执行人。4、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张保涛名下无房产登记信息。6、2021年3月4日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张保涛财产情况，反馈未查询到被执行人张保涛名下有可供有效执行的财产信息；7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为345000元，实际执行到位13036元，执行款331964元尚未执行到位，申请执行费5075元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十二日书记员 王冯楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3513号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国瑞，男，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：包朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告包朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  彭志敏二〇二一年五月二十一日法官助理彭世林书记员肖喜俏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1481号申请执行人：徐照民,男,汉族,1968年4月18日出生,住龙江县。被执行人：吕义,男,汉族,1973年6月5日出生,住龙江县。被执行人：吕财,男性,汉族,1976年11月23日出生,住龙江县。本院在执行徐照民申请执行吕义、吕财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕义、吕财各给付申请执行人徐照民5000.00元，剩余本金及利息20000.00元，按照每月1000.00元给付申请执行人徐照民。其余款项申请执行人徐照民自动放弃，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2020）黑0221民初4289号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，被执行人应当在约定时间内履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十五日书记员  巩立峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2103号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光。 被告：李佩阳。 原告湖南三众物业服务有限公司（以下简称三众物业公司）与被告李佩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三众物业公司的委托诉讼代理人胡霞光、被告李佩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务费10983元及截至2020年10月31日滞纳金3295元，共计14278元（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中滞纳金的计算方式变更为从2019年8月1日至还清之日止按照1年期贷款市场报价利率上浮为5.4%计算。事实和理由：被告李佩阳系雍景豪庭12栋1101房业主，建筑面积228.82平方米。2014年8月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方1元。但自2015年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计10983元。后原告多次书面催促被告履行合同义务，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李佩阳辩称：计费时间段及物业服务费没有计算错误，但物业服务合同其不知情。不交费是因为业主没有享受到该有的权利，电梯经常停电、房屋渗水、电梯内有水存在安全隐患，小区内掉东西，向物业反映了，物业也没有解决；而且被告居住的房屋渗水很严重，家里衣柜、物品都霉烂，被告当时和物业协商过要物业找开发商协商此事但无果，每一年都是被告自己花钱维修；滞纳金不是被告该交的，是物业原因导致被告不交物业费才产生的滞纳金。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、《业主入伙会签单及商品房买卖合同》、《雍景豪庭物业管理服务合同》、《律师函》。原告提交的上述证据经核实原件，内容客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。被告未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日,被告李佩阳与怀化市富达房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买该公司开发的雍景豪庭12栋1101号房屋，建筑面积228.82平方米。2012年6月25日被告收房。2014年8月25日，雍景豪庭业主委员会与原告三众物业公司签订了《物业服务合同》，该业委会委托三众物业公司为雍景豪庭小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务收取标准为每平方米1元，委托管理期限从2014年8月1日至2019年7月31日。合同签订后，三众物业公司对雍景豪庭小区进行物业服务管理，但被告未交纳2015年8月1日至2019年7月31日的物业费，原告催收未果，形成纠纷。 庭审中，原告三众物业公司自认物业服务合同履行有瑕疵。 本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2015年2月1日至2018年11月30日期间的物业费10983元（228.82平方米×1元/平方米/月×48个月）。关于滞纳金的问题，由于原告在庭审中自认物业服务合同履行有瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李佩阳于本判决生效之日起十日内向原告湖南三众物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务费10983元； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告李佩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 阳 敏 二〇二一年五月七日 书记员 肖雅方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4442号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：王雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年五月十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人田x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执178号 本院刑事审判第一庭： 周冬波： 湖南衡阳永兴集团有限公司： 责令湖南衡阳永兴集团有限公司向周冬波退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向周冬波退还了非法集资款85055元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1293号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：胡某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：何某某，男，汉族，住址同上。申请人执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1391号民事调解书申请执行与胡某某、何某某借款合同纠纷一案，我院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人在履行调解过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年五月十九日书记员 ：任蒙恩
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢29号申请执行人威海安业房地产开发有限公司,,住威海市；被执行人王晓雪,汉族,住威海经区。本院在执行申请执行人威海安业房地产开发有限公司与被执行人王晓雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁1002民初6249号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王晓雪名下位于威海市*室不动产并以*元成交。双方当事人同意在拍卖款中扣减执行费*元及税费*元余下款项*元全部用于偿还欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6249号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初46号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人张晓韩，男，1986年1月20日出生，汉族，大专文化，系辽阳市忠旺集团职工，户籍所在地辽阳市太子河区，现住辽阳市宏伟区，因本案于2021年3月25日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张晓韩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王宇、杜昕澎出庭支持公诉，被告人张晓韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日18时45分许，被告人张晓韩驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至辽阳市太子河区兰唐线光华工厂附近时，与行人田某发生碰撞，造成田某受伤，车辆受损。次日7时，田某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，被告人张晓韩负此次事故的全部责任。2021年3月22日，被告人张晓韩主动到公安机关接受处理。公诉机关提交了书证、鉴定意见及勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张晓韩驾驶机动车忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人张晓韩的刑事责任。建议判处被告人张晓韩有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张晓韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓韩与被害人家属已就民事赔偿达成和解协议，得到了被害人田某家属的谅解。本院认为，被告人张晓韩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓韩案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；其自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张晓韩适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张晓韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段文二〇二一年五月八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3504号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园**楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。被告：桑友珍，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告桑友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2899号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，男，该公司职工。被告：张维欣，男。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告张维欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告日照虹迪物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照虹迪物业管理有限公司以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二一年五月二十六日书记员  崔乃楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5644号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：宋志高，男，1985年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告宋志高信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5669号之二原告：张国良，男，1963年4月29日生，汉族，住江阴市。被告：包维益，男，1951年2月17日生，汉族，住江阴市。被告：费惠芬，女，1951年5月13日生，汉族，住江阴市。被告：包益新，男，1975年11月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张国良与被告包维益、费惠芬、包益新买卖合同纠纷一案中，张国良于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对包维益、费惠芬、包益新的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张国良向本院申请撤回对包维益、费惠芬、包益新的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国良撤回起诉。案件受理费减半收取2364元、保全费1670元，合计4034元（张国良已预交），由张国良负担。审判员 金 晓二〇二一年五月二十七日书记员 王海珠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1469号原告：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇黄河大道兰亭国际花园1幢商住楼2层。法定代表人：宋作军，任董事长委托诉讼代理人:王红玉，公司法律顾问，特别授权。被告：丁乐乐，男，汉族，1987年9月15日生，住址：河南省孟津县。被告：任琳玮，女，汉族，1987年9月11日生，住址：河南省孟津县。被告：王彦辉，男，汉族，1989年11月3日生，住址：河南省孟津县，身份证号码：：410322198911033856。被告：王东辉，男，汉族，1983年12月11日生，住址：河南省孟津县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司（以下简称慧农公司）诉被告丁乐乐、任琳玮、王彦辉、王东辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼，被告丁乐乐、任琳玮、王彦辉、王东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告丁乐乐、任琳玮偿还代偿款35300元（包含本金、利息）；2、判令被告王彦辉、王东辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。被告丁乐乐、任琳玮、王彦辉、王东辉缺席无答辩。审理查明，新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，具有出借意向和借款意向的自然人可通过该平台实现借款，原告慧农公司系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷。2019年12月13日被告丁乐乐在该“希望金融”平台申请借款40000元，并签订《借款协议》一份，约定：被告丁乐乐通过平台借款40000元，借期12个月，借款利率为年利率7.9%，到期一次性还本付息。逾期违约金为从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰，直至全额还款。借款协议第4条注明：第三方代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。同时，被告任琳玮与被告丁乐乐是配偶关系，被告任琳玮系共同借款人，签订有《共同借款人声明》，承诺因丁乐乐上述借款形成的债务为二人的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告王彦辉、王东辉系保证人，签订有《个人年度无限连带责任承诺书》，约定对被告丁乐乐与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者自2019年12月13日至2021年12月12日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额贰拾肆万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2019年12月13日，出借人通过厦门银行股份有限公司向被告丁乐乐放款40000元。合同履行过程中，因天津市地方金融监督管理局为落实国家清理行业风险的精神，要求将希望金融平台内所有在管债权进行调级，并于2020年9月30日前压降、清偿全部网贷债权。希望金融平台引入厦门望润资产管理有限公司于2020年9月30日代偿了丁乐乐未到期的债务本息42536.65元，该款项已打入出借人账户，提前清偿了丁乐乐的债务。2021年3月17日，厦门望润资产管理有限公司签订一份债权转让协议，将代为清偿丁乐乐的40000元本金及计算至2020年12月13日的利息3160元“债权”转让给原告，原告按照债权转让协议约定于当日向支付了转让价款43160元。原告代厦门望润资产管理有限公司向各被告发出了债权转让通知书。之后，经原告多次向被告催收，被告均未还款。起诉后，被告丁乐乐还款7853.6元。本院认为，债务应当清偿。被告丁乐乐通过“希望金融”平台借款40000元，被告任琳玮签署共同借款人声明，应与被告丁乐乐共同承担还款责任。2020年9月30日，在借款期限未到期的情况下，“希望金融”平台引入厦门望润资产管理有限公司提前清偿了丁乐乐未到期的借款本息42536.65元，虽然没有证据证明该清偿行为提前通知了债务人，但该行为未加重债务人的债务负担，原告代厦门望润资产管理有限公司向债务人发出债权转让通知书后债务人也未提出异议，可以视为出借人将相应债权转让给厦门望润资产管理有限公司，但该债权应为确定的42536.65元。2021年3月17日厦门望润资产管理有限公司签订一份债权转让协议，按价款43160元将上述债权转让给原告，但该转让价格对被告不应产生法律效力，被告丁乐乐、任琳玮仅对厦门望润资产管理有限公司代为清偿的42536.65元向原告承担还款责任，扣除已偿还的7853.6元，至今尚欠34683.05元。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务提前实现的，保证人不应再承担责任。本案中债务未到期的情况下，希望金融”平台引入厦门望润资产管理有限公司提前清偿了丁乐乐未到期的借款本息，原告主张被告王彦辉、王东辉在本案中承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁乐乐、任琳玮于本判决生效之日起十日内支付原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司代偿款34683.05元。二、驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司承担40元，被告丁乐乐、任琳玮共同承担400元，被告承担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年五月十八日法官助理翟格格书记员王帅琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘海江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘海江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘海江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85767元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘海江未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告与贵州捷顺鑫汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83900元的价格向经销商购买发动机号181572087、车架号LSGVF5302KY004881的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GRJ755）。2018年11月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18316357《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97500元（含车辆初始购买价格或评估价格83900元、配件费900元、购置及保险等税费12700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月5日至2021年11月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2599元,第36期租金为人民币22099元，租金总额为113064元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7797元，从第4期（2019年3月14日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19500后合计欠租金85767元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4648.97元。被告刘海江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘海江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85767元； 二、被告刘海江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4648.97元； 上述两项合计90415.97元； 三、被告刘海江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1944.18元，减半收取972.09元，由被告刘海江负担，原告立案时已预交972.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10047号原告：龙梅，女，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢。法定代表人：何钦，系该公司法定代表人。原告龙梅与被告贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙梅于2021年5月20日以“因被告已履行完付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙梅撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告龙梅负担。审判员  高燕二〇二一年五月二十日法官助理张媛媛书记员  李蓉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执391号被执行人：田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，住株洲市渌口区。本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0221刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田正四应缴纳罚金5000元、退赔被害人损失3288.6元。因被执行人田正四未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人田正四送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田正四的财产信息，于2021年4月16日到不动产登记中心查询被执行人田正四名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日对被执行人田正四适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额8288.6元，尚有8288.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年五月二十七日书记员  易尹依
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执838号申请执行人：河南亚晟汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路49号6号楼4单元41号，统一社会信用代码：914101005976259269。被执行人：王胜伟，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省伊川县。河南亚晟汽车销售服务有限公司与王胜伟追偿权纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜伟于2020年11月10日前偿还原告河南亚晟汽车销售服务有限公司165768.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，未查询到可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165768.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月二十四日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2424号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：郭昌明，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告郭昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于2021年5月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十八日 书记员  贺敏森
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执715号被执行人：孙金龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人孙金龙罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙金龙应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失共计8929.5元。逾期，孙金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人孙金龙采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 乔元臣审判员 解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员 于一超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1858号申请执行人：郝埃云，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘燕平，男，1982年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行郝埃云依据本院（2020）陕0881民初1325号民事调解书申请执行刘燕平买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘燕平支付申请执行人郝埃云材料款49.6391万元。二、由被执行人刘燕平负担案件受理费4430元、执行费7040元。本案在执行过程中，被执行人刘燕平与申请执行人郝埃云私下达成和解执行协议：被执行人刘燕平支付申请人材料款496391元。于2021年3月30日前支付5万元，于2021年9月30日前支付5万元，于2021年12月30日前支付5万元，于2022年3月30日前支付5万元，于2022年6月30日前支付5万元，于2022年9月30日前支付5万元，于2022年12月30日前支付5万元，于2023年3月30日前支付5万元，于2023年6月30日前支付5万元，于2023年9月30日前支付46391元，案件受理费4430元、案件执行费7040元由被执行人刘燕平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1858号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十九日书 记 员  杜 龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初523号原告：刘志明，男，1989年4月4日出生，汉族，依兰县依兰草被告：刘喜东，男，1988年10月1日山东省临沂市营南县南。原告刘志明与被告刘喜东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告刘喜东未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘喜东给付原告刘志明垫付款1,990元，自2020年4月23日至今；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20依兰××甲月23日被告在依兰县甲品家电赊购防逃膜和竹竿，共计1,790元,原告为其提供担保，原、被告为甲品家电出具欠据一张。后经甲品家电多次催要，原告代替被告偿还了欠款1,990元。原告承担保证责任后，多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘喜东经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明：原、被告系亲属关系。2020年依兰××甲日被告刘喜东在依兰县甲品家电赊购四捆塑料布1,410元、四捆竹竿380元，共计1,790元,原告为其提供担保，原、被告为甲品家电出具欠据一张。后经甲品家电多次催要，原告2020年12月19日代替被告偿还了欠款1,990元，包括200元运费，甲品家电为原告出具收据一张。原告承担保证责任后，多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告举示法庭欠据一张，收据一张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘喜东未给付甲品家电商店货款，原告刘志明承担了保证责任，代替被告向甲品家电商店偿还欠款1,990元，刘志明即取得了向刘喜东追偿的权利，现刘志明诉请刘喜东给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜东于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘志明代偿款1,990元。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘喜东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年五月六日书记员  孙 瑞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执740号殷和松、刘长峰：本院执行的申请执行人殷和松申请执行刘长峰买卖合同纠纷一案，被执行人刘长峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保429号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与于娜诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终847号上诉人（原审被告）：许某，女，1978年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：臧某，女，1977年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛军，江苏观开律师事务所实习律师。原审被告：薛某，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人臧某、原审被告薛某赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许某于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由许某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶志军审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年五月八日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执553号之八被执行人：尹忠武。关于被执行人尹忠武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹忠武在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1206号原告：王某1，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告王某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费17170元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.王某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.王某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.王某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.王某1提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，王某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，王某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间王某1为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠王某1工资34000元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付王某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（17170元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对王某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告王某1劳务报酬17170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1207号  何定飞： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金2500元。该款已于2021年4月21日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初60号刑事判决书判决如下的第一项判决中何定飞并处罚金2500元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。    二〇二一年五月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执691号 申请执行人张剑，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人黄永泉，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张剑与被执行人黄永泉借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初768号民事调解决书已生效。调解书确认，双方确认被告黄永泉应承担借款本金为333979元，利息23000元，共计356979元。被告黄永泉自2021年4月起每月归还原告张剑15000元，至全部本息356979元还清为止。如被告有任意一期未能足额归还，全部剩余借款本息视为到期。因被执行人黄永泉未按期履行调解书义务。故申请人张剑于2021年5月10日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄永泉银行存款365389元。（含执行费、诉讼费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人黄永泉同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年五月十九日 书记员  董旭洲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1496号原告：董加儒，男，1964年7月4日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：张庆华，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。原告董加儒与被告张庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，董加儒于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，董加儒以与张庆华庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董加儒撤回起诉。案件受理费2229元，减半收取计1115元，应予免收。审判员 王德俊二〇二一年五月十二日书记员 韩彩萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4280号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。负责人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：高春明，男，汉族，1974年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告高春明物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1587号之一 原告：王琦，女，1981年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张建国，男，1978年5月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：保定永成建筑工程有限公司第二分公司，住所地保定市隆兴中路77号隆兴大厦B座301室。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 本院在审理原告王琦与被告为张建国、保定永成建筑工程有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王琦于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费减半收取1683.12元、保全费1286元，共计2969.12元，由原告王琦负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月七日 书记员  郎 欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执903号申请执行人：齐玉生，男，1956年12月3日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：侯鑫城，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。齐玉生与侯鑫城买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年2月1日作出了(2019)京0118民初1783号民事调解书，调解如下：“被告侯鑫城给付原告齐玉生货款六万五千元（于二〇一九年二月三日前给付货款二万元，余款四万五千元于二〇一九年十月一日前给付），案件受理费七百一十三元，由被告侯鑫城负担（原告齐玉生已预交），于本调解书送达之日起七日内交纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2019年2月1日作出了(2019)京0118民初1783号民事调解书，执行标的为贷款55000元，案件受理费713元，加倍支付迟延履行期间利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止。执行过程中，本院依法查封登记在侯鑫城名下的机动车，冻结期限自2021年1月27日至2023年1月26日。因本院未能实际控制，故无法处理。执行过程中，本院另案前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。关于被执行人种鸽的财产线索，申请人表示种鸽不具有拍卖价值不需要法院处理。本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初1783号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月八日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执599号 申请执行人：李华，女，1973年12月11日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李向凤，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白志永，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行李华与被执行人李向凤、白志永借款合同纠纷一案中，李华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初581号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执866号 申请执行人:李鹤鹏。 被执行人：吉林省讯狐网络科技有限公司。 申请执行人李鹤鹏与被执行吉林省讯狐网络科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2283号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2283号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月十八日 书记员  李 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢124号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、张盼文、王会霞、席东昌、王豪宁、李昆岳、武红粉：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年5月21日申请执行张盼文、王会霞、席东昌、王豪宁、李昆岳、武红粉借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0303执1762号执行裁定书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：75378元（大写）柒万伍仟叁佰柒拾捌元整（其中包括执行费：壹仟零壹拾伍元整）。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初38号原告：沈国卿，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：鹿邑县住房和城乡建设局，机构地址河南省鹿邑县紫气大道西段909号，统一社会信用代码11411725005917694T。法定代表人：孙永健，职务局长。委托诉讼代理人：贾磊，鹿邑县城乡建设执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告沈国卿诉被告鹿邑县住房和城乡建设局罚款一案，本院受理后，依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告沈国卿的诉讼请求为撤销被告作出的罚字（2020）第0820号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告于2020年10月27日对原告作出鹿住建罚决字〔2020〕第0820号行政处罚决定，结果是“本机关拟对你（单位）作出如下的行政处罚决定。1、立即停止违法行为2、罚款人民币叁万元”，即准备、打算给予原告行政处罚，尚未实际给予原告行政处罚，对于原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告沈国卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋琨二〇二一年五月二十五日法官助理李丹书记员李丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执227号申请执行人：范中贵。被执行人：毛春飞。本院在执行申请执行人范中贵与被执行人毛春飞不当得利纠纷一案过程中，双方达成和解协议约定分期履行，申请执行人范中贵撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十八日书记员 王 艾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终899号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁超，男，汉族，1982年11月18日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杨宏，女，汉族，1982年5月22日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人梁超、杨宏房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1309号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，该行行长。被执行人杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区湖泗镇海洋村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与杨水胜信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十一日书记员 张家诺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执195号之一申请执行人：刘宏军，1955年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘衡生，男，1963年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘宏军与被执行人刘衡生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宏军于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元，尚有债权10025元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月二十四日书记员 肖灵芝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2802号 原告：长春城展汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1888号长春绿园新城吾悦广场一层J-1057、1058号商铺。 法定代表人：孙海燕，经理。 被告：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。 法定代表人：于贵博，董事长。 原告长春城展汽车服务有限公司与被告吉林省云上汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。 长春城展汽车服务有限公司诉称，原告与被告签订《合作协议》，约定原告作为借款人与被告签订《汽车分期贷款购车综合服务协议书》，原告与银行签订借款合同，贷款发放后，被告协助原告将车辆落籍至原告或原告指定的第三方名下，同时由被告代原告向银行履行还款义务，作为对价，原告为被告提供等价的广告服务。现贷款已办理完毕，被告只向银行支付了4个月贷款，便不再继续履行协议约定的应当由其向银行履行的还款义务。后银行要求原告履行还款义务，原告为了自身的商誉和信用，截止至2021年1月31日，原告已向银行履行了10个月的还款义务，累计121,170元。在此期间原告仍按照协议约定向被告提供了广告服务。原告多次要求被告履行协议约定的向银行还款义务，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.被告给付原告121,170元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方于2019年12月3日签订的《合作协议》第十条约定：双方合作过程中发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交原合同签订地人民法院诉讼解决。但合同中并未记载原合同签订地址，不能确定管辖法院。因被告吉林省云上汽车股份有限公司住所地为长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座×单元×室，被告住所地、合同履行地均不在朝阳区，故本院对该案无管辖权，案件应移送至长春市南关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔木 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保152号 长宁县方平物资经营部： 关于申请人长宁县方平物资经营部与蒋翔、杨长广买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月28日作出（2021）川1524民初152号之一民事裁定书，要求查封蒋翔名下川ＨＣ××××号车，为此，委托广元市中级人民法院向广元市交通警察支队车辆管理所送达（2021）川1524民初974号民事裁定书和（2021）川1524执保152号之一协助执行通知书，查封了该车辆，并将查封情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初152号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0981执恢78号之八 被执行人：山西石豹沟工程管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西石豹沟工程管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西石豹沟工程管理有限公司在中国银行141749857595账户内存款人民币5557944.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二一年五月二十日 书记员  皇甫迅
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保114号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：刘某某，男，满族，1973年7月25日出生，农民，住彰武县。被申请人：党某1，女，汉族，1973年4月9日出生，农民，住彰武县。被申请人：党某2，男，满族，1976年1月9日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人刘某某、党某1、党某2金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某某、党某1、党某2在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额26487.67元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘某某、党某1、党某2在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额26487.67元，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十二日书记员  胡集中
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢744号本院在执行申请执行人潘某某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢744号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：戴军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1538号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2014年12月12日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1576号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行宣小妹、朱培琴组织、利用会道门罪一案，申请执行标的为6000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日