wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2344号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：程秀增，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告程秀增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告程秀增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告程秀增立即偿还借款本金17999元、截止到2021年1月11日所欠利息41408.16元及自2021年1月11日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月28日，被告程秀增向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款凭证号为3048398，借款月利率为7.965‰，2005年7月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金17999元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告程秀增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月28日，被告程秀增与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告程秀增向沂水联社借款18000元，借款到期日为2005年7月28日，借款月利率为7.965‰，还款方式为按季结息，利随本清，合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2004年7月28日，沂水联社按约发放18000元借款，程秀增在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告程秀增仅将2004年12月31日以前的利息结清，2008年2月28日原告通过微机系统自被告程秀增银行账户中扣还借款本金1元，现尚欠借款本金17999元及自2005年1月1日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月27日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告程秀增签订的借款合同为合法有效合同。被告程秀增未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告程秀增应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告程秀增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秀增于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自2005年1月1日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告程秀增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十三日 书记员  高 霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执737号 被执行人杨淞追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔0622刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，查明杨淞已将违法所得500元交纳至本院，并已退还被害人黎遥。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执737号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢34号申请执行人：任建勋,男性,1953年2月1日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳市新星机械厂，社会统一信用代码123343724，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：张素霞。被执行人：张素霞，女性,1954年8月13日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：段书赐，男性,1993年1月19日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行任建勋与朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年五月二十七日书记员  宋明月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2905号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯东梅，1973年12月23日出生，女，汉族，住河南省邓州市×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××448。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人冯东梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向冯东梅支付经济补偿金49440元；2.案件的诉讼费用由冯东梅承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与冯东梅的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向冯东梅支付经济补偿金49440元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1042号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。冯东梅答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向冯东梅支付经济补偿金49440元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向冯东梅支付经济补偿金49440元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2455号原告：孙守铭，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法制教育协会推荐。被告：李霞，女，1962年2月12日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。原告孙守铭与被告李霞民间借贷纠纷一案,本院2021年4月1日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙守铭撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告孙守铭负担。审判员  贾国庆二〇二一年五月十五日书记员  焦广杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2826号原告：张辉，男，汉族，1971年1月9日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：徐胜利，男，汉族，1963年4月15日出生，住周口市川汇区。第三人：刘占祥，男，汉族，1970年4月12日出生，住周口市川汇区。第三人：张永英，女，汉族，1973年4月16日出生，住周口市川汇区。原告张辉诉被告徐胜利、第三人刘占祥、张永英执行异议一案。本院于2021年4月14日立案，原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年五月十八日书 记 员  徐汝欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更341号罪犯程智阳，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐刑初字第367号刑事判决，认定被告人程智阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程智阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程智阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程智阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2162号 原告：吕兴荣，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：党兆海，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：陈华善，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：陈峰，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 三被告共同委托代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：党秀英，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守行（系党秀英之夫），男，1964年7月18日出生，汉族，章丘区白云湖学区学校教师，住山东省济南市章丘区。 被告：章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道陈家村。 法定代表人：党广平，负责人。 被告：党广平，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院受理原告吕兴荣与被告章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社、党广平、党兆海、陈华善、陈峰、党秀英民间借贷纠纷一案后，原告吕兴荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕兴荣自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕兴荣撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告吕兴荣负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保312号 罗来泉、黄源： 罗来泉与黄源借款合同纠纷一案中，本院根据申请人罗来泉的申请，依据（2021）黔0524执保312号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1045号之一申请执行人：张道月，男，1985年07月30出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：刘保峰，男，1990年04月21出生，汉族，住河南省巩义市。张道月与刘保峰运输合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初603号民事调解书已经发生法律效力。张道月于2021年3月29日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0181执1045号，执行标的3800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行存款329.48元，本院已冻结、划拨，已发还给申请执行人。查询到被执行人名下登记有北京牌（车牌号：豫Ａ×××××）、福田牌（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）汽车三辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆。二、2021年3月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年4月8日，在巩义市住房保障和房产管理中心调查，未查询到被执行人名下登记有房产信息；在巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人名下登记有不动产信息；在郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人缴存有住房公积金。四、2021年4月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年4月27日，到被执行人户籍所在地巩义市××关镇段河村民委员会调查，被执行人刘保峰因涉嫌污染环境罪已于2021年3月27日被诸城市公安局刑事拘留。六、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年5月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权329.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  周占通
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢176号王延祥、潘亚红、刘泽军、陈晓红：申请执行人王延祥与被执行人王延祥、潘亚红、刘泽军、陈晓红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延祥于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金204800元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2403执410号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王延祥申请对生效法律文书确定的义务中的42000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款42000元至本院执行款账户。本院已将42000元转付王延祥。对于王延祥申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初3447号民事判决书的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民督4号 申请人：陈丹丹，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：闫旭东，该公司董事长。 申请人陈丹丹于2021年4月29日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人陈丹丹的申请不符合人民法院受理支付令申请的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回陈丹丹的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲍德宝 二〇二一年五月七日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1948号                      原告              孟凡中，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费7300 元及利息（利息以7300 元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡中委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将3、4、18号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告郝俊。2020年8月至2020年10月，原告跟随被告郝俊在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告郝俊出具欠条一份，载明尚欠原告7300 元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，郝俊班组完成产值1 077 228.42元，已付被告郝俊841 280.73元，郝俊对结算金额不予认可，引起争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告郝俊于本判决生效之日起十日内向原告孟凡中支付劳务费7300 元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告孟凡中的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月十二日            书    记    员    刘  冉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执339号   卫和平：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0825刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金40000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1732号 申请执行人：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：乔乐北，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人满海涛因被执行人乔乐北不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3523号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告乔乐北于本判决生效后十日内偿还原告满海涛工程款90300元及利息(自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止)2、驳回对被告王盼盼的诉讼请求。案件受理费1028元,由被告乔乐北负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1732号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚 玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保567号申请人徐铁英与被申请人许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保567号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1605号申请执行人陈春玲，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人孙乃存（系陈春玲丈夫），男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人闫金华，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省广元市朝天区。关于申请执行人陈春玲与被执行人闫金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0282民初9634号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，闫金华应赔偿陈春玲38684.44元并承担诉讼费738元。因闫金华未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈春玲向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过法院特快专递向被执行人闫金华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闫金华未实际履行义务。2、本院于2021年4月2日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫金华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明闫金华名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人闫金华名下的房产登记信息，查明闫金华名下无房产登记。4、本院于2021年5月19日对被执行人闫金华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人闫金华户籍地四川省广元市朝天区人民法院代为调查闫金华名下的房产登记情况，查明闫金华名下无房产登记。6、本院于2021年5月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位39422.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡桢豪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初307号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高才国，男，1988年2月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沂水县。2021年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]268号起诉书指控被告人高才国犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人高才国及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日22时28分许，被告人高才国醉酒后驾驶鲁Q5H32R号小型普通客车沿沂水县高河路由西向东行驶至高桥镇高桥村路段时被交警部门当场查获。经检验，案发时高才国静脉血中乙醇成分含量为171.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人鞠某的证言；被告人高才国的供述等。 公诉机关认为，被告人高才国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高才国如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高才国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人高才国对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人高才国具有坦白情节；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2021年1月15日22时48分许，被告人高才国醉酒后驾驶鲁Q5H3R2号小型普通客车沿沂水县高河路由西向东行驶至高桥镇高桥村路段时被交警部门当场查获。经检验，案发时高才国静脉血中乙醇成分含量为171.1mg/100ml。认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高才国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高才国经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人高才国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年五月十九日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保574号本院在审理申请人湖南晟冉房地产开发有限公司与被申请人李珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据被申请人的财产保全申请，冻结了申请人名下银行资金495308元。现申请人向本院提出置换保全标的物的申请，其理由是被本院冻结的银行资金系预售监管资金，影响了申请人复工复产的工作，进而会影响到其他近600户业主的房屋交付；为避免损失提出保全标的物置换，用担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保物即湖南福晟房地产开发有限公司名下的、可预售的房产进行置换，并提交了担保人湖南福晟房地产开发有限公司的担保、承诺函。本院依据（2020）湘0105民初9732号之一民事裁定，于2021年5月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保574号执保案卷。特此通知二〇二一年五月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4404号之一申请执行人：陈睿，男，住山东省邹城市。被执行人：北京源心执念文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。陈睿与北京源心执念文化传媒有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第4186-4195号裁决书，已发生法律效力。陈睿向本院申请执行，要求北京源心执念文化传媒有限公司依照生效文书给付案款人民币22035．58元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京源心执念文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京源心执念文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京源心执念文化传媒有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京源心执念文化传媒有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京源心执念文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京源心执念文化传媒有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈睿亦未能提供被执行人北京源心执念文化传媒有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京源心执念文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈睿在案件终结本次执行后发现被执行人北京源心执念文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6334号 原告：张坤碧，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：覃大用，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈丽，女，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。 原告张坤碧与被告覃大用、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张坤碧的委托诉讼代理人何树林、被告覃大用、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告覃大用与原告的丈夫牟方楷是工友，在建筑工地上从事木工工作。2015年5月3日，被告覃大用向牟方楷述称家中有急用，要求借款5万元。牟方楷告诉原告后，原告就从中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行多次将钱取出，借给了被告覃大用5万元，由被告覃大用在复印的身份证背面亲笔出具的《借条》一份，借条中双方没有约定什么时候还款。原告这几年多次催要未果，导致原告的合法财产权益受到侵害，故原告特诉至法院，请求依法裁决。 被告覃大用辩称，给原告张坤碧出具借条属实，但被告覃大用是中间人，原告张坤碧实际是借钱给尹高纯。因为原告张坤碧与尹高纯不熟，不相信他，只相信被告覃大用，当时被告覃大用相信尹高纯只需要两三个月就会还，就给原告张坤碧出具了这个借条。但钱没有经过被告覃大用的手，当时原告张坤碧在万州宾馆直接交给了尹高纯。原告与尹高纯约定的是6分的利息，每次利息都是给的现金。当时原告张坤碧向尹高纯交付了4.7万元，扣了一个月的利息。后来被告覃大用又转给原告5次共1.5万元利息，因为尹高纯没有钱给被告覃大用，被告覃大用就没有再给原告利息了。 被告陈丽辩称，被告覃大用向原告张坤碧借款的事实被告陈丽不清楚，是去年张坤碧才说这个事情。该款没有用于夫妻共同生活，被告陈丽与被告覃大用离婚时也约定了被告覃大用的债务由其偿还，故被告陈丽不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告覃大用给原告张坤碧出具内容为“今借到张坤碧现金5万元，大写伍万元整。借钱人：覃大用”的借条1份。后原告张坤碧要求被告覃大用偿还借款5万元无果，于2021年4月7日向本院起诉。 另查明，被告覃大用与被告陈丽于2003年1月27日登记结婚，于2018年7月24日协议离婚。 上述事实，有原告张坤碧提供的借条、被告陈丽提供的离婚证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告覃大用给原告张坤碧出具了借款5万元的借条，虽然被告覃大用辩称被告覃大用是中间人，原告张坤碧实际是借钱给尹高纯，但根据被告覃大用辩称“原告张坤碧与尹高纯不熟，不相信他，只相信被告覃大用，当时被告覃大用相信尹高纯只需要两三个月就会还，就给原告张坤碧出具了这个借条。但钱没有经过被告覃大用的手，当时原告张坤碧在万州宾馆直接交给了尹高纯”的内容，被告覃大用实际代为他人向原告张坤碧借款5万元，故应认定原告张坤碧与被告覃大用之间借款5万元的事实成立，被告覃大用依法应予偿还。虽然被告覃大用辩称原告张坤碧实际交付借款为4.7万元，预先扣除了一个月的利息，但对此被告覃大用没有提供证据予以证明，原告张坤碧也未予认可，本院不予采纳。因此，原告张坤碧要求被告覃大用归还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。虽然被告覃大用应偿还的本案债务在被告覃大用与被告陈丽原夫妻关系存续期间产生，但被告陈丽对被告覃大用的本案所涉借款不知情，事后也未认可，原告张坤碧也未提供证据证明该借款实际用于被告覃大用与被告陈丽的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告张坤碧要求被告陈丽承担本案所涉债务共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告覃大用在本判决生效后十五日内偿还原告张坤碧借款5万元。 二、驳回原告张坤碧对被告陈丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告覃大用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二一年五月七日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执959号之一 被执行人：代杰，男，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人代杰责令退赔一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月25日作出的（2020）湘1002刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人代杰的财产进行了查控： 一、2021年3月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人代杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2021年3月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人代杰不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年3月19日，本院对被执行人代杰采取了限制高消费措施。 四、2021年3月23日，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人代杰公积金情况，经查询，被执行人公积金已销户。 截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为300000元，尚有300000元债权未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 李水滩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执443号之一 申请执行人：乔建勤，男，汉族。 被执行人：常慧利，女，汉族。 被执行人：马国祥，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初505号民事判决书，向被执行人马国祥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马国祥在榆阳农村商业银行开发区支行62302710000130XXXXX（27100141011090004XXXXX）账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二一年五月八日 书记员  李小梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执506号之一申请执行人：余治润，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡白沙村。被执行人：何飞鹏，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村。本院执行的申请执行人余治润与被执行人何飞鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1406号民事判决书确定的内容，被执行人何飞鹏应支付申请执行人余治润各类款项共计233928元。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月14日向被执行人何飞鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议。现因和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执1045号 被执行人：田松松,男性,1992年7月18日出生,土家族，住沿河县；杨**军,男性,1990年9月21日出生,土家族，住贵州省沿河县淇滩镇；杨伟,男性,1993年3月23日出生,土家族，住贵州省沿河县甘溪乡。 本院在执行申请执行人与被执行人田松松、杨**军、杨伟罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保614号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁**。被申请人：于波，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人于波追偿权纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4023号 申请执行人：陶志华，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：白星星，男，1987年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郎淑娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陶志华与被执行人白星星、郎淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13202号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人白星星、郎淑娟偿还申请执行人陶志华借款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率2倍的标准支付未付款项自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费455元（由被执行人白星星、郎淑娟负担），依法缴纳执行费357元，以上共计30812元。但被执行人白星星、郎淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白星星、郎淑娟名下银行存款30812元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人白星星、郎淑娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1275号上诉人（原审原告）：王珍先，男，1974年11月16日出生，汉族，住荣成市双河西区。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段396号。法定代表人：张宗宝，总经理。委托诉讼代理人：孙本庆，男，系公司职工。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。上诉人王珍先因与被上诉人荣成远地房地产开发有限公司（以下简称远地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王珍先上诉请求：撤销一审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.荣成市兴隆建筑工程公司（以下简兴隆公司）是集体所有制企业，注销时相关债权债务由荣成市石桥子社区居民委员会（以下简称石桥子居委会）处理和清偿。而石桥子居委会已出具相关证据证明兴隆公司未承包涉案工程，涉案工程系王珍先个人承包，与兴隆公司无关；2.王珍先虽系兴隆公司当时的法定代表人，但不代表是兴隆公司承包的涉案工程，且远地公司将工程款均支付至王珍先个人账户，未支付给兴隆公司。综上，王珍先以个人名义起诉远地公司索要工程款，主体适格。远地公司辩称，1.石桥子居委会出具的证明无经办人签名，且王珍先至今仍系该居委会负责人，即王珍先自己给自己出具了涉案证明，存在明显利害关系；居委会出具的证明属于证人证言，证人未出庭作证，违反采证规则；居委会是涉案工程相对方，在民事纠纷中与远地公司处于平等地位，居委会负责人王珍先亦系本案上诉人，居委会无权在本案中依职权单方认定远地公司与居委会之间不存在建设工程施工合同关系；2.涉案工程发生在2009年到2013年间，至今已近10年，出库单上明确写明施工单位为兴隆公司，且是王珍先、王平先等人亲笔书写，即王珍先、王平先等均认可收料单位为兴隆公司，表明王珍先已自认与远地公司不存在建设工程施工合同关系。反之，如王珍先与远地公司存在建设工程施工合同关系，王珍先不可能不与远地公司结算，近10年之久不向远地公司主张工程款，不合常理。王珍先向一审法院起诉请求：判令远地公司支付王珍先工程款1406225.34元及利息（以1406225.34元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审法院认为，起诉应当符合法定条件。远地公司主张王珍先诉讼主体不成立，涉案工程是兴隆公司进行分包清工。兴隆公司为集体所有制，于1993年1月9日成立，2014年6月11日注销，债权债务由主办单位荣成市崖头街道办事处石桥子村民委员会处理和清偿。公章一枚（荣成市兴隆建筑工程公司）被收缴归档，无财务章。涉案工程施工期间为2010年至2013年初，而2010年至2014年6月11日，兴隆公司法定代表人都是王珍先。2020年9月17日，荣成市石桥子社区居民委员会出具证明一份，证明兴隆公司没有承包过远地公司的工程，涉案工程系王珍先个人承包，远地公司也从未向兴隆公司支付过任何工程款。落款加盖有荣成市石桥子社区居民委员会公章，无负责人或经办人签名，王珍先代理人也未能说明该证明经办人是谁。而2020年至今，王珍先都是荣成市石桥子社区居民委员会的主任。关于涉案工程，远地公司既没有与王珍先签订任何有关合同，也没有与兴隆公司签订有关合同。远地公司提交的材料出库单上收到人记载为兴隆公司。综上，王珍先主张涉案工程由其个人承包施工，证据不足，王珍先诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王珍先的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王珍先曾系兴隆公司的法定代表人，兴隆公司注销后，其债权债务由其主办单位石桥子居委会处理和清偿，诉讼中王珍先认可兴隆公司未经清算程序即被注销，在法院指定期限内王珍先未能提供兴隆公司的相关账目，也未提供债权债务清册，王珍先以兴隆公司账目中对涉案工程未有记载，所诉工程款债权与兴隆公司无关，证据不足，不予采纳。王珍先原系兴隆公司的法定代表人，兴隆公司注销后担任石桥子居委会主任至今，王珍先于诉讼中提供的石桥子居委会出具的证明，内容与本案原告王珍先所诉工程款之间存在明显利益关系，亦无法排除存在恶意损害兴隆公司合法权益的嫌疑，且王珍先认可涉案证明形成时并未核实和审查证明内容的事实依据，也无证据证明就涉及村集体利益的重大证明事项依法履行法定议事和表决程序，该证明无经办人、负责人签名且相关证人亦未出庭接受质询，故王珍先提供的该证明不符合证据的形式要件和实质要件，不能作为有效证据予以采纳。王珍先主张涉案工程均系其个人承包，但未提供涉案工程的合同、签证或结算等书面证据，也未提供证据证实其与兴隆公司之间存在挂靠或内部承包等法律关系，王珍先主张系其个人承包涉案工程明显缺乏证据支持，反之远地公司提供的涉案工程材料出库单中收到人记载为兴隆公司，且有王珍先本人及相关人员的签字确认，无法排除涉案工程并非兴隆公司承包。综合上述事实和证据，王珍先主张系其个人承包涉案工程并主张相关工程款，理据不足，一审判决据此确认王珍先与本案及所涉工程无利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，并无不妥，本院予以维持。远地公司诉讼中认可石桥子居委会作为承继主体可对本案诉争标的主张权利，符合意思自治原则，相关权利人可另行处理。综上，王珍先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年五月二十七日书记员  刘双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5005号 原告：朱小莉，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 被告：侯跃，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱小莉与被告侯跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱小莉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱小莉撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱小莉撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,由朱小莉负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执719号申请执行人:耿继梅，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘尊东，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。耿继梅申请执行刘尊东，刘翠侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的604500元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年五月十四日书记员  杜文聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢49号申请执行人：亓宪如，女，1973年8月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红霞，女，1978年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘新伟，男，1979年1月29日生，汉族，住内黄县。亓宪如与董红霞、刘新伟民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2017）豫0527民初728号民事判决书已发生法律效力，董红霞、刘新伟应履行以下义务：（1）给付亓宪如人民币200000元及利息8000元，并按月息2分支付自2017年2月5日起至借款清偿之日止的利息；（2）向申请执行人亓宪如加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月26日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费4420元及申请执行费4166元。董红霞、刘新伟未按上述生效法律文书履行义务，亓宪如向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王宪国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董红霞、刘新伟名下仅有零星存款，本院告知申请人，申请执行人不要求冻结及扣划。2、查明被执行人刘新伟名下有内黄县宛庄西段北侧土地的本院已查封、评估及拍卖，最后以103000元价格成交，扣缴执行费4166元剩余98834元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红霞、刘新伟负有继续向申请执行人亓宪如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十七日书记员 林晓飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初753号 原告：赵文，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告：秦兆红，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告：赵霞，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告：赵夏，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告：赵静，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组，住所地安徽省和县石杨镇裕民村委会赵烘自然村。 代表人：赵庆云，该村民组长。 原告赵文、秦兆红、赵霞、赵夏、赵静诉被告和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵文、秦兆红、赵霞、赵夏、赵静于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文、秦兆红、赵霞、赵夏、赵静申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文、秦兆红、赵霞、赵夏、赵静撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告赵文、秦兆红、赵霞、赵夏、赵静负担。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月二十五日 书记员  柯文钊
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执434号王忠华、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人王忠华与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款1000元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执686号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。 被执行人王顺利，男，生于1967年1月31日。 被执行人张利红，女，生于1970年2月15日。 被执行人张少华，男，生于1964年9月8日。 被执行人孙晓文，女，生于1966年9月4日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与王顺利、张利红、张少华、孙晓文金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1555号民事调解书确定一、王顺利、张利红、张少华、孙晓文应当在2019年度的四个季度中，每季度向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元；二、对剩余借款本金28万元以及按照借款本金36万元计算的利息，仍按照月利率9.6‰计算，王顺利、张利红、张少华、孙晓文自愿在2020年12月31日前偿还清结。案件受理费6263元由王顺利、张利红负担。因王顺利、张利红、张少华、孙晓文未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中 一、本院依法向被执行人王顺利、张利红、张少华、孙晓文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息，查明被执行人张利红、王顺利名下有部分存款，本院依法冻结、扣划王顺利2227.12元、张利红5050元； 三、申请执行人与被执行人于2021年5月21日自愿达成执行和解协议（一）、由法院扣划张利红名下存款5000元后将其所有账户解除冻结；（二）、继续查封张利红名下位于汉中市汉台区******房屋；（三）被执行人王顺利、张利红、张少华、孙晓文继续积极配合履行还款责任。 综上，本案已向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付执行款7227.12元，扣收执行费50元，申请人与被执行人自愿达成的执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 虎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3433号原告：程辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住长垣市。被告：李东鋆，男，汉族，成年人，住长垣市。原告程辉诉被告李东鋆民间借贷纠纷一案，程辉于2021年5月6日向本院提起诉讼，但逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告程辉逾期未缴纳诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程辉撤诉处理。审判员 李 华二〇二一年五月十八日书记员 侯依萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1469号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦娟，该公司员工。被告：周斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十七日书记员  陈美丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1405号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：申俊伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告申俊伟追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执319号申请执行人：李国凤，女，1960年2月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：宋玉珍，女，1964年2月5日出生，汉族，退休人员，现住和龙市。申请执行人李国凤与被执行人宋玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初247号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，责令被执行人宋玉珍支付欠款本金40,000元及利息，案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人宋玉珍的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查询到被执行人宋玉珍有工资收入，但因被执行人宋玉珍另有执行案件，工资卡已被冻结，故无法处置，除上述工资收入外均未发现被执行人宋玉珍可供执行财产。二、2021年5月14日，本院向申请执行人李国凤发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人宋玉珍发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年5月27日，本院与申请执行人李国凤就本案进行终本约谈，申请执行人李国凤同意本案终结本次执行程序。四、2021年5月28日，本案对被执行人宋玉珍采取限制消费措施，并将被执行人宋玉珍纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋玉珍有可供执行的财产，可以认定被执行人宋玉珍暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  赵永生执行员  邓家伟二〇二一年五月三十一日书记员  孟庆宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3634号原告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京东路**。统一社会信用代码：91411400716733787Y。法定代表人：雷鸣，职务总经理。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，女，系该单位梁园区综合部主任。被告：付娜娜，女，汉族，1986年12月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李冰、王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师。原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司诉被告付娜娜排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司委托诉讼代理人陈齐家、任红、被告付娜娜及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，恢复原状；2、判令被告支付占用公共通道的使用费250000元。事实与理由：原告于2003年1月7日、2004年10月26日分别购买了位于凯旋路与××交叉口东××米路××广场××、××层房屋，在原告购买的房屋1层有一条长约12米、宽约6.5米的公共通道，供房屋1至3层业主通行使用。自2016年9月起，被告私自占用1层公共通道，后逐渐对通道进行装修改造，将该通道转变成门面房，用于经营手机销售生意，导致原告1层、3层的房屋无法正常通行使用。被告的行为严重侵害了原告作为业主的合法权益，故诉至法院。被告付娜娜答辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年1月7日、2004年10月26日先后购买了位于凯旋路与××交叉口东××米路××广场××、××层共计面积约3875平方米的商业和办公用房，并分别办理了产权证。在原告所购买的房屋1层大厅北有1条长约12米、宽约6.5米的公共通道，供1-3层所有业主作为通道共同使用。2017年初，被告在公共通道内东西两侧摆放二排柜台，进入原告大厅大门装上了挡板，开始经营手机买卖业务至今。原告于2018年从购买的房屋内搬出，至今没有开展办公和经营业务。另查明，一楼大厅通道所有权属于开发商，无条件允许买售方无偿使用。被告在九龙广场并没有购买房屋。本院认为，九龙广场一楼大厅公用通道其职能是供所有购买九龙广场房屋的业主通行之用，并非可以在里面进行经营活动。被告在该通道内两侧摆放柜台进行经营活动，妨碍了包括原告在内全部业主的通行权利，对原告要求被告撤出柜台、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因公用通道所有权不属于原告所有，自2018年原告在此处搬出至今并没有进行经营活动和办公，对原告要求被告支付占用公共通道费250000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的是基于租赁合同有权占用的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付娜娜于判决生效之日起五日内将摆放在一楼大厅公共通道内的所有柜台搬离，将里面大门上加装的挡板予以拆除，恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司负担2475元，被告付娜娜负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年五月二十五日书记员  司 曼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执676号之一申请执行人：杨力，女，1978年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。关于杨力与无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0214民初6663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、凤凰医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨力2019年6月至2019年12月工资合计13755元。二、凤凰医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨力经济补偿金20043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由杨力预交），由杨力负担。因凤凰医院未履行生效法律文书确定的义务，杨力申请执行，申请执行标的为33798元。本院于2021年3月4日立案受理。在行过程中，本院依法对凤凰医院进行了财产调查，情况如下：凤凰医院名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。凤凰医院名下有苏ＢＢ××××西北牌、苏ＢＶ××××福田牌、苏ＢＫ××××凯福莱牌、苏ＢＢ××××天籁牌、苏ＢＡ××××桑塔纳牌汽车各1辆，本院均于2020年4月14日办理了轮候查封。本院至凤凰医院住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向凤凰医院发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有33798元未执行到位。本院向杨力发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供凤凰医院的其他财产线索。杨力未提供凤凰医院其他可供执行的财产线索，不要求对凤凰医院进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对凤凰医院的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6663号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执197号申请执行人：徐新辉，男，1975年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：何德明，男，1975年3月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周新荣，女，1981年8月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人徐新辉与被执行人何德明、周新荣民间借贷纠纷一案，申请执行人徐新辉依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2219号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐新辉于2021年5月10日与被执行人周新荣达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2219号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十六日书记员  陈 斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2358号原告：凡望水，男，1975年6月8日出生，汉族，住平舆县。被告：吴培，男，39岁，汉族，住平舆县。原告凡望水诉被告吴培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告凡望水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凡望水撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年五月二十八日书记员  赵成金
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初667号 原告：杨玉琴，女，生于1971年1月9日。 被告：陇县泰和购物便利店。 法定代表人：石培奇。 本院在审理杨玉琴诉陇县泰和购物便利店健康权纠纷一案中，原告杨玉琴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉琴的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨玉琴撤回起诉。 案件受理费1704元，依法减半收取852元，由杨玉琴负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢31号 申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，现住运河区泰大国际广场6号楼1单元。 被执行人：肖占虎，男，汉族，1971年2月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：石冬梅，女，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：贾全利，男，汉族，1978年3月27日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张静，女，汉族，1978年6月15日出生，住沧州市运河区。 被执行人：宋国亮，男，汉族，1974年1月21日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王亚兰，女，汉族，1976年5月24日出生，住沧州市运河区。 被执行人：黄强，男，汉族，1977年10月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王艳玲，女，汉族，1979年7月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴达土石方工程服务有限公司，统一社会信用代码：91130903752446953W。住所：沧州市运河区朝阳小区5-15-1505号。 本院在执行沧州市银行股份有限公司和肖占虎、石冬梅、贾全利、宋国亮、张静、王亚兰、黄强、王艳玲和沧州市兴达土石方工程服务有限公司的借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3416号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年1月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年5月25日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款已扣划277251.08元、有车辆登记信息但无法查找下落，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年3月30日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，我院已对被执行人肖占虎的沧州市运河区美林小镇21-4-102和沧州市运河区华康温泉城二期2-1-601两处房产进行查封，查封期限三年截止到2024年3月29日。 4、本院2021年5月25日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年5月25日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 6、本院2021年5月25日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权277251.08元，未执行标的为197.927087万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘     瑾
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1066号 原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号，统一社会信用代码：91310000607288661K。 法定代表人：车松岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫恒辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛佳，该公司员工。 被告：石家庄常山恒新纺织有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130101752405043C。 法定代表人：薛建昌，该公司董事长。 原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告石家庄常山恒新纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告美建建筑系统（中国）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告石家庄常山恒新纺织有限公司正就本案纠纷进行和解，现原告美建建筑系统（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2642元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十日 书记员  赵晓琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执950号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王强，男，1975年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人:王伟，男，1973年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人:王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人:吴红伟，女，1980年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人:李叶军，男，1969年11月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王为刚、王强、王伟、吴红伟、李叶军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王为刚、王强、王伟、吴红伟、李叶军支付人民币448601.95元及利息、案件受理费4025元。被执行人依法应承担执行费6689元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月20日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴红伟存款3459.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人王为刚、王强、王伟、吴红伟、李叶军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人王为刚、王强、王伟、吴红伟、李叶军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3459.25元，未执行到位案款445142.70元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 程旭光
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7729号 原告某某县某某镇某某村某某村民小组。 负责人：张某某，系该小组组长。 委托代理人张某甲，系该小组会计，特别代理。 委托代理人毛某某，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。 被告周某某，男，汉族。 原告某某县某某镇某某村某某村民小组（以下简称石头涧子村民小组）与被告周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告石头涧子村民小组委托代理人张某甲、毛俐霞及被告周某某及委托代理人李平均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。 原告石头涧子村民小组诉称，被告周某某系原告小组村民，原告于1998年11月30日、12月2日在时任红柳沟政府干部刘某某、牛某某等人的主持下及村委会领导和八大户村民代表的参与下，按当时石头涧子村民小组现有人口对本小组的土地进行了二轮土地调整，被告周某某户当时登记的家庭人口数为7人，按人均18亩分地，其户应分承包地为126亩，实有承包土地却为158.4亩。故1999年5月20日，被告周某某自愿在《石头涧子村长地退地花名册》中签字并退地32.4亩，同时被告周某某作为时任的原告小组会计其本人亲自书写并登记了本小组《石头涧子村1999年土地承包花名册》，将其家庭分地人数、应分承包地、实有承包地及退地亩数均据实予以登记。直至2003年8月3日，原告小组的农户交农业税花名表中，被告周某某户仍按7人进行缴纳。2016年农村开始土地确权时，原告小组按照小组成员自行填报的承包地数量进行了土地确权登记，被告周某某仍按其家庭人口数7人上报了其户的土地承包数量并于2019年予以土地确权。此次土地确权后，登记在被告周某某和家庭成员中的承包地共计133.8亩，包括38.9亩林地和94.9亩耕地。2020年被告周某某却将原告诉状农村土地仲裁委员会，申请其女儿周某甲对原告小组的五块土地共计19.2亩享有土地承包经营权。经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出定农仲（案）字【2020】第6号仲裁裁决书裁决：将位于火石峁背沟洼的承包地8.3亩、天子塘西咀3亩、对面洼树地4.5亩、对面洼2.1亩地，共计18亩集体土地归被告周某某女儿周某甲耕种并依法享有承包经营权。原告对该裁决不服，故诉至法院，1.请求依法判令被告周某某女儿周某甲不享有原告石头涧子村小组人均18亩土地的承包经营权；2.本案诉讼费用由被告周某某承担。 被告周某某辩称农村土地承包是对户不对个人，被告户口簿上户主是被告的儿子，但是小村和大村都认同被告周某某是农户，2019年确权登记是对第二轮土地承包及1998年、1999年土地确权重新再次确认，不是重新分配土地，也就是1998年、1999登记多少，这次就登多少，1999年原告调整土地时，下了被告农户一个人的地，但是被告回来以后向村镇反应，最后经村镇处理，土地未下成，仲裁裁决上登记的4块土地，火石峁背沟洼8.3亩，天子塘西咀3亩、对面洼树地4.5亩、对面洼2.1亩这四块土地从1981年第一轮土地承包时就发包给周某某农户承包经营，并且从1998年、1999年第二轮土地承包时，继续由农户周某某承包经营，一直到现在，被告周某某从未间断对该四块地的承包经营。周某甲与其姊妹在户口薄上的出生年月有倒翻倒错的现象，土地承包经营权的争议，属于人民法院和土地仲裁委受案范围，只有土地使用权和所有权争议才由政府处理。原被告发生争议是2019年，所以2019年年底，被告就提起仲裁，没有超时效，仲裁程序合法，国家有土地调解和仲裁法，相对于民事诉讼法是特别法，在仲裁程序也不是人民法院审理土地承包经营权的对象。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权维护的是承包经营权人依法享有的权利。本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告从未签订过农村土地承包经营权合同，原告也未向被告颁发过任何土地承包经营权证。本院认为，审判权不能代表行政权，本案不属于人民法院受案范围，当事人可向当地行政机关申请解决。故原告的诉请应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某县某某镇某某村某某村民小组的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  宋玉山 二〇二一年五月七日 书 记 员  白兆博
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执446号 申请执行人：邵波，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：庞业友，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人邵波与被执行人庞业友民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵波与被执行人庞业友2021年5月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月二十四日 书记员  江 丹
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初143号   原告：吴丽丽，女，汉族，生于1986年1月27日，户籍地陕西省汉中市宁强县，现住黄龙县客运站对面100米电动工具五金电料。   被告：赫小博，男，汉族，生于1997年8月12日，住子长县。   被告：贾洁洁，女，汉族，生于1992年2月18日，住子长县。   原告吴丽丽诉被告赫小博、贾洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因被告赫小博无法联系，原告吴丽丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴丽丽申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴丽丽撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴丽丽负担。      审 判 员 李 瑜    二0二一年五月二十七日   书 记 员 杨 强      1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初296号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李阳阳，女，1995年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，无业，住茶陵县。2012年8月16日因吸毒被长沙县公安局决定给予行政拘留三日不执行的处罚。因涉嫌犯放火罪于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人李阳阳犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员腾拓出庭支持公诉，被告人李阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李阳阳于2016年至案发时承租被害人钟某位于长沙县××街道××社区××花园××小区××栋××室公某。被告人李阳阳在上述公某内，因感情受挫产生了放火轻生的念头。2020年11月20日3时50分许，李阳阳将家中的ｚｉｐｐｏ打火机机油倒在床铺的被子上，用打火机点燃被子，引发火灾，导致被害人公某内财物毁坏。有人报警后，消防队及时赶到现场扑灭火情，被告人李阳阳获救后被送至长沙市第八医院救治。2020年11月20日，被告人李阳阳经口头传唤到案。2021年3月15日，被告人李阳阳的家属与被害人钟某达成民事赔偿协议，并支付赔偿款66000元，取得被害人钟某对李阳阳的谅解。公诉机关认为，被告人李阳阳故意燃烧房屋内物品，引发火灾，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李阳阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李阳阳判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人彭某的证言，被害人钟某的陈述，指认图片、现场照片、长沙县商品房买卖合同照片、发票联、常住人口登记卡、房屋租赁合同照片、业主物品清单、到案经过、户籍信息等书证，被告人李阳阳的供述与辩解等证据证实。被告人李阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托，湖南省茶陵县社区矫正管理局经社会调查评估，认为被告人李阳阳具备社区矫正条件。本院认为，被告人李阳阳以放火的危险方法危害公共安全，构成放火罪,尚未造成严重后果，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李阳阳亲属赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李阳阳因情感纠纷而引发本案，鉴于被告人李阳阳犯罪情节较轻、犯罪后认罪悔罪态度较好，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李阳阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 明人民陪审员  罗爱建人民陪审员  马新桂二〇二一年五月七日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执418号之一 申请执行人：汪艳秋，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汪艳秋与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡兵名下的存款、车辆、不产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡兵名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1956号原告：王明文，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：山东联荷物业管理有限公司济南高新分公司，住所地济南市高新区创新谷孵化器一期1号楼5层502，统一社会信用代码91370100MA3CRWD6X4。负责人：陈金玲，经理。委托诉讼代理人：张加富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳博娃，女，该公司员工。原告王明文与被告山东联荷物业管理有限公司济南高新分公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告王明文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明文撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告王明文负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月十九日法官助理胡晓明书记员李灵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1740号被执行人：王建泉，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，农民。本院在被执行人王建泉追缴罚金纠纷一案中，于2020年7月28日作出的（2020）湘0381刑初164号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月16日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2020年12月18日，本院向被执行人王建泉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月16日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，且于2020年12月21日冻结了被执行人王建泉的银行账户。2021年5月20日，本院依职权对被执行人王建泉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的金额为本金50万元，已执行到位0元，尚有50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保178号永安财产保险股份有限公司上海分公司、成凌飞：关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人成凌飞诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保87号民事裁定书于2021年4月30日立案实施，本院于2021年5月20日冻结被申请人成凌飞银行账户，额度冻结金额219337.49元，实际冻结金额198.9元，上述银行账户冻结期限为一年，即从2021年5月20日至2022年5月19日。于2021年5月26日冻结被申请人成凌飞公积金账户，额度冻结金额219337.49元，实际冻结金额47462.79元，冻结期限为一年，即从2021年5月26日至2022年5月25日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执522号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李晶：本院在执行李晶贩卖毒品罪一案中，被执行人李晶对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李晶贩卖毒品罪一案，依据（2020）黑0502刑初13号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1226号申请执行人赵和，男，1977年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大山，男，1966年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵和与被执行人陈大山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈大山于判决生效后立即偿还赵和借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2018年2月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费减半收取555元，由陈大山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵和向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费555元，执行费508元（未预缴）。执行中，被执行人陈大山未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险、有价证券信息。本院于2021年2月22日冻结被执行人银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、前往被执行人户籍地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在村里居住，其宅基地已变为荒地。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、告知申请执行人本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1500号唐小琴、周三才：本院执行的申请执行人唐小琴与被执行人周三才买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人唐小琴基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。 负责人：马艳丽，职务行长。 委托代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被执行人：杜超，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请执行杜超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初593号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的3065526元，案件受理费406元、执行费360元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人杜超未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构有车辆信息登记（黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队车辆管理所出具回执，因车牌号为黑GS1590车辆已达到报废标准，无法查封），无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心有房屋产权登记信息，位于鸡东镇前进街六委日盛花园小区6号楼1-701室，（面积75.18平方米）。另查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司鸡东支行办理贷款75000元，用该房屋做抵押。现被执行人在外地打工，同意每月收入中拿出3000元，偿还本案执行款。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行，因该行没有和解权限为由，不同意与被执行人达成和解。本院于2021年5月26日再次网络查控，被执行人杜超暂无其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。针对被执行人所有的房屋（该房屋已在申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行办理了抵押手续），暂不启动评估拍卖程序。但该行不能出具终结本案的本次执行程序的书面申请，理由是该行无权擅自出具和解协议、申请终结执行、解除失信等不利于鸡东支行权益实现的法律文书。本院已依职权将被执行人杜超纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人杜超应履行执行标的17173.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1778号之三申请执行人：舒世超，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾万金，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李代河，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟正强，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：李友江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行(2021)川1521执1778号、(2021)川1521执1779号、(2021)川1521执1781号、(2021)川1521执1786号舒世超、曾万金、李代河、牟正强与李友江劳务合同纠纷4个案件中，因该九个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1779号、(2021)川1521执1781号、(2021)川1521执1786号案件并入(2021)川1521执1778号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1779号、(2021)川1521执1781号及(2021)川1521执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 刘 欢