wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5708号 原告：赵明亮，男，汉族，1964年9月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：杜建国，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省临泉县。 原告赵明亮与被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告变更诉讼请求并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明亮自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵明亮负担。 审判员  李中英 二〇二一年五月二十日 书记员  李秋艳 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执764号之三申请执行人：沙建伟，男，汉族，1987年9月1日生，住威海市经济开发区。被执行人：邢文胜，男，汉族，1975年12月28日生，住德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢文胜在德州银行62×××77账户内存款人民币53568.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月七日书记员  王晓波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保390号申请人：阮彬彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田志强，男，1979年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。阮彬彬与田志强买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初3523号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执612号关于被执行人刘顺英罚金一案，（2018）湘0224刑初63号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）湘0224刑初63号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5102号之一申请人：李某，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张某，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依照申请人李某的申请，本院于2021年4月26日作出（2021）津0113民初5102号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张某名下的银行存款60万元或其他等值财产。现原被告双方已经达成调解，李某申请解除对张某上述财产的保全措施。本院经审查认为，现因李某申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下的银行存款60万元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二一年五月二十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执344号 申请执行人：丁丽，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请执行人：丁学敏，女，1990年3月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：丁一，男，1994年9月22日，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：汤伟，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区县。 被执行人：尹义芹，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区县。 本院在执行丁丽、丁学敏、丁一与汤伟、尹义芹合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2198号民事调解书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执344号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2198号民事调解书确定以下内容：“一、由被告汤伟、尹义芹于2020年3月24日前向原告丁丽、丁学敏、丁一支付236529元；二、如被告汤伟、尹义芹未按本协议第一项确定的付款数额及付款期限清偿欠款，则被告汤伟、尹义芹除履行第一项给付义务外，还需向原告丁丽、丁学敏、丁一支付违约金48000元、律师代理费20000元、案件受理费5868元；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5868元，由原告丁丽、丁学敏、丁一负担。” 本院于2021年1月26日依法向被执行人汤伟、尹义芹通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人汤伟、尹义芹在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人汤伟名下有汽车两辆，申请执行人的委托诉讼代理人表示，上述车辆价值不大且无法控制，不申请对其进行查封处置。除上述财产外，冻结被执行人汤伟银行存款1878.62元，冻结被执行人尹义芹银行存款17726.96元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计19605.58元，转执行费4556元，转诉讼费5868元，剩余9181.58元已过付申请执行人。 2021年5月25日，本院电话约谈了汤伟、尹义芹住所地济南××清区华新社区网格员，经调查，被执行人汤伟、尹义芹无可供执行的财产或线索。 2021年2月4日，对被执行人汤伟、尹义芹采取限制高消费措施，同日，将被执行人汤伟、尹义芹纳入失信被执行人名单。 截止2021年5月27日，申请执行人申请的支付欠款236529元、违约金48000元、律师代理费20000元、案件受理费5868元、迟延债务利息的请求，已执行到位19605.58元，剩余款项被执行人均未履行。2021年5月27日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人常化卿，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人汤伟、尹义芹的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月二十七日 执 行 员  王福东 书 记 员  李金辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执283号申请执行人：刘燕，女，汉族，1978年7月24日生，个体户，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：吴建廷，男，侗族，1982年10月14日生，无业，云南省思茅区人，原住普洱市思茅区倚象镇倚象路23号，现住。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人吴建廷民间借贷纠纷一案。申请执行人刘燕于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初2135号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人吴建廷发出执行通知书。责令被执行人吴建廷履行以下义务：一、由被执行人吴建廷偿还申请执行人刘燕借款本金100000.00元，并按年利率12%向申请执行人刘燕自2019年8月8日起至本金清偿之日止的利息；二、由被执行人吴建廷向刘燕加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人吴建廷负担案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元；但被执行人吴建廷至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吴建廷在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人吴建廷名下无存款，无房产登记信息。被执行人吴建廷名下有车牌号为云Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，该车辆已在本院执行的（2020）云0802执1610号案件中依法查封，申请执行人表示车辆找到后再向法院申请评估拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人吴建廷采取限制高消费等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘燕，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2649号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：吴红波，男，汉族，1975年2月10日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告吴红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年五月十七日书记员 ：侯光林
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执538号 申请执行人唐会秀，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐会秀与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特243号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执538号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初497号之一原告孙吾袖，男，1971年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王秉忠，男，1972年10月07日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白丽萍，女，1975年07月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙吾袖与被告白丽萍、王秉忠民间借贷纠纷一案，原告孙吾袖于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白丽萍、王秉忠名下的房产、车辆、银行卡、微信、支付宝等财产予以保全。申请人孙吾袖以其名下所有的位于陕西省府谷县XX镇XX路XX号房屋一套（产权证号：XX房XX镇XX号）提供担保。本院经审查认为，原告孙吾袖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告白丽萍、王秉忠的银行账户、微信账户、支付宝账户合计人民币551000元，冻结期限为一年。二、查封被告白丽萍、王秉忠名下房屋（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。三、查封被告白丽萍、王秉忠名下车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为二年。四、查封原告孙吾袖所有的位于陕西省府谷县XX镇XX路XX号房屋一套（产权证号：XX房XX镇XX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年二月二十五日书记员  刘建荣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2348号原告：许卫东，男，汉族，住淮阳区。原告：杨青梅，女，汉族，住址同上。原告：杨青杰，男，汉族，住淮阳区。上列原告委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：崔现隆，男，汉族，住淮阳区。原告许卫东、杨青梅、杨青杰与被告崔现隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫东、杨青梅及三原告共同委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告崔现隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工钱44410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在北京燕郊承包工地上的油漆和内粉活，后被告雇佣原告等人干活，从2014年7月干到11月份工地上的活干完，被告拖欠原告一部分工钱，2015年2月28日经算账，被告共拖欠原告44410元工钱，因被告没有现钱，被告向原告出具一张欠条，后几原告每年多次向被告催要拖欠的工钱，被告一拖再拖不给，原告为保护其权益，特具状起诉。被告崔现隆未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：过去原被告系雇佣关系，原告许卫东、杨青梅、杨青杰曾为被告崔现隆提供劳务，从事油漆、内粉等工作，2015年2月28日，被告为原告方出具了拖欠劳动报酬的欠款条，其中拖欠杨青杰总工钱7230元，拖欠杨青梅、许卫东一块干活的总工钱28080元，拖欠许卫东、杨青梅、杨青杰一块干活的总工钱8660元，上述被告拖欠原告款项，经原告方催要被告未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的欠款条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告为原告方出具欠款条，其中拖欠原告杨青杰总工钱7230元，拖欠原告杨青梅、许卫东一块干活的总工钱28080元，拖欠原告许卫东、杨青梅、杨青杰一块干活的总工钱8660元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。三原告要求被告支付拖欠的相应工资款，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔现隆于判决生效后3日内向原告杨青杰支付劳动报酬欠款7230元、向原告杨青梅、许卫东支付劳动报酬欠款28080元、向原告许卫东、杨青梅、杨青杰支付劳动报酬欠款8660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.12元，由原告许卫东、杨青梅、杨青杰承担4.51元，被告崔现隆承担450.61元。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年五月十八日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1945号  起诉人：成都市创佳装饰工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇孟湾大道。 法定代表人：陈斌，职务不详。 本院收到成都市创佳装饰工程有限公司的起诉状。起诉人成都市创佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川奥菲克斯建设工程有限公司支付工程款41,271.68元，被告成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原、被告签订承包合同，将汉源县盛祥文旅发展有限公司民宿文化艺术村游客咨询中心建设项目承包给原告施工，项目完成后，经结算，被告四川奥菲克斯建设工程有限公司应支付原告工程款301,271.68元，其在支付了260,000元后未再支付余款，经原告催收无果。依照承包合同的约定，在被告四川奥菲克斯建设工程有限公司不支付工程款时，原告有权向被告成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司主张。 本院经审查认为，根据起诉人成都市创佳装饰工程有限公司与四川奥菲克斯建设工程有限公司、成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司签订的《承包合同》，由起诉人承建位于四川省雅安市汉源县××镇××村的建设项目的钢结构主体等内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。依照上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉工程未在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对成都市创佳装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判长 王 敏 审判员 付晓敏 审判员 黄金龙    二〇二一年五月十日  书记员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执713号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李京龙，男，朝鲜族，住黑龙江省方正县宝兴乡曙光村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8497号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李京龙借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8497号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年五月二十日书记员  关宇航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：王跃辉，男，汉族，1995年1月21日出生，住河南省鹿邑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告王跃辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年五月二十一日书记员 龚博文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3042号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：宫在安，男，1982年4月16日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫在安金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月23日作出（2020）辽0202民初2674号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初116号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人康丹丹，女，1986年10月17日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审（期间共羁押39天）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人康丹丹犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张建明、检察官助理王璐、被告人康丹丹及其辩护人杨传宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人康丹丹虚构“张霞”位于沁阳市联盟花园18排#3东户的房子要出售的事实，以交纳定金、交房款、投资母婴店为由，陆续诈骗被害人史某2人民币69000元。2020年1月20日，被告人康丹丹趁被害人史某2不备之机，将被害人史某2支付宝中的9000元盗走。被害人史某2发现后，被告人康丹丹归还人民币2000元。2020年12月21日，被告人康丹丹在被害人张某2家中居住期间，将被害人张某2家主卧衣柜抽屉内的一个黄金项链和一个黄金手镯盗走。经认定，被盗黄金项链、黄金手镯价值人民币23813元。案发后，被告人康丹丹被公安机关抓获。到案后，康丹丹如实供述罪行，并签署认罪认罚具结书。诉讼中，康丹丹的家属代其退赔张某225000元，张某2对康丹丹予以谅解。上述事实，被告人康丹丹在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、价格认证结论书、见证人情况说明、孙某提供的缴费收据、张霞、史某2的身份证照片、康丹丹微信主体信息及微信转账记录、交易明细、微信注册登记信息、史某2与康丹丹支付宝往来记录、康丹丹的支付宝交易明细、史某2的交易明细、康丹丹的农业银行、中国银行、中信银行交易明细、沁阳市公安局刑侦大队出具的情况说明、证明、史某2被诈骗案作案登记表、康丹丹的手机微信转账照片、马海菊的微信账户信息和聊天记录、张某2被盗的首饰图片、发票、张某2的微信转账记录、张某2和康丹丹的聊天录音、证人孙某、史某1、张某1、王某1、王某2、杨某1、杨某2、李某、陈某能、冯某、刘某、马海菊的证言、被害人史某2、张某2的陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康丹丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；康丹丹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控康丹丹犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。康丹丹在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于康丹丹归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。康丹丹虽签署认罪认罚具结书，但未退缴全部违法所得、未缴纳罚金，故其不符合认罪认罚从宽制度的法定适用条件。康丹丹一人犯数罪，依法应当数罪并罚。违法所得依法应予责令退赔。根据康丹丹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人康丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2024年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人康丹丹退赔被害人史秋粉人民币76000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  李建军二〇二一年五月十一日书 记 员  董帅帅
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0731刑初30号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人常玉英，女，1962年3月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，张家口崇礼区嘉鑫矿业有限公司法定代表人，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，2020年12月24日被涿鹿县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。 辩护人邢占勇，河北升华律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人常玉英犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中涿鹿县人民检察院以本案证据不足为由，于2021年5月21日决定撤回对被告人常玉英的起诉。 本院认为，涿鹿县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许涿鹿县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李润刚 人民陪审员  杨俊刚 人民陪审员  杨中华 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1613号原告：王丹莉，女，汉族，1989年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。原告王丹莉与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹莉自愿撤回对被告商丘市银基置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹莉撤回起诉。一审案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告王丹莉负担。审判员  贾立法二〇二一年五月二十五日书记员  卢雨萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1461号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：韦宏幕,男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市三栋惠澳大道。本院依据已生效的（2018）川1002民初4281号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与韦宏幕追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执恢11号申请执行人：刘恒宝，男，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任仲才，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘恒宝与被执行人任仲才借款合同纠纷一案中，申请执行人刘恒宝与被执行人任仲才达成和解协议，并于2021年5月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执恢11号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 华审 判 员  康迎春审 判 员  孙广成二〇二一年五月十七日法官助理  段 睿书 记 员  李雪松
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执67号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：马清林，男，1973年10月29日出生，汉族，高中文化，汪清林业局荒沟林场工人，户籍所在地吉林省汪清林业局荒沟林场，现住汪清林业局。 关于马清林罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初23号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，对被执行人马清林处罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马清林于2021年5月21日缴纳罚金1000元，本案执行完毕。 本院认为，（2021）吉7501刑初23号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执67号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙玉峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4135号上诉人（原审原告）:北京富迈数据有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院****。法定代表人：李春刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜淑丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京富迈数据有限公司（以下简称富迈公司）因与被上诉人杜淑丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富迈公司之委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，被上诉人杜淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富迈公司上诉请求:同意支付杜淑丽2016年10月7日至2018年4月7日期间工资差额4871.4元，不同意支付杜淑丽违法解除劳动合同赔偿金74160元。事实与理由：杜淑丽的医疗期至2018年4月7日止，此后未到岗上班，不服从调岗，亦不按照公司的要求进行劳动能力鉴定，因其存在旷工的事实，故公司提出与其解除劳动合同。杜淑丽辩称：同意一审判决。首先，公司并未告知其关于医疗期的问题；其次，因家庭负担重，故不同意公司提出的劳动能力鉴定的要求；第三，其本人一直向公司提交病假单，不存在公司所称旷工的问题。富迈公司向一审法院起诉请求：无需向杜淑丽支付：1、病假期间工资差额11903.08元；2、违法解除劳动合同赔偿金76320元。一审法院认定事实：杜淑丽于2001年3月22日入职富迈公司，先后担任录入员、检验员及办公室文员一职，双方签订有劳动合同，劳动合同期限涵盖2001年3月22日至2019年4月30日。富迈公司成立于2001年3月22日，为杜淑丽缴纳了在职期间的社会保险。杜淑丽在2016年10月1日至2019年3月期间因患XXX而无法工作，其在此期间一直向富迈公司提交病假条。杜淑丽于2016年10月1日生病之后未再为富迈公司提供劳动。富迈公司于2019年3月21日作出《解除劳动合同通知书》，并通过邮件方式送达杜淑丽，要求与杜淑丽解除劳动合同。庭审中，富迈公司主张其公司依据相关法律规定给予杜淑丽18个月医疗期，但医疗期满后仍不来上班，也不接受调岗，构成旷工，故公司与杜淑丽解除劳动关系。杜淑丽称其一直向公司提交病假条，并未构成旷工，因此公司以旷工为由与其解除劳动合同属于违法解除。富迈公司认可收到了杜淑丽提交的病假条，称曾与杜淑丽沟通调岗，但杜淑丽不接受调岗安排。杜淑丽认可调岗一事，但表示因身体原因无法到岗。关于病假工资，杜淑丽2016年12月实发工资1397元、2017年6月至2018年8月每月实发工资均为1097.96元、2018年9月实发工资963.88元、2018年10月至2019年3月每月实发工资均为1064.44元。富迈公司对上述实发金额真实性予以认可。杜淑丽以要求富迈公司支付2008年1月1日至2016年9月30日延时、休息日、法定休假日加班费；2008年1月1日至2016年9月30日未休年假工资；2016年10月至2019年3月病假工资差额，以及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10555号裁决：1、北京富迈数据有限公司支付杜淑丽2016年10月至2019年3月病假期间工资差额11903.08元；2、北京富迈数据有限公司支付杜淑丽违法解除劳动合同赔偿金76320元；3、驳回杜淑丽的其他仲裁请求。富迈公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，富迈公司以杜淑丽旷工，严重违反该公司规章制度为由与杜淑丽解除劳动合同，双方就此发生争议，富迈公司负有举证责任。杜淑丽最后工作至2016年10月，之后一直向富迈公司提交病假条，因此，杜淑丽于2016年10月1日至2019年3月21日期间存在病休，并没有构成旷工。现富迈公司提交的证据尚不足以证明其所主张的解除事由以及解除具有合法依据，故富迈公司与杜淑丽解除劳动合同依据不足，应属违法解除，应依法向杜淑丽支付违法解除劳动合同的赔偿金。经核算，富迈公司应支付杜淑丽违法解除劳动合同赔偿金74160元。关于病假工资，杜淑丽于2016年10月至2019年3月期间为病假，富迈公司应向其支付该期间的病假工资。根据富迈公司与杜淑丽一致确认的实发金额，经核算，富迈公司应支付杜淑丽2016年10月1日至2019年3月31日病假期间工资差额11376.74元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、北京富迈数据有限公司于判决生效之日起七日内支付杜淑丽违法解除劳动合同赔偿金人民币74160元；二、北京富迈数据有限公司于判决生效之日起七日内支付杜淑丽二○一六年十月至二○一九年三月期间病假工资差额人民币11376.74元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，富迈公司作为负有管理责任的用人单位，应就其作出的解除劳动合同的行为系合法解除承担举证责任。富迈公司称解除劳动合同的原因系因杜淑丽存在旷工，故富迈公司应就杜淑丽存在旷工的事实进行举证。经查，杜淑丽自2016年10月至2019年3月一直向富迈公司提交病假条，未存在旷工的情形，且富迈公司所提交的证据亦不足以证明其所主张的解除理由具有合法性，故本院认为，一审法院认定违法解除并无不当，本院不持异议，富迈公司应向杜淑丽支付违法解除劳动合同赔偿金。关于病假工资。富迈公司上诉称杜淑丽医疗期于2018年4月7日止，但未提交证据证明其向杜淑丽告知关于杜淑丽可享受医疗期，以及依照杜淑丽的工作年限可享有的医疗期的期限等相关事宜，且一直向杜淑丽发放病假工资至2019年3月，故应补足2016年10月至2019年3月期间工资差额。富迈公司上诉要求无需支付2018年4月8日后工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，富迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京富迈数据有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保875号沈阳展业置地有限公司、荏原冷热系统（中国）有限公司：沈阳展业置地有限公司与荏原冷热系统（中国）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳展业置地有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6250号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1187号 申请执行人河北银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地：保定市复兴中路**。 负责人：张雅丽。 被执行人孔玲新，女，汉族，1964年2月14日，住保定市。 被执行人秦里志，男，汉族，1964年8月13日，住保定市。 被执行人于兵，男，汉族，1967年6月5日，住保定市。 被执行人孟雪青，女，汉族，1970年1月17日出生，住保定市。 被执行人保定市色彩一方装饰装修有限公司，住所，住所地保定市莲池区裕华西路**保定商场综合楼****div> 河北银行股份有限公司保定复兴路支行与孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司为金融借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。，要求被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司给付1、执行款1798474.88元。2、执行费20385元。3、诉讼费21000元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月28日向被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，本院于2021年4月7日拍卖被执行人孔玲新、秦里志名下坐落于保定市，拍卖价款为1382637元。 4、本院依法，于2021年4月27日将被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年4月27日本院执行干警，到被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人孔玲新、秦里志、于兵、孟雪青、保定市色彩一方装饰装修有限公司不在这居住。 6、本院于2020年4月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款1798474.88元。2、执行费20385元。3、诉讼费21000元。1382637元执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年五月十日 书记员 郑晓强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执125号申请执行人王淑杰，女，1965年1月4日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人刘英军，男，1963年12月28日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2室。法定代表人骆兴剑，总经理。王淑杰、刘英军与苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州润和居网络科技有限公司结欠王淑杰、刘英军2020年2月、3月、4月、9月的租金共计6300元，此款苏州润和居网络科技有限公司于2020年9月17日前支付王淑杰、刘英军4200元，余款2100元于2020年12月10日前付清。如苏州润和居网络科技有限公司有任何一期未按约履行还款义务，王淑杰、刘英军可以就苏州润和居网络科技有限公司未履行的款项申请法院强制执行；案件受理费人民币163元，由苏州润和居网络科技有限公司负担（此款已由王淑杰、刘英军垫付，苏州润和居网络科技有限公司于2020年9月17日前给付王淑杰、刘英军）。因苏州润和居网络科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人王淑杰、刘英军向本院申请执行，要求苏州润和居网络科技有限公司给付2100元。本院于2021年1月6日立案，执行标的2100元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月2日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年5月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执104号申请执行人富宁县农村信用合作联社。法定代表人:张晓龙,男,该社理事长。委托代理人:陆建华,男，代理权限为:特别授权。被执行人许挑，女，壮族，1984年1月14日生,住富宁县。被执行人杨昌华，男，汉族，1975年11月2日生,住富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人许挑、杨昌华金融借款合同纠纷一案，2020年10月26日富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许挑、杨昌华未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为66113.46元，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人杨昌华外出联系不到,执行通知书、报告财产令及财产申报表被执行人许挑同时签收，但至今未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人许挑有银行账户，余额分别为0元、0.42元、10.63元、0.12元、459.95元;财付通0元、40.46元、0.51元；有机动车登记信息，但实际已不存在；无企业股权、证券等登记信息；经线下到富宁县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。被执行人杨昌华2019年3月26日被本院判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月【（2019）云2628刑初64号刑事判决书】，2020年11月刑满回来后不知去向。本院经网络两次查控,被执行人杨昌华有银行账户，余额分别为0元、8.63元、17.97元;财付通0元、0.54元；有机动车登记信息，但实际已不存在，控制不了；无企业股权、证券等登记信息；经线下到富宁县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款和财付通余额1057.28元作为本案的申请执行费892.00元,余下165.28元作为本案执行款。现本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费等措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该立案自案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二一年五月十八日法官助理苏朝平书记员潘东镜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执397号之四申请执行人：杨华，男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住义县。申请执行人：侯玉杰，女，1955年5月16日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：孙丽艳，女，汉族，1954年11月29日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽艳在锦州银行00×××10账户内存款人民币729115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保57号 本院执行的黄芩申请黄迪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初674号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，已查封被申请人黄迪名下的位于衡阳市的房产一套（查封期限为3年，查封自2021年5月6日起至2024年5月5日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3325号原告孙新安，男，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。被告：河南省畅尚农业科技有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**院**办公楼****/div>法定代表人：赵洁，该公司董事长。原告孙新安与被告郑州元通房地产有限公司、河南省畅尚农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理。原告孙新安于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新安撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙新安负担。审判员  张燕杰二〇二一年五月十四日书记员  蒋亚莎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢267号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司硖石支行，住所地金台区硖石镇街道，社会统一信用代码91610303921404296R。 负责人：郭军,任行长。 委托代理人：孙春，男，该行职员。 委托代理人：任鹏军，男，法律顾问，特别授权。 被执行人：康引昌，男，汉族,1973年5月15日生，住金台区。 被执行人：王燕梅，女，汉族,1974年12月8日生，住址同上。 被执行人：程浩，男，汉族,1973年10月24日生，住渭滨区。 被执行人：孙小波，男，汉族,1963年10月7日生，住宝鸡市新建路。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司硖石支行与被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司硖石支行申请恢复执行，恢复执行标的304219.20元。在执行中，双方当事人自行达成和解，分期履行。申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司硖石支行撤回了恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月七日 书记员  张炳林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢413号之一申请执行人乔会军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘维兵，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）神民初字第02260号民事判决书，向被执行人刘维兵发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘维兵偿还申请执行人乔会军借款本金15万元及利息（利息从2012年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费3700元由被执行人刘维兵负担3500元，由申请执行人乔会军负担200元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘维兵执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘维兵限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘维兵现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人乔会军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘维兵名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人乔会军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十五日书记员 李         军
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕10行初12号 原告：谢玉，男，汉族，现住陕西省洛南县。 原告：南丹，女，汉族，现住址同上，系原告谢玉之妻。 原告：谢某甲，女，汉族，现住址同上，系原告谢玉之女。 原告：谢某乙，女汉族，现住址同上，系原告谢玉之女。 被告：洛南县人民政府。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢玉、南丹、谢某甲、谢某乙因与被告洛南县人民政府履行拆迁安置补偿义务一案，于2021年2月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告谢玉、南丹、谢某甲、谢某乙以与被告洛南县人民政府达成协议，矛盾纠纷得到化解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢玉、南丹、谢某甲、谢某乙撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢玉、南丹、谢某甲、谢某乙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢玉、南丹、谢某甲负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 周世安 审 判 员 李军宏 二〇二一年五月七日 法官助理 张春妮 书 记 员 房亚东 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2256号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室，统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓琪，该公司职工。被告：梁士旺，男，汉族，1976年10月6日出生，住登封市。被告：陈佳佳，女，汉族，1982年5月20日出生，住登封市。原告登封市金辉小额贷款有限公司与被告梁士旺、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓琪、被告梁士旺到庭参加了诉讼，被告陈佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告和被告梁士旺、陈佳佳之间签订的借款合同，双方对还款方式、违约责任及权利义务等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告登封市金辉小额贷款有限公司依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今下欠原告本金44449.05元，截止2021年4月7日的利息、罚息共计10104.12元，剩余款项二被告均未按合同约定期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁士旺、陈佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款本金44449.05元及利息、罚息10104.12元（2021年4月8日之后的利率按月利率2.5%计算至该款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告梁士旺、陈佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月七日书记员  张哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终348号 上诉人（原审原告）：刘元炳，男，1994年8月7日出生，汉族，住广西贺州平桂区。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 上诉人刘元炳因与被上诉人杭州市市政工程集团有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初1470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘元炳上诉请求：1.撤销一审第二项判决，改判被上诉人支付上诉人2020年5月10日至2020年7月30日的双倍工资29333元、违约解除劳动关系的经济补偿金5500元、拖欠工资的赔偿金2750元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系是错误的。1.上诉人提供的社保缴纳证据证明了徐明明和李其群均为被上诉人的工作人员，而李其群与被上诉人所签署的协议是为了规避法律责任的内部协议，不能作为定案的依据；2.上诉人由徐明明招聘，该事实在仲裁中已经明确，徐明明亦承认该事实。而且李其群在公司召开的会议中明确了上诉人是为被上诉人工作，接受被上诉人管理，上诉人上班时间、工作内容均由被上诉人安排，工资由被上诉人发放；3.上诉人的工作不是一般的劳务工作，需要具备一定的资质和专业水平要求，工作内容关联工程施工的多个方面，需要多方协调，全面参与工程管理。因此，上诉人与被上诉人之间存在明显的管理与被管理的关系，并有出勤记录为证。二、一审程序错误。一审审理的是劳动纠纷，但结果是劳务纠纷，一审变更案由未征求上诉人的意见，也未作出任何说明，显然程序严重错误。 被上诉人杭州市市政工程集团有限公司口头辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘元炳向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2020年7月份的工资11,000元；2．判令被告支付自2019年5月10日至2020年7月30日的双倍工资29,333元；3．判令被告支付因其违约而双方不得不解除劳动关系的经济补偿金5,500元；4．判令被告支付因拖欠工资的赔偿金2,750元（按拖欠额25%计算）。 一审法院认定事实：广西梧州工业新城投资发展有限公司是梧州工业新城进城道路工程项目的建设单位。2016年9月，被告获得梧州工业新城进城道路工程项目的中标资格作为施工总承包单位。2017年3月8日，被告与自然人李其群签订《补充协议》，约定被告将梧州工业新城进城道路工程项目整体全权委托李其群负责现场管理，支付李其群该工程总造价0.5%的现场管理费用。2020年4月10日，原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事现场管理工作，工作内容由李其群进行安排和管理，工资由李其群或被告从农民工工资专用账户中支付。2020年7月29日原告向李其群提出辞职，最后工作到2020年7月29日。2020年8月13日，被告通过农民工工资专用账户支付了原告2020年6月份的工资11,000元，原告未领到7月份工资11,000元。 一审法院认为，原告到被告承建的梧州工业新城进城道路工程项目从事现场管理工作，工资是李其群和被告的农民工工资专用账户中支付。虽然被告从农民工工资专用账户中向原告支付过工资，但是作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的规定代发农民工工资，原告实际上是由李其群安排工作和管理，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配和被支配的人身隶属性，故原告与被告不存在劳动关系。原告起诉被告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资25%的赔偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院不予支持。但是，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”及第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，被告作为施工总承包单位应当对原告被拖欠的工资承担清偿责任。原告请求被告支付2020年7月份工资11,000元，于法有据，该院予以支持。判决：一、被告杭州市市政工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘元炳2020年7月11,000元；二、驳回原告刘元炳的其他诉讼请求。判决依据：《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第三十六条第一款。诉讼费：案件受理费10元减半收取计5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司承担。 本院二审期间，上诉人刘元炳与被上诉人杭州市市政工程集团有限公司均无证据提交。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为其与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据本案查明的事实，上诉人由李其群安排工作和管理，该事实说明上诉人与广西华千谷体育场地建设股份有限公司、李其群存在关系，本案没有证据证明被上诉人与上诉人之间存在管理与被管理的关系。在本案中，尽管李其群和被上诉人曾向上诉人支付过工资，但被上诉人是作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》的规定，从农民工工资专用账户向上诉人支付工资，该事实亦能够说明被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人以其是被上诉人的人员所招聘，受被上诉人管理，工作时间内容由被上诉人安排，工资由被上诉人发放，其作为有专业技能的人员亦全面参与工程管理等为由，主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人该主张与本案事实不符，本院不予支持。上诉人在一审起诉请求中，有要求被上诉人支付拖欠的工资，一审在认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的同时，认定被上诉人作为施工总承包单位，依有关法律法规规定，应对上诉人被拖欠的工资承担清偿责任，并作出相应的判决，该认定和判决围绕当事人的请求进行，并无违反法律规定，程序完全合法。上诉人认为一审审理的是劳动纠纷，却按劳务纠纷判决而程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人刘元炳已预交），由上诉人刘元炳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 杨 斌 审 判 员 毛美美 二〇二一年五月二十日 法官助理 冯正群 书 记 员 卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5902号之三申请执行人：河南新隆建工集团有限公司。被执行人：河南盈瑞置业有限公司。河南新隆建工集团有限公司与河南盈瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10539号民事调解书已发生法律效力。河南盈瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南新隆建工集团有限公司于2021年4月21日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院轮候查封执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东××××北（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号）、位于洛阳路东××西湖路南（不动产权证号：郑国用（2013）第0514号）的土地使用权予以查封。上述查封期限为2021年5月19日至2024年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.银行账户、证券账户、车辆信息未查找到可供执行财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民特116号 申请人：白山·散马地力、男，哈萨克族，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：150XXXXXXXX。申请人：艾克非尔江·热衣木江，男、维吾尔族，1987年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：183XXXXXXXX。本院于2021年5月20日立案受理了申请人白山·散马地力与申请人艾克非尔江·热衣木江关于确认（2021）精2722法调委91号人民调解协议申请书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月20日经精河县城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人艾克非尔江·热衣木江于2021年6月30日之前向申请人白山·散马地力一次性给付8200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白山·散马地力与申请人艾克非尔江·热衣木江于2021年5月20日经精河县城镇人民调解委员会主持调解达成的（2021）精2722法调委91号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   努尔买买提·依米提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   木敏兰 木 ·木沙
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保344号申请人：鞠保东，男，1978年12月13日出生，汉族，现住安图县。委托代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人：蔡润杰，男，1969年8月18日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人：李丙友，男，1977年3月5日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人：伊通满族自治县恒通运输有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：曹洪伟。被申请人：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：尚玉清。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市号。法定代表人：施井川。被申请人：陈刚，男，1986年4月5日出生，汉族，现在安图县。鞠保东与蔡润杰、李丙友、伊通满族自治县恒通运输有限公司、海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）吉2426民初22号之二民事裁定，查封对被申请人伊通满族自治县恒通运输有限公司名下车牌号为吉xxx解放牌重型半挂牵引车和海伦市凯盛运输有限公司名下车牌号为黑xxx华劲牌重型低平板半挂车的车籍；查封被申请人李丙友名下位于汪清县汪清镇新民街东x号x幢x层x室，建筑面积为111.92平方米，房产证号为xxx的房屋。鞠保东于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院受理后，于2021年5月19日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保344号立案执行，于2021年5月19日移交执行局，于2021年5月20日，向伊通满族自治县人民法院申请事项委托，解除了对伊通满族自治县恒通运输有限公司名下的车牌号为吉xxx解放牌重型半挂牵引车车籍的扣押；向海伦市人民法院申请事项委托解除了对海伦市凯盛运输有限公司名下的车牌号为黑xxx华劲牌重型低平板半挂车的车籍的扣押；向汪清县人民法院申请事项委托，经审查发现已于2021年3月11日对李丙友名下的房屋（汪清县汪清镇新民街东x号x幢3层x室房屋，建筑面积为111.92平方米，房产证号为x）的查封进行了解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保344号，申请人鞠保东与被申请人蔡润杰、李丙友、伊通满族自治县恒通运输有限公司、海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案以“解除保全”方式结案。二〇二一年五月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异187号申请人：中国华融资产管理有限公司天津市分公司，住所地天津河西区尖山路2-3号。负责人：赵群，总经理。诉讼委托代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。主要负责人：秦志远，行长。被执行人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1661号。法定代表人：王立信，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津海盛昊海洋工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理有限公司天津市分公司要求变更申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国华融资产管理有限公司天津市分公司称，2018年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与申请人签订《资产转让协议》，将（2018）津02执286号案件所涉债权转让给申请人，并依法履行了通知债务人的义务。请求法院裁定变更（2018）津02执286号案件的申请执行人为中国华融资产管理有限公司天津市分公司。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告天津海盛昊海洋工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日以（2017）津02民初791号民事判决书判决：一、被告天津海盛昊海洋工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行借款本金31337000元，并给付截止2017年6月22日的利息、罚息及复利497900.40元；二、被告天津海盛昊海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行以借款本金31337000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止的罚息，以及以利息93836.91元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止的复利（罚息及复利的利率标准按照编号2013年项目001号《固定资产借款合同》的约定执行）；三、原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行有权以被告天津海盛昊海洋工程有限公司提供的，房地他证字第4××3号的他项权证所载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在90000000元的最高余额内，就上述第一、二项给付事项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200975元，保全费5000元，由被告天津海盛昊海洋工程有限公司负担。因被执行人未按照法律文书履行给付义务，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行于2018年3月20日向本院申请执行。本院以（2018）津02执286号执行案件予以执行。2018年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行与申请人签订《资产转让协议》，将（2018）津02执286号案件所涉债权转让给申请人。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与申请人在《天津日报》联合发布《中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国华融资产管理有限公司天津分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人中国华融资产管理有限公司天津市分公司取得债权符合法律规定，并以登报形式告知了债务人。现中国华融资产管理有限公司天津市分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2018）津02执286号执行裁定的申请执行人为中国华融资产管理有限公司天津市分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十一日书记员  李珊珊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保80号李卫华、王利波：关于李卫华与王利波民间借贷纠纷一案，申请执行标的查封房产，经本院在执行过程中，已保全完毕，现已结案。二〇二一年五月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初701号 原告：王某忠，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：关某俊，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告王某忠与被告关某俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某忠到庭参加诉讼、被告关某俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资12560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工人和老板的关系，原告自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日，被告欠原告工资14560元，当时出具了欠条一份。后经多次催要，被告给付了2000元，尚欠12560元，被告一直拒绝给付。 被告关某俊辩称，原告所述情况属实，工条上所欠的数额也正确。原告是瓦工，因为做工太粗糙，甲方一直拒绝给付工程款。我现在不同意结算工资，等到我从甲方手中结算后再给付工资。 经审理查明，原告系被告工地的瓦工，自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日被告欠原告工资14560元，当时出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告给付了2000元，尚欠12560元。现原告诉至本院，要求被告按结算欠条付清工资，被告以原告做工太粗糙，未从甲方结算工程款为由拒绝给付。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供的欠条等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告在被告工地干活，完工后被告应当按结算清单如期付清工资，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告关某俊给付原告王某忠工资12560元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年五月八日 书记员  王慧芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2023号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的719元，已执行标的719元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2021）陕0114执389号 移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：李阳，男，1998年2月18日出生，汉族，现住西安市临潼区。本院立案执行的李阳罚金一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初92号刑事判决书，被执行人李阳应缴纳罚金20000元，并退赔被害人雷某某124692元。在执行过程中查明，被执行人李阳名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人李阳无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   白凌河                                 二〇二一年五月十日                              书  记  员   宋俊焕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1506号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘功权,男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市三栋惠澳大道。本院依据已生效的（2018）川1002民初4278号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘功权追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢781号 申请执行人王姣与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁玉潮房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4176号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王姣与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3195号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯迎原，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省永城市×××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××335。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人侯迎原劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向侯迎原支付经济补偿金51136元；2.案件的诉讼费用由侯迎原承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与侯迎原的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向侯迎原支付经济补偿金51136元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2115号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。侯迎原答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向侯迎原支付经济补偿金51136元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向侯迎原支付经济补偿金51136元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保220号沈阳祥彤物流有限公司：你/你单位申请本院执行与运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年五月二十五日书记员  赵 越
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2117号原告：敦化市大福门业有限公司。法定代表人：王传志，经理。委托诉讼代理人：王庆华，公司职员。被告：魏某，男，1974年11月25日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区。原告敦化市大福门业有限公司与魏某福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。敦化市大福门业有限公司于2021年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大福门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大福门业有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由侯敦化市大福门业有限公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年五月十日书记员 矫爱玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执755号申请执行人刘锋，男，1988年8月29日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张维刚，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执755号执行案件，据以执行的（2021）黑0203民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请执行金额为85000.00元，被执行人主动履行义务4000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张维刚承诺于2021年6月1日前履行全部义务，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑0203执755号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年五月十四日书记员 李 峰
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1235号 上诉人（原审被告）：辽宁睿信股权投资管理有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段69号（金融大厦）7层711号。 法定代表人：郭峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝尚，男，1975年8月23日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。 被上诉人（原审原告）：呼风，男，1960年9月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 被上诉人（原审原告）：张嘉伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 原审被告：郭峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。 上诉人辽宁睿信股权投资管理有限公司（以下简称睿信公司）因租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人睿信公司请求：撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初1693号民事判决，核实事实，发回重审。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人并非擅自搬离金融大厦，因此不存在违反租赁协议的约定，不应承担违约责任。 被上诉人呼风、张嘉伟、李文利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人所述的上诉请求与事实不符。上诉人违反合同约定擅自撤离了所租赁的房屋已构成违约，按合同约定给付租赁费、空调费、取暖费、物业费等相关实际发生的费用。请求驳回上诉维持原判。 睿信公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年10月20日至2019年10月20日三年的租赁费、取暖费、空调费合计133,185.80元及利息（利息自2016年10月20日按中国人民银行同行业拆借中心市场公布利率4倍计算至本案履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告与朝阳市龙城区现代服务业聚集区管理委员会签订了金融大厦入住协议。同日原告与被告签订房屋租赁协议和金融大厦入住协议，房屋租赁协议约定租赁期限为6年、面积为229.2平方米、约定3年内为免租期、约定了被告经营期未到6年履约保证金不予退还，同时还约定被告终止协议，应赔偿租赁期的双倍租金等条款。协议签订后，被告缴纳了履行保证金后入住金融大厦，然而被告并没有按照协议约定履行，而是在3年免租期到期后，在未通知原告的情况下擅自撤出了金融大厦终止租赁协议。被告已构成严重违约，原告多次找到被告要求按照协议约定给付租赁期的租赁费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告呼风、张嘉伟和李文利于2016年8月25日合伙设立普惠中心并于2018年6月办理了企业注销登记。被告郭峰系被告睿信公司法定代表人。2016年10月20日，被告睿信公司作为乙方与龙城区现代服务业集聚区管理委员会作为甲方签订《金融大厦入驻协议》，主要约定：乙方入驻金融大厦的具体位置为朝阳市龙城区文化路五段69号（金融大厦），第7层705、707、709、711、713、710号，建筑面积为229.2平方米；自甲方与乙方签订合同之日起3年内，乙方租用金融大厦的办公场所费用由甲方负责，3年后租用办公场所费用由乙方自行承担；合同签订之日，乙方需向房屋所有权公司（普惠中心）缴纳1年房屋使用履约保证金52,257元，履约保证金在乙方入驻6年后予以退还；如乙方经营年限未达到6年，其缴纳的履约保证金不予退还；乙方终止协议，应赔偿已租赁期的双倍租金。同日，睿信公司作为乙方与原告普惠中心作为甲方签订《金融大厦房屋使用协议》，主要补充约定：享受龙城区政府3年免租期后，乙方按52,257元向甲方缴纳房屋租金（租金标准为每月每平方米19元，包含物业费，租金标准自协议签订之日起六年不变）；乙方使用期间所发生物业、水、电、气、热、通信等公共设施费用由乙方自行负担，前3年免租期内，物业费单独收取，标准定为每月每平米1.5元，3年后物业费含在租金每月每平方米19元中。2018年睿信公司支付普惠中心租金3万元。2019年睿信公司以家具抵顶租金4万元。2019年9月30日被告睿信公司搬离金融大厦。 一审法院判决认定：原、被告之间的《金融大厦房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。被告瑞信公司辩称其与原告协商后搬离租赁房屋，但原告并未认可，被告提交的证据亦不足以证实其抗辩理由；被告辩称应以其与李文利协商的数额作为结算相关费用的依据，但根据被告提交的证据不足以证实双方均对微信聊天内容予以确定，且被告亦没有实际履行，故其上述抗辩理由本院均不予采纳。被告睿信公司违反合同约定搬离租赁房屋已属违约，因此被告应按照合同约定给付原告2016年10月20日至2019年9月30日期间的租赁费153,867.8元；对于原告主张的空调费13,064.4元、取暖费20,971.8元、物业费12,376.8元应属实际发生的费用，被告亦应按照合同约定与事实予以给付，因此扣除睿信公司已付的租赁费7万元，一审法院确认被告应给付原告上述款项合计130,280.8元。对于原告主张的利息无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告郭峰承担给付责任，根据原告提交的证据，瑞信公司租赁房屋应系公司行为，其法人不应承担责任，故该诉请不予支持。被告郭峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告辽宁睿信股权投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告呼风、张嘉伟和李文利2016年10月20日至2019年9月30日期间的租赁费、空调费、取暖费、物业费合计130,280.8元；二、驳回原告呼风、张嘉伟和李文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，保全费1,420元，合计2,902元由被告辽宁睿信股权投资管理有限公司负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与原普惠中心签订的《金融大厦房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约定全面履行协议约定的义务。上诉人主张其并非擅自搬离金融大厦，因此不存在违反租赁协议的约定，不应承担违约责任。但其并未能提交足够证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,906元，由上诉人辽宁睿信股权投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年五月六日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更347号罪犯俞金元，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）婺刑初字第93号刑事判决，认定被告人俞金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人俞金元不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）饶中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月12日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞金元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯2020年3月1日至2021年3月1日上账金额为0元、消费金额为318.5元，罚金35000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费较低，难以认定其确有履行能力。检察机关出具“同意监狱报请对该犯减去有期徒刑三个月”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞金元减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2008年2月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢224号 申请执行人康昭阳与被执行人张育龙、赵淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初2096号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4400元、案件受理费27元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了4477元，本院将其中4427元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢224号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3351号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑瑞坤，住址：沈阳市大东区。被告：郑水梅，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郑瑞坤、郑水梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年五月六日书记员  王佳妮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初933号原告：刘某某，男，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：范安根，男，汉族，闻喜县居民。原告刘俊国与被告范安根为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊国到庭参加了诉讼，被告范安根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘俊国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告范安根立即归还我借款54000元，并承担月息一分利息(自2018年3月22日起至归还之日止)；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告范安根系朋友关系，2014年前半年，被告以经营运输车辆资金紧张为由，向我借现金54000元，约定使用期限为一年。但到期后，被告无力归还借款，后经我多次催要未果。直到2018年3月22日，被告与我商量，为便于归还借款，向我出具两张借条，一张借据14000元借款，一张借据40000元借款，共计54000元。并口头约定月息一分，半年内付清本息。但约定期满后，被告未能遵守承诺，至今未归还分文。无奈我于2019年4月15日向贵院起诉，在开庭之日，被告以患病住院为由没有到庭，在法官的要求下我撤回起诉。基于以上事实，我与被告之间债权债务关系清楚，约定利息合法，被告负有归还义务。为此依法再次具状起诉，请求人民法院依法判决，支持和维护我的合法权益及诉讼请求。被告范安根在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘俊国与被告范安根系朋友关系。2014年前半年，被告以经营运输车辆资金紧张为由向原告借现金54000元，约定使用期限为一年。到期后被告未归还借款。2018年3月22日，被告分别向原告出具两份借条载明：“今借到刘俊国壹万肆仟元整（14000元）。范安根2018.3.22日。”“今借到刘俊国肆万元正（40000元）。范安根2018.3.22日。”因被告一直未归还借款，2019年4月15日原告向法院起诉，因被告生病住院，原告撤回起诉。另查明，2020年4月1日，被告将其所属的房屋转让给范安峰，转让费为25000元。上述事实有原告提供的借条两份、购房协议一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范安根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告刘俊国要求被告范安根归还其借款54000元，并提供了被告出具的两份借条，事实清楚，证据充分，原告的该项请求本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告称借款时双方口头约定月息一分，但未提供证据予以证明，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范安根于本判决生效后十日内偿还原告刘俊国借款54000元；二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告范安根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年五月六日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保602号申请人：马世恩，男，1967年7月24日出生，回族，住所地甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被申请人：陕西中原房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人马世恩与被申请人陕西中原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5412号民事裁定书已发生法律效力，申请人马世恩于2021年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下价值488186.53元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年5月18日依法冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下民生银行账户1个，实际控制金额共计488186.53元，以上银行账户冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5412号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月二十日                     书    记    员      曲嘉晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢46号之一申请执行人：张春波，男，1963年10月27日出生,汉族，住哈尔滨市道外区大方里街。被执行人：刘凤军，男，1971年8月21日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市东风监狱九监区。本院在执行张春波与刘凤军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘凤军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘凤军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年3月17日轮候冻结了被执行人刘凤军阿城区巨源信用社账户2015.08元、轮候冻结了被执行人刘凤军阿城区巨源信用社账户4543.72元、轮候冻结了被执行人刘凤军阿城区巨源信用社账户379.71元，轮候冻结暂无法处置，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘凤军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春波，申请执行人张春波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十六日书记员 崔 颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1828号申请执行人：王殿仁，男，1957年3月11日出生，住敦化市沙河沿镇沙河沿村**。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社法定代表人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村**。被执行人：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市沙河沿镇沙河镇村**。本院在执行王殿仁与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠（2021）吉2403执1829号买卖合同纠纷一案中，申请执行人王殿仁于2021年5月20日向本院申请撤销对敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘峻含
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕0104执恢605号黄某某、马倩倩：我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人马倩倩合伙协议纠纷一案，执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6011号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二一年五月二十六日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1957号                      原告              石先东，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室，统一社会信用代码914101006741275509。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石先东委托诉讼代理人许晓孟、张强南到庭参加诉讼，被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽、被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将3、4、18号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告郝俊。2020年3月至2020年12月，原告跟随被告郝俊在案涉工地从事水电作业，施工结束后，经双方结算，被告郝俊出具欠条一份，载明尚欠原告30 000元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，郝俊班组完成产值1 077 228.42元，已付被告郝俊841 280.73元，郝俊对结算金额不予认可，引起争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告郝俊于本判决生效之日起十日内向原告石先东支付劳务费30 000元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告石先东的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝俊、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月十二日            书    记    员    刘  冉