wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2605号之二申请执行人：王熙媛，女，1989年8月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：毛晓雷，男，1982年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人王熙媛与被执行人毛晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2020）鲁0321民初648号民事调解书，调解如下：一、毛晓雷偿还王熙媛借款50400元，于2019年6月份起每月月底前支付王熙媛2100元，支付至2021年5月份，共计24个月;二、若毛晓雷有一期未及时足额支付，则支付王熙媛违约金5000元，王熙媛有权就全部未付款项一并申请执行；三、王熙媛自愿放弃其他诉讼请求;四、案件受理费808.08元，由毛晓雷负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理，执行标的56208.08元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年11月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查被执行人毛晓雷名下车辆已被轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月24日，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款。4、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年5月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年5月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的56208.08元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十日书记员 陈 越
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初91号公诉机关攸县人民检察院。被告人易昌胜，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年2月11日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人易昌胜犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人易昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年12月11日12时许，被告人易昌胜在攸县××镇××村江某家吃午餐时与江某共饮了自酿米酒。当日16时许，易昌胜驾驶湘Ｂ7××**小车搭载江某前往攸县网岭镇财富山庄吃晚餐，期间二人又一起饮酒。18时许，易昌胜驾驶湘Ｂ7××**小车送江某回家，途中江某提议去联合煤坪看一下。18时43分许，行至网酒公路网岭镇北联村北垅组路段时，遇道路前方同向右侧步行的行人李致钦，易昌胜驾车避让不及，撞上行人李致钦。2021年3月13日，李致钦因救治无效死亡。案发后，易昌胜立即拨打120急救电话，并留置现场等候处理。现场经呼气式酒精检测，易昌胜的结果为161mg/100ml。经鉴定，易昌胜的血液酒精含量为216.62mg/100ml。经攸县交警大队认定，易昌胜承担本次事故全部责任。截至目前，易昌胜已支付被害人家属部分医疗费用。公诉机关认为，被告人易昌胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，易昌胜留置案发现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易昌胜认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易昌胜判处有期徒刑二年。在审理中，因被告人家属与被害人家属就赔偿达成了调解协议，公诉机关改变了对被告人易昌胜的量刑建议对被告人易昌胜判处有期徒刑八个月，提请法院依法判处。被告人易昌胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年4月8日，被告人易昌胜与被害人家属在攸县网岭镇人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、到案经过、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、病历资料、攸县公安局交通警察大队株公交认字［2021010013］道路交通事故认定书、微信转账截图及住院预交款收据、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、证人江某、张某、刘某、丁某、李某1、李某2的证言、被告人易昌胜的供述与辩解、湖南省人民医院司法鉴定中心湘省人医司鉴中心［2021］临鉴字第12号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第674号司法鉴定意见书等。经庭审质证，被告人易昌胜对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易昌胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人易昌胜犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人易昌胜留置案发现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人易昌胜家属与被害人家属已达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易昌胜的刑期自2021年2月9日起至2021年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  刘永丽二〇二一年五月十八日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执44号之四 申请执行人：罗先春，女，1974年4月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。 被执行人：孙代和，男，1979年2月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。 本院在执行罗先春与孙代和民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初97号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元。被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1.在镇坪县不动产登记中心查得被执行人有坐落于镇坪县华坪镇三坝村一组集体土地使用证，证号：陕（2017）镇坪县不动产权第XXXX号，宅基地面积138.54平方米。 2.在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司查得被执行人有三个存款账户，账户余额分别为92.75元、60.87元和0.68元；在内蒙古农村信用合作社查得被执行人有一存款账户，账户余额0.04元。其他银行未查得有存款信息或开户信息。 3.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有三个账户，账户余额为70.09元、0.03元和1001元；支付宝（中国）网络技术有限公司有四个账户，余额为0.02元和三个0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息及存款信息。 4．在市场监督管理部门未查得被执行人有公司注册登记信息。 5．在车辆管理部门未查得被执行人有车辆登记信息。 6．在保险部门未查得被执行人有保险理财产品。 7．在沪市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 8．在被执行人户籍所在地镇坪县华坪镇三坝村村民委员会未查得被执行人有其他财产可供执行。 另查明，被执行人在本案申请执行前，已外出务工，具体下落不明。 2021年5月11日，本院依法对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款1001元予以划拨。同日，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5月13日，本院依法对被执行人坐落于镇坪县华坪镇三坝村一组集体土地使用权予以查封。 2021年5月11日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况进行查询等执行措施和执行手段的真实性。不要求对被执行人现查明的其他财产采取强制执行措施。确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在。同时表示，现无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为15000元，已执行到位标的金额为1001元，剩余债权标的金额为13999元。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  郑 琼 二〇二一年五月十九日 书记员  刘定林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异67号 异议人(被执行人）：李文义，男，汉族，1985年6月5日生，住贵州省大方县。 申请执行人：大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道澜湾一期1层。 法定代表人：章芝凤，该公司总经理。 被执行人：大方黔乐购超市有限公司，住所地；贵州省毕节市大方县顺德街道澜湾一区负一层。 法定代表人：李文付，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司（下称：奥莱公司）申请执行大方黔乐购超市有限公司（下称：黔乐购超市）、李文义租赁合同纠纷一案中。异议人奥莱公司于2021年4月25日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2021）黔0521执1751号执行案件对异议人李文义所采取的相关执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李文义称：大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司诉大方黔乐购超市有限公司、李文义租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初7495号民事调解书明确：李文义、黔乐购超市共同支付奥莱公司场地租金。调解书生效后，奥莱公司、黔乐购超市、李文义三方私下达成协议，约定（2020）黔0521民初7495号民事调解书所明确李文义应承担的债务由黔乐购超市偿还，因此本院不应将其列为被执行人，故请求撤销本院（2021）黔0521执1751号执行案件对异议人李文义所采取的相关执行行为。 异议人为支持主张，提交的证据有：1、授权委托书、李文义身份证复印件、李文付身份证复印件各一份，旨在证明异议申请主体适格；2、村委会证明一份，旨在证明李文义与李文付系亲兄弟关系。该协议系大方县达溪镇冷底社区居民委员会出具，并加盖公章证实；3、《协议》复印件一份，旨在证明奥莱公司同意李文义将其在大方县人民法院（2020）黔0521民初7495号民事调解书中所负担的债务转让给黔乐购超市。经本院与李文义、黔乐购超市、奥莱公司证实，该协议系李文义、黔乐购超市、奥莱公司三方所签署，系三方当事人真实意思表示，其证据合法，客观真实，本院予以确认；4、贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1751号执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书复印件各一份，旨在证明李文义、黔乐购超市被列为大方县人民法院（2021）黔0521执1751号执行案件的被执行人。 本院查明：大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司诉大方黔乐购超市有限公司、李文义租赁合同纠纷一案，经本院于2020年12月18日作出（2020）黔0521民初7495号民事调解书明确：一、被告李文义、大方黔乐购超市有限公司所欠原告大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司的房屋转让费580,240.00元，原告大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司自愿放弃270,240.00元，由被告李文义、大方黔乐购超市有限公司支付310,000.00元，支付时间从2021年3月至2022年1月底每月支付25,000.00元，剩余35,000元在2022年2月底前支付完毕。若被告李文义、大方黔乐购超市有限公司对上述应付款项任何一期不履行支付义务，则原告大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司可就剩余未支付款项全部申请法院执行。二、原告大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司于2020年12月23日前协调配合被告李文义与贵州汇丰商务管理有限公司改签协议，被告李文义不能以无理要求拒绝改签协议。案件受理费减半收取4,800.00元，保全申请费3,420.00元，由大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司负担4,110.00元，被告李文义、大方黔乐购超市有限公司负担4,110.00元。（2020）黔0521民初7495号民事调解书生效后，李文以、奥莱公司、黔乐购超市三方于2021年2月24日签订《协议》，约定（2020）黔0521民初7394号民事调解书所明确李文义应承担的债务由黔乐购超市负担，清偿方式为：黔乐购超市将价值50,000.00元（十张，一张5,000.00元）的会员卡支付给奥莱公司冲抵50,000元债务，自协议签订之日起交付；剩余债务黔乐购超市定于2021年3月支付20,000.00元，2021年4月支付20,000.00元，2021年5月支付25,000.00元，2021年6月支付40,000.00元，2021年7月支付40,000.00元，2021年8月支付50,000.00元，2021年9月支付64,110.00元。三方达成协议后因黔乐购超市未按协议向奥莱公司支付款项，奥莱公司于2021年4月16日以李文义、黔乐购超市未履行生效法律文书即【（2020）黔0521民初7394号民事调解书】确定的义务为由向本院申请强制执行，本院以（2021）黔0521执1751号案立案受理。执行过程中，本院冻结了异议人李文义银行账户9个，财付通支付账号1个。2021年4月25日，异议人李文义向本院提出如上异议申请。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案中奥莱公司同意李文义将其在（2020）黔0521民初7394号民事调解书中应承担的连带责任债务全部转移给黔乐购超市，即权利人奥莱公司放弃对李文义主张义务的权利，且三方签订债务转移协议，该行为既是当事人在民事活动中的意思自治原则体现，也是当事人权利处分原则体现，不违反法律规定，故异议人李文义的异议请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1751号执行案件对异议人李文义所采取的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  黄家银 二〇二一年五月七日 书记员  张功允
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执890号申请执行人：郑甜甜，女，汉族，1990年11月01日生，住许昌市魏都区。被执行人：韩立柱，男，汉族，1976年03月10日出生，住许昌市。本院在执行郑甜甜与韩立柱租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩立柱银行存款18000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十六日书记员 张志显
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执634号之三申请执行人：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市。被执行人：刘科，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。申请执行人温晓玲与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘科在中国银行1***NY0账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十八日书记员  张胜贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初641号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：尹建美。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘柱，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区，通讯地址：防城港市港口区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费2427元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员 磨 颖 -2- 二〇二一年五月二十一日 书记员 何俊龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执248号申请执行人刘阳，男，1989年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人赵举民，男，1990年10月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。申请执行人刘阳与被执行人赵举民民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘阳于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人赵举民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年4月16日已对被执行人赵举民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日代理书记员  吴金芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1892号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、胡寿根、王金梅：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行胡寿根、王金梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：412090.65元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币405000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款7090.65元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年五月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2415-1号田凤芝：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01刑终90号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付罚金20000.00元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1666号 原告：陈冠宇，男，土家族，1987年10月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：黄永，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省宜宾市。 原告陈冠宇诉被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈冠宇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冠宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈冠宇撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告陈冠宇负担。 审 判 员 首云翠 二〇二一年五月十三日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执81号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：何福生，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人何福生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的((2020)渝0106民初10242号民事判决书已发生法律效力。被执行人何福生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人何福生的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，现未发现被执行人何福生有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年5月12日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其表示也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年5月12日，被执行人何福生尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行((2020)渝0106民初10242号民事判决书确认的全部款项和本案执行费（依法计算缴纳金额）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并将被执行人何福生纳入失信、限高被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0106执1927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持((2020)渝0106民初10242号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十八日书记员  冯 谨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1063号李学纯、朱胜利：李学纯申请执行朱胜利劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李学纯申请执行的(2020)苏0324民初7665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初550号 原告：谭晓斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：李云华，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院于2021年4月20日受理原告谭晓斌诉被告李云华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告谭晓斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭晓斌撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭晓斌撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告谭晓斌负担。 审判员  谢红春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 南
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 法定代表人：王静，支行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权，支行员工），男，1978年7月7日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 审：被告姓名，性别，出生年月，民族，籍贯，职业，学历，家住哪里？ 被告：魏岗，男，1965年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：魏红，女，1968年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：贺兵，男，1984年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李胜文，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李胜武，男，1974年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告魏岗、魏红、贺兵、李胜武、李胜文金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区汽车客运站于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。 本案受理费13300.00元，减半收取6650.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。 审判长  李远春 审判员  肖顺俊 审判员  田 茜 二〇二一年五月十三日 书记员  吴楚婵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执345号之二申请执行人：晏群，女，1976年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范立新，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：祁红梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县留福镇新寨村民委员会。法定代表人：范新志。晏群与范立新、祁红梅、沈丘县留福镇新寨村民委员会生命权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范立新、祁红梅、沈丘县留福镇新寨村民委员会本判决生效之日起10日内向原告晏群赔偿116228.6元。因范立新、祁红梅、沈丘县留福镇新寨村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，晏群向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有帝豪牌三轮摩托车甘Ｄ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，经查询未查到被执行人剩余可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执345号案件的本次执行程序。被执行人范立新、祁红梅、沈丘县留福镇新寨村民委员负有继续向申请执行人晏群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年五月二十六日书记员  赵光辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7748号原告：周元勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆柜客集装箱有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号3幢1-1,统一社会信用代码91500116MA5YXQ5H9P。法定代表人：刘兴保。被告：汪信举，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告周元勇与被告重庆柜客集装箱有限公司、汪信举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周元勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周元勇撤回起诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二一年五月十一日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执764号申请执行人:徐州牧标饲料有限公司，住所地：江苏徐州市铜山区。法定代表人：张蕾。被执行人：淮安毅然奶牛有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：何佳毅。申请执行人徐州牧标饲料有限公司与被执行人淮安毅然奶牛有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4523号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效之日起五日内给付徐州牧标饲料有限公司129861元；本案案件受理费2897元由淮安毅然奶牛有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的132758元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺同新审判员  李 扬审判员  王亚琳二〇二一年五月二十六日书记员  张 会
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3289号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯尧特，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告柯尧特金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告柯尧特经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7403.52元、借期利息407.46元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告柯尧特与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告柯尧特未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告柯尧特身份证1份，拟证明被告柯尧特的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告柯尧特签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告柯尧特未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月13日，原告宁波银行与被告柯尧特签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告柯尧特偿还借款本金596.48元、利息160元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7403.52元、利息407.46元（含借期利息407.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告柯尧特签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告柯尧特未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7403.52元及利息407.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告柯尧特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯尧特在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7403.52元及利息407.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯尧特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2745号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗安琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗安琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗安琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68225.52元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗安琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与四川汇捷汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69900元的价格向经销商购买发动机号H0118544、车架号LJ8F2C5F8HE124094的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川S3M650）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18014988《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77900元（含车辆初始购买价格或评估价格69900元、配件费3000元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2067.44元,第36期租金为人民币17647.44元，租金总额为90007.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计6202.32元，从第4期（2018年6月3日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15580后合计欠租金68225.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12293元。被告罗安琴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗安琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68225.52元； 二、被告罗安琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12293元； 上述两项合计80518.52元； 三、被告罗安琴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1505.64元，减半收取752.82元，由被告罗安琴负担，原告立案时已预交752.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5171号之一申请执行人胡希春，男，1946年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人荣玉涛，男，1988年11月19日，汉族，住江苏省,常州市武进区华东机电城西门1-A001。申请执行人胡希春申请执行荣玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)京0112民初38970号民事判决书已经发生法律效力。荣玉涛生未自动履行法律义务，胡希春向本院申请强制执行，要求荣玉涛给付案款10000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十七日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初269号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马刚，男，1979年5月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中肄业文化，个体经营者，户籍地黑龙江省五大连池市，现住地天津市南开区。2009年2月16日犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年。2020年11月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日23时许，被告人马刚酒后驾驶牌照号为津ＡＦ××××白色江淮牌小型普通客车，自本市南开区某小区内地下停车场出发，沿小区内部道路驶出小区东门，后沿小区东门前道路由北向南行驶中，发现附近红旗南路快速路辅路有执勤民警检查后下车问询，被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人马刚体内酒精含量为107.5ｍｇ／100ｍ1，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马刚血液中乙醇含量为130.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人马刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马刚自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马刚拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马刚的供述及身份户籍证明，前科材料：江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第66号刑事判决书；公安机关的案件来源、被告人到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案车辆停车位置照片，血样采集登记表、血液采集照片，涉案车辆信息查询情况及车辆照片，马刚机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，案发现场及民警现场执法记录仪视频光盘及内容说明，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某的证言；天津津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人马刚对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马刚当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且有自首之情节，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年五月十二日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4202号原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代理人：杨尚伦，董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚洲，系该公司员工。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道**。法定代理人：宋绍华。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代理人：申艳霞。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告河南颂邦建筑工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告郑州市轩康混泥土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混泥土有限公司撤回起诉。案件减半收取79600元，由原告郑州市轩康混泥土有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二一年五月十八日书记员  唐晨红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17919号原告：吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部，住所地北京市通州区工业开发区广源西街北侧。负责人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。被告：北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：林高宝。原告吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部诉被告北京新发盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年五月十三日书记员  田小雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执506号申请执行人:李腾，男，1988年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:康续韬，男，1994年2月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李腾与康续韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李腾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4451民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年五月二十七日书记员 吕云峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4560号之一申请执行人：张相荣,男性,1970年12月20日生,住郑州市管城回族区。被执行人：河南鼎锋建设工程有限公司，社会统一信用代码91411023790643640M，住所地许昌市文兴路南段东侧梨园村六组。法定代表人：杨建德,居民身份证号码4110231965××××××××6；河南希望房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411000716701785E，住所地许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋。申请执行人张相荣与被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫1002民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金561575.60元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，已查封了被执行人河南希望房地产开发有限公司名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××两辆车辆，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十四日书记员  张志辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4077号 原告：王心春，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：黄俊一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。 被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴鹤冰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王心春诉被告黄俊一、马彪、吴鹤冰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王心春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王心春申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王心春撤回起诉。 案件受理费1573元，因原告变更诉讼请求，其中1523退还原告王心春，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心春负担。 审判员  张立 二〇二一年五月十四日 书记员  闫宁
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保65号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年5月20日向本院申请财产保全。本院于2021年5月21日作出（2021）湘1125民初767号民事裁定书，冻结被申请人宋少军、何雪梅名下价值各15万元的财产。现已冻结被申请人宋少军、何雪梅的银行存款共21289.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3383号原告：张某，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长、总经理。原告张某与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告张某负担。审判员  郭文书二〇二一年五月六日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3900号原告：李佳恒，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：纪明坤，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告李佳恒诉被告纪明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李佳恒于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李佳恒以与被告私下协商处理纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告李佳恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳恒负担。审判员  张海涛二〇二一年五月十九日书记员  刘朝辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执230号申请执行人：邢正国，男，汉族，1954年8月10日出生，住息县。被执行人：息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。被执行人：息县濮公山管理区。法定代表人：李勇，主任。本院执行的申请人邢正国与被申请人息县人民政府、息县濮公山管理区行政赔偿纠纷一案，申请人依据本院2020年12月9日作出的（2020）豫15行赔初19号行政赔偿判决向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中发现，按照（2020）豫15行赔初19号行政赔偿判决内容，息县人民政府已于2021年2月24日重新作出息政赔决字（2021）2号行政赔偿决定书，赔偿决定书内容为：赔偿请求人邢正国的砖瓦结构房屋应按550元/平方米予以赔偿，即213.36平方×550元/平方米=117348元，合计117348元。邢正国仍然不服于2021年3月18日向河南省信阳市中级人民法院提起行政赔偿起诉，本院于2021年3月30日出具（2021）豫15行赔初10号应诉通知书，现已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢正国对河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15行赔初19号行政赔偿判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年五月十一日书记员  李 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1436-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：李建颂，男，汉族，1956年4月18日出生，户籍所在地广州市白云区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李建颂追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建颂的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李建颂的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1180号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被申请人詹永华，男，1977年08月06日，汉，云南省昆明市盘龙区。本院作出的(2020)湘0203民初2194号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人詹永华自动履行义务，但被执行人詹永华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人詹永华的银行存款99999.87元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执884号申请执行人：胡明，男，汉族，1968年10月8日出生，住息县。被执行人：杨新福，男，汉族，1964年2月28日出生，住息县。关于胡明与被执行人杨新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有少量银行存款，已被本院冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  舒畅权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1838号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：戴进，男，满族，1986年2月8日出生，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：常州龙拓机电设备有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：徐旭东。原告上海优尼斯工业服务有限公司与被告常州龙拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月十日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初645号之三 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字，统一社会信用代码：916102042212439709。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。 被告：韩常军，男，1982年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610527×××。 被告：张盈娟，女，1985年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告韩常军、张盈娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  左玲利 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王翠艳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1769号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地：营山县城西干道亿联建材家居五金城。统一社会信用代码：91511322092122784W。 法定代表人：齐世峰，经理。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：李南燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告李南燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，已于2021年5月12日通知原告营山亿诚物业管理有限公司交纳诉讼费，但原告营山亿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执197号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩丽权，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂与被执行人韩丽权买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初573号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6243号张爽:你诉与金世平、金雅兰财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费2092元。审判员  何景卫二〇二一年五月十日书记员  于琬莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3274号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城25号楼1单元1101室。法定代表人：于家贺。委托诉讼代理人：杨丽莎，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：刘令法，男，汉族，1988年8月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩蓓（系刘令法之妻），女，汉族，1994年10月10日出生，住新乡市，特别授权。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业）与被告刘令法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚城物业的委托诉讼代理人赵祖磊，被告刘令法委托诉讼代理人韩蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5179元及违约金3651元（自2018年6月1日起按日千分之一暂计至2022年5月31日止，之后计至实际支付完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城常青藤小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区诚城常青藤小区7号楼1单元28层2802户业主。2015年12月12日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于费用到期提前一个月缴纳次年物业管理费用;被告逾期未支付物业管理费的，应按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2018年6月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘令法辩称，拒绝交费的原因是诚城物业服务管理、安保不到位。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年12月12日,刘令法（乙方）与诚城物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区诚城常青藤7栋1单元28层02户。面积：83.29平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.3元。欠交物业费时间：2018年6月1日-2021年5月31日，共计36个月。欠交物业费数额：83.29平方米×1.3元/月/平方米×36个月=3897.972元。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。刘令法接受了诚城物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘令法未交纳，故对诚城物业要求刘令法支付实际产生的物业费的诉讼请求，本院予以支持。诚城物业要求违约金为日千分之一，该约定过高，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则,且诚城物业在物业服务过程中有一定服务瑕疵，故经综合考虑，对诚城物业要求刘令法支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘令法于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费3897.972元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如刘令法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘令法负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十五日书记员  冯玉珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3132号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码：915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：徐德会，女，汉族，1956年02月11日出生，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告徐德会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月十四日书记员  杨 帆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执235号申请执行人：高水红，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建高，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人高水红与被执行人刘建高民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高水红于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建高送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建高仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘建高下有江淮牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ8××**），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘建高发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金50，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2039号案件终结本次执行程序。被执行人刘建高负有继续向申请执行人高水红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1331号申请执行人：刘献忠，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区将官池镇人民政府，住所地许昌市建安区瑞贝卡大道东726号。法定代表人：王伟峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行初2号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区将官池镇人民政府银行存款、收入855092.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月二十六日书记员 吴炎飞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1012号 原告：段占山，男，1960年8月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘平盾，男，1961年7月26日出生，汉族，住辛集市。 原告段占山与被告刘平盾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占山到庭参加诉讼，被告刘平盾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费用39511.2元及利息（利息按银行间同业拆借利率计算，自起诉之日至给付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包案外人宁秋玄在辛集市的维修活，之后被告让原告维修，欠下原告维修费49200元，2019年2月2日被告分两次给付原告维修费用6837.6元和2851.2元，仍欠原告维修费用39511.2元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。至今没有给付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘平盾未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告所写欠条一张，载明：“今欠段占山在天润家园1#2#3#楼给宁秋玄维修楼内交工后的维修活，所产生的维修费用为49,200元。减去19年2月2日甲方代宁秋玄给开支的6,837.6和2,851.2元，现还欠39,511.2元。刘平盾，2019年5月3日”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定如下事实：2019年原告受雇于被告，在辛集市内交工后的维修，被告至今尚欠原告维修费用39511.2元。 本院认为，原告受雇于被告进行维修工作完工后，被告即应及时给原告结清费用，无故拖欠，显属被告违约，被告应承担相应的违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失。原告主张损失利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，依法应予照准，故原告要求被告给付维修费39,511.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平盾于本判决生效后三日内给付原告段占山维修费用39,511.2元及利息（利息自2021年3月29日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告刘平盾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年五月十九日 书记员  宋宝莎
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3017号原告安洁琼，女，汉族，1983年1月26日出生，住周口市人民路万鑫苑东区。被告邓兆明，男，汉族，1984年9月17日出生，住商水县。本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告安洁琼向本院提出诉讼请求：变更儿子邓煜琛的抚养权，原、被告婚生长子邓煜琛由被告邓兆明抚养，变更为由母亲安洁琼抚养。被告邓兆明辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告婚生子邓煜琛原由被告邓兆明抚养，现变更为由原告安洁琼抚养；二、抚养费由被告邓兆明负担，每月5000元于每月的5日前打入原告安洁琼的账户（卡号:62×××73）自2021年6月5日起至2031年9月5日止支付完毕；案件受理费50元，由原告安洁琼自愿承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认?本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力?审判员  邝春英二〇二一年五月十七日书记员  白丽丽
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执976号 申请执行人：冯秀华、云华万、向小燕、云晨萱 被执行人：云海勇、云阳、赵小军、何虎 冯秀华、云华万、向小燕、云晨萱与云海勇、云阳、赵小军、何虎人格权一案，申请执行标的共计110000.00元及垫支诉讼费2375元。经本院立案执行，被执行人赵小军自动履行5000元，现已强制执行到位108773元，其中，本金107373元，执行费1400元。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人冯秀华、云华万、向小燕、云晨萱。至此，冯秀华、云华万、向小燕、云晨萱（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初3729号民事判决书，要求被告云海勇、云阳、赵小军、何虎支付死亡赔偿金110000元及垫支诉讼费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3222号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永桂，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李永桂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50070.79元、借期利息1855.88元、逾期利息389.05元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告李永桂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计62000元。而后，被告李永桂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李永桂身份证1份，拟证明被告李永桂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告李永桂签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李永桂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告李永桂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日至2020年12月16日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计62000元，并约定其中第一至六、七至九笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李永桂偿还借款本金11929.21元、利息905.63元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金50070.79元、利息2244.93元（含借期利息1855.88元、逾期利息389.05元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李永桂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李永桂未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50070.79元及利息2244.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永桂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50070.79元及利息2244.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.9元，减半收取计553.95元，由被告李永桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1759号 原告：吕昌友，男，汉族，1969年3月1日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村。 法定代表人：柳玉忠，主任。 原告吕昌友与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会（以下简称“柳龙崮村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌友及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。被告柳龙崮村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕昌友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠往来账款5105元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2003年12月30日，被告累计拖欠原告往来账款5105元未付，历届村领导均以村委无钱为由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 柳龙崮村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜高新区鹏泉街道办事处经管站内部往来明细表载明，截止2003年12月30日，被告柳龙崮村委会应付原告吕昌友5105元。 原告提供被告上届村委会主任柳善福出具的证明一份，证实在其任职期间原告向村委要过涉案往来账款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莱芜高新区鹏泉街道办事处经管站内部往来明细表可以证实被告尚欠原告应付款5105元的事实，柳龙崮村委会应当予以支付。关于利息，因未约定支付款项的时间，故利息可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告吕昌友应付款5105元及利息（以5105元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月六日 书记员 吕秀连
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：李德报，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行李德报信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执353号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  薛晓东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢724号申请执行人晁洪雨与被执行人曾苹苹民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执441号。申请执行立案标的额为111170元，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初6174号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执749号之一申请执行人：陈志芳，女，1952年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：张健晨，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省如东县。陈志芳与张健晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5304号民事判决已发生法律效力。依该判决：张健晨于本判决生效后十日内一次性偿还陈志芳借款本金27000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月7日，按年利率6%计算至实际还款之日；以7000元为基数，自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日）；张健晨于本判决生效后十日内一次性偿还陈志芳代张健晨向案外人姚玉芬偿还的借款本息50000元及利息（自2020年8月14日，按年利率6%计算至还款之日）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张健晨未履行生效法律文书确定的义务，陈志芳向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．2月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．2月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．4月9日、22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．4月16日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。5．4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月，多次电话联系被执行人，均无人接听。7．5月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初313号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0413执2599号之一申请执行人：牟克姑，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：常州嘉阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413088078426W，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：周天。关于牟克姑与常州嘉阳新能源科技有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，本院于2021年4月26日立案执行。经审查，常州嘉阳新能源科技有限公司已向本院提起诉讼，并交纳了诉讼费，故常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出的常金劳人仲案字（2020)第8号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，常金劳人仲案字（2020)第8号仲裁裁决书并未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人牟克姑的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十日书记员  蒋 澍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1467号原告：路扎根，男，汉族，1951年12月5日生，住尉氏县。被告：常前方，男，1970年5月10日生，住尉氏县。被告：朱秋萍，女，1971年5月10日生，住尉氏县。本院在审理原告路扎根诉被告常前方、朱秋萍买卖合同纠纷一案时，原告路扎根向本院申请撤诉。经审查，原告路扎根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告路扎根撤回起诉。案件受理费219元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年五月十三日书记员  过永鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：王振宁，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王艳莉，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：欧希民，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：史晓兰，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王国军，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邓凤文，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王振宁、王艳莉、欧希民、史晓兰、王国军、邓凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方未能提供出六被告的确切送达地址，本院无法找到六被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 李薇薇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执707号甘红用：你申请执行被执行人史爱平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项15000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初49号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初990号 原告：罗伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：许谨，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：旬阳县金禄圣工程劳务有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70P3FT7W。 法定代表人：罗小东，总经理。 原告罗伟与被告旬阳县金禄圣工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗伟负担。 审判员  郭景军 二〇二一年五月十七日 书记员  张 弘 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初529号原告:高晶岚，女，1962年4月10日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周坚，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，与原告系夫妻关系。被告：董吉柱，男，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘春伟、王玮婧，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏连治，男，1992年12月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告高晶岚与被告董吉柱、苏连治租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晶岚撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高晶岚撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王春艳人民陪审员  毕春芬二０二一年五月二十一日书 记 员  陈 宠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保58号 申请人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋1701房。 法定代表人：赵生平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师。 被申请人：贵州丰辰建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园主楼A栋A901-907。 法定代表人：王金发。 被申请人：王金发，男，1973年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州丰辰建设工程有限公司、王金发的银行存款1,200,000元予以冻结。申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000290号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州丰辰建设工程有限公司、王金发的银行存款1,200,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十四日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2001号申请执行人：王帆，男，满族，1998年3月5日出生，住址辽宁省北镇市中安镇陈三家子村88号。公民身份号码：2107821998××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。王帆诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽0106民初6474号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资3,901元、未签订劳动合同工资差额13,903.45元、违法解除合同赔偿金2,800元、押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪