wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执178号申请执行人：彭帅帅，男，1982年3月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：保文丽，女，1997年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人彭帅帅与被执行人保文丽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4691号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人保文丽偿还申请执行人彭帅帅借款106221元。本判决生效后十日内一次付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭帅帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人保文丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人保文丽银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人保文丽名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人保文丽名下无车辆登记信息。4.查明被执行人保文丽名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人保文丽无证券账户财产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106221元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人保文丽负有继续向申请执行人彭帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十七日书记员  刘高峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5921号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：孙占伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：张冉，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告孙占伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤回对被告孙占伟的起诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿申请撤回对被告孙占伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回对被告孙占伟的起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年五月二十八日书记员  宋振楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执707号申请执行人戴正燕，男，1959年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛星火人搬家有限公司，住所地青岛市市北区长春路61号202室。法定代表人万洪，经理。申请执行人戴正燕与被执行人青岛星火人搬家有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第883号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第883号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员  谢 勇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1294号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：韩经启，男，1957年12月21日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告韩经启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4433号原告：黄益辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈泽亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：雷杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告黄益辉与被告陈泽亮、雷杰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。黄益辉于2021年5月20日向本院申请撤回对陈泽亮、雷杰的起诉。本院认为，原告黄益辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄益辉撤回对陈泽亮、雷杰的起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由黄益辉负担。审判员  刘易高二〇二一年五月二十四日法官助理刘万友书记员刘晓芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执492号申请执行人：黎枚，男，1975年出生，汉族，广东省人，住广东省广州市白云区。被执行人：胡强，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黎枚与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎枚向本院申请强制执行后，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人胡强名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年5月26日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎枚发现被执行人胡强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十六日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4270号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘明军，男，汉族,1974年11月23日出生，住四川省。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘明军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31901.42元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘明军名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××的房屋，该房屋已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2038号之一原告：白雪，女，1987年8月14日出生，彝族，住徐州市鼓楼区。被告：孙宁，男，1981年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：厉广真，女，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告白雪与被告孙宁、厉广真伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告白雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二一年五月十一日法官助理 李英书 记 员 董波
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保993号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、徐博文、尹秋霞： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉徐博文、尹秋霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初5170之一号民事裁定书。 对被申请人徐博文、尹秋霞名下的7.8万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2271号之二 申请执行人：彭莲清，女，1973年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：罗星恒，男，1971年8月19日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人：成妙玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住湘乡市。 申请执行人彭莲清与被执行人罗星恒、成妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0302民初1916号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年12月3日、2021年1月7日、2月10日、3月4日、4月1日、5月6日六次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年12月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人成妙玲名下房产，因腾房困难，暂处置不能。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人罗星恒、成妙玲采取限制消费措施，2020年12月14日将被执行人罗星恒、成妙玲纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月24日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的为156235元（含执行款150000元、受理费4025元、执行费2210元、利息另计），已执行到位12800元，尚有143435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初730号之一 原告：易峰，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地新化乡长××村民小组××号。 被告：刘昂，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地冷水江市。 本院在审理原告易峰与被告刘昂民间借贷纠纷一案中，原告易峰于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告刘昂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易峰撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告易峰承担。 审判员  黄斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈丹 书记员奉菲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1276号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：姚杨辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告姚杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告姚杨辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚杨辉偿还原告借款本金35000元，利息48948.9元，逾期加收利息21342.41元，本息合计105291.31元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，被告姚杨辉向原安化县农村信用合作联社长塘信用社即原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（以下简称长塘支行）借款35000元，约定期限18个月,利率9.78‰,逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》、《贷款借据》。截至2021年4月30日止，被告姚杨辉尚欠原告贷款本金35000元，利息48948.9元，逾期加收利息21342.41元，本息合计105291.31元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。 被告姚杨辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交原、被告身份信息、借款合同、借款借据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月1日，被告姚杨辉与原安化县农村信用合作联社长塘信用社签订了《借款合同》（合同编号：借字2009第080101号）、《农村信用合作社贷款借据》,合同约定：1.借款金额35000元，借款期限18个月，2011年2月1日到期；2.利率月息9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 2021年4月15日，原告安化农商行向被告发出《湖南农村商业银行到逾期贷款催收通知书》，通知书载明：被告于2009年8月1日在原告处借款35000元，于2001年2月1日到期，请接到次通知书后，及时筹措资金，按时归还贷款本息。被告在借款人处签字。截止至2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息48948.9元，逾期加收利息21342.41元，本息合计105291.31元。 另查明，2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告姚杨辉签订的《借款合同》、《贷款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原安化县农村信用合作联社长塘信用社依约履行了放款义务，但被告姚杨辉未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告作为原安化县农村信用合作联社所有债权、债务的继受者有权依照合同主张权利。现原告请求被告姚杨辉偿还本金35000元，利息48948.9元，逾期加收利息21342.41元，本息合计105291.31元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杨辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息48948.9元，逾期加收利息21342.41元，本息合计105291.31元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告姚杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十七日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1480号 王开春（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人王开春与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的890.00元。经本院立案执行，现已执行到位940.00元（申请执行费50.00元）。至此，王开春向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7333号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1165号原告：刘某某，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告刘某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告刘某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告刘某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2412号申请执行人:徐勤芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。本院在执行徐勤芳与王宁、张胜娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐勤芳与被执行人王宁、张胜娟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人徐勤芳与被执行人王宁、张胜娟就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年五月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保214号 湖南宗元律师事务所： 本院在执行申请人湖南宗元律师事务所与被申请人刘治龙委托合同纠纷财产保全一案，申请人湖南宗元律师事务所于2021年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘治龙名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人湖南宗元律师事务所于2021年5月24日自愿向本院申请撤回上述保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 撤回。 二〇二一年五月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢207号刘俊、郑吉峰：申请执行人刘俊与被执行人郑吉峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1005号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的5400元。本院在执行过程中查明，被执行人郑吉峰已履行（2020）吉2404民初1005号民事判决书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢207号申请执行人刘俊与被执行人郑吉峰租赁合同纠纷一案结案。二〇二一年五月十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执191号 申请执行人：李时昌，男，1969年12月10日生，黎族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：叶将伟，男，1983年8月24日生，汉族，浙江省青田县人，住都匀市。 本院在执行李时昌与叶将伟装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初3920号民事调解书确定的内容，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付装修款1324225元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以1324225元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年1月1日起计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费8359元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月2日三次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款，且名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人叶将伟拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月22日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人李时昌并释明被执行人叶将伟的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李时昌发现被执行人叶将伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 石 学 审 判 员 王文军 二〇一九年六月十七日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2563号之二申请执行人：吴海涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3797-3号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雯于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日、2021年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年5月29日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日传票传唤被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司于2021年5月24日到庭，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日对被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司法定代表人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为28726元，已执行到位0元，尚有28726元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年五月二十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4589号申请执行人：井艳，女，1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，xx律师事务所律师。被执行人：林培华，女，1962年4月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人井艳与被执行人林培华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月七日书记员  孙铭阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保39号 王云山、王永军、李玉梅： 王云山与王永军、李玉梅借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初697号民事裁定书，2021年4月16日申请保全人王云山申请将被保全人王永军在鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的应收账款80万元予以冻结，冻结期限为一年；申请将被保全人李玉梅在东胜区人民法院（2019）内0624执3587号执行案件中的案款60万元予以冻结，冻结期限为一年；申请保全人王云山以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区做担保。本院于2021年4月22日将被保全人李玉梅在东胜区人民法院（2019）内0624执3587号执行案件中的案款60万元予以轮候冻结；于2021年5月6日向鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书；于2021年5月10日查封了申请保全人王云山所有的房屋，本案现已保全完毕。至此，王云山与王永军、李玉梅借款合同纠纷一案（2021）内0624执保39号案件保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执495号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被执行人黄崇军，男，1956年4月16日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，务农，中共党员，现住新田县。 本院在执行追缴黄崇军违法所得一案中，强制扣划被执行人黄崇军违法所得15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127刑初152号民事判决书涉及黄崇军违法所得部分执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执453号之一申请执行人：李卫斌，男，汉族，1979年6月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：苏惠萍，女，汉族，1972年1月3日生，住郑州市金水区。本院在执行李卫斌与苏惠萍民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫0711民初3389号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏惠萍名下的财产信息，被执行人苏惠萍名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人苏惠萍名下有房产登记信息，经承办人核实房产已被郑州二七区人民法院拍卖；4、被执行人苏惠萍名下有车辆登记信息，因车况较老暂不处置；5、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年五月二十八日代书记员 ： 邵 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1736号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所。被申请人：辛怡霖，男，1992年9月26日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：樊晶晶，女，1989年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张志强，男，1970年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：辛英梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李静，男，1985年8月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张延玲，女，1985年4月8日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）豫0182民初1736号民事裁定，冻结被申请人辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲的银行存款303787.06元或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日申请解除对辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲的上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲银行存款303787.06元的冻结及对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月二十八日书记员  姚欣彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3379号申请执行人：郭纯，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴楚雄，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：史娜，女，1988年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郭纯与被执行人吴楚雄、史娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年五月七日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3061号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王文，男，1992年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息50205.97元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费611元，执行费662元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50816.97元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县武溪镇沅江社区建设路445号。 法定代表人：龚文彬，该支行行长。 被执行人：杨木良，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：吴春燕，女，1991年11月1日出生，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人杨木良、吴春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月13日作出的（2020）湘3122民初992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨木良、吴春燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行后向申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月11日，本院依法向被执行人杨木良、吴春燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、2月20日、3月8日、4月4日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人杨木良在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司有存款9600元、在中国农业银行股份有限公司泸溪县支行有存款1000元，被执行人吴春燕在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司有存款2200元，本院均已依法扣划并发放给申请执行人；2.被执行人杨木良、吴春燕无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月19日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨木良、吴春燕的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年1月19日本院依法对杨木良、吴春燕在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年4月26日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述情况和信息，本院于2021年2月5日、5月25日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位12800元，尚有127200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹必云 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1864号申请执行人：于庆常，男，1954年9月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月十八日法官助理郑红敏书记员马青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3223号原告：周代坤，男，1992年1月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。本院在审理原告周代坤与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周代坤撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4085号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被告：杜发刚，男，汉族，1966年4月8日生。被告：崔中梅，女，汉族，1963年4月24日生。被告：杜金，女，汉族，1991年9月22日生。被告：杜左成，男，汉族，1994年12月25日生。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与杜发刚、崔中梅、杜金、杜左成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取537元，财产保全费620元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  叶斐二〇二一年五月十二日书记员  孙清
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1665号 原告：陈道会，女，1957年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：岳楚奎，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵洋洪，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，职务不详。 原告陈道会与被告岳楚奎、赵洋洪、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2020年5月20日，原告陈道会以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈道会负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 庄文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6228号原告:刘贵山,男,1963年8月11日出生,汉族,董志强校外托管班职员,住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘露（刘贵山之女），1990年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告:张国鑫,男,1980年5月7日出生,汉族,住天津市河北区。被告:中际瑞隆(天津)物贸有限公司,住所地天津市津南区双港镇梨双路与鄱阳南路交口锦联(天津)新经济产业园44号楼604室。法定代表人:张莉,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司职员。本院在审理原告刘贵山诉被告张国鑫、被告中际瑞隆(天津)物贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘贵山申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘贵山撤回起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由刘贵山负担。审判员  汪国平二〇二一年五月十九日书记员  郭 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢32号之二申请执行人中国信达资产管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号12层A座1095。法定代表人：王晓鹏。被执行人北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号院1号楼，住所地北京市昌平区建材城西路87号院1号路3层3103。法定代表人：张英坡。中国信达资产管理有限公司北京分公司与北京颐西房地产开发有限公司民事纠纷一案，北京市高级人民法院（2010）高民初字第2603号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理有限公司北京分公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北京颐西房地产开发有限公司给付人民币四亿七千五百六十一万一千六百二十三本金及利息、违约金等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京颐西房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京颐西房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京颐西房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京颐西房地产开发有限公司名下位于北京市西城区黄寺大街26号院的商业房地产，我院轮候查封向各首封法院商请移送后将查封财产进行司法拍卖，一拍二拍均已流拍，申请人提出以二拍保留价人民币两亿七千九百一十六万五千零四十元价格以物抵债。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院作出限制消费令，对被执行人北京颐西房地产开发有限公司法定代表人张英坡限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国信达资产管理有限公司北京分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿九千六百四十四万六千五百八十三元本金及利息、对应的执行费等未予执行。综上所述，因本案被执行人北京颐西房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理有限公司北京分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执271号申请执行人王某英，女，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某勇，该公司经理。申请执行人王某英与被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初4311号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41249元及利息。被执行人依法应承担执行费519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨子仪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2182号原告：杨楼，男，汉族，1965年8月29日出生，住商水县。被告：王朴拉，男，汉族，1965年8月2日出生，住商水县。原告杨楼诉被告王朴拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告杨楼提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4320元及利息4148.2元（利息按月息2％计算，从2016年11月30日至2020年10月30日，以后利息另行计算）；2、请求依法判决被告偿还原告借款7600元及利息9880元（利息按月息2％计算，从2015年10月30日至2021年3月30日，以后利息另行计算）以上1、2项之和共计25948.2元，减去偿还1万元，下余15948.2元；3、被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王朴拉于2021年8月31日之前偿还原告杨楼欠款5000元，被告王朴拉于2022年3月31日之前偿还原告杨楼欠款7370元，如有一期不履行，原告有权按照起诉本金及利息15948.2元申请强制执行；二、案件受理费496元，减半收取248元，由原告杨楼自愿承担。原被告就此事概无其他纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年五月二十四日书记员  王梓菡
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初322号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭法瑞，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人郭法瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭法瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日下午16时30分左右，被告人郭法瑞在任丘市青塔乡边各庄红喜洁具厂装货时因包装破损与被害人张某发生争执，郭法瑞用拳头将张某鼻子打伤。经鉴定张某的伤情为轻伤二级。现本案民事部分已调解，取得被害人张某谅解。 另查明，被告人郭法瑞于2020年8月28日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人郭法瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场图，辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书，任丘市公安局青塔派出所出具的办案说明、到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人郭法瑞户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭法瑞因故与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭法瑞主动投案，到案后如实供述罪行，属于自首，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭法瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年五月十日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1227号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：李远德，男，1968年1月15日出生，农民，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、李远德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8808号原告：张敬，女，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘秀兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张敬与被告刘秀兰房屋租赁合同纠纷一案，因原告张敬未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初33号 原告：张永志，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈东浩，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：赵翠翠，女，1982年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。 二被告委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师，特别授权。 被告：张顺利，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：吴颖红，女，1969年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告张永志与被告陈东浩、张顺利、吴颖红、赵翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及委托诉讼代理人单振强，被告陈东浩、赵翠翠的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告张顺利、吴颖红经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告申请追加赵翠翠、吴颖红为本案被告。本案现已审理终结。 张永志向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金10万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2014年12月1日起至押金全部返还之日止的利息。事实与理由：原告系玉田县动源饲料厂唯一出资人，二被告系天津久华禽类屠宰有限公司全部股东。玉田县动源饲料厂、天津久华禽类屠宰有限公司现已全部登记注销。2013年11月29日，玉田县动源饲料厂与天津久华禽类屠宰有限公司签订购销合同一份，约定玉田县动源饲料厂购买天津久华禽类屠宰有限公司鸡毛，合同期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，天津久华禽类屠宰有限公司收取玉田县动源饲料厂押金10万元。购销合同履行完毕后，天津久华禽类屠宰有限公司未返还玉田县动源饲料厂押金10万元。现原告起诉至贵院。望判准所求。 陈东浩、赵翠翠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告主张押金10万元是否真实存疑，不同意支付押金；2.原告主张的押金10万元已过诉讼时效请求法院驳回原告的诉讼请求；3.原告主张的10万元不属于夫妻共同债务，被告赵翠翠对此并不知情，要求驳回原告的诉讼请求。 张顺利、吴颖红未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原系玉田县动源饲料厂经营者，被告张顺利、陈东浩原系天津久华禽类屠宰有限公司股东。被告张顺利与吴颖红系夫妻关系，被告陈东浩与赵翠翠系夫妻关系。2013年11月29日，玉田县动源饲料厂(甲方）与天津久华禽类屠宰有限公司（乙方）签订购销合同一份，合同约定“玉田县动源饲料厂购买天津久华禽类屠宰有限公司鸡毛，合同期限一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，订协议时甲方向乙方一次性缴纳鸡毛押金人民币（￥100000.00元），大写壹拾万元整。合同期满，甲方无违约情况又不在续签合同时，乙方无条件退还甲方全部押金”。同日，天津久华禽类屠宰有限公司出具收据一张，内容为“收据2013年11月29日今收到玉田县动源饲料厂交来鸡毛押金（现金）人民币（大写）壹拾万元正￥100000元收款单位天津久华禽类屠宰有限公司（加盖公章）收款人：赵翠翠”。购销合同履行完毕后，天津久华禽类屠宰有限公司未返还玉田县动源饲料厂押金10万元。此款经原告催要，被告张顺利于2020年1月18日为原告张永志出具欠条一张，内容为“欠条张顺利欠玉田张永志押金拾万元整（100000元）张顺利2020年1月18日”。 另查明，玉田县动源饲料厂、天津久华禽类屠宰有限公司现均已登记注销。 本院认为，天津久华禽类屠宰有限公司与玉田县动源饲料厂签订的购销合同，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。天津久华禽类屠宰有限公司未经清算即办理注销登记，违反法律规定。被告陈东浩、张顺利作为公司的股东，依法应对公司债务承担清偿责任。因玉田县动源饲料厂已登记注销，原告作为玉田县动源饲料厂经营者，有权向被告主张权利。虽被告陈东浩、赵翠翠辩称原告的诉讼请求，超过诉讼时效，但被告张顺利于2020年1月18日为原告出具了欠条，应视为其同意履行义务，诉讼时效发生中断。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，被告陈东浩、张顺利作为天津久华禽类屠宰有限公司的股东，对于其中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定为对另一股东也发生诉讼时效中断的效力。故被告陈东浩、赵翠翠的主张，理据不足，本院不予采信。被告陈东浩、张顺利应返还原告押金100000元。被告未按照约定期限返还押金，系违约行为，应向原告支付逾期利息。利息应自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张押金100000元应为被告张顺利与吴颖红，被告陈东浩、赵翠翠夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。被告张顺利、吴颖红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈东浩、张顺利给付原告张永志押金款100000元及利息（利息应自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张永志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1520元，合计2670元。由被告陈东浩、张顺利共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高翼鹏 二〇二一年五月六日 书记员  杨春丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4788号 原告:遵义婧璇商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城8栋25-4号，统一社会信用代码91520321322479640L。 法定代表人黄丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义婧璇商贸有限责任公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义婧璇商贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐红灵到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义婧璇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11326.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事红酒经营业务，被告是在遵义市经营喜洋洋超市。原告为被告供应红酒，双方在2021年2月4日对账后，被告向原告出具《付款协议》载明，被告尚欠原告货款11326.5元，被告同意在2021年3月21日前支付，但被告于2021年2月19日发出《公告》，表明不愿意支付货款，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《付款协议》影印件、《公告》影印件等书证。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明双方对账后，被告欠原告货款11326.50元，在2021年3月31日前支付。2021年2月19日，被告对外公告称，因法定代表人意外去世，公司暂停办公，债权债务诉求通过法院解决。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，被告出具《付款协议》15天后经营突发情况，对《付款协议》的原件去向原告能够说明清楚。现原告要求被告支付货款11326.50元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义婧璇商贸有限责任公司货款11326.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民特145号 申请人：冯永和，男，1954年7月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张荣莲，女，1964年2月14日出生，原住广饶县。 申请人冯永和申请宣告被申请人张荣莲死亡一案，本院于2021年4月25日立案后依法进行了审理。 申请人冯永和向本院提出请求：宣告被申请人张荣莲死亡。事实与理由：申请人与被申请人张荣莲于1992年领结婚证，于1995年离家出走没有任何音讯，至今下落不明，根据相关法律规定向法院提出申请，请求宣告被申请人张荣莲死亡。 本院经审查后认为，申请人冯永和请求宣告被申请人张荣莲死亡，但其在起诉状及所提交的证据材料中均未列明张荣莲的身份信息，即被申请人张荣莲的身份信息并不具体明确，故申请人的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人冯永和的起诉。 审判员  高德亮 二〇二一年五月十日 法官助理崔艳芳 书记员杜兆洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保357号 申请人陈金生与被申请人杨汝龙、蒙素芳民间借贷纠纷一案。2021年5月12日，申请人陈金生申请对被申请人杨汝龙、蒙素芳解除财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》相关规定，该案按解除保全结案。 二〇二一年五月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1242号申请执行人:张媚月，女，1973年3月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人:赵梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6267号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0481执保1049号执行裁定书冻结被执行人赵梅银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵梅银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月八日书记员  李 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1990号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司法务。 被告：郓城县大福源购物广场有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区金河路东段路北。 法定代表人：林海旭，董事长。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告郓城县大福源购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵亚迪
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执406号 刘国龙、李被苟、李柏翠： 申请执行人刘国龙与被执行人李被苟、李柏翠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李被苟、李柏翠已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2262民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：林峰，该行行长。被执行人：郑茹,女,1993年11月5日出生,汉族,住陕西省镇巴县。被执行人：王大林,男,1971年12月6日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：邹春霞,女,1977年3月21日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：邹健,男,1982年10月22日出生,汉族,住陕西省镇巴县。被执行人：灵宝丰辉矿产品有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇文底村。法定代表人：邹建，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝丰辉矿产品有限公司、邹建、郑茹、邹春霞、王大林借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月19日作出的（2020）豫1282执860号之一执行裁定书（后经（2020）豫1282执731号之三执行裁定书将案号“860”补正为“731”），查封了被执行人邹春霞名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路22幢11003室房屋一套（不动产证号：1150100016-10-1-22-11003～1），现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹春霞名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路22幢11003室房屋（不动产证号：1150100016-10-1-22-11003～1）的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月十八日书记员  张 峰
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执40号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：郑威，女，职务行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李景成，男性,1978年4月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香房区。 被执行人：张丽娜，女性,1980年11月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香房区。 被执行人：徐伟明，男性,1980年4月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与李景成、张丽娜、徐伟明借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7932号民事判决已经发生法律效力，李景成应于该判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金148850.21元、案件受理费5000元，利息及罚息（截止2018年1月16日，金额为97772.03元；自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率18%的150%计算）。张丽娜、徐伟明承担连带清偿责任。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，发现被执行人李景成名下有宝马牌，车牌号为黑××，车辆类型为K33汽车一辆，已轮候查封，且该车存在其他债权人的抵押权。被执行人徐伟明名下有东风牌，车牌号为黑××，车辆类型为K31汽车一辆，已查封，未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人李景成名下有位于哈尔滨市南岗区住宅一处，已轮候查封，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执587号申请执行人:孙宝成，男，1958年11月10日出生，汉族，住珲春市。被执行人：杨鹏，男，1984年3月15日生，回族，户籍所在地珲春市，送达地址：珲春市。被执行人：薛莲（曾用名王爽），女，1988年2月9日生，汉族，户籍所在地珲春市，送达地址：珲春市。申请执行人孙宝成与被执行人杨鹏、薛莲劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉24民终1822号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的98842.87元及利息，鉴定费3000元，案件受理费2470元，公告费300元，申请执行费575元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨鹏、薛莲名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人薛莲名下银行存款已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人杨鹏、薛莲的房产登记信息，被执行人杨鹏、薛莲名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨鹏、薛莲的住房公积金信息，被执行人杨鹏、薛莲名下无公积金信息；被执行人杨鹏、薛莲暂无财产可供执行，已对被执行人杨鹏、薛莲发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨鹏、薛莲有可供执行的财产，可以认定被执行人杨鹏、薛莲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙宝成告知上述执行情况，申请执行人孙宝成亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十八日书记员  魏 钰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初887号 原告：李奎恩，男，汉族，生于1954年2月25日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：何宗良（曾用名：吴柏林），男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省旺苍县。 原告李奎恩与被告何宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李奎恩及其委托诉讼代理人滕毅龙到庭参加诉讼，被告何宗良经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李奎恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款137800元，并从2019年3月3日起起按商业银行借款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年前被告以养猪需要资金多次在原告处借款，2018年3月2日向原告出具借条约定于2019年3月2日前还清，后经原告多次要求还款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告何宗良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告何宗良因养猪需要资金周转，向原告李奎恩借款120000元，约定月利率2.5%,期限一年，2016年3月3日期满后，被告何宗良偿还了一年利息36000元，未能偿还本金，要求再续借一年，2017年3月2日期满后，原告索要，被告何宗良于2017年3月14日偿还了50000元，其中偿还利息36000元，偿还本金14000元，还欠本金106000元。2018年3月2日原告找被告索要借款，被告何宗良无钱偿还，将利息计算至2019年3月2日，向原告李奎恩更换了借条，内容为：“今借到李奎恩现金137000元，于2019年3月2日前归还”。未约定利息。后原告多次索要，被告未予归还。 本院认为，被告何宗良向原告李奎恩借款双方约定了利息、借款期限，到期后未能偿还本金，2018年3月2日前对利息的计算虽超过了当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》的法定保护利息，但未超过最高限额利息，被告未主张返还，且已实际履行，本院予以确认。2018年3月3日借条中计算至2019年3月2日的利息超出了法定利率2%的标准，未实际履行，应以法定利率标准计算偿还。原告的部分主张是正当的本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宗良在本判决生效后三十日内偿还原告李奎恩借款131440元，并从2019年3月3日起以106000元为本金按一年期市场报价利率标准计算利息至本息付清时止； 二、驳回原告李奎恩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告何宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢薛潘
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执498号申请执行人张奇金与被执行人周丽芳离婚纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初36号民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人12000元，执行费80元。在执行过程中，被执行人周丽芳自动履行完毕，并缴纳了执行费。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执498号案执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十五日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民特110号申请人：李卫东，男，1969年2月6日出生，汉族，住沁阳市。申请人：朱国元，男，1969年9月10日出生，汉族，住。本院于2021年5月20日立案受理申请人李卫东与申请人朱国元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李卫东与申请人朱国元因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经沁阳市诉调对接中心达成调解协议如下：一、申请人朱国元应于2021年7月30日前应偿还申请人李卫东借款本金50000元及利息20000元（截至2021年5月20日的利息）；如果朱国元到时不能足额履行，同意支付申请人李卫东2021年5月21日后的利息（利息按未偿还部分的本金计算，月息一分，从2021年5月21日起至付清之日止）。二、双方申请人就此事再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经沁阳市诉调对接中心达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文元二〇二一年五月二十一日书记员  赵婵媛
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6310号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵芝利，女，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵芝利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取960元 ，应退还935元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执549号申请执行人：唐善明，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周志强，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐善明与被执行人周志强借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日书记员  周 萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2266号 原告：李江源，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：青州亿达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青州市玲珑山北路4628号，统一社会信用代码91370781571690674B。 法定代表人：牟永庆，该公司董事长。 本院在审理原告李江源与被告青州亿达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告李江源于2021年5月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李江源在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李江源撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李江源负担。 审判员  张钰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张凯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2366号申请执行人：徐松，男，汉族，1992年8月8日生，住胶州市。申请执行人：臧腾飞，男，汉族，1994年2月3日生，住胶州市。申请执行人徐松与被执行人臧腾飞房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年4月15日申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的：50200元。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2366号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2587号原告：栾红，女，1967年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告栾红与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告栾红、被告万科房产公司委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾红向本院提出诉讼请求：1.判今万科房产公司支付栾红因逾期办理房屋权属证书的违约金2,671元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2,385元；3.以上违约金、赔偿金总计5,056元；4.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年9月7日,栾红与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2061，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋6层59号（产籍号为：42-111-169-2061)出售给栾红。该房屋的成交总价款为534，359元整，2019年10月5日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付栾红使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，栾红依约定向万科房产公司支付总房款534，359元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为栾红办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自栾红接收房屋至今早已远远超过365天。栾红多次联系万科房产公司方要求其为栾红办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才告知可以为原告办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为栾红安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护栾红的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持栾红的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住的开栓条件，所以我公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日,栾红与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2061）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋6层59号（产籍号为：42-111-169-2061)出售给栾红；房屋建筑面积为93.72平方米，总价款为534，359元，买受人一次性付清房款，付款时间为2018年9月7日；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给栾红，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，栾红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若栾红不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向栾红支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。栾红向万科房交纳了全部购房款534，359元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，2019年10月2日房屋交付栾红，万科房产公司认可逾期为栾红办理产权证书的事实，2020年12月30日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为栾红主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，栾红与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于栾红主张的逾期办证违约金2,671元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期栾红未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付栾红534，359元×0.5%=2,671.79元，故对栾红的此项主张，本院予以支持。关于栾红主张的燃气逾期供气违约金2,385元一节。双方签订合同和万科房产公司收到栾红的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。栾红作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为455日×534，359元×1／100000=2,431.11元，对此部分栾红本人主张2,385元，故对栾红的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付栾红逾期办证违约金2,671元、燃气逾期供气违约金2,385元，合计5,056元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  田俊娥人民陪审员  王国威二〇二一年五月二十七日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执944号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：魏晓克，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。宁波银行股份有限公司与被执行人魏晓克借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏晓克于判决生效之日起5日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款10万元及利息（履行时扣除已支付的利息31363.2元）；本案受理费减半收取1351元，由魏晓克承担。因魏晓克未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人魏魏晓克发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人魏晓克未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月29日、2021年5月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏晓克名下有银行存款共计549元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人魏晓克名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查无此车。3、查明被执行人魏晓克名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人魏晓克名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人魏晓克名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人魏晓克名下公积金余额97.24元，已封存，有冻结，本案轮候冻结，冻结期限：两年，2021年5月31日至2023年5月30日，轮候冻结。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、工作人员电话联系被执行人魏晓克，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人前往其住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的101351元及利息，执行到位549元，未执行到位100802元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人魏晓克财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位549元，本案债权尚余100802元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人魏晓克负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月三十一日书记员  房玮莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2705号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6564号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2705号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初347号原告：尹德拥，男，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁东区站前街道办事处，住所地：鞍山市铁东区北五道街71号。负责人：周龙，系该处主任。委托诉讼代理人：吴斌，男，系该单位员工。原告尹德拥与被告鞍山市铁东区站前街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告尹德拥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹德拥撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹德拥撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由尹德拥负担。审 判 长  段 岩人民陪审员  高恩双人民陪审员  刘 萍二〇二一年五月十八日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1650号 原告：陶友龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许瑞红，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陶友龙诉被告许瑞红民间借贷纠纷一案中，原告陶友龙以双方已达成和解为由，于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陶友龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶友龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶友龙负担。 审判员  岳文华 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡卫强
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2599号 原告：李某某 被告：张某某 原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年五月二十六日 书记员  刁英杰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保460号江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行：本院于2021年4月28日立案受理江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与黄卫保金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢116号之三申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9Q3D4J，住所地江苏省无锡市新区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人:肖桂炎，该公司总经理。委托代理人:钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路**v>法定代表人:蒋炜。被执行人:蒋炜，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。关于无锡裕华供应链有限公司（以下简称裕华公司）申请执行江苏核新太阳能电力股份有限公司（以下简称核新公司）、蒋炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0214民初195号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解:一、核新公司确认结欠裕华公司货款2862041.31元，逾期付款利息69106元，合计2931149.31元，核新公司支付裕华公司货款2862041431元以了结此案,核新公司于2017年3月30前支付500000元：于2017年4月30日前支付1200000元,余款1162041.31元于2017年5月30日前付清；二、如核新公司未按约履行，则应另行向裕华公司支付违约金100000元，且裕华公司有权按照总金额2931147831元中未付款部分及本条约定的违约金一并向法院申请强制执行；三、核新公司应将本协议中第一条约定的款项支付至裕华公司指定账户（户名：无锡市裕华供应链有限公司，账号6533********，开户行：农行无锡坊前支行）或通过银行承兑汇票支付；四、蒋炜对本协议中核新公司所负的付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费30250元，减半收取15125元，财产保金费5000元，合计20125元（此款已由裕华公司预交），由核新公司负担，裕华公司同意向法院预交的诉讼费用由核新公司于2017年5月30日前向其直接支付。因核新公司、蒋炜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，裕华公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2351272.31元及其迟延履行利息。本院于2017年7月3日立案受理，后因双方达成和解协议而终结执行。2021年3月17日裕华公司以核新公司、蒋炜未按期履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1387472.31元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月17日立案受理并于同日裁定（2017）苏0214民初195号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对核新公司、蒋炜的财产状况进行了调查，情况如下：一、核新公司名下无银行存款；无不动产登记信息；无对外投资；有车牌号为苏ＢＸ××**、苏Ｂ7××**的汽车两辆，2021年5月10日本院进行了轮候查封；二、蒋炜名下无银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息，有坐落于江阴市××幢××室的房屋，本院进行了轮候查封，并已向首封法院江阴市人民法院发出了参与分配函，要求对该房屋的处置款进行参与分配。本院已至核新公司住所地、蒋炜居住地及居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向核新公司、蒋炜发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1387472.31元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向裕华公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。裕华公司明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对其进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十八日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6955号原告：徐士伦，男，1948年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐剑（原告徐士伦之子），1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中和嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街**悦府广场2/**。法定代表人：王金龙。原告徐士伦与被告天津中和嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐士伦因需补充证据，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐士伦撤诉。案件受理费25元，由原告徐士伦自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1526号原告：黎某，男，1981年12月4日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所执业律师。被告:袁某，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黎某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人刘舒、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令黎某与袁某均等继承黎志南抚恤金109229.5元；2.判令黎某与袁某均等继承黎志南位于湘潭市岳塘区××栋××号××房屋一套。被告袁某辩称，1.对于109229.5元原告要求一人一半，我不认可，对于黎志南，我照顾了他这么多年，但是黎某没有尽过赡养义务。这109229.5元应该全部归我个人。2.房屋我同意均等分配。原告黎某为支持其诉讼请求，向本院提交户口注销证明、护照、人口登记信息查询结果、（2008）岳民初字第635号民事调解书、2017年7月10日结婚登记审查处理表、2016年12月28日离婚登记审查处理表、产权出证查询统计、黎志南工商银行银行卡2020年10月23日至2021年3月21日明细、微信转账截图、录音光盘、公证书及认证书作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。被告袁某为支持其答辩意见，向本院提交遗嘱作为证据，对于该证据，无原件核对，且其表现形式不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式，故不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年11月18日，黎志南与王麦秋经本院调解离婚，黎某系二人婚生子。离婚后，黎志南与袁某登记结婚，2016年12月28日，黎志南、袁某因感情破裂，协议离婚，并约定黎志南支付袁某6万元、保险费2万元，黎志南名下房产（湘潭市岳塘区××街道××村××栋××号）归黎志南所有，小车一台归黎志南所有。2017年7月10日，黎志南与袁某复婚。2020年10月22日，黎志南因患有糖尿病在家中死亡。黎志南死后，其工商银行账户于2020年10月23日进账社保金4797.94元、961元，2020年11月3日补发10月工资1404元，2020年12月25日进账99097.06元，2020年12月25日进账工资1960元，2021年2月25日进账1000元注明为社保，袁某当庭自认已经取走了银行卡中的款项。现黎某、袁某作为黎志南的第一顺位继承人，黎某认为应当均等分配黎志南死后的银行卡进账以及黎志南名下位于湘潭市岳塘区××街道××村××栋××号房产，故向法院起诉，提出诉称所述之请求。另查明，庭审中，袁某提交了“遗嘱”一份，该书面证据无原件核对，且无黎志南的签名和落款时间，也没有两名见证人的签名和落款时间。再查明，在黎志南死后，黎某支付了1万元办理黎志南的丧事。判决的理由与结果本院认为，袁某提交的“遗嘱”不符合自书遗嘱以及代书遗嘱的基本形式，故对于本案的继承，不能按遗嘱继承，应当按法定继承。对于黎某主张与袁某均等分配黎志南死后工商银行卡在2020年10月23日至2021年2月25日期间的进账，其中2020年10月23日进账社保金4797.94元、961元，2020年11月3日补发10月工资1404元，2020年12月25日进账工资1960元属于黎志南与袁某的夫妻共同财产，合计9122.94元，故仅有4561.47元属于可分配的遗产，经法庭询问黎某是否对黎志南尽到扶养义务，黎某无法举证，视为未尽扶养义务，故该部分遗产可以不对黎某进行分配。对于2020年12月25日进账99097.06元，2021年2月25日进账1000元，其中99097.06元，黎某自认系丧葬费和死亡抚恤金，具体明细不详，丧葬费、死亡抚恤金均不属于遗产，其中丧葬费应该用于黎志南的后事料理，死亡抚恤金不能按照遗产进行分配，否则违背了死亡抚恤金带有生活补助、精神抚慰的性质，死亡抚恤金应该更多考虑与黎志南生前共同生活的近亲属以及尽到主要扶养、赡养义务的近亲属，本案中不予处理。因黎志南与袁某在2016年12月28日离婚时已经将湘潭市岳塘区泉心塘8栋17号确定为黎志南个人所有，黎志南死后，该房屋应作为遗产进行继承，袁某在答辩中同意与黎某均等分配（继承）该房屋，系对于黎某该项诉请的认可，也书对自身权利的处分，合理合法，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百三十五条规定，判决如下：一、黎某、袁某对于黎志南名下位于湖南省湘潭市岳塘区××街道××村××栋××号的房屋各占50%的份额；二、驳回黎某的其他诉讼请求。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由黎某负担2000元，由袁某负担670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年五月二十日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）