wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执338号申请执行人：陈兰芬，女，1963年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨达，男，1983年1月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告陈兰芬与被告杨达借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月11日作出了(2020)吉0702民初3451号民事调解书，内容如下：被告杨达偿还原告陈兰芬借款本金20万元，并自2020年1月1日起至给付之日止以本金20万元为基数按照月利率2分计付利息。此款于2020年12月31日前偿还原告陈兰芬借款本金5万元；于2021年5月1日前偿还原告陈兰芬借款本金5万元；于2021年10月1日前偿还原告陈兰芬借款本金5万元；于2021年12月31日前偿还原告陈兰芬借款本金5万元及全部利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年3月1日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产情况，查询无房产；三、于2021年3月1日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，银行存款302.36元，以依法予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款50,000元；案件受理费2866元；执行到位金额302.36元，申请执行费693元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年五月十三日书记员 刘懋迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3956号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吕龙洋，男,1975年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市序州区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人吕龙洋银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15362号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕龙洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位7000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金145316.02元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1863.23元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执614号申请执行人：马亚进，男，1980年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁康，男，1986年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人马亚进与被执行人袁康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏08民终2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁康未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏08民终2187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十八日书记员 崔 涛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执889号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：姜雷，男性，1992年06月11出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姜雷借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3506号原告：翁玉快，男,汉族，1990年2月22日出生,住固始县。被告：王兴本，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省南召县。原告翁玉快与被告王兴本民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告翁玉快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁玉快撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年五月十九日书记员  秦 珊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3652号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：曹某，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1306号 原告：牛爱云，女，1968年8月3日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX区004号XX区金三角。 被告：张金龙，男，36岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告牛爱云与被告张金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛爱云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二一年五月二十日 书记员  张 凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2467号 原告：王景春，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。 被告：崔庚前，男，1976年9月16日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人:邢钢，北京京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京京师（保定）律师事务所律师。 王景春与崔庚前装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告王景春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景春撤诉。 案件受理费2675元，由原告王景春负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十九日 书记员  李 薇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终402号 上诉人（原审原告）：彭莉，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被上诉人（原审被告）：四川迪纳商业运营管理有限公司。住所地：广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 上诉人彭莉因与被上诉人四川迪纳商业运营管理有限公司（以下简称迪纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2757号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 彭莉上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到生效判决前，被上诉人私自损毁上诉人的财产，已构成侵权应当赔偿。2、本案上诉人是请求被上诉人赔偿损毁上诉人的财产，前诉是请求赔偿因违约给上诉人造成的损失，前后诉的诉讼请求不同，并未否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。 彭莉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的财产损失费用80000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现商铺被拆除从而报警，因被告在未经原告同意的情况下，指挥工人将原告位于城南时代广场的商铺拆除损毁，同时被告也没有权利私自拆除。当时原被告就该商铺的联营合同纠纷一案还在法院审判过程中，原告并未收到法院的生效裁判文书，被告就私自将原告的店铺设备及货物进行拆除捣毁，被告的行为已经触犯法律，并导致原告的财产受到损害（装修、设备、货物等），因此为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉请的财产损失费8万元包括装修损失费6万元和设备损失费2万元。 迪纳公司辩称，原告与被告签有经营场所租赁协议，在经营一段时间后于2017年1月底前后离开撤场，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任，包括本案原告的赔偿事项，2019年8月-9月期间，被告到原告经营租赁场所现场拍摄照片，并于该期间向原告发出了短信，要求原告清理现场将破旧的货柜搬走，将租赁经营场所交还被告。原告经过了广元市利州区法院和广元市中级人民法院审理，原告要求被告承担违约损害赔偿的诉讼请求被判决驳回。本案原告基于上述案件相同的事实再次提起侵权损害赔偿，根据合同法第一百二十二条的规定，因当事人一方的行为侵害一方人身、财产权益，受损方有权依照合同法的要求去承担违约责任或依照其他法律规定要求去承担侵权责任。就同一损害事实当事人只能在侵权损害赔偿和违约损害赔偿中选择之一进行主张，而不能选择两项。综上，原告的起诉属于重复起诉，依法不应当受理，人民法院已经受理，就依法应当驳回。 一审法院认定事实，2017年12月15日立案受理原告彭莉诉被告迪纳公司、被告四川淼汇置业有限公司（以下简称淼汇公司）联营合同纠纷一案，该案中原告的第三项诉讼请求为要求被告迪纳公司赔偿装修损失66140元，第四项诉讼请求为要求被告迪纳公司赔偿设备损失费用21440元。后该案经审理后作出（2017）川0802民初5335号民事判决书,判决驳回原告的该两项诉讼请求。宣判后,原告不服向广元市中级人民法院提起上诉。2019年11月27日广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1765号民事判决书，维持驳回原告要求被告迪纳公司赔偿装修损失66140元和设备损失21440元诉讼请求的判决内容。现广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1765号民事判决书已发生法律效力。 一审法院认为,本案原告提起的诉讼事项已经广元市中级人民法院（2019）川08民终1765号民事判决作出裁判并已生效，原告彭莉基于同一标的、同一事实再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，裁定驳回彭莉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，首先，前诉和后诉的当事人基本相同，前诉（2017）川0802民初5335号案件的当事人为原告彭莉、被告迪纳公司、淼汇公司，后诉（2020）川0802民初2757号之一案原告仍为彭莉、被告为迪纳公司，仅是少了淼汇公司；其次，前诉和后诉的标的相同。两案均是彭莉就其装修损失向迪纳公司起诉请求相应赔偿，虽然两案案由不同，但实质上均系彭莉就同一案件事实及相同证据提起的装修损失赔偿纠纷。再次，彭莉后诉的诉讼请求已经涵盖在前诉（2017）川0802民初5335号案件的诉讼请求中，前诉作出驳回其要求迪纳公司赔偿装修损失8万元的诉讼请求后已发生法律效力，本案后诉彭莉基于同一标的、同一事实再次向迪纳公司提出赔偿财产损失8万元的诉求，其实质是否定前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人彭莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年五月十一日 书记员 徐 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更145号罪犯宋涛，男，1956年1月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月27日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02刑终35号刑事判决，认定宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋涛的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执263号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：贾龙，男,汉族，1991年6月3日生，住邓州市。被执行人：王晶丽，女，汉族,1968年10月5日生，住邓州市。被执行人：陈富忠，男,汉族，1995年1月18日生，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与贾龙、王晶丽、陈忠富为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月十五日书记员 谷 川
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初38号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人周权，曾用名李三，男，1992年8月11日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月26日被安平县公安局取保候审，2021年2月2日被安平县人民检察院取保候审，2021年3月5日被依法逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周权犯开设赌场罪，于2021年３月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员段长锁出庭支持公诉，被告人周权在安平县看守所视频提讯室通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周权2019年6月至12月在手机网络上利用闲聊App软件建群，2020年1月至3月份利用默往App软件建群，拉人进群，通过创建“河北麻将”软件房间组织群内成员进行赌博，从而抽头渔利68160元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机、书证、证人证言、被告人供述、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人周权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周权自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人周权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至12月，和2020年1月至3月，被告人周权为非法获利，分别利用手机闲聊App和默往App创建“河北麻将”群，拉人进群以麻将方式进行赌博，每局由最大赢家给群主发2至6元房费，被告人周权作为群主共抽头渔利67160元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，舟山市公安局普陀区分局出具的犯罪线索情况说明，发破案经过，对被告人采取强制措施的手续，扣押决定书及扣押物品文件清单，手机三部，手机内软件截图，群管理注册信息，闲聊群群主基本信息及创建情况，闲聊群发送红包流水清单，闲聊群成员情况明细，抽头统计情况清单，证人马某、邢某、李某、张某1、姚某、张某2、程某、宋某、靳某1、刘某1、刘某2、何某、梁某、靳某2、高某、张某3、孙某、杜某、刘某3、张某4证言，证人张某1提交手机软件截图及微信号截图，安平县公安局刑警大队出具的办案说明，被告人周权的供述，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周权利用手机互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。本案的开设赌场犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前，依照从旧兼从轻原则，应适用之前的法律规定。公诉机关指控被告人周权抽头渔利人民币68160元，经查，应为人民币67160元，依法予以追缴。被告人周权到案后如实供述其主要犯罪事实，积极在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照经《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2025年3月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人周权违法所得人民币六万七千一百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  杨旭雷 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  汪圣伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126民初581号之二 原告：刘晓，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：曲焕银，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：宋增强，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：屈国娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告刘晓与被告曲焕银、宋增强、屈国娟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀1126财保36号民事裁定书，冻结了被告曲焕银、宋增强、屈国娟212385元银行存款和查封了其同等价值财产。刘晓于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人宋增强所有的登记在崔彦军名下的冀T39K**号车辆的保全措施。 本院经审查认为，刘晓的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋增强所有的登记在崔彦军名下的冀T39K**号车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执46号之一申请执行人：闫国顺，男，1953年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：闫华峰，该公司经理。本院在执行闫国顺与闫国良、盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1927号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人闫国顺于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1927号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2636号原告:何景龙，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城，住所地长春市绿园区。法定代表人：徐加发。原告何景龙诉被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城合同纠纷一案，原告何景龙于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告何景龙撤回对被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城的起诉。案件受理费25.00元，由原告何景龙负担。审判员 陶春志二○二一年五月十八日书记员 孙 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2030号 原告：谭家富，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：谭文杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。 两原告的共同委托代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**万华城商业广场****。 法定代表人：何名宣，系该公司董事长。 委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告谭家富、谭文杰诉被告郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告谭家富、谭文杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谭家富、谭文杰向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭家富、谭文杰撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告谭家富、谭文杰负担。 审判员  黄洁萍 二〇二一年五月二十日 书记员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初353号原告：惠山区钱桥街道东风社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467697E，住所地钱桥街道新藕苑南大门。法定代表人：金国洪，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：徐义富，男，1968年3月21日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住无锡市惠山区。原告惠山区钱桥街道东风社区居民委员会（以下简称东风居委）与被告徐义富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告东风居委的委托代理人徐斌，被告徐义富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风居委提出诉讼请求：判令解除双方于2018年3月15日签订的商铺租赁合同，要被告立即腾空涉案商铺并交还给原告；要求被告支付拖欠的2019年5月15日至2020年5月14日的租金8万元及清洁管理费2488元；要被告支付自2020年5月15日起至实际腾空房屋之日止按年租金8万元计算的租金及按每年2488元为标准计算的清洁管理费；要求被告支付房屋闲置期间6个月的租金4万元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定原告将新藕苑35-10、11、12号商铺出租给被告使用，年租金8万元、清洁管理费2488元/年，后被告未按约支付租金，故诉至法院。被告徐义富辩称：同意解除合同，而且已经于2020年12月10日将钥匙交给原告方了。结欠第二年租金是事实，因为生意做不起来，曾与社区打过招呼，要求协商减免，当时社区曾答应减免2到3个月，由徐义富转租给别人，但因无人接手，故没有处理好。经审理查明：2018年3月15日，双方签订《商铺租赁合同》，约定徐义富（乙方）租用东风居委（甲方）新藕苑35-10、11、12号商铺开饭店；建筑面积207.36平方米，年租金8万元；租赁期限自2018年5月15日至2021年5月14日；清洁管理费为1元/平方米/月，全年共计2488元；乙方应向甲方交纳租赁保证金1万元；合同中规定的租赁价格不含税金，如需开票，税金由乙方承担；本合同签字生效时，乙方应将一年的租金及清洁管理费，租赁保证金一次性付清，在当年租期的第11个月支付下一年租金及清洁管理费，逾期超过一个月甲方有权解除合同并由乙方承担相应损失。合同还约定了其他一些权利义务。后徐义富未按约支付第二年租金（即自2019年5月15日起拖欠租金），东风居委催讨不着，于2021年1月11日诉至本院。审理中，双方确认，徐义富连同起初交纳的保证金，共向东风居委交了82488元，正好是一年的租金和清洁管理费，故自2019年5月15日起结欠租金和清洁管理费。徐义富于2020年12月10日将租赁商铺两个门中一个门的钥匙交给东风居委，另一门钥匙未交，且未搬清租赁商铺中的物品，其要求将这些物品折抵租金，双方未能达成协议。以上事实，有商铺租赁合同、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。徐义富未按约定支付租金，构成违约，东风居委按约要求解除合同，理由正当，应予支持。徐义富自2019年5月15日起拖欠租金和清洁管理费，东风居委要求其支付该费用，并自2020年5月15日起至腾空商铺之日止按年租金和清洁管理费82488元的标准支付租金，理由正当，应予支持。徐义富抗辩生意做不起来，要求减免2到3个月租金，考虑到2020年初新冠疫情的实际情况，本院酌情减免2020年2月和3月两个月租金13333元，该款扣除后，结欠的2019年5月15日至2020年5月14日的租金和清洁管理费应为69155元。徐义富虽于2020年12月10日将一个门的钥匙交东风居委，但并未腾空商铺交还给东风居委，其要求以物抵租金双方也未达成协议，因此，徐义富仍应支付占用期间的租金。双方所签合同将在本判决生效后到期，东风居委再要求徐义富支付六个月闲置期间的4万元租金损失，无理由正当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六第、第七百二十一条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年3月15日签订的《商铺租赁合同》；徐义富于本判决生效之日起十日内腾空涉案的新藕苑35-10、11、12号商铺并返还给惠山区钱桥街道东风社区居民委员会。二、徐义富于本判决生效之日起十日内支付惠山区钱桥街道东风社区居民委员会拖欠的2019年5月15日至2020年5月14日租金和清洁管理费69155元，并自2020年5月15日起至实际腾空交还商铺之日止，按每年82488元的标准支付租金和清洁管理费。三、驳回惠山区钱桥街道东风社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2187元，由东风居委负担569元，徐义富负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年五月十日书记员  张梓杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1457号之二申请执行人：张志良，男，1979年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹敏，男，1980年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张进清，男，1945年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵德华，女，1945年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张志良与被执行人曹敏、张进清、赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0611民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款合计人民币353017.36元，扣除执行费人民币6650元，余人民币346367.36元交付申请执行人。2021年5月10日，双方当事人自行达成如下和解协议：双方确认，至2021年5月10日止，被执行人合计欠申请执行人借款本金人民币45万元、逾期利息人民币20.7万元，合计人民币65.7万元，扣除本院依法扣划并交付申请执行人的被执行人银行存款人民币346367.36元，剩余欠款合计人民币303982.64元，此款由被执行人曹敏自2021年6月起，每月月底前支付申请执行人利息人民币4000元，直至还清上述款项。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1457号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年五月十日书记员  季洋洋
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1019号原告：吴瑾，女，汉族，1984年6月26日出生，住湖南省攸县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××043。原告：刘洪丽，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省新野县新甸铺镇新北市民一号，公民身份号码：411××××××××××××515。两原告委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告吴瑾、刘洪丽与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失123450元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为123.45×1000=123450元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋5层01号房，房屋面积为123.45平方米。2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋5层01号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为123.45平方米，总价款为946991元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告吴瑾、刘洪丽的诉讼请求。案件受理费1384.5元，由原告吴瑾、刘洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1301号 原告：赵兰贵，男，1958年11月15日生，汉族，现住平山县。 被告：习东梅，女，1981年8月24日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告赵兰贵诉被告习东梅劳务合同纠纷一案中，原告赵兰贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵兰贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兰贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终1238号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省机场管理集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场**。负责人：王清，总经理。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省九〇四岩土工程勘察院（原地矿双城工程勘察院），住所地哈尔滨市松**智谷二街**哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园******。负责人：张峰龙，院长。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人黑龙江省机场管理集团有限公司（以下简称机关管理集团）因与被上诉人黑龙江省九〇四岩土工程勘察院（以下简称九〇四勘察院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：2020年9月15日，机场管理集团向一审法院提交民事反诉状，反诉请求：1.判令九〇四勘察院向机场管理集团支付逾期竣工违约金39923.36元（350204.93元*3‰*38天）；2.九〇四勘察院向机场管理集团支付因质量不合格的损失暂定10000元，待鉴定后增加诉讼请求。2020年11月11日，一审法院开庭审理本案，并向机场管理集团释明“因你公司提出反诉，限你公司在7日内按反诉标的额交纳反诉费，逾期不交视为放弃反诉请求。”2020年11月16日，机场管理集团作为付款人，通过账号23×××53-0003，开户行中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向哈尔滨市道里区人民法院新农法庭诉讼费专户，账号14×××20，开户行哈尔滨农村商业银行股份有限公司营业部汇款1048.08元，用途标注为水源井扩建工程反诉费。2020年12月22日，哈尔滨市道里区人民法院为机场管理集团开具了黑龙江省人民法院诉讼费票据，缴款单位为机场管理集团，金额1048.08元，备注反诉费，收款人新农法庭。上述网上银行电子回执及诉讼费票据附在一审卷宗第10页。一审判决作出时间为2020年12月7日，双方当事人收到判决时间为2020年12月11日。另查明：诉讼标的金额49923.36元对应的诉讼费为1048.08元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”机场管理集团在2020年9月15日向一审法院提交了反诉状，该反诉提出的时间点在法律规定的时限范围内。一审法院于2020年11月11日开庭时告知机场管理集团针对反诉请求在7日内按照反诉标的额缴纳反诉费，机场管理集团于2020年11月16日向一审法院缴纳了反诉标的额对应的反诉费，一审法院应对机场管理集团的反诉请求进行审理。一审法院以机场管理集团未在法定期限内缴纳反诉费为由对其反诉请求不予审理，显属不当。综上，一审法院对机场管理集团的反诉请求未予审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4416号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。黑龙江省机场管理集团有限公司预交的二审案件受理费6704元予以退回。审判长  孟朋卓审判员  张禹珩审判员  赵 晟（）二〇二一年五月十日书记员  于文娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1815号原告：康平县柳树乡利民加油站，经营场所：康平县柳树乡柳树村。投资人：刘国凡，男，汉族，1966年4月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：李健，男，汉族，1991年9月23日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡利民加油站与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告康平县柳树乡利民加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县柳树乡利民加油站撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十七日书记员 刘雨霖
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保113号之一申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：潘维江，男，1964年10月20日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：杨凤杰，女，1969年10月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请人：潘维良，男，1967年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：王新忠，男，1959年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人潘维江、杨凤杰、潘维良、王新忠借款合同纠纷一案，康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全潘维江、杨凤杰、潘维良、王新忠银行存款5.187785万元或等价值其他财产，本院于2021年5月10日作出（2021）辽0422执保113号执行裁定书，依法冻结了潘维江、杨凤杰、潘维良、王新忠银行存款5.187785万元。2021年5月17日，康平县中和农信小额贷款有限责任公司以被申请人主动还清全部欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对潘维江、杨凤杰、潘维良、王新忠银行存款5.187785万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀娜二〇二一年五月十七日法官助理刘汶佩书记员王硕
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初402号原告：薛平山，男，1972年生，汉族。被告：王艳，女，出生年月不详，汉族。原告薛平山与被告王艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告薛平山于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛平山撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告薛平山负担。审判员  王遂成二〇二一年五月十二日书记员  袁宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执5012号申请执行人刘冬娅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0102民初1440号民事调解书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币116605.37元（含执行费、租金及违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年五月二十七日书记员  姚 幸
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初919号 原告：马杏茹，女，1963年9月7日出生，回族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李红杰，男，1971年1月1日出生，汉族，现住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 原告马杏茹诉被告李红杰、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告马杏茹的委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。被告李红杰、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马杏茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失246341.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日7时56分许，李红杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，从北二环瑞祥大街南200米处路东侧停车场上路向右转弯时与沿瑞祥大街驾驶电动自信车的马杏茹发生交通事故，致马杏茹受伤，一车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，李红杰负事故全部责任，马杏茹无责任。被告李红杰系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。 被告李红杰、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告马杏茹向本院提交如下证据：1、事故认定书1份。证明事故发生的经过以及责任分配，经保定市公安局交通警察支队第五大队认定：2019.11.18日发生事故，李红杰负事故全部责任,马杏茹无责任；2、李红杰驾驶证复印件、肇事车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件1份。证明驾驶人为李红杰，具有相应驾驶资质；肇事车辆年检有效，车辆所有人为李红杰；3、肇事车辆冀Ｆ×××××交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间；4、保定市第一中心医院住院票据4张，门诊票据9张，诊断证明书4张；病案、费用清单各4份。证明此次事故造成原告左踝关节骨折、左踝关节脱位、左腓骨骨折、左下肢肌间静脉及右下肢腓静脉血栓等伤情；医疗费花费情况；2019年11月18日-2019年12月23日第一次住院共计35天；2020年1月2日-2020年1月15日第二次住院共计13天，拆除外固定装置；2020年2月25日-2020年2月26日第三次住院1天，取出下腔静脉滤器；2020年3月9日-2020年3月11日第四次住院2天，取出内固定装置；4次住院诊断证明均记载：建议休息，加强营养，陪护一人；继续口服利伐沙班片；左下肢避免负重；5、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告构成十级伤残；误工期150日；护理期50日；营养期80日；后续治疗费12000元；鉴定费2780元；6、亲属关系证明、李万**与杨颖结婚证复印件、杨颖身份证复印件、李万**身份证复印件各1份。证明杨颖、李万**与原告亲属关系；7、盛和嘉园社区居委会证明1份、缴费记录1份、房产证复印件1份、贷款合同1份、照片11份、病案记载的现住址。证明原告为女儿照看孩子，经常居住地为城镇；8、保定济慈门诊部票据3份。证明住院、出院发生的救护车费用；9、双无证明1份、马彦匣身份证复印件、户口本复印件各1份。证明马彦匣81岁，无劳动能力、无收入来源，抚养人数4人。 原告马杏茹提交的证据能够证明案件基本情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日7时56分许，李红杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，从北二环瑞祥大街南200米处路东侧停车场上路向右转弯时与沿瑞祥大街驾驶电动自信车的马杏茹发生交通事故，致马杏茹受伤，一车受损。保定市公安局交通警察支队第五大队认定，李红杰负事故全部责任，马杏茹无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保公司投保了交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马杏茹于2019年11月18日至12月23日在保定市第一中心医院住院治疗35天，2020年1月2日至1月15在保定市第一中心医院住院治疗13天，2020年2月25日至2月26日在保定市第一中心医院住院治疗1天，2020年3月9日至3月11日在保定市第一中心医院住院治疗2天，共计住院51天，花费医疗费116782.68元。2020年8月5日，肃宁天安司法鉴定所作出肃宁天安司鉴【2020】临鉴字第109号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人1.左踝关节骨折2.左踝关节脱位3.左腓骨骨折之损伤致左踝关节功能丧失66%，评定为十级残。2、被鉴定人误工期150天；护理期50天，营养期80天。后续治疗费用12000元”。原告马杏茹缴纳鉴定费2780元。 本院认为，原告马杏茹与被告李红杰发生交通事故，被告李红杰负此次事故的全部责任，马杏茹无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费116782.68元；2、住院伙食补助费100元×51天=5100元；3、误工费按居民服务业标准42115元÷365天×150天=17307.5元；4、营养费20元×80天=1600元；5、护理费按居民服务业标准42115÷365天×50天=5769.18元；6、残疾赔偿金按2020年河北省城镇居民人均可支配收入37286元×20年×0.1=75472元；7、鉴定费2780元；8、被扶养人生活费按照农村居民人均年消费支出12372元×5年×0.1÷4人=1546.5元；9、二次手术费12000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费1800元；合计245157.86元。财产损失无有关机构作出评估，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马杏茹损失245157.86元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2497.56元，由被告李红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9810号原告：董容昌，男，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告一：黄晓明，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告二：刁钦荣，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告董容昌与被告黄晓明、刁钦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆玲到庭参加诉讼，被告黄晓明、刁钦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，被告一以家庭生活需要为由向原告借款5万元，原告以现金方式支付了借款。被告一向原告出具了借条，被告二作为担保人在借条上签名捺印。截至起诉之日，二被告均未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款本金人民币5万元；2、判令被告一承担逾期还款的违约责任（自起诉之日起，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告黄晓明、刁钦荣未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月22日，被告一向原告出具《借条》一份，其中载明：“兹本人黄晓明今借到董容昌先生现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整。用作家庭生活日常开支”；被告一在借款人处签名捺印，被告二在担保人处签名捺印。原告于2012年4月5日从其个人银行账户现金支取38000元、2012年4月6日现金支取50000元、2012年5月28日现金支取50000元、2012年7月11日现金支取50000元。原告陈述其与被告一系朋友，与被告二是邻里关系，被告一因家庭生活开支需要向原告借款，原告在家里一次性给了被告一现金50000元，两被告均在场，被告一借款之后未还款，原告起诉至法院。以上事实有《借条》、中国建设银行流水以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告一向其借款50000元，原告提供了《借条》、银行取款记录等证据，并对借款的发生等作出了合理说明，上述证据相互印证，被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告主张，本院予以采信。关于逾期还款责任，双方未约定还款日期、亦未约定利息，本案借贷合同成立于2012年5月22日，受理于2021年2月3日，原告向本院提起诉讼，视为借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，原告主张被告一自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款的违约责任至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告一应自2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息承担逾期还款的违约责任至实际清偿之日止。关于被告二的责任问题，被告二在《借条》上担保人处签名，未明确保证方式，根据担保法相关规定，应视为被告二为被告一借款承担连带保证责任，双方未约定还款期限，亦未约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期满之日起6个月内，原告主张被告二承担连带清偿责任，处于保证期间内，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一黄晓明应在本判决生效之日起七日内偿还原告董容昌借款50000元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任：自2021年2月3日起以50000元为基数按年利率3.85%计算利息至借款返还之日止）；二、被告二刁钦荣对被告一黄晓明上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告一、被告二共同承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月二十四日书记员 邓丹玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3706号 原告：刘明辉，男，1984年9月29日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：邱朝辉，男，1969年10月12日出生，汉族，工人，住河北省平泉市金世纪**。 被告：于淑梅，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，住河北省平泉市金世纪**。 原告刘明辉与被告邱朝辉、于淑梅执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉、被告于淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘明辉委托诉讼代理人孙志伟、被告邱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得追加原告刘明辉为承德县人民法院（2018）冀0821执1824号案件的被执行人，刘明辉不应承担对承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书承担给付责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：承德县人民法院于2020年9月24日作出（2018）冀0821执1824号之八执行裁定书，裁定“追加刘明辉为本案的被执行人，对承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书承担给付责任”。该执行裁定书载明送达后立即生效，并未告知原告异议的救济途径和法定期间（详见证据1号）。原告不服该裁定提出异议，承德县人民法院依法审查后于2020年12月8日作出（2018）冀0821执异50号执行裁定书，法院认为“刘明辉依法应当提出执行异议之诉，而不是提出执行异议”。故依法裁定“不予受理异议人刘明辉提出的执行异议”（详见证据2号）。本案当事人均未对该裁定提出上诉，目前该裁定已经发生法律效力。原告认为自己虽为承德县鑫晖运输有限公司的一人公司股东，但是原告有证据能够证明该公司财产独立于原告刘明辉的个人财产，原告不应成为被执行人。原告特依法提起执行异议之诉，诉讼请求如前所述，请依法核查，公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告邱朝辉辩称，承德县人民法院于2020年9月24日作出的（2018）冀0821执1824号之八执行裁定书裁定“追加刘明辉为本案的被执行人，对承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书承担给付责任”的认定，事实认定清楚，证据确凿。刘明辉为承德县鑫晖运输有限公司一人公司股东，刘明辉个人财产与公司财产混同，其应当对承德县鑫晖运输有限公司债务承担连带责任。 被告于淑梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 当事人围绕着诉求依法提交了证据，本院组织双方进行当庭质证。原告提交的（2018）冀0821执1824号之八执行裁定书及（2018）冀0821执异50号执行裁定书；承德县鑫晖运输有限公司基本情况表、设立登记及变更登记资料本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据2山东房产的完税证明、发票与本案无关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的3号证据承德县鑫晖运输有限公司依法公开的各年度企业年检报告书、4号证据企业所得税年度纳税申报审核业务报告并非公司的账目凭证，并没有公司实际收入支出等会计手续，故原告提交的3号、4号证据不能直接作为待证事实的有效证据，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人邱朝辉、于淑梅申请执行被执行人张悦辉、张立伟、承德县鑫晖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邱朝辉、于淑梅申请追加承德县鑫晖运输有限公司的股东刘明辉为被执行人。本院经审查，于2020年9月24日作出（2018）冀0821执1824号之八执行裁定追加刘明辉为被执行人，对承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书承担给付责任。刘明辉不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，承德县鑫晖运输有限公司成立于2014年12月22日，系刘明辉一人出资设立的自然人独资有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案双方当事人的主要争议是：刘明辉个人财产与承德县鑫晖运输有限公司财产是否存在混同。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现已查明承德县鑫晖运输有限公司系刘明辉一人设立的独资有限公司，承德县鑫晖运输有限公司未履行生效判决确定的义务，刘明辉作为该公司的唯一股东和发起人，在法律上存在承担现实责任的可能性。其次，根据公司法的上述规定，一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的前提是不能证明公司财产独立于股东自己的财产，换言之，刘明辉应对其个人财产独立于公司财产的事实负担举证证明责任，不能举证或证据不足以证明待证事实的，应对公司债务承担连带责任，本案中，刘明辉提交了承德瑞佳兴税务师事务所有限公司对2016年至2019年度承德县鑫晖运输有限公司企业所得税税款缴纳出具的审核报告，用以证实该公司的财产与刘明辉的个人财产并未混同。现经本院审查，该审核报告仅供公司向主管税务机关办理企业所得税纳税申报时使用不作其他用途，该报告并非公司的账目凭证，不能直接作为证明待证事实的有效证据。第三，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。根据此规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，是一人公司法定应尽的义务，原告在案件诉讼中未能提交经审计的财务会计报告，应承担不利的法律后果。综上，刘明辉未尽举证证明责任，本院不能认定其个人财产与承德县鑫晖运输有限公司财产相互独立，故本院在（2018）冀0821执1824号执行案件执行过程中追加刘明辉为被执行人符合法律规定，原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告刘明辉的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王子君 人民陪审员  李青亭 人民陪审员  丁小萌 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王秀金
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初869号 原告：杨利维，女，1981年7月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：牛朋燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住磁县。 原告杨利维与被告牛朋燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利维的委托诉讼代理人尚海洪、被告牛朋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂计为84019.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月24日8时20分，被告牛朋燕驾驶三轮电动车沿磁县前湾漳村内道路由西向东行驶至村东路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察大队磁县大队（以下简称磁县交警队）道路交通事故认定，被告牛朋燕负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往磁县人民医院住院治疗。被告在为原告垫付23000元医疗费后便拒绝支付。综上，因被告的交通违法行为给原告造成了经济损失，被告依法应当予以赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，判如前请。 牛朋燕辩称，对事故发生经过予以认可无异议。原告要求赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日8时20分，牛朋燕驾驶的三轮电动车，沿磁县前湾漳村内道路由西向东行驶至村东路段时，与前方同向行驶的杨利维驾驶的电动自行车追尾相撞，造成杨利维受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月29日，磁县交警队作出第130427420200001010号道路交通事故认定书认定：牛朋燕负全部责任，杨利维无责任。事故发生后，杨利维被送至磁县人民医院住院治疗，经该院诊断：1.左侧股骨干骨折；2.左侧锁骨粉碎性骨折。杨利维住院治疗共计21天，支付医疗费共计37373.68元。杨利维出院医嘱有：患者出院后加强营养，加强患肢不负重及持重功能锻炼，继续口服促骨折愈合药物治疗，定期来院复查，骨折愈合后患肢方可负重行走、持重活动，视骨折愈合情况适当时拆除内固定物，不适随诊。经杨利维申请，本院通过摇号确定鉴定机构为邯郸法正司法医学鉴定中心。2020年12月28日，该鉴定机构作出邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第2020L721号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨利维的误工期限、护理期限至评残前一日，营养期限90日；二次手术费用约需23000元。事故发生后，牛朋燕向杨利维垫付医疗费23000元。 另查明，上一年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资为42115元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 本院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本次交通事故经磁县交警队认定，牛朋燕负此事故全部责任，杨利维无责任。双方均未申请复议，本院予以认定。故牛朋燕应对杨利维因本次事故造成的合法损失承担全部赔偿责任。 关于杨利维因本次交通事故所受到的损失认定：1.医疗费共计37373.68元，有相关医疗票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费每天按照50元计算，参照原告住院病历，其住院伙食补助费为1050元（21天×50元）；3.营养费，原告主张每天50元计算较高，其营养费应按照每天20元计算，参照鉴定机构鉴定意见，其营养费为1800元（20元×90天）；4.误工费，其提供的误工证明上无用工单位负责人及制作证明材料人员签名，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告系农村居民，其误工费应按照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准计算，误工期按照鉴定机构意见计算至定残日前一天共计94天，其误工费应为7262.72元（28201元÷365天×94天）；5.护理费，因原告未提供护理人员收入减少的相关证据，故本院按照上年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算，参照鉴定机构鉴定意见，护理期限计算至定残日前一天共计94天，其护理费应为10846.05元（42115元÷365天×94天）；6.交通费，原告未提供相关交通费票据，本院酌定为100元；7.鉴定费，根据相关票据，本院认定为1200元；8.二次手术费，有鉴定机构鉴定意见，本院予以认定，其二次手术费为23000元；9.车辆损失费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。杨利维上述损失共计82632.45元，扣除牛朋燕已经垫付的23000元，牛朋燕还需向杨利维赔偿59632.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、被告牛朋燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利维医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计59632.45元； 二、驳回原告杨利维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告杨利维负担609元，被告牛朋燕负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二一年五月十三日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执255号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被执行人：张洪水，男，1959年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：郭春霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区(孟津麻屯)。法定代表人：郭春霞。被执行人：张红军，男性，1981年07月16出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人张洪水、郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、张红军金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0305民初5289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人郭春霞名下中国银行有余额****元、财付通账户有余额****元；被执行人张洪水名下洛阳银行有余额****元，上述款项已被我院依法扣划并退还申请人。发现被执行人洛阳星光发电设备有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××的金杯牌、豫Ｃ×××××的长安牌汽车两辆，已被我院轮后查封。被执行人名下无证券等财产信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人张红军名下有公积金信息，已被我院依法轮后冻结。发现被执行人张红军名下有位于洛阳市××城区国花路北段东侧××房产，上述房产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为****元及相应利息等，目前执行到位****元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下除涉案房产外有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十六日书记员  史银晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4739号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：吴双红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18927号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴双红在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3282号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙海峰，女，1973年2月27日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告孙海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十五日书记员  于 歌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执802号之六申请执行人：许某某。被执行人：丁某某。被执行人：林某某。关于许某某申请执行林某某、丁某某民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）晋0821民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行6228483048627883875账户内存款人民币148525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月七日书记员  樊晓波
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1313号 原告：黎云琼，女，1974年1月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：韦广平，男，1971年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎云琼诉被告韦广平同居关系析产纠纷一案，原告黎云琼于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黎云琼撤回起诉。 案件受理费60元，由原告黎云琼承担。 审判员  杨文俊 二〇二一年五月十二日 法官助理韦星 书记员胡明志
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执异5号案外人：贾亮，男，1963年12月4日生，汉族，住南京市。申请执行人：陶敬斌，1972年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京新广厦建设有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道和平居委会**。在本院执行陶敬斌与南京新广厦建设开发有限公司（以下简称新广厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾亮提出书面异议。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贾亮向本院提出请求：1.撤销对位于南京市六合区房屋拆迁补偿款的保全措施。事实和理由：案外人原系新广厦公司职工。2001年，案外人等股东和职工以新广厦公司名义共同投资建设“东盛大厦”项目（位于南京市六合区，房屋建成后土地使用权和所有权均登记在新广厦公司名下。2003年6月10日，经新广厦公司核算确认，案外人出资34.39万元，各取得101室和201室房屋81.44平方米产权面积，分别占一楼、二楼产权面积10%，双方签订协议确认案外人享有的所有权份额，同时案外人委托新广厦公司代为出租或出售房屋。2005年12月21日，经股东和职工共同确认，案外人对案涉房屋的一楼、二楼各享有10%所有权份额，案外人因此增加支付5.39587元。此后，涉案房屋对外出租，新广厦公司按案外人的所有权份额分配租金。2019年10月16日，涉案房屋被列入拆迁征收范围。现因新广厦公司与陶敬斌的经济纠纷，贵院对涉案房屋的拆迁补偿款进行保全。案外人认为，案外人对涉案房屋依法享有相应份额的所有权，有权依照份额获得拆迁利益，他人不得执行案外人享有的所有权份额，故提出执行异议，请求依法审查。本院查明：陶敬斌与新广厦公司、秦晓兰、郑国年民间借贷纠纷一案，本院受理后，陶敬斌向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0192民初1568号民事裁定书，裁定查封、冻结新广厦公司、秦晓兰、郑国年名下合计价值450万元财产。2021年1月27日，本院向南京市江北新区大厂街道办事处发出协助执行通知书，冻结新广厦公司名下位于南京市六合区房屋拆迁补偿款450万元。2021年2月9日，本院作出判决，判令：一、新广厦公司于本判决生效之日起十日内偿还陶敬斌借款4376703.25元及利息（其中以1615842.55元为基数，自2019年11月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以2760860.7元为基数，自2019年11月19日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；二、驳回陶敬斌其他诉讼请求。判决生效后，陶敬斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不产生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋所有权登记在新广厦公司名下，新广厦公司是房屋的所有权人，案外人主张其对涉案房屋享有份额，因与不动产登记薄记载情况不符，故不能证明其对涉案房屋享有权利，本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贾亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雯审 判 员  颜珺婷人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  曹琬羚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执433号之二 申请执行人：李天德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天德与被执行人韩洪昌、刘进荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户，因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款175.58元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月八日 书记员  韩忠强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢12号 申请执行人：柳玉江，女，汉族，1976年8月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：黄静，女，汉族，2003年5月4日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹广辉，男，汉族，1974年7月29日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行柳玉江、黄静与被执行人曹广辉附带民事赔偿纠纷一案中，柳玉江、黄静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜刑初字第166-1号刑事附带民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王海涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65504元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月11日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以66900元的价格向经销商购买发动机号H86928、车架号LFV2A1BS4J4674052的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B0234D）。2018年10月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18299908《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77771元（含车辆初始购买价格或评估价格66900元、配件费0元、购置及保险等税费10871元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15555元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月11日至2021年10月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2047元,第36期租金为人民币17602元，租金总额为89247元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计8188元，从第5期（2019年3月13日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金15555后合计欠租金65504元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3624.13元。被告王海涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65504元； 二、被告王海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3624.13元； 上述两项合计69128.13元； 三、被告王海涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1437.6元，减半收取718.8元，由被告王海涛负担，原告立案时已预交718.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执596号荆幼琳、荆涵雪：本院在执行申请执行人荆幼琳与被执行人荆涵雪侵权责任纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初2468号原告：朱文良，男，1962年2月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：杨华国，男，1975年2月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱文良诉被告杨华国确认合同无效纠纷一案中，原告朱文良于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱文良自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱文良撤回起诉。案件受理费减半收取573元（朱文良已预交），由朱文良负担。审判员  潘亚伟二〇二一年五月十八日书记员  孙玲莉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初509号  原告：包东，男性，1983年02月27日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：清涧县春华房地产开发有限责任公司，组织机构代码91610830687996077w。委托诉讼代理人：郝东梁，男，该公司恒东家园项目部经理。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。原告包东与被告清涧县春华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告包东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包东撤回起诉。案件受理费102元，由原告包东负担审  判  员  高 祖 庆                                    二〇二一年五月十日   书  记  员  刘    婷 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1816号原告长沙荣思达科技有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇唐田新村**湖南省蔡伦文化用品有限公司**厂房。法定代表人：黄振祖。委托代理人:刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所实习律师。被告建始县绿村新型建材有限公司，住，住所地：建始县长梁镇金塘村****/div>法定代表人：董正彬。被告董正彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告长沙荣思达科技有限公司与被告建始县绿村新型建材有限公司、董正彬买卖合同纠纷一案中，原告长沙荣思达科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告建始县绿村新型建材有限公司、董正彬的起诉。本院认为，原告长沙荣思达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙荣思达科技有限公司撤回起诉。本案受理费586元，减半收取293元，由原告长沙荣思达科技有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十三日书记员  曾 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1804号申请人任传祥，男，1975年6月1日生，居民身份证号码342423197506018370，汉族，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡莫店村东三组。被执行人赵秋华，女，1978年8月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人任传祥与被执行人赵秋华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2254号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告赵秋华应归还原告任传祥借款500000元及自2012年8月28日起至2016年8月27日止的利息480000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任传祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由被告赵秋华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任传祥于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为986900元,执行费12269元。执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外无可供执行财产。本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封案号2021苏0509执273号，期限于2023年1月24日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车因去向不明，本案暂无法处置。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月19日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江区××世纪花园××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年2月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，买受人赵小芳于2021年3月9日以最高应价1612000元竞买成交。因被执行人赵秋华涉案众多，本院按照债权比例进行分配，申请人任传祥本案分配金额为399547.01元。5、2021年5月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款到位金额399547.01元、执行费到位金额12269元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2254号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年五月八日书记员 徐鹏程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4641号申请人：无锡瑞铭洋贸易有限公司,住所地无锡市钱皋路**(国联金属材料市场****)。（统一社会信用代码：91320213MA1PAG3D5Q）法定代表人:刘泉,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：常州市威斯装饰材料有限公司，住所地，住所地武进区横林镇崔桥村社会信用代码：91320412MA1MP0YQ42）法定代表人：刘国华，该公司执行董事兼总经理。关于申请人无锡瑞铭洋贸易有限公司（以下简称瑞铭洋公司）与被申请人常州市威斯装饰材料有限公司（以下简称威斯公司）买卖合同纠纷一案，申请人瑞铭洋公司于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人威斯公司的银行存款58万元，或价值58万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人瑞铭洋公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结常州市威斯装饰材料有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3420元，由无锡瑞铭洋贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年五月八日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执559号 黄进、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的黄进申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额22074.99元，申请执行人已支取22074.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2087号原告：杨喜红，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省上蔡县。被告：王五林，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省上蔡县。原告杨喜红与被告王五林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨喜红撤回起诉。案件受理费4900元，由原告杨喜红负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月十一日书记员 郭稳稳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7920号原告：陈强，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号，统一社会信用代码91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，执行董事。被告：刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：刘宗成，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。第三人：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代在9150011620359120XQ法定代表人:欧高东，董事长。本院受理的原告陈强与被告重庆耘海圣泉实业有限公司、刘祖祥、肖波、刘宗成、第三人重庆盛博建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告陈强不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二一年五月十三日书记员  蔡媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1199号申请执行人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱静，女，1971年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通崇川文峰批发配货有限公司,住所地南通市。法定代表人：朱静。被执行人：利红食品（南通）有限公司,住所地南通经济技术开发区。法定代表人：朱静。被执行人：江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：朱静。被执行人：江建英，女，1960年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周圣，女，1978年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈晓斌与被执行人朱静、南通崇川文峰批发配货有限公司、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司、江建英、周圣民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案。后申请执行人陈晓斌以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年五月二十二日书记员  任烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1445号申请人：邓云臣，男，1951年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王洪树，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，鸡西市公安交警支队干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人邓云臣与被申请人王洪树、宫飞鹏民间借贷纠纷一案。申请人邓云臣于2021年5月24日向本院申请财产保全，申对被申请人王洪树名下的房屋及中国工商银行存款进行查询，对被申请人宫飞鹏名下的中国银行存款进行查询，并查封、冻结查询到的房屋及银行存款至15万元。申请人邓云臣自被申请人王洪树、宫飞鹏的银行账户被冻结当月起，每月分别垫付给被申请人王洪树、宫飞鹏基本生活602元至被申请人王洪树、宫飞鹏的银行账户被解冻时止。申请人邓云臣提供其所有的黑龙江省鸡西市鸡冠区学府景苑2号楼3单元804号，59.84平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邓云臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王洪树名下的房屋及中国工商银行存款进行查询，对被申请人宫飞鹏名下的中国银行存款进行查询；二、查封查询到的被申请人王洪树房屋、冻结查询到的被申请人王洪树、宫飞鹏的银行存款至15万元，查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年；三、查封申请人邓云臣所有的黑龙江省鸡西市鸡冠区学府景苑2号楼3单元804号，59.84平方米房屋，期限为三年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1270元，由申请人邓云臣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月二十五日书记员  袁 冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3127号原告：鲁某，女，汉族，1993年3月29日生，住河南省郸城县。被告：朱某，男，汉族，1994年1月9日生，住河南省郸城县。原告鲁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十日书记员  魏 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5053号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3楼物业办公室。法定代表人：杜从飞，该公司总经理。被告：刘青，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李 思书 记 员  高春花