湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初818号原告：莫雅惠（曾用名莫晓慧），女，汉族，1983年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。被告：李静，女，1988年8月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，系李静丈夫。被告李静、李鑫的共同委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。原告莫雅惠与被告李静、李鑫民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫雅惠的委托诉讼代理人赵和正，被告李静、被告李静及李鑫的委托诉讼代理人罗劲松到庭。本案现已审理终结。原告莫雅惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告李静、李鑫偿还原告借款本金57万元并支付借款合同违约金57000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告系李静、李鑫系夫妻关系，在2016年5月至2017年6月期间，两被告因筹建服装厂向原告借款，原告分别于2016年5月23日、2016年5月27日、2017年6月29日分三次共向两被告支付借款共计人民币120万元。两被告收到款项后于2017年11月10日向原告出具《借条》，承诺2018年11月10日前还清。在此期间被告偿还了借款3万元，2018年2月22日，就剩余117万元借款的归还事宜原被告达成《还款协议书》，协议约定被告在2018年3月15日前还款30万元，剩余分三次在其后每年的3月15前归还29万元，任何逾期一笔归还均视为违约，被告则应承担原告主张权利的各项损失，并按所欠借款的10%支付合同违约金。为保证债权的实现，被告自愿将名下位于长沙岳麓区的房产向原告提供抵押担保，并于2018年2月27日办理不动产抵押登记手续。然而时至2021年1月13日止，被告仍有57万元不能按协议偿还，原告诉至法院。被告李静、李鑫辩称，1、被告借款120万元情况属实，但被告已分两次清偿了68万元、63万元，共计131万元。2、双方之间达成的还款协议与真实的事实不符，在签订还款协议时，被告存在被恐吓和胁迫的情况，请求法庭依据最原始的往来凭证裁决本案。3、最高人民法院为了防止民间借贷存在虚假和高利的情形，出台了一系列的司法解释，其目的都是为了查明事实真相，维护债权人的合法利益，而不是非法利益,原告存在高利的情形，依法不能受到保护。经审理查明：被告系李静、李鑫系夫妻关系。2016年5月至2017年6月期间，两被告因筹建服装厂向原告莫雅惠借款，原告于2016年5月23日转77万元、2016年5月27日转23万元、2017年6月29日转20万元至被告李静账户，共计支付借款人民币120万元给两被告。2017年6月28日，原告与被告李静签订《个人借款合同》，借款合同主要内容为：1、原告向被告李静提供借款资金人民币120万元。2、借款期限12个月。自2017年6月28日起至2018年6月28日止。3、本金到期一次归还，利息及服务费按月支付，到期利息及服务费随本清。每月利息2000元、每月服务费2000元。支付利息及服务费为每月20日等等。2017年11月10日被告李静、李鑫向原告出具《借条》，借款120万元，定于2018年11月10日前还清。后两被告只偿还了原告借款3万元，2018年2月21日，就借款的归还事宜被告约原告去被告指定的地点湖南益阳沅江协商，达成共识后，2018年2月22日原告与两被告一同去长沙岳麓区政务服务中心签订了《还款协议书》。还款协议主要内容：1、原告、被告经对账，确认截至2018年2月22日，被告尚欠原告117万元。2、两被告在2018年3月15日前还款30万元，2019年的3月15前归还29万元；2020年的3月15前归还29万元；2021年的3月15前归还29万元。3、如果两被告有一期未按时间足额给付，原告有权就剩余借款主张债权，包括提起诉讼，原告因此产生的各项费用由被告承担，同时两被告必须向原告支付所欠借款10%违约金。4、两被告自愿为该债权提供位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室房产作为借款抵押担保。双方应共同于2018年2月22日将该处房产办理抵押登记，取得他项权证后交由原告保管等等。还款协议签订后，两被告按协议将其名下的房产向原告提供抵押担保，并于2018年2月27日办理不动产抵押登记手续。两被告借款后，于2016年6月20日至2017年10月20日计17个月每月支付4万元共计付68万元至原告账户。被告李静2017年11月13日付给原告7000元，2018年2月14日付23000元，2018年3月14日付30万元，共计付33万元给原告。被告李静父亲代李静支付原告30万元。两被告共计支付原告131万元。原告按照借款合同约定每月收取两被告利息及服务费4000元，共收取两被告68万元。对于剩余的63万元（131万元-68万元）原告作为两被告偿还的本金款，原告以两被告尚欠本金57万元（120万元-63万元）诉至本院要求两被告归还。上述事实有原告提交的《湖南省公民主项信息变更》、更正证明、孙山的《证明》、《招商银行户口历史交易明细表》、工2016年5月27日及2017年6月29日工商银行借记卡账户历史明细清单、《借条》、《还款协议书》、《一般抵押权合同》、《不动产登记证明书》、当事人陈述等证据证实，具有真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。对于《个人借款合同》具有真实性、关联性本院依法予以认定，但对于利息超过法律规定的部分不予认定。两被告提交2016年6月20日至2017年10月20日两被告向原告还款的银行流水付款凭证（17笔），每次4万元，共计68万元。2017年11月13日付款7000元、2018年2月14日付款2.3万元、2018年3月14日付款30万元的流水凭证，共计33万元。被告李静父亲代付给原告的款项：2019年3月11日转账5万元、5万元现金，2020年3月14日转账5万元，2020年11月2日转账6万元，2021年1月13日转账7万元，2021年2月9日转账2万元，共计30万元。以上共计131万元，原告没有异议，本院予以认定。本院认为，1、被告李静、李鑫向原告莫雅惠借款有《借条》和转账记录、《还款协议书》为证，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还所借原告款项。2、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。根据以上法律规定，原告与两被告约定借款利息为每月利息2000元、每月服务费2000元。两被告已于2016年6月20日至2017年10月20日，按照每月4000元支付利息，该利息超过年利息36%的部分，本院不予支持。即原告借给被告的100万元借款利息，从2016年5月27日借款到账日开始至2017年11月10日原告出具借条之日止只能按照年利息36%计算利息给原告，利息为52.4万元。原告借给被告的20万元借款利息，从2017年6月29日借款到账日到2017年11月10日止被告只能按照年利息36%计算利息，利息为26800元，共计应付利息550800元。被告已付68万元，多付的部分129200元，应视为被告偿还给原告的本金。在被告尚欠原告本金57万元中减去，即两被告尚欠原告本金为440800元（570000元-129200元）。2017年11月10日之后原告出具的借条中没有约定利息，按照法律规定不计算利息。3、关于违约金的问题。两被告没有按约定2018年11月10日前还清借款，存在违约，按照《还款协议书》应当计算违约金，但双方的违约金超过法律规定的范围，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。因该笔借款从2017年11月10日止没有再计算利息，故对于逾期利率请求可以按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%（3.85%×4），超过部分不予支持。《还款协议书》约定借款于2021年的3月15前全部归还，故违约金以尚欠借款本金440800元为基数从逾期之日2021年的3月16起按年利率15.4%计算至偿还之日止，以不超过双方合同约定的违约金为借款本金10%为限（即440800×10%）44080元。4、被告李静抗辩《借条》、《还款协议书》是在原告恐吓和胁迫的情况下出具的，因没有证据证明，且庭审中被告李静表述的情形不属于恐吓和胁迫。《还款协议书》是原告应被告李静的要求按李静所定的时间，去李静指定的地点湖南益阳沅江协商的，再一同去长沙岳麓区政务服务中心签订《还款协议书》，并且被告自愿带房屋产权证办理了不动产抵押登记手续。《借条》、《还款协议》均系两被告自愿签订，对被告李静的抗辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告李静、李鑫在本判决生效后五日内共同偿还原告莫雅惠借款本金440800元并支付逾期违约金（逾期违约金以借款本金440800元为基数从逾期之日2021年3月16日起按年利率15.4%计算至借款偿还之日止，最高不超过44080元）；二、驳回原告莫雅惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070元，减半收取5035元，由原告莫雅惠负担1570元，被告李静、李鑫共同负担3465元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年五月十四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二次修正第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。