wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2049号原告：郭海丰，男，1967年12月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：罗运锋，男，1967年8月6日出生，汉族，住灵宝市。原告郭海丰因与被告罗运锋、赵海朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告郭海丰撤回了对赵海朝的起诉，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭海丰到庭参加了诉讼，被告罗运锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭海丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息1600元（利息自2019年12月23日起至2021年4月23日按月息1分计算，之后利息不再主张）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系发小。2017年1月份，被告说其亲戚赵海朝有事需要钱想向原告借款，并承诺赵海朝还不了其代为偿还。同年1月23日，被告将赵海朝引至原告家中，原告借给赵海朝10000元，赵海朝向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。后赵海朝支付两年利息，之后未再付息。2020年年底，原告要求赵海朝及被告还款，但至今未还。为此特起诉法院，请依法判决。被告罗运锋未到庭但庭后辩称，借条是我写的，原告、赵海朝和我三人在借条上签字，第一年是我和原告去赵海朝家要的利息，第二年是原告自己去要的利息，第三年原告没有要下本金和利息，这事情与我没有关系，我不应代赵海朝偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗运锋未到庭，对原告郭海丰提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告郭海丰提交的借条、民事裁定书等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，赵海朝经被告罗运锋向原告郭海丰借款10000元，当天赵海朝向原告郭海丰出具1张借条，载明：“今借到郭海峰现金1万元整（壹万园整），月息1分。借款人：赵海朝2017年元23日”，被告罗运锋在借条上保人一栏签字确认。借款发生后，赵海朝支付了两年利息，后未再付息。2020年年底起，经原告郭海丰向赵海朝、被告罗运锋多次催要至今未果，遂引起本次诉讼。审理中，因被告罗运锋未到庭，致本案调解不成。本院认为，赵海朝向原告郭海丰借款10000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。被告罗运锋在借条上保人一栏签字，按照民间交易常识习惯，保人即为保证人，被告罗运锋辩称借款与其无关，不符合实际情况，本院不予采纳。原告郭海丰起诉要求被告罗运锋履行保证责任，偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗运锋于本判决生效后十日内偿还原告郭海丰借款本金10000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告罗运锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇二一年五月十三日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执2号申请人王开珍，女，1974年9月12日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李庭松，男，1997年10月10日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县花枝村一队57号。申请人李佳，女，2002年8月28日生，彝族，云南，学生，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李昌权，男，1945年6月15日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。申请人云中兰，女，1945年10月30日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县花枝村一队44号。被执行人云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革锋，系公司执行董事。统一社会信用代码：9153012868129615XY。本院受理申请人王开珍、李庭松、李佳、李昌权、云中兰申请执行被执行人云南恒安电冶有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行标的共计60000元、申请执行费800元。本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月5日、3月30日、5月17日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月7日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月14日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十七日法官助理赵昌云书记员马金辉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢206号 河南省朝阳建筑设计有限公司、武陟县新时代置业有限责任公司： 本院在执行河南省朝阳建筑设计有限公司申请执行武陟县新时代置业有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1413号民事调解书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1413号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢143号河南范县农村商业银行股份有限公司、徐九连、张玉存、朱永红：河南范县农村商业银行股份有限公司与徐九连、张玉存、朱永红借款合同纠纷一案，申请执行标的为285558.86元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)豫0926民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢122号 中国农业银行股份有限公司柳江县支行、曾东平、刘小敏、刘建新、刘小力： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请曾东平、刘小敏、刘建新、刘小力借款合同纠纷一案，经被执行人自动向申请执行人还清欠款，并交纳执行费405元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初497号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1076号原告：庞洪峰，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告庞洪峰与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庞洪峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞洪峰撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终838号上诉人（原审原告）：史庆，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园一区38-1号。法定代表人：宿中堂，总经理。上诉人史庆因与被上诉人吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史庆上诉请求：依法撤销一审判决书，依法改判支持史庆的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.发票是具有国家法律效力的凭证，证明史庆向国家交税。2.一审法院认定史庆缴纳税种为个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条之规定，史庆享有国家免征个人所得税的权利。公民的实际个人所得税缴费金额起征点是5000元，在疫情期间史庆的收入额减去6万元，根本不足3600元，即便不减去6万元，在疫情期间史庆的月收入也不足3600元，不要说缴纳个人所得税，就连生活都遇到了困难。因此，根据税法应判决迅丰公司返还史庆个人所得税。3.如果迅丰公司不认可史庆的经济收入，迅丰公司或税务局应提供收税依据，提供史庆运营的大数据。如迅丰公司无法提供证据，应依法判决迅丰公司返还史庆所交税税款。迅丰公司辩称：1.迅丰公司给史庆开具的发票，发票服务名称明确标明的是出租车承包费，按国税发（1994）179号文件第一款第二条规定：承包、承租人按合同（协议）的规定只向发包、出租方交纳一定费用后，企业经营成果归其所有。所以承包费是企业经营成果，与史庆无关，因此公司缴纳的税费也和史庆无关。同时该条款也规定了，承包、承租人取得的所得（也就是史庆的所得，按签订的出租车承包合同内容约定，除承包费的缴纳及合理运营成本、费用支出外，营运收入的剩余部分就是史庆的所得），这部分所得，应按对企事业单位的承包经营、承租经营所得项目，适用5%-35%的五级超额累进税征税。这就说明了，如果史庆享受税收政策减免条件，享受的也是承包、承租人取得的所得部分税收，而不是企业经营成果的税收部分。以上所述证明了迅丰公司开具的承包费发票上的税费是迅丰公司经营成果的税收。2.纳税人是指，依照税法规定对国家直接负有纳税义务的单位和个人，迅丰公司是直接在税务局纳税的单位，而且交纳的是增值税，享受国家政策的减免条件。史庆自己也可以直去税务局申报和缴税，至于税务部门对史庆纳税减免与否，史庆应自己去有关部门查询。3.财政部税务总局【2020】第8号《关于支持新冠状病毒感染的肺炎疫情防控有关税收政策的公告》里，也明确指出这个减免税收公告，是针对支持相关企业发展而制定颁布的，不是给个人颁布的，所以第五条里面的纳税人也是指的是企业，因此国家减免税费与史庆无关。4.没有任何部门和人员，授权或者委托迅丰公司代收代缴史庆的税收，史庆也没有将他所得的税收部分交给迅丰公司代缴，所以迅丰公司也就没有给史庆返还税收的义务。史庆向一审法院起诉请求：1.迅丰公司返还国家在疫情期间（2020年1月至2020年12月）给史庆减免的税费1,033.2元；2.迅丰公司补偿收集、复印资料，交通费，出庭打官司误工费共计300元。一审法院认定事实：2018年5月24日，史庆与迅丰公司签订承包营运合同书，合同载明：甲方迅丰公司（发包方），乙方：史庆，丙方（担保方）。甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租车给乙方承包。甲方是出租汽车的所有者和出租汽车经营权的授权使用单位。甲方提供大众捷达型出租汽车一辆，车牌照号：×××,发动机号：HO4163，营运号：11807,营运期限为2018年5月24日起至2026年5月23日止，首付承包费3万元，押金4万元。承包期前四年每车每月4200元，后四年每车每月3600元。承包费的缴纳方法乙方每月20日前缴纳次月整月承包费乙方的月劳动报酬除承包费的缴纳及合理运营成本、费用支出外营运收入的剩余部分。合同还载明双方其他权利义务。落款处甲方迅丰公司加盖公章，乙方处史庆签字捺印。在承包营运合同的履行过程中，史庆运营使用案涉出租车至今，自签合同之日起至2020年8月份史庆每月交纳承包费4258元，2020年8月份之后每月交纳4200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，史庆第一项诉请请求迅丰公司返还国家在疫情期间（2020年1月至2020年12月）给史庆减免的税费1,033.2元，但双方当事人之间只签订了承包经营合同，从未签订过任何形式的代收代缴税费的合同或协议，史庆向迅丰公司交纳承包费。史庆所缴纳税种仅为个人所得税，增值税属于企业应缴税种。在本案中，纳税人的主体为迅丰公司，享受国家减免增值税政策的是企业，史庆的诉讼主张缺少事实和法律依据，一审法院对史庆主张迅丰公司负责代收代缴史庆向国家缴纳的税费的观点不予采纳。进而对要求返还的诉请亦不予支持。关于史庆的第二项诉请亦无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回史庆的诉讼请求。案件受理费25元，由史庆负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中增值税普通发票是由收款人迅丰公司向付款人史庆开具的，所缴纳的税种是增值税，而非个人所得税，纳税人为迅丰公司，而不是史庆，故一审判决驳回史庆的诉讼请求，并无不当。综上所述，史庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年五月十日书记员 刘一凝（此件共5页，印15份）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保643号申请人湖南安联金属制品有限公司诉被申请人湖南中铭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南安联金属制品有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终546号上诉人（原审被告）：大庆市海英通信工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：刘海英，系总经理。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华志伟，男，1976年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：吉视传媒股份有限公司扶余分公司。住所地：吉林省扶余市。法定代表人：张静川，系经理。被上诉人（原审被告）：上海大唐移动通信设备有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：马军，系董事长。委托诉讼代理人：齐壮，男，1985年7月9日生，汉族，职员，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：松原市冠成建筑工程有限公司。住所地：吉林省扶余市。法定代表人：贾海珠，系总经理。委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立坤，男，1975年5月28日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人大庆市海英通信工程有限公司因与被上诉人华志伟、吉视传媒股份有限公司扶余分公司、上海大唐移动通信设备有限公司、松原市冠成建筑工程有限公司、刘立坤劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市海英通信工程有限公司于2021年5月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆市海英通信工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大庆市海英通信工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由大庆市海英通信工程有限公司负担，剩余891元由本院退还大庆市海英通信工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年五月三十一日书记员 刘俊梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：张琪、张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘占欣，男，1990年5月11日出生，汉族，住河间市。（缺席） 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘占欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告刘占欣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款37206.5元、保费1064.77元（以上两项合计38271.27元）及利息损失（以代偿金额为基数。自2018年1月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。贷款金额为60000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告（投保人）于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息自2017年10月21日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年1月9日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。 刘占欣缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告刘占欣向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期限内，投保人即原告未能按照与被保险人即光大银行之间签订的贷款合同的约定履行还款义务，且任何一期欠款拖欠时间达到80天以上的，由保险人即原告按照合同约定承担保险赔偿责任，保险金额为60000元，约定保费每月1065.49元，保险费按月交付。 2016年6月20日，双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。协议约定，原告代偿后，即可获得向被告追偿欠款本息等款限的权利。 保险合同签订后，被告刘占欣于2016年6月21日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2016年6月21日至2019年6月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。贷款合同签订后，光大银行向被告发放贷款60000元，被告使用借款后偿还了部分借款本息。自2017年10月21日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年1月9日，原告按照保险合同约定，向光大银代偿了被告刘占欣向光大银行借款合同项下的全部本息共计37206.5元。 另查，被告刘占欣尚欠原告保费1064.77元。 本院认为，被告刘占欣与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据法律及合同约定，向被告刘占欣主张代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。被告刘占欣缺席，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占欣偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计38271.27元及相应利息（利息计算以37206.5元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 白金奎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保676号申请人：李广奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：渠萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李玉义，男，1970年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李广奇与被申请人渠萍、李玉义民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3971号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人渠萍、李玉义名下的银行存款110万元。审判员  石强二〇二一年五月二十五日法官助理秦剑波书记员李静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执961号顾永刚：我院对顾永刚罚金一案，案号为（2021）苏1181执961号，经本院执行，现被执行人顾永刚已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14743号原告：张国忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。被告：鲍得山，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：袁凤兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告张国忠与被告鲍得山、袁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张国忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国忠撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年五月二十四日书记员  刘伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执445号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：桂兵，男，1995年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722刑初101号刑事判决书，被执行人桂兵应缴纳罚金2000元。因被执行人桂兵未履行缴纳义务，于2021年3月23日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年3月24日、3月26日、5月17日经对被执行人桂兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、电话查询被执行人住所地村民委员会，桂兵属异地搬迁户，无任何可供执行的财产。 本院已将被执行人桂兵纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执119号 申请执行人：张贵芳，男，1972年3月12日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行张贵芳与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥邮寄送达了（2021）甘0502执119号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人张贵芳支付苹果款5768元。执行中，本院于2021年1月11日、3月4日、3月19日三次通过网络查询,查明被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下均无证券、保险、不动产登记信息；对两被执行人名下的15个银行账户及互联网银行账户在该系列案的(2021)甘0502执105号执行案件中进行了冻结，但实际冻结金额为仅3.25元,因金额太少未扣划，查明李发祥名下的甘E****号东风牌汽车1辆在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号案件中经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已报废。又查明，在秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下的房屋及机器设备已于2020年2月25日作价4238360元抵债给秦安农村商业银行股份有限公司，剩余款项因无力支付，该院以终结本次执行程序结案；在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，在拖欠9111164.14元情况下以终结本次执行程序结案。在本案还查明,秦安县不动产登记事务中心于2021年3月2日反馈秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下无不动产（即无房产、土地）登记信息。同日，执行人员到李发祥住所地秦安县郭嘉镇槐庙村安家园1号寻找其人，但家中无人，经该村民委员会证明，李发祥全家外出居住，在该村无可供执行的财产。因李发祥下落不明,本院于2021年3月4日对其作出拘留决定并移送公安机关要求协助查找被执行人李发祥，但时至今日查找未果。2021年3月3日，将被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月15日，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，要求其表明对终结本次执行程序的意见，但未回复。 综上，本案的执行标的为5768元，因本案已穷尽了执行措施，被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥均无可供执行的财产且被执行人李发祥下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初218号   原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：李某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某于2021年5月10日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费64元，由张某负担。   审判员 吴海      二〇二一年五月十日   书记员 张雨
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初240号 原告杨振群，男，1957年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 法定代理人孟祥瑞，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人刘伟波，局长。 原告杨振群与被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制及行政赔偿一案，本院于2021年4月1日立案。 原告杨振群诉称，请求：1.确认历下区政府对山东大学齐鲁医院东地块（急诊综合楼）征收项目中采取封堵围挡道路野蛮手段逼迫拆迁的行为违法；2.判令历下区政府赔偿堵路给杨振群造成的经济损失21万元（暂计至起诉之日，嗣后按每月3万元计至道路开通之日）。事实与理由：自2003年起至今，杨振群在广智院街合法经营日租房、快餐，已长达18年之久。因杨振群与历下区政府未能在征收签约期限（2020年5月30日前）签订征收协议，相关单位分别于2020年6月1日、7月21日对广智院街原北边、东边、南边路口采取了封堵围挡等措施，欲达逼迫杨振群搬迁的目的，致使杨振群经营的日租房存在严重消防隐患，无法正常经营，失去唯一经济来源。杨振群认为，中断道路通行行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告历下区政府辩称，一、历下区政府并未实施杨振群所诉封堵围挡道路等行为，其并非适格主体，杨振群提起本案诉讼主体错误，依法应予驳回。2020年3月16日，历下区政府发布济（历下）征告字〔2020〕3号房屋征收决定公告，决定对山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目范围内房屋及附属物实施征收。杨振群房屋虽在征收范围内，但历下区政府并未实施案涉封堵围挡道路行为，根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第二款规定，杨振群应以县级以上地方人民政府确定的房屋征收部门为被告。二、杨振群所述与事实不符，案涉房屋已被拆除，是否围堵与其不具有利害关系，其要求赔偿相关经济损失无任何依据，依法应予以驳回。案涉房屋所在片区绝大部分被征收人均已签订协议并交验空房，施工部门在拆除过程中，为防止车辆停靠，行人随意进入尚未拆除完毕的房屋，危害行人生命安全，在施工区域内设立了围挡，但仍为杨振群保留了必要的通行道路。杨振群于2020年5月15日签订空房验收单，但迟迟未搬出案涉房屋，现房屋已被拆除，是否围堵与其不再具有利害关系。 经审理查明，2020年3月16日，历下区政府作出济（历下）征告字〔2020〕3号房屋征收决定公告，决定对齐鲁医院征收项目征收范围内国有土地上的房屋进行征收，房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。杨振群所居住的广智院68号位于前述征收范围之内。2020年5月15日，杨振群将前述广智院68号交验空房，并在山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目空房验收单上签字确认。因杨振群与房屋征收部门在前述房屋征收决定公告确定的签约期限内未能达成补偿协议，历下区政府遂于2020年8月13日作出济（历下）政征补字〔2020〕34号房屋征收补偿决定书并向杨振群送达。 诉讼中，经本院释明，杨振群同意将本案被告历下区政府变更为济南市历下区住房和城市建设局。 本院认为，鉴于杨振群已将本案被告变更为济南市历下区住房和城市建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前仅能受理以济南市十区人民政府、两县人民政府和两管理委员会为被告的第一审行政案件，故本案并不属于本院管辖范围，应移送至有管辖权的人民法院处理。《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。经征求杨振群意见，其选择将本案移送至济南市历下区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3033号 原告：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沈连邦，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告赵玉坤与被告沈连邦买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉坤到庭参加诉讼，被告沈连邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还20000元;2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告虾片，截止2015年3月10日共欠货款45160元，被告写下欠据，后经催要至2019年5月31日尚欠20000元，至今未付。 被告沈连邦缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年3月至10月，被告沈连邦在原告处购买虾片，因购买时未能付款，向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠赵玉坤虾片款45160元，大写肆万伍仟壹佰陆拾元，沈连邦，身份证号1329301963××××××××，2015.3.10号”。该《欠条》为原告书写被告签名加以确认。后经原告催要，被告于2016年3月给付原告15000元，于2018年2月14日给付原告10000元，2019年5月31日经双方协商，被告确认尚未欠原告20000元，当日被告在原《欠条》中备注：“欠赵玉坤20000元，沈连邦，2019.5.31号”。此后经原告多次催要，被告至今未给付。 2021年4月9日，原告申请诉前保全，交纳保全费220元。 本院认为，被告在原告处购买虾片，因被告未能及时付款而向原告出具《欠条》，该行为能够证实双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未完全履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾片款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告沈连邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈连邦于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉坤虾片款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，均由被告沈连邦负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年五月十一日 书记员  徐妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执458号申请执行人：房秀英被执行人：张伟申请执行人房秀英与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特298号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人房秀英执行申请，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初22271号 原告：刘永革，男，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：金龙山，男，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘。 被告：重庆鑫贝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号169室，统一社会信用代码91500110MA5UTP1P0E。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 原告刘永革与被告金龙山,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,重庆鑫贝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告在本院指定的交纳诉讼费期限内向本院提出撤诉申请（尚未交费）。 本院认为，原告刘永革自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘永革撤回起诉。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人刘xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执777号佛山市南海区人民法院：关于你院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖小玲信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院已根据你院的委托，对被执行人肖小玲在本地的不动产状况进行了查询，并已将该结果反馈给你院，该案已结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1742号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：王益学，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告王益学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 庄文静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执287号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号 负责人洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被执行人安绍芳，女，1980年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人安绍芳追偿权纠纷一案中，现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人安绍芳现已达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129民初936号案件的民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙士渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨柱国 书 记 员 张 聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2193号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人张海刚，分公司总经理。委托诉讼代理人张婧婧，内蒙古大来律师事务所律师。被执行人王秀霞，女，汉族，伊旗万力太阳城佰丽鞋店销售，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人王秀霞保证合同纠纷一案，因被执行人王秀霞未履行（2020）内0627民初1750号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年11月26日向我院申请强制执行，我院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，我院向被执行人王秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司26631.21元，并负担执行费，但被执行人王秀霞至今未履行。2020年11月27日，我院依职权向被执行人王秀霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王秀霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王秀霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有26631.21元无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十三日书记员 张 小 雪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初649号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：梁占帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告梁占帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  刘章定 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨长健
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2405号姑苏区创意建筑设备出租站、方志林：姑苏区创意建筑设备出租站和方志林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，姑苏区创意建筑设备出租站向本院申请执行的（2021）苏0506民初2648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4899号原告：刘巧灵，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆阿斯加德体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道29号附37-49号，统一社会信用代码91500106MA0C00A50。法定代表人：陈亮,重庆阿斯加德体育文化传播有限公司店长。原告刘巧灵与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧灵到庭参加了诉讼，被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告健身游泳卡金额808元。2.请求法院依法判决被告赔偿原告违约金200元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告刘巧灵于2020年7月27日与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司签订会员入会协议书，缴纳游泳会员费2576元，明确约定，入会信息为年卡，包含游泳项目和少儿培训班。被告承诺游泳馆8月开业，却未能如期完成。原告多次上门与被告沟通，但被告态度消极，经过多次协商，被告退还了1768元，剩下808元一直没有退，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告刘巧灵作为乙方与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司作为甲方签订会员入会协议书，约定主要内容为：入会信息年卡，有效期24个月，项目处勾选了健身、游泳、操课、球类，入会费2576元，双方还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付了2576元。后被告的游泳馆未建成，也未开展游泳项目，原告便要求被告退还健身费用。庭审中原告称其通过微信要求被告前法人刘硕退款，一共退还了1768元，剩余808元一直没有退还，并举示了微信聊天记录予以证明。以上事实，有原告刘巧灵举示的会员入会协议书、微信账单详情、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘巧灵与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司签订的会员入会协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告按约向被告支付了健身费用2576元，但被告未按约提供游泳项目的服务。现在游泳设施仍未建成，被告违约后原告有权要求被告退还相应的健身费用。且被告当时的法定代表人认可尚余808元未退还，故该款项被告应当立即退还原告。原告主张的违约金因没有约定，本院不予支持。被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告刘巧灵健身游泳费用808元。二、驳回原告刘巧灵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘巧灵已预交，由被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖79号兰考县人民法院：曹俊锋涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4893号之二原告：宜兴环球精细化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇殷村港南侧，统一社会信用代码91320282723536263K。法定代表人：宗雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：潍坊门捷化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港化工园，统一社会信用代码91370700788467174Y。法定代表人：周翠芬，该公司总经理。本院于2021年4月29日立案受理了原告宜兴环球精细化工有限公司与被告潍坊门捷化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴环球精细化工有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴环球精细化工有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴环球精细化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费12886元，其中案件受理费7886元（已减半收取），保全费5000元，由宜兴环球精细化工有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年五月十七日书记员  李乐媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1291号原告：栾德利，男，1970年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳达美人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街48号。法定代表人：宫利萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠凯，系该公司员工。本院在审理原告栾德利诉被告沈阳达美人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告栾德利于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾德利撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告栾德利负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十日书 记 员  贾 茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢368号 申请执行人：周香前，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡冬妹，女，1950年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理周香前申请执行其与胡冬妹买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（1995）颍民初字第919号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡冬妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬妹在银行的存款110028元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。原审被告：崔建宾，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张丽娟，原审被告崔建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十七日法官助理武冬馨书记员高志扬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执154号之一申请执行人：史洪亮，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：侯志敏，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省周口市项城市。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：闫红卫，总经理。史洪亮与侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初1736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯志敏于本判决生效之日给付原告史洪亮劳动报酬6200元；被告河南省中腾建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。因侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行，史洪亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯志敏名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人侯志敏户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院干警前往河南省中腾建筑安装工程有限公司住所地调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人侯志敏纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款和暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人史洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  苏冠峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2143号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：汤东法，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汤东法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告汤东法经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：汤东法；3、贷款本金：汽车贷款48800元，消费贷款12200元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年9月18日起至2021年9月18日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金30562.71元未归还，消费贷款本金7640.65元未归还；2、利息：截至2020年10月9日，汽车贷款利息3273.69元未归还，截至2020年10月9日，消费贷款利息818.41元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告汤东法立即偿还原告《个人汽车贷款合同》借款本金30562.71元，利息3273.69元，并要求被告汤东法按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；2.原告对被告汤东法所有的豫ＰＱ××**号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还《消费借款合同》借款本金7640.65元、利息818.41元，并要求被告汤东法按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告汤东法承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告汤东法未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河南省周口市鹿邑县。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告汤东法签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现汤东法逾期多期且借款已到期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收但未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤东法于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30562.71元，暂计至2020年10月9日的利息3273.69元，及自2020年10月10日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果汤东法不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以汤东法抵押的车牌号为豫ＰＱ××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、汤东法于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7640.65元，暂计至2020年10月9日的利息818.41元及自2020年10月10日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，按规定减半收取429元，由汤东法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年五月二十六日书记员  陈霖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执204号申请执行人：王红平，男，汉族，1968年10月16日出生，住内乡县。被执行人：龚明勇，男，汉族，生于1983年3月15日，住贵州省兴仁县，现住广东省东莞市。被执行人：樊果，女，汉族，生于1983年8月20日，住内乡县，现住址同上。王红平与龚明勇、樊果民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1325民初1899号民事调解书，根据上述生效法律文书，龚明勇、樊果应自2019年1月1日起向王红平分分批偿还借款154万元,胡淼对该款项承担连带清偿责任。因李想、胡淼均未按时履行，王红平向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下银行账户均无大额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结，经向申请执行人确认，申请执行人认为控制金额较小，暂不扣划。2.二被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对李想、胡淼限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外,被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人龚明勇、樊果有继续向申请执行人王红平履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十六日书记员  白 彬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：钟楼区南大街麦想歌城，统一社会信用代码92320404MA1TEMUP7J,住所地江苏省常州市南大街99-1号，实际经营地江苏省常州市钟楼区南大街莱蒙都会国美电器4楼（百货大楼对面）。经营者：吴俊奎。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告钟楼区南大街麦想歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告钟楼区南大街麦想歌城的起诉。本案案件受理费减半收取547元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年五月二十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异77号案外人：王某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：戴某，湖南惠兴邦律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：朱某，董事长。委托代理人：张某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：殷某，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市开福区。负责人：廖某，法定代表人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人湖南某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王某的委托代理人戴某、申请执行人某公司的委托代理人殷某到庭参加听证，现已审查终结。案外人王某异议称：贵院查封的湘Ａ8××**车辆系我购买，该车是我向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款138191元购买的。我因为运营该车的需要，于2019年7月30日与某公司签订了《车辆挂靠协议》，对挂靠等相关事实进行了约定，明确了该车所有权归属我，某公司只是名义登记人。我作为实际购买人及付款人使用该车，现贵院查封了属于我的车辆，严重损害了我的利益，请求贵院依法对该车辆进行解除查封。申请执行人某公司辩称：1、涉案车辆登记在某公司名下，表明该车经过车辆管理所的查验和登记审核，车管所确认某公司为该机动车所有人并对涉案车辆办理了注册登记，故涉案车辆应当属于某公司所有；2、贵院的查封程序合法无瑕疵，符合相关法律的规定；3、目前所采取的财产保全措施未造成任何不良后果；综上，异议人的请求不成立，应当解除涉案车辆的查封。被执行人某公司未予答辩。本院查明：2020年9月4日，某公司向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款920000元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）湘0104财保515号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某公司名下的银行存款920000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南某公司名下其他等额财产。案件申请费3370元，由申请人某公司负担。本院于2020年10月15日查封登记在某公司名下的车牌号为湘Ａ8××**等多台车辆。另查明：2019年7月30日，王某与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定：王某向奇瑞徽银公司贷款138191元用于购买涉案车辆，贷款期限为36个月，王某将涉案车辆抵押给奇瑞徽银公司，并进行了登记。2019年7月31日，湖南徽银汽车服务有限公司向湖南鼎易融汽车服务有限公司垫付转账137791元，用途备注栏有“王某”名字记载；2019年7月31日，湖南鼎易融汽车服务有限公司向车行员工谢萌的个人账户转入137581元；2019年8月1日，奇瑞徽银公司向湖南徽银汽车服务有限公司转入137791元，用途里面备注栏有“王某”名字记载。2019年7月30日，王某与某公司签订了车辆挂靠协议，约定：王某将涉案车辆挂靠在某公司名下，王某将其所购案涉车辆登记在某公司名下且保留车辆所有权，某公司对该车辆实施运营管理。挂靠期限从2019年7月30日至2023年7月30日止。双方在该协议上签字盖章确认，奇瑞徽银公司也在该协议上盖章进行了确认。2020年1月20日，奇瑞徽银公司作为甲方与湖南徽银汽车服务有限公司作为乙方签订《催收权益转让协议》，约定：甲方将王某拖欠其公司的车辆贷款131634.57元的债权转让给乙方，乙方以131634.57元的价格受让。湖南徽银汽车服务有限公司于同日向奇瑞徽银公司转账131634.57元。同日，奇瑞徽银公司也向王某出具了催收权益转让通知书。2020年12月17日，湖南徽银汽车服务有限公司与王某签订《协议书》，因王某无法正常偿还车辆贷款，王某自愿将涉案车辆交给湖南徽银汽车服务有限公司，该公司不再向王某追偿未清偿的贷款。目前，该车辆被湖南徽银汽车服务有限公司控制。本院认为：异议人王某所提供的证据能够证实涉案车辆系其在奇瑞徽银公司贷款购买，虽然案涉车辆登记在某公司名下，但王某与某公司签订的挂靠协议明确约定了王某对涉案车辆享有所有权，故涉案车辆的所有权人应为王某。异议人王某作为车辆的所有人已与抵押权人就贷款事宜达成以物抵债的协议，且车辆已经实际交付，现因某公司与某公司的纠纷，冻结了上述涉案车辆明显不当，故对王某要求解除涉案车辆的查封的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘Ａ8××**（车架号×××9227）车辆的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月二十四日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：程东耀，男，1978年6月27日出生，满族，住址沈阳市东陵区，现住址沈阳市浑南新区。被告：尹金玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，现住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该单位总经理。委托代理人：周颖，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程东耀、尹金玲、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6516元减半收取3258元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十二日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1550号 原告：吴余光，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：徐功木，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴余光与被告徐功木劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴余光及其委托诉讼代理人赵义富到庭参加诉讼，被告徐功木经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴余光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款18万元；2.判令被告从2019年12月31日起按照银行同期贷款利息的标准计算18万元的利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告吴余光与被告徐功木在河南洛阳市洛城区通过案外人谯安荣介绍相识，被告是修建房屋的包工头，原告分别在被告承包的丰鑫社区建筑公司的6号楼、8号楼及九都城工地的1号楼做外架工程。2019年2月19日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告建筑工程工资款，其中丰鑫社区工地8万元，九都城工地10万元，共计18万元，并由被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年内付清。后经原告多次催收，被告各种推诿，至今未付。 被告徐功木未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告吴余光为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、欠条原件1张，证明被告尚欠原告工程劳务款18万元及被告承诺于2019年付清的事实；3、原、被告的微信、短信聊天记录截屏共4页，证明原告向被告催收欠付劳务款及被告在信息中承认尚欠劳务款的事实。被告徐功木未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采信。 被告徐功木未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告吴余光与被告徐功木在河南洛阳市洛城区通过案外人谯安荣介绍相识，被告是修建房屋的包工头，原告分别在被告承包的丰鑫社区建筑公司的6号楼、8号楼及九都城工地的1号楼提供劳务。2019年2月17日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告建筑工程劳务款，其中丰鑫社区工地欠付8万元，九都城工地欠付10万元，共计18万元，并由被告向原告出具了一张欠条，载明：“丰鑫社区6＃8＃楼外架工程款：8万元正.大写（捌万元正）九都城工地1＃楼外架工程款：10万元正（拾万元正）欠款人：徐功木.身份证：510623197403××××.2019.2.17日计划2019年付清”后经原告多次催收，被告各种推诿，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴余光与被告徐功木形成的劳务合同合法有效，原告吴余光按照双方口头约定提供了劳务，并与被告徐功木进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告徐功木应按照双方约定及时向原告履行给付劳务费的义务，但被告至今未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故现原告要求被告向其支付尚欠的18万元劳务款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告吴余光主张的利息问题，实际上是要求赔偿违约责损失。原、被告之间约定了付款期限，被告逾期未给付款项的行为已构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算违约利息，但中国人民银行从2019年8月20日起便授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于起算时间，被告于2020年1月1日开始逾期，故可从2020年1月1日起算逾期利息。 综上所述，对原告吴余光主张被告徐功木给付欠付劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐功木于本判决生效后十五日内向原告吴余光给付劳务费180000.00元及利息。 利息的计算方法为：以180000.00元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告吴余光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告徐功木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年五月十日 书记员  蒋 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5894号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院3楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：罗青园，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被告：谭青剑，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告罗青园、谭青剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年5月19日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十九日书记员  钟晨
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初60号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人彭某，男，1997年7月27日出生，，县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2021年1月22日主动投案，2021年1月23日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，2021年2月6日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。 被告人马某某，男，2000年6月13日出生，汉族5月19日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币5000元。2021年1月20日主动投案，2021年1月21日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，2021年2月6日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人彭某、马某某犯抢劫罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察官王兴文、检察官助理马燕依法出庭支持公诉，被告人彭某、马某某到庭参加了诉讼，值班律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控： 2015年8月1日19时许，被告人彭某、马某某、屈飞航（在逃）三人驾驶一辆棕色弯梁摩托车在丰仪镇丰仪桥附近看见两个骑自行车的男孩由北向南骑行，当时彭某驾驶着摩托车，托着马某某、屈飞航，屈飞航看见两个骑自行车的男孩后，提议对骑自行车的两名男孩实施抢劫，彭某和马某某均表示同意，随后彭某骑车托着马某某、屈飞航在兴平市丰仪镇“圣元塑业”纸厂门口北侧追上两名骑自行车的男孩并将其截停，其中一名男孩（张小豪）迅速逃脱，被害人步申被屈飞航等人截停，彭某、屈飞航拉着被害人步申的自行车强行将其带到“圣元塑业”纸厂门口南侧一个干涸的水渠处，屈飞航朝步申的背部踹了一脚，将步申连人带车一起踹进水渠内，接着在水渠内屈飞航又朝步申的背部踹了几脚，并用语言威胁向步申要钱，步申不停地哭喊求饶，并将身上11元钱全部给了屈飞航。同时，彭某将步申的自行车从水渠拽上来停放在路边，马某某一直在旁边望风，等屈飞航抢到钱后，彭某骑着抢来的自行车，屈飞航驾驶摩托车托着马某某一起逃离现场。次日早上，彭某将抢到的山地自行车扔在了三解村口路边后独自回家。经兴平市价格认定中心认定,被抢自行车价值637元。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2.证人步瑞国、张小豪等人的证言；3.被害人步申的陈述；4.被告人彭某、马某某供述与辩解；5.勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人彭某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某、马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人彭某、马某某系自首，可以减轻处罚；其家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及量刑建议无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及量刑建议无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2021年1月22日彭某主动向兴平市公安局投案，2021年1月20日马某某主动向兴平市公安局投案，2021年2月6日被告人彭某家属、马某某家属主动向被害人步申赔付被抢自行车损失计637元，被害人步申家属对彭某、马某某表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、武功县人民法院刑事判决书、兴平市人民法院刑事判决书、情况说明、被害人伤情诊断证明、被抢自行车发票、赔款、领款凭证等书证，被害人步申的陈述，证人步瑞国、张小豪、彭普选的证言，被告人彭某、马某某的供述与辩解，价格认定结论书，被告人辨认作案地点、人员及工具笔录、现场勘验笔录及现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某、马某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人彭某、马某某犯抢劫罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人马某某作案时年龄未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人彭某、马某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以减轻处罚；案发后，被告人彭某、马某某的家属向被害人退赔损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条，判决如下： 一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2022年4月21日止）（罚金已交） 二、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2022年1月19日止）（罚金已交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 任 赓 人民陪审员 吕 莹 人民陪审员 张选党 二〇二一年五月十七日 书 记 员 张莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8045号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨娅，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工,住重庆市渝北区。被告：白莉，女，1991年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢26号申请执行人：王凡菊，1942年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：铁珩，男，1972年11月12日生，汉族，住内黄县。王凡菊与铁珩民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告铁珩于本判决生效后十日内向原告王凡菊返还借款70000元并支付利息（从2017年1月4日起按照本金40000元、月息2分支付利息至2017年2月26日，从2017年2月27日起按照本金70000元、月息2分支付利息还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告铁珩负担。因铁珩未按上述生效法律文书履行其义务，王凡菊向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，本院作出（2020）豫0527执2572号执行裁定书终结执行，现因被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产，主动履行给付现金8000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查被执行人铁珩名下在财付通支付科技有限公司有存款1966.56元,予以划拨并支付给申请执行人，并冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请；2.另查明被执行人铁珩名下住房公积金账户00×××63内有余额，暂无法处置，本院予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁珩负有继续向申请执行人王凡菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十六日书记员  刘旭灿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执236号被执行人：韦玉娟，女，1983年8月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，系丹阳市丹升烟花爆竹专营公司出纳会计，住丹阳市，户籍地丹阳市。被执行人韦玉娟追缴赃款一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏1181刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被执行人韦玉娟尚未退出的赃款735500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月8日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人韦玉娟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人退出赃款735500元。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月8日、9日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人韦玉娟的银行、网络资金、不动产、购物地址等财产线索进行查询，发现被执行人银行帐户里有存款5425.46元，本院依法进行了冻结，并于2021年4月30日划拨到帐，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韦玉娟纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年4月27日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月14日，本院将依法从被执行人帐号里划拨到帐的款项发还给受害人。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间，刑期自2020年6月24日起至2022年11月15日止，故暂未对其采取司法强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初466号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月十四日书记员  朱建峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1028号之一申请执行人：蒋金元，男，汉族，住海州区。申请执行人：袁柏娟，女，汉族，住海州区。被执行人：胡成华，男，汉族，住海州区。被执行人：孙仕霞，女，汉族，住海州区。蒋金元、袁柏娟与胡成华、孙仕霞房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到7397.52元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人房产尚未进入征收程序而无法冻结相应征收补偿款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人不动产进入征收程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12036号原告：天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村二区一排10号101室。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：刘志洋，该公司员工。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。原告天津市津宁宏旺管道工程有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告于2021年5月26日申请撤回对被告深圳市中建南方建设集团有限公司起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津宁宏旺管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计544元，由原告天津市津宁宏旺管道工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年五月二十六日法官助理龙孟燕书记员张旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1813号申请执行人：许昌三鼎华悦大酒店有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路89号。法定代表人：忽廷俊。被执行人：丁喜良，男，1967年04月09日出生，汉族，住魏都区。本院在执行许昌三鼎华悦大酒店有限公司与丁喜良追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特109号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁喜良银行存款17280元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十五日书记员  李 昊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保19号 申请人：石家庄凯伦商贸有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路**东方红小区**楼****，统一社会信用代码：911301027984072041。 法定代表人：李美玉，经理。 被申请人：河北紫光印务有限公司，地址：河间，地址：河间市新区建设大街用代码：91130984774439690F。 法定代表人：张霏，执行董事。 申请人石家庄凯伦商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北紫光印务有限公司银行存款811486.61元（已提供银行账户信息）进行冻结，申请人石家庄凯伦商贸有限公司已于2021年5月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北紫光印务有限公司的银行存款811486.61元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年五月十八日 书记员  赵一潼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初667号原告：史志永，男，1989年11月8日出生，汉族，职工，住丰县。被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都装饰城上海城售楼部。法定代表人：梁正清，该公司总经理。被告：梁正清，男，1966年6月6日出生，汉族，公司总经理，住丰县。原告史志永与被告江苏金都置业有限公司、梁正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告史志永，被告梁正清暨被告江苏金都置业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40万元及支付原告银行同期贷款2倍利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告史志永借款给被告江苏金都置业有限公司40万元，江苏金都置业有限公司的法定代表人梁正清、股东贾浩杰签字认可，并转款到江苏金都置业有限公司会计代美荣的账户内。后原告多次催要，但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告江苏金都置业有限公司辩称，涉案借款是真实的，利息部分也认可。被告梁正清辩称，答辩人是江苏金都置业有限公司的法定代表人，答辩人的签字系个人履行职务行为，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账记录等证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告史志永承包了被告江苏金都置业有限公司（以下简称“金都置业公司”）的工程，被告梁正清系被告金都置业公司的法定代表人。因被告公司建设需要资金，原告于2020年4月4日通过中国农业银行向被告公司会计代美荣账户内分别转账5万元、5万元，于2020年4月6日向代美荣账户内分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计转账40万元。2020年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史志永人民币肆拾万元正（400000.-），于2020年5月15日还款。江苏金都置业有限公司2020年4月5日丰县农商行中央大道支行6230661931002977588代美荣，其中，在借条左侧还有被告梁正清、案外人陈建勋、贾浩杰签字，借条右下方落款有加盖被告金都置业公司鲜章”。原被告双方均认可借条系案外人陈建勋书写，在签名处由各自签字。庭审中，原告史志永主张金都置业公司和梁正清系涉案借款的共同借款人，案外人陈建勋、贾浩杰系涉案借款的担保人。对此，被告梁正清辩称，涉案借款系金都置业公司的借款，其作为公司法定代表人签字系履行职务行为，不应当承担还款责任。另查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告史志永主张的借款事实，系其真实意思表示，属于合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。涉案借款有原告提供的借条、银行转账记录及原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故，原告主张被告偿还借款本金40万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告梁正清是否应当承担还款责任问题，本院认为，首先，被告梁正清虽然系被告金都置业公司的法定代表人，但这只能表明其在向原告出具借条时具有双重身份，梁正清在借条中签字时并未标明其公司法定代表人的身份，借条中亦未明确写明涉案借款系用于公司使用，因此，涉案借条在外观上表现为个人行为，无法认定其系履行职务行为；再者，被告梁正清作为一名完全民事行为能力人，应当非常清楚的知晓其在借条上签署本人姓名应当承担的法律后果，本案中，梁正清以个人名义在借条内容下方签字的情形下，依法应当认定被告梁正清为涉案借条的借款人。综上，被告梁正清作为本案共同借款人，应当履行还款义务。关于原告主张被告偿还利息的问题，庭审中，法庭要求原告明确利息的计算方式，原告陈述，利息以借款本金40万元为基数，按银行同期贷款的2倍，自2020年4月6日起计算至被告实际还清之日止。虽然原被告双方未约定利息，但被告当庭同意原告的意见且不违反国家有关规定，故，原告的上述主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条规定，具体到本案中，利息应当以借款本金40万元为基数，按2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%的2倍即8.1%为标准，自2020年4月6日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告江苏金都置业有限公司、梁正清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史志永借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按年利率8.1%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告江苏金都置业有限公司、梁正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年五月六日书记员  戴欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5671号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁x，女，1967年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人丁x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34493元，减半收取17246.5元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1005号 申请人：郝利涛，男，汉族，1980年2月1日出生，住河北省安新县。 被申请人：崔光磊，女，汉族，1983年3月27日出生，住河北省保定市。 原告郝利涛与被告崔光磊等民间借贷纠纷一案，申请人郝利涛于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光磊（身份证号码1306031983××××××××）位于恒祥北大街721号16-1-1503的不动产权证书号为0201501202号的房屋（房产建筑面积133.62平方米）予以查封，申请保全金额为150万元。申请人郝利涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔光磊位于恒祥北大街721号16-1-1503的不动产权证书号为保定市房权证字第××号的房屋（房产建筑面积133.62平方米）。 查封期限为三年。自本院向登记机关发出协助执行通知书之日起计算。查封期间未经本院许可，不得转移、变卖及设置其他权利负担。 案件申请费5000元，由郝利涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高长青 二〇二一年五月十七日 书记员  李浩伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢427号申请执行人：刘云瑞被执行人：河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人刘云瑞与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为229350元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执恢427号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1148号 被告人代光耀，男，1987年5月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，陕CXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行代光耀危险驾驶罪一案中，依据本院(2021)陕0303刑初30号刑事判决书确定，被告人代光耀被判处罚金人民币二千元。执行过程中，被告人代光耀向本院缴纳了罚金人民币二千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人代光耀已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人唐xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初9409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0124刑初92号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人党某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派李倩楠出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日6时许，被告人党某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至法库县法库镇某某村时，因观望不周，在未查明车后情况下倒车，将后方行人葛某撞上，致葛某死亡。经法库县公安局司法鉴定中心鉴定：葛某头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：党某负此事故全部责任，葛某无责任。事故发生后，党某打电话报警并在现场等候交警处理。2020年6月12日，被告人党某被公安机关传唤到案。同年8月4日，党某与被害人家属达成赔偿协议，党某在保险公司理赔限额外另行赔付5万元，被害人家属对党某表示谅解。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等，证人陈某证言，被告人党某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人党某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人党某发生交通事故后，拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人党某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人党某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年五月十七日书记员  李岩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。