辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3597号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，经营场所营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银龙，男，1987年11月30日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财保营口支公司”）因与被上诉人张玉珍、王银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保营口支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中关于伤残赔偿金部分，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人张玉珍的伤残鉴定结果不合理，张玉珍在中国医科大学附属第四医院报告的结论骨折程度仅为部分折端略移位并没有达到畸形愈合标准，与沈阳七三九医院肋骨骨折影像差距较大，两所医院的结论差距悬殊，上诉人申请对张玉珍的伤残等级进行重新鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据，请求二审法院适用相应法律，支持上诉人请求。张玉珍答辩称，中国医科大学附属第四医院报告单出具时间为2019年11月17日,是张玉珍受伤的第9天,此时伤者正处于治疗中,治疗尚未终结.此外肋骨部分受伤后因个人体质不同期恢复状况也不同,肋骨断裂后的骨折折断处会随时间推移呈现出重叠、错位等不正常愈合的情况，故伤者恢复状态需要在治疗结束后再行复查拍片确定，而本案中上诉人仅依据伤者刚受伤时的伤情来预判在治疗后的伤情恢复程度，该做法并无法律依据。另外沈阳佳实司法鉴定所出具的伤残鉴定报告是法院委托，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备鉴定资质，该鉴定报告合法有效，应作为伤者伤残等级的合法有效依据，上诉人申请重新鉴定的主张并不符合《民事诉讼证据若干规定》中关于重新鉴定的法定情形，故该主张并无法律依据，请求贵院维持原判。王银龙答辩称，同意一审判决。张玉珍向一审法院的诉讼请求为：1.请求对方赔偿张玉珍医疗费31,981.7元；住院伙食补助费700元；营养费1,500元；护理费9,522.32元；残疾赔偿金95,141.8元；精神损害抚慰金15,000元；鉴定费1,720元；交通费800元；复印费37.2元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年11月8日12时40分，王银龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大东区北大营街由北向南行驶至北大营街3号门前时，与骑自行车由南向西左转弯的张玉珍发生交通事故，导致张玉珍受伤、车辆受损的严重后果。事故发生后，张玉珍到中国医科大学附属第四医院进行住院治疗，共计住院14天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王银龙负同等责任，张玉珍负同等责任。另查，辽Ａ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。一审法院认为:事故车辆辽Ａ×××**号负事故同等责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对张玉珍的损失进行赔偿。事故造成张玉珍受伤，张玉珍花费医药费53,963.40元，伙食补助费1,400元，营养费3,000元，共计58,363.40元，平安财保营口支公司已经垫付1万元，故平安财保营口支公司在商业险赔偿范围内还需承担24,181.70元[（58,363.40元-10,000元）×50%]=24,181.70元。张玉珍住院期间一级护理，花费护理费3,603.04元（128.68元/天×2人×14天=3,603.04元），出院后护理费5,919.28元（128.68元/天×46天×1人=5,919.28元），护理费共计9,522.32元由平安财保营口支公司承担。经鉴定张玉珍胸部残疾等级为九级，头部残疾等级为十级，残疾赔偿金95,141.80元（31,820元×13年×23%），精神损害抚慰金8,000元，合计103,141.80元，由平安财保营口支公司在交强险范围内赔偿100,477.68元，由平安财保营口支公司在商业险范围内赔偿1,332.06元（2,664.12元×50%=1,332.06元），以上合计101,809.74元。鉴定费1,720元，交通费酌定500元，合计2,220元，由平安财保营口支公司在商业险范围内赔偿1,110元。复印费37.2元由王银龙赔偿，另王银龙垫付救护费655.50元，由平安财保营口支公司向王银龙支付327.75元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告医疗费24,181.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告护理费9,522.32元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告伤残赔偿金101,809.74元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告鉴定费、交通费1,110元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付被告王银龙327.75元；六、被告王银龙于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告复印费37.20元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，由被告王银龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于平安财保营口支公司上诉提出伤残鉴定结果不合理，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，一审法院判决平安财保营口支公司赔偿张玉珍伤残赔偿金并无不当，现平安财保营口支公司并未提供充分证据证明鉴定结论不合理并存在需要重新鉴定的法定情形。故对平安财保营口支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保营口支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,283元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。