安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1102号 原告：郑全英，女，1965年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1993年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安。 原告郑全英与被告刘洁健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑全英及其委托诉讼代理人王**强、被告刘洁及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全英诉称，其与刘洁的祖父刘会雨系邻居，2020年4月15日早晨，其与刘会雨发生争吵，在争吵过程中，其被刘洁用手推了一下，仰面摔倒在地，当即出现昏迷、呕吐、头晕等症状，后被急救车送到凤台县人民医院救治，后又转院到合肥市901医院住院治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤。现请求依法判令刘洁赔偿医疗费21243.20元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1500元，合计28143.20元。 刘洁辩称：事发当天早晨，其听到楼下发生争吵即下楼到门口查看，见到郑全英手拿铁锹站在路上正在辱骂祖父刘会雨，其在门口讲了郑全英几句，却被郑全英辱骂，一气之下就从门里边拿了根木棍准备上前，但被其他人拦住了，并没有与郑全英发生接触或厮打，郑全英摔倒与其无关，故请求依法驳回郑全英的诉讼请求。 郑全英就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭举示了以下证据：1.住院病历，拟证明伤情及治疗情况；2.住院收费票据及病人费用清单，拟证明住院治疗花费的医疗费。 刘洁未提交证据。 郑全英、刘洁均向本院申请调取凤台县公安局钱庙派出所处警调查、询问的证据材料。本院于2021年2月23日向钱庙派出所调取了郑全英、刘冠全、童兰芳、刘珊珊、池洪丽、郑瑞芹、刘会雨、陈国珍、郑家顺、刘洁的询问笔录。 经质证，刘洁对郑全英提交的证据的真实性不持异议，但认为郑全英的住院病历和医疗费票据均与其无关。针对上述10份询问笔录，刘洁除对郑全英及其丈夫刘冠全的陈述持有异议外，对其他几人的陈述均不持异议。郑全英除认为其本人及其丈夫刘冠全的陈述是真实的外，对其他几人的陈述均持有异议，认为其他人均与刘洁一家存在亲属关系，其陈述均不真实，公安机关并未查清案件事实。 经审理查明：郑全英与刘洁的祖父刘会雨系前后邻居，2020年4月15日早晨，郑全英在其门口的菜园地里挖土时，与路过的刘会雨因琐事发生口角，郑全英对刘会雨进行辱骂。刘会雨的妻子陈国珍听见两人争吵后即出来与郑全英对骂，郑全英的丈夫刘冠全见状也上前劝解郑全英。刘洁听见外边发生了争吵也出门查看，并讲了郑全英几句，郑全英随即又对刘洁进行辱骂。刘洁负气从门口拿了根木棍准备上前，被其他人拦住并夺下了木棍。郑全英随后被发现仰面倒在地上，后被其丈夫刘冠全送到凤台县人民医院诊治，当日又被其子接到合肥市901医院住院治疗11天，于2020年4月26日出院，花费住院治疗的医疗费21243.20元。经诊断，郑全英系闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤。 另查明，刘冠全系郑全英的丈夫，陈国珍系刘会雨的妻子，刘洁系刘会雨、陈国珍的孙女。童兰芳、刘珊珊、池洪丽、郑瑞芹均系当时在场的邻居。 童兰芳在接受公安机关调查时陈述，其到现场时，郑全英已经在地上躺着了，不知道郑全英有没有受伤，也没有看见有人打了郑全英。刘珊珊陈述，郑全英站在路上辱骂刘会雨，刘洁就说了她一句，郑全英便开始辱骂刘洁，刘洁从门里摸了根木棍，刘会雨、陈国珍见状上前把刘洁拦住并夺下木棍把刘洁往家里推，其也抱着刘洁的腰往后拖，这时不知什么原因，郑全英一下仰面摔倒了。池洪丽陈述，其到现场时见到郑全英坐在地上辱骂，没有见到双方发生打架。郑瑞芹陈述，其到现场时见到郑全英坐在地上指着刘洁辱骂，其和池洪丽上前把郑全英拉了起来。刘会雨陈述，郑全英的丈夫刘冠全见到郑全英辱骂刘洁，就用左胳膊摆了一下郑全英，把郑全英摆摔倒了。陈国珍陈述，因郑全英一直在辱骂，在场人就让刘冠全劝劝郑全英，刘冠全先是踩了踩郑全英的脚，后又用胳膊摆了一下郑全英，郑全英就摔倒了。 刘洁在接受公安机关询问时陈述，因郑全英对其辱骂，一生气就从家里拿了根木棍准备上前，却被童兰芳、刘珊珊拦住，木棍也被其他人夺下了，在郑全英走到路上的时候，刘冠全用胳膊摆了她一下，郑全英就摔倒在地上了。 郑全英的丈夫刘冠全在接受公安机关调查时陈述，其到现场时看到郑全英站在自家菜园里与路上的刘会雨吵架，即走到郑全英跟前劝她回家，这是刘洁从家里出来骂了郑全英，郑全英就从菜园里出来走到刘洁面前，两人发生了互骂、推搡。其在低头哄哭闹的孙女时，郑全英就摔倒在地上了，刘洁回家又拿了根木棍出来准备打郑全英，后被童兰芳夺下。感觉郑全英应该是被刘洁推倒的。 再查明，郑全英的入院记录记载：病史系患者儿子代述（可靠），主诉为“头部外伤致头痛头昏约12小时”，现病史为“缘于2020-04-15日08时左右不明原因摔倒致头部外伤”。庭审时，郑全英的代理人解释称，郑全英的儿子在合肥工作，并不清楚郑全英受伤的具体情况，在入院时郑全英及其家人没有陈述受伤原因，入院记录系医生自行记载为不明原因。 本院认为，童兰芳、刘珊珊、池洪丽、郑瑞芹均系事发时在场的人，在公安机关向其调查时，该四人均未陈述郑全英系被刘洁推倒受伤，亦没有陈述刘洁与郑全英之间发生了接触或推搡。郑全英的丈夫刘冠全当时就站在郑全英的旁边，其也述称没有看到刘洁将郑全英推倒，其只是推测郑全英被刘洁推倒。证人的推测不能作为人民法院认定事实的依据，在没有其他证据印证的情况下，仅有郑全英自己的陈述，不足以认定其主张的侵权事实存在。另一方面，郑全英入院时的病史系其儿子代述，其儿子在得知郑全英受伤后，全然不去了解郑全英受伤原因的可能性不大，医生不向患者或家属了解病史即自行制作入院记录的可能性也不大，故郑全英的代理人关于入院记录系医生自行记录的解释不足以采信。 根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑全英在本案中未能提供充分证据证明其系被刘洁推倒致伤，故应当由其自行承担举证不力的不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑全英不能证明其受伤系因刘洁的过错所致，本案也不存在适用公平原则的问题，故对郑全英主张的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑全英要求刘洁赔偿医疗费21243.20元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1500元，合计28143.20元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二一年五月七日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。