河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1754号 原告：陈旭，男，1969年6月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：孙金才，男，1978年11月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：靳宝刚，男，1976年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告陈旭与被告孙金才、被告靳宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告孙金才、被告靳宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款合计人民币40000.00元及利息（自2018年4月5日起至给付之日止按照月利率百分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月5日，二被告向原告借款人民币40000.00元，用于做生意资金周转，该笔款项有借款合同及转账记录为证，且该笔款项已超过偿还期限，期间原告多次向二被告索要该笔欠款，但二被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告陈旭为证明其主张，提交如下证据材料： 借条一张、收条一张、转账记录，证明被告向原告借款40000.00元，当时转账36000.00元，给付现金4000.00元，我当时给了孙金才，孙金才和靳宝刚说要合伙做买卖，一起向我借的。 被告孙金才、靳宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证和质证的权利。 本院经审核原告提交的证据，对本案事实认定如下： 2018年4月15日，被告孙金才、被告靳宝刚向原告陈旭借款40000.00元，并为原告陈旭出具借条一张，内容：借条今借到陈旭人民币（现金）大写：肆万元整，小写：40000.00元。借款期限自2018年4月5日至2019年4月4日止，借款用途作生意，资金周转，支付形式现金支付。月息2%大写百分之二。如到期还不上此借款，借款人每日应付给陈旭借款总额5%的违约金，每位借款人都有偿还本金和违约金的责任。借款人：孙金才身份证号：1308241978××××××××，手机号：137××××9608。住址：文化馆二单元604借款人：靳宝刚，身份证号：1326261976××××××××，手机号：17332522555，住址：交通局家属楼2单元608。立此为据借款人签字：孙金才（签字按印）、靳宝刚（签字按印）2018年4月5日。当天二被告为原告陈旭出具收条一张，内容为：收条今收到陈旭交来借款共计人民币（现金）大写：肆万元整，小写￥40000.00元整。借款人：孙金才（签字按印）靳宝刚（签字按印）2018年4月5日。 经查，近年来，原告陈旭作为原告在本院提起民间借贷纠纷之诉案件共13件。 另查明，2018年公布的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.75%，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为4.25%，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，因此属于效力性强制性规定，违反该规定的借贷合同无效。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。关于原告陈旭与被告借款合同的效力，经查，近年来，原告陈旭在本院涉及的民间借贷纠纷系列案件共13件，出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性、出借资金数额大、利率高的特征。原告陈旭作为出借人，未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其与被告借款合同因违反强制性规定而无效。借款合同虽然无效，但被告孙金才、靳宝刚实际占有使用了原告陈旭提供的借款，被告孙金才、靳宝刚应返还原告陈旭借款本金并支付资金占用使用费，本院认为该资金占用期间的使用费用应自2018年4月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准为宜。故本院支持原告陈旭要求被告孙金才、靳宝刚返还借款本金40000.00元并支付资金占用使用费（资金占用使用费计算：以借款本金40000.00元为基数，自2018年4月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以40000.00元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对于原告陈旭主张过高及事实法律依据不足的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙金才、被告靳宝刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈旭借款本金40000.00元及资金占用使用费（资金占用使用费计算：以借款本金40000.00元为基数，自2018年4月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以40000.00元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，适用简易程序，减半收取525.00元，由被告孙金才、靳宝刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 滦平县人民法院判决书 附页 一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称