wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初365号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵春，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年4月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人赵春涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年4月15日16时许，被告人赵春在重庆市巴南区木洞镇景星村二圣河幺滩河段使用电击方式非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押电瓶1个、升压器1个、竹竿2根以及渔获物10尾共计重0.14千克。经查，重庆市巴南区境内二圣河自2021年1月1日0时起至2030年12月31日24时止，实行全面禁捕。被告人赵春使用的电鱼器供给和捕捞方法属于禁止使用的捕捞工具和捕捞方法。被告人赵春归案后自愿缴存生态修复金人民币3000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵春违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人赵春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一月，缓刑二个月。被告人赵春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵春在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及渔获物物证照片；2.常住人口信息登记表、相关政府文件、现金交款单、渔获物认定说明、渔具认定说明、水系示意图、河流概况说明等书证；3.被告人赵春的供述和辩解；4.搜查笔录、辨认作案现场笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人赵春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵春归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵春的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年五月八日法官助理 杨晓书 记 员 罗杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3717号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。被告：赵玉春，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张宝霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市光明金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村南。法定代表人：赵玉春。被告：赵学源，男，1997年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵玉春、张宝霞、天津市光明金属制品有限公司、赵学源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年五月二十四日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6164号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：曹某，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计71970.42元（截至2020年11月7日本金44259.39元，利息19900.48元，违约金5336.86元，账户分期手续费2473.69元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计71970.42元。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月3日，曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曹某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金44259.39元，利息19900.48元，违约金5336.86元，账户分期手续费2473.69元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的112.33元，2018年10月3日的231.04元，2018年11月3日的110.56元，共计453.93元。本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期453.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44259.39元，利息19900.48元，违约金453.93元，账户分期手续费2473.69元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1853号原告：张大伟，住吉林省伊通满族自治县。被告：牛淑香，，住长春市二道区。原告张大伟与被告牛淑香租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回对被告牛淑香的起诉。案件受理费25元，由张大伟负担。审判员 姚筱玲二〇二一年五月十八日书记员 陈梦天
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保139号 关于申请人李宝江与被申请人河北君舜房地产开发有限公司、深圳秋实弘仕资产管理有限公司、王晓娟财产保全一案，2021年3月29日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1667号、之一、之二民事裁定书及申请人的申请，已对被申请人名下的账户冻结。 综上所述，鉴于本案已冻结完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2851号之一申请执行人：王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。法定代表人：匡永。申请执行人王娟与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0104民初11261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日本院对被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日、5月6日两次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年5月6日，本案应执行金额408853元，执行到位0元，未执行金额408853元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月七日书记员  吴紫丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢392号李大忠、施慧娟：关于李大忠与施慧娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3825号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案恢复执行，立案执行标的：34636元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5230号 原告：林诗凯，男，汉族，2010年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：林彰斌，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区，系林诗凯之父。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告林诗凯诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗凯的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林诗凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月30日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月30日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，原告法定代理人林彰斌也对此进行了追认，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林诗凯将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告林诗凯名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告林诗凯支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：屈宝龙，男性,1984年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人屈宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、名下不动产已查封产籍但因已设立抵押权暂不具备执行条件，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位2996元，尚未执行到位本金22万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保37号 申请人:李贵连，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：张清平，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人李贵连于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清平在中国建设银行账号为3591××××1994的银行存款10000元及利息、在中国建设银行账号为3591××××5825的银行存款15000元及利息、在四川省农村信用社账号为1613××××7808的银行存款6000元及利息，合计31000元及利息进行冻结。担保人李明才自愿以其名下的四川省农村信用社账号为1613××××7726的存款30000元及利息提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张清平名下中国建设银行账号为3591××××1994的银行存款10000元及利息、中国建设银行账号为3591××××5825的银行存款15000元及利息、四川省农村信用社账号为1613××××7808的银行存款6000元及利息，期限为一年。 二、冻结担保人李明才名下的四川省农村信用社账号为1613××××7726的存款30000元及利息，期限为一年。 案件申请费330元，由申请人李贵连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨世容 二〇二一年五月十二日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初2661号 原告：陈某1，男，*年*月*日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈某2，男，*年*月*日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈某1诉被告陈某2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1，被告陈某2均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告74800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告陈某2向枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款40000元，原告为该笔借款进行担保。2016年3月24日，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行起诉陈某2、陈某1。2016年10月18日枣庄市市中区人民法院判决陈某2给付枣庄农村商业股份有限公司恒兴支行借款本金40000元利息25895.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。后枣庄市农村商业银行股份有限公司枣庄恒兴支行向人民法院申请执行，2021年3月29日陈某1向人民法院支付借款40000元，利息25895元，案件受理费800元，迟延债务利息8105元，共计74800元。依据《中华人民共和国民法典》第700条之规定，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈某2共欠原告陈某178000元，于2021年6月14日之前付清。如被告未按约定还款，被告将承担剩余欠款的利息（以剩余欠款为基数，利率按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期银行贷款利率的四倍计算）。 案件受理费减半收取835元,由被告陈某2承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保612号申请保全人崔振东，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被保全人常显敏，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省。申请保全人崔振东与被保全人常显敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保612号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执588号 申请执行人郭莉莉与被执行人烟台市金城毛纺织厂劳动争议纠纷一案,于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为18700.54元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年4月27日向本院交执行款及利息、诉讼费共计19289.54元。并返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郭莉莉与被执行人烟台市金城毛纺织厂劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢247号吴春华、崔文波：本院执行的吴春华与崔文波健康权纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执118号申请执行人李建学，男，1963年11月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王跃富，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李建学与被执行人王跃富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）云0402民初2422号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王跃富于本判决生效之日起十日内偿还李建学借款本金58800元，并自2017年10月24日起以所欠借款本金为基数、按年利率24%计付利息至本金清偿之日止，利随本清。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由王跃富负担。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人王跃富偿还申请执行人李建学借款本金58800元，并自2017年10月24日起以所欠借款本金为基数、按年利率24%计付利息至本金清偿之日止，利随本清；负担案件受理费1146元，应交执行费782元，以上共计60728元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王跃富名下现无可供执行的存款，其工资收入账户及住房公积金账户已被另案冻结，其所有的云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市个已被另案查封，云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆未实际扣押，坐落于玉溪市个案外人已向本院提出执行异议，正在审查阶段，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人王跃富纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执727号之一申请执行人：陈丰收，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘宝，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于申请执行人陈丰收与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宝应支付申请执行人陈丰收劳务费6090元及利息（以6090元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因刘宝未按上述生效法律文书履行义务，陈丰收向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系等形式对被执行人及其住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6090元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝负有继续向申请执行人陈丰收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2853号申请执行人芦净，女，1973年7月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人芦净与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第735号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保127号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：韩某，男，汉族，1973年5月9日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人韩某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对韩某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额163068.86元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对韩某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额163068.86元，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十八日书记员  胡集中
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1066号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×，任该单位理事长。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：桑×，住太原市。第三人：侯×，住太原市。原告文水县农村信用合作联社与被告桑×及第三人侯×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告文水县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告桑×及第三人侯×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费86元，由原告文水县农村信用合作联社负担。审判员 孟维桃二〇二一年五月二十五日书记员 石 转
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执389号申请执行人：李严，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：王俊山，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人李严与被执行人王俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王俊山于本判决生效后十日内赔偿原告李严各项损失共计32131元。本案案件受理费924元，由被告王俊山负担660元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，标的32791元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，已委托安徽省濉溪县法院对被执行人名下不动产查询反馈，其名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员许敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1204号之一 被执行人：黄家顺，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的黄家顺罚金一案，执行标的额为250000元。执行过程中：本院于2021年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年5月6日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十六日 书记员 张倩雅
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初79号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王磊，男，1978年11月1日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，群众，茌平区某公司职工，户籍地山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年4月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2021年4月23日被聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。被告人齐以更，男，1981年10月18日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大学文化，群众，山东某公司实际控制人，户籍地山东省济南市槐荫区，住聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年4月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2021年4月23日被聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人王磊、齐以更犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人王磊、齐以更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日23时许，在茌平区顺河北街某公寓房间内，被害人刘某与齐某因酒后言语不和发生口角，并相互殴打，刘某持烟灰缸将齐某头部砸伤，后被告人王磊、齐以更将刘某推出房间后对其进行殴打，致被害人头面部多处骨折。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王磊、齐以更故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊、齐以更认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人王磊判处有期徒刑一年至一年六个月，可考虑适用缓刑，建议对被告人齐以更判处有期徒刑一年至一年六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，被告人王磊、齐以更的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像等证据证实。被告人王磊、齐以更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王磊、齐以更已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人王磊、齐以更故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人共同故意伤害他人，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪分别对其予以处罚。被告人王磊、齐以更在开庭过程中认罪悔罪，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王磊、齐以更积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王磊、齐以更犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人齐以更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年五月七日书记员  刘超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢88号申请执行人:李建娜，女，汉族，生于1973年6月2日，住河南省镇平县。被执行人：王国正，男，汉族，生于1967年7月18日，住河南省镇平县。被执行人：周金焕，女，汉族，生于1966年8月17日，住河南省镇平县。被执行人：李小宁，男，汉族，生于1982年6月4日，住河南省镇平县。申请执行人李建娜与被执行人王国正、周金焕、李小宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3508号民事判决书，限被告王国正、周金焕于本判决生效后十日内共同偿付原告李建娜借款80000元及利息，被告李小宁承担连带偿还责任，案件受理费900元由被告王国正、周金焕负担。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人名下有车辆，少量存款，申请执行人申请不查封、划拨。未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  姜鑫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保933号阙伦平：你申请执行张敏买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3127号之二申请人：深圳海拓尔自动化技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘文庆。委托诉讼代理人：段小梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曹园园。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）粤0309民初3127号民事裁定，冻结被申请人深圳易新能源科技有限公司存于兴业银行深圳分行某账户内价值人民币45675.5元的存款，申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年5月7日，本院依法准许申请人撤回对被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳易新能源科技有限公司存于兴业银行深圳分行某账户内45675.5元存款的冻结。案件申请费476.75元，申请人深圳海拓尔自动化技术有限公司已预交，由申请人深圳海拓尔自动化技术有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  思  思二〇二一年五月八日书记员 张锦煌(兼)
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2569号 申请执行人：魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吕玉兰，女，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初91号民事判决书，受理魏理智申请执行吕玉兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吕玉兰无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2569号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月十二日 书记员 付 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2835号原告：范某。被告：李某。原告范某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告范某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费80元，由范某峰负担。审判员  李海波二〇二一年五月十七日书记员  郝 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执429号 申请执行人：房进有，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住河南省叶县。 被执行人：孙如法，男，1977年09月03日生，居民，住临沭县。 申请执行人房进有与孙如法其他案由一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付赔偿金317640.2元，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权317460.2元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 宋仕超 二〇二一年五月十七日 书记员 赵民强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初122号公诉机关修武县人民检察院。被告人徐兆杰，男，1972年6月26日出生于河南省孟州市，汉族，小学肄业，农民，住孟州市。2014年2月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月19日刑满释放。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年12月5日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年2月19日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z150号起诉书指控被告人徐兆杰犯伪造身份证件罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人徐兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人徐兆杰因犯交通肇事被判处刑罚并被公安机关吊销B2驾驶证，服刑期间认识了狱友“军哥”（身份不详）。2015年左右，被告人徐兆杰出狱后向“军哥”提供本人照片，由“军哥”为其办理身份信息为“吴国才”的B2D驾驶证并随身携带使用。2017年12月2日9时许，被告人徐兆杰驾驶重型仓栅式货车沿修武县丰收路由东向西行驶至修武县长济高速桥下时，向在此执勤盘查的修武县公安交通警察大队民警出示该伪造的驾驶证后被查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐兆杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人徐兆杰庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐兆杰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐兆杰犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年五月十四日法官助理董淑敏书记员魏驰原
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢414号潘敏沈成刚：关于申请执行人潘敏与被执行人沈成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17000元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，申请执行人收到被执行人给付的17000元，剩余款项自愿放弃，现已全部执行完毕。至此，申请执行人潘敏向本院申请执行的（2018）苏0830民特406号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1824号之一申请执行人杨培庆被执行人：徐峰，男，汉族，1977年05月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5816.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1183号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人谭剑，男，1991年9月11日出生，布依族，住贵州省平坝县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6740号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告谭剑于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金2081元、手续费768元、利息688.06元、违约金2556.9元，合计6093.96元（计算至2020年4月29日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告谭剑上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告谭剑名下抵押车辆（车架号×××9575）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人谭剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金6093.96元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执497号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住威海市经济技术开发区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人王彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4313号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、手续费**元及自2020年5月17日起至实际履行之日止的利息、手续费、案件受理费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月24日对被执行人限制高消费；3、于2021年2月22日、5月10日经网络查询，信息反馈被执行人银行无存款、证券公司无开户、保险公司无投保信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人名下无房产、无车辆、无公积金登记信息；综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十五日书记员 金继财（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢328号 申请执行人刘丽娟，女性1976年05月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：崔伟，男性1980年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 高梦强
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1610号原告：李成新，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：李兆霞，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李成新与被告李兆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李成新委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼，被告李兆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23950元；2.判令被告以23950元为基数自2020年1月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算向原告支付利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告之前因急需用钱进货，便向原告借款现金2万元，并约定月利率1.5%。到了2020年1月24日，原告向被告催要该借款及利息，但被告无力偿还，被告便重新向原告出具借现金2万元的借条，并约定借款期限一年，月利率1.5%。以及被告之前未支付的利息3950元，被告以借款形式一并向原告出具了一份借条。因原告急需用钱，便向被告催要该借款和利息，但至今未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李兆霞未作答辩。本院基于庭审查明的事实，李兆霞向李成新借款20000元属实，有李成新提交的借据为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，李兆霞就前期欠付利息3950作为本金向李成新出具借据，该利息未超出法律规定，就该事实本院予以认定。现李成新要求李兆霞偿还借款23950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李成新主张的利息，就本金为2万元的借款，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，对于本金为3950元的借款，双方未约定利息和借款期限，对超出法律规定的部分，本院不予支持，依法调整为李兆霞以借款本金2万元为基数，自2020年1月24日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；以借款本金3950元为基数，自起诉之日（2021年1月26日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由李兆霞于本判决生效之日起十日内，偿还李成新借款本金20000元及利息（以借款本金2万元为基数，自2020年1月24日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、由李兆霞于本判决生效之日起十日内，偿还李成新借款本金3950元，并自2021年1月29日起至实际付清之日止，以3950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准向李成新支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元减半收取计199.50元，由李兆霞负担。本判决为终审判决。审判员  葛浩二〇二一年五月六日法官助理庄启明书记员孟静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5796号申请执行人：姜占胜，男,1953年11月17日出生，青岛市即墨区1314。被执行人：刘世浩，男,1951年6月18日出生，青岛市即墨区蓝310。申请执行人姜占胜与被执行人刘世浩附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282刑初786号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案执行标的是：18716.48元。在执行过程中，本院于2020年12月17向被执行人刘世浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18716.48元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员刘鑫
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执114号赵会宾：你被判处罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年5月7日将该款转付至本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2021）吉7503刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年五月七日书记员 孙明远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保648号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王明铭，男，苗族，生于1987年4月2日，住贵州省晴隆县。 本院依据（2021）川0504财保644号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王明铭所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王明铭名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 熊升润
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执832号 贵州联诚创艺装饰有限责任公司、贵州百里杜鹃管理区公安（分）局： 关于本院立案执行的贵州联诚创艺装饰有限责任公司申请执行贵州百里杜鹃管理区公安（分）局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计30万元，经本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，经本院于2021年5月13日与申请执行人核实，被执行人贵州百里杜鹃管理区公安（分）局已主动将执行款30万元支付给申请执行人贵州联诚创艺装饰有限责任公司。据此，贵州联诚创艺装饰有限责任公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1757号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1060号原告陈振华，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地:西安市高陵区，现住高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道车张村四组。住所地：该村组。负责人：史震川，系该村民小组组长。被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。本院在审理原告陈振华与被告西安市高陵区通远街道车张村四组、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈振华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振华申请撤诉的理由不违反相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定如下：准许原告陈振华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈振华负担。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3020号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王叻磊，男，1985年1月23日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王叻磊金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7428号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初130号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人章坤，男，1977年1月26日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人章坤犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日1时许，在全椒县儒林驾校门口，被告人章坤与出租车驾驶员陶某因车费支付方式发生争吵后打架，被告人章坤用手打被害人陶某的头部和脸部，致陶某头部、左眼受伤，身上多处擦伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某硬膜下血肿的损伤程度属于轻伤一级，左眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。 2020年10月9日，被告人章坤赔偿被害人陶某经济损失并取得谅解。2021年4月16日，被告人章坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为：被告人章坤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审查起诉期间，被告人章坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人章坤有期徒刑八个月，如符合缓刑条件可宣告缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、门诊病历、重新鉴定申请书、撤销重新鉴定申请书、悔罪书、和解协议书、收条、自愿和解谅解书、违法犯罪记录、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及现场图片、被害人陶某的陈述、证人胡某、何某的证言、被告人章坤的供述与辩解等证据证实。 被告人章坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：立案侦查后，被告人章坤经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人章坤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人章坤自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章坤赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人章坤具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年五月十一日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2964号张建珍、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的张建珍申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16286号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，系该公司员工。 被告：游志康，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告游志康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘红梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1155号原告：刘江涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：任艳涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住舞阳县。原告刘江涛诉被告任艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘江涛撤回起诉处理。审判员  刘昭君二〇二一年五月六日书记员  王文倩
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初743号 原告：曾某甲，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：曾某乙，男，1959年4月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：王某某，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告曾某甲与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王某某支付拖欠原告曾某甲的工资16300元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日至2019年1月25日在西藏林市察隅县××镇××村为被告王某某作为包工头的建房做工，欠原告曾某甲工资16300元。 被告王某某未发表答辩意见。 经举证、质证，原告曾某甲提供被告王某某出具的工资欠条一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾某甲应被告王某某的邀约，到西藏自治区林芝市察隅县帮被告王某某做瓦工。经过结算，2018年9月7日至2019年1月25日期间，被告王某某欠付原告曾某甲工资16300元，双方约定于2019年4月14日支付。被告王某某给原告曾某甲出具了《工资欠条》：“王某某，拖欠员工曾某甲工资（自2018年9月7日至2019年1月25日），合计现金（小写）：￥11000.00元人民币，（大写）：壹万壹仟元人民币，定于2019年4月14日之前归还清。员工曾某甲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名王某某。欠款人身份证号433130198007××××。欠款人家庭地址湖南省龙山县××街道××社区××组××号。欠款人联系方式150××××4700。2019年2月14日。”约定到期后，原告曾某甲多次催取，被告王某某未不支付。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告曾某甲在西藏自治区林芝市察隅县给被告王某某做瓦工，原告曾某甲付出了劳动，并与被告王某某进行了结算。被告王某某不仅在欠条“欠款人”栏署名，还备注了被告王某某的公民身份号码、联系方式、家庭住址，是其真实意思表达，应当认定王某某为欠款人，应按约定将拖欠原告曾某甲的16300元劳动报酬予以支付。 综上所述，原告曾某甲请求被告王某某支付拖欠的劳务工资16300元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲劳务费16300元。 二、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年五月八日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2053号 原告：官明辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：王建聚，男，汉族。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：周洪顺，公司员工。 原告官明辉与被告王建聚、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官明辉的委托诉讼代理人赵冉冉、殷红燕与被告王建聚的委托诉讼代理人张连强、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告官明辉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告官明辉本次事故所发生的医疗费用及住院伙食补助费349191.25元。伤残赔偿金、误工费、护理费等其它损失待实际发生后或鉴定做出后再另行主张。诉讼费用等由被告负担。事实与理由为2021年1月16日19时20分，官明辉沿国道308公路554公里齐河县华店镇风生水起家具厂路段非机动车道正常行走。王建聚驾驶的XXX号轻型仓栅式货车沿国道308线公路由东向西行驶至国道308公路554公里齐河县华店镇风生水起家具厂路段时，在右侧超前方车辆时，驶入右侧非机动车道，官明辉被王建聚驾驶的车辆所撞，发生交通事故，导致官明辉受伤。德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书：“王建聚承担事故的全部责任，官明辉无事故责任”。王建聚在华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。该事故给我带来严重的经济损失和精神损害。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。 被告王建聚辩称，对本案的交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆XXX号轻型仓栅式货车在被告华海财产保险投保有交强险与商业险，按照法律规定应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由侵权人王建聚承担。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对本案的交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆XXX号轻型仓栅式货车在被告华海财产保险投保有交强险与商业险，事故发生时车辆在保险期限内。我公司在排除免责情形后在保险限额内承担原告方合理、合法的损失，并不承担本案的鉴定费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2021年1月16日19时20分，原告官明辉沿国道308公路554公里齐河县华店镇风生水起家具厂路段非机动车道正常行走。被告王建聚驾驶的XXX号轻型仓栅式货车沿国道308线公路由东向西行驶事故地点，与原告官明辉相撞发生交通事故，致原告官明辉受伤，车辆损坏的事实。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建聚承担事故的全部责任，原告官明辉无事故责任。 另查明，被告王建聚所有的XXX号轻型仓栅式货车事故发生时在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险（保额为100万元） 事故发生后，原告官明辉先后在齐河县中医院、齐河县人民医院、山东省第二人民医院进行治疗，共住院42天，花医疗费用344991.25元。 本案在审理过程中，原告官明辉就其本次交通事故已发生的医疗费用向被告王建聚、华海财产保险股份有限公司主张，其它损失待实际发生或伤残鉴定作出后再另行主张，本院予以准许。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。 被告华海财产保险股份有限公司作为涉案车辆的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任，不足的部分由侵权人承担。 对原告官明辉所主张医疗费损失，有医疗费单据、住院病历、用药清单等证据相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。对原告方所主张的住院伙食补助费，原告方因交通事故受伤住院属实，故其主张于法有据，本院予以支持。原告官明辉因该起事故造成的其它损失，原告官明辉可待实际发生后或伤残鉴定作出后另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告官明辉医疗费344991.25、住院伙食补助费4200元合计349191.25元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告官明辉对被告王建聚的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元与保全费1020元，合计4289元，由被告王建聚负担1500元，由被告华海财产保险股份有限公司负担2789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 祝玉娥 二〇二一年五月十八日 法官助理 房 堃 书 记 员 魏凡凡
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执恢187号之二申请执行人：沛县新源房产开发有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：李洪灿，董事长。被执行人：桑健，男，1956年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人沛县新源房产开发有限公司与被执行人桑健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2784171.16元、利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月向被执行人桑健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人桑健未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年10月、2020年11月、2021年1月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人桑健名下的银行账户，无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人桑健无其他可供执行的财产。3.根据申请执行人沛县新源房产开发有限公司的请求，本院于2019年12月5日委托江苏好拍帮网络科技有限公司对被执行人桑健名下的位于沛县汤××路北侧中央××楼××单元××室、××室、××室房产××套进行了询价，2020年1月16日江苏好拍帮网络科技有限公司作出HPBXZWP2020004拍卖物询价报告，认定桑健名下的位于沛县汤××路北侧中央××楼××单元××室、××室、××室房产××套总价值为1248.7万元。上述拍卖物询价报告向双方送达后，在法定期限内均未提出异议。由于被执行人桑健至今仍未履行义务，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次对被执行人桑健名下的位于沛县汤沐路北侧中央御景1号楼2单元007室的不动产一套进行公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均因无人应拍而流拍，申请执行人沛县新源房产开发有限公司不同意以流拍价接受上述不动产。本院于2020年10月11日10时至2020年12月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，变卖保留价为1920000元。变卖竞买人李正峰于2020年10月13日以1920000元最高价竞买成交。该不动产拍卖款1920000元，扣减执行费21600元，剩余款项1898400元已发还申请执行人沛县新源房产开发有限公司。本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次对被执行人桑健名下的位于沛县汤沐路北侧中央御景1号楼2单元009室的不动产一套进行公开拍卖，第一次拍卖因无人应拍而流拍，申请执行人沛县新源房产开发有限公司向本院申请撤回对上述不动产的拍卖申请。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.申请执行人沛县新源房产开发有限公司未提供被执行人桑健的具体下落，亦不要求本院查找。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2018)苏0322民初5722号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  孙 毅审判员  翟志强二〇二一年五月十七日书记员  张淇硕
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保796号 保全中心：关于申请人张佩与被申请人蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2043号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司名下银行存款、网络资金在264589.68元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张佩申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十一日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执971号之一 被执行人：罗万富，男，汉族，1987年11月08日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗万富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审57号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人无锡市城如农业有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村，统一社会信用代码91320282778681003G。 法定代表人许林芳，该公司总经理。 委托代理人赵梓秀，该公司员工。 委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）申请本院对被执行人无锡市城如农业有限公司（以下简称城如公司）强制执行宜国土资监[2018]130号行政处罚决定书一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，于2021年4月14日组织听证，申请执行人的委托代理人李栋、俞琳，被执行人的委托代理人赵梓秀、郭建新到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月30日对城如公司作出宜国土资监[2018]130号行政处罚决定，载明：2018年5月2日，该局对江苏天乙生态茶业科技有限公司（以下简称天乙公司）涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，天乙公司于2010年初擅自占用太华镇石门村部分土地建造房屋。目前已完工。经南京长天测绘技术有限公司对当事人所占土地实地测量，该地块面积553平方米均为集体农用地(地类属耕地341平方米、林地212平方米)，房屋占地面积463.7平方米(建筑面积1479.6平方米)，走道及场地面积89.3平方米。经核查，该地块所占土地全部不符合宜兴市土地利用总体规划(属一般农田)。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对天乙公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1479.6平方米房屋、89.3平方米走道及场地，恢复土地原状；3.对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的341平方米耕地处以每平方米20元罚款、212平方米林地处以每平方米15元的罚款，罚款计人民币10000元。市国土局于同年7月31日将该行政处罚决定书向天乙公司进行邮寄送达。天乙公司收到该行政处罚决定书后不服，向无锡市国土资源局（以下简称无锡国土局）申请行政复议。无锡国土局受理后于2018年12月18日作出[2018]锡国土资行复第4号行政复议决定书，决定维持宜国土资监[2018]130号行政处罚决定，并于同日向江苏茗鼎生态茶业科技有限公司（以下简称茗鼎公司，原天乙公司）邮寄送达该行政复议决定书。茗鼎公司不服向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）提起行政诉讼，梁溪法院经审理于2019年8月14日作出（2019）苏0213行初29号行政判决书，判决驳回茗鼎公司的诉讼请求。茗鼎公司仍不服，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院于2019年11月13日受理后，经审理于2020年3月10日作出（2019）苏02行终336号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。茗鼎公司在收到二审判决书后至今仍未履行行政处罚决定确定的全部义务。 另查明，2018年7月12日，天乙公司经宜兴市市场监督管理局核准，变更企业名称为茗鼎公司。2020年11月13日，茗鼎公司经宜兴市市场监督管理局核准，变更企业名称为城如公司。 根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 又查明，市自然资源和规划局于2019年3月25日向天乙公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未自觉履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行宜国土资监[2018]130号行政处罚决定，后其以申请强制执行时未了解到该案在行政复议结束后被执行人又提起行政诉讼为由，于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。2021年3月18日，市自然资源和规划局重新向本院申请强制执行。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市国土局对天乙公司作出的宜国土资监[2018]130号行政处罚决定，已经行政复议决定维持，并经梁溪法院一审、无锡中院二审判决维持，行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。关于申请执行期限方面，被执行人不服涉案行政处罚决定，先后申请行政复议、提起行政诉讼，期间市自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行，后其发现该案仍处于诉讼阶段尚未生效，故提出撤回执行申请。被执行人非法占用土地的违法行为一直处于持续状态，至今仍未退还非法占用的土地，恢复土地原状。市自然资源和规划局在撤回此前的强制执行申请后，经调查发现被执行人仍未履行全部义务，于2021年3月16日再次向本院提出强制执行申请，其本次申请虽构成逾期，但具有正当理由，故本院依法予以受理审查作出裁定。 综上，市自然资源和规划局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对无锡市城如农业有限公司（原江苏天乙生态茶业科技有限公司）作出的宜国土资监[2018]130号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1479.6平方米房屋、89.3平方米走道及场地，恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年五月十日 书记员  闵 仁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5819号申请人：罗胜聪，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省邵东县。被申请人：李清香，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人罗胜聪与被申请人李清香民间借贷纠纷一案中，申请人罗胜聪于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清香名下银行存款3273265.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人罗胜聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李清香名下银行存款3273265.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  柯重光人民陪审员  周美珍二〇二一年五月二十一日代理书记员  张 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2019号原告：高广坤，男，1958年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：滕春山，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东鑫田投资有限公司，住所地东港市孤山镇祥和家园3-1-6。法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张国忠，男，1964年12月7日出生，汉族，该公司项目经理，现住东港市。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。原告高广坤与被告滕春山、丹东鑫田投资有限公司（以下简称鑫田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广坤及委托诉讼代理人杨世彬与被告滕春山及委托代理人于丹园、被告丹东鑫田投资有限公司委托诉讼代理人张国忠、宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日16时许，在学府景苑小区内，原告受雇于二被告从事搬运工作，约定日工资300元，为被告鑫田公司运输到该小区的一集装厢防盗门卸货。卸车过程中，集装厢内一扇防盗门倒了将正在集装箱厢内卸货的原告砸伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗12天，花费医疗费62856.98元，产生经济损失护理费1732.80元，住院伙食补助费600元、误工费12600元、交通费498元、伤残补助金124150.18元、精神损害抚慰金8800元、鉴定及检查费1290元，共计212527.96元。被告滕春山垫付原告医疗费11000元，其余损失二被告未予以赔偿。故诉请判令二被告共同赔偿原告经济损失201527.96元。被告滕春山辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，我与鑫田公司之间有承揽合同，鑫田公司的防盗门装卸由我负责，但事发当日下雨，我询问手下专业的装卸工人得知不宜卸货，鑫田公司着急卸门，未经我的同意找来原告及装卸工人进行作业而发生了事故。故对原告的经济损失应由被告鑫田公司承担。另外，原告自身在工作中存在疏忽大意，未尽安全注意义务，对自身的受伤后果存有过错，应承担相应的责任。被告鑫田公司辩称：我公司不是本案的适格被诉主体，我公司与原告之间既不存在雇佣关系，也不是侵权主体，我公司的防盗门装卸工作由被告滕春山承揽，双方签有防盗门安装合同，防盗门的卸车、搬运、安装均由被告滕春山承揽，故原告的损失不应由我公司承担，另外，原告事故受伤自身存在过错。经审理查明：2019年5月15日，二被告签订了防盗门安装合同，约定被告鑫田公司将学府景苑小区防火防盗门426镗（套）交由被告滕春山安装，防盗门到工地后由被告滕春山进行卸车。2019年5月19日有一车防盗门运抵施工现场，因当天下雨，装卸人员不好找，鑫田公司工作人员张国忠帮被告滕春山找来原告等人进行卸防盗门工作，被告滕春山答应，因下雨天气不好多给付原告等人卸车报酬200元，原告在卸防盗门过程中不慎被一扇倒了的防盗门砸伤，原告因伤在丹东市中心医院住院治疗12天，花费医疗费62856.98元，住院期间被告滕春山替原告垫付医疗费11844.80元。在案件审理过程中，经原告申请，丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年7月9日作出丹中医司法鉴定所（2020）临鉴字第070号司法鉴定意见书，结论为原告胆囊破裂摘除术后评为9级伤残，肝破裂修补手术后评为十级伤残。原告因本次受伤产生的其他合理经济损失为：医疗费62607.98元、伙食补助费600元（50元×12天）、护理费1544.16元（128.68元×12天）、误工费3661.14元（87.17元×42天）、交通费498元、伤残补助金124150.18元、精神损害抚慰金8800元、鉴定及检查费1290元，共计203151.46元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、用药明细、医疗费收据、住院病历、护理人身份证、专用款收据、防盗门安装合同、通话记录、鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告间签订的防盗门合同时明确约定防盗门的卸车、安装均由被告滕春山负责，故本案被告滕春山与原告间存在雇佣关系，原告认为受雇于被告鑫田公司、被告滕春山认为鑫田公司工作人员雨天帮助联系原告等人来从事卸车作业而应承担法律责任一节无事实和法律依据，本院不予采信。被告滕春山作为雇主应为雇员从事作业现场提供安全保障，现场进行安全作业监督管理，其未履行上述职责，应对原告受伤承担主要赔偿责任。原告在工作中自己未尽安全注意之义务，亦应承担相应的责任。综合本案，本院酌定被告滕春山对原告的合理经济损失承担70%赔偿责任为宜，数额为142206.02元，其中被告滕春山已给付11844.80元，应予以抵顶。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告滕春山于本判决生效后10日内给付原告高广坤赔偿款130361.22元（203151.46元×70%-11844.80元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2160元（原告已预交），由原告承担648元，被告滕春山承担1512元，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年五月十八日书记员  唐晓飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2991号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：赵殿权，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵殿权金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月5日作出（2020）辽0202民初2457号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年5月7日，本院冻结了被执行人赵殿权名下中国工商银行、中国农业银行的银行账户，冻结金额10646.02元，冻结期限一年。2021年5月24日，自被执行人赵殿权上述银行账户扣划10646.02元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执719号 被执行人:刘石平，绰号黑皮，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省株洲县，案发前住湖南省醴陵市。 本院于2021年4月28日就被执行人刘石平犯盗窃罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2018）湘0224刑初274号刑事判决书确定的义务：被告人刘石平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 2021年5月27日对被执行人刘石平适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为4000元，执行到位140元，未执行到位3860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖贺靖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保186号喻立新王韶华：申请人喻立新与被申请人王韶华诉前财产保全一案,喻立新于2021年5月8日立案申请保全的（2021）湘0182财保76号民事裁定书，要求保全被申请人王韶华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1075号王进才：你与申请执行人沁阳市覃怀办事处西武庄村村民委员会为返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市覃怀办事处西武庄村村民委员会于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法履行（2021）豫0882民初779号民事判决书第一项义务。负担案件受理费75元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002333特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19762号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1997年1月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初772号 原告：兰涛，男。 被告：黄勇财，男。 原告兰涛与被告黄勇财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月6日，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰涛撤回对被告黄勇财的起诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告兰涛负担。 审 判 员  李   亚   红 二〇二一年五月六日 法官助理  刘素贞书记员谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1020号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人杨龙泽，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人施连，女，1968年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0202民初3522号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年5月10日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请恢复执行，要求被执行人施连履行判决书所确定的义务。执行标的为本金54806.08元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。通过以上查询，本院扣划了被执行人账户余额42949元，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十七日法官助理白雪书记员王歌