wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1732号申请人：潘玉杰，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被申请人：张振伟，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省项城市。本院在审理申请人潘玉杰诉被申请人张振伟合同纠纷一案中，申请人潘玉杰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张振伟价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人潘玉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张振伟价值4万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚莉二〇二一年五月十三日书记员  陈灿灿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1834号原告：王某，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省临颍县。被告：滕某，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省临颍县。原告王某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  郭丽君二〇二一年五月二十四日书记员  孟 爽
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1141号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《人之初》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1010号 被执行人谢拥军： 本院在执行被执行人谢拥军罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初122号刑事判决书所确定的被执行人谢拥军罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十日 书 记 员  王慧靓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6041号原告：江阴市伟丰纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281250421713Q，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路**。法定代表人：诸健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：绍兴福兴纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330621737772021D，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村法定代表人：马丽君。原告江阴市伟丰纺织实业有限公司诉被告绍兴福兴纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市伟丰纺织实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告绍兴福兴纺织服饰有限公司的银行存款345000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市伟丰纺织实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告绍兴福兴纺织服饰有限公司的银行存款345000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十日书记员 毛泉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖87号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。法定代表人：陈洲，系该公司董事。委托诉讼代理人：潘云力，系上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，系上海市君悦律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民法院，住所地：沈阳市和平区。原告巨人通力电梯有限公司与被告沈阳市和平区人民法院合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2021年4月15日立案。原告巨人通力电梯有限公司诉讼请求：1、判令被告支付《电梯采购与安装合同》项下合同款246,501.9元；2、判令被告支付逾期支付货款违约金暂计22083.56元；3、判令诉讼费由被告承担。沈阳市和平区人民法院认为，因本院为本案当事人，沈阳市和平区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市和平区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执165号申请执行人杨宏桂，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘进保，男，1957年5月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人杨宏桂与被执行人刘进保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0923民初1970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘进保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘进保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现被执行人刘进保有银行存款11144.56元，本院依法扣划。2021年3月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘进保的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人刘进保采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位11144.56元，尚有8.885544万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年五月二十四日书记员 李 硌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1560号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。住所地：青县树人学校北。统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告：贾桂静，女，汉族，1976年12月16日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告贾桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告青县佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高铎洋
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1671号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘修文，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人刘修文执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10171号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告刘修文与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初486号民事判决，判决人和公司支付刘修文经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。刘修文与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，刘修文向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人刘修文遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异123号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2615号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告刘修文劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致刘修文合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与刘修文等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执623号 李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）： 李某1与李某2人格权一案，申请执行标的共计2800.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执57号申请执行人：孙运喜，男，1956年12月4日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人孙运喜与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第28号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付孙运喜款项10610元、执行费59元。执行过程中，孙运喜与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现孙运喜已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  吴 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢229号 本院于2021年3月9日立案执行的谢紫薇、谢子豪申请执行郴州市北湖区华塘镇塘昌村9组土地征收补偿费用分配纠纷一案，已于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初64号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人额某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年10月11日因赌博被鄂托克前旗公安局上海庙派出所处以200元罚款；2019年3月29日因殴打他人被鄂托克前旗公安局处以行政拘留十日并处五百元罚款。2018年3月13日，因犯危险驾驶罪，被鄂托克前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2018年5月20日刑满释放；2020年9月18日，因犯危险驾驶罪，被鄂托克前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元，于2020年11月28日刑满释放；鄂托克前旗人民检察院2021年4月30日以鄂前检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月15日22时45分许，被告人额某醉酒后驾驶车牌号为×××的“福克斯”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇汽车站十字路口处出发，沿沙日塔拉街由西向东行驶至乌兰新区C区右转进入居民区后，执勤民警例行对额某检查，被告人额某拒不配合，后被执勤民警查获。2021年4月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人额某被查获时血液中酒精含量为197.85mg/100ml,属醉酒状态。另查明，2021年4月21日被告人额某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队行政处罚1000元，被告人2021年4月22日已缴纳该罚款。2021年4月28日，被告人额某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人额某判处拘役三个月零十五日，并处罚金六千元。被告人额某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚一千元折抵罚金一千元，应交罚金五千元于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年五月八日法官 助理 焦   娜书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1082号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《遗忘的城市》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2927号张名发、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的张名发申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢153号申请执行人：李某红，男，汉族，生于1973年，住淅川县金河镇。申请执行人：牛某凤，女，汉族，生于1973年，住址同上。申请执行人：李某微，男，汉族，生于1996年，住址同上。申请执行人：李某兴，男，汉族，生于2002年，住址同上。被执行人：淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组。负责人：吴某林，系该组组长。申请执行人李某红、牛某凤、李某微、李某兴依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3583号民事判决书申请执行与淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组补偿款纠纷一案，我院于2021年4月20日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3583号民事判决书申请执行与淅川县金河镇金福社区居民委员会第四小组补偿款纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执710号之一申请执行人：尹家专，男，1968年5月19日生，汉族，公民身号码321025196805197411，住泰兴市。被执行人：郭根进，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现于江苏南通监狱服刑。关于申请执行人尹家专与被执行人郭根进民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的(2012)泰民初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭根进于本判决生效后三十日内偿还申请执行人尹家专借款人民币15万元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3310元，减半收取1650元，由被执行人郭根进负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人服刑地江苏南通监狱向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月1日冻结被执行人郭根进名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2021年3月12日，本院依法将被执行人郭根进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭根进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中查明，被执行人郭根进因犯非法吸收公众存款罪（单位犯罪）、合同诈骗罪（单位犯罪），数罪并罚被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百万元。现被执行人尚在江苏省南通监狱服刑。被执行人向本院申报财产称无财产可供执行。5、2021年4月29日，本院通过邮寄方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人尚在监所服刑，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰民初字第0327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十二日书记员  祝 琪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执708号北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司、栾祥：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与栾祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。经本院执行，栾祥已履行了本院（2020）苏0192民初5696号民事判决书确认的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执708号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2790号原告：王建成，男，汉族，被告：张魏，男，汉族，原告王建成诉被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成、被告张魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金48200元及利息(从2020年6月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学兼朋友关系，被告朋友杜祥因店面装修向被告借款5万元,被告声称手头没有余钱，便向原告借款5万元，约定使用1个月还款并付利息。因是同学，而且还是朋友关系，没有签订书面借款协议。原告以支付宝扫码方式借给被告5万元，有聊天记录和扫码记录为证。经过原告多次催要，被告已经偿还1800元，尚欠原告48200元没有偿还。后原告多次电话联系被告，微信与其沟通，均被被告以各种理由和接口拖延，为此，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告张魏辩称：对诉讼请求无异议，对借款事实认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告借款5万元，原告通过支付宝向被告转账5万元。被告未出具借条。被告在微信中向原告承诺借款1个月。到期后被告仅偿还1800元，尚欠原告48200元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金。被告向原告借款5万元，有原告的银行流水及微信聊天记录予以确认。后被告仅偿还1800元，尚欠原告48200元。原告有权要求被告偿还借款48200元。关于利息，双方约定借期是1个月，原告主张被告从逾期之日起即2020年6月29日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张魏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建成借款本金48200元及利息(从2020年6月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年五月八日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执122号申请执行人：王培军，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左春香，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左治安，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王培军与被执行人左春香、左治安民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月30日作出的（2020）苏0826民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左春香、左治安于本判决生效后十日内归还原告王培军借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王培军负担287.5元，由被告左治安、左春香负担237.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、根据当事人举报，公安机关协助，2021年2月7日，本院控制被执行人左春香。被执行人左春香现场给付申请执行人13000元。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权13000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人已受偿13000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年五月十三日书记员  吴 雷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初732号原告：中国工商行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：秦某，女，该行职员。（特别授权）委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告中国工商行股份有限公司桦甸支行（以下简称桦甸工商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸工商行的委托诉讼代理人秦某、孟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸工商行向本院提出诉讼请求：1.判决确认《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2.判令刘某立即归还桦甸工商行借款本金183390.89元、利息32186.21元，并继续支付自2020年12月31日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算），合计215577.1元；3.判令桦甸工商行对刘某所有的坐落于桦甸市XX小区XX号楼X单元X层X室第XXXX号拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令刘某承担诉讼费用。事实和理由：刘某于2015年2月2日向桦甸工商行申请个人一手房贷款。桦甸工商行于2015年4月24日向其发放了以房屋为抵押个人一手房贷款，截止2020年12月31日违约期数34个月，积欠桦甸工商行贷款余额183390.89元，利息32186.21元。根据刘某与桦甸工商行签署的《房地产抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，刘某提供抵押的房屋（权属证号为XXXX号）享有优先受偿权。在贷款期限内，刘某未按合同约定及时足额偿还桦甸工商行贷款。桦甸工商行多次找刘某催收、索要，都没有偿还贷款，故起诉到法院，请求人民法院支持桦甸工商行的诉讼请求。刘某承认桦甸工商行在本案中所主张的事实，同意桦甸工商行的诉讼请求。本院认为，刘某承认桦甸工商行在本案中主张的事实，故对桦甸工商行主张的事实予以确认。桦甸工商行与刘某在平等自愿的基础上达成的个人购房借款/担保合同及房地产抵押合同合法有效。刘某未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，桦甸工商行要求确认个人购房借款担保合同项下未偿还的借款立即到期并要求刘某偿还借款本息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘某用登记在自己名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，桦甸工商行依法享有抵押房屋的抵押物权，在桦甸工商行债权未受清偿的情况下，其享有抵押房屋的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司桦甸支行与刘某2015年4月22日签订的个人购房借款/担保合同（编号：XXXX一手贷XXXX）项下未偿还的借款立即到期；二、刘某于判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金183390.89元，利息32186.21元，并支付自2020年12月31日起至实际支付之日止的利息（按183390.89元、中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%给付时另行计算）；三、中国工商银行股份有限公司桦甸支行对刘某坐落于桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元X层X室、面积79.34平方米、吉房权证桦字第XXXX号房屋在本判决第二项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2267元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月十三日书记员 荆成成
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初722号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。住所地:郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：龙亮,女,汉族,湖南省安仁县人。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地:安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告龙亮、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，在审理过程中，湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对龙亮、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对龙亮、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许湖南华钰物业服务有限责任公司撤回对龙亮、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南华钰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张斌斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4220号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，该公司经理。被告：张晓丹，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年五月二十八日法官助理李思书记员胡一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保610号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹亮，男。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曹亮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹亮银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹亮的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由被申请人曹亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初320号之一申请人：郝丽娟，女，1966年3月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵增旺，男，1966年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0304财保320号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年五月二十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初252号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人古合贵，男，1981年11月8日出生于贵州省黔西县，公民身份号码522××××××××××××，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县×××××××××××。2020年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年11月7日刑满释放。因本案于2021年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人古合贵犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人古合贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月9日0时许，被告人古合贵去到佛山市三水区×××××××房门前，盗走被害人兰某双停放在此处的一辆蓝色大运牌电动三轮车；2.2020年11月10日2时50分许，被告人古合贵去到佛山市三水区×××××××兴某隆超市门前，盗走被害人杜某孟停放在此处的一辆蓝色博某牌电动三轮车；3.2021年2月17日2时许，被告人古合贵去到佛山市三水区××××××××××浩某敬老院旁边，盗走被害人陈某芳停放在此处的一辆蓝色台铃牌电动三轮车。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人古合贵有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人古合贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某芳、兰某双、杜某孟的陈述，被告人古合贵的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，监控视频，视频截图，案件侦查说明，前科情况查询表，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人古合贵无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人古合贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人古合贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人古合贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年五月十二日法官助理 黄文珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初400号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖雄，男，1995年10月2日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省南京市高淳区。被告人肖雄因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年10月29日被取保候审。辩护人赵骅,上海融孚（常熟）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人肖雄犯侵犯公民个人信息罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人肖雄及其辩护人赵骅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月至同年10月期间，被告人肖雄为谋取非法利益，采用微信通讯软件联系，并通过微信通讯软件传输公民个人信息数据，微信、支付宝账号收款的手段，向周某出售包含居住在苏州市吴江区的翁某、李某、钮某等人姓名、联系电话、地址的公民个人信息69842条，共计非法获利人民币19100元。归案后，被告人肖雄如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人肖雄退出非法所得人民币19100元，现暂扣于本院。2021年4月27日，被告人肖雄自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人肖雄及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖雄违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人肖雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人肖雄宣告缓刑。综上，对被告人肖雄依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人肖雄退出的非法所得人民币一万九千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月十一日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执864号 申请执行人徐祥余，男，汉族，1991年7月19日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州新路强机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东、迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元17层1号房。 法定代表人卫燕强。 关于徐祥余申请执行贵州新路强机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐祥余于2021年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2017年注册登记的贵ABXXXX号三一牌车辆一辆、2018年注册登记的贵A5XXXX号哈弗牌车辆一辆、2018年注册登记的贵ACXXXX号华专一牌车辆一辆（上述车辆本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执864号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月六日 书记员  王志胤
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初153号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人主洪宽，曾用名主洪宪，男，汉族，1967年01月22日出生于河北省沧州市，高中毕业，德州乐瀚焊材有限公司员工，户籍所在地及现居住地均为河北省沧州市吴桥县杨家寺乡时庄村**。2019年5月6日，因犯交通肇事罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年10月27日被公安机关取保候审，2021年2月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]158号                               指控事实                       2020年8月29日22时16分，被告人主洪宽酒后驾驶“易咖”牌电动四轮车(经鉴定为机动车)，行驶至德州经济技术开发区东方红路与将军大道交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人主洪宽血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人主洪宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人主洪宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主洪宽具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人主洪宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年五月十四日                          书 记 员 苗丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初492号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人金玲，男，1984年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，某某店经营者（某某小区），住湖南省长沙市；2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市天心区人民检察院不起诉；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月17日由长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局天心分局执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人金玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月14日18时许，被告人金玲和朋友张某等人在长沙市开福区北辰三角洲的某某饭店吃晚饭，期间其饮用约4两“小糊涂仙”白酒（500ｍｌ装，45度）。当日21时20分许，被告人金玲驾驶号牌为湘ＡＳ××**的小型汽车，沿湘江路行驶至开福区浏阳××道××口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人金玲进行呼气酒精含量检测为99ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人金玲血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml。案发后，被告人金玲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人张某的证言、被告人金玲的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人金玲具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、有前科劣迹酌情从重处罚的量刑情节，建议对被告人金玲判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人金玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人金玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月十四日法官助理王树森代理书记员  蒋 婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2060号 申请执行人：青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市常州路42号比华丽网点1号楼10号网点，统一社会信用代码：91370281780389693L。 法定代表人：赵澄德，职务：经理。 被执行人：邵明英，女，汉族，1963年12月28日出生，住胶州市泸州西路77号河头源方井片区。 被执行人：吕则宽，男，汉族，1962年8月9日出生，住胶州市泸州西路77号河头源方井片区。 申请执行人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被执行人邵明英、吕则宽合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初10371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户并执行到位部分案款，案款已发放给申请人并将执行情况告知申请人，对于案件的后续执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执2060号案件的执行。 如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月十日 书记员  靳 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7395号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人王平，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。负责人：黄协林，该厂厂长。被执行人黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请执行,执行标的843275.26元,执行费10833.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人黄亮亮名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的843275.26元，执行到位0元。执行费10833.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人黄亮亮名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十三日书记员 刘珂宇
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执72号王井智、塔河县盘古镇人民政府：本院立案执行的申请执行人王井智与被执行人塔河县盘古镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，依法向被执行人塔河县盘古镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人塔河县盘古镇人民政府履行对申请执行人王井智诉讼请求的信息公开内容予以答复的义务，被执行人塔河县盘古镇人民政府在限期内就申请执行人王井智诉讼请求的信息公开内容给予答复。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13667号原告：朴赞福，男，朝鲜族，1973年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方延，广东商达律师事务所实习律师。被告：李超辉，男，汉族。原告朴赞福诉被告李超辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月19日以被告已经向原告转账返还126685元，尚剩余2元未返还为由，向本院提出变更诉讼请求，请求法院判决被告返还原告2元。同日，原告以双方已经达成一致和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告朴赞福撤回起诉。已经收取的案件受理费1417元，原告申请变更诉讼请求且撤回起诉后，本院应收诉讼费25元。原告可凭缴费单据向本院申请退回1392元。审判员  刘义芳二〇二一年五月二十五日书记员  庄锦蓬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保627号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执152号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：杨云超，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人杨云超保险纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初73号民事判决书已经发生法律效力。杨云超未履行生效文书确定义务，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求杨云超偿还中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代位赔偿款31190元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，本院于2021年3月2日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押）；2021年5月14日共计划拨被执行人杨云超名下款项合计1534.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月十九日 书记员  王 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3348号 原告：金强，女，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘继芳，女，1979年1月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告金强与被告刘继芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告金强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告10000元整。事实和理由：原告将位于沈阳市浑南区房屋租给被告，双方商定房屋租期为叁年，2020年7月1日起至2023年7月1日止第一年给被告2000元和15天的时间作为装修二层楼、墙砖、门，乙方违约合同约定中途退租，提前解除合同。甲乙双方有合同约定，其中乙方违反合同约定因此赔偿甲方10000元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内办理公告送达手续，明确表示拒绝公告，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回金强的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年五月七日 书记员  王玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1099号申请执行人：杨宇，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫华大厦（时代帝景）-108室。法定代表人：代雯。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人杨宇与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0104民初14053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年2月3日查询被执行人代雯名下住房公积金账户，未发现可供执行财产，因被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月8日对被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为1680元，已执行到位0元，尚有1680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执356号申请执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1M989A9Y，住所地宝应县。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张某，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人扬州某有限公司与被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1557号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月19日，依法向被执行人杨某、张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月18日、2月15日、4月15日、4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年1月20日对被执行人杨某、张某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2021年1月19日止；2021年2月15日，网络划拨了被执行人总计银行存款7945.91元，已转开执行费；3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某、张某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年1月22日，通过无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；6、2021年3月16日，根据法律文书上地址实地查找被执行人杨某、张某，未发现被执行人的下落；7、2021年4月21日，对被执行人杨某、张某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；8、2021年2月2日，因被执行人杨某、张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单,2021年5月7日纳入失信被执行人名单；9、本案申请执行标的2051400元，实现债权为0元（执行费22914元，实际缴纳7945.91元）；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月17日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年1月18日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执356号案件的本次执行程序。被执行人杨某、张某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2414号 原告：万某，男。 被告：邹某，男。 原告万某与被告邹某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年五月七日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执29号之一申请执行人张国俊，男，1965年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐春林，男，1962年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张国俊与徐春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7363号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：徐春林同意归还原告张国俊借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1.8%承担自2018年11月6日起至借款付清之日止的利息，上述款项于2020年6月30日前归还完毕，利随本清。徐春林同意归还原告张国俊借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1.8%承担自2019年2月2日起至借款付清之日止的利息，上述款项于2020年10月31日前归还完毕，利随本清。如被告徐春林按照调解协议第一、二项履行义务，原告张国俊自愿放弃其余诉讼请求。如被告徐春林未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则张国俊有权要求被告徐春林承担违约金8万元，并有权就全部未履行借款本息及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取7264元，由被告徐春林负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有苏ＤＧ××**、苏ＤＤ××**车辆，本院于2021年1月14日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市金坛区××号××层××号××公寓××号××公寓××室不动产，本院于2021年1月7日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，均由湖南省郴州市北湖区人民法院首封，我院无处置权。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款51817.13元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执428号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：贾二军，男，1978年7月19日出生，汉族。被执行人：胡军民，男，1979年2月25日出生，汉族。被执行人：崔大毛，男，1972年6月27日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贾二军、胡军民、崔大毛借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十五日书记员  王宁宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1187号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人付志彪，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与付志彪追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执537号之一 申请执行人王会，男，1955年8月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县长安乡。 被执行人谢飞，男，1981年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。 本院在执行申请执行人王会与被执行人谢飞借款合同纠纷一案过程中，被执行人谢飞有住房公积金，已冻结。经查，被执行人谢飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月十九日 书记员  万 星
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终950号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯同适，男，1962年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：戴静，女，1963年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人侯同适、戴静房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月十八日书记员  袁霁宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执369号之一申请执行人：冯东成（又名冯东），男。被执行人：郝勇强，男。本院在执行冯东成与郝勇强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郝勇强名下有比亚迪牌轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝勇强名下的比亚迪牌轿车一辆。二、被执行人郝勇强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝勇强可以使用被查封财产；但因被执行人郝勇强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝勇强不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1750号浏阳市大吉烟花集团有限公司：本院执行的浏阳市大吉烟花集团有限公司申请罗润娃等买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初753号 原告：熊豪，男，1999年5月7日生，汉族，湖南省双峰县人，居民。 被告：何杰颖，男，1999年2月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告熊豪与被告何杰颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月28日，熊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告熊豪撤诉处理。 原告案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊豪负担。 审判员  伍文清 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6887号原告：解佃斋，男，1968年4月4日出生，汉族，公民身份号码210283196804047217住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波,辽宁拓衡律师事务所执业律师。被告：胡永东，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵春艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理解佃斋与胡永东、赵春艳关于民间借贷纠纷一案中，原告解佃斋于2021年5月27日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告以原、被告达成和解协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告解佃斋撤回对被告胡永东、赵春艳的起诉。案件受理费人民币288元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  宋丽丽二〇二一年五月二十七日书记员  杨海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1521号 原告：怀化大雍物业服务有限公司。 法定代表人：周春英。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），湖南世勤律师事务所专职律师。 被告：王**，女，汉族，1979年10月10日出生。 原告怀化大雍物业服务有限公司（以下简称：大雍公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告大雍公司的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大雍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业费及垃圾处理费等共计5827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日原告与怀化市九华房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对位于怀化市河西神龙路与滨江路交汇处的帝景苑小区提供前期物业服务，经报怀化市物价局审批确定了相关物业服务收费标准，被告系帝景苑小区A栋1801房业主，从原告入驻提供物业服务以来，被告都能如期缴纳物业费用，但自2014年5月31日起被告以种种理由拒不缴纳相关费用，至2019年9月30日止，共拖欠物业费及垃圾处理费5827元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。 被告王**未作答辩。 经审理查明：2013年3月29日，湖南省怀化市大雍物业服务有限公司与怀化市九华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2013年3月29日起至业主委员会成立为止，由业主委员会与大雍公司重新签订物业服务合同；住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1元收取；大雍公司可根据相关法律、法规的规定及合同约定向业主、物业使用人收取物业服务费用。2013年5月25日，王**作为帝景苑A栋1801室房屋的买受人，与大雍物业帝景苑客服中心签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费从2013年5月30日开始收取，交房时首次预交一年物业管理服务费，往后可按半年度交纳；交纳时限为每半年度的最后10天交纳下半年物业管理服务费；住宅收费标准为1元每平方米每月；大雍公司向王**提供的其他服务项目和收费标准参考有关规定执行。合同签订当日，被告依约向原告交纳2013年5月30日至2014年5月31日的物业费1020元，原告出具收款收据，备注：“85.05×1×12=1020”。2019年9月30日原告大雍公司退场，在此期间，被告一直未交纳原告物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、业主情况登记表、怀化市住宅前期公共性物业服务收费申报审核表、回复函、前期物业服务合同2份、承诺书、催费通知书、收款收据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告大雍公司与被告王**签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，由王**按时交纳物业管理费，被告王**理应按合同约定履行支付物业费的义务。原告提供物业服务后，被告尚欠2014年6月1日至2019年9月30日的物业费5443元（85.05平方米×1元/平方米/月×64个月）。原告催要后，被告至今未付，已构成违约；故，对于原告要求被告支付2014年6月1日至2019年9月30日的物业服务费5443元的诉讼请求，本院予以支持。关于垃圾处理费，因垃圾处理费的收取属相应行政管理部门的职责，原告未能提供相关证据证明相应的行政机关已授权其代为收取，故对诉请本院不予支持。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**于判决生效之日起10日内向原告怀化大雍物业服务有限公司支付2014年6月1日至2019年9月30日的物业服务费5443元； 二、驳回原告怀化大雍物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年五月十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初835号原告：王海侠，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为陕西省宝鸡市陈仓区）171号付1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王军利，男，生于1970年4月13日，汉族，住陕西省凤翔县（现更名为陕西省宝鸡市凤翔区），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之兄。被告：陕西省宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村民委员会，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张利芳，系该村村委会主任。委托代理人：霍胜超，男，生于1979年11月3日，汉族，该村村委会副主任，住宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为陕西省宝鸡市陈仓区）64号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地陕西省陈仓区XX街道XX村。负责人：霍永勇，长。原告王海侠与被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告王海侠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海侠的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王海侠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王海侠负担。                             审  判  长     何娜娜人民陪审员     李宝明人民陪审员     王勤勤    二〇二一年五月十二日                               法官助理    李峰涛                              书  记  员     曹唯佳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2268号原告：驻马店市豫泓物业管理有限公司，住所地:驻马店市文化路置地广场（一期）5#楼东3单元西户。统一社会信用代码:914117005710257628。法定代表人:王广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，汉族，系公司员工，住河南省商水县。被告:郭芸来，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹黎园，女，汉族，住址同上。原告驻马店市豫泓物业管理有限公司（以下简称豫泓物业公司）诉被告郭芸来物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豫泓物业公司的委托诉讼代理人谢凯歌到庭参加诉讼，被告郭芸来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫泓物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费6419.55元，违约金1925.86元，合计8345.41元。事实与理由：被告为伟恒枫叶城小区7#404室业主，房屋面积为136.47平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定物业收费标准为0.98元/㎡/月。原告在合同期限内,积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日,被告欠缴物业费6419.55元。鉴于被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，属于违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告为减轻被告负担,故按照不超过30%的损失,对被告主张违约金1925.86元，两项请求金额合计8345.41元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告郭芸来辩称，原告不能按照物业服务合同约定提供服务，违约在先：交的物业费没有发票、拿不出相应的收费资质标准；没有公布小区各项收支明细，公共能源费未退；不交物业费强制停水；小区电动车乱停乱放；门禁锁不起任何作用；物业私自拆除绿化面积建立停车位；业主门上广告没人管，发广告的随意进出。经审理查明，原告豫泓物业公司是为驻马店驿城区伟恒·枫叶城提供物业服务的企业，被告郭芸来系伟恒·枫叶城的业主。2016年1月2日，原告豫泓物业公司（甲方）与被告郭芸来（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定了:第二条、本物业名称：伟恒·枫叶城。乙方所购房屋所处位置：7栋东2单元404房。建筑面积：137.35平方米；第七条：物业管理服务费用。1、乙方从发展商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方交纳管理费；以后正常交纳费用时间为每月十日前；2、高层住宅按建筑面积0.98元/平方米/月的标准收取等条款。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，连续三个月不交纳的甲方可向人民法院申请追缴。《前期物业服务协议》签订后，被告依约交纳了2016年之前物业费。因被告认为原告的物业服务存在瑕疵，故自2017年1月1日起至2020年12月31日被告未向原告交纳物业费，原告多次催要无果，以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告郭芸来与原告豫泓物业公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由豫泓物业公司为被告郭芸来居住的伟恒·枫叶城提供物业管理服务，故郭芸来与豫泓物业公司形成物业服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，豫泓物业公司为被告在内的小区业主提供了相关的物业服务，被告未依约支付物业费，构成违约。现原告请求被告向其支付物业费，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用数额6460.94元（0.98元/平方米/月×137.35平方米×48个月）。原告请求6419.55元，系自愿处分其权利，本院予以支持。关于违约金，被告郭芸来称原告未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，虽然未提交证据证明待证事实，但也说明原告的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，该项请求本院不予支持，同时希望原告进一步改善服务态度，提高服务质量，与业主建立和谐共赢的服务关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郭芸来于本判决生效后十日内向原告驻马店市豫泓物业管理有限公司支付物业服务费6419.55元。二、驳回原告驻马店市豫泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭芸来负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年五月十四日书记员  张意坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9617号原告：张红霞，女，1961年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆巨延商业管理集团有限公司（原重庆巨延百货有限公司），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谢连伟，职务不详。本院于2021年4月15日受理的原告张红霞与被告重庆巨延商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红霞于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张红霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费803.18元，减半交纳401.59元（原告已预交），由原告张红霞负担。审 判 员  宗 新二〇二一年五月六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2401号 原告：蒋丹，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告蒋丹与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告蒋丹于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋丹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告蒋丹撤诉。 本案案件受理费27元，由原告蒋丹承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2695号原告西岗区鑫德物资经销处，经营场所辽宁省大连市西岗区海达南街******。经营者张桂香，女，1960年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李惠，女，1985年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市上海市崇明区堡镇堡镇南路********。法定代表人徐士标，执行董事。本院在审理原告西岗区鑫德物资经销处与被告上海凯玲消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西岗区鑫德物资经销处未在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费。本院认为，原告西岗区鑫德物资经销处未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二一年五月十七日法官助理 陶雨菲书 记 员 张 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保355号 申请人：刘建国，男，1954年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：朱士龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘建国于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱士龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱士龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元的保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月十四日 书记员  崔江涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405财保82号 申请人：张文荣，女，1978年1月2日出生，民族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：章成坐，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人章成坐鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人章成坐鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年五月十一日 书记员 王品品
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢652号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李京洙,车善玉,刘玉飞,计爽金融借款合同纠纷一案，被执行人李京洙,车善玉,刘玉飞,计爽未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2015）沈河民四初字第01610号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李京洙,车善玉,刘玉飞,计爽金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院                民事裁定书      (2021)陕0902民初1418号   原告：郑传寿，男，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   被告：马军，男，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   被告：彬州融诚农业科技集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市内,安康办公地址：。   原告郑传寿与被告马军、彬州融诚农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑传寿向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告郑传寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑传寿撤回起诉。   案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告郑传寿承担。    审 判 员 杨 娟   二〇二一年五月十三日   书 记 员 黄方方         1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执225号 申请执行人刘志刚，男，1976年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 刘志刚与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日、2020年9月21日分别做出的宁浦劳人仲案字（2020）第368号仲裁裁决书、宁浦劳人仲案字（2020）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力，宁浦劳人仲案字（2020）第368号仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人刘志刚2019年12月至2020年4月工资190800元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人刘志刚2019年终工资3013.3元；三、对申请人其他请求不予支持。宁浦劳人仲案字（2020）第515号仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人工资355997.5元，各申请人金额见附件三；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人经济补偿166046.5元，各申请人金额见附件三；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人报销款21460.3元，各申请人金额见附件三。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位202782.9元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执225号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执225号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第368、515号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石