wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执277号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：姚明，男，1985年11月23日出生，户籍地新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初78号刑事判决书中的被告人姚明罚金一案，刑事判决对被告人姚明处罚金5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，查明姚明名下有坐落于新晃侗族自治县晃州镇中山路201号的住宅1套，房屋共有人为姚芳忠，姚芳忠已去世，遗产尚未发生继承，暂不能处置，且房屋价值按市场价值估算明显超过本案执行标的，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1185号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：陶晋辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱献珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初8488号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶晋辉、朱献珍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人陶晋辉、朱献珍银行存款合计1756.3元，并已发放申请执行人。2021年5月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5133号原告：南京朝阳实业公司（统一社会信用代码91320104135061660D），住所地在南京市秦淮区三条巷**。法定代表人：陈良汉，总经理。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜鑫，该公司员工。被告：南京市江宁区江宁街道南山湖社区居民委员会，，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区新南路法定代表人：张静。被告：南京九文洲贸易有限公司（统一社会信用代码913201156904004067），，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区法定代表人：马国祥。本院在审理原告南京朝阳实业公司与被告南京市江宁区江宁街道南山湖社区居民委员会、南京九文洲贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告南京朝阳实业公司未按法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京朝阳实业公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠清二〇二一年五月十八日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保275号 张青云、潘祖华、织金县供销信用合作社： 张青云、潘祖华与织金县供销信用合作社借款合同纠纷一案中，本院根据申请人张青云、潘祖华的申请，依据（2021）黔0524执保275号执行裁定书，于2021年5月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2435号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：张飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋天红，女，1978年9月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋天军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋花平，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张飞、宋天红、宋天军、宋花平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告张飞、宋天红、宋天军、宋花平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张飞偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1233.80元（息止2021年2月19日），共计31233.80元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告宋天红、宋天军、宋花平对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张飞签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年6月15日至2021年6月14日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告宋天红、宋天军、宋花平签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告张飞、宋天红、宋天军、宋花平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年6月15日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）张飞签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年6月15日至2021年6月14日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告宋天红、宋天军、宋花平签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由宋天红、宋天军、宋花平为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年6月15日至2021年6月14日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张飞发放了贷款。后被告张飞未按合同约定按时还息，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金30000元未还及利息1233.80元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告张飞提供借款的义务，但被告张飞未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告张飞偿还借款本金30000元，利息1233.80元（息止2021年2月19日），本息合计31233.80元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告宋天红、宋天军、宋花平作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1233.80元（息止2021年2月19日），本息合计31233.80元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告宋天红、宋天军、宋花平对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张飞、宋天红、宋天军、宋花平负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月十一日书记员 孙传犇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2328号原告：龙宪昌，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。被告：程志良，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湖南泰盛劳务有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。法定代表人：唐岳平，该公司执行董事。原告龙宪昌与被告程志良、湖南泰盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙宪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙宪昌撤诉处理。审判员  赵世英二〇二一年五月十八日法官助理李佳贝书记员薛帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4172号原告:大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：朱春荣，女，1953年4月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告朱春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费及电梯费的义务，原告遂于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年五月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执507号被执行人：李军，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人李军犯合同诈骗罪处罚金财产刑一案，本院于2020年5月29日作出（2019）湘1224刑初121号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人李军发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日、4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；本院于2021年5月17日划拨被执行人银行存款160元，已扣缴罚金160元。2021年5月25日，本院决定对被执行人李军适用限制高消费措施,并将被执行人李军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1861000元，已执行160元，尚有1860840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保210号关于申请保全人赵天清与被申请保全人农安县合隆镇海涛装饰商城建设工程合同纠纷一案，申请人赵天清于2021年05月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县合隆镇海涛装饰商城进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保210号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初501号 原告：刘娟，女，1988年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：郭松（系刘娟丈夫），男，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王攀，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区（富贵楼酒店对面）。 委托诉讼代理人：刘继成，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 原告刘娟与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘娟申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娟负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  于志荣 人民陪审员  李文昕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张笑雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1662号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区系公司员工，一般授权代理。被告：刘洪岭，女，1959年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县被告：孙延亭，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县被告：杜振清，女，1973年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪岭、孙延亭、杜振清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告刘洪岭、孙延亭、杜振清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金29876.7元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日耿乃芹(已死亡)与我行下属单位南北支行签订《个人借款合同》。于2019年3月26日借款100000元，到期日2019年11月20日，借款余额29876.7元及相应利息。这笔借款由孙延亭提供保证担保，承担连带担保责任。刘洪岭与借款人耿乃芹(已死亡)是夫妻关系，承担共同还款责任。杜振清与保证人孙延亭是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金29876.7元及全部利息。被告刘洪岭、孙延亭、杜振清未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪岭、孙延亭、杜振清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的放款信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细，能够证明被告借款及担保的事实，本院对予以认定，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年2月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位南北支行与耿乃芹（已故）签订了个人借款合同，合同约定耿乃芹向原告借款10万元整，借款用途为收废品的生产生活，借款期限自2018年3月8日至2021年3月6日。借款方式为可循环方式：借款人可在上述借款数额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方式为定期还息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘洪岭与借款人耿乃芹系夫妻关系，承诺对耿乃芹的贷款承担连带清偿责任。同日，南北支行与被告孙延亭签订最高额保证合同一份，约定孙延亭为耿乃芹自2018年3月8日起至2021年3月6日止形成的债务最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为自决算期届至之日起两年。被告杜振清与保证人孙延亭系夫妻关系，承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任。合同签订后，耿乃芹于2019年3月26日借款100000元，到期日2019年11月20日，年利率为10.005%。原告依约将上述款项打入耿乃芹的银行账户，借款合同成立并实际履行。借款到期后，借款人剩余借款本金29876.7元未偿还，借款的利息付至2019年11月20日。借款人耿乃芹已故，原告向三被告进行催要未果。本院认为：债务应当清偿。耿乃芹与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告方履行了出借义务，借款到期后，耿乃芹应当按照合同约定还款，现耿乃芹已过世，被告刘洪岭作为耿乃芹的妻子自愿签订借款人共同还款责任承诺书，承诺承担连带清偿责任，故对原告诉请被告刘洪岭偿还借款本金29876.7元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。被告孙延亭自愿作为担保人签订最高额保证合同，被告杜振清自愿承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任，应当对剩余本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘洪岭、孙延亭、杜振清于本判决生效之日起七日内共同连带偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29876.7元及利息（利息以29876.7元为基数，自2019年11月21日起按年利率10.005%×150%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告刘洪岭、孙延亭、杜振清连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年五月十二日书记员 张淑涵
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执499号申请执行人潘岩平，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人潘岩平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特44号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人潘岩平办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特44号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：王治学，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王治学信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）渝0115民初684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王治学未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王治学支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2018年12月7日的信用卡透支本金28295.79元、利息5166.22元、消费手续费345元，共计33807.01元；支付自2018年12月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费706元，公告费260元，执行费407元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人王治学的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人王治学相关银行账户，未发现可供执行的银行存款；查封被执行人王治学名下的渝AXX北京牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人王治学居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人王治学发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人王治学应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金28295.79元及相应费用等。本院认为，被执行人王治学现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初554号 原告：张辉，男，汉族，1967年5月18日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：钟辉，男，汉族，1985年11月12日出生，住博野县。 原告张辉与被告钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人吕瑛、被告钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金54000元，利息9720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包了几处农家建房工程，雇佣我为砌砖工人，2017年3月4日，我组织了七个人为其砌砖。完工后，欠下我们工资54000元不能支付。我借款支付了七个人的工资，2018年2月14日被告补写了欠我54000元的欠条一张，后经多次讨要，至今被告分文未付，被告欠款期间应当支付利息9720元（54000元×6%×3年）请依法判决。 钟辉辩称，欠条确实有，后期我给你支付款项原告没有说，转款有微信记录，具体款项的证据我还没有拿到，2017年原告从我这拉走的铁管，我从第三方租的，原告需出租赁费，具体拉的铁管数量还有待查实。 本院经审理认定事实如下：原告张辉主张要求被告钟辉偿还54000及利息9720元，提供一份欠条：今欠张辉砌砖工程款伍万肆仟元正（54000元）2018.2.14钟辉，三月底结清。被告钟辉对欠条的真实性无异议。被告钟辉主张上述欠款曾偿还过，原告张辉否认，被告钟辉未举证。原告张辉主张从打欠条的日期2018年2月14日起一直到2021年3月底，按照年利率6%计算给付利息。 本院认为，原告张辉提交的欠条，被告钟辉无异议，本院予以认定，被告钟辉主张偿还过原告张辉欠款，因未提交证据不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，因欠条中约定2018年3月底结清，故原告主张的利息，从2018年4月1日起按年利率4.35%计算至2021年3月30日。被告钟辉提出原告张辉拉走了其从第三方租的铁管要求原告给付租赁费的主张，本案不予审理，被告钟辉可另案起诉。 综上所述，被告钟辉偿还原告张辉欠款54000元及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 被告钟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉欠款54000元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率4.35%计算至2021年3月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1885号原告：陈祥龙，男，1982年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，执行董事。原告陈祥龙诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈祥龙以双方已自行达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈祥龙撤回起诉。案件受理费116元（已减半），由原告陈祥龙负担。审判员  李国宽二〇二一年五月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执502号 关于申请执行人朝克图与被执行人斯登丹巴、苏布德借款合同纠纷一案，申请执行人朝克图依据（2019）内0724民初2503号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，冻结、划拨被执行人斯登丹巴在银行存款6775元，（含执行费50元）。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2503号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执234号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人袁子望，男，1975年8月27日出生，汉族，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁子望金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年10月20日作出(2015)绥民初字第442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院(2015)绥民初字第442号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的236,200.12元。在执行过程中，本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人袁子望名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人袁子望有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人袁子望可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁子望纳入限制高消费名单，但被执行人袁子望仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有袁子望应支付的236,200.12元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁子望有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十八日书记员 陈杨文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执571号申请执行人：张焦生，女，1968年1月10日出生，汉族。被执行人：博爱县金城乡人民政府，住所地：博爱县金城乡西金城村。负责人：李静波，乡长。本院在执行申请人张焦生与被执行人博爱县金城乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人博爱县金城乡人民政府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县金城乡人民政府的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年五月二十一日书记员  王宁宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2995号原告：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，统一社会信用代码：915204005806512206。住所地：贵州省安顺市西秀区两六公路旁（张官屯路段）。法定代表人：何克行。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：联合建工建设有限公司，统一社会信用代码：91330681325560962D。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：边灿才。原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与被告联合建工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司以与被告联合建工建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2048元，减半收取人民币1024元，由原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司负担。审判员  焦淘二〇二一年五月六日法官助理吴露露书记员吴学艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1565号耿娟、黄要武：关于陈跃胜诉耿娟、黄要武借款合同和纠纷一案，由本院作出（2018）豫0105民初26639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年五月二十五日书记员  莫动
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3857号 原告：张发文，男，1974年10月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：袁徐兵，男，1986年8月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告张发文与被告袁徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张发文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发文的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发文的撤诉。 审判员 王 弦 二〇二一年五月二十五日 书记员 丁月月 1
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执987号山东齐河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、冯传雷、冯学臣、冯明泉、贾贻才、冯新东、冯学喜、冯善君、冯新龙、冯新明、冯学河、冯新才、孙登生（被执行人）：山东齐河农村商业银行股份有限公司与冯传雷、冯学臣、冯明泉、贾贻才、冯新东、冯学喜、冯善君、冯新龙、冯新明、冯学河、冯新才、孙登生保证合同纠纷一案，申请执行标的共计69295.08元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解合议，且被执行人已按和解协议履行完毕，且申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司已缴纳本案执行费939元。至此，山东齐河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）齐商初字第792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：秦立军,该行行长。被执行人：钟艳春，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市新城区银河坊中天锦庭2-1-11703。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人钟艳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还本金46442.83元及利息、费用、逾期还款违约金，给付律师代理费1000元，承担案件受理费1473.42元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为66904.44元，未执行到位；本案执行费904元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋二〇二一年五月二十一日书    记    员      梁  犇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3158号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：张朝成，男，汉族，1989年2月24日生，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告张朝成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告张朝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月16日期间透支的信用卡本金人民币34688.33元、逾期利息1346.93元、违约金2271.24元，支付律师费1800元，合计40106.50元。2020年11月16日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张朝成分别于2018年4月10日、2018年5月25日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为52×××96、52×××42两张信用卡。张朝成透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2020年11月16日，累计拖欠两张信用卡透支本金、利息及违约金合计38306.50元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系张朝成违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告张朝成未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日、2018年5月25日,张朝成向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《牡丹卡快速办理申请书》,该表中申请人声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请当日,中国工商银行股份有限公司盘州支行分别给张朝成办理牡丹贷记卡二张（可透支）,卡号为52×××96、52×××42。张朝成办理了牡丹卡后开始使用该卡进行消费。截止2020年11月16日共透支信用卡本金34688.33元、逾期利息1346.93元、违约金2271.24元，合计38306.50元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、图像采集；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告申请办理牡丹贷记卡后进行消费，至2020年11月16日共透支信用卡本金34688.33元、逾期利息1346.93元、违约金2271.24元，合计38306.50元。之后,被告未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金34688.33元的诉请本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,因被告申请办理牡丹贷记卡时,双方对利息及违约金的计算有明确约定,故被告应按照约定承担利息及违约金，故对原告主张张朝成应承担逾期利息1346.93元、违约金2271.24元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请,因原告未能提供已实际产生了律师费1800元的证据，故对原告要求被告承担律师费1800元的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张朝成偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号52×××96、52×××42）透支本金34688.33元、逾期利息1346.93元、违约金2271.24元，合计38306.50元（截止2020年11月16日），自2020年11月17日起至全部款项还清之日止的利息，以透支本金34688.33元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告张朝成负担379元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年五月七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审235号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：杨栋，男，1984年1月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]139号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月26日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]139号土地行政处罚决定书，于2020年8月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的1183平方米土地；2、对被处罚人处以每平方米3元，合计3549元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]139号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]139号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保123号 关于马飞申请执行崔汉超买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月17日因无标的物不可实施保全特此结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6441号 原告：武加圣，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：路立冬，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武加圣与被告路立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告武加圣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告武加圣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武加圣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武加圣承担。 审判员  史经一 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2306号之二原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王兆林,男，系该分行员工。被告：杜云涛，男，汉族，1986年6月15日生，住许昌市鄢陵县。被告：娄靖祎，女，汉族，1989年07月18日生，住许昌市鄢陵县。被告：赵勇辉，男，汉族，1986年5月5日生，住郑州市管城回族区。被告：李翱飞，男，汉族，1992年12月20日生，住许昌市鄢陵县。被告：许寒，女，汉族，1991年10月16日生，住许昌市鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告中原银行股份有限公司许昌分行以被告赵勇辉已经将本案本金利息诉讼费都偿还完毕，本案贷款已结清为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费减半收取3670元，案件申请费2670元，共计6340元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨山松
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执127号之一 申请执行人：四川桥水科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路475号。 法定代表人：张弘。 被执行人：德阳中恒绿建环保科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园中华路。 法定代表人：刘国明。 被执行人：罗杰，男，1965年11月27日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川桥水科技有限公司与德阳中恒绿建环保科技有限公司、罗杰买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划罗杰的银行存款1234.31元，用于支付本案执行费，无剩余存款可供支付申请执行人。本院于2021年4月13日查封德阳中恒绿建环保科技有限公司位于德阳市罗江区金山工业园中华路的机器设备，因上述机器设备涉刑事案件，已于2019年12月7日被成都市公安局武侯区分局经侦大队查封，目前该刑事案件正在审理当中，上述机器设备暂无法进行处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年五月十一日 书记员 周 麟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1905号 原告：郑敏华，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱金龙，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郑敏华与被告朱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告郑敏华于同年5月25日以被告朱金龙已经支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑敏华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑敏华撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告郑敏华负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹彬
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6524号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：侯保社，男，1974年11月2日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告侯保社保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2984号原告：魏爱利，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅婕，河南魁达律师事务所实习律师。被告：曹晓林，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。诉讼文书送达地址：郑州市金水区英协路华悦时间广场9楼理赔服务部。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告魏爱利与被告曹晓林、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓丹、梅婕，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司到庭参加诉讼。被告曹晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏爱利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计40,000元（伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后主张），诉讼中变更为40,521.53元；2、被告曹晓林把原告魏爱利头部撞伤后，正值年关，魏爱利及家人在医院过节，曹晓林没有一句道歉，也从未探望伤者，违背人性道德，唯一去医院一次还是让伤者签署放车协议，我们要求曹晓林当面向受害人致歉，且由曹晓林负担精神抚慰金给魏爱利。事实和理由：2021年2月7日11时00分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿河南省巩义市新华路由北向南行驶至河南省巩义市新华路安康路交叉口左转时，与沿新华路由南向北正常行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，致使原告头部着地，枕骨骨折，颈椎错位，2021年2月7日，巩义市交警队依法出具第410181420210000447道路交通事故认定书，曹晓林违反交通安全法实施条例第四十九条规定，认定本次事故原告无责任，曹晓林负事故全部责任。原告在巩义市人民医院接受治疗，双方就赔偿事宜无法达成共识，曹晓林在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，特诉至法院，望依法判决。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在核实肇事车辆无免责情形下，我司同意在保险范围内承担本案合理合法损失，我司不承担诉讼费。××例资料显示为脑震荡，出院记录显示偶感疼痛，其余伤情已经完全恢复，结合其伤情，我司同意按照其住院39天赔付其住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费等损失，对于过高部分不予认可。曹晓林缺席未答辩。经审理查明：2021年2月7日，曹晓林驾驶豫Ａ×××××号小型客车，与魏爱利驾驶无号牌普通两轮摩托车碰撞，致两车受损，魏爱利受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具第410181420210000447号事故认定书，认定：曹晓林负事故的全部责任，魏爱利无责任。另查明：曹晓林驾驶豫Ａ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险。经审查原告的各项损失为34,310.53元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，曹晓林负事故的全部责任，魏爱利无责任。曹晓林驾驶豫Ａ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险。故阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应在保险范围内赔偿原告损失34,310.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏爱利34,310.53元；二、驳回原告魏爱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告曹晓林负担344元，原告魏爱利负担63元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月十八日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3869号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：许桂芝，女，1940年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告许桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5010号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6，住所安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号。 法定负责人：刘利华，任行长。 委托诉讼代理人：王冬梅。 被告：李文强，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦玉敏，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：李志武，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G，住所临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。 法定代表人：韩健，任经理。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告李文强、韦玉敏、李志武、临泉县华强置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告李文强、韦玉敏、李志武签订的《个人住房(商业用房)借款合同》(编号:340711200-2012-20140596371)的借款提前到期；2.判令被告李文强、韦玉敏、李志武向原告建行偿还借款本金187698.66元及利息10902.96元、罚息1153.79元(本金及利息、罚息暂计至2021年3月21日共计199755.41元，此后的利息和罚息按照合同约定计算至清偿之日)；3.判令被告华强置业对第一项诉讼请求承担连带责任保证；4.判令被告李文强、韦玉敏、李志武华强置业承担原告建行因实现债权所产生的律师费；5.判令原告建行对抵押物(临泉县万家水滨湖花园第0009幢19层1906号房屋)享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告建行与被告李文强、韦玉敏、李志武、华强置业签订了《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号340711200-2012-20140596371)。合同约定，被告李文强、韦玉敏、李志武向原告建行借款29万元，借款期限144个月，借款用途购买华强置业所售的临泉县万家水滨湖花园第0009幢19层1906号房屋，还款方式为按月等额本息。为担保该笔贷款，被告李文强、韦玉敏、李志武以临泉县万家水滨湖花园第0009幢19层1906号房屋抵押。被告华强置业提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的其他权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时合同违约责任条款约定违约情形及救济措施，若借款人即被告杨宝、赵英不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情。原告建行可行使解除与借款人合同、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济方式。合同签订后，2014年11月3日原告建行向被告李文强账户放款29万元。2020年2月被告李文强、韦玉敏、李志武便不按约定偿还贷款。截止2021年3月21日，被告李文强、韦玉敏、李志武尚欠原告建行借款本金187698.66元及利息10902.96元、罚息1153.79元(本金及利息、罚息暂计至2021年3月21日共计199755.41元，此后的利息和罚息按照合同约定计算至清偿之日)。原告工作人员多次催要，被告仍不履行该合同约定。无奈，原告只能依法诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告在起诉时已向本院填写了《原告对被告送达地址确认书》，本院已向其告知若按原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告提供的送达地址未能向被告送达成功，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉，原告可待确定被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行的起诉。 案件受理费4296元，减半收取2148元（原告预交），由本院退回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月十九日 书记员  韦鸿霞 附本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初201号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1966年10月29日生，初中文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）67号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员许道川出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日18时许，被告人赵某某和其朋友潘某某等在狮子庙镇金地饭店吃饭饮酒，晚21时许，赵某某无证驾驶豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车回家，当行驶至狮子庙街路段时，撞上停放在道路东侧的豫Ｃ×××××号牌车辆，致车辆损坏，赵某某受伤。经对赵某某抽血鉴定，赵某某驾车时血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人赵某某庭审中不持异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。赵某某系坦白，可以从轻处罚；赵某某认罪认罚，可以从宽处理；赵某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；赵某某无证驾驶机动车,且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月七日书记员  金桂娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执690号申请执行人：皮振申，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：杜梦春，男，1983年3月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院立案执行的申请执行人皮振申与被执行人杜梦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0703民初4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在2021年3月10日向申请执行人皮振申送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人杜梦春送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，杜梦春持有长沙实诚建筑劳务有限公司49%的股权，本院对其持有的长沙实诚建筑劳务有限公司12%的股权依法予以冻结，但该股为认缴，股权价值低，暂处置无意义。此外，被执行人杜梦春无其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为13095元，现尚未执行到位金额为13095元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理熊诚书记员朱方滔
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初414号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈光，男，1987年7月22日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码2323XXXX1213,汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省明水县通达镇永跃村一队102号。因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑三年，2020年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月6日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕352号                  指控事实              2021年3月3日12时许，被告人陈光至青岛市市北区嘉兴路X号XX户平房，持事先准备的钳子撬开该户挂锁，入户盗窃李某轩人民币现金200元。后被告人陈光被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释。该到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人陈光退赔被害人李某轩经济损失人民币200元。      三、公安机关自被告人陈光处扣押作案工具钳子一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押衣服一件、裤子一条、鞋一双、包一个、帽子一顶，由青岛市公安局市北分局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                            二〇二一年五月七日             书  记  员    袁 春 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保145号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**，社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被申请人：聊城金田阳光置业有限公司，，住所地：山东省聊城经济技术开发区财干路**统一社会信用代码：913715003103206599。法定代表人：金位海，董事长。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，开户行账号：20×××72；聊城农村商业银行开发区支行行，开户账号：9150115022642050004813；共计11000000元的存款，并由担保人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，开户行账号：20×××72；聊城农村商业银行开发区支行行，开户账号：9150115022642050004813；共计11000000元的存款。案件申请费5000元，由申请人浙江中成建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二一年五月二十五日书记员  姜亭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2018号 原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。 法定代表人：祖锡军，执行董事。 被告：张先霞，女，1977年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告张先霞物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终331号上诉人（一审自诉人）：沈阳市皇姑区优卡佛名媛尊尚美容会馆，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：李权恒,系该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区优卡佛名媛尊尚美容会馆诉赵某侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初225号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市皇姑区优卡佛名媛尊尚美容会馆上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初225号刑事裁定书,由一审法院立案受理。事实与理由：被起诉人赵某自2019年8月起开始在上诉人会馆做收银员工作，负责收取钱款及记录现金账目。2020年12月初上诉人对被起诉人调整岗位，进行账目及钱款交接时，发现被起诉人在从事收银员岗位期间对上诉人的钱款进行了侵占。经过询问，被起诉人承认其侵占行为用于个人挥霍。上诉人认为，被起诉人作为收银员，将单位的钱款非法占有，已经触犯了刑法规定的侵占罪，人民法院应予以受理。本院认为,本案符合刑事自诉登记立案条件，人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初225号刑事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1460号 原告：徐勋论，男，1973年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：潘梦哲，男，1993年2月2日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。 原告徐勋论与被告潘梦哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐勋论在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐勋论撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 师天淼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执199号之一   申请执行人：李炜，男，1968年6月8日出生，汉族，个体户，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿力普·萨依木，男，1970年3月15日出生，维吾尔族，农民，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人李炜与被执行人阿力普·萨依木买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为230646元，被执行人阿力普·萨依木自动履行支付申请人10000元。执行过程中，经‘四查’查明，被执行人无银行存款，无房产，无股票债券，其名下有辆车牌号为×××的黄海牌皮卡车和×××的铃木牌摩托车，但这两辆车均为已报废车辆，毫无执行意义，申请人对此认可，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人李炜亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的余款220646元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人李炜同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人阿力普·萨依木暂无可供执行的财产，申请执行人李炜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢        慧   审  判  员   塔伊尔·  依迪力斯   审  判  员   吐尔洪 · 塔 力普   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   亚库普·阿卜杜喀迪尔   书  记  员   阿斯古丽  ·喀斯木
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3154号原告：滕州市大陆矿山机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路499号。统一社会信用代码：91370481769734863A。法定代表人：魏永学，董事长。委托诉讼代理人：侯腾腾，男，汉族，1986年1月6日出生，住滕州市，系公司员工。被告：王斌，男，1985年03月31日出生，汉族，住山东省济宁市微山县留庄镇歇马亭村43号，现住滕州市。原告滕州市大陆矿山机械制造有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。滕州市大陆矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款69000元及利息（以本金69000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）本息合计借款金额为151800元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王斌系原告单位业务员（2014年已离职）自2014年1月至2014年7月间，以开展业务为由共向原告借款总计69000元，分别出具借据四份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。本院经审查认为，滕州市大陆矿山机械制造有限公司提供王斌出具的借据四份，其中：2014年1月16日的借据，载明借款金额2万元，用途为保证金，借据右上角有周波签名；2014年4月9日的借据，载明借款金额4万元，用途为山西反坡煤矿业务，招标保证金，借据右上角有周波签名；2014年4月9日的借据，载明借款金额5000元，用途为业务；2014年6月4日的借据，载明借款金额4000元，用途为山西反坡煤矿招标，借据右上角有周波签名。周波为滕州市大陆矿山机械制造有限公司总经理。王斌对借据由其出具、款项已支付予以认可，但辩称系为了办理滕州市大陆矿山机械制造有限公司在山西反坡煤业有限责任公司招标业务支出的保证金、送礼、交通费、住宿费、餐饮费等，并提供保证金、交通费、住宿费、餐饮费等票据，当时经理说所有的借条让要回押金3万元一起给报销，但是押金没要回来，所以没有报销。滕州市大陆矿山机械制造有限公司认可王斌在其公司支取涉案款项系为了办理其公司在山西反坡煤业有限责任公司的业务。本案借款发生应认定为系因王斌履行职务行为形成，王斌与滕州市大陆矿山机械制造有限公司间不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案不属于民事案件审理范围，依法应驳回滕州市大陆矿山机械制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕州市大陆矿山机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二一年五月二十六日书记员  殷昭玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执450号 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人黄开飞，男，汉族，1963年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南郴州市北湖区。 被执行人江志禾，女，汉族，1962年10月25日出生，湖南省郴州市人，住湖南郴州市北湖区。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请执行黄开飞、江志禾借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月8日向本院申请执行。本院当日立案执行。 经本院执行，被执行人黄开飞、江志禾以自动履行偿还借款130020.00元，现申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开飞、江志禾就剩余借款达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执450号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年五月十九日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执715号申请执行人：朱俊花,女,1967年10月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：周小龙，男，1963年11月15日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县宏伟种猪有限公司。法定代表人：吕华平，该公司总经理。本院在执行朱俊花与周小龙、上蔡县宏伟种猪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱俊花与被执行人周小龙、上蔡县宏伟种猪有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722执715号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二一年五月二十八日书记员  杨新忠
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢127号吉首市顺发五金交电商行、田永明：本院执行的吉首市顺发五金交电商行申请田永明买卖合同纠纷一案，经双方当事人自行和解，执行金额40000元，申请执行人吉首市顺发五金交电商行已支取20000元，余款放弃。执行费500元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2164号 原告：张井广，男，汉族，1973年2月28日出生，住吉林省桦甸市。 被告：北京首旅酒店（集团）股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街50号。 法定代表人：白凡，该公司经理。 原告张井广与被告北京首旅酒店（集团）股份有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张井广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张井广撤回起诉处理。 审 判 员 武文杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9985号原告：宋某1。法定代理人：宋某2。委托诉讼代理人：宋宝芹。被告：王乐乐。宋某1与王乐乐返还纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告宋某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告宋某1负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年五月十日书记员 崔泰悦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1042号原告：王某某，男，1951年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2988号原告：向长青，男，1940年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：向毅，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告向长青诉被告向毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向长青于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向长青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向长青负担。审 判 员 李长明二〇二一年五月十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2945号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文小华，女，汉族，住陕西省旬邑县××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××188。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人文小华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向文小华支付经济补偿金26644元；2.案件的诉讼费用由文小华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与文小华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向文小华支付经济补偿金26644元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1103号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。文小华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向文小华支付经济补偿金26644元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向文小华支付经济补偿金26644元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保72号本院于2021年5月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人何始文、李文辉、邓颖申请诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保29号之一民事裁定书，本案解除保全，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初193号 原告：许惠文，男，1958年8月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：白海霞，女，1992年12月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告许惠文与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许惠文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许惠文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许惠文负担。 审 判 员 杜志军 二〇二一年五月十二日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初331号 原告倪其明,男,1952年12月6日生，××族。现住泗洪县。 原告尤善夫,男,1940年3月1日生，××族。现住泗洪县。 委托代理人蔡同欣，宿城区罗圩法律服务所法律工作者。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被告宿迁市信访局，住所地宿迁市南湖路**。 法定代表人赵居伦，该局局长。 应诉负责人周林林，该局信访督查专员。 委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。 原告倪其明、尤善夫诉被告宿迁市信访局（下称“市信访局”）信访处理行为纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月7日立案受理后，向被告市信访局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告倪其明、尤善夫及其委托代理人王进，被告市信访局的应诉负责人周林林及委托代理人郭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，其系双沟酒厂退休职工。1992年至1996年间，泗洪县人民政府与双沟酒厂签订《承包经营目标责任状》，其中规定双沟酒厂为超额完成承包经营指标任务，对原告等2000多名职工实行“工效挂钩”按月计奖列入工资发放，对按月发放工资中的超产奖部分，按比例提留作为酒厂扩大经营资金，一共提留了8805.5万元。原厂长陈森辉调离时，告知全体职工其经手的五年提留职工应发奖励工资应由接任厂长予以补发。直至2014年6月，时任厂长仍未补发提留8805.5万元的职工奖励工资，原告等人就此进行信访。2014年10月30日，被告向原告等人作出宿政核字〔2014〕19号《关于倪其明等人信访事项的复核意见》（下称“信访复核意见”），该意见认定事实、适用法律均错误。原告参照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四十一条规定的程序，向被告申请更正政府信息。被告收到原告的申请后，对原告作出宿信信公〔2020〕1号《政府信息公开申请答复告知书》（下称“涉案告知书”），拒绝履行更正职责。现提起诉讼，请求撤销被告作出的涉案告知书。 被告辩称：1.原告通过他人向被告提交政府信息公开申请，申请的内容为“请市信访局对其制作公开的宿政核字〔2014〕19号复核意见记录内容不准确应依法给予更正”。该申请形式上是申请政府信息公开，实质是在进行信访活动。根据《条例》第三十九条第一款规定，被告书面告知原告对其要求不作为政府信息公开处理是正确的。2.原告认为信访复核意见内容不准确，要求予以更正，属于对信访复核意见不服，其目的是以申请信息公开形式达到信访诉求，已超出政府信息公开范畴。被告根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，书面告知原告对其信访行为不予受理是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月30日，宿迁市人民政府对倪其明等人作出信访复核意见，该意见载明：“……账面的8508.3万元工资基金结余，应属于国有资金。双沟酒厂将这部分工资基金结余，用于企业技改、内退职工的工资发放和支付企业改制期间工龄买断人员身份的做法，符合国家规定，是正确的。综上所述，决定维持市国资委《关于倪启明等人信访事项的复查意见书》……。”2020年4月1日，被告收到倪其明提交的《更正公开的政府信息申请表》载明：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第四十一条规定：请求被申请机关宿迁市信访局对其制作公开的宿政核字〔2014〕19号复核意见记录的内容不准确，应依法给予更正……。”2020年4月3日，被告对倪其明作出涉案告知书，该告知书载明：“……您的内容表述为‘请市信访局对其制作公开的宿政核字〔2014〕19号复核建议记录内容不准确应依法给予更正’，经审查，您的申请是以信息公开申请的形式进行信访活动，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，现告知您不作为政府信息公开申请处理……。”现原告不服，诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有信访复核意见、更正公开的政府信息申请表、涉案告知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。”《条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，倪其明向被告提交《更正公开的政府信息申请表》要求被告对信访复核意见记录的不准确内容予以更正，其实质是对信访复核意见所载的内容不服，倪其明是在以提交《更正公开的政府信息申请表》的形式进行信访活动。从被告作出的涉案告知书内容来看，被告也将倪其明提交《更正公开的政府信息申请表》行为，认定为信访活动，且不作为政府信息公开申请处理。因此，二原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告倪其明、尤善夫的起诉。 案件受理费50元，退还原告倪其明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  宁辉远 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  苏爱良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  宋艳艳 书 记 员  席 希
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3597号申请人张叶红，女，1989年11月23日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘应文，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7506号民事判决书，已向被执行人刘应文发出执行通知书，责令被执行人刘应文支付申请人张叶红借款98000元，同时承担案件受理费2250元、执行费1404元，以上共计101654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘应文在银行（或其他金融机构）的存款101654元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘应文的收入清偿其所欠申请执行人张叶红101654元的债务；三、被执行人刘应文应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十二日书记员  刘宗枢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执380号   申请执行人：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：周永发，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   被执行人：任立燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   被执行人：惠继珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   申请执行人王正仓与被执行人周永发、任立燕、惠继珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13648号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周永发、任立燕支付申请执行人王正仓房屋租金4390元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）两倍支付自2020年2月16日起至判决确定的还款之日的违约金（利息待核算）。被执行人惠继珍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人周永发、任立燕追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元（由被执行人周永发、任立燕、惠继珍负担），依法缴纳执行费50元，以上共计4465元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初13648号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超      二〇二一年五月十九日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执766号 申请执行人：苏金云，男，1975年9月29日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：天津育森劳务派遣有限公司沧县分公司，住所地沧州市东环中街59号东安商厦院内门市6楼668-2，统一社会信用代码9113092105269215XH。 负责人：王伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苏金云与被执行人天津育森劳务派遣有限公司沧县分公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人苏金云以自行协商解决纠纷为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月二十八日 书记员  马洪波
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执140号 申请执行人：段国怡，男，汉族，1952年7月17日出生，住冷水江市。 被执行人：李国庆，男，汉族，1964年9月15日出生，住冷水江市。 本院在执行申请执行人段国怡与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中（本案执行标的20000元，执行到位0元）,依法对被执行人李国庆的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人李国庆户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李国庆目前无其他可供执行的财产,申请执行人段国怡在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李国庆有新的财产线索，申请执行人段国怡可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘牡松
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审48号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。委托代理人：薛少武，系该局法制科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市文化和旅游局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5047。法定代表人：高少武，系该局局长。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2020年5月20日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0065号《行政处罚决定书》中，被申请执行人韩城市文化和旅游局未缴纳的6万元的罚款予以强制执行。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2020年5月20日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0065号《行政处罚决定书》中，被申请执行人韩城市文化和旅游局未缴纳的6万元罚款准予强制执行。  审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                 人民陪审员   孙耀云                              二〇二一年五月十四日 书  记  员   晋一鸣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2475号申请执行人：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙占倩，该公司董事长。被执行人：南宁凯源铁塔有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李石宁，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛久源钢结构有限公司与被执行人南宁凯源铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初9136号民事判决书]，申请执行人于2021年4月22日向我院申请强制执行，申请标的：73321.97元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人庭外已全部履行完法律规定的义务，申请执行人撤销执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2475号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
河河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2041号原告：许世龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘亚成，男，1988年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许世龙与被告刘亚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世龙到庭参加诉讼，被告刘亚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款叁万元及利息，按借款日期止还款日期；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为:要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2020年10月2日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需用资金向原告借款叁万元，原告以现金方式于2020年1月15日借给被告叁万元，被告当日给原告出具了借条一份，并承诺2020年10月1日前归还借款，借款到期后原告多次催要借款，被告一直推脱，现被告也不接听电话。被告刘亚成未作答辩。原告许世龙向本院提交的证据材料：1、2020年1月15日借条一份；2、2020年1月15日收条一份，证明被告借原告30000元现金，并且被告已收到该30000元的事实。被告刘亚成未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年1月15日，被告借原告现金30000元，被告并给原告出具借条和收条各一份，约定被告于2020年10月1日前归还借款。但约定的还款期限到期后，被告至今未偿还原告借款30000元。本院认为，被告借原告现金30000元，有被告给原告出具的借条、收条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告在约定的还款期限到期后，至今未偿还原告借款，故对原告要求被告支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚成应于本判决生效之日起五日内偿还原告许世龙借款30000元及利息（利息从2020年10月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘亚成承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二一年五月二十五日法官助理滕飞书记员徐银培
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初63号原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人王金旺，总经理。委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人罗平，局长。出庭负责人吴建兵，该局总经济师。委托代理人朱金生，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区生态城汉北路7号增66号。法定代表人万福铎，董事长。委托代理人刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、第三人天津滨海新区建投房地产开发有限公司责令交还土地、责令恢复原状、罚款纠纷一案中，因天津禄鑫建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  肖 强审 判 员  史长江人民陪审员  张秀敏二〇二一年五月十日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。