云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2627民初1138号原告：李稳，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐伯林，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：匡爱辉，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐明，男，1996年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐江，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被告：唐珊，女，1991年3月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。以上五被告共同委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。原告李稳与被告唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊（以下简称唐伯林等五人）健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳的委托诉讼代理人邵天府、被告唐江及唐伯林等五人共同委托诉讼代理人田文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李稳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐伯林等五人赔偿李稳各项经济损失15247.77元［（1）医疗费：5445.92元；（2）误工费：543.58元／天×10天＝5425.80元；（3）护理费：79426.00元／年÷365天×10天＝2176.05元；（4）住院伙食补助费：100.00元／天×10天＝1000.00元；（5）鉴定费：1000.00元；（6）交通费：200.00元。］；2.案件受理费由唐伯林等五人承担。事实理由：2019年10月4日，匡爱辉与唐明路过广南县唐佑林家服装店门口时，与唐佑林、李祖诺发生争执并在路上打架，李稳及唐伯林等五人闻讯后赶到现场参与互殴，双方打了五、六分钟后被劝开。李稳及家人受伤先到广南县人民医院急诊科检查，唐伯林等五人一家随后也到广南县人民医院急诊科检查，双方再次发生语言冲突，李稳之父李支左情绪激动之下用随身携带的水果刀捅伤唐伯林、唐明，李稳一家与唐伯林等五人一家又扭打在一起，后被保安劝开。因李稳当日被唐伯林等五人一家先后两次殴打受伤，李稳因此在广南县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5445.92元。且经鉴定，李稳的伤为轻微伤，支付鉴定费1000.00元。综上所述，唐伯林等五人殴打李稳受伤住院，给李稳造成经济损失。为维护李稳的合法权益，现提起诉讼，请支持其诉讼请求。唐伯林等五人辩称，李稳的伤不是唐伯林等五人造成的，没有证据证明是怎么造成的，是谁造成的，而且当天是李稳组织人追打唐伯林等五人，导致唐明产生重伤，所以唐伯林等五人不应当对李稳承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李稳对自己的主张提交以下4组证据（均为复印件）：1.身份证，用以证明李稳的身份信息；2.经营者为李稳的营业执照，用以证明李稳从事零售业，其误工损失应按批发和零售业在岗职工年平均工资198,407.00元计算；3.住院收费票据、入院记录、出院记录、病情证明、用药清单、鉴定费发票，用以证明李稳住院10天，支付医疗费5，445.92元、鉴定费1,000.00元的事实；4.广南县人民法院（2020）云2627刑初81号刑事附带民事判决书，用以证明李稳被唐伯林等五人打伤以致受伤住院的事实。唐伯林等五人对自己的主张没有证据提交。经唐伯林申请，本院向广南县人民医院调取1组证据，即广南县人民医院情况说明、广南县人民医院病人住院费用汇总清单（神经外科、妇科），用以证明李稳在2019年10月4日-2019年10月10日在神经外科住院产生的医疗费，产生费用4,006.16元，2019年10月11日-2019年10月14日在妇科住院治疗，产生的费用1,439.76元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐伯林等五人对李稳提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是与本案无关联性，不认可其证明内容；对第3组证据的真实性认可，不认可其关联性和证明内容，因为李稳的伤不是唐伯林等五人造成的，治疗费用包括妇科病和与当时病情无关的检查，所以不认可证明内容；对第4组证据的三性认可，但不认可其证明内容，从判决书内容来看，证明李稳一方殴打唐伯林等五人一方，导致唐明受重伤，经法院判决，唐佑林、李支左、李稳承担刑事附带民事赔偿责任的事实，说明本案李稳的伤是在追打唐明的过程中导致的，不是本案唐伯林等五人所造成的，所以唐伯林等五人不应承担责任。李稳对本院调取的1组证据均认可。唐伯林对本院调取的1组证据中的1,069.00元的检查费用不认可，与外伤无关，其他的均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对李稳提交的第2组证据的真实性、客观性予以采信，但对其证明内容不予采信；对李稳提交的第3、4组证据均能证明与本案相关联的事实，故对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。对本院调取的1组证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。对唐伯林等五人对1,069.00元的检查费用不认可，与外伤无关的主张，因未能提供相关证据说明该检查费与外伤无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李稳的母亲唐佑林与唐伯林系亲兄妹关系。两家人因同在广南县做服装生意产生矛盾，多次发生口角和打架，常年积怨。2019年10月4日，匡爱辉、唐明路过广南县唐佑林家服装店门口时，与唐佑林、李祖诺发生争执并在路上打架，李稳、唐伯林等五人闻讯后赶到现场参与互殴，双方打了五、六分钟后被劝开。16时许，李稳及家人受伤后先到广南县人民医院急诊科医治伤情，唐伯林等五人一家随后也到广南县人民医院急诊科医治伤情，双方在广南县人民医院急诊科再次发生打架，李稳的父亲李支左用随身携带的水果刀捅伤唐伯林、唐明，李稳一家与唐伯林等五人一家又扭打在一起，后被保安劝开。李稳因此在广南县人民医院神经外科住院治疗10天，支付医疗费5445.92元（其中：神经外科住院产生的医疗费用4006.16元，妇科住院治疗产生的医疗费用1439.76元。），鉴定费1000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定。李稳的母亲唐佑林与唐伯林系亲兄妹关系，理应和睦相处，共同维护好双方的家庭关系。但因两家人做服装生意产生矛盾后，双方不能理智地处理好矛盾关系，也没有通过其他合法途径进行维权，而是多次发生口角和打架，导致双方发生此次互殴受伤事件，双方均应各自承担50％的过错责任，据此，对李稳的请求，部分有理，给予部分支持。对唐佑林主张的误工费543.58元／天，因本院（2020）云2627刑初81号刑事附带民事判决书已对误工费218.00元／天作出认定，故支持误工费218.00元／天。对李稳主张的交通费，因李稳未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。对唐伯林等五人辩解李稳的伤不是唐伯林等五人造成的，其不应当承担赔偿责任的主张，因未能提供证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果，故不予支持。李稳因受伤产生的费用依据法律规定以及相关标准计算为：1.医疗费5,445.92元；2.鉴定费1,000.00元；3.护理费2,180.00元（10天×218.00元／天）；4.住院伙食补助费1,000.00元（10天×100.00元／天）；5.误工费2,180.00元（10天×218.00元／天）。五项共计11,805.92元。依事故责任的划分，由李稳自行承担50％的责任，即5,902.96元（11,805.92元Ｘ50％），唐伯林等五人互负连带责任承担50％的责任，即5,902.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊于本判决生效后30日内互负连带责任赔偿李稳因受伤后发生的医疗费等损失等共计5,902.96元；二、驳回李稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李稳负担225元，由唐伯林、匡爱辉、唐明、唐江、唐珊共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二一年五月十八日书记员  杨秋霞