河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2753号 上诉人（原审被告）：关丹丹，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：李素羽，女，1987年5月8日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：赵艳波，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人关丹丹因与被上诉人李素羽及原审被告赵艳波民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关丹丹上诉请求：１.原审判决应偿还本金33600元错误，请求贵院依法改判应偿还原告本金为31240.22元；２.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李素羽自称原审被告赵艳波自借款之日按月息4分共偿还了10个月的利息16000元，约定的利息是不受法律保护的，原审判决认定为利息9600元，其余为本金，是错误的，超过法律保护的利率应当每月分别折抵本金（具体详细计算明细表附后）。故原审判决认定的偿还本金错误，贵院应当依法改判偿还本金数额为31240.22元。 李素羽答辩称，一审法院认定事实清楚，法律依据充分。不存在任何法律适用错误情况。本金及利息计算都有明确的法律规定，是按照法律相关规定来确定的本金和利息的。故本案事实认定无误，适用法律正确，依法应予维持。答辩人不认可上诉人对本金及利息的计算方式。 赵艳波未答辩。 李素羽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵艳波偿还原告借款本金4万元，并支付利息；2.判决被告关丹丹对借款4万元本金及利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告赵艳波因故向原告借款4万元，约定还款期限为1个月，即自2019年9月9日至2019年10月9日止，收款账号为赵艳波6222080405004960256，并约定月息4%。每月9日前把上月利息打入62×××11账户内，逾期未还息者，出借方可以解除合同，要求一次性还清借款、支付利息，并支付应支付利息的30%违约金。被告关丹丹自愿为赵艳波向李素羽借款及利息、违约金提供连带责任担保，担保期限为借款期间和借款到期后三年内。在借款到期后。被告赵艳波未能及时偿还借款本金。后虽经原告多次催要，时至今日都未能偿还。被告关丹丹也不履行担保责任。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年9月9日，被告赵艳波向原告借款4万元，借期2019年9月9日至2019年10月9日止，月息利率4%，逾期未还息者，出借方可以解除借款合同，要求一次性还清借款、支付利息，并支付应支付利息的30%违约金。被告关丹丹为赵艳波向李素羽借款及利息、违约金清偿提供连带责任担保，担保期限为借款到期后三年内。现原告持有被告赵艳波、关丹丹签名的借条，该借条记载原、被告约定的前述借款及担保内容。原告陈述认可诉前被告赵艳波已偿付借款利息1.6万元。 一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百八十条第一款规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”经原告与被告赵艳波协商，原告将4万元转账至赵艳波账户，双方借贷关系成立。双方约定的借款利率超过不同阶段司法保护的利息上限，应依法确定被告赵艳波应支付的利息。被告关丹丹与原告约定自愿为该笔借款偿还提供连带保证责任，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。被告赵艳波应当按照约定的期限返还借款，借期2019年10月9日届满后，被告继续使用借款，并支付利息，双方未再约定借期，经原告催告，被告赵艳波应在合理期限内返还借款本息。原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，法院于2020年9月16日立案受理该案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2019年9月9日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用第一次该司法解释修正后第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”自2020年8月20日到借款返还之日的利息，参照案涉借款合同2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。经核算，截止到2020年8月19日，被告赵艳波偿付原告的1.6万元，认定为利息9600元，其余认定为本金。至此，被告赵艳波仍应偿还原告借款本金33600元，及按2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月20日至清偿完毕之日的利息。原告其余请求，与法律规定不符，不予支持。被告关丹丹作为案涉借款的连带保证责任人，保证期间为借款到期后三年，现原告在保证期间内起诉要求被告关丹丹承担保证责任，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵艳波自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李素羽借款本金33600元及支付相应利息（按2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息期间自2020年8月20日至清偿完毕之日止）；二、被告关丹丹对第一判项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李素羽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，由被告赵艳波负担。 本院二审期间，各方未提交新的证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决确认的下欠本金数额是否正确。本案中，对于赵艳波向李素羽借款的事实及还款情况，李素羽一审中已提交了相关证据并进行了陈述，关丹丹并无异议。由于双方约定的支付利息的标准月利率4%超过了民间借贷司法解释中规定保护的最高限额，故对超额支付的部分应冲抵相应的本金。李素羽称赵艳波向其支付了10个月的利息16000元，并未明确说明赵艳波还款的具体时间，二审询问时李素羽一方称这16000元不是每个月1600元，而是分两到三次给的，具体时间已经记不清了。故上诉人关丹丹按照每个月9号等额计算应付利息的方式依据不足。又根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。按照法释[2015]18号司法解释的第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该条关于民间借贷利率司法保护上限的规定同样适用于逾期利率。本案双方约定的月利率为4%，超过了司法解释规定的利息保护上限，对于按照月息3%的标准自愿履行的部分有效，超出部分应折抵相应的借款本金。一审判决按照年利率24%即月利率2%计算已付利息数额，标准过低，虽适用法律欠妥，但考虑到债权人李素羽服判未上诉，故对下欠本金数额不再予以改动。 综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由关丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 常新蕊