河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1775号 原告：福州安远智能装备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房10#楼第二、第三层。 法定代表人：刘华虎，总经理。 委托诉讼代理人：崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 负责人：黄洋云，总经理。 委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告福州安远智能装备有限公司（以下简称安远装备公司）与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远装备公司的委托诉讼代理人崔亚蕾、被告北汽黄骅公司的委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安远装备公司的诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款287117.52元，并向原告支付迟延支付期间的利息损失（自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止），请求计至被告实际履行之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起至今，原告与被告相继签订多份《采购合同书》，约定原告向被告供应汽车制造零部件：制动灯开关（产品图号：D4670870AA）、勇士空调控制器总成（产品图号：D7730960AB）等产品，每次采购的具体数量，由被告通过发邮件的方式下达采购订单，之后原告将货物运输至被告指定地点。双方约定货款支付方式为：由被告根据其当月使用量向原告发出开票通知，原告根据开票通知金额开具发票，经审核无误，隔三个月后被告支付货款。自2014年1月至2019年5月，原告已经按照被告要求向其开具了开票通知中等金额的发票，但截至到起诉时，被告尚欠原告货款287117.52元未支付。原告多次向被告主张支付剩余款项，但被告均以各种理由拒绝支付，被告多年拖欠欠款的行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告北汽黄骅公司辩称，经被告核实并不欠原告所诉欠款金额。原告所主张的利息没有事实和法律依据。 案件事实 经审理查明：福州安远汽车电器有限公司成立于1996年3月20日，2018年6月4日更名为安远装备有限公司，原告主体适格。 原告安远智能装备公司（原福州安远汽车电器有限公司）与被告北汽黄骅公司于2014年3月、2015年5月、2017年4月6日、2018年4月分别签订了四份《采购合同书》，除2017年度签订的《采购合同书》执行日期为2016年1月1日至2017年12月31日，其他三份《采购合同书》的执行日期（有效日期）均为当年1月1日至12月31日。合同约定被告北汽黄骅公司作为需方向原告安远装备公司采购其制造或者销售的货物，需方可直接向供方发出“采购计划”，原告作为供方无条件接收，如有特殊需要，根据需要，甲乙双方可协商签订单项合同。双方就货款结算约定为：实行以每月下线车数为基数的“下线结算制”，甲方的财务部门发出开票通知并直接接收乙方开具的送货发票，经审核无误，正常情况下A类件装车后隔月付款，B、C类件装车后隔叁月付款，特殊情况双方可作进一步协商。 合同签订后，原告按照合同约定向被告北汽黄骅公司提供所需货物，被告公司亦按照约定给付了部分款项。现原告就2014年起至2018年之间被告拖欠的货款向本院提起诉讼，为证实己方主张，原告提交：1、原告与被告2014年至2018年的采购合同书原件4份，证明原被告之间买卖合同关系的真实存在及双方约定的结算方式为实行以每月下线车数为基数的下线结算制：“甲方的财务部门发出开票通知，并直接接收乙方开具的送货发票，经审核无误，正常情况下装车后三个月付款”。2、被告员工尹永乐向原告员工王璟以微信方式发出的采购订单10份及原告的出库单15份原件，证明原被告之间交易的真实存在，原告每次都根据被告的要求出货并运送至被告处。3、2014年至2018年被告员工尹永乐向原告员工王璟以微信方式发出的开票通知即对账单12份，证明被告根据货物的使用情况向原告发出开具发票的具体金额。4、原告向被告开具的增值税专用发票共计19张，总金额是299388.85元，其中2014年11月（票号：01013941）的17186.3元扣除上次付款冲抵的金额2265.8元剩余14920.5元，扣除质量索赔金10005.53元，剩余金额是287117.52元，证明原告按照被告的开票通知开具了相应的发票，已经履行完了己方义务，被告应在开票三个月后付款。299388.85-（17186.3-14920.5）-10005.53=287117.52。5、2014年至2020年间，原告向被告催款的邮件、律师函，证明从2014年至今原告一直向被告主张权利，但被告一直恶意拖欠货款。 被告北汽黄骅公司的质证意见为：对证据一中原告应提交名称变更的相关证据，因为该几份合同显示均是被告与福州安远汽车电器有限公司签订的。对证据二没有双方的盖章和被告相关人员签字不予认可，其中出库单是原告公司单方出具的，也没有被告人员的签字，不认可。证据三质证意见同证据二，且显示的供应商为福州安远汽车电器有限公司，该表是打印件并不是原件，上面也没有货物的单价和总价，并非原告所说的对账单。证据四，原告提交的发票，被告是否收到发票相对应的货物及发票需要和公司核对。证据五催款的邮件、律师函主体也并非本案原告，其所发送的邮箱是否系我公司员工需要核实，因该邮箱使用者显示为尹永乐，与证据一中采购合同书中代表人均不一致，原告应证明该人员为被告公司员工且负责于我公司与原告之间的相关业务，对于律师函显示并未妥投，我公司没收到。原告提供的所有证据主体均是福州安远汽车电器有限公司，与本案没有关联性，不能证明原告的主张。质量索赔金回去和公司核实。原告提交的索赔金的发票由法院依法核实。另经本院当庭询问，被告认可公司记载的尚欠原告货款金额为198291.69元。 庭后，原告安远装备公司向本院补交加盖福建省工商企业档案查询专用章的内资企业登记基本情况表，证实原告名称的变更情况；提交情况说明及2014年至2018年开具给被告的增值税发票、索赔发票、货款支付、尚欠金额计算公式，主张2013年的欠款加2014年至2018年原告开具的发票金额，共计953432.62元，收到被告公司支付的货款共计650000元，其中质量索培金金额实际为16314.04元，欠付款金额计算为953432.62元-650000-16314.04=287118.58元，起诉金额变更为287118.58元。被告北汽黄骅公司向本院补交情况说明，主张经庭后核实2014年1月1日起至2018年12月31日至期间，被告支付原告货款共计650000元，原告庭审中提交的19张发票，金额共计299389.41元，但其中发票号为01709216的发票被告并未实际收到，该票涉案金额为41351.25元；质量索赔金共计16314.04元，与原告当庭陈述的10005.53元不一致；尹永乐确为被告公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《采购合同书》、出库单、增值税发票、银行收款回单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，依据原被告双方签订的《采购合同书》及双方日常的采购订单、出库单等，确定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。按照合同约定，原告将符合条件的产品交付被告北汽黄骅公司，被告公司亦予以签收，且签收后并无证据证实在本案开庭审理前有正当理由不履行货款给付义务，现原告公司主张由被告北汽黄骅公司给付欠款于法有据，本院予以支持。 关于具体欠付金额。原告安远装备公司庭审时提交增值税发票19张，主张欠款总金额为299388.85元，扣除冲抵的金额2265.8元及质量索赔金10005.53元，剩余货款金额287117.52元，经庭后核实，向本院补交增值发票复印件26张（含庭审时提交的19张），发票金额共计431779.41元，另主张2014年结转已开票未付款的金额为521653.21元，共计953432.62元，被告公司已付款650000元、质量索赔金16314.04元，扣减后欠付货款287118.58元。现原被告双方就已结货款650000元、质量索培金16314.04元无争议，被告北汽黄骅公司认可尚欠原告货款198291.69元，并且主张涉案发票存在未收到入账的情况。因原被告双方没有就往来业务进行最后的对账结算，无法确定最终欠款金额，现被告认可欠原告198291.69元，故被告在本案中应给付原告198291.69元，剩余款项原告可另案主张。 关于支付逾期付款利息问题。虽合同中约定付款方式，但鉴于原告向被告供货系分批次，且双方一直未对欠付货款情况进行账目整理，故原告主张自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款给付之日止，本院不予支持，本院酌定起算时间为本案受理之日2021年3月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效之日起十日内给付原告福州安远智能装备有限公司货款198291.69元及逾期付款利息（利息以198291.69元为基数自2021年3月24日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803.38元，由原告福州安远智能装备有限公司承担670.38元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担2133元（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年五月十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨