wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保240号沈阳宇明建筑工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的836989.57元，现已执行到位836989.57元。沈阳宇明建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保240号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8006号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡丽敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡丽敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24722号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人胡丽敏所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4786号上诉人（原审被告）：大连葛氏消防设备有限公司，住所地：大连市瓦房店市复州城镇永丰塔前小区**楼**。法定代表人：李百忠，系该公司总经理。委托代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部，住，住所地：沈阳市沈河区望云寺路**/div>经营者：郭旭，男，1985年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人大连葛氏消防设备有限公司因与被上诉人沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、被上诉人维修清单和发票上修理单位为大连葛氏服装有限公司，而并非上诉人单位。二、上诉人维修清单中的车辆并非是上诉人单位的车辆，而且清单中还有未署名修理单位的车辆也判令要上诉人偿还，上诉人认为是没有依据的。三、维修清单中署名的人员并非是上诉人单位的员工，仅凭自然人签字就判定为上诉人应该支付维修费是没有事实和法律依据的。四、利息自2019年5月20日（发票开出之日）计算利息，上诉人认为是没有法律依据的。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判决被告支付修车欠款173163元及逾期支付违约金（从2019年5月20日起至实际支付之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）。一审法院查明：原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部为提供汽车维修服务的企业。被告大连葛氏消防设备有限公司在原告处维修车辆，双方交易惯例为被告在原告处修车后记账，由司机在维修单上签字确认维修项目及金额，进行阶段性结算。2017年5月2日至2017年10月20日，被告在原告处修车43次，发生维修费总金额为173163元。原告与被告会计对账后根据被告要求于2019年5月20日向被告开具金额为173163元的发票，被告将该发票入账。因被告未及时向原告支付维修费，原告经营者郭旭自2019年6月4日起向被告当时的法定代表葛劲松微信催要欠款，葛劲松表示知道欠款情况并表示“款项到了直接给你”。2020年7月12日，被告原告与被告当时的法定代表葛劲松通电话，葛劲松表示“礼拜一上班我给你结……”7月13日原告与被告当时的法定代表葛劲松通话，葛劲松表示知道原告已经与胡会计对完账。一审法院认为，被告指定车辆到原告处修理，经对账确定维修费数额为173163元，原告向被告开具发票，被告将原告开具的发票入账，被告法定代表人对该欠款予以确认并承诺还款，原、被告之间实际形成承揽合同关系。被告作为委托人应及时向原告给付承揽费用，被告未及时给付构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿损失的责任。被告辩称维修款已结清的问题，因被告未举证证明向原告给付诉争款项及抵顶车辆，本院对被告的此项答辩意见不予采信。关于维修费数额问题，被告法定代表人在电话中认可对账事实，被告在对账后将原告开具的发票入账，由此认定发票金额即为双方对账确定的维修费数额。被告法定代表人在电话中对原告陈述的17万余元的维修费数额未提出异议，故本院对原告主张的维修费金额173163元予以确认。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告未约定维修费支付时间，但按照原、被告的交易惯例，被告应在原告开具发票的同时支付维修费，故本院对原告主张被告自2019年5月20日支付利息的请求予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部维修费173163元；二、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部维修费173163元的利息（自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3763元减半收取1881.5元，由被告大连葛氏消防设备有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人开具的发增值税专用发票名称为大连葛氏消防设备有限公司，上诉人主张为大连葛氏服装有限公司，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张诉争的维修费不是上诉人员工签字，不是其拖欠的维修费，又主张用辽Ｂ×××**车辆抵偿了案争维修费，上诉人的主张前后矛盾。根据微信聊天记录和被上诉人开具的发票，可以认定被上诉人主张成立，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3763元，由上诉人大连葛氏消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十一日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢305-2号 申请执行人：董晓，男，汉族，1986年5月6日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所。 被执行人：南永棋，男，汉族，1966年3月27日出生，居民，住山东省烟台经济开发区。 本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3886号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人南永棋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请拍卖已查封的被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人南永棋名下位于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603（不动产权证书号槐200183）房产以752465.00元价格进行第一次拍卖用于抵偿债务。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月七日 书 记 员  李金辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6475号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区亿客兴百货商店，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝光COCO蜜城6栋104号，统一社会信用代码：92430104MA4M6YFC3T。经营者：余日兵。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区亿客兴百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年五月十七日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督226号申请人:八五一○风学农资经销处。住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场。经营者：张学忠，该经销处经理。委托诉讼代理人：耿海斌，该经销处职员。被申请人：于战利，男，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省八五一〇农场。申请人八五一○风学农资经销处（以下简称风学农资）于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人风学农资称，2012年，于战利在风学农资处购买化肥、农药等农资，共欠货款61527元，2014年4月19日，于战利出具欠条一张，双方约定欠款利息按月利率1分计算。从2014年1月19日至2021年1月18日，共欠款81个月，利息为49873.32，本息合计111445.32元。经风学农资多次索要，于战利以各种理由推拖不还。现向法院申请支付令，请求督促于战利偿还欠款本金及利息111445.32元，并承担因申请支付令所产生的费用。本院经审查认为，申请人风学农资的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人于战利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人八五一○风学农资经销处货款本金及利息111445.32元。申请费843元，由被申请人于战利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二一年五月十日法官助理金红梅书记员赵心悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9959号 李嘉俊： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初307号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1001号 申请执行人：陈某某，男，1970年4月17日生，汉族，住织金县。 被执行人：邓某某，女，1989年8月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈某某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓某某未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人邓某某向申请执行人支付抚养费23000元。申请执行人陈某某于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月28日向被执行人邓某某送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人邓某某至今未履行。 本院于2021年2月25日及2021年5月21日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款346元，并采取划拨措施用以偿还其债务,其余未除询到被执行人邓某某有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人邓某某有房产登记信息。 本院通过网络查询未查询到被执行人邓某某有工商注册登记信息。 本院到被执行人所在地织金县某某村进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年5月21日将被执行人邓某某纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈某某，并要求其提供被执行人邓某某可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人邓某某可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权22654元未实现。 综上所述，因本案被执行人邓某某无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭兴海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1183号申请执行人:常宁，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王苏泽，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人常宁与被告王苏泽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4832号民事判决书，依该生效法律文书：被告王苏泽于本判决生效后十日内支付原告常宁76.4万万元及逾期利息（自2020年4月7日起以本金76.4万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月1日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人王苏泽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的770440元，实际执行到位0元，剩余770440元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张晓芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1008号陈映华、胡姗:2021年5月21日恢复执行的（2018）湘0124民初5496号民事判决书，关于陈映华诉胡姗民间借贷纠纷一案，被执行人胡姗按照恢复执行的标的与要求（6546.8元），已于2021年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审175号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙香田，女，汉族，生于1967年4月18日，住浙江省余姚市（现住址：唐河县）。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙香田未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处段湾社区488.8平方米土地地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）84号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）84号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2769号被执行人：赵中祥，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住遵义市红花岗区。本院移送执行赵中祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂文斌银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5440号原告：丁玉喜，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工，联系电话16603939905。原告丁玉喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12立案受理。原告丁玉喜于2021年5月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉喜自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉喜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十一日书记员 姜尚昆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1574号原告:苗振清，男，1968年4月16日出生。被告:孙振，男，汉族，1983年6月2日出生。被告:叶玉婷，女，汉族，1986年1月19日出生。被告:王瑞，女，满族，1983年11月8日出生。被告:郝军，男，汉族，1983年6月7日出生。被告:孙本容，男，汉族，1952年11月20日出生。被告:董华，女，汉族，1960年5月22日出生。被告：沈阳市容器设备有限公司，住址：辽阳市太子河区。法定代表人：孙振，系该公司总经理。本院在审理原告苗振清诉被告孙振、叶玉婷、王瑞、郝军、孙本容、董莉华、沈阳市容器设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年五月二十八日书记员  刘美钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保800号立案庭：申请人宿迁市誉祥物流有限公司与被申请人江苏健安物流有限公司财产保全一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏健安物流有限公司名下银行存款220000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10183号 原告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祎凡，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘大强，男，汉族，1996年11月21日出生，住甘肃省西和县。 本院在审理原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告刘大强房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月4日依法向原告重庆华侨城实业发展有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆华侨城实业发展有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费4083.63元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华侨城实业发展有限公司自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二一年五月二十五日 书记员  马泽林
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021)陕 0824 民初827号  原告王占山，男，1982年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告陕西中越保险代理有限公司。住址：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX单元XX室。法定代表人刘军毅，任执行董事。委托代理人曹冰。被告陕西中越保险代理有限公司靖边分公司，住址：陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX路XX号。法定代表人郭卫财，任经理。本院在审理原告王占山与被告陕西中越保险代理有限公司、陕西中越保险代理有限公司靖边分公司合同纠纷一案中，原告王占山于2021年5月13日向本院申请对被告陕西中越保险代理有限公司、陕西中越保险代理有限公司靖边分公司的起诉。经本院审查，原告王占山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王占山撤回对被告陕西中越保险代理有限公司、陕西中越保险代理有限公司靖边分公司的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。（此页无正文）。    审  判  长  崔光全                          审  判  员  黄  勃                          人民陪审员  马建军                          二0二一年五月十三日                        书  记  员  贺新春 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7386号田小伟、天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司：田小伟与天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计88417元。经本院立案执行，现已强制执行到位89638元，其中，申请执行款88417元，执行费1221元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，田小伟向本院申请执行的（2021）津03民终477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2698号之一原告：曹金平，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宁海红，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依职权于2021年5月20日作出冻结被告宁海红的银行存款50000元。本院经审查认为，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告宁海红的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保787号立案庭：你庭于2021年5月21日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤借款合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月24日对王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤名下的财产150000元进行冻结，实际冻结金额为：王小威424.24元、杨华178.13元、胡庆春47.89元、王迎华74.41元、王云华5995.08元、王猛724.19元、龚庆凤160243.88元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7499号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：青岛人从众科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1单元20楼2007号。法定代表人：韩波，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告青岛人从众科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛人从众科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保408号 申请人李凤忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王世坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人罗庄区金爵酒水商贸中心，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道龙泉屯村路西沿街楼。 法定代表人王世坤。 申请人李凤忠因与被申请人王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心合伙合同纠纷一案，申请人李凤忠于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心价值100000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王世坤、罗庄区金爵酒水商贸中心价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由李凤忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3576号原告：赵兵，男，1971年7月19日出生，住天津市河**。被告：石建军，男，1960年7月6日出生，住天津市河**。原告赵兵与被告石建军相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告赵兵负担。审判员  杨静恬二〇二一年五月二十八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执150号 申请执行人：卢宏远，男,1951年9月4日生，汉族，住洛南县。 被执行人：李书生，男,1954年1月24日生，汉族，住洛南县。 被执行人：何虎山，男,1962年4月22日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人卢宏远与被执行人李书生、何虎山民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。由被执行人卢宏远、何虎山于2021年6月30日前归还借款本金80000元及利息2000元，剩余利息及案件受理费20185元由被执行人卢宏远每年归还5000元直至还清。扣划被执行人卢宏远621.27元和被执行人主动交纳的378.73元共计1000元，扣缴作为执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 力
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3030号原告:王翠敏。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告王翠敏与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠敏的委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资3850元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资3850元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬3850元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：原告王翠敏在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬3850元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告王翠敏出具欠条一份，后经原告王翠敏多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告王翠敏提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王翠敏劳动报酬3850元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王翠敏工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王翠敏劳动报酬3850元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢413号关于申请执行人许恩与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5507号申请执行人：蔡某1，男，2003年8月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡某2，男，1978年11月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡某2银行存款人民币11573.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十一日书记员  曹俊瑜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更626号罪犯张欣，男，1958年8月11日出生，汉族,辽宁省盖州市人，专科文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽0811刑初103号、（2017）辽0811刑初179号刑事判决，以罪犯张欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）辽02刑终121号刑事裁定,维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年8月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张欣予以减刑的建议，本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯张欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张欣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月3日起至2024年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初466号 被告人罗浩，男，1998年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，居住地四川省成都市双流区。2020年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕417号。 指控事实：2020年10月7日凌晨2时许，被告人罗浩酒后驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约300米处路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为106.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人罗浩酒后驾驶机动车在二环高架上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗浩酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人罗浩归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年五月十三日 书记员  郝爱玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2107号原告：侯留治，男，1961年8月8日生，汉族,住尉氏县。被告：刘二花，女，1966年9月9日生，汉族，住尉氏县。原告侯留治与被告刘二花宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告候留治于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯留治撤诉。案件受理费50元，由原告侯留治承担。审判员  李英二〇二一年五月十一日书记员  巨亮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1440号原告：河南昊威实业有限公司，住所：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁。委托诉讼代理人：范超、杜旭阳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：寇金海，男，汉族，1988年12月20日出生，住淅川县。本院在审理原告河南昊威实业有限公司诉被告寇金海追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告河南昊威实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南昊威实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二一年五月十九日书记员  李渊良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢17号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：石安，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人石安追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十日 书记员  李岳晋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2558号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人江绍林，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住遵义市习水县。本院刑事审判庭移送执行被执行人江绍林罚金一案中，查明被执行人江绍林应支付罚金1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院冻结并扣划被执行人江绍林银行存款600余元，并已上交国库。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 唐 帆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2607号 原告：成都市维森物业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号,统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：黄强，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘付容，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都市维森物业管理有限公司与被告黄强、刘付容关于物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市维森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市维森物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴思钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5980号上诉人（原审被告）：郑州鑫汇轮胎销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢11层1113房。法定代表人：李俊道，总经理。委托诉讼代理人：牛阳，李海东，河南常青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县宏达运输有限公司，住所地温县新洛路后岗段（富凯运输公司西）。法定代表人：张世东，经理。委托诉讼代理人：闫峰，熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州鑫汇轮胎销售有限公司（以下简称鑫汇公司）因与被上诉人温县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫汇公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或查清事实后改判确认上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2、依法撤销一审判决第二项，发回重审或查清事实后改判上诉人不支付被上诉人10万元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头买卖合同，一审法院仅依据转账备注和收到催发货物的《律师函》后未提出异议即推定双方存在买卖关系属于基本事实认定错误；2、上诉人收到的货物系被上诉人代替刘佳梅支付的应付货款，被上诉人与刘佳梅之间存在买卖合同关系，被上诉人应要求刘佳梅退还货款或提供货物，无权要求上诉人返还货款10万元。宏达公司辩称：1、被上诉人与上诉人之间已经形成买卖合同关系，双方的合同成立并生效，由于上诉人的违约，被上诉人有权要求返还货款；2、被上诉人与案外人刘佳梅之间并无任何委托关系，上诉人与案外人的纠纷与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告口头达成的买卖合同；2、判令被告退还原告所支付的款项100000元；3、判令被告向原告支付违约金5000元及律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年8月11日，原告宏达公司向被告鑫汇公司银行转账两笔5万元，共计10万元，并备注为货款。2020年9月25日，原告通过EMS邮递方式向被告发出《律师函》，要求被告于收到该通知函后7日内按照约定向原告交付货物，否则解除买卖合同，支付违约金伍千元并赔偿损失。该《通知函》的邮递记录显示该函于2020年9月26日签收。被告提供的与案外人刘佳梅的微信聊天记录显示，2020年8月11日，被告工作人员向刘佳梅催要货款时，应刘佳梅要求向其提供了被告公司的开户行及账号，随后刘佳梅出示了原告宏达公司向被告提供账户转账两笔共计10万元的备注货款。被告提供的视频证据显示，案外人刘佳梅自述其委托原告宏达公司从其公司账户向被告鑫汇公司公司账户支付10万元货款。一审法院认为，被告鑫汇公司收取原告宏达公司转账备注有货款的10万元，结合其在接收到原告发出的关于催发货物的《律师函》后未提出异议的行为，视为对与原告之间成立买卖合同关系的默认，被告鑫汇公司在收到货款后未向原告交付货物的行为，致使该双方之间成立的买卖合同不能实现根本目的，构成根本违约，故对于原告要求解除双方之间成立的头口买卖合同并要求被告返还货款10万元的请求，该院予以支持；对于原告要求被告支付违约金及律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。对于被告辩称的原告所要求返还的货款，系案外人刘佳梅委托原告代付的货款的意见，因被告提供的证据未能证明原告与案外人刘佳梅之间就该笔10万元货款达成代为付款的合意，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告温县宏达运输有限公司与被告郑州鑫汇轮胎销售有限公司口头达成的买卖合同；二、被告郑州鑫汇轮胎销售有限公司于本判决生效后十日内向原告温县宏达运输有限公司返还货款10万元；三、驳回原告温县宏达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告温县宏达运输有限公司负担172元，由被告郑州鑫汇轮胎销售有限公司负担2288元。本院二审期间，上诉人提交了证据，并申请证人到庭作证。本院组织双方对证据及证人证言进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人鑫汇公司提交的证据不能证明被上诉人宏达公司与案外人刘佳梅之间就涉案的10万元货款达成代为付款的合意，且被上诉人也不予以认可其受到了刘佳梅的委托，因此，上诉人主张被上诉人向其支付的10万元款项系案外人刘佳梅委托被上诉人代为支付的上诉理由，本院不予支持；被上诉人宏达公司于2020年8月11日向上诉人鑫汇公司账户汇款10万元，且备注为汇款，上诉人在收到被上诉人的《律师函》后也未提出异议的行为，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并无不当；因上诉人根本违约致使被上诉人合同目的不能实现，一审法院判决解除双方的口头买卖合同并由上诉人向被上诉人返还货款10万元，与法有据。综上所述，郑州鑫汇轮胎销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人郑州鑫汇轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年五月二十五日书记员  徐成龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初128号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方首增，男，1974年4月7日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。被告人方首增曾因交通肇事罪于2005年5月17日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留;于2020年12月25日被该分局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人方首增犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉。被告人方首增到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人方首增在2020年1至6月间，先后6次进入被害人汪某所住的屯溪区××村××号楼××室××楼房××内实施盗窃，共盗得现金2600元。所盗钱财已被方首增挥霍。 案发后，被告人方首增已退出全部赃款。 公诉机关建议以将被盗窃罪判处被告人拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人方首增承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人方首增犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人方首增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方首增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方首增曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，依法可从重处罚；案发后被告人已出全部赃款，量刑时应予考虑酌情从轻处罚；被告人方首增自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人方首增的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方首增犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年五月十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初614号 原告：雷振东，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 被告：张志斌，男，1981年日，汉族，住铁岭县。 原告雷振东诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷振东、被告张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年间，被告张志斌在原告雷振东处借款30000元，约定2015年3月1日还清，后被告与妻子离婚，双方约定该笔债务由被告张志斌负责偿还，经原告雷振东多次向被告催要未果。 被告辩称：原告陈述的事实不全部属实，我承认欠原告30000元，在2015年没有全部偿还清，我又给原告出具了欠条，因为我没有能力偿还，我分得的共同财产抵顶。我同意偿还该欠款，但我现在没有能力，同意用我应分得的夫妻共同财产抵顶。 原告向法庭出示证据如下： 欠条1份、离婚协议1份（复印件），证明被告张志斌欠款的事实。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2014年间，被告张志斌在原告雷振东处借款30000元，约定2015年3月1日还清，后被告与妻子离婚，双方约定该笔债务由被告张志斌负责偿还，经原告雷振东多次向被告催要未果。 本院认为，被告张志斌向原告雷振东借款事实清楚，被告张志斌对原告雷振东主张的事实予以认可，双方形成了民间借贷民事法律关系。被告张志斌对原告雷振东提出的诉讼请求没有异议，其表示同意偿还原告雷振东借款30000元，但因暂时经济困难，不能立即偿还该借款。故原告雷振东提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告张志斌于本判决生效后十五日内给付其向原告雷振东借款30000元。 案件受理费减半收取150元，由被告张志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月七日 书记员  李 颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执68号 申请执行人：王政强，男，1983年2月20日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王政强，男，1974年3月21日出生，苗族，住贵州省石阡县。 王政强与赵世军建设工程分包合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵世军送达执行通知书，责令其履行下列义务：立即支付王政强工程款640000元,负担受理费12853元，执行费8800元。 本案在执行过程中，被执行人已履行的案款45150元已发放给申请执行人，剩余案款594850元及应承担的受理费12853元双方当事人自愿达成协议：由被执行人赵世军于2021年7月1前履行20万元，2021年10月30前履行10万元，余款于2021年12月30前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人赵世军未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2660号 关于（2021）川0116执2660号董政平罚金一案，本院已于2021年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执890号申请执行人：解统兰被执行人：吴正强本院执行的申请执行人解统兰与被执行人吴正强婚姻家庭纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人自2020年4月至2021年4月的抚养费6000元、并承担本案的执行费64元，合计6064，学习用品费3937元、医疗费1000元申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执545号申请执行人贾新雷，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人段咪咪，女，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人贾新雷与被执行人段咪咪婚姻家庭一案中，查明段咪咪将本院（2020）豫1224民初2371号民事判决书中所述的黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金耳钉一副丢失，因贾新雷与段咪咪就丢失首饰价值未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条裁定如下：终结(2021)豫1224执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年五月十七日书记员  任胧奇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4081号原告：王世超，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张美玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈兆慧，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王朝阳，男，2002年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张美玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。系王朝阳母亲。原告：王**蕊，女，2016年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈兆慧，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。系王**蕊母亲。被告：朱朝阳，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚书涛，男，1972年7月11日，汉族，住河南省新密市。原告王世超、张美玲、陈兆慧、王朝阳、王**蕊诉被告朱朝阳、楚书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告王世超、张美玲、陈兆慧、王朝阳、王**蕊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世超、张美玲、陈兆慧、王朝阳、王**蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世超、张美玲、陈兆慧、王朝阳、王**蕊撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王世超、张美玲、陈兆慧、王朝阳、王**蕊负担。审判员  王世忠二〇二一年五月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初556号原告（申请执行人）：贺娟，女，1960年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李祥义，男，吉林信维律师事务所律师。被告（被执行人）：何小侠，女，1973年2月16日生，满族，个体，住吉林省通榆县。被告（被执行人）：李国新，男，1973年6月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告（案外人）：关某，男，1973年6月25日生，汉族，个体，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处泽园8幢2单元1301室。原告贺娟与被告李国新、何小侠、关某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺娟委托诉讼代理人李祥义，被告何小侠、李国新、关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销通榆县人民法院（2021）吉0822执异3号裁定书；2.请求依法判令准许并恢复对被告何小侠、李国新院内玉米的扣押，恢复对该玉米折价款的执行；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月25日收到通榆县人民法院送达的（2021）吉0822执异3号执行裁定书裁定中止对扣押被告何小侠、李国新玉米的执行，原告认为该裁定认定事实错误。裁定书认定被告关某在提起执行异议时向法院提交了其与被告何小侠、李国新间的收购合同，目的是收购玉米和葵花，并有双方间的转账记录支持。因原告未见到被告间的合同及转账记录，原告认为，被告间的收购合同不真实，双方的转账记录也只是14笔，具体涉及到的是葵花收购还是玉米收购不能准确的认定，葵花收购的时间和玉米收购的时间根本不是在一个时间节点，所以原告认为被告间的收购来往款项根本不是收购玉米，而且被告何小侠、李国新院内的玉米和葵花的价值远远超过100万，被告关某仅仅支付了596,650元，不足以认定被告何小侠、李国新院内玉米为被告关某所有，该玉米的所有权人和处分权人为被告何小侠、李国新，原告认为该裁定认定的证据不足。被告何小侠、李国新于2020年末向通榆县农村商业银行贷款收购玉米，并与第三方签订了玉米收购合同，其院内的玉米正是在该笔贷款发放后进行的收购。综上所述，原告认为被告间的收购协议及转账记录不能证明本案争议标的的权利归属，被告关某提出的证据也无法认定及分清楚，到底是收购的玉米还是葵花。为维护原告合法权益不受非法侵害，原告依据《民事诉讼法》规定，特具状贵院，请予依法查明本案事实并作出公正判决。李国新辩称,我要求解除对玉米的扣押，扣的不是我的东西。诉讼费也应由原告承担。我有与关某转账的记录，玉米是关某的。我贷款买的玉米已经发给别人了。现在扣押的玉米就是关某的。何小侠辩称，我要求解除扣押，扣的不是我的东西。关某收葵花和玉米给我转钱，其中572,600元转账，现金20多万，玉米是关某的。关某辩称，我请求法院解除对玉米的扣押，玉米是我收的，是我的。我已经把钱打给李国新了，我们二人之间有合同，有转账记录，玉米是我自己的，与李国新无关。扣押的是我的玉米。我有打玉米、收玉米的人证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：李国新提供的六张银行转账记录及货物运输清单只能证实银行流水及出货记录，证实不了与法院扣押玉米有关联性。关某提供的2021年10月1日与李国新签订的协议书、何小侠出具的关某收购玉米结算清单，系双方自己书写的。质证后原告对其真实性提出异议。本院认为，上述证据是三被告单方签订，没有其他证据加以证实，上述证据不真实、不客观，本院对上述证据不予采信。证人宋永波、杨忠臣、刘卫东、阚维峰的证人证言，只能证实关某确系雇佣四人收购运输玉米，但证实不了法院扣押李国新家玉米即为关某收购的玉米，本院对上述证人证言不予采信。本院认为，案外人关某主张法院扣押李国新家院内500吨玉米系自己委托李国新代为收购，玉米所有权为关某，从关某提供的现有证据，不能证实其主张，关某执行异议不成立，本院依法扣押李国新家玉米事实清楚，足可认定其院内玉米为李国新、何小侠所有。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行通榆县人民法院（2021）吉0822民初233号民事裁定书扣押李国新100万斤玉米的执行。案件受理费13,800.00元，由李国新、何小侠、关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 王 君审判员 杜 伟审判员 石占清二〇二一年五月二十四日书记员 王婧雅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执729号申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人田东方，职务董事长。被执行人代树群，男，1967年12月3日出生，汉族，住。申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人代树群不当得利纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初2238号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经询问申请执行人与被执行人，被执行人已按调解协议履行了义务，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执729号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十八日书记员  李 颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初30号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区树林便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>经营者：王建勋。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区树林便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员  王红岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢548号 宋永艳、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1462号，申请执行人宋永艳申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2021年05月08日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费184元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终594号上诉人(原审被告)：刘建伟，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：海晨思，女，1990年6月5日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。上诉人刘建伟因与被上诉人海晨思买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市彰武县人民法院（2020）辽0922民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销彰武县人民法院(2020)辽0922民初1566号民事判决书。二、请求二审法院依法改判或发回重审。三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：一审法院未查清案件事实。一审法院2020年8月10日开庭后，由于案件事实争议较大，并且案件涉及到第三人刘德利，法庭给上诉人七天时间收集证据并找到第三人刘德利到庭，当时约定七日后开庭。而上诉人收集证据并找到第三人刘德利后，一直在等法庭传票然后第二次开庭，等来的却是一纸判决。而实际情况是：上诉人与被上诉人的父亲海勇是朋友关系，上诉人不欠海勇钱，实际海勇应欠上诉人钱。海勇和刘德利合伙培育的油松树苗，上诉人也确实在他俩手中购买了8.8万元的油松树苗，购买树苗时由于资金紧张没付现款，为海勇出具了一张8.8万元的欠条，约定还款日期为5月3、4日还款，后于5月7日上诉人通过信用社为海勇转款30000元(有转款条为证)。2015年4月21日在内蒙古锡林郭勒市西乌旗，上诉人爱人通过农村信用社为海勇卡内转款10000元，这笔款海勇给了刘德利，因为刘德利当时建房急于用钱，有与刘德利的通话录音为证。2018年3月28日，上诉人在吉林省柳河县高海申处购买了25000棵糖槭树苗，海勇说他要用，我们就协商用这批树苗抵了欠款50000元(这件事有卖我糖槭树苗的高海申能够证明，因为这批树苗由我和高海申将树苗亲手交到了海勇手中，放到位于公里的一个大院中)，再后来海勇在上诉人手又买了一批杨树苗29000棵，总价款17400元，海勇也没给上诉人结账。2018年10月6日上诉人通过微信转账还海勇1000元。2019年5月17日海勇向上诉人借款1000元，上诉人通过微信转给海勇的。再有，上诉人通过微信转账还了海勇合伙人刘德利9000元用于折抵了10000元欠款，这笔钱也是在欠款88000元之内的。以上合计海勇尚欠上诉人30400元。而不是上诉人欠海勇88000元钱。后来听说海勇出事了，也就把这件事放下了。终上所述，我不能接受一审法院的判决。请求二审法院依法撤销彰武县人民法院(2020)辽0922民初1566号民事判决书。诚望二审法院查清事实，依法改判或发回重审。海晨思辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实没有任何证据，其所陈述的事实和理由均不成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应依法维持。海晨思向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还树苗款88000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，原告父亲海勇（已去世）与被告刘建伟系朋友关系，2012年春季原告的父亲海勇将油松苗出售给被告，被告于2012年4月30日给原告父亲海勇出具88000元的欠据一张，约定还款日期为5月3日至5月4日，到期后原告父亲海勇多次找被告索要该笔树苗款，均未偿还，2019年7月23日原告父亲海勇因病去世，海勇第一顺位继承人吴秀芝、包桂华放弃了对海勇遗产的继承权，并约定海勇的所有债权、债务由原告负责提起诉讼、负责和解,处理相关事宜。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海勇与被告刘建伟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，海勇已将油松小苗交付给刘建伟，经催要后，刘建伟未及时履行给付货款的义务，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。海晨思的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘建伟提出的高海深、薛友为海勇送树苗抵账的请求，证据不充分，证据无法认证，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告刘建伟给付原告海晨思树苗款88000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘建伟负担。二审中，上诉人提交辽宁省农村信用社存款业务回单,交易日期为2012年5月7日,户名为海勇,交易金额为30000元，证明该笔存款用于偿还海勇树苗款，经庭审查明对该笔存款予以认可。对于上诉人提交的内蒙古自治区农村信用社回单，用于证明向海勇卡内转账10000元，因回单复印件模糊不清，无法认定。提交的两份微信聊天记录，因该微信聊天记录无法体现转账对象，因此上诉人提出通过微信还款2000元不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年春季被上诉人的父亲海勇（已故）将油松树苗出售给上诉人，上诉人于2012年4月30日给被上诉人父亲海勇出具88000元的欠据一张，约定还款日期为5月3日至5月4日，2012年5月7日上诉人通过辽宁省农村信用社向海勇账户存款30000元。2019年7月23日被上诉人父亲海勇因病去世，海勇第一顺位继承人吴秀芝、包桂华放弃了对海勇遗产的继承权，并约定海勇的所有债权、债务由被上诉人负责提起诉讼、负责和解,处理相关事宜。本院认为，被上诉人海晨思的父亲海勇将油松树苗出售给上诉人刘建伟，上诉人于2012年4月30日给被上诉人父亲海勇出具88000元的欠据，约定还款日期为5月3日至5月4日，2012年5月7日上诉人通过辽宁省农村信用社向海勇账户内存款30000元，该笔存款与双方约定的还款日期接近，应认定为是对88000元欠款的部分偿还。对于上诉人提出的曾用两批树苗折抵欠款的主张，因无其他证据予以佐证，因此不予采信。综上，上诉人刘建伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省阜新市彰武县人民法院（2020）辽0922民初1566号民事判决；二、上诉人刘建伟给付被上诉人海晨思树苗款58000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，共计1500元由刘建伟负担1000元，海晨思负担500元。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年五月二十八日书记员  马雨佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1430号原告：洛阳畔山水泥有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇工业大道。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被告：洛阳帅辉建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。法定代表人：张书梅，该公司经理。被告：刘贵良，男，汉族，1960年8月7日生，住河南省商丘市柘城县。被告：张书梅，女，汉族，1969年7月8日生，住河南省商丘市柘城县。被告：刘帅，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省商丘市柘城县。被告：毛振伟，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省商丘市柘城县。原告洛阳畔山水泥有限公司诉被告洛阳帅辉建筑机械有限公司、刘贵良、张书梅等为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告洛阳畔山水泥有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠有原告的水泥款303404.90元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至欠款全部清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告刘帅、毛振伟身份信息错误，无法核实，故原告洛阳畔山水泥有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳畔山水泥有限公司的起诉。原告洛阳畔山水泥有限公司预交的诉讼费2956元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年五月十八日书记员  李维楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2098号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，系该社理事长。委托诉讼代理人：张之盛,辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇,辽宁盛赞律师事务所律师。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社负责人。被告：费公伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：柏淑萍，女，1973年10月10日出生，满族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告康平县擎松玉米种植专业合作社、柏淑萍、费公伟金融借款纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告康平县擎松玉米种植专业合作社住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告康平县擎松玉米种植专业合作社详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费12,471元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年五月十八日书记员  汪海滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16676号 原告：张程程，女,1986年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬会敏，山东润涛律师事务所实习律师。 被告：青岛中南锦程房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：施锦华，总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告张程程与被告青岛中南锦程房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张程程于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张程程撤诉。 案件受理费减半收取计3730元，由原告张程程负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  耿茜茜 人民陪审员  张思勋 二〇二一年五月二十八日 法官助理王娜 书记员丁煜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4453号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波。被执行人：卢国军，男性，1983年12月29出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：宗敏，女性，1987年02月04出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与卢国军、宗敏融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初30605号民事判决书生效后，被执行人卢国军、宗敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢国军、宗敏偿还申请人全部未付租金244181.88元，支付留购价200元，支付案件受理费2493元，加倍支付迟延期间的债务利息854.64元（暂计算至2021年1月20日）。执行中，本院依法向被执行人卢国军、宗敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国军、宗敏至今未履行。本院已依法将被执行人卢国军、宗敏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人宗敏名下银行存款1281.18元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司共申请债权247529.52元，执行过程中受偿1281.18元。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初30605号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年五月二十六日法官助理邵学谦书记员张肃
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1198号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城街道医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：朱江，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行简阳市人民医院与朱江服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人朱江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱江采取限制高消费与纳入失信人员名单，采取司法拘留[（2021）川0180司惩184号]未果，并报公安机关临控。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的4,329.25元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄友明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执264号申请执行人：陈立堂，男，1982年01月29出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：沈阳华圣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号1-9-D1。法定代表人：王壮。申请执行人陈立堂与被执行人沈阳华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈立堂工程款216944元。案件受理费4704元，由被告沈阳华圣房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执264号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十九日书记员  孙国焕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林会，女，汉族，1984年8月28日出生，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县公安局，住所地内黄县人民路西段。法定代表人李景善，局长。原审第三人林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，住内黄县。原审第三人张禹，男，汉族，1979年6月5日出生，住内黄县。林会因与内黄县公安局、原审第三人林志桦、张禹治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。林会向本院申请再审称：（一）被申请人处罚不分案件起因、情节轻重，机械处罚、违法办案。内黄县公安局对林志桦、张禹多次无端辱骂申请人的起因在所不问，直接以2016年9月8日打架事件中双方身上都有伤，也不论伤势轻重，就对双方平等处罚，原审法院认定林会与林志桦前期发生的纠纷与此次事件定性无关，与法律规定相悖。（二）被申请人违反“一事不再罚”的原则。2017年的处罚决定因法律适用错误被法院判决撤销，但申请人已经按该处罚决定缴纳500元罚款，在申请人没有返还情况下，再次进行处罚，属于一事二罚。同样的事实，第一次认定为轻微，第二次就成了较重，处罚决定过于随意和草率，令人无法信服。（三）处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，违法超期办案。请求撤销二审判决，撤销被申请人作出的被诉处罚决定。被申请人内黄县公安局未提交书面答辩意见。原审第三人林志桦、张禹书面答辩称，处罚决定认定事实证据充分，符合法定程序，没有违反任何原则。从言词证据、视频录像、图片、保证书等可以判断出林会纠集林艳姣、林艳丽、张雪在民警正在处理的情况下无理辱骂并动手围攻追打林志桦的事实，林会是主犯系无理肇事一方。林会主动积极结伙殴打他人的违法事实清楚。请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，林会的再审申请理由不成立。内黄县公安局提供的执勤民警赵京、衡晓江、吕建超的询问笔录等证据，可以证明在场的林志桦、林艳姣、林会厮打在一起,互相乱拽头发,抓、挠、拉扯，内黄县公安局以此认定林会参与打架，属于结伙殴打他人，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对林会处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。前次罚款500元处罚决定的法律效力已随生效判决的撤销而消灭，现对林会发生法律效力的仅为本案被诉行政处罚决定，本案不属于一事两罚的情形。林会认为内黄县公安局重新作出被诉行政处罚决定超出法定办理期限的主张，不构成撤销被诉处罚决定的理由。原审判决驳回林会要求撤销处罚决定的诉讼请求，并无不当。林会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林会的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧蒙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执488号 申请执行人：罗丹，女，1982年02月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，经理。 罗丹与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司公司设立纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8400号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、罗丹与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年8月29日签订的《合作协议》于2020年11月27日解除。二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2020年12月30日前返还罗丹出资款67500元，支付利息2733.75元。案件受理费1556元，减半收取计778元，由山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司及其法定代表人李玉平采取限制高消费措施。 2.2021年1月27日、2021年5月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月23日，本院执行人员前往荣盛时代广场A座18层1810室调查，经查此处已变更为科技公司，非山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人吴阔律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额71011.75元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月十二日 书记员 刘梦婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执294号申请执行人杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人林希塔，系该公司总经理。被执行人林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，系辽宁万通置业有限公司总经理，现住锦州市凌河区。被执行人杨立军，男，1966年9月27日生，汉族，系辽宁万通置业有限公司总经理，现住锦州市古塔区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月27日作出的（2019）辽1402民初2637号民事调解书，在执行杨雷与辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军借款合同纠纷一案，依法对被执行人辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月27日作出的（2019）辽1402民初2637号民事调解书杨雷与辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  付 强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1450号 原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2号。 法定代表人：杨立俊，经理。 委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：崔瑞杰，男，1960年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：李满春，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告崔瑞杰、李满春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告主动履行了支付货款义务，现原告阜康市瑞丰农机经销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市瑞丰农机经销有限公司撤诉。 案件受理费786.00元，减半收取计393.00元，由原告阜康市瑞丰农机经销有限公司负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年五月七日 书记员  魏 晶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3192号 原告：张习炳，男，1970年12月22日生，汉族，住织金县。 被告：张应江，男，1992年2月27日生，穿青人，住织金县。 原告张习炳与被告张应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张习炳及被告张应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2016年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款1970元，原告便通过现金交付方式将1970元交给被告，被告收到现金后向原告出具《欠条》1份，载明：“本人张应江欠张习炳借款1970元”。被告出具欠条后，一直拒不履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。 被告张应江辩称，我欠原告1970属实的，但该款是原告贩卖毒品给我吸食的毒资，欠条是在织金县公安局以那派出所写的，是由派出所的民警书写好给我签名捺印的，原告提交的是贝条，我要求对该条子是“欠条”还是“贝条”进行鉴定。 本院经审理认定事实如下，被告张应江因欠原告张习炳1970元，2016年10月7日，经织金县公安局以那派出所民警书写《欠条》1份，内容为：“本人张应江欠张习炳借款1970元，2016.10.7”，被告张应江在欠款人处签名并捺印，该欠条由原告收执。2019年2月7日，因被告欠原告钱未还，双方发生纠纷，被告张应江将原告张习炳推倒，致使原告张习炳受伤，现被告未向原告履行还款义务，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条1份、（2020）黔0524刑初78号刑事判决书在卷佐证。前述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款1970元的诉请，本院予以支持。对被告辩称该借款系毒资，因未提交证据予以证实，且与其所称欠条系在以那派出所由该所民警书写后给其签字捺印的事实、常理不符，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 限被告张应江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张习炳借款1970元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张应江负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二一年五月十七日 书记员  许勇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执314号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何良，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人何良拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人何良被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何良发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人何良尚在服刑期间（刑期至2022年1月17日止），本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十八日 书记员  姚加钿
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初361号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨金龙，男，1999年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年4月20日被源城区人民检察院取保候审；于2021年4月30日被本院取保候审。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]302号起诉书，指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪。被告人杨金龙自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人杨金龙对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1.被告人归案后如实供述、认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年10月1日1时7分许，被告人杨金龙驾驶河源临19***号牌电动车，行驶至河源市源城区205国道小江桥路路段时被执勤民警现场查获。经现场对杨金龙进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。后经鉴定，杨金龙血液中乙醇含量为106.85mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人杨金龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年五月十四日书记员 赖芯宇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执423号 本院在执行被执行人谢某某赌博罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初261号刑事判决书，于2021年4月26日向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人谢某某罚金人民币10000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二一年五月八日 书记员  张 磊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之十四 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站. 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 关于申请执行人与被执行人山东日建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人山东日建建设集团有限公司在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东日建建设集团有限公司在日照银行XXX账户内存款人民币64606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢641号 佛山市汇生淇纺织有限公司、东莞市艾特纺织品有限公司： 本院在执行佛山市汇生淇纺织有限公司与东莞市艾特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18702号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴军，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终869号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段**。负责人：贺鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。被上诉人（原审原告）：邵德国，男，1974年4月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人邵德国抵押合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺分行向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2020)辽0411民初2647号民事判决；2、改判驳回邵德国的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误。依据《物权法》第一百七十九条规定，双方当事人的借款合同超过诉讼时效只是丧失胜诉权，是不能得到法律强制保护的债权，中国农业银行股份有限公司抚顺分行并未放弃债权，抵押权本身并不能当然消灭。邵德国辩称：一审查明事实清楚，查明事实没有争议。这是适用法律看法不同，主债权超过诉讼时效之后，作为担保物属于从属于主债权，自然也不受到法律保护，不受法律保护应该解除抵押，而且有相关司法案例，请求维持原判。邵德国向一审法院提出诉讼请求:1.判令中国农业银行股份有限公司抚顺分行协助邵德国办理注销邵德国所有的坐落抚顺市顺城区村房屋抵押登记手续；2.诉讼费由中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。一审法院认定事实：2004年11月24日，邵德国与农业银行东洲支行签订了编号为（抚顺东）农银个借字（个消）第002号《个人借款合同》，约定邵德国向该行借款25万元，借款期限自2004年11月24日至2007年11月24日。同日，双方签订了编号为（抚顺东）农银抵字（个消）第002号《抵押合同》，邵德国用其名下的位抚顺市顺城区村的房屋（建筑面积1311.15平方米）进行抵押并办理了抵押登记。农业银行东洲支行于2004年11月29日取得了2004字第083号房屋他项权证，并于2004年12月14日向邵德国发放了贷款。2017年10月中国农业银行股份有限公司抚顺分行将邵德国诉讼至抚顺市顺城区人民法院，请求判令邵德国偿还上述贷款本息497676.02元，及判令中国农业银行股份有限公司抚顺分行对邵德国抵押物享有优先受偿权。抚顺市顺城区人民法院于2018年7月10日作出（2017）辽0411民初3287号民事判决书，以中国农业银行股份有限公司抚顺分行要求邵德国偿还贷款本息的诉讼请求已超过诉讼时效，其作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权为由，判决驳回中国农业银行股份有限公司抚顺分行的诉讼请求。中国农业银行股份有限公司抚顺分行对一审判决不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉，2019年3月18日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中国农业银行股份有限公司抚顺分行拒绝注销抵押房屋登记，邵德国故来院诉讼。一审法院认为：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押权作为担保物权，具有从属性。主债权诉讼时效经过后，抵押权的效力即行消灭，而非胜诉权的丧失。本案，诉讼时效经过后，中国农业银行股份有限公司抚顺分行要求邵德国偿还借款本息的主债权的请求权已经消灭，中国农业银行股份有限公司抚顺分行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权因期间的经过已消灭，故法院对中国农业银行股份有限公司抚顺分行抗辩理由不予采信，中国农业银行股份有限公司抚顺分行应当配合邵德国注销案涉房屋抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司抚顺分行于本判决生效之日起十日内，配合邵德国注销其名下位抚顺市顺城区村房屋（建筑面积1311.15平方米）的抵押登记。案件受理费5050元，由中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权,未行使的,人民法院不予保护。在债权与为担保债的履行的抵押权并存时,债权是主权利,抵押权为从权利。在主权利已经丧失国家强制力保护的状态下,抵押物上所负担的抵押权也应消灭，方能更好地发挥物的效用,亦符合物权法之担保物权体系的内在逻辑。且抵押权行使期间的重要目的之一在于促使抵押权人积极地行使抵押权,迅速了结债权债务关系,维系社会经济秩序的稳定。即在法律已设定行使期限后,抵押权人仍长期怠于行使权利时,法律对之也无特别加以保护的必要,应使抵押权消灭。具体到本案中,生效民事判决已确认“农业银行要求邵德国偿还贷款本息的诉讼请求已超过诉讼时效”，因中国农业银行股份有限公司抚顺分行在主债权诉讼时效期间并未向邵德国主张行使抵押权,故对中国农业银行股份有限公司抚顺分行的抵押权,人民法院不予保护,该抵押权消灭,邵德国请求解除抵押登记的请求应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十四日法官助理郭婷婷书记员刘娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3560号原告：穆培海，男，1971年3月21日出生，汉族，住新泰市。被告：泰安市泉峰玻璃纤维有限公司，住所地肥城市高新区老泰临路南白云大街东。法定代表人：姚飞龙，经理。原告穆培海与被告泰安市泉峰玻璃纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆培海的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆培海撤诉。审判员  袁金风二〇二一年五月三十一日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2591号原告：李岗，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省淮阳县。被告：张玉西，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李岗诉被告张玉西民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，因原告李岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李岗负担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月十四日书记员  李文博