湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3127民初781号原告：彭英望，男，1958年5月21日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。原告：宋珍香，女，1952年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告彭英望之妻。委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。被告：彭南江，男，1993年3月28日出生，土家族，住永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。（以下简称人民财保公司）负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告彭英望、宋珍香诉被告彭南江、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭英望、宋珍香及其委托诉讼代理人黄红彬，被告彭南江，被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭英望、宋珍香诉称：2021年2月2日，被告彭南江驾驶湘ＵＱ××××号小型客车，从永顺县石堤镇行驶至永顺县高坪乡场坪村村部楼路段时，将彭建撞倒，导致事故发生，彭建被送到州人民医院抢救，住院5天后治疗无效死亡。永顺县公安局交通警察大队于2021年3月22日作出的交通事故认定书认定被告彭南江负全责。因交警办案需要彭建的遗体从2月6日起到4月5日一直存放在吉首市殡仪馆，存放费用为20269元。被告彭南江驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司购买了保险。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。要求两被告共同赔偿原告之子彭建因交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金331700元、抚养费209636元、丧葬费50000元、精神损害赔偿金50000元、住院伙食补助费500元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通食宿费8000元、遗体停放费用20269元，共计人民币672605元。二被告共同承担本案诉讼费用。原告彭英望、宋珍香向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程及责任的划分。2、永顺县公安局鉴定意见通知书，拟证明原告之子彭建系交通事故导致死亡，自身疾病与死亡无因果关系。3、殡仪费用凭证，拟证明原告之子彭健死亡后，因调查、解剖存放尸体所产生的费用20269元。4、交通费凭证，拟证明原告之子发生交通事故用去医院抢救、死亡后安葬等所产生的交通食宿费8000元。5、证明原件一份，拟证明原告共生育二个子女。6、抚养人和被抚养人身份信息，拟证明两原告系被抚养人，被告应当承担抚养费。被告彭南江辩称：停尸费被告不负责赔偿，因为安葬费包含有，其他的费用要以发票为准，被告车子有保险，应由保险公司赔偿；被告彭南江支付的医疗费、救护车费、丧葬费计币61512.37元应当抵减或者返还。被告彭南江向本院提交的证据如下：1、医疗费发票五张及费用汇总清单，拟证明被告彭南江垫付医疗费（含有救护费）11512.37元。2、收条一份，拟证明被告彭南江垫付安葬费50000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司辩称：事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，不计免赔险，交通事故发生在保险期内。车主发生交通事故致人死亡应属于刑事案件，精神损害赔偿金被告公司不负责赔偿。保险公司已经支付1.8万元的医疗费，被告人民财保公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告人民财保公司向本院提交了以下证据：1、交强险条款、商业险条款，拟证明保险合同约定的事实。2、保单，拟证明保险内容、保险期限等事实。3、投保人声明，拟证明保险人已履行条款的释明义务。4、建行支付凭证，拟证明被告人民财保公司已支付18000元相关费用的事实。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5、6，被告彭南江提供的证据1、2，被告人民财保公司提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据4、被告人民财保公司提供的证据4需结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2021年2月2日，被告彭南江驾驶湘ＵＱ××××号小型普通客车，从永顺县石堤镇铜瓦村驶往永顺县高坪乡。当日18时40分许，当车行驶至永顺县高坪乡场坪村村部楼路段时，车辆将原告之子彭建撞倒。事故发生后，受害人彭健被送到湘西州人民医院进行住院治疗共计5天，因抢救无效受害人彭健死亡。共用去住院费7016.03元，门诊费3356.50元、救护车费1139.84元、受害人彭建尸体存放到吉首兴龙陵园实业有限公司产生殡仪服务费20269元，共计31781.37元。被告彭南江垫付安葬费、医疗费用、救护车费共计61512.37元。2021年3月12日永顺县公安局鉴定意见通知书认定死者彭建因交通事故致左胸主动脉破裂出血，胸腔大量积血，压迫肺及纵膈致呼吸循环衰竭而亡，自身疾患与死亡无因果关系。同年3月22日，经永顺县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告彭南江负事故全部责任，彭建无责任。尔后，因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉讼至法院。另查明，被告彭南江驾驶湘ＵＱ××××号小型普通客车在被告人民财保公司购买了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，保险期间自2020年8月26日起至2021年8月26日止。受害人彭建的家庭基本情况为：父亲彭英望，1958年5月21日出生，务农；母亲宋珍香，1952年2月14日出生，务农；哥哥彭迅，1986年9月7日出生，务农。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告的各项经济损失是多少；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告的经济损失认定如下：（1）医疗费11512.37元；（2）护理费600元（5天×120元/天）；（3）住院伙食补助费300元（5天×60元/天）；（4）营养费150元（5天×30元/天）；（5）误工费600元（5天×120元/天）；（6）死亡赔偿金16585元/年×20年=331700元；（7）被扶养人生活费14974元/年×（17+11）年÷2人=209636元。（8）丧葬费26496元（4416元/月×6月）；（9）精神损害抚慰金酌定为50000元；（10）交通费，原告提交的票据形式不合法，考虑本案的具体情况，酌定为1000元。以上各项共计631994.37元。原告要求被告赔偿交通食宿费8000元、遗体停放费20269元及被告人民财保公司总司认为已给原告支付医疗费用18000元因缺乏确实充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，原告的经济损失应由被告人民财保公司先行在交强险赔偿限额内进行赔付，超出赔偿的部分，由被告彭南江在投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。即原告的经济损失由被告人民财保公司在交强险中医疗费费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，小计120000元，余款511994.37元由被告人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给原告赔付。被告彭南江已垫付款61512.37元应由被告人民财保公司返还，被告人民财保公司应给原告赔偿各项经济损失570482元，原告的其余经济损失因缺乏确实充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司给原告彭英望、宋珍香赔偿各项经济损失共计570482元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司给被告彭南江支付已垫付款61512.37元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10526.04元，减半收取5263.02元，由被告彭南江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年五月三十一日书记员  向 欢附法相关律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的出外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。