wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执522号申请执行人：朱金勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：金跃东，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人朱金勇与被执行人金跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0113民初3966号民事判决书，该判决主文如下：一、金跃东于本判决发生法律效力之日起五日内向朱金勇偿还欠款201000元及利息（以133000元为基数，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，以131000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按照月息1%计算）；二、驳回朱金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2980元，由朱金勇负担378元，由金跃东负担2602元。该民事判决书已发生法律效力。朱金勇以金跃东到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人金跃东邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；7、本院执行员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱金勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金跃东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无工商、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3966号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十七日书记员 蒋海畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢511号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴楚云，浙江万高律师事务所律师。被执行人：丹阳华锐达车灯有限公司，组织机构代码55120148-2，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：宦江**，该公司总经理。被执行人：宦江**，男，汉族，1977年1月31日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070-1，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张霞，该公司总经理。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8。住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姚明华，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丹阳华锐达车灯有限公司、宦江**、丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）丹商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，债权人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该民事判决书确定的债权转让浙江省浙商资产管理有限公司，该公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理，执行立案标的为5239770.38元及相应债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已轮候查封被执行人宦江**名下常州市银河湾第一城18-1103号房地产[权证号：常房权证新字第××号、常国用2014第15443号]，查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于本院以上查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年4月27日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人宦江**、丹阳铠利金汽车配件有限公司法定代表人张霞、丹阳市凯华实业有限公司法定代表人姚明华作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年5月8日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封的被执行人宦江**名下房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执113号王亚琴、金丽丽、王庆国：王亚琴与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3584.25元，其中，本金3500.00元、案件受理费34.25元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给王亚琴。至此，王亚琴向本院申请执行的（2020）黑0718民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更442号罪犯周铿利，男，1981年3月23日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）赣06刑初18号刑事判决，认定被告人周铿利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，扣押在案的赃款944.897万元及赃物依法没收，上缴国库，剩余赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月22日作出（2017）赣刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周铿利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯本次主动缴纳罚金10000元，退缴赃款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周铿利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见，建议该犯适当履行财产性判项，否则减刑幅度从严掌握。经查，该犯本次已主动履行罚金10000元，退缴赃款5000元，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铿利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2025年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初355号原告：李玉权，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。被告：李德丰，男，1958年12月24日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省大石桥市。被告：凤城市东成矿业有限公司，住所地：凤城市弟兄山镇西车村。法定代表人：白铁群,该公司经理。原告李玉权与被告李德丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉权到庭参加了诉讼,被告李德丰、凤城市东成矿业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉权向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李德丰立即给付工资58000元，被告凤城市东成矿业有限公司在欠付承包金范围内承担连带给付责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德丰承包被告凤城市东成矿业有限公司采矿业务，2014年被告李德丰聘用原告任矿长，约定日工资200元。由于被告凤城市东成矿业有限公司拖欠被告李德丰承包金，故被告李德丰一直拖欠原告等工人工资，2014年至2015年期间，共欠原告工资58000元，2018年被告李德丰给原告出具欠条一张，承诺很快就会给钱，但至今仍未给付所欠工资，之后原告多次索要，被告始终未能给付。原告无奈，诉至法院。被告李德丰缺席未作答辩。被告凤城市东成矿业有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李德丰承包被告凤城市东成矿业有限公司采矿业务，雇佣原告李玉权、案外人王喜、樊野、陈淑梅等人工作。其中李玉权作矿长，负责全面管理，王喜、樊野负责开铲车，陈淑梅负责做饭。期间，累计欠原告李玉权工资合计58000元。2018年12月18日，被告李德丰向原告出具欠条一张，该欠条载明以下内容：“矿长，李玉权，2014－2015年工资款58000元，承包东城（成）矿业采矿，欠款人李德丰，2018年12月18日”。被告凤城市东成矿业有限公司，住所地为凤城市弟兄山镇西车村，经营范围为硫铁矿开采、销售等业务。被告李德丰，男，1958年12月24日出生，无硫铁矿采矿许可证。本院认为：一、关于本案债务主体认定。矿产资源具有不可再生性，为保护和合理开发矿产资源，我国实行矿产资源开采许可证制度。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。矿产资源勘查工作区范围和开采矿区范围，以经纬度划分的区块为基本单位。具体办法由国务院地质矿产主管部门制定。”取得采矿许可证的企业必须严格执行矿产资源开发利用的法律法规。采矿权人与他人签订承包协议，约定由实际采矿行为一方以采矿权人名义自行投资、自负盈亏、自负责任等，以实现逃避法定责任目的的，这类承包协议应属无效，协议双方均应当承担各自的过错责任。本案中，虽然欠条上载明被告李德丰与被告凤城市东成矿业有限公司之间存在“承包”关系、欠款人为李德丰，但被告李德丰属于不具备采矿权许可证的自然人，其无权作为用工主体雇佣工人从事矿业开采工作，其与凤城市东成矿业有限公司之间关于“采矿事宜”的承包当属无效。对此，李德丰、凤城市东成矿业有限公司均有过错，理应各自承担相应的法定责任，即针对采矿工人工资，被告李德丰与被告凤城市东成矿业有限公司承担共同给付责任。二、关于被告李德丰、凤城市东成矿业有限公司未出庭应诉一事。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案开庭前，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，根据上述法律规定，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：被告凤城市东成矿业有限公司、李德丰与本判决生效后三日内给付原告李玉权劳务报酬58000元整。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李德丰、凤城市东成矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇二一年五月十二日书记员 张章成
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执409号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：吴伟军，男，生于1990年1月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴伟军为债权转让合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4102号民事判决书，一、限被告吴伟军于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元和借期内利息36.99元及逾期违约金（逾期违约金以3000元为基数，按照年利率15%支付自2018年7月26日起至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。因吴伟军未按上述生效法律文书履行义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十五日书记员  赵 东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4779号原告：湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：唐建新，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍地湖南省华容县。本院在审理原告湖南景行智慧生活服务有限公司与被告唐建新物业服务合同纠纷一案中，原告湖南景行智慧生活服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景行智慧生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景行智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景行智慧生活服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执295号陈照亮、陈建宇：本院在执行陈照亮与陈建宇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈建宇已按生效法律文书确定的义务向申请人履行8900元，剩余不足部分申请人自愿放弃，并于2021年5月14日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7223号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2181号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3595号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款79563.02元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保621号 谢英、杨观珊： 关于申请人谢英与被申请人杨观珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初2114号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日冻结杨观珊名下银行（信用社、建行、财付通）存款80000元，实际冻结171.09元，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2114号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2118号金翔、唐伯科本院执行的金翔申请唐伯科借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初433号原告：岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会，住所地：岳阳市云溪区云溪街道新铺村。统一社会信用代码：54430603763276101X。法定代表人：卢德红，主任。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告：匡取堂，男，1965年1月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会诉被告匡取堂渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告以承包合同达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会负担。审判员  姚文剑二〇二一年五月三十一日书记员  李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4811号原告：青岛全能节能环保锅炉有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠山路1000号，统一社会信用代码：91370211557711811X。法定代表人：宋成波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号，统一社会信用代码：91210103240562328A。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：李孙雪，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：解野，该公司员工。原告青岛全能节能环保锅炉有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告青岛全能节能环保锅炉有限公司的委托诉讼代理人吴刚、被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人李孙雪、解野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛全能节能环保锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠付货款1292500元。二、判令被告立即向原告支付逾期付款所产生的利息损失（以1292500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月4日起至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为27789元。(以上合计：1320289元）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告青岛全能节能环保锅炉有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司于2016年10月26日签订《买卖合同》，约定被告从原告处采购高官台80T煤粉锅炉房新建工程锅炉系统及配套设备1套，产品价格为2585万元，合同对货款的支付方式做了明确约定，同时对产品技术标准、验收及违约责任也做了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了产品并履行了安装义务，被告向原告支付了部分进度款。涉案锅炉系统于2020年3月19日两年质保期届满，根据合同约定，被告应向原告支付剩余款项1292500元。原告多次索要无果，无奈只能诉至贵院。望判如所请！被告沈阳市第二热力供暖公司辩称：1、被告已付款24557500元，原告的诉讼请求过诉讼时效，应依法驳回，被告不同意支付。2、根据合同第6条3.2项规定，合同全部款项无息，原告主张利息无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛全能节能环保锅炉有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司于2016年10月26日签订了《买卖合同》，约定被告从原告处采购高官台80T煤粉锅炉房新建工程锅炉系统及配套设备1套，产品价格为2585万元，合同对货款的支付方式做了明确约定，同时对产品技术标准、验收及违约责任也做了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了产品并履行了安装、调试、检测义务，被告按进度向原告于2016年11月11日支付了7755000元，2017年3月16日支付了4000000元，2017年7月27日支付了3755000元，2017年11月26日支付了2700000，2018年5月25日支付了3877500元，2019年11月23日支付了2470000元锅炉及设备款，共计支付了24557500元，剩余5%即1292500元货款作为质保金未予给付。案涉锅炉系统于2020年3月19日两年质保期届满，按照合同约定，被告应在半个月之内给付原告5%质保金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方依法签订了《买卖合同》，合同合法有效，应受到法律的保护。原告依约向被告交付了锅炉设备并履行了安装、调试、检测义务；货款的5%作为质保金给付成就的条件是质保期满2年后，质保期开始是2018年3月19日，2年期满时间为2020年3月18日，再加上合同约定的被告半个月内应给付的期限，原告自2020年4月4日主张1292500元合法有据，该时间距离原告提起诉讼还不满1年，远远没有超过3年期的诉讼时效期间的规定，故原告主张事项没有超过诉讼时效期间。因此，被告理应向原告支付剩余货款。同时，依合同约定，被告是分期、分批支付合同价款，被告未按照合同约定的时间节点付款，应承担逾期付款利息，其抗辩理由没有合同约定或者法律规定，故被告应赔偿给原告欠付货款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛全能节能环保锅炉有限公司欠付货款人民币1，292，500.00元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司赔偿给原告青岛全能节能环保锅炉有限公司逾期付款的利息损失（以1，292，500.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至实际履行之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16683元、保全费1350元（原告均已预交），由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月十二日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执997号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：孙思明，男，汉族，1987年5月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人孙思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2433号民事调解书已生效。权利人伍石松于2021年4月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款及利息12963元、案件受理费157元、执行费97元元，合计13217元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年4月4日向被执行人送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人伍石松于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初817号 原告：张沛生。 被告：刘克礼。 原告张沛生与被告刘克礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年4月28日裁定转为普通程序。本院于2021年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张沛生撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月八日 书 记 员  王美玲
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2021）陕0830民初389-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威龙，系该公司玉家河分理处客户经理。被申请人：白玉厚，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：慧桂莲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李胜利，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX庙XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白玉厚、慧桂莲、白某某、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2020）陕0830民初389号民事裁定，将被申请人白玉厚、慧桂莲、白某某、李胜利名下总额222123.03元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人白玉厚、慧桂莲、白某某、李胜利名下总额222123.03元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人白玉厚、慧桂莲、白某某、李胜利名下总额222123.03元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    白飞飞人民陪审员    王东艳        二〇二一年五月六日                               书  记  员    高飞飞  1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢209号王会海、林永会：关于王会海与林永会劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2311号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会海于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款26600元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年2月1日作出（2017）吉2403执1018号执行裁定，裁定终结本次执行。现王会海申请对生效法律文书确定的义务恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了被执行人林永会的担保人翟金玲银行存款并转付给申请执行人26600元，剩余案款申请执行人王会海自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1362号原告：孙海艳，女，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：雷红，女，1959年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告孙海艳与被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙海艳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成还款协议，现原告孙海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海艳负担。审判员 章万刚二〇二一年五月二十四日书记员 杨 晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1083号陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司、刘廷荣：申请人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司与被申请人刘廷荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3524号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司向本院书面申请对被申请人刘廷荣名下2566元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘廷荣在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘廷荣在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3524号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢261号 申请执行人：李某玲，女，1982年出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：张某亮，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某彬，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某玲与被执行人张某亮、张某彬民间借贷纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，执行到位8895.39元。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1428民初219号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月十一日 书记员  苑 宁
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执737号 王某某、袁某： 申请执行人王某某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款5000元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款5000元，现申请执行人王某某已受偿。生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人袁某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终359号上诉人（原审被告）：四川华创易成建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：易成均，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐典华，男，该公司监事。委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云，男，1968年1月10日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑强，男，1983年3月19日出生，汉族，富登小额贷款四川有限公司职员，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：郑宗常，男，1957年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审第三人）：宁夏庆源光热电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：向明昌，该公司董事。上诉人四川华创易成建筑工程有限公司（以下简称华创易成建筑公司）因与被上诉人李云、郑强、郑宗常、宁夏庆源光热电力有限公司（以下简称庆源电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华创易成建筑公司上诉主张其与李云签订的《内部班组承包合同》因李云未按约定向华创易成建筑公司支付80万元履行金，该合同未满足生效条件而未生效也未实际履行，李云在与华创易成建筑公司签订合同之前就通过郑宗常、郑强与中跃建设集团有限公司及庆源电力公司具有内部承包合同关系和实际施工关系，李云诉请的工程价款系中跃建设集团有限公司承建该项目时形成的，华创易成建筑公司不应向李云承担工程款支付义务。华创易成建筑公司为证明其主张在二审中提交了宁夏庆源光热电力设备制造项目李云临建材料清单、唐某某与郑宗常通话录音、手机视频、图片、马某某结算清单、郑宗常微信截图，本案中李云主张的工程款是否是因与华创易成建筑公司订立的内部班组承包合同关系而发生的款项，需要进一步查清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2485号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人四川华创易成建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23693元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二〇二一年五月二十四日法官助理 马正萍书记员 刘晓萍附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初482号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:李锦芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费44.56元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年五月十二日书记员  郭涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1207号申请执行人：马云锐，男，1996年4月5日生，回族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：李德明，男，1989年3月14日生，彝族，云南省文山市人，家住云南省文山市。关于马云锐与李德明买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的(2020)云2601民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向李德明彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李德明未实际履行义务。2、本院于2021年4月23日、2021年5月17日通过法院执行办案系统查询了李德明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，李德明名下无房产,名下的车辆已查封，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月12日对李德明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人李德明下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十九日书记员  田武粉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1109号原告：崔连成，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告崔连成与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告崔连成于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔连成撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初935号原告常贵飞，男，1994年05月01日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张琴，女，1997年08月25日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常贵飞与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院庭审调解，被告已履行案涉款项，原告于2021年5月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是对其自身诉权的处分，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常贵飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常贵飞负担。审判员  马金竹二〇二一年五月十九日书记员  郭 耀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1616号原告：李华，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，住吉林省柳河县，原告弟媳。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李华与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人郭静，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月2日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金5386元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月2日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金5396元。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。原告的诉讼请求部分超过诉讼时效，应从2017年10月14日开始起算，逾期办证违约金数额应为5325元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价505707元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月3日至2020年9月2日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月15日至2020年9月2日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华违约金5330.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执136号 被执行人：韩文军，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行韩文军罚金一案中，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决已经发生法律效力。该判决书第三项判处：韩文军犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金17000元,限判决生效后十日内缴纳。判决生效后，韩文军按期缴纳5000元，剩余12000元未按期履行，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人韩文军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人韩文军缴纳罚金12000元，后被执行人韩文军向本院缴纳罚金12000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初20号刑事判决判处的罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2848号原告：白琳，女，1989年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马莎莎，女，1986年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘金涛，男，1989年8月3日生，汉族，住周口市川汇区。被告：姚丹，女，1989年3月15日生，汉族，住南阳市社旗县。原原告白琳诉被告马莎莎、刘金涛、姚丹服务合同纠纷一案，本院立案后，原告白琳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白琳撤回对被告马莎莎、刘金涛、姚丹的起诉。案件受理费25元，由原告白琳负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月六日书记员  朱二利
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执629号之一被执行人：钟官伦，男，汉族，1970年10月28日生，居民身份证号码422421************，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟官伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟官伦在中国农业银行62305207900********账户内存款人民币1776.50元。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年五月十八日书记员代 丽丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初321号原告：李志泉，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，汉族，法律工作者，住凌源市。被告：朝阳华洋建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段1号。法定代表人：王化春。被告：刘国军，男，1969年4月8日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告李志泉与被告朝阳华洋建筑工程有限公司、刘国军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李志泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资款22,200元、汽油款2,850元，合计25,050元；2、判令二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人刘国军系被告朝阳华洋建筑工程有限公司在三十家子湿地工程项目部的负责人。2015年刘国军找到我担任该湿地工程的安全员，工作自2015年6月至2015年9月，双方约定按月支付工资，但后来被告刘国军一直以各种理由推拖不付此工资，至今尚欠22,200元。另外，我在工作期间，刘国军要求我为其垫付汽油款2,850元，并出具欠据一张，至今也未偿还，故诉至法院。本院认为，原告起诉的主要被告“朝阳华洋建筑工程有限公司”，经本院在送达时核实，该企业已经注销，原告起诉该公司系主体有误，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年三月十四日书记员  李淋静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1791号被执行人：许亚威，男，1991年4月29日出生，无业，住泗洪县。关于许亚威罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初552号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许亚威缴纳罚金10万元，退赔被害人刘某经济损失1182529元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月21日、4月23日对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月20日，至被执行人许亚威居住的乡镇居委会进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 沈文斐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终800号上诉人（一审被告）：曾国辉，男，1971年12月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：魏木兰，女，1990年2月7日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人曾国辉因与被上诉人魏木兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾国辉上诉请求：1.撤销（2021）湘0221民初246号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.判令被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。原判认定“魏木兰为滨湖湾酒店垫付房租70800元及其他为酒店购买物品的相关微信转账费用”系给付的借款与事实不符，该款应系魏木兰与案外人高自然对合伙经营滨湖湾酒店的出资。于2019年9月20日向魏木兰出具的借据不能认定为合伙人对合伙期间的合伙财产及债权债务最终结算的意见，滨湖湾酒店营业至2020年1月底，合伙人之间未对滨湖湾酒店进行清算，亦未一致同意解除合伙关系。2.原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第679条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，本案中被上诉人未向上诉人支付借款，两人之间并未形成借贷法律关系。3.原审程序违法，原审判决认定的事实与魏木兰所述事由不一致，案件双方对案件事实、诉讼标的争议非常大，不符合简易程序的审理要求。魏木兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏木兰向一审法院起诉请求：1.请求判决曾国辉偿还借款人民币100000元，并按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定判决支付借款利息及利息23000元整；2.判令曾国辉承担案件诉讼费用。在庭审过程中，魏木兰补充明确第一项诉讼请求：利息是按照年息15.4%来计算的，从2019年9月21日算到2020年12月30日，以后的利息支付到本金偿还之日止。一审法院认定事实：曾国辉、魏木兰及案外人高自然三人口头合伙经营滨湖湾酒店。魏木兰在酒店经营过程中为酒店垫付了房租70800元，及其他为酒店购买物品的相关微信转账费用。后因酒店因经营不善亏损关门。2019年9月20日，向魏木兰出具借条一份：今借魏木兰现金壹拾万元整用于滨湖湾酒店周转，年利率50%，滨湖湾酒店的一切债权债务与魏木兰无关。借款人：曾国辉。一审法院认为：该案系民间借贷纠纷。该案的审查重点是：魏木兰起诉要求曾国辉借款100000元及利息是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，一审法院综合评述如下：该案曾国辉提供了证据和证人证实魏木兰参与经营，系合伙人之一，虽然双方未订立合伙协议，但口头合伙有证据证实的仍然可以成立合伙。曾国辉向魏木兰出具借条，并在借条中明确滨湖湾酒店的一切债权债务与魏木兰无关，可认定为退伙时合伙人之间出具借条的行为将先期合伙投入的资金转为借贷款项的，实际上是双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转为民间借贷纠纷。根据魏木兰提供的十万元的组成部分包括房租70800元和微信转账支付的款项及对账记录，合计100590元。曾国辉提供的凭证中5800元广告牌制作费用已经报账应当扣除，其他票据凭证和魏木兰的转账记录均无法一一对应。魏木兰提供的对账记录中魏木兰垫付3032元，有签字，签字下面部分的垫付金额未签字确认部分中秋员工红包2100元、现金1900元、锁99元、广告110、服装100元应当予以扣除。虽然借条可视为双方最终结算依据，但魏木兰出具的借条金额组成明细，不能完全证实结算内容，故扣除上述款项后，曾国辉应付魏木兰90481元。对于利息部分的请求，在借条中约定利息50%，明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故魏木兰要求按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。但双方就偿还时间未进行约定，魏木兰主张的利息可从起诉受理立案之日起即2021年1月7日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾国辉在本判决生效后十日内偿还魏木兰借款人民币90481元，并支付逾期付款利息（利息以90481元为基数，从2021年1月7日按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回魏木兰的其他诉讼请求。二审中，曾国辉提交了会计凭证、收条、订货单、工资表以及记账本，拟证明上诉人、被上诉人与案外人高自然为合伙人，共同经营滨湖湾酒店，且一直经营至2019年底，在2019年9月20日上诉人与被上诉人并未中止合伙关系，亦未进行结算；被上诉人对上述证据真实性、证明目的均有异议。本院对曾国辉在二审中提交的上述证据认定如下：曾国辉提交的证据与本案当事人的法律关系无关，本院不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、本案的定性；二、本案中上诉人是否应当承担还款责任。现综述如下：关于本案的定性问题。曾国辉与魏木兰之间的债权债务关系因合伙经营饭店产生，虽然该基础法律关系不是民间借贷，但根据曾国辉向魏木兰出具借条载明的内容、查明的垫付房租以及为酒店购买物品的事实，应视为对双方合伙的清算，双方之间的合伙关系由此转化为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，本案应为民间借贷纠纷。关于本案中上诉人是否应当承担还款责任。自然人之间成立民间借贷合同关系应当具备借款合意和款项支付事实两个构成要件，本案中双方当事人就借款签订字据，并约定了借款金额、用途以及利息，故双方已达成借款合意，魏木兰虽未直接将借款支付给曾国辉，但以垫付房租、酒店用具等方式支付了相应款项，所垫付款项确系用于酒店周转，符合双方约定，应当认定存在款项支付事实，双方成立民间借贷合同关系。本案中魏木兰实际主张返还100590元，提供的凭证表明的5800元广告牌制作费已报账，中秋员工红包2100元、现金1900元、锁99元、广告110、服装100元未对账，上述金额应当予以扣除，一审法院经审理核定曾国辉应付魏木兰90481元，并无不妥。关于利息计算的问题。本案中双方约定利息为50%，明显高于法律规定，一审法院经审理核定双方之间的利息按照年利率15.4%计算，并从2021年1月7日起算，符合法律规定。综上所述，上诉人曾国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2062.03元，由上诉人曾国辉负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年五月十七日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2250号宁乡市人民法院刑事审判庭：何强：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人何强罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初618号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月28日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执344号申请执行人：马某1，女，2008年5月19日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人：马某2，女，2011年2月8日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：史某，女，1978年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：马某3，男，1981年12月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行12000.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3327号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十九日书记员  陈志海
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢95号肖梅平、张萍、谭敬东：肖梅平与张萍、谭敬东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法拍卖了被执行人谭敬东所有的坐落于桂阳县城关镇财神庙1村门面及仓库。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2021）川3428民督38号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住址：四川省普格县新建北路**。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理） 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理） 被申请人：沙马鬼组，男,1975年2月28日生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行称，被申请人沙马鬼组因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年3月21日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5102012017XXXXX）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年3月20日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金为24,208.39元的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙马鬼组应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行人民币24,208.39元（大写：贰万肆仟贰佰零捌元叁角玖分）的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费135.00元，由被申请人沙马鬼组负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十一日 书记员 罗   燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1239号被执行人朱国旗，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初60号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱国旗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱国旗的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱国旗同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月七日书记员 李文菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1405号原告：姜明珠，女，汉族，1997年12月20日生，住扶沟县。被告：王豪杰，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省清丰县，现住新郑市。原告姜明珠与被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明珠到庭参加了诉讼。被告王豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明珠向本院提出诉讼请求：要求王豪杰尽快偿还下欠姜明珠借款本金40000元及利息24800元（自2018年11月1日起至起诉之日2021年4月12日止，按借款本金40000元，月息2分计算）。案件受理费由王豪杰承担。事实及理由：2014年8月5日，王豪杰因资金短缺向姜军华借款人50000元整，约定每月利息2分。姜明珠是姜军华女儿，但姜军华本人于2018年2月28日死亡，姜明珠为姜军华唯一法定继承人。借款到期后，经多次催讨，王豪杰于2018年初还本金10000元，利息归还至2018年10月，此后并不提归还借款一事，至今王豪杰仍未归还下余借款及利本金息。为此，特向贵院提起诉讼，望予以支持。王豪杰缺席，未发表答辩意见。为证明其诉称，姜明珠向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明王豪杰向姜明珠父亲姜军华借款事实存在。证据2、姜明珠与王豪杰的通话录音光盘1张（两段），证明借款约定的利息情况，王豪杰一直向姜明珠偿还着利息，利息偿还到2018年10月。证据3、调查笔录3份及声明一份，证明姜明珠是姜军华的唯一继承人，姜明珠的继母陈亚真、弟弟姜明昊、爷爷姜德生、经法院调查均放弃了继承权，姜明珠的奶奶刘爱粉出具声明一份，声明放弃继承权。证据4、姜明珠与王豪杰的微信转账记录六份，证明王豪杰每月偿还给姜明珠800元利息，利息偿还至2018年10月。王豪杰缺席，未对姜明珠提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为姜明珠提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性特征，该四份证据能够相互印证，对其证明力，本院予以认定。根据姜明珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜军华2018年2月28日因病死亡。姜军华法定继承人为姜德生（姜军华父亲）、刘爱粉（姜军华母亲）、陈亚真（姜军华妻子）、姜明珠（姜军华女儿）、姜明昊（姜军华儿子）。本案中，姜德生、刘爱粉、陈亚真、姜明昊均放弃了对涉案借款的继承权。2014年8月5日，王豪杰向姜军华借款50000元。王豪杰向姜军华出具了一份借条。借条的内容为：“借款人：王豪杰，身份证号码：，地址：河南省清丰县韩村乡王韩村大队，出款人：姜军华，身份证号码：，地址：河南省扶沟县大新镇许楼行政村姜家寨村，借款人因资金短缺向出款人借款五万元整。”王豪杰在借款人签字一栏签字，姜军华在出借人签字一栏签字，王伟杰在担保人签字一栏签字。借款后，王豪杰按月息2分向姜军华支付利息。××期间，经姜军华家人向王豪杰催要，王豪杰偿还借款本金10000元。姜军华去世后，经姜军华女儿姜明珠催要，王豪杰将利息清偿至2018年10月，下余借款本金40000元及2018年10月以后的利息至今未偿还。本院认为，王豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩、举证、质证的权利。王豪杰向姜明珠父亲姜军华借款，姜军华去世，姜明珠作为姜军华的法定继承人依法有权继承该债权。王豪杰应当按照约定的还款期限履行还款义务，姜明珠要求王豪杰返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王豪杰向姜军华出具的借条上虽然没有记载利息，但在实际履行过程中，下余借款本金40000元，王豪杰每月向姜明珠偿还付利息800元，根据上述内容可以计算出双方约定的年利率为24%。王豪杰应当按照双方约定的利率向姜明珠支付利息。姜明珠主张利息自2018年11月1日起至2021年4月12日止，按借款本金40000元，年利率24%计算，共计29个月零11天，利息应当确定为23493元（800元／月×29个月+800元／月÷30天×11天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王豪杰于判决生效之日起十日内返还原告姜明珠借款本金40000元及利息23493元；二、驳回原告姜明珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由被告王豪杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二一年五月八日法官助理刘慧书记员赵银芝
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执66号之七申请执行人：董超，男，1997年12月12日生，汉族，X县X乡X村X号，农民。被执行人：马振龙，男，汉族，1983年05月22日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振龙在中国农业银行X账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月八日书记员  张 鉴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执634号之一申请执行人：朱根豪，男，1996年07月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张国全，男，1963年09月05日出生，汉族，住河南省鄢陵县。朱根豪与张国全机动车交通事故纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国全于判决生效之日起十日内给付原告朱根豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计124460.79元。案件受理费2619元，由被告张国全负担。因张国全未按上述生效法律文书履行义务，朱根豪向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张国全有银行存款10160元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人张国全的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国全负有继续向申请执行人朱根豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  周 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执225号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人秦军芳，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人李梦超，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李梦超、秦军芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2887号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月06日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月07日、2021年02月20日、2021年03月24日、2021年04月13日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现并查封被执行人秦军芳名下车牌号为豫Ａ×××××凌派牌汽车一辆，由于无法实际控制，暂时无法处置。二、本院于2021年02月20日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年02月20日向被执行人发出传票传唤其2021年02月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年02月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年02月18日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年05月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初96号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人陈凯，男，1972年11月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局变更强制措施为取保候审。2021年5月18日经本院决定逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月11日0时23分许，被告人陈凯饮酒后驾驶皖ＤＦ8916号小型轿车行驶至淮南市谢家集区××村××路段，与他人发生纠纷，淮南市公安局唐山派出所民警出警后发现陈凯有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队民警对陈凯进行呼气酒精检测，结果为218.5毫克／100毫升，将陈凯带至淮南市新华医院抽血送检。2021年4月20日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：陈凯血液中酒精含量为212.54毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提交了事件单、归案经过说明、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、抽血照片、抽血情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，视频资料，证人江某某的证言，被告人陈凯的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈凯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人陈凯拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈凯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈凯违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈凯被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 葛新亮 二〇二一年五月二十日 法官助理 张泽怡 书 记 员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1964号原告：王某，女，1984年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：董某，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年五月二十八日书记员  陈 曦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2720号原告：于波，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告于波与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年3月19日借款给东港市鸿海造纸厂27000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年3月19日向原告借款27000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于波借款27000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告于波其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3165号原告：刘香华，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孙印，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。原告刘香华诉被告孙印合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 刘晓红二〇二一年五月二十日书记员 孙新贺
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初2030号原告陈某，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人张鹏，湖南普利律师事务所律师。被告范某1，又名范某3，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告范某2，又名范某4，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈某诉被告范某1、范某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月19日以与被告达成了调解协议为宜为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审 判 员  魏先禄二〇二一年五月二十一日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号 负责人：汤凯。 申请人：戚桂春，女，1964年1月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：贾永胜，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张华，女，1977年3月13日生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：贾永胜，执行董事兼总经理。 被执行人：邵登花，女，1951年12月1日生，住金那是莱芜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称莱芜工行）申请行贾永胜、张华、山东金丰祥盛经贸有限公司（以下简称金丰祥公司）、邵登花金融借款合同纠纷一案中，申请人戚桂春向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，莱芜工行与戚桂春于2020年9月16日签订债权转让协议，将莱芜工行对贾永胜、张华、金丰祥公司、邵登花享有的债权及其附属权利以110万元的价格转让给戚桂春，莱芜工行与戚桂春于2021年3月19日在《山东法制报》向贾永胜、张华、金丰祥公司、邵登花公告送达债权转让通知，截止2021年5月25日，公告已经超过60日，该债权转让通知已送达完毕。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 变更戚桂春为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2247号 原告:江苏华璟建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区，统一社会信用代码913210816907982070。 法定代表人:张克翠,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。 被告:滁州指南针科创园置业有限公司,住所地安徽省滁州市滁阳路1055号，统一社会信用代码91341100MA2REMC406。 法定代表人:马永远,系该公司总经理。 被告：肖尚昌，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：江苏鹏尔实业股份有限公司,住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇通港大道1号，统一社会信用代码91320400346415780A。 法定代表人:徐曦,系该公司董事长。 原告江苏华璟建设工程有限公司诉被告滁州指南针科创园置业有限公司、肖尚昌、马军涛、江苏鹏尔实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告江苏华璟建设工程有限公司在本院2021年5月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏华璟建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  许安源 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  朱开芳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱 静
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1372号      高海宾、西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第六村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会：   高海宾与西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第六村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，要求被执行人给付案件款17660.48元，承担案件受理费125元，执行费170元。执行中，经本院强制扣划，现已将所有案件款执行到位并发放给申请执行人。至此，高海宾向本院申请执行的(2021)陕0118民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执79号  申请执行人：黄建明，男，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：钱小虎，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行黄建明与钱小虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付6200元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执61号 被执行人：朱立有，男，1966年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行朱立有责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初149号刑事判决书移送执行朱立有责令退赔赵振东一案，执行标的9600元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人朱立有送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人朱立有未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人朱立有拘留十五日，因被执行人朱立有在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月7日网络查控被执行人朱立有银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人朱立有银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人朱立有有可供执行财产。本院依法将被执行人朱立有纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月13日再次网络查控，被执行人朱立有均无可供执行财产。且被执行人朱立有正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月14日被执行人朱立有应履行执行标的9600元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初149号刑事判决书判处朱立有责令退赔赵振东人民币9600元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年五月十四日 书记员 唐炜罡
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初910号之一 原告：马海艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：白增然，男，1987年10月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告马海艳与被告白增然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马海艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海艳撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由马海艳负担。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月十九日 书记员  周哲哲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1659号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市任城区。被告：苏媛媛，女，1976年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告苏媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告苏媛媛的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告苏媛媛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二一年五月二十五日书记员  李 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢133号申请执行人：康学良，男，1972年6月5日出生，汉族，住敦化市土地局家属楼2号楼1单元4楼。被执行人：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市江南镇北山村村民委员会。法定代表人：王敬波，村主任。本院在执行申请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。经审查，请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会合同纠纷一案已于2021年2月5日立案，执行案号为（2021）吉2403执恢90号。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人康学良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  张硕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执407号申请执行人关群英，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人刘汝锋，系沈阳市法库县金锋法律服务所法律服务工作者。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈某，系该村村主任。本院在执行申请执行人关群英与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会其他案由一案中，申请执行标的为2033元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，拟对被执行人法定代表人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年五月三十一日书记员  王德春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2038号原告：韩香社，女，汉族，1952年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冬冬，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告儿子。被告：常全明，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告韩香社与被告常全明、中国人民财产股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩香社的委托诉讼代理人姜子林、徐冬冬和被告人保许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加了诉讼。被告常全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香社的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计48157.22元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月17日14时15分许，事故发生的地点，原告韩香社受伤，交警部门的事故认定（即被告常全明负事故主要责任，原告韩香社负事故次要责任，案外人徐悦洋无责任），以及豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保许昌公司处投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的误工费、护理费、营养费。2、原告住院期间是××的治疗及是否挂床。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告的误工费、护理费、营养费。原告提供的工作证明、工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件相互印证，且结合庭审中通过电话与河南曹司空餐饮管理有限公司核实的情况，本院对原告请求的误工损失予以支持。但原告提供的工资表三份不能证明其月收入情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费。原告提供的护理人员的工资表三份不能证明护理人员月收入情况，根据护理人员所经营公司营业执照所载明的经营范围，本院按照2019年度河南省批发和零售业56584元/年计算原告的护理费。根据原告的伤情，本院对原告主张的误工期77天予以确认，本院认定护理期为45天，营养期为45天。2、原告住院期间是××的治疗及是否挂床。原告右胸部带状疱疹系住院治疗期间出现，被告未提供证据证明是原告自身原有××，故被告辩称系××证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称原告存在挂床现象，但本院经审核，原告的长期医嘱和临时医嘱显示原告的用药和治疗连续，故对于被告的该主张，本院不予支持。被告常全明驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告韩香社驾驶的二轮电动车相撞，造成原告韩香社受伤。该事故经公安交警部门认定，被告常全明负事故主要责任，原告韩香社负事故次要责任，案外人徐悦洋无责任，故被告常全明应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告常全明承担责任的比例为80%。鉴于涉案豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保许昌公司已投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），故被告人保许昌公司应当在保险限额内按事故责任比例予以赔偿。经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费17024.6元，住院伙食补助费3850元（50元×77天），营养费900元（20元×45天），上述损失合计21774.6元，由被告人保许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失3774.6元，由被告人保许昌公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告3019.68元。误工费9885.11元（46858元/年÷365天×77天），护理费6976.11元（56584元÷365×45天），交通费1540元（20元×77天），共计18401.22元，由被告人保许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人保许昌公司应赔偿原告各项损失共计39510.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司赔偿原告韩香社各项损失共计39510.9元；二、驳回原告韩香社的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告常全明负担412元，原告韩香社负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十六日书记员  李**飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢546号 郭艳玲、高兵、杨树贵、滕仁海： 申请执行人郭艳玲、高兵申请执行被执行人杨树贵、滕仁海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2937号，执行标的157201元及利息等。 申请执行人本次申请标的1685.49元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢546号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12584号原告：东莞市寮步拾捌汽修服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村下坊安置区××。经营者：唐学良，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××097。被告：孙孝主，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××，公民身份号码：362××××××××××××112。原告东莞市寮步拾捌汽修服务部诉被告孙孝主服务合同纠纷一案，原告以被告已付清款项为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市寮步拾捌汽修服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步拾捌汽修服务部撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市寮步拾捌汽修服务部负担。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年五月十三日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保186号胡林勇：本院在执行申请人胡林勇与被申请人周亮借款合同纠纷财产保全一案，申请人胡林勇于2021年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人周亮名下银行存款78820元或相应价值财产,申请人胡林勇并已提供担保。本院于2021年5月8日以（2021）湘1102财保148号民事裁定书，已冻结被申请人周亮名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执936号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：姜硕，男，1988年10月6日出生，汉族，白水县人，村民，住陕西省白水县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与姜硕追偿权纠纷一案中，因未能提供被执行人的明确身份信息，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1838号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳齐骏经贸有限公司，住所地沈阳市和平区南宁南街19号203、205房间，统一社会信用代码912101027800999014。法定代表人：候雪娟。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司偿还代偿款73891.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人侯雪娟司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 刘国帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执439号之一申请执行人：李晓伦，女，汉族，1998年12月18日生，住郑州市惠济区。被执行人：卫勇兴，男，汉族，1997年3月4日生，现在郑州市金水区。本院在执行申请执行人李晓伦与卫勇兴民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0108民初199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月1日、2021年5月18日网络查控被执行人卫勇兴财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  何 波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执438号之一申请执行人：李美香，女，1965年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈忠，男，1972年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李美香与陈忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为529278.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址进行查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2021年5月24日与申请执行人李美香谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月二十四日书记员 李 婷