wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡x仁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡x仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执157号申请执行人徐志勇，男，1988年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙磊，男，1993年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐志勇与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙磊于判决生效后立即偿还徐志勇借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取90元，由孙磊负担（此款徐志勇已预交，由孙磊与上述款项一并给付徐志勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款15000元及利息，执行费125元（未预缴）。执行中，被执行人孙磊未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、有价证券登记信息。3.于2021年1月26日查封被执行人孙磊名下车牌号为苏Ｆ×××**福特蒙迪欧汽车，查封期限两年（至2023年1月25日止），但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人户籍地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在该村居住，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月九日书记员 杨亚萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4325号原告：张秋聚，男，1981年7月20日出生。委托诉讼代理人：尤现红（张秋聚之妻），1981年11月20日出生。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。被告：北京皖凯物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北50米。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。原告张秋聚与被告北京皖凯物流有限公司（以下简称皖凯物流公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋聚的委托诉讼代理人尤现红、张立广，被告皖凯物流公司的法定代表人刘成林及委托诉讼代理人刘文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋聚向本院提出诉讼请求：1．判令皖凯物流公司支付回款155229．63元；2．本案诉讼费用由皖凯物流公司承担。事实及理由：自2016年开始，张秋聚以皖凯物流公司的名义向第三方提供车辆并以皖凯物流公司名义开具发票，皖凯物流公司收到第三方打款后，扣除开票金额的10—11%作为税费，将剩余金额返回给张秋聚。经核对，双方2018年和2019年的开票回款均已支付完毕，还有2016年及2017年部分未回款，故诉至法院。被告皖凯物流公司辩称，不同意张秋聚的诉讼请求。皖凯物流公司已经将回款全部返给了张秋聚，不存在拖欠。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2016年至2019年，张秋聚以皖凯物流公司的名义向第三方提供车辆并以皖凯物流公司名义开具发票，皖凯物流公司收到第三方打款后，扣除一定费用后，皖凯物流公司将剩余金额返回给张秋聚。经询问，张秋聚、皖凯物流公司均同意以开票金额的11%作为扣款计算方式。经组织双方核对，双方争议的、张秋聚主张仍欠付的款项包括：1．2016年款项中皖凯物流公司主张的以现金方式支付的90627．19元；2．2016年10月17日余其梅向张秋聚转账的29800元；3．2017年款项中皖凯物流公司主张的以现金方式支付的34802．44元。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为皖凯物流公司是否已经向张秋聚支付全部返款的问题。根据当事人核对情况，关于争议的90627．19元及34802．44元两笔现金的问题，张秋聚否认收到上述现金，皖凯物流公司亦未提交收据等证据材料证实其确将上述现金交付张秋聚，故本院对于皖凯物流公司的主张不予采纳。关于2016年10月17日余其梅向张秋聚转账的29800元，虽然案外人北京机电工程研究院系2016年11月17日才向皖凯物流公司支付第一笔运费，但皖凯物流公司提交的增值税发票能够显示其2016年9月19日便向北京机电工程研究院开具了三张金额为29800元的发票，该金额与余其梅向张秋聚转账的金额一致，故本院对于皖凯物流公司的主张予以采纳，该笔转账应认定为皖凯物流公司向张秋聚的返款。综合上述分析，本院认定皖凯物流公司仍欠付张秋聚的返款金额为125429．63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京皖凯物流有限公司于本判决生效后十日内支付张秋聚125429．63元；二、驳回张秋聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由张秋聚负担327元（已交纳），由北京皖凯物流有限公司负担1375元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年五月二十七日书记员  高淼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2553号湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司:左端林：本院执行的申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人左端林追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执210号申请执行人：楚某，男，1969年12月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1964年11月6日出生，汉族，住宝丰县。楚某申请执行李某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1792号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“双方当事人一致确认，截止2017年8月26日李某欠楚某沙款26600元未付。李某自愿于2019年11月30日前支付楚某沙款10000元；于2020年2月20日前支付楚某沙款16600元，李某履行上述给付金钱义务之后，楚某放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。若李某未按上述约定的付款期限履行金钱给付义务，则视为李某应付楚某的26600元沙款全部到期，楚某可立即申请法院强制执行，且李某除应支付货款外，还应支付逾期付款利息（按年利率6％计算，以本金26600元为基数自2017年8月26日起至实际还款之日止。）”。因李某未按上述生效法律文书履行义务，楚某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。楚某申请执行李某买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人楚某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某名下无车辆信息。3.查明被执行人李某名下无房产信息。4.查明被执行人李某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人楚某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金26866元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人楚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人楚某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十八日书记员  李跃阁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2243号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：任海波，何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：肖永快，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省开江县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告肖永快追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川恒如意投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒如意投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月十四日 书记员 张欣怡
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执552号申请执行人：张利，男，1963年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：常云峰，男，1979年6月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：宋嘉欣，女，1988年9月3日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行张利与常云峰、宋嘉欣民间借贷纠纷一案中，被执行人同申请执行人达成长期履行协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执552号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十八日书记员 武   伟   伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3100号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人徐某。原告杨某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十九日书记员 周 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1122号之一 申请执行人：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市。 经营者：刘霞,女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙海亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北市相山区刘霞汽车租赁店与孙海亮车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年五月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异43号案外人：郭曼，女，1989年12月01日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭曼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭曼称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区1号楼4单元1702室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年9月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以292864元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为83.2平方米住宅楼一户。案外人于2019年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人郭曼为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、电费缴费记录、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人郭曼于2018年9月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人郭曼以292864元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为83.2平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人郭曼住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人郭曼因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人郭曼无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人郭曼提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人郭曼购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区1号楼4单元1702室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初150号 被告人基本情况：闵小康，曾用名闵小杨，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2021年3月26日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月7日经邛崃市人民检察院逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕119号。 指控事实：2021年1月17日晚上，被告人闵小康饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川ＡＥ××××“东风标致”牌小型轿车沿羊安街道仁和大道往羊安街道方向行驶，未保持安全车速行驶至“三亚防水厂”外路段时，遇相对方向胡某某驾驶两轮轻便摩托车于快速车道行驶至同一地点相撞，造成两车损坏，胡某某受伤。事故发生后，被告人闵小康电话报警，胡某某随后在送医途中死亡。 经四川华大司法鉴定所对闵小康血液样品进行检验，其乙醇浓度为：137.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人闵小康属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：闵小康承担此事故主要责任。 2021年1月18日，被告人闵小康给付丧葬费35000元，事故双方未达成一致赔偿意见。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人闵小康醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闵小康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵小康报警并在现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人闵小康在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人闵小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年9月25日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年五月十四日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执395号李铁富与许金建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25300.00元。经本院立案执行，现已执行到位25300元。本院已于2021年5月28日将该款转付给李铁富。至此，李金格有向本院申请执行的(2021)豫0423执395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市兴联机电工程有限公司、纪长荣、祝梅英、纪情怡借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1530号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：曹兵，男，汉族，1995年7月7日出生，住贵州省六枝特区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与曹兵追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初374民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执276号王树春：本院在执行你与被执行人付国学提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，申请人同意本案结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异78号 案外人：王珊珊，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 申请执行人：许国辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：杨凯，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：罗光福，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张国强，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：胡学兵，男，1977年11月19日出生，汉族，高中文化，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人许国辉与被执行人杨凯、罗光福、张国强、胡学兵民间借贷纠纷一案中，案外人王珊珊于2021年5月19日对（2021）冀0983执恢233号案件拍卖的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人王珊珊称，因民间借贷纠纷一案，申请执行人许国辉将案外人王珊珊与被执行人杨凯夫妻共有的房产申请执行到法院，法院于2021年1月9日作出（2020）冀0983执208号执行裁定书，于2021年4月12日作出（2021）冀0983执恢233号执行裁定书。案外人与被执行人经多年打拼于2015年5月4日购买了涉案房屋一套，案外人与被执行人支付了首付款后，剩余51万元办理银行贷款，贷款期限为30年，截至到2020年11月银行贷款还剩464324.82元未还。涉案房屋系夫妻共同财产，并非杨凯个人财产，不应被申请强制执行。其次（2017）冀0983民初2778号民事判决书查明的事实该借款并非被执行人杨凯使用，该借款系申请执行人许国辉打入被执行人胡学兵的银行账户，系胡学兵所借，并非打入被执行人杨凯的账户，被执行人杨凯未收过一分钱，被执行人杨凯并非实际借款人，该款项不属于夫妻共同债务，该房产为案外人名下唯一共有房产，法院如果强制执行会激化矛盾，增加纠纷，请求法院撤销对涉案房屋查封及拍卖的执行。 案外人为证实自己的主张向本院提供一份商品房买卖合同，该商品房为预售商品房，楼房为东岳国际19号楼1幢011201号房。买受人为杨凯，共有人为王珊珊。房屋付款方式为自签订合同之日起付清首付款人民币贰拾柒万零肆佰伍拾贰元整，剩余房款人民币伍拾壹万元整办理银行贷款，由买受方提供所需资料及费用。出卖人协助办理。该合同没有签订时间，落款处有买受人杨凯、共有人王珊珊的签字。案外人另提供一份2015年5月8日的浦发银行个人购房担保借款合同，该份合同落款处有杨凯及王珊珊签名并摁手印。 案外人王珊珊提供一份2015年5月10日的山东省房地产企业预收收据，付款人为杨凯，金额为51万。备注为19-1-1201。案外人提供一份2015年4月13日的现金缴款单，缴款人为杨凯，金额为267036元，交易附言为房款。案外人提供2016年4月4日收据一张，其中交款单位为杨凯19-1-1201，数额为24210.34元。案外人提供2016年4月13日的销售不动产统一发票（自开）发票联一张，其中付款人为杨凯，收款方名称为山东东岳联邦置业有限公司，金额为795316.94元。案外人提供一份上海浦东发展银行（淄博分行）的个人贷款还款通知单（代回单）一份。案外人提供桓台县不动产登记中心的权利人名下不动产信息结果查询单一份，其中桓台县柳泉北路6999号东岳国际19号楼011201号房屋的权利人为王珊珊。案外人提供北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司东岳国际项目部2020年11月17日证明一份。 本院查明，原告许国辉与被告罗光福、张国强、杨凯、胡学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）冀0983民初2778号民事判决书，判决：被告罗光福、张国强、胡学兵、杨凯应当共同偿还原告许国辉借款本金72万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方法，以72万元为基数，自2015年3月31日起至付清之日止按照年利率24%计算，但借款利息和违约金超过30万元部分不予支持）。因被告罗光福、张国强、杨凯不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀09民终1875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因各被告未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0983执208号执行裁定书，裁定：冻结被执行人罗光福在齐商银行股份有限公司高新区支行的存款720000元、在山东桓台农村商业银行股份有限公司陈庄支行的存款720000元，期限为一年。……。本院于2020年7月6日作出（2020）冀0983执208号之四执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后该案恢复执行，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0983执恢233号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨凯所有的位于山东省桓台县。 另查明，案外人王珊珊与被执行人杨凯系夫妻关系，于2007年11月6日登记结婚。于2015年5月4日共同购置案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人所提供的房屋买卖合同、购房担保贷款合同中明确写明买受人为杨凯，共有人为王珊珊，且涉案房屋系其婚后双方共同财产，应认定涉案房屋其共有人为王珊珊。本院依照登记对被执行人杨凯名下的涉案房屋进行强制执行并无不当。因房屋为不可分割物，只能整体拍卖，处理变现后应当保留房屋共有人王珊珊一半的份额。案外人王珊珊对（2017）冀0983民初2778号民事判决中查明事实及判项不服，并非执行异议审查的范畴，案外人王珊珊可另行通过其他方式解决，本案不予涉及。因此案外人王珊珊的异议申请部分成立，但不足以排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下： 驳回案外人王珊珊的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  吴 静
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执281号申请执行人：王钢，男，1968年7月23日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，身份证住址四川省大竹县。申请执行人：罗锦涛，女，1969年1月10日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，身份证住址四川省大竹县。被执行人：保靖县旺家新型建筑材料有限公司（以下简称保靖旺家建材公司），住所地湖南省保靖县复兴镇马洛村张花高速复兴收费站旁。统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向举，该公司执行董事。委托代理人：向兴明，该公司管理人员。申请执行人王钢、罗锦涛与被执行人保靖县旺家新型建筑材料有限公司确认合同效力纠纷一案，经申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月14日自愿达成延期履行执行和解协议，并履行6.85万元，未履行标的为工程款63.15万元及按70万元为基数计算的利息（自2018年12月20日按年利率4.75%计算至工程款付清为止）。二申请执行人于同日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执281号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月十四日法官助理龙林平书记员张子鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔国义。委托诉讼代理人：乔治洋（乔国义之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾贵锁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京艾食种植专业合作社。法定代表人：王涛，社长。再审申请人乔国义因与被申请人贾贵锁、北京艾食种植专业合作社（以下简称艾食合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔国义申请再审称，(一)一审程序错误。一审未及时通知，导致我未能参加庭审直接作出判决，程序严重违法，剥夺我的诉讼权利。(二)一、二审认定事实错误。涉案协议是在自愿、平等的基础上签订的，不存在恶意串通损害艾食合作社的利益。签订协议时，贾贵锁既代表其个人，同时也代表艾食合作社，是职务行为的体现。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。艾食合作社提交意见称，乔国义的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，乔国义经一审传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。2017年6月20日，艾食合作社与北京龙康种植专业合作社（以下简称龙康合作社）签订《土地租赁协议》，取得涉案124.6亩土地的经营权，大棚、鱼塘、果园等属于艾食合作社的合法财产。贾贵锁、乔国义于2019年4月21日签订协议，将艾食合作社经营管理的124.6亩土地及所建大棚、鱼塘、果园等转租给乔国义，折抵“借款480万元”债务。结合贾贵锁与艾食合作社及乔国义与龙康合作社的关系，贾贵锁、乔国义明显应知其二人签订的协议中涉及的土地属于艾食合作社所承租。一、二审认定二人所签协议存在恶意串通、损害艾食合作社利益的情形，应属无效，并无不当。综上，乔国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔国义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执335号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘颖，女，1965年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:刘峰，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘颖、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘颖、刘峰支付人民币347210元及利息、案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费5157元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月20日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘颖存款279.79元、刘峰存款1023.72元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘颖名下的苏Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人刘颖、刘峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人刘颖、刘峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1303.51元，未执行到位案款345906.49元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 陈 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复332号复议申请人(异议人、第三人）：沈阳中投置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路59-6号。法定代表人：于瑞华，该公司经理。委托代理人：王春宇，辽宁直善律师事务所律师。申请执行人：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇全胜村。法定代表人：孙有明，该公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路111号3楼。法定代表人：何**，该公司董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：王欣，该分公司总经理。复议申请人沈阳中投置业有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽01013执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳中投置业有限公司对该院（2017）辽0113执2045号协助执行通知书提出执行异议称，被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司在异议人处并不享有到期债权，异议人也不会向广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司支付工程款。异议人与广厦建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，因合同尚未履行完毕，工程款尚未结算，目前根据合同所支付的工程款主要用于施工方购买材料及支付农民工工资，如停止支付进度款，将影响工程进度，延误工期。请求法院撤回（2017）辽0113执2045号协助执行通知书。申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司答辩称，查封被执行人未到期债权是符合法律规定的，（2017）辽0113执2045号协助执行通知书只是要求异议人停止向被执行人广厦建设集团有限责任公司支付工程款，并未采取冻结银行存款等执行措施，而且该工程已经进入收尾阶段，异议人已经支付大部分款项，并不影响农民工工资问题。请求法院依法驳回异议人异议请求。执行法院查明，该院在执行申请执行人辽宁龙升华运混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日向异议人送达（2017）辽0113执2045号《协助执行通知书》：“停止对被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司支付工程款150万元。执行法院又查，异议人沈阳中投置业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司于2013年6月5日签订《沈阳中兴.和园二期（一标段）建筑按安装工程施工总承包合同》，被执行人广厦建设集团有限泽公司承包沈阳中兴.和园二期工程，工程总金额168,748,337元。项目尚在施工中，双方未进行工程款结算。异议人称工程的实际施工人为沈克刚，工程款一直和沈克刚结算，和被执行人广厦建设集团有限责任公司没有关系，异议人对广厦建设集团有限责任公司无债权。执行法院认为，异议人沈阳中投置业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司签订了《沈阳中兴.和园二期（一标段）建筑安装工程施工总承包合同》，工程款尚未结算，双方存在法律意义上的债权债务关系。至于沈克刚是否与广厦建设集团有限责任公司存在挂靠关系，是沈克刚与广厦建设集团有限责任公司的内部关系，债权主体应以工程施工合同认定。该院（2017）辽0113执2045号协助执行通知书《协助执行通知书》限令异议人停止向广厦建设集团有限责任公司支付工程款150万元，此工程款虽非到期债权，但法院采取停止支付的限制措施符合法律规定。异议人的异议请求不能成立。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第51条之规定，于2021年4月1日作出（2021）辽0113执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳中投置业有限公司的异议请求。沈阳中投置业有限公司不服，向本院申请复议，复议请求：撤销（2021）辽0113执异29号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。主要事实与理由：沈阳市沈北新区人民法院执行裁定认定“工程款尚未结算，双方存在法律意义上的债权债务关系。”属事实认定错误，沈阳中投置业有限公司实际系与实际施工人沈克刚构成建设工程施工合同法律关系,本案被执行人广厦建设集团有限责任公司仅是名义签订主体，沈阳中投置业有限公司实际上一直与实际施工人沈克刚进行结算，前期实际施工人一直以广厦建设集团有限责任公司进行结算,后期因广厦建设集团有限责任公司涉诉案件较多，实际施工人要求与其直接进行结算，沈阳中投置业有限公司严格按照合同约定按月结算。因此，工程进度款并无拖欠，双方也不存在法律意义上的债权债务关系。请求法院支持复议申请人的异议成立。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院依据第三人沈阳中投置业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司签订的《沈阳中兴.和园二期（一标段）建筑安装工程施工总承包合同》，结合上述工程尚未结算，向第三人辽宁中投置业有限公司作出停止支付裁定及协助执行通知书。该停止支付裁定及协助执行通知书并非对双方债权债务的认定，亦未直接冻结第三人所拥有或支配的财产，对第三人没有实质财产的损害。只要其未向被执行人支付财产，即为履行了义务。因此，沈阳中投置业有限公司请求撤销协助执行通知书的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳中投置业有限公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十四日书记员  李春蕊
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民特15号申请人:石先润，男，1963年6月5日生，汉族，辰溪县人，国网辰溪县供电公司职工，住辰溪县。申请人：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码：91431223889174768B。法定代表人：潘洪峰，该公司经理。委托代理人：向建，男，1978年6月10日生，汉族，辰溪县人，国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司管理部副主任兼法律专责，住湖南省辰溪县。代理权限：特别授权。委托代理人：刘琼，女，1983年4月23日生，汉族，辰溪县人，固网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司职工，住辰溪县。代理权限：特别授权。申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司于2021年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡绍太依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司之间劳动争议纠纷于2021年5月16日经辰溪县辰阳镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司存在劳动关系（申请人石先润在原辰溪县农电总站农电用工期间），按规定享受社会保险待遇。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司存在劳动关系（申请人石先润在原辰溪县农电总站农电用工期间），按规定享受社会保险待遇。申请人石先润与国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司达成的调解协议合法有效。申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，申请人石先润可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡绍太二〇二一年五月二十一日法官助理吕康代理书记员  米颖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6592号上诉人（原审原告）：霍旭，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：卢月，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人霍旭因与被上诉人卢月宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍旭上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理，支持霍旭的诉讼请求；本案所有诉讼费用由卢月承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。2004年10月22日我与卢月二人签订的60号院卖房协议，村委会的人不在场。张秀萍的签字是在60号院北屋的家里。当时是卢海英（卢月的侄女）拿着协议叫张秀平签字，没有村委会成员。卢月给我协议和钱的时候，村委会也没有任何人在场，当时公证人一栏儿没有村委会负责人的签字和村委会的公章。我们一家人的生活和个人信息全在60号院。卢月通过其它手段取得宅基地证红本，并用自己拥有宅基地证，拆迁前向我的家人提出条件。2、一审裁定适用法律错误。一审中我提供了相关案件的庭审记录、视频以及视频截图照片、村委会出具的确宅材料，以证实我与卢月的卖房协议并没有在村委会的见证下进行，而且卢月买完我的房以后，从来没有用于宅基地上的居住。卢月名义上是买房，卢月用我的房子进行出租盈利，卢月已经改变了农村宅基地的性质和用处，变成了商业用地，其行为违反了法律规定，所以应归还我的宅基地使用权。卢月辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。霍旭向一审法院起诉请求：请求判令卢月返还霍旭宅基地使用权，诉讼费由卢月承担。一审法院经审理查明，霍旭、张秀平夫妇在北京市房山区城关街道迎风坡村60号原有宅院一处（以下简称60号院），60号院的宅基地使用权人登记为霍庆荣（霍旭之父）。2004年10月22日，在迎风坡村村民委员会的见证下，霍旭、张秀平与卢月签订卖房协议，约定：“霍旭自愿将迎风坡村东坡60号院的16间自建房以10万元（壹拾万元整）价格卖给卢月，全家人一致同意决不反悔。”协议签订后，霍旭向卢月交付了60号院，卢月给付了霍旭购房款10万元。后卢月将60号院内的房屋全部拆除建成二层楼房。2018年，迎风坡村涉及城关中心区棚户区改造项目，60号院在拆迁范围内。2021年1月，霍旭诉至法院，要求返还60号院的宅基地使用权。一审法院认为：农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权人可以将地上建筑物以出售、赠与、继承、遗赠的方式移转与他人，但不得单独转移。本案中，根据查明的事实，霍旭、张秀平夫妇与卢月签订卖房协议后，将60号院内的房屋卖与卢月，卢月基于双方的房屋买卖合同关系取得60号院的宅基地使用权，故霍旭与卢月之间不存在单独的宅基地使用权纠纷，经法院释明后，霍旭坚持以此为由进行诉讼，不予支持，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回霍旭的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。霍旭以卢月为被告提起诉讼，请求判令卢月返还霍旭宅基地使用权。经查，霍旭、张秀平夫妇与卢月签订卖房协议后，将60号院内的房屋卖与卢月，卢月系基于双方的房屋买卖合同关系取得60号院的宅基地使用权，本案中双方之间不存在单独的宅基地使用权纠纷。故霍旭的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。霍旭的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，霍旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3232号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：周培伦，男，1983年9月23日生，汉族，住贵州盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告周培伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告周培伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月7日期闻透支的信用卡本金人民币9883.8元、逾期利息8103.67元、违约金2779.02元，支付律师费1800元，合计22566.49元。2021年1月7日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周培伦于2017年7月17日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为52×××03信用卡。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计20766.49元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。被告周培伦未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日,周培伦向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《牡丹卡快速办理申请书》,该申请书中申请人声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行给周培伦办理牡丹贷记卡一张（可透支）,卡号为52×××03。周培伦办理了牡丹卡后开始使用该卡进行消费。截止2021年1月7日共透支信用卡本金9883.8元、逾期利息8103.67元、违约金2779.02元，合计20766.49元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、图像采集；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告申请办理牡丹贷记卡后进行消费，至2021年1月7日共透支信用卡本金9883.8元、逾期利息8103.67元、违约金2779.02元，合计20766.49元。之后,被告未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金9883.8元的诉请本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,因被告申请办理牡丹贷记卡时,双方对利息及违约金的计算有明确约定,故被告应按照约定承担利息及违约金，故对原告主张周培伦应承担逾期利息8103.67元、违约金2779.02元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请,因原告未能提供已实际产生了律师费1800元的证据，故对原告要求被告承担律师费1800元的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周培伦偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号52×××03）透支本金9883.8元、逾期利息8103.67元、违约金2779.02元，合计20766.49元（截止2021年1月7日），自2021年1月8日起至全部款项还清之日止的利息，以透支本金9883.8为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告周培伦负担160元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年五月七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1924号原告：郝锋，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝晓淼，女，该公司工作人员。被告：蒋洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告郝锋与被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天公司”）、蒋洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝锋、被告映天公司的委托诉讼代理人朱晓光、郝晓淼到庭参加诉讼，被告蒋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5380元及由此产生的误工费（按实际算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告被被告蒋洪请到映天公司承建的郑州航空港区万科美景魅力之城沐阳园工地做水电工。原告自2020年3月4日至2020年5月20日，共计工作33.5天，每天工资280元，劳务费共计9380元，扣除原告上班期间收到的4000元生活费及工资后尚欠5380元，原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。被告映天公司辩称，该公司自重庆乐卓劳务公司（以下简称乐卓公司）承接案涉工程的水电安装部分，蒋洪班组系乐卓公司的施工班组，工资原由乐卓公司发放；2019年5月，乐卓公司自案涉工程地退场，而蒋洪班组未退场，之后蒋洪班组的工资由映天公司支付；案涉工程于2020年6月30日竣工完毕，7月份与各班组结算完毕，蒋洪是否欠付原告工资以及欠付的实际情况，映天公司不清楚。被告蒋洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年6月29日，被告蒋洪向原告出具一份欠条，内容载明：“万科美景魅力之城四期3号地块,郝峰用工33.5天，每日280元，共计9380元（大写玖仟叁佰捌拾元整），已付4000元（大写肆仟元），还余5380元（大写伍仟叁佰捌拾元）。”本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告蒋洪支付劳务费5380元的诉讼请求，被告蒋洪未能足额支付劳务费而向原告出具欠条，故，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告映天公司支付劳务费的诉讼请求，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行，即由发包的组织与承包经营者承担连带支付责任。被告蒋洪系被告映天公司在案涉工地的施工班组，故被告映天公司应当对欠付原告的劳务费承担连带责任。关于原告主张误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋洪、河南映天建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝锋连带支付劳务费5380元；二、驳回原告郝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋洪、河南映天建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  刘锐锐
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924民初2932号 原告：张彬，男，1934年10月6日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：张育之，男，1962年6月3日生，汉族，住射阳县。 原告张彬与被告张育之土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彬负担。 审判员  边海凤 二〇二一年五月二十日 书记员  宋世杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1862号 原告：杜鹏，男，汉族，1996年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗正洋，四川鑫中云律师事务所实习律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告杜鹏诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杜鹏于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜鹏的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取91.00元，由原告杜鹏负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初88号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人费双华，男，1984年9月28日出生于河北省涿鹿县，回族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2003年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年12月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年7月16日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省滦城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被涿鹿县公安局刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人费双华犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人费双华到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，1、2020年11月底，被告人费双华将被害人刘某停放在涿鹿县涿鹿镇东关工商建安家属楼南侧阳台下的宗申牌浅蓝色电动三轮车盗走，后将该车以550元价格卖给了涿鹿县柳巷村北的“小王收购站”。 2、2020年12月1日凌晨，被告人费双华将被害人张某停放在涿鹿县涿鹿镇酒厂家属楼下的金彭牌银色电动三轮车盗走，后将该车以580元价格卖给了涿鹿县柳巷村北的“小王收购站”。 3、2020年12月30日凌晨1时许，被告人费双华将被害人武某1停放在涿鹿县涿鹿镇西关村阳光东路7号门口的宝鸽牌银色电动三轮车盗走，后将该车以550元价格卖给了涿鹿县柳巷村北的“小王收购站”。 4、2021年1月10日23时30分左右，被告人费双华将被害人郁某停放在涿鹿县涿鹿镇西关村阳光东路66号门口的赛克牌银色电动三轮车盗走。 经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车总价格为6347元。 涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人费双华刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。 另查明，被告人费双华将盗窃的被害人郁某赛克牌银色电动三轮车重新喷了银色车漆、换了车锁后自用。2021年1月18日被抓获后，该车及之前变卖的三辆被盗电动车均被公安机关扣押，后发还被害人。 上述事实，被告人费双华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某、张某、郁某的陈述、证人全某、王某、武某2的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、涿鹿县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、物证照片、抓获证明、前科判决及释放证明、被告人费双华的供述与辩解、户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人费双华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人费双华犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人费双华多次盗窃且有多次犯罪前科，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于被盗车辆均被追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人违法所得应予追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人费双华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人费双华违法所得人民币1680元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3908号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：马红侠，女，汉族，1970年5月28日出生，住陕西省凤翔县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马红侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55160.11元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费692元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3908号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢982号之一申请执行人：胡锡治，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。被执行人：汝州棋通实业有限公司，住所地汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码：91410482597644457K。法定代表人：高伟彭，系该公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人胡锡治申请执行被执行人汝州棋通实业有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初12171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州棋通实业有限公司在中国工商银行河南省平顶山汝州支行的存款账户17×××40予以冻结，限额45万元。二、对被执行人汝州棋通实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行的存款账户00×××12予以冻结，限额45万元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  王光辉
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢800号袁佳、钱芳本院执行的袁佳申请钱芳不当得利纠纷一案，经被执行人钱芳自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执74号申请执行人邰祥军，男，1999年11月04出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁志雷，男，1999年08月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于邰祥军与丁志雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3104号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：原、被告双方自愿协商一致确认被告丁志雷应归还原告邰祥军借款合计人民币102100元整，该款分期支付，被告丁志雷应自2020年9月3日起按月向原告邰祥军支付人民币5000元直至款项还清为止，于每月28日之前一次性给付。案件受理费已减半收取1251元，由被告丁志雷负担。因丁志雷未履行生效法律文书确定的义务，邰祥军向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人丁志雷的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询反馈被执行人丁志雷名下无不动产、车辆，也未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2021年2月1日，冻结了被执行人银行存款帐户，并将银行存款1204元扣划至法院支付申请人。4、2021年2月20日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查被执行人丁志雷名下无不动产登记信息。5、2021年2月7日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未发现被执行人下落，承办人多次联系被执行人，电话不接。关联案件查询，丁志雷作为被告在法院另有一起审结案件。6、因被执行人丁志雷拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年4月14日、21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的101851.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1204.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执74号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月六日书记员  张婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1167号原告：宾清林，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系该行风险管理部风险管理员。委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告宾清林与被告湖南东安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告宾清林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾清林书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾清林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宾清林负担。审判员  欧阳钦二〇二一年五月二十六日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新巧，男，1969年8月6日生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州源点建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人：胡月香，该公司执行董事。再审申请人蒋新巧因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、苏州源点建筑装饰有限公司（以下简称源点公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蒋新巧申请再审称：1.二审判决认定蒋新巧与源点公司协商一致解除劳动关系错误。双方协商不能违反法律强制性规定，用人单位应当与蒋新巧续签无固定期限劳动合同，并就工资发放、补缴社会保险达成一致，事实上源点公司在仲裁裁决后才支付蒋新巧工资。2.仅凭用工协议和工资支付凭证认定蒋新巧与源点公司存在劳动关系错误。蒋新巧参与施工的工程都设有金螳螂公司的项目部，蒋新巧实际接受其管理，蒋新巧与金螳螂公司之间存在劳动关系。蒋新巧要求金螳螂公司、源点公司提交建筑工程承包合同，一、二审法院未予支持。请求再审本案。本院经审查认为，蒋新巧申请再审的理由不能成立。本案中，蒋新巧与源点公司签订《协议书》，对工作岗位、劳动报酬、工资发放、日常管理等均作出了明确约定。二审法院依据该《协议书》以及工资支付凭证等证据，认定蒋新巧与源点公司存在劳动关系并无不当。建筑工程承包合同与本案并无关联性，即使金螳螂公司与源点公司存在工程分包合同，因源点公司符合法律法规规定的用人单位主体资格，蒋新巧从事一项工作，不可能同时与两家公司建立劳动关系，故蒋新巧主张与金螳螂公司存在劳动关系不能成立。蒋新巧陈述2017年12月20日解除劳动关系是因其上级领导让其回家，其就回老家休息，源点公司对蒋新巧的该陈述亦无异议，故二审法院认定双方协商一致解除劳动合同并无不当。蒋新巧并未与源点公司连续订立二次固定期限劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形。至于蒋新巧要求补缴社会保险的请求，不属法院劳动争议案件的审理范围，一、二审法院不予理涉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋新巧的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年五月十七日书记员 黄晶焱
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1619号马某2、马某3、马某1：本院执行马同申请执行马某3、马某1赡养纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执1619号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1803号申请执行人金小朋，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省武陟县。被执行人何子健，男，汉族，1999年7月4日出生，住河南省息县。关于申请执行人金小朋与被执行人何子健劳务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金小朋据此向本院提出执行请求：强制被执行人何子健偿还申请执行人工程劳务款171700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1867元由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人何子健发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人何子健至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何子健名下仅有821.13元银行存款，已发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人何子健名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年5月17日向被执行人何子健户籍地发出委托调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人何子健至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人何子健发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人金小朋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月26日向申请人金小朋，以面谈形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月26日本案已执行到位821.13元。本院于2021年5月26日以面谈形式对申请执行人金小朋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何子健名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何子健负有继续向申请执行人金小朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十六日法官助理：王林焕书记员韩留宝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3136号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区中华南路288号。负责人：刘镇,该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：徐荣凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告徐荣凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,原告中国建设银行有限公司鞍山分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回对徐荣凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。审 判 员  李 洋二〇二一年五月二十八日代理书记员  付乙涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1803号原告：张春丽，女，1980年3月20出生，汉族，住金乡县。被告：马艳杰，女，30岁，住金乡县。原告张春丽与被告马艳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张春丽于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春丽负担。审判员  朱熙明二〇二一年五月十四日书记员  雷丹晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3675号原告：沈静兰，女，1960年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈永超，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈强，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告沈静兰诉被告沈永超、沈强民间借贷纠纷一案中，原告沈静兰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请（未交诉讼费）。本院认为，原告沈静兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈静兰撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘刚二〇二一年五月十四日书记员  刘浩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执625号被执行人：胡纯健，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。被执行人胡纯健因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1224刑初31号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人胡纯健邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人胡纯健适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人胡纯健应缴纳罚金4000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1154号 原告：申金魁，男，1988年8月18日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：潘留江，男，1982年6月2日生，汉族，住大名县。 原告申金魁与被告潘留江合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金魁委托诉讼代理人王鹏飞到庭、被告潘留江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申金魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款95,000元及利息（利息以95,000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，基于彼此信任，于2019年2月19日共同设立邯郸开发区星奥汽车维修服务部，主营汽车维修业务。之后在公司经营过程中，双方产生分歧，导致无法共同经营。经过多次协商，双方同意进行合伙清算，被告于2020年5月3日向原告出具欠条一份，同意向原告支付100,000元退伙费，并约定分期支付。但自第一期开始，被告便开始违约，截止目前，仅向原告支付了5,000元。期间原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告潘留江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告潘留江在邯郸市经营汽车维修服务部。2019年2月，原告申金魁以技术入股方式和被告潘留江共同经营该汽车维修服务部。后双方在经营过程中产生分歧，无法共同经营，经双方协商清算后原告退伙，被告于2020年5月3日向原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠申金魁100000元整（拾万元整），自2020年5月1号至30号先付20000元，剩余60000元（陆万元整）2020年年底结，剩余最后20000元整，由2021年5月1日付1万，剩余1万年底结清，身份证号：1304251982××××××××，欠款人：潘留江，2020年5月3号，大名县”。2020年6月4日，被告向原告支付2000元；同年8月8日，被告向原告支付2000元；同年8月13日，被告向原告支付1000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，2019年2月，原告申金魁以技术入股方式和被告潘留江合伙经营汽车维修服务部，经双方协商清算后原告退伙，被告向原告出具欠据一份，这是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行付款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，虽双方约定的剩余最后20,000元的履行期限在本案立案时还未届满，但被告以自己的行为表明已不履行合同义务，故原告要求被告支付剩余全部退伙款95,000元及利息（以95,000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部本息之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘留江于本判决生效之日起十五日内支付原告申金魁退伙款人民币95,000元，并自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告申金魁支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告潘留江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之九被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李文龙在62×××15账户内余额人民币731.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文龙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 莎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复89号复议申请人（利害关系人）：刘涛，男，1977年1月16日生，汉族，住周至县。申请执行人：杨孝周，男，1966年3月13日生，汉族，住周至县。被执行人：周至县二曲镇渭泉村第四村民小组。负责人：赵宏宽，系该组组长。陕西省周至县人民法院（以下简称周至县法院）在执行杨孝周与周至县二曲镇渭泉村第四村民小组承包合同纠纷一案过程中，刘涛不服周至县法院（2020）陕0124执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至县法院查明，杨孝周诉周至县××泉村第四村民小组承包合同纠纷一案，因被执行人在生效判决确定的期限内未履行义务，申请人杨孝周持（2001）西经二终字第273号民事判决书于2001年向周至县法院申请强制执行，执行标的为63593.72元及迟延履行利息，周至县法院立案执行中查明，原陈德军承租被执行人的土地期间，于2018年1月31日向周至县法院协助执行89478元（2015年10月1日至2020年9月30日的租金）后，案件终结本次执行程序。申请人杨孝周于2020年6月16日向周至县法院申请恢复执行，执行案号为（2020）陕0124执恢171号，因被执行人周至县××泉村第四村民小组的土地承包人变更，即由原承包人陈德军于2018年4月7转租给现承包人刘涛，周至县法院于2020年9月30日向刘涛送达了（2020）陕0124执恢171-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人周至县××泉村第四村民小组在刘涛处的租金收入款100170元。另查明，刘涛于2018年4月17日向被执行人周至县××泉村第四村民小组支付租金87258元，被执行人向刘涛出具的收条上载明该87258元为2015年10月1日至2020年9月30日的租金。周至县法院认为，人民法院在执行案件过程中，负有协助执行义务的单位和个人，必须协助人民法院扣留、提取被执行人的收入。该案中，被执行人周至县××泉村第四村民小组在刘涛处有租金收入款，在周至县法院依法向刘涛送达了协助执行通知书及执行裁定书后，作为协助义务人的刘涛应按协助执行通知书内容，积极履行协助义务。异议人刘涛所称的其在陈德军已向本院协助执行了2015年10月1日至2020年9月30日的租金89478元后，又于2018年4月17日向周至县××泉村第四村民小组支付的87258元应为2020年至2025年的租金，与被执行人向其出具的收条上载明的事实不符，刘涛认为其重复向被执行人支付的租金问题，应通过其他合法途径解决，不能因此而拒不履行人民法院协助执行义务。故异议人刘涛提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人刘涛的异议申请。刘涛向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，没有依法查明案件基本情况，2018年1月31日周至县法院已经提取我之前承包渭泉四组土地的承包人陈德军89478元，后我于2018年4月17日开始承包渭泉四组土地，向周至县××街道××组已经缴纳土地承包款87258元，现周至县法院要我协助执行2020年10月1日至2025年9月30日的承包款，我认为是重复收取。综上，请求撤销周至县法院（2020）陕0124执异46号执行裁定书。本院查明的事实与周至县法院查明事实基本一致。另查明，陈德军与周至县××组签订的《土地承包合同书》约定，合同承包期内承包费的缴纳共分五期，其中前三期分别为：1、2009年10月1日缴纳5万元、2010年10月1日缴纳29920元。2、2015年10月1日缴纳89478元。3、2020年10月1日缴纳100170元。本院认为，从本院查明的事实看，周至法院要求复议申请人刘涛协助执行的是2020年10月1日至2025年9月30日期间的承包款，也就是第三期承包款。而实际情况是，第一期款项79920元，由陈德军缴纳至周至县××组；第二期款项89478元，陈德军依据周至法院的协助执行通知支付给该院；那么刘涛向周至县××组缴纳的87258元款项应当就是第三期，该期款项对应的时间是2020年10月1日至2025年9月30日。故原审裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市周至县人民法院（2020）陕0124执异46号执行裁定；二、撤销西安市周至县人民法院（2020）陕0124执恢171-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1214号之一 原告：吴长贵，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南四化建高压阀门管件有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园10号。 法定代表人：李海波，董事长。 原告吴长贵与被告湖南四化建高压阀门管件有限公司借款合同纠纷一案，原告吴长贵于2021年5月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解。原告吴长贵于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴长贵撤回起诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告吴长贵承担。 审判员  朱君一 二〇二一年五月二十七日 书记员  欧阳臻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3850号原告：张可贤，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告张可贤与被告汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。张可贤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可贤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张可贤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张可贤负担。此页无正文审判员  颜家均二〇二一年五月十一日书记员  秦 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执恢3号 申请执行人：李明才，男，1945年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李文，女，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人李明才与被执行人李文房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10946号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人李文已履行完毕（2019）鲁02民终10946号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执887号被执行人：季俊涛，男，1988年12月16日生，汉族，现住址：吉林省珲春市。被执行人季俊涛罚金一案，执行依据为（2019）吉2404刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月26日，决定对被执行人季俊涛发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执887号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十六日书记员  宫 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1942号 原告：岑东霞，女，1996年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陆一锐，男，1992年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告岑东霞与被告陆一锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告岑东霞于2021年5月18日，以被告主动联系原告，承诺接下来的每月会定期归还借款并且补立了借条，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑东霞申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑东霞撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由岑东霞负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月十八日 书记员  黎晓秋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执433号申请执行人：王敏，男，1967年10月17日出生，住灵宝市。被执行人：贾佳佳，男，1987年3月21日出生，住灵宝市。关于申请执行人王敏与被执行人贾佳佳借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初3905号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾佳佳应支付申请执行人王敏20000元。因被执行人贾佳佳未按期履行义务，申请执行人王敏于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人贾佳佳无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余20000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾佳佳负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  张 峰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1105号之二申请执行人：邱淑兰，女，汉族，1955年10月1日出生（公民身份号码230183195510010041），无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街建国城市花园3栋5单元2020室。被执行人：兰继红，女，汉族，1973年5月15日出生（公民身份号码230403197305150022），黑龙江淦旺电机设备有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区景阳街333号。（未到庭）。被执行人：胡文杰，男，汉族，1967年12月21日出生（公民身份号码330323196712212613），黑龙江淦旺电机设备有限公司员工，住哈尔滨市道外区景阳街333号。本院依据（2020）黑0104民初3359号民事判决书执行邱淑兰与兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，申请执行标的115098.00元。本院立案执行后，依法向被执行人兰继红、胡文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人兰继红、胡文杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将兰继红、胡文杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰继红、胡文杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱淑兰，申请执行人邱淑兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年五月十八日书记员  王彦春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2713号原告：达程程，男，1987年10月2日出生，汉族，住溧阳市。被告：王帅，男，汉族，住溧阳市。原告达程程诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告达程程于2021年5月10日向本院提出撤回对被告王帅的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达程程撤回对被告王帅的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢177-1号申请执行人姬明伟，男，1985年9月29日出生，汉族。被执行人张阿明，男，1982年12月22日出生，汉族。本院在执行姬明伟与张阿明合同纠纷一案中，申请执行人姬明伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12964号民事判决书于2021年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的500815元及逾期利息。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下陕A575**奥迪牌、陕AM01**别克牌、陕A3B8**揽胜牌车三辆，经本院查询被执行人张阿明名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张阿明限制高消费，申请执行人姬明伟亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月七日书记员 何倩文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1520号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：陈勇利，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告陈勇利，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月经白海涛介绍，到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]79号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，陈勇利仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]79号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2042号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：冯达，男，1987年2月24日出生，汉族，住辛集市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯达金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0104执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 董姣姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执恢1581号申请执行人：杨晓军，男性，1979年08月30出生，汉族，住东胜区。被执行人：张永胜，男性，1957年05月19出生，汉族，住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初4347号民事裁定书，向被执行人张永胜发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月15日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王铭晨二〇二一年五月十五日书记员  闫 浩
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执231号关长伟、兰考金宏房地产投资有限公司：本院在执行（2020）豫0225民初2538号民事判决书关长伟与兰考金宏房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兰考金宏房地产投资有限公司已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二一年五月二十七日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之三十一 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人王成连人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王成连在中国银行账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成连在中国银行账户内存款人民币33126.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵 欣