wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2712号上诉人（原审被告）：王会，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：曹武飞，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。上诉人王会因与被上诉人天津东方鸿铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王会上诉请求：撤销一审的判决，改判上诉人向被上诉人支付物业费2,113.32元。事实及理由：对方并未达到一级物业的水平。应该减除相应的物业费，减除的标准为原有物业费的50%。被上诉人天津东方鸿铭物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津东方鸿铭物业管理有限公司向一审法院起诉请求：“1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费4,226.64元；2．案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：2013年原告通过投标形式与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司2013年6月25日就盛景花园签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将盛景花园委托原告进行物业管理服务，合同自2013年6月25日起至业主大会于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.76元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月10日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。另查，被告与案外人李娟系盛景花园1-1-401号房屋所有权人，房屋建筑面积96.06平方米，其办理入住手续时对上述前期物业服务合同以及临时管理规约进行了确认并同意严格遵守。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就房屋质量的维修、卫生、绿化以及公共设施管理等存在较大争议。一审法院认为，原告与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司签订的住宅物业服务合同，合法有效，被告入住时已对上述前期物业服务合同予以确认并遵守执行，故该合同对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。庭审中，针对小区业主提供的现场照片，原告不否认照片的真实性，但主张物业服务过程是一个动态的服务过程，正因为存在卫生、绿化、公共设施的损坏等原因，所以物业公司才按照物业服务合同的约定已经予以管理、清洁等，业主提供的照片并不能证实涉诉小区的物业公司未尽到物业服务；一审法院根据庭审调查情况，就双方争议的部分进行了现场勘验，根据业主反映的主要问题进行了巡视，涉诉小区物业服务基本完善，作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到业主的拥护和支持，应加大宣传力度，提高服务意识，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不能仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过现场勘验，原告作为物业公司的服务意识、宣传意识有待加强，对于业主反映强烈的问题应予以积极回应，尽到物业公司应尽的物业服务。同时，对于小区业主反映的房屋质量问题，原告作为物业公司应对业主做好解释说明工作，不能简单、强硬的予以推诿；作为被告而言，当自己合法权益受到侵害时应积极通过合理合法途径维护其权益，原告作为物业公司应在其职责范围内协助业主维权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决：“被告王会于本判决生效之日起十日内给付原告天津东方鸿铭物业管理有限公司2019年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费4,226.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会担负。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人是否应当支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费，物业服务费的交纳数额是否应当减免。被上诉人与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司签订的住宅物业服务合同合法有效，上诉人入住时已对该合同予以确认并遵守执行，故该合同对上诉人具有约束力，被上诉人依约提供物业服务，上诉人作为小区业主应交纳物业服务费。上诉人虽然主张被上诉人物业服务未达到一级物业的水平并要求减免应付的50%物业费，但其所举证据不能证实，故一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，判令上诉人应交纳物业费4,226.64元并无不当。综上所述，王会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王会负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日法官助理李明杰书记员杨学彤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1043号陈我琼、仁怀市利民出租汽车运输有限公司、赵杰：关于陈我琼申请执行仁怀市利民出租汽车运输有限公司、赵杰追偿权纠纷一案，执行依据：本院（2019）黔0382民初6985号民事判决，执行案号（2021）黔0382执1043号，执行标的赔偿款115,915.05元、诉讼费1,500.00元、执行费1,661.00元。2021年5月21日，被执行人仁怀市利民出租汽车运输有限公司全部履行执行案款。（2021）黔0382执1043号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执643号申请执行人杨远远，男，1990年10月20生，汉族，住新蔡县。被执行人韩全海，男，1981年7月6生，汉族，住新蔡县。关于杨远远申请执行韩全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨远远于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩全海名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人韩全海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩全海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩全海名下有一辆帕萨特牌牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩全海负有继续向申请执行人杨远远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十一日书记员  王雪洁
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执116号 申请执行人：华阴市人民法院。 被执行人：孟胜利，男,汉族，1968年出生，住址：陕西省渭南市华阴市。 孟胜利犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0582刑初14号刑事判决书已发生法律效力，孟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，本院刑事审判庭2021年4月15日移送执行，本院于同日立案。 在执行中查明，被执行人孟胜利名下无房产、车辆、股票、证卷、有部分存款已执行，本院依法将被执行人孟胜利限制高消费。 该案执行标的为3000元，本次执行1503.18元，现经财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执365号 申请执行人：段金平，男。 被执行人：惠红运，男。 本院在执行申请执行人段金平与被执行人惠红运民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人惠红运履行案件款10000元，申请执行人已受偿10000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初140号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人吴世海，男，1991年出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，务农，住本县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2020年11月10日刑满释放。因本案，于2021年1月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。 被告人梁庆中，男，1980年出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化，无业，住永顺县。因本案，于2021年1月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人吴世海、梁庆中犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人吴世海、梁庆中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2021年1月14日16时许，被告人吴世海在龙山县××街道××路××—1号刘某新修房子内有电线，遂产生盗窃电线卖钱的想法，然后在农贸市场买了剪电线的钳子，20时许，吴世海在龙山县××街道时代酒店附近碰见被告人梁庆中，吴世海邀约梁庆中一起盗窃电线，梁庆中同意后，二人商量决定盗窃电线卖钱后吴世海分钱多些。15日1时许，吴世海、梁庆中来到刘某正在修建的房子内，采取用钳子剪断电线的方式将二、三、四楼房间内已经铺设好的电线剪断后盗走，并分三次卖给不同的收废品的人，共卖得约800元现金，吴世海给梁庆中分140元。案发后，民警从废品收购站老板鲁某处追回损失300元，发还给刘某。经鉴定，被盗电线价值3979元。 2021年1月18日，梁庆中被抓获归案，其如实供述罪行。 2021年1月19日，吴世海被抓获归案，其如实供述罪行。 被告人吴世海、梁庆中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人吴世海、梁庆中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、被盗电线清单、销货清单，扣押物品、文件清单，发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过，证人姚某、滕某、鲁某的证言，被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视频光盘、被告人吴世海、梁庆中的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世海、梁庆中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3979元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人吴世海、梁庆中均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人吴世海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人吴世海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人梁庆中适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人吴世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人梁庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月18日，起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人吴世海、梁庆中违法所得的财物继续予以追缴，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年五月二十七日 法官助理李静 书记员杨柳 附页法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执106号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人：刘琪瑛，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人刘琪瑛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7989号民事判决书，要求被执行人给付63772.8元及利息，并承担案件受理费、公告费1994元。截至2021年4月29日本院已强制执行1328.63元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人存款1328.63元发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额；依法轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＫＰ××××、津ＦＦ××××汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月五日书记员  程 艺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执124号申请执行人：吕银娥，女，1971年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李群，女，1977年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。吕银娥与李群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4386号，已发生法律效力。依上述文书李群应支付给吕银娥款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吕银娥的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李群名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人李群房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人李群名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人李群名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李群名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李群名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李群股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更679号 罪犯朱洪坤，男，1973年3月13日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一八年八月二十四日作出(2018)鲁0321刑初204号刑事判决，以被告人朱洪坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月8日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出假释建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱洪坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯朱洪坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱洪坤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱洪坤确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1549号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：李晓华，男，汉族，1994年3月7日出生，住贵州省福泉市城。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李晓华追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初376民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1337号申请执行人：蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：冯存永，男，1971年3月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张微，女，1965年9月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4958号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）鲁0481财保546号民事裁定书查封被执行人冯存永、张微所有的位于滕州市××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯存永、张微所有的位于滕州市问天广场10-2-808室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  丁德庭审判员  狄瑞亚二〇二一年五月二十四日书记员  李 浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执797号申请执行人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，统一社会信用代码91210000719642231W，住所地沈阳市浑南新区金辉街16号。法定代表人：曲道奎，系副董事长。被执行人：盖州市博海医院有限公司，统一社会信用代码91210881MA0QF3G53W，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦。法定代表人:韩萌，系经理。申请执行人沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被执行人盖州市博海医院有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11711号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳新松机器人自动化股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人盖州市博海医院有限公司给付申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司1273063元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人盖州市博海医院有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月20日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖州市博海医院有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月20日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人盖州市博海医院有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月20日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人盖州市博海医院有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人盖州市博海医院有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人盖州市博海医院有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人盖州市博海医院有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执797号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  刘新宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3257号之二被执行人：王伟，男，汉族，1968年04月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在大连银行06×××03账户内存款人民币7748.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初1273号 原告：山东北海物业管理有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼323号。统一社会信用代码：913707057731666780。 法定代表人：陈永波，总经理。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东敢当律师事务所律师。 被告：吴承明，男，1970年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李秀芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 原告山东北海物业管理有限公司与被告吴承明、李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东北海物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东北海物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东北海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费356元（已减半收取），由原告山东北海物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杜妹菊 书 记 员  张甜甜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初816号 原告：侯福龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：谭长海，男，1967年11月22日出生，汉族，住江油市。 原告侯福龙与被告谭长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告侯福龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯福龙申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯福龙撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告侯福龙负担。 审判员  郭金森 二〇二一年五月二十四日 书记员  强朝海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3296号原告：张翠华，女，1952年1月20日出生，汉族，住济宁市城区。委托诉讼代理人：孟志刚（系原告之子），1989年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人：孟庆松，主任。原告张翠华与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张翠华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翠华负担。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十九日书记员  辛丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2110号 申请执行人：天水和谐建材有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：罗文昌，该公司董事长。 委托代理人：罗向东，该公司员工。 被执行人：甘肃省征程建筑安装有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：甄三成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水和谐建材有限公司与甘肃省征程建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付货款本金795022万元及利息、案件受理费共计900922元。执行中，于2020年11月25日、12月11日、2021年1月5日、3月15日、5月7日通过五次网络查询，冻结被执行人甘肃省征程建筑安装有限责任公司名下银行账户3个共计存款54790.72元，已扣划并通知申请执行人领款。2020年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2021年3月1日、3月9日，经天水市房地产产权交易管理服务中心和天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年5月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为900922元，执行到位54790.72元，剩余846131.28元尚未执行到位，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执564号申请执行人：厦门市金汤橡塑有限公司，统一社会信用代码91350212612282643N，住所地厦门市同安区。法定代表人：李文金，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，系该公司执行董事。申请执行人厦门市金汤橡塑有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏1181民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月20日立案受理，执行立案标的为1421106.21元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年2月5日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已于2021年4月26日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。本院于2021年4月28日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年4月28日至2023年4月27日，然未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下房地产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年4月9日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣分别作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年5月12日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆属轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1574号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初108号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人苏荣聪，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人苏荣聪犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人苏荣聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日14时许，被告人苏荣聪和朋友吴某在玉溪市华宁县城一饭店吃饭时饮酒，饮酒后苏荣聪在华宁休息。当日20时许，被告人苏荣聪接到家人电话获悉孩子发烧，遂自行驾驶云Ａ×××××号小型轿车由华宁出发欲返回昆明。当日21时45分许，苏荣聪驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至玉溪市江川区翠大线K20＋100米处时与道路中心护栏相撞，造成车辆及道路中心护栏损坏的道路交通事故。经群众匿名报警后，玉溪市公安局江川分局交警于2021年1月1日22时许到达现场进行处置，发现被告人苏荣聪涉嫌饮酒驾车，遂将其带至玉溪市江川区人民医院抽血用于检验。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人苏荣聪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.08mg/100ml血。经交警部门认定，被告人苏荣聪承担此事故全部责任。另查明，被告人苏荣聪赔偿了护栏损失等共计18250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人苏荣聪的供述与辩解、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、发票、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏荣聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏荣聪归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚签署具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人苏荣聪事故发生后赔偿了护栏损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏荣聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人苏荣聪具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏荣聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年五月十七日书记员  杭 玲
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0118刑初145号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某1，男，1991年6月13日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。2020年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2021年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人夏某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月至2017年10月期间，被告人夏某1通过爬梯子入室的方式，至南京市高淳区××村××号被害人夏某2家中实施盗窃，共计作案3起（1起未遂），窃得黄金首饰、现金等财物，合计价值人民币23258元，具体事实如下：1.2016月8月底的一天，被告人夏某1至上述地点，窃得被害人夏某2黄金戒指1个、黄金耳钉1对、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1条、现金人民币2000元，款物合计价值人民币22793元。2.2016年11月1日晚，被告人夏某1至上述地点，窃得被害人夏某2软中华香烟4包、人民币纪念币185元，合计价值人民币465元。3.2017年10月23日晚，被告人夏某1至上述地点，进入被害人夏某2家中欲实施盗窃，因被发现，未果。2021年2月5日，被告人夏某1明知被害人报警，仍在现场等候处理,后如实供述了犯罪事实。归案前，被告人夏某1已退还被害人夏某2赃款人民币4900元。公诉机关认为，被告人夏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某1多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人夏某1具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某1退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人夏某1有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元。被告人夏某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2022年5月5日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人夏某1退出尚未退出的赃款人民币18358元，发还被害人夏某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二一年五月十一日书记员 陈佳浩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫02**执513号之五申请人：张俊霞，女，1975年5月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王栋，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被执行人：陈小明，男，1993年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。张俊霞申请执行王栋、陈小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4267号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王栋于本判决生效后十日内归还原告张俊霞借款本金10000元及利息（从2019年12月30日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）。二、被告王栋于本判决生效后十日内归还原告张俊霞借款本金10000元及利息（从2020年1月22日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）。因被执行人王栋、陈小明未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王栋、陈小明采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年3月8日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月7日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年3月17日查询被执行人房产、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年5月17日决定对被执行人王栋、陈小明采取拘留强制措施，因王栋、陈小明下落不明，未实际实施。6、2021年5月17日与申请执行人张俊霞的委托人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人张俊霞申请执行被执行人王栋、陈小明民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4267号民事判决书的本次执行程序。被执行人王栋、陈小明负有继续向申请执行人张俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  孙刘贝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢664号申请执行人：北京北方群星汽车销售有限公司，住北京市丰台区丰管路甲1号。法定代表人石慧，总经理。被执行人：翟春义，男，1964年12月28日出生，汉族。申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人翟春义保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03410号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告翟春义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本金四千五百三十一元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费二十五元，由被告翟春义负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。法院在执行中依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产。本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）丰民初字第03410号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十日书记员  燕 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1026号罪犯韩少博。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏0583刑初414号刑事判决，认定被告人韩少博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。扣押的人民币九千三百三十五元，其中人民币九千元由公安机关依法处理；余款人民币三百三十五元折抵罚金，上缴国库。刑期自2018年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，于2019年6月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩少博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩少博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩少博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬三次。罪犯韩少博判决所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩少博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对罪犯韩少博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行赔终8号 上诉人（原审起诉人）：郭昭学，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 上诉人郭昭学因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝05行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭昭学上诉称，上诉人在房屋被重庆市綦江区人民政府责成綦江丁山镇人民政府强拆后，多次向区、镇政府要求赔偿损失，均被告知通过法院诉讼解决。提起行政诉讼是公民的法定权利，请求撤销原审裁定，依法受理本案或责成原审法院立案审理上诉人作为行政强拆当事人依法提请的赔偿诉讼案。 经审查：在提起本案诉讼之前的2020年8月10日，上诉人郭昭学就已经以綦江区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起请求确认行政强拆行为违法并请求赔偿的诉讼。在发现具体实施强制拆除案涉房屋的主体为綦江区丁山镇人民政府，綦江区人民政府不是适格被告的情况下，重庆市第五中级人民法院向郭昭学进行释明并在郭昭学将被告变更为綦江区丁山镇人民政府之后，以（2020）渝行初389号行政裁定书裁定将案件移送重庆市綦江区人民法院管辖。按该裁定要求，綦江区人民法院已于2020年11月11日以（2020）渝0110行初225号案号立案受理。2021年3月19日，上诉人郭昭学再次就同一事项以綦江区丁山镇人民政府、綦江区规划和自然资源局为被告提起行政赔偿诉讼，綦江区人民法院于当日以(2021)渝0110行赔初12号案号立案受理。 本院认为，上诉人郭昭学系在重庆市第五中级人民法院已向其释明綦江区人民政府不是适格被告，自己申请变更被告为綦江区丁山镇人民政府的行政诉讼案件仍在审理中，自己就同一事项以綦江区丁山镇人民政府、綦江区规划和自然资源局为被告提起的行政赔偿诉讼案件也已立案且也在审理中的情况下，再次针对同一事项以綦江区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起诉讼。其起诉既不符合立案受理条件，也违反了“一事不再理”原则。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二一年五月××日 法官助理 李 严 书 记 员 谭 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4253号原告：薛某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：薛某2，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告薛某1诉被告薛某2继承纠纷一案中，原告薛某1于2021年5月12日，向本院提出对被告薛某2的撤诉申请。本院认为：原告薛某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费88元，由原告薛某1承担。审判员  顾业辉二〇二一年五月十二日书记员  于若男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执521号之一申请执行人：王运召，男，1963年1月26日生，汉族，住丰县。被执行人：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。王运召与张士德民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王运召于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张士德给付人民币110000.00元及利息。同时依法应承担执行费1550.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人张士德适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人张士德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人张士德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张士德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初843号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码：911304057468634000。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 被告：左少利，男，1971年4月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：李玉龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司与被告左少利、李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司以与被告达成案外和解为由，在交费期限内，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴梓雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕兴福，男，1962年11月11日出生，汉族，原监狱工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古荷丰农业股份有限公司。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。再审申请人吕兴福因与被申请人内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称荷丰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，荷丰公司在二审期间提交的催款函、催款律师函，能够证实其向吕兴福主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形。另外，一审庭审笔录显示，吕兴福庭审期间答辩称“原告没有向我要过农资款。因为我与原告签订的合同属于欺诈”，并未明确提出荷丰公司诉请已过诉讼时效。据此，一审以本案诉讼时效已过为由，驳回荷丰公司诉请缺乏依据。吕兴福主张本案已超诉讼时效的再审请求，不能成立，不予支持。关于吕兴福提出荷丰公司向其提供的种子存在质量问题的主张，因其在原审中并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，吕兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕兴福的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执648号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：白高原，男，1980年12月3日出生，回族，住西安市灞桥区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行白高原借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3792号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控财产情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；三、本院对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经查被执行人名下没有保险、理财、住房公积金、股票等财产；五、本案共计已执行到位2840元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法相关规定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  李丽莎
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢67号申请执行人：李雪飞,男,1983年10月23日出生,住杞县。被执行人：刘永民，男,1958年10月7日生，汉族，住杞县。李雪飞与刘永民机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘永民赔偿原告李雪飞112390.87元，并承担案件受理费1268元。因刘永民未按上述生效法律文书履行义务，李雪飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永民负有继续向申请执行人李雪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年五月十一日书记员  杨贯磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1727号原告：朱彦伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张银龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告朱彦伟与被告张银龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦伟到庭参加了诉讼，被告张银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费1400元及利息，利息从2020年10月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电焊工，2020年10月跟随被告干活，被告共欠原告劳务费7670元，先后共支付6270元，下欠1400元，经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张银龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告朱彦伟从2020年10月起跟随被告张银龙干活，从事电焊、装修贴条等事务，共计拖欠原告劳务费7670元。经原告多次催要，被告通过微信分多次支付共计6270元，剩余1400元至今未付。本院认为，原告从2020年10月起跟随被告干活，被告拖欠原告劳务费7670元，后被告通过微信分多次支付共计6270元，剩余1400元至今未付，并有原告提供双方的微信聊天记录、电话录音在卷佐证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费1400元。关于原告要求支付利息的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张银龙于本判决生效后十日内支付原告朱彦伟劳务费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张银龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年五月二十一日书记员 沈宁可
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4114号原告：苏文忠，男，1969年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：夏传广，男，1968年9月13日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告苏文忠与被告夏传广劳务合同纠纷一案中，原告苏文忠于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏文忠撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告苏文忠负担。审判长  郭显奇二〇二一年五月六日书记员  郭 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1310号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行、郭卫东：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人郭卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭卫东于2021年5月25日自觉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行171868.77元，下余部分利息等申请执行人自愿放弃，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2021年5月25日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9458号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4654号原告：海城辽河大型钢管有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚刚，该公司员工。被告：阜新市兴光市政工程有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县。法定代表人：吴某。原告海城辽河大型钢管有限公司诉被告阜新市兴光市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告海城辽河大型钢管有限公司于2021年5月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被告阜新市兴光市政工程有限责任公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城辽河大型钢管有限公司撤回对被告阜新市兴光市政工程有限责任公司的起诉。案件受理费1271元，由原告海城辽河大型钢管有限公司承担。审判员  陈妍二〇二一年五月二十四日书记员  杨松
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初372号 原告：常xx，女，1978年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西奉平律师事务所律师。 被告：武乡县国斌生活超市（个体工商户）经营场所：武乡县太行西街书香门邸小区57号商铺。统一社会信用代码：92140429MAOL56GB1F 经营者：赵国斌 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西奉平律师事务所律师。 原告常xx与被告武乡县国斌生活超市劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常海霞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常xx撤诉。 案件受理费557元，由原告常xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二一年五月二十一日 书记员  武金凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执651号 申请执行人：姜锐山,男,1970年4月20日生，汉族，住前郭县； 申请执行人：张贵,男,1986年6月26日生，汉族,住前郭县； 申请执行人：曹凤茹,女,1969年8月10日生，汉族,住前郭县； 申请执行人：张畯航,男,2015年7月14日生，汉族，住前郭县； 申请执行人：张畯宇,男,2020年3月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙李，男,1990年2月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人姜锐山、张贵、曹凤茹、张畯航、张畯宇与被执行人孙李生命权一案，本院作出的（2021）吉0721民初385号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙李应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人236906.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初385号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐伟禄
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初285号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人闫雄鹏，男，1995年2月28日生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省邯郸市永年区，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人闫雄鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。被告人闫雄鹏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、刘红娟出庭支持公诉，被告人闫雄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日22时36分许，被告人闫雄鹏酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿江苏省丰县城区大同路由西向东行驶，至丰县老城关镇门口东约10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫雄鹏静脉血中乙醇含量为141.0mg/100ml血。上述事实，被告人闫雄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、呼气测试和抽血照片及被告人闫雄鹏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫雄鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人闫雄鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人闫雄鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闫雄鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫雄鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人闫雄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年五月十一日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初121号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                        被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住址同上。因殴打他人，于2019年10月5日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸食毒品，于2019年10月22日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2021〕104号                  指控事实              2021年1月20日凌晨0时许，徐某某联系王某（未成年人，另案处理）要求购买毒品K粉，王某与被告人陈某商量后同意以600元的价格贩卖毒品K粉给徐某某，并通过微信收取毒资。当日凌晨1时许，被告人陈某从他人处以500元的价格购得毒品后，在本市石鼓区解放路麦当劳地段将毒品K粉交给徐某某时被公安机关抓获，公安民警从被告人陈某处查获用透明塑料封口袋包装的1小包疑似毒品（重0.55克，检测出氟胺酮成分）。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人的意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，在不知所卖物品非氯胺酮的情况下，将其当作氯胺酮（俗称“K粉”）予以贩卖，系由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人陈某有立功表现，应依法从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、收缴违禁品氟胺酮0.55克，予以没收销毁。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二一年五月十四日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执2012号之一 申请执行人：周大华，男，汉族，1990年2月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周大华与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第415号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4482元及迟延履行利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1838号 被执行人：邢玉付，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行邢玉付罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初16号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢玉付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢玉付在银行的存款156000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  朱 冬 铖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执976号申请执行人：南京正宝新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113589444439W，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：刘正保，该公司执行董事。委托代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：高金华，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。申请执行人南京正宝新型建材有限公司（以下简称正宝公司）与被执行人高金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0113民初3094号民事判决书，该判决主文如下：一、高金华于本判决生效之日起七日内偿还正宝公司欠款117479.4元；二、高金华于本判决生效之日起七日内给付正宝公司违约金4万元或以117479.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月20日起计算至实际支付之日止的利息（违约金和利息择金额高的给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取计1725元、保全费1270元、公告费560元，合计3555元，由高金华负担。该民事判决书已发生法律效力。正宝公司以高金华到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人高金华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、被执行人涉及执行案件较多，句容市人民法院工作人员已上门查找被执行人无果；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人正宝公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高金华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3094号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十一日书记员 蒋海畅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执异23号 异议人（申请执行人）：屈德禄，男，1978年12月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司，住所地为湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路300号。 法定代表人：屈明超，该公司负责人。 案外人：杨华，男，1977年2月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 案外人：屈建华，男，1969年1月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 案外人：屈明超，男，1979年11月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人屈德禄与被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈德禄于2020年8月10日向本院提交书面申请，请求追加第三人杨华、屈建华、屈明超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。第三人杨华、屈建华、屈明超均未向本院提交书面意见。本案现已审查终结。 异议人屈德禄称，申请执行人屈德禄与被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司买卖合同纠纷一案已由湖南省双牌县人民法院于2020年7月16日立案执行。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司系法人湖南周六周七超市有限公司的分公司，案外人杨华、屈建华、屈明超为湖南周六周七超市有限公司股东。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司已于2020年1月7日办理了注销登记，湖南周六周七超市有限公司已于2020年7月29日办理了注销登记。因被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人湖南周六周七超市有限公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特申请将湖南周六周七超市有限公司股东也即案外人杨华、屈建华、屈明超追加为被执行人。 本院查明，湖南周六周七超市有限公司成立于2018年11月20日，法定代表人为屈明超，类型为有限责任公司。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司成立于2019年4月25日，登记企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），登记负责人为屈明超，系湖南周六周七超市有限公司分公司。2020年1月3日，申请人屈德禄因与被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司发生货款纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2020年3月26日依法作出（2020）湘1123民初33号民事判决书，判决被告湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告屈德禄货款22249.20元。被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司不服上述判决提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2020年6月1日依法作出（2020）湘11民终1413号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月10日，申请人屈德禄依据已经发生法律效力的（2020）湘1123民初33号民事判决书、（2020）湘11民终1413号民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司已于2020年1月7日办理了注销登记，湖南周六周七超市有限公司于2020年7月29日办理了注销登记。现申请人屈德禄以“被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人湖南周六周七超市有限公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定”为由，申请将湖南周六周七超市有限公司股东也即案外人杨华、屈建华、屈明超追加为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，经查明被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司的法人为湖南周六周七超市有限公司，湖南周六周七超市有限公司登记股东为屈明超。湖南周六周七超市有限公司于2020年7月29日办理了注销登记且在办理注销登记时未经清算，故申请人屈德禄申请将该公司股东也即案外人屈明超追加为被执行人符合法律规定，本院予以支持。申请执行人提出案外人杨华、屈建华亦为被执行人湖南周六周七超市有限公司双牌阳明路南分公司实际股东，但因工商登记未注明案外人杨华、屈建华为该公司股东，故对申请人要求追加案外人杨华、屈建华为被执行人的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加屈明超为湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初33号民事判决书中所确定给付义务的被执行人； 二、驳回申请执行人屈德禄的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省双牌县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  邓江跃 审判员  邓永生 审判员  徐 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡江英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1907号被执行人:陆启贤，又名陆大闯，男，1995年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人陆启贤罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陆启贤应缴纳罚金人民币3000元。因陆启贤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陆启贤名下有下列财产：1.查明被执行人陆启贤名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人陆启贤名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，陆启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）；继续追缴或者责令退赔违法所得人民币3921元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初300号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人陆启贤名下银行账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1907号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1774号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，男，1974年8月3日生，汉族，住双峰县，该公司员工。被告陈某华，男，1982年5月8日生，汉族，住娄底市娄星区。被告胡某春，系被告陈某华之妻，女，1985年1月20日生，汉族，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈某华、胡某春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告陈某华、胡某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告陈某华、胡某春立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某华未作书面答辩。被告胡某春未作书面答辩。经审理查明：被告陈某华、胡某春系夫妻，于2017年11月9日和湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息在原借款利率基础上加收30%确定，于2020年11月9日到期。2019年12月11日，被告陈某华、胡某春向原告借款5万元，约定年利率8.781%即月利率7.3175‰，罚息比率为30%，此笔借款于2020年11月8日到期，被告仅偿还利息至2020年9月4日，结欠本金50000元及以月利率7.3175‰计算至2020年11月8日止的利息775.42元和以月利率9.51275‰从2020年11月9日起至2021年3月7日止的逾期贷款利息1886.69元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告陈某华、胡某春未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告陈某华、胡某春偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告在逾期后按约支付逾期贷款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某华、胡某春在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2021年3月7日止的利息2662.11元，并以借款本金50000元为基数，按月利率9.51275‰支付自2021年3月8日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告陈某华、胡某春如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈某华、胡某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年五月二十八日书记员  王 港
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3140号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚绍雨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人姚绍雨偿还本金款106890.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划姚绍雨名下盛京银行存款2315.85元，并将上述款项返还给申请人。查封被执行人姚绍雨名下浑南区沈营大街4号1-6-5的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人姚绍雨司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初163号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人范某，男，1990年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，务农，现住泽州。2011年7月7日因盗窃被阳城县公安局给予行政拘留七日；2016年9月20日因打架斗殴被晋城市公安局城区分局给予行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被泽州县公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕42号指控事实2020年8月4日22时50分许，被告人范某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至泽州县周村镇周村村附近路段时，遇在此执勤的泽州县公安局交通警察大队民警检查，范某弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定：在送检的范某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.5mg/100ml。2021年1月29日21时许，被告人范某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至周村镇东坡路段时，再次被在此执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获，当场查获时被告人范某冒用介某的名义接受调查，第二日到交警队告知事情。经鉴定：在送检的范某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（包含向交通警察大队缴纳的罚款200元）。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年五月八日书记员邹亚楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3196号原告：周广刚，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周长贵，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告周广刚诉被告周长贵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告周广刚于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广刚撤诉。案件受理费25元，由原告周广刚负担。审判员  周玉花二〇二一年五月二十一日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1069号原告：刘中一，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：余通，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：付磊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁春江，系该公司员工。本院在审理原告刘中一与被告余通、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘中一于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中一撤回起诉。本案诉讼费3296元，由原告刘中一负担。审判员  李玉平二〇二一年五月十四日书记员  梁 晨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执585号之二申请人：聊城盛荣运输有限公司。住所地：临清市临高路新华办事处甄八里村东首。法定代表人：齐岭祥，该公司负责人。被执行人：赵来泉，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行聊城盛荣运输有限公司与赵来泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵来泉名下银行卡及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月二十六日书记员  张伟健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1676号娄底宇恒科技有限公司、湖北维瀚专用汽车贸易有限公司：娄底宇恒科技有限公司申请执行湖北维瀚专用汽车贸易有限公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初1802号民事判决书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保153号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：孙树强，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙树强银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙树强银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢17号之二申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。被执行人吴炯燃，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商城县。被执行人龚世云，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省商城县。关于河南广通汽车租赁有限公司与吴炯燃、龚世云融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27219号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执2606号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2021年1月12日、2021年3月5日、2021年4月30日、2021年5月19日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；网络拍卖被执行人吴炯燃名下的豫Ｓ×××**号克莱斯勒牌车辆，于2021年4月30日成交，成交价284566元；于2021年5月28日划拨被执行人吴炯燃名下的银行存款3540.74元；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、扣除实现债权的费用：评估费2700元，公告费300元，受理费3024元，执行费4789元，已实现权利277293.74元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：租金15614.26元及违约金30000元，支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日执行员  牛建军书记员  樊永浩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0326执359号被执行人：韦长明，男，生于1966年2月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韦长明罚金一案中，依据(2019)陕0326刑初4号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔2950元。本案在执行过程中，经调查了解，被执行人韦长明去向不明。经查询，被执行人韦长明仅有银行存款5152.77元，已被岐山县人民法院冻结，本院进行了轮候冻结，无法扣划。被执行人韦长明另无银行、互联网存款，无工商注册，无证券记录，无车辆及房产登记信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。待被执行人有可供执行财产线索时，再恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2021）陕0326执359号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                               二Ｏ二一年五月十八日法官助理    喻永刚                                书 记 员    贾  兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7694号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告杨永，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告谭俊，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告杨永、谭俊、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣、盛佳丹到庭参加诉讼，被告杨永、谭俊、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永偿还原告欠款本金2861元、利息565.06元、分期手续费329.02元、还款违约金1134.54元，以上共计4889.62元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告谭俊、润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。经审理查明，原告与被告杨永签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为103000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告杨永购买猎豹CS10商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为11845元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告杨永在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告杨永本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告杨永全额承担。被告杨永以猎豹CS10向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。2017年1月12日，被告谭俊向中国银行郑州花园支行签署共同还款承诺书，承诺愿对借款人即被告杨永的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。当借款人不偿还贷款项时，被告谭俊自愿承担（信用卡贷款分期付款）的各项债务的偿还。2017年1月22日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人杨永之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年1月22日，原告与被告杨永就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2017年1月18日，被告杨永将其名下车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款4889.62元，其中应收本金2861元，应收利息565.06元，分期手续费329.02元，还款违约金1134.54元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、共同还款承诺书、保证合同、抵押合同、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金2861元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息565.06元，分期手续费329.02元，还款违约金1134.54元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求被告谭俊承担连带保证责任，由于已过保证期间，本院不予支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨永自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告杨永、谭俊、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金2861元及2020年12月21日之前的利息565.06元，分期手续费329.02元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告杨永名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永、谭俊、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  常 萍