wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执859号 申请执行人：许汉强，男，1974年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张启正，男，1966年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5027号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的256000元及利息，未执行到位标的256000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5027号民事调解书，立案执行的申请执行人许汉强与被执行人张启正劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5027号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  周家强
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保112号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：徐太平，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行徐太平财产保全纠纷一案，裁定以人民币7000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人徐太平在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人徐太平在中国建设银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保112号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初163号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨洁，男，1985年7月8日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿松县。被告人杨洁因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被苏州市公安局相城分局决定刑事拘留（11月5日羁押），同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人杨洁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人杨洁及辩护人陆青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年2月期间，被告人杨洁虚构自己有能力承接中建三局太仓在建项目的外墙保温工程等项目，与居住于苏州市相城区的被害人黄某1签订合伙协议约定共同投资，并通过带被害人参观工地、向被害人提供他人施工视频、提供伪造的合同等方式骗取被害人黄某1信任，以共同投资及以借为名等方式骗取被害人黄某1钱款；期间，又冒充太仓工程项目负责人王某某，通过谎称需要还助学贷款、母亲生病等方式，骗取被害人黄某1钱款。被告人杨洁通过上述方式合计骗取被害人黄某1人民币2289585元，案发前被告人杨洁及家属返还被害人黄某1人民币400305元，实际骗得人民币1889280元，所得钱款用于偿还债务及挥霍等用途。公诉机关提供了被害人黄某1的报案陈述笔录、相关证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨洁以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨洁认罪认罚、系初犯、有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨洁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见采纳。被告人杨洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2031年5月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨洁退赔尚未退出的赃款人民币1889280元，发还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  余加兄人民陪审员  朱正刚二〇二一年五月六日书 记 员  李育明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3794号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：柳智鑫，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告柳智鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告柳智鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金68613.35元及利息（利息计算方法：截至2020年7月8日止的利息3868.57元、罚息579.48元、复利172.22元；从2020年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金68613.35元、利息3868.57元为基数按月利率2%计算）；二、被告柳智鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告柳智鑫负担。因义务人柳智鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人柳智鑫在中国工商银行湖南岳阳分行开设的银行账户（账号19×××60）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日止。 2.被执行人柳智鑫在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxx44@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日止。 3.被执行人柳智鑫所有的车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封，查封期限自2021年4月19日至2023年4月19日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余83115.58元及相应利息、执行费1146.73元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3794号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10655号申请人：张正兰，女，1986年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任黎平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人:昆山俏江南房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3060号，统一社会信用代码9132058306946273X1。被申请人：万月君，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理申请人张正兰与被申请人昆山俏江南房地产经纪有限公司、万月君不当得利纠纷一案中，申请人张正兰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山俏江南房地产经纪有限公司、万月君名下价值60万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山俏江南房地产经纪有限公司、万月君名下价值60万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年五月十日书记员 于春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执680号之三申请执行人：王洪林，男，1955年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宋小荣，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行王洪林与宋小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出(2020)苏1204民初2766号判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人王洪林与被执行人宋小荣达成执行和解协议,由被执行人宋小荣分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执680号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十八日书记员 张 艳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初188号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘栋，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安阳市龙安区，户籍所在地安阳市龙安区。因犯盗窃罪，于2002年12月20日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2003年1月3日刑满释放。因本案醉酒驾驶机动车，于2021年3月11日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、张梅英出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日15时许，被告人刘栋酒后驾驶豫Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿安阳市北关区解放大道由东向西行驶至县中街交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘栋血液中乙醇含量为290.2mg/100ml。刘栋到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人刘栋户籍证明、前科材料、查获经过、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人刘栋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。刘栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。刘栋血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，应当从重处罚。刘栋有前科，应酌情从重处罚。建议判处刘栋拘役四个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘栋犯危险驾驶罪罪名成立。刘栋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。刘栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。刘栋认罪认罚，本院予以从宽处理。刘栋曾受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年五月二十日书记员  刘洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执677号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队,住所地前郭县。 被执行人：阎广民，男,1988年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队与被执行人阎广民行政非诉执行一案，本院作出的（2021）吉0721行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人阎广民应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申39号再审申请人（一审原告）：孙桂枝，女，1953年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李夏，女，1980年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系孙桂枝女儿。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：河南圣通置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路惠泉公园玖号**楼****。法定代表人：魏栋栋。被申请人（原审第三人）：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：。住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内v>法定代表人：贠富强，系该公司执行董事。被申请人（原审第三人）：河南六顺置业有限公司。住所地：郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人：赵云飞，系该公司董事长。再审申请人孙桂枝因与被申请人河南圣通置业有限公司（以下简称圣通公司）、三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）、河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）商品房预约合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院2019年4月3日作出的（2018）豫1202民初4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙桂枝申请再审称：1、原审判决认定事实遗漏。圣通公司在未取得建筑用地使用权、不具备商品房预售条件的情况下，违法进行预售，属于欺诈销售。圣通公司的行为导致申请人至今损失巨大。两第三人明知圣通公司非法转移资产而完全承接，导致圣通公司成为空壳公司。购房人向省、市有关部门反映该事实，有关部门进行调查，能够确认项目转让违法。两第三人应当对圣通公司及自身违法行为承担连带赔偿责任。2、原审判决适用法律错误。正是因为原审法院对部分事实认定错误，特别是对圣通公司与巨峰公司合作开发、收取的客户购房款后相互转让的事实没有认定导致认定义务主体错误，适用法律缺项，导致判决错误。请求立案再审。本院经审查认为：从本案证据来看，申请人在原审审理期间提供证据欲证明圣通公司已将公司印章、财务手续及所有资产等移交六顺公司，由六顺公司交聚丰公司开发原圣通国际花园现聚丰花苑，说明六顺公司和聚丰公司承接了圣通公司的债权债务，且在聚丰公司接手圣通公司的财产后，对于圣通公司与其他购房户签订的房屋认购协议已经接手，并重新与购房户签订了房屋认购协议，部分达成了退还购房户的调解协议。虽然聚丰公司和六顺公司不认可，但聚丰公司和六顺公司接手圣通公司其他购房户的房屋认购协议并达成调解协议确是事实，而且有的调解协议还发生在本案申请人起诉之后。另外，六顺公司在2018年还曾代圣通公司履行生效判决确定的金钱债务。故，孙桂枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令三门峡市湖滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月十四日书记员 李 红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9999号 东莞市邵腾精密机械设备有限公司、广东雄二科技有限公司： 申请执行人东莞市邵腾精密机械设备有限公司与被执行人广东雄二科技有限公司汇通纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初19758号民事调解书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保232号日久中运物流（大连）有限公司、华晨专用车装备科技（大连）有限公司：日久中运物流（大连）有限公司与华晨专用车装备科技（大连）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽01民初2071号民事裁定书，裁定解除依据本院（2020）辽01民初2071号民事裁定对华晨用车装备科技(大连）有限公司采取的冻结银行存款或查封财产措施。现本院解除保全已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年五月二十八日书记员 黄才英
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保567号 申请人：孙立娟，住吉林省九台市其塔木镇。 申请人：王洪伟，住吉林省九台市其塔木镇。 被申请人：姜忠利，住吉林省九台市沐石河镇。 申请人孙立娟、王洪伟与被申请人姜忠利、孙立艳民间借贷纠纷一案，申请人孙立娟、王洪伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初3606号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封杨学东名下车牌号为吉X车架号为X的车辆，期限为两年。 二、冻结被申请人姜忠利名下的在吉林省九台农村商业银行卢家支行，账号为X银行存款X万元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初480号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇家家友百货店，经营场所新郑市龙湖镇淮河路。经营场所：张华。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市龙湖镇家家友百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1199号之一被执行人：尹中伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人尹中伟犯盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0223刑初333号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人尹中伟未能履行生效法律文书确定的并处罚金30000元的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人尹中伟发出执行通知书和报告财产令。2021年4月15日、2021年5月7日、2021年5月24日，本院三次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人尹中伟银行无存款、无工商登记信息、无保险信息、无证券市场开户信息；查明被执行人尹中伟名下有车牌号码为湘ＢＢ××××的铃木牌摩托车及湘Ｂ7××××豪爵牌摩托车各一辆，因以上摩托车注册时间久远，价值不大，均未处置。2021年4月19日，本院查询了被执行人尹中伟的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2021年4月20日，本院查询了被执行人尹中伟不动产信息，未发现被执行人尹中伟有房产登记信息。另，2021年5月24日，本院到被执行人尹中伟户籍所在地的基层组织进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人尹中伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十七日书记员  周 萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保160号 申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：谭杰，系公司总经理。被保全人：亚力坤，男，1974年3月20日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人亚力坤财产保全纠纷一案中，经查，被保全人亚力坤在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人亚力坤在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币1,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   艾克拜 尔 艾 尔肯书  记  员   怡        茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1752号之二 解除保全申请人:吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林黎，男，1974年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 林黎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1752号之一民事裁定书，查封了吴严冬所有的位于临沂市兰山区北城新区馨园小区A-1号楼2-1302室的房产，查封了吴严冬名下的位于临沂市兰山区陵园前街2号[兰山区沂州路临兰国用（2015）第0087号]的土地使用权，冻结了吴严冬在中国工商银行股份有限公司账户16×××03的银行存款（应冻结17万元，已冻结0元），冻结了吴严冬在中国工商银行股份有限公司账户16×××06的银行存款（应冻结17万元，已冻结0元）。2021年5月19日，吴严冬向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初10606号民事判决书，主张判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对吴严冬所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室房产的查封； 二、解除对吴严冬名下的位于临沂市兰山区××［××山区××路临兰国用（2015）第0087号]土地使用权的查封； 三、解除对吴严冬在中国工商银行股份有限公司账户16×××03银行存款的冻结； 四、解除对吴严冬在中国工商银行股份有限公司账户16×××06银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十九日 书记员 付天宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1925号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：方勇，男，生于1990年12月1日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告方勇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1325.3元及截止至2021年1月31日的违约金1325.3元，合计2650.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》，被告领用iphone7（32G玫瑰金集采）手机一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码13389682266。被告于2018年10月至2018年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用1325.3元及截止到2021年1月31日的违约金1325.3元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告方勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：：2016年10月20日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》，双方约定：被告使用原告提供的手机号码133xxxxxxxx，领用iphone7手机一部，承诺在网时间为24个月，承诺期内不得欠费、过户和拆机，月最低消费为399元；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。被告因欠费终止服务的，继续累计被告所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。被告在协议上签名捺印确认。被告在领取手机并使用该手机期间，未按承诺交费，2019年12月至2020年3月，被告共拖欠电信资费1325.30元和违约金1325.30元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，电信费用为1325.30元，原告诉讼请求主张电信费用为1325.30元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的千分之三收取违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中主张计算至付清之日止的违约金为1325.30元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告方勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告方勇于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1325.30元和违约金1325.30元共计2650.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢81号申请执行人保靖县欣晟科技有限公司与被执行人罗采亭买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初53号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年五月三十一日书记员  张子鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执930号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路2、4、6号慧都大厦606室。统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：高军，男，1974年04月05日出生，汉族，住山东省高唐县。 济南市历城区润晟小额贷款有限公司与高军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8114号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、高军于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金22500元；二高军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以22500元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由高军共同负担。因高军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递邮件依法向高军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因高军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对高军采取限制高消费措施。 2.2021年2月26日、2021年5月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人高军银行账户余额较少，故本案未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年4月2日，本院委托被执行人高军户籍地法院对其不动产、住房公积金有关情况进行调查，未查到被执行人高军可供执行的财产。 4.2021年5月26日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为23176元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘梦婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1573号原告：于金海，男，汉族，1970年1月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告于金海诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金海的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于金海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费14200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受雇被告，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，口头约定每天算一个工，每个工300元。工程完工后，原告共计做工93.5个，被告以赔钱为由，不再按每个工300元支付，仅按160元支付，为此产生纠纷。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，是经熟人介绍过去的，我并没有对原告许诺300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的，被告不清楚。我并没有给原告出具什么证据，不同意原告所诉请的每天每个工按300元计算，扣除已支付的，现所要求支付劳务费14200元。于金海为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、记工单一份，证据来源于在曹里派出所调解双方劳务纠纷时所拍摄的，证明原告在被告工程处做了93.5个工，该记录中的于大海就是本案原告于金海。证据二、录音一份，来源于工友郭电中与被告的通话录音。证明被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，证明来源工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、被告对工人出工的工数及借支情况的记工清单一份，也就是原告所提供的拍摄图片的原件，上面的于大海就是本案原告于金海的工钱及借支情况；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载因于金海同意在其93.5个工的情况下减去5个工，另外于金海所做工程有返工等情况，其每个工应该按114元计算。因案涉的工程返工，返工的工钱每人一个工合计114元，所以如果每个工300元计算，也应该减去因返工每个工应支出的114元。如果按160元，这114元就不再说了。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对于金海提交证据质证意见为：对证据一拍摄的图片真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的；对证据二、这是老郭与我的通话录音，与本案无关；证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有结算账。调解的内容事实是真的。于金海对张建恒提交证据的质证意见为：对证据一记工及借支清单真实性无异议，但是按每天一个工按160元计算有异议；对证据二证言真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三真实性无异议，但对其楼顶扣5天1500元及扣一个工144元有异议，对其按天工300元计算计款28050元及借支12800元无异议。经审理查明，2020年4月前后，于金海经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地从事楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。于金海在工地做工93.5天，期间，于金海向张建恒借支12800元。工程结束后，就下余工资款每天1个工按300元计算或按160元计算双方发生争议。于金海等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由协商未果，于金海等十余人诉至法院，于金海要求张建恒每天1个工按照300元支付拖欠的劳务费14200元。另，与于金海一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合于金海起诉及所提供的证据，及张建恒辩称、当庭陈述、所提交证据，可以认定张建恒雇佣于金海等人在其承包的工地从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。庭审中，张建恒对在雇佣于金海等人进行楼房外墙保温作业时约定工资每天1个工300元并不持异议，其同时提供王学礼证言证明与施工人员也约定了工程赔钱按赔钱算账。对此本院认为王学礼作为证人未出庭作证及接受质询，无法核实王学礼的身份、与涉案工程及于金海等其他施工人员的利害关系及张建恒提供该份证言内容的真实性，于金海等人对该约定不予认可，故对张建恒提供的该份证据本院不予采信。张建恒辩称于金海实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，于金海的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，因工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱及应扣减其工数，经其核算愿意按每天160元结算工资款等，虽提交有施工记录，但系张建恒一方记载，于金海不予认可及无其本人签字确认，未向本院提供其他证据证明其抗辩主张，亦不能对抗于金海所提供证据效力及诉讼主张。本案中，于金海与张建恒系雇佣关系，于金海作为雇员提供劳务，从事劳务过程中接受雇主张建恒指派和管理，张建恒应按照约定向于金海支付劳动报酬，张建恒要求于金海承担其所承包工程亏损风险不符合法律规定。综上，张建恒上述辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，于金海提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，于金海要求张建恒支付拖欠的劳务费14200元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告于金海支付劳务工资款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取78元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1065号 上诉人（原审原告）：喻海泽，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1984年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街313号翰林尚苑小区11栋3单元101室。 法定代表人：朱建程，该公司总经理。 上诉人喻海泽因与被上诉人马勇、乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 喻海泽上诉请求：依法撤销一审判决，改判马勇和乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司承担共同支付货款、利息、保全申请费等责任，或发回重审。事实和理由：一审认定“被上诉人马勇是履行职务行为，不承担支付责任”错误，适用法律错误。1.一审法院采纳作为认定整个案件事实的证据均为间接证据，且所有间接证据无法形成完整的证据链。所有的谈话录音内容都是被上诉人马勇口头陈述的，并无证据证明上诉人在被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司实际挂账，与被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司之间存在收付款关系。2．被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司虽然认可被上诉人马勇是其公司员工，但是被上诉人马勇未提交任何授权委托书证明其是代表公司履行职务行为，并且被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司也明确表示未授权过被上诉人马勇在上诉人处购买透油，不能仅以被上诉人马勇为被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司的员工为由，而主张其购买上诉人透油的行为系职务行为。3．被上诉人马勇以个人名义向上诉人出具一份“证明”与欠条具有同等性质。上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司仅认可被上诉人马勇是其员工，并未认可对被上诉人马勇进行了授权，由此可知，本案中被上诉人马勇职务行为符合单位授权不明的情形，应当由被上诉人马勇及被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司承担共同支付货款的责任。综上，请求二审法院依法改判。 马勇、乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司均未提供书面答辩意见。 喻海泽向一审法院起诉请求：1．判令马勇、乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司支付透油款87840元；2．判令马勇、乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司支付占用资金利息9223.2元（87840元×5‰×21个月），合计：97063.2元。 一审法院认定事实：2016年，喻海泽给乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司承包的叶城第三师交通局项目中第二标段修路工程工地供应透油36.6吨，单价每吨2400元，合计87840元。马勇当时在该工地是负责人，于2019年1月17日给喻海泽出具收到透油证明一张。此款经喻海泽向马勇、乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司索款未果，故诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合马勇给喻海泽出具的证明及录音光盘、证人证言，可以证实喻海泽与乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司之间买卖合同关系的事实存在，乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司与喻海泽之间从2016年至2017年存在买卖供应透油的合同关系。2019年1月17日，马勇给喻海泽出具证明，证实乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司拖欠喻海泽的货款87840元，事实清楚，证据充分，故一审法院对此诉讼请求予以支持。对喻海泽要求乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司支付占用资金利息9223.2元（87840元×5‰×21个月，从2017年1月17日起计算至2020年10月16日，利息按照月利率5‰计算）的诉讼请求，因乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司未按约定的时间向喻海泽支付货款，是违约行为，应向喻海泽承担违约造成的损失，喻海泽按照月利率5‰计算并不违反相关法律规定，且比较合适，故对此诉讼请求一审法院予以支持。喻海泽支付的保全申请费991元，是喻海泽的必要性支出，应由乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司负担。马勇是当时乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司承包工地的负责人，该工地上购买的透油是乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司向喻海泽购买，马勇给喻海泽出具证明是作为当时工地的负责人给喻海泽出具的，是履行职务行为，故马勇在本案不承担支付责任。判决：一、被告乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司于判决生效后十日内向原告喻海泽支付货款87840元；二、被告乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司于判决生效后十日内向原告喻海泽支付逾期付款利息9223.2元；三、被告乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司于判决生效后十日内向原告喻海泽支付保全申请费991元；四、驳回原告喻海泽的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点：被上诉人马勇的行为是否属于履行职务行为。 本院认为，上诉人喻海泽上诉称应由被上诉人马勇与被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司共同向其承担支付货款、利息、保全申请费等责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人喻海泽为证明其所供应透油数量，提供了被上诉人马勇书写的《证明》一份。从该《证明》内容看，被上诉人马勇仅表述了收到透油的数量等内容，并不能证明被上诉人马勇与上诉人喻海泽之间存在买卖合同关系。被上诉人马勇称其是被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司员工，被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司予以认可，被上诉人马勇亦提供了微信聊天记录、“钉钉系统”截图等予以证实。根据被上诉人马勇提供的录音证据内容，其中可以反映购买透油的价格是上诉人喻海泽与被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司会计薛兰英协商确定。被上诉人马勇作为被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司员工，在上诉人喻海泽与被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司协商确定透油价格后，向上诉人喻海泽出具收到透油的《证明》，不应认定被上诉人马勇存在与上诉人喻海泽订立买卖合同的意思表示，应认定被上诉人马勇的行为系代表被上诉人乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司履行职务的行为，被上诉人马勇不应在本案中承担付款责任，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，上诉人喻海泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2227元，由上诉人喻海泽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7578号 曹箭： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初287号】，依据生效法律书，你仍需缴交罚金人民币2500元，你家属冯红美已于2021年5月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保147号嘉禾县宏陶陶瓷专卖店、岳阳金盛建筑工程有限公司：申请人嘉禾县宏陶陶瓷专卖店与被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。在执行过程中，本院已经向嘉禾县住房保障服务中心送达协助执行通知书，对被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司未领取的工程款在1000000元范围内予以冻结，故本院对此案作保全完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3631号原告：魏文娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：唐总源，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告魏文娟与被告唐总源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏文娟到庭参加诉讼，被告唐总源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文娟向本院提出诉讼请求：判令被告唐总源偿还原告欠款29000元及该款利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏打印件及其与被告之间的录音，以此主张被告拖欠其货款30000元，经综合分析，原告提供的证据能够相互印证，能够证明原告主张成立，后被告偿还1000元，下欠29000元，故原告要求被告唐总源偿还货款29000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款29000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐总源于本判决生效之日起十日内支付原告魏文娟货款29000元及该款利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，已减半收取，由被告唐总源负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十五日书记员  何 弯
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终37号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于政祉，男，1973年3月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，硕士研究生学历，中共党员，太平人寿保险有限公司本溪中心支公司高级业务经理，户籍所在地本溪市明山区,住本溪市明山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年8月16日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年8月26日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人于政祉犯猥亵儿童罪一案，于2021年3月5日作出（2020）辽0504刑初220号刑事判决。原审被告人于政祉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人于政祉于2020年8月5日晚，在其位于本溪市明山区的家中，招待单位同事等人聚餐。至22时许，于政扯在陪同其同事的女儿白某（2009年4月3日出生）到户外上厕所时,对白某实施了搂抱、亲吻行为。事后，白某在其母亲的陪同下报案。 被告人于政祉于2020年8月15日被传唤归案。 原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，认定被告人于政祉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 上诉人于政祉的上诉理由是：1、其自始至终没有供述亲吻被害人；2、其没有猥亵行为，被害人的陈述应当是受到了不当干扰，陈述不真实；3、其对案发现场进行了指认，该证据未随案移送，侦查机关不应隐匿证据。 辩护人提出辩护意见如下：1、本案事实不清，证据不足。证人证言无法证实原审认定事实，本案证据仅有被害人一人陈述被告人有猥亵行为，上诉人于政祉否认，事实认定无法达到排除合理怀疑的要求；2、如果认定猥亵，本案上诉人应依《治安管理处罚法》进行处罚，而非刑事处罚，本案定罪不符合刑法谦抑性要求。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及归案经过，上诉人于政祉家中、院内外照片，电话通话清单，被害人母亲于某书写的关于于政祉高经猥亵同事12岁女孩的经过及诉求，本溪市明山区高台子街道办事处姚家社区居民委员会出具的党员身份证明，太平人寿保险有限公司本溪中心支公司出具个人在职证明，户籍证明及被害人白某个人信息，被害人白某陈述，证人于某、崔某、孙某、周某、王某、马某、宋某的证言，上诉人于政祉的供述，辨认笔录等。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人于政祉猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人于政祉所提其自始至终没有供述亲吻被害人，被害人的陈述应当是受到了不当干扰，陈述不真实的上诉理由及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，证人证言无法证实原审认定事实，本案证据仅有被害人一人陈述于政祉有猥亵行为，上诉人于政祉否认，事实认定无法达到排除合理怀疑的要求的辩护意见，经查，被害人陈述系认定本案事实的核心证据。其在侦查阶段所做陈述稳定，且有法定代理人在场，其所做陈述符合该年龄儿童的通常认知。没有证据显示被害人受到不当干扰，亦无证据证实其故意诬告陷害上诉人于政祉。再结合证人崔某等人证言，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所提如果认定猥亵，对本案上诉人应依《治安管理处罚法》进行处罚，而非刑事处罚，本案定罪不符合刑法谦抑性要求的辩护意见，经查，上诉人于政祉的行为侵害了被害人的身心健康，综合考虑其犯罪情节及社会危害程度，应属《刑法》调整范畴，该辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于上诉人于政祉所提其对案发现场进行了指认，该证据未随案移送，侦查机关不应隐匿证据的上诉意见，经查，侦查机关出具情况说明，证实因上诉人于政祉在侦查阶段否认猥亵儿童事实，故侦查机关虽带领其到案发现场说明情况，但并未违背其意志强令指认，故本案无现场指认照片。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1751号上诉人(原审被告)：王秀萍，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人(原审被告)：姚建荣，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人(原审原告)：田有伍，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市高新区。上诉人因与被上诉人田有伍民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀萍、姚建荣未按照预交上诉费用通知书规定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀萍、姚建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月十一日书记员  韩宇欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3797号原告：杨云波，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：夏明华，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院于2021年4月29日立案受理了原告杨云波诉被告夏明华租赁合同纠纷一案，原告杨云波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云波提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云波撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨云波承担。审判员  张霞二〇二一年五月二十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执969号被执行人：林伟，男，1989年12月22日出生，居民，住广东省韶关市始兴县。被执行人林伟罚金纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2019）苏1311刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人林伟发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本案移送执行标的25000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月七日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执478号 本院在执行被执行人隆某某抢劫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初250号刑事判决书，于2021年5月18日向被执行人隆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人隆某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人隆某某罚金人民币4000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2223号原告：袁莲花，女，1953年3月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李爱国，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省。原告袁莲花与被告李爱国买卖合同纠纷一案，原告袁莲花于2021年5月13日向本院财递交产保全申请，申请依法冻结、查封被告李爱国的银行存款40000元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告李爱国的银行存款40000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二一年五月十四日书记员  关 景
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2068号原告：赵端胜，男，1965年09月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：姬建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，该公司工作人员。原告赵端胜与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵端胜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵端胜自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵端胜撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由赵端胜负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十七日书记员  游伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5119号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙玉华，女，1965年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文君二〇二一年五月十四日书记员  田 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执925号之二申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：庞丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞丽在中国工商银行17×××35账户内存款人民币2850.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  王成文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢314号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张小飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与张小飞追偿权纠纷一案，于2021年2月18日申请恢复执行，执行标的52426.12元，已执行到位32000元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人张小飞发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人张小飞有可供执行财产，已依法将被执行人张小飞限制消费。申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5593号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：于春燕，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告于春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终732号上诉人（原审被告）：林瑞龙，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈后国，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地山东省威海市文化西路193-7号A907。负责人：刘辉，经理。原审被告：威海信利达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。法定代表人：崔业安，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。上诉人林瑞龙因与被上诉人陈后国、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、威海信利达房地产开发有限公司（以下简称信利达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司于2020年7月30日注销，陈后国以大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司为被告提起诉讼，属诉讼主体错误。一审对诉讼主体未予审查而判令大庆建安威海分公司承担工程款给付义务，属程序违法。重审时，应当依法追加大庆建筑安装集团有限责任公司参加诉讼，查明本案相关事实，依法妥善作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5950号民事判决；二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。林瑞龙预交的二审案件受理费6810元予以退回。审判长 潘 慧审判员 赵 芳审判员 董光成二〇二一年五月二十四日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14681号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市南荣电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××一村工业园，统一社会信用代码：914××××××××××××075。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1988年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市×××龙海委**，公民身份号码：222×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市南荣电子有限公司、李某1金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十一日书记员  潘华丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执771号之一 申请执行人：马腾飞，男，1985年09月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘东，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的马腾飞与刘东经司法确认的调解协议一案，执行标的额为6358元。执行过程中：本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年4月19日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人名下不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十九日 书记员 张倩雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3250号原告：秦彦修，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：翟新想（又名翟新化），男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦彦修因与被告翟新想承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告维修人工费22000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦彦修及委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。被告翟新想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告翟新想未作答辩。本院经审理查明：2018年，原告秦彦修自被告翟新想处承揽楼层外墙维修粉刷工程，约定总价款为33000元。被告在工程结束后，仅支付原告维修费11000元，后于2019年9月7日为原告出具欠条一份，载明“欠条欠工资贰万贰仟元正（22000元）翟新化2019.9月7号”。被告翟新想在出具欠条后支付原告欠款3000元，至今未能清偿剩余欠款19000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告出具欠条后仅支付原告欠款3000元，尚欠原告19000元，应当予以清偿。现要求被告偿还欠款22000元，于法无据，本院对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告翟新想于本判决生效之日起十日内支付原告秦彦修欠款19000元；二、驳回原告秦彦修其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告秦彦修负担24元，被告翟新想负担151元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年五月十九日法官助理裴硕书记员屈光
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1589号 原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。 法定代表人：王登。 委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婉婷，女，系该公司员工。 原告浙江星月门业有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告浙江星月门业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江星月门业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江星月门业有限公司撤诉。 案件受理费4218元，因撤诉减半收取计2109元，由原告浙江星月门业有限公司负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年五月十日 代理书记员  黄 宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1507号申请执行人:白晓阳，女，汉族，生于1988年6月29日，住禹州市。被执行人：李占蜂，男，汉族，生于1981年12月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人白晓阳申请执行李占蜂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8196号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占蜂在银行的存款26000元，或扣留、提取被执行人李占蜂在有关单位的收入及款项26000元，或查封、扣押被执行人李占蜂其价值相当于26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十八日书记员 ： 陈 勇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4664号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：常秀美，女，1971年4月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告常秀美财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初7224号 原告：李霞，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXW6X8。法定代表人：郑英武。原告李霞与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司（以下简称康派菲公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还健身私教费用3640元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，其与被告签订CFC康派菲国际健身私教训练协议，收取其健身费3000元，私教费5200元，疫情后，被告多次无故停业，导致其仍有14节私教课未上。2020年10月14日，被告又无故停业。经多次要求被告返还未果。为维护合法权益诉至法院。被告康派菲公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：CFC康派菲健身俱乐部会籍协议、CFC康派菲国际健身私教训练协议、转账凭证、收款收据，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。经审理查明，2019年2月22日，原告李霞与被告康派菲公司签订《CFC康派菲国际健身私教训练协议》，约定课程数量20节，每节课260元，学费总计5200元。签订协议后，李霞向康派菲公司于2019年2月20日、2019年2月22日分别支付1200元、4000元，合计5200元。被告康派菲公司向原告李霞出具收款收据两份。庭审中，原告陈述其自2019年2月22日起仅上6次私教课，剩余14节课未上，被告停业导致其无法上课，应退还剩余私教课费。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李霞与被告康派菲公司形成服务合同关系，原告支付服务费用后，被告停止经营，致原告签订合同目的不能实现，现原告要求被告返还剩余14节课时费3640元的诉讼请求，本院予以支持。被告康派菲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霞私教费3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍                       二〇二一年五月六日 法 官助 理  薛  斐 书  记  员  丁  磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执56号之一 被执行人大名县小村外植物油有限公司 法定代表人：李进朝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初153号，向被执行人大名县小村外植物油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县小村外植物油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县小村外植物油有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十八日 [书记员]栗英恒
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执260号 申请执行人:冯某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：赵某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1962号民事判决书立案执行申请执行人冯某申请执行赵某、赵某1追偿权纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月二十四日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执891号之二 移送执行人：达州市达川区人民法院,住所地:四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：李巍，男，汉族，生于1982年10月28日，户籍地：四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人李巍非法吸收公众存款罪一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703刑初306号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行。执行中，案外人朱才慧向本院提交执行异议申请书，现执行异议正在审查中，故本案暂不具备执行条件。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1703执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 王怀国 审判员 万利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 位登科
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执12号李会、晏庆华：申请执行人李会依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初609号民事判决书，向本院申请执行被执行人晏庆华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李会与被执行人晏庆华于2021年5月8日自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案以和解长期履行完毕的方式结案，本案的执行程序应予终结。如被执行人任一一期未履行或未完全履行还款义务，申请执行人有权恢复原判决执行。二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢494号   郭生江：   申请执行人郭生江与被执行人宁夏九路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执5669号），银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第121号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九路科技有限公司退还郭生江100000元，并按月息2%向支付逾期付款利息，逾期付款利息计算时间自2019年8月22日开始计算，承担仲裁费5231元。缴纳执行费1838元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人郭生江与被执行人宁夏九路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执5669号），银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第121号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1137号 申请执行人：黄元华，男，1973年6月18日出生，汉族，住绥中县. 被执行人：陈殿满，男，1963年4月2日出生，满族，住兴城市。 申请执行人黄元华与被执行人陈殿满买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3631号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年五月三十一日 书记员 李梓铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2435号原告：张艳华，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省鹿邑县，系张艳华之子。被告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码9141162871294787。法定代表人：李春茂，系该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，系中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法律顾问。原告张艳华诉被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称鹿邑支行）劳动争议一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人李阳、被告鹿邑县支行委托诉讼代理人窦亚东到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1989年1月至2002年4月劳动关系；2、依法判决被告为原告缴纳1995年1月至2002年4月共计88个月社会基本养老保险105072元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告1989年1月与被告建立劳动关系，原告2002年5月调到太清宫镇政府工作。原告在被告处工作期间，被告每月都从原告工资中扣除社会养老保险金，但原告不知被告扣除原告社会养老金后，没有给原告向征收社会养老保险金机关交纳，直到去年原告办理退休手续时才知被告没有给原告交纳社会保险金，个人交纳部分被告已扣除原告工资也没有给原告交纳。被告辩称，原、被告劳动关系自1989年1月至1998年10月，原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。原告提供以下证据：鹿邑县劳动人事争议仲裁不予受理通知、保险费个人补收通知、原告档案材料各一份（均为复印件），证明原、被告之间存在劳动关系，被告应为原告缴纳保险金。被告对鹿邑县劳动人事争议仲裁不予受理通知书、原告档案材料的真实性无异议，但不能证明原、被告2002年4月终止劳动关系；保险费个人补收通知书与被告无关，通知记载的金额与实际不符。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。被告提供以下证据：1、清退储蓄代办员队伍文件复印件三份，证明原告下岗清退系执行国有企业改制政策及用工制度改革所产生的问题，不是履行劳动合同的问题；2、代办员下岗安置费清单复印件一份，证明被告为原告发放了安置费，双方劳动关系已解除；3、民事判决书复印件一份，证明原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告对以上证据的真实性无异议，原告领取了下岗安置费，当时让原告回家休息，等通知再上班。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1989年1月，原告张艳华与被告鹿邑支行建立劳动关系，任储蓄代办员。1998年10月，鹿邑支行根据上级文件精神，安排张艳华下岗，并为张艳华发放下岗安置费。2002年5月，张艳华与鹿邑县太清宫镇人民政府建立劳动关系。本院认为，原、被告对双方1989年1月建立劳动关系均予认可。1998年10月，被告依据上级文件精神，安排张艳华下岗，并没有解除双方的劳动关系，故原、被告劳动关系持续到原告与鹿邑县太清宫镇人民政府建立劳动关系前，即2002年4月。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原告要求被告为其缴纳社会保险金，不属于人民法院受理范围，此请求本院不予支持，其可另行向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第一百条、《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，判决如下：一、原告张艳华与被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行自1989年1月至2002年4月存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年五月十二日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2262号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，总经理。委托诉讼代理人：何梅，特别授权。被告：陈碧蓉，女，1971年11月19日出生，福建省南安市人，现住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告陈碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以被告陈碧蓉已交清物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年五月二十六日书记员  邹显隆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1411号 被执行人：黄成，男，2002年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住郴州市宜章县。 被执行人黄成罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月24日作出的（2020）湘1002刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄成的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人黄成发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄成不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人黄成住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 截止2021年5月27日止，本案应当执行的标的金额为7000元，尚有7000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 靓
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1664号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路********。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：李康龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告李康龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  宛 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1924号之一   申请执行人：郭吉元,男,1960年8月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。   被执行人:白杰,男,1959年8月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市柏杨河大黑沟。   法定代表人：白杰，该公司经理。   本院受理的申请执行人郭吉元与被执行人白杰、乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据于2020年7月14日作出的(2019)新0104民初12134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的536075.07元，已执行标的为0元，未执行标的为536075.07元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月6日、2021年4月28日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，并根据查询结果查封、冻结被执行人白杰名下×××号中联牌车辆（轮候查封、无法处置）、×××号三一牌车辆（轮候查封、无法处置）、×××号三一牌车辆（车主为谌杰，无法查封）。   3．本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市和第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月19日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李家兴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1012号原告：刘小慧，女，1988年10月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：庞存彬，男，1985年2月24日出生，汉族，住获嘉县。原告刘小慧诉被告庞存彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘小慧于2021年5月6日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小慧以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小慧撤诉。案件受理费25元，由原告刘小慧负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月六日书记员  王艳红
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执391号吉林三君工程机械有限公司张大新、王利杰：关于申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人张大新、王利杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0191民初4038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人张大新、王利杰达成执行和解，被执行人张大新、王利杰已履行还款义务，案件执行费4,175.00元由申请执行人承担。本院作出的（2018）吉0191民初4038号民事判决书执行完毕。申请执行人吉林三君工程机械有限公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0191民初4038号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初4038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执668号 朱隆江、董亮： 朱隆江、董亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的17923元，执行费169元，经本院立案执行，现已强制执行到位19252.25元（含利息及迟延履行金），执行费169元，本院已于2021年5月27日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初944号 原告：马某5，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某5与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某5于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某5撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执689号 申请执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。统一社会信用代码91370102758253028E。 法定代表人：迟滨利，总经理。 被执行人：济南邦佰信科贸有限责任公司，住所地济南市历城区华山镇蒋家沟华山工业园内。注册号370100200035166。 法定代表人：郭策，董事长。 被执行人：郭策，男，1979年02月20日出生，汉族，住济南市历下区。 山东世纪嘉和工贸有限公司与济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6412号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南邦佰信科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东世纪嘉和工贸有限公司借款本金1485000元；二、被告济南邦佰信科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪嘉和工贸有限公司利息（以1485000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郭策对上述一、二项款项承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、保全保险费4800元，均由被告济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策共同负担。因济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院通过法院专递邮件依法向济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南邦佰信科贸有限责任公司及郭策采取限制高消费措施。 2.2021年2月5日、2021年4月26日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院执行人员电话约谈申请执行人法定代表人迟滨利，得知被执行人济南邦佰信科贸有限责任公司已停止经营；2021年4月23日，本院执行人员前往历下区对被执行人郭策进行调查，查知现已无院后街，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.2021年5月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1513100元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十日 书记员 刘梦婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执804号 申请执行人：陈隆芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘凡，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：姜在龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 申请执行人陈隆芳、刘凡与被执行人姜在龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜在龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为25,426元及利息，执行费281元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人姜在龙采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈隆芳、刘凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1898号申请执行人：天津瑞隆电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇人民政府北侧50米院内。法定代表人：张宪，总经理。被执行人：刘原野，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津瑞隆电力工程有限公司与被执行人刘原野追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人刘原野应给付申请执行人665592.4元及利息，负担案件受理费5228元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘原野名下无存款、不动产登记，证券权益信息；被执行人刘原野名下有车牌号为津Ｇ9××××号东风日产牌汽车一辆，本院已另案查封；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月十四日书记员  杨子健
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初6842号原告：李某某，男，汉族，2014年12月19日出生，住西安市长安区。法定代理人：李兵，男，汉族，1986年2月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系原告李某某之父。法定代理人：王檬，女，汉族，1987年9月13日出生，住西安市长安区。系原告李某某之母。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1956年3月4日出生，住西安市长安区。系原告李某某之祖父。被告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司。营业场所：西安市长安区北长安街4号。统一社会信用代码：916101167101720509。负责人：柳明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：付保健、杨荣洲，系该分公司员工。原告李某某与被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称“电信长安公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李军，被告电信长安公司的委托诉讼代理人付保健、杨荣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告电信长安公司支付其医疗费2983.49元、护理费2800元（每日400元*鉴定7天）、营养费1500元（每日100元*鉴定15日）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2500元，以上共计20283.49元；2、请求判令被告电信长安公司对于事故处理过程中的不担当公开道歉；3、请求判令被告电信长安公司承担原告李某某的后续除疤治疗费用；4、本案诉讼费由被告电信长安公司承担。事实与理由：2020年5月11日21时许，原告李某某在经过西安市长安区韦曲街道西街十字西南角时，被被告电信长安公司电信杆上的攀登设施致伤，造成面部贯穿。被告电信长安公司在电信杆上附加攀登设施，但却在周围没有设置明显警示标志及安全防护设施，导致原告李某某受伤。原告李某某曾多次找被告电信长安公司要求处理，但被告电信长安公司却未作出处理意见及补偿。故起诉。被告电信长安公司辩称：原告李某某所述2020年5月11日晚被电信杆攀登设施致伤属实。现认为其公司所建的电信设施均经过政府规划部门批准建设，且电信攀登设施的安装高度并没有法定的规范及要求，其自身并无过错。原告李某某作为未成年人在街道上乱跑，其监护人未尽到看管义务，应当分担部分责任。现表示在依法核实原告李某某经济损失的基础上，由双方予以合理分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2020年5月11日21时许，原告李某某在经过西安市长安区韦曲街道西街十字西南角时，被被告电信长安公司电信杆上的攀登设施致伤，造成面部贯穿。二、事发后，原告李某某在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊费2983.49元。三、原告李某某曾向本院申请司法鉴定。2020年12月17日。陕西军大法医司法鉴定所以其陕军大司鉴所[2020]临鉴字第1115号司法鉴定意见书认定：李某某后续治疗费约为2500元；护理期为7日；营养期为15日。原告李某某为此花费鉴定费1440元。因原、被告调解意见分歧较大，本案未能调解。本院认为，原告李某某被被告电信长安公司所有的电信杆上的脚踏挂伤面部，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告电信长安公司作为该电线杆的所有人和管理人，对于电信杆上的悬挂物造成他人损害，其不能证明自己没有过错的，依法应当承担民事侵权责任。现原告李某某诉请要求被告电信长安公司赔偿，而被告电信长安公司不能证明自己没有过错，故对原告李某某要求赔偿之诉请，本院依法予以支持。对于原告李某某经济损失，应以本院核定为准。原告李某某诉请要求的医疗费2983.49元、营养费1500元、交通费500元、后续治疗费2500元，鉴定费1440元，符合法律规定，本院予以确认。至于护理费一节，原告李某某诉请数额过高，本院参照当地护工工资水平，合理确定为单日150元，具体数额为1050元（150元/天*鉴定7天）。至于精神损害抚慰金10000元一节，因原告李某某对于其精神受到巨大损害并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院依法核定原告李某某的经济损失为医疗费2983.49元、营养费1500元、护理费1050元、交通费500元、后续治疗费2500元、鉴定费1440元，以上费用总额为9973.49元。原告李某某诉称要求被告电信长安公司对于事故处理过程中的不担当公开道歉一节，鉴于本案属于违反安全保障义务责任纠纷，与原告李某某所述的不担当分别基于不同的法律事实以及分属不同的法律关系，故本案不予涉及，原告李某某可另行诉讼。至于原告李某某诉请要求被告电信长安公司承担其后续除疤治疗费用一节，鉴于该费用尚未发生，且原告李某某亦未提供证据证明该费用必然发生以及费用的具体数额，故本院不予支持，原告李某某可在该费用实际发生后另行诉讼。被告电信长安公司辩称原告李某某在街道上乱跑，其监护人没有尽到看管义务，故应减轻其责任一节，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一，被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计9973.49元。二，驳回原告李某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元，由原告李某某承担85元，被告电信长安公司承担200元，被告电信长安公司在执行时一并支付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    高  阳                       二O二一年 五 月 八 日                     书  记  员     康翠翠  1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢235号申请执行人陆家贵，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陆家贵与被执行人刘建军物权保护纠纷一案，新化县人民法院于2015年3月24日作出（2014）新法民一初字第278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆家贵于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人刘建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月15日，本院对被执行人刘建军适用限制高消费措施。于2021年3月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1.4125万元，尚有1.4125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆家贵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月三十一日书记员  唐文洁