wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3921号侯某某、西安长峰医院有限公司:我院立案执行的申请执行人侯某某与被执行人西安长峰医院有限公司加班费及经济补偿金等争议纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费50元，申请执行人侯某某申请西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7581号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7581号民事判决书执行完毕。特此通知                          二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1714号原告：高亮，男，1975年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：杨永花，女，1962年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨永芹，女，1964年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨永杰，女，1973年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨永燕，女，1900年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高亮与被告杨永花、杨永芹、杨永杰、杨永燕确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亮撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二一年五月三十一日法官助理燕东芳书记员孔维一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申20号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市发展大道158号。 负责人：方强，该行行长。 委托诉讼代理人：徐霏，该行员工。 委托诉讼代理人：葛业强，该行员工。 被申请人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道118号。 法定代表人：周永雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 2021年4月9日，中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农行宿迁分行）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）进行破产清算。2021年4月9日，本院对凯盛公司破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年4月15日向凯盛公司送达了通知书，凯盛公司于2021年4月22日向本院提出异议。本院于2021年4月29日组织双方进行听证，农行宿迁分行到庭参加听证，凯盛公司经本院合法传唤未到庭参加听证。审查期间内，申请人农行宿迁分行于2021年5月18日向本院请求撤回对凯盛公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人农行宿迁分行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿迁分行撤回对江苏凯盛置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终695号上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡喜阳，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽娇，女，该公司双清支行副行长。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郭建解，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原审第三人（被执行人）：钟玉音，女，1980年9月23日出生，苗族，住湖南省邵阳市北塔区。原审第三人（被执行人）：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原审第三人（被执行人）：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人蔡喜阳因与被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行）及原审第三人郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡喜阳上诉请求：1．撤销原判，改判湖南省邵阳市北塔区人民法院停止对案涉房屋邵阳市大祥区大圆禅茶馆（不动产权证书号××）进行腾空；2．本案一、二审诉讼费用由邵阳农商银行负担。事实和理由：2011年3月郑振海将涉案房屋（包括邵阳农商银行部分房屋）出租给郑美艳用于经营“邵阳市大祥区大圆禅茶馆”，承租期从2011年3月5日至2029年3月6日，租期18年。2015年3月30日，郑振海将房屋抵押给邵阳农商银行。2016年9月9日郑美艳将茶馆转让给曹**雄经营，当时因郑美艳在新疆，故委托其亲弟弟郑振海代为办理转让。因房屋的产权人为郑振海，在曹**雄的要求下，由郑振海与曹**雄签订房屋租赁合同。事后，郑振海将曹**雄交的租金转给郑美艳，郑美艳将“邵阳市大祥区大圆禅茶馆”交给曹**雄经营。2018年9月10日，曹**雄将茶馆转让给蔡喜阳经营至今。2015年郑振海与邵阳农商银行签订抵押合同前，邵阳农商银行实地考察过涉案茶馆，同时茶馆部分使用面积是属于邵阳农商银行，邵阳农商银行明知该涉案茶馆已经出租18年的事实。郑美艳和曹**雄、曹**雄和蔡喜阳之间的转租合同都是善意合理对价支付转让费和租金，且该涉案大圆禅茶馆一直在正常营业中，应当视为租赁状态一直持续。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响，故蔡喜阳有权合法使用其物业。邵阳农商银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞均未予陈述。蔡喜阳向一审法院起诉请求：1．请求邵阳市北塔区人民法院停止对案涉房屋邵阳市大祥区大圆禅茶馆（邵阳市大祥区××路，不动产权证书号××）进行腾空；2．本案诉讼费由邵阳农商银行承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，郑振海以邵阳市宝庆西路所有权证号为××的房屋为郭建解欠邵阳农商银行的债务办理最高额抵押登记，房屋他项权证号为邵房他证大祥区字第Ｔ××5号。2011年3月6日，郑振海与案外人郑美艳就案涉房屋签订《租房合同》，用于经营邵阳市大祥区大圆禅茶馆（2011年3月10日成立），约定租赁期为18年，自2011年3月6日起至2029年3月5日止。2016年9月9日，郑振海与案外人曹**雄签订《门面租赁合同》，约定租赁期为15年，自2016年9月9日起至2031年9月8日止。2018年9月10日，曹**雄与蔡喜阳签订《店面经营使用转让协议》，将大圆禅茶馆的经营使用权转让给蔡喜阳，郑振海在协议上作为房屋产权人签字。一审法院在执行邵阳农商银行申请执行郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）湘0511执恢33号执行裁定书，对郑振海名下位于邵阳市大祥区××路（不动产权证书号××）的房产进行拍卖，并于2020年9月21日作出腾空房屋通知书，通知郑振海、曹**雄、蔡喜阳、邵阳市大祥区大圆禅茶馆对该房屋进行腾空。蔡喜阳向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年10月23日作出（2020）湘0511执异32号执行裁定书，驳回蔡喜阳提出的异议请求。蔡喜阳不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。当事人争议的焦点是：蔡喜阳就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，邵阳农商银行与郑振海已于2015年4月9日就案涉房屋办理了抵押登记，邵阳农商银行对该房屋享有抵押权。蔡喜阳提交的证据不足以证明郑振海与案外人曹**雄签订的《门面租赁合同》系案外人郑美艳与曹**雄之间的转租合同，应认定为郑振海在明知案涉房屋已设立抵押权的情况下另行与曹**雄签订的租赁合同。郑振海与曹**雄于2016年9月9日签订的《门面租赁合同》，曹**雄与蔡喜阳于2018年9月10日签订的《店面经营使用转让协议》，均在案涉房屋抵押权设立之后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。邵阳农商银行对案涉房屋享有优先受偿权，蔡喜阳不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对案涉房屋腾空的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回蔡喜阳的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡喜阳负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，蔡喜阳上诉称案涉房屋系曹**雄从案外人郑美艳处转租后再转租给蔡喜阳，但从蔡喜阳提交的相关证据来看，曹**雄签订的《门面租赁合同》系直接与郑振海而非郑美艳所签，房屋租金也是郑振海收取，没有充分证据表明郑振海代其姐姐郑美艳签订租赁合同并收取租金，且曹**雄与郑振海签订《门面租赁合同》的租赁期限也超过了郑振海与郑美艳签订的《租房合同》的剩余租期，明显不符合常理，故曹**雄系在案涉房屋已设立抵押权的情况下与郑振海签订租赁合同，其租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，蔡喜阳从曹**雄处承继而来的租赁权益同样不能对抗该房屋已经设立的抵押权，原审对其要求以租赁权益排除强制执行的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，蔡喜阳提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人蔡喜阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月六日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1667号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该行董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行副行长。被告赵长伟，女，1970年8月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告杨玉满，男，1966年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告赵长军，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住址同上。被告邢桂华，女，1962年11月25日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵长伟、杨玉满、赵长军、邢桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告杨玉满、赵长伟、赵长军、邢桂华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵长伟、杨玉满于2019年7月25日在我行贷款29000元，利率8.9175%，该笔贷款于2020年7月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。该笔贷款由被告赵长军、邢桂华进行担保，到期后经我社信贷员多次催要至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.被告杨玉满、赵长伟、赵长军、邢桂华未出庭未答辩。经审理查明，2019年7月22日被告赵长伟、杨玉满在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款29000元，利率为8.9175%，被告赵长军对该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，但被告邢桂华仅以保证人家庭财产共有人身份签字，并无担保意思表示。该笔贷款于2020年7月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同约定的利率基础上加收30%。贷款到期后经原告多次索要至今未还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。以上事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉满、赵长伟、赵长军、邢桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵长伟、杨玉满向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定期限足额偿还原告借款本金及利息属违约，应予纠正，故原告要求被告赵长伟、杨玉满偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵长伟、杨玉满除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告赵长军担保责任问题，被告赵长军为赵长伟、杨玉满提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于被告邢桂华承担责任问题，被告邢桂华虽在保证合同中以保证人家庭财产共有人身份签字，但其并无对案涉债务承担保证责任的意思表示，故本院对于原告该项主张无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长伟、杨玉满于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元；二、被告赵长伟、杨玉满于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元的利息及相关罚息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月25日始至2020年7月20日止，按利率8.9175%计息；自2020年7月21日始至借款还清之日止，按利率8.9175%加收30%计息）；三、被告赵长军对上述债务承担连带保证责任；四、被告赵长军承担保证责任后，有权向债务人赵长伟、杨玉满追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取262.50元，由被告赵长伟、杨玉满、赵长军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年五月十日书记员  张海林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4681号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：辜婷，女，1992年04月15日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与辜婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13877号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的20311.20元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13877号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋元明，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家能源局河南监管办公室，住所地河南省郑州市二七区兴华北街16-32号三楼东侧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。再审申请人宋元明因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终714号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋元明申请再审称，国家能源局河南监管办公室（以下简称河南监管办）作出的被诉答复书未正确、完全履行法定职责，国家能源局作出的被诉复议决定适用法律错误且存在程序瑕疵。终审法院判决驳回宋元明的诉讼请求属认定事实不清、证据认定错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，河南监管办受理了宋元明所提投诉后，针对宋元明反映的关于家庭供电问题，依法履行了相应的调查核实、作出处理并给予答复等职责。国家能源局在收到宋元明的行政复议申请后作出被诉的复议决定，亦符合法律规定。终审法院判决驳回宋元明的诉讼请求并无不当。宋元明所持再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋元明的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3602号湖北品农商用车服务有限公司、陈绪超：申请执行人湖北品农商用车服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5183号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈绪超追偿权纠纷一案，要求陈绪超支付欠款570991元及利息、预交案件受理费及保全费8896元、执行费8199元。本案在执行过程中，申请执行人湖北品农商用车服务有限公司与被执行人陈绪超、案外保证人王明霞达成和解协议：1.陈绪超应支付湖北品农商用车服务有限公司欠款合计606000元（含欠款本金及利息、预交的诉讼费用），于2021年5月21日支付10万元，于2021年5月22日支付17万元，余款336000元于2021年6月30日前付清；2.如果陈绪超未履行上述约定任一项付款义务，则该协议不再履行，湖北品农商用车服务有限公司以（2020）黔0382民初5183号民事调解书为据重新申请执行；3.王明霞对陈绪超上述付款义务承担连带保证责任；4.在陈绪超清偿债务前，法院不能解除对陈绪超名下房产和车辆的查封；5.如果陈绪超、王明霞未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院罚款、拘留等惩罚；6.本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1401号之一申请执行人：山东博创动力设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇斗六路以北杏乐路以东。法定代表人：王钟华，总经理。被执行人：内蒙古鑫源动力机电设备有限公司，住所地：包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东北区2-13号。法定代表人：葛洪涛，总经理。被执行人：葛洪涛，男，汉族，1973年4月24日生，住包头市东河区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0702民初2399号民事裁定书。申请执行人于2021年5月21日向本院申请解除被执行人葛洪涛名下位于潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区3号楼4-102房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人葛洪涛名下位于潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区3号楼4-102房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保252号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与赵伟杉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1807号民事裁定书，已对被申请人赵伟杉名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3323号原告：吴狄，男，1982年10月28日出生，满族，住天津市红桥区。原告：胡婷婷，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴狄（系胡婷婷之夫），男，1982年10月28日出生，满族，住天津市红桥区。被告：天津绿地津盈房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津经济技术开发区产城融合示范区新明道与双灿路交口东北侧。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。被告：李晓晨，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告吴狄、胡婷婷与被告天津绿地津盈房地产开发有限公司、李晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告吴狄、胡婷婷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴狄、胡婷婷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴狄、胡婷婷撤回对被告天津绿地津盈房地产开发有限公司、李晓晨的起诉。案件受理费减半收取，计170元，由原告吴狄、胡婷婷负担。审判员  李飞二〇二一年五月二十八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初35号原告：李全福，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县民政局，住所地河南省鹿邑县宋河路西段，统一社会信用代码114117250059171335。负责人：翟杰，中共鹿邑县民政局党组书记。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。原告李全福诉被告鹿邑县民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李全福向本院提出诉讼请求：1.呈请人民法院依法判令被告于2003年9月给第三人张小花颁发的结婚证确认该结婚证无效；2.本案的一切费用由被告承担。本院认为，原告李全福的诉讼请求为“依法判令被告于2003年9月给第三人张小花颁发的结婚证确认该结婚证无效”，即原告对2003年9月作出的婚姻登记行为提起诉讼，请求确认该婚姻登记行为无效，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，应不予立案，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李全福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二一年五月二十五日书记员 李 丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2261号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：刘某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1039号申请人：哈密市石油基地鼎盛建材租赁站，住所地：哈密市伊州区经济开发区永城路以北34号。经营者：孙雪松，女，1989年2月10日出生，汉族，住哈密市伊州区经济开发区永城路以北34号。被申请人：郭海州，男，1991年12月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请人哈密市石油基地鼎盛建材租赁站于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海州名下价值为101170.47元的财产采取保全措施。申请人哈密市石油基地鼎盛建材租赁站就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市石油基地鼎盛建材租赁站财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭海州名下价值为101170.47元的财产。案件申请费1026元，由申请人哈密市石油基地鼎盛建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1236号之三 申请执行人：曾招，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘倩娴，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曾珊，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曾招与被执行人杨志辉、刘倩娴、曾珊合同纠纷一案中，申请执行人曾招因被执行人杨志辉、刘倩娴、曾珊未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初172号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人杨志辉应向申请执行人曾招履行的义务为向申请人支付欠款本金890000元及后段利息，被执行人刘倩娴对杨志辉应付曾招的上述款项承担200000元及利息的连带清偿责任，被执行人曾珊对杨志辉应付曾招的上述款项承担640000及利息的连带清偿责任，案件受理费7710元由杨志辉负担。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，对被执行人刘倩娴名下银行账号内11021.06元存款进行了冻结、划拨，对被执行人杨志辉、刘倩娴共有位于南县的房产进行了轮候查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院通过在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，被执行人杨志辉、刘倩娴、曾珊在本市范围内无住房公积金账户，未购买保险。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。案件执行过程中被执行人杨志辉主动向申请人曾招履行了100000元义务，后又向本院执行款账号履行了94200元义务。2020年12月26日，本院依法对被执行人杨志辉、刘倩娴、曾珊采取了限制消费措施。 本院于2021年5月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保163号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：史经宇，该行职工。 被申请人：李洪艳，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪艳名下的银行存款31000元，并已提供相应的担保。本院于2021年5月7日作出（2021）苏0321财保163号财产保全的裁定，现案外人孙保安已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人李洪艳名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李洪艳名下31000元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年五月十七日 书记员  姜晓燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市滨湖红星置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉萍。再审申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司（以下除裁判主文外简称红星公司）因与被申请人宋玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称：一、二审判决未能准确释明案涉合同中“/”的含义，双方争议的供热、燃气条款下方的“/”真正的含义是否定性意思表示，而供水、供电条款下方的“/”则是工作人员失误所造成；案涉房屋约定的用途为办公，现行法律法规并未规定办公用房必须开通燃气，红星公司未提供燃气并未给被申请人造成损害，也不影响其房屋使用和收益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）红星公司对于案涉合同供热、燃气条款下方的“/”系否定供热、燃气条款内容的主张不能成立，理由为：第一，案涉合同中供热、燃气条款约定“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，该约定的交付条件明确具体，不产生歧义；第二，只有合同约定有供热设备的才会再约定保修内容，案涉合同供热、供冷系统和设备的保修期限一栏的下划线上，红星公司填写了“2个采暖期、供冷期”的内容，虽然红星公司解释该约定系针对住宅用户，但案涉小区所有房屋性质均为商业办公，不存在普通住宅；第三，案涉合同供水、排水、供电的条款下方也有“/”符号，显然不能理解为案涉房屋不具有供水、排水、供电设施，事实上，案涉房屋交付时具备供水、排水、供电设施；第四，合同中明确约定对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时应当在空格部位打“×”以示删除，但供热、燃气条款处并未打“×”；第五，“/”位于合同中条款内容下方的空白处，除双方当事人的理解外，甚至也可以将此理解为合同条款下方空白处无内容。由于案涉合同系红星公司提供的格式合同，在双方当事人对合同条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（二）关于红星公司的责任承担问题。如前分析，红星公司未按照合同约定安装燃气、供暖设备，应当承担相应的违约责任。而且，案涉房屋有无燃气设备，必然影响房屋使用人的居住使用，客观上给被申请人造成损害。至于我国现行法律、行政法规对商业办公用房是否有安装燃气设备的强制规定，并不影响红星公司承担违约责任。因此，一、二审综合案涉房屋的性质、成交价格、燃气与电费差价以及一般商业用房的使用等因素，酌定红星公司承担相应的违约责任，并无不当。综上，红星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市滨湖红星置业投资有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月十三日书记员  徐 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2758号原告：周钢枝，女，汉族，1976年8月6日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘玉江，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省中牟县，现在河南省焦作监狱服刑。被告：卢小平，女，汉族，1967年11月2日出生，住河南省中牟县。原告周钢枝与被告刘玉江、卢小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周钢枝及其委托诉讼代理人路遥、被告刘玉江到庭参加诉讼。卢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周钢枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息暂定10000元（利息按月息两分计算，自2016年9月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，刘玉江为卢小平看病急需用钱，向原告借款4万元，约定月息四分。两年后，被告无钱偿还，刘玉江给周钢枝补写4万元欠条，注明月息4分，使用一年。借款到期后，原告多次追要无果，并多次向法院起诉。现原告再次诉至法院，望支持原告诉请。刘玉江辩称：借钱4万属实，但是借钱是为了还别人的钱。卢小平不知情。愿意出狱后归还。卢小平未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，刘玉江向周钢枝借款4万元。2016年9月11日，刘玉江给周钢枝出具欠条一张：欠条今借到周钢枝现金肆万元整（￥40000元）月息4分.使用期壹年付息方式还款之日本息一并付清.借款人：刘玉江11/9-2016。事后刘玉江未还过钱。另查明，刘玉江因合同诈骗罪现羁押于河南省焦作监狱。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于周钢枝要求刘玉江偿还借款本金4万元。刘玉江向周钢枝出具欠条，双方借贷关系成立，本院予以支持。关于逾期利息。周钢枝要求刘玉江自2016年9月11日至2020年8月19日，按照24%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%=3.85%×4）计算利息，符合法律规定，本院予以认可。周钢枝主张过多部分，没有法律依据，本院不予支持。关于周钢枝要求卢小平偿还本金和利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，周钢枝要求刘玉江支付4万元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉江于本判决生效之日起十日内偿还周钢枝借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年9月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月19日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算利息）；二、驳回周钢枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取525元，由刘玉江负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二一年五月十二日法官助理师晓梅书记员代利君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢891号黄超陈建南、刘赛兰：申请执行人黄超于2021年5月10日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第00592号民事判决书，关于申请执行人黄超于被执行人陈建南、刘赛兰民间借贷纠纷一案，按照申请恢复标的75678.53元和要求，已于2021年5月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢641号之十一申请执行人：陈亚乐，男，1968年1月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辛明锋，男，1972年1月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：叶东兴，男，1971年11月23日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在恢复执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，两位被执行人均未主动履行本院（2017）辽0211民初657号民事判决确定的付款义务。执行期间，本院通过系统查询并冻结了两位被执行人的相关银行账户（余额不足，其中一笔5,759.33元已经向申请执行人发放），轮候查封被执行人辛明锋名下位于大连市沙河口区兰玉南街43号2单元4层1号房产辽Ｂ×××××3号车辆，轮候查封被执行人叶东兴名下辽Ｂ×××××号车辆。同时，依当事人申请将对两位被执行人列入失信人员名单并限制其二人高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以财产均系轮候查封，不知道相关车辆的存放地，又提供不出可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十八日书记员 董雪娇
云南省施甸县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)云0521刑更1号罪犯杨宝讯，男，1975年8月3日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被施甸县公安局监视居住；2021年3月24日经施甸县人民检察院决定被监视居住。2021年4月7日公开开庭审理后，作出云南省施甸县人民法院（2021）云0521刑初63号刑事判决，以罪犯杨宝讯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。2021年4月23日，判决发生法律效力后，本院开具了执行通知书送达给施甸县看守所，施甸县看守所以罪犯杨宝讯患有肺结核，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第一款的规定，不予执行收押，建议本院对罪犯杨宝讯暂予监外执行。罪犯杨宝讯亦申请暂予监外执行。本院收到施甸县看守所的暂不予收押通知书以及罪犯杨宝讯的暂予监外执行申请书后，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第九条的规定，于2021年4月26日委托施甸县人民医院对罪犯杨宝讯进行病情诊断。施甸县人民医院诊断后出具了病情诊断证明文件，并附化验单、影像学资料等医疗文书，诊断证明罪犯杨宝讯患有肺结核，具有传染性。经审查，罪犯杨宝讯患有肺结核，并具有传染性，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杨宝讯暂予监外执行。审判长  李西典审判员  李 飞审判员  李建立二〇二一年五月八日书记员  杨红伟
：江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1106号申请执行人：朱林竹，女，1993年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：潘浩岩，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人朱林竹与被执行人潘浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0925民初5243号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20049.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1581号之一原告：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁阳县。被告:程龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被告:张利，女，1965年1月5日出生，汉族，住宁阳县。原告刘国辉与被告程龙、张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解意见为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国辉撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告负担。审判员  王强二〇二一年五月十一日书记员  刘晗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更404号罪犯陈世忠，男，1964年10月5日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2013年3月15日作出（2013）黎刑初字第07号刑事判决，认定被告人陈世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，尚未归还的赃款60万元依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯本次交纳罚金8000元，尚有60万元赃款未返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，尚未归还的赃款60万元依法予以追缴，返还被害人，有较多的财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经查，该犯本次已履行罚金8000元，尚有财产性判项未履行，故对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3183号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：孙智丽,辽宁东亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨学波,辽宁东亚律师事务所执业律师。 被告：吾艾堂（大连）生物科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码912102133967082589。 法定代表人：杜云。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告吾艾堂（大连）生物科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：丁瑞卿，该溧阳支行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，该溧阳支行资产保全员。被执行人：嵇杰，男，1992年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈青，女，1991年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人嵇杰、陈青金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为198721.37元），本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2021年5月8日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2219号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年五月八日书记员  薛雯婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执679号 丘玉仁、李勇： 本院在执行申请执行人丘玉仁与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，依据陆川县人民法院生效的（2021）桂0922民初161号民事判决书，该判决书确定：被执行人李勇应偿还借款利息62400元给丘玉仁。2021年5月13日经本院扣划，执行得款65000元，本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1046号 原告：刘畅，女，1986年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：朱亦彤，男，1987年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。（与刘畅是夫妻关系） 被告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。 法定代表人：孟惊，经理。 刘畅与怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘畅于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘畅撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘畅负担。 审判员  李玉冬 二〇二一年五月十一日 书记员  付 宁
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执369号 樊海彬： 我院刑事审判庭移送执行樊海彬罚金一案，被执行人樊海彬已按照左权县人民法院（2021）晋0722刑初9号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执55号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人夏网生，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍所在地江苏省句容市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人夏网生保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1880号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付代偿款**元、保险费**元、诉讼费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2021年1月7日、3月30日、4月26日及5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈已划拨被执行人银行存款**元，扣除执行费**元,余款**元已转付申请执行人。被执行人名下的其他小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年1月7日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年1月7日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年1月7日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位**元，余款未能执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不进行悬赏执行，并认可本院采取的上述执行措施，经合议庭合议决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年五月二十七日书记员 赵斌（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执693号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、史永梅：本院在执行史永梅罚金一案中，被执行人史永梅对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人史永梅罚金一案，依据（2019）黑0502刑初127号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2395号申请执行人:王晓黎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：丁志晖，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王晓黎与丁志晖一案中，本院于2021年2月18日立案受理后，本院依（2020）渝0106民初9848号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人应支付311000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初724号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇东风路三段52号。 法定代表人：代飞，系汉源县瑞卓物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：康玉凡，男，生于1987年10月21日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司（以下简称瑞卓物业公司）与被告康玉凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞卓物业公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加了诉讼，被告康玉凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1344.8元及逾期付款违约金222.6元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买了位于汉源县××镇××道××段××号小区××号住宅，原告与被告签订了《公园1号前期物业服务协议》，协议约定：从被告正式接收物业之日起，由原告向被告提供物业服务，被告按期向原告支付物业服务费，双方还对其他 权利义务进行了约定。被告接收物业后，原告向被告提供了物业服务，被告开始支付物业服务费，但自2019年7月24日起，被告一直拒绝支付，原告多次要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金，被告屡屡拖延，至今尚未支付，原告只得向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康玉凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康玉凡系汉源县九襄镇梨花大道二段公园1号小区1幢4单元4层407号住宅房屋业主，其建筑面积为135.84m²。2017年4月18日，原告瑞卓物业公司（甲方）与被告康玉凡（乙方）签订了《公园1号前期物业服务协议》。《公园1号前期物业服务协议》约定:……。1、物业服务费从乙方正式接收物业(钥匙移交)之日(含视为交付)起开始全额计收。2、物业管理费按半年收取。乙方应在每年1月1日前和7月1日前向甲方缴纳上半年物业服务费。二、物业服务费收费标准：按所拥有物业建筑面积计收，具体为：……步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.90元……。第八条:违约金从逾期缴纳物业服务费之日起按每日千分之一的标准由乙方向甲方支付拖欠费用违约金。签订《公园1号前期物业服务协议》后，瑞卓物业公司在公园1号提供了物业服务。被告康玉凡在2018年6月23日领取房屋钥匙当天按《公园1号前期物业服务协议》的约定向瑞卓物业公司缴纳了一年的物业管理费用(瑞卓物业公司赠送一月），2019年7月24日以后的物业管理费用至今未缴纳。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、《公园1号前期物业服务合同》及当事人的陈述等。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告瑞卓物业公司与被告康玉凡签订的《公园1号前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告瑞卓物业公司提供了物业服务后，被告康玉凡应当按照《公园1号前期物业服务协议》的约定在期间内向瑞卓物业公司支付物业管理服务费，故对原告瑞卓物业公司要求被告康玉凡交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体数额，本院结合瑞卓物业公司的诉讼请求，根据瑞卓物业公司提交的证据及陈述依法确定从2019年7月24日至2020年6月30日的物业管理费用为1344.8元。原告瑞卓物业公司要求按照未缴纳物业费的20%计算支付违约金222.6元，未超过原、被告之间约定的支付违约金的数额，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告康玉凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告瑞卓物业公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告康玉凡自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告康玉凡于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告汉源县瑞卓物业管理有限公司2019年7月24日至2020年6月30日的物业管理服务费计1344.8元，并支付违约金222.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告康玉凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初588号 原告：周拥军，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告：彭乙文，男，1988年11月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告：彭乙午，男，2001年3月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。 三原告委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：张辉，男，1990年6月19日出生，苗族，住怀化市麻阳县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告周拥军、彭乙文、彭乙午诉被告张辉退伙纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。 原告周拥军、彭乙文、彭乙午诉称，2019年5月7日，彭牧（系原告周拥军丈夫、彭乙文、彭乙午父亲）与被告张辉签订了一份《合作协议书》，合同约定：彭牧提供四辆车，张辉提供两辆车，合伙经营保靖——龙岗、麻阳——龙岗的载客运营，利润按65：35进行分配，并按月结清。合伙经营至今，双方按照合同约定，被告尚欠彭牧利润179793元，彭牧多次要求张辉支付，但被告拒不履行。2021年1月20日，彭牧因病死亡，现原告作为法定继承人要求被告张辉及时支付合伙利润179793元。 被告张辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据彭牧与被告于2019年5月7日签订的《合作协议书》第三条对纠纷管辖权问题进行了书面约定即本案协议争议由协议签订地人民法院管辖，而该协议的签订地点不是保靖县，而是深圳市龙岗区，根据法律规定，本按管辖权应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原、被告合伙期间发生的民事诉讼，原告以合同履行地向本院提起诉讼，而双方当事人签订的《合作协议书》约定：因履行本协议的有关争议由协议签订地人民法院管辖。本院经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方均认可该《合作协议书》是在深圳市龙岗区××镇签署的。综上，被告张辉提出的“应将案件移送至广东省深圳市龙岗人民法院审理”的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下： 被告张辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二一年五月十四日 书记员  向顺松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4214号原告：龚克琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆润川商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道****4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。被告：重庆协信控股（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区朝千路****社会信用代码91500000709355044F。法定代表人：吴蔷，董事兼经理。原告龚克琴与被告重庆润川商业管理有限公司、重庆协信控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。龚克琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚克琴自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告龚克琴在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下:准许原告龚克琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚克琴负担。审判员  颜家均二〇二一年五月六日书记员  秦 瑶
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审99号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县好管家物业服务有限公司。法定代表人刘志强，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县好管家物业服务有限公司作出的上公（消）行罚决字[2018]0021号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年2月1日作出上公（消）行罚决字[2018]0021号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执591号 申请执行人：杨金龙，男，1969年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：王瑞龙，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：曹赟，男，1986年9月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人王瑞龙、曹赟民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人杨金龙同意撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金龙的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7391号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码：915201007705628780。法定代表人：罗翔。被告：龙祖培，男，1954年9月14日出生，苗族，住贵州省石阡县。被告：张爱华，男，1971年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙祖培、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费6547元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1211号 原告：代灵申，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：庄家强，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告代灵申与被告庄家强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 代灵申诉称，2020年7月6日至2021年1月4日期间，原告受雇于被告，在承德市水榭花都28栋、未来城2栋205室等承德市做装修工作，被告累计欠原告工费40100元，2021年1月12日被告为原告出具40100元欠条，此后被告以转帐方式支付原告工费6000元，剩余工费34100元一直未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告34100元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。具体到本案，第一、被告的住所地不是承德市双桥区，非在本院辖区内；第二、原被告双方对合同履行地没有约定，应由接收货币一方即原告住所地作为合同履行地，原告住所地非在本院辖区内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月十二日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执568号 申请执行人：徐建国，男，汉族，1974年11月25日出生，公民身份号码：XXX,住新疆温宿县。被执行人：张德明，男，汉族，1980年2月3日出生，公民身份号码：XXX,住伽师县。徐建国与张德明农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人徐建国依据已经发生法律效力的（2020）新3129民初1353号判决书于2021年5月10日向我院申请执行，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143789.39元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张孝志
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2354号窦运强：申请执行人窦运强申请执行被执行人窦广斌物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8321号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初1333号原告：林家恩，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：吴亚明，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人：蒋荣平，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告林家恩与被告吴亚明、第三人蒋荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林家恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林家恩撤回起诉处理。审判员  邓定桥二〇二一年五月三十一日书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初198号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系公司总经理委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：罗恒玉，男，1944年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与罗恒玉关于追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告罗恒玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2019年4月15日，罗恒玉驾驶电动三轮车在新民市变电所路口与沈凤娇驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队的道路交通事故认定书认定，罗恒玉负事故的主要责任。沈凤娇驾驶的辽Ａ×××××车辆在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险(含不计免赔），限额116737.6元。保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了汽车维修费11900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在上述赔偿金额范围内代位行使该车辆的被保险人对被告请求赔偿的权利。故被告罗恒玉应按照事故的责任比例70%,立即向原告支付人民币8330元。被告罗恒玉未出庭，未答辩。经审理查明，2019年4月15日9点30分，G230线312公里600米法哈牛镇变电所路口处，被告罗恒玉驾驶电动三轮车由西向北左转弯时与由东向西行驶的沈凤娇驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞造成两车受损，三轮电动车的乘员周淑凤受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，被告罗恒玉负事故主要责任，沈凤娇负事故次要责任，周淑凤无责任。沈凤娇所有的辽Ａ×××××车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业车损险。事故后，原告对涉案车辆辽Ａ×××××进行核准，制作的《机动车辆保险定损报告》显示商业险保单号：10603043900581346939，配件和工时总金额为11900元。之后车辆辽Ａ×××××在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修。同时，沈凤娇向原告申请了“代位求偿”申请，索赔申请一栏中显示“本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任人对方尚未（或足额）向我支付赔款，因此向你公司提出先行赔付的索赔申请。”2019年6月9日，原告向辽宁路鑫汽车销售服务有限公司支付了11900元维修款。原告依法对上述赔款取得了代位求偿权。故原告向法院提起诉讼，要求被告按责任比例支付8330元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔书、转账电脑截图、车辆破损照片5张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗恒玉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。公民的合法财产及其权益受法律保护。被告罗恒玉驾驶电动三轮车与沈凤娇所驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告罗恒玉负事故主要责任，沈凤娇负事故次要责任。事故造成沈凤娇车辆损坏，作为被告罗恒玉应当承担主要赔偿责任，故被告罗恒玉应承担沈凤娇车辆维修费用的70%责任。现作为沈凤娇车辆投保公司的原告已将赔偿赔付沈凤娇，并接受沈凤娇权利转让，对已赔款项向被告追偿，符合法律规定，本院予以确认。因被告对事故负主要责任，故赔偿罗恒玉应当承担车辆维修费用11900元的70%即8330元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗恒玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款8330元；。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗恒玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年五月六日书记员 张海林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执617号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：舒振国，男，1974年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮政银行沅陵县支行）与被告舒振国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月27日申请执行人向我院提出申请撤回强制执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初707号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保545号溧水区沐安建材经营部：本院于2021年5月20日立案受理溧水区沐安建材经营部与文安县向茂建材销售有限公司、内蒙古鑫钶商贸有限公司、中天建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执191号中国农业银行股份有限公司饶河县支行、徐京芹、徐京香、张文强、徐洪梅:申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行依据本院（2020）黑0524民初543号民事判决书，申请执行被执行人徐洪梅、徐京香、徐京芹、张文强借款合同纠纷一案，要求徐京芹偿还借款本金100000元及利息，给付案件受理费973.25元，徐京香、徐洪梅、张文强承担连带清偿责任。本院在执行中，被执行人徐京芹给付了借款本息117903.22元、案件受理费973.25元，交纳了执行费1536元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，中国农业银行股份有限公司饶河县支行根据本院（2020）黑0524民初543号民事判决书，申请执行被执行人徐京芹、徐京香、张文强、徐洪梅一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更929号罪犯刘文帅。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏0583刑初2124号刑事判决，认定被告人刘文帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏05刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月13日起至2025年6月12日止。裁定发生法律效力后，于2019年7月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文帅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年4月、2020年10月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文帅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0291执237之一 王宇、吉林康福德高汽车服务有限公司： 申请执行人王宇与被执行人吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）吉0291民初111号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王宇向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林康福德高汽车服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林康福德高汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林康福德高汽车服务有限公司在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年5月18日履行了（2021）吉0291民初111号民事判决书，给付申请执行人执行款项27907.54元，其中包括另案执行款362元，本院收取了执行费455元，（2021）吉0291民初111号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执128号王士清、金丽丽、王庆国：王士清与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3375.00元，其中，本金3300.00元、案件受理费25.00、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给王士清。至此，王士清向本院申请执行的（2020）黑0718民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1033号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南分公司，营业所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任公司总经理。被执行人：杨小会，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州瑞航运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处前士郭村1266号。统一社会信用代码：9141018356860603XD。法定代表人：秦闯林，任公司总经理。中原农业保险股份有限公司河南分公司诉杨小会、郑州瑞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:被告杨小会于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付款共计43312.41元，被告郑州瑞航运输有限公司对此承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年3月16日、4月25日、5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年5月28日查封被执行人郑州瑞航运输有限公司所有的豫Ａ×××××汽车一辆，实际未控制，暂无法处置。三、于2021年4月8日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人杨小会名下房产已被另案拍卖成交，被执行人郑州瑞航运输有限公司名下无房产登记信息。四、于2021年4月2日经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年4月8日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。六、于2021年4月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。七、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年5月28日通过短信与申请执行人委托代理人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十八日书记员  乔 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1051号申请执行人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，统一社会信用代码91321181760511866R，住所地丹阳市幵发区。法定代表人：眭伟叶，该公司总经理。被执行人：南通市天维门业有限公司，组织机构代码57261270-7，住所地海门市。法定代表人：梁祝平，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被执行人南通市天维门业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为32169元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人梁祝平司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9896号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
陕西省西安市长安区人民法院支付令  （2021）陕0116民督6号 申请人：商西荣。被申请人：西安市沣东新城美都置业发展有限公司。法定代表人：时晓利。申请人商西荣2021年4月26日向本院申请支付令。申请人商西荣称，其于2017年5月28日与被申请人签订劳动合同，约定被申请人应每年向申请人支付薪酬800000元；但被申请人自2018年至2021年3月31日被申请人拖欠申请人薪酬共计1963095元，经多次催要未果，故申请人申请支付令，要求被申请人支付所欠工资薪酬共计1963095元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人商西荣薪资1963095元。申请费7589元，申请人已预交，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员      王  婷 二〇二一  年  五  月  七  日         书  记  员      王  茹 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1917号原告：秦某1，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。原告秦某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍其和被告相识，于××××年举行典礼并办理了结婚登记手续，婚后生育两子秦某2和秦某3，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告多次对其实施家庭暴力，其和被告现已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:1996年度原告秦某1和被告杨某经人介绍相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子秦某2。原被告于××××年××月××日补办并结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子秦某3，现均已成年。原告秦某1为证明被告杨某对其实施家暴，提供受伤照片五张及河南省第二人民医院诊断证明书一份，未有其他证据相互印证。关于原被告之间的夫妻感情是否破裂，原告并未提供证据证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚20多年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年五月二十六日书记员  钱坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2028号申请执行人钟某与被执行人钟某1赡养费纠纷一案，申请执行标的为10796.25元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人钟士礼与被执行人钟军赡养费纠纷一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异31号案外人：高晓雨，男，1993年8月12日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高晓雨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人高晓雨称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区10号楼4单元201室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年10月9日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以235000元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.97平方米住宅楼一户。案外人于2018年10月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人高晓雨为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费、物业费、燃气费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人高晓雨于2018年10月9日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人高晓雨以235000元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.97平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年10月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人高晓雨住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人高晓雨因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人高晓雨无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人高晓雨提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人高晓雨购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区10号楼4单元201室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1138号 关于赵春旭申请执行赵明宇合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保782号 申请人：罗存荣，男，汉族，1971年8月7日生，住四川省泸县。 被申请人：税小红，女，汉族，1975年1月28日生，住四川省泸县。 被申请人：胡运权，女，汉族，1970年5月9日生，住四川省泸县。 被申请人：田时江，男，汉族，1967年8月9日生，住四川省泸县。 被申请人：何刚，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸县。 申请人罗存荣与被申请人税小红、胡运权、田时江、何刚民间借贷纠纷一案，罗存荣于2021年5月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人税小红、胡运权、田时江、何刚的银行存款194840元或等值的财产采取财产保全措施。罗存荣、黄明会（住四川省泸县，公民身份号码：510521197007××××）以其共有的位于龙马潭区金带路99号11栋一单元1603号的住宅（建筑面积为88.96平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗存荣要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封税小红、胡运权、田时江、何刚的银行存款194840元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封罗存荣提供的担保即罗存荣、黄明会共有的位于龙马潭区金带路99号11栋一单元1603号的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  李洁娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4177号-2原告：管二社，男，1956年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈红彬，男，1975年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告管二社与被告陈红彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告陈红彬的网络账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告管二社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告陈红彬的网络账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年五月二十五日书记员  孙广辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢226号关于申请执行人陈振豪与被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振豪于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000.00元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人40000.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执恢226号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保57号 申请人：黄老二，男，彝族，1990年2月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：陈兰，女，彝族，1990年3月3日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：罗华军，男，彝族，1984年10月9日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 申请人黄老二因与被申请人陈兰、罗华军产生返还原物纠纷，于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人陈兰、罗华军名下银行、支付宝、微信账户内的资金172051元或者相当于172051元的财产予以保全。申请人黄老二并于2021年5月7日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM202152240000000241的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人黄老二的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人陈兰、罗华军名下银行、支付宝、微信账户内的资金172051元或者相当于172051元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费1383元，由申请人黄老二已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾蒸 二〇二一年五月七日 书记员  潘旭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初561号之一 原告：张家口市彩坤架管租赁站，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被告：张家口德宇建筑工程股份有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利中路**副**。 法定代表人：李燕军，董事长。 被告：李奎福，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。 张家口市彩坤架管租赁站与张家口德宇建筑工程股份有限公司、李奎福租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张家口市彩坤架管租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市彩坤架管租赁站撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，财产保全费1097，共计2402元，由原告张家口市彩坤架管租赁站负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年五月十七日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执498号西乡县富昌盛装饰工程部、路传国：申请执行人西乡县富昌盛装饰工程部与被执行人路传国定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1151号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人路传国给付铝合金门窗、防盗门制作安装费用2538元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人路传国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人路传国自行给付申请执行人铝合金门窗、防盗门制作安装费用2538元，案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人路传国已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人路传国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6602号原告：王桂英，女，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市金水区。被告：王思淇，女，汉族，1986年9月26日出生，住郑州市。原告王桂英诉被告王思淇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王桂英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告王桂英负担。审判员 李 娇二〇二一年五月二十五日书记员 朱朝阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2805号原告：张忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：徐杉，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张忠与被告徐杉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张忠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张忠负担。审判员  侯镇川二〇二一年五月八日书记员  李沁洁