湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终317号 上诉人（原审被告）：刘群英，女，1968年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审被告）：刘少月（系刘群英妹妹），女，1971年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘绍阶（系刘少月哥哥），男，1967年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告）：唐新民，男，1952年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人刘群英、刘少月因与被上诉人唐新民健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘群英、刘少月上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初106号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人发生纠纷的起因系被上诉人妻子李任华殴打上诉人母亲向金秀，向金秀受伤后，唐新民不但没有采取妥当方式处理此事，反而无理取闹拒绝赔偿医疗费用，应当承担本次纠纷的主要责任。纠纷发生后，被上诉人没有及时就医，第二天才到医院治疗，入院记录显示受伤原因系被一男性殴打。因此，被上诉人有弄虚作假、恶意诉讼的嫌疑。被上诉人系精神残疾人，在当地没有从事正常的劳动生产，其住院时间只有10天，法院有必要对医疗费、误工期和伙食补助费重新确认。 唐新民向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9985.15元，两被告承担连带责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月1日16时许，两被告的母亲向金秀在桑植县××镇××村××组自己后山与原告的妻子李任华发生肢体冲突，导致向金秀受伤。2019年12月2日，人潮溪派出所和村干部组织原告唐新民与向金秀、被告刘群英、刘少月在龙鹤村村部进行调解，因双方分歧过大调解未果。当日16时许，两被告在村部遇到原告，双方发生争吵，争吵过程中两被告对唐新民进行了撕扯，撕扯过程中原告倒在地上，原告倒地后被告刘群英将原告头部踢了一脚，被告刘少月将原告左手虎口咬伤并将原告打了几耳光踢了几脚，后双方被群众扯开。2019年12月3日，原告前往桑植县人潮溪镇卫生院检查治疗，并于同日前往桑植县民族中医院入院治疗10天，被诊断为，中医诊断：伤筋，气滞血瘀证；西医诊断：多处软组织挫伤。住院后原告因家中经济原因，中断治疗，要求回家休养，医生在疾病诊断证明书中建议：1.建议继续住院治疗。2.出院后禁止过劳劳动，建议休养半个月。3.不适随诊。出院医嘱为：1.继续住院治疗。2.不适随诊。2019年12月3日入院记录载明：“一天前患者被一男性殴打（具体原因不详）致头昏及全身多处疼痛。”2019年12月13日出院记录载明：“患者因被人殴打致头痛伴全身多处疼痛一天。”2019年12月8日，桑植县公安局人潮溪派出所经过调查后，组织原告与两被告进行调解，因原告不接受调解，双方调解不成功。同日，桑植县公安局对被告刘群英、刘少月作出行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整的行政处罚决定。 一审法院认为，自然人享有健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因同一侵权行为被追究行政责任后，依法不能免除其因侵权行为产生的民事责任。本案中，两被告因母亲向金秀受伤一事与原告发生争吵，争吵过程中对原告进行撕扯导致原告倒地，并在原告倒地后，被告刘群英踢了原告头部一脚，被告刘少月咬伤原告左手虎口并打了原告几耳光踢了几脚，二被告共同实施侵权行为，并对原告造成损害，应当承担连带责任。二被告辩称原告入院记录为“被一男性殴打”，其诉请的医疗费等不应由两被告承担。病历资料载明的“被一男性殴打”的记录，属医院询问患者记录，入院记录载明的伤情受伤时间与二被告侵权行为相互印证，侵权事实的固定系侵权行为发生后的第6天即2019年12月8日，通过公安机关调查才得以确定，原告在第二天入院治疗。因原告有倒在地上的被侵权事实，对具体的侵权人数、性别、姓名尚不能肯定，故该病历资料记载的“被一男性殴打”的内容不足以推翻原告住院所治伤情非两被告所为的事实。本案的起因是两被告的母亲向金秀因与原告的妻子李任华发生肢体冲突受伤一事，在她们两人的冲突中，无论向金秀是否具有过错，在其受伤的前提下，原告作为李任华的丈夫应当积极促成调解，就算调解失败也应考虑到对方是八十多高龄的老人，秉承尊老的传统美德和“以和为贵”的精神，对向金秀表示关心或者主动承担实际发生的医药费，正因为原告没有采取妥当的方式处理此事，才导致两被告心有不满，以至于后来原告和两被告发生肢体冲突，所以原告对冲突的发生具有一定的过错。结合本案起因、过程及结果，由原告唐新民承担20％的过错责任、两被告承担80％的过错责任为宜。关于唐新民诉请赔偿项目及数额认定：1.医疗费2259.15元，有医疗机构出具的病历资料和住院病人费用汇总单及相关医疗发票证明，予以认定；2.护理费，住院护理费应据实认定，原告未提交护理费收据，也未提供证据证明其伤情确有护理必要，故对原告护理费的主张不予支持；3.误工费6000元，有住院时间10天以及医嘱休息时间半个月的病历资料和疾病诊断证明予以证明，但原告主张的标准过高，法院参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，予以调整为3717元（年平均工资54272元÷365日×误工时间25日≈3717元）；4.住院伙食补助费1000元，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定；5.交通费100元，原告虽未提供发票，但结合原告住所地与桑植县民族中医院的距离和本地乘车交通费行情，法院酌定原告就医所花交通费为100元，予以支持。综上，原告唐新民的各项损失共计7076.15元，被告刘群英、刘少月应赔偿原告唐新民5660.92元（7076.15×80％=5660.92）。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第一千零四条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘群英、刘少月于判决生效后十日内向原告唐新民赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5660.92元；二、驳回原告唐新民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘群英、刘少月负担120元，原告唐新民负担30元。 本院二审期间，上诉人刘群英、刘少月提交了唐新民的残疾人证复印件，拟证明唐新民系二级精神残疾，不能从事生产劳动，因此没有误工损失。唐新民对该证据的证明目的提出异议。本院认为，该证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原审划分责任是否适当。二、唐新民的误工费应否得到支持。关于责任划分问题，经查，向金秀（刘群英及刘少月母亲）因与唐新民妻子发生肢体冲突受伤，之后唐新民夫妇未妥善处理此事，导致本案纠纷发生。虽然唐新民的入院记录载明“1天前患者被一男性殴打”，但结合纠纷发生的时间、唐新民受伤的情况以及公安部门出具的行政处罚决定来看，唐新民系被刘群英、刘少月打伤。因唐新民对纠纷的发生具有一定过错，原审认定其承担20%的责任并无不当。关于误工费的问题。刘群英、刘少月主张唐新民在当地未从事生产劳动，亦无务工收入，但未提交相关证据证明该主张，故本院不予支持。经查，唐新民的出院记录载明“住院10天”，疾病诊断证明书载明“出院后禁止过劳运动，建议休养半个月”，原审认定误工时间为25日并无不当。综上所述，刘群英、刘少月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘群英、刘少月负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪云辉 审判员  尹相琼 审判员  詹恒清 二〇二一年五月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。