wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终18号 上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张秀才，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：罗时武，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：朱宜平，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：淮北市公路管理服务中心，住所地安徽省淮北市淮海中路130号。 法定代表人：杨国栋，该中心主任。 上诉人天津城建集团有限公司因不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初81号民事裁定，向本院提起上诉。 天津城建集团有限公司上诉称，本案案由应确定为“建设工程施工分包合同纠纷”，根据《民事案件案由规定》，“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”并列同属第四级案由，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条仅规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未规定建设工程分包合同纠纷也属专属管辖，故本案不属于法定的专属管辖，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，但按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，还应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，本案系建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工相关的案件，亦应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。一审法院系案涉工程所在地人民法院，对本案有管辖权，且本案由一审法院管辖亦符合“两便原则”，其裁定驳回天津城建集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。 综上，天津城建集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘淼 书 记 员 王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执645号 申请执行人：王振荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：李兴明，男，1973年12月6日出生，汉族，住永昌县。 本院在执行申请执行人王振荣与被执行人李兴明买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络执行系统扣划被执行人李兴明银行存款4000元，开具案件款3150元，并由申请执行人王振荣领取；开具诉讼费350元、执行费500元。另，申请执行人王振荣于2021年4月23日与被执行人李兴明达成和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王振荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十日 书记员  孙世栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8236号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：熊志宽，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告熊志宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1083号 原告：左静仙，女，汉族，1974年3月14日生，住丘北县。 被告：王世菊，女，彝族，住丘北县。 被告：温海宝（王世菊之子），男，住丘北县。 本院在审理原告左静仙与被告王世菊、温海宝民间借贷纠纷一案中，左静仙以王世菊、温海宝已赔还借款为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左静仙申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许左静仙撤回起诉。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由左静仙承担。 审判员  赵兴和 二〇二一年五月七日 书记员  曾红娥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2877号 原告：济南市焱炜气体有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处辛兴西北村，统一社会信用代码：91371202696895032U。 法定代表人：贾志伟，职务：经理。 被告：李春玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住莱芜区。 被告：石国强，男，1967年9月25日出生，汉族，住莱芜区。 原告济南市焱炜气体有限公司与被告李春玲、石国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告济南市焱炜气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市焱炜气体有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员 景新月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1949号原告：郭红旗，男，1960年6月3日出生，汉族，住乳山市。被告：郭涛，男，1900年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市乳山寨镇车村村民委员会，住所地乳山市乳山寨镇车村村驻地。法定代表人：郭进岭，主任。原告郭红旗与被告郭涛、乳山市乳山寨镇车村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭红旗于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红旗撤诉。案件受理费减半收取计48元，由郭红旗负担。审判员  杨小静二〇二一年五月二十五日书记员  于阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执443号 申请执行人:李建基，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：张景桃，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初164号民事调解书，于二0二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6525元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年五月十日 书记员  马文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保290号徐月娥：本院于2021年5月20日立案受理你与季康民间借贷纠纷一案:已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人季康在中国工商银行尾号为6476账户，实际控制金额94.82元。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保97号 申请人：纪淑香，女，1963年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：杨杰，女，1988年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨杰名下位于承德市开发区房屋或其他等额财产。（保全金额120万元）。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘土菥
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2934号罗贤林、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的罗贤林申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7171号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邓某，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金37698.54元、拖欠利息6302.36元、罚息3648.97元、复利1568.03元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邓某提供的抵押物长安牌小型普通客车（发动机号：G96B042135）享有担保物权；4、判令被告邓某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，平安银行长沙分行与邓某签订了个人担保贷款合同，约定邓某向平安银行长沙分行贷款56000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邓某将其所有的长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邓某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月27日，平安银行长沙分行与邓某签订了编号为BC2018082199004971号个人担保贷款合同，合同约定邓某向平安银行长沙分行贷款56000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邓某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邓某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邓某以其名下长安牌小型普通客车（发动机号：G96B042135）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邓某发放贷款56000元，截至2021年1月13日，邓某尚欠平安银行长沙分行贷款本金37698.54元，利息6302.36元，罚息3648.97元，复利1568.03元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邓某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邓某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；邓某将其购买的长安牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邓某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邓某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6302.36元，罚息3648.97元，复利1568.03元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告邓某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邓某名下长安牌小型普通客车（发动机号：G96B042135）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终201号上诉人（原审原告）：王伟星，男，1974年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长岭支行，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：李琪琛，该行行长。委托诉讼代理人：乔颖，该银行职员。委托诉讼代理人：丁新会，该银行职员。上诉人王伟星因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长岭支行（以下简称工行长岭支行）合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王伟星的委托诉讼代理人杨建微，工行长岭支行的委托诉讼代理人乔颖、丁新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟星上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院程序严重违法。本案王伟星在原审法院立案完毕后，未收到原审法院开庭通知，也未经原审法院通知开庭审理的情况下，原审法院收到工行长岭支行答辩状后，私自书面审理，仅根据王伟星在立案时提交的部分证据，在未通知王伟星提交证据及观点的情况下，草率认定王伟星与工行长岭支行之间不存在抵押合同，以工行长岭支行不是本案适格被告的理由，裁定驳回王伟星的诉讼请求。原审法院的此种行为已经严重违反法定程序，根据《民事诉讼法》第一百六十九条规定，符合书面审理的情形仅有两点，没有新理由和新证据的二审民事案件及适用特别程序审理的民事案件，可以不开庭审理，其他案件均需开庭审理，因此，原审法院在双方当事人争议如此之大的案件中，未开庭审理此案，直接剥夺王伟星实体诉权的行为，已经严重违法法定程序。综上，请二审法院依法保护王伟星的诉讼权利，依法撤销原裁定，发回原审法院重新审理。王伟星向一审法院起诉请求：1.请求判令工行长岭支行履行义务为王伟星出具个人贷款已结清证明等办理房屋产权相关资料；2.本案诉讼费由工行长岭支行承担。一审法院认为：王伟星提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且工行长岭支行抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王伟星的起诉。本院认为：2006年10月13日，王伟星与松原市广信药业有限公司签订了《房屋认购合同书》，王伟星已交付了全额房款。王伟星办理产权登记时得知该房屋被松原市广信药业有限公司以他人名义办理了抵押贷款。王伟星与本案有直接利害关系，一审法院认定的“原告主体不适格”不当，本院予以纠正。根据合同的相对性原则，王伟星可以向合同相对人松原市广信药业有限公司主张违约责任、赔偿责任或协助办理过户等责任。现王伟星向工行长岭支行提起诉讼，被告不适格。综上，王伟星的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十一日书记员 杨东博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1729号被执行人汪涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人汪涛罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1729号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1317号胡文科：关于本院执行的胡文科罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审29号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，靖州苗族侗族自治县自然资源局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李根平，男，1975年10月11日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）于2021年5月19日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2021）第08号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2021年5月19号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2021）第08号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州县自然资源局向本院申请执行靖自然资行罚决字（2021）第08号《行政处罚决定书》决定的：责令拆除在非法占用的土地上搭建的钢架棚和附属设施，并恢复土地原状。 经审查查明，被执行人李根平未经批准占用靖州县平茶镇平茶村十八组的土地1532.23平方米搭建钢架棚，占地地类为水田。所占水田在靖州县划定的基本农田保护区范围内，不符合靖州县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2021年3月5日，靖州县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李平根作出靖自然资行罚决字（2021）第08号《行政处罚决定书》决定：“责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的钢架棚及附属设施，恢复土地原状”。同日该行政处罚决定书送达被执行人李根平。在法定期限内，被执行人李根平对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州县自然资源局具有对被执行人李根平非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州县自然资源局对被执行人李根平作出的靖自然资行罚决字（2021）第08号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2021）第08号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1688号 原告：王敏，男，1981年5月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告王敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人苏长江、被告人保财险委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王敏汽车评估费2000元、施救费1000元，车辆修理费10910元，合计13910元；2.请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2021年1月2日，王敏在被告处投保机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险，保险期限在有效期内。王敏已足额向被告交纳了保费。2021年2月5日7时00分许，王敏驾驶鲁ＧＹ06**号小轿车与于晓明驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致王敏所有的车辆损坏。此事故经交警部门责任认定，王敏承担事故全部责任。事故发生后王敏向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，王敏支付了汽车评估费2000元、施救费1000元，车辆修理费10910元，合计13910元。原告向被告提出了索赔申请，被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 人保财险辨称，事故属实，投保属实，但评估费过高，要求评估车辆残值，该费用与车辆残值合计超过保险金额，应按全损处理。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日7时00分许，原告王敏发生交通事故，该事故经交警部门认定，王敏负事故全部责任。2021年1月2日，王敏在被告处投保机动车强制责任险、机动车损失险等险种。保险在有效期内。原告车辆经本院委托山东文正保险公估有限公司评估，该公司认定“本次事故损失金额为10910元”。另原告花费评估费2000元，施救费1000元，合计13910元。 本院认为，投保人按照约定交付保险费，保险人亦应按照约定承担保险责任。原告王敏发生交通事故，造成车辆损失，其在被告处投保机动车损失险，被告应依约承担保险责任。被告抗辩维修费已经超过该车辆实际价值没有维修必要，且要求申请残值评估。经本院咨询评估机构，原告车辆已经修理，无法进行残值评估。另被告在事故发生后勘查现场时已经知晓车辆损失程度，其亦未在本院委托评估时和诉前调解时提出残值评估，故对被告的评估申请不予准许。原告花费的评估费和施救费系因交通事故产生，系确定其损失的必要花费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王敏13910元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年五月十二日 书记员 邓文秀
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5231号 原告：刘光亚，男，汉族，1954年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告刘光亚诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光亚的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光亚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告2013年3月30日签订的《车位使用权转让协议》有效，原告对被告开发的世方水岸项目xx号地下室xxx号车位享有使用权；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月30日签订了《车位使用权转让协议》，约定原告受让被告开发的“世方水岸”商品房项目地下车位，车位编号为xx号地下室xxx号，转让价款为85000元，被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告。合同签订后，被告已将车位如期交付给原告使用。鉴于被告目前经营情况不佳，有可能清算注销，为避免以后产生争议，明确原告对世方水岸项目xx号地下室xxx号车位合法享有使用权，故诉至法院，望判如所请。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，被告也认可原告的使用权，在双方均无争议的情况下，原告提起本次诉讼不具备争议性，被告也依约完成了全部合同义务，本案诉讼费不应当由被告承担。因为原告所购车位为可以办证的车位，原告应当就车位办证作出决定，否则被告只能按照车位租赁进行处理。 本院认定事实如下：2013年3月30日，原被告签订了《车位使用权转让协议》。合同约定：原告受让被告开发的“世方水岸”商品房项目地下车位，车位编号为xx号地下室xxx号，转让价款为85000元，被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款85000元，被告亦于2013年向原告交付了车位。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原被告均具有相应的民事行为能力，签订的《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效。原告诉请确认车位使用权，该权利是由协议约定，不是民法典规定的用益物权情形，根据物权法定原则，该项诉求缺少依据，不予支持。双方可以通过协议确认权利和义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 确认原告刘光亚与被告湖南澳湘房地产开发有限公司于2013年3月30日签订的《车位使用权转让协议》合法有效。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘光亚承担20元，被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执820号 申请执行人:汤建峰，男，1968年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人:陈德顺，男，1967年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 汤建峰诉陈德顺民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初507号民事调解书明确：陈德顺自愿定于2020年9月24日前偿还汤建峰借款30000.00元，并负担案件受理费270.00元。调解书生效后，陈德顺未按调解书明确的期间履行还款义务，汤建峰于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人陈德顺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈德顺采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈德顺的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈德顺暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人汤建峰认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执820号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3806号 原告：江乃保，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：江雪松，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，系江乃保之子。 被告：颍上县刘集乡叶井村村民委员会，住所地颍上县刘集乡叶井村。 负责人：郭守照。 原告江乃保与被告颍上县刘集乡叶井村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江乃保经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江乃保撤诉处理。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告江乃保负担。 审 判 员  万 锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理  方其乐 书 记 员  柳 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4700号原告：清远金信蓝湾豪庭业主委员会，地址：清远市×××××××。负责人：汤兰芳。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄绍星，男，1958年8月22日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××315。本院在审理原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会诉被告黄绍星物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会撤回起诉。本案受理费48元由原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1060号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。被告：蔺鹏洋，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘正伟，男，1967年10月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李卫堂，男，1967年9月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵成玉，男，1959年6月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告蔺鹏洋、刘正伟、李卫堂、赵成玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  岳铁二〇二一年五月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执410号之一申请执行人：张朋朋，男，汉族，1990年11月28日生，住汝阳县。被执行人：潘新伟，男，汉族，1968年8月17日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1487号民事判决书受理张朋朋申请执行潘新伟合伙纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人22208元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月20日、3月8日、3月31日、4月29日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仅冻结少量存款。3、本院2021年3月9日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无缴纳信息。5、本院于2021年3月5日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户及余额情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院到被执行人家中进行现场调查，被执行人不在家中，也未发现可供执行的财产。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权8473.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十四日书记员  陈如意
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申12号 张凌志： 你因危险驾驶罪一案，对怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初375号刑事判决及本院（2019）湘12刑终354号刑事裁定不服，以公安机关办案过程中程序违法等为由，向本院提出申诉，要求改判申诉人无罪。本院受理后，调阅了该案全部案卷材料，并组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，你违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶车牌号为湘NBW273的小型汽车，在途经红星路与天星路交叉口时被交通民警查获。在你极度不配合的情况下，经现场呼吸式酒精检测仪检测，你呼气中酒精含量为92mg/100ml。公安机关将你带至湖南医药学院第一附属医院抽取血样后的司法鉴定意见认定你血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。你醉酒驾车的事实，有经原审庭审质证、查证属实的相关证据在案证实，你本人对饮酒后驾驶机动车的事实亦无异议，本院予以确认。 关于你提出的提取血样未经被提取人签名，检材在流转、保管、送检中链条中断，无法确保检材在流转环节的同一性，只有王定先一位民警送检血样，程序违法的问题。经查，本案中血样提取有医务人员在当事人血样（尿样）提取登记表上的记录、签字和办案民警的签字及情况说明，以及整个血样提取、封装、保存全程录像予以佐证，且在你本人在场的情况下进行，怀化市方正司法鉴定中心收到检材包装完整、无渗漏，故送检的血样和采集的血样为同一性，且没有被污染。本案鉴定机构和鉴定人均具有相应资质，鉴定过程操作流程符合行业规范，故该鉴定机构作出的鉴定意见可以作为定案依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持，对你的申诉本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1292号原告：陈荷英，女，汉族，1955年12月15日生，住新乡市。被告：河南米兰蜂美家装饰工程有限公司(以下简称米兰蜂美家公司)，住所地：新乡市牧野区和平路与中原路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91410700MA465F9Y3G。法定代表人：郭庆学，经理。委托代理人：秦玉卓、王亚强（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。原告陈荷英与被告米兰蜂美家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷英，被告米兰蜂美家公司的委托代理人秦玉卓、王亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米兰蜂美家公司支付自2021年1月21日至2021年7月20日的房屋租金3600元及违约金2000元；2.依法判令被告米兰蜂美家公司赔偿推拉门损失费1000元。事实与理由：2019年7月被告米兰蜂美家公司租赁原告陈荷英位于新乡市××区××单元××房屋一年。到期后又与续签了租房协议，租赁期限自2020年7月20日至2021年7月20日，每月租金600元，每一季度交纳一次租金1800元。自2021年1月21日以后未再交纳租金，严重违约，要求支付违约金2000元。2019年被告租赁期间把原告的二套新推拉门丢失价值1000元，被告应当赔偿。以上事宜原被告多次协商未果。被告米兰蜂美家公司辩称，1.2020年7月21日原被告双方签订的租房协议第六条第二款约定：“退房时提前15天告知甲方”；后又补充为：“如果退房提前一个月通知对方”。2020年10月26日，通过手机多次拨打原告手机，原告均不接电话。2020年10月27日被告通过手机向原告发送短信，通知原告从本月开始不再租用房子，要求原告方便时到被告处结清租金。2021年1月15日原告来公司来要微信号，既然能要微信、看微信，为什么看不了短信了？因此2020年11月27日租房协议已经解除。2.2020年10月15日，被告通过中国工商银行向原告转账1800元，附言：10月20日-1月20日房租，而房租协议已于2020年11月27日解除，实际上已经多支付一个多月的租金。3.租房协议并未约定违约金条款，原告要求支付违约金没有依据。4.关于推拉门的问题。原告也说了被告在之后又装了门了，被告要求赔门损失没有依据，且被告已支付过原告600元的押金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：米兰蜂美家公司提供的2020年10月27日发给155××××0347电话的短信记录，内容为“您好，我是米兰蜂美家的，现告知您一下，公司这边从本月开始不再租用您的房子了，请方便时到公司做下结算，谢谢！”，该短信并未证明陈荷英已经接收，陈何英作为一位老年人也不一定知道该短信，因此并未起到解除合同的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月米兰蜂美家公司与陈荷英签订租赁合同，租赁陈荷英位于新乡市××区××单元××号房屋，面积24平方米，租期一年。2020年7月21日双方续签了房屋租赁合同，租期仍为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日止，每月租金600元，付款方式为押一付三，押金600元。其中第3条约定“当乙方退房时在不拖欠房租、水电费以及其他费用，并且所有的物品及室内设施无损坏时，甲方应如数退还押金与乙方”；第6条约定“租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房产。a.乙方未按约定期限支付租金超过一个月；b.擅自将房屋转让，与他人调换。退房时提前一个月通知甲方”。2020年7月22日乔堂芹汇给陈荷英1800元，注明7月20日-10月20日房租。2020年10月15日乔堂芹汇给陈荷英1800元，注明10月20日-1月20日房租。房屋钥匙、物品、相关费用等是否结清，米兰蜂美家公司庭审时表示不清楚。本院认为，原告陈荷英与被告米兰蜂美家公司签订的房屋租赁合同，合法有效，应当受到法律保护。原告按约提供了房屋，被告应当交纳租金。被告辩称发了解除房屋的短信，该解除既非协商解除，也非法定解除，而是单方面解除，由于不能证明该解除短信已经通知到对方，因此合同继续有效。鉴于庭审时被告表示不再租赁房屋，租金应当自2021年1月20日计算至双方房屋钥匙、物品、相关费用等结清为止。被告擅自解除合同，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张违约金2000元，缺乏事实和法律依据，但是600元押金，按违约金计算的话未超出法律规定上限，符合法律规定。原告主张的推拉门损失费，被告认可原告庭审时称第一年租赁期间安装了其他单扇门，并非推拉门，本院酌定损失为500元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、2020年7月21日被告河南米兰蜂美家装饰工程有限公司与原告陈荷英签订的租赁合同于双方房屋钥匙、物品、相关费用等结清时解除，并由被告河南米兰蜂美家装饰工程有限公司支付原告陈荷英租金（租金自2021年1月21日至双方房屋钥匙、物品、相关费用等结清之日止，按月租金600元计算）。二、被告河南米兰蜂美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷英推拉门损失费500元。三、驳回原告陈荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十七日书记员  李 瑾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2477号原告:河南润鼎石材有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号25号楼1单元5层22号，统一社会信用代码：91410104330106393B。法定代表人：胡建国，系该公司总经理。被告:河南省万**建设发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房，统一社会信用代码：91410100169968666H。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:毛奎红，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南润鼎石材有限公司与被告河南省万**建设发展有限公司、毛奎红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，原告河南润鼎石材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润鼎石材有限公司撤诉。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二一年五月十三日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2514号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64773.35元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月20日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114800元的价格向经销商购买发动机号0161778、车架号LWVAB1529FA161022的菲亚特牌租赁车辆（登记后车牌号为甘MY94**）。2016年9月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16055362《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116800元（含车辆初始购买价格或评估价格114800元、配件费0元、购置及保险等税费2000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月20日至2019年9月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2851.81元,第36期租金为人民币2851.81元，租金总额为102665.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2851.81元，从第2期（2016年11月23日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金35040后合计欠租金64773.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为33793.09元。被告吴涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64773.35元； 二、被告吴涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息33793.09元； 上述两项合计98566.44元； 三、被告吴涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1419.34元，减半收取709.67元，由被告吴涛负担，原告立案时已预交709.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1925号之一申请执行人：吕国海，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田峰，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于吕国海与田峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国海借款49000元及利息。因田峰未按上述生效法律文书履行义务，吕国海向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田峰名下的财产;查明被执行人有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位49650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田峰负有继续向申请执行人吕国海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：余伟剑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余伟剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余伟剑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68910.14元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余伟剑未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月4日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号S1MC996、车架号LJ8F5D5D6HE115468的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MMH2**）。2018年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17149626《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格99000元、配件费0元、购置及保险等税费1000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月4日至2021年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26503.9元，从第11期（2018年12月13日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6797.79元。被告余伟剑履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余伟剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余伟剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告余伟剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6797.79元； 上述两项合计75707.93元； 三、被告余伟剑应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告余伟剑负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8885-1号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王鼎昌，男，1994年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**会信用代码91210113696545200C。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人王鼎昌、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）辽0103财保2859号民事裁定书冻结被申请人王鼎昌、沈阳唐轩新北置业有限公司银行存款共计191042.03元或同等价值的其他财产。现本案已审结，申请人申请解除对被申请人的银行存款191042.03元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鼎昌、沈阳唐轩新北置业有限公司银行存款共计191042.03元或其他等价值财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 丽二〇二一年五月二十五日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1587号原告:谷世杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX号，无业。被告：李文轩，曾用名李文宣，男，1960年2月22日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村第XX组，农民。原告谷世杰与被告李文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告谷世杰于2021年5月19日以已与被告达成协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷世杰撤回对被告李文轩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷世杰负担。审判员  罗洪泽二〇二一年五月十九日书记员  刘 江
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1932号苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司、刘婷、毛文文：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司申请执行刘婷、毛文文物业服务合同纠纷一案。现申请执行人向本院递交《结案申请》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执201号之一申请执行人：刘杰，男，1978年6月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州汉丰泥池酒业有限公司，住所地丰县。法定代表人：田绪平，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人徐州汉丰泥池酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付84000元。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，第三人周兴堂（居民身份证号码）自愿代被执行人徐州汉丰泥池酒业有限公司履行（2020）苏0322民初4474号民事调解书确定的义务。申请执行人刘杰向本院申请撤回对被执行人徐州汉丰泥池酒业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人刘杰向本院申请撤回对被执行人徐州汉丰泥池酒业有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月八日书记员  张淇硕
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3603号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪，总经理。被告:施海波，男，1979年10月24日生，住长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告施海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年五月二十日书记员 孙军严
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执775号申请执行人：宋福殿，男，1959年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋福殿与被执行人刘新龙劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付工资款1572元。在执行中，本院于2021年3月9日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券等财产。本院线下到房管部门进行调查，被执行人刘新龙名下无房产。到车管所调查，被执行人刘新龙名下原有一辆豪爵牌二轮摩托车，现已注销。又对刘新龙的婚姻状况进行调查，刘新龙于2007年3月离婚，之后再未登记结婚。本院为查找到刘新龙本人，到刘新龙之前所居住的文登区××××村进行调查，经调查村干部及刘新龙之父，均表示刘新龙多年之前就不在村，之后，也一直没有回村，现在不知道刘新龙下落。本院提请公安机关协助对刘新龙进行了布控。依法将被执行人刘新龙纳入限制高消费名单；本院于2021年5月19日通过电话方式约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十日书记员 杨颖杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3299号原告：张海涛，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰磊磊，河南万翔律师事务所实习律师。被告：杨红胜，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告张海涛诉被告杨红胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张海涛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费6900元，已减半收取，由原告张海涛负担。审判员  张瑞颖二〇二一年五月十一日书记员  朱彦昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2585号原告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:定金合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告谢某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员 李小强二○二一年五月二十日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢155号 毛华： 袁宜勇： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1828号民事调解书，受理毛华申请执行袁宜勇民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：被申请人袁宜勇支付申请人毛华借款22400元。 经本院执行，现已执行到位22400元。 至此，申请执行人毛华向本院申请执行的本院（2020）黔0403民初1828号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1816号原告：朱梦娇，女，1994年3月16日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：闫育民,男,1993年10月6日出生,汉族，户籍地:河南省焦作市山Ｉ阳区，现住河南省焦作市山阳区被告：闫国喜，男，1969年8月8日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。原告朱梦娇与被告闫育民、闫国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱梦娇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梦娇撤诉。本案受理费减半收取计853元，由原告朱梦娇负担。审判员  李春芬二〇二一年五月十二日书记员  宋 欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异41号异议人（案外人):赵秋香，女，1955年9月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师。被执行人：高健，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。在本院执行高健罚金一案中，异议人赵秋香提出书面异议，要求：1、中止或撤销（2020）豫0182执3260号执行裁定书中止关于对开封市南羊市二期2号楼21-22轴（不动产权证号3387330）的强制执行措施或将该房产拍卖价款的二分之一退还异议人；2、请求解除关于贵院作出（2019）豫0182刑初816号刑事判决书中对开封市顺河区大花园书店楼202号（不动产权证383841）的强制执行措施或将该房产拍卖款的二分之一退还异议人；3、请求对被执行人高健账户：（1）中国银行开封金明支行，账号26×××18中的12859.52元解除冻结、划拨等执行措施。（2）、中国银行开封西城支行，账号25×××80中的2746.83元解除冻结、划拨等执行措施。（3）中国银行开封西城支行，账号25×××29中的112025.98元解除冻结、划拨等执行措施。（4）中国工商银行开封金明池支行，账号17×××20中的243078.65元解除冻结、划拨等执行措施。并将上述款项退还异议人；4、请求贵院依法酌定保留异议人赵秋香、被执行人高健必须的生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵秋香称，一、贵院所执行的判决书中确定的没收个人全部财产系被执行人高健的财产，不应由异议人共同承担给付义务责任。根据《刑罚》第59条的规定没收财产是没收被执行人高健个人所有财产。对于高健与他人共有的财产应当属于家属的那一部分财产，不得没收。同时应当对高健个人及其抚养的家属保留必须的生活费用，以维持高健个人和抚养的家属生活。二、贵院对被执行人采取强制执行措施涉及的执行标的对属于异议人的部分未做区分或剥离。贵院作出的（2019）豫0182刑初816号刑事判决书中对开封市南羊市二期2号楼21-22轴（不动产权证号3387330）、开封市顺河区大花园书店楼202号（不动产权证383841）的没收决定系错误的，上述两处房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，异议人的房产并非判决书中判决需承担给付义务的被执行人，贵院不应对属于异议人财产部分采取强制执行措施。三、被执行人高健四个涉案银行账户系夫妻共同财产，若全额没收必将给异议人及他人造成不应有的经济损失，同时也违反法律的强制规定。综上异议人认为，贵院所采取的执行行为不当，故请求贵院撤销与异议人相关的强制执行措施，并解除对被执行人名下银行账户属于异议人所有部分的财产冻结、划拨措施。本院查明，本院于2020年7月31日作出（2019）豫0182刑初816号刑事判决书，判决“……二、被告人高健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年、并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人全部财产，并处罚金人民币二百万元。……附表一：被告人高健等人涉案银行存款财产清单，23、户名：高健，开户银行：中国银行股份有限公司开封金明支行，账户：26×××18，冻结时金额：25719.04元，保全措施及期限：冻结（冻结期限2019年11月19日至2020年11月19日），处理意见：没收；24、户名：高健，开户银行：中国银行股份有限公司开封西城支行，账户：25×××80，冻结时金额：5493.67元，保全措施及期限：冻结（冻结期限2019年11月27日至2020年11月26日），处理意见：没收；25、户名：高健，开户银行：中国银行股份有限公司开封西城支行，账户：25×××29，冻结时金额：224051.95元，保全措施及期限：冻结（冻结期限2019年11月27日至2020年11月26日），处理意见：没收；26、户名：高健，开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行，账户：17×××20，冻结时金额：486157.3元，保全措施及期限：冻结（冻结期限2019年11月19日至2020年11月19日），处理意见：没收。……附表二：被告人高健等人涉案房产清单，8、产权登记所有人：高健，不动产权证号：3387330，房屋位置：开封市南羊市二期2号楼21-22轴，保全措施及期限：查封（查封期限：自2018年8月21日至2020年8月20日止），处理意见：没收；9、产权登记所有人：高健，不动产权证号：383841，房屋位置：开封市顺河区大花园书店楼202号，保全措施及期限：查封（查封期限：自2018年8月21日至2020年8月20日止），处理意见：没收。”判决生效后，本院刑庭将案件移送本院强制执行。后案外人赵秋香提出执行异议。另查明，高健与赵秋香于1980年10月18日登记结婚，涉案房产登记在高健名下。异议人赵秋香提交李晓栎、石峰、赵清礼、李小明证人证言，证明河南省开封市顺河区大花园书店楼202号住房及开封市南羊市二期21-22轴房产是高健和赵秋香的房产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。高健被刑事判决“没收个人全部财产”，本院依法处置涉案房产及被执行人名下银行账户存款并无不当。高健所扶养家属的生活必需费用，可在处置财产时予以保留。异议人赵秋香关于上述银行存款及涉案房屋不属于高健个人资产，而系夫妻共同财产的主张，并不能阻却该案执行。综上，异议人赵秋香的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人赵秋香的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  郑赵鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2419号郭勋、文金镯、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行郭勋、文金镯与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付3584.58元。本案已全部执行完毕，申请执行人郭勋、文金镯于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5281号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执898号之一 被执行人：王老国，男，汉族，1981年09月19日生，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王老国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王老国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
陕西省汉中市汉台区人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0702刑初92号   公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2012年2月5日因非法持有毒品和吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日，2012年2月16日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2021年2月33日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2021年3月16日因贩卖毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准，被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理，同时建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗某某同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年2月2日10时17分许，刘某某电话联系被告人罗某某，打算从罗某某处购买毒品，商量好价格后，二人约定在汉中市汉台区和谐家园小区大门口进行交易。2021年2月2日中午11时许，被告人罗某某驾驶汽车从汉台区丰辉小区出发到达汉台区和谐家园大门口后，刘某某、罗某某二人在车内进行毒品交易，罗某某将两包塑料纸包裹的毒品海洛因卖给刘某某，刘某某支付罗某某现金人民币340元(三张壹百元、两张贰拾元)，交易完成后二人各自离开。公安民警随后在汉台区和谐家园小区大门口将刘某某抓获，从其脚下查获两包塑料纸包裹的毒品海洛因，净重0.382克，经鉴定检出海洛因成份。罗某某离开现场后，在汉台区梁州路丰辉花园小区601号楼下被民警抓获。经现场检查，民警从罗某某上衣左侧内口袋中查获毒资现金人民币340元(三张壹百元、两张贰拾元)、毒品疑似物七包，净重5.228克，经鉴定检出海洛因成份。   以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。   1、受案登记表、立案决定书；2、检查证；3、户口信息；4、机动车行驶证、身份证复印件；5、汉中市质量技术检验检测中心检定证书；6、鉴定委托书；7、尿液样本提取笔录；8、现场检测报告书；9、吸毒成瘾认定书；10、吸毒人员信息详情；11、强制隔离戒毒决定书；12、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；13、户籍证明；14、抓获经过；15、办案说明；16、扣押清单；17、通话记录；18、现场笔录及照片；19、鉴定意见；20、证人刘某某、曹某某、凤某证言；21、被告人罗某某的供述与辩解。   本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，罪名成立，应依法严惩。被告人罗某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可酌定从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年10月15日止）   二、汉中市公安局汉台分局扣押的毒资人民币340元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  索晓江         二〇二一年五月十一日         法 官助 理 王慧婷   书 记 员 熊浴廷                            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1243号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司、王兆金、周美林、朱昌付、王召银、张守春：关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与王兆金、周美林、朱昌付、王召银、张守春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，立案执行标的：161380.25元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1702号张猛：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于张猛申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位13800元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张猛向本院申请执行的（2021）苏0812执1702号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4289号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：彭华，男，汉族，1981年7月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭华借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人彭华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6189号孙大庆:孙大庆与杨志春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6189号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终14号 上诉人（原审被告）：高颖，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：于洪杰，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人高颖因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。 高颖上诉称，根据相关法律规定，民间借贷纠纷应当以被告住所地或者接收货币一方所在地为合同履行地。在认定货币接收方时应当依据出借时货币的接收方认定，本案中的货币接收方应当是高颖，案件应当由高颖住所地的法院管辖，同时高颖作为本案被告，其住所地为安徽省涡阳县。一审法院认定其对本案享有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合本案中被上诉人于洪杰要求偿还借款的诉请和案涉双方在合同中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，于洪杰作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回上诉人高颖对本案提出的管辖权异议并无不当。至于上诉人高颖上诉称“本案在认定货币接收方时应当依据出借时货币的接收方认定”的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。 综上，高颖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  袁 涛 审 判 员  侯 丽 二〇二一年五月十九日 法官助理  苏胜男 书 记 员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2133号关于被执行人焦状伪造买卖国家机关证件罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金7000元。至此，（2021）苏0722执2133号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1436号原告：范某，男，1991年2月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：蔡某，女，1990年9月1日出生，汉族，住栖霞市。原告范某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告范某向本院提起诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，原告实在无法与被告共同生活下去。据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告范某与被告蔡某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月二十四日书记员  李佳钰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1023号申请执行人张X贵，男，汉族，1953年6月12日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：郭X军，男，苗族，1983年5月28日出生，住铜仁市碧江区。本院受理执行张X贵与郭X军债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3061号民事调解书，被执行人郭X军向申请人张X贵支付借款本金40万元及利息，承担律师费20000元，案件执行费4650元及本案执行费2555元。但被执行人郭X军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张X贵与被执行人郭X军于2021年5月10日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人郭X军承诺从2021年5月起每月15日之前偿还2000元，2021年起每年农历春节前偿还10000元，直至还清该案执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1023号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年五月十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1621号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。经营者：段玉新。被告：张学臣，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年五月二十四日书记员 张耀中
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执1125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，系该行行长。被申请人：山东贺友集团有限公司，住，住所地禹城市城区贺友路**/div>法定代表人：董强，系该公司董事长。被执行人：马久春，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、山东龙力生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，查明以（2018）鲁1482财保395号裁定书查封了被执行人名下财产。现被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东贺友集团有限公司、马久春、山东龙力生物科技股份有限公司的银行存款1760万元或其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年五月二十五日书记员  尹 蒙
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终88号 抗诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省河津市，农民。因涉嫌诈骗罪，2015年9月11日被临猗县公安局民警抓获，同年9月12日被临猗县公安局刑事拘留；同年10月17日被逮捕；2016年4月29日被临猗县公安局取保候审。后因多次传唤不到，被临猗县公安局刑拘上网追逃。2020年9月4日被安徽省亳州市公安局涡北派出所民警抓获，临时羁押于亳州市看守所；同年9月18日被临猗县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 辩护人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020)晋0821刑初229号刑事判决，判决一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。二、责令被告人张某某退赔吴茜294950元。 宣判后，临猗县人民检察院抗诉认为，临猗县人民法院(2020)晋0821刑初229号刑事判决对起诉书指控的诈骗80万元的犯罪事实未全部认定，仅将第二次租车质押诈骗中有打款记录的35万元认定为诈骗数额，并以此判处有期徒刑七年二个月，属认定事实有误，量刑畸轻，依法提出抗诉。原审被告人张某某不服，以其只因承包工程资金紧张进行借款，主观方面没有非法占有的故意，客观方面没有虚构事实或隐瞒真相，其与吴茜之间是经济纠纷，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，运城市人民检察院指派检察院王某出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人魏富强到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原审部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821刑初229号刑事判决； 二、发回临猗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  梁向英 审判员  侯麦菊 二〇二一年五月十八日 书记员  师晓玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢409号之一申请执行人：吴稳忠，男，汉族，1961年8月2日出生。申请执行人：李晓霞，女，汉族，1961年6月18日出生。被执行人：吴广，男，1980年3月30日出生，住西安市长庆湖湖滨花园********。本院在执行申请执行人吴稳忠、李晓霞与吴广民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴稳忠、李晓霞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12772号民事判决书向本院申请执行，执行标的630910元及逾期利息。本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴广银行存款630910元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十六日书记员 关海霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1967号申请执行人：郝斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：薛军伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住林州市。被申请执行人：韩晓岗，男，汉族，1985年9月27日出生，住林州市关于郝斌诉薛军伟、韩晓岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0581民初723号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人薛军伟、韩晓岗财产，经查询，已轮候查封被执行人韩晓岗名下房产，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月19日向被执行人薛军伟、韩晓岗电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月8日将被执行人薛军伟、韩晓岗列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月8日向被执行人薛军伟、韩晓岗发布了限制消费令;5、本院于2021年5月24日轮候查封被执行人韩晓岗名下房产；6、到被执行人薛军伟、韩晓岗户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十五日书记员  张玉香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5768号被执行人瞿骁松，男性,1989年2月3日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行刑庭移送执行瞿骁松罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月12日生效的（2020）豫0105刑初855号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金10万元和赃款156万元。被执行人瞿骁松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 张亚娴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3177号原告：汪建立，男，1968年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王长奎，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳金象城乡公交客运有限公司，住所地，河南省荥阳市万山南路。法定代表人：刘洁，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告汪建立与被告王长奎、荥阳金象城乡公交客运有限公司（以下称“金象公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪建立、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告王长奎、被告金象公交公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11975.71元。事实与理由:2017年11月25日20时30分，被告王长奎驾驶豫Ａ×××**大型客车沿荥阳市郑上路由东向西行驶至工业路交义口处紧急刹车，致该车乘客汪建立受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告无责任，王长奎负事故全部责任。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有道路客运承运人责任保险，根据商业险保险批单中特别约定对于每次事故免赔额不低于200元或10%，两者以高者为准；原告要求的各项损失数额过高，各项费用应以住院期间为准；保险公司不是本案事故侵权人不承担本案诉讼费用。被告王长奎、被告金象公交公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月25日20时30分许，王长奎驾驶豫Ａ×××**大型客车在荥阳市沿郑上路自东向西行驶至工业路交叉口处紧急刹车，致该车乘车人汪建立受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王长奎负事故全部责任、汪建立无责任。事故发生后，汪建立到荥阳市人民医院住院治疗25天，伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧胸锁关节脱位、胸部闭合伤，汪建立支付治疗费18233.96元，王长奎垫付治疗费5000元。2018年1月到3月，汪建立先后三次在荥阳市人民医院门诊处支付费用134.94元。王长奎驾驶的豫Ａ×××**大型客车车主为金象公交公司，该车在人民保险公司投保有乘客险108万元，每次事故免赔率不低于200元或者10%两者以高者为准。本案事故发生在保险有效期内。2018年8月2日汪建立诉至本院，要求被告赔偿损失，2018年12月10日本院作出（2018）豫0182民初4830号民事判决书，判决:1.人民保险公司赔偿汪建立损失39480.26元；2.王长奎赔偿汪建立损失1214.9元。人民保险公司不服判决提起上诉，2019年3月12日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1162号民事判决书，判决人民保险公司赔偿汪建立损失36715.64元、王长奎赔偿汪建立损失4075.52元。2021年3月14日汪建立到荥阳市人民医院行右侧锁骨骨折并胸锁关节脱位术后内置物取出术，住，住院6天021年3月20日出院，花费住院医疗费5906.61元，门诊医疗费300.2元。出院医嘱：出院后保持刀口清洁干燥，术后14天拆线等。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：本案事故致原告身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。王长奎对超出保险赔偿限额的原告的合理损失予以赔偿。金象公交公司对事故车辆管理受益，应当在受益范围内承担连带赔偿责任。原告的损失应当依据有效证据和法律依据审核认定。汪建立主张的医疗费6206.81元、住院伙食补助费300元、营养费400元、护理费1283.8元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，结合其伤情、出院医嘱，本院确认为2567.56元（46858元/年÷365天×20天）；交通费，本院支持120元（20天×6天），以上损失共计10878.17元。由人民保险公司在保险限额内赔付汪建立损失9790.35元，王长奎赔偿汪建立损失1087.82元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告汪建立各项损失9790.35元；二、被告王长奎自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪建立损失1087.82元；三、驳回原告汪建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告汪建立负担14元，被告王长奎负担36元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二一年五月十九日书记员 赵钰鑫
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1136号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。被告：孔新华，男，1981年4月5日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孔新华保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，被告孔新华履行了付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取为1962元，保全费1470元，合计3432元（原告已预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年五月二十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执42号申请执行人：大连金普新区中小企业融资担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道20-4-1号4层，统一社会信用代码：91210213716958580D。法定代表人：赵东洲，董事长。委托代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连金峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴岛经济区长兴路599-1号，统一社会信用代码：912102447730215324。法定代表人：房长琳，经理。委托代理人：潘明来，该公司员工。申请执行人大连金普新区中小企业融资担保有限公司与被执行人大连金峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年12月24日作出了（2019）辽02民初1210号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年5月26日，申请执行人向大连市大连市中级人民法院立案执行。2020年6月28日，大连中级人民裁定将该案移送本院执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：一、向申请人偿还借款本金8000元及利息、罚息。二、给付申请人律师费111690元。三、执行费147400元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年1月13日发起网络查询。大连市中级人民法院于2019年8月6日轮候查封被执行人名下大国用（2010）第XXX号、大国用（2010）第XXX号、大国用（2010）第XXX号、大国用（2010）第XXX号、金国用（2014）第XXX号土地。申请执行人对大国用（2010）第XXX号、大国用（2010）第XXX号、大国用（2010）第XXX号享有优先受偿权，其中两块土地已经施工，施工人为案外人中国建筑第八工程有限公司，因施工与本案被执行人产生纠纷，目前本案正在诉讼阶段，且于2019年6月18日对上述土地进行保全查封。因本院欲处理土地的地上建筑物系及到中国建筑第八工程有限公司与本案被执行人争议标的，暂不宜处理。申请人经本院书面询问无其它可执行财产线索提供，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年五月十七日法官助理李雪松书记员贾晓磊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1425号唐电建设有限公司：无锡东马锅炉科技有限公司：唐电建设有限公司申请执行无锡东马锅炉科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的254359.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初5821号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初5821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日