wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执651号申请执行人：某某融资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔某，该公司董事长。被执行人：刘某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住，住项城市/div>某某融资有限公司与刘某某租赁合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1822民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还某某融资有限公司逾期租金20227.74元，违约金5056.94元，共计42141.13元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，某某融资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年3月5日查询被执行人名下的财产，无可供执行财产。三、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某融资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十八日书记员  吴森森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1773号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：王桂英。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3890号原告：张景生，男，1974年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张国，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号2门。法定代表人：鲁玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨微，该公司员工。原告张景生与被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景生及其委托诉讼代理人张国、被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景生向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还工程款（洁具部分）8442元，并赔偿该款的三倍金额25326元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原被告签订《装修合同》，约定：被告对原告位于沈河区沈水东路保利达翠堤湾的住宅进行装修，包工包料价格为98000元。双方约定其中一个卫生间使用“澳比斯”牌洁具。但被告在施工过程中使用的并非是双方约定的洁具，而是“三无产品”。对此，原告曾向当地市场监督部门投诉，沈阳市铁西区市场监督管理局于2020年3月20日对被告下达了责令整改通知书，对被告使用“三无产品”的行为进行了处理，责令被告为原告提供符合要求的产品。但被告拒绝履行市场监督部门的决定。原告为了不影响装修进度，不得已另行购买了其他品牌的洁具。原告认为被告的行为已经构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应退还该部分洁具的款项，并赔偿原告该部分洁具价款的三倍金额。该套洁具在被告店面的标价为12060元，原告参考装修过程中集成吊顶退货时被告提出的退款标准，按标价的7折主张退款及赔偿。请求贵院依法判决。被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司辩称，被告是2019年11月底给原告送的货，只有主柜没有商标，但该主柜也是被告与“澳比斯”品牌合作的品牌。被告同意给原告退货，可以适当给原告些赔偿。被告对原告主张的数额有异议，店面价格都是有折扣的，实际销售价格是低于标价的，每个商品的折扣不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的施工合同、发票、整改通知书、照片等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月31日，原告张景生与被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：原告将其位于“保利达翠堤湾”10号楼2-18-1室的装修工程承包给被告，总工程款为98000元。合同约定洁具为“恒杰”、“澳比斯”品牌。合同签订后，被告开始为该房屋进行施工，原告给付了被告工程款98000元。后原告发现被告准备为案涉房屋安装的洁具并非约定的“澳比斯”等品牌，且浴柜上未标明生产厂名和厂址。原告向沈阳市铁西区市场监督管理局投诉了该情况，该局对该情况予以确认，并出具《责令改正通知书》，责令被告停业整顿，吊销营业执照。现原告要求被告将所涉洁具予以退款，双方就退款数额产生争议，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的装饰装修合同成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定履行合同义务，为原告安装约定品牌的洁具，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张退还洁具部分的工程款，理由正当。同时，洁具的装修项目仅是装修工程的一个组成部分，原告提供的证据无法证明被告在整个装修工程均存在违约行为，故被告尚未构成对合同的根本违反，并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的欺诈行为，不能适用该法第五十五条有关“三倍赔偿”的法律规定。关于被告应退还工程款（洁具部分）具体数额的问题。原告提供被告经营场所中相应洁具的标价以证明退款数额。被告虽然抗辩实际的供货价格应有折扣（低于标价），但被告并未提供充分证据证明实际供货价格的数额，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张按照洁具的标价12060元的70%予以退款已经对“折扣”问题予以了考虑，具有合理性，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告张景生工程款8442元；二、驳回原告张景生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告沈阳绿港筑巢装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3289号原告：邹景江，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：蔡明全，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邹景江与被告蔡明全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景江及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告蔡明全经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹景江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款50605元及资金占用利息（以50605元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月至2019年1月期间在原告处购买水泥河沙等建材，材料款共计62805元。之后被告支付了12200元，尚欠50605元未支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告蔡明全未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2019年1月期间，被告蔡明全在原告邹景江处购买水泥、河沙等建筑材料，材料款共计62805元。被告蔡明全于2018年2月15日通过银行向原告邹景江转账支付材料款5000元，于2018年6月6日通过银行向原告邹景江转账支付材料款7920元。本院认为，原告邹景江诉称被告蔡明全欠其材料款未支付，并举示了送货单、微信聊天记录、银行回单予以证明，可以认定原告邹景江诉称事实成立。被告蔡明全并未举证证明其已经向原告邹景江付清材料款，故对原告邹景江要求被告蔡明全支付材料款49885元（62805元-5000元-7920元）的请求，本院予以支持。被告蔡明全未支付材料款给原告邹景江造成资金占用损失，原告邹景江要求被告蔡明全从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。被告蔡明全未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡明全于本判决生效后三日内支付原告邹景江材料款49885元及资金占用利息（以49885元为基数，从2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告邹景江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告邹景江负担10元，由被告蔡明全负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年五月七日书记员 陈爽爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保654号 梁艳梅、黄杏芳： 关于申请人梁艳梅与被申请人黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日根据已生效的（2021）桂0108民初2164号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月20日冻结黄杏芳名下银行（中行、中行、工行、财付通）存款613850元，实际冻结3457.95元，冻结期限为一年，自2021年5月20日至2022年5月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2164号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2941号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路635号工人文化宫12楼。法定代表人：黄卫星，该中心主任。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：倪凯杰，男，1994年9月16日生，汉族，户籍地启东市。原告启东市医疗保险基金管理中心与被告倪凯杰不当得利纠纷一案，原告启东市医疗保险基金管理中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市医疗保险基金管理中心申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市医疗保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告启东市医疗保险基金管理中心负担。审 判 长  朱连花人民陪审员  宋 琴人民陪审员  汤慧娟二〇二一年五月二十八日书 记 员  陆 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3900号原告：孙秀玲，女，1973年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张扬，男，1988年1月29日生，汉族，住睢宁县。被告：张运，男，1989年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：中国中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河路碧桂雅苑15号楼1-112、113、114。原告孙秀玲与被告张扬、张运、中国中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于2021年4月29日向原告送达预交案件受理费通知。原告孙秀玲无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀玲撤回起诉处理。审 判 员  梁 爽二〇二一年五月七日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7374号原告：郭振轩，男，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建羽，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-21-2房间。法定代表人：张旭东。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁广播电视集团，住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛。原告郭振轩与被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司（以下简称宏谨嘉悦公司）、张旭东、辽宁广播电视集团合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭振轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏谨嘉悦公司、张旭东赔偿原告经济损失105670元及利息（自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告辽宁广播电视集团对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在电视上得知辽宁广播电视台开播一档“大型家装真人秀栏目”名为《梦想家》，适逢原告有家装需求于是联系了自称是辽宁电视台栏目组工作人员的张旭东，并在其指示下与被告宏谨嘉悦公司签订了“辽宁广播电视台大型家装真人秀栏目《梦想家》第四季业主装修协议”，后原告以各种方式向栏目组及栏目负责人张旭东付装修及团购电器的款项共计21万余元，后因其并未实际履行任何装修或供货的义务，退还了部分钱款，至今尚欠装修款105670元。2019年5月20日，被告张旭东因犯诈骗罪被沈阳市中级人民法院一审判处有期徒刑十二年，该判决已生效。2016年期间，被告宏谨嘉悦公司与被告辽宁广播电视台通过辽宁广播电视台都市频道、微信公众号、现场宣传活动等多个方式，联系发布了电视、平面等多个家装广告，该广告持续时间长，影响范围广。原告正是通过辽宁广播电视台播出的电视节目、发布的广告宣传接触到被告宏谨嘉悦公司。作为消费者的原告正是基于对辽宁广播电视台的信赖，从而与被告宏谨嘉悦公司签订业主装修协议，并支付巨额款项。但被告宏谨嘉悦公司未按合同履行相关义务，其相关人员更是涉嫌违法犯罪，给原告造成了巨大财产损失。辽宁广播电视集团作为广告的发布者，未履行应尽职责，刻意混淆广告与辽宁电视台主办的电视栏目的区别，配合张旭东进行各种虚假宣传，在栏目饱受诟病被举报停播后，未尽职责进行必要的审查、整改，明知该节目内容可能虚假甚至涉嫌诈骗仍变更时间、频道继续播出，导致犯罪行为延续后果扩大。原告认为，被告辽宁广播电视集团的上述错误行为，对被告人张旭东诈骗犯罪的成功进行起到了至关重要的作用，且因张旭东的犯罪行为获得了收益，构成同张旭东共同侵权。辽宁广播电视集团系事业机关属性，无法成为刑事案件的被告人，但其应为在本案中负有的过错承担侵权损害赔偿责任。望法院判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，并结合原告所签订的业主装修协议的内容，可以认定本案系装饰装修合同纠纷,属建设工程合同纠纷项下的相关案件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定,本案应由不动产所在地辖区法院管辖。又因案涉房屋位于沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年五月十日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执508号 申请执行人：哈尔滨东安科技实业有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路15号，统一社会信用代码91230108127062671A。 法定代表人：梁建力，职务经理。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被执行人：青岛钰尊线材有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370213747203340W。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 申请执行人哈尔滨东安科技实业有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3902号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初3902号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕雅丽
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初302号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱海波,男，1991年3月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）130号                  指控事实              2020年12月4日21时7分许，被告人朱海波酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的别克牌小型汽车行驶至安阳县高庄镇东小寒村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年12月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：朱海波血液中的乙醇含量为113.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十七日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执768号张飞虎：本院执行的关于被执行人张飞虎罚金一案，在执行过程中，被执行人华越已自觉缴纳罚金8000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5602号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：北碚区牌坊湾洋腾副食超市，住所地重庆市北碚区牌坊湾15号附5、6、7、8、9号，统一社会信用代码92500109MA5YJ9BK93。经营者：杨洋，职务不详。原告修存良诉被告北碚区牌坊湾洋腾副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告修存良未缴纳案件受理费，其于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告修存良撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年五月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执824号被执行人李久光：关于被执行人李久光犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人李久光已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2199号宋芳涛、河南富裕建设工程有限公司：宋芳涛与河南富裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计96004.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位110158.99元。本院已于2021年5月29日将该款支付给宋芳涛。至此，宋芳涛向本院申请执行的（2020）豫0122民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月三十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2604号 原告：董建军，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 原告董建军与被告付吉前民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董建军撤回起诉处理。 审判员  刘新娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢言梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1195号之一申请人：吉小菊，女，1972年9月21日出生，汉族，住温县。被申请人：张利萍，女，1973年3月28日，汉族，住温县。申请人吉小菊与被申请人张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)豫0825民初1195号民事裁定，冻结被申请人张利萍银行账户存款40000元，期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人吉小菊于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉小菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张利萍银行账户存款40000元，或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年五月二十六日书记员 姬勇君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3005号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石现杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省定陶县×××××××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××717。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人石现杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向石现杰支付经济补偿金59703元；2.案件的诉讼费用由石现杰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与石现杰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向石现杰支付经济补偿金59703元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1238号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。石现杰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向石现杰支付经济补偿金59703元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向石现杰支付经济补偿金59703元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6313号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：唐晓慧，女，1987年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告唐晓慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取969元 ，应退还944元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初871号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：管点点，女，1984年1月21日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告管点点物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋金廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6993号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：赵剑，男，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月十二日书记员 许兴桥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2267号原告：刘辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师。被告：李媛萍，女，汉族，1992年10月13日出生，住河南省新蔡县。原告刘辉与被告李媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告亲属已代被告还款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘辉负担。审判员  张文萍二〇二一年五月十三日书记员  李 柯
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执220号申请执行人：杨磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住韶山市。被执行人：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍登记地湖南省耒阳市。申请执行人杨磊与被执行人贺武龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行，请求被执行人贺武龙支付申请执行人杨磊借款20000元及其他实现债权的费用，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺武龙送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。同时本院查明被执行人贺武龙原系韶山市税务局公务员，因故被该局辞退后在韶山市公积金管理部有公积金余额89330.96元及利息1120.36元被提取至法院。此前涉被执行人贺武龙另案被本院执行，有余款2617.75元暂存本院执行款专户。另本院同期受理涉被执行人贺武龙的执行案件为10件，涉案执行标的本金共计195783元。2021年5月14日本院依法对被执行人贺武龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人杨磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理，申请执行人对此不持异议。本院认为，经本院采取执行措施，提取（或扣留）被执行人贺武龙93069.07元，在扣除执行费后经本院组织申请执行人杨磊和其他申请执行人进行分配，申请执行人杨磊受偿9280元。目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月二十日法官助理李湘沅书记员王依琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢681号申请执行人张风荣，女，汉族，1964年1月10日生，住郑州市。被执行人董保国，男，汉族，1958年11月4日生，住郑州市。本院立案执行的申请执行人张风荣申请执行董保国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十五日书记员  郑洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4190号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：李美英，女，汉族，1955年3月15日出生，住濮阳县。被告：李训杰，男，汉族，1964年5月10日出生，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李美英、李训杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十八日书记员 郑利兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执498号 申请执行人：郭家祥，男，1977年3月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：韩忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行郭家祥与韩忠借款合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初540号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩忠至今未履行该生效法律文书确定的支付郭家祥欠款及利息共计70335元，同时负担案件受理费780元、执行费955元的义务。申请执行人郭家祥于2021年1月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人韩忠送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩忠立即履行本院（2020）黔0524民初540号民事调解书确定的义务，但被执行人韩忠至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人韩忠有可供执行的财产。 1.本院已依法限额冻结被执行人韩忠银行账户，冻结期限至2022年1月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人韩忠的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人韩忠的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县某某居民委员会调查被执行人的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人韩忠。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1036.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩忠负有继续向申请执行人郭家祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月三十日 书记员  郭 峰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保72号 申请人岳阳市某某金属制品有限公司与被申请人华容县某某建材有限公司、邓某某建设工程合同纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1388号 原告：贺喜财，男，1967年7月20日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。 被告：张一琳，男，1988年11月22日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：周志伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：李世伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住魏县。 原告贺喜财与被告张一琳、周志伟、李世伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺喜财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺喜财撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2391号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区，统一社会信用代码：91510722565658301H。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄晨辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告黄晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执5394号本院于2020年4月15日立案受理的中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王占峰借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1660号关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执488号申请执行人：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇四良村荷叶组，身份证号码：4325031960********。被执行人：谢建波，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区关家居委会**，身份证号码：4325031968********。申请执行人谢芳林与被执行人谢建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日做出（2020）湘1382民初925号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年3月2日、4月7日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢建波名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年4月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢建波的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人谢建波适用限制高消费措施，于同日将被执行人谢建波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈了申请执行人谢芳林，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行的标的金额为572000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督82号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李志杰，男，汉族，1989年10月02日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××132。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李志杰给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币347.97元（号码：17325961032），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币347.97元。申请费8元，由被申请人李志杰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初351号 原告：黄进，男，1990年8月15日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：张菊霞，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 原告黄进与被告张菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，2021年5月20日，原告黄进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄进撤诉处理。 本案案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告黄进负担。 审 判 员 罗开健 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒙亦霖 书 记 员 邹 灵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初279号原告：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇东风街三委十组（枫和日丽金源名都7号楼10号），统一社会信用代码91230200556115671T。法定代表人：赵天文，职务总经理。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。统一社会信用代码91320682737838713G。法定代表人：张建山，职务董事长。委托诉讼代理人：赵亚忠，男，1966年12月20日出生，汉族，原江苏帝武建设集团齐齐哈尔分公司负责人，住所地江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另一申诉案件的审理结果将影响本案审理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13665.44元减半收取6832.72元由齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘振生人民陪审员  韩慧芬人民陪审员  马 晶二〇二一年五月五日书 记 员  齐 睿
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执879号申请执行人秦某成，男，住平舆县。被执行人王某，男，住河南省平舆县本院在执行秦某成与王某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2021）豫1723民初1811号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十七日书记员  张梦圆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5482号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：盛为月，女，1985年08月03日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告盛为月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文法官助理彭英二〇二一年五月二十七日书记员  李子祎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1926号 原告：邓莲花，女，1985年2月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3927、3929、3930房。 法定代表人：朱江玉。 原告邓莲花与被告湖南湘汉九鼎实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邓莲花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓莲花向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邓莲花撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告邓莲花负担。 审判员  李跃林 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执531号申请执行人：夏海兰，女，汉族，1966年3月26日出生，住邓州市。被执行人：崔红英，女，汉族，1970年3月27日出生，住邓州市。申请执行人夏海兰与被执行人崔红英为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔红英未按生效法律文书履行义务，申请执行人夏海兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔红英名有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔红英有位于邓州市花××街道办事处××路北段东侧的房产一处，我院已依法予以查封，但系轮候查封，待我院其他案件启动对该房产的拍卖程序后，申请执行人申请参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红英负有继续向申请执行人夏海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月二十九日书记员 张 震
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1408号申请执行人：宋文武，身份号码230502197110291115，男，1971年10月29日出生，汉族，车夫佳汽车零部件有限公司销售经理，住道外区清真寺街54-2号4-301室。被执行人：哈尔滨联盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中医街101号。法定代表人：任秀萍，经理。本院依据（2020）黑01民终4945号民事判决书执行宋文武与哈尔滨联盛物业管理有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的115098.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨联盛物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨联盛物业管理有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨联盛物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨联盛物业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋文武，申请执行人宋文武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑01民终4945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年五月十八日书记员  王彦春
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1204号 申请执行人：段媛厚，女，1961年10月4日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：李莲民，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邹真，女，1970年7月13日出生，白族，住贵州省毕节市。 关于段媛厚申请执行李莲民、邹真民间借贷纠纷一案，申请执行人段媛厚向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解如下和解协议：被执行人李莲民、邹真当场向申请执行人段媛厚履行280000.00元，迟延履行金8800.00元，案件受理费2750.00元。剩余利息437700.00元，被执行人李莲民、邹真计划于2021年9月履行10000.00元，2021年12月30日前履行27700.00元。申请执行人段媛厚同意被执行人李莲民、邹真的还款计划，并请求法院解除已对被执行人李莲民、邹真采取的强制措施，但已查封的房屋暂时不解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1204号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月三十一日 书记员  祝娜
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0202执270号李聚海、陕西煤炭建设有限责任公司：本院在执行申请执行人李聚海与被执行人陕西煤炭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终55号判决已发生法律效力，因陕西煤炭建设有限责任公司未按判决所确定的义务履行，申请执行人于2021年4月3日向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日依法立案执行，被执行人陕西煤炭建设有限责任公司应给付申请执行人工程款266335.99元，利息223023.12，负担案件受理费4320元，向本院缴纳执行费7305元。在执行过程中，本院通过陕煤化集团财务公司依法划拨被执行人陕西煤炭建设有限责任公司银行账户500984.11元，并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西煤炭建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3761号申请执行人：湖南运通房地产开发有限公司。法定代表人：李卫平。被执行人：湖南万圣达物资贸易有限公司。法定代表人：彭志伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1476号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志成的银行存款或扣留、提取其收入人民币5494520.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十七日书记员 吕 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1315号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，系该公司员工。   被告：贺保山，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨逸馨，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨智磊，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李珊，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺保山、杨逸馨、杨智磊、李珊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。      审 判 员 刘 贤      二〇二一年五月十日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦                               1
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复136号 复议申请人（案外人、异议人）：青县人民政府，住所地河北省沧州市青县青州镇。 法定代表人：卢晓东，县长。 委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。 申请执行人：沧州广和投资有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河路冀春大厦606。 法定代表人：宋吉峰，经理。 被执行人：河北沧润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区一世界8号楼一单元118铺。 法定代表人：刘铁良，经理。 被执行人：青县丰润商贸有限公司，住所地河北省青县新华东路74号新居然家居广场。 法定代表人：郝永，经理。 被执行人：郝永，男，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 复议申请人青县人民政府不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2020）冀0903执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月20日举行了听证。本案现已审查终结。 运河法院查明，该院于2016年6月15日作出（2016）运民初字第1913号民事判决书，判决：“一、被告青县丰润商贸有限公司偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金4500000元及自2014年9月4日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；被告郝永承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。”沧州广和投资有限公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提出上诉。沧州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀09民终5842号民事判决书，判决：“一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1913号民事判决第一项：被告青县丰润商贸有限公司偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金4500000元及自2014年9月4日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；被告郝永承担连带清偿责任。二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1913号民事判决第二项；三、河北沧润房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。四、驳回沧州广和投资有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人不履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。2018年2月8日作出（2016）冀0903执1295/1296号执行裁定书，冻结（扣留）被执行人河北沧润房地产开发有限公司在青县国土资源局（国土局储备中心）的保证金3000万元，冻结（扣留）期间不得支付。2020年6月18日案件恢复执行，案号为（2020）冀0903执恢183号。该院于2020年6月28日作出（2016）冀0903执1295/1296号之三、（2017）冀0903执1号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人河北沧润房地产开发有限公司在青县人民政府征收安置保证金3000万元。冻结期间，不得向被执行人支付。现异议人青县人民政府对冻结被执行人沧润公司在青县人民政府征收安置保证金3000万元提出书面异议，请求解除对被执行人沧润公司在青县人民政府征收安置保证金3000万元的冻结。 运河法院认为，该院作出（2016）冀0903执1295/1296号之三、（2017）冀0903执1号之二执行裁定书并要求青县人民政府协助查封冻结被执行人沧润公司的3000万征收安置保证金，系基于青县人民政府与沧润公司的《五金仓库区域棚户区改造投资框架协议》，并根据双方履行情况认为，该征收安置保证金应退还沧润公司，故按沧润公司到期债权进行的查封冻结。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，对到期债权提出异议的人民法院不得对第三人（异议人）强制执行，对提出的异议不进行审查，即该院对青县人民政府基于合同权利而否认到期债权提出的异议无需审查。同时，由于青县人民政府的异议请求是解除保证金查封冻结，并另主张包括该院查封系轮候查封、查封未生效等理由，故该院应对此进行审查。查封到期债权的法律后果和目的是债权人（被执行人）不得向债务人要求支付到期债权，同时债务人也不得向债权人支付到期债权，防止被执行人转移财产或到期债权债务人协助被执行人转移财产，故在异议人对到期债权执行提出异议后法律未规定需解除查封冻结，以防止相关当事人利用异议规则规避执行，故青县人民政府要求解除保证金的查封冻结的请求无法律依据，该院不予支持。关于申请执行人主张，本案已无需审查，如申请执行人欲对保证金主张权利，在被执行人沧润公司不向债务人主张权利的情况下，可依法提起代位权诉讼。裁定，驳回案外人青县人民政府解除对沧润公司3000万元征收安置保证金查封冻结的请求。 青县人民政府向本院申请复议称，解除对河北沧润房地产开发有限公司在青县人民政府征收安置保证金3000万元的冻结。事实与理由：该笔钱只剩下826368元，没有3000万元。运河区人民法院是轮候冻结。根据涉案框架协议青县政府和沧润公司还没有结算。不能确定826368元是否应该返还给沧润公司。沧州市运河区人民法院审查作出（2020）冀0903执异74号执行裁定，驳回申请人解除对沧润公司3000万元征收安置保证金查封冻结的请求，申请人认为申请人的异议理由成立，人民法院应当依法支持申请人解除对沧润公司3000万元征收安置保证金查封冻结的请求，故不服该裁定申请复议，请求沧州市中级人民法院依法裁决。 沧州广和投资有限公司称，我们只是申请针对该笔钱停止向被执行人支付。 本院查明的事实与运河法院查明一致。 本院认为，沧州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀09民终5842号民事判决书，判决：“一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1913号民事判决第一项：被告青县丰润商贸有限公司偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金4500000元及自2014年9月4日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；被告郝永承担连带清偿责任。二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1913号民事判决第二项；三、河北沧润房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。四、驳回沧州广和投资有限公司的其他诉讼请求。”因查封到期债权的法律后果和目的是债权人（被执行人）不得向债务人要求支付到期债权，同时债务人也不得向债权人支付到期债权，防止被执行人转移财产或到期债权债务人协助被执行人转移财产。故运河法院裁定冻结被执行人河北沧润房地产开发有限公司在青县人民政府征收安置保证金3000万元，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回青县人民政府的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1425号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人:王云桂，男，1973年10月18日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王云好，男，1968年3月20日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王秀珍，女，1992年5月8日出生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王云桂、王云好、王秀珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6388号民事判决书，本院于2021年3月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王云桂支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，王云好、王秀珍对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费855元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王云桂、王云好、王秀珍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月22日、3月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月29日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 王成红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执486号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人姚春祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人宋细归，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与姚春祥、宋细归借款合同纠纷一案中，因被执行人姚春祥、宋细归未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年4月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产，现申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初355号 原告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：耿凤玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘金彪，男，该公司监事。 被告：巴图，男，1985年6月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司与被告巴图商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年五月二十日 书记员 白澈力木格
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初564号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，公司员工。 委托诉讼代理人：凡轮，公司员工。 被告：黄友学，男，汉族。 原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告黄友学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄友学的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司申请撤回对被告黄友学的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2624号 原告：王维胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区安达机动车维修服务部，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路**门面房，工商注册号×××85。 经营者：丁祖权。 原告王维胜与被告宣城市宣州区安达机动车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，王维胜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王维胜撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告王维胜负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕文洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执575号申请执行人：郭某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：梁某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：孙某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行郭某某申请执行孙某某借款合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人孙某某已经还款3000元给郭某某，在2021年6月末前还清剩余全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月二十八日书记员  施芳芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保14号 申请人：郭浩翔，男，2001年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭海中，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系郭浩翔父亲。 被申请人：石玉皓，男，1998年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人郭浩翔于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石玉皓所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人郭浩翔以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石玉皓所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人郭浩翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年五月六日 书记员 邢晓蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初2151号原告（反诉被告）：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段60-16号。法定代表人：徐桂明，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：李振福，男，1952年9月30日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李明，男，1980年9月3日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司与被告李振福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠我公司物业服务费3,804元；2、判令被告按逾期天数计算至付款当日结算给付逾期付款的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的住宅在我公司提供物业服务的“双圆佳苑小区”，2户住宅的总面积为206.34平方米。被告拖欠我公司2015年10月20日至2017年12月31日期间的物业服务费3,804元。我公司为被告提供了物业服务，被告理应给付我公司物业服务费，但经我公司多次催要未果。本院经审查认为，凌源兴诺物业管理有限责任公司虽然作为原告提起本案诉讼，但所提供的与被告签订的物业服务合同的企业名称却为朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，而受送达方李振福在就本案提起反诉中提出原告主体存在不一致的书面异议。经审查，与本案被告李振福签订物业服务合同的企业名称为朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，而凌源兴诺物业管理有限责任公司依据该合同，并以原告的身份对被告提起诉讼，被告李振福对此提出异议。凌源兴诺物业管理有限责任公司作为原告起诉，确属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告凌源兴诺物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年八月二十日书 记 员  李淋静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保576号申请人:陶杨，女，汉族，住海城市。被申请人:王建锋，男，汉族，住山西省大同市城区。被申请人:李宇雁，女，汉族，住山西省大同市城区。申请人陶杨与被申请人王建锋、李宇雁返还原物纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人王建锋、李宇雁在银行内资金19万元或查封被申请人其他等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建锋、李宇雁在银行内资金19万元或查封被申请人其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封住宅期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十三日书记员  黄怡儒
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2336号申请执行人姜小军与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2216号原告：王亚超，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：魏钦福，男，1989年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告王亚超与被告魏钦福民间借贷纠纷一案中。原告王亚超于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚超向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚超撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由原告王亚超负担。审判员  周明颖二〇二一年五月二十四日书记员  刘军权
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执125号申请执行人：王功顺，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：张承球，男，汉族，1953年12月18日出生，住常德市武陵区。被执行人：张绚，女，汉族，1981年11月30日出生，住广东省深圳市南山区。本院执行的申请执行人王功顺与被执行人张承球、张绚撤销权纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人王功顺的执行事项为：责令被执行人张绚向被执行人张承球在兴业银行开立的6229××××1517账户内返还1300000元。而本案的执行依据即（2020）湘0702民初2403号民事判决书判定的给付内容为：张绚于本判决生效后十日内向张承球在兴业银行开立的6229××××1517账户内返还1300000元故本案的权利人为张承球而非申请执行人王功顺。申请执行人王功顺应另案提起代位权之诉来行使本案中所涉及的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王功顺的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾彪二〇二一年五月三十一日书记员  黄咪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审281号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李建华，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：武万萍，女，1990年2月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第772号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第772号社会抚养费征收决定书，于2020年9月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第772号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第772号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十三日书 记 员  苏金永
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6994号原告：史玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：洪云英，陕西威航律师事务所律师。委托诉讼代理人：常向阳，系原告表姐。被告：XX座XX店，住所地西安市莲湖区。负责人：孙晓莉，系该店负责人。委托诉讼代理人：高雪梅，系该店店长。原告史玲与被XX座XX店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院主持调解，被告已主动退还43489元，原告史玲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告史玲撤回起诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告史玲负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月十一日 书   记   员     赵  莹 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异33号 案外人：李风刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 案外人：侯贵良，男，1976年11月10日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 申请执行人：李宗超，男，1966年3月25日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 被执行人：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：李玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人李宗超与被执行人李宗海、李玉芹为民间借贷纠纷一案过程中，案外人李风刚、侯贵良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李风刚、侯贵良请求：解除对位于临漳县南一处土地（北边建有住房，周围建有围墙，南北70米，东西40米，约3亩6分地，四至为北至永胜路、南至李三震、东至李麦喜、西至李光震，下简称涉案土地）的查封，停止对涉案土地的执行。事实与理由：因李宗超与李宗海、李玉芹为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院作出了（2020）冀0427执518号执行裁定书，查封了涉案土地，案外人对该执行裁定书中所说存有异议，涉案土地是案外人租给李宗海的，不是李宗海的土地，不能查封。 本院查明，李宗超与李宗海、李玉芹为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1218号民事调解书：一、李宗海、李玉芹分别于2018年12月30日前偿还李宗超60万元；于2019年12月30日前偿还李宗超60万元；于2020年12月30日前偿还李宗超50万元。二、李宗海、李玉芹逾期未偿还，利息按照所欠款年利率24%计算。三、其他互不争执。因李宗海、李玉芹未履行，李宗超于2020年3月4日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执518号。本院2021年1月11日作出（2020）冀0427执518号执行裁定书，查封了涉案土地。案外人向本院提交的2021年1月24日的务北村村民委员会证明中称，关于李风刚、侯贵良二人将本村李家坟路南土地一处（南北70米，东西40米，北至永胜路、南至李三振、东至李麦喜、西至李光振）出租给李宗海一事，因上次出具证明时没有调查清楚，现李风刚、侯贵良二人来到村委会提交了出租协议等相关证据，故本村村委会出具证明一份，证明李风刚、侯贵良与李宗海之间租地的事实，原先本村村委会给李宗超出具的证明作废，以本证明为准。另经本院向临漳县自然资源和规划局查询，未查到李宗海、李玉芹的不动产登记信息。 本院认为，2021年1月24日务北村村民委员会出具的证明，能够证明李风刚、侯贵良将涉案土地租赁给李宗海，在租赁期间内李宗海对涉案土地仅享有租赁权。因此，李风刚、侯贵良作为涉案土地的权利人，要求解除对涉案土地的查封，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临漳县南一处土地（北边建有住房，周围建有围墙，南北70米，东西40米，约3亩6分地，四至为北至永胜路、南至李三震、东至李麦喜、西至李光震）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年五月十一日 书 记 员 马 炎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1354号之二申请执行人：孙学锋，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于孙学锋与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3817号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠孙学锋2019年11月至2020年2月工资15118元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取89元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，孙学锋向本院申请强制执行，申请执行的标的为15118元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3817号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3817号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初954号 原告：张冠义，男，1959年6月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，1951年5月15日出生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部，住所地玉田县鸦鸿桥镇沽玉路。 被告：董玉贤，女，1974年5月26日出生，满族，住玉田县。 被告：吕宾，男，1987年10月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：吕茗，男，1999年6月2日出生，满族，住玉田县。 以上四被告的委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告张冠义与被告玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部（以下简称雅香托运部）、董玉贤、吕宾、吕茗委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告张冠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62951元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在玉田县鸦鸿桥镇沽玉路经营雅香托运部期间，原告于2016年3月3日至2016年10月2日分13次给被告送货，价值62951元。被告承诺及时给付原告货款，但没有给付。原告多次找被告催要，但被告总是以种种理由为借口，一拖再拖，拒不给付，现经营者吕连仲已死亡，原告依法起诉判令被告给付原告货款62951元。 本院经审查认为，“玉田县鸦鸿桥冠义塑料门市部”系依法登记的个体工商户，经营者为原告张冠义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，因此，本案原告应为“玉田县鸦鸿桥冠义塑料门市部”，张冠义不具备原告的资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张冠义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月七日 书记员  王艳秋
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1464号 杨安平（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人杨安平与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的765.00元。经本院立案执行，现已执行到位815.00元（申请执行费50.00元）。至此，杨安平向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7343号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执949号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王强，男，1975年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人:李牡丹，女，1976年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人:王伟，男，1973年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人:王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人:吴红伟，女，1980年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人:李叶军，男，1969年11月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、李牡丹、王伟、王为刚、吴红伟、李叶军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王强、李牡丹、王伟、王为刚、吴红伟、李叶军支付人民币249561.11元及利息、案件受理费2525元。被执行人依法应承担执行费3681元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月20日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李牡丹存款3500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人王强、李牡丹、王伟、王为刚、吴红伟、李叶军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人王强、李牡丹、王伟、王为刚、吴红伟、李叶军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3500元，未执行到位案款246061.11元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 程旭光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特163号申请人：上海粒成生物科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2999号18号201。法定代表人：龚天宇。委托诉讼代理人：张忠强，男，该公司员工。被申请人：刘亚明，男，汉族，1988年5月31日出生，住山东省微山县。申请人上海粒成生物科技有限公司与被申请人刘亚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。上海粒成生物科技有限公司称，仲裁裁决中其提供的离职申请单系刘亚明发起，原因系个人原因离职，故不应支付经济补偿金；其提供的刘亚明拜访记录和离职申请单有原始证据佐证，但仲裁委未查明上述证据真实性，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：刘亚明称其于2020年10月28日到上海粒成生物科技有限公司工作，岗位为销售，月工资6000元/月，2020年11月7日上海粒成生物科技有限公司通知其考核未达标、不符合录用条件，并与刘亚明解除劳动关系，故刘亚明诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委），请求裁决上海粒成生物科技有限公司支付刘亚明2020年10月28日至2020年11月7日工资2400元和违法解除劳动关系赔偿金6000元。西城区仲裁委审理后作出京西劳人仲字〔2021〕第1653号裁决书，裁决自该裁决书生效之日起七日内上海粒成生物科技有限公司支付刘亚明2020年10月28日至2020年11月7日工资2400元和违法解除劳动关系赔偿金6000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，涉案裁决属一裁终局情形，上海粒成生物科技有限公司未能举证证明涉案裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海粒成生物科技有限公司的申请。申请费10元，由上海粒成生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执35号之一 申请执行人：褚应兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:广元市合盛农业开发有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处滨河路北侧翠江半岛1栋3层2号。 法定代表人：张品德，公司执行董事。 本院在执行申请执行人褚应兵与被执行人广元市合盛农业开发有限公司劳动争议一案中，于2021年2月5日向广元市昭化区农业农村局发出协助执行通知书，提取了被执行人2019年的财政涉农资金（XXXX项目）50000元；于2021年2月9日向广元市昭化区财政局发出协助执行通知书，提取了被执行人应领取的XXXX资金60000元；以上款项共计110000元（含执行费1583元）已支付给申请执行人褚应兵。另通过向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券登记结算中心等部门查询，暂未发现被执行人广元市合盛农业开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人褚应兵书面申请终结本次执行程序。因被执行人未全部履行本案法律文书确定的义务，本案已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月十日 书记员  李怡萌
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保684号大庆高新技术产业开发区人民检察院：赵凯罚金一案，我院作(2021)黑0691刑初72号刑事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结赵凯名下中国工商银行的银行卡存款，冻结金额9000元，实际冻结金额9000元，冻结期限一年，自2021年5月22至2022年5月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月二十二日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1252号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地海城经济发区小甲委，统一社会信用代码91210300580732565P。法定代表人：金长富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。被告：柳某某，女，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告后英集团海城市爱心物业有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告后英集团海城市爱心物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按后英集团海城市爱心物业有限公司撤回起诉处理。审判员  姜园二〇二一年五月二十七日书记员  李婉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之二十二申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱钱逃在招商银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1048号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司物业主管。 被告：于桃桃，女，满族，1983年4月4日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告于桃桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费159.23元，减半收取79.61元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓冲 二〇二一年五月十七日 书记员  马艳欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督462号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：胡应康，男，1993年8月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人胡应康申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人胡应康无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人胡应康为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保331号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托诉讼代理人：肖永亮，职工被告：郭翠琴，女，1966年4月12日出生，汉族，安图水库管理处退休职工，住吉林省安图县。关于原告安图县明鹏物业有限公司与被告郭翠琴物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月8日作出（2021）吉2426民初984号民事裁定书，依职权对被告郭翠琴名下的财产在5215元范围内进行查询，本院于2021年5月8日提请了网络查控，于2021年5月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日