wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1605号原告：王忠涛，男，汉族，1977年03月19日出生，住河南省宁陵县。被告：程明福，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵职务：总经理。被告：博爱县诚德汽车运输有限公司。住所。住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北社会信用代码：91410822556912443H。负责人：李洪波职务：总经理。原告王忠涛与被告程明福、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、博爱县诚德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王忠涛撤回对被告程明福、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、博爱县诚德汽车运输有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执378号 申请执行人：四川普爱饲料有限公司，住所地：成都市新津区五津镇文武村**。 法定代表人：刘宇亮，职务不详。 被执行人：李卫志，男，1987年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2021年1月19日立案执行四川普爱饲料有限公司申请执行李卫志民间借贷纠纷一案，执行标的132869.00元，执行费1893.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人所有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，该房屋为轮候查封，暂无处置权。并到被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢177号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人汪厚亮，男，1977年12月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人方分利，女，1980年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪厚亮、方分利买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪厚亮、方分利达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执49号   陈德润、边巴次仁:   本院执行的陈德润申请边巴次仁借款合同纠纷一案，经被执行人边巴次仁自动履行，执行金额75,894.6元，申请执行人已支取75,894.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2764号原告：侯丹,汉族,女,1986年2月25日出生,住河南省汝南县。被告：朱少林,男,汉族,1984年4月10日出生,住河南省上蔡县。关于原告侯丹诉被告朱少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告侯丹以私下和解为由,于2021年5月27日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告侯丹申请撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯丹撤回起诉。案件受理费减半后收取44元，由原告侯丹承担。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十七日书记员 黄鹏洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执375号申请执行人：孙玲，女，1973年3月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村，统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，总经理。申请执行人孙玲与被执行人大连博泰水产品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0293民初1111号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连博泰水产品有限公司于2020年11月30日前赔偿原告孙玲误工费等共计25000元；二、案涉纠纷一次性完结。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙玲已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年5月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3042号之一申请执行人：刘荣，女，1995年10月14日出生，汉族。被执行人：王文渊，男，1993年8月7日出生，汉族。申请执行人刘荣与被执行人王文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8656号《民事判决书》已经发生法律效力。因王文渊未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘荣向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日本院向申请执行人刘荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向王文渊送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了王文渊银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了王文渊的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王文渊的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月19日，本院委托被执行人王文渊户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年5月24日本院对被执行人王文渊适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人刘荣的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现王文渊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘荣的代理人表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的额为54721元，尚有54721元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1388号原告：赵玉印，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：霍红义，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告赵玉印与被告霍红义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉印到庭参加诉讼，被告霍红义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务工资5000元。事实和理由：2018年春节，被告霍红义在北京包工程时联系原告等人前去务工,原告在被告处干约80天，离开工地时被告仅给了部分工程款，下余10000元于2018年5月25日由被告书写欠条一张。2020年8月22日被告通过微信支付原告5000元，下余5000元经多次追要，被告拒不还钱，请求人民法院处理，以维护农民工合法权益。被告霍红义未答辩，未举证。原告为证实其诉讼请求，向本院递交了被告书写欠条一份。本院认为，原告递交的证据来源合法，且与本案有关，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述及经本院核实的证据，本院认定事实如下：2018年春节，被告霍红义在北京包工程时联系原告赵玉印等人前去务工。2018年5月25日原告离开工地时双方进行结算，被告霍红义尚欠原告劳务报酬10000元。被告霍红义为原告赵玉印出具欠条一份，内容为：欠条今欠赵玉印10000元整（壹万元整）霍红义2018.5.25号。2020年8月22日，被告霍红义归还5000元，下余5000元至今未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现被告霍红义拖欠原告赵玉印劳务报酬有其出具的欠条予以证实，故原告赵玉印要求被告霍红义支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍红义于本判决生效后十日内支付原告赵玉印劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍红义负担。本判决为终审判决。审判员  李建二〇二一年五月二十六日法官助理常乐书记员王萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1482号之一申请执行人：刘阳，男，1986年10月11日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：杨钱，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘阳与被执行人杨钱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初5454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨钱应于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款人民币25500元。案件受理费减半收取为人民币219元，由被告杨钱负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050626）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人杨钱未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘阳向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的25500元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月16日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月1日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封被执行人杨钱名下与他人共有的位于苏州市相城区××房地产一套，查封期限自2021年4月7日起至2024年4月6日止，因本案执行标的较小，被执行人亦无其他执行案件，不宜处置上述房地产。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院委托被执行人住所地法院江西省南昌市安义县人民法院调查被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产线索；2021年5月24日，本院赴被执行人暂住地苏州市相城区××对被执行人进行拘传、搜查。但被执行人不在家中，亦未搜查到有价值的财产。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、2021年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、本院于2021年5月24日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币25500元，实际执行到位人民币0元，剩余25500元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4466-1号申请人：和红民，男，1977年2月28日出生。被申请人：田艳波，男，1978年5月16日出生。申请人和红民与被申请人田艳波房屋买卖合同纠纷一案，申请人和红民于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田艳波银行存款362213.25元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人和红民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田艳波银行存款人民币362213.25元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄巧利二〇二一年五月十八日书记员  张晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5390号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人罗凯。委托诉讼代理人邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告谢新国，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆奇台县。被告邓花，女，1982年10月16日出生，汉族，住新疆奇台县。两被告共同委托诉讼代理人杨**，湖南道格律师事务所律师。被告左娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。被告陆强，男，1973年6月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被告谢生玉，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆奇台县。被告付丰玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆奇台县。四被告共同委托诉讼代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告谢新国、邓花、左娟、陆强、谢生玉、付丰玲合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年五月十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1147号 谭维富、赵晓东： 谭维富与赵晓东“追索劳动报酬纠纷”一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200.00元。至此，谭维富向本院申请执行的(2020)川1921民初1335号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执757号 化州市自然资源局申请执行李设（化自然资源执法（决定）字[2019]第长地27号）一案，经教育，李设已全部缴清违法用地罚款，化州市自然资源局同意结案。至此，本院（2021）粤0982执757号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保28号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：9111000×××53M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被申请人：王兆华，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：王晓辉，女，汉族，1982年10月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人王兆华、王晓辉金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结502177.56元的范围内被申请人名下位于惠州大亚湾]号房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）的房产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币502177.56元的保单保函作为担保。2021年3月19日，深圳国际仲裁院将（2021）深国中受1276号-2关于当事人申请财产保全致人民法院的函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3030.89元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王兆华名下位于惠州大亚湾]号房[不动产权证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积52.83平方米]，查封财产价值以人民币502177.56元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年五月八日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初575号公诉机关邓州市人民检察院。被告人石新科，男，1967年6月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市棉织厂下岗职工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人石新科犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人石新科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日21时41分许，被告人石新科酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市人民路与古城路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，石新科血液中乙醇成分含量为119.51mg/100ml。上述事实，被告人石新科在开庭审理过程中无异议。并有被告人石新科正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人石新科的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人石新科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石新科犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人石新科到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人石新科有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石新科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月十九日书记员  杨鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5219号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：赵柏茹，女，汉族，住山东省济南市历下区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告赵柏茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执250号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：黄廷兵，男，1996年4月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1867号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与黄廷兵、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人黄廷兵、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄廷兵、息烽启江汽车商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金39621.65元、利息1293.35元、罚息481.78元，复利39.04元，合计41435.82元（算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起以实际欠付本金为基数按年利率9.2625%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费836元，律师费2600元，承担本案执行申请费573元。如被执行人黄廷兵未履行还款义务，申请执行人对黄廷兵提供的抵押财产贵Ｆ×××××号荣威牌汽车进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。2021年4月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月十七日书记员  黄 寅
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1267号之一 申请执行人：苏成彪，男,1988年5月14日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘钰盈，女,1998年2月28日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人苏成彪与被执行人潘钰盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2494号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被告潘钰盈应于本判决生效之日起十日内返还借款本金15500元给原告苏成彪.案件受理费184.5元由被告潘钰盈负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人潘钰盈名下有位于清远市××××的房屋一套，该房屋已办理了抵押登记手续且已被另案首查封，现被清远市中级人民法院（2021）粤18执58号评估拍卖处理中，本案已发函参与分配该房屋的拍卖所得款项。除此外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘钰盈纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月八日 书记员  欧杰豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢271号之一 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****，统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 被执行人：阿依古丽赛塔尔，女，1972年5月3日出生，住托克逊县。 被执行人：艾尼瓦尔吐尔逊，男，1969年2月4日出生，住托克逊县。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被执行人阿依古丽赛塔尔、艾尼瓦尔吐尔逊借款合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人阿依古丽赛塔尔、艾尼瓦尔吐尔逊名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人向本院申请终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十八日 书记员 尼 加 提
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执964号之一 原告：李永奎，男，汉族，1979年6月10日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被告：安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝。 法定代表人：罗振兴。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：秦宁，女，1964年10月20日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人秦宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8810号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金30412.11元，利息、违约金及相关费用2404.21元，诉讼费323元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35220.53元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执961号之一 申请执行人：安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部，住所：贵州安顺市平坝区鼓楼街道办事处沙石冲。 经营者：张公红，男，1967年2月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：杨福勇，男，1979年9月1日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40235.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执205号申请执行人：聂振宇，男，1979年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：程洪远，男，1970年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人聂振宇与被执行人程洪远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程洪远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴国于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程洪远给付欠款人民币10000.00元，并承担诉讼费50.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人程洪远送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人程洪远立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人程洪远纳入限制高消费名单。经查，被执行人程洪远无生产经营活动，银行无存款余额不足现已查封，无房屋、车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。现申请执行人聂振宇不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聂振宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程洪远是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人程洪远有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年五月六日书记员 ： 沈 诗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1459号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：李志远，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李若飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:王艳杰，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李振，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王亚莉，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李志远、李若飞、王艳杰、李振、王亚莉金融借款合同纠纷（2021）豫1628执1459号一案，申请执行人自愿撤销对被执行人李志远、李若飞、王艳杰、李振、王亚莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年五月二十五日书记员 冯桓煜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终858号 上诉人（原审被告）：解庆丰，男，1982年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审被告）：叶建平，女，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：解庆丰（系叶建平丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：赵培桢，男，1964年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人解庆丰、叶建平因与被上诉人赵培桢民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人解庆丰，上诉人叶建平的委托诉讼代理人解庆丰，被上诉人赵培桢及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解庆丰、叶建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人赵培桢之间并非民间借贷法律关系而是合伙关系。约定赵培桢随时打款，随时就把沫煤拉走。因临过年，赵培桢说要给股东一个交代，上诉人就给赵培桢出具了借条，借条上也载明以算完帐为准。赵培桢在诉讼中自认属于垫资合作关系，借条是经双方结算后上诉人出具的，应该予以认定，而不能认定为民间借贷关系。由于双方间不存在民间借贷关系，故不能支持利息，鉴定费也应由被上诉人承担。 赵培桢辩称，双方之间并不存在合伙关系。上诉人在一审中提交的合伙协议，经过鉴定并不是被上诉人签署的，系上诉人伪造的证据。双方在经过算账以后出具借条，被上诉人原投资是1，500000元，经双方算账后，剩余的800000元上诉人出具借条，故不存在上诉人所说的煤没有拉完补欠款的事实。对于一审判决中减少的场地租赁费260000元，双方各承担130000元，这部分其实在双方结算时已经扣除，一审判决中又扣减了一次，但对这130000元被上诉人没有上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵培桢向一审法院起诉请求：1．被告返还原告欠款800000元并自2019年5月29日起以本金800000元为基数，按月息5‰承担利息至欠款还清为止；2．被告承担鉴定费7500元。 一审法院认定事实：2016年，原、被告合作租赁场地进行煤炭筛选和销售。双方约定，原告投资1500000元，不参与经营，被告按销售数量每吨给原告2元-4元的利润。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵培桢人民币捌拾万正（800000元），备注：赵培桢以上欠款没有细算，结算清楚为准，欠款日期2016年，打条日期2017年。”后被告通过微信支付原告18960元，原告收到被告20000元加油卡一张。被告称，租赁场地其支出260000元，按约定原、被告各承担一半，原告对被告支出的场地费260000元认可，也同意承担租赁费的一半即130000元，但认为双方结算时已经扣除了130000元租赁费。一审法院认为，个人合伙应当签订书面合伙协议，即便合伙人之间签订了名为合伙的书面协议，仍需审查各方权利、义务是否符合个人合伙共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的基本特征。本案中，双方约定，原告投资1500000元，不参与合伙经营，被告解庆丰按煤炭销售量每吨2元-4元支付原告利润。原告只取得固定收入不参加合伙经营、劳动、盈余分配，也不承担合伙经营风险责任，不能认定原告为合伙人，应认定双方系民间借贷的法律关系。原告主张被告欠其800000元，有被告出具的借条证明，法院予以确认，但应当扣除被告已支付的18960元和20000元燃油费。另外，原告认同场地租赁费260000元双方各应承担一半即130000元，但其认为在2017年1月24日双方结算时，已将该租赁费130000元扣减，但未提供证据证明，该租赁费130000元应当从800000元中扣减。故原告主张的800000元中的631040元（800000元-18960元-20000元-130000元），法院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，应当自2019年5月29日起至2020年8月19日以631040元为基准，按月利率5‰计算利息，自2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85％计算利息。二被告系夫妻关系，被告解庆丰向原告借款用于家庭共同经营，因此该债务应当属于二被告共同债务，被告叶建平应承担还款责任。原告申请对《合伙经营丰平煤场协议书》中其签名进行鉴定，经鉴定该签名不是原告赵培桢所写，因此所产生的鉴定费7400元应当由被告承担。遂判决：一、被告解庆丰、叶建平于判决生效之日支付原告赵培桢借款631040元，并自2019年5月29日起至2020年8月19日止以631040元为基准，按月利率5‰承担利息；自2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85％承担利息；二、被告解庆丰、叶建平于判决生效之日支付原告赵培桢鉴定费7400元。三、驳回原告赵培桢的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，上诉人解庆丰向被上诉人赵培桢出具借条载明其向赵培桢借款800000元，落款日期为2017年1月24日，双方对上述借条真实性均予以认可。解庆丰明确表示其与赵培桢之间存在合伙关系，签订有几份合同，但合同现在找不见了。由于赵培桢不认可双方间系合伙关系，经鉴定，解庆丰提交的《合伙经营丰平煤场协议书》上的签名也非赵培桢所签，故一审法院综合本案情况确认解庆丰与赵培桢间存在民间借贷关系，并无不当。解庆丰虽辩解借条系因为赵培桢要给其他股东一个交代而让其出具，未提供证据证实，赵培桢对此不予认可，且该辩解理由与常理不符，故本院对其上述主张不予采信。对于借条上备注“赵培桢以上钱款没有细算，结算清楚为准”，解庆丰称曾在2018年对合伙进行过结算，但未提供证据。一审法院根据解庆丰的抗辩，扣除出具借条后解庆丰已支付的18960元和20000元燃油费，并确认由赵培桢承担一半的场地租赁费130000元，判决支持赵培桢要求解庆丰偿还借款631040元的诉讼请求，亦无不当，本院予以确认。一审法院关于借款利息的计算及上诉人叶建平应与解庆丰共同承担债务等的认定合法，且理由阐述充分，本院予以确认。 综上所述，解庆丰、叶建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10232.98元，由上诉人解庆丰、叶建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴洁文 审判员  王雪梅 审判员  高 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  马丹妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢967号 夏玲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1890号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3671号原告：周增民，男，出生于1970年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告：岗赞党，男，四十岁左右，汉族，住河南省新密市。被告：张青原，男，出生于1977年9月22日，汉族，住河南省新密市。原告周增民与被告岗赞党、张青原民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告岗赞党确切的身份情况，被告岗赞党主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周增民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年五月十一日书记员  刘 莉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初969号原告浚县小河马龙加油站。住所地浚县小河镇小河村淇滑线路南。负责人：马小海。委托代理人张伟、王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进项调解，和解，代收法律文书等。被告李林林，男，1984年11月4日出生，汉族，住浚县。原告浚县小河马龙加油站与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告浚县小河马龙加油站的委托代理人张伟、王亚楠，被告李林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浚县小河马龙加油站诉称：被告于2020年多次在我处赊欠添加0号柴油，截止2020年10月27日欠付我柴油款总计37380元。我多次向被告催讨，被告均不偿还。请求人民法院依法判令被告支付我柴油款37380元及逾期付款损失（自2020年10月27日起按1年期LPR3.85%上浮50%即5.775%计算，主张至实际全部清偿之日止），律师费由被告承担。被告辩称：欠油款属实，自2020年1、2月份开始我的六辆车在原告处加油，因为油品问题导致油路不通，维修花费近20000元，如原告将修车款扣除并将自2020年1月份开始在其处加油的发票给我，我可以支付原告油款。经审理查明：被告车队自2020年在原告处加0号柴油，加油完毕由原告工作人员将加油车辆信息、欠付油款数额等微信告知被告，由被告统一结算，在给付部分款项后剩余37380元被告以原告油品有问题导致在其处加油的六辆车油路不通，维修花费近20000元及未给开发票为由不予偿还。本院认为：被告在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，经结算被告欠原告37380元未付事实清楚，被告亦予以认可，故原告诉请被告支付油款37380元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失及律师费，证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告油品问题造成车辆油路不通，维修花费近20000元应予以扣除，且应向其出具发票等与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李林林于判决生效后五日内给付原告浚县小河马龙加油站油款37380元。二、驳回原告浚县小河马龙加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年五月十日书记员  周 成
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道与中道东路交汇处建业智慧港A栋9层。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：王幸辉，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王幸辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人耿圆圆到庭参加诉讼。被告王幸辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幸辉偿还原告借款本金10,024.58元、利息964.02元、违约金363.64元（利息、违约金暂计算至2020年10月28日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年2月25日，被告王幸辉在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2016年3月10日，原告审批同意后向被告发放卡号62×××69的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。持卡人王幸辉持有的信用卡现已透支，截止2020年10月28日欠本金、利息及违约金共计11,352.24元未予清偿。王幸辉未答辩本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，被告王幸辉在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2016年3月10日，原告审批同意后并向被告发放信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。信用卡条款约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其款。王幸辉在使用该信用卡过程中，出现大额度透支未付情形，经原告催要，仍不能偿还，截止2020年10月28日仍拖欠本金10,024.58元、利息964.02元、违约金363.64元。本院认为，被告申请，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行为其办理了信用卡，双方构成信用卡合同关系，被告可以在约定范围内消费使用该卡，但应当及时偿还透支款项，被告未能在到期日偿还消费本金，应按照约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王幸辉本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行信用卡本金10,024.58元及2020年10月28日之前的利息964.02元、违约金363.64元；之后利息、违约金按照合同约定计算至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由王幸辉负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月七日书记员  高 雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2083号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币179116.99元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人张丹发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币179116.99元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币179116.99元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1376号原告：徐井龙，男，1962年6月12日出生，住泰来县。被告：于洪君，男，1970年12月30日出生，住泰来县。原告徐井龙与于洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月20日，徐井龙向本院提出撤诉申请。本院认为，徐井龙以于洪君已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐井龙撤诉。案件受理费84.6元，减半收取42.30元，由徐井龙负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十日书记员  姚雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世俊，男，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘玮，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。再审申请人刘世俊因诉开封市龙亭区房屋征收办公室（以下简称龙亭区征收办）房屋征收安置补偿协议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世俊申请再审称，一、二审法院未查明申请人的实际房屋租金损失和装修损失，系认定事实错误。申请人申请再审的主要原因是被申请人作为房屋征收部门，严重违反安置协议约定的安置期限，属于严重违约行为，由此造成申请人不得不另行承担逐年上涨的房屋租金费用。虽然协议约定逾期安置支付双倍临时安置费600元，但在目前社会发展水平上升、物价上涨情况下，明显不能满足上诉人为维持居住水平而租赁房屋的费用负担。申请人的实际损失，有三种方案可以确定。一是通过查明申请人实际承租房屋和支付租金的数额可以认定申请人的实际损失；二是通过委托司法评估机构按同类地段、同类房屋对申请人起诉时房屋租赁市场的租金价格进行评估确定申请人租赁房屋的租金损失；三是参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算。另外，被申请人逾期交付安置房已超过5.5年，交付房屋后装修费用必将严重超过2014年底正常交房时期的水平，对于必然发生的合理损失，申请人有权要求支付。一、二审法院未按照《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，根据申请人的损失对违约数额予以调整，系适用法律错误。一、二审法院既未对逾期交付房屋同地段、同类房屋的租金市场价格依法组织评估，又未对申请人是否放弃要求评估鉴定的权利进行释明，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案中,刘世俊与龙亭区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应按照协议约定履行义务。案涉协议明确约定了过渡方式及过渡期限、违约责任等，对超期过渡的临时安置费也作出了约定，即非因被征收人的原因造成超期过渡的，应自逾期之日起双倍支付临时安置费。龙亭区征收办未在过渡期内交付安置房，按照协议约定支付了双倍临时安置费，应认定其已按照协议约定履行了自己的义务。刘世俊再审以龙亭区征收办违约为由要求其支付房租及装修价格上涨所造成损失无相应的依据，依法不予支持。案涉房屋征收补偿安置协议签订至今已八年有余，协议中约定的安置房仍未交付，临时过渡期限也已届满，龙亭区征收办虽然按照协议约定支付了双倍临时安置费，履行了协议约定义务，但仍要以保障被征迁人居住权为遵旨，加快推进安置房建设，确保被征迁人住有所居。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回刘世俊的诉讼请求正确。刘世俊再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘世俊的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢151号 申请执行人:陈玉房，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托执行代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：宋广东，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陈玉房申请执行宋广东民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初5404号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，宋广东向陈玉房归还借款本金7万元并支付利息1万元，共计8万元。该款由宋广东分31期支付给陈玉房，即自2019年11月至2020年5月每月月底前各归还1000元，自2020年6月起至2022年4月底每月月底前各归还3000元，于2022年5月底前归还4000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由陈玉房负担620元，由宋广东负担620元。因宋广东未履行该调解书确定的义务，根据陈玉房的申请,本院于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的66650元。 执行案件过程如下： 1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年3月17日、2021年4月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况扣划被执行人银行存款35131元发还申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2021年3月25日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年5月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66650元，实际执行到位金额35131元，尚未执行到位31519元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5404号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年五月二十六日  书记员  陆纯哲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1323号  原告：高刚，男，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：许小林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告高刚诉被告许小林承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高刚的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告许小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告许小林退还原告定金17200元；3、判令被告支付违约金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月07日，原告为装修房屋向被告定购一批门和衣柜，共计向被告支付17200元定金。后被告一直未发货安装。2021年03月07日被告向原告作出承诺，约定了安装日期及违约责任。但至今被告仍未向原告发货并安装。 被告许小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年10月07日，原告为家庭装修找到被告定做衣柜、门等家具，并陆续通过微信转款方式向被告支付了17200元，但双方未签订书面合同。2021年02月07日，被告向原告出具了《承诺书》一份，主要载明：因在年前（指2020年春节前）无法完成安装，于年后2021年02月21日发货，于2021年02月26日至2021年03月05日全部完工。完工后退扣除尾款40%，以弥补拖延损失。如违约退还全部款项，并付违约金全款的20%。2021年03月07日，因被告仍未履行义务，原告找到被告后，被告该承诺书尾部再次承诺“3月10日把货送到天全县红军村高刚家，如违约付10000元违约金，货同样送到。”直至原告起诉时止，被告许小林至今未向原告送货，也未履行安装义务。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据双方聊天记录及被告出具的《承诺书》内容来看，原告系根据自己家庭建筑环境在被告处定做衣柜、酒柜等家具，具有承揽合同的性质，原、被告之间实为定制家具承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷为宜。被告应当按照承诺时限制作并安装完毕。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己和行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在经原告催告并自行两次作出承诺的情况下至仍未在合理期限内制作安装完定做家具，导致原告装修时间延长，装修目的至今未能达成。《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”被告在2021年04月21日领取本院送达的起诉状副本时已知晓原告要求解除合同的请求，但仍未就是否履行合同义务表达意愿。故双方建立的事实上的承揽合同应于2021年04月21日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”被告在接收货款后未能在其承诺时间内履行义务，现原告提出解除合同的主张成立，被告应当返还相应的款项。原告在诉讼请求对已付款性质理解为定金。本院认为，原告虽未要求双倍返还，但对已付款17200元的性质宜作预付款理解。理由如下：被告出具的《承诺书》中虽写有“定金”二字，但没有以相应金额作为履行合同担保的意思表示，也没有在被告不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定时需双倍返还的明确意思表达。加之原告所支付的17200元已远超合同总价20%，并未明确该金额中作为定金的具体数额。故，原告所支付金额不具有定金性质，应理解为预付款更符合常理。因此，被告在合同解除后应当向原告返还已支付的款项17200元。关于原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院认为，违约金虽应以实际损失为基数，但被告许小林未向本院申请调减，且该违约金数额也是由被告本人自行作出的承诺，其作为完全民事行为能力的自然人，应当对违约后产生的法律责任具有预判能力。双方对该10000元违约金的约定系在被告违反2021年02月07日出具《承诺书》约定期限的情况下再次作出的承诺，具有惩罚性和履约担保的作用。此后被告再次违反安装期限约定应受该违约条款约束。故，本院对原告要求被告支付违约金10000元的请求予以支持。被告许小林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高刚与被告许小林建立的家具承揽合同关系于2021年04月21日解除； 二、被告许小林在本判决生效之日起五日内返还原告高刚预付款17200元，并支付原告高刚违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告许小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月二十一日  书记员  王 卓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5337号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6407号行政裁定书申请执行被执行人林根祥行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4766号原告：濮阳市华龙区伟创电脑百货门市，住所地濮阳市。经营者：孙江委。被告：河南省宇鑫物流集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人：许寿义。本院在审理原告濮阳市华龙区伟创电脑百货门市诉被告河南省宇鑫物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告濮阳市华龙区伟创电脑百货门市，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区伟创电脑百货门市申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区伟创电脑百货门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年五月二十一日书记员  王锐芳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终534号 上诉人（原审被告）：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄德军，男，1985年8月29日出生，仡佬族，住址贵州省石阡县。 原审原告：铜仁怡豪安装服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处何家董组28号。 法定代表人：龚蒙蒙。 铜仁怡豪安装服务有限公司（简称怡豪公司）与黄德军、贵州滋鑫轩企业管理有限公司（简称滋鑫轩公司）买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初1483号民事判决，滋鑫轩公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滋鑫轩公司上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初1483号民事判决，改判由黄德军承担支付灯具材料及安装款的责任；2、一审、二审诉讼费由黄德军承担。事实及理由：1、本案买卖合同由黄德军与怡豪公司签订，滋鑫轩公司与怡豪公司之间不存在合同关系，滋鑫轩公司不应当承担支付价款的合同责任；2、黄德军以个人名义与怡豪公司签订的买卖合同未经滋鑫轩公司明示确认，不产生滋鑫轩公司代替黄德军成为合同当事人的法律后果。 二审中，黄德军未作答辩，怡豪公司未作陈述。 怡豪公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令滋鑫轩公司、黄德军支付怡豪公司灯具材料及安装款46,000元；2、本案诉讼费由滋鑫轩公司、黄德军承担。 一审法院认定的事实：2019年10月5日，黄德军代表滋鑫轩公司向怡豪公司购买灯具并由怡豪公司负责安装。怡豪公司安装完工后，黄德军在销售清单上签字，载明灯具金额36,043元，工时费按36天×300元/天计算为10,800元，共计46,843元。滋鑫轩公司至今未付款。 一审法院认定以上事实，采纳了当事人当庭陈述及怡豪公司提交的销售清单等证据。 一审法院认为，滋鑫轩公司系黄德军与曾洁共同发起，由黄德军负责装修，虽然滋鑫轩公司与黄德军签订合同约定由黄德军承担装修债务，但该合同是对双方债务承担的约定，不能对抗第三人。黄德军代表滋鑫轩公司向怡豪公司购买灯具，怡豪公司将灯具交付给滋鑫轩公司，并按其要求在滋鑫轩公司内部进行安装，怡豪公司与滋鑫轩公司成立买卖合同关系。怡豪公司已经交付货物并安装，滋鑫轩公司应当支付怡豪公司货款及安装费。因此，怡豪公司主张由滋鑫轩公司支付货款及安装费46,000元的诉讼请求，应予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由贵州滋鑫轩企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付铜仁怡豪安装服务有限公司灯具及安装款46,000元。案件受理费已减半收取475元，由贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：本案支付货款及安装费的责任主体如何确定。针对争议焦点，二审查明，黄德军代表滋鑫轩公司向怡豪公司购买灯具安装于滋鑫轩公司经营场所内，按照权利义务对等原则，滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付货款及安装费的责任。滋鑫轩公司与黄德军的内部约定不能对抗第三方怡豪公司。滋鑫轩公司可基于其与黄德军的约定，另行向黄德军主张权利。 综上所述，滋鑫轩公司所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月七日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执581号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：吴木军，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南临湘市人，住临湘市。 被执行人：周东，男，1991年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴木军、周东金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初600号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第(十一)项、第二百五十七条第（一）项第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人吴木军、周东名下银行存款及其他财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理李星云 书记员李智
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2807号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：李上德，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告李上德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告李上德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年8月31日止的物业服务费7564.84元及违约金（违约金从2018年4月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为7430.48元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2014年11月20日购买中山市××××××6××××××，该房建筑面积112.73平方米，被告购买房产后与建设单位签订补充协议约定收房日期为2016年8月31日，被告确认验收案涉房产后，自2018年4月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、前期物业管理服务合同、住户手册、物业服务费催收信息截图、律师函等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2014年11月20日购买位于中山市××××××××××××××××××，该房建筑面积113.32平方米。补充协议约定交付期限变更为出卖人取得该商品房监理单位、出卖人、施工单位、设计单位、勘察单位出具的《工程竣工验收报告》，则视为已完全符合交付条件和期限，买受人同意按此条件收楼，双方确认符合此交付条件的交楼日期为2016年8月31日。原告与案涉房地产开发商签订的前期物业服务合同约定案涉小区物业未交付前，物业服务费由开发商交纳，物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。前期物业服务合同约定案涉小区物业未交付前，物业服务费由案涉小区开发商交纳，物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交，现原告未提交证据证明案涉房屋已由被告收楼，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付物业服务费及违约金理据不足，本院不予支持。被告李上德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司全部诉讼请求。案件受理费196元（已由原告预交），由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2032号原告：刘会敏，女，1978年12月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1976年12月26日生，汉族，住南乐县。被告：李帅威，女，1990年5月24日生，汉族，住南乐县。本院在审理刘会敏与被告王建伟、李帅威房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告刘会敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘会敏撤回起诉处理。审判员  吴聚川二〇二一年五月三十一日书记员  张 栋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1610号原告：杨玉玲（曾用名杨玉红、杨丽红），女，生于1965年7月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。被告：张晓军（曾用名张丽君），女，生于1963年7月26日，汉族，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。原告杨玉玲诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨玉玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉玲撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年五月七日书记员  葛丽娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1618号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈雪，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人陈雪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈雪在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈雪名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈雪有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈雪无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人陈雪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人陈雪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为33715.57元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  汤琼琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初1852号原告：刘金良，男，1965年7月26日出生，汉族。住新蔡县。被告：冯应杰，男，1984年5月12日出生，汉族。住新蔡县。原告刘金良与被告冯应杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼、被告冯应杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯应杰偿还原告借款4000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月8日，被告以生活急需用钱，向原告借款4000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。冯应杰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告刘金良按约定支付了被告冯应杰借款，借款人冯应杰应按约定承担偿还借款责任。因被告冯应杰未按借款合同履行自己的义务，故原告刘金良要求被告冯应杰偿还借款，理由正当，本院予以支持，关于原告刘金良请求的利息问题，因借条中没有约定，视为不支付利息。综上，原告刘金良的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告冯应杰于判决生效后十日内偿还原告刘金良借款4000元。二、驳回刘金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯应杰负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10229号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审181号行政裁定书申请执行被执行人马晓波行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0681民初2018号原告：马欢，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：马子广（原告马欢父亲），男，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市大**东港路****。负责人：隋秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洪鹏，男，1990年1月21日出生，满族，中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司员工，现住东港市。第三人：李香，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告马欢与被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人李香人身保险合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马欢、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张一明、白洪鹏第三人李香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第三人与被告间签订的退保合同无效，要求被告继续履行保险合同，赔偿原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告通过第三人在被告处投保了《人保寿险健康一生两全保险》、《人保寿险无忧一生重大疾病保险》、《人保寿险百万身价惠民两全》，保险合同成立后，原告按照合同约定，每年向被告支付保险费。2020年6月2日，原告因左卵巢囊肿蒂扭转在大连医科大学附属第二医院住院治疗4天，出院后，原告按保险合同约定，被告应赔付保险金40000元，原告向被告主张保险索赔，被告于2020年7月10日向原告出具拒赔通知书。在索赔期间，第三人在未征得原告同意的情况下，擅自将原告与被告间的保险合同予以退保，给原告造成了损失。为此，原告依据法律规定，诉至贵院，请求依法判处。被告辩称,一、保险合同是已经由投保人向被告申请解除，解除手续办理完毕，保费全额退还完毕。原告不是保险合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告无权对保险合同的效力提出主张。二、原告诉请被告支付40000元保险金，没有事实和法律依据。（一）如果原告依据卵巢囊肿蒂扭转申请理赔，我司不应理赔，理由：1、该疾病不符合保险合同约定的理赔范围；2、该疾病发生在2020年6月2日，此时保险合同已经解除，被告不承担保险责任。（二）如果原告依据甲状腺恶性肿瘤申请理赔，我司不应理赔，理由：1、原告该疾病发生在2015年1月，此时保险合同刚刚成立，未超过180天。依据保险合同条款的约定，我司按照所交保费支付保险金。也就是说，被告支付的金额仍然是保费的金额。2、原告发生该疾病，正是投保前在东港医院检查异常后确诊的，投保人作为保险销售人员，在这种情况下投保具有主观恶意。经被告公司人员多次与投保人沟通，投保人对投保前病史、以及自身的隐瞒行为均已认可，被告公司本着对自己公司业务人员进行关照的原则，同意其解约申请，退还全部保费。实际上被告公司已经全额支付了保费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人称，我当时申请理赔的时候，保险公司时任隋经理让我退保，她告诉我，退保的话，理赔好处理。她诱骗我把保险退了。退保时，被保险人没有签字。经审理查明,第三人李香于2014年8月13日在中国人寿丹东分公司2014年新人培训班的学习中，成绩合格，准予毕业，并取得结业证书及保险营销员资格证并于同日与中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司签订保险营销员保险代理合同，合同有效期限为6年。2020年8月14日，双方签订了新的保险代理合同。2015年1月14日，第三人李香为自己的女儿原告马欢在被告处投保了一份《百万身价惠民两全保险附加百万身价惠民意外伤害保险和百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》和一份《人保寿险无忧一生重大疾病保险》。2015年1月15日，其又为原告马欢投保了一份《健康一生两全保险附加健康一生防癌疾病保险》。原告以第三人李香名义到东港市中心医院进行超声检查，超声提示：甲状腺左叶及峡部弥漫性增大伴砂砾样钙化（不除外实质性占位××变）；左侧颈部淋巴结肿大。原告于2015年1月21日至2015年2月5日在辽宁省肿瘤医院住院手术治疗，主要诊断：甲状腺恶性肿瘤；其他诊断：甲状腺良性肿瘤。2020年6月2日，原告因左卵巢囊肿蒂扭转在大连医科大学附属第二医院住院进行手术治疗4天。2020年8月4日，第三人李香向被告提交解约申请：第三人李香和被保险人马欢因不清楚被保险人马欢在投保前检查发现患有“甲状腺左叶及峡部弥漫性增大伴砂砾样钙化”会足以影响中国人民人寿保险股份有限公司承保，所以在2015年1月14日和2015年1月15日，投保人李香和被保险人马欢在投保时没有如实告知被保险人投保前患有该疾病的情况，造成因重大过失未能如实告知被保险人马欢的身体情况，给保险公司决定是否同意承保该保单造成较大影响。现在投保人李香和被保险人马欢向中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司申请解除保险合同号为：210018763518008（无忧一生重大疾病保险）、210018750685008（百万身价惠民两全保险附加百万身价惠民意外伤害保险和百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险）和210018763839008（健康一生两全保险附加健康一生防癌疾病保险）的保险合同，保险责任终止。今后由此带来的一切纠纷，由第三人李香和马欢承担，与中国人民人寿保险股份有限公司丹东中心支公司无关。李香、马欢签字并按手印。经法庭审查，马欢的该签字与按手印均是李香代行。2020年7月10日，中国人民人寿保险股份有限公司受理马欢的理赔申请。2020年8月6日，中国人民人寿保险股份有限公司按解除合同退还保险费23360元，拒绝给付保险金。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、人身保险投保单、保险条款、辽宁省东港市中心医院超声检查报告单、辽宁省肿瘤医院住院就诊病志、住院病案、理赔回访录音及记录、解约申请、理赔完成通知书、保险营销员代理合同、结业证书、保险营销员资格证等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十五条规定:除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同。本案中,第三人李香作为投保人有权解除保险合同,其虽在法庭审理中提出其解除合同是在被告的工作人员诱骗之下所为,但其未向法庭提供相关证据予以证明,且其作为被告多年的保险营销员对解除案涉保险合同的后果应当是明确的,故本院不予采信其该意见。关于原告提出其在索赔期间，第三人在未征得其同意的情况下，擅自将原告与被告间的保险合同予以退保，第三人与被告间签订的退保合同无效，本院认为，根据合同相对性原则，第三人作为投保人有权解除合同，并不需要征得原告（被保险人）的同意。综上，原告在索赔期间，第三人作为投保人解除了其与被告间保险合同，被告亦就不应再承担赔偿责任，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告马欢的诉讼请求。案件受理费400元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年五月二十七日书记员  原 野
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1468号 珠海市交通运输局、中山市华运建筑工程有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人中山市华运建筑工程有限公司作出的粤珠交罚[2020]00386号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审64号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款3500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款3550元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款3500元。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2789号 原告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，1983年11月10日出生汉族，住乳山市，系公司员工。 被告：张力，男，1982年3月5日出生汉族，住荣成市。 原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告张力追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行本息202766.98元并支付利息（以202766.98元为基数，自2017年2月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2020年8月19日止；以202766.98元为基数，自2020年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告在购买荣成市缔景城小区7号楼308室房屋时向中国建设银行股份有限公司荣成支行贷款200000元，同时由原告承担连带保证责任。后因被告未能按期支付贷款本息，原告代被告还款202766.98元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张力未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月10日，荣成市鼎杰房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司荣成支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定荣成市鼎杰房地产开发有限公司愿意为中国建设银行股份有限公司荣成支行与债务人（因购置座落于荣成市缔景城小区项目所属之住房房产而与中国建设银行股份有限公司荣成支行发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。最高额保证所担保的债权是指自2012年12月10日至2017年12月10日期间因中国建设银行股份有限公司荣成支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司荣成支行支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司荣成支行为实现债权与担保权而发生的一切费用。最高额保证项下担保责任的最高限额为50000000元，保证方式为连带责任保证。保证期间按中国建设银行股份有限公司荣成支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自中国建设银行股份有限公司荣成支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 2013年2月25日，张力与荣成市鼎杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张力购买荣成市缔景城小区第7幢4层308号房，总金额323967元，首付123967元、余款200000元办理按揭贷款。后，张力在中国建设银行股份有限公司荣成支行为所购房产办理贷款。因张力未按约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司荣成支行多次向荣成市鼎杰房地产开发有限公司出具扣款通知单，要求荣成市鼎杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司荣成支行分别于2015年9月29日、2015年12月21日、2016年3月31日、2017年2月17日扣除荣成市鼎杰房地产开发有限公司2906.05元、4396.86元、3980.62元、191483.45元，合计202766.98元。上述款项中国建设银行股份有限公司荣成支行多次向张力催要无果，遂成诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告作为被告张力贷款的保证人，在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张力追偿，故原告要求被告张力偿还为其垫付的银行本息202766.98元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张力经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张力自本判决生效之日起十日内偿还原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司202766.98元及利息（以202766.98元为基数，自2017年2月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；以202766.98元为基数，自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）。 案件受理费2471元（系减半收取），由被告张力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保410号 申请人刘金国，男，1973年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王立营，男，1987年1月6日出生，汉族，住临沂市。 申请人刘金国因与被申请人王立营买卖合同纠纷一案，申请人刘金国于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立营价值45000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王立营价值45000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费470元，由刘金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉新
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1289号原告：刘慎海，男，汉族，1953年1月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告刘慎海诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎海的委托诉讼代理人谢继周、被告阳光财险绥化支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计47938元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日在孟州市××××村口，孙海波驾驶黑Ｍ×××**号牵引车、黑M59**车由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶的原告刘慎海驾驶的二轮电动车相碰，造成刘慎海受伤的事故，经孟州市公安交通警察大队认定，孙海波承担事故的主要责任。黑黑Ｍ×××**牵引车、黑黑M59**在永诚保险哈尔滨中心支公司和阳光财险绥化支公司投保有交强险和商业三者险。后原告在孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血等，花费7万余元，交强险保险公司垫付医疗费18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳光财险绥化支公司辩称，1、涉案车辆黑Ｍ黑Ｍ×××**在该公司投保机动车第三者责任保险100万元，在未核实涉案车辆及司机行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件，以及是否存在免赔情形，公司暂不承担赔偿责任，原告的各项损失应当先由交强险公司先予赔付，不足部分由商业险按照责任比例划分，不超过70%，且由主挂车按照投保的比例予以分摊；2、结合原告的病历，原告患有××、高血压、××、××，医疗费应当扣除非因本次交通事故所产生的费用，以及原告因××所对应的费用应当予以扣除；3、诉讼费公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年11月4日13时6分许，孙海波驾驶黑Ｍ黑Ｍ×××**引车牵引黑M黑M59**东向西行驶至孟州市××××村口西时，与同方向在其前方行驶的原告刘慎海驾驶的二轮电动车相碰，造成刘慎海受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，孙海波承担事故的主要责任，刘慎海承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州复兴医院（原孟州市人民医院）住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、消化道大出血：十二指肠溃疡；3、颈髓损伤；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；6、左膝关节内侧半月板损伤；7、左侧膝关节腔髌上囊及关节腔积液；8、全身多处软组织损伤；9、重度贫血；10、低蛋白血症；11、胃、十二指肠炎；12、多发腔隙性脑梗塞。原告住院51天，于2020年12月25日出院，支出医疗费74424元。孙海波具有A2车型驾驶资格和道路货物运输驾驶员从业资格。孙海波驾驶的黑Ｍ×黑Ｍ×××**车在被告阳光财险绥化支公司投保有限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险保险公司已支付原告18000元医疗费。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定孙海波承担事故的主要责任，刘慎海承担事故的次要责任。因孙海波驾驶的车辆在被告阳光财险绥化支公司投保有商业三者险，故原告超出交强险部分的损失，由被告阳光财险绥化支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%。虽原告自身患有高血压、××，但不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故被告阳光财险绥化支公司辩称应扣除部分医疗费的意见，本院不予采纳。原告刘慎海的合理损失为：1、医疗费74424元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天），共计76974元。扣除交强险保险公司已支付的18000元后，剩余的58974元（76974元-18000元），由被告阳光财险绥化支公司承担47179.2元（58974元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2021）被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎海医疗费、住院伙食补助费共计47179.2元；二、驳回原告刘慎海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为515元，由原告刘慎海负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年五月十七日书记员  李小芳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初333号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人崔德腾，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省蓬莱市，住蓬莱市。因犯故意伤害罪于2009年2月25日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月25日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人崔德腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人崔德腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月份，被告人崔德腾将自己名下的两张银行卡卖给一位姓郑的男子，供郑姓男子在网上赌博套现使用。通过反诈平台查询崔德腾银行卡涉嫌诈骗案件23起，诈骗过账资金共计1174910元。上述事实，被告人崔德腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔德腾身份证复印件、案件来源与侦破报告、到案经过、崔德腾银行卡涉案情况说明及银行流水明细、刑事判决书；被害人岳某、孙某、蔡某等人的陈述；被告人崔德腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔德腾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔德腾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔德腾自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人崔德腾有犯罪前科，酌定对其从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔德腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔德腾的刑期从2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年五月十四日书记员  齐雪芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1513号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，行长。 被告：胥强，男，1971年1月26日出生，汉族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告胥强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自行达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥强负担。 （此页无主文） 审判员 李 煜 二〇二一年五月十三日 书记员 陆彬彬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更180号罪犯李剑玉，男，1974年3月6日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，居民，投劳前住邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一七年九月八日作出（2017）湘0521刑初295号刑事判决，认定被告人李剑玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8826.08元（已履行）。判决发生法律效力后于2018年2月28日被交付执行，刑期自2016年12月31日起至2021年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李剑玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李剑玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李剑玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李剑玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李剑玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑玉减刑六个月，刑期至2021年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8252号申请执行人：吕洁东，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行吕洁东与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初192号公诉机关天长市人民检察院。被告人戴某某,男,汉族,1965年8月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月19日被天长市公安局刑事拘留；同年1月22日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2018年4月4日15时46分许,被告人戴某某酒后无证驾驶未经登记的蓝色“嘉陵”牌125型号的普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶,途径S205线9KM+500M处,与同向行驶的陆干银驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车发生刮擦,造成被告人戴某某摔倒受伤的道路交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人戴某某的血液中乙醇含量为192mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队认定,被告人戴某某负此起事故的次要责任。2018年4月13日，被告人戴某某接民警电话通知后主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某某拘役二个月十五日,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人陆干银等人的证言；被告人戴某某的供述和辩解;检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人戴某某接民警电话通知后主动到案接受讯问，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。