wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3888号原告：代洪，男，1981年10月01日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。被告：苏本均，男，1966年05月23日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。被告：刁锦全，男，1970年05月08日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。被告：重庆耀海建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道468号水木年华湖上32栋1-4。统一社会信用代码：91500116054282138N。法定代表人：杜高祥，职务：经理。被告：遵义雄劲峰石材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇水村岩口寺组。统一社会信用代码：91520303MA6HPX2G35。法定代表人：王峰，职务：经理。原告代洪与被告苏本均、刁锦全、重庆耀海建筑劳务有限公司、遵义雄劲峰石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代洪撤诉。案件受理费1740元（已依法减半收取），由原告代洪承担。审判员  陈正敏二〇二一年五月二十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4034号 原告：刘恩庆，男，1963年9月25日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：冷之会，女，1982年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘恩庆与被告冷之会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩庆到庭参加诉讼，被告冷之会经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩庆向本院提出诉讼请求：1.判令冷之会偿还刘恩庆借款本金10万元；2.判令冷之会向刘恩庆支付逾期利息（以10万元为基数，自2021年1月21日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由冷之会承担。事实与理由：刘恩庆与李某系朋友关系，李某、冷之会系夫妻关系。李某、冷之会因资金紧张共同向刘恩庆借款10万元，同时二人向刘恩庆出具借条一张，载明：李某、冷之会共同向刘恩庆借款10万元，借款日期叁个月（2020年10月21日至2021年1月20日)。借款到期后，刘恩庆多次催促李某、冷之会还款，但是一直没有偿还，故提起诉讼。李某诉讼过程中死亡，刘恩庆在本案中不再要求追加李某的继承人作为被告参加诉讼，仅要求冷之会承担还款责任。 冷之会辩称，对借款无异议，但现在没有能力偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2020年10月21日，李某、冷之会向刘恩庆借款，并出具借条1份，载明：“借条今有本人李某、冷之会借到刘恩庆人民币壹拾万元整（100000）元整，借款日期叁个月，2020年10月21日至2021年1月20日特此证明，立字为据。担保人：宋某借款人：李某（签字捺印）共同借款人：冷之会（签字捺印）2020年10月21日”。同日，刘恩庆委托宋某将10万元借款通过银行转账的方式支付给李某。根据刘恩庆提交的借条、证人宋某的证人证言、银行转账凭条以及当庭陈述，本院对刘恩庆与李某、冷之会之间借贷事实的发生予以确认。刘恩庆陈述李某已经死亡并表示不要求追加李某的继承人作为被告，仅要求冷之会偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘恩庆主张的逾期利息，根据刘恩庆提交的证据，无法证实双方在借款之初约定了利息，刘恩庆主张按照年利率15.4%计算逾期利息，于法无据，本院予以调整为，以10万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。冷之会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷之会于本判决生效之日起十日内偿还刘恩庆借款10万元； 二、冷之会于本判决生效之日起十日内支付刘恩庆逾期利息（以10万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘恩庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冷之会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十四日 书记员  康与莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：敦福喜，男，1965年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李会军，男，1996年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告敦福喜、李会军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告李会军到庭参加诉讼，被告敦福喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失46942元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月12日计算至给付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月16日,李会军驾驶豫Ｅ×××××号车与敦福喜驾驶豫Ｅ×××××号车发生交通事故。敦福喜负事故的全部责任。李会军驾驶的豫Ｅ×××××号车在原告处投有车辆损失保险,事故发生后,根据李会军的索赔申请,原告于2017年7月12日支付了李会军46942元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,原告自赔偿保险金之日起享有代位求偿权。以上有事故认定书、代位求偿索赔权益转让书、赔付凭证等证明。现原、被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见,原告起诉至贵院,望贵院支持原告诉讼请求。被告敦福喜未予答辩。被告李会军辩称，被告李会军投保的车险公司已经赔付了维修费，关于对方赔偿的交强险损失2000元，由于被告李会军投保的保险公司赔偿到位，故对方保险公司赔偿的交强险损失费通过被告敦福喜向被告李会军支付仅1000元，该1000元被告李会军退还其投保的公司。原告应当向被告敦福喜追偿，与被告李会军无关，被告敦福喜并未向被告李会军进行赔偿。经审理查明，2017年6月16日11时27分，敦福喜驾驶车牌豫Ｅ×××××的车辆，李会军驾驶车牌号豫Ｅ×××××的车辆，在河南省××××路发生交通事故。2017年6月16日安阳市公安交通警察支队作出第410503201706160653号道路交通事故认定书（简易程序），认定敦福喜承担全部责任，李会军无责任。2017年6月16日，被告敦福喜与李会军签订《协议书》一份，该协议书载明：2016年6月16日，在安漳大道与中华路交叉口11点敦福喜与宝马车HJ499发生事故，无能力赔偿，现自愿将现代车沪Ｃ×××××抵押与宝马车主，抵押金额贰万玖仟元整（29000），双方同意此协议，直到钱还清车返还，如无力返还，自愿将车抵给宝马车主解决此事。双方同意此协议。至今，被告李会军主张被告敦福喜未能履行协议。事故发生后，由于被告李会军驾驶车牌号豫Ｅ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险，经原告定损指定维修，被告李会军花费维修费46942元，原告于2017年7月12日直接向被告李会军支付了维修费用。原告提供上述《协议书》一份，证明被告敦福喜、李会军达成赔偿协议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、索赔承诺书、权益转让书、机动车行驶证、维修清单、维修发票、支付回单、协议书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，敦福喜驾驶车牌豫Ｅ×××××的车辆，李会军驾驶车牌号豫Ｅ×××××的车辆，在河南省××××路发生交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定敦福喜承担全部责任，李会军无责任。故被告敦福喜应当就超过交强险赔偿范围部分向被告李会军承担赔偿责任。事故发生后，由于被告李会军驾驶车牌号豫Ｅ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险，经原告定损指定维修，被告李会军花费维修费46942元，原告于2017年7月12日直接向被告李会军支付了维修费用。因此，原告赔付上述款项后，有权向实际责任人被告进行追偿。由于交强险财产理赔限额为2000元，故应当扣减2000元，剩余部分44942元应当由被告敦福喜向原告支付。由于原告支付上述款项时间为2017年7月12日，原告支付款项后即有权向被告追偿，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应当从2017年7月12日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付，之后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提供《协议书》证明被告敦福喜、李会军达成赔偿协议，但被告李会军辩称上述协议并未实际履行，且原告也未能提供证据证明上述协议已经实际履行完毕，故原告要求被告李会军支付赔偿款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敦福喜于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款44942元及利息（利息从2017年7月12日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付，之后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告敦福喜负担466元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年五月二十三日书记员  吴晓斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1433号本院立案执行申请执行人宿迁市苏鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人乜全利房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款9800元，并交纳执行费51.54元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终892号上诉人（原审被告）:鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。负责人：李丽华，该村书记。委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜荣亮，男，1942年2月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汪**，辽宁仁锦和律师事务所律师。上诉人鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组（以下简称南于沟居民小组）因与被上诉人刘丽、姜荣亮农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：首先，本案中存在两份合同关系，刘丽在涉案土地上的财产损失系因其与姜荣亮之间的合同关系不能继续履行所导致。虽然该合同不能履行的根本原因在于南于沟居民小组在与姜荣亮续签合同时，未履行法定的民主议定程序，存在过错，但对于刘丽来说，直接要求南于沟居民小组向其履行给付义务，突破了合同的相对性。故重审时，应依据合同相对性关系，一层一层厘清法律关系。其次，本案中刘丽所鉴定的财产范围中，是否均需要随土地一并处置，是否存在直接变现或迁走、移除的财产范围，应予以考量。综上，经本院民事审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初649号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组预交的二审案件受理费9931元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年五月二十六日法官助理薛慧敏书记员何洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：于涛，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于涛名下银行存款266791.58元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1298号 申请执行人：钟利，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张洪，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行钟利、张洪与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14464元及执行费117元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢148号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3号小区。 负责人：王也，该行行长。 被执行人：刘斌，男，1980年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：王军娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市47区，公民身份号码：XXX。 本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行刘斌、王军娟借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第7099号执行证书，于2021年3月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的192,533.35元，已执行标的42,700元，未执行标的149,833.35元。 本案在执行中，被执行人在履行42,700元义务后与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2021年6月开始，每月21日前还款1,502元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢148号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十日 书记员 黄 建 荣
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初222号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人杨某1，男，1970年2月28日出生于贵州省仁怀市，苗族，文盲，住贵州省仁怀市。2021年3月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，同年5月20日被本院决定取保候审。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]203号                  指控事实              2020年11月22日16时许，被告人杨某1无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘杨某2由二合镇李子坝方向往大坝镇小耳沟方向行驶，当车行驶至仁怀市大坝镇中小线岩坪村龙井路段时，车辆驶离公路有效路面侧翻，造成杨某2当场死亡、杨某1受伤及车辆受损的道路交通事故。办案民警现场对杨某1进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，后将杨某1带至仁怀市中医院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心检验，经鉴定，从杨某1的血样中检出乙醇成分，其含量为149.38mg/100mL。      经仁怀市公安局交警大队认定：杨某1在本次事故中承担全部责任。      案发后被告人杨某1赔偿被害人家属40000元，并取得了被害人家属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人杨某1有期徒刑九个月。                  被告人、辩护人      意见              被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人赵松对指控的犯罪事实和罪名均无异议。      另查明，案发后被告人杨某1电话报警并如实供述上述事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某1犯交通肇事罪的罪名成立，应予采纳。被告人杨某1系自首，可以从轻或减轻处罚；杨某1系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。案发后和死者家属达成协议赔偿损失取得谅解和亲属关系的情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议为有期徒刑九个月，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科       二○二一年五月二十日       书  记  员    陈  欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执90号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所的四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：徐杰，男，1989年03月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2133号民事调解书申请执行标的为30,972.19元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。执行费365元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1479号申请保全人：王小芳，女，1991年12月18日出生，汉族，住昆山市。被申请人：陈亮，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在(2021)苏0583民初11131号原告王小芳与被告陈亮民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人王小芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈亮名下价值1160000元的财产。申请人王小芳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈亮名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1362号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：王超，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年5月10日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月二十八日书记员  郑秋捷
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执343号黄金辉：本院执行的黄金辉罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3256号之二被执行人：王广业，男，汉族，1975年04月16日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广业在大连银行50×××97账户内存款人民币122150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申100号 再审申请人（一审原告）：王昕，女，1988年8月9日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：杨韬，系该公司总经理。 再审申请人王昕与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司财产保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王昕于2021年5月24日自愿提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王昕在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王昕撤回再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二一年五月二十四日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4875号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：李建，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李建信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13586号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为24221.97元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4159号之一申请执行人司建军，男，汉族，1973年10月15日出生。被执行人肖川，男，汉族，1970年10月25日出生。关于申请执行人司建军申请执行被申请执行人肖川民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12710号民事判书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款300000元及利息、案件受理费2503元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年4月30日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查封被执行人肖川名下房产两套，该查封为轮候查封，暂不能处置。四.将被执行人肖川列入限制高消费名单。五．通过人民法院查控系统关联案件查询，被执行人在全市法院共有11件执行案件，均未执行到位。六．于2021年5月31日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人司建军向我院提交书面终结本次执行程序申请书。截止2021年5月31日尚有案件款300000元及利息、案件受理费2503元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖川负有继续向申请执行人司建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月三十一日书记员  何银杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢409号 崔长侠、刘桂华、张洪波： 申请执行人崔长侠申请执行被执行人刘桂华、张洪波借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2342号09_ZX0016-1，执行标的：****元及利息等。 申请执行人本次申请标的******元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢409号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执613号 申请执行人：薛继伟,男,1981年1月4日生,满族,住辽宁省绥中县。 身份证号:2114211981××××××××。 被执行人：董丽敏,女,1962年7月17日生,满族,住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211962××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3665号民事判决书立案执行申请执行人薛继伟与被执行人董丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14088元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年5月31日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人董丽敏发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8506号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室，统一社会信用代码×××15Ｘ。法定代表人：关耀文，董事长。委托诉讼代理人：张烨,广东知泓律师事务所律师。被告：江西省合和电器销售有限公司，住所地江西省安福县平都镇滨江南路，统一社会信用代码×××202。法定代表人：刘锡雄。被告：广州劲歌音响设备有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉工业路1号，统一社会信用代码×××43Ｄ。法定代表人：李小强。被告：瑞安市威斯汀电器有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道车头村繁荣路33号，统一社会信用代码×××993。法定代表人：李金云。原告广州宝声信息科技有限公司诉被告江西省合和电器销售有限公司、广州劲歌音响设备有限公司、瑞安市威斯汀电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广州宝声信息科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1521号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码：91440703076684138X。 委托代理人：谭小玲、莫建威，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：邓柏光，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行邓柏光信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初9885号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金7420元利息及诉讼费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年3月8日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月23日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1521号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  尹炳能
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢256号李宁、曲冠南：本院在执行李宁与曲冠南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人曲冠南已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1671号延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司、李宪富：申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人李宪富物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人向申请执行人给付案件3896元，执行费50元。申请执行人同意结案。至此，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3648号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执41号 贝月湾小区业主委员会、广州马腾土石方工程有限公司: 关于贝月湾小区业主委员会与广州马腾土石方工程有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执378号 申请执行人：林海雪,女,1987年7月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐阳，男,1990年2月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人林海雪与被执行人徐阳民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4336号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐阳应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人14000.00元；二、承担诉讼费用325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执442号申请执行人胡贵荣，女，1956年5月18日出生，汉族，住唐河县。申请执行人周文体，男，1982年10月24日出生，汉族，住唐河县。申请执行人周飒飒，女，1987年11月13日出生，汉族，住唐河县。申请执行人周文策，男，1980年11月15日出生，汉族，住唐河县。被执行人赵书燕，男，1968年12月27日出生，汉族，住唐河县。胡贵荣、周文体、周飒飒、周文策申请执行赵书燕为提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1328民终1247号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决赵书燕于本判决生效后三十日内支付胡贵荣、周文策、周文体、周飒飒赔偿款279377.78元。因赵书燕未履行生效法律文书确定的义务，胡贵荣、周文体、周飒飒、周文策向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日向被执行人赵书燕送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人赵书燕名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除登记在被执行人赵书燕名下有豫Ｒ×××**长城牌小型汽车一辆，未发现被执行人赵书燕有其他可供执行的财产，经询问申请执行人周飒飒该豫Ｒ×××**长城牌小型汽车一辆在哪，其表示也不知道该车在什么地方。至此，申请执行人胡贵荣、周文体、周飒飒、周文策的赔偿款未受偿279377.78元。因赵书燕现在无大额存款，不知去向，其名下的豫Ｒ×××**长城牌小型汽车一辆没有实际控制，无法进行财产处置，暂无其他财产可供执行，经本院约谈告知周飒飒目前对被执行人赵书燕的财产执行情况，已将赵书燕的存款账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，法院将终结本次执行程序，周飒飒表示也提供不出赵书燕现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫13民终1247号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年五月三十一日书记员  秦 钦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3008号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和普杰，河北俱时律师事务所律师。 被告：石家庄某某出租汽车有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：庄某。 原告某某租赁有限公司与被告张某某、石家庄某某出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2104.36元减半收取1052.18元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十二日 书记员  李 婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1405号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冉莲花，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村div> 法定代表人：董叶**，经理。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰，经理。 原告一汽租赁有限公司与被告冉莲花、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2190号之一   申请执行人：刘炳生,男,1950年11月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:王**,男,1950年4月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人刘炳生与被执行人王**房屋租赁纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)新0104民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的6000元，已执行标的为0元，未执行标的为6000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年4月12日、4月13日、4月27日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的开户信息、存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下无可用余额、证券、工商登记等信息。   3.本院于2021年4月15日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；于2021年4月16日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4.本院通过网络查控系统，查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。   5.本院通过走访带回被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日将被执行人限制消费并予以发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李家兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2494号之一 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：骆本根，男，1963年01月15日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与骆本根物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人骆本根在财付通支付科技有限公司085e9858ef7******8437eac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2005.70元。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3194号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：唐嘉强，男，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告唐嘉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告唐嘉强的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5455号申请执行人：郁振方，男，1962年4月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市环境卫生管理处，统一社会信用代码××，住所地昆山市开发区圆明路51号。法定代表人：杨玮国。申请执行人郁振方与被执行人昆山市环境卫生管理处劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初19253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市环境卫生管理处未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市环境卫生管理处银行存款人民币29427.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月八日书记员  曹俊瑜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2104号原告于秀霞，女，1958年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告谭学斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托代理人张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告都乌兰巴特，男，1979年6月19日出生，蒙古族，住大连市普兰店市。被告大连金鹏混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村西洼地段。法定代表人席保存，系该公司总经理。委托代理人于宗和，男，系该公司职员。被告中国太平洋财险保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人李建军，系该公司总经理。委托代理人潘世明，男，系该公司职员。原告于秀霞、原告谭学斌诉被告都乌兰巴特、被告大连金鹏混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告称双方已经自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于秀霞、原告谭学斌撤回起诉。案件受理费5630元，由原告于秀霞、原告谭学斌负担。审判员  张磊磊二〇二一年五月二十五日书记员  于颖超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初838号 原告:孙文峰，男，1977年10月10日出生，汉族，辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：山东金浩物流有限责任公司，东营市垦利区华丰路17号。 法定代表人：张文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 本院在审理原告孙文峰与被告山东金浩物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙文峰撤回起诉。 案件受理费7913元，减半收取3956.50元，由原告负担。 审判员  丁光军 二〇二一年五月十九日 书记员  高小琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执720号 申请执行人；刘朋，男，1981年12月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：蔡立状，男，1987年8月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初147号民事调解书立案执行申请执行人刘朋与被执行人蔡立状买卖合同纠纷一案中，申请标的额为32046元。具体执行过程如下 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型 于同年3月查询了被执行人的银行理财产品，对其居住地，经营场所进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有32046元未执行到位。本院于于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3026号原告：姚某，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姚某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月十三日书记员 刘柄弟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初144号 原告：卢云操，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：倪明香，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：张仕相，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川珙县。 被告：珙县巨能天然气有限公司，住所地：珙县巡场镇五十米大道新世纪建材市场B幢二楼，统一社会信用代码：91511526709053695K。 法定代表人：曾国勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思宏，男，系珙县巨能天然气有限公司的员工。 卢云操与张仕相、珙县巨能天然气有限公司关于不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云操及其委托诉讼代理人倪明香、赵正宏，被告张仕相，被告珙县巨能天然气有限公司的委托诉讼代理人黄小耘、任思宏到庭参加诉讼。被告珙县巨能天然气有限公司的法定代理人曾国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云操向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告现金1400元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，时任副社长的张仕相到社员家中宣传安装珙县巨能天然气有限公司的天然气，要求每户预付安装费6500元，最后以票据结算，多退少补。张仕相收取了包含原告在内的33户社员的预付款214500元，未向社员出具收款收据。珙县巨能天然气有限公司为社员安装了天然气，正常使用至今。但被告未和33户社员结算。2019年7月，兴太三社社员得知兴太四社社员在珙县巨能天然气有限公司每户退了2400元，于是向相关部门反映，经相关部门调查，张仕相向每户社员收取了天然气安装费6500元，张仕相向珙县巨能天然气有限公司交了每户5100元，张仕相自述其余每户1400元交给了王明华。 被告张仕相辩称，每户6500元是珙县巨能天然气有限公司的职工“王明华”给我说的，当时村民同意每户出6500元安装，我收了原告6500元，交了5100元给公司，其余1400元给了“王明华”。 被告珙县巨能天然气有限公司辩称，“王明华”不是我公司员工，我公司没有叫每户收取6500元，我公司收了每户5100元，其余1400元与我公司无关。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年珙县巡场镇兴太三社安装珙县巨能天然气有限公司的天然气，被告张仕相当时担任兴太三社副社长，张仕相收取了原告6500元的安装费，向珙县巨能天然气有限公司交纳了5100元。 本院认为，被告张仕相向原告收取了6500元安装费，而实际交纳珙县巨能天然气有限公司5100元，且安装费仅需5100元，多收的1400元应当退还原告。原告认为张仕相系受珙县巨能天然气有限公司委托收取6500元，要求二被告退还原告1400元，但通过庭审，没有证据证明张仕相收取6500元是受珙县巨能天然气有限公司的委托，且珙县巨能天然气有限公司收到5100元后，已经为村民安装了天然气相关设施，珙县巨能天然气有限公司不应对多收村民1400元承担责任。至于珙县巨能天然气有限公司对安装天然气设施工作是否存在不规范甚至违规等情形，应当由相关部门调查、核实、处理，与本案没有因果关系。被告张仕相辩称意见，没有证据证明，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张仕相在本判决生效之日起十日内退还原告卢云操人民币1400元。 二、驳回原告卢云操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元由被告张仕相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年四月七日 书记员 贾开叶
隆回县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0524司救执5号 救助申请人：罗某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住隆回县。 救助申请人罗某以其在故意伤害罪执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗某称：其2019年5月受到袁运贵的侵害造成重伤已做切脾手术，伤残七级，花费医疗费用等十多万元。现丧失劳动能力，长期服药治伤。丈夫亦丧失部分劳动能力，家庭没有收入来源，被告人袁运贵在服刑期间无法执行赔偿。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2019年5月9日申请人罗某因土地纠纷与被告人袁运贵发生口角,袁运贵将罗某推倒在田里,后袁运贵又拿出穿牛鼻子用的钻子将罗某的后腰及肩部扎伤。经法医鉴定,罗某损伤评为重伤二级八级残。法院判决民事部分袁运贵赔偿罗某经济损失56540.93元,已付22800元,尚欠33740.93元,袁运贵服刑无执行能力。本案立案执行后，执行到位5000元，被执行人袁运贵被判处有期徒刑二年六个月，除一座农村老房子无其他财产可供执行。 另查明，申请人罗某除了受伤需长期服药，另有腰颈椎病，丧失劳动能力只能在家做家务；丈夫邹某因残劳动能力差，家庭人口多开支大，收入很低家庭经济非常困难。被执行人袁运贵服刑没有赔偿能力。 本院认为，罗某因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项的情形，且其提供了救助申请书、救助申请人的身份证明、救助人及家庭成员生活困难的证明等齐备的司法救助材料，应给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗某司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初500号 原告：魏大小，男，1990年4月22日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：马立新，女，成年，汉族，住河北省容城县。 原告魏大小与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏大小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏大小撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 姚馨彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3157号上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4799号。法定代表人：高云，院长。委托代理人：迟冠男，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：杨金鑫，吉林功承律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院因返还原物纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2465号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不是因军队内部房产分配事宜而引起是占房、腾房纠纷，而是由于无权占有人昌新华、王建新占有上诉人房产而引发的返还原物纠纷。本案被告昌新华、王建新从来不是军队现役或离退休人员，上诉人系案涉房屋的所有权人，上诉人从未将房屋分配给昌新华、王建新占有、使用。故昌新华、王建新无权占有上诉人房屋的行为属于民事侵权行为，本案属于人民法院的受案范围，原审法院应当予以受理。二、一审法院适用法律错误。昌新华、王建新无权占有、使用上诉人的不动产，应适用《中华人民共和国民法典》予以处理。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》属于个案批复，不属于法律或司法解释，其效力较低，不能对抗法律的规定，本案也并不属于上述两个文件所述的相关情形。故人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是上诉人与昌新华、王建新因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，昌新华、王建新占有的房屋系军队所有的房屋，原住户包括昌新华的父亲，现住户昌新华、王建新不是部队在职人员。由于涉案房屋所有权属于部队，其管理主体属于部队，昌新华、王建新能否继续占有使用涉案房屋，仍然属于部队内部管理权限范畴。根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月十三日书记员 徐 阳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1175号 申请执行人陶某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某主动按照贵州省织金县人民法院（2020）黔05民初1175号执行通知书履行完毕向申请人支付孩子抚养费12600元。现基于陶某申请执行的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1175号申请执行人陶某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8360号原告：张某甲。委托诉讼代理人：陈文静。被告：力某某。委托诉讼代理人：胡雪峰。原告张某甲诉被告力某某所有权纠纷一案，本院于2020年11月立案受理后进行审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求为：1、依法判令位于宿豫区房屋（拆迁号为X-XX）的房屋拆迁款130000元归原告所有。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：1985年前，原告兄弟几人都是和父母同住，后到1986年上半年原告按地方法规向村集体申请宅基地一块，原告先是在该宅基地上建前屋三间，那时原告以在徐州某区上班，被告丈夫在上学。1990年初，原告用节俭的工资将正堂屋三间和西屋两间也建起来，目的用于原告在5月份进新房结婚。原告在这房里生活几年，后因妻子身体有病，原告全家临时搬到徐州居住，以便互相照顾生活，这一住就10多年。1992年，被告丈夫（是我胞弟），找母亲和我协商，要求暂时住房一段时间，待被告一家房屋装修好后就搬离。几个月后被告和其丈夫（原告胞弟）就搬走了。1995年，被告背着原告，通过不合理的程序把房屋变更到被告丈夫张某某的名下。被告的丈夫（原告胞弟）在2001年生病去世。去世之前，被告丈夫觉得内疚，就将宅基证与房产证交给原告，并说这房子是原告出资所建，应归原告所有。当时原告认为兄弟之间，房屋又是小产权，写谁的名字并不重要，一家人可以协商，原告抱着这样的心态，一直拖下来没有变更为本人的名字。2019年拆迁，原告无法领取拆迁款。原告认为房屋由原告出资所建，拆迁款应属原告所有。为保护原告合法权益不受侵犯，请判如诉请。被告力某某辩称：1、我和张某某（原告的弟弟）于1992年结婚，结婚前公公婆婆说房屋是盖给我和张某某结婚用的。2、结婚后一个月，为了上班我和张某某就到城里居住生活了。城里的房屋是我的婚前个人财产。2000年张某某生病时是我一个人照顾的，张某某的父母和兄弟们都没有看过张某某，没有给过一分钱。3、张某某去世后我带着孩子回到城里，争议的房产证也是登记在张某某名下。原告称房产证是张某某在去世前给他的，不属实。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。依据上述规定，本案原被告双方是因宿豫区房屋（拆迁号为X-XX）的所有权产生的纠纷，应适用专属管辖，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  冯光云人民陪审员  高修红二〇二一年五月十三日书 记 员  李晓雨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2509号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：张业林，男，1965年2月25日生，汉族，住方城县。原告杨文强与被告张业林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月13日，原告杨文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨文强撤诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月十三日书记员  刘人榜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4251号原告：李某，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹某，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年五月二十二日书记员  朱磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4971号申请执行人：柴凯霞，女，1990年12月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所北京市海淀区北四环西路64号4层401室。法定代表人：陈晓丹。本院在执行柴凯霞与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月十七日书记员 李宏志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢214号 本院于2021年3月3日立案执行的范诗镕申请执行胡经富、曹艳平人格权纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执248号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吴崇妙，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2021年3月22日以(2021)鲁7102执保207号保全裁定对吴崇妙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人已清偿全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴崇妙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十六日书记员 孙士凯
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执818号重庆市中和农信小额贷款有限公司、张晶：重庆市中和农信小额贷款有限公司、张晶借款合同纠纷一案，申请执行标的960.90元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位960.90元，执行费50元，本院已于2021年5月28日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3160号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李基伟。关于本院刑庭移送执行李基伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初34号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李基伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2385号上诉人（原审被告）：彭玉江，男，1974年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇新房子村。法定代表人：李平增，社长。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。上诉人彭玉江因与被上诉人北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社（以下简称新房子合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。彭玉江上诉请求：1.撤销（2020）京0116民初2463号民事判决书，改判支持彭玉江的上诉请求；2.停止侵害行为，恢复正常的生产经营条件；3.赔偿所有对彭玉江造成的损失，抵顶应付地租，多退少补；4.判令在遭受侵害，不能正常生产经营期间免交土地租金；5.上诉费由新房子合作社交纳。事实和理由：2020年9月9日彭玉江以挂号信的方式提交了反诉状与答辩书，一审法院未受理，违反司法程序。新房子合作社违反合同约定不提供种植用水，并阻止园区的生产经营活动，对彭玉江造成了巨大损失。大棚已全部出租给了40名承租人，新房子村委会为40名承租人颁发了土地使用权证书，所以应追加40名承租人为上诉人。北房镇政府违法拆除，给彭玉江造成巨大损失。不同意解除合同。新房子合作社辩称，同意一审判决，彭玉江的上诉请求没有事实和法律依据，上诉事实和理由均不成立。新房子合作社不存在违约行为，从未阻止彭玉江对承包土地的生产经营活动，新房子合作社不清楚彭玉江是否将大棚转租转让他人，按照双方合同第6条的规定，新房子合作社经过询问历任村干部，从来没有办理过同意其出租转让的手续，也没有给承租人办理过土地使用权证书，村委会和经济合作社没有该职权，也不可能颁发。北房镇政府在2017年、2018年根据北京市整治大棚房的部署，对超过面积部分耳房和非农设施有拆除行为，但是与新房子合作社无关，新房子合作社请求驳回彭玉江的上诉，维持一审判决。不同意在本案二审中审理彭玉江上诉提出的一审未反诉的请求，亦不同意追加其他40名租户作为本案当事人。新房子合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除新房子合作社、彭玉江2008年12月1日签订的《土地租赁合同》；2.判令彭玉江给付2019年度土地承包费及2020年1月至6月土地承包费共计145926元（97284＋48642）元；3.彭玉江以97284元为基数从2018年12月2日起至实际给付之日止按24％利率给付违约金；4.判令彭玉江返还承包土地67亩，清除地上物；5.诉讼费用由彭玉江承担。在案件审理过程中，新房子合作社撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2008年12月1日，甲方新房子合作社与乙方彭玉江签订《土地租赁合同》，约定：新房子合作社将北至驸马庄村地界树边、南至环镇路边以内5米、东至环镇路树边往东145米处、西至环镇路树边，共计67亩土地租赁给彭玉江；租赁期限自2008年12月1日起至2027年11月31日止；租赁用途为建设日光温室，用于种植、养殖、观光、采摘、休闲、旅游、餐饮等农业设施建设；第一年租赁费80400元，以后每五年递增10％，租金交付期限为年上交租金，每年12月1日上交一年租金。……第八条违约责任。乙方未按合同约定时间足额上交租金的，延期一个月内按照需交租金总额的日4‰缴纳滞纳金，延期两个月仍未足额交付租金的，甲方可以随时解除合同，对于乙方投资的地上物不予补偿，所有损失由乙方自行承担。新房子合作社提供的缴费手续显示，2017年10月31日，彭玉江交纳2017年12月1日到2018年11月31日的租金88440元。在案件审理过程中，新房子合作社解释诉讼请求：新房子合作社和彭玉江签订的租赁合同是2008年12月签订，每年租金80400元，以后每五年递增10％，2017年12月1日至2018年11月31日的租金为88400元，已交纳。2018年12月1日至2019年11月31日的租金为97284元，2019年12月1日至2020年5月31日的租金为48642元，共计145926元。一审法院认为，双方签订的土地租赁合同中约定彭玉江承租新房子合作社的土地67亩，第一年租赁费80400元，以后每五年递增10％。新房子合作社主张2018年12月1日以后的租金未交纳。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故新房子合作社要求解除与彭玉江签订的《土地租赁合同》，彭玉江返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。新房子合作社要求彭玉江给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、确认北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社与彭玉江于2008年12月1日签订的《土地租赁合同》于2020年9月3日解除；二、彭玉江于判决生效后十五日内将双方签订《土地租赁合同》范围内的土地清除地上物并腾退给北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社（腾退范围以北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社与彭玉江2008年12月1日签订的《土地租赁合同》确定的范围为准，四至为北至驸马庄村地界树边、南至环镇路边以内5米、东至环镇路树边往东145米处、西至环镇路树边）；三、彭玉江于判决生效后十日内给付北京市怀柔区北房镇新房子村经济合作社2018年12月1日至2020年5月31日的租金145926元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭玉江提交其写给一审法院的反诉状、答辩状底稿复印件及其发信记录复印件，以证明其书写并邮寄了相关材料及提出反诉等，并申请二审法院调取相关事实证据。新房子合作社对上述证据的真实性不认可，认为彭玉江一审中并未提出反诉，亦不同意彭玉江的相关请求在本案中一并审理。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为新房子合作社是否有权解除涉案合同并要求彭玉江腾退土地、给付租金。本案中，新房子合作社与彭玉江签订的涉案《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同具有相对性，涉案合同系彭玉江与新房子合作社双方签订，并未涉及其他承租人，彭玉江要求追加其他承租人缺乏依据，本院不予支持。根据查明事实，彭玉江尚未向新房子合作社支付2018年12月1日后的租金，构成违约，一审法院认定彭玉江的违约行为导致涉案合同目的无法实现，进而支持涉案合同解除正确，本院不持异议。彭玉江上诉主张不同意解除涉案合同并要求免交无法正常生产经营期间的租金，依据不足，本院不予采信。新房子合作社要求彭玉江腾退涉案土地并给付租金并无不当，一审法院对于租金数额的认定合理，本院予以确认。彭玉江提供的现有证据不足以证明一审法院存在严重违反法定程序的问题，关于损失赔偿等问题，彭玉江可另行主张。综上所述，彭玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由彭玉江负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 全奕颖二〇二一年五月二十一日法官助理 李 君书 记 员 高 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2695号原告：濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会，住所地濮阳市华龙区。法定代表人：冯明，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘佳，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市薪义达物业服务有限公司，住所地濮阳市大庆路与华景巷交叉口北100米路东非凡景致物业楼****。法定代表人：王炜，该公司经理。原告濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会与被告濮阳市薪义达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会于2021年5月17日申请撤回对被告濮阳市薪义达物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会自愿撤回对被告濮阳市薪义达物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告濮阳市华龙区非凡景致小区业主委员会承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月十七日书记员  王 宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2471号 原告：李元春，男，1953年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：边朝，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告李元春诉被告边朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李元春起诉要求：判令被告边朝归还欠款100000元及利息。事实及理由：2014年8月13日，被告边朝向原告李元春借款100000元，交付建房集资款，原告李元春交付100000元给被告边朝后，被告边朝出具借条1张，至今未付。 本院认为，原告李元春诉被告边朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状上提供的被告边朝地址，向被告边朝送达法律文书，未能送达。后原告带领本院工作人员前往送往，亦未能找到被告边朝。经电话联系原告，要求其提供准确的被告身份信息，但原告未能提供，故本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李元春的起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告李元春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执289号申请执行人：江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部，住所地：湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：姜荣岳，公司执行董事。委托代理人：满建永，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地：澧县澧阳街道。法定代表人：李涛，该公司董事长。申请执行人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）湘0723民初2288号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定支付申请执行人租赁费的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年3月4日、4月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月22日查询了被执行人在金融机构的理财信息，查无理财信息。于2021年3月4日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已于2018年3月关闭停业经营。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年4月25日，本院对被执行人及法定代表人李涛适用限制高消费措施，同时将被执行人及法定代表人李涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的房屋租金696088元，违约金20883元，迟延履行金31672元。共计748643元。未执行748643元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年五月十日书记员  周彦伶
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终223号 上诉人（原审自诉人）杨波，男，汉族，1970年11月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。 上诉人（原审被告人）陈怀保，男，汉族，1950年2月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。 辩护人马梦晴。 利辛县人民法院审理原审自诉人杨波诉原审被告人陈怀保犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年3月21日作出（2020）皖1623刑初553号刑事判决。宣判后，杨波、陈怀保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月3日，被告人陈怀保向自诉人杨波借款24万元，约定月息2分，后陈怀保一直不还款。2019年10月25日，杨波向利辛县人民法院提起诉讼。同年10月30日，杨波与陈怀保达成调解协议，利辛县人民法院作出（2019）皖1623民初6933号民事调解书，陈怀保于2020年1月1日前偿还杨波借款本金及利息10万元，2020年4月1日前偿还杨波余下全部借款本金及利息。2020年4月1日，因陈怀保不履行调解书确定的还款义务，杨波向利辛县人民法院申请强制执行，利辛县人民法院在执行过程中对裁定查封的陈怀保名下老家酒、老家酒十年、老家酒珍藏版进行公开拍卖，流拍后杨波同意接受陈怀保共计价值156790元的酒。2020年4月10日，利辛县人民法院作出（2020）皖1623执846号裁定书裁定查封陈怀保名下所有的皖Ｓ9××××车辆，查封期限为二年，利辛县公安局交通管理大队车辆管理所于2020年4月16日予以协助查封。2020年9月9日，利辛县人民法院责令陈怀保七日内交出查封车辆，陈怀保称车辆已出售，无法交出被查封车辆。后陈怀保因拒绝报告财产等原因被利辛县人民法院司法拘留。 原判另查明，陈怀保与张心田因买卖合同纠纷达成调解协议，协议约定张心田欠陈怀保45400元，后双方申请利辛县人民法院确认，利辛县人民法院于2020年1月10日作出（2020）皖1623民特11号民事裁定书裁定协议有效。2020年5月29日，陈怀保委托魏勇向利辛县人民法院作出张心田已履行45400元的证明，同意（2020）皖1623执1251号执行案件结案。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、利辛县人民法院（2019）皖1623民初6933号民事调解书及查封裁定、（2020）皖1623民特11号民事裁定书、委托书、结案证明、利辛县人民法院（2020）皖1623执846号、（2020）皖1623执846号之一执行裁定书、申请执行书、执行案件立案登记表、财产查询反馈表、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、责令通知书、执行文书送达、拘留决定书、拘留通知书、被告人陈怀保的供述与辩解等。 原判据此认为，被告人陈怀保对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第（一）、（五）项及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（三）项，第五条，第六条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈怀保有期徒刑二年六个月。 杨波上诉提出：陈怀保拒不履行法院生效裁判文书确定的义务，致使其生活极度困难，原判对陈怀保量刑过轻。 陈怀保上诉提出：张心田是否已归还给其45400元及魏勇是否已领取该笔钱款均存疑，若该笔钱款实际并未履行，则其不构成拒不执行判决、裁定罪；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人陈怀保犯拒不执行判决、裁定罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈怀保拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对陈怀保所提张心田是否已归还给其45400元及魏勇是否已领取该笔钱款均存疑，若该笔钱款实际并未履行，则其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，负有执行义务的陈怀保签收执行通知书、报告财产令等文书后拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，陈怀保辩称通过有关车行出售涉案车辆，但车行负责人予以否认，陈怀保拒不交出容易变现的汽车的行为亦致使判决、裁定无法执行，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈怀保的行为符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决裁定罪，张心田是否履行欠其的45400元并不影响对其行为的定性，故对陈怀保此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对陈怀保所提原判量刑过重及杨波所提原判对陈怀保量刑过轻的上诉理由及陈怀保辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量陈怀保犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其二人上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年五月十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初962号  原告：陈玉梅，女，1975年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵元，男，1979年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告陈玉梅与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈玉梅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉梅申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅撤诉。 案件受理费3804元，减半收取计1902元、保全费1396元、邮寄费200元，合计3498元，由原告陈玉梅负担。  审  判  员   梁 珊  二〇二一年五月十一日  书  记  员   热依扎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保51号 申请人：黄庆碧，女，1967年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐祖平，男，1965年9月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人黄庆碧向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人唐祖平的银行存款、网络存款250000元。 本院经审查认为，申请人黄庆碧向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人唐祖平的银行存款、网络存款250000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人唐祖平的银行存款、网络存款250000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请费1770元，由申请人黄庆碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月十三日 书记员  王明飞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1214号原告：任某，住太原市。原告：薛某，住太原市。法定代理人：任某（系薛某之母），住太原市。被告：曹某，住太原市。被告：张某，住河南省长葛市。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。负责人：马某。原告任某、薛某与被告曹某、张某、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告任某、薛某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某、薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某、薛某撤回起诉。审判员 高 彦二〇二一年五月十三日书记员 孙伟敏
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1196号 原告：徐月华，女，1973年8月25日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：朱东法，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：步真雨，男，汉族，住鄄城县。 本院在审理原告徐月华诉被告朱东法、步真雨加工合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告徐月华的起诉。 案件受理费725元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张愉佩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2995号 原告：罗维平，男，1984年1月18日生，汉族，住黔西县。 被告：侯方，男，1978年4月4日生，汉族，住织金县。 原告罗维平与被告侯方租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗维平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿放弃本次诉讼为由申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗维平撤诉。 案件受理费1586.32元，减半收取计793.16元，由原告罗维平负担。 审判员  韦丽 二〇二一年五月十八日 书记员  许勇
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初110号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人翟玉军，男，1969年11月26日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年4月16日被万全区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人翟玉军犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人翟玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人翟玉军醉酒后无证驾驶无牌照灰色松花江牌小型面包车，行驶至万全区郭磊庄镇汇田农贸处时被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测，翟玉军血液中乙醇含量为84.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟玉军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对翟玉军判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述、司法鉴定意见书证据证实。 被告人翟玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟玉军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，对其应从重处罚，翟玉军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年五月二十四日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2676号原告：张某，女，汉族，1989年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1986年12月15日出生，住商水县。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人支付强，被告夏某及委托代理人刘洪伟均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；二、共同财产沪Ｈ×××××、沪DC1455挂货运车、豫Ｐ×××××领克小型轿车，共计20万元，共同分割；三，由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年原、被告双方经人介绍认识后，经过短暂的接触后，双方并未进行深入了解于2010年8月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，共生育二个女儿，大女儿名夏若桐，二女儿夏若城，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻双方经常生气吵架，严重伤害夫妻感情，目前二人处于分居状态，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再继续生活下去，也没有好处。因对结束这段婚姻。被告夏某答辩称，原告起诉的内容不实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚；如果原告执意离婚应当满足被告的条件；⑴婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；⑵原告诉称的夫妻共同财产系借款分期购买，债务尚未还清，原告应当承担共同债务。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2010年原、被告双方经人介绍认识后，经过短暂的接触后，双方并未进行深入了解于2010年8月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，共生育二个女儿，大女儿名夏若桐，二女儿夏若城。婚后共同财产沪Ｈ×××××、沪DC1455挂货运车、豫Ｐ×××××领克小型轿车各一辆。本院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。至于婚后双方发生纠纷或者甚至发生打架，是双方没有正确处理好家庭关系而引起。关于原告诉称被告对原告实施家暴的理由，原告所提交的证据不足以证明被告对原告实施了家暴，原告诉称夫妻感情彻底破裂，证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告夏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月十八日书记员 柴丽娅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保21号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：李明金，男，1972年4月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明金在吉林市船营区人民法院执行局的执行款55,696元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明金在吉林市船营区人民法院执行局的执行款55,696元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额55,696元范围内予以冻结。 案件申请费577元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初117号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘忠楠，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月17日被刑事拘留，于2021年4月20日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人刘忠楠犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人刘忠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月17日01时22分许，被告人刘忠楠驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为166毫克。经阜新方正法医司法鉴定所对血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为175.5毫克，刘忠楠的行为属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘忠楠被带至义县，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人刘忠楠判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘忠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月二十六日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1203号申请执行人：汪小兴，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张建伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建伟银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十日书记员  周歌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2528号原告：深圳市天麟精密模具有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道汤坑三路52号1-3栋，统一社会信用代码9144030074663152XH。法定代表人：程宏权，执行董事。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳倩，广东宝城律师事务所实习律师。被告：安徽天思朴超精密模具有限公司，住所中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区龙江路18号，统一社会信用代码91340200571782069G。法定代表人：张海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天麟精密模具有限公司撤诉。案件受理费11491元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年五月十七日书记员  马 瑞
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1217号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县半岛和居3号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：周茂梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告周茂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员 马巨容
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执992号大连英联华物业管理服务有限公司：大连英联华物业管理服务有限公司与李昆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2745号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十五日书记员 殷海云