河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1858号 上诉人（原审被告）：窦超，女，1986年9月18日出生，汉族，住滦州市。 上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1962年3月29日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王顺江，男，1967年12月11日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司。住所地：河北省唐山市滦县新城胜利西道。 法定代表人：李国强，公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工。 上诉人窦超、刘桂荣因与被上诉人王顺江、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保财险滦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂荣、窦超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘桂荣、窦超不承担赔偿责任，王顺江的损失由人保财险滦州支公司承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆在人保财险滦州支公司投保了交强险与商业三者险，王顺江的经济损失应当由人保财险滦州支公司承担。 王顺江答辩称，人保财险滦州支公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分窦超、刘桂荣承担赔偿责任。 人保财险滦州支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王顺江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失共计272733.25元，除交强险外三七分责后226913.28元；2.被告人保财险滦州支公司在保险范围内赔偿责任，保险不足部分由被告窦超、刘桂荣承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月13日17时30分许，被告窦超驾驶冀Ｂ82ＢＢ6号小型轿车沿燕山路西侧辅路由北向南行驶，行至中国人民银行门口处，左转弯上主路时，与沿主路原告王顺江驾驶二轮电动车由北向南行驶相撞，造成两车受损，原告王顺江受伤的交通事故。该事故经交通警察勘察认定，被告窦超承担此事故的主要责任，原告王顺江承担次要责任。原告伤后先后在滦州市人民医院和唐山市第二医院住院治疗。原告的伤经诊断为左肱骨近段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。行左肱骨近段骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术。该伤后经唐山华北法医鉴定所鉴定为左肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级，左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；自受伤之日起误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费2200元。原告先后支出医疗费77635.05元（住院医疗费71069.56元、门诊费4069.49元、医用耗材2496元）。原告支出的医用耗材费用是经治疗医院批准的。原告伤前系快递送餐人员，月平均工资为4400元，原告伤前居住在滦州市。此次伤给原告造成的各项损失总额为272733.25元，其中医疗费77635.05元、住院伙食补助费600元（40元／天，共15天）、住院伙食补助费600元（每天40元，共15天）、营养费3600元（90天，每天40元）、误工费39600元（270天，按单位证明4400元／月计算）、护理费10384.2元（90天，按服务行业标准日115.38元计算）二次手术费23000元（鉴定意见为23000元）、伤残赔偿金107214元（两个十级，35738元×20年×0.15）、精神抚慰金7500元、鉴定费2200元、交通费1000元，扣除交强险（120000元）后按三七分责，共计主张赔偿226913.28元。上述事实，有到庭的原告方的陈述、原告提交的事故认定书、被告窦超的驾驶证和被告刘桂荣的案涉车辆的行驶证复印件、被告滦州公司企业信息查询单、医院住院诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据、法医鉴定报告及鉴定费票据、居住证明、职业证明、工资证明、护理证明、交通费票据予以证实并在巻予以佐证。 一审法院认为，原告被被告窦超因交通事故致伤的事实清楚，证据充分，因此对原告因此次交通事故造成的各项合理损失，被告窦超应依法承担相应的赔偿责任。原告诉请被告人保财险滦州支公司赔偿的主张，因原告未向该院提交涉案车辆在该公司投保的有关证据，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持；虽然原告不能证实涉案车辆投保了相应的机动车交强险，但对原告的各项损失，也应由该涉案车辆的投保义务人在交强险范围内予以赔偿，被告刘桂荣作为涉案车辆的实际所有者，应是该车的投保义务人。作为投保义务人，刘桂荣有义务在交强险范围内对原告的各项合理损失予以赔偿，对原告超出交强险赔偿范围的各项合理损失，刘桂荣无需承担赔偿责任，因为被告刘桂荣虽是涉案车辆的登记车主，但在发生本案事故时，驾驶该车的人为本案被告窦超，被告窦超具有合法的驾驶资格，被告刘桂荣并未实际掌控该车，且原告也未提交刘桂荣在本案事故中存在过错的有关证据，即便如原告所称的被告窦超与被告刘桂荣系母女关系，也不能成为被告刘桂荣在交强险外承担赔偿责任的依据，故原告诉请被告刘桂荣在交强险外赔偿的主张同样不予采信。原告王顺江诉请的医疗费用77635.05元（含病例取证费56.2元和医用耗材费2496元），是原告的合理开支，院予以认定；对原告诉请的住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、鉴定费均属原告因伤产生的合理费用，且经过司法鉴定确认，其计算标准均符合有关规定，予以认定；关于原告诉请的伤残赔偿金，其计算的赔偿标准本院予以确认，但对其计算的赔偿指数15%不予认定，原告虽构成两个十级伤残，但根据有关规定，其伤残赔偿的指数应为11%，而不是15%，故原告的伤残赔偿金为78623.6元（35738元×20年×11%=78623.6元），原告伤残达到两个十级伤残，势必对原告造成一定的精神伤害，原告诉请赔偿一定的精神抚慰金符合法律规定，予以支持，对其诉请的金额7500元予以确认，原告在伤后产生一定的交通费用符合实际，对原告诉请的1000元交通费本院予以认定。综上，确认原告的各项损失为：医疗费77635.05元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、二次手术费23000元、误工费39600元、护理费10384.2元、伤残赔偿金78623.6元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金7500元，合计为244142.85元。原告的上述费用应首先由被告刘桂荣作为涉案车辆交强险的投保义务人在交强险范围内予以赔偿，对在交强险范围内赔偿不足的部分，则由被告窦超根据在本案中承担责任的比例予以赔偿，该院对原告诉请按30%的比例自己承担事故责任，要求被告窦超承担70%责任比例的主张予以确认。对原告诉请超出的部分不予支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告刘桂荣在交强险医疗费范围内赔偿原告王顺江医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告王顺江误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项损失110000元；二、被告窦超赔偿原告王顺江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等项损失86900元[（244142.85元-120000元)×70%=86900元]；三、驳回原告王顺江的其他诉讼请求。上述判项中的第一、二项由上述被告在本判决生效后的十日内赔付给原告王顺江。案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告王顺江负担172元，被告窦超负229.44元，被告刘桂荣负担315.56元，此款由上述二被告于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人刘桂荣、窦超虽主张被上诉人王顺江的经济损失应由人保财险滦州支公司承担，但因二上诉人未向一审法院提交案涉车辆投保的相关证据，一审法院判决二上诉人承担赔偿责任并无不妥，故其主张本院不予支持。上诉人刘桂荣、窦超可待证据充足后，另行向被上诉人人保财险滦州支公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元，由上诉人窦超、刘桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘昕瑜