河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初137号 原告：张双雨，男，1984年12月18日生，汉族，大名县人。 被告：靳瑞超，男，1974年10月21日生，汉族，大名县人。 被告：太平财产保险有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏城镇望远大街路东二层。统一社会信用代码：91130434MA0CNPG03A。 负责人：苏雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 原告张双雨与被告靳瑞超、太平财产保险有限公司魏县支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张双雨、被告靳瑞超、被告太平财险委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双雨向本院提出诉讼请求：1、判令靳瑞超、太平财险赔偿张双雨停运损失及其他各项费用9900元；2、诉讼费由靳瑞超、太平财险负担。事实和理由：2020年5月7日，张双雨驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与靳瑞超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，在大名县发生交通事故。大名县公安交通警察大队认定：靳瑞超负事故全部责任，张双雨无责任。此次事故造成张双雨车辆严重损坏，维修长达14天，冀Ｄ×××××号轿车系营运车辆，给张双雨造成很大经济损失。冀Ｄ×××××号小型轿车在太平财险投有交强险和商业险。张双雨损失应由靳瑞超、太平财险共同承担。 靳瑞超当庭辩称：1、张双雨车辆维修长达14天，时间过长，一般维修7天就够了。2、事故车辆投有保险。 太平财险当庭辩称：太平财险在交强险、商业险责任范围内按照事故责任比例赔偿张双雨合理合法损失，诉讼费、停运费等间接损失太平财险不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：一、2020年5月7日，张双雨驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与靳瑞超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，在大名县发生交通事故。大名县公安交通警察大队认定：靳瑞超负事故全部责任，张双雨无责任。 二、2020年5月8日至2020年5月20日，冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市华锦汽车销售服务有限公司进行维修，维修共花费7597.61元。 事故发生时，冀Ｄ×××××号小型轿车为正在营运的出租车。 冀Ｄ×××××号小型轿车在太平财险投有交强险和商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 三、河北省上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为88270元。 本院认为，大名县公安交通警察大队作出事故认定书，认定靳瑞超负事故全部责任，张双雨无责任，靳瑞超、太平财险对此没有异议，本院予以采信。 张双雨维修车辆花费7597.61元，靳瑞超、太平财险没有异议，且有相关证据予以证明，本院对张双雨该项主张予以支持。自事故发生，至冀Ｄ×××××号轿车修复，共计14日，张双雨从事交通运输业，其损失为3386元（88270元÷365日×14日＝3386元）。张双雨共计损失10983.61元（7597.61元＋3386元＝10983.61元），张双雨要求靳瑞超、太平财险赔偿其9900元，张双雨主张小于其损失，本院支持张双雨各项损失共计9900元。 张双雨3386元损失为误工费，属于交强险伤残项赔偿范围。张双雨7597.61元损失为财产损失，属于交强险财产项赔偿范围。张双雨主张损失9900元未列明具体项目，本院优先支持张双雨伤残项损失（3386元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。冀Ｄ×××××号轿车在太平财险投有交强险和商业第三者险并不计免赔。本次事故，靳瑞超负事故全部责任，张双雨无责任。张双雨伤残项损失为3386元，未超过交强险伤残项限额110000元，太平财险应在交强险限额内赔偿张双雨伤残项损失3386元。张双雨财产项损失6514元（9900元-3386元＝6514元），超过交强险财产项2000元限额，太平财险在交强险限额内赔偿张双雨财产损失2000元。张双雨交强险财产损失赔偿不足部分4514元（6514元-2000元＝4514元），由太平财险在商业第三者险范围内按事故责任比例赔偿，靳瑞超承担此次事故的全部责任，太平财险应在商业第三者险范围内赔偿张双雨4514元。 综上所述，太平财险在交强险范围内共赔偿张双雨5386元（3386元+2000元=5386元），在商业第三者险范围内赔偿张双雨4514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日规定）第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日规定）第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司魏县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张双雨各项相关损失共计5386元； 二、被告太平财产保险有限公司魏县支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张双雨各项相关损失共计4514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳瑞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日规定） 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日规定） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。