wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执710号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人:陈爱琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市梅林镇。焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈爱琴金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及车辆。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5112号申请人：江苏道名电气科技有限公司，统一社会信用代码91320707MA1YPMX579，住所地连云港市赣榆区墩尚镇临港自控产业园36号。法定代表人：张婷，该公司总经理。被申请人：丹阳市金正通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132118159396607XU，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。法定代表人：刘继标，该公司总经理。被申请人：冯涛，男，汉族，1984年12月12日生，住丹阳市。被申请人：冯红云，女，汉族，1981年11月7日生，住丹阳市。被申请人：司博仁，男，汉族，1986年11月5日生，住昆山市。被申请人：贺云波，男，汉族，1982年4月26日生，住深圳市光明区。申请人江苏道名电气科技有限公司与被申请人丹阳市金正通机械制造有限公司、冯涛、冯红云、司博仁、贺云波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市金正通机械制造有限公司、冯涛、冯红云、司博仁、贺云波银行存款人民币75万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市金正通机械制造有限公司、冯涛、冯红云、司博仁、贺云波银行存款人民币75万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年五月十一日书记员  魏文银
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢190号王青山、刘杰：申请执行人王青山与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘杰逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人王青山向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费19000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘杰交纳了19000元，本院已给申请执行人王青山兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢190号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢640号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马艳洁信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已扣划被执行人马艳洁的银行存款，我院作出的（2019）辽0103民初4388号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马艳洁信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初990号原告：张**娥，女，1977年1月25日出生，汉族，住平陆县。被告：关科平，男，1979年8月26日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告张**娥与被告关科平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张**娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年五月二十四日书记员 李碧莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1678号之一 申请执行人：孙磊磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：许颢篷，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许永国，男，汉族，1954年2月10日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行孙磊磊与许颢篷、许永国借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月八日 书记员  王倩倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢114号申请执行人：宋野，男，1992年8月1日出生，汉族，吉林省通化县。被执行人：何平，男，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人宋野与被执行人何平机动车交通责任纠纷一案。申请执行人申请分期执行6000元。经本院强制执行被执行人履行6000元，现已将执行款6000元交给申请执行人，本案执行费待（2018）吉0521民初853号民事调解书确定的义务全部执行完毕后予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3133号原告：何家民，男，1966年4月8日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所工作者。被告：郑孝海，男，1970年1月1日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所工作者。原告何家民与被告郑孝海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家民及其委托诉讼代理人彭欢、被告郑孝海及其委托诉讼代理人卢迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家民诉称，2020年6月26号刘爱国与我商谈购买我饲养的草鱼约2万斤，我们谈好后，于2020年6月29日下午刘爱国派郑孝海来我的鱼池捞2万斤鱼，由于郑孝海及其工作人员操作不当，拉网网鱼约6、7万斤，造成鱼缺氧，在捞到岸边时发现由于捞上来的鱼过多，密度过大，有部分鱼有缺氧现象，原告当时就命令被告将鱼网放开，因为鱼死不会当时就浮上水面，还有的会沉入水底，陆续才会浮出水面，当晚被告派两名工人在现场看鱼池，6月30日早上被告带着其他工人一起打捞死鱼并进行现场检斤，经双方确认共打捞死鱼3093斤，按每斤5.7元计算，被告同意赔偿当天的损失，一次性解决，原告要求当天的款项付清，再押10000元，第二天再来看到底再会死多少，多退少补，被告不同意，并于当天下午报警，经公安机关调解无效，7月1日被告拒绝到现场打捞及检斤，后经原告检斤，共打捞死鱼2003斤，当天打捞原告共雇佣4名工人，每人150元，现要求被告赔偿死鱼损失29047.20元及人工费600元，总计29647.20元。原告诉讼请求：一、要求被告赔偿死鱼损失29047.20元及人工费600元，总计29647.20元。二、诉讼费由被告承担。被告郑孝海辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告损失和被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人刘爱国通过朋友介绍到原告何家民处购买草鱼。被告自己组建网队常年有偿为鱼池捞鱼。案外人刘爱国到原告鱼池查看草鱼情况后同意购买，随后刘爱国联系被告的网队于2020年6月29日到原告的鱼池捞鱼。经询问，原、被告及案外人刘爱国均表示，捞鱼的网队虽为刘爱国联系，但网队的报酬为原告支付。2020年6月29日下午，原告事先在鱼池中下了一道长绳，被告带领网队到场后发现原告放绳的位置面积较宽，便自行将长绳挪动了位置随后下网捞鱼，但在渔网出水后出现鱼大面积缺氧的情况，被告随即将渔网放开，并人工为鱼增氧。此后该鱼池内的鱼仍然出现大面积翻白死亡的情况。出现此情况后，原告要求被告赔偿，当天双方未达成一致意见。2020年6月30日被告带领网队将鱼池内出现的死鱼捞出并检斤后倒进废水沟内，当日共捞出死鱼3093斤，被告虽表示其不清楚死鱼的具体重量，但在原告检斤过程中其均在现场且未提出异议。此外，由于双方对赔偿一事存在争议，被告还在2020年6月30日打电话报警，民警出警到达现场后与被告核实情况，被告对于给原告造成损失一事表示承认并同意予以赔偿，但原告主张除当日打捞的死鱼损失外要求被告再押10000元，如次日还有死鱼就在此款中予以扣除，对此被告表示不同意并坚持一次性解决，经派出所民警协调无效，双方未能达成一致。民警调解时原告提到被告自愿以6元/斤价格赔偿原告的损失，被告当时对此并未予以否认。当天夜里，被告离开原告鱼池。2020年7月1日，因被告离开原告自行雇佣四名当地村民继续打捞死鱼，并由原告所在村的村会计杨东仁负责记账，当日共捞出死鱼2003斤，捞鱼的村民原告每人给付150元报酬，杨东仁未收取报酬。双方就本案赔偿问题产生争议，原告诉讼来院，要求被告按照5.7元/斤的价格赔偿2020年6月30日及2020年7月1日期间产生的5096斤鱼的损失29047.20元（5096斤×5.7元/斤）及人工费600元（4人×150元/人），诉讼费用由被告承担。另查明，据案外人刘爱国陈述，当地网队捞鱼的报酬均由网队与鱼池业主根据当地行情自行确定，本案纠纷发生时其与原告商定的购买草鱼的具体价格虽以记不太清，但原告主张的5.7元/斤的价格较为合理。此外，被告提供的证人即网队成员金某表示2020年6月29日网队下网前原告鱼池边虽有死鱼现象，但均在正常范畴，如果当时发现原告鱼池存在大面积死鱼情况网队就不可能下网捞鱼。以上事实，有当事人陈述，原告提供的检斤明细、照片、视频资料、证人证言，被告提供的证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告按原告要求为其提供打鱼作业，其中被告自行组织人员并携带必要工具，完成打鱼作业后由原告为其提供报酬，原、被告之间符合承揽关系构成要件，应认定双方形成承揽合同关系。被告作为承揽人应向定作人提供符合质量要求的工作成果。本案中被告下网捞鱼前原告鱼池内无异常情况，但在被告打捞过程中出现鱼大量缺氧翻白的情况，经被告采取紧急人工增氧等措施后仍出现大量死鱼，诉讼中被告虽对原告鱼的死亡原因提出异议，但其在纠纷发生时未对此提出异议且在派出所民警到场后仍表示认可并同意赔偿原告损失，双方仅就赔偿数额未能达成一致，被告未能按照约定提供合格的工作成果且给原告造成损失，因此应认定被告行为构成违约，对此被告应当承担违约责任即对原告所受损失予以赔偿。关于原告主张鱼的损失数量为5096斤的问题，因原告提供的2020年6月30日检斤明细显示当日共打捞死鱼3093斤，且当日死鱼均为被告带领网队亲自打捞，原告检斤时被告本人也在场且未提出异议，因此本院对此予以确认；原告提供的2020年7月1日检斤明细显示当日共打捞死鱼2003斤，被告虽对此提出异议，但当日被告系自行离开现场，放弃参与后续打捞活动，原告才自行雇佣他人继续打捞，诉讼中原告提供了当日参与打捞的村民及无偿帮助记账的村会计等人的证实予以证明，因此本院综合考虑上述情况，对于原告该项主张予以确认。关于原告要求被告按照5.7元/斤的价格赔偿鱼的损失问题,被告虽对原告主张5.7元/斤的单价提出异议，但在原告提供的案发当时视频中，民警曾在现场对双方纠纷进行调解，当时原告提出被告同意按照6元/斤的价格赔偿，被告对此未提出异议，且据案外人刘爱国表示原告主张的5.7元/斤价格符合当时市场行情，因此本院对于原告该项主张予以确认。综合上述，本院对于原告要求被告赔偿损失29047.20元（5096斤×5.7元/斤）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿2020年7月1日打鱼人工费600元的问题，原告为此提供当日视频及雇佣人员出庭作证，被告虽表示当时不在场并对此提出异议，但其系自行离开不参与后续捞鱼活动，同时被告也未提供其他证据予以反驳原告主张，故本院对于原告该项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝海于本判决生效之日起五日内给付原告何家民损失赔偿款29047.20元；二、被告郑孝海于本判决生效之日起五日内给付原告何家民人工费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告郑孝海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  孟庆荣二〇二一年五月十一日书 记 员  张海林
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复107号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北奥成石油钢管制造有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：李红玉，执行董事。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。 法定代表人：左志兵，行长。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：李红玉，执行董事。 被执行人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，现住河北省孟村自治县。 被执行人：刘俊平，女，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省孟村自治县。 复议申请人河北奥成石油钢管制造有限公司（以下简称河北奥成）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2020）冀0903执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行了听证。本案现已审查终结。 运河区法院查明，2020年4月22日，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，运河区法院作出（2020）冀0903执恢73号裁定书，裁定对被执行人河北奥成名下位于盐山县宗（证号：盐土国用（2010）第010号）及地上建筑物进行评估、拍卖。2020年7月28日，运河区法院向河北奥成送达了冀金盛德【2020】（估）字第07003号房地产估价报告、冀金盛德［2020］（估）字第54号土地估价报告。2020年8月20日，河北奥成认为评估机构评估价格过低，向运河区法院递交《重新评估申请书》，但未提交任何证据。 运河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，被执行人要求重新评估必须有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，人民法院才应予准许。本案中被执行人河北奥成要求重新评估，但未提供任何证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的事实，故河北奥成要求重新评估的申请无法律和事实依据，运河区法院不予支持。裁定，驳回河北奥成石油钢管制造有限公司的异议请求。 河北奥成向本院申请复议称：1、申请依法撤销（2020）冀0903执异65号执行裁定书；2、责令对案涉物品重新评估。事实与理由：申请人位于盐山县亩以及该宗地上面的建筑物，经河北金盛德房地产估价有限公司评估价格为：宗地评估价格为924.75万元（面积46704.57平方米）、建筑物评估价格为1106.90万元。申请人认为案涉建筑物和宗地评估价值过低，违背客观实际，不具备法律效力，更不能作为执行依据。特别是案涉宗地属于国有土地使用证（工业用地），河北金盛德房地产评估有限公司按12万元每亩给出的评估价格，与当前市场行情严重不符。按目前市场行情最少价值也得30万元每亩方可符合客观实际，因为该宗土地是国有土地使用证并且位于盐山县内，交通发达紧靠205国道，地理位置优越，现在假如再征用此类宗地至少30万元，仅此一项申请人就损失1269万元。此外，河北金盛德评估有限公司的评估报告不合理，没有市场项目价格、具体计算方式以及价格来历，价格过于笼统。虽然两份报告称采用的是市场价，但是并没有客观实际的反映当地房地产的市场价格。除此之外，2020年8月25日运河区法院在召开听证会时并没有通知评估机构到庭接受质询，同时河北金盛德房地产评估有限公司是否具备评估资质，评估程序违法，评估时并没有通知申请人到场，申请人也未有签字确认。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行、河北鼎盛管业有限公司、李红玉、刘俊平未出庭、未答辩。 本院查明的事实与运河区法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”河北奥成虽然对案涉估价报告有异议，申请重新评估，但并未提供证据证明存在上述法律规定的情形，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北奥成石油钢管制造有限公司的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2744号原告：刘月元，男，1983年11月3日出生，汉族，住丰县。原告：王艳丽，女，1985年6月24日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告刘月元、王艳丽与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘月元、王艳丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘月元、王艳丽撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月十二日书记员  尹虹琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3655号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：王梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年五月二十六日书记员 余星颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9480号原告:天津杨子广告有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑8-1-2302。法定代表人:杨雪娇，女，1987年6月7日出生，汉族，天津杨子广告有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被告:天津明日达工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-B-601号4室。法定代表人:赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。原告天津杨子广告有限公司与被告天津明日达工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告天津杨子广告有限公司于2021年5月25日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津杨子广告有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年五月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4906号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：朱志辉，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省周口市川汇区。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告朱志辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2401号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐彩平，女，1969年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈荣辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕文娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩平、陈荣辉、吕文娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2401号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十二日书记员  马世昌
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执758号 郑州市二七区人民政府、金光亮： 关于金光亮申请执行郑州市二七区人民政府行政纠纷一案。依据我院作出的（2020）豫01行初1430号行政调解书，金光亮于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，现已于2021年5月13日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2021）豫01执758号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1673号申请执行人：吴智才，男，1994年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王伟，男，1994年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人吴智才与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案立案执行标的19846元，现已执行到位0元。本案在执行过程中，申请执行人吴智才与被执行人王伟于2021年5月17日达成和解协议，双方约定：一、被执行人王伟自2021年5月起至2021年9月止，于每月20日前给付申请执行人吴智才执行款3000元，于2021年10月31日前给付4700元，余款自愿放弃；二、如被执行人王伟按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初1175号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年五月十七日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1275号原告：刘景鹤，男，1983年4月30日出生，汉族，家住辽宁省彰武县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。负责人：江海力。委托诉讼代理人：史胜男，系辽宁紫剑律师事务所律师。本院在审理刘景鹤与中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行名誉权纠纷一案，因原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景鹤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘景鹤负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月十三日书记员  岳 冶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保764号立案庭：申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人沈正峰、胡苏芹、沈静借款合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人沈正峰、胡苏芹、沈静名下的财产580000元的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1139号申请执行人：纪红阳，男,1988年6月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱其正，男,1997年5月25日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人纪红阳与被执行人朱其正机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民初138号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人纪红阳的申请，本案的执行内容为：朱其正应赔偿纪红阳交通事故赔偿款8000元，并承担案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人朱其正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱其正未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月3日、2021年4月27日本院对被执行人朱其正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；2、2021年3月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月24日，本院到本案依据的判决书载明的被执行人住所地线下调查，未发现相关财产线索；4、2021年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人纪红阳申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人纪红阳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 李欣阳
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终180号上诉人（原审原告）孙艾，女，1965年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路**。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人鲁兆华，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人张继强。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设开发有限公司，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人张涛，经理。委托代理人吉德章，天津煦朗律师事务所律师。上诉人孙艾因拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙艾，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）的负责人鲁兆华及委托代理人张继强、翟倩，被上诉人天津市南开区建设开发有限公司（以下简称南开建设开发公司）的委托代理人吉德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，被告万兴街道办事处于2019年6月21日致函天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开区住建委），其对灵隐南里片区房屋进行安全排查中发现房屋存在安全隐患，报请该委对房屋进行排查、鉴定。南开区住建委收到万兴街道办事处的函件后，致函房屋产权单位，针对发现的问题，要求对相关房屋进行安全鉴定，并致函万兴街道办事处加强巡查监管。涉案房屋所在的灵隐南里3-6号楼4排15房屋经鉴定，建筑危险性综合判断结果为D级，属危房。南开区住建委于2019年8月14日向房屋产权单位发出通知，经鉴定机构鉴定，灵隐南里3-6号楼4排15房屋为危险房屋，对该房屋停止使用，3日内迁出。同时，将该内容的通知张贴于上述楼房处。天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体的居民迁出排险工作，并发出应急处置通告，原告应停止使用该处房屋，立即迁出，同时向被告万兴街道办事处发出危房抢险排险通知。2019年8月27日，被告万兴街道办事处对涉案房屋进行了拆除。一审人民法院认为，被告万兴街道办事处经天津市南开区人民政府责成其处理涉案房屋的排险工作，涉案房屋经鉴定属危房，被告万兴街道办事处进行拆除并无不当。原告要求确认该拆除涉案房屋行为违法的证据不足，不予支持。南开建设开发公司未实施拆除涉案房屋的行为，原告以其为被告的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙艾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙艾负担。上诉人孙艾不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。万兴街道办事处利用涉案房屋排险的职权,在不通知上诉人的情况下,于2019年8月27日以上诉人承租的房屋属于危房为由进行拆除,同时将上诉人的未登记建筑也予以拆除,违反法律规定对上诉人的私有财产进行处置。万兴街道办事处在没有法律授权的情况下违法砸开上诉人房屋的门及门锁,将上诉人的私有财产进行破坏、处理，侵犯了上诉人的合法权益。天津市南开区人民政府的授权不能大于国家的法律。2.一审人民法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定在立案之日起六个月作出一审判决,未在法定期限内给上诉人送达答辩状副本,应当依法认定被告没有证据、依据,违法事实成立。3.一审判决适用法律错误。上诉人要求二被上诉人对上诉人造成的损害和损失依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定归还屋内物品,将房屋恢复原状。万兴街道办事处于2019年8月27日在没有申请法院执行、没有相关法律手续、没有当事人许可的情况下,将门锁砸坏进入上诉人家中,将上诉人承租的房屋和未登记建筑及屋内物品进行私自处理。万兴街道办事处提供的光盘显示，工作人员自称是代表天津市南开区人民政府进行危房拆除,但没有录制房屋的实际情况,原因是上诉人的房屋根本就不具备危险房屋的要素,也没有对要拆除的房屋进行实际具体测量，属于违法行为。拆除行为也不符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定。4.被上诉人南开建设开发公司称未实施拆除涉案房屋的行为。该公司是灵隐南里片征收实施单位，南开区住建委给上诉人的信访事项处理意见书证实该公司作为灵隐南里片征收实施单位配合危房拆除工作，证实该公司参与了房屋拆除工作。5.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，二被上诉人在没有按照法律程序告知上诉人并妥善安排临时避险场所的情况下,突然私自将上诉人的房屋及屋内物品进行拆除和处理,造成了上诉人财产的严重损害，依法应予赔偿。6.根据被上诉人的证据及一审人民法院的审理,天津市南开区人民政府是此次行政行为的主体单位,上诉人再此申请追加天津市南开区人民政府为共同被告，追究其监管不力的法律责任。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人万兴街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：维持原判。被上诉人南开建设开发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人万兴街道办事处实施的强制拆除危险房屋行为是否合法。根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，结合天津市南开区人民政府《关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复》，天津市南开区人民政府负责对危险房屋组织进行紧急避险、排险工作，天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体工作，本案被上诉人万兴街道办事处作为属地街道办事处，故具有实施危险房屋紧急排险、避险的职责。根据《天津市危险房屋管理办法》第七条、第九条之规定，具有鉴定资质的房屋安全鉴定机构出具的符合法律规定的《鉴定报告》，是认定危险房屋并进行后续处理的主要事实证据。被上诉人万兴街道办事处提供的证据能够证实，房屋安全鉴定机构按照规定标准对上诉人的房屋进行查勘、检测、鉴定，出具鉴定报告，该鉴定符合相关规定。上诉人的房屋被鉴定为Ｄ级危险，建议拆除，相关部门已将上述情况提前告知上诉人。由于上诉人未腾空房屋并迁出，被上诉人万兴街道办事处将上诉人屋内物品搬出后拆除该房屋，其行为并无不当，上诉人诉请恢复原状亦无事实根据。被上诉人南开建设开发公司未实施拆除涉案房屋的行为，上诉人以其为被告的起诉，不予支持。一审判决正确。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孙艾负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  韩 宇审判员  李柏翠二〇二一年五月十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2758号之一 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 被执行人：李娜，女，1976年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿 丽 亚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保336号申请人谢新华，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘办事处牛角石社区（原先志村坳上组）。被申请人涟源市正山建材有限公司，住湖南省涟源市伏口镇柏树村（原大马村）。法定代表人：吴志群，该矿负责人。申请人谢新华与被申请人涟源市正山建材有限公司股权纠纷一案中，申请人谢新华于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涟源市正山建材有限公司的银行存款16764355元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人谢新华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市正山建材有限公司银行存款16764355元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年五月十七日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执246号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：姜兴元，男，1955年9月19日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人姜兴元刑事犯罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜兴元于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因姜兴元未完全按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜兴元发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜兴元仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人姜兴元发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案尚有罚金8000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524刑初15号刑事判决姜兴元罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月二十七日书记员  王修成
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执288号申请执行人：王跃宏，男，1980年11月26日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：郑召辉，男，1990年5月30日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人王跃宏与被执行人郑召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘3127民初1202号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑召辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，被执行人郑召辉在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国建设银行、财付通有存款分别为500.97元、10.23元、9.21元、2.1元、26.6元，不动产未反馈、无工商登记、无证券、无分红理财保险。被执行人的车辆情况为：浙Ｂ3××××森雅牌，车辆类型Ｋ33，注册日期2017年5月27日。2021年5月28日，向永顺县不动产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示不需向被执行人所在村委会进行调查。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月31日，对被执行人郑召辉采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金26000元，已执行到位500元，尚有借款本金25500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人车辆未被实际控制，暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2543号原告：毛同千，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局）。法定代表人：赵青春。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。原告毛同千诉被告张竞、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告毛同千于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛同千申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛同千撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告毛同千负担。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十八日书记员  张晓晗
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4786号之一原告：李继成，男，1977年6月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏皇，湖南天润人合（怀化）律师事务所实习律师。被告：唐志权，男，1978年10月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告李继成与被告唐志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告李继成于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。期间，因本案需以另一案审理结果为依据，本院于2021年1月14日裁定中止审理。本院认为，原告李继成申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继成撤回起诉。本案案件受理费3275元（已减半收取），由原告李继成负担。审 判 员  谢军健二〇二一年五月十七日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执696号罗春莲：被执行人罗春莲贩卖毒品罪罚金一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘1224刑初456号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗春莲应缴纳罚金9000元。在执行过程中，被执行人罗春莲于2021年5月12日已缴纳罚金9000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5608号 原告：赵永军，男，汉族，1967年出生，山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孔德刚，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文亨，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。 法定代表人：赵兴新，职务村书记。 委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 第三人：泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司，住所地泰安市仰圣街**。 法定代表人：刘晨，职务董事长。 委托诉讼代理人：李广燕，男，1966年出生，汉族，系该公司调解员 原告赵永军与被告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会、第三人泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，经审理查明，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案中止诉讼情形符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  穆军 二〇二一年五月十三日 书记员  牛娜
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督36号申请人：李小卿，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。申请人李小卿于2021年5月10日向本院申请支付令。李小卿称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，李小卿缴纳2020年1月5日—2021年1月4日的物业费1203.7元，缴纳2019年6月5日-2020年6月4日的垃圾清运费60元。申请人李小卿要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李小卿物业费及垃圾清运费共计760.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李小卿物业费及垃圾清运费760.2元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢522号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、罗荣伟：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请罗荣伟借款合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初1563号民事判决书于2020年5月7日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年五月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执80号申请执行人：张新敏，女，汉族，生于1962年7月12日，住河南省内乡县。被执行人：谢小伟，男，汉族，生于1970年2月14日，住河南省内乡县。张新敏与谢小伟为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3910号民事调解书已于2020年11月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢小伟应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张新敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢小伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结信息，已采取轮候冻结措施。2.被执行人名下有车辆登记信息，有在先查封信息，已采取轮候查封措施。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产登记信息，有在先查封信息，已采取轮候查封措施。三、因被执行人谢小伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢小伟负有继续向申请执行人张新敏偿还借款的义务。申请执行人张新敏发现被执行人谢小伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保318号申请人：高鹏，男，汉族，1973年7月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：卢凤蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人高鹏于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢凤蓉银行存款24000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供高鹏名下房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人高鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高鹏名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套。二、查封被申请人卢凤蓉名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。三、冻结被申请人卢凤蓉名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。案件申请费260元，由申请人高鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   董  兵                                二〇二一年四月二十六日                                  书  记  员    段  欣1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执560号申请执行人：方小利，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：方畏，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：方枝，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于方小利、方畏申请执行方枝金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1704号民事判决书已发生法律效力。一、方枝于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年10月21日起至实际清偿之日止按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率4.35‰计算）；二、张振星、方小利、方畏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由方枝、张振星、方小利、方畏负担。因方枝未按上述生效法律文书履行义务，方小利、方畏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月4日、2021年3月3日、2021年4月7日、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、网络资金等财产信息。2．查明被执行人方枝名下无房产。3．查明被执行人方枝名下无车辆。3．查明被执行人方枝名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人方枝居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方枝的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方枝负有继续向申请执行人方小利、方畏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  李延娜审判员  董亚恒二〇二一年五月二十八日书记员  魏立强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1275号之一 申请执行人：李盼。 被执行人：周超。 被执行人：周军民。 被执行人：周夫荣。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人周超、周军民、周夫荣银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月十一日 书记员  赵浩然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1733号原告：李冬灵，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省淅川县。被告：杜盈盈，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省淅川县。原告李冬灵与被告杜盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李冬灵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告已达成和解，现原告李冬灵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬灵负担。审判员  万华锋二〇二一年五月二十五日书记员  梁红羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执738号华越：本院执行的关于被执行人华越罚金一案，在执行过程中，被执行人华越已自觉缴纳罚金5000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021苏03**执2552号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：侍月红，女，1978年4月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侍加春，男，1980年8月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏洪，男，1969年4月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侍月红、侍加春、魏洪金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0381民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侍月红、侍加春、魏洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初6432号民事判决书的本次执行程序。被执行人侍月红、侍加春、魏洪负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十二日书记员  马世昌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3109号原告：王绍同，又名王少同，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李志勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王绍同诉被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王绍同未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绍同撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执671号被执行人：张伟，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院（2018）湘0204刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。2021年4月26日，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，2021年4月29日冻结了被执行人张伟的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人张伟不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张伟住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人张伟投保收益类保险情况，均未发现被执行人张伟有财产可供执行。本院于2021年5月13日对被执行人张伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币136515元，尚有136515元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月十三日书记员 黄 静
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异66号 异议人（被执行人）李某某，男。 委托代理人林华根、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。 申请执行人黄某，女。 被执行人周某某，女。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2021年4月1日向本院提出异议，请求驳回执行申请。本院受理该案后，于2021年4月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员陈习连、张和启参加的合议庭公开进行了听证。异议人李某某及其委托代理人林华根，申请执行人黄某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人李某某称,浏阳法院审理的黄某与李某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日作出（2010）浏民初字第3714号民事判决。浏阳法院于2011年2月18日向黄某送达判决书，向李某某、周某某以公告方式送达判决书，上述判决于2011年5月16日生效。黄某于2021年1月4日向浏阳法院申请执行，已超出申请执行的法定期间。另外，周某某所欠借款可能系其诈骗案案款。为此，异议人请求法院驳回黄某的执行申请。 申请执行人黄某辩称，2011年9月份，我到法院领取了周某某交付的1万元钱款，当时法院已经受理了执行申请。异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。 经审查查明，本院审理的原告黄某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日作出（2010）浏民初字第3714号民事判决，判决书的主要内容是：李某某、周某某在本判决生效后十日内共同偿还黄某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由李某某、周某某负担。2011年5月17日，上述判决产生法律效力，2011年6月13日，黄某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2011）浏执字第689号。2011年6月27日，本院作出（2011）浏执字第689号执行裁定，对被执行人李某某、周某某采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结扣押财产等执行措施，上述措施执行财产价值在本案执行标的15万元和利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1650元、申请执行费。2021年1月4日，黄某再次向本院申请执行，本院立执行案号为（2021）湘0181执200号。该执行案件已于2011年6月13日立案执行，黄某于2021年5月19日申请撤销（2021）湘0181执200号执行案号。2021年4月1日，被执行人李某某向本院提出异议，请求驳回执行申请。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、送达回证、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，本院作出的（2010）浏民初字第3714号民事判决于2011年5月17日产生法律效力，本院于2011年6月13日受理黄某的执行申请，执行案号为（2011）浏执字第689号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依据上述法律规定，黄某申请执行的期间并未超出申请执行的法定期限，被执行人李某某以丧失执行时效为由请求驳回执行申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 陈  习  连 人民陪审员 张  和  启 二〇二一年五月二十日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927财保4号 申请人：镇坪县XX中心。住所地陕西省镇坪县。 经营者：张勇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县XX镇XX村**，个体业主。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：陕西攀高建设工程有限公司。。住所地陕西省西安市雁塔区统一社会信用代码91610104MA6UWTTL59。 法定代表人：田某某，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北敏涛路桥工程有限公司。。住所地湖北省十堰市茅箭区统一社会信用代码91420302MA48YTHT16。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 被申请人：张某，男，1982年9月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，，住竹溪县系湖北敏涛路桥工程有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人镇坪县XX中心于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依次对被申请人陕西攀高建设工程有限公司、湖北敏涛路桥工程有限公司及张涛在银行开设的银行账户中的存款（限额900000元），予以冻结。申请人已以其在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的陕信储蓄存单向本院提供担保(账号:，存入金额:450000元)。 本院经审查认为，申请人镇坪县XX中心的申请符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在900000元的限额内依次冻结被申请人陕西攀高建设工程有限公司、湖北敏涛路桥工程有限公司及张涛在银行开设的银行账户中的存款。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人镇坪县XX中心负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘艳春 审判员  温树森 审判员  刘 旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜国灿 1
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执251号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张爱琴，女，1963年10月9日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：张友琴，女，1971年6月5日生，汉族，住xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱琴、张友琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31508.68元及利息。被执行人依法应承担执行费373元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、于2021年2月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。2、于2021年2月1日、2月26日、4月12日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，对二被执行人名下的银行存款账户予以冻结；对被执行人张爱琴银行存款2500元予以扣划，用于缴纳申请执行费373元，诉讼费294元，归还借款1833元。3、本院通过房产查询，二被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。无车辆登记信息。4、本院已对二被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划；二被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为29675.68元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二十四日执行助理张红江书记员张庆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初491号 原告查普曼科技开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区芙蓉道4号1幢。 法定代表人苏连才，董事长。 委托诉讼代理人王双喜、高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告李书媛，女，汉族，1987年2月25日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告查普曼科技开发有限公司诉被告李书媛不当得利纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查普曼科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告查普曼科技开发有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2608号原告：李俊良，男，1970年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区长江路与凯旋路口茶城74号。原告：黄战士，男，1975年11月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市睢阳区长江路与凯旋路口茶城74号。二原告共同委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：卢山峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告李俊良、黄战士诉被告卢山峰合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李俊良、黄战士的委托诉讼代理人王郑钦、被告卢山峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊良、黄战士向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还欠款15000元及利息（利息以15000为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行终结之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与事由，二原告与被告共同出资购买一辆营运货车，三方共同出资用于货物运输。后经结算，被告应分担出车费15000元，被告没能力负担，为二原告出具欠条，该笔欠款经催要，至今未还，原告无奈只有诉讼，请求法院判决支持其诉请。被告卢山峰辩称，我欠二原告的钱是事实，欠条也是我本人书写的，我也愿意还款，只是我现在没能力，等我有能力了就还。本院经审理查明，2017年4月，二原告与被告共同出资购买一辆营运货车，三方共同出资用于货物运输。后经结算，被告应分担出车费15000元，被告没能力负担，为二原告出具欠条，欠条内容“今欠到黄战士、李俊良出车款现金15000元，2019年4月24号，卢山峰”。该笔欠款经催要，至今未还，为此，双方形成纠纷，二原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条证据在卷予以证实。本院认为，原告李俊良、黄战士与被告卢山峰合伙经营营运货车，散伙后经双方核算，被告下欠原告15000元，并于2019年4月24日向原告李俊良、黄战士出具15000元欠条一份，故对原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张支付利息问题，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊良、黄战士欠款15000元；二、驳回原告李俊良、黄战士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告卢山峰负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年五月七日书记员 高慧芬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1781号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：李刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷艳枝，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告李刚、雷艳枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告李刚、雷艳枝的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年五月十日 法官助理李方 书记员李思文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2303号王文杰、郑州泽龙置业有限公司：关于王文杰申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17604号民事判决书，于2021年5月26日受理恢复立案执行。原案件（2021）豫0191执362号，现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3352号原告：闫顺利，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，经理。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告闫顺利与被告驻马店市红星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫顺利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫顺利负担。审判员  张伟光二〇二一年五月七日书记员  李亚平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢231号崔景和、毛富君:申请执行人崔景和与被执行人毛富君民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）吉2404民初2732号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年5月13日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日由（2020）吉2404执恢376号案件中分配得5974元并支付给申请执行人。因被执行人毛富君已履行法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人崔景和向本院申请执行的（2021）吉2404执恢231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1345号孟津县公安交通警察大队与孙文义行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16641号申请执行人：刘某，男，回族，1972年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘某柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省沁阳市。被执行人：王某芝，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省沁阳市。关于刘某申请执行刘某柱、王某芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20843号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘某柱于本判决生效之后十日内偿还原告刘某借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月17日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；二、被告王某芝对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为22760元，由原告负担4786元，被告刘某柱、王某芝共同负担17974元。刘某柱、王某芝未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月15日、2021年05月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）登记信息，申请暂不处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十八日书记员  王梓旭
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审78号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人乔利花，女，汉族，1985年11月1日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交修公强执申字【2021】第83号强制执行申请，申请强制执行其2020年9月25日做出的交通警察大队410821-1008287234号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人乔利花主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1008287234号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年5月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第83号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第83号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理白丹丹书记员秦婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初120号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘章培，男。因本案于2021年1月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］109号起诉书指控被告人刘章培犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘章培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日10时许，被告人刘章培无证驾驶粤R×××××号两轮摩托车途经广东省清远市佛冈县××××××××××××前路段时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，刘章培的血样中检测出乙醇含量：167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘章培的行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘章培到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘章培自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人刘章培判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，请依法判处。被告人刘章培对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘章培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘章培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年五月六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保314号吉林省越东钢构集团有限公司：本院执行的申请保全人吉林省越东钢构集团有限公司与被保全人路浩财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十一日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初315号 原告：周立学，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所专职律师。 被告：蔡新德，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周立学与被告蔡新德不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。周立学于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周立学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立学撤诉。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由周立学负担。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  康德军 人民陪审员  黎应波 二〇二一年五月二十七日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审121号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人史增峰，该局执法大队队长。 被执行人叶德晓，男，1970年6月25日出生，公民身份号码1309841970××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]21116号行政处罚决定，强制拆除被申请人在非法占用的778.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积298.8平方米、彩钢砖混房和地磅、已建成），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人叶德晓于2011年9月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里村村西沧保路南侧778.1平方米土地建彩钢砖混房和地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]21116号行政处罚决定，并于2020年12月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的778.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为298.8平方米、彩钢砖混房和地磅、已建成），恢复土地原状的行政处罚。我局于2021年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]21116号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2011年9月,被执行人叶德晓未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里村村西沧保路南侧778.1平方米土地建彩钢砖混房和地磅。2020年12月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］21116号行政处罚决定，认定其于2011年9月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里村村西沧保路南侧778.1平方米（占地现状类别为林地，占地规划类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建彩钢砖混房和地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人叶德晓退还非法占用的778.1平方米土地给河间市村集体；2、限被处罚人叶德晓自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的778.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积298.8平方米、彩钢砖混房和地磅、已建成），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计15562元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]21116号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人叶德晓作出的河自然规执罚决[2020]21116号行政处罚决定第2项“限被处罚人叶德晓自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的778.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积298.8平方米、彩钢砖混房和地磅、已建成），恢复土地原状”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘梦瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢106号申请执行人：新野县诚德贸发有限公司被执行人：新野县泰丰纺织有限公司本院在申请执行人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，新野县泰丰纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县泰丰纺织有限公司的银行账户，限额为7254475.55元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二一年五月二十八日书记员  赵 立
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2695号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、刘振：洛阳市洛龙区人民法院与刘振罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0311刑初632号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执328号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：××-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方贤追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘0104民初488号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人方贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月8日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方贤无存款、无工商登记、无证券。2、于2021年5月13日向昆明市不动产信息档案管理中心、2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人方贤的不动产，被执行人方贤名下无房产。3、于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人方贤无公积金记录。4、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人方贤无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人方贤适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人方贤应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款750867.39元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为750867.39元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十八日书记员  丁兮雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3026号原告：中国某某银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：马某某，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省周口市川汇区。原告中国某某银行股份有限公司周口市分行（以下简称某某银行周口分行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行周口分行委托诉讼代理人施慧莹到庭参加诉讼，某某银行周口分行委托诉讼代理人王言言到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金34608.10元、利息4009.81元、费用5113.04元，共计43730.95元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××79。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告马某某缺席未答辩。本院经审理查明：2018年6月8日，马某某向某某银行周口分行申请办理某某银行信用卡，中国某某银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国某某银行股份有限公司。乙方为中国某某银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，马某某申请获取的卡号为62×××79。马某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月29日，该信用卡已透支本金34608.10元、利息4009.81元、费用5113.04元(违约金5113.04元)，共计43730.95元。某某银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。马某某向某某银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，某某银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。马某某使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告马某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故某某银行周口分行要求马某某支付欠款本金34608.10元及利息（截至2021年3月29日的利息为4009.81元，2021年3月30日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对某某银行周口分行主张的费用5113.04元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金5113.04元，未超出欠款总额的30%，即10382.43元（34608.10元×30%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金34608.10元，利息4009.81元，应收费用5113.04元，共计43730.95元。（自2021年3月30日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，保全费457元，共计904元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执89号之一申请执行人：李军威，男，1987年3月14日出生，住新沂市。被执行人：陆帅，男，1985年1月20日出生，住新沂市。李军威与陆帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆帅应偿还李军威28000元，并负担案件受理费250元。因陆帅未按上述生效法律文书履行全部义务，李军威向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆帅仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆帅名下无机动车登记。3.查明被执行人陆帅名下无不动产登记。4.查明被执行人陆帅未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆帅负有继续向申请执行人李军威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢57号 申请执行人：李建伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住：沧州市运河区。 被执行人：魏明，男，30岁，汉族，住：沧州市新华区。 本院在执行李建伟和魏建民、魏明民间欠款纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2012）运民三初字第240号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2012年11月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年5月25日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2021年5月25日已对被执行人适用限制高消费措施，并且已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.5万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月二十五日 书记员 马  亚  海
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执266号申请执行人：李平，男，1985年12月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨顺，男，1995年03月13出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人李平与被执行人杨顺装饰装修合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民特425号民事裁定书已生效。申请人2021年1月19日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，2019年5月17日双方达成和解协议,申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特425号民事裁定书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年五月十八日书记员 张婷婷