河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5421号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：黄元璋，经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王修洋，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：杜利伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县。法定代表人：韩敬星，总经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。上诉人国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险平顶山公司）因与被上诉人杜利伟、王修洋、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商保险杞县公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。国元保险平顶山公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担104,300元赔偿责任（即对一审判决的不服金额为104,300元）；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案豫Ａ×××××号起重车在吊装作业过程中造成原告受伤的意外事故不是“道路交通事故”，也不具有交强险“比照适用”道路交通事故进行赔偿的法定条件，国元保险公司不应该在交强险范围内承担赔偿责任。2、一审引用《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函【2008】345号）有误。请求依法改判上诉人国元保险平顶山公司不承担责任。杜利伟答辩称：本起事故产生的医疗费已经（2020）豫01民终9280号生效判决确认由上诉人国元保险平顶山公司承担，应当同案同判，维持一审判决。王修洋答辩称：上诉请求不合理，一审判决正确，应当维持。浙商保险杞县公司答辩称：认可一审判决，对上诉意见不发表答辩意见。王修洋向一审法院起诉请求：1、判令三被告按医疗检查费2,376.2元、残疾赔偿金204,224元、误工费48,600元、护理费7,506元、营养费1,800元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费9,398.75元、交通费3,000元、鉴定费1,300元的标准赔偿原告232,718.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原告以侵权责任纠纷为由将三被告诉至原审法院，要求判令三被告按医疗费135,412.79元、住院伙食补助费1,550元、营养费1,240元、交通费1,000元、护理费3,100元、车辆使用费5,000元的标准赔偿原告141,802.79元（已扣除被告支付的5,500元）。原审法院于2020年6月3日作出（2020）豫0191民初2610号民事判决，查明原告2019年10月29日8时许，被告杜利伟驾驶豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在郑州经济技术开发区航海路与××交叉口向东××路南绿化工地内从苏Ｃ×××××号车上吊卸树木时，原告上苏Ｃ×××××号车上打扫卫生，被吊起的树木撞伤。2019年10月29日，原告王修洋至郑州市第七人民医院进行治疗，主要诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折等，花费医疗费55,634.1元，后转至江苏省徐州市中心医院治疗，花费医疗费79,778.69元，住院30天。豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告国元保险平顶山公司投有交强险（保险期间为2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止），在被告浙商保险杞县公司投有特种车第三者险（保险期间为2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止，保险金额30万元）。该车辆登记在被告杜利伟名下。认定被告杜利伟名下的重型非载货专项作业车在施工过程中致人受伤，应先由被告国元保险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保特种车三者险的浙商保险杞县公司根据保险合同承担70％的赔偿责任，超出部分，由被告杜利伟承担70％的赔偿责任。原告各项费用共计143,212.79元，其中医疗费用项下损失137,512.79元、死亡伤残项下损失5,700元。被告国元保险平顶山公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告15,700元；剩余损失127,512.79元，由被告浙商保险杞县公司在特种车三者险赔偿限额内根据事故责任比例赔偿原告89,258.95元，扣除被告杜利伟垫付的5,500元后，被告浙商保险杞县公司共需再向原告支付83,758.95元。因当时未作鉴定，该判决对于护理、营养费用仅支持原告住院期间的费用。被告国元保险平顶山公司不服一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2020年7月30日作出（2020）豫01民终9280号民事判决，驳回上诉，维持原判。经原审法院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年12月31日作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第0738号司法鉴定意见书，认定王修洋多发肋骨骨折构成（9）级伤残。其损伤后护理期2个月、营养期3个月、误工期6个月。原告王修洋为此次鉴定支出1,300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告进入重型非载货专项作业车作业范围内，对于损害的发生亦存在过错，应承担次要的责任。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。被告杜利伟名下的重型非载货专项作业车在施工过程中致人受伤，应先由被告国元保险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保特种车三者险的浙商保险杞县公司根据保险合同承担70％的赔偿责任，超出部分，由被告杜利伟承担70％的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现将原告的各项损失计算如下：对于原告主张出院后医疗费2,376.2元，根据医疗费发票，原审法院予以支持。对于原告主张出院后的营养费1,800元，根据原告伤情、鉴定机构的鉴定意见及已支持的营养费用状况，原审法院支持1,200元；对于原告主张的按125.1元／天的标准计算护理费的请求，原审法院予以支持。对于原告主张的护理费7,506元的请求，根据原告伤情及鉴定机构的鉴定意见，原审法院认定出院后护理期30天，计算为3,753元（125.1元×30）。对于原告主张的误工费48,600元的请求，根据鉴定机构鉴定意见，参照护理费的计算标准，计算为22,518元（125.1×180）。对于原告主张的残疾赔偿金204,224元，结合原告九级伤残的情况，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年的标准，计算为136,803.88元（34200.97×0.2×20）。对于原告主张的被抚养人生活费9,398.75元，证据不足，原审法院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，根据原告九级伤残情况，原审法院予以支持。对于原告主张的鉴定费1,300元，根据原告提供鉴定费票据，原审法院予以支持。对于原告主张交通费3,000元，根据原告后期诊疗情况，原审法院支持40元。上述各项费用共计177,991.08元，其中医疗费用项下损失3,576.2元、死亡伤残项下损失173,114.88元、鉴定费1,300元。被告国元保险平顶山公司应在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告104,300元（11万-5700）；剩余损失73,691.08元（177991.08-104300），由被告浙商保险杞县公司在特种车三者险赔偿限额内根据事故责任比例赔偿原告51,583.76元（73691.08×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿原告王修洋各项损失共计104,300元；二、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王修洋各项损失共计51,583.76元；三、驳回原告王修洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,790元减半收取计2,395元，由原告王修洋负担686元，被告杜利伟负担1,709元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定事实相一致。本院认为，车牌号为“豫Ａ×××××”的起重车属于特种车辆，相比在道路上行使，该车处于停止状态、吊装货物才是常态。保险公司在接受投保人的对该类特种车辆投保时，对其工作状态有明确认知。上诉人称《关于交强险条例适用问题的复函》（中国保监会保监厅函【2008】345号）不符合《交强险条例》的规定，也不符合《交强险条例》的“立法精神”，进而认为一审法院援引该份文件错误。本院认为，中国保监会（现中国银保监会）依照法律法规对保险业进行监管，且在2008年就已发出该函，各保险公司对该文件都应当知晓。上诉人接受对“豫Ａ×××××”起重车的投保，应视为认可了该车辆在作业发生责任事故时，承诺承担相应的保险责任。一审判决认定事实清楚、据实处理并无不当，依法应予维持。本院依法对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,386元，由上诉人国元农业保险股份有限公司平顶山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年五月十一日书记员  王一谦