wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异50号案外人：王建友，男，汉族。案外人：袁振荣，女，汉族。系王建友妻子。申请执行人：孟华民，男。被执行人：翟红学，男被执行人：郭慧珍，女。本院在执行孟华民与翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103执575号裁定查封了被执行人翟红学名下位于漯河市郾城区淞江路峻峰华亭1幢3001号房产（预告登记证号：YG2011004906），案外人袁振荣对该房产提出书面异议，本院审查后于2020年6月12日作出（2020）豫1103执异47号裁定，驳回了袁振荣的异议请求。之后，袁振荣以房屋买卖合同纠纷为由，以翟红学、郭慧珍为被告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2020）豫1103民初4639号民事判决，袁振荣以该判决作为执行依据向本院申请强制执行。同时案外人王建友、袁振荣以该判决作为新的事实对翟红学名下位于漯河市郾城区淞江路峻峰华亭1幢3001号房产（预告登记证号：YG2011004906）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建友、袁振荣称：1、案外人袁振荣于2014年8月14日与翟红学、郭慧珍已签订房屋买卖合同，按照合同约定，翟红学、郭慧珍以600000元的价格将本案争议房产转让给了案外人，并履行了房屋交接手续，没有办理过户的原因是开发商的原因，未能对诉争的房屋进行产权变更；2、为购买上述房产，案外人袁振荣通过本人中国工商银行股份有限公司黄河路支行账号为62×××88的账户，向郭慧珍名下工商银行漯河黄河路支行账号为62×××40账户转款600000元，且转款当日，翟红学、郭慧珍也出具了编号为N00003981的收条，内容为：今收到袁振荣交付的峻峰华亭1号楼3001号房款，收条与银行转账明显已形成完整的证据链条，证明案外人已按照房屋买卖合同的约定支付了全部购房款；3、自房屋买卖合同签订和履行后，案外人入住该房屋，有物业费票据、水电费票据为证。虽然水电费票据仍然是翟红学的名字，是因为没有进行产权变更，交费时无法对用户名进行更正。但缴纳物业费、水电费的票据原件由案外人合法持有；4、案外人诉翟红学、郭慧珍及第三人孟华民房屋买卖合同纠纷一案，经法院审理，已作出（2020）豫1103民初4639号民事判决，该判决确认本案争议房产归案外人袁振荣所有，系案外人的夫妻共同财产。综上，法院作出的（2019）豫1103执575号裁定，将本属于案外人的房产查封是错误的，请法院查明事实，解除对该房产的查封。申请执行人孟华民称：法院解除上述争议房产的行为违法；2、法院将（2020）豫1103民初4639号判决作为执行依据立案执行违法。理由如下：1、根据相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，（2020）豫1103民初4639号判决系在法院查封争议房产后作出，不能排除孟华民申请执行翟红学、郭慧珍借款一案的执行；2、（2020）豫1103民初4639号判决错误，无法执行，法院以其为执行依据立案执行违法。本院查明：孟华民诉翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据孟华民的申请，本院于2018年2月1日作出（2018）豫1103民初566号裁定查封了本案争议房产，经审理，本院作出（2018）豫1103民初566号判决判令：被告翟红学、郭慧珍于本判决生效后十日内偿还原告孟华民欠款1580000元及利息，支付利息的期限自2018年1月16日起至债务清还完毕之日止，利率标准按年利率6%计算。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经孟华民申请，本院立（2019）豫1103执575号案件决定强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执575号裁定对上述房产进行了续封。后案外人王建友、袁振荣认为其已于2014年8月14日向被执行人翟红学、郭慧珍购买了该房产，已取得了房屋所有权，法院执行该房产侵犯其合法权益，遂向本院提出异议。另查明：袁振荣以房屋买卖纠纷为案由以翟红学为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2020年12月10日作出（2020）豫1103民初4639号判决，判决确认翟红学名下位于漯河市郾城区淞××路峻峰华亭1幢3001号房产（预告登记证号：YG2011004906）归袁振荣所有。该判决生效后，袁振荣向本院申请强制执行，要求将上述房产过户到其名下。本院审查后，决定立案执行，案号为（2020）豫1103执40号。在执行过程中，本院作出通知，告知孟华民，本院预解除在其申请执行翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫1103执575号裁定对翟红学上述房产的查封。本院认为：执行异议的审查是程序审查，形式判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”本案中，本院于2018年2月1日已作出裁定查封了争议房产，案外人王建友、袁振荣依据本院2020年12月10日作出的（2020）豫1103民初4639号判决，不能排除孟华民与翟红学、郭慧珍民间借贷纠纷一案对争议房产的执行。故案外人王建友、袁振荣的异议请求不成立，本院不予支持。关于王建友、袁振荣提出的其他异议理由，本院在（2020）豫1103执异47号案件中已作了审查，本案不再作重复审查。关于孟华民称本院2021年1月20日作出的决定解除对争议房产的查封行为违法的理由，本院认为，本院向孟华民发出执行通知书，告知其本院（2020）豫1103执40号案件的执行情况，以便其及时行使相关权利，并未实际解除对争议房产的查封。关于孟华民称本院作出的（2020）豫1103民初4639号判决违法的问题，其应依法寻求其他救济途径，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人袁振荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  张蓬勃
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初634号 原告：李某甲，男。 被告：高某甲，男。 被告：高某乙，男。 原告李某甲与被告高某甲、高某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某甲、高某乙支付原告李某甲货款700000元；2.本案诉讼费、保全费由被告高某甲、高某乙承担。事实与理由：原告李某甲系某某有限责任公司的股东之一，在该公司名下经营一条生产线。原告李某甲与被告高某甲、高某乙有生意往来，原、被告于2020年5月7日结算，被告高某甲、高某乙向原告李某甲出具一份欠原告李某甲爆竹款700000元的欠条。此后，经原告李某甲多次催讨，被告高某甲、高某乙以各种理由拒绝支付货款。为维护原告李某甲的合法权益，请求法院判决支持原告李某甲的诉讼请求。 被告高某甲、高某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某有限责任公司成立于2015年4月17日，属于有限责任公司类型，法定代表人李俊辉，经营范围：爆竹类（C级）生产、销售。原告李某甲从事爆竹生产，系该公司的股东，在该公司经营一条生产线。现该公司已经注销，未注销前该公司的股东各自负责各自的生产线，对外债务、工人的工资归各自负责，销售的货款归各自所有。2017年8月至2019年3月期间，原告李某甲与被告高某甲、高某乙发生交易，双方约定由原告李某甲联系货车将货物送至被告高某甲、高某乙指定的地点，被告高某乙负责收货，运费由被告高某甲、高某乙负责支付。经原告李某甲与被告高某甲、高某乙结算，被告高某甲、高某乙于2020年5月7日出具欠条一份，欠条内容载明：“到2020年5月7号止，共欠李某甲货款700000元”。此后，经原告李某甲催讨，被告高某甲、高某乙未向原告李某甲履行支付货款的义务。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告高某甲、高某乙与原告李某甲发生交易，原告李某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经原、被告结算，被告高某甲、高某乙应付原告李某甲货款700000元，应当及时履行。经原告李某甲催讨后，被告高某甲、高某乙未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告高某甲、高某乙与原告李某甲结算后，向原告李某甲出具欠条，载明应付货款金额，对被告高某甲、高某乙具有拘束力，被告高某甲、高某乙应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某甲请求本院判令被告高某甲、高某乙支付货款700000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某甲、高某乙自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半），财产保全费4020元，合计9420元，由被告高某甲、高某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 廖双龙 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2611号原告：王某，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二一年五月七日书记员  李健
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4245号原告：长沙天卫医疗用品有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷园1栋3层336-359房。负责人：吴佳波。被告：湖南万睿医药有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号。法定代表人：林茂青。被告：林茂青，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告长沙天卫医疗用品有限公司诉被告湖南万睿医药有限公司、林茂青买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，原告长沙天卫医疗用品有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二一年五月二十日法官助理杜炫乐书记员龙辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初561号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：邹高杰，男，1986年7月11日出生，住河南省柘城县。原告张涛与被告邹高杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张涛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年五月十日书记员  康 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2273号之一申请执行人：孟宪良，男，1990年3月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金鹏，男，1995年1月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历城区。被执行人：刘风，女，1996年2月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系苏金鹏之妻。本院在执行孟宪良与苏金鹏、刘风装饰装修合同纠纷一案中，于2021年5月7日以（2021）鲁1502执2273号执行裁定书冻结了被执行人苏金鹏名下银行存款150000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏金鹏名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢525号   申请执行人：郑中，男，1962年4月出生，汉族，住四川省达州市渠县。   被执行人：郑福生，男，1972年6月出生，汉族，住四川省达州市渠县。   被执行人：昌吉市玲珑运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：张迎雨，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4065号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29832.01元，执行费347.48元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4045号原告：重庆漫香居市政工程有限公司，住所地重庆市永川区人民北路**（金港明珠）****，统一社会信用代码915001183315822366。法定代表人：邓顺国，执行董事兼经理。被告：重庆锐然环保工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区汇龙大道****4-6社会信用代码91500118MA607K3J58。法定代表人：曹水明。原告重庆漫香居市政工程有限公司与重庆锐然环保工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆漫香居市政工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茜二〇二一年五月十二日书记员 石长清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2714号之一申请执行人：欧阳幸，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省新宁县。被执行人：湖南名府家居生活有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路626号金麓西岸和苑2-1南栋401房。法定代表人：周红，系公司执行董事。申请执行人欧阳幸与被执行人湖南名府家居生活有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0104民初14439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月12日，本院对被执行人湖南名府家居生活有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为15619元，已执行到位0元，尚有15619元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢55号之一申请执行人：陈娟，女，1983年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞鹏，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1369号民事判决书，依法受理陈娟申请执行庞鹏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人庞鹏偿还申请执行人陈娟借款本金人民币140000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（冻结期限一年）。2、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有:1、本菱牌机动车一辆（号牌号码：川Ｒ×××**）；2、雅阁牌机动车（号牌号码：贵Ｇ×××**），申请执行人表示不要求处置上述车辆。3、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：无可供执行的财产登记信息反馈。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法向公安机关送达协执，查找被执行人下落。六、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执恢55号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二一年五月二十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4654号之一原告：南京诚佳信工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQL4X3P，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋2-542。法定代表人：庄志建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115053259518W，住所地：南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：李英俊，该公司执行董事。原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司诉被告中铁三局集团华东建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎春申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，保全费1570元，合计3846元，由原告南京诚佳信工程设备租赁有限公司负担。审 判 员  倪 健二〇二一年五月二十五日法官助理  骆 菁书 记 员  孙皖苏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢187号之二申请执行人：吴辉坤，男，1959年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛全堂，男，1983年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛金堂，男，1971年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人吴辉坤与被执行人毛全堂、毛金堂民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初699号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人吴辉坤与被执行人毛全堂、毛金堂自愿达成了执行和解协议，申请执行人吴辉坤于2021年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年五月七日书记员  潘柏屹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执51号申请执行人张满库，男，1961年10月10日出生，汉族，子长市。被执行人张光辉，男，1991年2月19日生，汉族，子长市。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人张满库与被执行人张光辉、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初169号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张光辉、张玉瑞送达了执行通知书，责令被执行人张光辉、张玉瑞偿还申请执行人张满库借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2015年2月9日起至完全履行之日止）；案件受理费1855元，由被执行人张光辉、张玉瑞负担。但被执行人张光辉、张玉瑞至今未履行义务。经查被执行人张光辉在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记东风牌小轿车一辆，车牌号：陕JS***7，车辆识别号5***67，车辆类型K**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：查封被执行人张光辉所有的在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记东风牌小轿车一辆，车牌号：陕JS***7，车辆识别号5***67，车辆类型K**。查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十五日书记员  闫 强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1761号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王朝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王朝刚合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1761号民事裁定书，对王朝刚名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王朝刚名下31398.17元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。负责人：马恒山，该支行行长。委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。被执行人：屈先超，男，1990年4月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人屈先超金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0830民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告屈先超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金409781.95元及利息、罚息、复利（截止2017年11月20日利息、罚息、复利9211.18元；2017年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告屈先超提供抵押的位于盱眙县山水大道房产（不动产权证号：苏**）在折价、拍卖或者变卖所得的价款在412000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告屈先超负担。被执行人屈先超在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮的形式向被执行人屈先超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件退回。本院于2020年12月28日向被执行人屈先超公告送达相关法律文书。期满后被执行人屈先超未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月5日、2021年5月22日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人屈先超有可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日对被执行人屈先超不动产情况进行线上查询，查到被执行人屈先超名下位于盱眙县山水大道不动产[产权证号：苏x：苏**院于2020年11月27日查封被执行人屈先超名下位于盱眙县山水大道不动产[产权证号：苏xx**：苏**已经过本院拍卖并以总价493164元成交，除去各项费用还剩余469324.08元，目前款项已发放给申请人。4、因被执行人屈先超违反财产报告制度，本院于2020年11月19日对被执行人屈先超采取限制高消费措施。5、本院执行人员于2021年5月19日前往该被执行人屈先超经常居住地调查了解财产情况，了解到屈先超除上述已被本院拍卖的房产外无其他财产。本院于2021年5月24日前往盱眙县马坝镇楚东居委会走访调查，未了解到被执行人屈先超相关财产信息。6、本院于2021年5月25日通过谈话告知的方式将被执行人屈先超名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权469324.08元，未执行标的为68538.05元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1381号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十五日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执74号 申请执行人：金和云，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李雄飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人金和云与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金和云于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人李雄飞送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下有一辆金杯牌汽车（湘EA6183）但未实际控制，不宜处置。 2021年1月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月12日依法将被执行人李雄飞采取限制消费令措施。 2021年5月27日，本院执行法官约谈申请执行人金和云，依法告知其该案执行情况及进度，并告知被执行人名下车辆情况，因该车辆年份已久不具备实际价值，申请人同意不予查封处置并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘文乙
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执170号申请执行人：代银宝,男性,1989年3月6日出生,住河南省驻马店市西平县。被执行人：赵晨鹏，男性,1989年3月11日生，汉族，住河南省驻马店西平县。代银宝与赵晨鹏民间借贷纠纷一案，2020年12月4日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3766号民事判决书，被告赵晨鹏偿还原告代银宝借款人民币26860元及利息。因赵晨鹏未按上述生效法律文书履行义务，代银宝于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、代银宝与赵晨鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月20日、2021年5月12日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人赵晨鹏负有继续向申请执行人代银宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执170号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月二十一日书记员  李 蒙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂宏，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人刘波因与被申请人李桂宏农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初655号及本院（2020）辽07民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘波申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，请求撤销一、二审判决，由此发生的一切费用及相关损失由一审原告及村委会承担。事实和理由及证据如下：段家乡中心村村民代表在2014年5月3日同意分补土地违法，是破坏中华人民共和国农村土地承包法、破坏二轮土地承包合同的行为。2014年5月3日，中心村这些被分的土地是2003年错收村民的二轮土地承包田，所以分补土地违法。中心村2014年5月3日，把准备分的承包田返还给2003年被错收承包田的村民，才能履行中华人民共和国农村土地承包法，才能履行二轮土地承包合同，返还土地合法。2014年中心村准备返还的土地是2003年曾被错收村民的承包田这一论据在己生效法律文书（2016)辽0726民初828号民事判决书上能证明。法院生效法律文书体现支持中心村分补土地的做法是不妥的。没有体现出支持中心村履行中华人民共和国农村土地承包法、没有体现让中心村村民集体执行中央一号文件、执行二轮土地承包合同，没有体现中央对农村二轮土地承包合同的重视。2016年至2020年是国家进行农村土地承包合同确权时段，土地确权并以二轮土地承包合同为基础展开。两级法院在审判中没有体现出国家政策，中央规定，没有正确、准确的体现以法律为准绳。本案案由是农村土地承包合同纠纷，村民与村民不能形成土地承包合同，只有村集体与村民才能形成土地承包关系，是违规立案。审判文书表述中心村村民代表大会分土地决定，是认定违规。村民代表叫开会不能称为代表大会，开会商议的意见，不能称为决定。法官强行在我们居住房间内对家属拍照宣读，作为收到传票的证据，我们不收传票的做法正确，因为它不合法。执行法官乘车来我家，向我家属要手机号与我联系。叫我去法院填写财产报告令，实际我已第一时间把财产报告令交给法官了。我到法院后，把门堵上让我给家属打电话交钱，要不今天别想回去。想拉我去医院体检，这些行为我们不能接受。判决认定刘波从齐友处购买四个大棚涉及超占两户村民土地（2.04亩，0.81亩）。我们实际只购买了其中一个大棚，（2016)辽07民终1784号民事判决能够证明。让我提供转包齐友大棚协议、争议土地是齐友家承包田的证明，我提供不了承担举证不能的后果，我接受不了。因为法院认定齐友非本村人，是村委会允许在2003年错收村民承包田非法建棚的外省人（黑龙江人），他这个身份中心村没能与他签订争议土地的合法关系。2014年5月3日，他已不是涉案大棚的拥有者。早在2012年，他就结束了与涉案大棚的所有关系，并已于2014年去世。法院认定涉案大棚超占两户村民土地，让我提供争议土地的协议和齐友家承包田的证明，但恰巧本案所指协议和证明在法律层面不会存在。法院向刘波提出这个要求，没有法律作支撑，再让我承担举证不能的后果，这个行为违法。造成现状，推动参与这个案有以下人员：村书记、村主任、拉村民入队，包村乡领导。个别乡领导有不可推卸的责任。被申请人李桂宏未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案一、二审认定的事实已经生效的辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初828号民事判决所确认，再审申请人刘波并未提供足以推翻该生效判决所确认事实的相反证据，故其再审请求及理由不成立。辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初828号民事判决明确认定再审申请人占用被申请人李桂宏承包的土地，应给付被申请人土地转包费。该判决发生法律效力后，再审申请人至今仍然继续占用被申请人的承包地，故一审判决再审申请人继续给付土地转包费，二审予以维持并无不当。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十五日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初841号 原告：朱某，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：胡某，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告朱某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  谭志刚 二〇二一年五月六日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1738号孙金梅、孙玉梅、孙衍柱：孙丽丽与孙玉梅、孙衍柱其他案由一案，申请执行标的共计88000元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000元。本院已将该款转付给孙丽丽。至此，孙丽丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初2693民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1479号原告：刘拥军，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘拥军与被告李艳尾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其特别授权委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼。被告李艳尾经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告的借款本金150000元，利息按年利率15.4%计算至还清本金之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李艳尾未出庭答辩。原告刘拥军在举证期限内向本院提交了2份证据，该2份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：原告刘拥军以现金、微信转账的方式借款150000元给被告李艳尾，被告李艳尾于2019年5月23日出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款后，被告按照约定向原告偿还利息至2021年2月23日；其后，因被告李艳尾不再向原告还款，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼。上述借款自2021年2月24日至2021年5月7日已逾期2.5个月，利息为4812.5元（计算方式为：150000×15.4%÷12×2.5），本息合计154812.5元。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，因未按约定及时还款，现原告起诉要求其一次性偿还借款本金，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳尾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李艳尾在本判决生效之日起10日内偿还原告刘拥军的借款本金150000元，至2021年5月7日的利息4812.5元，本息合计154812.5元（2021年5月8日至借款全部还清之日止的利息，以本金150000元为基数仍按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，适用简易程序减半后收取1700元，由被告李艳尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年五月七日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2638号申请执行人：沈金生，男，1945年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杜尚泽，男，1984年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人沈金生与被执行人杜尚泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金618400元，利息56772.56元，律师费10000元，诉讼费17650元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5040元，公告费800元，本案执行费9487元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为708662.56元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月十八日   法官助理   郭  沛                                    书 记 员   雷  丽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初192号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人甘迪军，男，1984年5月10日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被开封县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉【2021】59号起诉书指控被告人甘迪军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人甘迪军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人甘迪军伙同何林、陆凡、郑新译（三人已判刑）等人，明知为他人违法犯罪所得提供帮助的情况下，实名办理了农业银行、中国银行、招商银行、建设银行等10张银行卡为违法犯罪活动进行转账支付结算帮助，上述10张银行卡支付结算金额达120万元。甘迪军获利2000元左右。公诉机关认为，被告人甘迪军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人甘迪军犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、同案犯刑事判决书、银行交易明细、支付交易明细证明等；被害人张某的陈述；同案犯郑新译的供述；被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。被告人甘迪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘迪军明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，该行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘迪军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人甘迪军非法所得2000元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘迪军刑期自2021年1月19日起至2022年3月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年五月十七日书记员  张闪闪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢139号 申请执行人：王龙,男,1983年2月27日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王龙与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2236号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会应履行以下义务：一、于2021年1月29日给付申请执行人169000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙冠宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2101号原告：王某，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫某，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  曾艳阳二〇二一年五月十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2690号原告：韩东委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告韩东与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩东的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩东负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执2331号申请人钟刚，男，汉族，1952年11月7日出生，住青海省湟中县。被执行人王永光，男，汉族，1954年3月16日出生，住太康县。本院在执行钟刚诉王永光民间借贷纠纷一案中，被执行人王永光未履行（2019）豫1627民初5245号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟刚申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人王永光发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王永光至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年4月25日、日2021年5月27日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年12月10日向不动产登记中心、房地产管理所查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永光的其他可供执行的财产。五、2021年5月27日向被执行人王永光发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未发现被执行人的其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永光有继续向钟刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年五月三十一日书记员  郭 斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1114号之一申请人：李苗，女，生于1983年3月13日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：黄东，男，生于1982年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：魏兵，女，生于1985年2月5日，汉族，住河南省镇平县。申请人李苗与被申请人黄东、魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1324民初1114号民事裁定，对被申请人黄东、魏兵在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项予以冻结（不超过100000元）。申请人李苗于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄东、魏兵在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项的冻结（不超过100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安振宇二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6822号上诉人（原审被告，反诉原告）：郑双喜，男，1974年10月11日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙涛，男，1965年12月13日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。上诉人郑双喜因与被上诉人孙涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑双喜于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑双喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑双喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1447号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：阎家义，男，该公司职员。被告：董强，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎家义到庭参加诉讼，被告董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2011年1月1日至2019年6月30日所欠物业费4681元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司系物业服务企业，被告系富秀园小区业主。我公司依照与富秀园小区业主委员会签订的物业服务合同，向小区业主提供了相关的物业管理服务，被告拖欠物业费4681元，经我公司多次催索均未果，故诉至法院，望判如所请。董强辩称，由于我房屋房顶大面积漏水，墙皮、门窗开裂，给我造成损失，原告物业服务也不到位，小区脏乱差，物业的保洁根本没有做到，楼下搭厕所，乱搭乱建没人管，我和邻居的电动车电池先后丢了四五回，小区的入户门锁、对讲坏了也没人修，树木倒伏没人管，围墙也倾斜，下水道堵塞自己修，小区的维修基金用在哪了都不公示等原因，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告根据与天津市河北区富秀园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河北区富秀园小区进行了物业管理服务。被告系天津市河北区房屋的权利人，经庭审质证被告出示的原告物业管理费催缴通知单显示，被告的物业费已交至2013年12月，2014年1月1日至2019年6月30日期间被告应交物业费3276元，而未向原告交纳。以上事实，本院予以确认。针对被告的质疑，原告进行了相应的解释。本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及小区全体业主均具有法律约束力。原告已向小区提供了物业管理服务，被告作为业主亦应履行交纳物业费的义务。鉴于被告提出的物业管理服务方面存在的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，对被告所应支付的物业费的数额酌情减少给付。本院尚需指出，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是主要用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，少数业主拒付物业费的行为，不仅损害了其他正常缴费业主的利益，也不利于物业整体管理，长此以往恶性循环，势必损害双方利益，最终影响业主的生活环境，双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。原告也应以此次诉讼为契机，提高物业服务水平，在环境卫生和相关秩序的管理维护等服务上有所改进。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董强给付原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司自2014年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业管理服务费2948.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担5元，由被告董强负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年五月二十六日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初363号 原告：陈纪忠，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：佛山市顺德区碧畅信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道1号碧桂园中心5楼503-2室。 法定代表人：卢敏仪,该公司执行董事。 原告陈纪忠与被告佛山市顺德区碧畅信息咨询有限公司（以下简称“碧畅公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 陈纪忠向本院提出诉讼请求：判令碧畅公司退还陈纪忠支付的492711.84元。事实和理由：陈纪忠通过购房认识了碧桂园的销售人员杜星靓，杜星靓称能够通过碧畅公司为陈纪忠购买碧桂园公司在马来西亚开发的森林城市小区的房屋。为了购买森林城市小区的房屋，2018年4月22日、23日，陈纪忠分两次将定金16300元转给杜星靓，杜星靓再将定金转给碧畅公司。2018年4月23日，陈纪忠通过银行转账了105732元给碧畅公司。2019年初，碧畅公司称在支付370679.84元就可签订购房合同。同年5月30日，陈纪忠通过银行转账了370679.84元给碧畅公司。至今，陈纪忠尚未收到森林城市小区的购房合同。陈纪忠多次向碧畅公司要求退款，未果。 碧畅公司向本院提交管辖异议申请书，请求裁定对本案无管辖权，并驳回陈纪忠的起诉。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。本案中,碧畅公司在首次开庭前，向本院提交了陈纪忠与IMPREZAGROUPLIMITED永柏集团有限公司于2018年4月23日签订的《协议书》。《协议书》第七条载明：甲（即IMPREZAGROUPLIMITED永柏集团有限公司）乙（即陈纪忠）在履行本《协议书》的过程中，因房价款优惠、楼款支付产生争议的，应友好协商解决。协商不能解决的，双方一致同意将该争议提交至中国南沙国际仲裁中心，由中国南沙国际仲裁中心适用《中国广州仲裁委员会仲裁规则》及中国法律进行裁决。涉及该商品房买卖的其他争议，交由房屋所在地的马来西亚法院管辖，适用马来西亚法院（有误，应为“律”）。碧畅公司提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回陈纪忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王郴林 二〇二一年五月二十一日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢318号申请执行人：周某1，男性，1969年01月15出生，汉族，住宛城区。被执行人：周某2，女性，1968年09月06出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执恢318号案件中对被执行人周某2婚姻家庭纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年五月十四日书记员 陈征宇
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审106号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南世纪华联商贸有限公司。经营者杨冬军，男，1974年10月5日出生，住江西省丰城市。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南世纪华联商贸有限公司作出的上公（消）行罚决字[2017]0027号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年5月5日作出上公（消）行罚决字[2017]0027号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3931号申请人：章保民，男，1991年4月17日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。被保全人：黄俊，男，1983年9月18日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南阳里19号。申请人章保民与被保全人黄俊劳务合同纠纷一案，申请人章保民于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄俊名下的银行存款人民币145000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄俊名下的银行存款人民币145000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢810号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘志强，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢彦如，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘万**，男，1952年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2184号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月25日恢复强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彦如、刘万**、刘志强借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，查封了被执行人刘志强名下位于××乡××街道××社区××路（义乌小商品批发城）Ａ-3057室及被执行人谢彦如名下位于××乡××街道××村（东城首座）5栋1306室的两处房产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不处置。2021年5月6日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了解冻申请，及与被执行人杨建波达成的和解协议，协议约定：被执行人刘志强2021年5月6日归还本金10000元，结余本息2021年12月31日前还清。2021年5月21日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2566号原告：张全有，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘伟珍，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所律师。原告张全有与被告刘伟珍合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全有，被告刘伟珍及其委托诉讼代理人李俊娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款32,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张全有、刘伟珍系朋友关系，刘伟珍常领几个人干些建筑小工程，因发放工资钱不够，于公历2019年1月3日向张全有借款32,000元，当时刘伟珍曾书面承诺到农历2018年12月20日前全部偿还完毕。但刘伟珍不信守诺言，后经张全有多次催要，刘伟珍推脱拒绝偿还，请求人民法院详查核实，判如所诉。被告刘伟珍辩称，该借款不属实，刘伟珍未收到张全有所述的借款32,000元，该借条是在张全有逼迫下出具；双方系合伙关系，工人是张全有找的，应由其支付工资，张全有并没有实际交付刘伟珍借款，也没有代刘伟珍支付工人工资，肥料款及送孩子上学的费用已经结清，该借款不属实。综上，应当驳回张全有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张全有与刘伟珍自2018年7月开始合作完成工程，刘伟珍对外承接工程并结算工程款，张全有找人干活。刘伟珍于2019年1月3日向张全有出具《借条》，载明：今借张全有叁万贰千元整（32000）年前还清农历（2018.12.20之前）。在场人员有李培胜、刘运驼（音）。2019年7月22日，刘伟珍与张全有、李培胜在中牟县府前街二院因工资问题发生矛盾，刘伟珍向中牟县公安局东风路派出所报警。刘伟珍在询问笔录中称其和张全有2018年7月份一起做的土建工程，因为工资问题和张全有发生的矛盾、引起的打架。张全有在询问笔录称其找刘伟珍要账时刘伟珍报警说被打了。庭审中，张全有称其收到刘伟珍支付的100,000元左右的款项不足以支付工人工资，其通过刷信用卡、现金支付了工人工资，加上接送刘伟珍的儿子上学产生的油费和过路费以及为刘伟珍家购买化肥的费用后，经双方结算后刘伟珍出具了32,000元的借条。刘伟珍称双方系合伙，约定利润平分，刘伟珍已通过转账及现金支付给张全有130,000元左右，但其并未全部用于支付工人工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张全有持有刘伟珍出具的32,000元的借条，并对该款项系双方之间的其他债务转结形成予以说明，目前并无证据证明诉争的债务的基础法律关系存在违反法律强制性规定而导致无效的情形，故双方之间债权债务关系成立，该借条实际为双方的结算凭据。刘伟珍虽然对此不予认可，并主张双方之间系合伙，但是张全有不予认可，刘伟珍也无其他证据证明各自负担的合伙事务范围及盈亏负担的约定，故对此本院不予认定。刘伟珍对借条的真实性无异议，主张借条系受胁迫出具，但其未提交相应证据予以证明，亦未在法律规定的一年除斥期间内行使撤销权，故刘伟珍辩称其是受逼迫出具的理由不成立，证据不足，本院不予支持。现张全有主张刘伟珍支付32,000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘伟珍于本判决生效之日起十五日内支付原告张全有32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘伟珍负担。本判决为终审判决。审判员  耿传忠二〇二一年五月二十六日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4110号 原告：董军，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张雪莲，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2021年4月7日立案受理原告董军与被告张雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，按照董军提供的送达地址确认书向其邮寄了案件受理通知书、缴费通知书、举证通知书等庭前文书，该文书于2021年4月17日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向董军送达的缴费通知书于2021年4月17日视为已经送达，董军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董军撤回起诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十日 书记员  张 婧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执929号申请执行人：朱云才，男，1939年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：朱启学（系朱云才之子），男，1965年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：暴爱华，女，1969年2月17日出生，汉族，工人，住吉林省蛟河市。申请执行人朱云才与被执行人暴爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月28日作出的（2020）吉0281民初2769号民事判决书，判决：“被告暴爱华于本判决生效后立即偿还原告朱云才借款本金35000元及利息（其中29000元本金部分，自2018年7月1日起至借款本金给付完毕之日止，按年利率16.6%计算利息；其中6000元本金部分，自2020年11月2日起至借款本金给付完毕之日止，按年利率3.85%计算利息）。案件受理费338元，由暴爱华负担。”该判决书已发生法律效力，申请执行人朱云才于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费430元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向暴爱华送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年5月6日，经本院查控系统查明暴爱华无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年5月10日，经本院查控系统查明暴爱华名下无车辆登记信息。2021年5月11日，本院依法冻结暴爱华在中国建设银行蛟河支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市振兴营业所账户、中国工商银行蛟河新区支行账户。2021年5月26日，经双方协商自行达成执行和解协议，同时，朱云才以双方已自行达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，朱云才与暴爱华自行达成执行和解协议不违反法律规定，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2769号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年五月二十六日书记员 李世东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1341号申请执行人周正强，男，1985年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人孙磊，男，1986年2月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周正强与被执行人孙磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0282民初11182号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孙磊应支付周正强价款68700元及利息（自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；孙磊应支付周正强因本案支出的代理费4920元；诉讼费1555元，由孙磊负担。因孙磊未履行上述判决确定的义务，申请执行人周正强向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人孙磊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙磊未实际履行义务。2、本院于2021年3月16日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙磊的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明孙磊名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙磊名下的房产登记信息，查明孙磊名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人孙磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人孙磊户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年5月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位78540.14元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  胡桢豪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1839号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：黄建林，男，汉族，1973年7月10日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告黄建林的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢114号申请执行人:张永远,男性,1979年3月10日出生。被执行人：虎英丽，女性,1975年10月1日生，汉族。本院于2021年5月13日立案执行的（2021）豫0106执恢114号张永远申请执行被执行人虎英丽借款纠纷一案，因被执行人虎英丽已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执恢114号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年五月十七日书记员  窦立超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1114号冯文方（申请执行人）冯文方与姬红付借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，冯文方向本院申请执行的（2019）豫0725民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年五月二十七日书记员  赵振坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2280号 原告：吴宝华，男，1963年1月19日生，满族，自由职业，住唐山市开平区。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司，地址唐山市路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉。 原告吴宝华与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宝华撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二一年五月十二日 书记员  张焕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1586号 平安银行股份有限公司成都分行与黄定纲金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5471号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨文渊，男，1979年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨文渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年6月18日被告通过POS机使用借贷卡支付消费47500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金17544.33元，利息982.46元，罚息400.55元，共计18927.34元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年6月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为47500元整，借款额度有效期限为2019年6月18日至2020年6月18日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息5.8%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；且双方在《一般约定条款》第八条有明确约定，借款人在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为有效送达地址，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。合同签订后，2017年6月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费47500元。借款到期后被告陆续零星还款归还本金29955.67元、还利息44.35元，合计还款2999.62元，尚欠本金17544.33元、利息982.46元、罚息400.55元，合计尚欠18927.34元。被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金17544.33元，利息982.46元，罚息400.55元，共计18927.34元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告杨文渊理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨文渊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月25日借款本金17544.33元、利息982.46元、罚息400.55元，共计18927.34元。及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元由被告杨文渊承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨文渊支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）审 判 员   靳凤玲    二○二一年五月十日  书 记 员   许妍
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初142号 原告丁坚兴，男，1966年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路 500号。 法定代表人孙海东，该区区长。 委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。 委托代理人王贝果。 原告丁坚兴诉被告无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）不履行土地征收公告法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告丁坚兴起诉称,原告系无锡市滨湖区华庄街道落霞苑社区(原华庄镇落霞村)居民，在村里拥有合法的承包土地和宅基地房屋。在2020年11月30日，原告见到滨湖区华庄街道落霞苑第三社区居民拿到的不动产权证书，证书上记载原告所在村庄土地已经成为了国有建设用地。但是，原告一直住在当地，不曾见到过当地有土地征收的公告，不曾见到过相关的征地批文以及征收补偿安置方案，也不曾得到过安置和补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。原告认为被告在征收原告房屋所在集体土地过程中，没有履行公告程序，导致原告合法权益受到严重损害。为此，请求：一、依法确认被告在征收原华庄镇落霞村原告房屋所在集体土地过程中不履行征收公告法定职责的行为违法。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告滨湖区政府答辩称，一、征收土地公告行为不属于行政诉讼的受案范围。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。二、原告丁坚兴不具有提起本案行政诉讼原告的诉讼主体资格。原告并未提供任何证据证明其合法权益受到严重损害，故原告与被诉行政行为不具备法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求法院查明事实，依法裁定驳国原告的起诉。 经审理查明：原告在起诉时提供了94年无锡县房产管理处发的丁坚兴房屋所有权证、无锡县土地管理局发的土地使用证、魏文杰权利类型为国有的不动产权证照片。被告答辩阶段没有提供证据，当庭提供：一份平面图、江苏省国土资源厅《关于批准无锡市滨湖区2003年度第16批次村镇建设用地的通知》及附件，上述证据被告用来证明原告房屋所在的土地不在征收范围之内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的证据，只能证明魏文杰房屋上的土地是国有土地，但无法由此证明原告房屋所在土地也被征为国有土地。综合原被告提供的证据，不能证明原华庄镇落霞村原告房屋所在集体土地已被征收为国有，原告要求被告履行征收公告法定职责的诉讼没有事实根据。原告提起的行政诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁坚兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年五月十三日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保877号 王再芝、王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁： 申请人王再芝诉被申请人王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3674号之二民事裁定书。 对被申请人刘全鹏名下的银行存款30万元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2415号原告：刘欢喜，男，1978年12月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连爱上家装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210204MA0U8A8M6X，住所地大连市沙河口区长兴街137号19层6号。法定代表人：郑勇，系总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：宫增文，男，1993年3月30日生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘欢喜与被告大连爱上家装饰装修工程有限公司（以下简称爱上家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日第一次公开开庭进行审理。原告刘欢喜及其委托诉讼代理人孟森林，被告爱上家公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。庭审后，原告增加宫增文作为本案被告，本院于2021年4月27日第二次公开开庭进行审理。原告刘欢喜及其委托诉讼代理人孟森林，被告爱上家公司的法定代表人郑勇及其委托诉讼代理人李菲菲，被告宫增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立案时原告的诉讼请求如下：请求被告爱上家公司给付工程款139,000元及利息（自诉讼之日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告爱上家公司承担。原告变更后的诉讼请求如下：请求被告爱上家公司给付工程款114,000元及利息；被告宫增文在尚欠工程款范围内承担给付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月至10月，原告作为实际施工人承揽位于大连市甘井子区内装修工程，被告宫增文是发包方，被告爱上家公司是承包方。被告爱上家公司提供了部分原材料，扣除实际施工人应向承包方分成约定利润，故要求支付的工程款数额为114,000元。被告爱上家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告爱上家公司陈述，作为发包方并未与其结算，且在工程中被告爱上家公司垫付成本12,151元，应当从原告的诉请中扣除。被告宫增文辩称，不同意原告的诉讼请求。被告宫增文陈述，其和原告之间并没有工程发包关系，原告做什么，其不清楚。案涉工程存在逾期完工、漏水、质量问题等，均应从工程款中扣除，扣除后无可支付的工程款。经审理查明：原告提供其自行记录的三份泉水房屋装修人工费、材料费计算清单，记载款项分别为29,610元、38,410元、48,360元，但并未提供具体支付凭证或者发票。原告提供照片若干，拟证实其装修施工的完成情况。原告提供原告、被告爱上家公司的法定代表人郑勇、被告宫增文的谈话录音，录音中比较嘈杂，隐约能够辨认谈论装修款的问题。被告爱上家公司通过法定代表人郑勇于2020年12月5日微信转账给付原告泉水房屋装修款10,000元，另给付2,000元现金。原告认可收到装修款12,000元。被告爱上家公司提供原告和被告爱尚家公司法定代表人郑勇的微信聊天记录，原告于聊天中说明不应该五五分成，应三七开等事宜。被告提供原告和被告宫增文之间的微信聊天记录，记录中宫增文曾提出要求看房子、合同约定的期限届满等事项。被告爱上家公司提供鹏版材料批发单、瓷砖销售清单，证实其花费材料费12,151元，原告认可上述花费，原告表示其和被告爱上家公司约定的是成本各自一半，利润按50%分，但是被告支付的材料款离约定的成本投入相差甚远。原告于庭审中坚持认为其是实际施工人，被告爱上家公司认为其和原告之间属于合伙关系。被告宫增文于庭审中陈述，原约定装修每平方米1,000元，有地暖的27平房屋每平方米1,100元，现因装修质量问题，每平方米不足1,000元。原告并未提供证实其与二被告之间具体关系的书面材料。原告在立案时向被告爱上家公司主张工程款139,000元，认为其和宫增文没有实际关系。庭审后原告申请追加宫增文为被告，原告认为自己是实际施工人，并降低相应诉讼请求。原告于庭审中表示，其无法提供装修合同、图纸、预算单、结算单等证据材料，其诉请主张的是50%的利润。以上事实有原告自行制作的材料款项记录单、微信聊天记录、照片、录音及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告和二被告之间的法律关系，原告主张其是案涉三处房屋装修工程的实际施工人，但是其并未提供书面材料证实其和二被告之间的工程承包关系。同时，原告在与被告爱上家公司法定代表人郑勇的微信聊天记录中提及工程分成问题，在庭审中亦主张利润的50%，被告爱上家公司并不认可原告是实际施工人，而认为其和原告系合伙关系。从目前原告提供的证据和其与被告爱上家公司法定代表人郑勇的微信聊天记录看，虽然原告对于案涉房屋进行了装修，但和二被告之间的具体法律关系无法确定，从其和被告爱上家公司约定的材料各负担一半、利润各分成50%的约定看，原告和被告爱上家公司之间更倾向于合伙关系，原告以实际施工人身份向二被告主张工程款，缺乏事实和法律依据。关于工程价款，虽然存在对于装修工程价款价格的约定，但是被告宫增文提出装修工程质量问题，仅凭原告提供的照片无法认定装修工程的具体情况，且原告无法提供装饰装修合同、预算报价单、结算单等材料证实装修工程的实际价款，无上述材料司法鉴定亦无法进行。关于原告举证的录音，该录音形成地点为饭店，录音中声音嘈杂，在无其他证据佐证的情况下，该录音不能作为认定工程款的证据。故对于原告的诉请，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下：驳回原告刘欢喜的诉讼请求。案件受理费减半收取1,540元，由原告刘欢喜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年五月六日书记员 胡淞岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1360号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：孙书宾，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙书锋，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人孙书宾、孙书锋借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2021年3月17日立案申请执行，在执行过程中申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2021年4月28日向本院撤回执行申请。经本院审查认为申请人自愿撤回执行申请属于处分权力的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)鲁1502执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 强二〇二一年五月十日书记员 谭继勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4474号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人向乐函。被执行人龚丽娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7102号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向乐函、龚丽娟银行存款或收入人民币49000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执690号 被执行人：李海波，男，1966年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人李海波盗窃罪一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）湘0204刑初172号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李海波应缴纳罚金人民币10000元及追缴价值7795元的财产，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人李海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人李海波不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人李海波住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人李海波投保收益类保险情况，发现被执行人李海波无财产可供执行。 本院于2021年5月23日对被执行人李海波适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额17795元，尚有17795元罚金追缴款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十五日 书记员 宾       尧
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初486号原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。法定代表人：程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王翘楚,辽宁紫剑律师事务所律师。被告：王云阁，男，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：杨桂芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：王杨，女，1987年5月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）诉被告王云阁、被告杨桂芳、被告王杨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，由本院审判员田庚生担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人王翘楚到庭参加诉讼，被告王云阁、杨桂芳、王杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠贷款本金205717.60元，利息130803.88元，本息合计336521.48元利息暂计算至2020年3月21号，利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利;二、判令原告对被告的抵押物房屋位于阜新市开发区尹城街96-2号5单元602阜房权证开发区字第××号，享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实理由：被告王云阁、杨桂芳为装修、消费，于2012年3月26日共同向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行提出个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年4月9日签订了《个人借款╱担保合同》，被告王杨（王云阁、杨桂芳女儿）将其所有，位于阜新市开发区尹城街96-2号5单元602（阜房权证开发区字第××号）抵押给原告贷款人民币28.5万元。2012年4月16日双方办理了抵押权登记（房他证阜字××号）。2012年4月16日原告依照约定给王云阁（账号：07×××49）打款人民币28.5万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告王云阁、杨桂芳“个人家居消费贷款”28.5万元；贷款期限为60个月，还款账号：62×××80，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的时间同期档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率，被告按月等额本息还款法(按月计息)方式还款，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿其因违约给原告造成的损失，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息。复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2017年4月16日被告借款合同到期，截止2020年3月21日，被告连续违约76个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款205717.60元，积欠利息130803.88元，共计336521.48元。综上情况，为维护国家信贷资金安全保护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王云阁未答辩。被告杨桂芳未答辩。被告王杨未答辩。本院经审理查明：被告王云阁、杨桂芳系夫妻关系，2012年4月9日原告工商银行与被告王云阁、杨桂芳签订了《个人借款╱担保合同》，约定原告工商银行向被告王云阁、杨桂芳提供“个人家居消费贷款”28.5万元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的时间同期档次贷款利率为基准利率上浮15%贷，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率，被告按月等额本息还款法(按月计息)方式还款，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%，被告王杨将其所有的位于阜新市开发区尹城街96-2号5单元602（阜房权证开发区字第××号）抵押给原告工商银行，并于2012年4月16日办理了抵押权登记（房他证阜字××号），2012年4月16日原告工商银行向被告王云阁（账号：07×××49）支付贷款人民币28.5万元。并约定被告王云阁、杨桂芳的还款账号为62×××80，被告王云阁、杨桂芳从2014年3月18日起开始未向原告工商银行阜新分行归还贷款。上述事实有庭审笔录、个人借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、房权证、房他证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告工商银行阜新分行与被告王云阁、杨桂芳、王杨之间签订的《个人借款╱担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的民事合同。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同受到法律保护。原告工商银行阜新分行已经向被告王云阁、杨桂芳提供个人家居消费贷款，被告王云阁、杨桂芳未能遵守合同约定按时向原告工商银行阜新分行给付借款本金及利息已经构成违约。被告王云阁、杨桂芳应当向原告工商银行阜新分行偿还贷款本金205717.60元，利息130803.88元，本息合计336521.48。原告主张对被告王扬提供的位于阜新市开发区尹城街96-2号5单元602抵押物享有优先受偿权的请求符合《中华人民共和国民法典》第三百八十六条的规定本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云阁、杨桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币205717.60元，利息130803.88元，本息合计336521.48元；并给付自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（利息以人民币205717.60元为借款本金，按合同约定的利息、罚息和复利计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告对被告王杨提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6348元（原告已预付），由被告王云阁、被告杨桂芳、被告王杨承担人民币6348元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  赵香丽二〇二一年五月十三日书 记 员  贾瑷羽