天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3177号原告：杜伟龙，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告杜伟龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟龙的委托诉讼代理人吴伟超，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟龙向本院提出诉讼请求：要求人寿财险赔偿保险金85086元。事实和理由：杜伟龙为津Ｃ6××××号机动车在人寿财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ6××××号机动车车辆损失64420元，杜伟龙为处理本次事故还支出评估费3221元、施救费11790元、三者损失5655元，合计85086元。杜伟龙要求人寿财险理赔，双方协商未果，杜伟龙为维护自身合法权益，具状起诉。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在人寿财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对杜伟龙的合理合法损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、杜伟龙于起诉前向本院提出对津Ｃ6××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具津万邦鉴估（2021）第014号评估报告，得出津Ｃ6××××号机动车的车辆损失为64420元的鉴定结论。该评估报告鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、杜伟龙向本院提交的施救费发票，采用的是北京增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且杜伟龙所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、杜伟龙向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。四、杜伟龙向本院提交的北京市行政事业单位资金往来结算票据，是由北京市交通委员会密云公路分局出具的，收取的是损坏京沈线钢板护栏赔偿款，该费用系由行政事业单位收取的对公共设施的损坏赔偿款，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据，确认杜伟龙支付三者损失5655元。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，杜伟龙为津Ｃ6××××号机动车（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨＸＫＡＰ00494）在人寿财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为天津市盈顺恒达国际货运代理有限公司；机动车损失保险责任限额为287000元并投保不计免赔；保险期间自2019年11月23日零时起至2020年11月22日二十四时止；第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司。2020年8月27日3时28分，在北京市密云区京沈线密云区蔡家沟桥，厉忠伟驾驶津Ｃ6××××号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶，与李杰驾驶的冀ＨＢ××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，Ａ车（津Ｃ6××××号）右侧与Ｂ车（冀ＨＢ××××号）车头左侧及挂车接触，Ｂ车右侧与公路护栏接触，造成车辆接触部位损坏、公路护栏受损、厉忠伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，厉忠伟负事故全部责任，李杰无责任。该事故造成津Ｃ6××××号机动车车辆损失64420元，杜伟龙为处理本次事故，还支出施救费11790元、评估费3221元、三者路损损失5655元，合计85086元。另查，诚泰融资租赁（上海）有限公司出具证明表示：天津鑫丰源物流有限公司的车辆车牌号为津Ｃ6××××，截至2020年8月28日不拖欠本车贷款，同意将本案事故理赔款转让给被保险人指定账户。天津鑫丰源物流有限公司出具证明表示：津Ｃ6××××号机动车实际所有人为杜伟龙，同意杜伟龙就本案事故向人寿财险进行理赔，并领取赔偿款。再查，人寿财险机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，津Ｃ6××××号机动车在人寿财险处投保的保险单于2019年12月12日进行过批改，本案交通事故发生时被保险人已变更为天津鑫丰源物流有限公司。本院认为，天津鑫丰源物流有限公司与人寿财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。保单约定的第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司出具证明表示津Ｃ6××××号机动车截至2020年8月28日不拖欠贷款，同意将本案事故理赔款转让给被保险人指定账户。天津鑫丰源物流有限公司出具证明表示同意将本次事故的索赔权益转让给车辆实际所有权人杜伟龙。故杜伟龙作为车辆实际所有权人，享有向人寿财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成杜伟龙财产损失，人寿财险应按约对杜伟龙的损失予以赔偿。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ6××××号机动车车辆损失为64420元，杜伟龙为处理本次事故，还支出评估费3221元、施救费11790元、三者路损5655元，合计85086元。杜伟龙同意扣除无责对方车辆交强险赔偿限额100元，故人寿财险应赔偿杜伟龙保险金84986元。综上所述，杜伟龙要求人寿财险赔偿保险金85086元，其中84986元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杜伟龙保险金84986元，于本判决生效之日起十日内付清。（杜伟龙以中国农业银行账户，账号：6228××××5872作为本案款项的接收账户。）二、驳回杜伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担962元，由杜伟龙负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。