云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初450号原告：禹涛涛，男，1998年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：谢维雄，男，1983年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：谢维鹏，男，1980年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，任总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年12月4日生，汉族，系公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告禹涛涛诉被告谢维雄、谢维鹏、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安保险玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹涛涛，被告谢维雄、平安保险玉溪公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告谢维鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。禹涛涛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告下列费用：1.后期医疗费3000元；2.残疾赔偿金72476元；3.鉴定费1800元；4.精神抚慰金2000元。上述费用共计79276元。该费用应首先由被告平安保险玉溪公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告14120元并优先赔偿精神抚慰金；剩余65156元由被告平安保险玉溪公司在第三者商业保险责任范围内按照50%的责任比例赔偿原告32578元，不足部分再由被告谢维雄、谢维鹏按照50%的责任比例予以赔偿。三被告应赔偿原告46698元。诉讼中，原告表示第三者责任强制保险责任范围内赔偿的金额与第三者商业保险责任范围内赔偿的金额系计算错误，因起诉时，另一案预留的金额尚不知，故要求由法院依法计算支持。事实及理由：2020年5月17日，谢维雄驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿礼乐路由东向西方向行驶，02时13分许，行至礼乐路与××交叉路口100米处时，因采取措施避让不当，其所驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车车头越过中心线，车头左侧部位与对向原告驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车车头左侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经通海县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告谢维雄和原告承担此事故的同等责任，乘车人师晏敏无责任。原告受伤后随即被送往通海县人民医院治疗，经诊断该事故造成原告左面部裂伤、口腔开放性损伤，行清创缝合术。伤情稳定后经鉴定，其损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，并支出鉴定费1800元。经查，登记在谢维鹏名下的云Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险玉溪公司投保了交强险和商业险，本次事故发生时尚在保险期间内。依据《道路交通安全法》等有关法律法规的规定，被告平安保险玉溪公司应首先在第三者责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，剩余部分由被告平安保险玉溪公司在商业险责任限额内按照事故责任比例50%予以赔偿，不足部分再由被告谢维雄、谢维鹏按照相应责任比例即50%予以赔偿，综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢维雄辩称，以平安保险玉溪公司理赔为主。谢维鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据材料。平安保险玉溪公司辩称，谢维雄所驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，发生交通事故的时候是在保险期限内，对于原告主张的各项费用合理的损失被告愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的后续治疗费无异议。对于残疾赔偿金，被告认为原告的十级伤残缺乏损伤基础，达不到十级伤残，所以对于残疾赔偿金被告不愿意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，被告不愿意承担。精神抚慰金也不愿意承担。本院经审理认定事实如下：谢维雄与谢维鹏系兄弟关系。2020年5月17日，谢维雄驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车（车主系谢维鹏）沿礼乐路由东向西方向行驶，02时13分许，行至礼乐路与××交叉路口100米处时，因采取措施避让不当，其所驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车车头越过中心线，车头左侧部位与对向禹涛涛醉酒后（经检测禹涛涛血样中的乙醇含量为155.69ｍｇ／100血，已达醉酒状态）驾驶云Ｆ×××××号小型面包车（车主系师秀红，副驾驶载师晏敏）车头左侧相撞，造成师晏敏受重伤二级、禹涛涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第530423120200000061号《道路交通事故认定书》认定，谢维雄承担事故的同等责任、禹涛涛承担事故的同等责任，师晏敏无责任。事故发生后，禹涛涛于2020年5月17日至通海县人民医院门诊治疗，2020年5月18日通海县人民医院出具的《诊断证明书》载明：“1、左面部裂伤；2.口腔开放性损伤。”患者因“车祸致伤左面部及下唇3小时余”，于2020年5月17日至我科就诊，查：左面部多条皮肤创口，深浅不一，部分表皮擦伤，下唇多处皮肤裂伤，下唇正中一长约2厘米贯通伤口，创口内碎玻璃嵌钝。建议：1.于2020年5月17日在我科行清创缝合术；2.按时服药、门诊复诊换药。2020年9月16日玉溪市铭院司法鉴定中心出具的云玉市铭院司法鉴定中心[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书载明：“1.禹涛涛因此次道路交通事故所致颜面部损伤评定为十级伤残。2.禹涛涛自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟元（￥3000）。原告支出鉴定费1800元。2021年4月25日，针对平安保险玉溪公司对鉴定结论提出的异议，云南玉溪市铭院司法鉴定中心补充《情况说明》一份，主要内容为：1.被鉴定人2020年9月9日委托我中心鉴定，对于委托鉴定前的照片，我中心无法得到，但被鉴定人提供了通海县人民医院的诊断证明书，被鉴定人具有瘢痕形成的损伤基础；2.对于新伤旧伤问题，通海县人民医院出具的诊断证明书上未记录被鉴定人面部有陈旧性瘢痕，如果根据委托鉴定时我中心的法医活体检查无法区分新伤与旧伤；3.面部瘢痕长度问题，被鉴定人面部创口大小不一，杂乱，瘢痕长度为条状瘢痕的累计长度，实际累计长度已超过10.0厘米。另查明，登记在谢维鹏名下的云Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险玉溪公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生时尚在保险期间内。本院认为，对被告平安保险玉溪公司提出重新鉴定的意见。首先，其未提交证据证明确有存在法律规定的重新鉴定的情形，其申请不符合规定；其次，鉴定机构对平安保险玉溪公司提出的异议已逐一进行了补充解答；最后，平安保险玉溪公司亦不能提交证据证实原告的伤情并非在此次事故中产生。故对于鉴定结论本院予以认定。相应的原告主张的后期治疗费3000元、残疾赔偿金72,476元、鉴定费1800元亦符合法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金，因原告达十级伤残，且损伤部位在脸部，比较特殊，故本院酌情予以支持2000元。本院确认原告的损失费用共计79,276元。本次交通事故造成两人不同程度损伤，且损伤费用已超过交强险责任限额范围，本院生效判决已确认师晏敏在交强险责任限额范围内享有103,851元，故交强险责任限额剩余费用16,149元由原告禹涛涛享有。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告谢维雄驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险玉溪公司投保了交强险和商业险，对原告禹涛涛主张的损失费用，先由平安保险玉溪公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分，因被告谢维雄、原告禹涛涛对此次事故的发生均承担同等责任，故本院确定由被告谢维雄，原告禹涛涛各承担50%的民事责任。对于被告谢维雄应承担的50%由被告平安保险玉溪公司在商业三者险范围内承担。综上，平安保险玉溪公司在交强险限额范围内赔偿原告禹涛涛14149元，精神抚慰金2000元，合计16149元；在商业三者险限额范围内赔偿原告禹涛涛31428.5元，即（79276-16149）×50%＝31563.5元。被告谢维雄应赔费用已由保险公司赔偿，其不应再承担赔偿责任。被告谢维鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。其将车辆交由有驾驶资格的被告谢维雄驾驶，其对车辆使用人的选任并无过错，且车辆经检验合格，故被告谢维鹏在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告禹涛涛精神抚慰金2000元，后期治疗费、残疾赔偿金等费用14,149元，合计16,149元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告禹涛涛后期治疗费、残疾赔偿金等费用合计31,563.5元。三、驳回原告禹涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告禹涛涛负担240元，被告谢维雄负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  史丽娟二〇二一年五月十日书记员  马黎曼