wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1181号原告：黄龙县冯天喜农资部，地址：延安市黄龙县，社会统一信用代码：92610631MA6YJ4BX3C。经营者：冯天喜，男，1963年XX月XX日出生，汉族，韩城市XX镇XX村XX组，现住该村。被告：王正乾，男，1959年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告黄龙县冯天喜农资部与被告王正乾买卖合同纠纷一案中，原告黄龙县冯天喜农资部于2021年5月17日以与被告王正乾和解为由，向本院申请撤回对被告王正乾的诉讼请求。本院认为，原告黄龙县冯天喜农资部撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄龙县冯天喜农资部撤回对被告王正乾的起诉。案件受理费50元，由原告黄龙县冯天喜农资部自行承担。 审 判 员    陈 晓 莉  二〇二一年五月十八日 书 记 员    屈 政 杰 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1415号 原告：潍坊博明环保科技有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道归家疃社区西北。统一社会信用代码：91370784MA3MCU8N9A。 法定代表人：赵富玲，执行董事。 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东亿尚金属容器制造有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县南环路中段路南（莒南县恒昌汽车检测线公司对过）。统一社会信用代码：91371327MA3CC0L02X。 被告：刘乐金，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潍坊博明环保科技有限公司与被告山东亿尚金属容器制造有限公司、刘乐金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因双方已达成和解协议并实际履行，原告潍坊博明环保科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊博明环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊博明环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潍坊博明环保科技有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月八日 书记员 战美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初48号 原告：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：谯城区民政局，住所地亳州市谯城区民政路16号。 法定代表人：韩成品，局长。 被告：亳州市谯城区人民政府，住所地亳州市谯城区半截楼3号。 法定代表人：周霄，区长。 委托诉讼代理人:李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 原告潘洪斌诉被告谯城区民政局、亳州市谯城区人民政府不履行特定职责一案，于2021年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告潘洪斌于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘洪斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪斌负担。 审判员  锁敬伦 二〇二一年五月十四日 书记员  孙长亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1133-1号申请执行人赵松涛，男，回族，1980年3月16日出生，住河南省长葛市。被执行人刁殿锋，男，回族，1972年9月23日出生，住河南省长葛市。被执行人孙丽敏，女，回族，1974年4月5日出生，住河南省长葛市。被执行人岳洋洋，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省禹州市。本院在执行赵松涛申请执行刁殿锋、孙丽敏、岳洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初5090号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款本金62367元，对利息部分双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执1133号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 领审判员 ： 张 建 岭二〇二一年五月十七日书记员 :李杰（兼）
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1609号原告：杨发才，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许先峰，男，1969年12月3日出生，住河南省沈丘县，代理权限一般代理。被告：陈明，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省富阳市。原告杨发才与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨发才的委托诉讼代理人许先峰到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，支付案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：原、被告在上海做生意经朋友介绍认识，2013年9月13日被告向原告借款用于做生意资金周转，被告给原告出具了借条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明未作答辩。本院认定事实如下：原、被告在上海做生意时经朋友介绍认识，2013年9月13日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日现金交付3万元，被告给原告出具了借条一张。借条载明：“今借到杨发才现金叁万元（30000元），现金已收到，陈明，2013年9月30日”。后因被告一直未偿还原告借款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈明经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告陈明向原告借款3元的事实,由被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方借款条上未约定利息，对利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨发才借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈明负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年五月十七日书记员  潘婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2886号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告:谢安昌,男,汉族,1970年11月24日出生,住河南省息县。被告:李广燕,女,汉族,1974年3月29日出生,住河南省息县。被告:李天水,男,1971年1月17日出生,住河南省息县。被告:范书琴,女,汉族,1972年7月3日出生,住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告谢安昌、李广燕、李天水、范书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执342号 郭玉明： 我院刑事审判庭移送执行郭玉明附带民事赔偿一案，被执行人郭玉明已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初48号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将7200元赔偿款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1983号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：周超，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人周超送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月8日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日依法向被执行人周超送达了传票，但被执行人周超经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人周超名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人周超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为15657.85元，已执行到位0元，尚有15657.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初511号原告：张景明，男，1966年12月31日出生，汉族，迎春林业局西丰林场居民，现住。被告：孙振福，男，年龄不详，饶河县居民，现住。本院在审理原告张景明与被告孙振福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张景明撤回起诉。案件受理费130元，原告张景明自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2688号申请执行人李焕明与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人李焕明与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初31号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人郑某某，男。因涉嫌妨害公务罪于2021年1月16日被长武县公安局刑事拘留，2021年1月27日被长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官宋晓娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2021年1月15日15时许，被告人郑某某酒后在长武县XX路XX段无故拦截过往车辆，毁坏被害人尚某某、魏某某的半挂车挡风玻璃、雨刮器等物品，阻止道路车辆通行，公安民警依法处警时拒不配合，将民警陈某某左手抓伤，用身体撞击警车，在将其送往医院醒酒途中当场使用暴力，致民警李某某警服、执法记录仪损坏，左手环指中节指骨近端骨折，经鉴定李某某损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且已赔偿被害人尚某某、魏某某全部损失，取得尚某某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某某酒后滋事，明知公安民警依法处警，仍使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，致公安民警受伤，警服及执法记录仪受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解的情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明，2021年1月15日15时许，被告人郑某某酒后在长武县XX路XX段无故拦截过往车辆，毁坏被害人尚某某、魏某某的半挂车挡风玻璃、雨刮器等物品，阻止道路车辆通行，公安民警依法处警时拒不配合，将民警陈某某左手抓伤，用身体撞击警车，在将其送往医院醒酒途中当场使用暴力，致民警李某某警服、执法记录仪损坏，左手环指中节指骨近端骨折。经鉴定李某某损伤程度为轻微伤。 同时查明，案发后，被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且已赔偿被害人尚某某、魏某某全部经济损失，取得尚某某的谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、处警经过、诊断证明、汽车定损单、情况说明及照片、委托赔偿书、收条、谅解书；证人郭某某、代某某、胡某某、黎某某、鱼某某的证言；被害人尚某某、魏某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；公安执法记录仪同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑某某酒后滋事，明知公安机关工作人员依法处警，仍使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，长武县人民检察院指控其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某到案后能坦白犯罪事实，认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年五月十四日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保927号申请人：无锡市滨江商贸有限公司，住所地无锡市溪北新村277号。法定代表人：张德育，该公司总经理。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号，法定代表人：吕永武，该公司总经理。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡市滨江商贸有限公司与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4733号。申请人无锡市滨江商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款14000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨江商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨江商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款14000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1062号罪犯周健。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年6月28日作出（2018）苏0583刑初2317号刑事判决，认定被告人周健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年9月12日起至2025年12月11日止。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年五月三十一日书记员 朱 瑛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6995号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宣佑，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西鸿辉物流运输有限公司，住所地江西省新干县物流园8栋103、105。法定代表人：郭辉平，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏吉祥铝塑实业有限公司（原大丰东方铝塑科技有限公司），住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园常青路8号。法定代表人：郑杰纯，该公司董事长。再审申请人郭宣佑因与被申请人江西鸿辉物流运输有限公司（以下简称鸿辉公司）、江苏吉祥铝塑实业有限公司（以下简称吉祥公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宣佑申请再审称，郭宣佑未到过大丰，也未与吉祥公司签订过《货物委托运输协议书》，协议书上的签名非郭宣佑所签，郭宣佑的身份证、驾驶证、行驶证系被他人盗用。郭宣佑购买的苏Ａ×××××重型厢式货车是挂靠在南京舜义通物流有限公司名下，该车在购买后就直接开到重庆，只在重庆范围内进行货物运输，不曾到大丰跑运输。该车为厢式货车，货物不会被淋湿。该车虽然载重14吨，但根本无法运输13吨多的铝卷。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回吉祥公司对郭宣佑的诉讼请求，诉讼费用、鉴定费用由吉祥公司、鸿辉公司负担。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，吉祥公司提供了与郭宣佑签订的《货物委托运输协议书》，该协议书承运方代表处有郭宣佑签名，吉祥公司另提供了郭宣佑在签订协议书时提供的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，用以证明双方存在货物运输合同关系。郭宣佑否认签订过《货物委托运输协议书》，但对于为何吉祥公司会持有其身份证、驾驶证、行驶证复印件无法做出合理解释，其主张身份证、驾驶证、行驶证被他人盗用，亦未提供诸如报警记录、公安机关立案侦查等方面的证据予以证明。因案涉货物受损系发生在肖日志运输期间，故郭宣佑以苏Ａ×××××货车为厢式货车故而货物不会被淋湿为由主张免除责任，不能成立。至于车辆载重量更不能成为证明双方不存在货物运输关系的证据。综合上述，吉祥公司所举证据证明双方存在货物运输合同关系具有高度可能性，而郭宣佑未提供足以反驳的证据，故二审判决认定双方存在货物运输合同关系并判令郭宣佑承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宣佑的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月十三日书记员 白金凤
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执385号之二申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：保文祥,男,1971年1月12日出生。被执行人：李会莲,女,1970年6月1日出生。被执行人：高存贵,男,1963年7月26日出生。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与保文祥、李会莲、高存贵金融借款合同纠纷一案，因保文祥、李会莲、高存贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨保文祥名下财付通支付科技有限公司085e*****3ce*****247facdd@wx.tenpay.com账户2430.19元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十八日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2340号宁乡市人民法院刑事审判庭：周立军：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周立军罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00034号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保628号申请人：赵业本，男，住所地：辽宁省大连市。被申请人：刘国辉，男，住所地：海城市。申请人赵业本与被申请人刘国辉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4482号原告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：陈汉清，董事长。被告：朱玲，女，1983年8月22日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆紫光化工股份有限公司与被告朱玲劳动争议纠纷一案中，原告重庆紫光化工股份有限公司于2021年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫光化工股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫光化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆紫光化工股份有限公司负担。审判员 郑 双二〇二一年五月十日书记员 李至成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更728号罪犯段应坤，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)周刑初字第27号刑事判决，认定段应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月20日至2022年3月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)豫法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年2月22日对段应坤减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段应坤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2012年6月至2013年3月，段应坤伙同他人，在沈丘至界首及河北省307国道至武强段等公路上，盗窃过往车辆上的货物作案十七起，盗窃大米、花生油、棉纱等物品，价值共计54.7674万元。该犯系主犯。2018年1月22日缴纳罚金2000元，2018年7月11日缴纳罚金98000元。罪犯段应坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月、12月，2020年5月、9月分别获得表扬，2019年4月监狱级改造积极分子。监狱自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段应坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段应坤减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1646号原告：郑佩鼎，男，1973年11月7日生，汉族，住方城县。被告：吴红升，男，1965年12月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑佩鼎诉被告吴红升为民间借贷纠纷一案中，原告郑佩鼎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑佩鼎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郑佩鼎负担。审判员  曹天祥二〇二一年五月二十八日书记员  张苗苗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1678号申请执行人：孙锦锦，男，1994年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人孙锦锦与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款17125.00元或扣留、提取其收入17125.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保324号 申请执行人梁小荣，女，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人尹星兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人梁小荣与被执行人尹星兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁小荣向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人聂国雄自愿以其所有的位于娄底市××居委会（房权证：娄房权证娄底字第0××1号）的房产提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2033号民事裁定书，并于2021年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹星兰名下银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封案外人聂国雄所有的位于娄底市××居委会（房权证：娄房权证娄底字第0××1号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月六日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢295号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，系该公司总经理。被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放路居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司于2021年5月28日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月二十八日书记员 王 鹏
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执293号 田ⅩⅩ、田ⅩⅩ： 你们申请执行沈ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初996号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的案款已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执293号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更316号罪犯郑仁土，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)饶中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郑仁土犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人郑其井合理损失共计人民币2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人王清连、郑仁标、郑丽媖、郑早英共计人民币96160元。判决发生法律效力后交付执行。被告人郑仁土不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）赣刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)赣监刑执字第370第号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仁土在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯在2020年3月16日至2021年3月16日的服刑期间，上账金额为0元，消费金额为514.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑仁土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁土减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执581号刑庭移送。被执行人：沈飞文，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人沈飞文犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出（2021）湘0224刑初57号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈飞文未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人沈飞文邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人沈飞文银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人沈飞文纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为2000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224刑初57号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4450号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤、袁佳庆，该公司员工。 被告：王海，男，1974年9月18日出生，汉族，现住。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告王海已交清物业费为由，于2021年5月11日向本院申请撤回对被告王海的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初33号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人徐向东，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被康平县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被康平县公安局监视居住。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人徐向东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人徐向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日11时许，被告人徐向东驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至辽宁省康平县东五线公路处交叉路口时，因忽视安全未让右方道路的来车先行，与由南向北驶来的由被害人罗某无驾驶证驾驶的无号牌燃油三轮车相刮撞，致罗某颅脑严重损伤，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人徐向东在事故现场主动向公安机关投案。在此次事故中，徐向东负主要责任，罗某负次要责任。除保险公司赔偿份额外，被告人徐向东另外赔偿被害人家属人民币15万元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐向东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人徐向东系自首。被告人徐向东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐向东拘役五个月，可以适用缓刑。被告人徐向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月23日11时许，被告人徐向东驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至辽宁省康平县东五线公路处交叉路口时，因忽视安全，未让右方道路上由南向北驶来的由罗某无驾驶证驾驶的无号牌燃油三轮车先行，并与其相刮撞，致罗某颅脑严重损伤，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人徐向东在事故现场主动向公安机关投案。在此次事故中，徐向东负主要责任，罗某负次要责任。除保险公司赔偿份额外，被告人徐向东另外赔偿被害人家属人民币15万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，被告人徐向东的供述和辩解，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡医学证明书、血样提取登记表、交通事故死亡赔偿协议、谅解书、收条，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向东在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐向东系自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐向东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范 凯人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年五月十八日法官助理吴悦书记员李悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1520号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告:李小东,男,1990年10月16日生,汉族,住河南省郏县。被告：夏芳芳，女，1990年9月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：孙光明，男，1961年11月25日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告李小东、夏芳芳、孙光明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令李小东、夏芳芳偿还借款本金100000元及利息8407.43元（利息计算至2021年4月2日，下余利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;2.孙光明对上述借款本息承担连带清偿责任;3。本案诉讼费由李小东、夏芳芳、孙光明承担。事实和理由:2020年6月5日，郏县农村信用合作联社与李小东签订《最高额个人借款合同》，约定李小东向郏县农村信用合作联社借款100000元，年利率10.62%，借期一年，夏芳芳为该笔借款的共同还款人，孙光明为上述借款提供连带责任担保。借款到期后李小东、夏芳芳、孙光明以各种理由拖延还款。本院经审查认为,郏县农村信用合作联社所诉借款已因刑事案件正在法院审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于本案所涉的诉讼标的在刑事案件的侦查处理范围之内,刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定,故本案暂不宜作为民事纠纷处理,依法应驳回起诉,待该刑事案件有定论后,郏县农村信用合作联社可依据相关事实依法向人民法院提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年五月二十五日法官助理杜挺涛书记员李静静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市第四纺织机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：江苏华奥投资有限公司，住所地在江苏省无锡蠡园开发区标准厂房Ａ1楼313。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。法定代表人：徐文明，该公司董事长。一审被告：顾军华，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。再审申请人张卫红因与被申请人无锡市第四纺织机械有限公司（以下简称纺织机械公司）、二审上诉人江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）、一审被告顾军华企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫红申请再审称：1.案涉借款合同涉及的借款发生在2013年前，根据当时的有关法律规定，借款合同系无效合同，案涉最高额保证合同因主合同无效亦无效。2.诉争协议书及备忘录是对案涉[2013]借字第001号借款合同（以下简称001号借款合同）的替代，001号借款合同的权利义务已经终止，各方的权利义务应以协议书及备忘录的约定为准。3.张卫红已经履行诉争协议书及备忘录的义务，不存在违约行为。双方未约定无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）31%的股份转让的确切时间，纺织机械公司故意拖延时间；无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）尚未完成清算，支付盛泰公司清算分配款的条件尚未具备；张卫红对无锡美丽都大酒店有限公司的债权已经履行了债权转让手续，是否通知债务人是受让人与债务人之间的事宜；双方未约定上海睿泰企业管理集团有限公司（以下简称睿泰公司）的股份转让的确切时间，纺织机械公司故意拖延时间。4.即使张卫红未及时履行诉争协议书及备忘录，在诉争协议书及备忘录未解除的情况下，纺织机械公司主张张卫红按照借款合同履行相应还款义务，没有事实与法律依据。5.张卫红已将对江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、周晓清等享有的62944940元的债权转让给纺织机械公司，管理人已经确认，一、二审以纺织机械公司现在受偿的881800元抵扣利息，明显不当。6.一审法院对张卫红第三次提交证据时提交的《财务付款说明》未组织质证和审理，程序违法。请求再审改判驳回纺织机械公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：案涉借款发生于2013年，虽然当时的相关司法解释认定企业借贷合同属无效合同，但案涉借款合同的借期于2019年年底届满，在此期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，不再一概否定企业之间借贷的效力，该规定施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与该规定不一致的不再适用。一、二审据此认定案涉借款合同、最高额保证合同均为有效合同，符合合同法鼓励交易、尽量促成合同生效的精神，并无不当。诉争协议书第一条确定了华奥公司、张卫红等乙方主体结欠纺织机械公司、顾德元等甲方主体在案涉001号借款合同及[2013]借字第002号借款合同项下的借款本金数额，第二条约定了还款方式，第三条明确约定，若各方均按协议约定履行完毕，则原签订的2份借款合同及其他借据均视为履行完毕，如乙方未按约履行，则甲方主体除有权要求乙方立即偿还协议书中确定的2份借款合同项下的利息及甲方实现债权的费用。故诉争协议书及备忘录并非是案涉001号借款合同及[2013]借字第002号借款合同的替代，而是各方当事人对上述2份借款合同项下债务清偿方式的约定。诉争协议书及备忘录约定，张卫红、华奥公司应当立即办理股权转让手续。诉争协议书及备忘录签订后，张卫红虽于2017年7月25日承诺在2017年8月5日前确保华奥公司在广益小贷公司的31%股权转让给顾德元或其指定单位名下、告知吴晓颖具体何时来办理其持有的睿泰公司股权，但双方直至诉讼时未完成广益小贷公司的股权转让事宜，亦未签订关于睿泰公司股权的转让协议，张卫红无证据证明系纺织机械公司、顾德元一方的原因所致，凭此两点，一、二审认定张卫红、华奥公司没有按照诉争协议书及备忘录履行主要义务，纺织机械公司、顾德元一方有权要求张卫红、华奥公司一方按照借款合同履行相应还款义务，亦无不当。综观诉争协议书及备忘录的约定，张卫红、华奥公司转让对隆阳公司、周晓清等的债权，最终是按照实际取得数结算，而不是按普通债权数等额计算，直至一、二审判决时，纺织机械公司在隆阳公司清算程序中实际受偿881800元，一、二审判决以此数额、而非隆阳公司管理人确认的债权申报数额抵扣利息，亦无不当。一审法院在庭审结束后对张卫红等补充提交的证据组织双方进行了质证，张卫红称其还提交了《财务付款说明》，依据不足，且张卫红上诉时亦未提及该问题，故张卫红以此主张一审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫红的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月十八日书记员  李 鑫
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1895号申请执行人：东港市前阳镇前阳村第十一村民组被执行人：任延安、刘学彬东港市前阳镇前阳村第十一村民组与任延安、刘学彬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计16672.40元。经本院立案执行，现被执行人任延安、刘学彬已于2021年5月28日前转付给申请执行人东港市前阳镇前阳村第十一村民组14000元，余款及利息等申请执行人东港市前阳镇前阳村第十一村民组自愿放弃，执行费150元已交纳至本院。至此，申请执行人东港市前阳镇前阳村第十一村民组向本院申请执行的（2020）辽0681民初3286号民事判决书第一项刘学彬给付义务部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年五月三十一日书记员  邓晓飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执452号 申请执行人潘光明与被执行人潘双民健康权纠纷一案,申请执行人潘光明依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初462号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人潘双民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人潘双明赔偿申请执行人潘光明医疗费、误工费等各项损失共计3081.66元。 本案在执行过程中，被执行人潘双民已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人潘光明申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执676号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：杨波，男,1990年6月26日生,汉族,住渑池县。渑池县人民法院移送杨波罚金一案,渑池县人民法院作出的(2018)豫1221刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人渑池县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢196号申请执行人：陆怀新，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十营区。被执行人：阜宁县阜城品冠之家房产经纪服务部，住所地阜宁县。经营者：颜军，男，1997年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陆怀新与被执行人阜宁县阜城品冠之家房产经纪服务部居间合同纠纷一案中，现因被执行人阜宁县阜城品冠之家房产经纪服务部已经被注销，申请执行人陆怀新撤回对被执行人阜宁县阜城品冠之家房产经纪服务部的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年五月二十七日法官助理  韩春艳书记员陈炫铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢855号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人胡浩，该行行长。被执行人龙云，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）娄星民二初字第861号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年8月3日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人龙云邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年11月21日、2021年5月22发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划龙云4211.82元，无其他可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人龙云名下位于娄星区××街××幢××号（权证号：0××1）、位于xxxx东侧xx幢xx号（权证号：0××4）、位于娄星区××道××幢××（权证号：0××9）、xx（权证号：××）、xx（权证号：0××6）的房产予以查封，上述财产暂不宜处置,无其他可供执行财产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额为577994.91元及利息，本次已执行4000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二一年五月二十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初409号原告：熊云兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告熊云兰与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。熊云兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按熊云兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费679元，减半收取计339.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
陕西省清涧县人民法院刑事判决书（2021）陕0830刑初12号公诉机关清涧县人民检察院。被告人师宝宁，男，1985年2月14出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市清涧县，现住陕西省府谷县背后，初中文化程度，司机，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2856，2015年7月2日因赌博被延安市公安局宝塔分局罚款200元，2018年2月11日因赌博被府谷县公安局行政拘留5日，2021年4月25日，因违法超车被清涧县公安局罚款200元，2021年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清涧检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人师宝宁犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉。被告人师宝宁以及指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2021年4月22日3时32分，XX号XX出发由南向北行驶至秀延路稍门沟沟口路段处超越呼某某驾驶的陕KXXXXX号小型轿车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后师宝宁驾驶车辆驶离现场。2021年4月22日3时32分，清涧县公安局民警接到呼某某报警后，迅速赶到事故现场，勘查现场后，于当日5时15分在稍门沟师宝宁父亲家中将师宝宁抓获，经呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2021年4月22日榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2021】0809号血醇检验报告结果为：从所送检材中检出乙醇，其含量为：133.19mg/100ml。2021年4月25日经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人师宝宁应承担全部责任，呼某某无责任。2021年4月22日师宝宁与呼某某达成赔偿协议，由被告人师宝宁一次性赔偿呼某某车辆维修费1500元，后取得被害人的谅解。上述犯罪事实有被告人供述和辩解、查获经过、证人惠某某、葛某某、韩某某、白某某的证言、血醇检验报告、检查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实。被告人师宝宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人师宝宁判处拘役一个半月（庭审后调整为一个月），并处罚金的量刑建议。被告人师宝宁对清涧县人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人刘晓栋提出，被告人师宝宁自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，危害结果较小，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金。综上，对被告人师宝宁应当从宽处罚，建议适用缓刑。    上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、血醇检验报告，被告人师宝宁供述与辩解、受害人呼某某的陈述、证人惠某某、葛某某、韩某某、白某某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安信息网调取被告人户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师宝宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人师宝宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后又逃逸，应从重处罚，但鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。虽造成交通事故，但损害结果较小，事发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法应当从宽处罚。对指定辩护人提出对被告人应当从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师宝宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   李 桂 琴                                 二〇二一年五月十七日                                书   记  员  关    婕 XXXXXXXXXXXXX5214XXXXXXXXXXXXXX285620157220020182115202142520020214222021102021562021513202142233251520214223358865111202142232388651112021422332515127100202142213319100202142520214221234513319100302021422323886511120214225151271002021422133191002021425202142211020214223238865111320214221416172375765702021422522127100669202142253086468920210809596313319100102735202142119500500350011373920214223301241432021421205002113454820214211845122150145052202142205001554562021422116919294952886178790198521418981983202142520020842018211521862015722002000202108301219850214XXXXXXXXXXXXXX2856116108300160926161202105061
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保644号 覃淑萍、南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、徐典清： 关于申请人覃淑萍与被申请人南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、徐典清委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日根据已生效的（2021）桂0108民初2524号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月17日冻结徐典清名下银行（农行）存款60577.5元，实际冻结60577.5元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2524号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初237号之二 解除保全申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：付长国，男，1974年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：刘占华，女，1972年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：申建全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与付长国、刘占华、申建全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀1002民初237号民事裁定书，对被申请人付长国、刘占华、申建全名下价值92985元财产予以查封、冻结、扣押。本院依此裁定于2021年3月16日冻结三被申请人如下财产： 一、冻结付长国名下中国农业银行天津五金城支行62×××15账户内存款815.15元（存款额度92985元）； 二、冻结刘占华名下中国农业银行大城东环路支行62×××76账户内存款640.61元（存款额度92985元）； 三、冻结刘占华名下中国农业银行大城流标分理处62×××75账户内存款96.93元（存款额度92985元）； 四、冻结刘占华名下中国银行大城支行10×××68ＣＮＹ0账户内存款100.75元（存款额度92985元）； 五、冻结刘占华名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款208.67元（存款额度92985元）； 六、冻结刘占华名下支付宝20×××62账户内存款95.13元（存款额度92985元）； 七、冻结申建全名下中国农业银行大城流标分理处62×××70账户内存款7499.85元（存款额度92985元）； 八、冻结申建全名下中国农业银行大城流标分理处62XXX18账户内存款459.51元（存款额度92985元）； 九、冻结申建全名下大城县农村信用合作联社旺村信用社34XXX4-1账户内存款726.69元（存款额度92985元）； 十、冻结申建全名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款5001.53元（存款额度92985元）； 十一、冻结申建全名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款1566.70元（存款额度92985元）； 申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对付长国名下中国农业银行天津五金城支行62×××15账户内存款815.15元（存款额度92985元）的冻结； 二、解除对刘占华名下中国农业银行大城东环路支行62×××76账户内存款640.61元（存款额度92985元）的冻结； 三、解除对刘占华名下中国农业银行大城流标分理处62×××75账户内存款96.93元（存款额度92985元）的冻结； 四、解除对刘占华名下中国银行大城支行10×××68ＣＮＹ0账户内存款100.75元（存款额度92985元）的冻结； 五、解除对刘占华名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款208.67元（存款额度92985元）的冻结； 六、解除对刘占华名下支付宝20×××62账户内存款95.13元（存款额度92985元）的冻结； 七、解除对申建全名下中国农业银行大城流标分理处62×××70账户内存款7499.85元（存款额度92985元）的冻结； 八、解除对申建全名下中国农业银行大城流标分理处62XXX18账户内存款459.51元（存款额度92985元）的冻结； 九、解除对申建全名下大城县农村信用合作联社旺村信用社34XXX4-1账户内存款726.69元（存款额度92985元）的冻结； 十、解除对申建全名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款5001.53元（存款额度92985元）的冻结； 十一、解除申建全名下财付通支付科技085×××＠ｗｘ.ｃｏｍ账户内存款1566.70元（存款额度92985元）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年五月十日 书记员  来 欢
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2493号 原告：蔡俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金尊房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞（公司员工），女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权代理。 蔡俊与成都金尊房地产开发有限公司（以下简称“金尊公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。蔡俊及其委托诉讼代理人周姝矾、金尊公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍退还原告支付的购房定金人民币40000元；2.请求被告承担本案全部费用。庭室中，蔡俊明确第二项诉讼请求仅为请求被告承担案件受理费。事实与理由：2020年11月1日，蔡俊认购金尊公司位于成都市温江区金马镇骑士大道末端“成都××楼盘××幢××号商品房，并于当日与金尊公司签订了《成都金色湖岸商品房认购书》，支付购房定金20000元，同时双方并未约定支付首付款的期限。因蔡俊名下有一套住宅性公寓，暂时没有购房资格，其在购房时将此情况告知给了金尊公司的销售人员，销售人员表示可以进行处理，待蔡俊将名下的房产过户后再办理相关的购房手续，期间蔡俊与金尊公司销售人员持续进行过多次沟通。2021年1月1日，金尊公司单方面通知蔡俊其已构成违约。蔡俊认为，首先，双方并未约定支付首付款的期限，其次，其在购房时也告知金尊公司其名下有房产，过户需要一段时间，金尊公司对此情况表示同意，在蔡俊未违约的情况下，金尊公司擅自没收蔡俊所支付的20000元定金的行为明显侵犯其合法权益，故蔡俊诉至法院要求判如所请。 金尊公司辩称，金尊公司不应该退还定金，更不应该双倍返还。根据双方于2020年12月23日重新签订的认购书，明确了首付款的金额、时间和方式，以及签订房屋买卖合同的时间地点，否则视为放弃案涉房屋。蔡俊的违约行为导致没有办法继续履行合同，合同解除的条件已成就，且，蔡俊应当明确知悉成都的限购政策，对此导致的结果应自行承担。根据合同约定和法律规定，不应退还定金。另，编号0007195的认购书系2020年11月1日签订编号0007194的认购书后，因蔡俊无法交纳首付款及签订商品房买卖合同后双方重新签订的；韩旭系金尊公司委托的销售代理公司工作人员，非金尊公司员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月1日，蔡俊与金尊公司签订编号为0007194的《成都金色湖岸商品房认购书》（以下简称“《认购书一》”），约定蔡俊向金尊公司认购位于成都金色湖岸楼盘8幢703号房屋，总价款727081元；蔡俊选择商业贷款，首期房款为207081元。该《认购书一》中并未约定首期房款的支付时间及《商品房买卖合同》的签署时间。同日，蔡俊向金尊公司支付定金20000元。 2020年11月2日至12月24日期间，因蔡俊名下尚有住宅一套，前妻名下尚有住宅型公寓一套，存在不具备购房资格的情况，蔡俊与金尊公司委托的销售代理公司工作人员韩旭通过微信就蔡俊如何取得购房资格、定金退还等问题进行沟通。 上述期间内，蔡俊与金尊公司签订编号为0007195的《成都金色湖岸商品房认购书》（以下简称“《认购书二》”），约定蔡俊向金尊公司认购案涉房屋，总价款727081元；付款方式为商业贷款，蔡俊须于2020年12月25日前支付首期房款207081元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款500000元由银行提供贷款，蔡俊需在2020年12月26日前办理完毕银行贷款手续。同时，蔡俊签署《购房承诺书》，承诺其对成都市现行限购政策知悉并理解，符合在成都限购区域购房的条件，能够成功购买案涉房屋；签署《客户签约承诺函》，承诺按照《认购书》约定的付款方式和期限到成都金色湖岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》。 另查明，2020年12月27日，蔡俊通过微信向韩旭发送“我首付交不了，你们还是直接退给我”，韩旭回复“确实没办法退哦！你今天不过来交首付的话，公司会给你走挞定流程”。2021年1月12日，金尊公司通过快递的方式向蔡俊邮寄《通知》，载明因蔡俊未按照《认购书二》约定的时间到金尊公司签署《商品房买卖合同》及支付房款，金尊公司按照约定另行处理案涉房屋，且不予退还蔡俊已付的款项。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份信息、《认购书一》《认购书二》《购房承诺书》《客户签约承诺函》《通知》微信聊天记录、转账凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，蔡俊与金尊公司签订的《认购书一》《认购书二》系商品房预约合同，双方订立预约合同时，作为出卖人的金尊公司应对买受人蔡俊是否具有购房资格进行审查，蔡俊应对案涉房屋所在地的限购政策知晓并如实提供具有购房资格的相关资料。虽然蔡俊签署了《购房承诺书》，金尊公司根据蔡俊签署的《购房承诺书》即认定其具有购房资格，但是结合金尊公司委托的销售代理公司工作人员韩旭与蔡俊在两份认购书签订期间内就蔡俊取得购房资格的细节进行反复沟通的情况来看，双方均已知晓蔡俊属政策限购对象，实际上并不具有购房资格，故双方签订的《认购书二》客观上无法继续履行。由于导致《认购书二》无法继续履行的主要原因系限购政策，并非双方当事人的责任，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，金尊公司应当将收取的20000元定金退还给蔡俊。对于蔡俊主张金尊公司双倍赔偿定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、成都金尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向蔡俊返还定金20000元； 二、驳回蔡俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由成都金尊房地产开发有限公司负担200元，由蔡俊负担200元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年五月七日 书记员  李瑞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执296号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：宋兰军，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇红光村车家威子屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人宋兰军借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执296号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年五月二十八日 书记员  于海亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1351号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾又芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谢波涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘爱云，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告杨海兵、曾又芳、谢波涛、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告杨海兵到庭参加诉讼。被告曾又芳、谢波涛、刘爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨海兵、曾又芳偿还借款本金90000元，支付截止2021年4月30日的利息26788.39元及按月利率8.6275‰的标准支付自2021年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月30日，被告杨海兵、曾又芳与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额90000元，月利率8.6275‰，合同期限从2017年4月30日起至2020年4月30日止。被告谢波涛、刘爱云为该便民卡贷款的清偿向原告提供了连带责任保证担保。2018年6月29日，杨海兵用便民卡向汉寿农商行借款90000元，到期日期为2019年6月29日。截止2021年4月30日，杨海兵欠贷款本金90000元，欠利息26788.39元，本息合计116788.39元。汉寿农商行多次催收未果，特向法院提起诉讼。杨海兵辩称，欠款属实，但称农商行经理之前与本人协商只需还贷款本金，不需要还利息。曾又芳、谢波涛、刘爱云未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡贷款余额表、《最高额保证合同》、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且经过双方质证无异议，本院均予以采信。被告杨海兵对原告汉寿农商行提交的《共同借款人承诺书》的签名提出异议，称曾又芳的签名和手印系自己所为，不是曾又芳本人签名，原告对此异议表示认同，故本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，杨海兵与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，杨海兵未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求杨海兵偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。谢波涛、刘爱云与汉寿农商行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且在保证期限内，对汉寿农商行要求谢波涛、刘爱云承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。杨海兵主张不还利息的辩称，未向本院提交证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。曾又芳、谢波涛、刘爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海兵于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付截至2021年4月30日的利息26788.39元；并以90000元为基数，按月利率8.6275‰的标准支付自2021年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。二、谢波涛、刘爱云对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向杨海兵追偿。三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由杨海兵、谢波涛、刘爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月三十一日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1688号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托代理人：李佳怡，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所律师。被申请人：宋作伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人宋作伟、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保89号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋作伟、沈阳大东方置业有限公司银行存款156310.80元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4698号原告：王昌权，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省吴江区。被告：吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：张立新。原告王昌权与被告吴江市北厍团结电镀厂合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告王昌权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌权撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年五月十一日书记员  陆雯岚
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审287号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王安文，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王安文行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王安文未经批准，擅自于2015年4月非法占用青州市土地115平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，做出了青综执罚字【2020】第201008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟肆佰伍拾元整（3450.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2020】第201008号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2020】第201008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第201008号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王安文在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十八日 书记员  王海辉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执6号申请执行人：周其友，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨翠平，贵州兰和兰律师事务所律师。被执行人：张观华，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。本院在执行周其友申请执行张观华委托合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2459号民事调解书，被执行人张观华应支付申请执行人周其友180万元及资金占用费。被执行人张观华未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人周其友向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周其友与被执行人张观华达成执行和解协议：一、由被执行人张观华支付申请执行人周其友180万元，已兑现238405.46元，余款1561594.54元于2021年5月24日前兑现300000元，从2021年5月24日起每三个月至少兑现200000元，在2022年5月24日前全部兑现完毕。资金占用费申请执行人周其友自愿放弃。二、张观华位于贵阳市云岩区延安西路46号1单元3层2号产权证号为：010135382，建筑面积为130.21㎡的商品房在债务未履行完毕前不予解封。三、如被执行人张观华未按执行和解协议履行任何一项义务申请执行人周其友均有权恢复（2019）黔0626民初2459号民事调解书的执行，资金占用费从2020年11月20日起按月利率2%计算（基数按调解书计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执6号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月十八日书记员 宁雄德
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1301号申请执行人徐兴伍，男，1974年2月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。被执行人段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人徐兴伍与被执行人段凤民运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月7日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初1127号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付4800元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初767号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）,统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陶应旷，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告陶应旷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7915元减半收取3957.5元，由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 涛二〇二一年五月七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初27号 原告：杨作礼，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙国华，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨润芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨舒越，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 原告杨作礼诉被告孙国华、杨润芬、杨舒越、湖南凯乐建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨作礼于2021年5月12日以“被告孙国华、杨润芬、杨舒越放弃对涉案标的款631567.3元强制执行措施，并申请解除对该笔款项的冻结措施”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨作礼自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨作礼撤诉。 案件受理费10116元，减半收取5058元，由杨作礼负担。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢57号申请执行人：吴扬敬，男，1975年6月14日出生，汉族，住慈利县。委托代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被执行人：万建，男，1984年5月20日出生，汉族，住慈利县。申请执行人吴扬敬与被执行人万建民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3440号民事判决书已发生法律效力，被执行人万建未按生效文书确定的内容履行，申请执行人吴扬敬向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但是被执行人万建未按和解协议履行，现申请执行人吴扬敬向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法给被执行人万建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后双方事人再次达成执行和解协议，即被执行人万建应偿还申请执行人吴扬敬借款19万元，现被执行人万建自愿在2021年年底前偿还5万元，余下的分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初3440号民事判决书的执行。如被执行人万建未按和解协议内容履行，申请执行人吴扬敬可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二一年五月二十八日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1297号 申请执行人：陈明，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：刘锦梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：全椒奥晟置业有限公司，地址：安徽省全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。 法定代表人：张铭宗。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特221号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒奥晟置业有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月六日 书记员  黄健
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执486号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人：王旭彬，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：陶凤霞，女，1967年出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张广明，男，1952年出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人：顾召兰，女，1950年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与王旭彬、陶凤霞、张广明、顾召兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月14日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执486号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月十四日 书记员  陈秋雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2943号原告：姜传文，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵永顺，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住辽阳市辽阳县。被告：赵兴福，男，1959年2月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：辽宁华致建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路300号7门。统一社会信用代码：91210105318641510B。法定代表人：李荣，系该公司经理。被告：大连索恒灵芝产业有限公司，住所地普兰店区海湾工业区1号1层7号。统一社会信用代码：91210282MA0QC4RGXB。法定代表人：武英，系该公司经理。原告姜传文诉被告赵永顺、赵兴福、辽宁华致建筑工程有限公司、大连索恒灵芝产业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告姜传文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告方给付建筑施工中的人工费15万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日与第一被告签订工程承包合同书。第一被告将自己于第三被告处承建的“索恒灵芝主题园”工程中砌墙部分承包给原告，承包单价砌砖抹灰270元/平方米。第四被告为发包方。工程完工后，第一被告于2016年11月6日给原告出具欠条一张，证明欠原告砌墙人工费15万元，并于当天由第二被告代表第三被告出具承诺书一份，同意由第三被告给付所欠工程款，第四被告为发包方，也应承担给付工程款义务，故起诉要求被告给付工程款及利息。本院经审查认为，原告姜传文于2017年以辽宁华致建筑工程有限公司（以下简称：华致公司）及大连索恒中草药产业有限公司（以下简称索恒公司）为被告，向本院提起建设施工合同纠纷诉讼。本院受理后，于2018年2月26日作出（2017）辽0214民初1180号民事判决书，该判决认为：原告提供的证据均指向其与案外人（本案被告）赵永顺之间存在债权债务法律关系，根据合同相对性原则，原告应向案外人赵永顺主张权利。对于原告要求被告华致公司、索恒公司在未付工程款范围内承担连带责任一节。因原告提供的被告赵永顺与华致公司之间的公司内部班组施工协议书系复印件，且被告华致公司对该证据及承包工程的事实均不认可，原告无据证实案涉工程系从被告华致公司处分包而来，该案现有证据不能证明原告与被告华致公司、索恒公司存在完整的发包、承包、转包或者分包关系。判决驳回原告姜传文的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案受理后，本院于2021年5月12日在调查询问原告时，原告自认在本次诉讼前已向本院就案涉的欠付人工费15万元提起诉讼，被驳回诉讼请求，且自认在本次诉讼时之所以追加赵永顺、赵兴福为被告，是为了便于查清原告为工程施工方的事实。案涉的人工费仍要求被告华致公司及索恒公司承担给付责任。原告在本次诉讼中所列明的被告大连索恒灵芝产业有限公司系（2017）辽0214民初1180号民事判决书所列被告大连索恒中草药产业有限公司的前身。原告在本案所主张的相关事实与业已生效的（2017）辽0214民初1180号民事判决书中所主张的事实一致。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告虽然增加了被告赵永顺、赵兴福，但其增加的目的仅是便于查清原告是施工方的事实。本案权利主张方（原告）及义务承担方（被告华致公司、索恒公司）与前诉的原、被告无本质区别，是相同的。本案的诉讼标的与（2017）辽0214民初1180号的诉讼标的相同，原告在本院庭前调查中坚持要求被告华致公司和被告索恒公司承担案涉人工费的给付责任。因此诉讼请求也与前诉的相同。故本院确认原告本次起诉系重复起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜传文对被告赵永顺、赵兴福、辽宁华致建筑工程有限公司、大连索恒灵芝产业有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取1650元（原告姜传文已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  孙兆玉二〇二一年五月十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1569号原告：河南纵达软件科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A。统一社会信用代码9141010534496070XA。法定代表人：李通，总经理。委托诉讼代理人：高炎启、曹林，河南良达律师事务所律师。被告：南阳飞航运输有限公司。住所地：南阳市新华东路40号。统一社会信用代码914113006987295648。法定代表人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、南阳飞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南纵达软件科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南纵达软件科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南纵达软件科技有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，原告河南纵达软件科技有限公司自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  刘艳丽二〇二一年五月十二日书记员  邹俊杰
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执57号 申兴贵: 你申请执行龚成华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查扣龚成华银行资金8550.00元，其中支付给你借款8500.00元，负担本案执行费50.00元，已履行了全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 陕西省宁陕县人民法院 结案通知书 （2021）陕0923执16号 龚成华: 申请执行人申兴贵与你借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结、划拨你银行资金8500.00元，其中支付给申兴贵案件标的款8500.00元，负担本案执行费50.00元，已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定： 本案执行完毕。 特此通知。 二○二一年五月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1612号被执行人侯洪涛，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省永城市。本院在执行侯洪涛罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯洪涛未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人侯洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，其发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初573号刑事判决书的本次执行程序。被执行人侯洪涛负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 秦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。 被执行人：姜红霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人姜红霞借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的62640.40元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。 四、通过电话联系申请执行人对被执行人的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初3100号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5459号之一原告：江苏禾业制带有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（留住村），统一社会信用代码91320282780281463K。法定代表人：储建平。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：长兴国军纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇喜鹊斗村，统一社会信用代码9133052279762360XP。法定代表人：叶明方。原告江苏禾业制带有限公司（以下简称禾业公司）与被告长兴国军纺织有限公司（以下简称国军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告禾业公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现禾业公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏禾业制带有限公司撤回起诉。本案诉讼费2800元，其中案件受理费减半收取计1580元、财产保全费1220元，由江苏禾业制带有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年五月二十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0521民初903号原告：陈海峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：刘君，男，1978年6月29日出生，汉族，住集贤县。被告：翟金丽，女，1971年5月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告陈海峰与被告刘君、被告翟金丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款人民币115955.00元；2.判令二被告给付逾期付款违约金（以115955.00元为基数从2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年11月期间被告刘君多次在陈海峰商店购买各种水暖件，累计欠款115955.00元。刘君为陈海峰出具多份欠据，但陈海峰多次索要刘君至今未给付。因刘君偿还能力有限，被告翟金丽同意与刘君共同承担此欠款的偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘君、翟金丽共同给付原告陈海峰货款71309.55元，具体履行期限为：2021年6月16日前给付40000.00元，2021年12月31日前给付31309.55元；二、如被告刘君、翟金丽按期给付则原告陈海峰放弃剩余货款及利息；如被告刘君、翟金丽在2021年6月16日前未给付，则原告陈海峰可向法院申请执行85502.05元，以及以84192.50元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息；如被告刘君、翟金丽在2021年12月31日前未给付则原告陈海峰可向法院申请执行45502.05元，以及以44192.50元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息；三、案件受理费1309.55元（原告已预交），由原告陈海峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  翟成博二〇二一年五月二十一日书记员  吕齐明