wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1579号原告：曲某，住石嘴山市。被告：卢某，住石嘴山市。原告曲某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除曲某与卢某签订的协议书；2.判令卢某退还曲某4万元；3.本案诉讼费由卢某承担。事实与理由：2021年2月2日，曲某与卢某签订《协议书》一份，曲某为需方，卢某为供方，需方向供方支付4万元全款后，由供方按协议约定对接第三方，为需方提供标的物（APP）及协议约定的各种技术支持。合同签订后，因为未明确违约条款，卢某故意不按照合同约定履行义务。2月20日卢某明确告知曲某，标的物无法交付，并直接表示无法履行协议第7条的义务。后续双方多次协商未果，至3月7日卢某突然向曲某发送一堆文件，并告知原告标的物都交付了，服务器也是前天刚买的，以后有问题也别找他了，卢某的这一系列做法，违反了协议第2条、第3条、第4条、第5条、第8条、第9条，同时在标的物已经明确无法交付的情况下，卢某仍购买服务器，给曲某造成了更大的损失，并强行将未经过验收的标的物通过非协议约定的方式交付给曲某。综上所述，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。卢某收到曲某货款共计4万元后未按协议履行义务，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的协议关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”卢某的行为是严重的违约行为，严重损害了曲某的合法权益，应承担违约责任。卢某应向曲某退还曲某所支付的4万元，并赔偿因其违约所造成的损失。曲某的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分。现曲某为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。卢某辩称，卢某与曲某之间签订的协议是一个合伙协议，从之前的案件中也能说明双方之间是合伙关系，应该共同承担风险，不应让卢某一人承担，卢某只是作为技术支持配合曲有与第三方对接，所有的证据证明卢某按照曲某的要求将4万元交付给第三方，所以不应让卢某退还这4万元。同时监督第三方开发公司完成该项目开发。曲某起诉卢某的理由是卢某没有将APP通过邮箱的方式交付给曲某，而是使用微信的形式发送给了曲某，但卢某从来没有说过不给曲某做这个项目。合同约定的交付时间是自2021年2月2日起的20天内，确实存在超期的情况，超期是因为过年期间节日太多，当初在石嘴山中院签署协议时曲某也说可以商量，这是超期原因的一方面。另一方面是合同中并没有写清楚需求信息，而曲某发给卢某的要求都是新的要求，在原版的基础上又增加了新的内容，这样当然会出现超期的情况。曲某诉状中称卢某违反了协议约定，但卢某认为通过协议第7条，曲某对诉讼主体有遗漏，应该将第三方开发公司一并列为本案被告，而且在聊天记录中卢某也说明了情况，如果有问题双方可以一起找第三方来解决这个问题。卢某认为协议的签署是存在问题的，曲某存在合同诈骗的嫌疑，曲某的中心思想是想让卢某和第三方退还这4万元，因为曲某知道按照正常的法律程序其要不回这4万元，因为第三方已经将程序交付给了曲某，所以曲某想了这么一个办法，先签署协议，协议里不写清楚需求，更改需求，然后在中院调解完签署协议后再给卢某发送一些新增加的需求，最后在通过协议起诉卢某，曲某做这些就是为了混淆视听要回这4万元，同时曲某存在重复起诉的情况。本院组织双方当事人进行了举证、质证，经审理认定事实如下：曲某与卢某合同纠纷一案，本院作出（2020）宁0202民初2995号判决后，卢某不服该判决上诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院后，双方于2021年2月2日签订《协议书》一份，同日，曲某撤回上诉申请。《协议书》约定，甲方已将4万元游戏开发费用全款交给了乙方，由乙方负责对接第三方游戏开发公司的相关事宜。乙方要把棋牌游戏平台相关使用权限（如服务器资料，微信登录，二维码下载链接等）及时以邮箱的方式发送到甲方的邮箱。在甲方验收成功后，乙方要配合第三方游戏开发公司帮助甲方维护平台一年的时间。自本协议签订之日起开发时间为（15）天，交付时间最多不得超出（20）天。如果有任何一条乙方或第三方没有做到，甲方可以随时停止合作协议，乙方向第三方要回全部费用，全款退还给甲方（退还时间不得超过30天），同时双方还对其他权利义务进行了约定。2021年3月7日卢某将棋牌娱乐游戏平台APP信息以微信方式发送给曲某，卢某微信方式发送给曲某的棋牌娱乐游戏平台APP信息的时间超过了双方约定的交付时间，也未经曲某验收，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。曲某在协议签订前已将4万元游戏开发费用全款交给了卢某，卢某应依约向曲某交付经曲某验收成功的棋牌娱乐游戏平台APP信息。卢某逾期向曲某交付了未经曲某验收成功的棋牌娱乐游戏平台APP信息，曲某要求解除双方签订的《协议书》并由卢某退还其4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢某的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告曲某与被告卢某签订的《协议书》；二、被告卢某于本判决生效后五日内退还原告曲某4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年五月十日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3566号原告：常国印，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：王建平，男，汉族，1982年3月16日生，户籍地山西省汾西县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告常国印诉被告王建平为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常国印及其委托诉讼代理人穆涛涛、汪永强，被告王建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告剩余转让费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原被告双方签订《干洗店转让合同》，原告将位于洛阳市洛龙区龙腾A区门面房25号商铺干洗店以110000元价款转让给被告。被告于2019年8月15日向原告转账50000元、于2019年10月23日向原告转账30000元，尚欠30000元至今未支付。故向法院提起诉讼。被告王建平辩称，我给过原告8000元他不承认，我还有2.2万元没给。本院认为，原、被告2019年9月1日签订《干洗店转让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同约定签订之日交纳转让费110000元。双方对已支付80000元转让费均不持异议。对剩余3万元转让费，被告表明其中5000元由案外人李丽丹代其支付原告，原告庭审中予以认可。被告表明还有2940元由案外人东风本田公司支付给原告抵扣转让费，后原告予以认可。扣除该两笔费用后，被告尚欠原告转让费22060元。故对原告主张被告支付的转让费，本院支持22060元。对被告辩称的原告另收李丽丹半年房租15000元未返还给被告以及原告设备等存放被告处发生的费用、原告给被告造成的损失等问题，本案中被告未提交该部分证据予以证明，故被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内给付原告常国印转让费22060元；二、驳回原告常国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告常国印承担73元，被告王建平承担202元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初614号 原告：李志虹，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：苏金山，张北县民乐街社区人民调解委员会调解员。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区察哈尔北大街树儿弯社区**底商。 法定代表人：王保平，该公司经理。 原告李志虹与被告张北丰茂农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志虹的委托诉讼代理人苏金山到庭参加了诉讼。被告张北丰茂农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款304,144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订了施工承包合同，由李志虹承建被告的1号恒温库及加工车间1-6轴屋面细石混凝土防水保护层，该合同约定了所施工项目及工程款。原告按照合同约定进行了施工，完工后，经被告验收确认工程量及工程款共计587,144元。2018年10月1日，双方又签订了《1#恒温库屋面防水层高层施工合同》，原告按照合同约定又进行了施工，完工后，经被告验收确定了原告所完成工程量及工程款共计313,544元。以上合计工程款为900,688元，被告支付原告工程款596,544元，尚欠304,144元，经原告催要，至今未付。故提起诉讼，请求支持，以维护原告的合法权益。 被告张北丰茂农业开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼主张提供了2018年10月1日签订的《1#恒温库屋面防水层高层施工合同》一份，载明工程承包价为297,000元，工期自2018年10月10日至2018年10月25日；2017年11月11日工程款结算单一份，载明工程名称为1#恒温库及加工车间，确定损失费用共计7844元；2017年11月20日工程款结算单一份，载明工程名称为1#恒温库及加工车间，工程款为579,300元（339,300元+240,000元）；2018年11月12日工程款结算单一份，载明工程名称为办公室区内墙涂料粉刷及苯板工程，工程款合计16,543.64元；2018年11月24日工程款结算单一份，载明工程名称1#恒温库及加工车间，工程款为297,000元等证据，符合证据的要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年期间，原告为被告的1#恒温库及加工车间等处施工，工程完工后经结算工程款共计900,687.64元，被告实际支付652,485元，尚欠248,202.64元未付。 本院认为，原、被告签订的《1#恒温库屋面防水层高层施工合同》、工程结算单等，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为施工方依约完成施工并交付，被告应依约支付工程款，怠于支付构成违约，应承担相应违约责任。原告主张理由成立，被告经传票传唤无理由未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张北丰茂农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李志虹工程款248,202.64元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,862元，减半收取计2,931元，由被告负担2,512元，原告负担419元。原告预交案件受理费3,492元，予以退还2,512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年五月十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5620号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王昌宇，男，汉族,1987年12月16日出生，住四川省筠连县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王昌宇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的127191.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13412号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1096号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳员。被告：周明，男，1987年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司以与被告周明达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  姚田文二〇二一年五月三十一日书记员  张煜瑷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执28号申请执行人：张爱华，男，汉族，住广西北海市海城区海角路。被执行人：张万祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行张爱华与张万祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解，申请执行人张爱华同意被执行人张万祥分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执843号被执行人:廖豪文，男，1998年11月17日生，住宿迁市宿豫区。关于廖豪文责令退赔一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1311刑初460号刑事判决书已生效，因廖豪文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人廖豪文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人廖豪文名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人廖豪文名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户11个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月16日前往被执行人家中，据现场调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人廖豪文列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1417元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人廖豪文有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4671号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：闻洪健，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告闻洪健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初419号原告：朱泽，男，1965年2月27日出生，布朗族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：朱明杰（系原告之子），住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉丹食品饮料有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇茶铺。统一社会信用代码91530923734312222A。诉讼代表人：王峥。原告朱泽诉被告云南玉丹食品饮料有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱泽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱泽申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱泽承担。审判长  罗班高审判员  鲁光兵审判员  李正富二〇二一年五月二十日书记员  胡跃菊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执1053号中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行、李季：本院于2021年5月6日立案执行的(2021)吉0204执1053号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人李季信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3720号民事判决书已经生效，被执行人李季应履行15,935.16元及利息的给付义务。因被执行人李季已经向申请人支付15,935.16元，且被执行人李季已交付执行费139元，申请执行人同意结案。故被执行人李季已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3134号原告崔玉峰，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告崔凤久，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人崔玉峰，系原告哥哥，自然信息同上。被告衣国才，男，1952年4月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。原告崔玉峰、崔凤久诉衣国才、衣国友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉峰，原告崔凤久的委托代理人崔玉峰、被告衣国才、衣国友等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对朝阳隆鑫房地产开发有限公司的60万元债务向二原告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2003年5月29日，出资人崔玉峰、崔凤久共同出资注册成立了朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称原金锋公司），营业期限自2003年5月30日至2013年5月29日。2016年9月28日，决定解散公司并进行清算。清算时，公司对二被告所享有的60万元债权未予处置。2016年10月10日，原金锋公司被注销。2016年11月2日，原告崔玉峰、崔凤久共同出资注册了朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称新金锋公司）。朝阳隆鑫房地产开发有限公司（以下简称隆鑫公司）由被告衣国才、衣国友共同出资设立，2006年11月29日，被吊销营业执照。2013年5月9日，原金锋公司与二被告及隆鑫公司因合作开发产生纠纷，遂向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼；该院作出（2012)朝双民四初字第00063号民事判决书，该判决生效后，二被告拒不履行清理义务。2016年11月7日，原金锋公司起诉二被告，2017年5月15日，朝阳市双塔区人民法院作出（2016)辽1302民初5501号民事判决书，判决二被告就其设立的隆鑫公司60万元债务承担连带清偿责任。判决生效后二被告不服，遂向辽宁省人民检察院申诉。2019年3月13日，辽宁省人民检察院向辽宁省高级人民法院提出抗诉。法院审理后认为，原金锋公司己经注销，新金锋公司与二被告无任何债权债务关系，为起诉主体不适格，裁定撤销原判，发回重审。2020年9月，朝阳市双塔区人民法院作出（2020)辽1302民再13号民事裁定书。二原告系原金锋公司股东，在原金锋公司注销后遗有对二被告的债权，该债权应由二申请人承继。二被告作为隆鑫公司的设立人和出资人，在吊销营业执照的情况下未依法予以清算，故应对公司债务承担连清偿带责任。被告衣国才、衣国友辩称，一、原告要求被告给付的60万元债务，其事实根本就不存在。所谓债务是原告起诉要侵占被告所购买的房屋所致。二、原告起诉主体不适合，原被告之间没有债权债务关系，本案原来朝阳金锋房地产开发有限公司由改换为崔玉峰、崔凤久这样也是主体不适合。另外以被告为股东的隆鑫公司因未年检被吊销，原告与被告为轻伤为由，要求股东承担公司债务，也存在主体不适合问题。应驳回原告的起诉。经审理查明，原朝阳金锋房地产开发有限公司于2003年5月28日注册成立，注册资本800万元，法定代表人崔玉峰，股东为崔玉峰、崔凤久。2016年9月28日，原朝阳金锋房地产开发有限公司召开股东会，决定公司解散并办理注销登记，经清算公司无债权债务。2016年10月10日，原朝阳金锋房地产开发有限公司被朝阳市市场监督管理局依法注销。原朝阳金锋房地产开发有限公司诉朝阳隆鑫房地产开发公司、衣国友、衣国才合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2012）朝双民四初字第00063号民事判决书，判令衣国友、衣国才于判决生效后30日内清理朝阳隆鑫房地产开发公司所有财产、给付朝阳金锋房地产开发有限公司600,000元。衣国友、衣国才不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）朝民三终字第00277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2012）朝双民四初字第00063号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，原朝阳金锋房地产开发有限公司申请法院强制执行，但被告衣国友、衣国才未对朝阳隆鑫房地产开发公司财产进行清理。另查明，原金锋公司被市场监管部门依法注销后，2016年11月2日，新朝阳金锋房地产开发有限公司注册成立。新朝阳金锋房地产开发有限公司诉衣国才、衣国友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）辽1302民初5501号民事判决，判决朝阳隆鑫房地产开发公司给付朝阳金锋房地产开发有限公司600,000元，被告衣国友、衣国才负连带责任。该判决生效后，衣国才向检察机关申诉。2019年3月13日，辽宁省人民检察院向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再297号民事裁定，以原审对新朝阳金锋房地产开发有限公司主体资格未予审理确认为由，发回本院重审。本院于2020年9月1日，做出（2020）辽1302民再13号民事裁定，认为新朝阳金锋房地产开发有限公司的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回，如原朝阳金锋房地产开发有限公司的股东认为该公司经清算后遗漏债权债务关系，其可另行主张权利。现崔玉峰、崔凤久以原朝阳金锋房地产开发有限公司股东身份提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，（2012）朝双民四初字第00063号民事判决书，（2013）朝民三终字第00277号民事判决书，（2019）辽民再297号民事裁定书，（2020）辽1302民再13号民事裁定书等载卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，衣国友、衣国才作为公司的投资人，在公司停止营业、被吊销营业执照的情况下应履行清算义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。法院根据债权人朝阳金锋房地产开发有限公司的请求依法判决其清理朝阳隆鑫房地产开发公司所有财产，但衣国友和衣国才不履行，根据法律规定，衣国友和衣国才应当对公司的债务承担连带给付责任。《公司法》第一百八十六条规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。原朝阳金锋房地产开发有限公司注销后，股东崔玉峰、崔凤有权对公司剩余财产主张权利。综上，依照第《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告衣国才、衣国友于本判决生效之日起3日内，对朝阳隆鑫房地产开发有限公司的60万元债务向原告崔玉峰、崔凤久承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，保全费2,520元，合计7,420元，由被告衣国才、衣国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十四日书记员 赵立娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4815号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街25号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：牟萧，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省南部县。 中国对外经济贸易信托有限公司与牟萧公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第116号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的864117元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人牟萧名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号【川（2018）成都市不动产权第0××3号】房屋，冻结被执行人牟萧名下银行账户。执行中查明，四川自由贸易试验区人民法院正在处置上述房屋，申请执行人系上述房屋第二顺位抵押权人，我院已向自贸法院申请参与分配，申请执行人暂不申请扣划本院已冻结被执行人名下银行存款。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第116号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈帅默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4207号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人李顺花，女，1969年06月12日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人汤林，男，1991年04月15日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李顺花、汤林追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9481号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为53431.57元及利息。 执行中，本院查封被执行人李顺花名下车牌号为川ＫＪ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9481号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保473号   银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站：   申请人银川市兴庆区沙漠绿洲建筑器材租赁站与被申请人朱少刚、宁夏卓冠实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初876号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初876号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1440号申请保全人：夏义增，男，1964年5月8日出生，汉族，住昆山市。被申请人：潘家顺，男，1972年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。（2021）苏0583民初6294号原告夏义增与被告潘家顺民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人夏义增向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘家顺名下价值650000元的财产。申请人夏义增提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人夏义增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘家顺名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额650000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4894号上诉人（原审原告）：辛守吉，男，1956年8月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人辛守吉因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称“四方公司”）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称“北方公司”）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛守吉上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：辛守吉与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。辛守吉向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的79828.12元债务承担连带责任；2、判令被告自2017年5月1日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的79828.12元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年8月31日的债务利息为13746元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向一审法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回辛守吉的起诉。案件受理费2140元（辛守吉预交），退回辛守吉。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4220号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2346号 原告：汤志强，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住贵州省织金县。 被告：郭真付，男，1986年10月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 汤志强与郭真付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汤志强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤志强自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许汤志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤志强负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年五月十八日 书记员  何佳星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民特16号申请人：李宏璥，女，汉族，1944年9月27日出生，住长沙市开福区。申请人李宏璥申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宏璥称，与徐某某系母子关系，因徐某某于1995年6月中旬出走，经多方寻找，至今下落不明。现在特向法院提起申请，请求申请宣告徐某某死亡。经审理查明：下落不明人徐某某，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地长沙市开福区东风路街道浏河社区浏阳××路××号××栋××房，系申请人李宏璥的长子。徐某某于1995年6月中旬走失，至今未归，下落不明已逾四年。2020年5月7日，申请人李宏璥向本院申请宣告徐某某死亡。申请人李宏璥申请宣告徐某某死亡后，本院于2020年5月15日在人民法院报发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。本院认为：徐某某于1995年6月中旬走失，至今未归，下落不明已逾四年。本院于2020年5月15日在人民法院报发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。故申请人李宏璥申请宣告徐某某死亡，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  邵力二〇二一年五月十七日代理书记员  吴丹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初159号 原告：杨仁翠，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：谢永国，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 杨仁翠与谢永国关于合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告杨仁翠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁翠申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仁翠撤诉。 案件受理费人民币938元由原告杨仁翠负担。 审判员 李 季 二〇二一年三月二十一日 书记员 贾开叶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1340号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1992年12月14日出生，住山东省阳谷县。系公司员工。被告：王某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王二某，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王某某、王二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某、王二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年7月25日，被告王某某以购房需资金为由，向我行马楼支行申请借款本金30万元，月利率5‰，使用期限3个月，被告王二某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某某立即还清借款本金291432.62元及利息罚息62677.81元（利息均从起息日始暂算至2021年3月12日），2021年3月12日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王二某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告王某某、王二某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，被告王某某以购房需资金为由，向原告申请借款本金30万元，月利率5‰，使用期限3个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年7月25日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，被告王二某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将30万元转入被告王某某的账户中。2018年10月24日，被告王某某向原告提出借款展期申请，担保人王二某同时在展期申请书上担保人处签字并按手印，展期期限为2018年10月24日至2019年1月23日，展期内借款利率为月利率5.5%。截止到2021年5月24日，被告王某某偿还利息10534.18元，本金8567.38元；尚欠利息68528.31元，本金291432.62元。另查明，借款逾期后，在担保期内，原告多次向担保人王二某主张过权利。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《贷款到期通知书》家庭贷款承诺书、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告王某某偿还借款本金291432.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告王某某的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王二某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，又因，原告在担保期内向担保人王二某主张过权利，从原告请求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，截止到原告起诉时仍在诉讼时效内，因此，原告主张被告王二某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金291432.62元及利息、罚息68528.31元（2021年5月25日之后的利息罚息按照月利率7.5‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告王二某对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3306元，由被告王某某、王二某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十六日书记员  陈祥东
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1061号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告石某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执581号申请执行人：张某某，男，满族，1959年11月8日出生，住锦州市太和区。被执行人:刘某，男，汉族，1963年2月4日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某某，女，汉族，1965年1月3日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某甲，男，汉族，1987年5月25日出生，住葫芦岛市连山区。本院在执行（2020）辽0711民初XX号民事判决书申请执行人张某某与被执行人刘某、刘某某、刘某甲合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人刘某甲一次性给付申请人张某某20万元，余款由被执行人刘某、刘某某分期给付，执行费7579元由被执行人刘某、刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（（2020）辽0711民初XX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年五月七日书记员  苏 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5392号原告：杨保，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：岳刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：上海继宝建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：曹子逾。被告：上海建工二建集团，住所地，住所地上海市自由贸易试验区福山路******iv>原告杨保与被告岳刚、上海继宝建筑劳务有限公司、上海建工二建集团劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨保撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1951号 原告：谢钰钰，女，1995年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：苏州普远商务信息咨询有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园苏州大道西119号。 法定代表人：周绍辉。 原告谢钰钰与被告苏州普远商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告谢钰钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢钰钰撤回起诉处理。 审判员  魏雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员  耿海涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1796号  原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，该公司工作人员。 被告：郑江（曾用名：郑世州），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：鄢和书，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告郑江、鄢和书金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告郑江、鄢和书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金17,693元及合同期内利息1,107元；2、判令二被告立即向原告支付从贷款合同到期次日即2020年7月23日起，以尚欠本金17,693元为基数，计算至借款结清为止的全部逾期利息，逾期利息自愿调整为以年利率15.40%计算；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺乏资金向原告申请借款。2019年7月23日，原、被告签订《贷款合同》，约定借款40,000元，借款期限为2019年7月23日至2020年7月22日，借款年利率14%（按月等本等息方式还款）；如逾期，按日利率0.065%计算支付逾期利息。合同生效当天即2019年7月23日，原告按约向被告支付了40,000元借款。借款到期后，二被告于2020年6月16日前仅归还了本金22,307元、合同期内利息3,269元、逾期利息1,141元；余款经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告郑江、鄢和书未作答辩。 经审理查明，二被告因经营需要，向原告申请借款。经原告审核，2019年7月23日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定原告向二被告发放借款40 000元，借款年利率为14%，借款期限为2019年7月23日至2020年7月22日，按月等本等息还款；若二被告逾期还款，须先结清合同期内到期利息，再按照本金的超期天数以年利率23.80%向原告交纳逾期利息等内容。当日，原告将借款40,000元支付至被告郑江在工商银行的账户。2019年8月至2020年1月，二被告按约归还借款本金19,998元、支付利息2,802元；2020年5月12日、2020年6月16日，二被告分别支付原告2,000元，共计4,000元。此后，二被告未再还款。 审理中，原告自愿将二被告于2020年5月12日、6月16日分别支付的2,000元计算为归还本金2,309元、支付合同期内利息1,691元。 上述事实，有原告的陈述；原告提交的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、放款单、还款明细表、贷款回收本息结算单等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了支付义务，二被告未按合同约定及时、足额支付借款本息，已构成违约，原告主张由二被告归还借款本金、支付合同期内利息，并承担逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告从2020年2月起未按约还款，根据合同约定，逾期还款，须先结清合同期内到期利息；现原告自愿将二被告于2020年5月12日、6月16日分别支付的2,000元计算为归还本金2,309元、支付合同期内利息1,691元，并调减逾期利息按年利率15.40%计算，属当事人对自身权利的处理，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，二被告欠原告借款本金17,693元、合同期内利息1,107元。原告主张逾期利息从2020年7月23日起计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；故逾期利息以未还本金为基数，按年利率15.40%，从2020年7月23日起计算至借款本金付清为止。原告主张的公告费未实际产生，本院对该请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑江、鄢和书在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金17,693元，并支付合同期内利息1,107元及逾期利息（逾期利息以未付本金为基数，按年利率15.40%，从2020年7月23日起计算至本金实际付清之日止。）； 二、驳回原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元,减半收取计135元，由被告郑江、鄢和书负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十四日  书记员  张婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保250号申请人：王浩华，男，1977年10月3日出生，汉族，住址广东省东莞市。申请人：张凡，男，1984年11月16日出生，汉族，住址江西省赣州市南康区。共同委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：深圳市天恕实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FDNYG0M。法定代表人：陈旭波。申请人王浩华、张凡与被申请人深圳市天恕实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市天恕实业有限公司价值人民币1900000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天恕实业有限公司价值人民币1900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年五月二十一日书记员  刘晓琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初267号 原告：买买提江·艾不都，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所律师。 被告：俞平，男，1968年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 负责人：何洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才仁，男，1982年5月25日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：如则麦麦提·麦麦提，男，1970年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：图尔艾力·图鲁普，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 负责人：王柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：和田再达货物运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市315国道**。 法定代表人：艾麦尔江·阿卜杜拉。 原告买买提江·艾不都与被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、俞平、中国平安财产保险股份有限公司奇台县支公司、如则麦麦提·麦麦提、图尔艾力·图鲁普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告买买提江·艾不都于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买买提江·艾不都自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许买买提江·艾不都撤诉。 案件受理费467.50元，减半收取计233.75元，由买买提江·艾不都负担。 审判员  叶发勇 二〇二一年五月十一日 书记员  朱丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初323号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县城关巧玲果品批发行，经营场所：河南省滑县城关镇道城路瓜果蔬菜市场院内。经营者：孟巧玲，系个体工商户。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县城关巧玲果品批发行侵害商标权纠纷一案，本院2021年5月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会2021年5月24日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十五日书记员  韩冰倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执728号之四申请人铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。法定代表人金广索，系该社负责人。被执行人王百连，男，汉族，1964年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永兰在辽宁省农村信用社联合社50×××81账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  徐 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5243号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，公司职员。 被告：初红娟，女，1970年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告初红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴佳音
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执261号之十六 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市南一路。 负责人：徐衍生，总经理。 被执行人：牟平，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人牟平代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人牟平账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟平账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李元揆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异21号申请人（申请执行人）：丁某，男，1960年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。法定代表人：王某。被申请人：王某，男，汉族，1957年4月5日生，住常州市天宁区延陵中路270号。被申请人：王某某，男，汉族，1977年11月5日生，住宜兴市。被申请人：李某，女，汉族，1985年5月29日生，住四川省渠县。被申请人：李某某，男，汉族，1968年7月3日生，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人丁某与被执行人甲公司（以下简称“勤晖公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人王某、王某某、李某、李某某为被执行人。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月11日，丁某向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予丁某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二一年五月十二日书记员  潘莉芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2068号 申请执行人：蒋华，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋华与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2135号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2068号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执645号之一 移送部门：本院金利人民法庭,住肇庆市高要区金利镇。 被执行人：麦丽贞，女,1989年7月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行麦丽贞诉讼费追缴一案中，被执行人至今未按照生效的（2020）粤1204民初3167号民事判决书确定的内容向本院支付诉讼费。本院依法对被执行人麦丽贞名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人麦丽贞名下有粤Ｈ×××××（车辆类型K33）汽车一辆，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，且原告杜均桃已持生效的（2020）粤1204民初3167号民事判决书于2021年4月1日向本院申请了执行，执行案号为（2021）粤1204执592号，该案已于2021年4月23日轮候查封该车。为了提高案件的执行效率，应将本追缴诉讼费案并入该案一并执行，因此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十二日 书记员  宋伟娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：安娜，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘统一信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7708号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款39161.57元及利息，案件受理费390元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费487元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1828号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘统一信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李宁，男，汉族，1984年06月20日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因李宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终411号 上诉人（原审被告）：吴彦超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雅安市五里液化气充装有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村7组。 法定代表人：郑春成。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：郑万智，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人吴彦超因与被上诉人雅安市五里液化气充装有限公司、王凯、刘静、郑万智买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，雅安市五里液化气充装有限公司与雅安市雨城区锦云衣物洗涤部签订《瓶装液化石油气供用气协议》，在本案中雅安市雨城区锦云衣物洗涤部作为合同相对方应当参加诉讼。一审遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初760号民事判决； 二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上审人吴彦超预交的二审案件受理费4942元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2686号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，职务：行长。被执行人：张翠芬，女，汉族，1981年01月05日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与栗玉林、张翠芬、高海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翠芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠芬在中国农业银行16×××03账户内存款人民币50965.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十六日书记员  李 斌
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1072号被执行人：陈富，男，汉族，茶陵县人。被执行人陈富犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）湘0224刑初198号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2458号原告：陈志新，男，1974年11月11日生，住商水县。被告：杨国际，男，汉族，1981年11月10日生，住商水县。本院在审理原告陈志新诉被告杨国际借款合同纠纷一案中，原告陈志新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费减半收取874元，由原告陈志新负担。审判员  沈慧敏二〇二一年五月二十六日书记员  省 坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘永民，男，1988年03月29日出生，汉族，住甘肃省武山县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘永民借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2388.68及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4893号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初68号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人赵某，无文化，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住址内蒙古通辽市开鲁县。辩护人陈某，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，一、2020年1月份，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识受害人佟占军，被告人赵某以单身找对象名义加为微信好友，赵某介绍自己称孟新雨，日后，被告人赵某通过微信，跟受害人佟占军进行聊天，先后以过生日需要购买蛋糕，以雇货车司机到外地购买羊或修车没钱加油等多种理由，让佟占军发红包，先后骗取佟占军共6754.00元人民币。二、2020年1月22日，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识杨志，双方加为微信好友，被告人介绍自称孟新雨，日后，被告人赵某以过年给孩子发红包、以购买化妆品等多种理由让受害人杨志发红包，先后骗取杨志8000.00元人民币。三、2020年2月9日，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识李宝玉，双方加为微信好友，赵某在微信中介绍家中养殖7000多只羊有钱为诱饵，以过生日或以父亲生病住院、家中羊生病没钱买药等多种理由，先后骗取受害人李宝玉19888.00元人民币。案发后，被告人赵某向三名受害人退赔经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵某违以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计34642.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某已赔偿三受害人损失并取得了谅解，建议判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、微信支付交易明细证明、情况说明、谅解书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈某称，被告人赵某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后已赔偿三受害人的全部经济损失并取得受害人的谅解，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，一、2020年1月份，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识受害人佟占军，被告人赵某以单身找对象名义加为微信好友，赵某介绍自己称孟新雨，日后，被告人赵某通过微信，跟受害人佟占军进行聊天，先后以过生日需要购买蛋糕，以雇货车司机到外地购买羊或修车没钱加油等多种理由，让佟占军发红包，先后骗取佟占军共人民币6754.00元。二、2020年1月22日，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识杨志，双方加为微信好友，被告人介绍自称孟新雨，日后，被告人赵某以过年给孩子发红包、以购买化妆品等多种理由让受害人杨志发红包，先后骗取杨志人民币8000.00元。三、2020年2月9日，被告人赵某在网络快手APP相亲平台中认识李宝玉，双方加为微信好友，赵某在微信中介绍家中养殖7000多只羊有钱为诱饵，以过生日或以父亲生病住院、家中羊生病没钱买药等多种理由，先后骗取受害人李宝玉人民币19888.00元。案发后，被告人赵某向三名受害人退赔经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案材料、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、微信支付交易明细证明、情况说明、谅解书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币34642.00元。属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿三受害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。经依法对被告人赵某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人陈某认为被告人赵某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后已赔偿受害人的全部经济损失并取得三受害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜审判员 王宝山二〇二一年五月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6027号申请执行人：北京安泽人康医疗器械科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院162号楼3层311。法定代表人：张迪雯，执行董事。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云柯，北京元赫律师事务所实习律师。被执行人：北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店，住所地北京市丰台区首经贸中街1号院1号楼首层商业02号。负责人：吴晓琴，经理。被执行人：北京博仁堂医药有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区南里13号1-1幢1层3号。法定代表人：吴晓琴，经理。申请执行人北京安泽人康医疗器械科技有限公司与被执行人北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初25850号民事判决书，该文书确定：一、北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店于本判决生效之日起七日内向北京安泽人康医疗器械科技有限公司支付货款18995元；二、北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店于本判决生效之日起七日内向北京安泽人康医疗器械科技有限公司支付逾期付款损失（以18995元为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年8月7日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京安泽人康医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。申请执行人北京安泽人康医疗器械科技有限公司于2021年5月26日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初25850号民事判决书对被执行人北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京安泽人康医疗器械科技有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执6027号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初531号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：陈榜明，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈榜明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十三日书记员  张新莹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初239号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胡俊威，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2021年5月9日被平舆县公安局民警查获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人胡俊威犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人胡俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月9日21时35分许,被告人胡俊威酒后无证驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县城射王路由南向北行驶至射王路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获，根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]953号检验报告，鉴定结论：胡俊威血样中的乙醇含量为123.63mg∕100ml。上述事实，被告人胡俊威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获及抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊威违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊威自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。被告人胡俊威无证驾驶机动车辆，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡俊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月十九日书记员  麻 晴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之十二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文明银行存款8743.96元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5604号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：崔伟，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1131号 原告：刘树超，男，1987年4月4日生，汉族，潍坊市妇幼保健院职工，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊大川置业有限公司，住所地：潍坊市高新区北海花园小区39号楼1001、1005房间。 法定代表人崔兰海，董事长。 委托诉讼代理人：曹临平，男，1977年5月17日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：方兆平，男，1984年6月5日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。 原告刘树超诉被告潍坊大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树超负担。 审判长 姜 涛 二〇二一年五月七日 书记员 赵成友
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2822号 原告：郑新峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张红，女，1969年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：杜冠法，男，1971年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱凤举，女，1969年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗正法律服务所法律工作者。 原告郑新峰、张红与被告杜冠法、朱凤举健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新峰、张红的委托诉讼代理人周翠翠，被告杜冠法、朱凤举及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新峰、张红向本院提出诉讼请求：依法调解或判令杜冠法、朱凤举赔偿郑新峰、张红医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计17072.21元；2.全部诉讼费用由杜冠法、朱凤举承担。事实和理由：2020年4月2日13时许，郑新峰、张红为其承包的土地添加护栏，杜冠法、朱凤举无理取闹，主动挑起事端，从而双方发生争吵。在争吵过程中，杜冠法、朱凤举将郑新峰、张红殴打致伤。后经临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所出警处理，但双方并未就赔偿事宜达成调解。为此向法院提起诉讼。 杜冠法、朱凤举辩称，郑新峰、张红所诉与事实不符。1.郑新峰、张红不应对杜冠法进行诉讼，因杜冠法在本案中只是受害者，并没有参与双方的殴斗，因此杜冠法不应承担郑新峰、张红的经济损失，请求法院依法驳回对杜冠法的诉讼请求；2.朱凤举虽然在本案发生时参加了殴斗，但是在殴斗过程中受到伤害严重，造成经济损失接近两万元，但在朱凤举起诉郑新峰、张红的判决中朱凤举承担了自己经济损失50％，因此对于本案郑新峰、张红的损失只承担相应的赔偿责任。朱凤举只承担对张红造成经济损失的部分赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：郑新峰、张红系夫妻关系，杜冠法、朱凤举系夫妻关系，双方均系罗庄区褚墩镇兰山村村民。2020年4月2日13时许，郑新峰、张红与杜冠法、朱凤举在上，因土地问题发生纠纷，四人均有不同程度损伤，张红与朱凤举相互抓挠致对方受伤，经鉴定张红的伤情为轻微伤，朱凤举的伤情未达到轻微伤；郑新峰使用铁锹将杜冠法腿部打伤，经鉴定杜冠法的伤情为轻微伤，郑新峰未达到轻微伤。临沂市公安局罗庄分局认定张红殴打他人违法行为成立，给予罚款伍佰元处罚。郑新峰殴打他人违法行为成立，给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。朱凤举殴打他人违法行为成立，给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 郑新峰、张红受伤后到临沂中心医院住院治疗，郑新峰诊断为：1.脑震荡、2.左枕部软组织损伤、3.颈部软组织损伤，自2020年4月3日至2020年4月6日住院3天，为此支出医疗费（含门诊费）2150.18元。2020年8月3日，郑新峰委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2020】临鉴字第869号，鉴定意见为“郑新峰的损伤评定误工期为40日”该鉴定费用为400元；张红诊断为：1.脑震荡、2.左颞顶部软组织损伤、3.双颧部软组织损伤、4.耳软组织损伤、5.上臂软组织损伤，自2020年4月3日至2020年4月9日住院6天，为此支出医疗费（含门诊费）2849.69元。2020年8月3日，张红委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2020】临鉴字第870号，鉴定意见为“张红的损伤评定误工期为40日”该鉴定费用为400元。庭审中，杜冠法、朱凤举对郑新峰、张红提交的司法鉴定意见有异议，但均未申请重新鉴定。 纠纷发生后，杜冠法、朱凤举曾于2020年7月16日诉至法院，要求郑新峰、张红赔偿各项损失35000元，诉讼过程中，郑新峰、张红提出反诉，要求杜冠法、朱凤举赔偿各项损失36000元，后在指定期间内未缴纳反诉费，撤回了反诉请求。本院经审理后于2020年9月7日作出（2020）鲁1311民初3969号民事判决，判决郑新峰、张红连带赔偿杜冠法、朱凤举经济损失15897.08元。郑新峰、张红对此不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）鲁13民终1705号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系杜冠法、朱凤举与郑新峰、张红健康权纠纷的衍生案件，双方在纠纷中行为性质、过错程度、责任形式已经罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院生效判决所认定，本案直接予以确认，确定杜冠法、朱凤举对郑新峰、张红的损伤共同承担50%责任。 对于郑新峰主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费2150.18元，有医疗费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费90元（3日*30元/日）；3.误工费，参照2020年度农村居民误工费标准82.42元/日计算40天为3296.8元；4.护理费，参照2020年度城镇居民误工费标准115.97元/日计算3天为347.91元；5.交通费根据就医路程及住院天数酌定50元；6.鉴定费400元。综上郑新峰各项损失共计6334.89元。对于张红主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费2849.69元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费180元（6日*30元/日）；3.误工费，参照2020年度农村居民误工费标准82.42元/日计算40天为3296.8元；4.护理费，参照2020年度城镇居民误工费标准115.97元/日计算6天为695.82元；5.交通费根据就医路程及住院天数酌定80元；6.鉴定费400元。综上张红各项损失共计7502.31元，以上两人合计损失为13837.2元，根据责任比例，由杜冠法、朱凤举共同赔偿6918.6元，超出部分由郑新峰、张红自担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杜冠法、朱凤举共同赔偿原告郑新峰、张红经济损失6918.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郑新峰、张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计114元，由原、被告各担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 浩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执766号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：秦金波。 委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。 被执行人：广东丽芝投资发展股份有限公司，住所地清远高新科技产业开发区科技新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。 法定代表人：张岩兵。 被执行人：张岩兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司、张岩兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3968号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司于2017年8月22日签订的《流动资金借款合同》；二、被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金760000元及利息（计至2020年2月24日止的利息为9147.19元，此后利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被执行人张岩兵对被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5746元，财产保全费4366元，合共10112元，由被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司、张岩兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,以及被执行人张岩兵名下位于清远市清城区××路××湖××街××号,本院依法轮候查封被执行人广东丽芝投资发展股份有限公司名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层03号以及轮候查封被执行人张岩兵名下位于清远市清城区××路××湖××街××号，现本院拟依法另案评估拍卖涉案房产，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志远
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1483号原告：龙江县金种子农资商店，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路生资交易市场**楼******，统一社会信用代码92230221MA1A0G2N21。经营者：高岩英，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：闫立国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县金种子农资商店与被告闫立国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县金种子农资商店的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告龙江县金种子农资商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县金种子农资商店负担。审判员  刘承君二〇二一年五月三十一日书记员  田 源
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执346号之二 申请执行人：刘双新，男，1987年07月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：潘正保，男，1966年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘双新与被执行人潘正保劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人到期款20200元，负担案件执行费203元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨341.46元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘正保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20061.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4090号原告：张纯武，男，1976年10月5日出生，汉族，系出租车司机，现住址辽宁省本溪市南芬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张纯武诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月4日在沈阳市铁西区，原告张纯武与肖懿凡发生交通事事故，经认定，肖懿凡负全责。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1080元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据省高院文件规定，停运损失属间接损失，不应计算在交强险范围内，停运损失属于条款约定责任免除事项，不应由我司赔偿，请求驳回原告诉请。经审理查明，2021年2月4日在沈阳市铁西区肖懿凡驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告张纯武驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定肖懿凡负全责。原告张纯武系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维4天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月14日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、经营合同复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肖懿凡驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定肖懿凡负全责，故肖懿凡应赔偿原告张纯武的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由肖懿凡予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修4天，停运损失数额为1080元（270元×4天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张纯武停运损失1080元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初761号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：谢俊星，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告谢俊星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告谢俊星主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年五月十四日书记员  曾 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2101号上诉人（原审原告）：辽宁北海实业（集团）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨家店村。法定代表人：李光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷玉英，女，1961年3月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1984年5月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司因与被上诉人殷玉英、李博劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2021)辽0381民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁北海实业（集团）有限公司上诉请求：1、不服海城市人民法院（2021)辽0381民初3000号民事判决书，依法改判李喜刚死亡时与上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由殷玉英、李博承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的特别约定清单能够证明上诉人下属企业包括数十家，均是以上诉人名义投保，因此被上诉人提供的保险合同不能证明双方存在劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。殷玉英、李博辩称，服从原审判决。辽宁北海实业（集团）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决李喜刚死亡时与辽宁北海实业（集团）有限公司不存在劳动关系，诉讼费用由殷玉英、李博承担。一审法院认定事实：辽宁北海实业（集团）有限公司于2020年3月26日为李喜刚投保了雇主责任保险，李喜刚的工作证、工资袋上印有“北海集团”字样。李喜刚于2020年8月18日发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。另查：李喜刚与被告殷玉英系夫妻关系、与李博系父子关系，李喜刚的父母均于李喜刚去世前去世。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。该案争议焦点系辽宁北海实业（集团）有限公司与李喜刚生前是否存在劳动关系，虽然辽宁北海实业（集团）有限公司主张不存在劳动关系，并提供了特别约定清单欲证明辽宁北海实业（集团）有限公司下属企业包括数十家，不能证明辽宁北海实业（集团）有限公司与李喜刚存在劳动关系，但该证据不足以证明其主张；而其提供的保险合同显示其为李喜刚投保了雇主责任保险，这恰恰能够证明其雇佣了李喜刚；而殷玉英、李博提供的一系列证据能够证明辽宁北海实业（集团）有限公司雇佣了李喜刚。综上，辽宁北海实业（集团）有限公司具有用工主体资格，李喜刚生前受辽宁北海实业（集团）有限公司的管理，从事辽宁北海实业（集团）有限公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是辽宁北海实业（集团）有限公司单位业务组成部分，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故对辽宁北海实业（集团）有限公司请求确立李喜刚死亡时与其不具有事实劳动关系的主张，该院不予支持。综上所述，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：李喜刚死亡时与辽宁北海实业（集团）有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由辽宁北海实业（集团）有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司与李喜刚生前是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人与李喜刚虽未签订书面劳动合同，但被上诉人殷玉英、李博提供的工作证、工资袋、录音及上诉人为李喜刚投保了雇主责任保险的保险合同结合双方庭审陈述可以互相印证上诉人与李喜刚存在事实劳动关系。关于上诉人主张李喜刚系其下属具有独立法人资格的单位员工，与上诉人并不存在劳动关系一节。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼过程中，根据上诉人提供的证据不足以证明此主张。因此，对上诉人的此项主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十四日法官助理闫亚书记员闻梓妤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保511号   申请人：刘爱华，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：奎屯东郊建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东戈壁。   法定代表人：唐恩新，厂长。   申请人刘爱华于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯东郊建材厂价值120,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人刘爱华的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人刘爱华的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯东郊建材厂价值120,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1120元，申请人户现领已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘   涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   周   晶