湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终930号上诉人（原审被告）：何军华，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：赤壁市白鹿山竹木加工厂，住所地湖北省赤壁市茶庵街道。经营者：付绍平，厂长。上诉人何军华因与被上诉人赤壁市白鹿山竹木加工厂（以下简称竹木加工厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2285民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何军华上诉请求：撤销一审判决，驳回竹木加工厂的诉讼请求。事实和理由：竹木加工厂在一审中提供的唯一证据系何军华于2019年9月25日向其出具的欠条一张，通过核减只欠竹木加工厂10,400元，减去霉变筷子和退货后，货款已经结清。何军华在一审答辩中提出筷子出现霉变，竹木加工厂也认可筷子出现问题随时可以退货，而一审判决未就筷子霉变的证据做出任何认定，其不予采信的理由系何军华向竹木加工厂出具了欠条而不予认定，显然是对竹木加工厂的偏袒。一审法院采信竹木加工厂在举证期限届满后提供的记账本，并作出了对何军华不利的判决，严重损害了何军华的合法权益。竹木加工厂辩称，何军华的上诉理由不能成立。筷子霉变的责任由何军华承担。一、筷子的质量经过何军华的验收合格才接收的，何军华出具了欠款凭证就表示质量没有问题。竹木加工厂催讨货款时，何军华才以质量问题拒付货款，是不诚信的行为。二、一审判决确认何军华欠竹木加工厂20,400元的证据确实充分，且形成证据链。竹木加工厂与何军华的买卖关系，早已存在。2019年9月25日交易前，双方就前期买卖关系进行了对账，何军华在2018年7月1日出具欠条后向竹木加工厂用微信分三次共转账25,000元（有账单记录，竹木加工厂在2019年1月28日下午1点22分把两份欠条用微信发给何军华看了，并有时间记录），何军华还欠竹木加工厂筷子钱14,200元，当时口头约定，货到付清以前欠款，往后货款在一个月之内付清，货送到何军华处，何军华只支付了货款4,200元，余下的10,000元货款承诺没有兑现，第二天即2019年9月26日转账给竹木加工厂，何军华用微信支付的10,000元，就是2019年9月25日出具欠条后，还款33,000元中有10,000元就是2019年9月25日以前的欠款，实际上还2019年9月25日的筷子款只有23,000元。竹木加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令何军华偿还竹木加工厂货款20,400元；2、由何军华承担竹木加工厂催讨货款的差旅费4,000元；3、并由何军华承担诉讼费用。一审法院认定事实：何军华欠竹木加工厂货款43,400元，何军华向竹木加工厂微信转账33,000元的事实双方都没有异议。本案争议的焦点是何军华是否存在以前欠竹木加工厂16,000元，付了6,000元现金，还欠10,000元约定2019年9月26日支付的事实。竹木加工厂提供的应收货款流水记录簿证据中明确记录了：“10.25.岳阳何老板双节筷269包×4000双×价0.04元=160=43400+运费400元，实欠43,400元打条子。上车欠16,000，当时现币6,000元，微信转账10,000元清”。这与何军华向法庭展示的竹木加工厂、何军华微信聊天记录竹木加工厂问“还差26号的10,000元”的证据相印证；故何军华称以前的货款全部付清的抗辩理由不充分，不予采纳；何军华称竹筷有霉变及有剩余，要求冲抵货款，因竹木加工厂、何军华已就双方的竹筷买卖进行了对账结算，何军华对所欠货款向竹木加工厂出具了欠条，何军华该抗辩理由亦不充分，亦不予采纳。竹木加工厂的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由何军华于判决生效后十日向竹木加工厂支付货款20,400元、车费400元，合计20,800元；二、驳回竹木加工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由何军华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：竹木加工厂提供的2张欠条复印件、转账记录3张，拟证明2张欠条中何军华还欠付竹木加工厂10,000元。何军华称欠条中的款项均已付清，如有原件的话何军华已收回撕毁。本院认为，2张欠条复印件、转账记录3张，不能达到竹木加工厂的证明目的，本院不予采信。何军华提供的其与竹木加工厂付绍平的微信聊天记录，竹木加工厂认可真实性，本院予以采信。本院二审查明，竹木加工厂全称为“赤壁市白鹿山竹木加工厂，何军华向竹木加工厂购买竹筷在岳阳县销售。2019年9月25日，何军华在竹木加工厂送货后，向竹木加工厂付绍平出具了金额为43,400元的欠条一张。2019年9月26日、2019年12月7日分2次、2020年1月23日分3次、2020年1月24日，何军华分别向付绍平转账10,000元、4,000元、4,000元、3,000元、2,000元、5,000元、5,000元，共计33,000元。竹木加工厂提供的账目往来记录中载明：“2019年10月25日岳阳何老板双竹筷269包×4000双×价0.04＝160＝43040+运费400元，实欠43,400元打条子上车欠16,000当时现币6,000元微信转账10,000元清。”该账目上无何军华签名。竹木加工厂付绍平自认与何军华的微信聊天记录中未向何军华提出“还差26号的10,000元”，本院对此予以确认。何军华与竹木加工厂付绍平的微信聊天记录载明：“付绍平：打钱！急需要钱。何军华：上次转账了多少？还欠多少？付绍平：二个4,000元。何军华：还有二十六号一万呢”。竹木加工厂多次向何军华催讨货款未果，起诉至一审法院。另查明，竹木加工厂为催讨货款产生并支出交通费开支400元。本院认为，本案争议的焦点为：何军华欠付竹木加工厂的货款金额应如何认定。双方当事人均认可何军华在出具43,400元欠条后，支付了33,000元的事实。竹木加工厂称何军华在出具43,400元欠条前，还另外欠其10,000元货款未支付，2019年9月25日，因何军华承诺在第二天就支付该10,000元款项，竹木加工厂才当时将两张欠条原件交给何军华。故2019年9月26日的10,000元货款应从33,000元中扣除，何军华欠付其货款金额为20,400元。何军华对此不予认可，称除案涉金额为43,400元欠条外，双方已无其他未结清的货款，其出具43,400元欠条后，共向竹木加工厂支付了33,000元，减去霉变筷子的金额后，欠款已全部付清。根据一、二审双方所提交的证据及查明的事实，竹木加工厂在何军华尚未支付完欠款即将二张欠条交给何军华其做法，不符合交易习惯和日常生活经验，且其理应预见该行为产生的相应法律后果。现竹木加工厂未能有效举证证明何军华先前尚欠其10,000元货款，且何军华对此不予认可，故竹木加工厂应自行承担举证不能的法律后果。何军华称其在案涉43,400元欠条之后支付的33,000元款项均应从欠条金额中扣减的上诉理由成立。何军华称货物存在质量问题应扣减货款，但其对此未提供充分、有效的证据证明，故该上诉理由因没有事实依据，不能成立。何军华未及时向竹木加工厂支付货款，竹木加工厂为催讨货款已实际支出的交通费400元应由何军华承担。根据何军华在二审中提供的新证据及双方当事人在二审中的陈述，何军华称无需向竹木加工厂支付货款的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。此外，一审判决中将原告列为“湖北省赤壁市白鹿山竹木加工厂”不当，本院予以纠正。综上所述，何军华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2285号民事判决；二、何军华向赤壁市白鹿山竹木加工厂支付货款10,400元及交通费400元，合计10,800元；三、驳回赤壁市白鹿山竹木加工厂的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，减半收取205元，由何军华负担105元，赤壁市白鹿山竹木加工厂负担100元；二审案件受理费320元，由何军华负担170元，赤壁市白鹿山竹木加工厂负担150元。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年五月十二日法官助理黄昭书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。