安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1149号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托代理人：李涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：臧成明,男,1987年3月14日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 被告:臧磊,男,1989年9月12日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告臧成明、被告臧磊、融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告臧成明、被告臧磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令解除编号为ＭＳＦＬ-2020-04-4213-1-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》;2、判令被告臧成明赔偿原告已收回车辆损失96186.34元（截止2020年7月14日,车牌号皖ＣＣ××××车辆项下全部到期未付租金16334.54元加上全部未到期租金359459.88元加上到期未付租金的逾期罚息计算至2020年7月14日391.92元减去车辆评估价格280000元）;3、判令被告臧成明向原告支付未收回车辆（车牌号皖Ｃ××××挂）的到期未付租金15989.8元及逾期罚息752元（以到期未付租金为基数,按每日千分之一的标准自应付款日起计算至2020年9月21日止,后期罚息以到期未付租金为基数计算至实际清偿之日止）,共计16741.8元;5、请求依法判决被告臧成明赔偿原告违约金3197.96元（到期未付租金乘以20%）;6、请求依法判决被告返还原告未收回车辆,并在车辆交付前支付占用费。（自2020年7月20日按照每月3997.45元计算至实际交付之日止）；7、请求依法判决被告臧成明赔偿原告律师费12000元;8、请求依法判决被告臧磊对上述费用承担连带清偿责任;9、请求依法判决原告对抵押车辆（车牌号皖Ｃ××××挂）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;10、请求依法判决本案的所有诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2020年4月24日,原告与被告臧成明签订了编号为ＭＳＦＬ-2020-04-4213-1-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件,约定由原告为被告臧成明办理售后回租类型的融资租赁业务,租赁物为一辆联合重卡牵引汽车（车牌号皖ＣＣ××××,该租赁物已于2020年7月14日收回）,一辆汇袁牌的重型自卸半挂车（车牌号皖Ｃ××××挂）,该租赁物总价值为518700元,融资金额为418700元,起租日为2020年4月20日,融资期限为24期,被告臧成明应于每月20日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。车辆挂靠在五河县卡友汽车运输有限公司名下,实际所有权人为原告,为防止车辆未经原告同意进行处置,原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后,原告依约向被告臧成明指示的安徽省轩达汽车销售有限公司支付了融资款项,但被告臧成明未依约支付租金,截止起诉之日,欠付自第2期（2020年6月20日应付）的租金。根据双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》第五条第5.2.2款承租人需按每日千分之一支付逾期罚息,第五条第5.2.4.1款承租人需按照合同项下未付租金总额的20%支付违约金,承租人需按第五条第5.2.4款支付律师费。因此请求法院对收回车辆车牌号皖ＣＣ××××部分判令被告赔偿损失（根据《融资租赁合同（售后回租）》第5.2.3款）,对未收回车辆（车牌号皖Ｃ××××挂）部分判令被告支付所有到期未付租金,并支付逾期罚息和违约金,以及支付租赁物返还之前的占用费（根据《融资租赁合同（售后回租）》第5.2.4.1款）。因车牌号皖ＣＣ××××车辆于2020年7月14日被原告收回并进行了价格评估,所以被告造成的原告的损失应为96186.34元（截止2020年7月14日车牌号ＣＣ3206车辆项下全部到期未付租金16334.54元加上全部未到期租金359459.88元加上到期未付租金的逾期罚息计算至2020年7月14日391.92元减去车辆评估价格280000元）。被告臧磊于2020年4月24日与原告就臧成明和原告间的合同编号为ＭＳＦＬ-2020-04-4213-1-002-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》签订了《连带责任保证函》,应对上述租金及各项费用承担无限连带责任。原告与被告臧成明、被告五河县卡友汽车运输有限公司于2020年4月24日签订了《三方挂靠协议》,证明该租赁物所有权为原告所有。为保护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告臧成明未提出答辩，也未向本院提供证据。 被告臧磊未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月24日，担保人臧磊向民生金融租赁股份有限公司出具《连带责任保证函》，自愿对臧成明与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金等）承担连带责任保证责任；担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。 2020年3月27日，安徽省轩达汽车销售有限公司与臧成明签订一份购车合同，约定：臧成明向安徽省轩达汽车销售有限公司购买车辆，车辆型号为：QCC4252D654牵引车1台和AJH9400ZL重型自卸半半挂车1台，总价款为464000元；臧成明支付首付款100000元，剩余未付车款及卖方垫付的保险购置税等费用，由买方与合作融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》将剩余车款发放至卖方指定账户。合同还就其他事项作了约定。 同日，原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）与被告臧成明（承租人）、被告臧磊（保证人）签订编号为MSFL-2020-04-4213-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及附件一份，主要内容为：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自行选择并购买；出租人向承租人支付完毕租赁车辆购买价款后，租赁车辆的所有权和其他权益即转移至出租人；承租人逾期还款应当支付逾期罚息，逾期罚息每日按逾期金额的千分之一计算；本合同系出租人按照承租人的要求向其购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆已融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项；双方一致同意，销售商按“购车合同”的约定将车辆交付给承租人后，承租人应将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以替代现实交付，承租人在《租赁车辆交付验收单》等相关单据上的签字或盖章是出租人已向承租人履行约定租赁物的凭证，承租人在该等单据上的签字或盖章表明出租人不可撤销地无异议第接收了租赁物。同时视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；双方确认出租人向承租人支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权转移至出租人，承租人即已占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人偿还所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人；合同第五条约定：承租人未能按照合同约定按期支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；承租人不能清偿任何到期债务等行为构成违约。对承租人违约的救济措施合同约定：如承租人未能按时支付租金，应当按照每日千分之一向出租人支付罚息；如出现违约情形，出租人有权向承租人追索因执行后保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）；要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用；保证人自签字或盖章之日起承担连带责任保证；本合同各方当事人确认，各方可采取电子签名、电子印章的形式签署本合同；合同还就其他事项作了约定。合同附件《租赁车辆交付验收单》载明：承租人确认，编号为MSFL-2020-04-4213-H-002-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁车辆已经由本人或本人授权的委托人于2020年4月24日签收；承租人将其拥有的所列车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；本清单签署日起，所列车辆的完整所有权即归出租人所有；租赁车辆品牌为联合重卡，型号为QCC4252D654，车架号为L584C4D91LD002998；汇袁牌，型号为AJH9400ZL，车架号为LZ99GRZ32K2AJH577。 《租赁支付表》载明：租赁物联合重卡牵引汽车总价416700元，融资期限为24期，首期租金50160.86元，每期租金16334.54元，履约风险金17674.52元，咨询服务费12484.69元，留购价100元；起租日为2020年4月20日，每月的租金支付日为20日，支付方式为等额租金。 租赁物自卸侧翻半挂总价102000元，融资期限为24期，首期租金12299.14元，每期租金3997.45元，履约风险金4325.48元，咨询服务费3055.31元，留购价100元；起租日为2020年4月20日，每月的租金支付日为20日，支付方式为等额租金。臧成明在合同及附件上签字。 当日，原告民生金融租赁股份有限公司（出租人、甲方）与被告五河县卡友汽车运输有限公司（乙方、挂靠公司）、被告臧成明（承租人、丙方）签订《三方挂靠协议书》一份，内容为：丙方向甲方融资购车，并签订编号为MSFL-2020-04-4213-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及附件租赁所列车辆，乙、丙方确认上述车辆的所有权归甲方所有；丙方在融资租赁期间只拥有使用权；上述车辆挂靠乙方经营，乙方确认为名义登记人，实际所有人为甲方。 2020年4月24日，原告民生金融租赁股份有限公司（抵押权人、甲方）与被告五河县卡友汽车运输有限公司（抵押人、乙方）签订抵押合同一份，约定：为确保编号为MSFL-2020-04-4213-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》的履行，抵押人自愿以其车辆作为抵押物抵押给甲方作为上述合同甲方债权的履行担保，乙方担保的范围为上述合同项下的租金、利息、保证金、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押物的车辆型号为QCC4252D654，车架号为L584C4D91LD002998；车辆型号为AJH9400ZL，车架号为LZ99GRZ32K2AJH577。2020年4月28日上述车辆办理了抵押登记手续。 2020年4月24日，臧成明向原告民生金融租赁股份有限公司出具《委托付款申请书》一份，要求将《融资租赁合同（售后回租）》项下车价款扣除已代收部分后的剩余款项共计418700元支付至安徽省轩达汽车销售有限公司指定账户。 2020年4月27日，原告民生金融租赁股份有限公司向臧成明指定的收款账户放款418700元。 上述合同签订后，被告臧成明按约支付部分租金，自2020年6月20日起未按合同约定足额支付车牌号皖ＣＣ××××车辆租金，该车辆项下到期未付租金16334.54元，自2020年9月21日起车牌号皖ＣＵ××××挂车辆到期未付租金15989.8元，剩余租金。目前，重卡牵引汽车（车牌号皖ＣＣ××××）已于2020年7月14日收回。 另查明，三亚民生旅业有限责任公司（甲方）与北京德恒（合肥）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方是民生金融租赁股份有限公司的全资子公司，因民生金融租赁股份有限公司与臧成明融资租赁合同纠纷案，民生金融租赁股份有限公司授权甲方委托该所律师代理本案诉讼，并约定代理费12000元。 上述事实有：《连带责任保证函》、《购车合同》、《融资租赁合同（售后回租）》及附件、《三方挂靠协议书》、《抵押合同》、《委托付款申请书》、银行凭证、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 本院认为，民生金融租赁股份有限公司与臧成明之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》、民生金融租赁股份有限公司与五河县卡友汽车运输有限公司之间签订的《抵押合同》、臧磊出具的《连带责任保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。臧成明未按合同约定支付租赁费用，皖ＣＣ××××已于2020年7月14日收回，虽然原告对该车辆价格进行了评估鉴定，但该评估鉴定报告并未告知被告，对于民生金融租赁股份有限公司诉请要求皖ＣＣ××××的车辆损失，本院不予支持。民生金融租赁股份有限公司诉请要求其支付未收回车辆皖ＣＵ××××挂已到期和未到期租金以及支付违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于原告主张的逾期罚息及违约金，同属于违约金的性质，且计算标准过高，应调整违约金的计算方式为以欠付租金为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算为宜。对于原告主张的律师代理费的诉请，由于原告未能提供证据证实该律师代理费已实际支付，对此项诉请，本院不予支持。 因臧磊作为担保人在《融资租赁合同（售后回租）》上签字确认，臧磊出具《连带责任保证函》，自愿为臧成明的上述债务承担连带保证责任，故对臧成明应偿还民生金融租赁股份有限公司上述租金及违约金，臧磊应承担连带清偿责任。 为保障案涉债权的实现，民生金融租赁股份有限公司与五河县卡友汽车运输有限公司签订抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，民生金融租赁股份有限公司作为抵押权人，对案涉车辆享有优先受偿权。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告臧成明于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付剩余租金89700.86元及违约金（以剩余租金89700.86元基数，从2020年6月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至租金实际付清之日止）； 二、对本判决主文第一项确定的被告臧成明的债务，被告臧磊承担连带清偿责任； 三、原告民生金融租赁股份有限公司对被告五河县卡友汽车运输有限公司抵押的车辆（皖ＣＵ××××挂）在抵押范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担431元，被告臧成明、被告臧磊共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月十二日 书记员  汪聪 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。