wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1730号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人田思思，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人田思思拒不偿还信用卡欠款本金20310.64元、利息1944.52元、费用7835.07元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30090.23元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人田思思签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20310.64元、利息1944.52元、费用7835.07元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30090.23元。申请费184元，由被申请人田思思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3314号原告：李绪斌，男，1952年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区安居街道火西村民委员会。法定代表人：张辉，村主任。委托诉讼代理人：刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。原告李绪斌与被告济宁市任城区安居街道火西村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪斌及其委托诉讼代理人张宏举，被告济宁市任城区安居街道火西村民委员会的委托诉讼代理人刘泽维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的土地租赁合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月25日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定的合同履行期限为2003年8月25日至2023年8月24日为止。该租赁合同的地块四至为：西为老河沟、东为老运河、北为丁万柱的责任田南为李绪斌的责任田，用地面积1.8亩。现原、被告因该租地合同发生纠纷，要求人民法院依法确认合同的效力。被告济宁市任城区安居街道火西村民委员会辩称，原告诉称的1.8亩土地本身就是村里划分给原告的承包地，包含在土地承包经营权证书范围内，原告为了长期占用该地块，防止村里调整土地时将该地块划分给他人，而签订的毫无意义的虚假租赁合同。原告起诉的根本原因是基于合同向村委索要补偿，但在2014年因安居街道整体拆迁、火西村委合村并点、压煤搬迁项目建设工程中，已经由政府牵头对原告全部地块进行了合理的补偿。目前原告仍在非法霸占使用该地块，并且用围栏圈地，在原基本农田上非法种植了大量果树。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年，原告在本村分得责任田4.68亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2003年9月25日，原、被告就上述承包地中的1.8亩土地签订《安居镇火西村关于李绪斌建多功能大棚租赁土地合同协议书》，协议大体内容如下：“李绪斌为发展经济申请在火西村土地上建造大棚一宗，村委同意李绪斌在自己的1.8亩承包地上建造大棚，期限20年，自2003年8月25日至2023年8月24日止；由李绪斌按承包地的亩数上交农业税，根据政府的政策变化而变化；合同期满后，根据实际情况另外签订合同协议书；建棚时，只能在自己承包地的范围内建设；如遇到国家大型工程或特殊情况协商解决，村内动地不得动用本合同”。因火西村合村并点、压煤搬迁工作，2010年10月28日，济宁市任城区安居街道办事处组织评估公司对原告建造的大棚等附属设施进行了评估，并出具《房屋评估分户报告》，评估价值173605.8元，原告进行了签字确认。2014年7月2日，原告李绪斌与济宁市任城区安居街道办事处签订《搬迁房屋交接协议》，同意拆除上述建筑物及附属设施，并领取了补偿款。本院认为，原、被告签订《安居镇火西村关于李绪斌建多功能大棚租赁土地合同协议书》，原告在自己所属的4.68亩责任田中的1.8亩责任田内建大棚搞养殖、种植，未改变基本农田的用途，期限未超出土地承包经营权的期限，协议其他内容也未违反相关法律规定，与原告在本村取得的4.68亩责任田的承包经营权相重合，合法有效。因火西村合村并点、压煤搬迁工作，自2014年7月2日原告与安居街道办事处签订《搬迁房屋交接协议》同意拆除上述建筑物及附属设施时，原、被告双方签订的《安居镇火西村关于李绪斌建多功能大棚租赁土地合同协议书》已解除；火西村合村并点、压煤搬迁，属法律规定的不可抗力，双方均互不承担违约责任，且安居街道办事处已就原告建设的大棚等附属设施向原告发放了补偿款，原告的损失已得到合理补偿，希望双方今后不再因补偿问题产生争议。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十七条、第五百六十三条之规定判决如下：依法确认原告李绪斌与被告济宁市任城区安居街道火西村民委员会于2003年9月25日签订的《安居镇火西村关于李绪斌建多功能大棚租赁土地合同协议书》与原告在本村取得的4.68亩责任田的承包经营权相重合，合法有效，并已于2014年7月2日解除。案件受理费减半收取即100元，由原告李绪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十一日书记员  朱 敖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执48号申请执行人：阳云，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱叶清，男，1976年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行阳云与朱叶清劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1801号民事判决书，明确由朱叶清于判决生效后支付阳云劳务费166267.60元；承担案件受理费1813元。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人阳云于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱叶清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人朱叶清无工商登记信息，无银行存款，有车辆登记信息，车牌号为：贵DK7063,也不知去向，本案属于暂时无可供财产执行的情况。被执行人朱叶清在本院有系列执行案件，本院依法对朱叶清纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月二十四日书记员 刘廷江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终646号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继辉，男，1976年11月7日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2019年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年3月24日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘继辉犯盗窃罪一案，于2021年3月17日作出（2021）湘0121刑初234号刑事判决。原审被告人刘继辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月至12月期间，被告人刘继辉以非法占有为目的，窜至长沙县××街道××街道××，利用随身携带的汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车，待车主离开后，盗窃他人车内财物，涉案财物价值共计4400元。具体事实有：1.2020年11月中旬的一天中午，刘继辉窜至长沙县××街道××社区××，利用汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车后，待车主离开后，盗走被害人王某车内一个斐讯Ｈ1型移动硬盘（认定价值430元）。2.2020年11月22日中午，刘继辉窜至长沙县××街道××停车场内，利用汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车后，待车主离开后，盗走被害人胡某放置车内的2200现金及一块“天梭”牌手表（认定价值1770元）。2020年11月24日，民警在长沙县××街道××宿舍××栋××室将被告人刘继辉抓获，并扣押了其盗窃的财物。案发后，民警已经将赃物发还给被害人王某、胡某，刘继辉的家属赔偿了胡某损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、户籍资料、到案经过、指认照片、价格认定结论书、谅解书、被告人供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘继辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继辉认罪认罚，具有坦白、赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人刘继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘继辉对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘继辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘继辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘继辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘继辉赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人刘继辉上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，原审判决对上诉人刘继辉的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十一日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初766号原告:马金库，男，1959年8月12日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：赵奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址不详。被告：蔡德高，男，出生，汉族，农民，住址不详。原告马金库与被告赵奎、蔡德高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告马金库的诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息2600元，合计22600元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告在原告处借款2万元，约定借款期限一年。二被告将此款转借给于传军使用，并承诺如于传军还不上此款由二被告偿还。原告因借款到期后索要无果诉至法院，请求支持原告的诉请。经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马金库对被告赵奎、蔡德高的起诉。案件受理费182.50元退回原告马金库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1294号之一申请执行人吴思义，男。被执行人陈宏琼，男。本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初8116号民事判决书关于申请执行人吴思义与被执行人陈宏琼居间合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人陈宏琼在湖南楚湘建设工程有限公司白沙矿区棚户区改造联平新城项目B3栋质保金15万元。现本案处于协助执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1294号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十七日书记员  邵盼盼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1724号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。特别授权。被告：宋宪洋，男，1990年5月28日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与宋宪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告宋宪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42848元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日。2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告于2018年9月27日在我单位贷款4.49万元，到期为2019年9月26日，截止2021年2月21日以上贷款拖欠本金42848元，欠息16824.57元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告宋宪洋答辩称，借款属实，借款数额也无异议。我偿还了部分本金，现在还欠本金42848元。现在我没有偿还能力，家里没有存款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告和被告宋宪洋于2018年9月27日签订《个人借款合同》(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)约定：被告向原告借款44900元，期限为2018年9月27日至2019年9月26日，借款利率执行年利率11.52%。同日，原告将该款支付至宋宪洋账户。借款发放后，被告偿还了部分本息，截止2021年5月11日，被告拖欠本金42848元，利息19099.02元。为维护合法权益，原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、银行流水明细、结欠说明等相印证，足以认定。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告宋宪洋签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同签订后，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司按照合同约定将贷款足额支付至被告宋宪洋的存款账户，履行了合同义务。被告宋宪洋未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告宋宪洋于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金42848元及应付利息、罚息等（2021年5月11日以前的利息19099.02元，2021年5月12日起计算至实际给付之日止的利息，以借款本金42848元为基数，按照合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告宋宪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年五月二十日法官助理姜思远书记员庞红瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申11号 再审申请人（一审原告）：冯曜曦，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系冯曜曦之妻。 被申请人（一审被告）：成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局），住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人：唐晓东，局长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 一审第三人：李振欣，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人冯曜曦因与被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称规划和自然资源局）以及一审第三人李振欣不动产注销登记纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯曜曦申请再审称，1.申请人有新证据（2019）川01行初141号裁定及（2020）川行终118号裁定足以推翻本案一审认定的事实。2.申请人在本案一审判决后才依据本案判决内容提起新的诉讼，直至2020年5月29日才做出终审裁定，故申请人知道或应当知道新证据的时间为2020年5月29日，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形。3.成都市不动产登记中心注销登记行为既没有依申请注销登记的事实依据和申请人提出注销申请的法定资料，又缺乏依职权注销的法定事实依据，故其注销登记行为应认定为违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第九十条、第九十一条第二项的规定再审本案。 成都市规划和自然资源局提交意见称，1.被申请人具有办理房屋所有权注销登记的行政职权；2.被申请人办理案涉房屋的所有权注销登记资料齐全、事实清楚、程序合法有效，并无不当。综上，请求驳回冯曜曦的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”冯曜曦提交的（2019）川01行初141号行政裁定书、141号案件庭审笔录、（2020）川行终118号行政裁定书表明案涉的37号函仅系告知原成都市国土资源局案涉房屋已被拆除及补偿安置情况，并商请原成都市国土资源局对案涉房屋所有权证进行依法注销，并非房屋征收决定或收回不动产权利决定，不具有强制力，也不能直接导致案涉房屋的所有权被注销，案涉房屋所有权证是否注销，需由有权行政机关依法审查后作出相应的行政行为。其认定仅系对案涉的37号函的性质的认定。而本案中，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条“……有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的；……”的规定，依照现有证据可以证明案涉房屋经人民政府同意后被依法拆除，并向规划和自然资源局发出了函件，规划和自然资源局在收到武侯区政府的函件后，按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条关于依职权注销登记的相关规定在其门户网站上、案涉房屋所在地附近发布了注销案涉房屋房产证的公告，公告期满后注销案涉房屋房产证的行为不违反法律规定。冯曜曦提交的证据尚不足以证明规划和自然资源局对案涉房屋的所有权的注销登记行为不合法而应当被撤销。故冯曜曦主张有新证据足以推翻一审判决的再审理由也不能成立。本案一审判决已于2019年3月23日发生法律效力，冯曜曦于2020年11月10日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限，本院依法不予审查。综上，冯曜曦申请再审的理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 综上，冯曜曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯曜曦的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二一年五月七日 书记员  焦 瑛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执641号申请执行人河南怀玉置业有限公司，住所地：商水县文化路东段路南，统一社会信用代码：914116235885956817，法定代表人：过武桂，董事长。被执行人严某，女，汉族，生于1964年1月22日，住江西省上饶市玉山县。本院执行的河南怀玉置业有限公司申请执行严某物权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人采取拘留措施后，被执行人仍拒不履行判决义务，本院已移交公安追究其拘执罪的刑事责任，移交后申请人同意本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1623执641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年五月二十八日书记员  郭少兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12142号原告：河南禾润物业服务有限公司n河南，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托诉讼代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：吴向彬，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。原告河南禾润物业服务有限公司诉被告吴向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年五月二十七日书记员  程 雯
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1648号原告：尹国林，男，1971年10月20日出生，汉族，个体经营者，住祁阳县。原告：唐芳，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：陈光明，男，1966年8月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘利，女，1977年5月11日出生，汉族，住祁阳县，系被告陈光明之妻。原告尹国林、唐芳与被告陈光明、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2021年5月21日立案后，原告尹国林、唐芳以被告陈光明、刘利已给付所欠的货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹国林、唐芳的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹国林、唐芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹国林、唐芳负担。审 判 员 王 晓 君二〇二一年五月二十八日法官助理 员奉思洁书 记 员 李 双 云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1904号原告：潘社稳，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：位天着，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏全省，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司工作人员。原告潘社稳与被告位天着、魏全省、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月21日，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提出异议认为，因被告位天着驾车逃逸，双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年五月二十四日书记员  闫子昂
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执678号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢某，男,汉族，1996年4月16日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。项城市人民法院刑事审判庭移送执行谢某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢某缴纳罚金3000元并追缴违法所得900元。因被执行人谢某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢某在银行没有存款，在车辆登记部门没有车辆登记信息，在证券公司没有登记信息，没有股金、保险财产信息。2.通过委托调查，发现被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、被执行人谢某目前正在监狱服刑，通过调查未能找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  刘培云二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫高强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5631号上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：赵博，男，汉族，系沈阳市大东区弎禄舞蔬菜店经营者，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：单永红，男，汉族，系沈阳市大东区弎禄舞蔬菜店员工，住址沈阳市大**。上诉人李秀英因与被上诉人赵博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李秀英主张与家政公司签订合同，由后者派员到李秀英家对其进行护理，并于二审时提供了护理人员的证言，那么该事实是否存在，原审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8850号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李秀英预交的二审诉讼费500元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执583号被执行人：杨明清，男，侗族，1972年03月01日生，居民住铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明清在贵州省农村信用社联合社267909000102010219****_1账户内存款CNY10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月十七日书记员  刘 轩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2325号 申请执行人:柳林，男,1972年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特437号民事裁定书，于2021年05月06日立案执行申请执行人柳林与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2325号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十五日 书记员 解盼盼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2092号被执行人:史秀凤，女，1950年9月2日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。史秀凤责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初517号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月15日立案执行。执行过程中，史秀凤已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申196号再审申请人（原审被告）马玉明，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑州市金水区丰产路街道办事处，住所地郑州市丰产路东段与姚砦路交叉口向东200米，统一社会信用代码11410105749239312D。法定代表人郭俊伟，主任。再审申请人马玉明因与被申请人郑州市金水区丰产路街道办事处追偿权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10841号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉明申请再审称，因被申请人郑州市金水区丰产路街道办事处未给涉案车辆投保交强险，郑州市中院作出的（2019）豫01民终22330号民事判决书，判决被申请人对交强险限额范围内承担赔偿责任并无不妥。原审判决申请人承担交强险限额范围内损失30%的责任，实则是将被申请人给车辆投保交强险的义务强行转嫁给申请人予以赔偿。请求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人与被申请人均系（2019）豫01民终22330号一案，米玉琴交通事故受伤一事的连带责任人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原审根据双方对涉案车辆所负的管理责任及使用义务，酌定被申请人承担交强险限额内损失70%的责任，申请人承担交强险限额内损失30%的责任。合法有据，并无不当。马玉明申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初831号 原告：魏玮，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：王云飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 以上二原告委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：王楠，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省保定市。 原告王云飞、魏玮与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞、二原告委托诉讼代理人范立新、被告王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云飞、魏玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息以被告未偿还本金19万元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月1日起计算至被告实际还清本息之日止）;2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年12月起，被告因资金周转紧张多次向原告借款，双方商定借款利息为月息一分五。截止到2019年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款19万元未还，被告为原告出具借条一张，写明了借款数额及利息计算方式。但是，被告自2020年1月份起便不再向原告支付利息，也不归还本金，后因原告家庭急需用款，便多次催促被告还款，但是被告一直推诿未还。综上，被告借款后应及时偿还本息，但被告推诱不还已经构成违约，应该承担归还借款并支付利息的责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法审理，支持原告诉讼请求。 被告王楠承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的归还借款数额19万元无异议，请求分期付款。 经查，原告魏玮与被告原来是同事关系。原告魏玮通过被告做过投资理财活动，被告资金周转借过二原告款项，随借随还。到2019年8月6日，双方对账，被告尚欠二原告款19万元。被告给二原告出具了借条，同时约定利息按月息1.5计算。从2020年1月起被告未再支付利息。至起诉时被告欠二原告借款本金19万元。 上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交2019年8月6日被告出具的借条、原告、王云飞银行账户流水记录及魏玮支付宝转账截屏、王云飞与被告王楠的微信聊天记录及王云飞与王楠的电话录音证实。 本院认为，原被告间为民间借贷关系，原告提供借、银行账户流水记录、原、被告间微信聊天记录及通话录音能够证明借原、被告借贷法律关系存在，起诉前原告多次催要借款未果。被告王楠承认二原告王云飞、魏玮在本案中主张的事实，故本院对王云飞、魏玮主张的事实予以确认。现二原告要求被告王楠偿还借款本金19万元诉的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告王楠偿还借款本金19万元的月息1.5的利息请求，本院从2020年1月一日起之付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年一月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告请求分期付款，二原告因诉前被告曾多次承诺还款而未履行且被告提出的分期期限过长拒绝调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云飞、魏玮借款人民币19万元及该款自2020年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年一月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1620元，二项合计3670元由被告王楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月七日 书记员  李晶晶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1104号申请执行人湖南省城乡建设勘测院，住所:长沙市雨花区人民中路72号人民公馆楼2717房。法定代表人陈湘桂，院长。委托代理人熊明强、肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司，住所：长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109。法定代表人刘珍。委托代理人文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省城乡建设勘测院与被执行人湖南星辉竟才教育科技有限公司合同纠纷一案中,申请执行人湖南省城乡建设勘测院于2021年5月17日以双方自行达成执行和解协议（协议附卷）为由，向本院提交申请，请求撤回(2020)湘0121民初9459号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1104号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月十八日代理书记员  马嘉遥
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1551号原告：南郑县安信物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段明珠小区。法定代表人：周四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。被告：尤悦程，男，生于1976年1月2日，汉族。本院在审理南郑县安信物业管理有限公司诉尤悦程物业服务合同纠纷一案中，原告南郑县安信物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南郑县安信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南郑县安信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南郑县安信物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年五月十九日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初403号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：孙富贵，男，1953年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孙富贵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费1030.00元，已减半收取计515.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5793号申请执行人：王浩，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行王浩与朱国军合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱国军的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额103044.31元，已发还申请人王浩。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人王浩暂不能向本院提供被执行人朱国军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱国军采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十日书记员  田 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6616号原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。原告重庆瑞银节能建材有限公司（以下简称瑞银公司）与被告重庆长坪建设集团有限责任公司（以下简称长坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月19日至2021年3月1日为审理当事人提出的管辖异议期间。因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人黄英，被告长坪公司的委托诉讼代理人何秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款1115908元及奖金44000元，并支付原告违约金（以所欠工程款为基数按年息15.4%计算至工程款本息结清之日）。事实及理由：2016年9月12日，原、被告签订长寿古镇同元御府华庭二期15、16号楼及部分地下室保温承包合同，合同约定原告承包被告御府华庭15、16号楼及地下室的保温工程，并约定了付款方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了保温工程的施工。2017年1月3日，被告向原告出具承诺书承诺要奖励原告44000元。2018年3月6日，原、被告结算工程总价值为2415908.22元，被告已支付1300000元，被告尚欠原告工程款1115908元及奖金44000元共计1159908元未支付。后原告多次向被告催收该工程款及奖金未果，故提起诉讼。被告长坪公司辩称，对被告欠付原告工程款金额为1115908元无异议。不认可承诺书中的项目部印章，被告无需向原告支付奖金。原告请求以所欠工程款为基数按年息15.4%支付违约金的计算标准过高，最多按照逾期时间的同期LPR利率计算，对违约金的起算时间有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告瑞银公司提交的营业执照、承包合同、结算款支付申请表、承诺书、重庆建设工程信息网截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告瑞银公司（乙方）与被告长坪公司（甲方）签订长寿古镇同元御府华庭二期15、16号楼及部分地下室保温承包合同，合同约定原告承包被告承建的御府华庭二期四标段外墙保温工程；承包方式为包工包料；竣工验收合格后一个月内办理结算，结算完成后三个月支付至工程总造价的97%，余款3%质保期满后支付；如甲方未按时付款给乙方，甲方除应继续履行支付义务外，还应向乙方支付工程总价1%的违约金。案外人周文凤作为被告长坪公司的代表在合同落款处签字。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工。涉案工程于2017年10月26日通过竣工验收。2018年3月6日，原、被告进行结算后共同制作结算款支付申请表，其中载明被告应付工程款总额为2415908.22元，被告已支付1300000元。被告认可现尚欠原告工程款1115908元未支付。2017年1月3日，重庆长坪建设集团有限公司长寿古镇御府华庭项目部向原告出具承诺书，载明：“见（鉴）于贵公司积极配合现场质量工作，我司基于友好合作、诚信经营的原则，奖励贵公司44000元整（肆万肆仟元整）。”周文凤在承诺书落款处签字。本院认为，原告瑞银公司与被告长坪公司之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可现尚欠原告工程款1115908元未支付，现原告要求其支付，本院予以支持。重庆长坪建设集团有限公司长寿古镇御府华庭项目部向原告出具承诺书，承诺奖励原告44000元，被告不认可其中的项目部印章，但因该承诺书中有周文凤签字，而周文凤系双方签订承包合同时被告的代表，故该承诺书应认定为系双方对承包合同的补充约定，合法有效，被告应当履行支付义务。双方于2018年3月6日完成结算，被告应当于2018年6月6日履行支付至工程总造价的97%的义务，故该部分违约金的起算时间为2018年6月7日，计算基数为1043430元（2415908.22元×97%－1300000元）。余款3%为72478元，双方约定质保期满后支付，原告主张质保金支付时间是2019年10月26日，被告无异议，故该部分违约金的起算时间为2019年10月27日。奖金44000元未约定支付时间，故该部分违约金的起算时间为原告起诉之日即2020年11月2日。原告认为双方约定的违约金过低而主张调高，被告同意调高至按照逾期时间的同期LPR利率计算，因原告未提交证据证明其实际损失，本院支持在2019年8月20日前违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起违约金按一年期贷款市场报价利率（4.2%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆瑞银节能建材有限公司支付工程款1115908元及奖金44000元，并支付违约金（从2018年6月7日至2019年8月19日期间以1043430元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算违约金，从2019年8月20日起至2019年10月26期间以1043430元为基数按照年利率4.2%计算违约金，从2019年10月27日起以1115908元为基数按照年利率4.2%计算违约金至工程款付清时止，从2020年11月2日起以44000元为基数按照年利率4.2%计算违约金至该款付清时止）；驳回原告重庆瑞银节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16139.16元，由被告庆长坪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 谷 博人民陪审员 李 华人民陪审员 梁励勤二〇二一年五月六日法官 助理 桂 玥书 记 员 陆 瑀
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢123号 申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：刘晓明，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：储旭九，女，1962年9月9日出生，汉族，安图县二幼教师，住吉林省安图县。 申请执行人吕红梅与被执行人刘晓明、储旭九民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉2426执179号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年5月8日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为150167元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。经调查，被执行人刘晓明已向申请执行人自动履行案款100000元，被执行人储旭九已向申请执行人自动履行案款28500元。2021年3月23日，被执行人储旭九向本院交纳执行款21667元，本院已依法发放给申请执行人。2021年5月28日，被执行人储旭九向本院交纳申请执行费1493元。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2016）吉2426民初268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异168号 异议人（案外人）：闫怀卿，男，汉族，1968年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：潘应莲，女，1971年03月14日出生，1971年03月14日出生，现住。 本院在执行非法吸收公众存款被告人潘应莲财产部分一案中，案外人闫怀卿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人闫怀卿称，被执行人潘应莲系东胜区法院作出的（2015）东刑二初字第304号刑事判决书被告。法院作出（2020）内0602执1611号执行裁定书查封了异议人所有的位于东胜区（产权证号：06××40）房产一处。异议人现对上述查封执行措施不服提起异议，理由如下：一、案涉房屋系异议人单独所有，不应对案涉房屋采取查封等强制执行措施。案涉房屋系异议人单独所有，并且经不动产登记于异议人个人名下。对该不动产而言，已经完成权利公示。异议人即为案涉房产的所有权，该权利系对世权。虽在被执行人潘应莲所涉的刑事案件中，但是异议人曾向公安局办案人员和检察院办案人员就该房产提出过异议，但是公安局和检察院办案人员说以夫妻共同财产查封。2016年鄂尔多斯农商银行要执行该抵押房产，提出让异议人向公安局打非办申请撤销对该房产的查封，异议人也向打非办提出了申请（申请书系打非办拟定，异议人抄写并签字按印。但是异议人近期得知该申请书已经作为了本次执行的依据），但是打非办和检察院均以该房产是夫妻共同财产为由不给解封。同时因潘应莲所负债务并非夫妻共同债务，异议人并非上述案件中被执行人。不应查封异议人所有的上述房产。二、即使上述房产经认定为夫妻共同财产，那么亦应保留异议人的份额。如不经审查即认定上述房产为夫妻共同财产意欲强制执行，显属违法，不能据此执行异议人所有的上述房产。即使上述案涉房产经认定为夫妻共同财产并经法定的执行程序评估拍卖，那么在案涉房产的拍卖价款范围内应当保留异议人的份额，不应该损害异议人的合法权利。综上，为了保障案外人的基本生存权，望东胜区人民法院审查后，中止对异议人所有的东胜区的（产权证号：06××40）执行，以维护案外人的合法权益！1.请求依法撤销（2020）内0602执1611号执行裁定书；2.请求依法中止对案外人位于东胜区的（产权证号：06××40）执行。 本院查明，本院于2017年1月20日作出(2015)东刑二初字第304号刑事判决书，判决“一、被告人潘应莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年9月15日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、查封在案的以下资产，依法发还各集资参与人：1、鄂尔多斯市东胜区铜川镇“巨恒商住中心”第四栋五层房产（未建成）。2、鄂尔多斯市东胜区“锦都饭店”房产6%的份额，该“锦都饭店”房产包括鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区12号楼-2层、-1层1户、-1层2户、1-3层、4层、5层、6层、7层、8层、9层、10层、11层、13层、14层。3、鄂尔多斯市东胜区岚馨苑小区10-2-603号房产（设立抵押权）”。 本院于2020年8月20日作出（2020）内0602执1611号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人潘应莲所有的登记在闫怀卿名下的位于东胜区（产权证号：06××40）房产一处”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中,本院所执行的财产属于(2015)东刑二初字第304号刑事判决中认定为发还集资参与人的财产，参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，异议人对此有异议应通过审判监督程序予以救济，异议人所提出的执行异议请求及事实理由，不属于执行异议审查范围，故本院驳回异议人的异议申请。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人闫怀卿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 白 桂 珍 人民陪审员 高 建 国 二〇二一年五月四日 书 记 员 敖特根巴拉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执511号株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)、新北区春江优臣化妆品店、勾兴标：关于申请执行人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被执行人新北区春江优臣化妆品店、勾兴标商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，被执行人勾兴标向法院缴纳了执行款8290元及执行费50元。申请人收到执行款后向法院申请结案，故申请人向法院申请执行的(2020)苏0411民初4974号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督23号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：伍绍贵，女，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人伍绍贵申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督23号支付令,限令被申请人伍绍贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督23号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1479号 黄锦贵（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人黄锦贵与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的740.00元。经本院立案执行，现已执行到位790.00元（申请执行费50.00元）。至此，黄锦贵向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7345号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2470号原告：董培月，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省息县（息县格林商务宾馆附近）。原告董培月与被告项其连装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培月及其委托诉讼代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告项其连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董培月向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告装修款14.3万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年8月14日，原告作为乙方，被告项其连作为甲方，双方签订《房屋（店面）装修合同》，双方约定工程概况、付款方式、工程工期、甲乙双方责任等。原告按照被告要求完成装修任务。工程款共计14.3万元。被告没有按照《房屋（店面）装修合同》约定支付工程款。现原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告董培月提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.《房屋（店面）装修合同》一份3.装修清单一份；4.《附加条款》一份。被告项其连未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，董培月作为乙方，项其连作为甲方，双方签订《房屋（店面）装修合同》，合同主要内容为：工程名称：项店宾馆；承包范围：宾馆室内装修包工包料；承包工程内容及价款：以实际工程量及应付金额为准。工程完工后，乙方提供装修清单，实际应付金额以装修清单为准；付款方式：本合同约定的工程量及合同总价以实际施工工程为准，剩余款在甲乙双方结算后于2020年11月30日前付清。合同签订后，董培月即组织人员进行施工。工程完工后，2021年4月12日，项其连给董培月以担保人身份出具《附加条款》，确认工程款合计143000元，由其合伙人（案外人）李焕伟负责分期支付，其对此承担担保责任。董培月对143000元欠款没有异议，但不同意由李焕伟支付。后因向多次向项其连催要无果，特具状起诉。上述事实，有《房屋（店面）装修合同》、装修清单、《附加条款》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。董培月与项其连在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋（店面）装修合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效合同。项其连在董培月按约定完成工程后应当按约定支付工程款，工程款数额共计143000元有《附加条款》为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故本案利息应当从合同约定应付款之日即2020年12月1日起按同期贷款市场报价利率3.85%执行至工程款执行完毕时止。对董培月要求项其连给付装修款143000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。项其连与李焕伟签订《附加条款》欲对该笔债务进行转让，但作为债权人的董培月并未同意，根据合同相对性原则，现董培月依据合同起诉项其连给付欠款并无不当。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告项其连于本判决生效之日起二十日内支付原告董培月装修款143000元及利息（自2020年12月1日起按同期贷款市场报价利率3.85%执行至款执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，由被告项其连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十四日法官助理陈文英书记员周飞
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审39号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人：陈伟平，局长。委托代理人：聂新华，该局干部。被申请执行人：长沙轩逸物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇二环南路钓鱼台九号小区3栋101房。负责人：邹建洪。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被申请执行人长沙轩逸物业管理有限公司宁乡分公司行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人长沙轩逸物业管理有限公司宁乡分公司的宁人社监理字[2020]第0019号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李潇潇审判员  刘 健审判员  喻奇志二〇二一年五月十四日书记员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初460号 原告：李凤娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：刘金海，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。 李凤娟与刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李凤娟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤娟撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李凤娟负担。 审判员  路立军 二〇二一年五月十二日 书记员  赵青云
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2021）川3428民督35号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住址：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 被申请人：罗苏呷日，男，彝族，1964年10月29日生，村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行称，被申请人罗苏呷日因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年12月29日签订了小额贷款借款合同（合同编号：510201201701xxxxx）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年12月28日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金为41,389.18元的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗苏呷日应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行人民币41,389.18元（大写：肆万壹仟叁佰捌拾玖元壹角捌分）的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费278.00元，由被申请人罗苏呷日负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1752号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李青坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李青坤合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1752号民事裁定书，对李青坤名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李青坤名下47276.73元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执487号申请执行人：刘旭，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：李秋红，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省原阳县。刘旭与李秋红借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4181号民事调解书已经发生法律效力。因李秋红未按上述生效法律文书履行义务，刘旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋红负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十七日书记员  李 震
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保242号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈立恒、陈立明、廖春花、阳小梅：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈立恒等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈立明、陈立恒、廖春花、阳小梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2489号申请执行人：丁兆龙，男，2003年12月5日生，汉族，学生，住邳州市。被执行人：邳州市澎湖中学，住所地：邳州市。法定代表人：王安华，该校校长。本院在执行申请执行人丁兆龙与被执行人邳州市澎湖中学健康权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  戴 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10260号原告康志刚，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王天领、桑永刚，河南奕信律师事务所律师。被告袁宝栋，男，汉族，1957年8月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。被告于露，女，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市金水区。原告康志刚诉被告袁宝栋、于露案外人执行异议之诉纠纷一案，原告康志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告康志刚自动撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年五月十八日书记员  王戚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3123号申请人：侯某，女，1996年1月19日出生，住泗阳县。申请人：刘某1，女，2011年7月13日出生，住泗阳县。申请人：刘某2，男，2014年10月11日出生，住泗阳县。三申请人共同委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。被申请人：刘某3，男，1958年1月21日出生，住泗阳县。被申请人：黄某，女，1962年12月8日出生，住泗阳县。原告侯某、刘某1、刘某2与被告刘某3、黄某继承纠纷一案，申请人侯某、刘某1、刘某2于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某3名下的银行存款800000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯某、刘某1、刘某2的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某3名下的银行存款800000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建军二〇二一年五月十四日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执414号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人王阳，该支行行长。被执行人：迟小明，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0335号仲裁裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与迟小明借款合同纠纷一案，申请执行标的466,327.7元。本院立案执行后，依法向被执行人迟小明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已轮候查封了被执行人迟小明名下位于哈尔滨道里区的房产，因该房产轮候查封，故本院暂无处置权。经申请执行人书面申请，已对被执行人迟小明采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟小明确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行466,327.7元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0335号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）(院印)二〇二一年五月二十六日书记员 李姬萱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1397号之一申请执行人张某，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人罗某，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0482民初6619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某应偿还张某工资款13700元等。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人罗某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人罗某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人罗某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人罗某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人罗某名下有可供执行的网络资金，已冻结并划拨。7.查明被执行人罗某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人罗某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人罗某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人罗某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人罗某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1487.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某有其他可供执行的财产，被执行人罗某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人罗某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人罗某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1086号之一申请执行人：徐州江煤科技有限公司，统一社会信用代码91320321735308110R，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：薛云。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，统一社会信用代码91140000112822615R，住所地山西省晋中市左权县。法定代表人：李海褔。徐州江煤科技有限公司与山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州江煤科技有限公司于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司给付人民币926746.00元及利息。同时依法应承担执行费11667.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月4日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额500558.82元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司适用限制高消费措施，2021年5月19日将被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十日书记员 邢亚然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 委托代理人：张玲，该行职工，特别授权。 被执行人：邓秋明，男1964年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与邓秋明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人邓秋明金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1015号之一被执行人：张娜阳，男，汉族，1980年10月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜阳在中国工商银行17×××28账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月二十八日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执707号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，社会统一信用代码913204006725084996。负责人王书明，该公司总经理。被执行人梅东勤，男，1962年4月3日生，住常州市新北区。被执行人常州俊泽环保科技有限公司，住所地常州市钟楼区莱豪都会商业街9-3055号，社会统一信用代码91320404074709178E。法定代表人徐凤英。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人梅东勤、常州俊泽环保科技有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4300号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人梅东勤于本案判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司交强险垫付款12万元；被执行人常州俊泽环保科技有限公司于本案判决生效之日起十日内在6万元限额内对梅东勤的上述付款承担共同赔偿责任，案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人梅东勤负担1950元、由常州俊泽环保科技有限公司负担1350元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对其名下的相应账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十一日书记员 朱正彦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执200号申请执行人：王云清，女，住所地：海城市。被执行人：王洪志，男，住所地：吉林省榆树市。本院在执行申请人王云清诉王洪志买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5499号民事裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执341号常德市澳斯咔文化娱乐有限公司、肖婷：本院立案执行的申请执行人常德市澳斯咔文化娱乐有限公司与被执行人肖婷金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执异2号异议人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组。负责人：潘雄，任组长。申请执行人：云南永云建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山乡里山村208号。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，任董事长。委托代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组。负责人：潘雄，任组长。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组。负责人：冯兴，任组长。本院在执行申请执行人云南永云建设工程有限公司（以下简称永云公司）与通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组（以下简称里山七组）、通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组（以下简称里山八组）建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法冻结、划拨里山七组资金为1020846.08元。2021年4月29日，异议人里山八组向本院提出书面异议，要求本院对冻结、划拨的里山七组的资金进行解冻并返还资金，剩余工程款里山八组会承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人里山八组称，不应该划拨里山七组的资金，请求解除通海县人民法院对冻结、划拨申请人里山七组的资金进行解冻并返还。事实及理由：申请人永云公司里山七组、里山八组与被申请人建设施工合同纠纷一案，经贵院开庭审理后作出（2020）云0423民初644号民事判决书，现已经进入执行程序。通海县人民法院冻结、划拨了申请人在通海县管理委员会的借款。现申请人对上述执行内容提出异议。2018年12月17日，申请人里山七组、里山八组分别与被申请人签订了《通海县里山彝族乡里山七组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程施工合同》、《通海县里山彝族乡里山八组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程施工合同》，合同分别约定了工程价款、支付方式等。工程完成后，双方进行验收并交付使用，之后因工程款未能及时支付，被申请人永云公司便向法院提起诉讼。通海县人民法院判决时，笼统的判决里山七组、里山八组承担连带责任。该案进入执行程序后，里山八组应支付的工程款也是由里山七组的账户内划拨，上述行为给里山七组造成了严重的经济损失。里山七组与里山八组已经对各方应向永云公司支付的经结算确认后进行了明确的区分，明确了里山七组应支付永云公司工程款共计1633230.024地，里山八组应支付永云公司工程款共计1719546.282元。因此，对里山八组应承担的付款义务，不应再用里山七组的资金支付。上述划拨、冻结行为已经严重影响了里山七组居民生活用水、人居环境提升的整体实施，致使整个里山七组民生怨道。如上述款项实际兑付，可能造成执行无法回转，造成严重损失。因此，不应该划拨里山七组的资金，请人民法院充分考虑里山七组实际情况，同意解除冻结并返还划拨资金。本院依法将异议申请送达申请执行人永云公司后，永云公司未提出答辩。本院依法将异议申请送达被执行人里山七组后，被执行人里山七组未提出答辩。本院查明，永云公司诉里山七组、里山八组建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，于2020年7月13日作出（2020）云0423民初644号民事判决书，判决：里山七组、里山八组应连带偿还申请执行人永云公司工程款人民币2450936.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至款实际付清之日止的利息；共同负担案件受理费13000元，执行费26910元。该判决已于2020年8月20日发生法律效力。2020年9月11日，永云公司向本院申请强制执行，本院以（2020）云0423执1495号执行案件准予立案。2020年9月23日，本院作出（2020）云0423执1495号之一号、（2020）云0423执1495号之三号执行裁定和协助划拨存款通知书，将里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心代管的限额为人民币1470000元进行扣划。2021年4月23日，本院作出（2020）云0423执1495号之五号、（2020）云0423执1495号之六号执行裁定和协助划拨存款通知书，划拨被执行人里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心暂代管的资金人民币1020846.08元。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院依据上述规定，将里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心代管的资金冻结、划拨的措施，并无不当。里山八组以双方将连带债权变更为按份债权、不应再用里山七组的资金支付里山八组应承担的付款义务为由，要求解除冻结措施、返还划拨资金的请求，无法律依据，本院对其请求不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  刘焕玲审判员  刘民柱二〇二一年五月十日书记员  普 梦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保152号 申请保全人：济宁瑞友建筑机械租赁有限公司 被保全人：郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1387号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十九日 书记员  续成
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初850号                  原告              李森林，男，1972年7月28日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀176号，现住郑州市山街区峡窝镇石咀新区西区12号楼西门栋5层西户。                  被告              孙展花，女，1958年8月23日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡左照村192号，现住郑州市上街区峡窝镇柏庙村310国道路南。      委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告清偿材料款31,000元并支付利息（自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李森林与被告孙展花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李森林、被告孙展花及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付。原告李森林以《欠条》为凭，主张被告孙展花向其支付货款31,000元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。庭审中，被告孙展花认可原告李森林所述的《欠条》书写时间、形成原因以及双方之间的交易习惯。被告孙展花称双方之间不存在买卖合同关系，原告李森林的妻子向其出具有《收到条》，折抵后其仅欠付原告李森林5,000元左右，但其并未提交相应证据予以证明，且原告李森林对此并不予认可，故对其该辩称本院不予采信。依据原告李森林提交的证据以及双方庭审所述，原告李森林主张被告孙展花支付货款31,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李森林主张的利息，其主张标准不超法律规定，起算时间结合原告李森林主张权利的时间，本院调整为：以31,000元为基数，自2021年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年息3.85%计算。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：          一、被告孙展花应于本判决生效后十日内向原告李森林支付货款31,000元及利息（以31,000元为基数，自2021年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年息3.85%计算）；          二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元（已减半收取），由被告孙展花负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    徐丽叶                                                           二〇二一年五月十日                   法  官  助  理    王  静      书    记    员    马鲜草
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之二十三申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人谢某某与被执行人腾某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人腾某某在交通银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人腾某某在交通银行6222620450002619774账户内存款人民币95144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十八日书记员  杜文放
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初102号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人闻庆兵，男，1990年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省广德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被广德市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2021年4月28日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人闻庆兵犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员罗军、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人闻庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年4月11日10时许，被告人闻庆兵至广德市××乡××村村南山路段帮其岳父收竹笋，因其车辆停放问题与被害人曹某发生口角，后其妻子郑某与曹某发生冲突并互相扭打在一起，闻庆兵遂踢了曹某胸部一脚，造成曹某胸部受伤。经广德市公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。 2020年4月11日，被告人闻庆兵主动投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的现场、辨认笔录，鉴定意见，证人郑某、刘某等的证言，被害人曹某的陈述，被告人闻庆兵的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人闻庆兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闻庆兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闻庆兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人拘役五个月，缓刑七个月。 被告人闻庆兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月11日10时许，被告人闻庆兵至广德市××乡××村村南山路段帮其岳父收竹笋，因其车辆停放问题与被害人曹某发生口角，后其妻子郑某与曹某发生冲突并互相扭打在一起，闻庆兵遂踢了曹某胸部一脚，造成曹某右侧第5-8根肋骨不完全性骨折。经安徽省广德市公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。 2020年4月11日，被告人闻庆兵主动投案。 另查明：案发后，被告人闻庆兵的家属代为赔偿了被害人曹某的全部经济损失57000元，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及正面免冠照片、无违法犯罪情况说明、拘留证、拘留通知书、取保候审相关材料、释放通知书、到案经过、接受证据清单、门诊病历、影像检查报告单、收费票据、出院记录、诊断证明书、情况说明、谅解书、收条等书证，现场、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人郑某、陈某、刘某、耿某、寇某的证言，被害人曹某的陈述，被告人闻庆兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻庆兵故意伤害他人，致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闻庆兵主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闻庆兵的家属代为积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人闻庆兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人闻庆兵拘役五个月缓刑七个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人闻庆兵的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻庆兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人闻庆兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年五月七日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5188号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新安支行。负责人:杨岩。被执行人钟立军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12204号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟立军的银行存款或扣留、提取其收入274891.16元（含执行费、律师代理费，利息暂计算至2020年9月25日止，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年五月三十一日书记员  姚 幸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3210号之一被执行人：赵相涵，男，汉族，1992年06月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相涵在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXf498a0f41f34ef65@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保874号申请人：无锡梁青典当有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路653-1号。法定代表人：金学明，任执行董事。被申请人：王俊，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院于2021年4月26日受理了申请人无锡梁青典当有限公司与被申请人王俊合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4508号。申请人无锡梁青典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款72万元或查封相应价值的财产。申请人无锡梁青典当有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡梁青典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款72万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1293号原告：王某，女，1956年2月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：樊某，男，1989年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费275元，退还原告王某。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十七日法官助理马思雨书记员周敬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初773号 原告：胡西良，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：王桂珍，女，住隆化县，住隆化镇。 胡西良与王桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡西良于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡西良撤诉。 案件受理费87.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执896号之一被执行人：林海祥，男，2004年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林海祥罚金一案，经查，被执行人林海祥与案外人林克江在内江市东兴区有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林海祥与案外人林克江共有的位于四川省内江市东兴区的房屋，查封期限为三年；二、被执行人林海祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林海祥可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1079号申请执行人：李**珍，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王登科，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。李**珍与王登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0182民初6287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李**珍于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年3月2日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年3月19日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月19日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年4月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王登科负有继续向申请执行人李**珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  孙浩玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄行兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄行兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄行兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98563.03元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄行兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ3××××车辆办理了抵押登记。之后，黄行兵未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金57050.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｓ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另黄行兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄行兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金57050.66元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告黄行兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）湘0522执473号  申请执行人周吉和与被执行人张洁民间借贷纠纷一案,申请执行人周吉和依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1074号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年5月14日向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人张洁偿还申请执行人周吉和欠款44000元。 本案在执行过程中，被执行人张洁已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。   执行员  邱立松 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊