江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执异61号申请执行人：庄永胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：中国通鉴投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城广东道**世界金融中心南塔楼****。法定代表人：宋圣洁，该公司董事。被执行人：上海弘年汽车实业有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇官山路********(崇明工业园区)>法定代表人：宋圣洁，该公司董事长。被执行人：曹鸿如，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：宋圣洁，女，1979年9月27日出生，汉族，住上海市。被申请人：林平鑫，男，1952年5月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。关于申请执行人庄永胜与被执行人中国通鉴投资有限公司、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如股权转让纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院(2019)苏民终227号民事判决书。2021年1月14日,本院根据庄永胜的申请立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本案本次执行程序。2021年3月12日，庄永胜申请追加宋圣洁、林平鑫为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年5月10日进行了听证，庄永胜的委托诉讼代理人张华明、林平鑫的委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加了听证。宋圣洁经本院传唤未参加听证。本案现已审查终结。庄永胜称：请求申请追加宋圣洁、林平鑫为被执行人，在未出资金额范围内由宋圣洁、林平鑫对270万元（具体金额由法院认定）向其承担连带清偿责任。事实和理由：上海弘年汽车实业有限公司于2016年3月25日召开股东会议并同时修改公司章程，决定将公司注册资金由1000万元增加到5000万元，其中股东林平鑫出资额由410万元增加至1640万元，股东宋圣洁出资额由580万元增加至2320万元，股东曹鸿如出资额由10万元增加至1040万元，认缴出资时间为2020年3月10日。现上海弘年汽车实业有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东宋圣洁、林平鑫应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。林平鑫辩称：1.申请追加被执行人应另案通过诉讼解决，不应在执行中解决，否则难以查清相关事实。宋圣洁作为上海弘年汽车实业有限公司法定代表人，也应到庭。2.其作为上海弘年汽车实业有限公司股东，该公司有众多隐名股东，相关部分股权由其和宋圣洁、曹鸿如代持，实际投资人已为上海弘年汽车实业有限公司投资约8000万元，超过了注册资金。但由于上海弘年汽车实业有限公司已被吊销营业执照，财务账册由曹鸿如掌管，营业执照在宋圣洁处，所以其申请调查令，调取上海弘年汽车实业有限公司流水。宋圣洁未作答辩。本院经审查查明：江苏省高级人民法院(2019)苏民终227号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、中国通鉴投资有限公司向庄永胜支付退股款100万元及利息(利息以本金100万元为基础，自2012年8月15日起计算起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；二、中国通鉴投资有限公司向庄永胜支付工资费用20万元及利息(利息以本金20万元为基础，自2014年7月1日起计算起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)；三、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如对中国通鉴投资有限公司前述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如承担保证责任后，有权向中国通鉴投资有限公司追偿。本案案件受理费15600元，由中国通鉴投资有限公司、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，2021年1月14日,本院根据庄永胜的申请立案执行。在执行过程中，共冻结曹鸿如银行存款274010.34元，扣除执行费4010.20元，共执行到位270000.14元。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2021年3月22日以（2021）苏02执40号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月25日，宋圣洁、曹鸿如、林平鑫一致签字确认形成《上海绿源农业投资发展有限公司》股东会决议，该决议载明：一、公司名称变更为：上海弘年汽车实业有限公司。二、公司注册资本由1000万元增至5000万元；其中，股东林平鑫出资额由410万元增加至1640万元，出资方式为货币；股东宋圣洁出资额由580万元增加至2320万元，出资方式为货币；股东曹鸿如出资额由10万元增加至1040万元，出资方式为货币。同日，宋圣洁、曹鸿如、林平鑫作为全体股东，一致签字形成《上海弘年汽车实业有限公司章程》。该章程载明林平鑫、宋圣洁、曹鸿如出资额分别为1640万元、2320万元和1040万元，出资方式均为货币，出资时间均为2020年3月10日。另查明，上海海明会计师事务所有限公司2009年8月5日出具的关于上海绿源农业投资发展有限公司（筹）《验资报告》载明：根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币5000万元，由全体股东分期缴纳，本次出资为首次出资，出资额为1000万元。截至2009年8月5日，贵公司已收到林平鑫、宋圣洁和曹鸿如首次缴纳的注册资本合计人民币1000万元。林平鑫首次实际缴纳出资额人民币410万元，宋圣洁首次实际缴纳出资额人民币580万元，曹鸿如首次实际缴纳出资额10万元。上述事实，有江苏省高级人民法院(2019)苏民终227号民事判决书、本院（2021）苏02执40号执行裁定书，从上海市崇明区市场监督管理局档案室调取的《上海绿源农业投资发展有限公司股东会决议》《上海弘年汽车实业有限公司章程》《验资报告》和本院听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的上海弘年汽车实业有限公司，其财产不足以清偿江苏省高级人民法院(2019)苏民终227号民事判决书所确定的义务，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，庄永胜依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，在执行中申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东宋圣洁、林平鑫为被执行人，于法有据，本院在执行中应予受理并予以支持，但其主张宋圣洁、林平鑫应向其承担连带清偿责任，无法律依据，本院对此不予支持。林平鑫虽辩称其1640万元的认缴出资额部分是帮人代持的，其与代持人共同出资是大于1640万元，但其并未就该主张提供证据，其提供的上海海明会计师事务所有限公司出具的《验资报告》，仅能证明上海绿源农业投资有限公司在2009年成立时林平鑫出资额410万元、宋圣洁出资额580万元的事实。林平鑫还申请法院调取上海弘年汽车实业有限公司银行流水、财务账册等情况，但其作为认缴出资的股东，对自身出资情况应具有举证责任和举证能力，故本院对该请求不予准许。综上，宋圣洁、林平鑫增资义务均已于2020年3月10日到期。现并无证据证明宋圣洁、林平鑫已按期履行了上述增资义务。故本院依法确认宋圣洁未缴纳的出资额为1740万元（2320万元减去580万元）；林平鑫未缴纳的出资额为1230万元（1640万元减去410万元）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加宋圣洁、林平鑫为本案被执行人；二、宋圣洁、林平鑫应当在本裁定生效之日起对江苏省高级人民法院(2019)苏民终227号民事判决书确定的上海弘年汽车实业有限公司义务，在尚未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年五月二十日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。