吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1105号上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座（宜山路88号）创业大厦410A3室。负责人：姬红军，经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司工程经理。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淑华，女，1962年7月12日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区康泰路517号。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华丰满分公司）因与被上诉人郑淑华、张金财、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉化工）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人隆华丰满分公司的委托诉讼代理人李晓东、刘庆彬，被上诉人郑淑华的委托诉讼代理人李冬姣、王野，被上诉人张金财，被上诉人佳辉化工的委托诉讼代理人于嘉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆华丰满分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判隆华丰满分公司不承担连带清偿责任；二、诉讼费由郑淑华、张金财、佳辉化工承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、隆华丰满分公司没有收取张金财任何管理费，一审判决依据《保障农民工工资支付条例》相关规定认定隆华丰满分公司应承担连带清偿责任没有法律依据。二、经一审法院委托，对张金财与佳辉化工签订合同中加盖的印章进行司法鉴定，结论为不是同一枚印章盖印形成。隆华丰满分公司到吉林经开区公安分局报案，公安机关再次司法鉴定，决定以涉嫌伪造印章罪对张金财立案侦查，立案决定书编号：开公（开刑）立字[2020]113号，本案应按“先刑后民”原则中止审理，隆华丰满分公司不应承担连带赔偿责任。综上，张金财伪造印章、签名对外以隆华丰满分公司的名义签订劳务合同均系其个人行为，与隆华丰满分公司无关，张金财应承担全部法律后果。现公安机关已立案侦查，为维护隆华丰满分公司的合法权益，请求二审法院查明事实，支持隆华丰满分公司的上诉请求。郑淑华辩称，一、一审判决认定事实清楚，应驳回隆华丰满分公司的上诉请求。2018年，张金财挂靠隆华丰满分公司，借用隆华丰满分公司的资质承包了佳辉化工的办公楼项目，郑淑华等农民工均系张金财雇佣。在佳辉化工拖欠工程款后，经劳动监察部门协调处理，佳辉化工与隆华丰满分公司出具工资确认书与工资解决协议，故郑淑华要求隆华丰满分公司支付劳务费有事实依据。二、一审判决适用法律正确。本案符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条及第三十六条的规定情形。依据上述规定，隆华丰满分公司应承担连带责任。三、张金财是否私刻公章不影响本案裁判结果，无需等待刑事案件的结论。根据规定，出现刑民交叉案件时并不是绝对的“先刑后民”，当民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果作为依据，不应当中止民商事案件的审理。本案的法律关系为劳务合同纠纷，只要农民工实际提供了劳务，隆华丰满分公司就应与张金财连带支付农民工的工资。张金财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财是否伪造公章，与隆华丰满分公司承担连带责任没有实质性关系。劳务合同已经实际履行，应驳回上诉，维持原判。佳辉化工辩称，对隆华丰满分公司的上诉请求没有异议，请求二审法院依法判决。郑淑华向一审法院起诉请求：一、张金财给付拖欠工资8850元；二、隆华丰满分公司、佳辉化工承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华丰满分公司、佳辉化工承担。一审法院认定事实：2018年张金财挂靠隆华丰满分公司承包了佳辉化工的办公楼项目。庭审中张金财自认郑淑华系其为该施工项目招用的工人之一，施工期间工资拖欠未付。经劳动监察部门协调处理，佳辉化工负责人霍洪君于2018年12月13日出具还款协议，承诺由佳辉化工先行支付拖欠吉林市隆华建筑工程有限公司工人工资全额的50％，于2018年12月30日前支付100,000元，于2019年3月1日前支付294,697元。同年12月15日，霍洪君与隆华丰满分公司法人姬红军以及农民工代表达成工资解决协议，约定：“2018年12月17日吉林佳辉化工有限公司支付100,000元，2019年1月27日全部结清由隆华丰满分公司支付，到时不能支付，由佳辉公司代为支付500,000元，其他2019年3月1日结清。”2019年3月7日，隆华丰满分公司出具工资确认书，确认尚欠郑淑华工资8850元。该笔工资至今未付。一审法院认为，郑淑华作为张金财招用的工人，双方形成雇佣关系，郑淑华已依约提供了劳务，张金财应当给付劳务报酬，其对尚欠郑淑华的8850元工资款负有直接清偿责任。关于隆华丰满分公司的责任。隆华丰满分公司作为案涉工程名义上的总承包人，虽其与佳辉化工签订施工合同所加盖公章为假，但隆华丰满分公司向张金财加收管理费，允许张金财挂靠自身以其名义对外施工一节，隆华丰满分公司承认属实，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款关于“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，隆华丰满分公司应对张金财拖欠郑淑华的工资承担连带清偿责任。关于佳辉化工的责任。佳辉化工作为案涉工程的建设单位，未按时向施工方支付工程款，其向农民工出具还款计划也未按时履行，导致拖欠农民工工资至今。《保障农民工工资支付条例》第二十九条：“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”故佳辉化工亦应对张金财拖欠郑淑华的工资承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，作出判决。一审法院判决：一、张金财于判决发生法律效力之日起七日内向郑淑华一次性给付所欠工资8850元；二、隆华丰满分公司、佳辉化工对上述第一项确定的张金财的债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由张金财、隆华丰满分公司、佳辉化工共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆华丰满分公司向本院提交吉林经济开发区公安分局受案回执、立案决定书。证明：因张金财涉嫌私刻公章，2020年9月15日隆华丰满分公司向公安机关报案，2020年12月12日公安机关立案侦查。郑淑华质证称，对证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案无关。张金财质证认为，刑事案件与隆华丰满分公司承担连带责任无关，隆华丰满分公司知道张金财以其名义在工地施工。佳辉化工对证据无异议。本院经审查认为，上述证据系公安机关出具，本院对其真实性予以采信。郑淑华、张金财、佳辉化工均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，张金财雇佣郑淑华等人施工，张金财作为雇主应当承担给付劳务费的责任。隆华丰满分公司为农民工出具了工资确认书，对郑淑华的工资数额进行了确认，并与佳辉化工共同出具了工资解决协议书，故一审判决隆华丰满分公司承担连带给付责任符合法律规定。关于隆华丰满分公司提出张金财涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理的主张。经查，隆华丰满分公司在劳动监察部门已经同意支付农民工工资，无论张金财是否存在伪造公章行为，隆华丰满分公司均应依据其在劳动监察部门签订的工资解决协议书承担责任。故隆华丰满分公司的此项上诉主张不能成立。综上，隆华丰满分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 徐俊茹（本件共7页，印20份）