wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2457号之一申请执行人:周佑臣，男，1958年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王同康，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘贻福，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄林旭，男，1987年7月9日生，汉族，住湖北省麻城市。周佑臣与王同康、刘贻福、黄林旭提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王同康赔偿原告周佑臣各项损失共计43599.87元，承担案件受理费1217元；被告刘贻福赔偿原告周佑臣各项损失共计108999.68元，承担案件受理费3042元；被告黄林旭赔偿原告周佑臣各项损失共计32699.9元，承担案件受理费913元。因王同康、刘贻福、黄林旭未按上述生效法律文书履行义务，周佑臣向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人王同康、黄林旭在收到执行文书后主动履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘贻福名下的财产。1.查明被执行人刘贻福名下有银行存款合计555.71元，本院已网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人周佑臣。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘贻福名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘贻福有可供执行的财产。五、已向被执行人刘贻福发出限制高消费令，并依法将被执行人刘贻福纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘贻福依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贻福负有继续向申请执行人周佑臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月二十六日书记员  陈 魁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1209号原告：汪见宇，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：侯令明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪见宇与被告侯令明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪见宇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪见宇申请撤回对侯令明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪见宇撤诉。案件诉讼费9300元，减半收取4650元，由汪见宇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年五月二十日法官助理白璐书记员刘文婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执113号之一申请执行人:徐光升，男，1968年5月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：耿万**，男，1978年1月18日出生，汉族，住本市铜山区。申请执行人徐光升诉耿万**买卖合同纠纷一案，上级法院作出的（2020）苏0302民初1696号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，耿万**应支付给徐光升款项人民币10000元及利息。因耿万**未按上述生效法律文书履行义务，徐光升向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人耿万**银行等账户有存款，扣划了3604.68元，扣除执行费50元余款3554.68元已发放给申请执行人。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对耿万**名下车辆进行查询，发现有车辆信息，委托车辆所在地法院查封，反馈耿万**名下车辆苏Ｌ×××××已报废未查封。4、依职权对被执行人耿万**名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人耿万**股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人耿万**公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年五月二十五日书记员  杜文聪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执928号罗贤勇（被执行人）：石阡县人民法院移送执行罗贤勇罚金一案，申请执行罚金2000元。经本院立案执行，被执行人罗贤勇已自动履行罚金2000元。本院已按规定上缴财政。至此，石阡县人民法院移送执行罗贤勇罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1028号被执行人邢学东，男，1976年9月10日出生，身份证号2207211976********，汉族，高中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在邢学东罚金执行一案中，刑事审判庭于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初219号刑事判决书向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金5000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执214号申请执行人：郝吉丰，男性，1979年09月07出生，汉族，住海城市。申请执行人：高营，男性，1987年06月27出生，汉族，住海城市。申请执行人：王云春，男性，1963年02月02出生，汉族，住海城市。被执行人：李春辉，男性，1976年10月10出生，汉族，住海城市。郝吉丰、高营、王云春与李春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初2390号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初2390号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十七日书记员  舒 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执757号周峰：周峰罚金执行一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年八月十日作出的（2017）湘1003刑初143号刑事判决书。执行标的为8000元。现因被执行人周峰缴纳罚金8000元已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初896号 原告：吴某1，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某2，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，原告吴某1于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1630.00元，由原告吴某1负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月六日 书记员  王兴露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督34号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：谢蓉，女，1990年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人谢蓉申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督34号支付令,限令被申请人谢蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督34号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保30号申请人：李永和，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人：刘军鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：钦燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李永和于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军鹏、钦燕的银行存款2800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李永和的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军鹏、钦燕的银行存款2800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李永和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十三日书记员  易 炼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢187号申请执行人：戚怀明，男，1947年10月21出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：韩兰，女，1946年5月9出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李升子，男，1960年4月22出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李香，女，1962年7月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行戚怀明、韩兰与李升子、李香民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李升子、李香未按上述生效法律文书履行义务，戚怀明、韩兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李升子、李香发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李升子、李香负有继续向申请执行人戚怀明、韩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执31号 谭某某（申请执行人）、余某某（被执行人）： 谭某某与余某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计229728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229728.00元。本院已将该款转付给谭某某（申请执行人）。至此，谭某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特607号申请人：房伟，男，1966年5月23日出生。被申请人：房凤英，女，1946年2月11日出生。申请人房伟与被申请人房凤英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案。申请人于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人房伟撤回申请。审 判 员 陆宋宁二〇二一年五月二十四日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4364号 腾铭惠商集团有限公司、申宝玲： 腾铭惠商集团有限公司与申宝玲服务合同纠纷一案，被执行人申宝玲已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1216号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：杨涛，男，汉族，1991年2月25日出生，村民，住贵州省大方县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨涛追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保343号申请人：延边源创生物科技开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：文铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。委托诉讼代理人：朴哲宇，汪清县林海律师事务所律师。被申请人：孙斌斌，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。第三人：孙晓伟，男，1963年10月1日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。第三人：毛远波，男，1970年4月12日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。关于原告延边源创生物科技开发有限公司诉被告孙斌斌、第三人毛远波、孙晓伟委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。延边源创生物科技开发有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对孙斌斌名下的位于吉林省珲春市新安街中心小区x综合楼x室，建筑面积为122.56平方米，不动产权证号为珲房权证珲字第xxx号的房屋进行扣押。对孙斌斌名下的位于吉林省珲春市河南街碧水云天x号楼x单元x室，建筑面积为200.09平方米，丘地号为xxx的房屋进行扣押。案外人汪清县兴达房地产开发有限公司自愿为延边源创生物科技开发有限公司提供其名下位于汪清镇江北街西x号x室，建筑面积为114.5平方米，房屋产权证号为吉x**汪清县不动产权第xxx号房屋作为担保。本院受理后，于2021年5月19日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保343号立案执行，于2021年5月19日移交执行局，于2021年5月20日，向珲春市人民法院申请事项委托办理对孙斌斌名下的位于吉林省珲春市新安街中心小区x综合楼x室，建筑面积为122.56平方米，不动产权证号为珲房权证珲字第xxx号的房屋进行扣押；位于吉林省珲春市河南街碧水云天**楼****，建筑面积为200.09平方米，丘地号为xxx的房屋进行扣押，期限一年。于5月20日向汪清县人民法院申请事项委托办理对案外人汪清县兴达房地产开发有限公司自愿为延边源创生物科技开发有限公司提供其名下位于汪清镇江北街西x号x室，建筑面积为114.5平方米，房屋产权证号为吉x**汪清县不动产权第xxx号房屋进行扣押，期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保343号，申请人延边源创生物科技开发有限公司与被申请人孙斌斌、第三人毛远波、孙晓伟委托合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3121号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张年峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省社旗县×××××××宋庄，公民身份号码为412××××××××××××319。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张年峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张年峰支付经济补偿金46706元；2.案件的诉讼费用由张年峰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张年峰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张年峰支付经济补偿金46706元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1953号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张年峰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张年峰支付经济补偿金46706元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张年峰支付经济补偿金46706元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保669号刘勇：你与郎福祥民间借贷纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保121号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封郎福祥名下揽胜牌小汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月18至2023年5月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初3773号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：郭八金。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭八金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费436元(原告已预交)，减半收取，退还原告218元。                                                 审 判 员         李  想                                                           二〇二一年五月二十四日                  书 记 员         田晓艳         1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初584号之一原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：苏志强，男，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告苏志强物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二一年五月二十八日书记员  姜 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2440号原告：冒玉江，男，1967年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，联系。被告：王道彬，男，1972年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告冒玉江与被告王道彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冒玉江及其委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼，被告王道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒玉江向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告劳务报酬2100元；2．被告承担本案诉讼费。被告王道彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年，被告王道彬雇佣原告冒玉江做建筑工作。2019年2月3日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠到工资冒玉江2100元欠款王道彬19年2月3号”。后被告未给付上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告冒玉江为被告王道彬提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道彬应于本判决发生法律效力之日起立即向原告冒玉江给付劳务费2100元。案件受理费25元，由被告王道彬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年五月十二日书记员  杨 洋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执588号之十二申请执行人：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人张小林与被执行人张银芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人张银芳在6230650001200****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张银芳在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢569号申请执行人：李文武，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周士方，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：靳海燕，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵增福，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李文武与被执行人周士方、靳海燕、赵增福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初6636号民事判决书：一、周士方于判决生效后十日内偿还李文武借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起，按月利率2%计算至本息还清为止）；二、靳海燕、赵增福对上述债务负连带责任。案件受理费减半收取763元，由周士方、靳海燕、赵增福负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）苏0382执恢569号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  石 路
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保262号 申请人：李振云，女，汉族，1952年8月10日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：徐言章，男，汉族，1967年12月27日出生，住枣庄市市中区。 申请人李振云与被申请人徐言章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额120000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月二十七日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执337号 田景英、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院在执行田景英与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人凤凰县天一物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1112号民事判决书田景英与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审107号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县印象宾馆。经营者王明高，男，1980年7月7日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县印象宾馆作出的上公（消）行罚决字[2018]0099号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年11月6日作出上公（消）行罚决字[2018]0099号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执282号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人陈香云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人陈香云借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年4月2日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初166号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6056号原告：邢振鑫，男，1990年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋超，天津君申律师事务所律师。被告：天津松江置地有限公司，住所地天津市南开区乐谷商务中心****。法定代表人：任鸿广，董事长。原告邢振鑫与被告天津松江置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因原、被告需要庭下和解，故原告邢振鑫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢振鑫撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告邢振鑫负担。审判员  邱淼淼二〇二一年五月十八日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4139号 原告：范继山，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：梁利，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告范继山与被告梁利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告范继山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛中立
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执438号鲁兴置业有限公司（申请执行人）、刘海英（被执行人）：鲁兴置业有限公司与刘海英合同纠纷一案，申请执行标的（动产）将被执行人刘海英持有的山东嵘丰房地产有限公司30%的股权办理股权变更登记。经本院立案执行，现已将被执行人持有的30%的股权予以变更登记。至此，鲁兴置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0927民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2805号申请执行人:熊俊，男，汉族，住湖北省黄石港区。被执行人：韩太清，男，满族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行熊俊与韩太清一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，本院依（2020）渝0106民初15923号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，但不足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人应支付29657元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执894号之三被执行人：冯义芳，男，汉族，1962年08月27日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人冯义芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人冯义芳在6230×××01账户内余额人民币252.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯义芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年五月二十四日书记员  陈翔伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。负责人：王玖玲，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，1、原审裁定蓄意违反政府信息公开条例的规定，剥夺申请人诉权，采取没有明确法律依据的限制手段，以“申请人不具有诉的利益”为由驳回起诉、上诉，没有事实和法律依据。2、本案中，二审法院确认一审法院裁定中“另查”的若干判决书、裁定书均是被申请人作出案涉被诉行政行为时未收集的证据，其所羁束的行政行为（诉讼请求、诉讼标的）与本案诉求及标的没有何关联。该“证据”未在法庭上出示，未经庭审质证，不符合证据三性原则，依法不能作为认定“不具有依法应予保护的诉讼利益”定案的证据使用。3、申请人诉求符合政府信息公开条例的立法目的，被申请人拒绝公开案涉政府信息，构成诉的理由，申请人具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益。其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销（2020）辽02行终474号行政裁定书，由省高法改判或发回重审；2、撤销（2020）辽0281行初15号行政裁定书；3、撤销被申请人瓦人社办公开（2019）22号《非本机关政府信息告知书》；4、责令被申请人：“公开你局人事行政部门确认瓦房店市房产管理处为重组事业单位（批文）的政府信息”。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，原审法院根据生效的人民法院裁判文书确认本案事实在适用法律和证据采信上并无不当。原审法院引用生效的人民法院裁判文书是为了证明李景海提起大量行政诉讼的事实，不存在“非法调取证据”、“违反证据三性”的问题。再审申请人要求被申请人公开的信息，依法不属于被申请人的公开范围，且李景海以其应该按事业编制内人员的社会保险待遇计发养老金等为由，提起了大量行政诉讼，其对所申请公开的信息是知悉的，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年五月二十七日法官助理赵雪晴书记员栾晶
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保356号申请人唐一波，男，住涟源市。被申请人申桂矗，男，住湖南省邵东市。本院在审理申请人唐一波与被申请人申桂矗民间借贷纠纷一案中，申请人唐一波于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人申桂矗的银行存款8000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐一波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申桂矗的银行存款8000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人吴配光名下的梅赛德斯—奔驰牌BJ7138L、车牌号码为湘K778**的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  严楚军二〇二一年五月二十六日书记员  梁达明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1728号原告：王德喜，男，1953年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨小所，男，现年50岁，汉族，住河南省平舆县。原告王德喜与被告杨小所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告王德喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德喜撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年五月二十三日书记员  霍亚莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3003号原告：刘燕，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：黄荣钊，男，1939年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号1904、1909室。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。原告刘燕与被告黄荣钊、被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘燕于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘燕的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘燕负担。审判员 杨 波二〇二一年五月二十七日书记员 袁明敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执86号 申请执行人：刘庆明，男，1957年1月25日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：田希，男，1991年4月8日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 本院在执行刘庆明与田希民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2632民初1012号民事判决书。判决书确定：田希应在本判决生效之日起十日内偿还刘庆明借款本金11000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行已到期的债务。 本院依职权对被执行人田希的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经网络查询，被执行人开户的银行账号、支付宝账号余额基本为0元，最多的存款余额只有1.12元。被执行人田希作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司有三份保单记录，一份是意外险，一份是意外伤害补偿医疗保险，一份终身寿险（已失效）。以上保险产品不属于理财分红类型，故本院不能执行。被执行人名下没有林权以及工商登记信息。同时，本院委托被执行人户籍所在地重庆市秀山县人民法院对其财产情况进行调查，未发现被执行人田希名下有其他可供执行的财产。 本院已于2021年5月17日依法对被执行人田希采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田希有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人田希未履行义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韦成永 书记员 杨珊珊
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终186号 上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：刘波，经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO广东公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。 ＯＰＰＯ广东公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广东省东莞市××人民法院审理。事实和理由：本案为互联网侵权纠纷，鉴于网络信息电子数据的特殊性质，需要被储存在服务器或者计算器终端等介质中，审理此类案件需要对以上介质进行检测审查以便查明事实。为调查案件，法院需要与ＯＰＰＯ广东公司对当时的情况进行核实，所以ＯＰＰＯ广东公司住所地或网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖审理更有利于查明案情。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。ＯＰＰＯ广东公司主张本案由东莞市××人民法院管辖，更有利于查明案情，因此应移送至东莞市××人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，ＯＰＰＯ广东公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，OPPO广东公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月二十五日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执336号   令孤新雨：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0825刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金3000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执336号   孙雨来：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0825刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金6000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执336号   王峰：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0825刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金4000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭为明，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京都汇物业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人，周小燕，该公司总经理。再审申请人彭为明因与被申请人南京都汇物业管理有限公司（以下简称都汇物业公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭为明申请再审称：其所患大脑动脉栓塞、脑梗塞及右侧肢体偏瘫属于特殊疾病，根据有关规定，对患有特殊疾病的职工，不论工作年限长短，均应给予不少于24个月的医疗期，都汇物业公司在其医疗期内解除双方劳动关系违法，应当承担其医疗费、辅助器具费，原审法院未支持其诉讼请求，系认定事实不清，适用法律不当。综上，彭为明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，彭为明2017年9月23日入职都汇物业公司从事保安工作，2017年9月30日在都汇物业公司突发意识不清被送医治疗，此后未再到都汇物业公司上班。2018年7月26日，彭为明提起前案诉讼，要求都汇物业公司赔偿医疗保险待遇损失，法院经审理，于2018年12月27日作出（2018）苏01民终10419号民事判决，判令都汇物业公司支付彭为明41917.9元，都汇物业公司履行了该生效判决义务。因彭为明长期不返岗，亦不履行请假手续，都汇物业公司于2018年8月20日向彭为明邮寄《解除劳动关系通知》，以彭为明严重违反公司制度为由解除了双方劳动关系，彭为明于2018年8月29日收到该解除通知。因双方劳动关系已解除，彭为明提起本案诉讼，要求都汇物业公司承担2018年11月发生的医疗费、辅助器具费，没有事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，彭为明的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭为明的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3318号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告李修业，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李修业信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年五月十八日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初826号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人匡强建，男，1993年11月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省益阳市资阳区,居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]415号起诉书指控被告人匡强建犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人匡强建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月2日22时15分许，被告人匡强建酒后驾驶湘Ｈ×××××号黑色哈佛牌小型普通客车，沿郑州市西三环快速路有南向北行驶至郑州高新技术产业开发区西三环延长线与翠竹街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，匡强建的血样中检出乙醇，其含量为147.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、证明、前科情况查询表、查获经过、驾驶人/机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人匡强建的供述，郑州市公安司法鉴定中心检验报告。据此认为被告人匡强建的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人匡强建判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人匡强建对起诉书指控的事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人匡强建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人匡强建醉酒后在城市快速路驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人匡强建到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡强建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年五月二十一日书记员 帖海珍
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初280号公诉机关新野县人民检察院。被告人王佳佳，男，1990年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因犯盗窃罪于2019年9月6日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月10日被新野县公安局抓获，2021年2月11日被新野县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张永恒出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2021年2月2日，被告人王佳佳窜至新野县汽车站附近，将齐某的一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值450元。2、2021年2月4日晚，被告人王佳佳窜至新野县汽车站附近，将胡某的一辆山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值470元。3、2021年2月10日5时许，被告人王佳佳窜至新野县人民路中段巴黎网咖，将刘某的一部0PPO手机和田某的一部华为手机盗走。经鉴定，该OPPO手机价值1350元、华为手机价值1100元。案发后，该被盗的三部手机和自行车已发还被害人。上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王佳佳的供述，被害人齐某、胡某、刘某、田某的陈述，新野县公安局违法犯罪记录查询证明，被告人基本信息、到案经过、发还物品清单，刑满释放人员通知书，中衡保险公估股份有限公司评估报告，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳佳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王佳佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王佳佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；涉案财物已发还各被害人，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月十三日书记员  张子文
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初194号公诉机关确山县人民检察院。被告人姚世友，男，1995年2月17日出生于广东省南雄县，汉族，高中文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月2日被抓获，2020年12月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2020年12月30日被确山县公安局执行逮捕。辩护人方红伟，河南省精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姚世友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人姚世友及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年六七月份，被告人姚世友以5600元的价格，将自己名下的两张银行卡卖给吴某使用。其中一张卡号为62×××63的工商银行卡流水7768201.12元，并于8月23日转入赌博资金129000元；一张卡号为62×××97的中国银行卡流水11932588元，并于8月23日转入赌博资金70000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人姚世友的供述，证人吴某的证言，银行交易明细，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚世友的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定予以判处。被告人姚世友对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人姚世友的辩护人提出的辩护意见是，被告人姚世友系初犯，有坦白情节，签署了自愿认罪认罚具结书，主动缴纳罚金、积极退赃，建议对被告人姚世友从轻处罚。经审理查明，2020年六七月份，被告人姚世友以5600元的价格，将自己名下的两张银行卡卖给吴某使用。其中一张卡号为62×××63的工商银行卡流水7768201.12元，并于8月23日转入赌博资金129000元；一张卡号为62×××97的中国银行卡流水11932588元，并于8月23日转入赌博资金70000元。本案审理过程中，被告人姚世友主动退赃5600元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人吴某证实：我与姚世友是通过微信，2020年七八月份，我用微信给姚世友联系，问他的银行卡我用一两个月，一个月一张卡1000元，我给姚世友通过微信或支付宝多次转过6000元左右银行卡使用费，我使用姚世友三张银行卡，一张是中国银行的，其他两张我记不清了。姚世友这三张银行卡在颜东鹏那里，都是颜东鹏在使用，我没有使用过。我不知道往姚世友三张银行卡里打钱的人是谁，也不知道打的是什么钱。我与姚世友微信聊天大概内容都是让他提供银行卡并让姚世友删除微信聊天内容。我转给姚世友的6000元钱不是我的钱，是颜东鹏转给我的使用姚世友银行卡的费用。2、被告人姚世友供述：我和吴某在打工的时候是同事。2020年六七月份的时候，吴某约我见面，说想借我的银行卡用一两个月，到时候会给我好处费，我就把我的两张银行卡给他了，一张是中国银行的一张是工商银行的，都是我的实名制银行卡，卡号我不记得了。后来从七月份开始吴某开始给我转好处费，在7月15日通过微信给我转了1000元，8月30日通过支付宝给我转了150元，10月12日通过支付宝给我转了2000元。在这期间，我让吴某还我的银行卡，还问他用我的银行卡干啥，吴某说是生意往来。10月21日通过微信给我转账100元，让我到深圳罗湖区“佰斯顿酒店”15楼去找他，说这100元是车费，到酒店后，我问吴某要我的银行卡，吴某就说让我到银行把那两张卡挂失，他说我的那两张银行卡被他转给别人了，现在拿不回来了。吴某还让我再给他几张银行卡，我想将银行卡给别人违法，我就没有再给他。后来我微信问他，答应给我的好处费还没给完，吴某又在10月23日通过微信给我转了500元，10月26日通过微信给我转了500元。在那天见面之前我就将那两张银行卡挂失了，我问吴某要我的银行卡吴某不给我，我就担心吴某拿我的银行卡干违法的事。给吴某的两张银行卡我没有开通短信通知，余额变动我不知道。吴某一共给我了5600元，微信支付宝有转账记录。他用我的银行卡一两个月，给我几千块钱，我感觉他做的应该不是合法的事。3、银行交易明细证实被告人姚世友出卖的两张银行卡资金往来情况。4、手机检查笔录及照片证实公安机关对被告人姚世友手机进行检查及被告人姚世友收到吴某转账情况。5、辨认笔录及照片证实被告人姚世友对吴某的辨认情况。6、户籍证明及到案经过证实被告人姚世友的身份及被抓获的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姚世友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚世友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚世友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。）二、追缴的被告人姚世友的非法所得5600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  郭秋平二〇二一年五月十七日书 记 员  林 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保133号 关于甘军平申请执行姚守策承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执123号之一 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 被执行人：王顺利，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：武秀花，女，1968年9月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人王顺利、武秀花追偿权纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1438号民事判决已发生法律效力。申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款107182.03元及逾期利息，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费1222元，案件执行费1526元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已冻结被执行人的银行账户，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司释明被执行人武秀花、王顺利的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 超
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1150号原告：韩玉伟，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告：张凤君，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告韩玉伟与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉伟撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二一年五月二十六日书记员 龚雪娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2733号原告:张勇，男，1974年4月13日出生，汉族，网约车司机，住。被告:陈向华，男，1978年6月4日出生，汉族，住。被告:中国人民财产保险股份公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，经理。原告张勇与被告陈向华、被告中国人民财产保险股份公司天津市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告陈向华到庭参加诉讼。被告人民财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2020年8月28日14时30分。二、事故发生地点：河东区津滨大道。三、事故经过：陈向华驾驶车牌号为津ＲＹ××××号小型客车由东向西行驶，张勇驾驶车牌号为津ＧＭ××××号小型客车由东向西行驶，陈向华车辆前部与张勇车辆后部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：陈向华承担全部责任，张勇无责任。五、事故车辆牌号：津ＲＹ××××。六、事故车辆所有者：杜国瑛。七、事故车辆驾驶员：陈向华。八、事故车辆交强险保险公司：人民财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：人民财险。十、商业三者险赔偿限额：150万元。十一、停运期间：2020年8月28日至2020年9月15日。十二、停运损失费数额：5377元。十三、原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告预约出租客运车停运损失费5377元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张停运损失费5377元，称按照每天283元的网约车标准计算19天。本院确认原告的停运期间为2020年8月28日至2020年9月15日共计19天，其主张的停运损失标准，本院参考上一年度交通运输业平均工资，其主张未超出法定标准，故对原告主张的停运损失费数额5377元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿张勇停运损失费5377元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由陈向华负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年五月十八日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执783号申请执行人：临颍县润福建材经销部，住所地：临颍县一环路东段南侧。经营者：张玉盘。被执行人：陈国中，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省西平县。本院在执行临颍县润福建材经销部与陈国中买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初2906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还贷款及利息共计345930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月二十八日书记员 张雅文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1157号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 被告：李刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定星桥物业服务有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理过程中，原告保定星桥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定星桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 师天淼
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审35号 申请执行人：宁晋县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市宁晋县方大科技园B-10栋107室。 法定代表人：贾学领，男。 委托代理人：李亮，男，系宁晋县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。 被执行人：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李世锋，男，该公司负责人。 申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局（以下简称宁晋人社局）于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的宁人社劳监罚决字（2020）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋人社局称，本局于2020年8月14日对被执行人河北太平鸟卫浴设备制造有限公司（以下简称太平鸟公司）作出宁人社劳监罚决字（2020）第001号劳动保障监察行政处罚决定，决定对太平鸟公司处以9600元罚款的行政处罚。太平鸟公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请强制执行。 申请执行人宁晋人社局向本院提交了宁人社劳监罚决字（2020）第001号劳动保障监察案卷一册（复印件）。 经审查查明，2020年6月2日，宁晋人社局对太平鸟公司拖欠农民工工资的行为予以立案调查。查明太平鸟公司存在拖欠农民工工资和逾期未上报整改情况，经责令整改逾期未改正的行为。宁晋人社局认为太平鸟公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。2020年8月14日，宁晋人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项，参照《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》的规定作出宁人社劳监罚决字（2020）第001号劳动保障监察行政处罚决定，决定对太平鸟公司处以罚款9600元的行政处罚。并告知其逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日送达。太平鸟公司未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告，也未履行该行政处理决定。宁晋人社局于2021年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，宁晋人社局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行宁晋县人力资源和社会保障局对河北太平鸟卫浴设备制造有限公司作出的宁人社劳监罚决字（2020）第001号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年五月十八日 书记员  闫 明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民特95号 申请人：赵金国，男，1962年10月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：张秀廷，女，1942年12月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人赵金国与被申请人张秀廷认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年4月12日立案。申请人赵金国于2021年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵金国撤回申请。 审判员  王宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  郎 芳
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初184号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈卓,曾用名陈羽,男,1990年3月21日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,住隆回县,无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月3日被隆回县公安局刑事拘留,2021年2月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉(2021)52号起诉书指控被告人陈卓犯容留他人吸毒罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年6月底的一天下午,被告人陈卓在金石桥镇五罗村李日松手中购买了500元钱0.5克毒品冰毒,随后来到金石桥镇如家宾馆用自己的身份证信息以50元钱的价格开了201房间。到了房间后,陈卓打电话给张某1叫他来如家宾馆201房间吸毒,张某1表示同意,随后张某1来到如家宾馆201房间,在房间内和陈卓一起做好吸毒用的冰壶。接着陈卓又打电话叫贺某也来房间吸毒,贺某带着刘某一起来到如家宾馆201房间。随后陈卓容留张某1、贺某、刘某三人一起在如家宾馆201房间内以烫吸的方式吸食0.5克毒品冰毒。 2.2021年1月30日晚,被告人陈卓开车搭载张某1、张某2来到神龙宾馆附近购买了冰毒,后陈卓开车搭载二人来到隆回二环大道,三人制作了吸毒用的“吸壶”并在车内以烫吸的方式吸食了冰毒。 上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有到案经过、行政处罚文书、户籍资料；证人贺某、刘某、贺某、史某、张某1、张某2的证言；被告人陈卓的供述和辩解；指认笔录；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人陈卓为他人吸毒提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈卓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈卓归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈卓判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈卓的刑期自2021年2月3日起到2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年五月二十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12216号原告：郭武军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告：裴金力，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：杨亚歌，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系被告配偶。原告郭武军与被告裴金力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭武军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郭武军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭武军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭武军自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年五月十八日书记员  刘伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保225号张敏：本院执行的申请保全人张敏与被保全人长春森亚物业服务有限公司劳动争议财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执499号申请执行人：蒋彦，女，汉族，1977年4月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住河南省商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座22层2211号，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠，董事长。本院执行蒋彦申请执行商丘国商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初5874号民事调解书，内容如下:一、被告商丘国商置业有限公司同意返还原告蒋彦购买被告商丘国商置业有限公司的位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-93号商铺预购款97521元及利息（利息自2019年9月30日按本金97521元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月27日按本金97521元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用2926元。二、被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年12月31日之前偿还原告蒋彦其他费用2926元、于2021年3月31日之前偿还原告蒋彦剩余所有款项。三、若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告蒋彦有权一次性申请强制执行剩余全部款项。四、案件受理费减半收取2100元，由被告商丘国商置业有限公司负担。五、双方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月1日、3月2日、3月20日、4月19日、4月26日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年3月10日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查无房产。三、2021年3月24日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月29日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以商丘国商置业有限公司作为被执行人的有38起关联案件，其中有36起是以终本方式结案的；未发现以商丘国商置业有限公司作为申请人的关联案件。六、2021年4月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5874号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十七日书记员  李萧然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3163号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：胡汉勋，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人胡汉勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12993号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省浏阳市××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为165420.36元，已执行到位0元，尚有165420.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1757号 原告:周彤，女，1991年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。 被告:罗少云，男，1992年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。 原告周彤与被告罗少云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彤的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彤负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1104号之一 申请执行人：贺双龙，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：张广辉。 关于贺双龙与河北兴冀人才资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北兴冀人才资源开发有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北兴冀人才资源开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 董姣姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初240号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁远，男，1980年12月2日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市锡山区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人袁远犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人袁远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日00时35分许，被告人袁远醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ2××××的小型轿车，在无锡市梁溪区××路××村××号前通道内，分别碰撞由周某1停放在路侧的号牌号码为苏ＢＰ××××的小型轿车、由钱某停放在路侧的号牌号码为苏ＢＳ××××的小型轿车、由王某停放在路侧的号牌号码为苏ＦＤ××××的小型轿车、由谭某驾驶的号牌号码为苏ＢＢ××××的小型轿车、由刘某驾驶的号牌号码为苏Ｊ2××××的小型轿车，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，袁远负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，袁远血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍＬ。被告人袁远归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，已赔偿五名被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁远多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、周某2等人的证言及证人叶某的辨认笔录；被害人周某1、刘某、钱某、王某、谭某的陈述及被害人周某1的辨认笔录；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定咨询意见书；被告人袁远的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁远的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人袁远归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁远发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人袁远已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执763号关于徐玉芝申请执行人王某机动车交通事故纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4250号原告：练才林，男，1986年2月22日出生，汉族，住新郑市。被告：唐山市路南万巷科技有限公司，统一社会信用代码91130202MA08D781，住所地：河北省唐山市路南区长青里万达广场232606号。法定代表人：武祥宇，经理执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6601室。法定代表人：蒋凡，经理执行董事。原告练才林与被告唐山市路南万巷科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告练才林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市路南万巷科技有限公司立即还原告的货款3599元；2、依法判令被告唐山市路南万巷科技有限公司欺炸消者两倍处罚赔付原告7198元；3、依法判令被告浙江淘宝网络有限公司公开道或赔偿精神损失费9.9元；4、依法判令被告承本案的法院案件受理费以及其它费用。事实与理由：2020年11月11日，原告练才林在被告1淘宝网平台网店购买了全新开封mate30Pro4G8+128【亮黑色】华为机一台（IMEI：863323042837080/序列号：7HX0219917025869），与2021年3月7日完成交易（国瑞城爵士苑小区接收快递，确认收货），卖家承诺是原装演示机，不是翻新机。后来在使用过程中发现手机序列号7H0219917025869官方认证是：Mate30Pro4G全网通板8g+128gB（Llo-AL00）翡冷翠，也与华为官网客服核实，手机确实不是原装机。随后与卖家联系，卖家不予承认，非让我拿检测报告才能说明手机是不是原装机，原告请假到华为手机售后服务中心做了检测，并出了“华为终端服务报告”（机器私拆私修，串号颜色不一致）由于被告1和原告通过被告2管理平台进行商品交易，原告收到商品完成商品交易，原告发现商品不是被告1承诺的商品，被告1对原告欺诈消费。被告2也不予配合原告获取被告1联系方式。无奈原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒淘宝用户关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款给予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’的规定”，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告浙江淘宝网络有限公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖；另根据2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应杭州互联网法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告练才林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十四日书记员  张大可
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5294号原告：天津市西青区天开盛鑫五金经营部，住所地天津市西青区中北镇汪庄子东兴里商业街****。经营者：魏兰英，女,1959年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，经理。天津市西青区天开盛鑫五金经营部与天津万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二一年五月二十四日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2182号原告：郑某某，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔偿原告电脑二台、电动三轮车一辆，价值8，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县泰联国际开广告部，2020年10月9日，原告发现门市部的电脑被人盗走二台和电动三轮车一辆，后得知系本店员工张某某所为，原告要求被告返还电脑和三轮车，被告态度恶劣，随后原告到泌阳县泌水镇派出所报案，虽经派出所做思想工作，被告仍拒绝赔偿，请求人民法院判令被告停止侵害、赔偿损失。以维护原告的合法权益。为此，特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审理认为，原告郑某某当庭认可诉请中的电脑二台、电动三轮车一辆系原告郑某某与案外人张建生合伙共有，郑某某一人作为原告起诉主体有误，因此应依法驳回原告郑某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  汪义龙二〇二一年五月十九日书记员  张文卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申34号 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈思远，该公司员工。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务律师。 被申请人：常熟市高压容器制造有限公司，统一社会信用代码913205812514356319,住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号。 法定代表人：时仁元。 本院在审查江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请常熟市高压容器制造有限公司破产清算一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被申请人常熟市高压容器制造有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人常熟市高压容器制造有限公司的破产清算申请。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4462号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人刘刚，男，满族，1983年3月4日出生，住黑龙江省勃利县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘刚偿还本金款12430.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，划扣刘刚名下华夏银行、网络资金账户1099.37元。被执行人刘刚名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘刚司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君