wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初194号公诉机关天长市人民检察院。被告人龚某某,男,汉族,1970年9月17日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾因危险驾驶罪,于2015年11月17日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月14日被天长市公安局刑事拘留；同年12月18日被天长市公安局取保候审。2021年5月17日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月22日13时40分许,被告人龚某某酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿天长市金集镇奎星路由南向北行驶,途径康美达大道交叉口向南100米处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人龚某某的血液中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年7月24日，被告人主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚某某拘役三个月十五日,并处罚金人民币一万零五百元。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科材料、到案情况说明；被告人龚某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人龚某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。减五天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初1772号原告:赵亮亮,男,汉族,1991年12月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:吴小培,男,汉族,1994年2月8日出生,住安徽省泗县。被告:浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司,统一社会信用代码:91420500MA4918J35X,住所地宜昌市西陵区发展大道91号。单位负责人:齐梦佳，公司经理。被告:贾铁军,男,汉族,1971年1月15日出生,住址河南省鲁山县。被告:朱千骏,男,汉族,1990年4月18日出生,住江苏省扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码:913210008407197204，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。单位负责人:杨玉宏，经理。原告赵亮亮诉被告吴小培、浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司、贾铁军、朱千骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵亮亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴小培、浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司、贾铁军、朱千骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本院认为：原告赵亮亮的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亮亮撤回对被告吴小培、浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司、贾铁军、朱千骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。诉讼费441元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年五月三十一日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5424号反诉原告：长沙双木林园林工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道（西子湖畔.沃府）第6栋1单元901号。法定代表人：戴振乾，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖沙，女，汉族，1973年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘博律师事务所律师。反诉被告：彭树刚，男，汉族，1974年8月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨芝兰，女，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市岳麓区，系反诉被告妻子。本院在审理原告彭树刚诉被告长沙双木林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，长沙双木林园林工程有限公司在法定期间向本院提起反诉，本院受理后于2021年4月27日向长沙双木林园林工程有限公司发出缴纳反诉诉讼费通知，通知长沙双木林园林工程有限公司在7天内缴纳反诉诉讼费用，但长沙双木林园林工程有限公司在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雄建二〇二一年五月十日法官助理黄倩书记员徐珊
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初629号 原告：博野县盛达酒业销售中心，经营场所：博野县博兴中路**。统一社会信用代码：92130637MAOAY3WH2P 经营者：甄祎。 委托诉讼代理人：寇彦波，系博野县盛达酒业销售中心的员工。 被告：陈占峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住保定市南市区。 原告博野县盛达酒业销售中心与被告陈占峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告博野县盛达酒业销售中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博野县盛达酒业销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博野县盛达酒业销售中心撤诉。 案件受理费减半收取147元，由原告博野县盛达酒业销售中心负担。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭会娟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复59号复议申请人（案外人）：林勇志，男，1980年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人：黎德洋，男，1970年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐翠荣，女，1978年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏洋，男，1991年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人林勇志不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2021）苏1311执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日，宿豫法院对黎德洋、杨德海、唐翠荣、苏洋请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）苏1311民特345号民事裁定：一、杨德海尚欠黎德洋借款本金1220000元；二、唐翠荣、苏洋对上述杨德海未还款项在600000元范围内承担连带清偿责任（唐翠荣以200000元为限承担连带清偿责任，苏洋以400000元为限承担连带清偿责任），唐翠荣、苏洋承担清偿责任后，有权向杨德海追偿；三、如杨德海任一期逾期支付，则黎德洋可要求杨德海、唐翠荣、苏洋支付利息（自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率1.5%向黎德洋支付利息至还清款项为止），且黎德洋可就剩余全部款项申请法院强制执行。根据黎德洋的申请，宿豫法院于2020年6月22日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执1540号。在本案执行过程中，宿豫法院于2020年8月26日作出（2020）苏1311执1540号公告：责令被执行人或其他占有使用人于2020年9月26日前迁出位于宿迁市××城区××小区××商铺××房产。林勇志提出异议称，其与杨德海就案涉房产签订租赁合同，合同约定租赁期间为2019年10月26日至2029年10月26日，其已按约定支付房租。根据《中国人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。请求：撤销（2020）苏1311执1540号执行公告中强制迁出的决定，按照租赁合同继续履行。宿豫法院另查明，2019年10月22日，杨德海签订的一份借条上载明：“今借到林勇志现金人民币叁拾万元整（¥300000），2019年12月30日前还清，不存在利息，若到期不能偿还，按月利1.5分计算。若林勇志要车抵，按市场价算。”另外，林勇志与杨德海就案涉房产签订了一份未载明合同成立日期的租赁合同，其中约定租金每年20000元。宿豫法院又查明，每年20000的租金实为杨德海用于抵偿林勇志的300000元借款。宿豫法院认为，承租人基于租赁期限为5年以上的长期租约，对执行标的提出异议或异议之诉的，应重点审查：1、租赁合同成立时间；2、租金支付是否违反常理；3、是否办理房屋租赁登记备案手续；4、是否名为租赁实为借贷；5、是否其他违反商业习惯或商业常理的情形。本案中，租赁期限为10年，但在租赁合同中并未载明合同成立时间，且租赁合同形为租赁实为抵偿借贷款。另外，合同约定的起始时间为2019年10月26日，而借条成立时间为2019年10月22日，借条中明确载明若于2019年12月30日之前还款则不计利息且抵偿方式是车辆而非案涉房产。因此，案涉租赁合同在违反商业习惯或商业常理方面存在高度盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回林勇志的异议请求。林勇志不服上述执行裁定，向本院申请复议称：由于杨德海在2019年10月22日之前欠林勇志300000元欠款，杨德海没有能力支付，杨德海提出将登记在其名下的××小区××组团商铺××号房屋出租给林勇志，用以偿还欠林勇志的欠款，租赁期自2019年10月26日至2029年10月26日，租金每年20000元，该合同的签订系双方真实意思表示，且租期和租金都符合法律规定，并不存在一审法院认为的违反商业习惯或商业常理的情形，应属合法有效的房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。如强制林勇志迁出必然侵害到林勇志的合法权益。请求：1.撤销（2021）苏1311执异29号执行裁定；2.撤销（2020）苏1311执1540号执行公告中强制迁出义务。黎德洋辩称，杨德海与林勇志之间不是真实的租赁关系，是借贷关系。杨德海述称，林勇志借钱给杨德海，杨德海没钱还就以案涉房租名义抵借款了。本院复议审查查明的事实与宿豫法院异议审查查明的事实一致。本院另查明，案涉房产于2019年12月31日被宿豫法院以（2019）苏1311财保272号之一执行裁定首次查封，后又被江苏省宿迁市宿城区人民法院、宿豫法院三案轮候查封，宿豫法院作出的（2020）苏1311执1540号执行裁定，于2020年7月15日对案涉房产再行轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，在宿豫法院作出（2020）苏1311执1540号执行裁定查封案涉房产之前，案涉房产已被另案多次查封，宿豫法院作出的（2020）苏1311执1540号查封裁定以及公告属于轮候执行措施，在此前对案涉房产的查封裁定未解除前，宿豫法院在本案中的查封裁定尚未正式生效。案外人林勇志只能对首查封的执行行为提出执行异议，不能对未生效的轮候查封执行行为提出执行异议。因此，宿豫法院对林勇志提出的执行异议立案审查并导入执行复议程序属适用法律错误；对林勇志提出的执行异议，应依法裁定驳回异议申请。综上，宿豫法院（2021）苏1311执异29号执行裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311执异29号执行裁定；二、驳回林勇志的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2号申请执行人：李丙周，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：江敏，男，1960年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人李丙周与被执行人江敏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新0109民初1009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款374,481.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人江敏与共有人江杰名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区证号：新（2018乌鲁木齐市不动产权第0XXXX号），该房产本案已做查封处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款2842.45，申请执行人的剩余债权371,639.45元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   盛庆旺审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 玥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1579号原告：胡万春，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：丁志锋，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘国荣，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡万春与被告丁志锋、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告胡万春于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万春在本案宣告判决前，申请对被告丁志锋、刘国荣撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡万春撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告胡万春负担。审判员  李世林二〇二一年五月十二日法官助理杨鸿健书记员周鑫
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初52号 原告：蒲某某，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省西充县。 被告：邓某某，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省南部县。 被告：李某，男，生于1986年12月14日，汉族，住四川省南部县。 原告蒲某某与被告邓某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒲某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，被告邓某某、李某已履行案涉案款。原告蒲某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲某某撤诉。 案件受理费2675元，由原告蒲某某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二一年五月十八日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2920号 原告：魏永祥，男，1963年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：魏开云，女，1991年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：郭老菊，女，1963年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：魏松江，男，1987年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨国秀，女，1969年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：魏永华，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告魏永祥、魏开云、郭老菊、魏松江与被告杨国秀、魏永华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告魏永祥、魏开云、郭老菊、魏松江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永祥、魏开云、郭老菊、魏松江向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏永祥、魏开云、郭老菊、魏松江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏永祥、魏开云、郭老菊、魏松江负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月十日 书记员  扈飞桃
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初855号 原告：李某某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：吕某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告李某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元原告李某某已缴纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告李某某负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  古刚博 人民陪审员  梁 锋 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张雨露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初324号原告郝明珠，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张鹏，男，1990年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。。原告郝明珠与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告称被告已将欠款还清，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝明珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明珠负担。审判员  郝振荣二〇二一年五月八日书记员  李瑞欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3209号申请执行人:宋喜荣，女，1953年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:文绍华，男，1944年1月18日生，汉族，郑州市号。关于宋喜荣申请执行文绍华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人91025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋喜荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人文绍华的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文绍华有继续向申请执行人宋喜荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12074号原告李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈某某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告赖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某汽车服务有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。以上三被告共同委托代理人张某某，广东国欣律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人张某某，广东国欣律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、三被告共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蔡某某向原告偿还借款30万元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；2.被告某某公司、被告某某公司对被告蔡某某的上述支付义务承担连带清偿责任。三被告的答辩要点为：1.双方签订的《借款合同》约定的计息标准高于法律规定，被告超出利息标准支付的款项应予抵扣本金；2.被告某某公司的担保行为未经公司股东会决议程序应属无效；3.被告某某公司并未参与本案借款关系，既非本案借款合同相对人，亦非借款担保人，原告要求被告某某公司承担责任的请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2018年10月23日，被告赖某某作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借方）、被告某某公司作为丙方（保证人），三方当事人签订《借款合同》，约定由被告赖某某向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日止，按年利率24%计息，即每月支付利息6000元。合同约定丙方担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行完毕之日止。合同关于违约责任的约定为“甲方违法本合同约定，逾期或未按约定的金额偿还借款本息....乙方有权按本合同的规定计收罚息...要求甲方立即提前偿还全部借款本息，或要求丙方履行保证责任”。2018年10月23日，原告通过其名下深圳农村商业银行账户向被告赖某某行内转账30万元。2019年10月23日，三方当事人续签上述借款合同，约定将借款续期一年，其余合同条款未做变更。被告赖某某主张，2019年10月23日，双方当事人续签借款合同之后，赖已向原告转账4笔款项用于支付利息，转账时间及金额分别为：2019年10月23日6000元、2019年11月25日6000元、2019年12月24日6000元、2020年4月9日6000元，上述转账共计24000元。双方当事人在庭审中确认，被告赖某某于2019年10月23日支付的6000元系支付2018年10月23日签订的《借款合同》所约定借款期间的利息。另查，被告某某公司系法人独资，出资股东为被告某某公司。裁决结果本院认为，双方当事人的借款关系，有《借款合同》以及原告向被告赖某某支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。在2018年10月23日至2020年1月22日期间，被告按照合同约定的年利率24%向原告支付利息，相关利率标准未超出当时法律法规的相应规定，对被告关于已支付利息的利率超出法律规定的辩解，本院不予采纳。原告要求自2020年1月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息及逾期利息，未超出合同约定及法律规定，属原告对其权利的处分，本院亦予以支持。被告某某公司对案涉借款提供连带保证，应依法对案涉借款的本息承担连带清偿责任，该公司内部是否已按公司章程规定审核案涉担保，不得成为某某公司对抗出借人的正当理由。被告某某公司作为某某公司的独资股东，未提供证据证明其子公司的财产独立于其公司财产，应当对其子公司即某某公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款30万元，并自2020年1月23日起按年利率15.4%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、被告深圳市某某汽车服务有限公司对被告赖某某以上第一项清偿义务负连带清偿责任；三、被告深圳市某某公司对被告深圳市某某汽车服务有限公司以上第二项义务承担连带清偿责任。本案受理费3127元（原告已预交），由三被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1719号 原告：童朝辉，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：吴胜根，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。 负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张能，女，汉族，住湖南省平江县，公司员工。 原告童朝辉诉被告吴胜根、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告童朝辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童朝辉撤回对被告吴胜根、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司起诉。 本案受理费4814元，减半收取2407元，由原告童朝辉负担。 审判员  胡扬名 二〇二一年五月八日 法官助理李春燕 书记员熊咪咪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3589号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号，统一社会信用代码：9134122115202081X6（1-1）。 负责人：刘利华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕云，该支行职工。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县土陂宇博自来水有限公司，住所地临泉县土陂乡土陂村民委员会新宅村，统一社会信用代码：91341221MA2NMJEY0P。 法定代表人:周鑫。 被告：周鑫，男，汉族，1996年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：张影，女，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告临泉县土陂宇博自来水有限公司、周鑫、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。中国建设银行股份有限公司临泉支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临泉支行撤诉。 案件受理费321元，由原告中国建设银行股份有限公司临泉支行负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月十七日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1194号 原告：唐洪珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘建辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐洪珍与被告刘建辉、唐珑申请人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐洪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获同意，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐洪珍撤回起诉处理。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱春霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6740号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9762号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初795号 原告：王笑顺，男，1982年12月16日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：杨保兴，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：威县。 被告：杨文硕，男，1993年2月25日出生，汉族，住址：威县。 原告王笑顺与被告杨保兴、杨文硕为买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王笑顺及其委托代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告杨保兴、杨文硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笑顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38423元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资产品，2017年10月29日起被告自原告处购买农资，先后欠款62593元。经多次催要，分期支付24170元，尚欠38423元，有二被告手写欠条为证。 被告杨保兴、杨文硕未答辩。 原告王笑顺为支持其诉讼请求，提交二被告手写农资款欠款凭证28份。 被告杨保兴、杨文硕未质证、未举证。 经庭审调查及证据审查，查明事实如下：被告杨保兴与被告杨文硕系同一家庭组织成员，二被告分多次自原告王笑顺处购买农资，并在威县稼园农资单据上签字确认。经核算被告杨保兴签字确认货款合计33073元，被告杨文硕签字确认货款合计27270元，货款合计60343元。二被告分多次支付原告货款合计24170元，尚有36173元货款未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告杨保兴与被告杨文硕签字确认的货款合计60343元，原告王笑顺认可还款24170元，二被告欠款36173元属实。原告王笑顺提交的7月20日威县稼园农资单据显示货款1670元及2017年10月29日收条显示“明炫1件400元美容师3件1500元”，因字迹明显不是被告杨保兴本人书写，应承担举证不能的不利后果，原告王笑顺可在取得证据后另行主张权利。因二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，无法具体区分各自应偿还数额，但是被告杨保兴与被告杨文硕系同一家庭组织成员，本院认定二被告共同偿还货款为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨保兴与被告杨文硕于本判决生效后十日内共同支付原告王笑顺货款36173元； 二、驳回原告王笑顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.29元，由被告杨保兴与被告杨文硕负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月二十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0781执202号之一申请执行人：李泰森，男，1978年7月23日出生，汉族，住津市市护市。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住澧县。被执行人：张华，女，1978年12月15日出生，汉族，住安乡县。申请执行人李泰森与被执行人张华、刘连春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李泰森于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张华、刘连春履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初143号民事调解书确定的付款义务，即刘连春、张华于2020年12月30日前共同偿还李泰森借款14000元及利息75元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将二被执行人限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人张华、刘连春开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人张华、刘连春名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人张华、刘连春在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人刘连春名下无房产登记信息，被执行人张华名下有位于津市××道（宝悦乐城）1栋3103号房屋一套，已被安乡县人民法院查封，且在中国建设银行股份有限公司津市支行有抵押贷款，贷款数额为300000元，其房屋价值不足以履行债权；被执行人张华、刘连春无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人张华、刘连春未履行偿还借款本息义务。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张华、刘连春尚欠申请执行人李泰森的借款本息14075元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人张华、刘连春应继续向申请执行人李泰森履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二一年五月三十一日书记员 余虹慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终180号 上诉人（原审被告）：何德政，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住青岛市城阳区。 原审被告：何永杰，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住青岛市城阳区。 上诉人何德政因与被上诉人王伟及原审被告何永杰合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院2020鲁0214民初16171号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何德政上诉称，上诉人已于2020年10月16日在泰安市东平县人民法院就合伙纠纷事宜提起诉讼，现正在诉讼调解阶段，东平县人民法院在2020年11月23在东平县人民法院第七审判庭已经就上诉人与被上诉人之间的纠纷进行了调查。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。本案中合同履行地、被告经常居住地均在山东省泰安市东平县，因此应将本案已经移送至泰安市东平县人民法院审理。请求依法撤销城阳区人民法院作出的2020鲁0214民初16171号之一民事裁定，将本案移送至泰安市东平县人民法院审理。 经审理查明，山东省东平县人民法院于2020年10月16日立案受理何德政起诉王伟，请求履行合伙协议(2020)鲁0923诉前调4111号合伙纠纷一案。本案一审于2020年11月9日立案受理，王伟请求返还合伙投资款及收益。 本院认为，本案与山东省东平县人民法院立案受理的何德政起诉王伟(2020)鲁0923诉前调4111号合伙纠纷一案，系双方当事人基于同一合伙合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同有管辖权人民法院提起的诉讼，两案应移送同一法院审理。鉴于山东省东平县人民法院立案受理的何德政起诉王伟(2020)鲁0923诉前调4111号合伙纠纷一案立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，该案应移送山东省东平县人民法院审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院2020鲁0214民初16171号之一民事裁定； 二、本案移送山东省东平县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十日 书记员  张雪平
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终891号上诉人（原审被告）：鲁丽，女，1965年12月15日生，汉族，教师，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。上诉人鲁丽因与被上诉人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁丽及委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼，被上诉人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁丽上诉请求：请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初1410号民事判决书，对本案发还重审或予以改判。二、由被上诉人负担本案诉讼费。上诉事实及理由：一、原审判决上诉人全额给付被上诉人物业费2259.70元及微机提水费360元，共计2619.70元，明显不当。上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，被上诉人在物业服务期间未能履行好服务合同对其应尽的服务义务，未能履行合同义务理应减少其收费数额。另外，被上诉人未履行合同义务给上诉人造成相应的经济损失和财产损害亦应给予赔偿。另外物业费不履行物业服务的行为，很显然违背了物业合同的义务和宗旨，对这样明显的违约行为，原审判决予以支持，可见原审判决明显错误。二、微机提水费并非属物业应收的项目，原审予以判决支持，无事实和法律依据。阜蒙县水务集团作为公益性的事业单位，为阜蒙县居民提供自来水是其法定义务，阜蒙县水务集团不论采取自然压力还是微机供水是其供水义务，在正常供水业务外，收取微机提水费显然是非法加重居民负担，属不合理收费。作为物业单位每户每年收取120元的微机提水不但收费标准不合理，而且长期支持帮助政府怠于对供水设备的改造，明显加重居民负担，具有明显的不合理不合法收费，原审法院判决上诉人支持微机提水费无法律依据。阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司未到庭答辩。阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费2620元，支付拖欠物业费期间10%违约金262元，合计2882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区10#362室，面积89.67㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日物业费2620元（收费标准为0.7元㎡/月×89.67㎡×36月+120元/年微机提水费×3年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。一审法院认定事实：原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区10号楼362室，房屋面积89.67㎡。被告拖欠2018年1月1日-2020年12月31日期间物业费2，259.7元（0.7元/㎡×89.67㎡×36月），拖欠上述期间微机提水费360元至今未给付。一审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告提出因窗户掉落砸坏车辆所支付的窗户车辆损失费用、顶楼漏水导致室内多处损坏及自行更换门铃电话费用问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、被告鲁丽于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费2，259.7元，微机提水费360元，共计2，619.7元；二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁丽承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，金贵家园小区业主委员会与阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》合法有效，对金贵家园小区全体业主均具有约束力。上诉人鲁丽承认被上诉人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日为其提供物业服务，其尚欠物业费2，259.7元。微机提水费系《业主委员会委托小区物业管理合同》中明确约定的，且上诉人鲁丽一审开庭时明确表示同意交纳，故对该上诉主张不予支持。物业公司服务如服务存在瑕疵，可另行解决。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁丽负担。本判决为终审判决。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年五月二十八日书记员 吴 洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1214号原告：张波，男，1986年9月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，住浚县。原告张波与被告王俊齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：依法判令被告王俊齐给付原告劳动报酬23142元。事实和理由：原告系农民工，在被告承建的工地上务工，被告欠原告劳动报酬23142元一直未付。2020年11月11日，经原告催要，被告为原告出具了欠据一份。王俊齐未作答辩。本院认为，张波为王俊齐提供劳务,双方系劳务合同关系，被告王俊齐应当按照欠条约定支付原告张波劳务报酬款23142元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王俊齐于判决生效后五日内给付张波劳务报酬款23142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.27元（已减半收取），由王俊齐负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年五月十四日书记员  梁俊强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2458号 原告：邱丽娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：张永明，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处，住所地四川省德阳市旌阳区天元路29号，统一社会信用代码11510501MB1A832819。 负责人：杨明，主任。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 原告邱丽娟与被告张永明、第三人德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邱丽娟于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邱丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丽娟撤诉。 本案减半征收案件受理费100元，由原告邱丽娟负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执101号 申请执行人：廖秀泉，男，住河源市源城区。 被执行人：李锦辉，男，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602民初48号民事调解书已发生法律效力后，被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人李锦辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人李锦辉的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人李锦辉名下财产在本院另案处置，除此以外未发现被执行人李锦辉有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年五月十三日 书记员  邱铰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初912号 原告：林某，男，1955年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地为威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 原告林某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 林某向本院提出诉讼请求：1.依法对双方婚姻关系存续期间尚未分割的保险（保单现金价值和理财账户资金）进行依法分割，林某可分得价值暂按10万元主张；2.诉讼费由蔡某承担。事实与理由林某、蔡某于××××年××月××日在环翠区民政局登记结婚，婚后无子女，双方于2016年8月24日在环翠区民政局协议离婚，离婚时对双方已知悉的财产做出分割处理。但蔡某未经林某同意，在婚姻关系存续期间以蔡某为投保人和被保险人以及以蔡明华为被保险人在中国人寿股份有限公司投保了多份保险。林某认为，为蔡某及蔡明华投保的保险形成的财产利益属于夫妻共同财产。故林某起诉至法院，要求处理。 蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地为威海市环翠区，且没有离开居住地在外连续居住满一年，应由户籍所在地法院管辖，故请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蔡某的住所地为威海市环翠区，其亦称未离开住所地在外居住满一年，且林某未提交证据证实蔡某的经常居住地为威海经济技术开发区，应属于威海市环翠区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送至威海市环翠区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送威海市环翠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2385号之一申请执行人：莫志明,男,汉族,1970年1月22日生,住河南省林州市。被执行人：郝峰昌，男，汉族，1977年06月26日生，住河南省林州市。本院在执行莫志明与郝峰昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝峰昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝峰昌在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币132731.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月三十一日书记员  李勇辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14555号 原告：雷开文，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：姚迪（特别授权代理），贵州沃恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文秀（特别授权代理），贵州沃恩律师事务所律师。 被告：中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路客车东站旁金帝豪庭A-17-1号。 统一社会信用代码：9152050232210462X4。 法定代表人：周启洪，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理）。 被告：张佳，女，汉族，1988年12月21日出生，住新疆昌吉市。 被告：中贞国际建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。 统一社会信用代码：91510000093413794K。 法定代表人：马见根，系该公司执行董事。 原告雷开文与被告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司、张佳、中贞国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷开文撤回对被告中遂南方建设集团机械化工程有限公司毕节分公司、张佳、中贞国际建工集团有限公司的起诉。 案件受理费4,809.00元，由原告雷开文负担。 审判员  吴运成 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓 頔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执581号 申请执行人：张文浩，男，1986年12月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：苑蓬勃，男，1982年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋若兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人张文浩与被执行人苑蓬勃、宋若兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1082民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的589900元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人已不在村中居住，不能联系上被执行人，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人苑蓬勃、宋若兰发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初1387号民事调解书本次执行程序。 被执行人苑蓬勃、宋若兰负有继续向申请执行人张文浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  张海涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德宝。委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高振海。被上诉人（原审被告）：鞍山市正合运输有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇大乐屯村15-4-3。法定代表人：赵正卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）因与被上诉人宋德宝、高振海、鞍山市正合运输有限公司（以下简称“正合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山市分公司的上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判，不服金额为151,580元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．中衡保险公估股份有限公司的公估报告书确定的单价及人工费用均明显高于正常市场价，同时该公估报告确定的房屋修复范围明显过大，等于是对房屋进行了重建，明显不具有合理性；2．中衡保险公估股份有限公司的公估报告书的委托方虽然有上诉人盖章但没有上诉人的具体经办人的签字而只有宋德宝的签字，而上诉人盖章系在交警的要求下才被动的做出的行为，并非出自上诉人本意，并且公估费系宋德宝缴纳而非上诉人，所以从本质上说该公估报告系由宋德宝单方委托而做出的。综上，上诉人认为一审中上诉人已申请对宋德宝房屋损失进行重新鉴定，但未获支持，使上诉人的合法权益没有得到保护，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋德宝、正合公司辩称，同意原审法院判决。被上诉人高振海未答辩。宋德宝向一审法院起诉请求：1．要求高振海、正合公司、人保鞍山市分公司赔偿财产损失共计159,580元；2．要求高振海、正合公司、人保鞍山市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月1日21时30分，高振海驾驶正合公司所有的车牌号为辽Ｃ×××××陕汽牌、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿库盘线由西向东行驶至库盘线190公里加200米十字路口（德宝百货商店）超车时，与同方向行驶的由王迎驾驶的辽Ｃ×××××解放牌、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞后，又与宋德宝家的商店相撞，造成两车及宋德宝家的商店相撞商店的房子、监控、大镜子、灯损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，高振海负此事故的全部责任。宋德宝的经济损失经人保鞍山市分公司委托中衡保险公估股份有限公司评估，房屋损失价值为151,580元；评估费6,000元。辽Ｃ×××××号车在人保鞍山市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成宋德宝财产损失，人保鞍山市分公司作为辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由有过错的一方承担赔偿责任。在该起交通事故中，辽Ｃ×××××号车驾驶员高振海负此事故的全部责任，辽Ｃ×××××号车在人保鞍山市分公司投保了机动车第三者责任保险100万，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，应对辽Ｃ×××××号车所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，宋德宝的经济损失未超出保险赔偿限额，故高振海、正合公司对宋德宝的经济损失不承担赔偿责任。宋德宝的房屋损失151,580元，评估费6,000元，因有证据证明，该院予以支持。关于人保鞍山市分公司提出的评估报告申请鉴定不是保险公司的本意，要求重新鉴定的意见，因其未能提供证据证明，该院不予支持。对于宋德宝诉求的监控、大镜子、灯的损失，因未提交证据证明，且又未申请鉴定，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效后20日内在交强险责任限额内赔偿宋德宝财产损失2,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿宋德宝交强险责任限额范围外的经济损失155,580元。三、驳回宋德宝要求高振海、鞍山市正合运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,724元，由宋德宝承担22元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉公估报告能否作为认定被上诉人宋德宝财产损失的证据使用。根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，公安机关交通管理部门在交通事故处理阶段，可以委托或由当事人自行委托具备资质的鉴定机构对财产损失进行评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，本院认为案涉公估报告作为鉴定意见的一种，如上诉人举证证明存在上述规定情形，则不能作为证据使用，应予重新鉴定；反之，则可以作为证据使用。上诉人人保鞍山市分公司主张案涉公估报告书确定的单价及人工费用均明显高于市场价、房屋修复范围过大，不具有合理性，但并未提供证据加以证明，且中衡保险公估股份有限公司在案涉公估报告中明确“受损位置为房屋西南角，墙体为承重墙，房屋整体变形，修复房屋长度约24米，高度约3米，宽度约6米，其中窗户长度约1.25米，高度约1.5米”，故本院对上诉人人保鞍山市分公司的该项主张不予支持。关于上诉人人保鞍山市分公司主张案涉公估报告书实际为被上诉人宋德宝单方委托一节，案涉评估委托书委托方名头加盖有“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理赔业务专用章”，在落款委托方（签字或盖章）处加盖有“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理赔业务专用章”，同时有被上诉人宋德宝的签字及按手印，上诉人人保鞍山市分公司对该公章的真实性亦未予否认，上诉人虽然主张盖章是在交警的要求下才被动作出的，但并未提供证据予以证明，故本院对上诉人人保鞍山市分公司的该项主张不予支持。综上，上诉人人保鞍山市分公司未能提供证据证明案涉公估报告存在应予重新鉴定情形，本院认为该公估报告可以作为证据使用，对上诉人重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十六日法官助理许辉书记员金明佳
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初56号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄跃秋，女性，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被绥江县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。指定辩护人刘新桂。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人黄跃秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人黄跃秋及指定辩护人刘新桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年02月23日00时24分许，被告人黄跃秋酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车搭乘朱某（另案处理）从绥江县城新世纪往县城Ａ14方向行驶，行至绥江县中城镇玉泉路2号1幢一单元路段时，与李某驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车依次通行时，双方发生口角，后李某报警，民警在现场调查中将黄跃秋查获。经检验，黄跃秋血液中检出乙醇成分，浓度为155.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄跃秋到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄跃秋在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件照片、谅解书、微信支付记录、证人朱某、李某证言、被告人黄跃秋供述、呼气式酒精检测单、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃秋无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，也未造成其他社会危害后果，其犯罪情节较轻，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄跃秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年五月七日法官助理凌睿书记员肖定香
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初812号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地：河北省保定市高阳县现代城小区物业物业楼办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理 被告：潘龙飞，男，汉族，1985年11月8日出生，住高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告潘龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费796元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二一年五月十七日 书记员  马雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4485号 王瑜、罗正元： 申请执行人王瑜与被执行人罗正元租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人在中国农业银行的存款16533元，上缴执行费146元后，支付给申请执行人16387元，申请执行人向本院申请结案。现被执行人罗正元已履行完毕（2020）粤1972民初2917号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执630号之一 申请执行人：贺洪燕,女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民督109号支付令，受理了贺洪燕申请执行王林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为4000元。另外，被执行人王林还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王林的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王林至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王林名下的财产，暂未查找到被执行人王林有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王林居住地周边群众进行调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人贺洪燕后，贺洪燕也未能提供被执行人王林可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人贺洪燕因被执行人王林暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执630号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王林对尚应给付申请执行人贺洪燕之款仍负有给付义务，申请执行人贺洪燕在发现被执行人王林可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1757号被执行人：李翠华，女，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：张军远，男，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：王和忠，男，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：王昌，男，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：丁学有，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初19号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人李翠华罚金人民币三万元、被执行人张军远罚金人民币二万元、被执行人王和忠罚金人民币二万元、被执行人王昌罚金人民币二万元、被执行人丁学有罚金人民币二万元；责令李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有共同退赔中国民生银行股份有限公司大连分行人民币1875730.42元。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月21日对被执行人李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年3月9日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现被执行人李翠华、张军远、王和忠、王昌、丁学有名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十一日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审185号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人孙**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托代理人林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被执行人梁伟生，男，1978年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人钟建容，女，1980年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年5月20日向本院申请执行征缴社会抚养费决定一案，本院于同日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年11月3日作出的顺卫计征决字[2020]第B07001-1、B07001-2号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2020]第B07001-1、B07001-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年五月二十六日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
文书内容河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初101号            公诉机关              平顶山市湛河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李艳艳，女，1992年8月20日出生，汉族，身份证号码：410421199208202025，个体经商，户籍所在地河南省宝丰县杨庄镇李庄5号，住平顶山市湛河区恒大名都小区11号楼3单元3002。因殴打他人于2020年4月8日被平顶山市北渡分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月25日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留。现羁押于河南省汝州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              平湛检刑诉〔2021〕33号              2021年4月,24日23时许，被告人李艳艳酒后驾驶豫DJ750H号捷豹小型轿车沿我市凌云路自北向南行驶至姚电大道于凌云路交叉口时，被执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所检验，李艳艳血液中乙醇含量为169.51mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。                  被告人及      辩护人意见              被告人李艳艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李艳艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李艳艳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元；      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月25日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    朱兴亚      本件与原件核对无异                          二〇二一年五月六日      书  记  员    梁露露
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初776号原告：白凤刚，男，汉族，1978年10月5日出生，务农，现住勃利县。被告：勃利县水务局负责人：王跃武，职务：局长。原告白凤刚诉被告勃利县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告白凤刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告白凤刚撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  孙国洪二〇二一年五月十日书记员  高佳欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢45号之八被执行人：吴淑艳，女，汉族，1971年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴淑艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书2021豫9001执227号申请执行人：卢根生,男性,1964年2月7日出生,汉族,住济源市。被执行人：河南省济源市坡头镇栗树沟村大洼居民组。代表人：周举，该居民组组长。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年11月26日生效的（2020）豫9001民初6741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律义务人。执行中查明：济源市坡头镇栗树沟村大洼居民组在济源市坡头镇郝山村民委员会有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市坡头镇栗树沟村大洼居民组在济源市坡头镇郝山村民委员会收入38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年五月六日书记员  牛乐乐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3480号原告：蔡应，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡邦建，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡应与被告蔡邦建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告蔡应在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡应撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年五月二十八日法官助理徐启琼书记员李宪钞
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初675号 原告：钟兴博，男，1985年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告钟兴博诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，依法委托调解员黄兰舒主持双方进行诉中化解，在被告同意履行职责后，原告钟兴博于2021年5月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告钟兴博在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钟兴博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟兴博负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理贾依妮 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执620号申请执行人：张某某，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人张某某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据(2021)辽0602民初499号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某会员费.800元，并自2021年2月24日起至还清之日按二○二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。现(2021)辽0602民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月18日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人张某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人张某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执620号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2341号 原告：黄某，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省仪陇县。 原告：唐以汉，男，汉族，生于1945年10月1日，住四川省仪陇县。 原告：付良银，女，汉族，生于1947年8月15日，住四川省仪陇县。 原告：唐某1，曾用名：唐某2，女，汉族，生于2007年11月6日，住四川省仪陇县。 法定代理人：黄某，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省仪陇县，系唐某1的母亲。 三原告委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省仪陇县。 被告：何天平，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省仪陇县。 被告：喻依秀，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告黄某、唐以汉、付良银、唐某1诉被告何天平、喻依秀买卖合同纠纷一案中，因原告黄某、唐以汉、付良银、唐某1未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初895号原告：王**梅，女，汉族，1972年7月29日生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：何君，女，汉族，1983年5月29日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王锐、王**毅，河南强人律师事务所律师。原告王**梅与被告何君合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程会远、被告委托诉讼代理人王**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息至偿还完毕止；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告称要和别人在源汇区三里桥村“盛鑫红场”附近共同投资经营商超项目，并给原告提议，称项目成功后原告可以在商超内使用店铺经营家居用品，两人口头协商后，3月18日原告将20万元转账至被告个人账户。但随后因各种原因，被告和他人的合作项目并未实际启动。原告多次找到被告要求返还钱款，均被被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，根据法律规定，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告何君辩称：原告所称被告提议在商超内使用店铺不是事实，事实是原告以漯河创合商贸公司的名义与漯河市源汇区人民政府合作投资使用三里桥村的位于柳江路与××大道交叉口西××北的土地，由创合公司盖章的合同为证。被告与原告系朋友关系，经济上存在往来，被告同时也有公司在三里桥村需要投资拿地，在被告不知情的情况下，原告将20万元协调款转入被告账户，该款项系原告协调拿地费用，因不便于将原告的协调款交予三里桥，被告在2018年3月23日把该款返还给原告。经审理查明：2018年3月18日，原告向被告转账20万元。2018年10月30日，原告给被告发微信：“合君，咱那个项目拖这么长时间中间变数太多，我这边也得另做打算了，那个二十万我年底厂购需要备货，这二天给我安排一下吧”，随后原告又把其建行账号发给了被告，被告回复：“OK我抽时问一下”。2018年11月16日，原告又给被告发微信：“何君我明天要厂购，结束20号前需要打回公司很多款，那二十万星期一能汇我账上吗”，被告回复：“还没说这事呢亲”。2019年1月16日，原告又给被告发微信：“合君，我年前前后装修用钱得地方多，我那二十万如果你没有交给刘总那正好，如果交上去了我也得把合同材料递交上去审察了”，被告回复：“交了呀亲爱的我也有2百多W在哪里呢正在找区长协调呢看什么方法弄出来”。2019年8月2日，原告又给被告发微信：“何君咱俩是不是命理不能合作呀，二十万定金交了项目停这儿了，样板间没弄好，说抵成广告吧又弄成这样”，被告回复：“嘿嘿”。2020年7月5日，原告又给被告发微信：“何君中午好，我那20万元你怎么想的，工程没开始，万幸大家都还没投入，我给你汇过去的那二十万，都两年多了，你也不还也不给个说法，我不想因为这点儿钱，拨了大家的面子，如果你一直不还，也不给个说法。那我就只好走法律程序了”，随后原告又将自己的建行账号发给了被告，被告回复：“王总1、你心里非常明白我是出于好意……”。被告提供《投资合同书》及转账记录各一份，《投资合同书》的甲方为漯河市源汇区人民政府，乙方为漯河市创合商贸有限公司，甲方盖章签字处为空白，乙方盖章处盖有漯河市创合商贸有限公司嵩山路分公司印章，原告在乙方代表处签字，落款日期为2018年3月18日，转账记录显示被告于2018年3月23日转给原告20万元，被告称原告2018年3月18日转给被告的20万元是上述《投资合同书》的协调款，并称原告2018年3月18日转给被告的20万元被告2018年3月23日返还给了原告。原告对此不认可，称其2018年3月18日转给被告的20万元与上述《投资合同书》无关，被告2018年3月23日转给原告的20万元系双方之间其他经济往来。被告另提交广告照片两张，称被告从2019年7月份至今代原告发布广告，原告称被告发布广告是事实，但是被告拉原告的床，没有给钱。本院认为：本案争议焦点系被告是否应返还原告20万元。即使该20万元是被告所说的协调款，因被告辩称该20万元其已于2018年3月23日返还给原告，说明该20万元被告应该返还给原告，但根据双方之后的微信聊天记录，原告一直在向被告催要20万元，被告在原告催要时并未表明其已返还给了原告或不应该返还，故根据常理，被告于2018年3月23日转给原告的20万元应不是返还原告于2018年3月18日所转的20万元，故被告辩称其已于2018年3月23日返还原告诉求的20万元本院不予采信。关于该20万元的性质，根据双方微信聊天记录，应系项目投资款，原告以项目未启动为由要求被告返还该投资款，即要求解除双方的投资协议，被告未举证证明该投资款存在不应返还的情形，故对原告要求被告返还该20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告为原告发布广告事宜，因被告未提供证据证明该广告费用具体数额，也未提供证据证明双方协商一致该费用可冲抵被告应返还原告的20万元投资款，故被告也不能因此拒绝返还原告20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何君于本判决生效后十日内返还原告王**梅投资款20万元；二、驳回原告王**梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年五月十八日书记员  邵 帅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执251号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城C2区411号。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，经理。被执行人：张明晨，男，汉族，1990年3月29日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人张明晨物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁0828执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白林杰审判员  魏圣军审判员  董钦锋二〇二一年五月十八日书记员  赵晨茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执637号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁市崇文大道431号。被执行人：胡传久，男，1981年4月16日出生，汉族，住济宁。被执行人：李娜，女，1982年6月15号出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁英特力小额贷款有限公司与被执行人胡传久等借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人胡传久协商和解，长期履行。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执637号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  张艳华二〇二一年五月三十一日书记员  宋 平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执081号之一 申请执行人：冼雄新，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路**之二。组织机构代码：06670103-7。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-16一社会信用代码：9111000057901737XR。 法定代表人：胡素芝。 申请执行人冼雄新与被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4742号民事判决书、及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司应向申请执行人支付工程款3674954元及利息523430.95元（利息暂计至2018年8月31日，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款本金3674954元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执81号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月六日 书记员  林雁苑
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异25号 申请人：崔昆然，女，汉族，1969年7月6日出生，住保定市蠡县。 被执行人：齐军，男，汉族，1977年11月10日出生，住保定市蠡县。 被申请人：张宁，女，汉族，1975年2月17日出生，住保定市蠡县。 本院在执行申请执行人崔昆然与被执行人齐军为民间借贷一案中，申请执行人崔昆然于2021年5月17日向本院提出自愿撤回追加被执行人的申请。 本院认为，崔昆然申请撤回追加被执行人的申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许崔昆然撤回追加被执行人申请。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年五月十七日 书记员 薛思嘉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初802号原告：黄泽军，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：程宏亮，难，汉族，住商城县。原告黄泽军与被告程宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄泽军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽军以案外和被告程宏亮自行调解解决为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽军撤诉。案件受理费4592.8元，减半收取计2296.4元，由原告黄泽军负担。审 判 员 吕祥庭二〇二一年五月七日代书记员 李继辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1323号被执行人：孔振岭，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孔振岭罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔振岭犯危险驾驶罪，并处罚金人民币15000元。因孔振岭未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔振岭负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月三十一日法官助理师远书记员刘鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初549号 原告：张段花，女，汉族，1977年5月3日生，住河北省邢台市任县。 被告：孟立志，男，1967年10月3日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告张段花与被告孟立志不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张段花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已和解并履行，现原告张段花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张段花撤诉。 案件受理费25元，由孟立志负担。 审判员  孙明辰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保325号 申请人：朱柳香，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人:何志才，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：白志，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省平昌县，系何志才之妻。 申请人朱柳香因与被申请人何志才、白志提供劳务者受害责任纠纷，于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何志才、白志名下位于四川省平昌县西城新区××道上城丽景Ｆ栋1层住房（105.79㎡），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予查封被申请人何志才、白志名下位于四川省平昌县西城新区××道上城丽景Ｆ栋1层住房【产权证：××】，查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十一日 书记员  张明娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2441号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告春龙，男，1991年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张巴吐诉被告春龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张巴吐于2021年5月7日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月七日书 记 员 伊和白乙拉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1542号原告：丁海芹，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告丁海芹与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金86081.87元（违约金按照已付购房款为基数，自2016年1月16日起参照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，现暂计至2021年3月25日）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金5514.96元及利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区7-1-1002号房屋，合同总价款356568元。被告于2015年6月30日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为108.62平方米，但经实际测算面积为106.94平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请不明确具体，不符合起诉条件，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修基金和契税，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告所购房屋尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋产权面积，故原告要求被告返还房屋面积差额资金及利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、住房专项维修资金票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第7幢1单元1002号房屋，合同约定建筑面积108.62平方米，每平方米3282.71元，房屋总价款356568元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月30日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。根据不动产登记服务中心留存的房产分户图显示，涉案房屋建筑面积为106.94平方米。2021年1月14日，原告缴纳了住房专项维修资金4277.6元。本院认为，原告丁海芹与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发企业应当协助原告办理不动产权证书，故对原告该项诉请予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。范县不动产登记服务中心留存的房产分户图确定了涉案房屋的建筑面积，且原告按照该面积缴纳了住房专项维修资金，故对被告辩称房屋尚未办理不动产权证书，现无法明确房屋面积的意见，本院不予采信。综上，被告应返还原告房屋面积差额5514.95元。原告请求的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使权属证书至今未能办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁海芹办理领秀城·御苑小区7幢1单元1002号房屋不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁海芹逾期办理不动产权证书违约金（以购房款356568元为基数，自2016年1月16日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁海芹房屋面积差价款5514.95元；四、驳回原告丁海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 宁
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执82号 申请执行人:肖明玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人肖明玲与被执行人宋晴民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款50000元及利息，并负担本案案件申请执行费650元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了29152.48元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人肖明玲尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1747号 申请执行人:魏敏,女,1975年11月27日出生,汉族。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人魏敏与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。