淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初2013号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。被告：淮安市康佳物业服务有限公司，住，住所地淮安市清江浦区万达广场公寓**楼**/div>法定代表人：朱健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）与被告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称：“康佳物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周光远、孙昊哲，被告康佳物业公司的委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款损失38150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，案外人许军将苏Ｈ×××**号小型车（在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内）停于承德北路丹桂苑22号楼楼下。该楼楼顶水泥块因大风吹落，砸坏车辆顶部天窗。2019年8月9日，淮安市清江浦区公安分局汇通警务站出具情况说明一份，证明上述事实。2019年8月19日，我公司赔付许军车辆损失费38150元。经了解，被告系该栋楼的管理人。《侵权法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告康佳物业公司辩称，一、本案事实不符合保险人代位求偿权成立的一般要件，我公司并非侵权人，不承担侵权责任或违约责任，太平洋保险公司不享有对我公司的赔偿请求权，因为车辆损失不在保险责任范围内。理由如下：1、“大风吹落水泥块”系自然灾害属于不可抗力，对于不可抗力导致的财产损失不是我公司造成的，不能认定我公司为侵权人。2、水泥块从何而来不得而知，检查事发附近的22号楼、29号楼可以发现，29号楼楼顶是封闭的，涉案车辆的正上方东面亦无任何水泥制品脱落的痕迹，而车位对面的22号楼是商住楼，1、2层是商铺的背面，楼顶上有1.5米高的女儿墙，即使墙内有水泥块亦不可能被大风吹落下来。而22号楼的上方3—6层的外墙亦无任何水泥制品的脱落的痕迹，在不能认定“大风吹落的水泥块”系我公司的物品或管理的物品的情况下，不能认定我公司在物业管理服务中未尽管理义务，更不能认定我公司未尽管理义务而承担侵权责任或违约责任，所以我公司对涉案车辆不负有赔偿责任，太平洋保险公司不享有对我公司的赔偿请求权。二、太平洋保险公司起诉我公司适用的法律错误。根据《民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”规定，本案中，“大风吹落的水泥块”并非是该条法律规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物”中的特定物，一方面“大风吹落的水泥块”并非是答辩人所有的或管理的物品；另一方面是致害原因是大风，与我公司的身份及管理行为没有因果关系，我公司对于涉案车辆的损失并无过错，不应承担侵权或违约责任。所以原告太平洋保险公司适用的法律错误。综上，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、淮安市清江浦公安局汇通警务站出具的情况说明称，2019年8月1日15时许，在江苏省淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22号楼楼下，许军报警称轿车（车牌苏Ｈ×××**）车顶被砸，民警到场后了解到系大风将水泥块吹落砸坏许军的车天窗，并非人为破坏，民警现场告知许军联系保险公司前来处理。2、许军的车辆在太平洋保险公司投保车辆损失险，事故发生后许军的车辆经太平洋保险公司对许军的车辆进行定损，金额为38150元，包含：天窗玻璃（前）13456.72元（扣减328.86元）、天窗玻璃（后）14384.85元（扣减312.71元），合计27200元；玻璃胶1500元；维修费8900元（含车顶外板喷漆2400元、车顶外板钣金400元、车顶内衬拆装500元、后天窗玻璃拆装2000元、左后叶子板喷漆2400元、左侧围前外板喷漆1200元）；外修金额550元，合计38150元。3、2020年10月14日，太平洋保险公司向为受损车辆修理的企业江苏康泽科技有限公司支付修理费37600元，并向淮安铭利达汽车技术服务有限公司支付修理费550元。淮安万帮金星汽车销售有限公司出具修理费发票，金额37600元。江苏康泽科技有限公司向太平洋保险公司出具权益转让书称，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，你司签发的商业险，保险单承保我单位车辆车牌号苏Ｈ×××**，车损险保险金额为元，不计免赔（承保）。于2019年8月1日因碰撞导致车辆受损。根据《保险法》第六十条规定，请你公司将损失人民币叁万柒仟陆佰元予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。还查明，苏Ｈ×××**车辆的所有人为江苏康泽科技有限公司。4、太平洋保险公司提供的图片显示，29号楼顶部外墙有水泥块脱落的痕迹。苏Ｈ×××**车辆被水泥块砸坏。上述事实有汇通警务站出具的情况说明、现场图片、太平洋保险公司的定损清单及付款回单、修理费发票、江苏康泽科技有限公司的权利转让书以及当事人的陈述为证，本院予以认定。5、康佳物业公司提供的双方认可的《物业服务合同》载明：甲方：“淮安市丹桂苑小区业主委员会（以下简称：“丹桂苑业委会”）”，乙方：“淮安市康佳物业服务有限公司。”第四条规定，“共用部位的大中小修及更新改造有甲方负责。”，第五条：“共有设施，设备的日常运行维护和管理有乙方负责。”第十条：“交通与车辆停秩序、公共地下车库的管理。”第十五条：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：……室外汽车泊位费和公共地下车辆停车费及公共房屋出租费，用于补充物业服务的不足。”第二十条：“负责做好小区的公共设施，公共屋面的大中维修。”第二十一条：“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中维修方案，经双方议定后由乙方组织实施。……11、乙方向业主收取物业服务费、车辆占道次序管理费不包含业主与物业使用人的人身保险、财产保管、保险费。”。第二十二条：“乙方须按下列约定，实现物业服务内容。……（3）向汽车使用人收取车辆占道秩序管理费，不负保管责任。”。第二十五条：“1、房屋公用部位的小、大、中维修费用和更新、改造费用，由甲方承担。”本院认为，本案中，太平洋保险公司的诉讼请求能否成立可以从以下几方面分析：1、太平洋保险公司为江苏康泽科技有限公司的苏Ｈ×××**车辆承保车辆损失险，现该车辆被砸坏，其已赔偿了车辆维修费38150元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、康佳物业公司是否是侵权人或负有过错者。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定康佳物业公司在本案中应当承担侵权责任，该条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，太平洋保险公司提供的证据可以证明涉案车辆系因大风吹落水泥块将车辆砸坏，并非康佳物业公司人员在工作中砸坏，故该公司非并非侵权人，也非房屋的所有人，故不适用向侵权人和所有人索要赔偿的规定。关于康佳物业公司有无过错分析如下：（1）康佳物业公司系涉案车辆停放小区的物业服务公司，许军停放车辆的位置系康佳物业公司划定，并收取停车费，其物业服务合同载明康佳物业公司不负责业主的财产保管，房屋共用部位的大中小修及更新改造有甲方淮安市丹桂苑小区业主委员会负责，故即使太平洋保险公司诉称的砸坏车辆的水泥块系房屋顶部墙面脱落的水泥块，房屋顶部的维修改造也应由丹桂苑业委会负责，康佳物业公司仅负有“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中维修方案，经双方议定后由乙方组织实施。”的责任，由于太平洋保险公司提供的证据载明脱落的水泥块系大风吹落，并不能证明事故发生时，即2019年8月1日时29号楼顶东侧墙面及顶部有裂隙或有破损的痕迹，属于康佳物业公司应当发现而未发现故而负有管理上的过错，故太平洋保险公司要求康佳物业公司承担赔偿责任因证据不足，本院不予支持。需要指出的是，至本院到现场查勘时仍发现29号楼顶东侧仍有脱落的裂痕，但庭审中及目前康佳物业公司并未向本院提供证据证明在事故发生后已向有关部门承报维修方案，故作为收取业主物业服务费用及泊车费用的物业公司仍需提高自身的服务质量，努力保护业主的生命、财产安全，为业主服务是物业服务公司的应尽义务。综上，太平洋保险公司的诉请因证据不足，本院不支持。经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年五月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲