wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4621号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张兴伟，男，汉族，1975年2月20日出生，住辽宁省灯塔市。被告：刘霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住辽宁省灯塔市。被告：戴昊亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：戴昊明，女，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张兴伟、刘霞、戴昊亮、戴昊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还原告借款本金49,000元，及以49,000元为本金，按照年利率18%计算的2018年4月5日至2018年5月4日的利息735元；2、请求判决令四被告立即支付自2018年5月5日起至实际给付之日止以49,000元为本金，按照年利率27%计算的逾期利息。（暂计至2020年9月29日为32,303.25元）；请求判令四被告向原告支付违约金14,700元；4、请求判令四被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。诉讼标的总额为：96,738.25元。事实与理由：第一、二被告（下称借款人）作为共同借款人，于2017年7月21日与原告（下称贷款人）签订了《借款合同》(合同编号06011170566[借]-01)—份，合同约定：借款金额人民币49,000元整，借款期限以实际放款日开始计算11个月（自2017年7月21日至2018年6月21日止），借款用途为购化肥、人工，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。2018年7月19日第三被告戴昊亮出具了《悔过书》，承诺保证为第一、二被告偿还借款，同日第四被告戴昊明出具了《担保书》，保证其弟弟第三被告戴昊亮未按约定偿还借款时，其承担无限连带保证责任，代替第三被告戴昊亮偿还全部款项。借款合同签订后，原告依照约定于2017年7月21日向第一、二被告提供贷款人民币49,000元，履行了应尽的义务。第一、二被告履行了部分还款义务后，自2018年5月5日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金49,000元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。第一、二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支付违约金。同时诉请第三、四被告承担连带保证责任，履行保证义务。为此，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向被告张兴伟、刘霞主张权利，并同时向被告戴昊亮、戴昊明主张因挪用张兴伟、刘霞所偿还借款的保证责任。原告的诉求属于不同的法律关系，本院无法一并予以处理，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1,109元（已减半收取），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟二〇二一年五月七日法官助理高珊书记员陈秋莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2533号之一原告：陈太胜，男，1970年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王守军，男，1967年11月21日出生，住泗阳县。被告：臧严涛，女，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告陈太胜与被告王守军、臧严涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈太胜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太胜的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太胜撤诉。案件受理费已减半收取计1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告陈太胜负担。审判员  高艳二〇二一年五月十二日书记员  林杉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2849号 原告：邱廷德，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：金椰翔，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱训，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，营业场所：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，经理。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 原告邱廷德与被告金椰翔、朱训、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告邱廷德在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱廷德自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴俊鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3071号 原告：北京市华泰律师事务所大连分所，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路华堂大厦20116号，统一社会信用代码3121000068302297XL。 法定代表人：吴京堂。 被告：曾祥国，男，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在受理原告北京市华泰律师事务所大连分所与被告曾祥国委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市华泰律师事务所大连分所的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京市华泰律师事务所大连分所撤回起诉。 案件受理费由北京市华泰律师事务所大连分所负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月十四日 书记员 那广伍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3979号原告：李祺，男，1991年11月23日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼薇，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告李祺与被告淮安漫香娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月14日，本院依法向原告李祺送达交纳公告费用通知后，原告李祺未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祺撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督55号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李福明，男，汉族，1993年03月25日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××之一，身份证号码：445××××××××××××133。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李福明给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币560.87元（号码：153×××××004），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李福明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币560.87元。申请费8元，由被申请人李福明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异176号 异议人（案外人）：赵二慧，男，汉族，现住陕西省府谷县。 委托代理人：李嘉，系内蒙古金翼律师事务所律师。 申请执行人：吴国良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘光荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李秀梅（又名李玉白），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人吴国良与被执行人刘光荣、李秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵二慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人赵二慧称，被执行人刘光荣于2010年向异议人借款65万元未能偿还，双方于2019年8月10日签订《房屋抵欠款协议》，约定被执行人将位于东胜区抵顶给异议人以偿还欠款。协议签订后房屋便交付于异议人。从2019年11月25日开始异议人将该房屋出租给刘宇良使用至今。2020年11月16日，东胜区人民法院作出（2020）内0602执2757号执行裁定书，裁定查封案涉房产。异议人认为，早在法院查封之前该房屋已由被执行人转让与异议人以抵顶借款，且异议人合法占有使用至今。双方在签订完《房屋抵欠款协议》后，便多次到万正房地产公司办理更名，但房地产公司一直以各种理由不予更名，也不出具书面材料，导致案涉房产至今未能办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人认为，本案情形完全符合上述法条之规定，故请求人民法院中止对案外人所有的位于东胜区（合同编号2016-xxx）的强制执行。 本院查明，本院在审理原告吴国良与被告刘光荣、李秀梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）内0602民初2675号民事判决书，判决“被告刘光荣、李秀梅共同于本判决生效之日偿还原告吴国良借款本金500000元及其利息（以借款本金500000元为基数，从2012年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告刘光荣、李秀梅共同负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）内0602执2757号执行裁定书，裁定“一、依法查封被被执行人刘光荣名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2016-xxxx）房产一处。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人刘光荣名下，依据上述法律规定，异议人并不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵二慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 白 桂 珍 人民陪审员 高 建 国 二〇二一年五月四日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执688号之一申请执行人：王红伟,男,汉族,1964年11月4日生,住河南省许昌是魏都区。被执行人：赵红涛，男，汉族,1972年6月20日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王红伟与被执行人赵红涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金355466元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息，被执行人名下车辆已查封，无可供执行财产。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十六日书记员  李长伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执841号申请执行人刘艳晶，女，1980年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吴贵，男，1953年6月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在申请执行人刘艳晶与被执行人吴贵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2386号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金37363元。本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中本院依法于2021年4月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 李 帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执312号申请执行人：庆秀锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：谷栗洋，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人庆秀锋与被执行人谷栗洋买卖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初1477号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷栗洋支付原告庆秀锋货款11625元，于2020年12月30日前履行完毕。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告庆秀锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人在银行有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求查封。三、未查明被执行人名下登记有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额5000元，本案债权尚余6625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  银 玲二〇二一年五月三十日书记员  徐明露
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十五 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国建设银行0600589980100319705_156_1账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1796号被执行人:王兆刚，又名王辈，男，1966年8月20日出生，汉族，新沂市人，初识字，无职业，住新沂市。被执行人王兆刚罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王兆刚应缴纳罚金人民币18885元。因王兆刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王兆刚名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，王兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起自至2025年3月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴王兆刚违法所得18885元，予以没收，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初53号刑事判决书等证据证实。本案标的18885元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1796号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执334号 申请执行人汉中市同邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人薛国志，系该公司总经理。 委托代理人王蕖、李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人李梦竹，系该公司员工。 被执行人何灿，女，生于1989年2月13日。 汉中市同邦房地产开发有限责任公司申请执行何灿追偿权纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初528号民事判决书确定何灿应当偿还汉中市同邦房地产开发有限责任公司代偿款76969.54元，并自2018年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。因何灿逾期未履行，汉中市同邦房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。 执行过程中， 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息，查明被执行人何灿有部分存款，本院已依法扣划其10163.73元； 三、申请执行人汉中市同邦房地产开发有限责任公司于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。 综上，本院已向申请执行人支付案款10113.73元，扣收执行费50元，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执334号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3214号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：倪君国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：高梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都家园经营管理有限公司与被告倪君国、高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告成都家园经营管理有限公司诉称，根据《卓锦城四期物业服务合同》可知，原告成都家园经营管理有限公司为卓锦城四期小区的物业服务企业。被告倪君国、高梅应按照合同中约定，住宅1.80元/月/㎡的标准向原告成都家园经营管理有限公司缴纳物业服务费，合同约定违约则从逾期之日起按日支付应付费用千分之一的标准支付违约金。原告成都家园经营管理有限公司按约履行了合同义务，但被告倪君国、高梅却未按期缴纳相关费用。原告成都家园经营管理有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院。原告成都家园经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告倪君国、高梅立即向原告成都家园经营管理有限公司缴纳所拖欠的物业费等费用合计3344.25元；2、请求判决被告倪君国、高梅承担本案全部诉讼费用。 被告倪君国、高梅在提交答辩状期间未应诉答辩。 本案经审查认为，本案中，案外人锦江区卓锦城五期第二届业主委员作为甲方、原告成都家园经营管理有限公司作为乙方于2019年4月18日签订了《卓锦城四期物业服务合同》，该合同第一条约定“物业名称为卓锦城四期，坐落位置为成都市锦江区枫树街253号”；第六条约定“本合同期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止……”；第四十二条明确约定“本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下2方式解决……2、向项目所在地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。因此，案涉《卓锦城四期物业服务合同》虽是案外人锦江区卓锦城五期第二届业主委员与原告成都家园经营管理有限公司签订，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，案涉合同对原告成都家园经营管理有限公司、被告倪君国、高梅均具有约束力。 又因为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故，双方应当按合同约定向项目所在地人民法院提起诉讼。本案项目所在地即成都市锦江区枫树街253号。该地属于成都市锦江区人民法院辖区范围。因此，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十二日 书记员  余 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5659号原告：潘彩霞，女，2000年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王新琪，男，2004年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告潘彩霞诉被告王新琪民间借贷纠纷一案中，原告潘彩霞于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新琪的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘彩霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘彩霞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月十二日书记员  王嘉文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5328号上诉人(原审原告)：河南天祥新材料股份有限公司，住所地巩义市竹林镇张沟村，统一社会信用代码91410181727022673H。法定代表人：常春丽，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少华，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨景爱，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人河南天祥新材料股份有限公司因与被上诉人杨景爱确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人河南天祥新材料股份有限公司的委托诉讼代理人王蕊、白少华，被上诉人杨景爱的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天祥新材料股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案双方当事人之间系雇佣关系，并非劳动关系；被上诉人的请求已经超过仲裁时效。杨景爱辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南天祥新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，被告于2017年9月1日起到原告公司从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同。被告为工伤认定需提交证明与原告存在劳动关系的材料，于2020年12月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2021年1月14日，该委作出巩劳人仲案字[2021]0014号仲裁裁决,确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告作为受劳动法和劳动合同法规范的用人单位，被告作为劳动者，在原告提供的工作岗位上提供劳动，由原告支付工资报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，自2017年9月1日原告用工之日起，与被告建立劳动关系。仲裁时效应从双方发生争议之日起算。被告于2020年7月递交工伤认定申请之后，双方才发生是否存在劳动关系的争议，故被告申请劳动争议仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南天祥新材料股份有限公司的诉讼请求；二、确认被告杨景爱与原告河南天祥新材料股份有限公司之间自2017年9月1日起建立劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告河南天祥新材料股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人杨景爱为上诉人河南天祥新材料股份有限公司提供劳动，接受上诉人劳动管理，上诉人河南天祥新材料股份有限公司为被上诉人杨景爱发放劳动报酬，并向被上诉人发放了职工餐卡、荣誉证书。一审法院结合以上事实，认定双方之间具备了劳动关系成立要件，并确认双方自2017年9月1日起成立劳动关系正确。故上诉人河南天祥新材料股份有限公司上诉称双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人杨景爱2019年10月1日受伤后住院治疗，上诉人河南天祥新材料股份有限公司支付了其住院期间的医疗费用。被上诉人2020年7月申请工伤认定后，双方就是否存在劳动关系发生争议。一审法院据此认定被上诉人杨景爱的主张并未超过仲裁时效并无不当。故上诉人河南天祥新材料股份有限公司上诉称被上诉人的主张超过仲裁时效的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南天祥新材料股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南天祥新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月十四日书记员  黄奕潇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行，统一社会信用代码91520626215200720Q，住所地贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：杨健。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。被告：熊天婵，女，1976年8月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田磊，男，1991年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：甘云进，男，1965年4月17日出生，土家族，居民，住德江县。原告中国农业银行股份有限公司德江县支行与被告田磊、甘云进、熊天婵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德江县支行撤回起诉处理。审判员  王棋二〇二一年五月七日法官助理任黔书记员黄小寒
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1143号 周婷、席秋岩： 周婷与席秋岩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计237413元。经本院立案执行，现已强制执行到位240874元，其中本金及迟延履行利息共计237413元，执行费3461元已缴纳。本院已于2021年5月14日将该款转付给周婷。至此，周婷向本院申请执行的（2021）皖0403民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1474号 原告：易伟理，男，1969年06月04日出生，汉族，住XXX。 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。特别授权代理。 被告：李锦龙，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住XXX。 本院在审理易伟理与李锦龙买卖合同纠纷一案中，原告易伟理于2021年5月6日以被告李锦龙已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易伟理撤回起诉。 案件受理费25元由原告易伟理负担。 审判员  马辉 二〇二一年五月六日 书记员  周州
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1819号 原告:凌雨婷,女,1990年4月4日出生，汉族,会计，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。 被告:范运林,男,1976年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告凌雨婷诉被告范运林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告凌雨婷的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告范运林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌雨婷向本院提出的诉讼请求：依法判令范运林归还凌雨婷借款本金105600元及借款利息暂定43200元(以10万元为基数,按年利率14.4%计算至实际清偿之日止),总计148800元。 事实与理由：凌雨婷与范运林曾为同事关系。2018年5月4至5日,范运林因资金周转原因,向凌雨婷借款,凌雨婷通过银行转账及支付宝转账方式,总计借给范运林105600元,并约定其中10万元利息为年利息14400元,范运林于2018年5月4日向凌雨婷出具本金及利息总计12万元的借据一份,并约定2019年5月3日还清。后凌雨婷多次催要借款，范运林一直予以推诿。凌雨婷为维护自己的合法权益,遂具状诉讼。 范运林未作答辩。 凌雨婷为支持其主张提供3组证据：证据1是《借据》的复印件1份，该复印件上是“借款期限2018年5月4日，借款人范运林，人民币（大写）壹拾贰万元正，备注：出差归来后，三日内归还，逾期按挪用处理。2019年5月3日还清。借款人范运林”。证据2是凌雨婷的安徽广德农村商业银行在2018年5月2日至5月30日《账户交易明细》，其中2018年5月4日8时22分凌雨婷账户上通过手机转账50000元，对方账户范运林；2018年5月5日7时38分，凌雨婷账户上快捷支付5602.24元，对方账户安徽省农村信用社联合社电子银行部（支付宝）；2018年5月5日7时40分，凌雨婷账户上通过手机转账50000元，对方账户范运林；该《账户交易明细》中，对方账户安徽省农村信用社联合社电子银行部（支付宝）为收款人的交易共11笔，共计交易金额为70558.50元。证据3是凌雨婷向范运林催要借款的微信记录。 本院对凌雨婷的三组证据认证如下，证据1是复印件，其真实性不予认定；证据2是银行《账户交易明细》，其真实性应予认定，该《账户交易明细》中，能证实凌雨婷已支付给范运林100000元的借款；证据3的真实性应予认定，该证据能证实凌雨婷向范运林催要借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：凌雨婷与范运林曾为同事关系，范运林需要资金向凌雨婷借款。2018年5月4日8时22分，凌雨婷通过手机转账向范运林支付借款50000元；2018年5月5日7时40分,凌雨婷又通过手机转账向范运林支付借款50000元；两次合计100000元。后凌雨婷多次向范运林催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范运林向凌雨婷借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。范运林向凌雨婷借款100000元，由凌雨婷提供的《账户交易明细》所证实，凌雨婷向范运林催要借款，范运林拒不归还，其行为违约，凌雨婷主张范运林归还借款100000元的诉求，应予支持；凌雨婷主张超出该借款的部分本金，不予采纳；凌雨婷未提供证据证明借款利息的计算标准，现凌雨婷主张借款利息应当自起诉之日即2021年5月7日至付清之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，超出该部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范运林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告凌雨婷借款100000元及利息（利息自2021年5月7日起至付清之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告凌雨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3276元，减半收取1638元，原告凌雨婷负担438元，被告范运林负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年五月十九日 助理法官李瑾 书记员  许 畅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2627号 原告：长沙市望城区焱通图文广告经营部，经营场所长沙市望城区月亮岛街道中华岭村15组D01栋。 经营者：曹运通。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤。 被告：王希成，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告长沙市望城区焱通图文广告经营部与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部、王希成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月8日，原告长沙市望城区焱通图文广告经营部向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区焱通图文广告经营部申请撤回对被告长沙市望城区梦伊居软装经营部、王希成的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区焱通图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取97元，由原告长沙市望城区焱通图文广告经营部负担。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年五月八日 代理书记员  肖 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢473号廖德富、黎自萍：廖德富与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计3419元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德富3419元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初455号 原告：岳阳县融煌土石方有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村杨树组。 法定代表人：王文革，该公司经理。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万烈欣，湖南忠民律师事务所律师。 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号2401房自编02号。 法定代表人：杨舜龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：殷久帅，男，1986年1月7日出生，汉族，河南省罗山县人，广东龙浩公路桥梁工程有限公司职员。 被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国家大厦A座10层。 法定代表人：汤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培湖，男，1983年12月10日出生，汉族，天津市人，中电建路桥集团有限公司职员。 被告：四川省奥强建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区三贤街道中桥巷111号。 法定代表人：郑永和，总经理。 原告岳阳县融煌土石方有限公司诉被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，被告中电建路桥集团有限公司向本院申请追加四川省奥强建筑工程有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准予。原告岳阳县融煌土石方有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回对被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司和被告中电建路桥集团有限公司的起诉。 本院认为，原告岳阳县融煌土石方有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。鉴于被告四川省奥强建筑工程有限公司为追加的被告，其撤诉后果对其同样适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县融煌土石方有限公司撤回起诉。 案件受理费22862元，减半征收11431元，由原告岳阳县融煌土石方有限公司承担。 审判员  徐大兵 二〇二一年五月八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1100号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被执行人：闫建国，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳芳，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雄，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝艳霞，女，1974年出生，陕西省神木市人。被执行人：闫凤英，女，1958年出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2019）陕0881民初2529号民事判决书申请执行王艳芳、闫建国、王雄、郝艳霞、闫凤英金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人王艳芳、闫建国偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金926161元及利息（利息从2014年12月21日起月利率按9.18‰计算至2015年6月23日止，从2015年6月24日起月利率按13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被执行人王雄、郝艳霞、闫凤英承担连带责任。被执行人王雄、郝艳霞、闫凤英承担连带责任后有权向被执行人王艳芳、闫建国追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元、执行费11710元由被执行人王艳芳、闫建国、郝艳霞、王雄、闫凤英共同负担。本案在执行过程中，被执行人王艳芳、闫建国、王雄与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：于2021年6月28日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司借款本金5000元，之后于每三个月的第三个月28日前偿还借款本金1万元，直至全部本息偿还完毕为止。二、由王艳芳、闫建国、郝艳霞、王雄、闫凤英承担案件受理费6530元、执行费11710元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1100号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  杜 龙
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审5号 申请执行人田东县水利局。住所地：田东县平马镇庆平路38号。 法定代表人谭日阳，该局局长。 委托代理人廖贤光，该局副局长。 委托代理人黄金妹，该局水土保持站站长。 被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：田东县那拔镇。 投资人罗镜坤，该矿矿长。 申请执行人田东县水利局因被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（以下简称岩相山辉绿岩矿）逾期不履行生效行政征收决定，向本院申请强制执行东水保费征字（2018）33号《水土保持补偿费征收通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对田东县水利局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人田东县水利局于2018年9月29日作出东水保费征字（2018）第33号《水土保持补偿费征收通知书》，通知称根据《中华人民共和国水土保持法》、《广西壮族自治区水土保持补偿费征收使用管理实施办法》（桂财税[2016]37号）、《广西壮族自治区物价局、财政厅、水利厅关于调整我区水土保持补偿费征收标准有关问题的通知》（桂价费[2017]37号）等有关规定及田东县国土资源局提供的矿产资源开采量核查数据，岩相山辉绿岩矿2017年（1-12月）开采量为306.05万吨，其中界内开采量为156.72万吨，岩相山辉绿岩矿2017年（1-12月）应缴纳界内开采水土保持补偿费783600元（156.72万吨×0.5元/吨）。针对上述事实，田东县水利局向本院提交了田东县自然资源局《田东县矿山企业名称及动用储量表》、《田东县矿山 企业名称及开采量表》、《田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿2017年矿山资源储量年报》、收费所依据的相关法律法规文件等证据证实。 田东县水利局于2020年6月8日作出东水限缴字（2020）1号《责令限期缴费通知书》，责令被申请人限期缴费，被申请人不服，对该责令限期缴费通知提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）桂1022行初17号行政裁定，裁定驳回岩相山辉绿岩矿的起诉，各方均未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。田东县水利局又于2021年2月8日作出（东）水缴催字（2021）第1号《强制执行催告书》，该催告书已于同日送达岩相山辉绿岩矿。但岩相山辉绿岩矿拒绝履行缴费义务，故田东县水利局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国水土保持法》第五条、《水土保持补偿费征收使用管理办法》第六条的规定，田东县水利局具有在本辖区内对相关单位、个人征收水土保持补偿费的法定职权。申请人作出的东水保费征字（2018）33号《水土保持补偿费征收通知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，收费依据及结论正确。田东县水利局提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对于田东县水利局作出的东水保费征字（2018）第33号《水土保持补偿费征收通知书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1314号申请执行人：建湖锋达物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：姜周。被执行人：江苏华福机械有限公司，统一社会信用代码913209256748742307，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇。被执行人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖锋达物资有限公司与被执行人江苏华福机械有限公司、伏军勇买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)苏0925民初1368号民事调解书，于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2009号原告：菏泽天华房地产集团有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：恭利，系该公司法务主任。委托诉讼代理人：孔玲，系该公司法务。被告：李佑保，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。原告菏泽天华房地产集团有限公司与被告李佑保追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告菏泽天华房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽天华房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年五月二十七日书记员  李 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2244号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人李梦洁，该公司职员。被执行人杜国庆，男，1984号7月6日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杜国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出﹝2020﹞湘0121民初10924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李梦洁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人杜国庆发出了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起了总对总网络财产查控，对被执行人杜国庆保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人杜国庆名下无财产可供执行。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杜国庆无住房公积金缴存信息。2021年5月18日、5月14日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人杜国庆均无住房登记信息。2021年5月12日，本院委托嘉鱼县人民法院在嘉鱼县不动产登记中心和嘉鱼县住房公积金管理中心均查询到被执行人杜国庆无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年5月12日，本院委托嘉鱼县人民法院在被执行人杜国庆户籍地湖北省嘉鱼县××镇××村调查，查询到被执行人杜国庆无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李梦洁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人杜国庆采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李梦洁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为37294.85元及该款自2019年6月16日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费366元、申请执行费459.42元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月二十九日书记员 毛 盾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保864号章峰、沈阳北方建设股份有限公司：章峰与沈阳北方建设股份有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，章峰向本院申请执行的（2021）辽0104民初6820号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初472号 原告：王领乔，女，1957年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。 被告：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市。 原告王领乔与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王领乔及其委托诉讼代理人朱宝欣到庭参加诉讼，被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王领乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9万元整，并以借款本金9万元为准每月按2%支付利息和违约金，自2019年10月15日起至直至偿还完毕之日止；2.依法判令被告支付原告为此的律师费14000元整。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年4月15日签订了借款合同，约定被告向原告借款11万元，被告出具了借款收条，约定借款期限为6个月，约定借款利息为每月1.6%，如果被告不能偿还借款本金，加收每天1‰的违约金。借款到期后，被告只还了借款本金2万元，利息支付到了2019年10月14日。原告后经多次催要，被告拒不偿还。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至本院。 被告吴国富未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告王领乔(甲方、出借方）与被告吴国富（乙方、借款方）、保定市佳地投资有限公司（丙方、居间方）签订借款协议，协议约定：原告出借11万元给被告用于经营，借款期限6个月，自2019年4月15日起至2019年10月14日止，月利率1.6%；借款约定按月付息、到期还本的还款方式；如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，未付利息金额加收1‰/天的违约金；乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/天的违约金。协议签订后被告出具了11万元的借条。当日原告王领乔通过本人中国工商银行保定保定融盛支行的账户向被告转账38000元，同日给付被告借款本金72000元是以现金交付。协议期满后被告于2019年11月30日偿还原告借款本金10000元，有银行流水为证，后来另外偿还借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金90000元。庭审中原告自述借款到期后，被告未按约还款，利息偿还至2019年10月14日。 原告王领乔为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、借款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系，约定月利率1.6%，签订日期为2019年4月15日，证明被告如果违约，原告应当加收1‰/天的违约金，且被告应当支付原告的律师费。3、被告在2019年4月15日出具的借条一张，证明被告收到了借款本金11万元。4、原告的银行流水二张，证明2019年4月15日通过本人中国工商银行保定融盛支行账号转给被告借款本金38000元，其余借款本金72000元是当场交付的现金。原告于2019年5月14日、6月14日、7月15日、8月14日、9月15日、10月14日分别收到被告借款利息1760元。2019年11月30日被告偿还原告借款本金10000元有银行流水为证，后来另外偿还借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金90000元。5、原告的委托代理合同，证明律师代理该案属于风险代理，原告应当支付律师费14000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的原告王领乔(甲方、出借方）与被告吴国富（乙方、借款方）、保定市佳地投资有限公司（丙方、居间方）签订借款协议、身份证、借条、银行转账交易流水证实原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告到期未按约偿还借款，原告起诉要求其给付本金90000元事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息自2019年10月15日起至实际偿还之日按照月利率2%计算，本院对原告主张的利息自2019年10月15日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张被告应承担律师费14000元，原告提交了代理人执业的律师事务所函、委托代理合同、授权委托书、原告王领乔与被告吴国富、保定市佳地投资有限公司三方签订借款协议作为证据，律师费系因借款人未按照约定偿还借款导致出借人产生的费用支出和损失，符合三方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国富于本判决生效之日起十日内支付原告王领乔借款本金人民币90000元及利息（自2019年10月15日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清款之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告吴国富于本判决生效之日起十日内支付原告王领乔律师费14000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元由被告吴国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  宋学文 人民陪审员  曹海涛 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵 月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2486号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：贾春国，男，住天津市河西区。被告：武夫兰，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告贾春国、武夫兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  韩煜洲人民陪审员  张 军二〇二一年五月二十四日书 记 员  李雅俐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢252号申请执行人：朱小平,男,1977年5月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：卢培敏，男,1975年5月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人卢培敏借款合同纠纷一案,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢培敏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  杜新波
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1434号原告：胡营芝，男，1962年09月25日，汉族，居民，住汶上县。原告：马秀平，女，1964年08月05日，汉族，居民，住汶上县。被告：袁克忠，男，1951年09月19日，汉族，居民，住梁山县。原告马秀平、胡营芝与被告袁克忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀平、胡营芝、被告袁克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀平、胡营芝向本院提出诉讼请求：一、索要回欠条上的面粉款，面粉按市场行情每斤1.5元。共计11662.5元。二、所有诉讼费用交通费用由对方承担，另外有200元的信息查询费用。事实和理由：以前袁克忠在梁山县经营馒头房，我为他供货面粉，经过很多次的结算，留下了三张袁克忠手写的欠条，分别是8月31号的3000面粉、9月7号的2000斤面粉、11月6号的2775斤面粉。胡营芝后来生病了，一直没有去要条上的尾款，后来2020年夏天去他家要账，他承认是自己写的欠条，说已经还钱了，又说自己在想想，留下一个电话就把我们打发走了，后来给他打电话他又说欠条不是他写的，不承认欠我们钱就把电话挂掉了，后来也给他打过多次电话，他说打错了。我们现在是拿着欠条要不到钱，这种人还真是头一次见。望法律给与公正，要回血汗钱。被告辩称，对欠条不认可，欠条不是我写的，我曾经告诉过原告是不是和我村的另外一个馒头房有牵扯。本院经审理认定事实如下：二原告在汶上县寅寺镇东石楼村经营小型面粉厂二原告以被告于2016年购买其面粉为由，请求法院判令被告偿还面粉款11662.5元，并提供被告分别于“8月31日”、“9月7日”出具的收条两张、“11月6日”出具的欠条一张用于证明其主张。庭审中被告不认可“收条”、“欠条”是其所写，原告申请笔迹鉴定但未缴纳鉴定费，后放弃申请对“收条”、“欠条”的笔迹鉴定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，二原告由义务举证证明自己的主张，其不申请鉴定主要证据，而被告不认可该证据的真实性，二原告所提供的“收条”、“欠条”的证明效力，本院不能确认，且原告又无其他证据予以佐证，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡营芝、马秀平的诉讼请求。案件受理费46元，由原告马秀平、胡营芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年五月二十八日书记员  高世玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢397号赵洁、孙国萍：申请执行人赵洁与被执行人孙国萍房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2017)津0104民初8585号民事判决书。申请人在本案中申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢397号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3575号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：曲鸿涛。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告曲鸿涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执686号申请执行人：王海军，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省滑县。被执行人：陈向红，男，汉族，1968年12月12日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人王海军与被执行人陈向红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2484号民事调解书确定的义务，本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈向红当庭履行10万元，申请人王海军自愿向向本院书面提交撤回申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月二十日书记员  高 鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初312号原告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，，住所地重庆市永川区凤凰大道**统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆中川建设有限公司与被告重庆市永川区兴永建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中川建设有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆中川建设有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中川建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆中川建设有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年五月六日书记员  蒋礼节
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执854号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、陈某某、黄某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月三十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执332号 申请执行人阮红广，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮洪泉，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙县。 被执行人阮艳贞，女，1979年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙县。 申请执行人阮红广与被执行人阮洪泉、阮艳贞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0524民初425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮洪泉、阮艳贞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮红广于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人阮红广送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人阮洪泉、阮艳贞送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人阮洪泉、阮艳贞的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月6日对被执行人阮洪泉、阮艳贞适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人阮红广并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人阮红广告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日本案应当执行的标的金额为82414元，执行到位1238元，尚有81176元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2055号申请执行人:李红英被执行人:湖南宇龙旅游开发有限公司法定代表人：曹凯被执行人：曹凯申请执行人李红英与被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯旅游合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红英于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李红英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人李红英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日对被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯适用限制高消费措施。于2021年5月28日将被执行人湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯纳入全国法院失信被执行人名单。2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为143300元，被执行人应负担的标的债务为143300元。本案应当执行的标的金额为143300元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为143300元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李红英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1030号中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行、叶岗、西安谦稳心理咨询服务有限公司：我院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人叶岗、西安谦稳心理咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6091号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执623号之一申请执行人：李朝冰,男,1984年5月16日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张洪隆，男,1988年11月28日生，汉族，住灵宝市。李朝冰与张洪隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初5083号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪隆偿还申请执行人李朝冰借款5000元，利率按年利率15.4%支付利息至款付清之日止。因张洪隆未按上述生效法律文书履行义务，李朝冰向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张洪隆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年3月1日、2021年5月27日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年3月16日、2021年3月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪隆负有继续向申请执行人李朝冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月三十日书记员  杜新波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1352号之二申请执行人：唐娟，女，1994年9月19日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于唐娟与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3835号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠唐娟2019年11月至2020年2月工资6112元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，唐娟向本院申请强制执行，申请执行的标的为6112元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3835号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3835号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2588号 原告：窦春枝，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地：四川省峨眉山市，现住贵州省大方县。 委托诉讼代理人刘宸延，男，1995年09月20日出生，汉族，户籍地：四川省峨眉山市,现住贵州省大方县。系原告窦春枝之子。 被告：黄世华，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告窦春枝诉被告黄世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告窦春枝于2021年5月25日以未收集好相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦春枝申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦春枝撤诉。 案件受理费150元，由原告窦春枝负担。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1312号申请执行人:魏一文，男，1989年11月8日出生。被执行人：李令，男，1989年11月5日出生。申请执行人魏一文与被执行人李令民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0124民初8752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为694759元及相应的利息，案件执行费9348元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特238号申请人：贵州童怡悦商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层23号。法定代表人：金华，该公司总经理。被申请人：陈军，男，1980年6月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区。申请人贵州童怡悦商业管理有限公司与被申请人陈军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州童怡悦商业管理有限公司称，陈军系贵州童怡悦商业管理有限公司员工，因陈军个人原因，贵州童怡悦商业管理有限公司以每月1000元的标准补贴陈军社保，陈军自行缴纳社保，然陈军因违反公司规定被通知解除劳动合同之后，向观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决贵州童怡悦商业管理有限公司为陈军补缴社保的请求，观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出了（2021）观劳人仲字第434-3号裁决书，裁决贵州童怡悦商业管理有限公司为陈军补缴2019年3月至2020年8月的社会保险。然贵州童怡悦商业管理有限公司认为，补缴社保属于行政管理事项，不属于劳动仲裁及法院审理的范畴，观山湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第434-3号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项的规定。因此，贵州童怡悦商业管理有限公司特提出撤销观山湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第434-3号裁决书的请求，故申请：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第434—3号裁决书；2、案件受理费由陈军承担。陈军称，补缴社会保险系单位的强制义务，这是单位必须承担的社会义务，且根据相关法律规定属于仲裁委员会的受案范围，贵州童怡悦商业管理有限公司的申请理由不成立，请求驳回贵州童怡悦商业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：双方当事人因社会保险、公积金等发生争议，陈军向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：裁决贵州童怡悦商业管理有限公司为陈军补缴2019年3月至2020年10月未缴的社会保险。2021年3月10日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）观劳人仲裁字第434—3号裁决：贵州童怡悦商业管理有限公司于本裁决生效后三十日内为陈军补缴2019年3月至2020年8月的社会保险费，个人应补缴部分由陈军自行缴纳，滞纳金由贵州童怡悦商业管理有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州童怡悦商业管理有限公司所称补缴社会保险属于行政管理事项，不属于劳动仲裁及法院审理的范畴，且因陈军个人原因，贵州童怡悦商业管理有限公司以每月1000元的标准补贴陈军社保，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并无不当，而本案系贵州童怡悦商业管理有限公司因不服（2021）观劳人仲裁字第434-3号裁决向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院亦即本院申请撤销，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本院对于本案具有管辖权，又因用人单位为其员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该法定义务不因当事人的协商而免除，故仲裁裁决贵州童怡悦商业管理有限公司为陈军缴纳成立劳动关系期间的社会保险并无明显不当，贵州童怡悦商业管理有限公司的前述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。因此，贵州童怡悦商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵州童怡悦商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州童怡悦商业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州童怡悦商业管理有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月二十日法官助理王一多书记员陈燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1346号申请执行人黄一俊，男，1977年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚岳明，男，1959年12月24日生，汉族，住江阴市。黄一俊与龚岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出案号为（2019）苏0282民初10682号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：龚岳明于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄一俊货款168850元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过短信形式向被执行人龚岳明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龚岳明未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚岳明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人龚岳明名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月23日委托江阴市人民法院，查询被执行人龚岳明名下房产登记信息，经反馈，龚岳明名下有位于××村××房巷××号的房产，但属农村宅基地，本案无权处置。本院于2021年5月8日查封，到期日为2024年5月7日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年5月12日对被执行人龚岳明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1819号原告：陆超，男，满族，1989年8月14日生，住开原市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。统一社会信用代码：912100007443394450。负责人：张雪莲。原告陆超与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告陆超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付意外伤害保险金3万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父新陆春龙于2019年7月6日因意外去世，陆春龙于2019年6月22日在被告处投保平安孝心保障A款（2018）保险一份，保险条款约定被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，陆春龙于事故发生后去世，按保险合同应当给付意外身故保险金。原告母亲与陆春龙于2005年在法院诉讼离婚，陆春龙父母已过世，原告系陆春龙唯一合法继承人，现诉至法院。本院经审查认为，原告陆超起诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案。原告提供的被告有误，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆超的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月二十日法官助理阚莹莹书记员徐冰
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执489号李清校；杨碧慧：申请执行人李清校与被执行人杨碧慧借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李清校与被执行人杨碧慧达成执行和解，被执行人杨碧慧偿还申请执行人李清校借款本金50000元及利息2000元，申请执行人李清校放弃剩余利息1150元。被执行人杨碧慧交纳受理费525元、执行费650元，申请执行人李清校同意结案。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异59号异议人（被执行人）：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：谢洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安雨，该公司员工。申请执行人：黑龙江天兴生物科技集团有限公司，住所地集贤县集贤镇丰收村同三公路北侧。法定代表人：宋怀宇，该公司总经理。本院在执行黑龙江天兴生物科技集团有限公司（以下简称天兴公司）与集贤县福利粮食储备有限公司（以下简称粮食储备公司）合伙协议纠纷一案中，被执行人粮食储备公司于2021年5月25日对本院冻结的中国农业银行085xx101040015082账户内827639.27元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人粮食储备公司称，集贤县人民法院（2021）黑0521执837号执行裁定书冻结了粮食储备公司在中国农业银行085xx101040015082账户内存款827639.27元，该款是集贤县粮食企业退役军人安置后未上班期间的生活费，集贤县粮食局将该款分两笔拨入粮食储备公司费用专户。此款并非异议人所有，法院冻结该款侵害了18名退役军人的合法权益，故请求法院停止对该账户内827639.27元存款的执行。为证明其主张，异议人提交如下证据：黑民发[2018]20号文件一份，黑退役军人发电[2019]25号通知一份，《集贤县部分退役士兵安置后未上岗期间生活费发放工作方案》一份，集贤县退役军人事务局出具的情况说明一份，集贤县退役军人事务局出具的安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表一份，中国工商银行股份有限公司集贤支行的业务回单三份，集贤县福利粮食储备有限公司出具安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表一份，客户收付款入账通知及集贤县福利粮食储备有限公司出具的证据各二份，集贤县粮食局出具的破产企业退伍军人安置未上岗生活费由集贤县福利粮食收储有限公司代发的说明一份，集贤县粮食局出具的安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表一份，2021年1-4月中国农业银行分户账一份。申请执行人黑龙江天兴生物科技集团有限公司未提交书面意见。本院查明，在执行黑龙江天兴生物科技集团有限公司与集贤县福利粮食储备有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2021年4月23日网上冻结了粮食储备公司在中国农业银行085xxx01040015082账户内存款1469802.60元，实际冻结可用金额829971.24元。另查明，黑龙江省民政厅、黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省财政厅、国家税务总局黑龙江省税务局联合印发了黑民发[2018]20号文件，黑龙江省退役军人事务厅印发了黑退役军人发电[2019]25号通知，集贤县粮食局印发了《集贤县部分退役士兵安置后未上岗期间生活费发放工作方案》，以上文件内容表明有关部门出台了对退役军人安置后未上岗期间生活补助政策，并由各地方相关部门负责具体落实。2021年5月26日，集贤县退役军人事务局出具情况说明，主要内容为2021年4月6日发放给粮食局安置后未上岗期间生活补助费74人，共计2369712.94元，此资金属于政策性资金，按照政策需按时发放，不得扣缴。后附有该74人的安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表。2021年4月6日，集贤县退役军人事务局将2369712.94元退役士兵安置后未上岗期间生活补助汇入集贤县粮食局09080228xx264042128账户内。有中国工商银行股份有限公司集贤支行的业务回单为证。2021年1月5日，集贤县福利粮食储备有限公司制作安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表，该材料表明粮食储备公司的安置后未上岗退役士兵张勇等8人生活费明细，共计95263.55元。2021年4月22日，集贤县粮食局将95263.55元退役士兵生活补助汇入集贤县福利粮食储备有限公司0855xx01040015082账户内。有中国工商银行股份有限公司集贤支行的业务回单为证。2021年4月22日，集贤县福利粮食储备有限公司085511xx040015082账户入账95263.55元退役士兵生活补助。有客户收付款入账通知及集贤县福利粮食储备有限公司出具的证据为证。2021年3月29日，集贤县粮食局出具破产企业退伍军人安置未上岗生活费由集贤县福利粮食收储有限公司代发的说明，主要内容为：由于破产企业没有账户，破产企业退伍军人安置未上岗生活费无处发放，经粮食局研究决定，韩伟峰等10人，总金额732375.72元，由福利粮食收储有限公司代发放，不许截留、不许错发。后附有该10人的安置后未上岗期间生活费发放统计汇总表。2021年4月22日，集贤县粮食局将732375.72元退役士兵生活补助汇入集贤县福利粮食储备有限公司0855110xxxx015082账户内。有中国工商银行股份有限公司集贤支行出具的业务回单为证。2021年4月22日，集贤县福利粮食储备有限公司08551101xx15082账户入账732375.72元退役士兵生活补助。有客户收付款入账通知及集贤县福利粮食储备有限公司出具的证据为证。2021年4月22日，集贤县福利粮食储备有限公司085511010400xxx82账户分别进入732375.72元、95263.55元两笔存款，共计827639.27元。因该账户被法院冻结，该款至今未发生交易。有中国农业银行分户账为证。本院认为，强制执行应当以被执行人的责任财产为限，案涉账户内的存款能否继续执行，取决于粮食储备公司对案涉账户内的存款是否拥有实体性的民事权利。该执行案件中冻结的粮食储备公司在中国农业银行085511xx015082账户内的827639.27元存款并非粮食储备公司的责任财产，而是18名退役军人安置后未上岗期间生活费，粮食储备公司对该账户内款项并未取得实际控制和支配的权利，仅负有保证专款专用的义务，因此，粮食储备公司对该款没有实体性的民事权利，不应对该款项强制执行。综上，粮食储备公司的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业银行08551101040xxx082账户内827639.27元存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年五月三十一日书记员  李唯嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7851号之一原告：苟言，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨延商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。原告苟言与被告重庆巨延商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告苟言于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟言撤回起诉。案件受理费130.66元，减半交纳65.33元（原告已预交），由原告苟言负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年五月十七日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执332号之二被执行人：赵彭,男,1993年4月6日出生。被执行人赵彭罚金一案，赵彭向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵彭存款人民币2000元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3019号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王金龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王金龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40529.03元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费450元，执行费515元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40979.03元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢525号之一申请执行人汪东海，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地吉林省东丰县，住北京市西城区。委托代理人王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托代理人徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京阿玛艺国际装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人李昌森，总经理。被执行人李昌森，男，1970年2月9日生，汉族，住北京市昌平区。汪东海与北京阿玛艺国际装饰工程有限公司、李昌森装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0506民初6011号民事判决已生效。依该判决，一、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司返还汪东海装修款1995000元和违约金50000元，以上共计2045000元；二、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司向汪东海支付相应违约金（即以3545114.41元为基数，自2016年7月25日起按日千分之0.5计算至实际给付之日止）；三、李昌森对北京阿玛艺国际装饰工程有限公司的上述还款及违约金承担连带清偿责任；上述第一、第二、第三项，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费11580元，由北京阿玛艺国际装饰工程有限公司、李昌森负担。因北京阿玛艺国际装饰工程有限公司、李昌森未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汪东海向本院申请执行，要求北京阿玛艺国际装饰工程有限公司、李昌森支付2056580元及相应利息。本院于2017年8月25日立案,执行标的2056580元及相应利息，执行费22966元。后，本案执行程序终结。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院已于2020年11月13日立案恢复执行。案件执行过程如下：1．2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2020年11月16日、2021年4月14日、2021年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。反馈显示被执行人名下有车牌号京Ｇ×××**汽车一辆，本院已委托当地法院办理查封手续，查封期限至2021年10月11日止；委托当地法院轮候查封了李昌森共有的登记在刘爱云名下车牌号为京Ｑ×××**宝马X6汽车（查封期限至2023年4月15日止）、京Ｎ×××**别克君威汽车（查封期限至2023年4月20日止），上述车辆均下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案委托被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。4.2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年五月八日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1108号 原告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司。 住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村。 统一社会信用代码：911308026975570785。 法定代表人：衡秀梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金振宇（该公司副总经理），男，1957年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李国江（该公司法律顾问），男，1979年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：胥荣新，男，1968年1月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司与被告胥荣新侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12835.00元，减半收取计6417.50元，由原告承德鹤鑫巢建设集团有限公司负担。 审判长  刘志生          审判员贾佳琦 人民陪审员于海龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理郑旭 书记员栾鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1799号被执行人：王诗文，男，1989年3月14日出生，汉族，住天门市。被执行人王诗文追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人王诗文追缴违法所得人民币40600元。因王诗文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王诗文除名下有宝马牌车一辆、别克牌车一辆，已查封该车辆但未实际控制暂无法处置外，被执行人王诗文无其他可供执行的财产。三、委托湖北省天门市人民法院调查被执行人名下财产并前往被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人王诗文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万元，依法继续追缴被执行人王诗文违法所得人民币四万零六百元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初889号刑事判决书等证据证实。本案标的40600元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1799号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十四日书记员  孙铭阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1814号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈厚贵，男，1987年10月25日出生，彝族，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县，现服刑于海安监狱。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初206号刑事判决书，立案执行被执行人陈厚贵抢劫罪一案罚金刑，被执行人陈厚贵应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈厚贵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，被执行人已主动将罚金2000元缴纳到本案账户，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1814号案件执行完毕。 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1625号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。被执行人：唐武才，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南中林物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路369号佳园星城。法定代表人：唐武才。上述申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日审结。该案（2020）湘0103民初967号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1625号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年五月十三日书记员  陈岩松