wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3039号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省当阳市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××295。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人秦伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向秦伟支付经济补偿金205039元；2.案件的诉讼费用由秦伟承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与秦伟的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向秦伟支付经济补偿金205039元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1665号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。秦伟答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向秦伟支付经济补偿金205039元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向秦伟支付经济补偿金205039元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5475号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：潘纯纯，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告潘纯纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文法官助理彭英二〇二一年五月二十七日书记员  李子祎
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执668号刘西敬、杨会卿、韩争名、刘奕亨、刘奕杉、王小姣：河南省郑州市人民检察院以郑检一部刑诉（2020）15号起诉书指控王小姣犯故意伤害罪一案。在审理过程中，刘西敬、杨会卿、韩争名、刘奕亨、刘奕杉向本院提起附带民事诉讼，本院作出的（2020）豫01刑初70号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。刘西敬、杨会卿、韩争名、刘奕亨、刘奕杉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人王小姣已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）豫01刑初70号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1323号 原告：郭立杰，女，1982年11月29日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨综浩，男，1998年7月13日出生，住平泉市。 原告郭立杰由被告杨综浩修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。郭立杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭立杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立杰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭立杰负担。 审判员  杨旭东 二〇二一年五月二十日 书记员  郭永青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执673号被执行人：杨光梅，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被执行人杨光梅责令退赔一案，夏邑县人民法院2020年12月30日作出的（2020）豫1426刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杨某某退赔被害人郭某18369700元。因被执行人杨光梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨光梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十七日书记员  申成博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7471号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系公司法务。被告：深圳市信鸽网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙龙秋村16巷1号703。法定代表人：李小玉。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳市信鸽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告深圳市信鸽网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告深圳市信鸽网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年五月二十八日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1363号 申请执行人：李东名，男，汉族，1975年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：苏生勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人李东名与被执行人苏生勇农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2155号民事判决书已生效。权利人李东名于2021年5月21日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付工程款27552.69元，保全费356.05元，执行费328元，合计29232.91元。 本案执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人苏生勇送达执行通知书；执行回案款10000元，双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人李东名于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1864号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 住所地：承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：艾晓旭，职务经理。 诉讼委托代理人：赵凤忠（系公司职工），男，1964年2月28日生，住承德县。 被告：林泉，男，1965年7月13日生，汉族，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告林泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓波
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初981号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君,系公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：李晓清，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告李晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告李晓清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理费3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，房屋面积106.86㎡，被告拖欠2014年12月31日至2017年7月31日共计31个月的物业费共计5300元，与原告应退其装修押金2250元抵扣后，仍欠款3050元。被告李晓清未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告要求按1.6元/㎡收取物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳物业服务费3975.2元（106.86㎡×1.2元/㎡/月×31个月），与原告应退被告装修押金2250元抵扣之后，被告仍应缴纳1725.2元（3975.2元-2250元）。被告李晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓清于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1725.2元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓清负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二一年五月二十八日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初655号 原告：徐阳，男，1971年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告徐阳诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告徐阳于2021年5月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告徐阳在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐阳负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理郝梓霖 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执930号申请执行人:胡洁琼，女，汉族，1970年7月8日出生。被执行人：湖南时代天街置业有限公司，住湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道**城投集团**。法定代表人：彭鑫。关于申请执行人胡洁琼与被执行人湖南时代天街置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1653号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南时代天街置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日向申请执行人胡洁琼送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南时代天街置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南时代天街置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人湖南时代天街置业有限公司所有的位于宁乡市玉潭镇东沩社区宁乡大道时代天街商业广场107室的房屋，本院于2021年5月11日查封，期限为三年，申请执行人暂不申请处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，均为轮候冻结。本院于2021年3月19日轮候查封了被执行人所有的湘A0T1**宝骏牌汽车，于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。关于被执行人名下车辆，因现无法控制，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人胡洁琼本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为206900元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费3004元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南时代天街置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保428号申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司与被保全人朱晓明房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人朱晓明名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保428号保全完毕结案。二〇二一年五月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2888号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，1997年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）诉被告曾勇、王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。东景物业公司的委托诉讼代理人曹欣冉、张梅涛到庭参加诉讼，被告王丽及委托诉讼代理人凌静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东景物业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费6,143.76元及违约金2,076.18元（违约金计算截止至2020年12月31日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：成都市温江区泰基地产开发有限公司于2009年9月10日与原告东景物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为（成都）中铁瑞景澜庭13-3-202房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业服务费按建筑面积计算为1.2元/平米，被告房屋的实测建筑面积为142.22平方米，每月物业费为170.66元，按月收取。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币6,143.76元，截至2020年12月31日已产生违约金人民币2,076.18元（按照日利率万分之六计算违约金），共计8,219.94元。虽然原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至贵院。 被告曾勇、王丽辩称，对起算时间没有争议，但与业主委员会签订的物业服务合同截止日期为2019年11月10日，物业费也交到2019年11月10日止，超过此时间点的物业服务费不应缴纳，且物业公司没有提供物业服务，原告主张的物业费没有事实与依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾勇、王丽为中铁·瑞景澜庭13栋3单元2楼2号建筑面积142.22平方米的住宅房屋的所有人，2009年11月20日被告与原告签订前期物业服务协议，约定物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止。合同同时约定首期物业管理服务费用从购房合同约定的交房之日起计算，并在办理交房手续时支付半年物业费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算。2017年4月26日中铁·瑞景澜庭第一届业主委员会与东景物业公司签订了《瑞景澜庭·物业服务合同》，委托东景物业公司提供小区物业管理服务事宜。合同第十五条约定：“委托管理期限3年，自2017年1月1日0:00时起至2019年12月31日0:00止（第1年为试运行期，在试运行期间，达到合同约定的服务标准自动延续2019年12月31日零点止）。”合同第二十五条规定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，多层住宅1.2元/平方米·月”。合同第二十六条规定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向东景物业公司交纳当期的物业服务费及其他费用，逾期交纳以上费用的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰承担违约金，直至以上费用交纳完为止。”合同签订后，东景物业公司一直为中铁·瑞景澜庭小区提供物业服务至今。曾勇、王丽因认为东景物业公司未提供物管服务为由，未交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费。 上述事实有当事人当庭陈述、被告身份信息、原告营业执照、前期物业服务协议、物业服务合同、房屋信息查询记录、业主微信群聊天记录及小区照片等证据经庭审调查核实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因东景物业公司提供了物业服务，曾勇、王丽有交纳相应物业服务费用的义务。依据《前期物业服务协议》的约定，曾勇、王丽每月应向原告支付物业服务费142.22㎡×1.2元/月/㎡＝170.66元。曾勇、王丽辩称2019年11月10日后不应缴纳物业费用无法律依据。因此东景物业公司主张曾勇、王丽支付欠付物业服务费用的诉讼请求本院予以支持，应当支付的物业管理费用为170.66元×36个月＝6，144元。 关于曾勇、王丽是否需要向东景物业公司支付违约金的问题。 根据《瑞景澜庭·物业服务合同》的约定，曾勇、王丽应于每月20日前交纳物业管理费，逾期未缴纳的曾勇、王丽应每日按总费用的3‰缴纳违约金。合同签订后，曾勇、王丽未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但东景公司未提供证据证明曾勇、王丽未缴纳物业费而产生了实际损失，本院对于东景物业公司主张曾勇、王丽支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求酌情按照600元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾勇、王丽于本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付2018年1月1日-2020年12月31日期间物业服务费6，144元。 二、被告曾勇、王丽于本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付逾期交纳物业管理费违约金600元。 二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾勇、王丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月十八日 书记员 曾先容
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初340号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人卢伟，男，1988年10月18日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，中共党员，周口市淮阳区农村信用合作联社职工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月3日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年5月2日23时许，被告人卢伟酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车在周口市淮阳区新星北路被周口市淮阳区公安局交警队查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人卢伟血液中乙醇含量为201.9mg/100mL。上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某证言、被告人户籍证明、前科证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月八日书记员  王 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1363号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：周某，男，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6273号之一申请执行人：天津市滨海新区源强汽车修理厂，住所地天津市滨海新区古林街古林村东上高路南。法定代表人：王浩。被执行人：刘敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行天津市滨海新区源强汽车修理厂与刘敏修理合同纠纷一案中，于二〇二一年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终1767号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津市滨海新区源强汽车修理厂向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执6273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年五月十一日书记员  韩小杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执364号申请执行人:徐丽可,女性,41132719881005428X,河南省南阳市宛城区。被执行人:裴晨翔,男性,411325197703100415,河南省南阳市桐柏县。徐丽可申请本院执行与裴晨翔借款合同纠纷一案法律文书已发生法律效力，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘柏辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督39号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：姚世雄，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人姚世雄申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督39号支付令，限令被申请人姚世雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院年提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督39号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊梦颖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执68号之一申请执行人：安仁众鑫混凝土有限公司，住所地安仁县军山乡芙塘村颜家组。法定代表人：李伟，系公司董事长。被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇七一西路大市场。法定代表人：张小良，系公司董事长。申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司采取了以下措施：一、2021年1月8日向被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。向被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼保全期间依法查封了被执行人名下房屋十套，现已将（2021）湘1028执68号询价函、价格认定协助书送达湖南省安仁县价格认证中心，对查封的房产提起定向询价，暂不便处置。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、依法对被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。六、本院通过当面约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为3235922元，尚未执行到位金额为3235922元，经本院采取上述执行措施，除已提起定向询价的房屋之外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执68号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十七日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1142号原告：李迎花，女，1974年4月13日出生，汉族，住林甸县。被告：杨伟东，男，1973年12月22日出生，汉族，住林甸县。被告：蒋淑丽，女，汉族，住林甸县。经审查，经审查，本院按照李迎花所提供的蒋淑丽送达地址及联系方式进行送达，未能送达，李迎花未提供蒋淑丽的其他送达地址，导致本院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李迎花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年五月二十七日书记员  崔 雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢100号申请执行人：王泽文，男，1953年11月2日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街228号。被执行人：潘存喜，男，1950年6月6日出生，土家族，住永顺县灵溪镇石叠村三组。申请执行人王泽文与被执行人潘存喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）永民初字第506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2020年4月26日，本院邮寄给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等材料，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、5月11日、5月27日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有工资收入，本院于2021年5月27日扣划被执行人银行存款45400元。被执行人无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。本院于2021年5月31日给申请执行人发放行兑现款45400元。另查明，本院于2020年8月19日给申请执行人发放案款32800元，2020年9月17日给申请执行人发放案款6040元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月28日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额113200元及利息，执行到位84240元，尚欠28960元及利息。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3025号原告：戴亿长，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限：特别代理。原告戴亿长诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告戴亿长之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金8711.87元（以已付购房款343528元为基数，自2017年2月26日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年2月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房，总房款为343528元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年2月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年2月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即343528元×0.002%×1268日=8711.87元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴亿长逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金8711.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十五日书记员  蒋晓菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异31号申请人（申请执行人）：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人（申请执行人）：王桂珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二申请人委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。被申请人：窦保印，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行岳志刚、王桂珍与河南天一兴建建筑工程有限公司（以下简称天一公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳志刚、王桂珍申请追加天一公司股东窦保印为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人岳志刚、王桂珍称，依据已生效的（2020）豫0192民初1715号民事判决书申请强制执行后，被执行人仅履行了部分义务，剩余15万元至今未付。经法院审查，天一公司无财产可供执行，注册地办公场所无公司标示，无人员值守。2021年3月8日，法院作出裁定，终结本次执行程序。公司法第20条、第28条、第35条规定，公司股东应当足额缴纳出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，且不得恶意逃避债务，损害债权人的利益。最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请人认为，被申请人出资的天一公司无财产可供执行，且注册地办公场所无公司标示，无人员值守，就是出资不实或抽逃出资造成的，被申请人未实际缴纳出资，请求追加窦保印为（2021）豫0192执78号案件的被执行人。岳志刚、王桂珍提交证据材料显示：天一公司于2015年9月2日注册成立，注册资本3000万元。股东项兴忍出资额840万元（占比28%），李建出资额780万元（占比26%），窦保印出资额540万元（占比18%），金明出资额420万元（占比14%），谢焕江出资额420万元（占比14%）。另外，查询日期为2021年4月12日的天一公司基本注册信息查询单显示天一公司实收资本0万元，股东认缴出资、实缴出资处未显示。经审查查明，岳志刚、王桂珍与天一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0192民初1715号民事判决书，判决天一公司返还岳志刚、王桂珍保证金30万元及利息。天一公司未履行生效法律文书确定的义务，岳志刚、王桂珍申请强制执行。执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0192执78号执行裁定书，终结本次执行程序。岳志刚、王桂珍遂申请追加天一公司股东窦保印为被执行人。本院认为，申请人以天一公司股东出资不实、抽逃出资、未实际缴纳出资申请追加股东窦保印为被执行人，天一公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人岳志刚、王桂珍在此种情况下有权请求天一公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东出资期限和未出资范围仅凭申请人提交在案的材料尚不足以确认，出资不实、抽逃出资申请人亦未举证证明，故本院在执行异议程序中对申请人的追加被执行人请求不予支持，申请人可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回岳志刚、王桂珍申请追加窦保印为（2021）豫0192执78号执行案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年五月十日书记员 慎丽媛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1088号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：程国兵，男，1971年6月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：樊瑞书，女，1972年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告程国兵、樊瑞书、周定全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1510号被执行人：尚鹏军，男,1987年1月生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：陕西省神木市。被执行人尚鹏军犯危险驾驶罪一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初638号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尚鹏军未履行（2018）陕0881刑初638号刑事判决书确定的罚金4000元的缴纳义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚鹏军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人捕前居住的神木市阳崖沟传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人尚鹏军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚鹏军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1095号申请执行人：李东刚,男,1973年7月3日出生,住灵宝市。被执行人：张鹏，男,1988年10月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李东刚与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，协议内如下：一、申请执行人李东刚同意放弃本案部分款项、利息、诉讼费，在收到被执行人张鹏及担保人张健阳还款15万元后，（2021）豫1282执1095号案件、（2020）豫1282民初1796号民事判决书即全部执行完毕。二、被执行人张鹏及担保人张建阳在2021年6月30日前、2021年12月30日前、2022年10月30日前分三批分别偿还申请执行人李东刚5万元，共计15万元整。三、协议达成后，申请执行人同意人民法院解除执行案件中对被执行人张鹏的失信、限高、银行账户冻结等措施。四、（2021）豫1282执1095号案件执行费3129元，由被执行人张鹏及担保人张建阳承担。五、若被执行人张鹏及担保人张建阳未能按期履行上述约定款项的任何一笔，申请执行人李东刚可依据本协议向本院申请恢复按照原判决执行或提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  张 峰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之十五申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑波在中国邮政储蓄银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1838号 原告：孙海龙，男，1989年3月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，丰宁宏润锰铁有限公司矿长。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告孙海龙与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。经本院核实调解，原告孙海龙与案外人张明新达成和解协议，原告孙海龙于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙海龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙海龙承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢182号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李方林，男，1955年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李方林借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李方林采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执713号 被执行人：文国茂（文凌雲），男，1999年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的文国茂罚金一案中，被执行人文国茂已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9706号原告：倪小红，女，1972年5月14日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：高苗苗，女，1985年11月12日出生，汉族，北京华瑞金源科技有限公司总经理，住黑龙江省绥柃县。委托诉讼代理人：董婷婷，女，北京华瑞金源科技有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告倪小红与被告高苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪小红之委托诉讼代理人吕强，被告高苗苗之委托诉讼代理人董婷婷，被告保险公司之委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费54308.72元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、交通费5000元、误工费24000元、护理费19800元、伤残赔偿金138868元、精神损害抚慰30000元、鉴定费3150元、财产损失2680元，以上合计288306.72元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日18时，在北京市房山区顾郑路崇义村口，高苗苗驾驶车牌号为×××小型越野客车由北向南行驶，原告倪小红驾驶电动自行车由东向西行驶，小型越野车前部与电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定原告与高苗苗负同等责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一附属医院治疗，住院治疗73天，诊断为头皮撕脱伤，全身多处软组织损伤，瘢痕性脱发，闭合性颅脑损伤等多处伤。被告高苗苗辩称，我对原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议，原告垫付过医疗费,通过转账共计支付医疗费68000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费非理赔范围，我公司不予赔偿。原告的诉讼请求有些过高，由法院核实认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年11月7日18时，在北京市房山区顾郑路崇义村口，被告高苗苗驾驶小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告倪小红骑电动自行车由东向西行驶，小型轿车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成原告倪小红受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定高苗苗为全部责任，倪小红为无责任。事故发生后，原告倪小红到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗73天。经医院诊断，原告倪小红伤情：“头皮撕脱伤，全身多处软组织擦伤，瘢痕性脱发，闭合性颅脑损伤，闭合性腹部损伤”等。被告高苗苗已支付原告倪小红住院押金60000元。2021年2月18日，北京通达法正司法鉴定中心对原告倪小红的伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人倪小红头部瘢痕累计面积已达40CM平方以上，构成十级伤残，其人体致残率为10%。2、被鉴定人倪小红的误工期90-120日，护理期为20-90日，营养期30-60日。另查，被告高苗苗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险200万元，事故发生于保险期间内。经本院审查核实，原告倪小红的合理损失为：医疗费54308.72元、住院伙食补助费7300元、营养费2500元、误工费16500元、护理费12000元、伤残赔偿金138868元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失1800元、鉴定费3150元。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定高苗苗为全部责任、倪小红为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告高苗苗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告高苗苗予以赔偿。原告倪小红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告倪小红提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。被告高苗苗支付原告倪小红医疗费押金60000元，已在被告保险公司赔偿款额中扣减，视为替被告保险公司垫付款项，届时被告高苗苗可另行向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告倪小红的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告倪小红的为营养期50日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告倪小红的误工期110日，参照本地区经济收入状况，酌情按照每月4500元工资标准予以认定。护理费，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见认定原告倪小红的护理期为80日，参照护理人员一般工资每日150元工资标准予以认定。伤残赔偿金，根据北京通达法正司法鉴定中心鉴定原告倪小红的伤残赔偿指数，按照本市2020年全市居民人均可支配收入标准予以确认。精神损害抚慰金，根据原告倪小红的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告倪小红到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告倪小红提交北京通达法正司法鉴定中心的鉴定费发票予以确认。原告倪小红主张的财产损失，因原告倪小红的电动自行车确实在本次事故中损坏，本院结合其提供的购买车辆专用发票收据及使用年限，酌情认定财产损失1800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告倪小红医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币121800元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告倪小红医疗费、伤残赔偿金等共计人民币119477元。三、驳回原告倪小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告倪小红负担352元（已交纳），由被告高苗苗负担2460元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告高苗苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年五月二十日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：梁洪飞，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王龙梅，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行梁洪飞、王龙梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2058号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的164119.25元及迟延履行期间的债务利息、执行费2362元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人梁洪飞、王龙梅送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人梁洪飞、王龙梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人梁洪飞、王龙梅拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月5日网络查控被执行人梁洪飞、王龙梅银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人王龙梅在财付通账户中有存款943.02元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁洪飞、王龙梅有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人梁洪飞、王龙梅纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人梁洪飞、王龙梅无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人梁洪飞、王龙梅尚欠执行标的163176.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费2362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2279号 原告：米典根，男，汉族，1959年11月25日出生，住四川省金堂县。 被告：罗格，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告米典根与被告罗格民间借贷纠纷一案中，原告米典根于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米典根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告米典根撤回起诉。 案件受理费333元，由原告米典根负担。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十日 书记员 彭雨铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5429号原告：董月，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚丽，河南国银律师事务所实习律师。被告：史伟超，男，1981年4月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告董月诉被告史伟超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲玲，被告史伟超及其委托诉讼代理人梁耀诚、罗一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款人民币59000元及利息（以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计100元），共计59100元；2.判令被告赔偿原告损失10190元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月9日，原告通过微信向被告购车，并于2020年7月通过微信、支付宝向被告转账79000元。原告付款后，被告未向原告交付车辆，原告多次要求被告退还购车款，后被告仅退还20000元，剩余59000元仍未退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告史伟超辩称：1、被告不适格，被告并非买卖合同相对方。原、被告系战友关系，原告是请被告帮忙，明知转押车有风险，仍要求被告为其物色远低于市场正常价的车辆，明知交易的风险。2、被告事实上已经将涉案车辆豫Ｅ×××××车辆交付给原告，原告在诉讼中称被告未交付车辆系虚假陈述，歪曲事实。3、原告诉称退还2万元，该2万元非购车款，是案涉车辆被分期公司强行拖走后，原告因上班需要想购买一辆二手车，于是向被告提出借款2万元用于购买二手车，被告基于战友感情，向原告出借2万元。经审理查明：2020年6月9日，被告通过微信向原告推送微信名称为“浩宸@折扣车”的微信名片，并说“你嫂子现在登着，我没时间，她在卖车，你不是有车吗？还买什么”，原告回复“哥，我想买个雷克萨斯，你看有合适的吗”，被告回复“哪款？”，原告回复“保时捷打官司开不了，X6太喝油了，10左右的都可以，帕杰罗也可以”，被告回复“你是说10年的还是10万元的”，原告回复“10万左右的”，被告回复“10万的雷克萨斯肯定可老了”。2020年7月3日原告通过微信向被告转账50000元，2020年7月4日被告通过微信向原告转账10000元，2020年7月6日原告通过支付宝向被告转账35000元，2020年7月7日原告通过微信向被告转账4000元，2020年12月6日被告通过微信向原告转账20000元。庭审中原告称，2020年6月原告通过微信向被告购买车辆，被告说其爱人在经营二手车，原告称其想购买一辆10万元左右的车，后被告向原告交付一辆宝马车，因该车辆为涉水车，车辆被退回，后被告向原告交付涉案车辆，因该车辆有抵押，车辆在靳智慧、小郭控制下被抵押权人带走。庭审中被告称，收到原告的79000元后，转了78000给靳智慧，让他给董月买宝马车，后来董月开着宝马车两个月，说车有问题不合适，董月给被告打电话说能不能调换一辆车，之后被告与靳智慧联系，给靳智慧说调换车辆的事，靳智慧说买车跟卖车价格是不一样的，被告征得董月同意，只要不超过78000元价格不再掏钱就行。就调换了涉案车辆。车辆是靳智慧将车交给我，我交给董月。当时都说清楚了，车辆由董月56000元买了，而且该车有抵押的情况也向董月说明了。在2020年9月把车交付给董月之后，董月用了两个月，但是在2020年11月多的时候，董月打电话说来了几个人要把车开走，因为车辆未悬挂牌照，董月担心驾驶证被扣分，让被告到现场解围，被告因当时在许昌，就电话联系靳智慧去了，靳智慧先安排小郭到场，靳智慧随后到场，车辆最后被分期公司开走。庭审中原被告对涉案车辆为豫Ｅ×××××号车辆，以及车辆被分期公司开走的事实无异议。原告称涉案车辆的市场价值不清楚，原告预算为10万元，被告决定向原告交付车辆；被告称涉案车辆新车为27万元-30万元，交付时价值大致为13万元左右。以上事实有原告提交的原、被告之间微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告提交的原被告之间微信聊天记录等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间并未签订书面合同，但根据双方之间的微信聊天记录、微信转账记录，能够证明原、被告之间就涉案车辆存在合同关系。原告主张双方之间系买卖合同关系，即原告向被告购买涉案车辆。被告辩称双方之间系委托合同关系，即原告委托被告为原告购买涉案车辆。根据庭审举证情况，被告称其收到原告款项后将款项交付给了靳智慧，但未提交证据予以证明，亦未提交其“受原告委托购买涉案车辆”的出卖人信息、买卖协议等证据，因此，原告所述的买卖合同关系相较于被告所述的委托合同关系更具有合理性，故对被告的该项辩称，理由不能成立，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将涉案车辆交付于原告后，原告应当及时核实车辆的权属、性能等情况，原告接收车辆后未对此提出异议，并使用了两个月，后因分期公司将涉案车辆开走，才引发此纠纷，因此，原告已经接收并认可被告所交付车辆的情况下，要求被告支付维修费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据涉案车辆被分期公司开走的经过，可以认定涉案车辆是原告交付给被告后，由被告在处理涉案车辆权属纠纷时被他人开走，被告现无法将涉案车辆交还给原告，致使合同无法履行，被告构成违约，但原告购买涉案车辆时，应当对涉案车辆的权利人情况、抵押情况知情，其对涉案车辆被他人开走、致使合同无法履行亦存在过错，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共向被告支付购车款79000元，被告已退还购车款2万元，剩余59000元未予退还，根据原、被告的过错程度及原告使用车辆两个月的情况，本院酌定被告返还原告购车款55000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称其向原告支付的2万元为借款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告史伟超于本判决生效后十日内返还原告董月购车款55000元；驳回原告董月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告董月负担178元，由被告史伟超负担588元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十一日书记员  郭鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2639号                                 深圳市阿拉金金融服务有限公司：刘雪原：申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘雪原民间借贷纠纷一案，被执行人刘雪原已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初10002号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初700号 原告：何水旺，男，1950年8月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西平乐农药厂，住所地：平乐县平乐镇正北街307号。统一社会信用代码：91450330200160121K。 法定代表人：黄建斌，总经理。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告何水旺与被告广西平乐农药厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何水旺于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进厂上班时，年龄已超过60周岁，双方所形成的不是劳动关系为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何水旺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何水旺负担。 审判员  赵雷 二〇二一年五月八日 书记员  李江
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1159号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初257号刑事判决书覃芳缴纳罚金一案中，经（2021）黔0626执1159号执行，被执行人覃芳已于2021年5月26日缴纳罚金2000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1159号彭长江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初257号刑事判决书覃芳缴纳罚金一案中，经（2021）黔0626执1159号执行，被执行人覃芳已于2021年5月26日缴纳罚金2000元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月26日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5739号申请执行人陈加才，男，汉族，1973年8月14日出生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人河南贰玖合赢装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场B座7002室。法定代表人翟洪军，总经理。陈加才与河南贰玖合赢装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1689号民事判决书已发生法律效力。判决如下;一、被告河南贰玖合赢装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈加才工人工资616000元及利息（利息以61600元为基数，自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈加才的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告河南贰玖合赢装饰装修工程有限公司负担。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贰玖合赢装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人陈加才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1101号吴立英：关于吴立英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吴立英已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，吴立英已将（2020）吉2403刑初266号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执56号 申请执行人：张蜀辉，女，1973年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：屏山县兴新电力开发有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇东正街。统一社会信用代码：91511529209401577R。 法定代表人：任朝栋，董事长。 本院在执行申请人张蜀辉与被执行人屏山县兴新电力开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款218608元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 雳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢207号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：阚小斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢丽娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人阚小斌、谢丽娟行政处罚非诉强制执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 鹏
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢121号我院受理的刘明慧申请执行耿淑沛借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢121号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年五月二十七日书记员 张怀军
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2468号重庆市中和农信小额贷款有限公司、曹秋歌、朱洪慧、谢小红：重庆市中和农信小额贷款有限公司与曹秋歌、朱洪慧、谢小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45426.31元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年5月28日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司书面申请结案，向本院申请执行的（2020）豫1302民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年五月二十八日书记员  王祥泰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终491号 上诉人（原审原告）:东至县种畜场,住所地安徽省池州市东至县东流镇泉水塘,统一社会信用代码123418214864965866。 法定代表人：吴雄心，该种畜场场长。 上诉人（原审原告）:池州东流工业集中区投资建设有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路118号,统一社会信用代码9134172167894462XB。 法定代表人：吴君云，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:石台县第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号,统一社会信用代码9134172278106548X6。 法定代表人：程铭，该公司总经理。 上诉人东至县种畜场、池州东流工业集中区投资建设有限公司因与被上诉人石台县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初129号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人东至县种畜场、池州东流工业集中区投资建设有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东至县种畜场、池州东流工业集中区投资建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月二十日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执288号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈勇，男，汉族,住四川省大邑县。 关于被执行人陈勇犯贩卖毒品罪一案，本院(2018)川0129刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了陈勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位153.75元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十一日  书记员  陈荣力
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执455号 申请执行人:李秋莲，女，1962年7月21日出生，土家族，居民。 被执行人:向凯，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人李秋莲与被执行人向凯民间借贷纠纷一案中我与被执行人向凯达成和解协议，申请执行人李秋莲于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李秋莲的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初636号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  张滢
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初648号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郅万通，男，1954年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2021年1月7日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被巩义市公安局取保候审，2021年5月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人郅万通犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人郅万通到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2021年1月3日13时35分许，被告人郅万通饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市龙凤宾馆隔壁小路由东向西行驶时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，郅万通血液中的乙醇含量为101.03mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表，证人张某的证言，被告人郅万通的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频、抽血视频等证据，据此认为郅万通的行为已构成危险驾驶罪，建议判处郅万通拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郅万通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郅万通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。郅万通自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郅万通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币九千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年五月二十六日书记员 景亚党
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1812号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）。住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区二号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人安建伟，公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵世荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（一审原告）廖亦航，男，2009年5月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人廖桂松，男，1980年6月10日生，汉族，住址同上，系廖亦航父亲。被上诉人赵世荣、廖亦航共同委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）史家亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人平安财险因被上诉人赵世荣、廖亦航诉其及被上诉人史家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服一审淮滨县人民法院2021年2月22日作出的（2021）豫1527民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭审理，上诉人平安财险委托代理人祝卫东，被上诉人赵世荣、廖亦航共同委托委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被上诉人赵世荣、廖亦航、史家亮经传唤未到庭。现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求:（一）撤销一审民事判决，请求二审委托鉴定机构对被上诉人廖亦航“内固定未取出构成十级伤残”进行重新鉴定后改判或发回重审。（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（1）安徽天衡司法鉴定所作出鉴定时未通知其公司及事故车方到场监督，该鉴定机构不在河南省高级人民法院指定鉴定人员名册内，对被鉴定人廖亦航的伤残及二期治疗评定时，未提供病历、拍片及报告单，且在内固定未取出的情况下即作出了“十级伤残”的鉴定意见，该意见不具有客观性，不应作为定案证据。其一审时当庭申请重新鉴定而未被理睬。2、一审判决其承担鉴定费0.48万元不符合《交强险条款》第10条的规定，其公司依法不应承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失，且本案交强险分项限额已经用尽，按照“豫高法（2018）372号文件”规定，上诉人也不应当承担鉴定费。被上诉人一审诉讼请求：（一）判令被告赔偿其各项损失14.260754万元；（二）被告承担本案诉讼费。上诉人一审答辩：（一）其公司同意对事故车辆在投保交强险及50万元额度商业险内理赔；（二）不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药和间接损失；（三）原告部分诉求过高，其公司已垫付0.99万元应一并处理。一审认定：2020年5月21日，被告史家亮驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车行驶至淮滨县××街道卫生院路口时，由于操作不当，与原告赵世荣驾驶的三轮电动车相碰，造成原告赵世荣及乘坐人廖亦航受伤、三轮电动车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告史家亮承担全部责任。廖亦航入住淮滨县人民医院治疗13天，花医疗费1.466199万元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，廖亦航构成十级伤残；护理期60日，营养期90日；二期治疗费3000元，护理期15日，营养期15日；赵世荣不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期30日；赵世荣住院治疗8天，花医疗费0.598681万元。事故车辆在被告平安财险投保了交强险、50万元额度的商业险，不计免赔。事故后被告平安财险己付0.99万元。被告平安财险为被撞三轮电动车定损0.075万元。一审认为：淮滨县交通警察大队对本案事故责任的认定可作为定案的依据，被告史家亮应承担的责任由被告平安财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用，按照“豫高法（2018）372文件”规定执行。原告廖亦航损失为医疗费1.466199万元，二期治疗费0.3万元，护理费0.75万元（60天×125元/天），营养费0.18万元（20元/天×90天），住院伙食补助费0.065万元（50元/天×13天），交通费260元，残疾赔偿金6.84万元（3.42万元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金0.5万元，鉴定费0.24万元，合计10.367199万元。原告赵世荣损失为医疗费0.598681万元，误工费1.815万元（121元/天×150天），护理费0.75万元（125元/天×60天），营养费0.06万元（20元/天×30天），住院伙食补助费0.04万元（50元/天×8天），交通费0.016万元，鉴定费0.24万元，三轮车损失0.075万元，合计3.594681万元。二原告损失合计13.96188万元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告赵世荣、廖亦航的各项损失13.96188万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××轻型厢式货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。限于本判决法律生效10日内付清，支付时扣除已付0.99万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.157608万元由被告史家亮负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人平安财险认为安徽天衡司法鉴定所对本案鉴定程序违法及在被上诉人廖亦航内固定未取出的情况下不应作出构成“十级伤残”鉴定意见的上诉理由。经查，安徽天衡司法鉴定所经淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，对被上诉人廖亦航、赵世荣进行的司法鉴定，鉴定机构具备合法有效的《司法鉴定许可证》、《检验测机构资质认定证书》、《司法鉴定人执业证》，上诉人平安财险对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的人民法院应予准许的四种情形之一。该上诉理由不能成立；关于上诉人平安财险认为被上诉人鉴定费不属于其理赔责任范围的的上诉理由。经查，被上诉人廖亦航、赵世荣实际支出司法鉴定费0.48万元（0.24万元/人×2人），属于其因交通事故所遭受的直接经济损失，对应交强险中的伤残赔偿分项，属于上诉人应承担理赔责任的范畴。该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3152.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵京京
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执529号之一申请执行人中国北方车辆研究所，住所地北京市丰台区槐树岭四号院。法定代表人曹晖，所长。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。中国北方车辆研究所与北京国能电池科技股份有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国北方车辆研究所于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京国能电池科技股份有限公司给付人民币二百六十五万二千七百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京国能电池科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京国能电池科技股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京国能电池科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人郭伟限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国北方车辆研究所，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百六十五万二千七百元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京国能电池科技股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国北方车辆研究所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2960号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1386号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷治红，男，1977年11月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人刘杰因与被上诉人谷治红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰的委托诉讼代理人燕鹏，被上诉人谷治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案因被上诉人违约，合同满足解除条件，上诉人不应配合被上诉人办理过户手续。根据合同第四条违约责任约定“乙方不得放弃购买，若乙方中途违约，乙方所交房款不予退还，甲方有权再售”，上诉人在合同签订后已将房屋交由被上诉人使用，但被上诉人因资金不足为由迟迟不配合上诉人履行房屋过户手续，为此上诉人在去年曾向信都区法院起诉，法院判决中写明“被告也有义务积极筹措资金在合理期限内尽快办理过户手续，在合理期限内被告仍然不能履行办理过户登记的，原告可另行起诉要求解除合同”，在该判决生效后，被上诉人仍然以资金不足为由拖延办理过户的时间，被上诉人的行为已经满足解除合同的条件，因此被上诉人在本次起诉要求上诉人协助办理过户手续没有依据，应该驳回。二、案涉房屋涉及刑事案件，该刑事案件尚未审结，不宜过户。案涉房产因与刘娟（上诉人的姐姐）涉嫌犯罪有关，被邢台市信都区公安局采取查封措施。在合同签订后，公安机关告知上诉人该房产可能有刘娟的出资，至今该案尚未审结，该房产是否被认定为刑事案件的涉案物品尚未确定，因此，不宜此时办理过户。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求 谷治红答辩称，1、答辩人与上诉人于2018年签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了110万元房款，约95%的房款，剩余房款也在合理的宽限期内予以支付，购房合同合法有效，答辩人并未违约，上诉人所述与事实不符，此房产于2020年6月被邢台市信都区公安局冻结，上诉人明知此房产被冻结不能过户，还称我以资金不足为由拒不过户，并且直到我起诉他过户时，仍不过户，拒不调解。2、上诉人称此房产可能有刘娟出资，不管刘娟有没有出资此房产，那是上诉人和刘娟之间的债务关系，和本案没有关系，况且当时购房款是50多万元，我已支付你110万元，远超出当时的房款。3、此房产于2020年6月被公安机关司法冻结，经公安机关查明真相已于2020年11月解封，说明此房屋与刑事案件无关，房屋能不能过户和履行，是双方房屋买卖的履行，该合同合法有效，双方应当依据诚实信用原则，按约履行合同义务，答辩人已支付了大部分的购房款，余款也可以按合同约定支付，上诉人按约履行过户义务，没有侵犯他人的权益。综上，请依法维持原审判决。 谷治红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告妻子梁小枝名下；2、赔偿经济损失8万元；3、本案诉讼费、保全费用、财产保全责任保险费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月29日，原告谷治红与被告刘杰签订了房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于邢台市信都区永康街锦绣鹏城小区7号楼1单元2101号房产及配套地下车位1658号出售给被告，合同总价款115万元。双方约定了付款办法，约定待此房产过户完毕后原告将尾款5万元一次性支付被告，被告无条件积极配合办理过户手续；被告负责把该房屋过户到原告指定的户名上，原告承担过户手续的所有税费；被告保证所售房产权属100%出售、保证此房产无任何纠纷。原告已向被告支付了房款110万元。2019年7月份，被告将房屋交付原告。2020年5月19日，被告将房产办理了（2020）邢台市不动产权0004827号证书并依约交付原告保管，该不动产权证书显示房屋坐落于邢台市桥西区东区18号楼21层1单元2101等2处。2020年6月9日，刘杰向原河北省邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求解除与谷治红签订房屋买卖合同，原河北省邢台市桥西区人民法院依法驳回了刘杰的诉讼请求。2020年12月9日，原告向一审法院申请诉讼保全，支付保全费5000元。 一审法院认为，原告谷治红与被告刘杰签订了房屋买卖合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已支付了相应的价款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告自2019年7月份已实际占有争议房屋，原告要求被告赔偿损失8万元未提交相关证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告支付的保全费5000元应由被告支付原告。原告要求被告承担保险费无法律依据，不予支持。原、被告其他主张未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘杰于判决书生效后10日内协助原告谷治红将证号为（2020）邢台市不动产权0004827号、坐落于邢台市信都区永康街533号锦绣嘉园东区18号楼21层1单元2101等2处房屋及1658号地下车位权属登记转移至梁小枝名下。二、被告刘杰于判决书生效后10日内支付原告谷治红5000元。三、驳回原告谷治红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告谷治红负担400元、被告刘杰负担500元。 本院二审期间，当事人认可案涉房屋已由公安机关解除查封。二审查明的其余事实与一审认定事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。因当事人之间签订的房屋买卖合同和交房行为均发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用合同签订时的法律规定。本案中，当事人之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对当事人具有法律拘束力，谷治红和刘杰应当按照约定全面履行自己的义务。刘杰取得本案房款后，未履行协助谷治红办理房屋过户等义务，且以其认为合同应当解除的方式，明确表明其不履行合同义务，刘杰的行为已构违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，谷治红有权要求刘杰继续履行协助办理房屋过户等义务，原审判决确认刘杰继续履行协助的有关义务正确，本院予以维持。刘杰提出案涉房屋涉及刑事问题，与其认可公安机关解除查封的事实相矛盾，不予支持。刘杰提出房屋买卖合同应当解除的事由，根据当事人约定的房屋买卖合同内容，对照谷治红已给付的房款数额110万元和剩余款项给付的时间节点审查，其解除事由明显不成立。同时，刘杰提出的解除理由，既与其一审仅提出因刑事问题导致履行障碍相矛盾，也与原审法院驳回刘杰解除房屋买卖合同的诉讼请求后，也未出现影响合同解除变化的事实相矛盾，本院不予支持。 综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年五月十八日 书记员  张姿魏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1027号原告:尹某，女，1988年8月1日出生，汉族，住敦化市。被告:张某，男，1989年11月28日出生，汉族，住敦化市。原告尹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，尹某于2021年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹某负担。审判员 宋杰二○二一年五月二十五日书记员 卢祎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特457号申请人：陈滢梅，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：陈玉生，男，1938年7月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在审理申请人申请人陈滢梅（以下简称姓名）申请认定被申请人陈玉生（以下简称姓名）自然人限制民事行为能力一案，申请人陈滢梅向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈滢梅申请撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈滢梅撤回申请。审判员  戚俊杰二〇二一年五月六日书记员  陈思露
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保120号 申请人：张士奎，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：南通苏中建设有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇黄河大道中**。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 申请人张士奎于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南通苏中建设有限公司的银行存款45万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张士奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通苏中建设有限公司的银行存款45万元，期限一年。 案件申请费2770元，由申请人张士奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十七日 书记员  焦秀丽
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初220号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘献国，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯盗窃罪，分别于2008年5月28日、2010年6月24日、2012年11月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2013年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月19日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年3月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人刘献国犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘献国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月16日9时许，被告人刘献国在常德市武陵区四医院附近发现被害人周某1将货车停在建设路的辅道上未锁车门，遂走上前拉开货车驾驶室车门，将周某1放在驾驶室内的一部ＶＩＶＯ手机盗走。刘献国打开周某1的手机，发现微信内有980余元，后刘献国通过扫码支付的方式将其中的980元盗刷，购买了烟、槟榔等物品。被盗手机经鉴定，价值人民币370元整。2021年3月18日，公安民警将刘献国抓获归案。2021年3月19日，被害人周某1从公安机关领取被盗ＶＩＶＯ手机及被告人刘献国用所盗刷资金购买的黄芙蓉王香烟三条（价值人民币630元）。2021年4月13日，被告人刘献国在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对刘献国判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘献国在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，前科材料，证人王某1、王某2、周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人刘献国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘献国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘献国如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘献国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人刘献国退赔被害人周某1经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月十三日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。