河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终350号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢铁锁，男，1942年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省高碑店市。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月22日变更为监视居住，2021年4月30日被高碑店市人民法院取保候审。 辩护人申海潮，北京市在线律师事务所律师。 辩护人梁栋梁，北京市在线律师事务所实习律师。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人邢铁锁犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）冀0684刑初268号刑事判决。原审被告人邢铁锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2018年12月4日12时许，被告人邢铁锁在高碑店市王某1家房后，与被害人王某1因宅基地纠纷一事与被害人王某2发生争执，后邢铁锁用砖头将王某1左手打伤，致王某1左手环指近节基底粉碎性骨折。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人王某1陈述，因为自己家与邢铁锁是前后街坊，2018年12月4日12时左右，其家正在盖房时看见邢铁锁推着自行车来了，把车横在其家房后的道上，然后从他家老院子里搬一块石头横在道上，还把老院子里的破砖往道上扔，接着其就过去了，自己刚要把邢铁锁横在道上的自行车搬走，邢铁锁就从地上捡起砖冲其身上扔，当时就砸在了其脑袋上了，自己就用左手挡着脑袋，邢铁锁就用砖砸在了其左手上了，当时其就感觉左手无名指骨折了，然后就给弟弟王某2打电话说邢铁锁又来捣乱了，让他赶紧过来，过了一会儿王某2就来了，他劝邢铁锁赶紧回家，别捣乱了，劝了半天邢铁锁也不听，还是在其家房后面坐着，自行车也还是横在道上，接着其就举起邢铁锁的自行车向大道上扔了出去，邢铁锁从地上拿起砖接着扔其和王某2，当时邢铁锁脚一滑就倒地上了，然后王某2就摁着邢铁锁用拳头打，其用脚踹了邢铁锁屁股几脚，打了几下，三个人就不打了，邢铁锁就在地上躺着，一会儿派出所的人就到了。 2.被告人邢铁锁供述与辩解，2018年12月4日12时左右，其骑着自行车去老家房子那里，因为其和王某1家是前后街坊，王某1家盖房的时候把砖头都堆在其家老房子院子里了，然后其就收拾院子里的砖头，把那些砖头都扔在了道上，王某1看见后就不让扔，其继续扔砖头，接着自己和王某1就嚷嚷起来了，当时其记不清是谁先动的手，就知道自己和王某1互相用拳头打起来了，打架的过程中，王某1的弟弟王某2就来了，然后其和王某1就不打了，和王某1互相骂街，接着王某2说：“你打我哥哥，我打死你”，然后王某2就一脚把其踹地上了，躺地上后王某2怎么打的自己就不清楚了，当时其晕了，等醒了就发现自己正被救护车的工作人员往救护车上抬。 3.证人王某2证言，证实其大哥王某1和邢铁锁老房子是前后街坊，王某1盖房时邢铁锁说王某1家盖房占了他家的地方了，老是捣乱不让盖，后来土地所的工作人员也去了，说不占邢铁锁家的地方，邢铁锁也不听，就一直捣乱不让盖房，2018年12月4日12时左右邢铁锁就把他家老房子的砖头和石头都扔在道上了，并且还把自行车横在了道上不让走。王某1给其打电话说邢铁锁又去捣乱了，让自己赶紧过去，其到了后看见邢铁锁在王某1家房后的道边坐着骂街，其就问他怎么又折腾呢？邢铁锁说就不让你们盖房，其就说你该找哪里找哪里去，大家都没意见，还让他赶紧起来。然后其就要把邢铁锁的自行车靠个边，邢铁锁就不让动他的自行车，之后邢铁锁和王某1就互相骂起街来了，王某1就托起邢铁锁的自行车扔在道边去了，邢铁锁就从地上捡起一块砖站起来了，当时王某1就躲开了，其就在原地站着，接着邢铁锁就用砖头打在了其脑袋上，当时头上就流血了。然后自己就上手打邢铁锁，把他手里的砖打掉了，然后摁着邢铁锁在地上用拳头打，王某1用脚踹邢铁锁，打了几下就不打了，然后邢铁锁就躺在地上不起来了。在其没去之前，王某1的手指折了，说是邢铁锁用砖打的，其脑袋好几处都肿了，左眼太阳穴也流血了，也都是邢铁锁用砖头打的。 4.证人张某证言，2018年12月4日11时40分左右，其正在东五村干活，来了个老头，把自行车一横，挡着干活的，大家就停止干活了，然后盖房子主家（王某1）就把老头的自行车挪了一下，然后老头就从地上拿起一块砖头扔向盖房子的主家，当时砸到盖房的主家什么地方其没看清，后来其就进院子里干活了。当时盖房的主家说他手指受伤了。 5.法医学临床检验鉴定书二份，证实被害人王某1左手环指近节基底粉碎性骨折，符合受钝性外力作用形成，所受损伤属轻伤二级；被害人王某2左颞部表皮剥脱1.2ｃｍ×0.4ｃｍ,周围肿胀，左眼外眦上部表皮剥脱0.5ｃｍ×0.1ｃｍ，左手背表皮剥落0.9ｃｍ×0.3ｃｍ，符合受钝性外力作用形成，所受损伤属轻微伤。 6.接受证据材料清单及监控视频一段，证实案发后公安机关从王某1处提取门口监控视频一段，能反应出打架过程。 7.户籍证明信，证实被告人邢铁锁出生于1942年8月13日等自然户籍情况。 8.抓获证明，证实被告人邢铁锁于2019年3月25日被公安机关传唤到案。 9.受案登记表及行政处罚决定书，证实2018年6月13日9时左右，在东马营镇东五村邢某家门口，因宅基地纠纷，邢某（邢铁锁之子）与王智超（王某1之子）家发生口角争执，后王智超用砖头将邢某头部打伤。公安机关决定对王智超行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。 原审法院认为，被告人邢铁锁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人及辩护人辩称邢铁锁不构成故意伤害罪，与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，认定被告人邢铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人邢铁锁上诉提出，证人证言及被害人陈述不能证实被害人的伤是其所致，侦查机关未现场勘验、未提取作案工具程序违法，被害人的伤情鉴定程序违法，其行为系正当防卫，其已年满75周岁，应宣告其缓刑，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见是，上诉人邢铁锁主观上没有犯罪的故意，被害人王某1举车砸向邢铁锁，引发本案，邢铁锁的还击行为属于正当防卫；原判认定邢铁锁犯故意伤害罪证据不足，证人多次证言及证人证言之间存在矛盾，侦查机关在取证过程中存在多处违法行为，未收集邢铁锁无罪的证据；王某1的伤情鉴定存在疑点，鉴定结论不合法，不能作为定案依据；物证砖头未提取，无法证明王某1受伤及伤情；邢铁锁的行为显著轻微危害不大，应判定上诉人邢铁锁无罪。 经审理查明，2018年12月4日12时许，上诉人邢铁锁在高碑店市王某1家房后，与被害人王某1因宅基地纠纷一事发生争执并打斗，后邢铁锁用砖头将王某1左手打伤，致王某1左手环指近节基底粉碎性骨折，属轻伤二级。上述事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人邢铁锁故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。关于上诉人邢铁锁上诉及其辩护人辩护所提，证人证言及被害人陈述不能证实被害人王某1的伤是邢铁锁所致，侦查机关办案程序及被害人的伤情鉴定程序违法，邢铁锁的行为系正当防卫，且案发时已年满75周岁，原判量刑过重的意见。经查，被害人王某1陈述，证人张某、王某2证言，现场监控视频等证据，能够证实案发当日上诉人邢铁锁将自行车横在路上并向路上扔砖，被害人王某1在挪自行车时邢铁锁用砖砸王某1，后二人开始打斗，期间邢铁锁拿砖砸王某1数下致王某1受伤的事实；王某1的伤情鉴定系有鉴定资质的部门和鉴定人员依照法定程序依法作出，鉴定程序合法，鉴定依据客观，鉴定意见应予认定，上述证据相互印证足以证实上诉人邢铁锁故意伤害被害人王某1致轻伤二级的事实，上诉人邢铁锁及其辩护人称系正当防卫的意见与查明事实不符，不予采纳；原审法院已认定上诉人邢铁锁犯罪时年满75周岁，予以从轻处罚，并根据上诉人邢铁锁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑并无不当。故此，上诉人邢铁锁的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵欣园