wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1305号 原告：宋正途，男，1991年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张茂蕾，女，1992年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：曹莉，女，1988年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：徐业佳，男，1988年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告宋正途、张茂蕾与被告曹莉、徐业佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋正途、张茂蕾于2021年5月26日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋正途、张茂蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋正途、张茂蕾撤诉。 案件受理费18750.00元，减半收取计9375.00元，由宋正途、张茂蕾负担。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执628号被执行人：张东灿，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省鲁山县。张东灿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张东灿拘役二个月，并处罚金人民币5000元。由于被执行人张东灿没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张东灿财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东灿负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初770号 原告：石峰区裕昌轮胎行，经营场所株洲市石峰区建设北路汇亚广场主楼一层。 经营者：朱友良，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：陈志儒，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告石峰区裕昌轮胎行与被告陈志儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰区裕昌轮胎行经营者朱友良到庭参加诉讼，被告陈志儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰区裕昌轮胎行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余货款30,800元；2、判令被告支付利息2,156元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告石峰区裕昌轮胎行购买轮胎，原告严格按照被告的要求发货安装，并做好车辆轮胎的日常维护。经双方一致确认，截至2020年1月20日，尚欠原告货款49,800元，并出具欠条，约定还款日期。到期后，被告的哥哥陈志勋代为支付了19,000元，但剩余货款30,800元被告一直未向原告支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告陈志儒未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告石峰区裕昌轮胎行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志儒经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告营业执照、被告身份信息材料、欠条、微信聊天记录截图，本院认为，其形式、来源合法，且相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈志儒自2018年起陆续在原告石峰区裕昌轮胎行购买货车轮胎，原告石峰区裕昌轮胎行依约向被告提供了轮胎并进了安装。2020年1月20日，原、被告双方进行结算，被告陈志儒向原告出具欠条一份，载明“今欠石峰区裕昌轮胎行轮款49,800元，大写肆万玖仟捌佰元于2020年1月30日之前付清，逾期未还按日息0.5%收取违约金”。原告石峰区裕昌轮胎行经营者朱友良当庭认可陈志勋分别于2020年1月23日、2020年11月6日微信转账的15,000元、4,000元，共计19,000元系其代被告陈志儒支付的货款。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告石峰区裕昌轮胎行依约被告陈志儒供应货车轮胎，被告陈志儒应向原告石峰区裕昌轮胎行承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款30,800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以货款30,800元为基数按年利率7%支付自2020年2月1日起至2021年1月31日止利息2,156元的诉讼请求，因原、被告双方约定了逾期付款违约金计算方法，原告诉讼主张的利息未超过双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。 被告陈志儒经依本院法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈志儒于本判决生效后十日内向原告石峰区裕昌轮胎行支付货款30,800元及其利息2,156元，共计32,956元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告陈志儒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  谭姣 二〇二一年五月十一日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初28号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谢强，男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住址湖南省韶山市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被韶山市公安局刑事拘留；经韶山市人民检察院批准，于同年2月10日被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日，在樟树湾小区地下停车场，被告人谢强在其所有的五菱宏光面包车内（车牌号：湘Ｃ9××××）容留王某（另案处理）、谢某（另案处理）、杨某（另案处理）三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“病毒”）。 公诉机关认为，被告人谢强一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢强认罪认罚，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人谢强判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月31日，在韶山市樟树湾小区地下停车场，被告人谢强在其所有的五菱宏光面包车内（车牌号：湘Ｃ9××××）容留王某（另案处理）、谢某（另案处理）、杨某（另案处理）三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“病毒”）。 上述事实有被告人谢强的供述，接报案登记表、手机微信截图、指认现场等书证，证人谢某、王某、杨某等人证言、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人谢强一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢强认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年五月六日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永仁县人民法院             刑 事 判 决 书                          （2021）云2327刑初26号                                                                      被告人基本情况                       姓 名                       刘瑞涛                       出生年月日                       1990年10月28日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       务工 人员                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                                                      住 址                       云南省永仁县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被永仁县公安局取保候审。                                            辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       永仁县人民检察院 检察员 李继坤                               起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕17号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年9月9日凌晨，被告人刘瑞涛醉酒后驾驶云EXXXXX号普通二轮摩托车由永仁县兆顺地产沿永定河东路往干丙桥方向行驶，01时07分，当车行驶至永仁县永定河东路沿1994汽车美容店门口路段，与李金文驾驶停在路边的云GXXXXX号轻型自卸货车尾部相撞，造成刘瑞涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，刘瑞涛承担此次道路交通事故主要责任。经鉴定，案发时刘瑞涛静脉血液中检出乙醇成份，含量为229.87㎎/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。             2021年4月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的量刑建议。                                            认定             证据                       1.查获经过、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单；3.道路交通事故认定书；4.行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取照片；5.被告人刘瑞涛的供述及辩解；6.证人杨再春、李海、李金文证实；7.楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片。                                            被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                            判 决                          理 由                       被告人刘瑞涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，被告人刘瑞涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘瑞涛到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘瑞涛在本案中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任和其静脉血液中检出的乙醇含量超过200mg/100ml的从重量刑情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对被告人刘瑞涛应当从重处罚公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘瑞涛亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判 决             结 果                       被告人刘瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                 审 判 员 李金平                          二〇二一年五月七日                          书 记 员 李念平
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人：申杰，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人申杰信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1278号之二申请执行人：张佰军，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张佰军与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3648号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠张佰军2019年11月至2020年2月工资17844.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取123元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，张佰军向本院申请强制执行，申请执行的标的为17844.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3648号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3648号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3851号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张海军，男，汉族，1980年9月21日出生，住陕西省凤县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币67532.8元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费846元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3851号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初837号 原告：罗军，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告罗军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗军委托诉讼代理人张光甫到庭参加诉讼，被告人民保险宜宾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外疾病身故保险金4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父罗德全于2019年5月18日在人民保险宜宾分公司投保了一份农村小额意外伤害保险，保险合同约定：被保险人为罗德全，受益人为罗军，疾病身故给付每人保险金4000元，等待期90日，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罗德全于2019年12月1日因病到卫生院住院治疗，于2019年12月7日死亡。因被告拒不履行支付保险金的义务，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司书面辩称，罗德全在答辩人处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月17日止，其中疾病身故责任4000元。罗德全于2019年12月7日在家死亡，其疾病系既往病史，不属于保险赔偿范围。请求依法驳回罗军对答辩人的诉讼请求。 本院认为，罗德全在被告人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，人民保险宜宾分公司出具了相应保险单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，当事人均应当依约履行。被保险人罗德全在保险期间因病死亡，属于保险责任，原告罗军系保险合同约定的受益人，其要求被告人民保险宜宾分公司给付疾病身故保险金4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗军保险金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年五月十八日 书记员 曾志红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8411号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，该公司员工。被告：刘道光，男，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘道光物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十七日书记员  郭瑞华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3395号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪晨。本院刑事审判庭移送执行的汪晨非法吸收公众存款罪纠纷一案，（2021）陕0112刑初98号刑事判决书已发生法律效力。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款80000元并按照各自集资比例向集资人发还。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初3978号 原告：王德兴，男，1993年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：仇兆江，男，1977年7月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告王德兴与被告仇兆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。案件审理过程中，原告王德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王德兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德兴负担。 审判员  刘青鹤 二〇二一年五月二十五日 书记员  李玉芹
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执621号 关于沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司申请执行解永朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2172号原告：卢明贤，男，1934年7月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：兰云山，男，1982年12月2日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。统一社会信用代码:91320324836994797Y。负责人：宋巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告卢明贤与被告兰云山、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢明贤委托诉讼代理人方振云、被告保险公司委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告兰云山经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15551.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日7时40分许，被告兰云山驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂货车（挂车号：苏C89R6挂），沿337省道由东向西行驶至息县长陵乡居楼村路口路段时，与卢明贤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、卢明贤受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告兰云山负本次事故的主要责任，原告卢明贤负次要责任。苏Ｃ×××××车辆在被告保险公司处投保有保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告车辆也受损，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告兰云山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告车辆损失评估未通知我公司现场查勘定损，未提供修理费发票。3.护理费要求期限与其委托的鉴定机构出具的鉴定意见不一致，要求期限过长。4.住院伙食补助费不应支持。5.交通费要求过高，请法庭酌减。6.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。7.根据原告提供的诊断证明，能够证明原告的伤情是头皮血肿，医疗费基本上就是用于检查的费用，而不是用于治疗的费用，相关费用请法院核实。经审理查明，2020年5月23日7时40分许，被告兰云山驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂货车（挂车号：苏C89R6挂），沿337省道由东向西行驶至息县长陵乡居楼村路口路段时，与卢明贤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、卢明贤受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告兰云山负本次事故的主要责任，原告卢明贤负次要责任。苏Ｃ×××××的重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告受伤后，在息县人民医院急诊医学科进行治疗，经诊断为：右上臂挫裂伤、多处软组织挫伤（头颈腹部、双上臂、臀部等部位）。支付医疗费用4486.63元。息县人民医院出具的诊断证明书显示：卢明贤拆线后于2020年6月6日离院回家休养。卢明贤提供的2020年5月23日至6月5日息县人民医院的门诊费票据共计4486.63元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人卢明贤误工期评定为20日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。卢明贤驾驶的三轮电动车的修复费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为2030元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.被告兰云山驾驶证、肇事车辆行驶证信息及保单复印件；4.原告诊断证明、检查报告单、医疗费票据；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告兰云山负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担20%责任，被告兰云山承担80%责任。原告的医疗费系其治疗本次交通事故造成损害的实际花费，被告保险公司应当予以赔偿。原告提供的证据不能证明其住院治疗，故住院伙食补助费本院不予支持。原告的评估报告系本院委托有资质的评估机构作出，且被告保险公司无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对原告的评估报告本院予以采信。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：4486.63元；2.营养费：15天×20元／天=300元；以上1-2项共计4786.63元；3.护理费：46858元/年÷365天×15天=1925.67元；4.交通费：280元（酌定）；5.鉴定费：1460元；以上3-5项共计3665.67元。6.车辆维修费：2030元；7.评估费：900元。以上6-7项共计2930元。被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为10452.3元（4786.63元+3665.67元+2000元），在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：（2930元-2000元）×80%=744元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告卢明贤各项损失共计11196.3元（10452.3元+744元）。二、驳回原告卢明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元，减半收取94元，由被告兰云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费188元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十二 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国银行29×××43账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1773号景朝、何祥：关于申请执行人景朝与被执行人何祥民间借贷纠纷一案，天津市西青区作出的（2019）津0111民初14038号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执553号申请执行人：桑磊，男，1970年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：李波，男，1971年1月5日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5164号裁决书，已向被执行人李波发出执行通知，责令被执行人李波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波应支付的借款本金及仲裁费共计人民币113499元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李波应支付的利息及补偿律师费共计人民币11350元、逾期还款违约金（以人民币100000元为基数，按年利率24%，自2020年2月1日起，计付至2020年8月19日止；以人民币100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起，计付至实际清偿之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人李波应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李波应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初446号原告：周伟利，男，汉族，1966年10月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王英群，系辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人：张兆萃，系辽宁伟凯律师事务所律师。被告：李淑霞，女，汉族，1965年9月30日出生，住大连市中山区。委托代理人：南朝旭，系被告丈夫，住址。原告周伟利与被告李淑霞财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，被告李淑霞向本院申请调解解决并表示双方对赔偿金额尚有分歧，如原告周伟利撤诉被告方愿意主动与原告协商解决，原告同意调解并向本院提出撤诉申请，但表示如若协商不成即再行起诉。本院认为原告周伟利在诉讼期间向本院提出撤回其起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周伟利撤诉，撤诉后如协商无果，原告可另行起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  王淑艳人民陪审员  盛 君二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初418号 原告：范占源，男，1976年9月12日，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李海东，男，1974年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马兰香，女，1977年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 原告范占源诉被告李海东、马兰香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过网络远程公开开庭进行了审理。原告范占源的委托诉讼代理人孙伟昌，被告李海东、马兰香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告范占源的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告车款77000元及逾期付款违约金，违约金自2020年3月27日起计算，按照年利率24%的标准支付至2020年8月19日，2020年8月20日至本金付清之日的违约金按照2020年8月20日公布的ＬＰＲ的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告李海东在原告处以145000元的价格购买宁Ｃ×××××／宁Ｃ×××××油罐车，当时被告李海东仅付部分车款，余款77000元二被告分期还款，但之后被告分文未付。无奈，原告向贵院提起买卖合同纠纷，请法院查明案情。 被告李海东辩称：2020年3月26日，我在河北黄骅李芝辉处购得一辆二手油罐半挂车，双方协定的价格为145000元，车款付一半欠一半，剩余的按月归还。这辆车我从黄骅开到宁夏，两个导向轮严重磨损，经修理厂鉴定这辆车为事故车，大梁严重变形。当时感觉上当受骗了，无奈购车事实已形成，只能硬着头皮经营。因为没钱只好透支信用卡，先后又把2万多元垫了进去，买了两条轮胎，花了2700元，第一趟装货去陕西延安在高速公路上就抛锚了，离合器片可分离轴承全部坏了，花费了拖车费、修车费共计4000余元。第二次去新疆广汇拉甲醇，往回走时挂车的中梁断裂，在广汇路400公里无人区，又花费拖车费及修理费共计8000余元。事后，我与李芝辉联系，李芝辉同意我将车辆卖与他人。随后我将车以10万元卖出。我与李芝辉协商，希望双方各承担一部分，但是李芝辉不予负责，被告又找范占源，范占源拒绝了被告的要求。被告全程的交易都是与李芝辉，购车协议和借据都是和李芝辉签订的，被告不认识范占源。借款事实不存在，只是欠李芝辉的购车款。被告不认可起诉状中范占源作为原告主体。由于范占源保全了被告的低保账户，导致被告没有办法看病，生活没有最低保障。 被告马兰香辩称：同李海东的答辩意见。 经审理查明，2020年3月26日，被告李海东签订了两份相同的购车协议，一份与范占源，一份与李芝辉。合同约定范占源（李芝辉）将宁Ｃ×××××／宁Ｃ×××××号车以145000元的价格卖给李海东。范占源合同第六条备注：因李海东购车经济困难，特向范占源借款77000元，李海东按月分期付款，自购车之日起10个月内还清，如李海东未按期还款超过两个月，范占源有权收回车辆，由此引起的一切损失由李海东负责。同日，李海东与马兰香共同为原告出具借据一份，载明“我因购车经济困难，现向范占源借款柒万柒仟元整，此款分期10个月还清，自2020年4月26日起，每月26日还款额：柒仟柒佰元整，至2021年1月26日全部还清。如发生逾期，按日息千分之三向范占源支付违约金”。 签订买卖协议后，被告支付了68000元购车款，原告将车辆交付给被告李海东。李海东未按照约定支付剩余款项，尚欠77000元未付。 另查，李芝辉于2021年3月28日出具证明，证明内容为：我叫李芝辉，2020年3月26日我经手替范占源办理了李海东购买宁Ｃ×××××／宁Ｃ×××××车辆事宜，替范占源签订了车辆买卖协议、办理了分期还款手续。车辆出售前的该车辆的所有人是范占源，权利义务应由范占源享有和承担，与我无关。 被告李海东称其是与李芝辉签订的买卖合同，并不认识范占源，也不认可范占源作为本案的原告。其与范占源不存在借贷关系，被告称由于车辆为事故车辆，经与李芝辉协商，其已经以100000元的价格将车辆转卖给他人。 再查，二被告系夫妻关系，二人购买车辆目的是为家庭生活。 关于违约金，原告主张以77000元为基数，自2020年3月27日起计算，按照年利率24%的标准支付至2020年8月19日，2020年8月20日至本金付清之日的违约金按照2020年8月20日公布的LPR的四倍计算。 上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议、借据、证明等在案佐证。 本院认为：原告与被告李海东签订的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告不认可与范占源签订买卖合同，但是在签署合同时明确约定甲方（卖方）为范占源，表明被告对卖方是知悉的，故本院对被告的抗辩意见不予认可。李芝辉也证实车辆所有人为范占源，其只是经手人。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了购车款68000元，尚欠77000元未偿还，构成违约。故原告要求被告支付购车款77000元不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案是买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。按照规定，应自2021年1月27日起按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。被告马兰香与李海东系夫妻关系，购买车辆也是为了家庭共同生活，其在借据借款人处签字，应与李海东二人共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李海东、马兰香于本判决书生效之日起五日内支付原告范占源购车款77000元及违约金（2021年1月27日起计算，按照2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至本金付清之日止。）； 二、驳回原告范占源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，由被告李海东、马兰香承担。（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年五月十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2402号 原告：张德金，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都金强实业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办正阳街1号。 法定代表人：周仕强。 被告：成都交通发展股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号。 法定代表人：周仕强。 委托诉讼代理人:周瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人:李驭风，国浩律师（成都）事务所（实习）律师，一般授权代理。 原告张德金与被告成都金强实业有限公司（以下简称金强公司）、成都交通发展股份有限公司（以下简称交通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张德金，被告金强公司、交通公司的共同委托诉讼代理人周瑶、李驭风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付延迟交付房屋房屋所有权证书的违约金75，857元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同。该合同约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、房屋所有权证办理期限，以及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购买款1，425，885元。按合同约定原告应于商品房交付之日起560个工作日内取得房屋所有权证书。本案商品房的交付时间为2016年12月31日，据此，原告应于2019年3月28日之前取得房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，直到2020年10月26日原告才取得房屋所有权证书，现已逾期576天，根据合同约定，每逾期一天被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，被告应支付原告违约金75，857元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告金强公司、交通公司辩称，被告已经按双方签订的房屋买卖合同及补充协议约定为原告办理房屋所有权证书，并交与原告，原告未在560工作日内取得房屋所有权证书是因为原告直至2020年5月8才将办理房产证所需资料交于被告，被告已于2020年10月20日办理完成并未超过合同约定的办证时间。被告按约定为原告办理房屋所有权证书并交于原告并不存在违约行为，不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，张德金与金强公司、交通公司签订《商品房买卖合同》和补充协议，张德金购买金强公司、交通公司开发的位于成都市温江区××路××号××号××栋××层××号房屋，总价1425885元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起560个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。补充协议第八条约定：买受人与出卖人双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人应在办理房屋交付手续的同时向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项国家规定的办证相关费用（包括契税、印花税、专项维修基金等），由出卖人代买受人向有关部门缴纳。买受人在办理房屋交付手续的同时应向出卖人提交购房相关资料并填写完整办理房屋所有权证的相关表格（《面积确认书》、《委托书》、《询问笔录》、《房屋所有权登记表》等）。出卖人在收齐买受人缴纳的办理房屋所有权证所需各项国家规定的办证相关费用以及提交的购房资料和填写的表格后的560工作日内协助买受人办理房屋所有权登记。如买受人未完整提供办证相关费用及相关资料和填写表格的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的违约责任。2017年2月10日，金强公司、交通公司向张德金交付案涉房屋。2020年10月20日，张德金取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2017年2月10日，张德金向金强公司、交通公司缴齐办理不动产权证所需各项国家规定的办证相关费用。2020年5月8日，张德金向金强公司、交通公司出具委托书，委托金强公司、交通公司员工办理房屋登记手续。同日，张德金向金强公司、交通公司提交办理不动产权证所需的《不动产登记申请书》。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、内部预订协议、合同审核表、商品房买卖合同摘要、商品房合同备案信息变更申请表、中国银行银行转账凭证、维修基金收据、税费发票、税收完税证明、委托书、《不动产登记申请书》、不动产权证书等证据在案佐证，经过庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：金强公司、交通公司是否应当向张德金支付逾期办理房屋权属转移登记违约金。首先，《商品房买卖合同》《补充协议》是当事人双方的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。《补充协议》第八条约定：出卖人在收齐买受人缴纳的办理房屋所有权证所需各项国家规定的办证相关费用以及提交的购房资料和填写的表格后的560工作日内协助买受人办理房屋所有权登记。如买受人未完整提供办证相关费用及相关资料和填写表格的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的违约责任。《补充协议》第八条系对《买卖合同》的补充和变更，应以办理完委托手续后的560个工作日计算逾期办理转移登记时间。根据金强公司、交通公司提供的委托书、《不动产登记申请书》可以证明张德金于2017年2月10日已经交纳了办理所有权转移登记相关费用，但直到2020年5月8日,张德金才向金强公司、交通公司提交办理不动产权证所需的委托书及《不动产登记申请书》。因此，张德金2020年10月20日取得不动产权证，金强公司、交通公司不构成违约。对张德金主张金强公司、交通公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张德金的全部诉讼请求。 本案案件受理费927元由张德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月十二日 书记员 曾先容
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3035号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆萍风信息技术有限公司与被告孙洋洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆萍风信息技术有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萍风信息技术有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萍风信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆萍风信息技术有限公司负担。审判员  游英二〇二一年五月十九日书记员  席鑫
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1810号上诉人（原审被告）：任志伟，男，1996年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建东，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人任志伟因与被上诉人汪建东追偿权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任志伟提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款系汪建军借用上诉人名义所借，并按照汪建军的指示转入指定账户，所借款项实际为汪建军使用。根据民法典第五百二十四条，被上诉人作为无法律利害关系的第三人，向债权人钱银杰代为清偿，代为清偿债务的行为应认定无效，其无权向上诉人追偿；2.一审法院适用法律不当，程序违法。上诉人在一审中就本案管辖权提出异议，管辖权异议审查中一二审法院就本案案由认定不一，存在争夺案件管辖权的嫌疑。被上诉人汪建东辩称：1.上诉人上诉已超过上诉期，应予驳回；2.案涉阳光嘉园47号楼106室房产的实际产权人是被上诉人父母，上诉人只是名义上的产权人，因上诉人欠款，该房产被一审法院强制执行，为了保住该房产不被法院拍卖，被上诉人与钱银杰签订了执行调解协议，并为上诉人代偿了执行款，因此被上诉人有权向上诉人追偿。汪建东向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告为其垫付的320000元；2.被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：案外人钱银杰与被告任志伟民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，内容为：一、被告任志伟欠原告钱银杰借款本金300000元，由被告任志伟于2018年3月30日前付清。二、被告任志伟支付原告钱银杰利息，利息以300000元为本金按照月息2%从2017年7月12日起计算至实际本息还清之日止。一审法院制作（2017）苏0826民初7533号民事调解书予以确认。因任志伟未能履行义务，钱银杰申请强制执行，一审法院于2018年6月26日作出（2018）苏0826执1057号民事裁定书，查封了任志伟名下位于涟水县产。执行过程中，一审法院裁定拍卖任志伟名下位于涟水县产。2018年9月22日，钱银杰及其委托代理人王海洋与汪建东签订协议书，内容为：钱银杰与任志伟民间借贷纠纷一案，任志伟应付钱银杰借款本金300000元，诉讼费3215元，利息96000元，评估费1500元，合计人民币400715元，经双方协商，达成协议如下：一、由案外人汪建东代任志伟给付钱银杰人民币400715元，于2018年9月22日给付87215元，余款于2018年10月30日付100000元；2018年11月30日付100000元；2018年12月30日付113500元；二、钱银杰同意撤回对任志伟名下位于涟水县屋的拍卖，并撤回对该案的执行请求。三、执行费4400元由代为交纳。后汪建东通过银行、微信转账方式向王海洋转账合计337215元，王海洋于2019年6月20日返还汪建东10000元。另外，汪建东为任志伟垫付执行费4400元。（2018）苏0826执1057号案件以裁定准予申请执行人钱银杰撤回执行申请结案。一审审理中，被告任志伟确认（2017）苏0826民初7533号案件中授权委托书、借款合同、收条中的字均系其本人所签。一审法院另查明，原告汪建东与汪建军系兄弟关系，被告任志伟系汪建军雇佣的工作人员，汪建军是灌南县元和房地产开发有限公司原股东，汪建东是灌南县元和房地产开发有限公司的现股东，其父亲汪元清系灌南县元和房地产开发有限公司的法定代表人。2017年12月30日，在被告任志伟签字确认的协议中，第一条约定：“涟水县阳光嘉园小区47幢丙单元106室不动产登记证书所有人为任志伟，但当时是汪建军父母出资购买，以任志伟名义办理的不动产登记证，实际产权为汪建军的父母所有。此住宅抵押贷款为汪建军所用，由汪建军负责偿还”。被告任志伟于2019年6月份将上述房屋出售给他人。一审审理过程中，被告对本案提出管辖权异议，一审法院作出（2019）苏0826民初5439号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告任志伟不服，提起上诉，本院经审查后作出（2019）苏08民辖终170号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪建东为被告任志伟垫付执行款327215元及执行费4400元，情况属实，有原告提供的执行和解协议及转账凭证等证据予以证明，予以采信。原告要求被告返还320000元，系对其自身权利的处分，予以支持。对于被告任志伟辩称其与案外人钱银杰之间的借款实际是汪建军所用，与本案无关，故不予理涉。经调解未果，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:被告任志伟于判决生效后十日内归还原告汪建东代还款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，合计8470元，由被告任志伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，上诉人任志伟与案外人钱银杰民间借贷纠纷案件，因任志伟未履行生效法律文书确定的义务，一审法院根据债权人的申请立案强制执行，执行中裁定拍卖任志伟名下位于涟水县产。因该房产的实际产权人为被上诉人汪建东的父母，为避免房产被法院强制拍卖，被上诉人汪建东与案外人钱银杰在一审法院主持下达成执行和解，由汪建东代偿任志伟欠钱银杰的债务，并垫付了案件执行费4400元。因此，汪建东代任志伟偿还债务的行为具有合法利益，符合《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定，上诉人主张被上诉人作为无法律利害关系的第三人，向债权人钱银杰代为清偿债务的行为应认定无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。被上诉人汪建东代上诉人任志伟偿还债务后，依法有权向任志伟进行追偿。关于本案管辖权问题，经本院审查，本案一审、二审以及管辖权异议案件均以追偿权纠纷作为案由进行审理，并不存在争夺案件管辖权的情形。关于上诉人主张案涉款项系汪建军借用上诉人名义所借，款项实际为汪建军使用问题，鉴于案涉款项已经生效调解书确认由上诉人向案外人钱银杰偿还，在生效调解书未被撤销的情况下，本案实难予以理涉，上诉人可另案向汪建军主张。综上所述，上诉人任志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人任志伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年五月二十八日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1127号 周华： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金30000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1127号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执340号申请执行人罗兴辉与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）湘3125民初567号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知执行员  田振华二〇二一年五月七日书记员  龙辅丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执429号 李霖、宜章玉溪河综合投资开发有限公司： 申请执行人周南山申请执行(2020)湘1022执429号建设工程施工合同纠纷一案，你已于2021年5月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2018号申请执行人付**，男，汉族，1967年12月4日生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1974年1月3日生，住商水县。申请执行人付**与被执行人王**生命权、健康权纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款4486.9元，已划拨，申请人已领取；2、查明被执行人无车辆；3、2020年12月22日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；4、2020年12月22日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4486.9元,本案剩余债权本金67367.1元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十九日书记员  张三虎
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执88号王桂清、金丽丽、王庆国：王桂清与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元，其中，本金2300.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给王桂清。至此，王桂清向本院申请执行的（2020）黑0718民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执408号申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司。通化市豪杰监控工程有限公司与吉林正方农牧股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计125,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，本院已于2021年5月24日将该款转付给通化市豪杰监控工程有限公司。至此，通化市豪杰监控工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年五月二十五日书记员  安秀明
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执1032号（2021）苏0924执恢328号吴开俊、毛起程、王芹：申请人吴开俊与被执行人毛起程、王芹附带民事赔偿一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人吴开俊已收到全部执行款。至此，吴开俊向本院申请执行的（2012）射兴刑初字第0005号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审563号 申请执行人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园1号8楼，统一社会信用代码115002297116233193。 负责人曾纪林。 被执行人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇三湾村6组，统一社会信用代码915002295979756438。 本院在审查申请执行人城口县水利局申请强制执行水资源费征收行政决定一案中，申请执行人城口县水利局于2021年5月7日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人城口县水利局申请撤回对被执行人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人城口县水利局撤回对被执行人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司的执行申请。 审 判 长  王 翔 审 判 员  程红兵 审 判 员  李亚飞 二〇二一年五月十二日 法官助理  方 莉 书 记 员  熊学艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2525号申请执行人：商丘市光林建筑劳务有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路。法定代表人：陈光林，该公司经理。被执行人：余传光，男，1973年11月12日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行商丘市光林建筑劳务有限责任公司与余传光建设工程合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月三十日书记员  谷高雅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1401号王守桩：本院在执行被执行人王守桩没收财产执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初143号公诉机关台前县人民检察院。被告人孟京京，女，1993年9月14日，汉族，小学文化，务农，河北省邯郸市曲周县人，现住邯郸市曲周县。2020年9月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪经传唤到案，同日被台前县公安局监视居住。2021年3月11日经台前县人民检察院批准，继续对其采取监视居住措施。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人孟京京犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉。被告人孟京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人孟京京为谋取不正当利益，在张某（另案处理）的带领下，注册台前县一鸣洗化有限公司，并办理该公司营业执照及对公账户，后交于他人使用。经查，该对公账户被诈骗分子用于了被诈骗款的接受、移送，该账户内进账交易流水共计5227660.31元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人张某、梁某的证言；被告人孟京京的供述与辩解；辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孟京京对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孟京京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孟京京自愿认罪认罚，可从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人孟京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证；证人张某、梁某的证言；被告人孟京京的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人孟京京为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孟京京的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟京京经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人孟京京犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年五月二十六日书记员  孟真真
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1837号原告：徐新娥，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：罗帅，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告徐新娥与被告罗帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐新娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗帅承担违约责任，并将涉案标的物五征三轮车退货，由被告自行取回；2.要求被告退还货款9800元；3.要求被告赔偿损失购置运费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告在快手号济南市济阳区高楼农机中心发布求购视频，称有二手五征三轮车一辆出售，质量规格为3M×1.8M、24V双电瓶、循环水。3月6日原被告达成口头协议，原告以9800元价格购买该车辆。3月6日、7日原告通过微信分别支付被告1000元和9800元，约定由被告找车将三轮车运输至原告处，原告承担运费。3月8日晚三轮车送到原告处卸车。3月9日原告验收车辆时，发现该三轮车没有循环水，质量规格与被告宣传承诺不符，随即将情况通过微信视频反馈给被告。被告承诺找车拉回并退还货款。后原告多次催促，被告以种种理由推拖至今。被告的行为严重侵犯了原告合法权利，故依法提起民事诉讼。被告罗帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的管辖地应为被告所在地或者合同履行地，而本案无论是被告所在地还是合同履行地都在济南市济阳县。根据相关法律规定，申请将该案移送至济阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为济南市济阳区，同时无证据证明双方约定合同履行地为宁阳县。根据该情形，被告对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送济南市济阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗帅对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二一年五月十二日书记员  杜 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3187号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋新明，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××247。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人蒋新明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向蒋新明支付经济补偿金44136元；2.案件的诉讼费用由蒋新明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与蒋新明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋新明支付经济补偿金44136元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2107号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。蒋新明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向蒋新明支付经济补偿金44136元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向蒋新明支付经济补偿金44136元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执439号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执董事。 被执行人：王艳婷，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的衢州（2019）瞿仲网裁字第72938号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王艳婷民间借贷纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年4月15日向被执行人王艳婷送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行衢州（2019）瞿仲网裁字第72938号裁决书所确定的义务。 2、2021年4月10日、4月14日、5月26日对被执行人王艳婷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少 3、2012年5月26日到淮北市不动产登记中心查询被执行人王艳婷的不动产登记信息，无房产信息。 4、2021年5月27日到被执行人王艳婷的住所地安徽省淮北市杜集区进行走访调查，其长期在外打工，下落不明。 5、2021年5月27日向被执行人王艳婷发出限制高消费令。 本院已将对被执行人王艳婷的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艳婷有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人王艳婷有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年五月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3390号 原告：漳州龙文区洲计信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：马俊国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：山东金色童年股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：吴炜，董事长兼总经理。 原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司与被告山东金色童年股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2643号 原告：考锡武，男，1982年7月15日出生，汉族。 被告：陈志辉，男，1980年7月14日出生，汉族。 被告：丁赞丽，男，1976年9月4日出生，汉族。 原告考锡武与被告陈志辉、丁赞丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告考锡武于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告考锡武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告考锡武撤诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全费756元，合计1575元，由原告考锡武负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 伟
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初294号 原告：黄丽平，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：袁少波，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告黄丽平与被告袁少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼,被告袁少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款77000元。事实和理由：原告与被告父亲相识，后被告父亲因病住院需做手术，被告以父亲需做手术为由向原告借款，原告多次通过微信向被告及被告父亲转账共计82000元。之后被告陆续偿还原告5000元，2019年6月5日被告出具借条载明“本人袁少波借黄丽平柒万柒仟元（77000元）”。后原告多次向被告催要，均遭到被告拒绝。 原告黄丽平向本院提交借条、微信转账记录证据材料。 被告袁少波未向本院提交答辩，也未提交证据材料。 因被告袁少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告黄丽平提交的借条、转账记录，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告父亲相识，被告父亲因病住院需做手术，被告向原告借款，原告多次通过微信向被告及被告父亲转账共计82000元。之后被告陆续偿还原告5000元，2019年6月5日被告出具借条载明“本人袁少波借黄丽平柒万柒仟元（77000元）”。但借条落款时间仍为当时借款时间2019年6月5日，之后被告陆续偿还5000元。原告多次向被告催要未果。原告黄丽平诉至本院。 本院认为：原、被告就资金借贷达成协议，原告黄丽平向被告袁少波提供借贷资金，双方之间的民间借贷自原告黄丽平提供资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告黄丽平向被告袁少波提供了借贷资金，履行了合同义务。被告袁少波在原告黄丽平催收后未及时清偿借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁少波于本判决生效后10日内向原告黄丽平偿还借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.5元（原告已预交），由被告袁少波负担。并随上述款项一并给付原告黄丽平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执447号之一 申请执行人：姚大彭，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：王江，男，1995年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人姚大彭与被执行人王江借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1903民初348号民事调解书确定的应给付劳动报酬7000元。经网络查控及传统调查，划拨了被执行人银行账户及网络资金共计755.72元并支付给申请执行人，同时冻结了其全部银行账户一年；对被执行人名下的川ＹＬ××××吉利牌小型汽车一辆予以查封两年，但未实际控制；此外，未发现被执行人房产或其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王江可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十七日 书记员 李文仲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2129号宫和喜、陈小敏、刘红梅、王旭晨、虞留英、王基础：宫和喜、陈小敏、申请执行刘红梅、王旭晨、虞留英、王基础房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初5437号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初492号 原告：李军泽,男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：秦迎春,男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告李军泽与被告秦迎春劳务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军泽撤诉处理。 审判员 辛 科 二〇二一年五月十九日 书记员 蔄俏潇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1194号 原告：刘房强，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：刘广备，男，成年，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧，汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司经理。 原告刘房强与被告刘广备、江苏汉皇安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘房强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘房强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘房强撤诉。 案件受理费6762元，减半收取计3381元，由刘房强负担。 审判员  丁北北 二〇二一年五月二十日 书记员  张家丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2820号 申请执行人：李振亚，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁国政，男,汉族,1995年10月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李振亚与被执行人袁国政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10728号民事判决书已于2021年3月1日已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行，要求被执行人袁国政依照该裁定书赔偿申请执行人李振亚50525元。 本院在执行过程中于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月23日、2021年5月8日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李振亚尚有50525元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏勇军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保52号申请人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，职务：董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐海国，男，1962年5月15日生，汉族住贵州省安顺市西秀区。被申请人：李建元，女，1962年10月12日生，汉族住贵州省安顺市西秀区。申请人安顺农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海国、李建元共同共有的位于安顺市西秀区.香榭里4号楼1单元13层3号［房权证号为：黔（2017）安顺市不动产权第6001938号］房屋一套予以保全。申请人安顺农村商业银行股份有限公司提供了本单位保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺农村商业银行股份有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人唐海国、李建元转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐海国、李建元共同共有的位于安顺市西秀区.香榭里4号楼1单元13层3号［房权证号为：黔（2017）安顺市不动产权第6001938号］房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币2253元，由申请人安顺农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月十三日法官助理朱佳美书记员李辛然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执993号 申请执行人：魏传军，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会，住所地济南市莱芜区雪野街道办事处官正村。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，（2021）鲁0116民初404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，因在审理阶段已经冻结了被申请人济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会在济南市莱芜区雪野街道办事处经管站的代管资金，该案按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 亮
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924民初1991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告刘旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审 判 员 顾明旺 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏 蔚 书 记 员 祁 秦 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异19号案外人（异议人）：符梅，女，1969年2月28日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区。委托代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地：张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。被执行人：屈继红，女，1970年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：胡永忠，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：屈继哗，女，1971年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗金融借款合同纠纷执行一案中，案外人（异议人）符梅对本院（2021）湘0802执恢123号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求对涉案标的，即位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡房产（产证号：××号，产权面积172.76㎡）停止查封、拍卖、变卖等执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人符梅提出异议称，法院查封的涉案房产并非被执行人胡永忠所有，该房产系异议人与胡永忠在婚姻关系存续期间共同修建的，是夫妻共同财产。2006年双方协议离婚时约定该涉案房产归异议人所有，离婚后异议人一直占有使用该房产，系房产的实际所有权人。异议人多次找胡永忠要求变更房产登记手续，胡永忠始终不配合，该房产没有办理房产变更手续不是异议人的过错，异议对涉案房产享有变更登记为所有权人的物权请求权，该请求权高于申请执行人的债权请求权，可以排除法院对该房产的强制执行。并且三被执行人与申请执行人的债务关系发生在异议人与被执行人胡永忠协议离婚财产分割之后，协议分割财产并非为了逃避债务，胡永忠对涉案房产的借款抵押发生在2011年，抵押人的抵押行为未征得实际所有权人的同意和追认，系无权抵押，属无权处分，抵押无效。请求法院依法维护异议人的权益。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司及被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，案外人（异议人）符梅与被执行人胡永忠曾系夫妻关系，1997年开始在张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡共同修建房屋，2001年5月进行房屋产权登记，登记房屋产权证号为张家界房权证永定字0××0号，登记房屋所有人胡永忠，混合结构2层，建筑面积172.76㎡。2006年符梅与胡永忠到张家界市永定区民政部门登记协议离婚，约定共同财产望城坡山庄23号房屋和家里所有财产由女方胡梅所有。张家界农村商业银行股份有限公司与屈继红、胡永忠、屈继哗金融借款合同纠纷案，在本院审理中，2016年1月8日双方达成调解协议：一、屈继红应偿还张家界农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息。具体还款方式为屈继红于2016年3月18日之前将应付的所欠利息全部付清；屈继红于2019年的12月31日之前全部清偿所欠张家界农村商业银行股份有限公司的贷款本金30万元及相应的利息（利息按双方合同约定的利率计算）；二、胡永忠、屈继哗为屈继红向张家界农村商业银行股份有限公司处的借款本金30万元及利息继续承担抵押担保责任。如果屈继红未按第一项所确定的义务履行，视为违约，则张家界农村商业银行股份有限公司有权依法拍卖胡永忠、屈继哗抵押的房屋他项权证编号为《张房他证永字第511001367号》项下抵押物并优先受偿。调解后，被执行人屈继红未按协议履行义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行中于2021年3月19日作出（2021）湘0802执恢123号执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人屈继哗所有坐落于永定区办事处思善桥居委会住宅（产权证号：××，产权面积150.35㎡）；二、查封、拍卖、变卖被执行人胡永忠所有坐落于永定区永定办事处教场居委会望城坡房产（产权证号：××，产权面积172.76㎡），三、...。案外人（异议人）符梅对执行裁定不服遂提出书面执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。本案异议人（案外人）符梅与被执行人屈继红对涉案房屋在离婚财产分割前系共同共有，在离婚协议中的约定系权利人对其权利的处分，协议后符梅享有整个涉案房屋的权利，现一直实际占有使用中，只是非因异议人的原因未能办理房屋变更登记。申请执行人与被执行人之债发生在涉案房屋处分之后，即使被执行人将涉案房屋办理抵押也未征得实际权利人的同意，而且案外人(异议人）符梅始终占有使用该涉案房屋，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司没有证据证明权利人符梅同意设立抵押或者知道或应当知道设立抵押的情况，应认定抵押权人张家界农村商业银行股份有限公司没有尽到谨慎审查义务，张家界农村商业银行股份有限公司不能善意取得对涉案房屋的抵押权。案外人符梅对涉案房产权利可排除执行。因此，案外人（异议人）符梅对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其主张系权利人并提出排除执行的理由成立，本院对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执恢123号执行案对登记为被执行人胡永忠所有坐落于永定区永定办事处教场居委会望城坡房产（产权证号：××，产权面积172.76㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年五月二十日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：原照峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原照峰名下银行存款65671.26元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢726号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：朱柳云，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周慧，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黎桂英，女，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱解三，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5251号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱柳云、周慧、黎桂英、朱解三金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年5月10日，被执行人与申请执行人签订了执行和解协议。2021年5月25日申请执行人向本院书面申请撤回本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执537号申请执行人罗耀华，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人罗耀华与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初827号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人罗耀华办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人罗耀华办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人罗耀华对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初259号 原告：马文中，男，1969年4月16日出生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区。统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。 负责人：庄铁鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。 委托诉讼代理人：白晓旭，该公司员工。 原告马文中与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁素敏，被告委托诉讼代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文中向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计21563元。事实和理由：2020年12月23日14时，原告驾驶冀Ｆ6ＫＲ13小型客车，沿定州市乡间路由南向北行驶至处时，与由东向西行驶陈增卫驾驶的冀ＦＱＳ755小型客车相撞，致两车受损。此事故发生后经定州市交警大队出具事故认定书，认定马文中负事故全部责任。原告驾驶的冀Ｆ6ＫＲ13小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中车辆损失险51624元。事故发生在保险期间内。 被告燕赵保险辩称，冀F6KR13小型客车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，承保限额51624.2元。法院依法核实原告车辆行驶证、驾驶证原件的合法有效性，如无效或逾期未审验，不承担赔偿责任。原告诉请过高。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年12月23日14时，原告驾驶冀Ｆ6ＫＲ13小型客车，沿定州市乡间路由南向北行驶至处时，与由东向西行驶陈增卫驾驶的冀ＦＱＳ755小型客车相撞，致两车受损。此事故经定州市交警大队事故认定书认定，马文中负事故全部责任。根据原告的申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ6ＫＲ13小型客车的车损进行公估，公估损失金额为17063元。公估费3000元，施救费1500元。 原告驾驶的冀F6KR13小型客车在被告处投保了保险金额51624元机动车损失险，不计免赔，保险期间2020年9月5日至2021年9月5日。 本院认为，冀F6KR13小型客车在被告处投保了车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，保险公司应予赔偿。公估费、施救费系为查明和确定原告的损伤程度、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。综上，原告以上损失共计21563元，由被告燕赵保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告马文中保险金21563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××01。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月六日 书记员  朱玉星
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保20号 申请人：晋城市XX公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郭某某。 委托代理人：崔某某，山西泽州律师事务所律师。 被申请人：董某某，女，汉族，公民身份号码：XXX，现住山西省晋城市城区。 申请人晋城市XX公司于2021年5月16日向晋城仲裁委员会申请保全，请求人民法院启用网络查控系统，查封、冻结被申请人价值765000元的财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司购买的，责任限额为765000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年5月18日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董某某名下的银行账户存款； 二、查封被申请人董某某位于晋城市城区房产一套； 三、以上两项保全限额为765000元。 案件申请费4345元，由申请人晋城市XX公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐