wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异17号异议人（案外人）：单英，女，户籍地吉林省长春市双阳区。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人单英向本院提出执行异议。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人单英提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期4栋2门1504号房屋，系本人于2020年2月1日与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买，已支付全部房款且办理完进户入住手续，因开发商未补齐物业维修基金和缺少幼儿园配套设施，故未能办理产权登记。因异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款并合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》及相关收据等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，其虽然出示了购房款收据，但未提供银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；异议人怠于行使权力属于自身原因未办理产权登记，其在房屋买卖合同签订后，既未办理预告登记，也未在不动产登记部门进行备案，更未及时办理产权登记。因此请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期4号楼2单1504号房屋，系异议人单英于2020年2月1日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》以714,074.00元的价款购得。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。异议人单英所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人单英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人单英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二一年五月二十六日书记员  施相宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初732号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐,女,汉族,1990年8月28日出生该联社保全部部长,现住依兰县。被告：王春青，男，汉族，1955年12月16日出生农民，现住。被告：赵凤琴，女，汉族，1959年2月20日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告王春青、赵凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2819.92元，减半收取1409.96元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年五月二十日书记员  周晓红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执780号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。法定代表人：李志强，系该支行行长。被执行人：王豹伟，男，汉族，1973年08月08出生，住庙沟门镇。被执行人：王彩霞，女，汉族，1979年07月17出生，住庙沟门镇。被执行人：余三海，男，汉族，1978年03月20出生，住庙沟门镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与王豹伟、王彩霞、余三海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初601号民事判决书及申请执行人申请强制执行。在执行阶段，我院作出的(2021)陕0822执780号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王豹伟、王彩霞、余三海名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人余三海名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人余三海名下在交通银行鄂尔多斯分行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人王豹伟名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月二十七日书记员 白志琴
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1427号 景泰县中小企业信用担保有限责任公司、郝维汉、王秀山： 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人郝维汉、王秀山借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5492号申请执行人蔡晓刚，男，汉族，1967年12月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人裴云生，男，汉族，1966年8月10日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人裴云生的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，1964年10月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋绪海，男，1956年9月29日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵海斌，男，1962年10月10日出生，住黑龙江省东宁市。原审原告：姜宝金，男，1965年11月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审原告：韩永清，男，1960年11月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。原审原告：高春波，女，1967年2月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人王兴因与被申请人宋绪海、赵海斌、原审原告姜宝金、韩永清、高春波租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）黑10民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴申请再审称，虽然本案涉及的土地所有权性质为国有，但是，绥芬河市人民政府征收土地时没有给付补偿款，绥芬河市人民政府与建华村协商确定由建华村对案涉土地进行经营管理。在建华村依法取得经营管理权后，建华村有权对该土地对外出租收益。再审申请人等四人与建华村签订土地租赁合同并缴纳租金，建华村将土地交付给再审申请人等四人，再审申请人等四人取得了涉案土地的占有、使用、收益的权利。在建华村同意的情况下，将案涉土地租赁给宋绪海，一、二审裁定认为起诉不符合法定条件是错误的。综上，请求对本案予以再审。宋绪海提交意见称，申请人及建华村均未经法定程序取得国有土地使用权，其无权对国有土地使用权进行占有使用和收益。另外，由于案涉地块四至不明确，申请人无法证实其主张的国有土地使用权的地块与被申请人实际占有使用的地块为同一地块。综上，申请人的申请不符合法律规定，应当依法驳回。姜宝金、韩永清、高春波提交意见称，支持申请人王兴的再审申请。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，再审申请人王兴及原审原告姜宝金、韩永清、高春波等四人的诉讼请求是要求解除与被申请人宋绪海的租赁合同并要求宋绪海返还案涉土地使用权。因本案案涉土地为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定，国有土地所有权归属于国家，王兴及原审原告姜宝金、韩永清、高春波等四人没有证据证明其系该案涉土地的权利人，故其无权对案涉土地进行租赁，因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原一、二审法院裁定驳回王兴、姜宝金、韩永清、高春波的起诉并无不当。另，申请人王兴在再审审查期间举示绥芬河市自然资源局出具的说明一份，因该证据没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，因此，对该证据的真实性本院依法不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王兴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴的再审申请。审判长 吕 毓审判员 王友清审判员 毕 旭二〇二一年五月二十四日书记员 刘毅然
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执87号申请执行人：柴会会，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓慧，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。柴会会与陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3390号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈晓慧偿还柴会会转让费60000元及利息，案件受理费及反诉案件受理费4975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，柴会会向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月12日、2021年2月25日、2021年5月21日本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下金融机构、网络支付机构存款8401.32元，已划扣支付申请人。2、查明被执行人名下无车辆、证券。3、查明被执行人名下无房产、无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年5月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓慧负有继续向申请执行人柴会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十六日书记员  朱文彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6643号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：江勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行江勇罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初527号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人江勇未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人江勇应向本院缴纳罚金3000元，并退赔赃物折价款1150元，发还被害人。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6643号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1117号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：于维春，男，汉族，1965年3月28日出生，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告于维春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1070号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人吴xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人吴xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款27223.02元及利息。由于被执行人吴xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴xx名下房产。经查，被执行人吴xx名下无房产。3、本院依法对被执行人吴xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人吴xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为28037.02元，未执行到位金额为28037.02元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执309号申请执行人：付俊博,男性,1993年4月25日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：许圣铭，男性,1990年3月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人付俊博与被执行人许圣铭经司法确认的调解协议一案中，现已将被执行人许圣铭公积金83000元转入到申请人名下，并冻结了被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执309号案件中对被执行人许圣铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  赵星宇
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1313号宋志强：关于本院执行的宋志强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初317号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1633号 原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOYMRL808，住所地沈阳市浑南区宁园路6-17号12门。 法定代表人高杰，系该公司经理。 委托代理人孙野，男，1990年6月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。 被告刘嘉维，男，1999年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司与被告刘嘉维租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自行承担。 审 判 长  任玲玲 人民陪审员  谷 裕 人民陪审员  于继伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姜冰炜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执634号之四申请执行人：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市。被执行人：刘科，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。申请执行人温晓玲与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘科在中国邮政储蓄银行6***2账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十八日书记员  张胜贵
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初176号之二 原告：张学花，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：李国强。 被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。 原告张学花与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）云0521民初176号之一民事裁定书，冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金60000元。 原告与被告于2021年5月18日达成执行和解协议，被告向法院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 杨会清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10542号原告：林斯敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区被告：谢达，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省高州市原告林斯敏与被告谢达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林斯敏撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年五月六日书记员  杨文晖
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执945号彭文齐:本院执行的申请彭文齐罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1402号原告：王淑琴，女，1967年2月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张世京，男，1981年1月28日出生，汉族，住舞阳县。原告王淑琴与被告张世京民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王淑琴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑琴负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月十九日书记员  王文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1529号申请执行人：新疆新正检测技术有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**九沟南路**。法定代表人：陈斌强，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄东路**/div>法定代表人：王军军，该公司执行董事。申请执行人新疆新正检测技术有限责任公司与乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司在银行和其他金融机构账户存款14,792元（其中案款14,672元、执行费120元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   康晓芹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初1247号原告：赵某。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：张海芬，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，系被告张波妻子。被告：闻某。被告：邢某。本院审理原告赵某与被告张某、闻某、邢某财产损害赔偿纠纷一案，原告赵某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币1675.00元，减半收取838.00元，由原告赵某负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月六日书记员  张子彬
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3641号                  原告              张林，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市古城街道办事处大西关村**，现住郑州市中原区朱屯西街**院**楼**。                  被告              乔宇星，男，1987年9月15日出生，汉族，，住山西省临汾市古县南垣乡佐村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告乔宇星偿还原告借款本金1000元并承担本案全部诉讼费用。                  原告张林诉被告乔宇星民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告乔宇星于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款1000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告乔宇星负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月八日            书  记  员   荆  晓  芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执517号申请执行人：彭国跃，男，1958年1月19日出生，汉族。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司。关于申请执行人彭国跃与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南农夫卫红实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国跃向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。于2021年1月21日向申请执行人彭国跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年3月17日，轮候查封了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下的福田牌汽车，查封期限为两年。本院于2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的不动产，查明被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有多处不动产登记，2021年3月9日已轮候查封，查封期限为三年。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人湖南农夫卫红实业有限公司无公积金。2021年5月24日，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发出限制消费令，及将被执行人湖南农夫卫红实业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人彭国跃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月27日，本案被执行人湖南农夫卫红实业有限公司应向申请执行人彭国跃支付案款25.8671万元及逾期利息，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司至今全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1405号 申请执行人：高帅帅，男，1998年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高帅帅与被执行人高炜炜买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初4625号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高炜炜有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人高炜炜名下位于安徽省颍上县慎城镇新河路南侧的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）及被执行人高炜炜与案外人姚青共有的位于安徽省颍上县慎城镇新河路南侧的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十三日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1099号李惠伍：申请执行人李惠伍依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初635号刑事判决申请执行李惠伍为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初635号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年五月二十七日书记员 ： 周 迅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码91370882866083695H。负责人：穆庆礼，行长。被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路（息马地市场内），统一社会信用代码91370882675510279B。被告：张华丹，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司、张华丹金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二一年五月十八日书记员  焦 芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：纪玉环，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昌红，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人纪玉环、陈昌红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后十五日内赔偿纪玉环因交通事故造成的各项损失122,270.39元（此款已扣除其垫付的医疗费10,000元），其中向纪玉环支付114,771.2元，向陈昌红支付7,499.19元；二、驳回纪玉环其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取1,343元，由人财保安庆公司负担672元，由陈昌红负担671元；鉴定费1,900元由陈昌红负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人对纪玉环的损失少赔付19,228.8元或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照128.54元支持纪玉环的误工费系查明案件事实不清。纪玉环仅仅提供证据不能证明其本人从事的务农身份，其提供的身份田流转并非为其本人，且该份流转为事故发生后流转，并不能证明其误工事实，请求二审法院核减共计误工费15,424.8元。二、纪玉环当庭变更残疾赔偿金标准于法有悖，并没有给当事人相关举证期限，故请求二审法院核减残疾赔偿金3,804元。 纪玉环辩称：纪玉环提供的身份流转田的身份登记系纪玉环丈夫，在一审的时候提交了结婚证可以证明双方的夫妻关系，流转田系夫妻共同财产，一年一流转，以上证据能够证明纪玉环是从事农业生产的。并于变更残疾赔偿金，纪玉环在一审起诉时，最新的赔偿金没有出来，等一审原告起诉时，最新赔偿金标准才出来，一审纪玉环变更诉讼请求，是根据最新标准的变更而变更的，并未有新的事实，因此不需要答辩期。 陈昌红未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定纪玉环误工费、残疾赔偿金是否正确。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中纪玉环事故发生时居住在皖河农场新光分场巨网队15号，系退休人员，家庭仍有农田经营，其虽已56周岁，但有当地社区居民委员会证明其仍然从事农业生产的事实。故涉案事故造成其误工120日，收入必然有所减少。纪玉环虽超过退休年龄，人财保安庆公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，原审法院据此参照鉴定意见及相近的安徽省上一年度农林牧渔业行业的工资标准认定其误工费并无不当，本院予以认定。关于人财保安庆公司在上诉中提出纪玉环在一审庭审中当庭变更残疾赔偿金标准，没有给其相关举证期限，故请求二审法院核减残疾赔偿金3,804元上诉请求，因人财保安庆公司已应诉、答辩，并在整个一审庭审中也未提出要给其相关举证期限抗辩或申请，依法应视为人财保安庆公司同意不需要再给其相关举证期限。故人财保安庆公司此项上诉理由依法不能成立，不予采纳。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司员工。 被告：孙艳军，男，1968年12月15日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙艳军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢153号邓敏敏：胡卫胜：关于邓敏敏申请执行胡卫胜民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为27515.71元，现已执行到位27515.71元，扣除执行费313元,余款已发放至邓敏敏，邓敏敏表示同意结案。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1710号之二申请人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，该公司总经理。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。三门峡兴隆混凝土有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付三门峡兴隆混凝土有限公司商砼款807094元及逾期利息（利息计算：自2019年6月30日起按日万分之三计算至本息付清之日止）。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡兴隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2201、2202号房屋两套并进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。四、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余807094元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执985号 申请执行人：幸胡伟，男，1997年1月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张雪连，男，1990年1月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在幸胡伟与张雪连劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初1186号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张雪连的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张雪连名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张雪连纳入失信人名单；对被执行人张雪连采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  宋玲玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3554号上诉人（原审原告）：闫秀华，男，1965年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐维兴，男，1978年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。上诉人闫秀华因与被上诉人唐维兴不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫秀华上诉请求：1．依法撤销一审判决书，改判支持闫秀华的诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由唐维兴承担。事实和理由：1．庭审中唐维兴并未明确否认收到70,000元，仅以时效抗辩，一审法院认定唐维兴“对此不予认可”错误。2．本案完全具有不当得利的法律特征和构成要件，一审法院以闫秀华曾在公安机关说过借款的话即认定不属于不当得利过于牵强。唐维兴辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。闫秀华向一审法院起诉请求：1．依法判令唐维兴返还闫秀华35,000元；2．本案诉讼费用由唐维兴承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，闫秀华通过中国农业银行向唐维兴名下卡号为6228××××7817的账户转账70000元。庭审中，闫秀华主张唐维兴通过案外人还款35000元，剩余35000元系唐维兴不当得利取得，唐维兴对此不予认可。2019年7月14日，闫秀华以诈骗为由向天津市滨海新区公安局古林派出所（以下简称古林派出所）报案，一审法院调取古林派出所该案卷宗，其中2021年1月14日，闫秀华在接受询问中自认涉案的70000元系唐维兴向闫秀华借钱，转账行为系闫秀华向唐维兴支付借款所为。上述事实，有当事人提交的业务凭证、微信截屏、通话录音及马洪娥借记卡账户历史明细清单、王俊峰与靳凤铁的证人证言、闫秀华、唐维兴陈述及一审法院调取的古林派出所询问笔录等证据证明。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获益与他方受损之间有因果关系；一方获益没有合法根据。本案中，闫秀华主张其转给唐维兴的70,000元属于不当得利，但闫秀华在古林派出所的询问笔录中明确表示该款系借款，现闫秀华主张该款系不当得利，唐维兴予以否认，从上述事实来看，本案不符合不当得利构成要件，闫秀华也未提供充分证据证明其主张构成不当得利，闫秀华坚持以不当得利纠纷为由起诉唐维兴返还不当得利款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：“驳回原告闫秀华的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交本院），由原告闫秀华负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案转款，闫秀华曾向公安机关报案，询问笔录中，闫秀华自述其因委托唐维兴处理交通违法事情，误将70,000元当成7,000元转账给唐维兴。而本案庭审中对于转账原因，闫秀华表示：“是上诉人由于搞车辆运输（自己养车），每天的业务往来和银行流水比较多，所以有一笔转给了被上诉人，关于我为什么转给被上诉人，具体情况我也忘记了”。闫秀华的陈述前后矛盾，本院不予采信。现根据在案证据和双方当事人陈述，不能证明案涉转账构成不当得利，一审法院对闫秀华诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，闫秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人闫秀华负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十四日法官助理王玉珺书记员冯哲思
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保908号 申请保全人：蒋元群,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人：张福超,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的蒋元群与张福超租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5392号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60155.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60155.77元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3032号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连旅游集散中心有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区双兴街****。法定代表人：孙娇。原告王建军与被告大连旅游集散中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初521号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：亓某，女，1953年11月22日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告亓某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市××物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 道
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1670号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭连玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人彭连玉执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10099号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告彭连玉与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5330号民事判决，判决人和公司支付彭连玉经济赔偿金4663.2元，失业保险赔偿金6864元。彭连玉与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，彭连玉向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人彭连玉遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异85号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2587号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告彭连玉劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致彭连玉合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与彭连玉等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1487号 原告：褚树梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：张景超，男，1991年7月4日出生，汉族，住无棣县。 原告褚树梅与被告张景超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚树梅到庭参加诉讼，被告张景超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告向原告借款20000元并书写借条一张，后经原告多次催要被告拒不偿还。 被告张景超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：褚树梅又名褚小平。2020年1月30日，张景超因家庭生活需要自褚树梅处借款20000元并向褚树梅出具借条一张。后，褚树梅索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，张景超因家庭生活需要向褚树梅借款20000元，褚树梅将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张景超负有偿还借款的义务。经褚树梅催要，张景超并未偿还借款，构成违约，因此褚树梅诉其偿还借款20000元，本院予以支持。因原、被告之间并未就涉案借款约定利息，视为不支付借期内利息，褚树梅主张的利息，本院仅支持自本院立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。 张景超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张景超于本判决生效后十日内偿还原告褚树梅借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2021年4月22日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二一年五月七日 书记员  崔俊美
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3525号原告:张恒，男,2000年7月22日出生，汉族，住新郑市。被告：程艺康，男,2000年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张恒与被告程艺康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恒撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月七日书记员  牛雅冉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢182号之一申请执行人：胡学亮，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘巧英，女，汉族，1970年10月18日出生，住河南省鄢陵县。胡学亮与刘巧英民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘巧英于2013年12月31日前偿还原告胡学亮借款8万元。案件受理费1100元，由被告刘巧英负担。因刘巧英未按上述生效法律文书履行义务，胡学亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计23307元，本院划拨23307元，扣缴执行费250元后余23057元已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人刘巧英户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧英负有继续向申请执行人胡学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月七日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执131号申请执行人：徐某，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人：何某，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初664号民事调解书执行申请执行人徐某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本次执行标的18,000元。本院在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人何某达成和解协议并涉及定期扣划长期履行，现申请执行人徐仁宝自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟审判员  赵娜审判员  卢欢二〇二一年五月二十日书记员  张迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保599号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异149号申请执行人郑州汇特耐火材料有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡姚山村。法定代表人崔江涛，系该公司经理。被执行人沈阳智恒运贸易有限公司,住所地沈阳市大**望花南街25-1-481。法定代表人陈金赞,经理。第三人陈萍,女,1984年11月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郑州汇特耐火材料有限公司与沈阳智恒运贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人沈阳智恒运贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州汇特耐火材料有限公司以第三人系被执行人沈阳智恒运贸易有限公司股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人陈志伟为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2015)皇民三初字第01460号民事判决书,判决：一、被告沈阳智恒运贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑州汇特耐火材料有限公司货款人民币422500元。二、被告沈阳智恒运贸易有限公司给付原告郑州汇特耐火材料有限公司422500元的利息，从2013年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。经申请执行人申请，本院立（2016）辽0105执1422号案件执行。另查明，被执行人沈阳智恒运贸易有限公司成立于2013年5月30日,原始股东为陈萍.陈志伟二人,注册资本为50万元人民币,陈萍货币投资30万元;陈志伟货币投资20万元,于2013年5月29日缴存沈阳智恒运贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司在沈阳××街支行开立的人民币临时存款账户06×××29账号。同日形成验资报告后于第二日抽逃至沈阳金易顺企业管理有限公司。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳智恒运贸易有限公司原始股东陈萍.陈志伟，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、>第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人陈萍为本案被执行人。二、陈萍应在本裁定生效之日起十日内在30万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳智恒运贸易有限公司所负债务（己在抽逃出资的范围内承担责任的部分予以免除）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月二十六日书记员  姬硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1457号之一申请执行人：张学亮，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱海奇，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。关于张学亮与朱海奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）豫0122民初9954号民事判决书已经发生法律效力，因朱海奇未按上述生效法律文书履行义务，张学亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海奇负有继续向申请执行人张学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1364号原告：魏国芹，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨桂民，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告魏国芹与被告杨桂民所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏国芹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国芹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国芹撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告魏国芹负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二一年五月十二日书 记 员  王 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1223号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人欧阳斌服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初8949号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1274号 原告：庹春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：夏显琴，女，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州中广创景房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层）。 法定代表人：刘菊根，经理。 委托诉讼代理人：黄芳云，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告庹春林、夏显琴与被告贵州中广创景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庹春林、夏显琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庹春林、夏显琴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庹春林、夏显琴撤诉。 案件受理费2,872.00元，已减半收取1,436.00元，由原告庹春林、夏显琴负担。 审 判 员 宋世训 二〇二一年五月二十四日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1889号之一申请人：江苏蓝格赛电气有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XN54Q68，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**院内**（泰州邦创商务秘书有限公司内**）。法定代表人：孙某某。被申请人：江苏金白水沁建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MNCJC6C，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路**鹏欣领誉**楼**iv>法定代表人：杨某某。申请人江苏蓝格赛电气有限公司与被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）苏1202民初1889号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司银行存款106277.41元，申请人江苏蓝格赛电气有限公司于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏蓝格赛电气有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司名下银行存款106277.41元的冻结。审 判 员 蒋玲二〇二一年五月二十日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初913号之二 申请人：解毅琴。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：李吉峰。 申请人解毅琴与被申请人李吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）晋0822民初913号之一民事裁定，裁定在17400元的范围内对被申请人李吉峰名下银行存款或相应价值财产采取冻结、查封措施。 现申请人以已与被申请人李吉峰达成和解协议为由，申请在17400元的范围内解除对被申请人李吉峰名下银行存款或相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在17400元的范围内解除对被申请人李吉峰名下银行存款或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王沛金
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执275号被执行人：刘瑞波，男性,1986年6月14日生，汉族，住府谷县。关于被执行人刘瑞波罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初190号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行。要求被执行人刘瑞波缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人刘瑞波送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年3月31日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘瑞波名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人刘瑞波银行存款、网络资金共计483.45元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘瑞波名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘瑞波名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人刘瑞波名下无车辆登记信息。6.本院向被执行人刘瑞波住所地村委会电话调查，经查被执行人刘瑞波名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人刘瑞波一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人刘瑞波采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人刘瑞波在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执577号之二 申请执行人：穆小刚。 被执行人：朱家成。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家成在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币86.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 迪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1744号原告：高某。被告：赵某。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十八日书记员  王凤娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2692号原告：许笑铭，女，1987年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告许笑铭与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许笑铭到庭参加诉讼,被告山东人和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许笑铭向本院提出诉讼请求：请求判令山东人和房地产开发有限公司向许笑铭支付延期办证违约金16099元（期限自2015年12月30日开始推算720天后至2019年1月10日，以交付的购房款416008元为本金，按照日万分之一计算），并自许笑铭起诉之日至山东人和房地产开发有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月29日，许笑铭与山东人和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定许笑铭购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于文登区人和国际花园牡丹园2号楼304室房屋一套，并于合同签订当日从山东人和房地产开发有限公司处接收了符合合同约定交付条件的涉案房屋。许笑铭亦依合同约定付清全部房款416008元。合同同时约定山东人和房地产开发有限公司应于2015年12月30日前将该房屋交付给许笑铭使用，并自房屋交付之日起720日内为许笑铭办理产权登记证书，如逾期办理则应当向许笑铭支付违约金。在许笑铭多次催讨并拨打市长热线投诉的情况下，山东人和房地产开发有限公司于2019年1月11日协助许笑铭办理了产权登记证书，但许笑铭多次要求山东人和房地产开发有限公司支付上述违约金，故依法起诉。山东人和房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许笑铭认可已在2015年4月29日商品房买卖合同签订当日从山东人和房地产开发有限公司接收了符合合同约定交付条件的涉案房屋，按照双方签订的商品房买卖合同补充条款约定，出卖人即山东人和房地产开发有限公司应当在涉案商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完不动产权属证书。即山东人和房地产开发有限公司应在2016年10月30日前协助许笑铭办理涉案房屋的产权登记证书。而山东人和房地产开发有限公司在2019年1月11日才协助许笑铭办理了涉案房屋产权登记手续，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上，许笑铭要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年12月9日（自2015年12月30日合同约定交付之日起推算720天）起至2019年1月10日止的逾期办理不动产权属证书违约金16099元（416008元×0.01%×387天）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。许笑铭要求山东人和房地产开发有限公司自2021年4月22日许笑铭申请立案之日起至山东人和房地产开发有限公司实际履行支付逾期办证违约金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期办证违约金的利息的诉讼请求，既无约定也无法律依据，本院不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向许笑铭支付逾期办证违约金16099元，支付至许笑铭中国农业银行文登支行账号为62×××66的账户内；二、驳回许笑铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年五月十四日法官助理郑佳书记员徐利贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7062号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地湖南省益阳市安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33804.02元、拖欠利息6519.8元、罚息3105.98元、复利1673.89元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物长安牌小型轿车（发动机号：FC5N022491）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款40000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的长安牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月16日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为BC2019011699006180号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款40000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下长安牌小型轿车（发动机号：FC5N022491）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款40000元，截至2021年1月13日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33804.02元，利息6519.8元，罚息3105.98元，复利1673.89元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的长安牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6519.8元，罚息3105.98元，复利1673.89元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下长安牌小型轿车（发动机号：FC5N022491）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序，减半收取489元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初100号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：四川好医生攀西药业有限责任公司。法定代表人：耿福能。原告郴州楚图科技有限公司诉被告四川好医生攀西药业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7090号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金48114.93元、拖欠利息3845.44元、罚息336.95元、复利195.93元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××30）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款54000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月2日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为ＢＣ2020040299005157号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款54000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××30）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年4月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年4月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款54000元，截至2021年2月22日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48114.93元，利息3845.44元，罚息336.95元，复利195.93元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的雪佛兰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息3845.44元，罚息336.95元，复利195.93元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××30）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序，减半收取581元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终834号 上诉人（原审原告）雷某，女，1965年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿产金属加工厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本钢矿产金属加工厂，住所地本溪市平山区南地办事处石子街。 法定代表人：王焕军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：薛文洪，该厂工作人员。 上诉人雷某因与被上诉人本钢矿产金属加工厂劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人雷某的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，支持我在一审期间所有的诉讼请求。 被上诉人本钢矿产金属加工厂辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 雷某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告本钢矿产金属加工厂按照每月1365元返还我2010年9月至2021年2月止（暂定），共计126个月的工资171990元（其中，2015年3月至2021年2月共72个月是社会保障卡开资；2010年9月至2015年2月，共54个月是商业银行开资），并补发按5年定期利率5.4269%计算的利息及复利93337元；2、请求法院被告给原告办回用原告手中号码为62×××68的社会保障卡（工资卡、医保卡，激活日期为2013年3月3日）从2021年4月份起领取养老金并享受医保待遇，每月底薪2222元；3、判令被告返还2010年9月至2021年2月止（暂定）126个月的医疗保险，每月150元，共计18990元，并按5年定期利率5.4269%承担利息10257元；4、判令被告返还2016年至2020年5年挂钩涨养老金，按个人工资×0.8%，因我没开62×××68工资卡上的钱，不知道具体数额，要求每月按50元给付，并要求被告从2021年4月起停止开我号码为62×××68卡上的养老金等待遇；5、判令被告给原告医保卡号为62×××68，医院就诊卡号：A02×××68没有金融功能的假卡号改正为2013年3月3日激活的社会保障卡号62×××68。（从2013年4月开始）就诊社会保障号码假号21050100023165改正为我社会保障号码，我退休号，我有效身份证2105041965××××××××；6、判令被告给原告工资卡号为62×××68，现在中国银行ATM机上领取养老金的3040277开户用户开的个人卡主账户假账号31×××80上857元，改正为我手里社会保障卡62×××68ATM机领养老金。2021年为每月3402.42元。原告不同意用我的卡号为62×××68的社会保障卡开个人卡号为31×××80上857元、1681.42元和1987.42元这三个假工资；假退休审批表上的857元、1681.42元和1987.42元在中国银行，就是用开户用户31×××80开的；7、我和吕凤环一样的条件应该享受一样待遇，若调解我要求被告从2021年开始每月给我开3402.42元的养老金和每月150元的小药钱；8、请求法院依法给原告解决（2020)辽05民终92号民事判决书持卡人手里社会保障卡（工资卡、医保卡）62×××68ATM机不能领取养老金，不能享受医保待遇问题；9、请求法院依法撤销三个pos账号“31×××80”、“288261336167”、“289561336169”和我社保卡号“62×××68”ATM机和pos主账户电子渠道连接、电子渠道默认账户、序号一户通账户，不要和我的社保卡号连接；10、判令被告从2021年4月份停止开原告社保卡62×××68上的工资，停止侵害原告的权益。原告要从2021年4月份开始开工资、享受医保待遇。 一审法院认定事实：原告雷某系被告本钢矿产金属加工厂职工，于1987年10月1日参加工作，于2010年8月19日办理退休，系特殊工种提前退休。按照辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表记载，从2010年9月起每月享受养老金待遇为857元。从退休第二年起至今，养老金已涨到1987.42元。2017年9月，原告曾将本溪市社会保险事业管理局作为被告，诉至本溪市平山区人民法院，诉称其退休养老待遇数额不正确，要求本溪市社会保险事业管理局从2010年开始按照每月1666元标准计算和发放原告养老金金额。本溪市平山区法院做出（2017）辽0502行初61号行政判决书，驳回雷某的诉讼请求。雷某上诉后，本溪市中级人民法院做出（2018）辽05行终6号行政判决书，维持原判决。 2019年7月2日和2020年9月4日，原告雷某两次向本院提起诉讼，以其养老金、医保小药钱被盗刷为由要求被告本钢矿产金属加工厂返还养老金和医保小药钱并停止盗刷等多项与本案相同或类似的诉讼请求，两次诉讼经本院审理后，本院分别于2019年12月9日作出（2019）辽0503民初1064号民事判决书，于2021年1月12日作出（2020）辽0503民初1716号民事判决书，均被驳回了原告雷某的诉讼请求。现原告雷某再次以被告本钢矿产金属加工厂盗刷其养老金和医保小药钱等事项为由提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告雷某于2019年7月2日和2020年9月4日两次向本院提起民事诉讼，本院先后作出了（2019）辽0503民初1064号民事判决书和（2020）辽0503民初1716号民事判决书，均驳回了原告雷秀雷的诉讼请求。该两份民事判决已经发生法律效力，原告雷某再次向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告雷某的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经本院审查，上诉人雷某确已构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年五月二十四日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1039号原告：李俊英，女，1967年4月5日，汉族，住西平县。委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郭四，男，1963年4月6日出生，汉族，住西平县。原告李俊英与被告郭四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人蔡金三、被告郭四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，2021年1月31日9时许，原告与赵妮因琐事发生纠纷，后发生争吵，在争吵过程中，被告将原告摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，在西平县中医院住院治疗10天。对原告造成的损害，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6411.28元、住院伙食补助费500元，营养费300元、护理费1925.7元、误工费3885.3元，交通费200元，以上合计13222.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭四辩称，原告为什么要被告赔偿？有结果得有原因，原因从哪说起，原告毁俺的东西，给我们种的笋毁毁，拔掉了。原告出来就往被告妻子脸上抓，被告拉住原告往原告院里进，第三回原告往被告身上抓，然后被告抓住把原告放倒地上，原告站起来就打110。然后我们就去了派出所。我们都去了派出所，为什么原告不去。原告的损失，被告不赔偿。经审理查明：原告李俊英、被告郭四系同村委居民。2021年1月31日9时许，原告与同村委村民赵妮因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告郭四将原告摔倒致伤，造成原告受伤。西平县公安局权寨派出所对该案进行处理后，作出西平县公安局2020年11月12日作出西公（权）行罚决字［2021］2号行政处罚决定书，对郭四以故意伤害罚款伍佰元。原告受伤后于2021年1月31日入住西平县中医院进行治疗，同年2月9日出院，住院10天。原告李俊英因伤住院治疗期间共花医疗费用6411.28元。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局权寨派出所西公（权）行罚决字［2021］2号行政处罚决定书、西平县中医院入院证、出院证、病历各1份、医疗费票据2张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理的解决问题的方式，双方均存在一定过错。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权、身体权，对此，被告应当承担主要赔偿责任即70%的责任，原告对自身损害承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失的合理部分，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费6411.28元；2、住院伙食补助费50元×10天×1人=500元；3、营养费20元×10天×1人=200元；3、护理费128.37×10天×1人=1283.70元；4、误工费129.51×10天×1人=1295.10元；5、交通费20元×10天×1人=200元，以上损失共计9890.08元。被告应赔偿原告的费用为9890.08元×70%=6923.06元。被告辩称不应赔偿原告的损失证据不足，理由不成立，本院不予采信，其辩称原告损毁其笋，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郭四于本判决生效后三日内赔偿原告李俊英医疗费、住院伙食补助费等损失共计6923.06元；二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，简易程序减半收取66元，原告负担20元，被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年五月十日书记员  尹晓浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1398号申请执行人：浦少斐，男，1993年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏志赟，男，1978年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人浦少斐与被执行人夏志赟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10521号民事判决书已发生法律效力。依该判决：夏志赟应支付浦少斐货款102791.8元及利息，并负担案件诉讼费2324元。因夏志赟未履行生效法律文书确定的义务，浦少斐向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对夏志赟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对夏志赟采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知浦少斐，要求其向本院提供被执行人的财产线索，浦少斐对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供夏志赟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏志赟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。浦少斐亦未提供夏志赟可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十五日书记员 沈 颖
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书   (2021)陕02刑终13号   上诉人（原审自诉人）任勇，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住铜川市耀州区。   本案原由任勇向耀州区人民法院提起刑事自诉。一审法院于2021年3月10日作出（2021）陕0204刑初29号刑事裁定。任勇不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   一审法院经审查认为，自诉人提供的证据材料，不能证明被告人李新建构成侵占罪，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人任勇的起诉，不予受理。   任勇上诉请求:依法撤销耀州区人民法院（2021）陕0204刑初29号刑事裁定，指令耀州区人民法院对上诉人起诉被告人李新建侵占一案立案审理。事实和理由:一、上诉人提供的证据材料能够证明被告人李新建利用其上诉人向陈某某借款中间人的身份，占有并非法使用陈某某归还上诉人借款的事实。1、李新建利用中间人身份，持有陈某某归还上诉人的借款73万元。2、李新建将占有的上诉人款项以所有人自居，擅自加以处分、使用和收益。二、上诉人提供的证据材料能够证明被告人李新建占有陈某某归还上诉人的借款具有非法性占有的故意，而且拒不归还。三、上诉人提供的证据材料能够证明被告人李新建侵占上诉人74万元拒不归还，数额巨大。上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，耀州区人民法院不予受理完全错误，请二审法院予以纠正，指令一审法院立案审理。   本院认为上诉人任勇向一审法院提出的诉讼请求为追究被告人李新建侵占罪的刑事责任，并责令退赔其74万元，但其提供的证据不能证明李新建“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”的事实，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。   综上所述,上诉人任勇的上诉理由不能成立,依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项、第二百四十条的规定,裁定如下:     驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 周少英   审 判 员 王晓亮   审 判 员 陈建安       二0二一年五月六日      书 记 员 付 蕾              1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执410号申请执行人：张高山，男，1986年5月15日出生，白族，居民，现住湖南省桑植县。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇紫御山水紫御大厦。法定代表人：向元海，总经理。申请执行人张高山与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张高山依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初1322号民事判决书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2021年5月14日向被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，即向申请执行人张高山支付逾期办证违约金33322元，负担案件受理费1000元、申请执行费400元。在执行过程中，本院通过查询，被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司除了有不动产登记信息外，未查询到其他可供执行财产，上述财产，因标的原因，本案不便于处置。为了便于执行和管理，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘0822执416号执行裁定书，裁定将申请执行人张高山与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案并入本院（2021）湘0822执416号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0822执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年五月十四日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1565号 申请人执行人大方恒丰农业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村。 法定代表人潘明，该公司董事长。 被执行人中禾恒瑞（贵州）有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处大方县农牧局院内。 法定代表人师向明，该公司董事长。 关于大方恒丰农业有限公司申请执行中禾恒瑞（贵州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人大方恒丰农业有限公司于2021年4月6日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年5月24日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初124号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 王志胤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3681号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-220，统一社会信用代码：911201120640452321。法定代表人：黄宝彬，经理。委托诉讼代理人：翟占松，男，该公司职工。被告：王宏峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司与被告王宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津景丰物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景丰物业管理有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告天津景丰物业管理有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年五月十二日书记员  马文菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1897号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：吴某芬。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告吴某芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，吉林市京安物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十一日书记员  李佳盈