wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异12号异议人（案外人）:张泽平，男，1970年1月23日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：张家界焱煌粮油食品有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：钟梅枝，董事长。被异议人（被执行人）：陶国平，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县，现羁押于长沙监狱。本院在执行被执行人张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平罚金、追缴违法所得执行一案中，案外人张泽平于2021年5月12日对本院（2021）湘0822执332号之二执行裁定提出书面异议。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人张泽平异议称：陶国平办理公司缺乏资金，2013年和2014年先后向异议人借款共计50万元，约定月息2分。2017年因公司经营困难，陶国平无法偿还欠款，遂将湘Ｇ4××**车辆折价5万元抵账处理给张泽平，车辆一直归张泽平使用至今。由于未找到车辆登记证书，没办法办理过户，但后期保险、交通违章处理都是由张泽平负责办理。异议人张泽平认为该机动车所有权归其所有，不应作为陶国平的财产予以查封。故提出执行异议。请求：对异议人张泽平实际所有的机动车（车辆识别代码ＬＶＧＤＬ26Ｒ5ＣＧ017928，车牌号为湘Ｇ4××**）解除查封。本案审查过程中，异议人张泽平为证明其系案涉车辆的实际所有人提交了欠条、交警队处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料。本院审查查明：张家界市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息载明车牌号为湘Ｇ4××**的丰田牌车辆（车辆识别代码：ＬＶＧＤＬ26Ｒ5ＣＧ017928）的所有权人为陶国平。本院认为，本案争议的焦点是异议人是否对案涉机动车享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院查封案涉车辆时，该车辆登记于被执行人陶国平名下，本院将该车辆确定为被执行人陶国平的财产并予以查封，并无不当之处。关于案外人张泽平主张案涉车辆系被执行人陶国平交付给张泽平用于抵扣欠款，张泽平是案涉车辆的权利人的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，本案根据该车辆在相关管理部门的登记情况（即该车辆登记的所有人系被执行人陶国平），异议人张泽平不是该车辆的合法权利人。综上，异议人张泽平主张的权利不能排除执行，故异议人张泽平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张泽平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  覃遵祥人民陪审员  郭星阳二〇二一年五月二十六日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1726号之一申请执行人王沅蝶。被执行人向超。被执行人湖南法拍房网络科技有限公司。法定代表人：向超。申请执行人王沅蝶申请执行被执行人湖南法拍房网络科技有限公司、向超委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11790号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“1、原告王沅蝶与被告湖南法拍房网络科技有限公司签订的《法拍房委托服务协议》（合同编号：HN2019001）及《法拍房委托服务协议（合同编号：HN2019001）补充协议》解除；2、被告湖南法拍房网络科技有限公司、被告向超于本判决生效之日起十日内向原告王沅蝶返还保证金300000元；3、被告湖南法拍房网络科技有限公司、被告向超于本判决生效之日起十日内向原告王沅蝶支付违约金75000元；4、驳回原告王沅蝶的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日、4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月27日，本院依法对被执行人湖南法拍房网络科技有限公司(法定代表人向超)、向超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向湖南省桑植县官地坪镇金山坪村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人向超居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院调查到湖南法拍房网络科技有限公司已经关门停止经营。5、2021年3月30日，本院对被执行人湖南法拍房网络科技有限公司、向超名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为428491元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2209号 原告：赵某某，男性。 被告：李某，女性。 第三人：肖某某，男性。 本院在审理原告赵某某与被告李某、第三人肖某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费326.27元，减半收取163.14元，由原告赵某某负担。 审判员  彭新平 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱成庆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1020号原告：耿发中，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：周浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周政权，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇龙江路**院。法定代表人：王保民，经理。原告耿发中诉被告周浩、周政权、河南亚星建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请将诉讼请求第一项的金额变更为1万元，后于2021年5月18日以对飘窗面积进行测量鉴定,现需补充相关材料为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告耿发中的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿发中撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交2900元，现退还2875元），由原告耿发中负担。审判员  石岩岩二〇二一年五月十八日书记员  刘 亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9163号原告：唐慧来，男，1957年6月19日出生，汉族，退休职工，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市北方耐火材料厂，住所地沈阳市和平区。投资人：高绍贤，职务系厂长。被告：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李守友，职务系经理。第三人：李守友，男，1951年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告唐慧来诉被告沈阳市北方耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、第三人李守友执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐慧来、被告耐火材料厂投资人高绍贤、被告天宇公司法定代表人李守友、第三人李守友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐慧来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异132号执行裁定书；2.依法判决被告耐火材料厂与被告天宇公司买卖合同纠纷一案与原告无关，债务由被告天宇公司承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告收到贵院送达的（2020）辽0114执异第132号执行裁定书，原告认为该裁定与事实不符，证据不够充分，具体如下：1、原告唐慧来与被告天宇公司法人李守友是朋友关系。2006年3月21日，李守友对原告说办理电话安装需要借用身份证。拿到身份证后，在原告不知情情况下，实际是去办理了企业工商登记等相关要件。在这期间原告从未享受过工资，年终分红及养老保险、医疗保险费等待遇。2、2020年7日，原告唐慧来收到执行裁定书时才知道此事，根本不了解出资款50万元的情况。2006年3月20日的《股东会决议》、2006年3月21日的《企业章程》和2011年2月15日的《股东会决议》上的签字都不是原告本人的签字。提供的企业工商登记的相关要件是虚假的，与原告无关。综上所述，原告认为法院在审理案件过程中，查实无此单位在农行沈阳市滨河支行营业厅06-181001040018081账户和虚假的三份农行现金缴款单（回单）的事实，没有审查申请执行人提供的《企业章程》、《股东会决议》等的证据，以至于将虚假的证据作为于洪区人民法院（2020）辽执0114执异132号执行裁定书基础依据，作出了错误的裁定。因此，原告希望法庭查明案件事实，依法撤销该裁定，驳回申请执行人的无理诉讼请求。被告耐火材料厂辩称，同意裁定意见，请法院判决支持原裁定的内容。被告天宇公司辩称，没有意见。第三人李守友述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，本院做出（2015）于民三初字第00625号民事判决书。判决：1、被告天宇公司支付耐火材料厂货款788,450.70元；2、被告天宇公司支付耐火材料厂788,450.70元的利息（从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期货款利率的四倍计算）；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5,642元，由被告天宇公司负担并直接给付耐火材料厂。因被告天宇公司未按（2015）于民三初字第00625号民事判决书履行义务，原告向本院申请强制执行因执行过程中，被执行人天宇公司无可供执行财产，耐火材料厂申请追加李守友、唐慧来、朱俊武为本案被执行人。本院于2020年7月3日作出（2020）辽0114执异132号执行裁定书，裁定：一、追加李守友、唐慧来、朱俊武为（2019）辽0114执恢309号案件的被执行人；二、李守友在未缴纳出资款400万元范围内，唐慧来、朱俊武分别在未缴纳出资款50万元范围内，对申请执行人耐火材料厂承担（2015）于民三初字第00625号民事判决书确定的给付责任，并且应在本裁定书生效后三日内履行。唐慧来、朱俊武不服该裁定，分别向本院提起诉讼。（2020）辽0114执异132号执行裁定书查明：被执行人天宇公司成立于2006年3月21日，注册资本为500万人民币，股东为李守友、唐慧来、朱俊武三人，其中李守友认缴出资400万元，唐慧来、朱俊武各认缴出资50万元。辽宁信达合伙会计师事务所于2006年3月21日出具的《验资报告》中载明，上述三人已于2006年3月21日分别将各自认缴的出资款缴存至农行沈阳市滨河支行营业厅账户06×××18，并附有三份农行现金缴款单（回单）。但经本院到该行查询，查无此账户，并且该账户从未在该行开立过账户。本次诉讼中，被告天宇公司和第三人李守友承认未实际出资。唐慧来、朱俊武认为二人不是实际股东，是李守友借用其身份证办理的虚假工商档案，但未提供任何证据。本院认为：本案的争议焦点是李守友、唐慧来、朱俊武作为被告天宇公司的股东是否实际缴纳认缴的出资款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本次诉讼中，三人均未提供证据证明其实际缴纳了其认缴的出资款，故本院裁定三人在尚未缴纳出资的范围内对耐火材料厂承担（2015）于民三初字第00625号民事判决书确定的给付责任并无不当。因此对原告唐慧来的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告唐慧来的诉讼请求。案件受理费已减半收取5,842元，由原告唐慧来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十月十日书记员  杨 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2834号申请执行人：范鸿昌，男，1974年9月2日生，汉族，住登封市。被执行人：李**，男，1973年2月15日生，汉族，住登封市。申请执行人范鸿昌与被执行人李**民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经范鸿昌申请，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0185民初3496号民事裁定书，对登记在被执行人李**名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口东南角尚城名都1号楼1单元9层901[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0008776号]予以保全查封；2020年9月16日，本院作出（2020）豫0185民初3496号民事判决，现已发生法律效力。因李**未履行生效法律文书确定的义务，范鸿昌申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人李**将所欠债务清偿完毕，申请执行人范鸿昌向本院出具结案证明，案件已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对登记在被执行人李**名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口东南角尚城名都1号楼1单元9层901[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0008776号]解除查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十二日书记员  石旭凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执46号之一申请执行人：刘候虎,男,1975年1月3日出生,汉族，住府谷县。被执行人：张锁仁,男,1955年4月21日出生,汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘候虎与被执行人张锁仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张锁仁所有的银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，现被执行人未能主动履行已生效法律文书所确定的给付义务故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张锁仁所有的银行账户及网络资金账户内存款共计元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000112446账户内。冻结被执行人张锁仁所有的银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  李向奇二〇二一年五月十九日书记员  刘飞龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2138号申请执行人：王希俊，男，1984年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人：安晓虹，女，1984年11月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王希俊与被执行人安晓虹追偿权纠纷一案中，申请人申请11206.62元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1081号民事判决书执行完毕。执行费68元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日书记员  崔浩南
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执416号申请执行人：李钊，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：李学东，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市，现羁押在贵州省贵阳市公安局南明区分局看守所。关于申请执行人李钊与被执行人李学东的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初1686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人李学东送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款155000元及利息并承担案件执行费2225元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人李学东银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年5月25日对被执行人李学东适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人李钊，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十六日书记员  钦洪医
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保599号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林巧珠，女，汉族，1982年11月27日出生，住广，住广东省深圳市盐田区div> 本院依据（2021）川0504财保561号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人林巧珠所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林巧珠价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初342号原告：刘健，男，1992年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：闫瑞，男，1996年4月5日出生，汉族，现住江苏省昆山市。原告刘健与被告闫瑞合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。刘健于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘健负担。审判员  蒋荣荣二〇二一年五月二十六日书记员  王 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3259号 原告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛寺石佛组。 法定代表人：赵于勇。 委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师 被告：陈敏，女，1982年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 本院在审理原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司与陈敏企业承包经营合同纠纷一案中，因案涉纠纷原、被告双方已解决，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1339元（已减半收取），由原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执364号之三 申请执行人：周胜利，男，1970年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李彪，男，汉族，1982年4月2日出生，住保定市徐水区。 申请执行人周胜利与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，被执行人李彪已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李彪名下冀Ｆ×××××号传祺牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年五月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执131号申请执行人李承见，女，生于1963年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人李承见与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执131号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月八日书记员  刘玲杉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执420号 申请执行人蒋勋悦，男，生于1998年12月23日，住营山县。 被执行人陈红兵，男，生于1972年8月5日，住营山县。 申请执行人蒋勋悦与被执行人陈红兵共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还8.55元及利息。本院于2021年3月15日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，有银行存款30170.17元，已扣划给蒋勋悦。 3本院已通过营山县朗泔街道办新生社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年五月六日 书记员  杨华君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1370号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人李曙光，男，1983年6月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与李曙光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李曙光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曙光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢143号 申请执行人：李发敏，男。 被执行人：祁东国富新能源科技发展有限公司。 法定代表人:孙长伟，执行董事。 被执行人：孙长伟，男。 被执行人：李发和，男。 被执行人：曾祥军，男。 申请执行人李发敏与被执行人祁东国富新能源科技发展有限公司、孙长伟、李发和、曾祥军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0426民初242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发敏向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人祁东国富新能源科技发展有限公司、孙长伟、李发和、曾祥军送达了执行通知书及报告财产令。并发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。同年4月23日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈告知了申请执行人李发敏，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人祁东国富新能源科技发展有限公司、孙长伟、李发和、曾祥军适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人祁东国富新能源科技发展有限公司应偿还申请执行人李发敏人民币350,000元；被执行人孙长伟、李发和、曾祥军在未出资范围内对该款承担补充偿还责任。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年五月十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审93号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人李儒博。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕436号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杜某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕436号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年12月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕500号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司欠缴职工杜某的住房公积金9438元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9438元，共计19328元。经审查查明，杜某系原被执行人单位职工，申请执行人根据杜某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，在职工杜某与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2010年9月至2012年11月及2013年4月至2015年2月的住房公积金共计19328元，其中单位欠缴9438元，职工杜某个人应缴9438元。申请执行人于2020年8月28日作出津公积金执改〔2020〕436号《限期改正通知书》，于当日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年12月1日作出津公积金执催〔2020〕500号《催告通知书》，并于2020年12月2日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司欠缴职工杜某的住房公积金9438元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9438元，共计19328元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕436号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕436号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年五月十二日书记员 韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1317号之一 申请执行人：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋媛婷，女，1986年2月4日出生，汉族，现住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人周新洋与被执行人蒋媛婷机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）湘11民终185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋媛婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新洋向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十一日 书记员  王泽新
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执265号之二 申请执行人：刘某某,男,汉族，住大同市。 被执行人：刘某某，男,汉族，住大同市。 关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初1964号民事判决书，责令被执行人刘某某偿还申请人刘某某借款本金433500元，逾期利息28177.5元。（根据实际尚欠借款本金数额，按照年利率6%，支付自2020年10月17日起至借款本金清偿为止的逾期利息）。负担案件受理费4113元，执行费6887元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人刘某某在姜家湾矿有固定工资收入，申请执行人刘某某提出申请，要求扣留被执行人刘某某的工资收入。本院依法对被执行人刘某某的工资采取扣留措施并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  霍新利 审判员  杨 林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张秀秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执227号之二申请执行人：谢xx，男，1990年1月5日出生，汉族，住碧江区。被执行人：铜仁市xx装饰有限公司，住所地碧江区。法定代表人：唐xx。被执行人：唐xx，男，1987年11月2日出生，汉族，住碧江区。本院在执行申请执行人谢xx与、铜仁市xx装饰有限公司、唐xx装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1926号民事调解书明确，由两被执行人支付申请执行人谢xx装修款22400元，承担案件受理费696元，执行费236元，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人唐xx名下有车牌号为贵DRDxxx建豪牌车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件，未发现两被执行人有银行存款和股权可供执行的财产，线下通过铜仁市、松桃县不动产登记中心查询亦未发现两被执行人名下有房产登记信息，现已依法将两被执行人纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人谢德根。对此，申请执行人谢德根予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年五月十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢95号之一 申请执行人：张某某，男性，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：伍某，男性，汉族，住陕西省浦城县。 本院执行的张某某与伍某提供劳务者致害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某张某某于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人伍某发出执行通知书及裁定书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人张某某支付案件款67151.24元（赔偿款64318.24元、案件受理费2833元）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费907元。 本院依法扣划被执行人伍某名下银行存款12000元，申请执行人张某某已办理领款手续，本案未到位标的为55151.24元。 2021年4月27日双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为67151.24元，执行到位12000元，剩余55151.24元未执行到位； 二、被执行人伍某自2021年05月起每月月底之前向申请执行人张某某支付不少于1000元直至案件款付清为止，另外在2021年春节之前向申请执行人张某某支付10000元，并将该款转入申请执行人张某某指定账户：（开户行：中国工商银行股份有限公司陕西省宝鸡市宝鸡岐山县蔡家坡支行；账户：××××26××××127××××；户名：张珍良）。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本案到位标的12000元，未到位标的55151.24元，执行费907元由被执行人伍某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执恢95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  丁佳男
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执177号申请执行人：马志睿，男，汉族，1995年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：季金珠，男，汉族，1995年8月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人马志睿与被执行人季金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告季金珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志睿一次性偿还借款本金1.6万元及利息（以1.6万元本金为基数，自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日），并给付原告律师费0.3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告季金珠负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员许敏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初147号 原告：邹丰守（曾用名邹海），男，1977年5月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市太王镇。 被告：李景宽，男，1955年8月24日生，汉族，集安市人，下落不明。 公民身份号码：2205205********。 被告：刘敏，女，1955年10月20日生，汉族，集安市人，下落不明。 公民身份号码：2205205********。 原告邹丰守与被告刘敏、李景宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5 月7日公开开庭进行了审理。原告邹丰守到庭参加诉讼、被告李景宽、刘敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邹丰守向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告1998年8月10日签订的房屋买卖协议书有效。房屋价值:43000元；2.被告协助原告办理不动产登记。 事实和理由：原告在1998年8月10日和被告签订了位于城 北胡同18-3-11号6层4楼房屋买卖协议书，并于8月11日交 清房款43000元整，被告于1998年8月底搬离房屋，按照合同 约定，原告于1998年8月底入住至今，期间水、电、取暖费等机构都已更名，由于当时房屋是教育局房改房，未满三年期限不能过户，就没有办理过户手续。2001年9月1日集安市房产处来 统一换发新房照，把旧房照收回。从被告1998年8月底搬离集安起就一直联系不上被告，房子一直无法更名过户，故诉讼本院。 被告李景宽、刘敏未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、购房协议书、收据，证明邹丰守从李景宽、刘敏处购买争议房屋。2、出售公有住宅经济合同书，证明原告从被告李景宽、刘敏处购买争议房屋。3、职工购房通知单、私有房屋所有证存根，证明该房屋存有房照。4、水、电、热缴费凭证，证明1998年至今，案涉房屋始终由原告居住使用。5.回执一份，证明被告将房照交付原告。6.户口本一份、证明原告邹丰守曾用明为邹海。 本院调取集安市团结街道东盛社区出具的《居住证明》，证明争议房屋由原告邹丰守居住使用。 本院诉讼中，被告李景宽、刘敏既未举证亦未出庭作证，视为放弃举证、质证权利。 结合上列证据，可以查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告邹丰守于1998年8月10日以4.3万元购买被告位于城北胡 同18-3-11号6层4楼房屋，并居住使用至今。因二被告自1998 年8月底搬离集安市至今下落不明，致使无法办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有 下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会 公共利益；（五）违反法律、行政法规定的强制性规定；”，邹丰守与李景宽、刘敏签订的《买卖民用住房协议书》、收据、《出售公有住宅经济合同书》，本院调取集安市团结街道东盛社区出具的《居住证明》，证据间能够相互印证，证明争议房屋由原告邹丰守购买并居住使用。经查合同内容不违反当时的法律规定。未办理房屋不动产登记的原因系被告下落不明无法协助办理，原告并无过错，房屋买卖合同均成立并已履行，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案为房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷。原告尚未取得案涉不动产的物权，故其在办理案涉不动产物权变更登记过程中，被告李景宽、刘敏负责协助原告办理不动产登记的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告1998年8月10日签订的房屋买卖协议书有效。 二、被告李景宽、刘敏于本判决生效后十日内协助原告办理不动产登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费600元，合计1038元由被告李景宽、刘敏负担。 被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长 卞宁人民陪审员王云壮人民陪审员王学敏 二〇二一年五月七日书记员崔成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1678号之一申请执行人张可，男，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张可与被执行人贺站锋民间借贷纠纷一案，本院作的（2020）豫1702民初13692号民事判决书确定：限被执行人贺站锋于判决生效后十日内偿还申请执行人张可借款15000元。因被执行人贺站锋未按上述生效法律文书履行义务，张可向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮侯查封被执行人贺站锋名下银行存款，未发现被执行人贺站锋名下有可供执行的财产信息。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人贺站锋名下财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺站锋负有继续向申请执行人张可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月二十七日书记员  张启航
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民1939号 原告（反诉被告）：刘川，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告（反诉被告）：余涛，男，1991年2月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：谢芳，系绵阳市双剑法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂，地址：隆昌市渔箭镇周家寺村**，统一社会信用代码：92511028MA6583DL98。 法定代表人：李吉忠。 原告（反诉被告）刘川、余涛诉被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂于2021年4月30日向本院提起反诉。原告（反诉被告）刘川、余涛于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘川、余涛、被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘川、余涛和被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂撤诉。 本案本诉案件受理费425元，由原告（反诉被告）刘川、余涛负担；反诉案件受理费973元，由被告（反诉原告）隆昌县渔箭镇鑫隆采石厂负担。 审判员 李 建 二〇二一年五月十九日 书记员 王晓洁
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执352号 赵建国： 本院执行赵建国罚金一案，被执行人赵建国已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民特5号 申请人：潘存菊，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍地址：中方县。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 申请人潘存菊申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人潘存菊的委托诉讼代理人胡群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人潘存菊称：申请人潘存菊与被申请人潘茶香系姐妹关系。该人于1988年走失，至今下落不明已近40年，且经公安户籍系统查询，已未有该人信息资料。根据《民法典》相关之规定，特向贵院提出申请，请求宣告潘茶香失踪。 本院经审理查明：下落不明人潘茶香(原名潘存玉)，女，汉族，1974年1月24日出生，户籍地址：中方县中方镇竹站村坪头元组，系申请人潘存菊的妹妹，于1988年外出至今，下落不明，经潘茶香所在村民委员会证明及公安机关户籍系统查询亦无此人户籍信息，申请人潘存菊申请宣告潘茶香失踪后，本院于2021年2月3日在《人民法院报》发出寻找潘茶香的公告，法院公告期间为三个月，现已届满，潘茶香仍然下落不明。 本院认为，申请人潘存菊系失踪人潘茶香姐姐，潘茶香自1988年外出至今，下落不明，经潘茶香所在村民委员会证明及经公安机关户籍系统查询亦无此人户籍信息，且经本院公告查找仍然下落不明，为此，申请人潘存菊申请潘茶香失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告潘茶香失踪。 本判决为终审判决。 审判员  曾祥勇 二〇二一年五月六日 书记员  卢应茗
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终517号 上诉人(原审被告）：淮北市诚展贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区恒源煤矿振兴小区东安徽恒源煤电股份有限公司煤矿风井闲置地。 法定代表人：吕杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁芹，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审原告）：淮北市昊旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇柿元村。 法定代表人：冉召永，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人淮北市诚展贸易有限公司、丁芹因与被上诉人淮北市昊旭商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4024号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人淮北市诚展贸易有限公司、丁芹预交的二审案件受理费14502元予以退回。 审 判 长 赵永生 审 判 员 李 姗 审 判 员 葛 侠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周文锦 书 记 员 朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢134号申请执行人：黄伯福，男，1976年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈福梅，男，1960年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人黄伯福与被执行人陈福梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第27号民事调解书确认，被执行人陈福梅应支付申请执行人黄伯福借款本息合计135000元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人陈福梅发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院扣划了被执行人陈福梅的银行存款共计2464.23元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人2414.23元。并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人陈福梅采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行的标的金额135000元，已执行到位2464.23元，扣除执行费50元，仍有132585.77元（135000-2414.23元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月二十五日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2432号之十被执行人：龙用锁，男，汉族，1955年03月20日生，住河南省安阳市林州市林州市。关于龙用锁执行异议之诉一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人龙用锁在60×××28账户内余额人民币元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙用锁在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币60759.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执756号申请人：高振东，男，1975年5月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王子义，男，1971年11月24日出生，汉族，住邹城市。申请人高振东与被执行人王子义追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初910号之一申请人：泰州富士吉大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路**（西侧****）。法定代表人：姚某某。被申请人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州富士吉大酒店有限公司与被申请人朱某某、王某某餐饮服务合同纠纷一案中，申请人泰州富士吉大酒店有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人朱某某、王某某名下银行存款人民币40000元进行查封、冻结。本院作出（2021）苏1202民初910号民事裁定，依法对被申请人朱某某、王某某名下银行存款进行了冻结、查封。现申请人泰州富士吉大酒店有限公司申请解除对被申请人朱某某、王某某名下银行存款人民币40000元的查封。本院认为，申请人泰州富士吉大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某、王某某名下银行存款人民币40000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈海平二〇二一年五月二十日书记员  伏诗玉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申36号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：董梅菊，女，1978年5月3日出生，汉族，山西省运城市。 再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：卫应娟，女，1979年3月27日出生，汉族，山西省运城市。 再审申请人董梅菊因与被申请人卫应娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董梅菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  常邓飞 二〇二一年五月七日 书记员  贾月茹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执466号 申请执行人：徐凤丽，女，住辽宁省辽阳县。 被执行人：胡显一，男，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人徐凤丽与被执行人胡显一被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3468号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执466号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年五月十一日 书记员  耿田雨
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执139号陈刚（申请执行人）、刘娜、刘灿娥（被执行人）：关于陈刚与刘娜、刘灿娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。在执行过程中，本院共计执行到位53282.83元（其中包含本案执行费810元），余款陈刚自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的（2019）豫1527民初1810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 邬 成二〇二一年五月二十五日书记员 李大卓
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初748号原告：程细良，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：汪志权，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：李正检，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：胡运根，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙松涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告程细良、汪志权、李正检、胡运根与被告龙松涛、刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理，原告程细良、汪志权、李正检、胡运根，被告刘建平到庭参加了诉讼，被告龙松涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。程细良、汪志权、李正检、胡运根向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付劳务工资25768元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四原告经别人介绍认识在广东省肇庆市××大学帮被告承包工地负责装修工作，于2014年7月至2014年8月底工作结束，经原、被告结算工资款共计25768元。由于被告当时手头紧张，便向四原告出具欠条，承诺于2014年11月25日至2014年12月25日前付清。承诺还款期限已到，原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒绝支付工资款，至今仍未结清欠款。龙松涛辩称，一、被告和刘建平合伙承建了广东的房屋，被告亏了10多万元，考虑到要付民工工资，被告交代承建方老板，有20000元尾款由刘建平领取，领取后发放在工地上的湘阴县民工工资，欠条形成当日，所有债权人、被告以及刘建平全部在场，被告当着所有债权人言明杨林寨乡的民工工资由被告支付，刘建平向本案原告支付工资，所有债权人当时都同意，后来只有胡运根提出他的工资要被告支付，于是被告在胡运根的名字处再次写了被告的名字，后被告向胡运根付了3000元现金。二、被告只在欠条上写了经手人为龙松涛，其缘由就是支付民工工资的方式是由全体民工与被告和刘建平共同决定的。三、被告和刘建平都是本地人，工地是刘建平弄的，被告也是受害者，支付工资刘建平应支付完，被告向胡运根支付的3000元实为被告代刘建平垫付，刘建平要还给被告，请求法院判决被告不承担原告工资的支付义务。刘建平辩称，公司只认被告龙松涛，伙食钱只有他能支取，发工资也是由他发放，人也是他请的，四原告起诉的是龙松涛，并没有起诉他。经审理查明，两被告系合伙关系，2014年7月份四原告在两被告承包的位于广东肇庆市××大学项目做事。后双方进行了结算，由龙松涛、刘建平作为经手人向四原告出具了欠条，内容为：今欠到广东肇庆北京师范大学做事工人程细良、李正、汪志友、胡运根工地未完成的工资款贰万伍仟柒佰陆拾捌（￥25768元）两个月后工地完工付完经手人：龙松涛刘建平2014.11.25号-元月25号。此外，被告龙松涛在欠条经手人左下方记载：“刘建平付款给胡运根”。出具了借条后，被告龙松涛支付给原告胡运根部分款项，其在答辩状中认为支付给原告胡运根现金3000元，而原告胡运根庭审中认为被告龙松涛仅支付了2000元。以上事实，有原、被告身份信息、证明、欠条、答辩状及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对四原告为被告提供劳务、欠条出具以及尚有欠款未支付并无异议。对欠款金额原告胡运根仅认可被告龙松涛支付了2000元，被告龙松涛对已支付给原告胡运根3000元的主张未提供证据，应当承担不利后果，本院认定尚欠金额为23768元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案劳务工资系两被告合伙期间产生的连带债务，两被告本应当承担连带偿还责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告可以向全部债务人主张权利，也可以向部分债务人主张权利，庭审中四原告仅请求被告龙松涛履行偿还义务，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙松涛主张其已与被告刘建平以及四原告约定由刘建平承担偿还责任，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙松涛向原告程细良、汪志权、李正检、胡运根支付工资款23768元；二、驳回原告程细良、汪志权、李正检、胡运根的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由原告李正检预交，减半收取106元，由四原告程细良、汪志权、李正检、胡运根承担10元，被告龙松涛承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二一年五月十一日法官助理汤宇书记员汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2325号原告：天元区雪宝木业经营部，经营场所湖南省株洲市天元区新安居建材广场****。经营者：李振，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。委托代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡晓岚，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2021年4月23日立案受理原告天元区雪宝木业经营部（经营者：李振）诉被告胡晓岚合同纠纷一案。原告天元区雪宝木业经营部（经营者：李振）向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售雪宝系列品牌产品并拆除“雪宝”门头招牌等；2.被告赔偿原告品牌经营损失合计50000元；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由：2016年12月20日，原、被告双方就“雪宝”相关品牌产品签订了《香港雪宝经销合同》，合同期限为2016年12月20日至2017年12月30日止，同时约定：合同期满或终止后，没有续签情况下，被告需在终止后7日内无条件拆除门头招牌等宣传，并在15天内将雪宝相关产品处理好。合同期限届满后，原、被告双方没有续签经销合同。2020年5月22日，经原告派遣员工进行市场调查时，发现被告胡晓岚在合同期届满后并没有在约定期限内对相关招牌以及产品进行处理，一直销售“雪宝”系列板材至今。在知晓情况下，原告多次与被告交涉处理相关事宜，均未果。为维护原告的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请被告停止销售雪宝系列品牌产品、拆除“雪宝”门头招牌，并被告赔偿原告品牌经营损失，属于知识产权合同纠纷，本院对本案无管辖权，本案应由株洲市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐春艳二〇二一年五月十二日书记员  周心怡
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执650号沈波：本院在执行被执行人沈波罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3884号之一申请执行人：江苏绿源新材料有限公司，统一社会信用代码91320600748166713N，住所地南通市。法定代表人：林永飞,该公司董事长。委托代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人：大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司，统一社会信用代码91210211588080354Q，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：田晓丹。被执行人：田晓丹，女，1978年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人江苏绿源新材料有限公司与被执行人大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司、田晓丹合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3629号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司、田晓丹应共同给付江苏绿源新材料有限公司货款1194682.90元，并偿付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算）；大连馨绿源聚氨酯商贸有限公司应偿付江苏绿源新材料有限公司13.448吨组合料的价款168100元。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费16950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月7日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：田晓丹名下有车牌号为辽Ｂ×××××的机动车；其在平安人寿、太平洋人寿各投有一份保险。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年12月10日，本院委托大连市甘井子区人民法院对上述田晓丹名下车牌号为辽Ｂ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。5、2021年5月8日，本院对上述田晓丹的两份保单予以强制执行，扣划退保后的现金价值合计9500.43元。该款转为本案执行费。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人顾卫东，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费9500.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保单，查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执655号申请执行人：宋晓虎，男，汉族，1996年7月27日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南迈森健身服务有限公司，住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。法定代表人：李树恒，经理。宋晓虎与河南迈森健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋晓虎工资款2880元。因河南迈森健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋晓虎向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迈森健身服务有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南迈森健身服务有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南迈森健身服务有限公司无车辆。4.查明被执行人河南迈森健身服务有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迈森健身服务有限公司负有继续向申请执行人宋晓虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十五日书记员  张国东
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执76号之一申请执行人:唐经晓，男，1974年4月26日出生，住黑龙省海林市横道河子镇。被执行人：宋超群，男，1982年12月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：姜毛毛，女，1983年7月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行唐经晓与宋超群、姜毛毛借款合同纠纷一案中，申请执行人唐经晓与被执行人宋超群、姜毛毛达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月六日书记员  杨凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1964号之一申请执行人：王书学，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县青年路街道办事处东大街9号，身份号码41012219670223001X。被执行人：任铁棍，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县，关于王书学与任铁棍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任铁棍应于判决生效之日起十日内支付王书学案款304160元及利息。任铁棍未按上述生效法律文书履行义务，王书学向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余304160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任铁棍负有继续向申请执行人王书学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：侯喜林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告侯喜林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告侯喜林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64905.77元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告侯喜林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号344460Y、车架号LGBH12E22HY476827的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M426**）。2018年2月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18035182《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84375元（含车辆初始购买价格或评估价格75000元、配件费0元、购置及保险等税费9375元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月9日至2021年2月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2238.13元,第36期租金为人民币19113.13元，租金总额为97447.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计15666.91元，从第8期（2018年10月13日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金16875后合计欠租金64905.77元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6622.45元。被告侯喜林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告侯喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告侯喜林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64905.77元； 二、被告侯喜林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6622.45元； 上述两项合计71528.22元； 三、被告侯喜林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1422.64元，减半收取711.32元，由被告侯喜林负担，原告立案时已预交711.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4971号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：窦克伟。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告窦克伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十四日书记员 王姜媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保294号申请人：刘姊祺，女，1994年3月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：彭瑜，女，1990年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人刘姊祺与被申请人彭瑜合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1507号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人彭瑜的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1507号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月二十一日书记员  罗玲波
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保190号申请人：王志伟，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请人：马本祥，男，1966年8月13日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人王志伟与被申请人马本祥合同纠纷一案，申请人王志伟于2021年4月7日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值157275元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马本祥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢111号 申请执行人:李健，男，1979年6月24日出生,汉族，居民,住日照市岚山区。 被执行人，李某安，男，1975年8月18日出生,汉族，居民,住莒南县。 被执行人，邢茂平，女，1979年5月29日出生，汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人，时彦华，男，1979年10月30日出生,汉族，居民,住日照市岚山区。 申请执行人李健与被执行人李某安等人民间借贷纠纷一案，申请执行人李健于2017年11月1日向本院申请执行，案号为（2017）鲁1103执1323号，标的额为:10640元,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人李某安付清了本案案款10640元，并交纳执行费75元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人李健与被执行人李乃安等人民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6004号原告：河南众泰保安服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路北段瀚宇商务818室。法定代表人：曹绍军，该公司执行董事。被告：河南华芯电力科技有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道与清河大道交叉口西南角。法定代表人：位云霞，该公司执行董事。第三人：李晓德，男，1956年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南众泰保安服务有限公司与被告河南华芯电力科技有限公司、第三人李晓德保安服务合同纠纷一案中，原告河南众泰保安服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众泰保安服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南众泰保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南众泰保安服务有限公司负担。审判员 马 伟二〇二一年五月二十五日书记员 林乾坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保641号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨润江，男，汉族，生于1978年8月26日，住贵州省水城县。 本院依据（2021）川0504财保643号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨润江所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨润江名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 熊升润
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3003号原告：宋国平，女，1941年6月2日出生，汉族，住息县。被告：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。本院在审理原告宋国平与被告宋天永民间借贷纠纷一案中，原告宋国平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国平撤诉。本案诉讼费25元，由原告宋国平负担。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日书记员  杨宁
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执310号申请执行人白强与被执行人李东东、刘红霞民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行时，经计算，被执行人李东东、刘红霞需偿还申请执行人白强借款本息25000元，现被执行人已将该25000元全部偿还给申请执行人，执行费275元被执行人李东东已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李东东、刘红霞已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保722号 保全中心：关于申请人薛梅与被申请人张红莉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2371号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张红莉名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执640号申请执行人：张伟，男，1989年10月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：周鹏，男，1997年9月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人张伟与被执行人周鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏1282民初5493号民事判决已发生法律效力，依该判决书：周鹏于判决发生法律效力之日起十五日内归还张伟借款21500元、支付逾期利息（按年利率3.85%自2020年11月4日起计算至实际清偿之日）。案件受理费350元减半收取175元，由被告周鹏负担。因被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下中国农业银行账户有银行存款1936元，本院予以扣划后，扣除执行费225元，余款1711元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月7日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月7日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年3月31日在被执行人户籍地靖江市××家村陈家埭60号进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时向其寄发了执行进程告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月二十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1156号原告：洛阳锦浩汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区310国道与机场路交汇处牡丹园院内，统一社会信用代码：141030033011123X4。法定代表人：张茂深，总经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日生，住河南省洛阳市涧**，公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、执行。被告：常小良，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省宜阳县。原告洛阳锦浩汽车运输有限公司诉被告常小良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，洛阳锦浩汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳锦浩汽车运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳锦浩汽车运输有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月十三日书记员 张北改
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢175号申请执行人:韩维功，男，汉族，1967年27日出生，住项城市。被执行人:张永福，男，汉族，1975年9月15日出生，住项城市。韩维功与张永福民间借贷纠纷执行一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4397民事判决书已经发生法律效力。因张永福未按上述生效法律文书履行义务，韩维功向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永福负有继续向申请执行人韩维功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年五月二十一日书记员  李 峥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1018号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。法定代表人赵懿，职务，行长。被申请人胡雍华,男,1981年7月14日出生,住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4242号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡雍华名下相应银行的账户，冻结限额52380.36元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2320号 原告：丁聪，男。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司。 被告：王雷，男。 原告丁聪与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司、王雷合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月八日 书记员  高燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5450号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九坡区石桥铺白马函****，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，重庆荣合物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：谷苇，女，1980年12月09日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆荣合物业服务有限公司与被告谷苇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告重庆荣合物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆荣合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3835号原告：刘建红，男，1980年01月09日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：程孝丽，女，汉族，1982年10月19日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：湖南恒久房地产有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处银岭路宏一珊瑚海第3栋。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人（特别代理人）：汤紫阳，公司法务人员。委托诉讼代理人：刘建华，公司项目负责人。原告刘建红、程孝丽诉被告湖南恒久房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告刘建红、程孝丽于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建红、程孝丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建红、程孝丽撤诉。案件受理费13981元，减半收取6990元，由原告刘建红、程孝丽自愿承担。审 判 长  于杨宁人民陪审员  王景斌人民陪审员  王美荣二〇二一年五月十四日法官 助理  唐银玲书 记 员  李佳昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1400号申请人：康兆胜，住德州市。被申请人：宋广辉，住德州市。被申请人：李秀芝，住德州市。申请人康兆胜与被申请人宋广辉、李秀芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋广辉、李秀芝银行存款100000元或价值相近的财产予以查封。申请人康兆胜以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋广辉、李秀芝名下的银行存款100000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年五月二十五日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢57号申请执行人：陈登国。被执行人：康程淇。申请执行人陈登国与被执行人康程淇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初875号民事判决书于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，并公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人陈登国以被执行人康程淇现下落不明，且暂无可供执行的财产为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢57号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年五月二十五日书记员  崔 静
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初359号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：杨露，女，汉族，生于1998年1月7日，住四川省天全县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。 案件受理费94元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨鹏