wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复99号复议申请人（异议人、被执行人）：利越集团有限公司，统一社会信用代码91330783704583662N(6/12),住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：葛岸丽，该公司总经理。申请执行人：卜祥稳，男，汉族，1987年9月11日生，住江苏省徐州市铜山区。复议申请人利越集团有限公司（以下简称利越公司）不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0322执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年10月13日，原审法院对卜祥稳诉利越公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）沛民初字第0974号民事判决：一、利越公司于本判决生效后十日内向卜祥稳给付工程款354833.22元。二、驳回卜祥稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由利越公司负担5796元，由卜祥稳负担4004元。根据卜祥稳的申请，原审法院于2020年7月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1927号。利越公司提出异议称，该案执行期限早已超过二年。请求：不予执行（2020）苏0322执1927号案件。原审法院查明，2011年10月26日，卜祥稳与利越公司员工陈旭君签订和解协议，内容为：“和解协议甲方：卜祥稳乙方：利越集团有限公司甲乙双方就徐州沛县崔寨村旧村改造工程施工的工程款支付达成如下协议：一、甲方诉乙方而经沛县人民法院判决的判决书不再履行。二、乙方在起诉并执行崔寨村旧村改造服务中心等单位后，从被执行回的崔寨村旧村改造工程中的房子付伍套小户型房子（其中最少一套四楼）给甲方，以抵由甲方所施工的工程款。三、房子在一年内交付给甲方，超过一年乙方同意多付折价半套房子，若非乙方原因造成延期，该条款无效。四、1#、2#楼的内外粉及装饰工程款由甲方负责，与乙方无关。五、本协议签订后，双方因工程款再无其他纠纷，在乙方今后的诉讼中，甲方应积极配合。六、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：卜祥稳乙方：陈旭军，并加盖了利越公司合同专用章。日期：2011年10月26日”。原审法院另查明，2018年7月2日，卜祥稳以与利越公司在判决后达成和解协议，要求利越公司履行和解协议的内容为由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年10月22日作出（2018）苏0322民初3695号民事判决：驳回卜祥稳的诉讼请求。卜祥稳不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏03民终385号民事裁定：一、撤销原审法院（2018）苏0322民初3695号民事判决；二、本案发回原审法院重审。2019年11月15日，原审法院立案受理，案号（2019）苏0322民初7081号，在审理过程中，卜祥稳向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2020年12月18日作出（2019）苏0322民初7081号民事裁定：准许卜祥稳撤诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在本案中，利越公司与申请执行人卜祥稳在判决后自行达成和解协议，但又未实际履行该协议，且双方在和解协议中没有约定和解协议的履行期间，因此申请执行人卜祥稳要求利越公司履行和解协议的期间应视为执行时效的中断。现利越公司未能履行和解协议约定的内容，申请执行人卜祥稳申请按照原生效判决执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回利越集团有限公司的异议请求。利越公司不服上述裁定，向本申请复议称，1.本案超过了申请执行期间。本案执行依据于2011年10月13日作出，在此期间卜祥稳从未向法院申请执行，申请执行期间早已超过两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，应裁定不予执行（2020）苏033执1927号执行案件；2.原审法院执行裁定认定事实不清，本案不存在中止、中断情形。利越公司从未与卜祥稳签订过和解协议，原审法院也未对该和解协议是否有效进行事实认定。且在（2010）沛民初字第0974号案件再审庭审期间，卜祥稳当庭否认了该和解协议。在该行为上，卜祥稳已然放弃了和解协议。即使该和解协议存在，卜祥稳也以事实行为否认了其效力，执行中断已然恢复。其后，卜祥稳怠于行使权力，未能在执行期限内申请执行，应由其承担不利后果；3.即使和解协议有效，但条件尚未成就，该案亦不应执行。和解协议第二条载明该协议履行的条件为“乙方（利越公司）在起诉并执行崔寨村旧村改造服务中心等单位后，从被执行回的崔寨村旧村改造工程中的房子付伍套小户型房子给甲方（卜祥稳）”。利越公司因涉案工程起诉江苏省恒林房地产开发有限公司及张栩城，但至今未执行到财产，也未拿到涉案工程房屋。且根据该协议第四条，双方应为互负义务，但事实上，卜祥稳并未履行和解协议约定义务即负责1#、2#楼的内外粉及装饰工程款。和解协议无法履行系因和解协议所约定的标的物尚未取得，且卜祥稳未履行和解协议约定义务，而非利越公司未能履行。原审法院以“利越公司未能履行和解协议约定的内容”并裁定按照原生效判决执行，于法不符。请求：撤销（2021）苏0322执异14号执行裁定，并裁定对（2020）苏0322执1927号执行案件不予执行。本院审查期间查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是关于申请执行时效中断的问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，原审法院于2011年10月13日对卜祥稳诉利越公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）沛民初字第0974号民事判决后，双方于2011年10月26日达成和解协议，根据以上规定，该判决的申请执行时效因双方达成和解协议发生中断，现利越公司未按和解协议履行，卜祥稳申请执行符合法律规定。原审裁定认为该和解协议未约定履行期限，该中断效力处于持续状态，卜祥稳申请执行未超过申请执行时效期间并无不当。根据本案现有证据，利越公司客观上并未向卜祥稳实际履行（2010）沛民初字第0974号民事判决义务，利越公司认为和解协议无效及该协议约定双方互付义务，（2020）苏0322执1927号执行案件已过申请执行时效，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回利越集团有限公司的复议申请；二、维持江苏省沛县人民法院（2021）苏0322执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘 迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4979号之二申请人：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2-618，统一社会信用代码91120103MA05NHDH53。法定代表人：张凯，董事长。被申请人:天津星科置业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区206室，统一社会信用代码91120112079636764N。法定代表人：张文涛，经理。申请人天津源泰景和环境科技有限公司与被申请人天津星科置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院依据申请对被申请人的财产在价值129991.6元以内予以冻结。现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津星科置业有限公司的银行账户存款129991.6元或等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二一年五月十七日书记员 白亚鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5327号申请人：徐香，女，1986年1月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：马伟春，男，1971年2月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：成克英，女，1980年9月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市丹北镇远宏装卸经营部，统一社会信用代码92321181MA1UHYJL4B，住所地丹阳市丹北镇高桥村严庄九曲河段。经营者：孙火良，男，1961年11月27日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人徐香与被申请人马伟春、成克英、丹阳市丹北镇远宏装卸经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马伟春、成克英的银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产，冻结被申请人丹阳市丹北镇远宏装卸经营部的银行存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马伟春、成克英的银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人丹阳市丹北镇远宏装卸经营部的银行存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年五月六日书记员 景艳萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4157号 原告：张兴翠，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张兴翠与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张兴翠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴翠的撤诉申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴翠撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由张兴翠负担。 审判员  章云华 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹情情
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执870号申请执行人：何梦生，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：潘佑军，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何梦生与被执行人潘佑军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘0624民初1600号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人潘佑军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何梦生于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月25日本院向被执行人潘佑军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现其被执行人名下有位于湘阴县××镇××村××栋，该房屋系农村集体土地暂无法正常处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人潘佑军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年5月17日，本院应当执行标的为40000元及相应利息，执行费500元，案件受理费450元，已执行到位0元，未执行到位40900元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何梦生不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人何梦生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人刘权，男，1969年05月16日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初921号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的195599.83元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘权名下车牌号为川ＨＳ××××现代途胜牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初921号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初66号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：姚烁，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：谢家集区歌神量贩式歌城，经营场所安徽省淮南市谢家集区谢二西村4栋401、402、403，统一社会信用代码92340404MA2TN4MN1E。 经营者：程思思。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告姚烁、谢家集区歌神量贩式歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 郑 植 审 判 员 刘富丰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王泉慧 书 记 员 王雨婷
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1128执异01号 案外人：罗江玲，女，1981年5月29日出生。 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇迎宾路**。统一社会信用代码91431100MA4L25C040。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日出生。 被执行人：丁衬鸾（蒋思正之妻），女，1965年9月28日出生。 被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：永州市江**瑶族自治县沱江镇翠华路。 法定代表人：蒋小兰，董事长。 在本院执行申请执人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋思正、丁衬鸾、永州市飞腾房地产开发有限公司金融借款一案中，案外人罗江玲与2021年4月25日，对本院（2020）湘1128执730号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗江玲称，2020年8月27日新田县人民法院作出的（2020）湘1128执730号之一裁定书查封被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司位于江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡小区6号商铺（房产证号:江**房权证字第**0994号）。该查封错误，理由：1.被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已将该房卖给了陈立敬、候愧英，2018年12月19日已办理产权转移；2.案外人与陈立敬、候愧英的民间借贷纠纷一案，江**瑶族自治县法院已判决案外人对上述房产房有优先受偿权，新田县人民法院查封该房产侵害了案外人的合法权益。因此请求中止新田县人民法院对（2020）湘1128执730号之一执行裁定的执行。 本院查明，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋思正、丁衬鸾、永州市飞腾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行后，于2020年8月17日作出（2020）湘1128执730号之一执行裁定书，查封被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司位于江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡住宅小区6号楼商铺（房产证号为：江**房权证沱江字第**0994号）。同月24日本院委托江**瑶族自治县人民法院执行该裁定。但江**瑶族自治县人民法院未予查封。2021年5月13日本院向江**瑶族自治县自然资源局核实，该局回复，本院执行裁定查封的房产未见查封情况，原因为该证已转移登记。 本院认为，案外人罗江玲对执行标的提出排除强制执行的异议，但因本院对执行标的未实际采取强制措施，对案外人的相关权利未产生影响，故案外人的异议不能成立，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗江玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  王彦平 审判员  刘建国 审判员  李红艳 二〇二一年五月二十日 书记员  谢红花 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执55号申请执行人：陈梦婷，女，1988年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：郭磊，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:尹红霞，女，1974年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:陈宏斌，男，1964年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行陈梦婷、郭磊与被执行人尹红霞、陈宏斌追偿权纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初4568号民事判决书，受理执行案件后，我院作出如下措施：我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，1、被执行人陈宏斌名下无车辆登记信息，尹红霞名下登记有小型汽车一辆（由于未扣押，且申请人书面申请不要求查封，故未查封）；2、被执行人陈宏斌名下无房产登记信息，尹红霞名下登记有房产一套，已被另案拍卖（已出过户裁定）；3、被执行人尹红霞名下无住房公积金信息，陈宏斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金，我院已于2021年5月7日强制扣划后予以冻结；4、被执行人尹红霞、陈宏斌在银行无大额存款；5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月十八日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执326号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：李小学，行长。被执行人：张斌，男性，1988年8月12日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘小双，女性，1990年5月4日出生，汉族，住修武县。本院依据（2020）豫0821民初787号民事判决书立案执行，执行中申请人于2021年5月27日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执326号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十八日法官助理常小刚书记员范战斗
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初116号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯洪彬，男。因本案于2019年12月26日被佛冈县公安局刑事拘留；于2019年12月3日被佛冈县公安局变更为取保候审。于2021年4月25日被佛冈县人民检察院决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］101号起诉书指控被告人冯洪彬犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人冯洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日2时45分许，被告人冯洪彬（准驾车型C1）酒后驾驶粤R×××××小型轿车行驶至G106线2391km450m广东省清远市佛冈县××××××××××时追尾碰撞沿106国道北往南行驶由李某1驾驶的粤R×××××重型平板自卸货车，造成双方车辆损坏、冯洪彬受伤的交通事故。经广东凤城司法鉴定所检验，冯洪彬的血样中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，冯洪彬主动投案，并与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人冯洪彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯洪彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其主动投案后并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人冯洪彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人冯洪彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人冯洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年五月六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保449号范显超、张继能：我院案号为（2021）黔0113民初1769号申请人范显超与被申请人张继能民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人张继能名下银行账户存款共计42.5元，冻结时间一年，从2021年4月28日至2022年4月28日止；2、查封被申请人张继能名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年5月10日至2024年5月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执358号之一申请执行人：李荣侠，女，1956年2月16日出生，住新沂市。被执行人：阚玉香，女，1966年2月18日出生，住新沂市。李荣侠与阚玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阚玉香应赔偿李荣侠17037.8元，并负担案件受理费130元。因阚玉香未按上述生效法律文书履行全部义务，李荣侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阚玉香仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人阚玉香名下无机动车登记。3.查明被执行人阚玉香名下无不动产登记。4.查明被执行人阚玉香未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17037.8元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚玉香负有继续向申请执行人李荣侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1650号之一申请执行人宋轶，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人冯东阳、陈阳，系河南明商律师事务所律师。被执行人童情，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋轶与被执行人童情合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童情未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋轶于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日提交司法网络查询，查询到被执行人童情名下无工商、银行存款、证券等。因被执行人暂无可供执行的财产。2021年5月26日，被执行人童情与申请执行人宋轶自愿达成如下执行和解协议：被执行人童情所欠申请执行人宋轶各项费用共计53568元、律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费618元，被执行人童情承诺于2021年5月底前支付8000元，余下款项从2021年6月至2022年5月每月20日前支付4000元，余欠在2022年6月20日一次性付清，并承担申请执行费787.79元。如被执行人未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2021年5月20日，申请执行人宋轶以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1650号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月二十日代理书记员  毛 盾
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1444号原告：谢某1，女，汉族。原告：李某某，男，汉族。法定代理人：谢某1，系李某某母亲。共同委托诉讼代理人：谢某2，男，系谢某1父亲。被告：西咸新区泾河新城泾干街办金柳村张家组负责人：孙某某，系该组组长。委托诉讼代理人:高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告谢某1、李某某诉被告西咸新区泾河新城泾干街办金柳村张家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢某1、李某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1、李某某撤诉。案件受理费858元（原告已预交），减半收取计429元，由原告谢某1、李某某负担。审判员  马瑞文二〇二一年五月二十日书记员  晏 雯1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初217号 原告：刘军，男。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。 法定代表人：过子薇，该公司执行董事兼经理。 被告：北京众信安邦教育科技有限公司。 法定代表人：谢忠明，该公司执行董事兼经理。 原告刘军与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司、北京众信安邦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月6日，原告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘军撤回起诉处理。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘军负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年五月六日 书 记 员  苏桂琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1115号 原告：崔长林，男，1970年6月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：牛书珍，女，1969年7月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区荀子大街**锦河湾**楼。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵向凯，男，该公司员工。 原告崔长林与被告牛书珍、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔长林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔长林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告崔长林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔长林负担。 审判员  游明辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  范炳嫣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执808号申请执行人：桂霖栋，男，1995年5月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：代金利，男，1994年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人桂霖栋与被执行人代金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）吉2404民初1400号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初157号 原告：贾春香，女，汉族，1988年11月11日出生，住四川省泸定县兴隆镇。 委托诉讼代理人：龚睿,四川省首康律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1989年2月13日出生,住四川省沐川县。 原告贾春香与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春香委托诉讼代理人龚睿到庭、被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 贾春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修预付款25000.00元及沙发损坏5000.00元，合计30000.00元人民币；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系初中同学关系，原告2017年7月准备在康定需要装修房子的时候被告提出相帮原告装修房屋，因原被告双方系同学关系，故只是口头约定此事。装修工程在开工之前被告要求原告先支付20000.00元作为装修预付款，开工几天后被告又让原告支付了5000.00元。款项支付完毕后被告就跑了，也没有进项任何装修事宜了。被告在装修期间还将原告的沙发损坏。后原告联系到被告要求被告将预付款的款项及损坏的沙发款5000.00元予以退还，但被告一直以没有钱为由未予偿还。原告已经多次催告被告支付，但被告仍旧不支付，只是针对未偿还30000.00元的金额未予否认。现被告一直怠于偿还该笔款项，原告权益受到了损害，故原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁决，维护原告合法权益。 张涛无答辩意见亦未向本院提供书面证据。 原告贾春香为证明其主张，提供以下证据证明： 1、身份信息，用以证明原告的主体资格适格；2、微信聊天记录，用以证明被告在微信聊天时认可欠款原告的25000元金额及拖欠未支付的事实；3、微信转账凭证，用以证明原告转款给被告5000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 对上述证据本院认定如下：本院认为被告对原告提交的第一组证据无异议，本院对该组证据三性予以认定。对第二组证据微信聊天记录复印件，本院在将该证据与储存有该证据的原始载体手机进行核对时发现不一致，提交的微信聊天记录复印件有删除减少情况，该证据缺乏连贯性，未完整地反映双方对话过程，且因被告未到庭质证，原告也未提供电子证据中被告个人信息包括名称、呢称、微信号、手机号等具有身份指向性的内容的证据与之印证，本院无法确定该证据的真实性，故对原告提供的该组证据不予认定；对第三组证据微信转账凭证，该证据只证实向张涛转账5000.00的信息，原告未进一步提供电子证据中被告个人信息包括名称、呢称、微信号、手机号等具有身份指向性的内容的证据与之印证，不能达到是因装修转预付款给被告5000元的证明目的。 根据当事人举证和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修预付款25000元及沙发损坏5000元，合计30000元人民币；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系初中同学关系，原告2017年7月准备在康定需要装修房子的时候被告提出相帮原告装修房屋，因原被告双方系同学关系，故只是口头约定此事。装修工程在开工之前被告要求原告先支付2万元作为装修预付款，开工几天后被告又让原告支付了5000元。款项支付完毕后被告就跑了，也没有进项任何装修事宜了。被告在装修期间还将原告的沙发损坏。后原告联系到被告要求被告将预付款的款项及损坏的沙发款5000元予以退还，但被告一直以没有钱为由未予偿还。原告已经多次催告被告支付，但被告仍旧不支付，只是针对未偿还30000元的金额未予否认。现被告一直怠于偿还该笔款项，原告权益受到了损害，故原告无奈诉至贵院，望维护原告合法权益。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即不能举证或举证不能则承担败诉的后果，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也进一步明确了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，贾春香应当就其已支付装修预付款25000.00元及沙发损坏5000.00元的主张承担举证责任。结合本案证据,原告诉称装修房子事宜是从2017年7月开始，但提交的微信聊天记录复印件时间段为2020年1月7日至2021年1月31日，按照日常经验法则,2017年7月至2020年1月6日之间就装修事宜及已出现的问题双方不联系、不协商违背社会经验常理常识,并且原告提交时间段为2020年1月7日至2021年1月31日信聊天记录复印件时就存在删除减少的情况，而且原告也未提供电子证据中被告个人信息包括名称、呢称、微信号、手机号等具有身份指向性的内容的证据与之印证，由于提供的电子证据未能完整地反映双方对话过程。且聊天记录、微信转账5000.00的支付信息不能相互印证形成证据锁链，无法认定原、被告存在装饰装修合同关系与赔偿事宜，原告所提证据不足以支持其主张，原告因此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告贾春香的诉讼请求。 案件受理费275.00元（原告贾春香已预交），由原告贾春香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陶  萍 二〇二一年五月十一日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2228号 申请执行人：绳洪侠，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：景利明，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行绳洪侠与被执行人景利明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫 石
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执559号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌委托代理人：吴玉泉委托代理人：符晨被执行人：陈学森（曾用名陈学贝）被执行人：陈学金申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人陈学森、陈学金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1182号民事调解书，向被执行人陈学森、陈学金发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人陈学森、陈学金与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月十七日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1922号被执行人：黄思源，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初321号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理黄思源缴纳罚金一案，本案强制执行内容：黄思源缴纳罚金270000元。在执行过程中：一、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4506号申请执行人：李金龙，男，1995年8月8日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：路遥，男，1992年10月21日出生，汉族，锐仕方达人力资源有限公司员工，住北京市通州区。申请执行人李金龙与被执行人路遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初11号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、路遥偿还李金龙借款14000元（于2021年2月10日前给付李金龙4000元，于2021年3月1日前给付李金龙10000元）；二、案件受理费114元，由路遥负担（路遥于2021年2月10日前给付李金龙）；三、双方履行完毕上述协议内容，就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月17日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初11号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十四日书记员  燕 君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1628号上诉人（原审原告）：孙迎春，女，1971年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁育建，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏景春，男，1950年9月2日出生，黎族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中热能环保高科有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**730。法定代表人：万勇，经理。上诉人孙迎春、丁育建因与被上诉人苏景春、中热能环保高科有限公司（以下简称“中热能公司”）民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12351号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙迎春、丁育建上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不再主张为个人之间借款，涉案借款是天津清园华丰科技有限公司（以下简称“清园公司”）出借，并非二上诉人个人出借，因上述公司已注销，二上诉人作为公司股东，有权主张权利。案涉借款合同已实际履行，二被上诉人应当承担还款付息的责任。被上诉人苏景春辩称，同意二上诉人的上诉请求。被上诉人中热能公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由：中热能公司与苏景春、丁育建系三方合作关系。中热能公司只负责研发，并未收到过苏景春、丁育建的钱款，虽然签了借条，但借条未实际履行，中热能公司不应承担还款付息的责任。孙迎春、丁育建向一审法院起诉请求：1.依法判决二被上诉人偿还丁育建借款100万元，并按照年利率15.4%，支付自2017年9月8日的逾期利息；2.本案诉讼费由二被上诉人负担。一审法院查明，二上诉人原系夫妻关系，2018年7月2日登记离婚。二上诉人系清园公司股东，该公司于2017年3月21日成立，同年11月9日注销。2017年8月8日，清园公司与二被上诉人签订借条，约定苏景春代表中热能公司向清园公司拆借购置材料款100万元，期限从2017年8月8日至2017年9月8日止，全部本金于2017年9月8日一次性偿还。同日，孙迎春通过银行转账100万元至苏景春账户。2017年8月14日，苏景春通过银行转账100万元至中热能公司。一审法院经询，孙迎春表示因苏景春没钱，找我和丁育建借款，100万元是通过我名下的银行卡转账给苏景春，苏景春写的借条是找丁育建借款，所以100万元偿还丁育建，孙迎春不主张该100万元权利。一审法院认为，2017年8月8日清园公司与二被上诉人签订借条系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。二上诉人主张借条未生效，2017年8月8日孙迎春转账给苏景春100万元系二上诉人的个人行为，即自然人出借款项，并非作为公司股东借款，但二上诉人作为自然人与二被上诉人未就借款100万元达成合意，故二上诉人与二被上诉人的借贷关系不成立，二上诉人以民间借贷主张二被上诉人偿还丁育建借款100万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙迎春、丁育建的全部诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由孙迎春、丁育建负担。二审审理期间，被上诉人苏景春提交证据：1.2017年8月9日100万元用款说明，证明涉案借款情况；2.2020年11月23日证明一份，证明中热能公司给清园公司还款保证书的情况。经质证，二上诉人对证据1真实性及关联性不认可；对证据2的真实性认可。中热能公司对上述证据的真实性均不认可。本院的认证认为，上述证据不能证明其真实性，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：清园公司与二被上诉人之间是否存在借贷关系，以及借款相应的利息是否应予支持。对此本院认为，清园公司与二被上诉人于2017年8月8日签订借条，约定苏景春代表中热能公司向清园公司拆借购置材料款100万元。借款人处有苏景春签字和中热能公司盖章，对此苏景春并不持异议。中热能公司虽然否认其为借款人，并提出清园公司与二被上诉人存在其他合作协议。但借条上约定的借款意思表示明确，中热能公司既已盖章确认，并已实际收到该款项，应当按照约定履行还款义务。因清园公司已经注销，现二上诉人作为该公司股东，有权主张本案的权利。关于逾期利息计算，按照借条约定，借款期限自2017年8月8日至2017年9月8日止，全部本金于2017年9月8日一次性偿还，并未约定借款利息及逾期利息。现上诉人主张按照年利率15.4%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条和第三十一条的规定，上诉人主张的逾期利息可自2017年9月9日至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日到借款实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算，对于超过的部分，本院不予支持。因二上诉人在一审中主张的事实理由有误，导致一审判决未予支持其诉求，故一审诉讼费用应当由二上诉人自行承担。综上所述，上诉人的部分上诉请求有相应事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚，因二审中二上诉人主张的事实理由发生变化，导致本案改判，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12351号民事判决；二、被上诉人苏景春、中热能环保高科有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人孙迎春、丁育建借款100万元并支付逾期利息（自2017年9月9日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回上诉人孙迎春、丁育建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人孙迎春、丁育建负担；二审案件受理费13,800元，由被上诉人苏景春、中热能环保高科有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月十三日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再98号再审申请人（原审原告）：天一消防工程集团有限公司信阳分公司，住所地：信阳市浉河区358厂右侧华辰公司1楼。统一社会信用代码：91411502594872497Q。法定代表人：王庆成，系该公司负责人。被申请人（原审被告）：光山县光州学校，住所地：光山县东城三环路。法定代表人：李光华，系该学校校长。再审申请人天一消防工程集团有限公司信阳分公司因与被申请人光山县光州学校建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初3301号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月22日作出（2021）豫15民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审中，再审申请人天一消防工程集团有限公司信阳分公司于2021年5月18日以申请人主张违约金的工程款标的发生变化为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，天一消防工程集团有限公司信阳分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许天一消防工程集团有限公司信阳分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审申请人天一消防工程集团有限公司信阳分公司预交的再审案件受理费1800元予以退回。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二一年五月二十日法官助理胡和平书记员李秋爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初748号原告：大庆市大同区刘玉文农资经销处，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇葡萄花村太志路农商银行对面200米处，统一社会信用代码92230606MA1BR0H39N。经营者：刘玉文，女，1972年8月3日，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王利波，男，1982年4月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治区。本院于2021年5月7日立案受理了原告大庆市大同区刘玉文农资经销处诉被告王利波买卖合同纠纷一案。原告大庆市大同区刘玉文农资经销处于2021年5月25日向本院提出对被告王利波的撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区刘玉文农资经销处自愿申请撤回对被告王利波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区刘玉文农资经销处撤回对被告王利波的起诉。案件受理费87元，由原告大庆市大同区刘玉文农资经销处负担。审判员  隋晓婉二〇二一年五月二十五日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初489号原告：唐香桂，女，1960年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：徐丽燕，女，1994年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐香桂与被告徐丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐香桂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐香桂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐香桂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐香桂负担。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇二一年五月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1374号申请执行人：季少文，男，汉族，1963年2月21日出生，住潢川县。被执行人：张正龙，男，汉族，1980年1月27日出生，住潢川县。本院在执行季少文申请执行张正龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人季少文于2021年5月26日向本院申请撤销对被执行人张正龙的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月二十六日书记员 陈小龙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初889号 原告：丁文杰，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省旺苍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，统一社会信用代码91510802553479226N，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场金街**********。 负责人：李坤，经理。 被告：魏全清，男，汉族，生于1976年5月29日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告丁文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、魏全清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文杰于2021年5月7日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告丁文杰申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁文杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、魏全清的起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告丁文杰负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月七日 书记员 付黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4170号原告：王绶宗，男，1944年7月6日出生，回族，烟台旅行社退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：王丽，女，1952年12月28日出生，回族，住烟台市芝罘区。被告：王绂宗，男，1942年10月25日出生，回族，住烟台市芝罘区。被告：王卫中，男，1948年8月3日出生，回族，住烟台市芝罘区。原告王绶宗诉被告王丽、王绂宗、王卫中共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王延宝于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王绶宗自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绶宗撤回起诉。案件受理费减半收取计7062元，由原告王绶宗负担。审判员 姚 萍二〇二一年五月十八日书记员 吕津竹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王东。 被执行人：王仲南，男，1986年05月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王仲南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初964号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下公积金账户，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初964号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2962号原告：吴怡蓉，女，1988年5月20日生，汉族，住溧阳市。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司常州溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇南大街199号万达广场娱乐楼3层，统一社会信用代码91320481MAlW81KW3P。负责人：薄涛，该公司经理。本院在审理原告吴怡蓉与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司常州溧阳分公司教育培训合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费73元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1610号原告：黑龙江物通某某公司，住所地，黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司区域经理。被告：费某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马某，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江物通某某公司与被告费某、韩某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黑龙江物通某某公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告费某未实际收到原告提供的化肥种子为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黑龙江物通某某公司撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取计931元，由黑龙江物通某某公司负担。审判员  高捍东二〇二一年五月二十八日书记员  梁金侠
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初112号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王文福，男，1964年5月7日出生于山东省东平县，汉族，住山东省东平县。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王文福犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人王文福及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日17时许，在105国道山东省东平县大羊镇清水潭村路段，被告人王文福驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶时与肖某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成肖某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王文福上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.9mg/100mL。东平县公安局交通管理大队认定，王文福承担事故的主要责任，肖某承担次要责任。2019年7月5日，事故双方达成调解协议，肖某对王文福表示谅解。 公诉机关认为，被告人王文福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王文福认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王文福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王文福的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证受案登记表、办案说明、身份信息证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人王文福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王文福具有自首情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯；其赔偿了被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文福明知报警而在现场等待民警到达，后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人王文福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王文福具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月六日 书记员  韩 琨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4066号原告：薛凤琴，女，1943年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1302）。法定代表人：李春明。本院在审理原告薛凤琴与被告沈阳诚轩文化传播有限公司返还原物纠纷一案过程中，因原告薛凤琴未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年五月二十日书记员  李 南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执419号申请执行人：张占伟，男，汉族，1974年07月11出生，住许昌市魏都区。被执行人：陈照辉，男，汉族，1974年05月02出生，住许昌市魏都区。本院在执行张占伟与陈照辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终2140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈照辉借款合同纠纷存款30872元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年五月三十一日书记员  李哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢256号   张某、董某：   申请执行人张某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130，元，执行费546元。经本院立案执行，现已强制执行到位130元，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人张某依据（2020）宁0105民初1578号民事调解书向本院申请执行的(2020)宁0105执1683号、（2021）宁0105执恢256号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2443号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：耑竹娥，女，1970年10月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：常转娥，女，1971年11月17日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人耑竹娥、常转娥追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耑竹娥、常转娥名下银行存款6,0000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耑竹娥、常转娥名下银行存款6,0000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年五月八日书记员  冯 静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执462号之一 案件移送人：洛南县人民法院行政庭。 被执行人：李世军,男,1960年10月24日出生,汉族,住丹凤县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院(2020)陕1021刑初210号刑事判决书，依法向被执行人李世军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李世军缴纳罚金6000元，但被执行人李世军未在法律规定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世军在陕西丹凤农村商业银行花瓶子支行（账号270804260110900020****）的账户存款1045.30元，冻结期限为一年（2021年5月7日至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月七日 书记员 王 莲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1944号陶慎如杜启程：陶慎如申请执行杜启程健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5276号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执312号 申请执行人：赵树娥，女，汉族，1967年5月5日生，住陕西省吴起县赵树娥，女，汉族，1967年5月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱青，女，汉族，1989年1月25日生，住陕西省吴起县朱青，女，汉族，1989年1月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：雷建刚，男，汉族，1990年2月18日生，住甘肃省华池县雷建刚，男，汉族，1990年2月18日生，住甘肃省华池县。本院在执行赵树娥与雷建刚民间借贷纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人赵树娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1088号民事调解书确定的义务，即由被执行人雷建刚偿还申请执行人赵树娥借款5万元及利息（利息以10万元为基数，按照约定的月利率1.5%从2020年3月13日计算至还款之日止）。本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人雷建刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人雷建刚交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人赵树娥与被执行人雷建刚于2021年5月13日自愿协商达成以下和解协议：被执行人雷建刚、朱青共计偿还申请执行人赵树娥借款5万元及利息（利息以10万元为基数，按照约定的月利率1.5%从2020年3月13日计算至还款之日止），被执行人雷建刚、朱青于2021年5月15日起每月15日前偿还申请执行人赵树娥借款2500元，直至偿还完毕之日止。申请执行人赵树娥申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执312号的执行。被执行人雷建刚交纳了案件执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年五月十七日                     书  记  员   袁  巧  荣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1261号之三 解除保全申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：石家庄市帝德商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区槐北路10号石门商务中心D座401。 法定代表人：胡宇新，执行董事。 山东澳亚纺织有限公司与石家庄市帝德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0523民初1591号民事裁定，冻结被申请人石家庄市帝德商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户10×××91内的存款52000元。山东澳亚纺织有限公司于2021年5月31日以其已申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东澳亚纺织有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，现其以此为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市帝德商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户10×××91内存款52000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐文文 书记员房姗
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初314号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人汪桂玲，女，1997年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省怀宁县，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被抓获，同年3月4日被新蔡县公安局刑事拘留，同年3月12日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人汪桂玲犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、王华东出庭支持公诉。被告人汪桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年1月5日，被告人汪桂玲利用“志诚信义-郭魁”微信号实名戚某的身份信息，秘密窃取戚某工商银行卡内20000元人民币。该款已追退。另查明，被告人汪桂玲于2021年3月3日退还被害人戚某人民币20000元，被害人戚某对被告人汪桂玲的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人汪桂玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、银行卡交易明细、微信支付交易明细证明、发还清单、谅解书等，被害人戚某陈述，被告人汪桂玲供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪桂玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪桂玲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人汪桂玲已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪桂玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人汪桂玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十八日书记员  黄秀锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8246号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：周学斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周学斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初478号 原告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：聂某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，系河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军玲，系河北决策律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1968年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：马某某1，男，1990年5月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：马某某2，女，1992年1月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告郑某某、马某某1、马某某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，保全费1570元，共计3789.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年五月六日 书记员  邢彦红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1994号申请执行人潘汉涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院4-37。法定代表人：寇迪，总经理。申请执行人潘汉涛与被执行人禾果家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘汉涛向本院申请执行，要求被执行人给付案款56,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为56,000.00元（不包括相应利息），执行费740元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月二十七日书记员  李立娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1071号 原告：某物业管理有限公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：陈某。 被告：左某，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业管理有限公司大厂分公司与被告左某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业管理有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十日 书记员  刘洪滔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清元，男，1958年3月17日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：任丽娟（系王清元妻子），女，1959年2月20日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛龙港区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文化路26号。法定代表人：王立铎，该局局长。再审申请人王清元因诉被申请人葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局（以下简称龙港区人社局）工龄认定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清元申请再审称：申请人1987年至2003年档案缺失是龙港区劳动局造成的，申请人在办理退休审批手续时经多方查找已提供相关证实材料，被申请人对申请人在葫芦岛××五金厂工作的16年工龄不予认可损害了申请人的合法权益。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是被申请人龙港区人社局对再审申请人王清元的工龄认定是否正确。辽劳险字[1983]14号《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》规定，临时工未被招收为正式职工的，工龄不予连续计算。本案中，再审申请人王清元向原一审法院提供的《葫芦岛区招工（生）报名卡片》以及三名证人共同签字出具的书面证明仅能证实王清元曾在葫芦岛××五金厂工作过，但不能证实其已被葫芦岛××五金厂招录为合同工或者固定工。1993年3月之后葫芦岛××五金厂在册的大集体身份职工均有缴纳养老保险的记录，但王清元没有缴纳养老保险的记录；王清元既不在葫芦岛××五金厂改制档案中的在册职工名单里，也没有取得在册职工均得到的经济补偿。据此，被申请人龙港区人社局作出《王清元工龄核查意见书》，认为王清元并未被葫芦岛××五金厂招收为正式职工，并对其在该厂工作的16年工龄不予认定并无不当。原一、二审法院判决驳回王清元要求撤销被诉工龄核查意见书的诉讼请求亦无不当。综上所述，王清元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王清元的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执912号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行。代表人：冯连江，行长。被执行人：齐群常，男，1962年3月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘长芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔瑞亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋书华，女，1957年7月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行与被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐群常于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金470000元及利息，自2018年7月25日起至2018年11月12日下欠的利息为3910.51元，2018年11月13日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月25日，2019年7月26日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王晓锋、刘长芬、乔瑞亮、宋书华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告齐群常、王晓锋、刘长芬、乔瑞亮、宋书华负担。因被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（1）查询到被执行人名下有零星存款，本院已依法扣划并支付费申请执行人。（2）其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮可供执行的财产。四、已向被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮发出限制消费令，并依法将被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行在指定期限内不能向本院提供被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14267.54元，本案债权尚余560551.33元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实分行发现被执行人齐群常、刘长芬、王晓锋、宋书华、乔瑞亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月二十五日书记员  齐显波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1541号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：毛立国，男，1977年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立强，男，1979年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立泉，男，1976年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜芳元，男，1986年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与毛立国、毛立强、毛立泉、杜芳元借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  郝雯倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3425号 陈吴江: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初1075号判决书向本院申请执行你合同诈骗罪一案，陈吴江已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执984号王晓峰：申请执行你为罚金一案，经本院立案执行，罚金现已执行完毕。至此，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328刑初105号刑事判决书，判令罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月二十八日书记员  张 猛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2009号 原告：姚业，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1汉族，该联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，汉族，该联社法律合规部员工。 原告姚业与被告玉林市区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚业的委托诉讼代理人罗云璐及被告玉林 市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟、吴捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚业向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告的不良个人征信记录；2、判令被告赔偿原告的损失50000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，借款人姚德林向被告借款人民币50万元，借款期限自2012年11月10日起至2013年11月9日止，被告在未取得原告同意，且未与原告签订任何书面保证合同的情况下违规将原告列为保证人，并将该情形记入个人征信记录。后因借款人姚德林未能按时还款，被告径直将原告的个人征信记录中“有相关还款责任的个人借款”中的“五级分类”确定为“损失”，“还款状态”为“7”，并持续至今，严重损害了原告的个人信用，侵犯了原告的名誉权。2020年4月，原告与他人签订购房合同，并支付了50000元定金及42万元首付款，在办理贷款时方知被告已将原告列为借款人姚德林的保证人且将原告列为失信人员，致使原告无法办理购房按揭贷款，并因此损失50000元定金。综上所述，被告侵犯了原告的个人信用及名誉权，并因此给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院公正判决。庭审中，原告认为被告的行为造成其精神损失，要求赔偿精神损失费10000元。 原告姚业向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的企业信用信息公示报告，证明 被告的主体资格；3、原告的《个人信用报告》，证明被告将原告的个人征信记录中“有相关还款责任的个人借款”中的五级分类确定为“损失”，还款状态记录为逾期180天以上，严重损害了原告的个人信用，侵犯了原告的名誉权；4、解约协议、转账记录、微信记录，证明被告的过错造成原告直接经济损失50000元。 被告玉林市区农村信用合作联社辩称，被告与当时放贷的信贷员确认原告姚业作为借款的担保人有到场签字，应承担保证责任。在主债人姚德林未归还借款的情况下，被告根据中国人民银行的规定以及原告的借款记录进行征信数据的报送，被告在整个报送中不存在过错，不应当承担责任。从原姚业提交的征信报告中可以看出，原告在2019年7月就已经知道其有不良征信记录，其在购房过程中明知自己的征信记录不良不能向银行贷款的风险，之后还与他人签订购房合同，最终导致不能贷款被没收保证金的行为，完全是原告自己的过错造成，因此造成的损失应由其自己承担。另外，原告主张精神损失无事实依据。因为中国人民银行的征信系统是相对封闭的系统，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并不在特定的人群中进行传播不会造成当事人的社会评价降低，故不能认定存在名誉受损的后果。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告玉林市区农村信用合作联社未向本院提交证据，但申请了其内部员工的证人证言，证明原告作为保证人与其父亲姚德林到场签订合同。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告姚业的父亲姚德林于2012年11月10日向被告玉林市区农村信用合作联社借款500000元，因姚德林未还款，原告姚业被作为该笔借款的保证人纳入了不良征信。因原告的不良征信致使其在2020年4月11日购房时办理不了按揭贷款，最终导致不得不解除购房合同，预先交纳的购房定金50000元不能退还。原告认为，其从未与被告签订过借款保证合同，被告违规将其列为借款保证人并将相关数据报送中国人民银行的征信系统，严重损害了其个人信用，要求被告清除原告的不良个人征集记录并赔偿相应的损失。 本院认为，2012年11月10日，原告的父亲姚德林向被告借款500000元，原、被告双方对担保人姚业是否到场签订保证合同各执一词，但双方均不能提供是否有保证人签字确认的借款合同。被告作为专门金融借贷机构，其有义务也有责任对办理了借贷业务的相关合同妥善保管，在原告否认签订过保证合同的情况下，被告应当提供该合同予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据 的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”的规定，现被告不能提供该关键证据，本院对原告未曾签订过保证合同的主张予以采信。既然原告未与被告签订过借款保证合同，其要求被告清除原告的不良个人征信记录的请求，理应得到支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题。由于被告以原告未履行保证义务为由，将相关数据报关中国人民银行征信系统，导致原告因购房贷款受到限制，造成因购房预交的保证金50000元不能退还，该损失确实存在。但从原告提交的个人征信报告可以看出，原告曾多次自行查询个人征信信息，其最早在2019年7月就应当知道自己的征信不良情况，而从未主动与被告进行过沟通，却在2020年4月办理贷款购房不能得到批复，其本身也存在一定的过错，应当对造成的损失承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院酌定被告赔偿原告的损失25000元。关于原告主张精神损失赔偿的问题。本院认为，征信系统属于相对封闭的系统，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对系统内的记录进行查询，原告的不良记录未在不特定的人群中传播，并未造成原告的社会评价降低，不存在名誉受损的后果，原告主张精神损失赔偿不应成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市区农村信用合作联社向中国人民银行征信中心申请消除原告姚业的不良征信记录； 二、被告玉林市区农村信用合作联社赔偿原告姚业经济损失25000元； 三、驳回原告姚业的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告玉林市区农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈礼婷
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执200号 申请执行人：文小平，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。 被执行人：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍登记地湖南省耒阳市。 申请执行人文小平与被执行人贺武龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小平向本院申请强制执行，请求被执行人贺武龙支付申请执行人文小平借款30000元及其他实现债权的费用，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺武龙送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。同时本院查明被执行人贺武龙原系韶山市税务局公务员，因故被该局辞退后在韶山市公积金管理部有公积金余额89330.96元及利息1120.36元被提取至法院。此前涉被执行人贺武龙另案被本院执行，有余款2617.75元暂存本院执行款专户。 另本院同期受理涉被执行人贺武龙的执行案件为10件，涉案执行标的本金共计195783元。 2021年5月14日本院依法对被执行人贺武龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人文小平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理，申请执行人对此不持异议。 本院认为，经本院采取执行措施，提取（或扣留）被执行人贺武龙93069.07元，在扣除执行费后经本院组织申请执行人文小平和其他申请执行人进行分配，申请执行人文小平受偿13920元。目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月二十日                                法官助理 李湘沅                                书记员  王依琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初618号原告：沈世升，男，1966年8月23日出生，住湖南省衡阳县。原告：王继全，男，1966年11月30日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳增鑫商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路8号403。法定代表人：刘德倦。被告：陈伟粦，男，1971年5月20日出生，住广州市海珠区。原告沈世升、王继全与被告衡阳增鑫商贸有限公司、陈伟粦合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沈世升、王继全于2020年5月17日向本院提出申请，撤回对被告衡阳增鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告沈世升、王继全自愿撤回对被告衡阳增鑫商贸有限公司的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世升、王继全撤回对被告衡阳增鑫商贸有限公司的起诉。审 判 员  谢 科二〇二一年五月十七日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3008号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：金五世，男，1979年3月22日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金五世信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1474号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息41004.25元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费462元，执行费522元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41466.25元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执483号之八申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人党少军。委托代理人：姚志鹏。被执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孙爱国。被执行人：张利丽，现住鄂尔多斯市东胜区；本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司、张利丽借款合同纠纷一案，我院于2021年3月24日向被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币261873.05元的冻结。二、解除对被执行人张利丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2554.69元的冻结。三、解除对被执行人张利丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1745.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日书记员  杨利平
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执21号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路**。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，，住所地吉林省延吉市延河西路**法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初162号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2150.72元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保58号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：6********中的存款2532.39元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2200.72元，其中执行款2150.72元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执21号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3898号上诉人（原审被告）：睢宁博登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X98E41J，住所地江苏省睢宁县睢城街道人民东路**九鼎国际广场****。法定代表人：郑友亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邢围，女，1971年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：徐良友，男，1990年5月10日生，汉族，住丰县。上诉人睢宁博登装饰工程有限公司因与被上诉人邢围、原审被告徐良友装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人睢宁博登装饰工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人睢宁博登装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初812号 原告：赵铄富，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：师睿江，男，1989年5月22日出生，汉族，民，住昆明市五华区。 第三人：云南宏鑫建筑工程有限公司。住所地：曲靖市宣威市向阳西街492号。 法定代表人：徐万昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣敬华，云南和与合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵铄富与被告师睿江及第三人云南宏鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铄富于2021年5月10日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告赵铄富于开庭审理后，因发现遗漏诉讼主体，故自愿申请要求撤回起诉，其申请确系其真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵铄富撤回起诉。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二一年五月十日 书记员  李云朝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2451号申请执行人：江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路**。法定代表人:夏彬。被执行人:江阴市霞浩机械制造有限公司，工商注册号×××98，住，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村曾家村**/div>法定代表人:黄平。江阴市社会保险基金管理中心（以下简称江阴社保中心）申请执行江阴市霞浩机械制造有限公司（以下简称霞浩公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审80号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书：霞浩公司应给江阴社保中心工伤保险待遇先行支付款项42902.2元。因霞浩公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴社保中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对霞浩公司的存款、车辆、房地产等财产向有关部门调查、查询，未发现霞浩公司有可供执行财产。且经现场调查，霞浩公司已不存在原场所经营，工商信息显示霞浩公司营业执照已被吊销。本院已依法将霞浩公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知江阴社保中心，要求其向本院提供霞浩公司的其他财产线索，江阴社保中心对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供霞浩公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对霞浩公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。江阴社保中心对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供霞浩公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十五日书记员  杨 扬