四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3449号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金源纺织有限责任公司。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇新民村二组。统一社会信用代码：91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，该公司执行董事。 被告：乐山中油新能源有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡交通村5社。统一社会信用代码：91511126083365872Q。 法定代表人：袁金明，该公司执行董事兼总经理。 被告：袁金华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：兰昌树，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：袁宾，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：陈燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：袁强，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列八被告的委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称嘉州民富村镇银行）与被告袁金平、乐山市金源纺织有限责任公司（以下简称金源纺织公司）、乐山中油新能源有限公司（以下简称中油新能源公司）、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉州民富村镇银行的委托诉讼代理人焦建华、被告袁强及其袁金平、金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉州民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁金平立即向原告嘉州民富村镇银行偿还借款本金547万元、期内利息376645.97元、罚息和复利（罚息：以借款本金547万元为基数，按月利率8.5125‰的标准，从2017年12月27日起计算至本金付清之日止；复利：截止2017年12月26日差欠的复利为17871.04元，从2017年12月27日起至利息付清之日止的复利，以差欠的期内利息376645.97元为基数，按月利率8.5125‰的标准计算）；2.判令被告袁金平立即向原告嘉州民富村镇银行支付律师代理费10000元；3.判令金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由八被告共同承担。事实和理由：2016年12月27日，原告嘉州民富村镇银行与被告袁金平签订了合同编号为2016年乐村银公个借字第00038号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），约定最高借款本金547万元，最长借款期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止，每次提款需另行签订借款分合同，按月付息，到期一次性还本，同时结清剩余利息。若逾期还款，则在借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未付利息计收复利。被告袁金平承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，原告嘉州民富村镇银行与被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强签订了合同编号为2016年乐村银公个借最高保字第00038号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），约定金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强为上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证范围包括《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为借款到期日起二年。2016年12月27日，原告嘉州民富村镇银行和被告袁金平签订了合同编号为2016年乐村银公个借字第00038-01号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》（以下简称《个人借款合同分合同》），约定借款本金为547万元，借款期限12个月，月利率5.675‰。同日，原告嘉州民富村镇银行向被告袁金平发放了547万元借款，借款到期日为2017年12月26日。现借款期限已届满，但各被告均未依约偿还借款本息，已构成违约。为维护原告嘉州民富村镇银行的合法权益，请求判如所请。 被告袁金平辩称，认可借款事实，对于原告嘉州民富村镇银行主张袁金平所欠的借款本金、期内利息、罚息和复利金额不持异议。 被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强辩称，认可借款事实，对于原告嘉州民富村镇银行主张袁金平所欠的借款本金、期内利息、罚息和复利金额不持异议。金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强为案涉借款提供了保证担保，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告嘉州民富村镇银行（贷款人，乙方）与被告袁金平（借款人，甲方）、金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强（担保人，丙方）签订《个人借款合同》，主要约定：甲方因归还贷款、支付货款向乙方借款人民币547万元，借款期限为36个月（自2016年12月27日起至2019年12月27日止），借款利率为月利率5.675‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准，按月支付乙方利息，每笔借款的结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；借款按照循环提款和还款方式提款和还款，本合同为最高额借款合同，本合同借款金额为借款最高限额，甲方向乙方借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长借款期限；甲方每次提款均应与乙方另行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》和办理借款支取凭证，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》是《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的组成部分，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》约定的金额不得违反本合同关于借款金额的约定，分次提取的借款的到期日不得超过本合同约定的借款到期日；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止等。原告嘉州民富村镇银行在乙方处加盖该银行印章，并加盖了时任该银行法定代表人张庆的印章；被告袁金平在甲方处签名捺印，被告金源纺织公司、中油新能源公司在丙方处加盖公司印章，并加盖了金源纺织公司的法定代表人袁金平和中油新能源公司的法定代表人袁金明的印章，被告袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在丙方处签名捺印。 2016年12月27日，袁金平（甲方）与嘉州民富村镇银行（乙方）签订《个人借款合同分合同》，主要约定：借款种类为小企业业主贷款，用途为归还贷款、流动资金；借款金额为547万元；借款期限为12个月，从2016年12月27日起至2017年12月27日止（本合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准）；借款月利率为5.675‰，本合同履行中如遇中国人民银行调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款基准利率和上浮比例计算利息；本合同是2016年12月27日所签订的《个人借款合同》的分合同，《个人借款合同》的全部约定对合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《个人借款合同》约定的内容为准等。原告嘉州民富村镇银行在乙方处加盖该银行印章，并加盖了时任该银行法定代表人张庆的印章；被告袁金平在甲方处签名捺印。 2016年12月27日，被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强作为保证人（甲方）与嘉州民富村镇银行作为贷款人（乙方）签订《最高额保证合同》，主要约定：本合同所担保的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内，乙方依据主合同及《个人借款合同分合同》发放给借款人的所有人民币借款；主合同借款人履行债务的期限为依主合同及《个人借款合同分合同》之分别约定，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：本合同担保的《个人借款合同分合同》项下每笔借款的保证期间单独计算，自《个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年；乙方依据主合同之约定宣布借款部分或全部提前到期的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。原告嘉州民富村镇银行在乙方处加盖该银行印章，并加盖了时任该银行法定代表人张庆的印章。被告金源纺织公司、中油新能源公司在甲方处加盖公司印章，并加盖了金源纺织公司的法定代表人袁金平和中油新能源公司的法定代表人袁金明的印章，被告袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在甲方处签名捺印。 2016年12月27日，嘉州民富村镇银行按约向袁金平发放贷款人民币547万元，袁金平在《借款支取凭证》上签字捺印，该凭证载明：借款金额547万元，到期日为2017年12月26日，月息5.675‰。 借款到期后，袁金平未按约归还借款本息。截止2017年12月26日，袁金平尚欠嘉州民富村镇银行借款本金547万元、期内期内利息376645.97元、复利17871.04元。 2018年10月20日，嘉州民富村镇银行向袁金平（借款人）发出乐嘉村银（资）2018年催字0030号《贷款逾期催收通知书》，载明：袁金平于2016年12月27日与嘉州民富村镇银行签订编号为2016年乐村银公个借字第00038号的合同，取得了借款547万元。截至2018年10月20日，该笔借款尚有本金547万元及利息未按合同约定还款，请袁金平在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以嘉州民富村镇银行会计部门计算为准）。袁金平在乐嘉村银（资）2018年催字0030号《回执》上签字确认收到与嘉州民富村镇银行签订的编号为2016年乐村银公个借字第00038号合同项下《贷款逾期催收通知书》，已知悉案涉借款截止2018年10月20日，尚欠贷款本金金额547万元及利息等内容。承诺抓紧落实还款资金，归还嘉州民富村镇银行贷款本息。 2018年10月20日，嘉州民富村镇银行向金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强（担保人）发出乐嘉村银（资）2018年催字0021号《贷款逾期催收通知书》，载明：袁金平（借款人）于2016年12月27日与嘉州民富村镇银行签订编号为2016年乐村银公个借字第00038号的合同，取得了借款547万元。因金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强作为担保人于2016年12月27日与嘉州民富村镇银行签订编号为2016年乐村银公个借最高保字第00038号的合同，自愿为案涉借款提供担保责任。现案涉借款已逾期，截至2018年10月20日，尚有本金547万元及利息未按合同约定还款。请金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在收到该通知书之日起五日内履行担保责任，清偿全部欠款（具体金额以嘉州民富村镇银行会计部门计算为准）。金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在乐嘉村银（资）2018年催字0021号《回执》上签字确认收到与嘉州民富村镇银行签订的编号为2016年乐村银公个借字第00038号合同项下《贷款逾期催收通知书》，已知悉尚欠贷款本金金额547万元及利息等内容。承诺积极落实还款资金履行担保责任，归还嘉州民富村镇银行贷款本息。 另查明：因催收本案债权，原告嘉州民富村镇银行于2021年2月23日与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师参加本案诉讼，并于2021年4月15日向四川高贸律师事务所支付了本案律师代理费1万元。 上述事实，有原告嘉州民富村镇银行提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》《个人借款合同分合同》《借款支取凭证第四联》《贷款逾期催收通知书》《回执》、欠息情况计算表、《委托代理合同》《四川增值税普通发票》《乐山市商业银行电汇凭证》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应适用民法典施行前的法律和司法解释。 案涉的《个人借款合同》《个人借款合同分合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，上述合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告嘉州民富村镇银行按约定向被告袁金平发放借款本金547万元，被告袁金平理应按照合同约定按期偿还借款本金并支付利息。现原告嘉州民富村镇银行与被告袁金平约定的借款期限届满，被告袁金平未按约偿还借款本金并支付利息，故原告嘉州民富村镇银行请求被告袁金平偿还借款本金547万元并支付利息的请求，本院予以支持。 被告袁金平未按约偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《个人借款合同》及《个人借款合同分合同》的约定，被告袁金平未按时归还借款，逾期借款应按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，承担包括律师费等在内的实现债权的费用。被告袁金平认可原告嘉州民富村镇银行主张的截止2017年12月26日的尚欠期内利息、复利金额，故原告嘉州民富村镇银行请求袁金平归还借款本金、尚欠期内利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告嘉州民富村镇银行为实现债权与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付律师代理费10000元。现原告嘉州民富村镇银行主张被告袁金平向其支付为实现债权而实际支出的律师代理费10000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强与原告嘉州民富村镇银行签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强作为保证人，自愿为原告嘉州民富村镇银行与被告袁金平签订的《个人借款合同》以及《个人借款合同分合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为案涉借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费等）。保证期间为《个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年，即自2017年12月27日起2年。在保证期间内，原告嘉州民富村镇银行于2018年10月20日向被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强发出《贷款逾期催收通知书》，通知前述七被告履行保证责任，故前述七被告应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。现借款人袁金平未按约定归还借款，故原告嘉州民富村镇银行请求前述七被告承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告金源纺织公司、中油新能源公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在承担连带责任保证后，有权向被告袁金平追偿。 综上所述，原告嘉州民富村镇银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告袁金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金547万元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年12月26日止的尚欠期内利息为376645.97元、尚欠复利为17871.04元；从2017年12月27日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数按月利率8.5125‰计算；从2017年12月27日起至期内利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为基数按月利率8.5125‰计算）； 二、被告袁金平于本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费10000元； 三、被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强作为保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告袁金平追偿； 四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33365元（已减半收取）、保全费5000元，共计38365元，由被告袁金平、乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金华、兰昌树、袁宾、陈燕、袁强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 赵若晴