湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初412号原告：李淑娟，女，1974年年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被告：陈建柏，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。原告李淑娟与被告陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币460万元。2、要求被告给付原告约定的借款利息人民币514000元(截止2020年12月31日)，2020年12月31日之后利息按月息2%计算至债务全部清偿日止。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用由被告承担。本案在诉讼过程中，2021年3月21日，原告向本院申请撤回要求被告偿还2017年5月25日借款本金2000000元及利息的起讼。事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款，2017年5月25日原告通过银行转账1956000元和现金给付44000元的方式借给被告200万元，约定月利息为2分2厘(每月25日支付)。被告出具了借条一张。2017年5月26日原告通过银行两次转账1950000元和现金给付50000元的方式借给被告200万元，并约定月利息为2分5厘(每月25日支付)，被告出具了借条一张。以上400万元借款，被告只支付利息到2020年5月，之后利息未给付。被告应当偿还借款本金400万元及2020年6月之后利息，现原告主张按月息2分支付2020年6月-12月未给付利息480000元，2020年12月31日之后利息按月息2分计算至本金偿还之日止。2020年10月3日，被告再次向原告借款50万元，其中通过银行转账借款48万元和现金给付2万元给被告。2020年11月19日，原告再次通过银行转账借款10万元给被告，该款按被告指示汇入孙建莲账户。以上借款被告应当按月息2分支付借款利息，截止到2020年12月31日利息为34000元。2020年12月31日之后利息按月息2分计算至本金偿还之日止。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告陈建柏、被告嘉瑞公司未予答辩，也未向本院提供证据。原告李淑娟围绕诉请提供了5份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认证如下：1.证据1，系复印件，无原件核对，原告已对该笔借款撤回了起诉，故本院对证据1的证据效力不予确认。2.证据2，陈建柏和嘉瑞公司分别在借条上签字和盖了公章，另有1950000元的银行转账记录予以佐证，本院对证据2的证据效力依法予以确认。3.证据3，系农行出具的个人明细对帐单，来源合法，客观真实，本院对其证据效力依法予以确认。4、证据4，来源合法，客观真实，本院对其证据效力依法予以确认。5.证据5与证据3、4能相互印证，已形成证据链，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：被告陈建柏系被告嘉瑞公司的董事长，孙建莲系嘉瑞公司财务总监。2017年5月26日，两被告以公司项目资金周转困难为由，提出向原告借款2000000元。两被告共同向原告出具了一张“借条”，内容为“借条今借到李淑娟人民币贰佰万元正，以公司嘉瑞景程项目的5栋105＃、106＃、205＃、206＃、207＃、208＃门面抵押，利息2分5厘计算（每月25日支付）电话陈建柏身份证：43010419630227256借款人陈建柏李健、嘉禾县嘉瑞置业有限公司（公章）2017.5.26”。原告于同日通过其个人在农行6228********账户分别转账给嘉瑞公司在农行账号为1866********的账户1000000元和950000元，另支付现金50000元给陈建柏。2020年10月3日，原告通过农行上述个人账户转账给陈建柏480000元。2020年11月19日，原告根据陈建柏的指示通过其在建行嘉禾城东支行6227××××0977账户转账给孙建莲100000元。陈建柏在与原告的通话中对上述480000元和100000元两笔借款的事实予以了明确和确认。另查明，庭审中原告自认2000000元借款本金的利息已给付至2020年5月底。所有借款的本金及相应利息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告先后共向两被告出借三笔借款，现分别评析如下：一、2017年5月26日出借本金2000000元。该笔借款有借条和银行转账记录予以证实，相互印证，本院依法予以确认。借条中，对双方约定的符合法律规定的利息，本院依法予以支持。对超出法律规定的利息，本院不予支持。2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，计105333.07元。2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息按月利率1.283%计算，计9408.63元。2021年1月1日起之后的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率计算。二、2020年10月3日500000元借款。该笔借款由原告通过银行转账给陈建柏480000元，陈建柏在与原告通话中陈述，9号就将借款偿还给原告，事后再为原告补写借条，并提出要原告扣除20000元。本院确认480000元属借款，故原告要求两被告偿还借款本金480000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其主张另给付借款20000元（现金）及按月利率2%计息的诉请，与通话记录不符，证据不足，本院不予支持。三、2020年11月19日的借款100000元。该笔借款有银行转帐记录和通话录音予以证实，能相互印证。故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持，其要求按月利率2%计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金及合理部分的利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。其自愿申请撤回2017年5月25日2000000元借款本金及利息的请求，不违背法律规定，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司偿还原告李淑娟借款本金2000000元，利息114741.7元，本息合计2114741.7元（2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息按40000元/月计算，计105333.07元；2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按月利率1.283%计算，计9408.63元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司偿还原告李淑娟借款本金480000元；三、被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司偿还原告李淑娟借款本金100000元；本判决上列第一、二、三项应给付的款项，限被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14260元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19560元，由原告李淑娟负担235元，被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司负担19325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月五日代理书记员  曾 秀原告李淑娟与被告陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案证据目录原告李淑娟为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借条、转账凭证各1份，拟证明2017年5月25日，原告通过银行转账1956000元和现金给付44000元的方式借给被告200万元，约定月利息为2.2%(每月25日支付)。2、借条1份、转账凭证2张，拟证明2017年5月26日，原告通过银行两次转账1950000元和现金给付50000元的方式借给被告200万元，并约定利息为2.5%(每月25日支付)。3、转账凭证1份，拟证明2020年10月3日，原告通过银行转账借款480000元和给付现金20000元给被告,共计5000元给被告。4、转账凭证1张，拟证明2020年11月19日，原告通过银行转账借款100000元给被告,该款按被告指示汇入孙建莲的账户。5、录音光碟一张及笔录,拟证明2020年10月3日，借给被告的侨款50万元是直接汇入陈建柏的个人账户，与2020年11月19日的10万元是被告借的款，是根据被告的指示汇入该公司财务总监孙建莲的账户。附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。