河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1883号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行，营业地址河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦1层商业101号。 负责人：程永华，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北禾通物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇牛叫河村南。 法定代表人：陈建民，该公司经理。 被告：邯郸市圣龙装备科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇牛叫河村南。 法定代表人：高清宇，该公司经理。 被告：陈建民，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：张菊霞，女，汉族，1976年1月29日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 被告：高清峰，男，汉族，1971年6月18日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：王运英，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：高清宇，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：高美芳，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行（以下简称华夏银行邯郸丛台路支行）与被告河北禾通物流有限公司（以下简称禾通公司）、被告邯郸市圣龙装备科技有限公司（以下简称圣龙公司）、被告陈建民、被告张菊霞、被告高清峰、被告王运英、被告高清宇、被告高美芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸丛台路支行委托诉讼代理人石芝岩到庭参加诉讼。被告禾通公司、被告圣龙公司、被告陈建民、被告高清峰、被告王运英、被告高清宇、被告高美芳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院对上述被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行邯郸丛台路支行诉称，2019年10月21日，原告与被告禾通公司签订编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》，约定借款金额479万元，借款期限自2019年10月18日至2020年10月9日，借款年利率6.53%，按月结息，到期一次还本。同时，原告与被告圣龙公司签订《保证合同》（编号：HDZX0510120190011-11）；与被告陈建民、被告张菊霞签订《个人保证合同》（编号：HDZX0510120190011-12）；与被告高清峰、被告王运英签订《个人保证合同》（编号：HDZX0510120190011-13）；与被告高清宇、被告高美芳签订《个人保证合同》（编号：HDZX0510120190011-14）。上述保证合同均约定保证方式为连带保证责任。担保范围为本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的合理费用和所有应付费用。2019年10月21日，原告履行放款义务。截止2021年1月3日，被告禾通公司尚欠原告借款本金4790000元、利息69052.05元、罚息113385.29元、利息复利1979.81元、罚息复利955.07元。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令:1、被告禾通公司偿还原告借款本金4790000元，利息、罚息及复利（截止至2021年1月3日利息69052.05元、罚息113385.29元、利息复利1979.81元、罚息复利955.07元，共计4975372.22元；2021年1月3日之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。2、被告圣龙公司、被告陈建民、被告张菊霞、被告高清峰、被告王运英、被告高清宇、被告高美芳对第一项请求承担连带保证责任。3、因本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的合理费用由被告承担。 原告华夏银行邯郸丛台路支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、股东会决议、送达确认书、结婚证、营业执照（复印件），证明被告身份情况及系真实意思表示，并且对送达地址进行了确认。证据3、借款合同，证明被告禾通公司向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证及提款申请书，证明原告履行了放款义务。证据5、保证合同4份，证明被告高清峰、王运英、张菊霞、陈建民、圣龙公司、高美芳、高清宇分别承担连带保证责任。证据6、欠息清单，证明被告欠款情况。 被告禾通公司、被告圣龙公司、被告陈建民、张菊霞、被告高清峰、被告王运英、被告高清宇、被告高美芳均未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告禾通公司、被告圣龙公司、被告陈建民、被告张菊霞、被告高清峰、被告王运英、被告高清宇、被告高美芳缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2019年10月21日，原告华夏银行邯郸丛台路支行与被告禾通公司签订编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》，约定借款金额479万元，借款用于《流动资金贷款提款申请书》中所述用途。借款期限自2019年10月18日至2020年10月9日，借款年利率6.53%，按月计息，到期还本。《流动资金借款合同》第15.3条约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；甲方在贷款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利”同时，被告圣龙公司与原告签订编号为HDZX0510120190011-11的《保证合同》；被告陈建民、被告张菊霞共同与原告签订编号为HDZX0510120190011-12的《个人保证合同》；被告高清峰、被告王运英共同与原告签订编号为HDZX0510120190011-13的《个人保证合同》；被告高清宇、被告高美芳与原告签订编号为HDZX0510120190011-14的《个人保证合同》；上述保证合同均约定承担连带保证责任，保证期间两年。被告圣龙公司向原告出具同意担保的股东会决议；上述保证人对贷款用于借新还旧知情并同意。上述保证合同担保范围均为本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的合理费用和所有应付费用。2019年10月21日，原告履行放款义务。截止2021年1月3日，被告禾通公司尚欠原告借款本金4790000元、利息69052.05元、罚息113385.29元、利息复利1979.81元、罚息复利955.07元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告华夏银行邯郸丛台路支行与被告禾通公司签订编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告禾通公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年1月3日，被告禾通公司尚欠原告借款本金4790000元、利息69052.05元、罚息113385.29元、利息复利1979.81元、罚息复利955.07元未清偿。原告华夏银行邯郸丛台路支行请求判令被告禾通公司偿还上述款项，2021年1月3日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告华夏银行邯郸丛台路支行与被告圣龙公司签订的编号HDZX0510120190011-11的《保证合同》，与被告陈建民、被告张菊霞签订的编号HDZX0510120190011-12的《个人保证合同》，与被告高清峰、被告王运英签订的编号HDZX0510120190011-13的《个人保证合同》，与被告高清宇、被告高美芳签订的编号HDZX0510120190011-14的《个人保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告圣龙公司向原告出具同意担保的股东会决议，且上述被告对为借新还旧贷款提供担保知情，均为有效合同。原告华夏银行邯郸丛台路支行于2021年3月25日向本院提起诉讼，未超出保证期间，原告华夏银行邯郸丛台路支行请求判令上述被告对编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告河北禾通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司邯郸丛台路支行编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下，截止2021年1月3日的借款本金4790000元、利息69052.05元、罚息113385.29元、利息复利1979.81元、罚息复利955.07元，共计人民币4975372.22元。2021年1月3日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告邯郸市圣龙装备科技有限公司对编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 三、被告陈建民、被告张菊霞对编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 四、被告高清峰、被告王运英对编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 五、被告高清宇、被告高美芳对编号为HDZX0510120190011的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46602元，减半收取23301，由被告河北禾通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年五月十九日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。