辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7021号上诉人（原审被告）:张杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：赵晓初，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈梅珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。三上诉人委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维国，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怀周，辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人张杰、赵晓初、陈梅珍因与被上诉人王维国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰、赵晓初、陈梅珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.赵晓初、陈梅珍没有享受到张杰个人所借款项，也没有依法继承属于夫妻共同财产中的属于赵华的遗产，更没有义务承担张杰个人所欠的债务；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张杰向王维国借款事实存在，所借款是张杰个人所借，虽然借款期间是在张杰与其丈夫赵华的婚姻存续期间，但是这笔借款是个人行为，没有用于家庭生活的消费和支出。张杰向王维国的借款主要用于偿还其他债权人张明杰的借款，向王维国出具的借款凭证也是张杰个人签字，没有其丈夫赵华签字，系张杰个人行为，不是夫妻共同债务，更不涉及赵晓初和陈梅珍的共同债务。赵华去世后没有遗留可以继承的财产，只有一处属于张杰和赵华共同财产的房屋，在赵华生前就已经被法院查封。赵晓初亦放弃对赵华的遗产继承。一审法院认定由赵晓初和陈梅珍共同承担偿还15万元借款的责任，属于事实不清，适用法律错误。王维国辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的第二项上诉请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故案涉债务应当为张杰和赵华的共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，赵晓初、陈梅珍为赵华的第一顺位继承人，并非上诉人所说“无法依法继承属于赵华的遗产”。同时，根据第三十三条规定，其应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人赵华所欠债务，因赵晓初放弃继承，我方不对赵晓初追究偿还义务，但因是夫妻共同债务，故主张由陈梅珍、张杰偿还案涉债务。上诉人所述“没有享受到上诉人所借款项”不能成为抗辩理由。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王维国向一审法院起诉请求：1.判令张杰、陈梅珍、赵晓初立即偿还王维国借款本金15万元及利息（利息从约定偿还之日起计算至实际偿还之日止，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等由张杰、陈梅珍、赵晓初承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，王维国向张杰转款15万元。2017年5月14日，张杰为王维国出具借条一份，载明：张杰向王维国借人民币壹拾伍万元整（15万元），在本年8月10日之前还清，特此证明。另查明，1985年5月13日，张杰与赵华登记结婚。2020年3月4日，赵华病逝。赵华第一顺位继承人有张杰（妻）、赵晓初（女）、陈梅珍（母）。现王维国诉讼来院，要求张杰、赵晓初、陈梅珍偿还借款本金15万元及其利息等。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈梅珍经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据王维国及张杰提供的现有证据，并结合王维国，出庭被告当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张杰作为借款人从王维国处借款后，长期拖欠王维国借款的行为，侵害了王维国的合法权益，对此，张杰应向王维国承担相应的民事责任。因本案借款形成于张杰与赵华婚姻关系存续期间，且长期拖欠，故应属夫妻共同债务。赵华已病逝，作为赵华第一顺位继承人，即张杰、赵晓初、陈梅珍应在继承赵华遗产范围内向王维国承担借款的偿还责任，故一审法院对王维国的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张杰于判决生效之日起十日内，偿还王维国借款本金15万元；二、张杰于判决生效之日起十日内，偿还王维国借款本金15万元的利息（从2017年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；三、张杰、赵晓初、陈梅珍在继承赵华遗产范围内对上述一、二项承担偿还责任，并于本判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1420元，由张杰、赵晓初、陈梅珍承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条至第三条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，15万元较大数额的案涉借款的借条系由张杰一人出具，现三上诉人均主张案涉借款系张杰的个人债务，不认可案涉借款用于家庭生活或者共同生产经营等。依据前述规定，借款是否属于夫妻共同债务，应当由债权人承担举证责任，故案涉借款是否属于张杰与赵华的夫妻共同债务应当由债权人王维国承担举证责任，本案中，王维国并未能提供充分证据证明案涉借款用于家庭生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案认定案涉借款属于夫妻共同债务不妥，上诉人的上诉请求应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,自2019年8月20日已无中国人民银行贷款基准利率这一标准。因此，自2019年8月20日之后的案涉借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4954号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4954号民事判决第三项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4954号民事判决第二项，即“被告张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王维国借款本金15万元的利息（从2017年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）”为：张杰于本判决生效之日起十日内，偿还王维国借款本金15万元的利息（从2017年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，保全费1420元，由张杰负担；二审案件受理费3600元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。