湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初376号原告：刘益霞，女，汉族，1974年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务律师。被告：史孟旗，男，汉族，1984年出生，住山西省稷山县。被告：稷山县邦诚物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县108国道南（中石化稷山城东加油站斜对面）。负责人：程志强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰西街15号。负责人：任珑，该公司经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小天，湖南忠民律师事务所实习律师。原告刘益霞与被告史孟旗、稷山县邦诚物流有限公司（以下简称邦诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘益霞及其委托诉讼代理人周瑶、被告稷山支公司的委托诉讼代理人付六三、付小天到庭参加了诉讼，被告史孟旗、邦诚物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘益霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史孟旗、邦诚物流公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等各项共计226765.81元；2、依法判令被告稷山支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月16日21时05分，被告史孟旗驾驶晋Ｍ7××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｇ107国道由北往南行驶至1567公里＋400米处时，将前方由东往西横过国道的原告刘益霞撞倒在地，造成原告刘益霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院接受手术治疗，共住院35天。汨罗市公安交警大队作出汨公交（认）字3［2020］第032102号道路交通事故责任认定书，认定史孟旗在此次事故中负主要责任，原告负事故次要责任。由被告邦诚物流公司所有的晋Ｍ7××××、晋Ｍ××××挂重型半挂牵引车在被告稷山支公司处购买了交强险及商业三责险（限额100万元）不计免赔。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告史孟旗未予答辩。被告邦诚物流公司未予答辩。稷山支公司辩称：1、医药费应按照国家基本医疗保险目录核减医药费，建议按20%核减；2、答辩人不承担本案诉讼费；3、本次事故中史孟旗负主要责任，答辩人在商业三责险限额内承担事故责任比例70%；4、住院伙食补助费过高，应按照60元/天及在汨罗市人民医院实际住院天数28天计算；5、误工费计算标准过高，被答辩人未证明其有误工收入和真实存在误工损失，应按照农村居民人均可支配收入标准45元/天、误工期60天计算；6、营养费过高，建议按照20元/天、营养期按实际住院天数28天计算；7、护理费应按照湖南省城镇私营居民服务业上一年度平均工资108元/天，护理期以实际住院天数28天计算；8、交通费未提供票据，不予承担；9、财产损失费未提供证据证明，不予承担；10、被答辩人右肩袖损伤与本案交通事故无关，因其在汨罗市人民医院入院和出院记录中均无记载，而在浏阳市骨伤科医院是以伤筋痛、右肩袖损伤收治入院，其右肩袖损伤是因其他原因导致，与交通事故无关，故对其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费不应支持，且鉴定意见中误工期、护理期、营养期应予核减。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：一、浏阳医院住院病历资料、汨罗市人民医院关于刘益霞右肩伤情的情况说明，稷山支公司对其关联性有异议，认为事故发生后原告在汨罗市人民医院的入院、出院诊断情况中未载明其右肩袖受损伤情况，情况说明也不能证明原告在浏阳医院入院时有右肩不适的情况，故不能证明原告右肩损伤是因本次交通事故造成，其右肩损伤是原告在汨罗医院出院以后由于其他原因所导致的。经查，在2020年3月22日的MRI检查报告中已载明原告右侧肩袖损伤及右侧前下盂唇撕裂情况，原告在汨罗市医院住院期间的检查方式为CT、DR，不同于MRI（磁共振成像）检查方式，未检查出右肩损伤情况存在可能性，且原告陈述其在此期间未曾因其他原因再受过伤，由于疫情影响等导致其于2020年6月才去浏阳医院就诊亦符合常理，被告稷山支公司提出的原告右肩损伤是其在汨罗医院出院以后由于其他原因所导致的未提供证据证明。综上，对该证据关联性予以采信。二、医疗费发票，稷山支公司提出其中一张姓名不是原告本人。经查属实，对其中姓名为“刘妹霞”的医疗费发票的关联性不予采信。三、司法鉴定意见，稷山支公司对其关联性有异议。岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法，且被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。四、常住人口登记卡、工资证明、中国建设银行网上银行电子回单、周瑞祥资质证书、工资流水，稷山支公司对其关联性有异议，认为其不能证明周瑞祥实际工资为15000元/月。原告提交的证据能够证明周瑞祥从事建筑业，但不足以证明其实际工资情况，对此予以认定。五、玉镯损毁图片、销售票据、玉镯碎片，稷山支公司对其关联性有异议，认为其不能证明原告在本次交通事故中财产损失实际价值情况。原告虽未提供购买该玉镯的正式发票，但提供的交通事故现场照片图、玉镯碎片等能够证明其因本次事故造成玉镯损坏的事实，对此予以认定。本院经审理查明，认定如下事实：2019年12月16日21时05分，被告史孟旗驾驶晋Ｍ7××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｇ107国道由北往南行驶至1567公里＋400米处时，将前方由东往西横过国道的原告刘益霞撞倒在地，造成原告刘益霞受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：史孟旗负此次事故的主要责任，刘益霞负此次事故的次要责任。刘益霞受伤后即被送往汨罗市人民医院急诊处理并实际住院治疗共28天，后多次在汨罗市人民医院进行复诊检查，于2020年6月14日在浏阳市骨伤科医院进行治疗，并实际住院共7天，之后还在汨罗市神鼎山镇沙溪卫生院进行门诊治疗。2020年10月26日，岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘益霞的伤残程度评定为拾级伤残；预估手续医疗费用6000元整或以实际发生的费用为准；计算误工210日、护理60日、营养60日。被扶养人黎竹芳（系刘益霞母亲）于1951年6月14日出生，育有子女两人；被扶养人周宇轩（系刘益霞儿子）于2004年2月14日出生。另查明，史孟旗驾驶的晋Ｍ7××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车车辆所有人为邦诚物流有限公司，史孟旗系该公司雇佣的司机，该车在稷山支公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定原告刘益霞因此次交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、原告的损失：1、医疗费凭据支持25477.81元；2、后续治疗费参考鉴定意见，支持6000元；3、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）;5、护理费，参照建筑业标准，为9374.96元（57031元/年÷365天×60天）;6、误工费，未提供从事居民服务业等相关行业或收入证明，参照农、林、牧、渔标准支持20009.26元（34778元/年÷365天×210天）;7、伤残赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）;8、被扶养人生活费为17417.4元（被扶养人黎竹芳：26796元/年×11年÷2人×10%=14737.8元；周宇轩：26796元/年×2年÷2人×10%=2679.6元）；9、精神损害抚慰金支持5000元；10、鉴定费，凭据支持1600元；11、交通费，虽未提供交通费用支出票据，但考虑到此项费用客观存在，本院酌情支持1500元；12、财产损失，玉镯损坏虽未提供正式发票，但考虑到确因此次事故受损，综合市场行情考虑酌情支持4500元。以上损失共计178175.43元。二、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，并结合《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定认定史孟旗与刘益霞的责任比例为8:2。邦诚物流公司雇请的司机史孟旗违章驾驶造成交通事故，导致刘益霞受伤、玉镯损坏，给刘益霞造成经济损失，邦诚物流公司应承担赔偿责任。被告史孟旗驾驶的涉案车辆在稷山支公司投保了保险，故保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔偿。当事人在本案中应当承担的法律责任：本案原告刘益霞的损失共计178175.43元，由稷山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失56175.43元，扣除非医保部分2321.67元[（25477.81-10000）×15%]，剩余53853.76元。按照事故责任划分，由稷山支公司在商业三责险限额内承担43083.01元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿刘益霞损失共计165083.01元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿刘益霞各项损失共计165083.01元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘益霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4646元，减半收取2323元，由稷山县邦诚物流有限公司负担1858元，由刘益霞负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年五月六日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）