wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终469号 上诉人（原审原告）顾小弟，男，汉族，住无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）江苏无锡空港经济开发区管理委员会，住所地无锡市新吴区长江南路35号。 法定代表人章晓明，江苏无锡空港经济开发区管理委员会主任。 委托代理人王学华、华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 上诉人顾小弟因诉江苏无锡空港经济开发区管理委员会房屋安全鉴定告知行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年10月22日，无锡空港经济开发区安全生产委员会向墙联村小房上55号顾小弟（户）送达《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为：“2020年10月19日，我街道墙联村委在城市安全工作专项巡查中发现你户所在小房上xx号房屋存在严重安全隐患，为了确保你户居住人员的生命、财产安全，现通知你户自收到本告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，逾期硕放街道将委托有资质的房屋安全鉴定机构对你处房屋进行安全鉴定。”顾小弟不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，其中条件之一是所提诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从涉案《房屋安全鉴定告知书》的内容上来看，仅是告知房屋存在安全隐患，需限期申请房屋安全鉴定，涉案告知书不具有强制性，对顾小弟的权利义务不产生实际影响，顾小弟可对后续对其权利义务产生实际影响的行为提起诉讼。综上，顾小弟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回顾小弟的起诉。 上诉人顾小弟上诉称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，裁判结果错误；2、上诉人的房屋系合法建筑，依法办理了房屋所有权证，一直用于居住，并非危房；3、涉案《房屋安全鉴定告知书》是具体的行政行为，告知内容具有强制力，对上诉人的权利义务产生实际影响，损害了上诉人的合法居住权益。请求本院依法审查，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏无锡空港经济开发区管理委员会答辩称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律法规正确，裁判结果并无不当；2、上诉人对涉案《房屋安全鉴定告知书》提起行政诉讼没有法律依据，涉案告知行为不属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人是无锡市新吴区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，并非本案的适格被告。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的无锡空港经济开发区安全生产委员会所作的涉案《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为告知上诉人在安全工作巡查中发现上诉人的房屋存在严重安全隐患，通知其自收到告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，并告知逾期不申请的处理方式。因涉案告知行为本身不具有强制力，不是最终对当事人的权利义务产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回顾小弟的起诉，处理结果并无不当。 综上，上诉人顾小弟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2338号原告：王付营，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王付营诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王付营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王付营撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执590号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人吴根生，男，1976年12月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭国彬，男，1967年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人马雪峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴根锋，女，1967年10月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人褚回新，男，1963年11月11日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴根生、马雪峰、吴根锋、吴根锋、褚回新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2923号民事判决已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱46万元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、5月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）彭国彬名下有车辆登记；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到吴根生、马雪峰、吴根锋、吴根锋、褚回新名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年4月27日，本院查封被执行人彭国彬名下登记的豫Ｑ×××××牌号汽车，查封期限2年（申请执行人申请继续查封，应在查封且限届满30日内书面提出申请），没有查到车辆下落。4、对查到的资金采取执行措施：（1）划拨网络资金:马雪峰2002.05元,彭国彬122.88元，褚回新208.95元，合计2333.88元用于收取执行申请费；（2）2021年5月11日，冻结褚回新、马雪峰在农村信用社账户存款（余额分别为208.95元、713.77元），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、本院向吴根生、马雪峰、吴根锋、吴根锋、褚回新送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额；查到的车辆未能实际控制，不符合处置条件；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2923号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年五月十三日书记员  张晨辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3972号 原告：秦松，男，汉族，1988年3月8日出生，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐杰，贵州诚合律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：王千义，男，汉族。1974年6月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：王贵炎，男，汉族，1961年2月24日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路******。统一社会信用代码：91520113MA6GPYQH66。 负责人：余中平。 原告秦松与被告王千义、王贵炎及被告国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告秦松于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦松撤诉。 案件受理费减半收取189.00元，由原告秦松负担。 审判员  黄开群 二〇二一年五月六日 法官助理刘耀 书记员谢将
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3191号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莉，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县×××××××××，公民身份号码为511××××××××××××226。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人周莉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向周莉支付经济补偿金216219元；2.案件的诉讼费用由周莉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与周莉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向周莉支付经济补偿金216219元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2111号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。周莉答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向周莉支付经济补偿金216219元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向周莉支付经济补偿金216219元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3192号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于洋，女，1962年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院已立案。华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请并降低诉讼请求至10000元。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初518号 原告：高勇，男，1982年8月19日出生，汉族，。 被告：刘晓磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住榆林市。 被告：吕卫华，男，1977年3月10日出生，汉族，住西安市。 原告高勇与被告刘晓磊、吕卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告高勇与被告刘晓磊、吕卫华民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高勇承担。 审判员  刘清林 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋海涛 2021082851819828193019858919773101624016196202141958002900 1
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢218号关于赵某申请执行查某、张永义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人查飞龙、张永义已按（2011）郸民初字第11009号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年五月三十一日书记员 ：何玉凤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1180号原告：季自美，男，1974年10月17日生，居民身份证号码320901197410171016，汉族，居民，住盐城经济技术开发区东滩村五组80号。委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：徐荣森，男，1997年7月8日出生，居民身份证号码320901199707080018，汉族，居民，住盐城市盐南高新区通榆南路新业别墅1003号。委托诉讼代理人：徐兆安，系徐荣森的父亲，男，1971年4月10日出生，居民身份证号码320911197104106315，汉族，居民，住址同上。被告：刘勇，男，1968年3月15日出生，居民身份证号码320901196803150019，汉族，居民，住盐城经济技术开发区新墩村三组105号。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，该公司员工。本院在审理原告季自美与被告徐荣森、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季自美于2021年5月10日向本院提出撤回对被告刘勇起诉的申请。本院认为，原告季自美自愿申请撤回对被告刘勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季自美撤回对被告刘勇的起诉。审 判 员 顾启东二〇二一年五月十日法官助理 臧道玉书 记 员 裴 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢821号申请执行人魏鹏与被执行人郭微、苗星追偿权纠纷一案，申请执行标的为87385元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人魏鹏申请执行的（2018）苏0381民初2690号民事判决书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9817号原告：陈新旭，男，1974年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：白守城，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈新旭诉被告白守城房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新旭撤回起诉。案件受理费7488元（原告已预交），减半收取3744元，由原告陈新旭承担。审判员  郝志杰二〇二一年五月十日法官助理王露书记员王俊恫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3371号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：盛家飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马玉侠，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告盛家飞、马玉侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王春瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保908号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道和畅社区金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡星野手套有限公司，住所地无锡市锡山区无锡锡山开发区东亭街道春象工业园内。法定代表人：姚建芳。被申请人：孙小龙，男，1964年2月17日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）横泾浜26号。被申请人：姚建芳，女，1961年10月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院于2021年4月29日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡星野手套有限公司、孙小龙、姚建芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4652号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡星野手套有限公司、孙小龙、姚建芳的银行存款46万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡星野手套有限公司、孙小龙、姚建芳的银行存款46万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1223号申请执行人：王某，男，汉族，1996年11月12日出生，住河南省宝丰县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）豫0482民初936号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某已依法向本院申请执行，要求被执行人董某偿还借款3000元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某名下账户无存款。2.被执行人董某名无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人董某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人董某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权3000元等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向王某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2150号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：杨开玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告杨开玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月十二日书记员 黄冬梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执242号 申请执行人：黄福芳，女，1972年3月26日生，住泸县。 被执行人：莫天兵，男，1968年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人黄福芳与被执行人莫天兵民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0521民初3653号民事判决，于2020年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人莫天兵立即退还申请执行人黄福芳借款300000元及利息。 执行过程中，申请执行人黄福芳于2021年5月7日向本院申请撤回对被执行人莫天兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年五月八日 书记员 雷 伟
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执959号 王朝蓬： 本院执行的王朝蓬罚金一案，现因被执行人王朝蓬已按（2021）湘0626刑初7号刑事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1787号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所律师。一般代理。被告：黄某，女，1998年1月27日出生，汉族，住罗山县。被告：郑某某，男，1997年11月3日，汉族，住罗山县。被告：黄某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄某、郑某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  连升玉二〇二一年五月二十五日书记员  胡兴峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1730号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王晓晶，女，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王晓晶合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1730号民事裁定书，对王晓晶名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓晶名下65854.96元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1306号 原告：马林香，男，1940年10月26日生，汉族，住涉县。 原告：马永兵，男，1970年7月4日生，汉族，住涉县。 原告：马拥霞，女，1975年5月21日生，汉族，住涉县。 三原告共同委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：万健，男，1994年12月6日生，汉族，住武安市。 被告：王丽梅，女，1981年9月10日生，汉族，住武安市。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，河北九川律师事务所律师。 原告马拥霞、马林香、马永兵与被告万健、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拥霞、马林香及其共同委托诉讼代理人李书林、被告中顺公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼，被告万健、被告王丽梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马拥霞、马林香、马永兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事死亡的经济损失，包括：死亡赔偿金372860元，丧葬费37888元，处理事故误工费、交通费20000元、精神抚慰金50000元、减去交强险保险公司已赔付的130000元，剩余应再赔偿原告350748元；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月11日16时15分许,原告家属任怀中和王同恩外出劳动期间乘坐王同恩驾驶其自己所有电动车行驶在阳索线155县路段时,发现第一被告驾驶第二被告所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车由东向西对向行驶中超速行驶,王同恩为躲避在即将驶出道路时,被被告驾驶的汽车撞倒,造成原告亲属任怀中当场死亡和王同恩受伤住院及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队责任认定,被告方负全部责任。被告汽车在中国人寿财产保险股份有限公司武安分公司投有交强险一份，在第三被告公司投有商业险100万元。事故发生后,中国人寿财产保险股份有限公司武安分公司已赔偿交强险13万元给付原告方。原告马永兵长期在山西省上班,因亲属发生交通事故,造成不能上班已被扣发工资和奖金4万元,原告马林香和马拥霞也多次租车参加处理事故,因本次事故发生参加处理也多次误工,所以被告应赔偿原告处理事故误工费、交通费。本次事故发生前原告亲属任怀中身体健康,因其突然死亡,已给三原告造成重大精神伤害,所以,被告应赔偿原告精神抚慰金。因剩余赔偿部分至今多次协商无果,无奈,现具状诉讼,望法院判如所请。 中顺公司辩称，1、肇事车辆在我司投保100万元第三者责任统筹，原告合理损失扣减交强险限额以外，在提供车辆有效行驶证、驾驶证、资格证、运输证的前提下，我司同意赔付。2、原告的各项损失应当参照2020年河北省交通事故赔偿标准计算，因肇事司机涉及刑事责任，不应当支持精神抚慰金。3、不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日16时15分许,万健驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿155县道由东向西行驶至木井村路段，将对向由西向北即将驶出道路王同恩驾驶的爱玛牌二轮电动车（后载任怀中）撞倒，造成任怀中当场死亡和王同恩受伤住院及二车不同程度损坏的道路交通事故。2020年12月19日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定万健承担事故的全部责任，王同恩、任怀中无责任。任怀中1950年9月13日生，其丈夫马林香于1940年1月2日生；任怀中、马林香生育长子马永兵（1970年7月4日生），长女马拥霞（1975年5月21日生）。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为王丽梅，该车在中国人寿财产保险股份有限公司武安分公司投保了交强险一份，在中顺公司投保了机动车第三者责任统筹，限额为100万元，事故发生在保险期间内。经三原告与王同恩协商，三原告从中国人寿财产保险股份有限公司武安分公司领取交强险赔偿金130000元，王同恩领取赔偿金52000元。被告王丽梅为原告垫付38000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任统筹，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车第三者责任统筹的中顺公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：任怀中死亡时已70周岁，故死亡赔偿金为372860元[37286×20-（70-60）]；丧葬费为37877.5元（75755÷2）；精神损害抚慰金，因被告万健涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案不予受理；原告家属处理交通事故误工费酌定为5000元；交通费，酌定为2000元；合计为417737.5元。 原告的损失扣除三原告从中国人寿财产保险股份有限公司武安分公司领取的赔偿金130000元；剩余287737.5元，由中顺公司在机动车第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。三原告在取得上述赔偿款后，返还王丽梅垫付款38000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马拥霞、马林香、马永兵287737.5元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求； 三、原告马拥霞、马林香、马永兵在取得上述赔偿款后，返还王丽梅垫付款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由原告承担472.5元，被告王丽梅承担2808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十三日 书记员  王丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1420号卞刚正：本院立案受理的被执行人卞刚正盗窃罪纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2068号 原告王正奎，男。 被告康祥，男。 原告王正奎诉被告康祥合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年五月八日 书记员  李毅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执69号 申请执行人：单志群，男，1973年5月16日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 委托代理人：刘洪艳，女，1974年12月26日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：隋成玉，男，1982年7月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行单志群申请执行隋成玉劳动争议一案中，申请执行人单志群依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初713号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的289932.23元，案件受理费5元，执行费4249元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人隋成玉自行向申请执行人履行53000元。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但账户内存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明，被执行人的妻子杨丽艳、被执行人的儿子隋昌轩的银行存款，车辆，不动产等财产进行查询，杨丽艳、隋昌轩无银行存款，无车辆、无不动产登记等信息。本院于2021年5月27日再次网络查控，被执行人隋成玉暂无其他可供执行财产。申请执行人单志群对调查结果表示认可，并向法院申请本案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人隋成玉纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人隋成玉应履行执行标的236932.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓倩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1207号 原告：谢少仙，女，1999年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：齐文才，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告谢少仙与被告齐文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谢少仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢少仙撤回起诉处理。 审判员  刘开军 二〇二一年五月七日 法官助理李正 书记员王翠翠
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1153号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹卫斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告尹卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取46.75元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年五月三十一日法官助理肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保250号赵保秀：本院审理你与被申请人王周富、董富玲借款合同纠纷一案，你于2021年5月20日向本院申请财产保全。本院于2021年5月20日作出（2021）豫0802执保250，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十八日
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1620号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2021年4月25日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，营业场所：河南省济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼，统一社会信用代码：91419001761689420R。      负责人：张浩，总经理。      委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              李海涛，男，汉族，住河南省嵩县九皋镇王楼村。                  原告诉讼请求              1、 判令被告支付原告7839元；      2、 本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告李海涛答辩称，7839元维修费用过高与现实不符，与其询问的维修价格差距过大，不认可原告方的维修费用。                  法院认定事实              2021年1月14日，被告李海涛驾驶豫CE7F**轻型普通货车与牛楷峰驾驶的豫C620**号小型轿车在河南省洛阳市洛龙区关林路发生交通事故。经洛阳市公安交通警察大队认定，李海涛承担全部责任，牛楷峰不承担责任。事故发生后，豫C620**号小型轿车在洛阳众捷汽车有限公司进行维修，共花去维修费用9839元。赵灿伟系牛楷峰驾驶的豫C620**号的所有权人，该车辆在原告处投保了商业险，保险期间自2021年1月3日至2022年1月2日。赵灿伟向原告提出保险索赔申请，原告赔偿赵灿伟7839元。                        裁判理由              本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司代被告李海涛向赵灿伟赔付7839元后,有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款7839元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告的抗辩理由不足，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁判主文              被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司代偿款7839元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告李海涛负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                       二〇二一年五月二十日                     书 记 员  马智遥
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保484号景德镇太阳升物流有限公司：本院于2021年5月8日立案受理景德镇太阳升物流有限公司与南京溧水青旅汽车服务中心修理合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初379号原告：钟丽萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告钟丽萍与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。钟丽萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟丽萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费541元，减半收取计270.5元。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初702号原告：孙兴伟，男，1976年3月29日出生，汉族，个体，住通河县。被告：何艳国，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙海艳，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告孙兴伟与被告何艳国、孙海艳民间借贷纠纷一案中，原告孙兴伟已于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兴伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙兴伟撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由孙兴伟负担。审判员  邓丽薇二〇二一年五月二十日书记员  徐海钟
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督84号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李卓明，男，汉族，1957年09月04日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××4311。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李卓明给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币329.78元（号码：5811921），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李卓明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币329.78元。申请费8元，由被申请人李卓明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执579号 申请执行人宫菁，女，汉族，1973年6月8日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人肖潇晴，女，汉族，1975年1月22日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人宫菁与被执行人肖潇晴就民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0302民初3220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人肖潇晴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，被执行人肖潇晴名下有银行存款但不足额，无住房公积金。名下有车辆信息，已于2021年4月1日查封但未实际扣押。查询其工商、证券未发现可供执行的财产。于2021年3月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人肖潇晴名下无不动产，于2021年3月8日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2021年4月26日本院对被执行人肖潇晴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为82850元（包括受理、保全费、执行费）及迟延履行利息，尚有82850元债权及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊超 审 判 员  欧阳超 审 判 员  高范芹 二〇二一年五月二十日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更949号罪犯黄京。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0481刑初644号刑事判决，认定被告人黄京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年8月22日起至2022年2月21日止。判决生效后，该犯于2019年12月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄京减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月、2021年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄京减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执监8号申诉人（申请执行人）：杨群，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人：向有生。申诉人杨群不服本院（2020）湘1281执374号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人杨群称，洪劳人仲案字（2019）第34号《洪江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》已经发生法律效力。2020年7月6日在洪江市人民法院立案执行，洪江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，驳回申请执行人杨群的执行申请，该法律适用错误。请求依法撤销（2020）湘1281执374号执行裁定，由本院继续执行。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司称，没有意见，已经正在想方设法支付他们的工资，且已支付了部分工资。本院查明，杨群与湖南有生绿色产业开发集团有限公司（以下简称有生公司）劳动争议一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第34号裁决，有生公司支付拖欠杨群的工资共计41030元。因有生公司未按生效法律文书确定的义务履行，杨群向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月27日，本院以本案没有管辖权为由，作出（2020）湘1281执374号执行裁定，驳回申诉人杨群的执行申请。杨群收到该执行裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘1281执374号执行裁定，由本院继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，该案仲裁裁决确认的被执行人有生公司的住所地在洪江市，现申请人申请向本院执行，本院应当立案执行。本院以无执行管辖权为由驳回申诉人杨群的执行申请不妥，应当予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1281执374号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  杨海涛审判员  姜宇鸥审判员  林安华二〇二一年五月二十五日法官助理滕芳书记员唐慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2128号 原告：孙明玉，男，1992年3月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林市市政设施管理中心，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：高光宇，主任。 委托诉讼代理人：王志鹏，男，1974年12月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 本院在审理孙明玉与吉林市市政设施管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，孙明玉于2021年5月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为：孙明玉申请撤回对吉林市市政设施管理中心的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明玉撤回对被告的起诉。 案件受理费428元由原告孙明玉负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢630号高艳霞、王凌宇：申请执行人王凌宇与被执行人高艳霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第5537号民事调解书已发生法律效力。被执行人高艳霞逾期未履行(2015)神民初字第5537号民事调解书确定的义务，申请执行人高艳霞向本院申请恢复对(2015)神民初字第5537号民事调解书强制执行。本院于2021年5月7日恢复执行。本案在执行中，被执行人高艳霞与申请人王凌宇私下履行完毕所有案款。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，执行费3790元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王凌宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保143号申请人：李克红，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被申请人：丁梅春，女，1973年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕景禄，男，1977年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李克红与被申请人丁梅春、吕景禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁梅春名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押，保全金额2万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁梅春名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李克红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二一年五月十八日书记员 王倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1299号之二 申请执行人：汪小龙，男1988年05月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华腾商贸有限公司，统一社会信用代码91340700336670817K，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号中天大厦505室。 法定代表人：洪静。 本院在执行汪小龙与铜陵华腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵华腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵华腾商贸有限公司价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月九日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦秀莲，女，汉族，住镇江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金梁，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人景建国，该局局长。再审申请人秦秀莲、王金梁因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11行终58号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦秀莲、王金梁申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律不当。2018年12月27日再审申请人的亲属报警后，被告知非户主报案不予立案，被申请人的行政不作为行为严重侵害了再审申请人的合法权益。被申请人在收到再审申请人的财产保护申请后，不作为、不履行法定职责明显违法。请求本院：1、撤销一、二审行政判决；2、确认被申请人拒不履行保护公民财产法定职责的行政不作为违法；3、判令被申请人依法履行调查处理的法定职责。本院认为，根据在卷证据，润州分局收到再审申请人的财产保护申请后，及时在机关内部予以通报，主动与其联系，告知遇到不法侵害及时报警。被申请人2018年12月27日接到再审申请人秦秀莲之妹秦秀琴的报警后，及时制作接处警登记表，派民警到现场调查处理，并告知报警人通知秦秀莲到派出所反映情况。据此，被申请人已经依法履行了接处警的法定职责。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当综上，秦秀莲、王金梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦秀莲、王金梁的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年五月十七日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘02行终96号上诉人（原审原告）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局，住所地湖南省株洲市荷塘区长寿路169号。法定代表人黄团结，局长。委托代理人刘肖翔，系株洲市公安局荷塘分局法制大队中队长，代理权限为特别授权。上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局荷塘分局政府信息公开一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2021年1月5日，原告银建文通过邮寄的方式向被告株洲市公安局荷塘分局提交政府信息公开申请表，申请公开的政府信息描述为：“现向荷塘区公安分局申请公开公安机关获取申请人购票信息的相关政府信息”。2021年1月6日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，未作出答复。另查明：1、2020年11月23日，原告向株洲市公安局申请公开“我公民身份证号码430202194808××××的机读信息”，2020年11月30日，株洲市公安局答复原告“您可携带身份证去居住地派出所申请查看您的身份证机读信息”。2、2020年12月8日，原告向株洲市公安局申请公开“公安机关或公安人员在公安系统内对申请人身份证进行处理的相关信息”。2020年12月18日，株洲市公安局答复原告“姓名：银建文，性别：男，民族：汉，出生日期：1948年8月16日出生，常住户口所在地住址：湖南省株洲市荷塘区，公民身份证号码：430202194808××××，证件有效期为：2016年6月20日—长期，签发机关为：株洲市公安局荷塘分局”。3、2020年12月8日，原告向株洲市公安局申请公开“在公安系统内对申请人身份证进行特别处理（包括使用身份证会自动报警及限制人身自由）的事实（包括公安机关名称、公安人员职务、姓名）和法律依据的相关政府信息”。2020年12月18日，株洲市公安局答复原告“该政府信息不存在”。4、2020年12月20日，原告向株洲市公安局申请公开“株洲市公安局办公楼进门登记处身份证读卡器上所阅读并显示出来的银建文身份证的相关信息（包括相关法律依据）”。2021年1月8日，株洲市公安局答复原告“您所申请公开的政府信息我局已作出过答复，不再予以重复答复”。5、2020年12月20日，原告向株洲市公安局申请公开“银建文购票个人信息外泄的相关政府信息（包括相关法律依据）”。2021年1月8日，株洲市公安局答复原告“您所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开”。原审法院认为，本案系政府信息公开案，争议焦点为：被告是否应对原告的政府信息公开申请作出答复？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”判断一项信息是否为政府信息，核心在于判断其与行政机关的职责是否具有较为明确的关联性或指向性。本案中，原告向被告申请“公开公安机关获取申请人购票信息的相关政府信息”不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。原告已就其个人信息向株洲市公安局多次提出政府信息公开，株洲市公安局分别给予了回复。原告就其个人信息反复、大量提出政府信息公开申请，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。综上，原告要求被告对其申请进行答复的理由不成立，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告银建文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银建文负担。宣判后,银建文不服，上诉称：原判决认定基本事实不清，证据不足。请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持一审的诉讼请求即被上诉人在一定期限内履行法定职责（对原告2021年1月5日邮寄提交的申请作出行政行为）。被上诉人株洲市公安局荷塘分局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本案经过阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案系政府信息公开案件，争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人银建文上诉称，根据被劝阻去北京的情况推定其购票信息已被公安机关获取，不排除其身份证被登记为高危人员等相关信息，而申请被上诉人公开公安机关获取上诉人购票信息的相关政府信息。本院认为，本案上诉人银建文信息公开申请仍然是要求公开公安系统对其身份证进行特别处理的信息。根据查明的事实，2020年12月8日，上诉人已经就此信息向株洲市公安局申请公开，株洲市公安局已于2020年12月18日答复“该政府信息不存在”。上诉人涉案的信息公开申请应属重复申请。在株洲市公安局已对先前申请作出答复的情况下，上诉人对相关信息的知情权已经得到实现，被上诉人对于上诉人重复申请是否答复或如何答复均对上诉人的政府信息知情权不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。鉴于一审对上诉人驳回诉讼请求的实体处理结果并无不当，二审没有改判裁定驳回起诉的必要。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律法规基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人银建文负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇二一年五月二十八日法官助理刘怡书记员易由芝附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢244号之四 申请执行人：邯郸市丛台区鸿翔明伟贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号16号1603号，统一社会信用代码91130403MA09WL8N61。 法定代表人：张亚伟，该公司总经理。 被执行人：郝林，男，1986年9月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市丛台区鸿翔明伟贸易有限公司与被执行人郝林追偿权纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  张建周 二〇二一年五月十日 书记员  闫素娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执216号申请执行人徐炳杨，男，1995年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2室。法定代表人骆兴剑，总经理。徐炳杨与苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州润和居网络科技有限公司结欠徐炳杨租金7193元,此款苏州润和居网络科技有限公司于2020年12月15日前支付徐炳杨3597元，余款3596元于2020年12月31日前付清。如苏州润和居网络科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，徐炳杨可以就苏州润和居网络科技有限公司未履行的全部款项申请法院强制执行；案件受理费55元，由苏州润和居网络科技有限公司负担（此款已由徐炳杨垫付，苏州润和居网络科技有限公司于2020年12月31日前给付徐炳杨）。因苏州润和居网络科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人徐炳杨向本院申请执行，要求苏州润和居网络科技有限公司给付7248元。本院于2021年1月7日立案，执行标的7248元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月14日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年5月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1576号原告:方正县恒成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX），住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：钱宝山（身份信息不详），住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告钱宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执602-1号申请执行人：张建伟，男，1970年5月生，汉族，石家庄市人。申请执行人：陈荣欣，女，1972年10月生，汉族，石家庄市人。被执行人：张杰辉，男，1978年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行张建伟、陈荣欣与张杰辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初172号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月20日立案执行，2021年4月23日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张杰辉名下丰田牌京MJ8815车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月七日书记员 孙玮那
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2284号之一申请执行人：郝科强，男，汉族，1978年11月1日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：陈会宁，男，汉族，1987年2月14日出生，住山东省冠县。本院在执行郝科强与陈会宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈会宁名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈会宁名下的车牌号为鲁Ａ×××××“东风日产”牌的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5668号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔x，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人崔x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2905号耒阳市综合行政执法局、熊清明：申请执行人耒阳市综合行政执法局与熊清明行政非诉案由一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481刑审42号行政裁定书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1034号 原告：韩瑞生，男，1965年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘雪林，男，1982年9月9日生，汉族，平山县人。 被告：梁军舰，男，1971年3月20日生，汉族，平山县人。 原告韩瑞生与被告刘雪林、梁军舰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告韩瑞生于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩瑞生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞生撤回起诉。 案件受理费93.26元，减半收取计46.63元，由原告韩瑞生负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王帆
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1108号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：何官强，男性，1965年02月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：毛山，男性，1977年12月28出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王善义，男性，1970年10月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王朋克，女性，1968年12月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳恒质粮油有限公司，住所地河南省南阳市宛城区金港粮油市场院内。法定代表人：毛山。被执行人：南阳维尼斯家俬有限公司，住所地河南省南阳市宛城区五里堡姚庄88号。法定代表人：王善义。被执行人：李丽娟，女性，1968年04月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张蕊，女性，1982年03月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人何官强、毛山、王善义、王朋克、南阳恒质粮油有限公司、南阳维尼斯家俬有限公司、李丽娟、张蕊借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3832号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何官强、毛山、王善义、王朋克、南阳恒质粮油有限公司、南阳维尼斯家俬有限公司、李丽娟、张蕊还申请执行人661600元。因被执行人何官强、毛山、王善义、王朋克、南阳恒质粮油有限公司、南阳维尼斯家俬有限公司、李丽娟、张蕊未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月16日、2021年3月18日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结、扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，已查封，待处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.发现被执行人名下有公积金账户，已查封，待处置。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何官强、毛山、王善义、王朋克、南阳恒质粮油有限公司、南阳维尼斯家俬有限公司、李丽娟、张蕊负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十七日书记员 柳 焱
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初784号原告：李志国，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孟宪德，男，1982年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李志国与被告孟宪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志国撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年五月十三日法官助理 付一思书 记 员 高平超
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初740号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：苏晓文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告苏晓文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼。被告苏晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判决苏晓文偿还永安财险上海公司为其代付的借款本息合计104436.66元；2.判令苏晓文支付经济损失1295.59元（暂计至2021年2月21日），自代偿之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2019年10月26日，苏晓文通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人谢惠海借款100000元，约定年利率4.4%，2020年10月22日还本付息。根据苏晓文签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，苏晓文作为投保人向永安财险上海公司投保，被保险人为投资人谢惠海。苏晓文未在约定的还款日支付本金及利息，永安财险上海公司作为保险人按约向被保险人（投资人）支付了保险金合计104436.66元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书。依照保险法第六十条的规定，永安财险上海分公司承担保险赔偿责任后，依法享有向苏晓文代位求偿的权利，故向法院提起诉讼。 苏晓文未作答辩。 永安财险上海公司围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《客户业务回单》、《索赔申请书》、《定损协议书》、《权益转让书》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》及《保险条款》、《电子回单》等证据。本院依法对永安财险上海公司提交的证据进行了认证。苏晓文未提交证据。苏晓文未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2019年10月26日，苏晓文在签署《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后，以融资人身份通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人谢惠海借款100000元，并签订了借款协议，约定年利率4.4%，2020年10月22日还本付息。上述《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：“2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”“4.4融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费等。”根据上述协议，永安财险上海公司签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》1份，保险单载明投保人为苏晓文，被保险人为谢惠海，保险期间共12个月，自2019年10月26日起至2020年10月22日止，借款金额为100000元，保险金额为104436.66元。苏晓文未在借款合同约定的还款日向投资人支付借款本金及利息。谢惠海于2020年10月23日向永安财险上海公司提交索赔申请，永安财险上海公司按照保证保险合同约定，于2020年10月28日向谢惠海支付了保险赔偿金104436.66元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书，将被保险人根据借款协议享有的债权转让给永安财险上海公司。永安财险上海公司遂提起本案诉讼。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。苏晓文通过宁波银行直销银行”投融资平台向谢惠海借款的同时，向永安财险上海公司投保了“永安白领融”个人借款保证保险，永安财险上海公司同意承保并签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，双方之间的保证保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，因苏晓文未按照借款合同的约定履行还款义务，被保险人谢惠海提出索赔申请，永安财险上海公司按照保证保险合同的约定向被保险人谢惠海支付了保险赔偿金104436.66元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，永安财险上海公司自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对苏晓文请求赔偿的权利。故永安财险上海公司代位请求苏晓文偿还借款本息104436.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏晓文未按约还款的违约行为导致保险事故发生，永安财险上海公司自向被保险人赔偿保险金之日起，其相应资金被实际占用，有权主张合理的利息损失。永安财险上海公司要求苏晓文自代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算经济损失的诉讼请求，尚属合理，本院予以支持，并核定自向被保险人赔偿保险金之日起至2021年2月21日的利息损失为1273元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏晓文偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金及利息104436.66元； 二、苏晓文支付永安财产保险股份有限公司上海分公司截至2021年2月21日的利息损失1273元，自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息损失以104436.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由苏晓文负担。苏晓文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1209元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月七日 法官助理苏明 书记员鲍萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2325号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：王洪发，男，1983年12月2出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王洪发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初6331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人王洪发名下有坐落于天津市西青区中北镇××道××号××的房产。被执行人王洪发名下有津ＣＥ××××奥迪牌车辆。申请执行人表示被执行人有还款意向，双方磋商和解，故王洪发名下房产及车辆，暂不要求法院查封及处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3727号 原告吕健，男，汉族。 委托代理人吕立启，男，汉族。 被告杜成忠，男，汉族。 原告吕健与被告杜成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕健诉称，被告杜成忠因吊车资金周转于2015年12月27日向原告借款50000元，月利率2％，出具借据一支。被告借款后，原告索要无果，为了维护原告合法权益，只能诉至定边县人民法院，故请求法院依法1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告杜成忠辩称，被告的借款通途不是用于吊车，是用于偿还信用社贷款。其他的没有异议。 经审理查明，2015年12月27日被告杜成忠向原告吕健借款本金50000元，约定月利率为2％，并出具借据一支。 以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告杜成忠到庭参加诉讼，本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告吕健主张被告杜成忠偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2015年12月27日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜成忠于本判决生效后三日内偿还原告吕健借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算，从2015年12月27日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到该案款兑现完毕之日止的利息，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，年利率15.4%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杜成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白志军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执568号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：许海定，男，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许海定银行卡纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘0406民初366号民事判决书确定的内容，被执行人许海定应支付申请执行人各类款项合计161018元。本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月22日向被执行人许海定执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人许海定采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月22日、4月29日、5月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人许海定的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于5月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，并于2021年5月12日扣划了被执行人许海定住房公积金108300元。该案共执行到位108300元，余52718未执行到位。因被执行人许海定暂无其他财产可供执行，本院于2021年5月24日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执463号 张某某（申请执行人）、毕某某（被执行人）： 张某某与毕某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为60540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64385.93元，其中，本金60540.00元，利息3845.93元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔05民终7334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1821号金旭东、敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：关于金旭东与敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2021）吉2403民初50号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金旭东于2021年5月12日向本院申请执行，要求敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠给付案款8333元及利息，负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行案款本金8333元，执行费50元周连忠交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2021）吉2403民初50号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2446号被执行人：黄昌华，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人黄昌华罚金、责令退赔一案，我院于2020年11月13日作出的（2020）苏0623刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元；对被执行人黄昌华尚未退出的赃款，由本院予以追缴，发还被害人张某48元、发还被害人石某物品作价56元、发还被害人沈某600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日立案执行，本案执行标的为人民币2104元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄昌华名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人黄昌华名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；并前往被执行人黄昌华户籍所在地村委会进行调查；未发现被执行人黄昌华有可供执行财产。现被执行人黄昌华下落不明，本院按照生效法律文书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2104元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人黄昌华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初360号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年五月十三日书记员  于刘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执322号 申请执行人杜猛，男，1994年9月21日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被申请执行人郭某，男，1995年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县爱伊家园。 被申请执行人赵某，男，1998年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县爱伊家园。 本院执行的杜猛与郭某、赵某人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 关智昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3200号之一申请执行人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路**。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被执行人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地，住所地无锡市惠河路**iv>法定代表人：谢晓明，该公司总经理。被执行人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初775号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金500000元、借期利息7975元、罚息及复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以507975为基数，按照月利率4.35‰上浮50%计算）及律师费40000元。二、被告秦建平、秦金对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4640元、保全费3370元，共计8010元,由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金有银行存款。被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金的银行账户已经被本院于2020年8月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司名下有坐落于无锡市××道××的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年4月3日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人秦建平、秦金有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ9××**东风牌汽车一辆，车牌号为苏Ｂ7××**北京现代牌汽车一辆，车牌号为苏Ｂ8××**朗逸牌汽车一辆，上述车辆已有多轮在先查封，已无剩余查封价值。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人秦建平、秦金持有可供执行的证券。经关联案件查询，被执行人涉未履行终本案件较多。本院在执行过程中前往被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司位于无锡市××道××住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案中未执行任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初775号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月六日书 记 员  蒋 龄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2405号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：史登俊，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人史登俊罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人史登俊达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦斯楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执679号申请执行人：汤宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋滔，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。在本院执行申请执行人汤宁与被执行人蒋滔民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执210号张国方、皮登分：关于张国方申请执行皮登分离婚纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初5270号民事判决，执行案号（2021）黔0382执210号，执行标的抚养费1,000.00元、执行费50.00元。2021年5月24日，申请执行人张国方申请人民法院按执行完毕结案。（2021）黔0382执210号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执469号申请执行人台前县自然资源局,住民生路中段2号楼。被执行人王纪永，男性,1987年10月18日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县自然资源局与王纪永自然资源行政非诉一案中，被执行人已将违法占地房屋拆除并清理，且是租用的地方，申请人提出书面申请自愿撤销对被执行人王纪永的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2021)豫0927执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年五月三十一日书记员 吕太保
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初470号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人楚某，男，1990年4月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，个体，现租住山东省济宁市任城区曹东社区北区17号楼东四单元一楼西户（户籍所在地嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年5月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人楚某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月26日22时50分许，被告人楚某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区刘堤头转盘100米附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为154mg/100ml遂由医护人员提取血样。经鉴定，楚某案发时血液中的乙醇成分含量为139.3mg/100ml。被告人楚某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人楚某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人楚某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚，血液中乙醇成分含量相对较低，犯罪情节轻微，案发前一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人楚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月十三日书记员  周晨曦
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初169号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人米某，男，1977年1月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被依兰县公安局取保候审，同年4月28日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日14时许，被告人米某饮酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至依兰县三道岗镇护林村村路时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人米某血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人米某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人米某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、米某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人米某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字230号司法鉴定意见书等证据证实。被告人米某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人米某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米某醉酒后驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月八日书记员  杨宇光
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执641号息烽县人民法院作出的（2021）黔0122民初372号民事调解书已发生法律效力，李才文申请执行陈运平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人（2021）黔0122民初372号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年五月十七日书记员  陈 阳