wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5488号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振忠，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘骥，男，锡伯族，该公司员工，住址黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：张明凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓狄，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏会斌，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙忠仁，男，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）因与被上诉人张明凤、被上诉人魏会斌、被上诉人孙忠仁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险沈阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险沈阳支公司少承担1246.94元或者发回重审，诉讼费由张明凤、魏会斌、孙忠仁、人保康平支公司承担。理由：孙忠仁驾驶车辆与太平洋保险沈阳支公司承保车辆发生碰撞后导致辽Ａ×××××车辆行驶方向改变，与张明凤发生碰撞，致使其受伤与孙忠仁车辆存在因果关系，人保康平支公司应按无责代赔比例承担医疗费、护理费、交通费共计1246.94元。张明凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。魏会斌、孙忠仁、人保康平支公司未提交答辩意见。张明凤向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋保险沈阳支公司、魏会斌、孙忠仁、人保康平支公司赔偿医药费18838.99元、护理费6931.2元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元。2、诉讼费由太平洋保险沈阳支公司、魏会斌、孙忠仁、人保康平支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日7时40分，在沈阳市皇姑区，魏会斌驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆与孙忠仁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，后又撞到其他五辆机动车，事故致车辆损坏及包括张明凤在内的两名行人、辽Ａ×××××号车上乘客受伤。张明凤在事故中系受到辽Ａ×××××号车辆碰撞后受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定魏会斌负事故全部责任，其他主体无责任。张明凤因伤于事故当日至沈阳医学院附属第二医院门诊及住院治疗，2019年9月18日出院，实际住院18天。诊断为复合外伤，左手软组织损伤，右肘关节软组织损伤，右肩关节软组织损伤，髋关节软组织损伤，左大腿软组织损伤，右足软组织损伤，后补充诊断腰椎间盘突出、左膝关节损伤。住院期间二级护理。出院诊断书医嘱休息一个月。治疗期间产生医疗费18838.99元，张明凤自行支付。另查，魏会斌驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记车主为郭淑杰，该车在太平洋保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。孙忠仁驾驶的辽Ａ×××××号车辆在人保康平支公司投保了交强险。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，魏会斌驾驶辽Ａ×××××号车辆在事故中负全部责任，魏会斌作为侵权人，应对张明凤因本次事故所受损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在太平洋保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故由其在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额及保险范围的部分，由魏会斌承担赔偿责任。关于张明凤要求孙忠仁及人保康平支公司承担赔偿责任的诉讼请求，以及太平洋保险沈阳支公司要求与无责车辆按比例赔偿的意见，经查，根据张明凤自述及孙忠仁陈述，事故中，张明凤仅与魏会斌驾驶的车辆发生碰撞，并未与孙忠仁驾驶的车辆及其他主体发生碰撞或接触，且孙忠仁在事故中无责任，故孙忠仁及其驾驶的车辆所投保交强险的保险公司不应承担对张明凤的赔偿责任，故对张明凤相关请求及太平洋保险沈阳支公司相关意见一审法院不予采纳。关于张明凤主张的医疗费。太平洋保险沈阳支公司及人保康平支公司提出伤者住院期间诊断腰间盘突出，属于伤者自身疾病，与交通事故造成的外伤无关，按照60%赔偿伤者的医疗费相关意见。经查，张明凤诉讼中提供了门诊病志、住院病案、住院费清单、医疗费票据等证据，张明凤提供的证据较为完整，能够证明其主张的医疗费系张明凤因事故受伤而产生的合理支出，故一审法院对张明凤主张的医疗费18838.99元予以支持，对保险公司上述意见不予采纳，该项费用由太平洋保险沈阳支公司承担。关于张明凤主张的住院伙食补助费，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，张明凤住院共计18天，住院伙食补助费金额应为1800元，由太平洋保险沈阳支公司承担。关于张明凤主张的护理费。庭审中，张明凤未提供护理合同、护理费票据、护理人员身份证明等证据证明存在护工护理，亦未提供证据证明护理人员收入状况，故一审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，张明凤住院期间为二级护理，经计算，金额为2316.33元。由太平洋保险沈阳支公司承担。张明凤主张的院外1个月的护理费，因张明凤未提供证据证明出院后需要护理相关医嘱，故对于张明凤主张的出院后的护理费一审法院不予支持。关于张明凤主张的营养费。根据张明凤的病志材料，张明凤住院期间无流食、半流食情况，且未提供证据证明存在加强营养相关医嘱，故一审法院对张明凤的该项主张不予支持。关于张明凤主张的交通费。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据张明凤就医情况，一审法院酌情支持人民币400元，由太平洋保险沈阳支公司承担。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明凤医疗费18838.99元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明凤住院伙食补助费1800元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明凤护理费2316.33元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明凤交通费400元；五、驳回原告张明凤其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取即250元，由被告魏会斌承担。退回原告张明凤250元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因张明凤仅与魏会斌驾驶的车辆发生碰撞，并未与孙忠仁驾驶的车辆发生碰撞或接触，且孙忠仁就案涉事故并无责任，故太平洋保险沈阳支公司的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1174号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人亢龙婵容留、介绍卖淫罪一案中，本院于2021年5月26日执行罚金人民币2000.00元及追缴违法所得人民币600.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1174号亢龙婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人亢龙婵容留、介绍卖淫罪一案中，本院于2021年5月26日执行罚金人民币2000.00元及追缴违法所得人民币600.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月26日
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执81号 兰昌维、马宏斌： 申请执行人兰昌维与被执行人马宏斌劳务合同纠纷一案，本院2020年11月24日作出的(2020)青2524民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰昌维于2021年4月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马宏斌自动给付申请执行人兰昌维10000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2347号 原告：葛爱霞，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 被告：唐金威，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告葛爱霞与被告唐金威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛爱霞未到庭，其委托代理人孙登冉到庭参加了诉讼，被告唐金威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛爱霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金威归还借款36623.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原、被告通过社交软件相识后成为朋友，被告以家人住院、孩子交学费等为由，自2020年7月2日至2021年4月2日期间向原告借款，原告通过微信多次向被告转款合计138711.17元，后经原告催要，被告偿还102088元，至今仍欠36623.17元未偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告唐金威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了微信、支付宝转账电子凭证26张、微信聊天记录3张;被告唐金威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年初，原、被告通过社交软件相识后成为朋友，被告以家人住院、孩子交学费等为由，自2020年7月2日至2021年4月2日期间向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转款合计138711.17元，后被告偿还102088元，尚欠借款36623.17元。经原告催要，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交的微信、支付宝转账电子凭证、微信聊天记录三张，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款36623.17元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告唐金威偿还借款本金36623.17元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐金威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐金威于本判决书生效后十日内偿还原告葛爱霞借款36623.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告唐金威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈然然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保575号申请人:乔秋霞，女，汉族，住鞍山市铁**。被申请人:陈新峰，男，汉族，住海城市。被申请人:赵殿玉，女，汉族，住海城市。申请人乔秋霞与被申请人陈新峰、赵殿玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人陈新峰、赵殿玉在银行内资金25万元或查封被申请人其他等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新峰、赵殿玉在银行内资金25万元或查封被申请人其他等价值的财产；二、对申请人提供的担保财产，担保人李刚名下坐落于海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园环城西路74-6号楼5单元3层53号，建筑面积74.74平住宅予以查封（产籍号C02-73-HB2*6-5031）。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十一日书记员  黄怡儒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1145号申请执行人彭献红，男，汉族,1963年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人彭献红与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭献红于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭献红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为33333元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金31111元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭献红也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4263号之一申请人：顾晓芸，女，1990年7月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈小明，女，1979年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请人顾晓芸与被申请人陈小明房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾晓芸于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小明冻结银行存款80万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，顾晓芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小明的银行存款76万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年五月八日书 记 员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2040号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人郑常进，男，1978年09月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人郑常进拒不偿还欠款37538.55元(其中本金25018.58元、利息4930.46元，逾期还款违约金6716.79元，分期付款手续费860.72元，其他手续费12元，以上截止至2021年3月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑常进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金25018.58元、利息4930.46元，逾期还款违约金6716.79元，分期付款手续费860.72元，其他手续费12元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年3月24日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计37538.55元。申请费246元，由被申请人郑常进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1322号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：马一平，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与马一平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人有位于简阳市××镇××村××组的林权，已采取查封措施，但因其为农房，无法实际处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的341,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十八日 书记员 周若馨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1523号原告：曹殿茹，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：侯明权，男，45岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告曹殿茹诉被告侯明权买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹殿茹撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年五月二十八日书记员  李靖漪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初702号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。 负责人：王璟，分行行长。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王思，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区县。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告王思、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司铜陵分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审 判 长  许介平 审 判 员  杨富生 人民陪审员  陈 龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1345号申请执行人北京市怀柔区人民法院雁栖法庭。被执行人魏宗江。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初77号，已向被执行人魏宗江发出执行通知，责令被执行人魏宗江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏宗江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏宗江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏宗江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏宗江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏宗江财产以人民币6275元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年五月八日书记员  高雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执121号 申请执行人:李旭，男，1972年6月25日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川阳光飞扬教育发展有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：蒋孝兵，总经理。 申请执行人李旭与被执行人四川阳光飞扬教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旭向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川阳光飞扬教育发展有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权118000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12719号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川阳光飞扬教育发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 叶 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执515号被执行人化某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中，无业，住徐州市贾汪区。被执行人化某因诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年02月02日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人化某罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  杨子仪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特46号申请人：张某1，住太原市。申请人：张某2，住太原市。本院于2021年5月10日立案受理申请人张某1与张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、张某2前期已为张某1支付医疗费人民币270元；三、张某2同意于2021年5月10日赔偿张某1医疗费、营养费、交通费、车辆维修费等共计人民币2500元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某1与张某2于2021年5月10日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏二〇二一年五月十日书记员 董 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执644号 申请执行人:王华东,住所地：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：周付云，职务不详。 被执行人:天津美维信息技术有限公司成都分公司。住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：周付云，职务不详。 被执行人:成都乐美饰信息技术有限公司,住所地，四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号中海国际中心B座5层502-507号。 法定代表人：周付云，职务不详。 申请执行人王华东与被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王华东向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月30日移送本院，本院经审查于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王华东尚未受偿的债权141952.20元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司有可供执行财产时，申请执行人王华东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 鲁耀徽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1243号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马龙,男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州黔西南兴仁城南街道。本院依据已生效的（2019）川1002民初515号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与马龙追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2928号原告：乔某，男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：董某，女，1998年5月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：姚某，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告乔某诉被告董某、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乔某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告乔某负担。审判员  孙鸿二〇二一年五月二十七日书记员  和超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1740号之一申请执行人：李连山，男，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人：尹祥，男，汉族，1993年8月19日出生，住湖南省安乡县。申请执行人李连山与被执行人尹祥房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）湘01民终11996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连山的委托诉讼代理人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人尹祥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有车辆一台，本院于2021年5月12日查封。于2021年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人尹祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为243084.5元，已执行到位0元，尚有243084.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十四日书记员  屈慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2735号 申请执行人：蒋子付，男，1965年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住亳州市。 申请执行人蒋子付与被执行人谷加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谷加伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋子付向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为70794元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人谷加伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谷加伟名下财产进行查找。经查，被执行人谷加伟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人蒋子付。综上，被执行人谷加伟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9752号   上诉人（原审原告）周晓婷，女，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锋冉电动车配件有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。   法定代表人聂桂杰，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   上诉人周晓婷因与被上诉人西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   周晓婷向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金2405元及借期内利息35.26元；2.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金446.57元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向周晓婷支付违约金481元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4.依法判令姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5.依法判令原审被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，周晓婷与西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(周晓婷)向乙方(锋冉公司)出借本金2405元人民币，借款期限为5个月，自2019年10月16日至2020年3月16日；借款利率为年利率8.8％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，周晓婷于2019年10月16日通过惠悦金服平台向锋冉公司支付借款2405元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，周晓婷所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周晓婷可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回周晓婷的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退还周晓婷。   裁定送达后，周晓婷不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回周晓婷的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，周晓婷的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年五月七日      书 记 员 陈 辰         1
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执988号本院在执行王二营申请执行李东明民间借贷一案中，经本院立案执行，于2021年5月17日被执行人将该案执行款40000元转付给申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃执行，执行费王二营自愿承担。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日鲁山人民法院执行局六团队
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3859号原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路482号创智大厦第4层办公室442房间。法定代表人：仇伟华，董事长。被告：广州萌小芽信息科技有限公司，住所地广州市天河区马场路28号之四3501房。法定代表人：罗利娜。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告广州萌小芽信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年五月六日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1343号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：李润兴，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告李润兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年五月十日 书记员  查璟璟
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初858号原告：凤城市天正房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街。法定代表人：陈筠，董事长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王柏晶，女，1964年3月30日出生，汉族，公司经理，住凤城市。被告：于鸿冰，女，1970年1月25日出生，满族，退休，住凤城市。本院在审理原告凤城市天正房地产开发有限公司诉被告王柏晶、于鸿冰租赁合同纠纷一案中，原告凤城市天正房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市天正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凤城市天正房地产开发有限公司承担。审判员  邱月华二〇二一年五月二十七日书记员  白 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4920号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：冯淼，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告冯淼物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执561号申请执行人：肖建贺，男，1968年7月23日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：陶红鹤，男，1992年3月23日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：毛建利，男，1978年10月4日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：毛增强，男，1974年1月17日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：毛宵娟，女，1990年11月28日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：毛静园，女，1989年12月20日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：宋红彦，男，1976年8月30日生，汉族，滑县居民，住该县。申请执行人：李本定，男，1986年12月27日生，汉族，滑县居民，住该县。被执行人：毛日飞，男，1990年4月13日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定与被执行人毛日飞责令退赔一案，滑县人民法院于2020年12月9日依法作出（2020）豫0526刑初572号刑事判决书，判决如下：“一、被告人毛日飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2024年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人毛日飞退出的赃款5000元依法退赔被害人，判令被告人毛日飞与本判决生效后十日内分别继续退赔被害人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定损失人民币25200元、13450元、7300元、9500元、9300元、3800元、3800元、3800元”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，刑庭移交责令毛日飞退赔肖建贺等八人赃款一案，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年4月23日、2021年5月26日、共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年3月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年5月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人毛日飞拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年5月28日依法作出了对被执行人毛日飞拘留十五日。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人毛日飞名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月26日以电话约谈的方式告知申请执行人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛宵娟、毛静园、李本定明确表示同意终结本次执行程序；申请人毛增强、宋红彦表示不同意终结本次执行程序；已告知申请人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛日飞负有继续向申请执行人肖建贺、陶红鹤、毛建利、毛增强、毛宵娟、毛静园、宋红彦、李本定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年五月二十八日书记员 王 磊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执224号之一申请执行人：韩明山，男，1966年6月4日出生，汉族，住修武县。被执行人：王正明，男，1964年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人韩明山与被执行人王正明民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民特256号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人295000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人王正明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年2月1日、2021年3月4日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王正明在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人王正明名下有车辆登记信息（号牌号码：豫Ｈ×××××），经查该车辆已注销。3、查明被执行人王正明无证券开户信息。三、查明被执行人王正明无不动产登记信息。四、2021年2月2日已向被执行人王正明发出限制消费令。五、2021年3月15日双方当事人达成和解协议，内容如下：王正明欠韩明山款295000元，支付方式为：2021年4月30日之前给付申请执行人款10000元，被执行人从2021年5月份起每月月底前支付申请执行人款5000元直至全部清偿完毕之日止。若被执行人按期给付，申请执行人自愿放弃其他请求，若被执行人逾期给付，则被执行人另行支付申请执行人违约金10000元。案件执行费由被执行人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余292000元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正明负有继续向申请执行人韩明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十八日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2284号原告：郭某，男，汉族，1978年5月11日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：徐某（系郭某妻子），女，汉族，1978年5月24日出生，住敦化市。被告：杨某，男，其他自然情况不详。郭某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。郭某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由郭某负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月二十五日书记员 孙树萍
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执611号 申请执行人：陕西丰源劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91610000677905135H。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX室。法定代表人：李乾帆，该公司经理。委托代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1980年4月4日生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：延安青源建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4789。法定代表人：李清，该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦XX楼。本院在执行陕西丰源劳务有限责任公司与高飞、延安青源建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司于2021年4月29日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1280号民事调解书确定的义务，即由被执行人高飞给付申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司工程款1890540元及利息（以未清偿款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率，从2019年8月20日起计算至付款之日止），被执行人延安青源建筑安装有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人延安青源建筑安装有限责任公司、高飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人高飞交纳案件受理费10907元、执行费21305元。本案在执行过程中，申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司与被执行人延安青源建筑安装有限责任公司、高飞私下达成和解协议，故申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司于2021年5月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执611号案件的执行。被执行人高飞交纳了案件执受理费10907元、行费21305元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年五月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2187号朱曰章、王亮、王兆生、夏青、赵代娣：朱曰章申请执行王亮、王兆生、夏青、赵代娣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17125号民事判决书确定购房款、违约金以及诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2897号上诉人（一审被告）：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，总经理。被上诉人（一审原告）：饶兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省高县。上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司因与被上诉人饶兵商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津宇傲福地房地产开发有限公司于2021年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津宇傲福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津宇傲福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年五月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初117号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人高海艳，女，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被遵化市公安局取保候审；2021年4月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年4月25日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人高海艳犯故意毁坏财物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、检察官助理赵建伟出庭支持公诉，被告人高海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年4月12日8时30分许，被告人高海艳因与刘某之间男女关系问题产生不满，将刘某位于铁厂村宏杰电器店内的12台各种品牌电视机及12台不同品牌的洗衣机砸坏，经鉴定：被砸坏财物维修价值人民币7415元。 为证实上述事实，公诉机关提交了被毁坏的洗衣机、电视机的照片，出库单、赔偿协议等书证，被害人刘某的陈述，证人高月娥等人的证言，被告人高海艳的供述和辩解，价格结论报告等证据证实。公诉机关认为，被告人高海艳因感情问题故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高海艳自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，民事部分已调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人高海艳罚金五千元。 被告人高海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经唐山市正弘价格评估有限公司价格鉴定评估结论书认定，遵化市公安局铁厂镇派出所委托评估的被毁坏财物维修价格在2019年4月12日的价值为人民币7415.00元。 2020年8月17日，遵化市公安局铁厂派出所民警将被告人高海艳传唤至该所。 2019年7月5日，被告人高海艳与被害人刘某达成一致赔偿协议并履行完毕，被害人刘某对被告人高海艳表示谅解。 本院认为，被告人高海艳因感情问题故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人高海艳犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高海艳认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。河北省遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人高海艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高海艳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二一年五月八日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3364号原告：任丹凤，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：金茂华，男，1955年3月26日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告任丹凤与被告金茂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告任丹凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丹凤的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告任丹凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任丹凤承担。审判员  张春生二〇二一年五月二十四日书记员  王纪元
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7029号朱林福：陈正义与朱林福其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初8828号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知。二〇二一年五月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖52号原告：王婷婷，女，1980年7月13日，回族，住北京市丰台区。原告：底楠，男，1981年2月12日，回族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华。原告王婷婷、底楠与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告王婷婷、底楠诉称，2015年12月19日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月30日签订补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼11层1单元1101房。后原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年7月9日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为109天。故诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告王婷婷系该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告王婷婷系北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初253号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘茂同，男，汉族，1988年10月16日出生，中专文化，北京某园林景观工程有限公司项目经理，住北京市顺义区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人刘茂同犯重大责任事故罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日11时许，被告人刘茂同作为北京某园林景观工程有限公司项目经理，在北京市西城区某大厦进行入口大门修缮工作时，违反安全管理规定，未在连廊顶棚处设置安全防护措施、未配备安全员在场，且经监理单位提醒后拒不改正，致使蔡某从金属架上坠落，经抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某符合高坠致特重型颅脑损伤而死亡。2020年9月10日，北京某园林景观工程有限公司赔偿死者蔡某家属人民币1720000元，双方签署和解协议。2020年9月14日，被告人刘茂同被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘茂同构成重大责任事故罪，鉴于其认罪认罚、已赔偿被害人家属并获得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人刘茂同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂同犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院基于被告人刘茂同认罪认罚、被害人亲属已获赔偿并签署和解协议、被害人自身行为系事故发生原因之一等因素，依法对被告人刘茂同从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘茂同犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘婕二〇二一年五月十八日书记员  王洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1814号 原告：宋睿，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：冯琦雲，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告宋睿与被告冯琦雲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋睿、被告冯琦雲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2017年11月12日向原告借款，原告通过现金交付方式出借给原告10000元，口头约定5日内还款，未书写欠条。同月24日，被告再次要求借款，原告通过支付宝、微信转账13800元，口头约定3日后归还，未写欠条。约定的归还期限届满，被告未归还借款，电话无法联系。现金交付借款10000元无证据证明，转账交付借款13800元有转账的账单详情为证。 被告冯琦雲辩称：1、原告诉称其于2017年11月22日向被告出借现金10000元不属实，没有借条也没有交付凭证，原告也未提供其他证据证实，请求驳回原告归还10000元借款的诉讼请求。2、2017年11月，被告在原告处借款13800元属实，当时出具了借条，约定月息15%，并且是砍头息，即在本金中先行扣除了一个月的利息，借款13800元实际到手11000余元；2017年底原告带人把被告的晋ＨＡ××××号别克小轿车扣押，扣车后被告父亲冯远杰支付了借款本息17000元，把车赎回，借条也收回来了，借款已经还清。3、原告主张的两笔借款，第一笔借款没有证据，第二笔借款只有转账凭证，没出具借条，借款有悖常理，原告仅仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，无其他证据佐证，原告应当就借贷关系成立承担举证责任。4、原告主张的借款已经超过诉讼时效，这三年多时间原告没向被告主张权益，也没向法院起诉主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告宋睿、被告冯琦雲系朋友关系。2017年11月24日，被告冯琦雲以生意上需要资金周转为由向原告提出借款请求。当日原告通过支付宝向被告转款10000元，通过微信向被告转款3800元，口头约定十日内归还。借款后，被告手机关机、门店关门，原告不知道被告家住哪里，一直无法联系被告。2021年4月21日，原告起诉来院，请求如前。 庭审中，被告辩称在2017年底归还借款本息合计17000元，借款已还清，但未提交证据证明。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、支付宝转款账单详情、微信转款账单详情，及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间属自然人之间的借款合同，该合同自原告提供借款时生效。原告诉称借款时双方约定10日内归还借款，且陈述借款三天后，被告手机关机、门店关门，也不知道被告住处，直至2021年4月21日起诉时原告一直联系不上被告；被告辩称从借款至今已三年多时间，原告未找被告主张权益，也未向法庭提起诉讼主张权利，借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，根据原告的陈述，借款时原、被告约定借期10日，且借款3日后便无法与被告取得联系，借款10日的期限届满后被告未归还借款，原告应当知道自己的债权受到损害，且截止原告起诉之日，原告一直无法与被告取得联系而要求被告归还借款，至原告起诉日期2021年4月21日已超过三年的诉讼时效。综上，被告主张原告起诉超过法律规定的诉讼时效，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋睿的诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告宋睿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 颖 二〇二一年五月十四日 书记员 闫淑明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2039号 原告：吴朝阳，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：陈引香，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴朝阳与被告陈引香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳到庭参加诉讼，被告陈引香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝阳请求本院判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日之前，被告陈引香因资金周转向原告借款共计30000元，并向原告出具了相应的借条。2020年1月16日，原告考虑到借款时间太久要求被告重新出具借条，被告为此又重新向原告出具了30000元的借条，双方口头约定借款期限为1年。借款期间，被告分四次偿还原告借款共计5000元。借款到期后，原告向被告催讨余欠借款25000元无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈引香未作答辩。 原告吴朝阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告陈引香未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以证明被告于2020年1月16日向原告出具了30000元的借条等情况。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告认识多年，曾有经济往来。2020年1月16日，被告陈引香因欠原告吴朝阳借款30000元向原告出具了内容为“…今借到吴朝阳人币叁万元整（30000元）…2020.1.16…陈引香…”的借条。之后，被告偿还原告借款5000元，但余欠借款25000元至今未偿还原告。2021年5月7日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈引香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈引香尚欠原告吴朝阳借款25000元，有被告陈引香出具给原告吴朝阳的借条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告陈引香依法负有清偿原告上述借款25000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈引香于本判决生效之日起三日内偿还原告吴朝阳借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈引香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1587号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区**。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：黄瑜，女,1984年1月14日生，汉族，住河，住河南省南阳市邓州市范仲淹巷东150米二高居民区div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与黄瑜保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人24651元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月14日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月19日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  张凯明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初331号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴康乐，男，1999年3月4日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区（户籍地山东省乐陵市）。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人吴康乐犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人吴康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2021年1月19日8时许，在天津市北辰区××镇××门前，被告人吴康乐及郑某（另案处理）、高某（另案处理）预谋后，由吴康乐放风，高某、郑某先后进入吉ＤＭ××××的五菱宏光面包车内，窃得手机四部及50元现金。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴康乐的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人吴康乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2021年1月19日8时许，在天津市北辰区××镇××门前，被告人吴康乐及郑某（另案处理）、高某（另案处理）预谋后，由吴康乐放风，高某、郑某先后进入吉ＤＭ××××的五菱宏光面包车内，窃得手机四部及被害人卢某1现金50元。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人卢某1被盗ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币200元；被害人李某被盗ＶＩＶＯＸ27手机价值人民币1500元；被害人郭某被盗ＯＰＰＯＡ7手机价值人民币200元；被害人卢某2被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币400元。2021年1月22日，吴康乐被公安机关抓获归案。在案件侦查阶段，四部被盗手机均已发还被害人，被告人吴康乐家属已退赔被害人卢某1人民币50元。上述事实，被告人吴康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴康乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人吴康乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退赔被害人经济损失；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年五月十六日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保16号 申请人：方战强，男，1970年11月8日生，汉族，住宜兴市。 申请人：徐晓芳，女，1970年9月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁（受两申请人共同委托），江苏磊安律师事务所律师。 被申请人：王小兵，男，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：王巧仙，女，1966年11月15日，汉族，住宜兴市。 申请人方战强、徐晓芳于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小兵、王巧仙名下的财产予以保全，保全金额为120万元。申请人方战强、徐晓芳提供了江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函。 本院经审查认为，申请人方战强、徐晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小兵、王巧仙财产120万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费5000元，由方战强、徐晓芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 云 明 二〇二一年五月十八日    书记员 李蒋楠鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初132号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：陈国平，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2021年3月8日被该分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2021年2月24日14时许，被告人陈国平酒后驾驶湘M0×××小型普通客车行驶至零陵区X030线0公里300米处时，被现场执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为123mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，陈国平血液中乙醇含量为148.89mg/100ml。被告人陈国平认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈国平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国平有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现并结合公诉机关的量刑建议，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区也没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                       二〇二一年五月十三日                                       书 记 员 申 玉 倩
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1980号申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。负责人：闫战赢，该支行行长。被执行人：董永明，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人董永明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董永明偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行借款本金109400元、利息9485.91元、费用16852.68元、律师费1000元、案件受理费3015元、公告费600元、及利息、费用、加倍迟延利息。因被执行人董永明未履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人董永明名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人董永明名下银行存款5897.02元，已将案款5897.02元兑付，将其银行账号于2021年3月29日冻结，冻结期限为壹年；被执行人董永明名下无车辆信息；被执行人董永明名下无房产信息。3、对其被执行人董永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的140353.59元，被执行人董永明已执行给付案款5897.02元，未执行134456.57元，应收取执行费2005元，已执行0元，未执行2005元。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年五月十七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执231号申请执行人唐帅，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地长沙市天心区被执行人郭清，男，1976年5月23日出生，住所地长沙市开福区唐帅申请郭清借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初5089号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初5089号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十五日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1363号申请执行人：南阳市御航科技有限公司，住所地南阳市卧龙区七一路。法定代表人：杨刚。被执行人：河南金色航线汽车服务有限公司，住所地河南宛城区范蠡路玉竹苑。法定代表人：袁超。本院在执行申请执行人南阳市御航科技有限公司与被执行人河南金色航线汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初5919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二一年五月二十日书记员 柳 焱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1489号之二 申请执行人：刘海涛，男，1998年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李深陈，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘海涛与被执行人李深陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李深陈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为31287.5元。执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人李深陈发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李深陈名下财产进行查找。经查，被执行人李深陈名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位1131元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海涛的委托代理人刘宏体。综上，被执行人李深陈无财产可供执行，申请执行人的委托代理人刘宏体同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 强
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执254号李国宣：本院在执行申请人李国宣与被执行人张玉娇民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，已按生效调解书内容全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9257号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘作宏，男，1970年3月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，汉族。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘作宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1439号申请执行人：姜伟，男，住敦化市新团结小区**楼。被执行人：敦化市万恒房地产开发有限公司，住所敦化市江南镇政府右侧。法定代表人：宋雨泽，该公司经理。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经审查，被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司已在立案之前将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  张硕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执593号之一申请执行人：杨高兴，男，汉族，1953年9月29日生，x县x镇x村**居民。被执行人：刘随理，男，汉族，1953年01月29日生，住x省x县x镇x村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘随理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘随理在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年五月十三日书记员  陈园洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1570号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：孟霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯明亮，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟王卡，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨振刚，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟龙，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2719号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙发出执行通知书，责令被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3970元、执行费5960元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙名下的财产，未发现被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙所在地进行调查，未发现五被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对其五人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  高 翔
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执698号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人:郑荣明，男，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县。关于被执行人郑荣明罚金一案。本院做出的（2018）湘0224刑初240号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为62230元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224刑初240号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1395号之二 原告：青岛谢记食品有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：谢雨鲁，男，青岛谢记食品有限公司销售经理。 被告：曲洪健，男，1974年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：金泳，女，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告青岛谢记食品有限公司与被告青岛全食客餐饮管理有限公司台东万达店、曲洪健、金泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告青岛谢记食品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金泳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛谢记食品有限公司撤回对被告金泳的起诉。 审判员  韩雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初865号原告：马某，女，1962年3月17日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年9月11日生，汉族，户籍地宝丰县，现住宝丰县。原告马某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张丽丽，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承赵某某位于宝丰县××庄镇××村宅院（地号为00000001，房权证为：宝房权证发字第**）83.3%归原告（价值约30万元），所占份额16.7%归被告继承；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与赵某某系夫妻，二人婚后生育一子赵某。2019年3月10日赵某某去世，位于宝丰县××庄镇××地××号，用地面积为叁佰壹拾肆点伍伍平方米，建筑占地壹佰零捌点零零（宗地四至及界址点坐标详见附件土地使用证）的宅基地上建有的房权证为（宝房房权证发字第**）宅，属原告与赵某某的夫妻共同财产，赵某某去世后，按照法定继承份额，该房产所占份额的六分之一归赵某某的父亲赵廷印所有，该房产所占份额的六分之一归被告所有，该房产所占份额的三分之二归原告所有。自赵某某去世后，赵某某一直以来都由原告扶养，照顾其饮食起居，赵某某愿将其继承的上述房产份额六分之一赠给原告所有，赵某某亦无其他继承人。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵某答辩称，1.马某和赵某某在被告八九岁时候离婚了，马某没有继承权；2.房产是赵某某留给被告的。双方当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告马某与赵某某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子赵某。1997年7月5日宝丰县土地管理局颁发地址为杨庄镇姜湾村的土地证一份，土地使用者为赵某某。2006年4月27日宝丰县房产管理局颁发宝房权房权证发字第**房有权证一份，房屋所有权人赵某某，位置为杨庄镇姜湾村。赵某某于2019年3月11日死亡,其妻马某与儿子赵某因房屋分割问题发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，赵某某的母亲王某某于1986年农历五月十九去世，其父亲赵某某于2021年1月25日去世。赵某某生前与马某签订《遗赠扶养协议》一份，双方约定“第一条甲方（赵某某)如下的所有个人财产在甲方去世后遗赠给乙方（马某）（一）甲方愿意将自己继承儿子赵某某位于宝丰县××庄镇××村地号为00000001，用地面积为叁佰壹拾肆点伍伍平方米，建筑占地壹佰零捌点零零(宗地四至及界址点座标详见附件土地使用证）的宅基地上建有的房权证为（宝房权房权证发字第**），其所继承的法定份额，在甲方死亡后赠予乙方所有；第二条乙方扶养义务及丧葬事务办理的约定（一）乙方保证悉心照料甲方，让老人安度晚年，至甲方去世之前负责供给其衣、食、住、行、医疗、养老等扶养义务，该扶养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助、精神上给予慰藉，并保证甲方的生活水平，具体为：甲方（遗赠人、被扶养人）：赵廷印乙方（受遗赠人、扶养人）：马某见证人：王德洲郭晓乐时间：2020年9月24日”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻双方有平等的处分权。本案中，马某与赵胜华在双方婚姻关系存续期间取得本案争议的位于宝丰县××庄镇××村的所有权证号为0201004702的房屋的土地证及房产所有权证，该争议房产系双方夫妻共同财产，即双方各享有50%的份额。根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡时开始发生继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案，赵某某于2019年3月11日死亡后继承发生，赵某某生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，因此应按照法定继承对其遗产进行分配。其父亲赵某某、妻子马某、儿子赵某作为第一顺序继承人对赵某某生前遗留的个人合法财产均享有继承权，即赵廷印、马某、赵某对赵胜华所有的50%份额享有同等的继承份额，该份额每人均为16.67%（50%÷3）。因赵某某与儿媳马某双方签订有《遗赠扶养协议》，赵廷印自愿将其所拥有的杨庄镇姜湾村房屋的继承份额即16.67%赠予给马某，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，赵某未对《遗赠扶养协议》提出异议，故对赵某某遗产的继承应当按照《遗赠扶养协议》处理。赵某某于2021年1月25日死亡，其遗产份额16.66%由马某继承。故，马某对位于宝丰县××庄镇××村房屋所有权证号为0201004702的房产的占有份额为83.34%（50%+16.67%+16.67%），赵某占有份额为16.67%。故，对原告马某主张“由原告继承赵某某位于宝丰县××庄镇××村宅院（地号为00000001，房权证房权证为：宝房权证发字第**）3%归原告，所占份额16.7%归被告继承”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某辩称“马某和赵胜华在被告八九岁时候离婚了，马某没有继承权；房产是赵某某留给被告的”意见，与审理查明的事实不符，故对赵某的辩称理由，因无任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告马某的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：原告马某对位于宝丰县杨庄镇姜湾村（地号为00000001，房权证为房权证为：宝房权证发字第**）有83.3%的份额，被告赵某享有16.7%的份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某负担。审判员  张冬梅二〇二一年五月十七日书记员  李凤格
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执538号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军。被执行人：张朋，男性，住周口市太康县。南京悦才信息科技有限公司与张朋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，南京悦才信息科技有限公司向本院提交的《借款协议》第十三条第1项约定：如果各方在本协议履行过程中发生争议，均应提交至泰安仲裁委员会仲裁解决，但《借款协议》各方均未签名或盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中包含有仲裁条款的《借款协议》各方均未签名或盖章，应视为仲裁条款无效，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回南京悦才信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月二十四日书记员 王 珂
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢349号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘大伟，男，1962年1月13出生，汉族，住汝南县。被执行人刘翔，男，1982年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人彭磊，男，1985年4月17出生，汉族，住汝南县。被执行人寇青丽，女，1963年2月22日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘大伟、彭磊、刘翔、寇青丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2596号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月24日恢复执行。申请执行债权为给付金钱185万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、12月、2021年3月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）刘大伟名下登记有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向汝南县不动产信息中心查询：刘大伟、刘翔、寇青丽名下登记房屋为本案抵押物，已被征收拆迁。二、查到的车辆，申请执行人申请不予查封。三、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨寇青丽银行存款、网络资金合计24031.94元；（2）冻结、划拨刘大伟银行存款合计22700元；（3）扣留、提取被执行人刘大伟、寇青丽房屋拆迁补偿款173万元；（4）执行到位资金合计1776731.94元，申请案件10725元、执行申请费20900元，余款1745106.94元已交申请执行人领取。四、本院向刘大伟、彭磊、刘翔、寇青丽送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人刘大伟（主债务人）未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案首次执行因查封房屋（抵押物）拆迁补偿款不具备执行条件，终结本次执行程序。恢复执行后，查到资金（包括抵押房屋拆迁补偿款）已执行，但不足额，查到车辆申请执行人申请不予查封，没有查到其他可供执行财产，即本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2596号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过人民法院网络执行查控系统继续查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行。被执行人发可供执行财产有权申请恢复执行，不受诉讼时效期间限制。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月十八日书记员  羊 珂