wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执375号申请执行人：莫景国，男，1969年5月9日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人：林新良，男，1965年7月8日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：肖启颜，男，1954年1月5日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：刘维主，男，1951年8月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人莫景国、林新良与被执行人肖启颜、刘维主合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2020）湘0421民初3046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款28462.66元，本院已冻结扣划并发放给申请执行人莫景国、林新良。2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金，有收益类保险产品和房产，但申请执行人莫景国、林新良书面同意暂不处置上述财产。2021年4月27日，本院约谈申请执行人莫景国、林新良，告知其被执行人肖启颜、刘维主的财产情况。申请执行人莫景国、林新良考虑到被执行人肖启颜、刘维主的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年5月6日，本院再次对被执行人肖启颜、刘维主发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月7日，本院将被执行人肖启颜、刘维主纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为79128.66元（其中赔偿款54423.1元、工程押金20000元、利息1711.21元、迟延履行期间利息859.58元、案件受理费1059元、执行费1075.77元），已执行到位28462.66元，尚余50666元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执25号 达哇绒布： 你与四川顶新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131850.00元，其中，本金130000.00元，案件受理费1850.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月20日将该款转付给达哇绒布。至此，达哇绒布（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3335民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5540号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：龚丽蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告龚丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3777号原告：宋某，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：解某，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：李某，女，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告宋某与被告解某、李某民间借贷纠纷一案，因原告宋某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中某人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告宋某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年五月十七日书记员  王萌
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3925号 侯宏艳、张先觉： 侯宏艳与张先觉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元,执行费1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给侯宏艳。至此，侯宏艳向本院申请执行的（2021）黔0302民初4842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执929号被执行人：张英，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人张英追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人张英发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月16日、2021年5月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人张英的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人张英的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为1896.32元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人张英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为51000元，已执行了1896.32元，尚有49103.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人张英有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5139号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨泽雄，男，汉族，1974年4月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告杨泽雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，本案在审理过程中，因双方正在协调，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南贤恩物业管理有限公司撤回对被告杨泽雄的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3063号原告:鞍山宏昕佳润物业有限公司。住所地：鞍山市立山区健身路116-55。法定代表人：刘英宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：丛作刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告丛作刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案,原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山宏昕佳润物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回对丛作刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山宏昕佳润物业有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年五月二十八日代理书记员  付乙涵
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1204号原告：杨民，男，1996年4月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：常彬波，男，1980年6月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨民与被告常彬波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月13日，原告杨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨民撤回起诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨民负担。审 判 长  丁再武人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李 园
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执293号申请执行人：郴州市伟丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区东江街道办事处寿佛路。法定代表人：欧阳红，该公司总经理。被执行人：王文通，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人郴州市伟丰实业有限公司与被执行人王文通买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文通未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市伟丰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王文通发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人王文通适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为388566.7元，已执行到位31300元，尚有357266.7元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十八日书记员  陈 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3215号原告：杨桂锋，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：李银川，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，商丘市睢阳区人民调解中心主任。被告：吴闪闪，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，商丘市睢阳区人民调解中心主任。案由：加工合同纠纷原告杨桂锋诉被告李银川、吴闪闪加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告杨桂锋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂锋自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂锋撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告杨桂锋负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十日书记员  李倩莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1853号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：郝晓彦，女，1973年2月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郝晓彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费97元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇群
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2012号 原告：刘秀荣。 被告：马庄乡三堤社区居民委员会。 法人代表、村主任：李庆武。 原告刘秀荣与被告马庄乡三堤社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀荣撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月八日 书记员  卢娅那
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执254号申请执行人：张建雷，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐厚东，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人张建雷与被执行人徐厚东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初3209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐厚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建雷借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年3月12日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 王继兴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终989号上诉人（原审被告）：刘金辉，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：周伟寰，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人刘金辉因与被上诉人周伟寰买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金辉经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人刘金辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月二十八日法官助理黄慧娟书记员张文雅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执恢14号申请执行人：申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。委托代理人：徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，住如东县。被执行人：刘建春，男，1967年10月18日生，住所地广东省东莞市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东商初字第0853号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘建春结欠原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币548626元，于2015年1月31日前履行人民币2万元，2015年4月30日前履行人民币6万元，自2015年5月份起每月履行人民币1.5万元，直至履行完毕为止。二、如被告有一期不按上述约定履行，则原告可就未履行部分一并申请执行，并可主张自2015年1月1日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。案件受理费人民币人民币3374元由被告刘建春负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理，2021年2月8日恢复立案。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年2月9日、4月5日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆、证券、保险、不动产登记、工商登记等财产信息，对查询到到的被执行人名下的支付宝存款2446.31元和财付通存款759.51元，本院已扣划交付。除此，未发现可供执行的其他财产。3、2021年4月7日，本院委托邻水县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，发现被执行人有位于邻水县××组砖木结构自建共同共有住房一套（46.25平方米），经与申请执行人电话确认，其表示在本次执行程序中暂不要求对上述不动产采取查封措施。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币533794.18元和执行费7770元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院扣划交付的部分存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2014）东商初字第0853号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月一日书记员 严啸东
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1165号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：崔某同，男，1991年1月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告崔某同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，退回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执1002号申请执行人：赵玉涛，女，1986年10月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人范江伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住西平县。我院受理的申请执行人赵玉涛与被执行人范江伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人主体错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2021）豫1721执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判长  张红宇二〇二一年五月二十日书记员  孙 彬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1631号 上诉人（原审被告）：邢台兴襄创投房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵义成，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市威县，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：张秀峰，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 原审第三人：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地邢台经济开发区阳光北路6路。 法定代表人：邱宇兴，该公司经理。 上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司因与被上诉人赵义成、张秀峰、原审第三人邢台市新住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司以申请撤回对被上诉人赵义成、张秀峰的上诉为由，于2021年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台兴襄创投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台兴襄创投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年五月十四日 书记员  张姿魏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初4171号 原告：朱杰，男，1988年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛为农农业科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街266号，统一社会信用代码91130300347975181E。 法定代表人：张玉辉，执行董事。 本院于2021年4月14日立案受理了原告朱杰诉被告秦皇岛为农农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付自2017年10月至12月拖欠的工资共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月至2018年6月在被告处工作，2018年2月12日，被告向原告出具了欠条一份，尚欠被告工资21988.9元未支付。后经过原告多次催要，至今仍欠工资16000元，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦皇岛为农农业科技有限公司于2021年6月24日前给付原告朱杰拖欠的工资7988.9元； 二、案件受理费100元，原告自愿负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  李鑫杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢439号祁泽清：关于你申请执行王玉开机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)江宁淳民初字第00051号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1972号原告：江苏相模建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：张玉永，该公司董事长。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：南京溧水平久化工有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区乌山集镇。法定代表人：方久平。原告江苏相模建设有限公司与被告南京溧水平久化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告江苏相模建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏相模建设有限公司撤回起诉处理。审判员  任涛二〇二一年五月七日书记员  鲍婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5511号原告：李传萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南存远律师事务所律师。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦22层2216房。法定代表人：邓素英。原告李传萍（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月29日签订的《租赁合同》、《委托装修协议》；2、判令被告退还原告前期支付的装修款61035元；3、判令被告支付房屋租金8400元、履约保证金2000元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：经被告业务经理电话问询原告公寓房返租投资事宜，双方于2019年10月29日签订《租赁合同》，约定，原告将位于长沙市雨花区××路××号楼××层××室房屋出租给被告作为酒店（住宿业）等商业用途经营使用；装修改造免租期4个月，自2020年6月1日至2020年10月1日；租赁期限自2020年10月1日起至2030年9月30日止，共120个月；租金按季度支付，第一季度支付租金时间为2020年9月23日；被告于支付第一季度租金的同时应向原告支付履约保证金2000元”。另，双方签订上述《租赁合同》的前提条件是原告同意将本合同标的房屋全权委托给被告进行装修，故双方于同日还签订《委托装修协议》，约定原告将上述房屋委托给被告装修，合同价款为76293元，装修定金为20000元，该装修定金冲抵原告应付被告的装修款项，施工日期自2020年6月1日至2020年10月1日。原告于当日支付20000元装修定金，后原告按协议约定向被告支付装修款61035元。2020年8月，被告因企业自身问题，未通知原告，擅自违反《委托装修协议》，单方对该房屋的装修工程停工。原告从其他方面获知装修停工信息后，多次电话联络被告相关对接人员，均未获得正式的准确复工通知。2020年9月8日，被告出具《关于建发中央公园的复工通知》，通知中写明“保证9月份复工”。但至2020年10月15日装修工程仍处于停工状态。2020年10月12日，被告出具《告知函》，其中明确承认了被告“因资金出现短缺，无法及时履行签订的《定金、房屋委托装修、租赁合同》”。经审查查明，2019年10月29日，原告与被告签订《定金合同》，约定原告将位于长沙市雨花区××路××栋××层××室××公寓委托给被告装修设计，合同价款为76293元，装修定金为20000元，该装修定金冲抵原告应付被告的装修款项，施工日期自2020年6月1日至2020年10月1日，并于2019年10月29日缴纳20000元的装修定金。同日，原告与被告签订《委托装修协议》，双方约定原告将该公寓委托给被告装修，在该公寓交房后将该公寓交付给被告，并缴纳50%的装修款（即38147元），施工日期自2020年6月1日至2020年10月1日。原告与被告还签订了《租赁合同》，双方约定原告将该公寓出租给被告作为酒店（住宿业）等商业用途经营使用，租赁期限自2020年10月1日起至2030年9月30日，共120个月，租金按季度支付，并每两年递增6%（第一年为2800元／月），第一季度支付租金时间为2020年10月1日。2020年5月31日，原告对上述公寓进行收房，并将公寓交付给被告装修,原告于当日向被告支付了首次装修款18147元。原告于2020年7月28日支付被告第二次装修款22888元。被告收到装修款后仅搭建了一个钢架，于2020年8月就停止了施工。原告此后一直联系不到被告，遂诉至本院。另查明，被告在长沙市内另有多个楼盘的类似项目，其装修工程已于同期全部停工。2020年9月15日，被告向部分业主出具《合同中止函》，载明“公司资金链断裂，从2020年9月15日开始已无力进行正常运营，双方签署的《租赁合同》、《委托装修协议》、《定金合同》即为中止”。2020年11月至今，有多名业主因被告的行为遭受财产损失，分别向长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，长沙市公安局雨花分局于2021年2月3日以被告涉嫌合同诈骗立案侦查。该案现在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为已涉嫌合同诈骗罪，且公安机关已立案侦查，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李传萍的起诉。本案已收取的受理费555元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十八日书记员 李佳妮附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民申3号 再审申请人（原审被告）：戴颖青，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（原审原告）：李立，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 再审申请人戴颖青因与被申请人李立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）皖0104民初5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人戴颖青于2021年5月6日向本院提出对被申请人李立的撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人戴颖青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人戴颖青撤回再审申请。 审 判 长  周 红 审 判 员  占 峰 人民陪审员  陈锡庆 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1500号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：焦东兴被告：王淑飞原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告焦东兴、王淑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民申36号再审申请人（原审被告）：苏长江，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（原审被告）：康丽辉，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：董玉勤，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人苏长江、康丽辉因与被申请人董玉勤生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫0122民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏长江、康丽辉申请再审称，原审判决事实认定不清，判决结果错误，请求撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1863号民事判决，进入再审。具体理由如下：本案中，申请人赔偿被申请人3.5万元是附条件的，即被申请人需要将其户口从申请人一家的户口上迁出去，否则被申请人无权要求申请人向其赔偿3.5万元，但申请人与被申请人在公安机关制作的《调解协议书》上仅记载了赔偿事宜，并未记载迁户事宜，并未完全表达出申请人的意思表示，其上的签字捺印也并非申请人真实意思表示。原审法院在没有查明案件全部事实的情况下即判令申请人支付赔偿款，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，原审审理过程中申请人苏长江、康丽辉及被申请人董玉勤均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，程序合法。原审结合双方当事人在公安机关协调下达成的《调解协议书》、欠条等证据，并根据庭审查明情况，判令苏长江、康丽辉就其与董玉勤打架一事赔偿董玉琴医疗费、误工费等因此事产生的一切费用，事实认定清楚，证据充分。苏长江、康丽辉申请再审称，案涉关键证据《调解协议书》并非其真实意思表示，未写明赔偿款给付的前提条件，现在该条件尚未成就，故被申请人无权要求申请人给付赔偿款。但就该申请理由，申请人未能提交足以推翻案涉调解协议或能够证明其再审请求理由的相关证据，被申请人对此亦不予认可，因此苏长江、康丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏长江、康丽辉的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二一年五月三十一日书记员  杨晓宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执553号被执行人：舒友刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住溆浦县。被执行人舒友刚犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1224刑初182号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人舒友刚发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人舒友刚适用限制高消费措施,并将被执行人舒友刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初138号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张小伟，绰号笨老四，男，1979年10月7日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯河南省许昌市，住河南省许昌市建安区。2018年12月13日因吸毒被临颍县公安局处以罚款人民币二百元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月18日被临颍县公安局取保候审，2021年3月12日被临颍县人民检察院取保候审，2021年4月6日被临颍县人民法院取保候审。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师，临颍县法律援助中心指派。临颍县人民检察院以漯临检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法实行独任审判，在适用简易程序公开开庭审理本案时，被告人张小伟当庭对指控的犯罪事实有异议，本院于2021年4月12日决定将本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张小伟及其辩护人毛会春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日左右的一天下午，张小伟通过李某大门口北边挨着墙的砖翻墙跳入李某家中，发现停放在门楼下的一辆绿驹牌二轮电动车，且看到车上有钥匙，便趁无人之际，将其盗走，经临颍县发展和改革委员会鉴定，被盗二轮电动车价值2,850元。公诉机关提交了户籍证明、案件来源及抓获经过、前科查询、被害李某喜的陈述、被告人张小伟的供述与辩解、盗窃物品照片、被盗物品价格鉴定结论书等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人张小伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2,850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人张小伟犯盗窃罪没有异议，仅对量刑发表辩护意见：被告人张小伟主动投案，到案后如实供述案件事实应当构成自首；被告人张小伟自愿认罪认罚，应从宽处罚；被告人张小伟具有坦白情节；被告人张小伟主动退还受害人盗取的车辆，没有给受害人造成损失，应依法从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日左右的一天下午，张小伟通过李某大门口北边挨着墙的砖翻墙跳入李某家中，发现停放在门楼下的一辆绿驹牌二轮电动车，且看到车上有钥匙，便趁无人之际，将其盗走，几日后经李某索要，张小伟将电动车返还。经临颍县发展和改革委员会鉴定，被盗二轮电动车价值2,850元。2020年6月16日，张小伟到临颍县公安局陈庄派出所投案自首。本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小伟系入户盗窃，可增加相应刑罚量；被告人张小伟虽然在本院适用简易程序开庭审理时当庭翻供，但在适用普通程序开庭审理时对所犯罪行供认不讳，且现有证据足以证明被告人张小伟秘密窃取他人财物的犯罪事实，故被告人张小伟仍属于主动投案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的情形，对其可以从轻处罚；被告人张小伟已及时将赃物退还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  李颍华人民陪审员  佟振涛人民陪审员  张苗苗二〇二一年五月十四日法官助理王旭楠书记员曹亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2104号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李富强，女，1974年1月5日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李富强的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告李富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1004号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨艳云，女，1968年3月22日生，汉族，住丰县。被执行人:韦效山，男，1967年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳云、韦效山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨艳云、韦效山支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月23日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人韦效山名下的苏Ｃ×××**江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日对被执行人杨艳云、韦效山采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人杨艳云、韦效山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 程旭光
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执447号申请执行人：孙建，男，1973年3月5日生，汉族，住如东县。被执行人：张磊，男，1983年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙建与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0623民初4330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙建损失122000元。二、被告张磊于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告孙建损失78601.89元。三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张磊负担。司法鉴定费2100元、公估费6100元，合计8200元，由原告孙建负担4100元，被告张磊负担4100元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2、2021年2月9日、4月6日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。并委托连云港市赣榆区人民法院前往连云港市赣榆区不动产登记中心、连云港市住房公积金管理中心查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出限制高消费令，禁止被执行人张磊实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币83051.89元和执行费1146元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十六日书记员 丁玉楠
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323财保18号      申请人：姚建华，女，1972年2月14日出生，汉族，住伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师师事务所律师。   被申请人：姚佳，女，1986年10月23日出生，汉族。   被申请人：陈广研，男，1984年4月6日出生，汉族。   姚建华对姚佳、陈广研申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姚建华于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的但登记在吴某（姚佳母亲）名下的位于长春市高新技术产业开发区X栋X单元XX室（不动产单元号：XXX）。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在吴某名下的位于长春市高新技术产业开发区乙五路与超然街交汇处的长春恒大绿洲（一期）X栋X单元XX室（不动产单元号：XXX）。期限三年,查封时间为2021年4月29日至2024年4月28日。   案件申请费5000元，由申请人姚建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员   李云鹤         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   王宇航          1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5229号 原告：安金朋，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程永吴，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安金朋与被告程永吴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安金朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安金朋负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月十二日 书记员  韦鸿霞
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执108号 申请执行人：刘某某，男，1986年10月13日出生，回族，住所地孟村回族自治县。 被执行人：吕某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 申请人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款206.01元，本院另查控了被执行人理财产品、房产登记信息、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人亦不能提供吕某某有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将被执行人纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀09民终2906号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2179号上诉人(原审原告)：胡明坤，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜保科，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县。上诉人胡明坤因与被上诉人姜保科债权转让合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案原审中姜保科对债权人曹长立的权利提出抗辩，为便于查清案件事实，应当将曹长立追加为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初43号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人胡明坤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年五月十日法官助理王明旭书记员刘露茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执277号之一申请执行人：管建波，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：池惠贤。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司总经理。原告管建波与被告池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0508民初5652号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告池颖确认应归还原告管建波借款本息合计2400万元，于2020年11月30日前直接向原告管建波支付。二、被告苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司对被告池颖上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告管建波放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费171488元，调解减半收取85744元，财产保全费5000元，合计90744元，由被告池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司负担，于2020年11月30日前直接向原告管建波支付。由于被执行人池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人管建波向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，且已有账户因其他案件被法院冻结先予，本院于2021年1月19日冻结被执行人池颖名下2个银行账户，实际控制金额233.12元、218.46元，冻结期限1年。因实际控制金额少，无扣划价值。3、2021年1月25日档案查封被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆三辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人池颖、紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下无车辆登记信息。4、在本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请，作出财产保全裁定，于2020年9月21日，轮候查封被执行人池颖名下位于太湖天阙别墅、苏州市司前街不动产，查封期限3年。已致函首先查封法院苏州工业园区人民法院、山东省兰陵县人民法院参与分配。同日，轮候查封被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下位于太湖天阙别墅不动产，查封期限3年。5、2021年5月18日，轮候查封被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下位于苏州工业园区不动产，查封期限3年。已致函首先查封法院苏州工业园区人民法院参与分配。6、经关联案件查询，本案被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于查封、冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。7、2021年1月26日，苏州工业园区人民法院作出(2021)苏0591破4号民事裁定书，裁定：受理申请人管建波提出的对被申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司破产清算的申请。对于被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司的强制执行措施，本院将根据其管理人的申请采取相应的解除措施。8、2021年5月14日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本息2400万元及案件受理费85744元，财产保全费5000元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年五月二十日书记员 丁 睿
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保409号申请保全人杜承刚与被保全人吉林省维信建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人杜承刚向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省维信建设工程有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保409号保全完毕结案。二〇二一年五月二十五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执193号之二申请执行人：任某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1979年8月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨某某，女，1980年8月8日出生，汉族，住郑州市。任某某与张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2015)豫0421民初1445号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“张某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金30万元及利息9000（利息暂计算至2018年7月31日，以后的利息以本金30万元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起计算至实际还款之日），案件受理费5917元，由张某某、杨某某承担”。因张某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2022年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候查封张某某、杨某某名下共有位于宝丰县城××西侧龙腾盛世小区××单元××东户房产一处（房屋买卖合同编号：LTSS-2012-0023），限额55万元，期限三年，申请人任某某应在届满前十五日内向本院提出书面申请。2.查询被执行人张某某、杨某某名下无存款产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、杨某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十九日书记员  申明哲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保178号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：蒲景山，男，1963年11月4日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲景山银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲景山银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执537号 李庆明： 本院移送执行被执行人李庆明追缴罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已将此款交至财政专户。至此，巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢119号常州市裕华玻璃厂与金明东买卖合同纠纷一案，申请执行标的29361元，执行费340元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款27660元，余款表示放弃，执行费340元由被执行人承担。至此，本院（2009）金民二初字第01081号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执842号申请执行人刘艳晶，女，1980年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吴贵，男，1953年6月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在申请执行人孟庆珍与被执行人吴贵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2385号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金60650元。本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中本院依法于2021年4月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 李 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1327号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：高得雄，男，汉族，1968年1月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与高得雄追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款722.97元，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5863号 原告:陈文根，男，汉族，1983年5月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路省直家园小区1#西2#商住楼，统一社会信用代码91340100705049939X。 负责人：唐勇，行长。 原告陈文根诉被告徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈文根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文根的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文根撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保357号 解除保全申请人：鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司，住所地内蒙古。 法定代表人：樊瑞军。 被申请人：鄂尔多斯市华信安普矿业有限公司，住所地内蒙古。 法定代表人：李玉雄。 申请人鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司诉被申请人鄂尔多斯市华信安普矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定，依法冻结被申请人鄂尔多斯市华信安普矿业有限公司在中国工商银行账，冻结期限为一年。 申请人向本院提出对被申请人鄂尔多斯市华信安普矿业有限公司撤诉申请，并提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 依法解除被申请人鄂尔多斯市华信安普矿业有限公司在中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇二一年五月十三日 书记员  李嘉瑜 备注：（2021）内0602执保27号
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终634号上诉人（原审原告）：吕旭华，男，1989年1月26日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。委托代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路与陕州大道交叉西南角金渠涧河花园1号物业服务中心。法定代表人：曹久辉，该公司总经理。委托代理人：赵金波，该公司职工。委托代理人：刘园，该公司职工。上诉人吕旭华与被上诉人雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司（以下简称雅生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕旭华上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿我各项损失共计20677元，其中公证费2000元，鉴定费2000元，房屋财产损失8789元，租房费用6362元，物业费损失1526元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《前期物业服务协议》的约定，被上诉人对业主共用的排污管道进行维护、修缮、服务与管理。本案系由业主共用排污管道堵塞造成的损失，因被上诉人未履行合同约定义务，导致上诉人经济损失应承担违约责任；2.本案为物业服务合同纠纷，被上诉人应当承担的是违约责任，不考虑是否有过错，物业公司的主要工作内容就是履行对小区业主共有区域、设施、设备的维护、修缮、服务与管理，被上诉人作为合同履行义务的一方，应对是否履行合同约定的义务承担举证责任，一审中，被上诉人承认没有清理排污管道的能力，也无相应资质，其证据不能证明已履行了合同约定的对排污管道的维护、修缮、服务与管理义务，应承担不利后果。雅生活公司答辩称：1.谁主张，谁举证，上诉人没有证据证明堵塞是我公司工作人员造成的；2.我公司按时对小区排污、排水管道进行检查并记录，不存在维护不到位的情况；3.上诉人卫生间排污管道堵塞为室内管道部分且装修中系全包在内，物业公司无权擅自进入业主住宅专有部分进行巡视并检查；4.上诉人家中反水原因无法查明，可能是装修工人乱往管道中排放杂物所造成的，且我公司在接到上诉人电话后积极解决问题，但未清除出任何堵塞物；5.上诉人事发至今未缴纳物业服务费。吕旭华向一审法院提出诉讼请求：1、判令雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司赔偿我房屋的各项经济损失20000元；2、本案诉讼费、公证费、评估费由雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司承担。一审认定事实：2019年7月16日，吕旭华在三门峡市湖滨区金渠涧河花园购买1幢1单元2层201号房屋一套。该小区由雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司进行物业服务。2019年10月19日，双方签订前期物业管理协议服务合同。2020年5月、6月，吕旭华开始装修房屋。7月18日，吕旭华房屋卫生间未安装马桶下方排污管道堵塞，导致污水返水流入装修即将完毕的房屋。吕旭华发现情况后，与雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司联系，雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司物业人员及时到场，联系专业疏通人员。疏通人员到场后，从卫生间未安装马桶下方的排污管道进行作业，约三五分钟即疏通了管道。疏通费用150元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司支付。此后，吕旭华就返水浸泡赔偿事宜与雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司协商未果，诉至法院。审理中，吕旭华申请一审法院委托有关部门评估结论为：房屋装修设施损失价值8789元。一审法院认为：2020年7月18日，吕旭华房屋在即将装修完毕情况下从卫生间未安装马桶下方排污管道因堵塞反污水之情况属实。吕旭华所举证据不能显示管道堵塞致财产损害与雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司服务有因果关系，不能确定管道堵塞部位属公共区域或专属领域，亦不能证明其家中返水的原因系物业公司未尽到管理服务导致。吕旭华应负担举证不利后果，对其主张赔偿损失的请求，不予支持。由于雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司在保险公司买有公共责任险，本着公平原则对吕旭华房屋装修设施损失予以酌定补偿10%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：一、雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司补偿吕旭华房屋装修设施损失879元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回吕旭华其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，评估费2000元，由吕旭华负担。二审中查明，雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司于2020年12月23日变更名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司，法定代表人变更为曹久辉。二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案案涉房屋尚未装修完毕，并未居住使用，依据日常生活常识，从该房卫生间马桶排水管道返流入室的污水应来源于共用排污主管道。被上诉人雅生活公司辩称上诉人卫生间排污管道堵塞为室内管道部分，与生活常识不符；雅生活公司又称管道堵塞可能是装修工人乱往管道排放杂物所致，系其主观猜测，吕旭华不认可，雅生活公司的辩解不能成立。依据本案《前期物业服务协议》约定，被上诉人雅生活公司对业主共用管道负有维护、修缮义务，故其对上诉人吕旭华因本案污水返流入房中受到装修设施的损失应按合同约定承担赔偿责任。一审法院委托有关部门评估吕旭华装修设施损失为8789元，评估费损失为2000元，公证费损失2000元，共计12789元，雅生活公司应予赔偿。至于吕旭华上诉主张的房租费用损失、物业费用损失等，因吕旭华在一审诉讼请求中并未明确提出，故二审不予审理。其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4491号民事判决；二、雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司赔偿吕旭华房屋装修设施损失8789元、评估费2000元、公证费2000元，共计12789元，于本判决生效十日内支付；三、驳回上诉人吕旭华其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司负担96元，吕旭华负担54元；二审案件受理费300元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司三门峡分公司负担192元，吕旭华负担108元。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年五月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2498号申请执行人：邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区。诉讼代表人：周梅，重庆市鑫威防火设备有限公司董事长。邓世华申请执行重庆市鑫威防火设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9311号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月25日，被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司应向申请执行人支付款项1000000元及利息，负担申请执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月二十五日书记员 曾祥莉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3839号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王春娟，女，汉族，住陕西省眉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62214.72元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费421元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1830号申请执行人：安顺市某某某某电子科技有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，住贵州省平坝县，代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，代理权限：特别授权。被执行人：罗某某,女,侗族,,贵州省安顺市人,住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2021）黔04民终14号民事判决书，依法受理安顺市某某某某电子科技有限公司申请执行罗某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币67500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币730元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年五月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5976号原告：马某1，男，1944年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘某，女，1947年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：马某2，女，1977年4月出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马某1、刘某与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。适用简易程序审理。原告马某1、刘某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按马某1、刘某撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十三日书记员  刘岑
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执38号 申请执行人：张建国，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：白三强，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行张建国与白三强民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 恒
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执701号 申请执行人：杨利军，男,生于1975年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：6123231xxxxx。 被执行人：纪军锋，男,生于1980年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市，身份证号码：61232319xxxxxx。 本院在执行申请执行人杨利军与被执行人纪军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨利军与被执行人纪军锋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁 攀 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛 理
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保934号申请人：李志新，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陆强，男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院于2021年5月8日受理了申请人李志新与被申请人卞益民、陆强民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4823号。申请人李志新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞益民、陆强的银行存款137267元或查封相应价值的财产。申请人李志新已提供担保。本院经审查认为，申请人李志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞益民、陆强的银行存款137267元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3900号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：宋丰功，男，汉族，1980年3月3日出生，住陕西省县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋丰功信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币58581.11元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费721元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3900号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3145号原告：黄宇博，男，2000年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：黄秋艳，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住济南高新区，系原告之姐。被告：济南金色麦田餐饮有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A1-4、LG01-LG02。组织机构代码91370100MA3NQ0J573。法定代表人：田华。原告黄宇博与被告济南金色麦田餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄宇博于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宇博撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄宇博负担。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  严丽霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1658号申请执行人：侯立生，男，1969年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州卡斯特铸铁有限公司，统一社会信用代码91320321302030360R，住所地丰县。法定代表人：李亚坤。本院在执行申请执行人侯立生与被执行人徐州卡斯特铸铁有限公司拖欠工资争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 江 珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6791号之二原告：吕兴民，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：冯仁杰，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕兴民与被告冯仁杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕兴民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兴民自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兴民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴民负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2030号原告：马某，女，汉族，1982年7月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所。被告：王某，女，汉族，1976年3月17日生，住河南省周口市川汇区。原告马某诉被告王某物权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年五月八日书记员  马帅帅
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初498号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县。 负责人：王嘉鑫，该行主要负责人。 被告：于雷，男，汉族，1990年9月16日出生，住乾安县。 被告：吴丽敏，女，汉族，1992年1月23日出生，住乾安县。 原告中国建设银行股份有限公司乾安支行与被告于雷、吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司乾安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147845.45元，至2020年9月11日利息为1895.59元，罚息为25.40元，自2020年9月12起利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止，律师费11000元；2、依法处置抵押物，折价优先清偿贷款本息及诉讼中发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币170000元，借款期限240个月。合同履行期间，被告出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、6项约定宣布合同提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项、第6项约定结合第31条2款2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照41条约定案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法公判。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司乾安支行未能提供于雷、吴丽敏的确切送达地址，本院无法确认于雷、吴丽敏送达地址，故驳回中国建设银行股份有限公司乾安支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司乾安支行的起诉。 案件受理费1757元（已减半收取），退还给中国建设银行股份有限公司乾安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年五月十一日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行初7号 原告：王永恒，男，1972年9月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇建设北大街11号。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被告委托诉讼代理人：杜明慧。 被告委托诉讼代理人：王海旦。 本院2021年3月18日受理了原告王永恒请求撤销被告平山县公安交通警察大队编号为1301311910150533公安交通管理简易程序处罚决定一案，在审理过程中，原告王永恒于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王永恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永恒负担（已交纳）。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  韩利波 人民陪审员  刘红萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初370号之一 原告：王占平。 委托诉讼代理人：高佳航，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雅思，北京市京师律师事务所律师。 被告：秦皇岛市新丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李红顺，董事长。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 原告王占平与被告秦皇岛市新丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王占平于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占平撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王占平负担（已缴纳）。 审判员  于长奎 二〇二一年五月十日 书记员  李 晗
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执73号 郜玲芝、王义国： 郜玲芝与王义国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，案件款10000元，案件执行费50元。本院已于2021年5月5日将该款转付给郜玲芝。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，郜玲芝向本院申请执行的（2020）内0785民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执93号之一申请执行人滕龙飞，男，汉族，1994年6月5日生，住平顶山市新华区。被执行人陈道清，男，汉族，1992年7月12出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人滕龙飞与被执行人陈道清网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道清应返还滕龙飞货款60351.9元。案件受理费654.5元；保全费720元均由陈道清负担。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计2801.51元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈道清负有继续向申请执行人滕龙飞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年五月十二日书记员  王滢地
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7070号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：王乾勤，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川锦融汽车销售服务有限公司与被告王乾勤追偿权纠纷一案中，依法通知原告四川锦融汽车销售服务有限公司本案确定于2021年5月7日9时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告四川锦融汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川锦融汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费234元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月七日 书记员 余酒河
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初205号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人阴法亮，男，1975年3月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月16日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。同年5月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人阴法亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人阴法亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2021年3月12日22时40分许，被告人阴法亮饮酒后驾驶车牌号为皖ＦＬ××××小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路自南向北行驶至濉溪路小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人阴法亮血液中乙醇含量为257毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人阴法亮主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，因本案公安机关对被告人阴法亮作出吊销机动车驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人阴法亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，鉴定意见，信息查询结果单，驾驶证、行驶证复，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样政提取登记表及照片，行政处罚文书等书证，被告人阴法亮的供述和辩解。 本院认为：被告人阴法亮醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人阴法亮在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车，予以从重处罚。其在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阴法亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李兴召 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 元 书 记 员 杨 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维银。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地江苏省东台市范公南路88号。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：丁建华。再审申请人张维银因与被申请人江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司）以及二审被上诉人丁建华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维银申请再审称，一、二审判决认定张维银为案涉工程的实际施工人正确，但免除龙光公司作为违法分包人对丁建华所负债务承担的连带责任，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对实际施工人应得工程款的保护是明确的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条更加大了对实际施工人的保护，没有免除承包人违法分包应承担的连带责任的规定。江苏省高级人民法院关于前手转包人、违法分包人已付清工程款可以相应免除其连带给付义务的意见，对本案不具有溯及力，不应当适用该规定免除龙光公司的连带给付义务。张维银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。龙光公司、丁建华均未提交意见。本院经审查认为，张维银的再审申请不能成立。理由如下：龙光公司于2016年11月15日将常州龙晶房地产有限公司东台分公司发包的东台龙晶河滨花园工程中的19#、20#、C楼和33#楼的土建项目分包给丁建华施工，此后，由张维银就其中的19#、20#楼进行了实际施工，并于2008年3月7日办理竣工验收备案。张维银于2018年4月10日提起本案一审诉讼，要求丁建华支付欠付工程款1064085元、逾期付款利息10000元、返还质保金138281元，龙光公司承担连带责任等。一、二审法院经审理认定丁建华应当向张维银支付工程款1202366元（含质保金）以及相关利息；龙光公司就19#、20#、33#楼应当向丁建华支付6711961.09元，已付6989517.92元，超过了应向丁建华支付的工程款金额，故而应当免除龙光公司就丁建华对张维银欠付工程款的给付责任。本院认为，在龙光公司已经向丁建华超付工程款的情况下，一、二审判决驳回张维银对龙光公司承担案涉工程款给付责任的诉讼请求，适用法律并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，发包人对实际施工人承担责任以欠付建设工程价款范围为前提，虽然龙光公司系分包人，但其在本案中的法律地位与发包人类似，一、二审法院根据有利于纠纷解决、减少当事人诉累的原则和保护农民工合法权益的宗旨，在厘清本案当事人的法律关系、查明分包人龙光公司已经向丁建华付清工程款的基础上，判决驳回实际施工人对龙光公司的诉讼请求，不违反法律规定，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维银的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年五月十四日书记员 舒晓曼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6419号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与朴凤锡、文玲、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6419号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4078号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：段君骏，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人段君骏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初4694号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保551号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告郭以进中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与郭以进借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初289号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人骆成，男，1991年8月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体务工，住江苏省泗阳县。被告人骆成曾因饮酒驾车，于2019年10月20日被常熟市公安局处罚款人民币1000元，暂扣驾照6个月；被告人骆成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月经本院决定逮捕，同年4月28日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人骆成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人骆成于2020年11月25日凌晨1时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车从常熟市尚湖镇平湖村邱港54号出发，沿望虞河防汛堤、张桥沿河路、向阳大桥，行驶至常熟市辛庄镇张桥体育路32号附近，因同行人员与他人发生纠纷，群众报警后，被告人骆成被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人骆成血液中乙醇浓度为157.1mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人骆成到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月26日，被告人骆成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人骆成具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人骆成判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人骆成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年五月八日 书记员  赵 萍
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3091号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 杨从娥，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨从娥、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1315号原告张俊平，女，1986年8月1日出生，汉族，住遂平县。被告李岗，男，1979年5月11日出生，汉族，住遂平县。原告张俊平与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊平撤回起诉处理。审判员  翟艳琦二〇二一年五月七日书记员  姜 卫
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执73号 张全（申请执行人）、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司（被执行人）： 张全与黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15836.78元。经本院立案执行，现已自动履行到位15836.78元。本院已于2021年5月18日将该款转付给张全。至此，张全向本院申请执行的(2020)川3422民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日