辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终954号上诉人（原审被告，反诉原告）：北镇市鑫展矿业有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡东门外。法定代表人：张佳军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕保华，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：辽宁新天地地质工程有限公司，住所地中国(辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：陈二宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人北镇市鑫展矿业有限责任公司因与被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北镇市鑫展矿业有限责任公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院作出的（2019)辽0782民初2993号民事判决书。二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。三、判令解除《施工合同书》，被上诉人返还原告预付款人民币贰万元及利息。四、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的施工合同无效，《钻探勘验施工合同》第4条乙方的权利义务中，明确约定了乙方应具备地勘单位所具备的各项资质，而被上诉人在签订合同时，并无钻探地勘资质，其经营范围中也无钻探地勘，且被上诉人并非实际施工人，根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷解释一》第1条第1、2项的规定，该施工合同应为无效合同。被上诉人并未履行合同，上诉人不应支付工程价款。2014年8月19日，上诉人与被上诉人签订了《施工合同书》(以下简称《合同》），形成了合同上的建设工程法律关系。双方约定被上诉人应按照上诉人各项指标设计书实施钻探施工。《合同》签订后，被上诉人未向上诉人提供其公司所具备的钻探资质，上诉人也未向被上诉人提供钻探的布局和钻探所需要的设计图纸，被上诉人在未获得上诉人图纸的前提下进行施工，且不能提供钻探工程所需的《探矿施工通知书》、《终止通知书》、《封孔登记表》等各项证明材料，不能认定为履行了《合同》的义务。二、《合同》约定钻探工作量为200米，现被上诉人钻探了501.1米，已远远超出了《合同》的约定深度，与双方约定不符，且上诉人从未安排名为王宇的现场监督人，被上诉人表示上诉人公司王宇取走岩心与事实不符。三、《合同》签订后，上诉人按照约定向被上诉人支付了人民币贰万元的工程预付款，因被上诉人的原因，工程前期准备工作并未做好，迟迟没有开工，至今已经三年半有余，故上诉人主张解除《合同》，被上诉人应返还预付款，并支付资金占用期间的利息。综上，一审判决事实认定不清，上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉，请求贵院依法查明事实，维护上诉人合法权益。辽宁新天地地质工程有限公司辩称，一审认定事实、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上诉人说的理由不成立，双方在2014年4月19日签订了《施工合同书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，被上诉人已经按照要求为上诉人进行了施工，进行了钻探501米，被上诉人已经全面履行了合同约定的义务，但上诉人拒不给付余款117500元，被上诉人代理人陈某多次找上诉人代理人王**君索要该笔余款，但上诉人一直推拖未给付，当时并未提出今天上诉人所提出的事由进行抗辩。上诉人在一审时有两个观点，一个是被上诉人没有为其施工，在法院组织双方到现场后，对施工现场进行了调查，询问了当地的百姓，李广林和刘忠军均证实被上诉人在此打井，深度为500米，现在正在利用这个井抽水浇地，后上诉人又改变了另一个观点，称被上诉人不是为上诉人打的井，但没有提供相关证据证明。因此原审在双方提供证据的情况下进行了事实的认定，是完全正确的，上诉人的反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，因此被上诉人认为原审认定事实和法律均正确，应驳回上诉人的上诉请求。辽宁新天地地质工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告钻探工程款117500元及利息（利息自2014年9月29日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。北镇市鑫展矿业有限责任公司向一审法院提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告签订的《施工合同书》；2、要求反诉被告返还预付款20000元及利息；3、由反诉被告承担反诉费用。一审法院认定事实：2014年8月19日，原、被告双方签订施工合同书，甲方：鑫展公司，乙方：新天地公司，甲方委托乙方对锅底山矿区钻探施工。一、设计工作量200米；二、价格为钻探费0-500米以上（含500米）每米钻探费为直孔275元/米，含税320元/米，税金由乙方承担；费用结算方式，单孔结算，每终孔后三日内结清单孔工程款，工程结束后三日内结清所有款项，预付2万元现金。三、施工时间和地点：乙方施工时间为2014年8月18日，施工地点北镇市东大沟。合同签订后，新天地公司于2014年8月20日在北镇市东大沟钻井一处，深度为501.1米，2014年8月23日，鑫展公司向新天地公司转账工程预付款20000元，新天地公司于2014年9月29日施工完毕。另查明新天地公司的经营范围包括：地质工程设计；地基与基础工程、市政工程、水利水电工程、环保工程、园林绿化工程、给水排水工程设计、施工；土地整理等。一审法院认为，原告（反诉被告）新天地公司与被告（反诉原告）鑫展公司签订施工合同书，鑫展公司委托新天地公司对锅底山矿区进行钻探施工，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告（反诉被告）新天地公司与被告（反诉原告）鑫展公司均应按合同约定全面履行自己的义务，现新天地公司依约完成工程探矿钻井工作，钻井的时间、地点与合同约定基本一致，鑫展公司拒不支付剩余工程款的行为，损害了原告（反诉被告）新天地公司的合法权益，应承担违约责任。故原告（反诉被告）新天地公司要求被告（反诉原告）鑫展公司给付钻探工程款117500元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。关于新天地公司要求鑫展公司支付利息的诉讼请求，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故鑫展公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告（反诉原告）鑫展公司要求解除合同及返还预付款20000元并支付利息的反诉请求，新天地公司已于2014年8月20日为鑫展公司施工，且该钻探工程已实际施工完毕，鑫展公司的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，应驳回鑫展公司的反诉请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鑫展公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）新天地公司工程款117500元及利息(自2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止)；二、驳回被告（反诉原告）鑫展公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2650元及反诉案件受理费300元，均由被告（反诉原告）鑫展公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，原审中，被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司申请证人陈某出庭作证，陈某当庭陈述其挂靠在被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司，是实际施工人。故对于陈某挂靠在辽宁新天地地质工程有限公司为本案工程实际施工人的事实予以确认。本院认为，关于合同是否有效的问题。经查，被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司的经营范围包括地质工程设计，上诉人北镇市鑫展矿业有限责任公司主张被上诉人不具有本案所涉工程的施工资质无充分证据支持，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2004）14号]第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”因本案工程系陈某挂靠在被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司名下进行的施工，陈某为该工程实际施工人，故依据以上法律规定，本案所涉《施工合同书》应为无效。关于上诉人是否应当支付工程价款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2004）14号]第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”上诉人虽然在诉讼中对于案涉合同的实际履行不予认可，但是依据被上诉人提交的证据并结合原审法院现场对当地村民的询问，可以认定被上诉人一方进行了实际的钻探工作，完成了钻探任务，上诉人应参照合同约定支付价款。故原审法院判决上诉人支付欠付工程款及利息并无不当。但因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，因此利息应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此，本院予以更正。综上所述，北镇市鑫展矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果基本正确，本院对利息表述予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2993号民事判决第二项。二、变更辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2993号民事判决第一项为：上诉人北镇市鑫展矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司工程款117500元及利息(利息以117500元为基数，自2014年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。三、驳回被上诉人辽宁新天地地质工程有限公司其他诉讼请求。四、驳回上诉人北镇市鑫展矿业有限责任公司的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2650元及反诉案件受理费300元，二审案件受理费2950元，均由上诉人北镇市鑫展矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年五月二十六日法官助理郭建华书记员李响