吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初243号原告：刘云礼，男，1969年4月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人仲伟艳，德惠市衡丰律师事务所律师。委托代理人滕早，德惠市衡丰律师事务所律师。原告：张代金，男，1979年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：仲伟艳，德惠市衡丰律师事务所律师。委托代理人：滕早，德惠市衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告刘云礼、张代金与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云礼及其委托代理人仲伟艳、滕早、原告张代金的委托代理人仲伟艳、滕早、被告保险公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云礼、张代金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告刘云礼机动车损失理赔款141600元及吊车施救费16000元。2.被告支付原告张代金车上人员（司机）责任险理赔款13816.3元（其中医疗费7235.72元，误工费3282.29元、护理费1698.29元、伙食补助费1100元、交通费500元）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘云礼系×××号重型半挂牵引车（牵引车吉A6V95号重型罐式半挂车）所有人，原告张代金系上述车辆司机。2019年7月27日4时10分许，张代金驾驶该车辆在S001省道由南向北行驶至324公里处时车辆失控侧翻，致车辆损坏，张代金受伤。上述车辆在被告保险公司处投保机动车辆损失保险和车上人员责任险。事故发生在保险期内，因尚未理赔，故起诉请求法院依法保护。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号车辆（主车）我公司投保了机动车损失保险（限额141600元）及车上人员责任险（司机）（限额100000）。均附加不计免赔，对于二原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。2.对于原告刘云礼主张的车辆损失应当提供明确依据，否则我公司不同意赔偿。且该车辆仅主车投保了车辆损失险。挂车并未投保商业险。已经经过被告签字确认，拖车费应当提供拖车明确明细及正规票据，二者互相印证。3.根据事故认定书显示，本车存在超载情况，根据保险条款第11条第3款规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的免赔额，且在2019年本车人伤案件中，即（2019）0112民初2556号、2260号、2259号、2257号判决书中均判决了本车超载加扣10%。4.原告张代金主张的误工费、护理费应当说明计算依据，交通费原则上只赔付入院及出院当天的120费用，其他交通费应当提供正规定票据与就医的时间、地点、人数、次数相一致，无正规票据的交通费不应予以支持。5.二原告主张的诉讼费不在保险理赔范围内我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月27日4时10分许，张代金驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引吉A6V95号重型罐式半挂车）沿S001省道由南向北行驶，至324公里处（双阳区长岭拉腰子岭），车辆失控撞道路南侧路灯杆后驶入刘海彬家院内撞房屋后侧翻，致车辆损坏，房屋内人员刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵受伤，房屋内物品损毁。（S001长春经济圈324公里处）。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出第220112120190000105号道路交通事故认定书，认定：张代金承担事故全部责任，刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵无责任。×××号重型半挂牵引车登记在刘云礼名下，吉A6V95号重型罐式半挂车实际所有人为刘云礼。张代金系上述车辆司机。×××号重型半挂牵引车在保险公司投保商业保险，其中车辆损失保险的保险限额为141600元，车上人员责任险（司机）保险限额为100000元。保险期限为2018年12月17日至2019年12月16日。刘云礼要求鉴定×××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，吉林省汇中机动车价格评估有限公司2021年2月26日作出吉省汇价评（2021）第0203号价格评估意见书，评估结论：价格评估的“×××”号事故车辆损失，在价格评估基准日的维修市场价格为大写人民币壹拾肆万肆仟陆佰捌拾元整（￥144，680.00元）。对此价格评估意见书，刘云礼、保险公司均无异议。刘云礼花评估费7476元、施救费16000元、律师代理费4000元。张代金受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费3059.47元，入院诊断为：”闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、颈肩部外伤、右上肢外伤、右小腿外伤。”2019年8月7日出院，住院11天，出院诊断为：”闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、颈肩部外伤、右上肢外伤、右小腿外伤。”花医疗费4176.25元。张代金要求赔偿交通费500元，未提供相关证据。张代金花律师代理费2000元。本院认为，张代金违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”经交警部门认定：张代金承担事故全部责任，刘海彬、于红、赵金玲、刘子涵无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。1.刘云礼的车辆损失赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。×××号重型半挂牵引车的所有人为刘云礼，此车辆在保险公司投保商业保险，故应依法由保险公司在商业保险中机动车损失险限额内赔偿刘云礼×××号重型半挂牵引车的车辆损失。保险公司提出张代金驾驶车辆超额装载属于违反安全装载规定，应当扣除10%绝对免赔率，且在双阳区法院（2019）0112民初2556号、2260号、2259号、2257号判决书中均判决了本车超载加扣10%，保险公司提出关于诉讼费免责的意见，刘云礼无异议，判决由刘云礼承担诉讼费。但本案为保险纠纷，诉讼费应依法由败诉方承担。刘云礼要求保险公司承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。故×××号重型半挂牵引车的损失应当扣除10%绝对免赔率。吉林省汇中机动车价格评估有限公司2021年2月26日作出吉省汇价评（2021）第0203号价格评估意见书，刘云礼、保险公司均无异议，对此价格评估意见书，本院予以采纳。刘云礼提供2张施救费票据，2张票据上在名称处记载：×××刘云礼,故×××的施救费应由保险公司赔偿。刘云礼的各项损失如下：车辆损失144680元、评估费7476元、施救费16000元，计168156元的90%为151340.4元，应依法由保险公司在商业保险中机动车损失险限额内赔偿刘云礼141600元。2.张代金的损失赔偿问题。张代金的各项损失应在车上人员责任险（司机）保险限额100000元内赔偿。张代金要求赔偿500元交通费，未提供证据，对其请求，依法不予支持。保险公司提出张代金驾驶车辆超额装载属于违反安全装载规定，应当扣除10%绝对免赔率，且在双阳区法院（2019）0112民初2556号、2260号、2259号、2257号判决书中均判决了本车超载加扣10%，保险公司提出关于诉讼费免责的意见，刘云礼无异议，判决由刘云礼承担诉讼费，但本案为保险纠纷，诉讼费应依法由败诉方承担。张代金要求保险公司承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。故本案张代金的各项损失应加扣10%。张代金的各项损失如下：医疗费7235.72元（3059.47元＋4176.25元）、误工费3282.29（298.39元／天×11天）、护理费1698.29元（154.39元／天×11天）、伙食补助费1100元（100元／天×11天），计13316.3元的90%即11984.67元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告刘云礼损失141600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业保险车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告张代金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计13316.3元的90%即11984.67元。上列一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1686，由二原告负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二0二一年五月三十一日书记员 刘悦驰