天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4230号原告:余雷，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：罗辉，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于文瀛，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告余雷与被告罗辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷、被告罗辉、被告人保电子商务部的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工损失费2340元；2.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告于2021年1月27日18时5分驾驶丰田卡罗拉网约车在南开区××道××路××东向西行驶，罗辉驾驶车辆由东向西行驶中变更车道，罗辉车辆在左前与原告车辆右后接触造成双方车损无人伤。经天津市公安交管局认定快速理赔，双方到指定地快速理赔解决，罗辉负有事故责任，按照确认方法，第一条第5项过错行为，应承担全部责任，原告无过错行为，不承担事故责任。现原告请求由于被告负交通事故全部责任，车辆维修造成原告网约车不能正常营运9天，每天误工损失260元，共计2340元，望判如所请。罗辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，因罗辉已在人保电子商务部投保了商业第三者保险，故原告的损失应由人保电子商务部承担。人保电子商务部辩称，罗辉驾驶的事故发生车辆在人保电子商务部投保了交强险及商业三者险限额2000000元，事故发生在保险责任期间内，但原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对2021年1月27日18时5分余雷与罗辉分别驾驶机动车发生交通事故，事发后双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定罗辉承担全部责任,余雷不承担责任的事实无异议，本院予以认定。事故发生后次，余雷将其车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，维修时间自2021年1月28日至同年2月6日，维修费用已由人保电子商务部向维修单位支付。另查，余雷所驾车辆为网约出租客运车辆，具有该网约出租汽车驾驶员客运资格。再查，罗辉所有的涉案车辆向人保电子商务部投保了机动车交通事故商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。庭审中余雷表示，其工作单位为天津市热力有限公司，其每日在工作之余及公休日从事网约出租车运营。余雷为证明其从事网约出租车运营收入，向本院提交了银行流水一组。该组证据证明2020年12月余雷从事网约出租车运营收入为6783.29元、2021年1月收入为4982.79元、2021年2月收入为3572.15元，被告对上述证据真实性无异议。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认了事故责任，且原、被告均未提出异议，故本院予以确认。鉴于罗辉所驾车辆向人保电子商务部投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，人保电子商务部应首先根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。余雷在本次交通事故中受损的车辆属于从事经营活动的车辆，因罗辉的过错致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，考虑余雷在天津市热力有限公司任职，其用工作之余及公休日从事网约出租车运营，结合其提交的从事网约出租车运营收入的银行流水、并参照照本市上一年度交通运输业标准，本院酌定原告的停运损失为每天180元。故本院认定余雷的停运损失为1620元（180元/天×9天）。关于赔偿主体，因人保电子商务部未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任，因此余雷的停运损失应由人保电子商务部承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告余雷停运损失1620元；二、驳回原告余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告余雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年五月六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。