wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1344号原告：孟野，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵淑芳，女，汉族，住沈阳市于洪区，原告母亲。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告孟野与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟野委托诉讼代理人赵淑芳，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年12月23日至2020年9月23日期间的逾期办证违约金2073元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年12月23日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月24日，逾期办证违约金应为2070.73元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价206248元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年12月23日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年12月23日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年12月24日至2020年9月23日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2072.79元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟野违约金2072.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执346号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：谢芝莲，女，土家族，1970年1月17日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：黄仕银，男，土家族，1954年8月15日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人谢芝莲、黄仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，被执行人谢芝莲、黄仕银已偿还本金99998.26元及利息461.76元，剩余利息双方当事人于2021年5月14日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执346号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年五月十四日书记员  吕 朋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1396号  原告：额敏县鸿羲建材租赁站。住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路依萨塔木村。 经营者：任懿，男，1982年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：史强，男，1982年6月24日出生，汉族，系该租赁站员工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：塔城市恰夏乡金黄玉米种植专业合作社。住所地：塔城市恰夏镇恩喀德克村。 负责人：李定海，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：徐斐，男，1990年4月20日出生，汉族，系该社员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李森，男，1952年6月26日出生，汉族，系该社员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告塔城市恰夏乡金黄玉米种植专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月10日开庭前原告额敏县鸿羲建材租赁站以“因庭前与被告达成调解协议，被告当庭给付5000.00元，我与被告再无其他经济纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县鸿羲建材租赁站的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县鸿羲建材租赁站撤诉。 案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，投递费150.00元，合计594.00元，由原告额敏县鸿羲建材租赁站负担。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月十日  书记员 陈佳佳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初817号 原告：李某，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省旺苍县。 被告：赵某，女，汉族，生于1971年4月7日，住四川省旺苍县。 本院在审理李某与赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告李某于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李某负担。 审判员  张威 二〇二一年五月二十日 书记员  熊钰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2143号原告：付莎莎,女,1992年10月11日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，开发商，住安徽省天长市。被告：天长市龙盛置业有限公司,住所地：天长市汊涧镇汊涧社区。统一社会信用代码：91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司经理。本院在审理原告付莎莎与被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告付莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告付莎莎撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付莎莎负担。审判员  杨曙二〇二一年五月二十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执74号申请执行人：邓锦华，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇磨石居委会市建安公司宿舍。被执行人：卢志中，男，1969年2月12日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会八组。被执行人：谢忠义，男，1970年8月16日出生，汉族，住涟源市枫坪镇枫树村塘湾组。本院在执行申请执行人邓锦华与被执行人卢志中、谢忠义民间借贷纠纷一案，现因申请执行人书面向法院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复87号复议申请人（被执行人）：张养国，女，汉族，1973年1月10日生，住西安市长安区。申请执行人刘俞国，男，汉族，1968年2月13日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人董志超，男，汉族，1966年6月3日生，住陕西省山阳县。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行申请执行人刘俞国与被执行人董志超、张养国借款合同纠纷一案中，张养国不服长安区法院（2020）陕0116执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人刘俞国依据(2018)陕0116民初3578号民事判决书向长安区法院申请强制执行。在执行过程中，长安区法院实执部门于2019年10月9日作出（2019）陕0116执3756-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人张养国名下位于西安市××大道锦绣天下第一期第5幢3单元1层30101号房屋一套，查封期限为三年。现异议人（被执行人）张养国向长安区法院提出面异议，认为长安区法院执行行为违法，查封房产系超标的查封，请求依法解除超标的查封的部分。长安区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”异议人（被执行人）张养国系生效法律文书确定的承担连带清偿责任的被执行人，因被执行人董志超、张养国未履行生效法律文书确定的债务，经长安区法院查询也无其他可供执行的财产，对被执行人张养国名下位于西安市××大道锦绣天下第一期第5幢3单元1层30101号房屋予以查封，符合上述法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回张养国的异议。张养国向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，认定事实不清，执行法院超标的查封房产，为保护复议申请人的合法权益，请求本院撤销（2020）陕0116执异164号执行裁定。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人张养国系执行依据确定的被执行人，因其未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人张养国名下位于西安市××大道锦绣天下第一期第5幢3单元1层30101号房屋予以查封，符合现行法律规定。至于其称本案属超标的查封的问题，因该房屋在实践中并不能实际分割，长安区法院裁定驳回张养国的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定。综上，复议人张养国请求撤销长安区法院（2020）陕0116执异164号执行裁定的主张，本院不予支持。长安区法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张养国的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异164号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1044号之一申请执行人张秋君，女，汉族，1963年11月02生，住郑州市惠济区。被执行人刘培，男，汉族，1981年08月25生，住郑州市惠济区长兴路。本院在执行张秋君与刘培合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人偿还本金140000元，利息9882元，诉讼费1550元，共计151432元。因刘培未按上述生效法律文书履行义务，张秋君向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日、2021年5月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年5月10日查封被执行人刘培名下别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6408号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘培负有继续向申请执行人张秋君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月二十六日书记员 张 立
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初297号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张飞,男，1984年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）123号                  指控事实              2021年3月3日21时45分许，被告人张飞酒后驾驶车牌号为鲁BXXXXX的五菱牌小型普通客车在安阳县吕村镇后奇务村调头时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月5日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张飞血液中的乙醇含量为157.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十七日                                                书  记  员   陈  雷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执12号申请执行人：段学汉，男，1981年5月8日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨汉军，男，1982年8月25日生，汉族，住云南省保山市施甸县。段学汉与杨汉军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）云0521民初698号民事判决书已发生法律效力。判决由杨汉军在判决生效之日起15日内偿还段学汉代为履行的借款44000.00元。由于杨汉军未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月4日，段学汉向本院申请强制执行。本院受理立案后，于2021年1月8日向被执行人杨汉军邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年5月24日四次对被执行人杨汉军进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为6452、4438、0889、8446的银行账户存款。经调查，被执行人杨汉军名下有号牌为云Ａ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，本院于2021年1月14日委托至官渡区人民法院依法查封，因该车辆达到报废标准，故无处置价值。本院于2021年1月14日至施甸县不动产登记中心调查被执行人杨汉军的不动产登记情况，经查其名下无不动产登记。于2021年1月29日至被执行人杨汉军的居住地调查，其常年外出，无法取得联系，且无财产可供执行。由于被执行人杨汉军未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年5月24日依法将被执行人杨汉军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为44000.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位44000.00元。经约谈申请执行人段学汉，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执879号之一申请执行人：王延健，男，1988年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：宋行行，男，1986年5月14日生，汉族，住丰县。王延健与宋行行附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王延健于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人宋行行给付人民币95555.18元及利息。同时依法应承担执行费1333.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月26年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封宋行行名下苏Ｃ×××××号东风牌汽车（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人宋行行适用限制高消费措施，2021年5月11日将被执行人宋行行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人宋行行名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋行行名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 邢亚然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4631号原告：金坡，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：刘召，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：玉田县德沣货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。法定代表人：刘艳霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告金坡与被告刘召、玉田县德沣货物运输有限公司（以下简称德沣货运）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坡的委托诉讼代理人郭天宁，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告刘召、德沣货运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失17205元（其中车辆损失费9605元、施救费4600元、评估费3000元），由被告人保唐山分公司在交强险和商业险限额内承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告刘召驾驶冀Ｂ6××××号轻型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路10公里300米处因躲闪情况驶入逆行，该车左前部撞到对行原告金坡驾驶的车牌号为即ＤＸ3317冀ＨＣ366挂号重型货车左侧，造成双方车辆损坏，刘召受伤的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队认定，被告刘召负事故全部责任，原告金坡不负事故责任。被告刘召驾驶的事故车辆登记在被告德沣货运名下，在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。人保唐山分公司辩称，被告刘召驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制险及商业三者险，保险限额50万元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失及施救费过高，诉讼费和评估费用不予承担。刘召、德沣货运未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对被告刘召驾驶的事故车辆在被告人保唐山分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间事实以及对交警队做出的责任事故认定书认定的事实和责任均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告申请本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司做出评估报告，评估原告车辆损失维修费为9605元，原告开支评估费3000元、施救费4600元。上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据、证明及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘召驾驶登记在被告德沣货运名下的机动车与原告驾驶其实际所有的登记在邯郸市××川运输有限公司名下的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘召受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘召负事故全部责任，金坡无责任。被告刘召驾驶的事故车辆在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保唐山分公司在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外原告损失应由被告刘召负担。关于原告的损失数额问题。被告人保唐山分公司辩称评估报告评估的原告车辆损失过高、施救费过高，但未提交证据佐证其主张。本院认为评估报告系经原告申请本院依法委托有资质的评估机构做出的，故本院对该评估结论予以采信。施救费系原告实际开支且有票据为证，本院予以支持。评估费系为查明损失开支的必要费用，应由被告人保唐山分公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告金坡车辆损失费9605元、施救费4600元、评估费3000元，合计17205元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国工商银行，账号：6212××××8116）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.0元（已减半收取），由被告刘召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年五月七日书记员 张益康附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执611号 张敏： 本院立案执行的沾化区人民法院（2021）鲁1603民初530号民事判决书张敏与白中峰、李玲合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执457号 申请执行人：张文进，男，1978年5月24日生，汉族，个体经营户，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李治伟，男，1984年4月4日出生，汉族，现监狱服刑。 本院在执行张文进申请执行李治伟附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张文进依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初93号附带民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的49325.85元，执行费640元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，依法扣划被执行人在鸡东县公安局交纳的保证金5000元，并已支付给申请执行人。申请人张文进以被执行人李治伟暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人张文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执457号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄晓倩
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢39号之一 申请人：李晓云，男，1980年4月18日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：茅建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初92号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款163500元，向人民法院交纳执行费2353元，合计165853元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下: 依法冻结、划拨被执行人茅建忠银行账户存款165853元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年五月八日 书记员  李 鹏
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初98号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某，女，1971年5月12日出生于山东省微山县，汉族,小学肄业,农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日、4月26日被取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官马昌武出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人钟家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月27日16时许，被告人朱某某在微山县欢城镇望湖商厦盗窃红色短款羽绒服一件，价值419元。案发后，被盗羽绒服已追回退还失主。2.2021年2月6日15时许，被告人朱某某在微山县欢城镇望湖商厦盗窃黑色女士上衣一件，价值203元。案发后，被盗黑色女士上衣已追回退还失主。3.2021年2月7日17时许，被告人朱某某在微山县欢城镇望湖商厦盗窃老干妈牌辣椒酱两瓶、德州扒鸡一只、香菇一袋、一升花生油一瓶，总价值109.9元。案发后，被盗物品已追回退还失主。2021年2月7日，朱某某被微山县公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单，被害人付桂苓等人的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录，现场视频资料，朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，所盗窃物品已追回退还失主，可从宽处罚，亦可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二一年五月十四日书记员 鲍建臣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初603号 原告：黄美丽，女，1993年11月10日出生，壮族，务工，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广东省佛山市南海区。 被告：张语林，男，1999年11月13日出生，汉族，务工，户籍地广西象州县，现住广东省东莞市。 原告黄美丽诉被告张语林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月20日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美丽在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美丽撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告黄美丽负担。 审 判 员 苏文科 二〇二一年五月二十日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3102号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。被告冯明珠，女，1985年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告牛辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告冯广林，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵永芹，女，1957年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2840号 原告：郭丙全，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张亚楠，男，1991年11月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市棉纺织厂家属区。 被告：安燕红，女，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市花园镇。 原告郭丙全与被告张亚楠、安燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告郭丙全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丙全撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告郭丙全负担（已付）。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月二十日 书记员  康小芬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初2153号原告孙会兰，女，1970年10月13日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人代怀阳，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系孙会兰之夫，特别授权代理。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋美芝，女，1968年7月2日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。原告孙会兰诉被告蒋美芝健康权纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙会兰的委托代理人代怀阳、施辉力，被告蒋美芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会兰向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告医疗费1303.06元、误工费109647元/365天（教育业在岗职工误工标准）×10天=3004元、交通费50元，共计4357元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月20日8时左右，被告因原先的土地纠纷问题辱骂原告，原告理会后，被告用棒子殴打原告致使原告受伤，原告抢被告的棒子时，被告摔倒起来向110报警，警察对被告进行了500元罚款处理。原告伤后被送宣威市中医医院检查治疗，病情诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、双下肢软组织挫伤。支付了检查、治疗费1303.06元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告蒋美芝辩称，原告孙会兰说的全部是假的，我没有打着他，我不同意赔偿。原告孙会兰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、经孙会兰申请，本院向宣威市公安局西宁派出所调取的蒋美芝和孙会兰打架案治案卷宗51页，以证明双方吵打的事实经过等。2、宣威市中医医院病历本1本，DDR报告单、MR报告单各1份，以证明原告伤情为胸部软组织挫伤，并在宣威市中医医院治疗。3、宣威市中医医院门诊收费票据6张，以证明原告在宣威市中医医院治疗支付了门诊费1303.06元。4、教师资格证复印件7页，以证明原告系教师，误工费应按教育行业标准计算。经质证，被告认为其不识字，认不得。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1、2、3组证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告以不识字为由即不认可的主张不能成立，本院不予支持；第4组证据在本案中无需进行确认，故本院不作确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告孙会兰家与被告蒋美芝家系邻居，两家有地界纠纷。2020年4月20日8时左右，原告孙会兰家请人砌墙，被告蒋美芝认为原告家砌的墙砌在了自家的位置上，便去把墙推掉两层砖转回家，原告请了砌砖的人又继续砌，被告就用棍子去敲墙，原告家请了砌墙的人打电话给原告，原告到场后去问被告，双方发生争吵，推扯，被告倒地后，用手中的棍子打原告，原告抢过棍子打了被告离开。原告于2020年4月20日、21日、22日到宣威市中医医院就诊、检查、治疗支付了门诊检查、治疗费1303.06元。2020年6月1日，宣威市公安局对孙会兰、蒋美芝作出行政处罚决定书，决定给予违法行为人孙会兰、蒋美芝各罚款500元的处罚（已执行），2021年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失4357元，并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，原告孙会兰与被告蒋美芝因地界发生纠纷不是采取合法方式解决而是相互吵打，对造成原告受伤双方应承担同等责任即各承担50%的责任，原告伤后损失本院确认门诊费1303.06元，其余主张无据，本院不予支持。1303.06元，被告承担50%为1303.06元×50%即651.53元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、由被告蒋美芝在本判决生效后十日内赔偿原告孙会兰伤后损失门诊费人民币651.53元。二、驳回原告孙会兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告孙会兰、被告蒋美芝各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年五月六日书记员  张 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5890号原告：潘某，男，1946年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某，男，1958年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告潘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告潘某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年五月三十一日书记员 隋香平（代）
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1637号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：霍小芬，女，1975年1月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告霍小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月二十八日书记员  张媛媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执867号申请执行人：韩芳，女，汉族，1988年11月12日生，住句容市。被执行人：胡利锋，男，汉族，1988年3月17日生，住丹阳市。申请执行人韩芳与被执行人胡利锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏1181民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为70525元。经查，2021年1月29日，申请执行人韩芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款8027.79元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，因时处疫情期间未能实施。2021年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1352号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3635号原告：贺会利，女，1980年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张鹏，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告贺会利与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺会利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺会利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺会利撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺会利负担。审判员 梁 波二〇二一年五月十一日书记员 刘真真
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5192号申请执行人：管志兵，男，1966年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人管志兵与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4760号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告管志兵借款1.5万元及以1.5万元为基数自2016年2月21日至实际付清之日按年利率8%计算的利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4255号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邬秋华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13547号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬秋华银行存款22372.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1213号 原告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地南京市雨花台区小行尤家凹99号。 法定代表人：蒋万永,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。 被告：立升科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320891310580469T，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：田力,职务不详。 被告：江苏广合泰建设股份有限公司，统一社会信用代码913200007682992810，住所地南京市下关区中央路3之1-10号。 法定代表人：程禹风，职务不详。 被告：唐勇，男，1954年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：胡定安，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 第三人：孙英虎，男，1970年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告锦润建设集团有限公司诉被告立升科技（江苏）有限公司、江苏广合泰建设股份有限公司、唐勇及第三人胡定安、孙英虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院于2021年5月21日向原告锦润建设集团有限公司送达了催缴诉讼费通知单，原告锦润建设集团有限公司于2021年5月24日签收后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦润建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照 规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并 按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人 民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理 费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、 缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1535号原告：孔令新，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔令新与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令新的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔令新向本院提出诉讼请求：判令被告李辉偿还原告7.2万元及利息（以7.2万元为本金基数，自2019年5月12日起按照一年期贷款市场利率的四倍计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告李辉因资金周转，向原告借款现金5万元，约定按约支付利息1200元，承诺近期归还。后经多次催要仍未归还，至2019年5月11日，据实结算原告应还借款本息共计72000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2020年12月27日前偿还。借款到期至今，被告拒不按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告李辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔令新与被告李辉经朋友介绍认识，2017年5月28日，被告李辉以经营需要向原告孔令新借款，约定按月息2分计息，原告交付被告现金5万元。后经原告催要，被告仅偿还原告部分利息。2019年5月11日，双方对借款本息结算后将欠付利息计入后期借款本金，由被告重新给原告出具借条一份，载明借款本金为72000元，并约定利息为月息1200元，借款期限自2017年5月28日至2020年12月27日。借条中亦载明“现已收到上述借款”。后经原告崔要被告至今未再偿还原告本息。原告遂诉至本院。本院认为，被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，根据原告提供的证据能够证明原告已交付被告借款5万元，双方成立合法有效借款合同关系。对于原告主张的借款本金，双方在2019年5月11日结算时对前期借款利息计入后期借款本金，按照双方前期对借款利息约定，利率为月息2.4分，该利息超过了国家限制利率的规定。故双方所结算的利息计入重新出具债权凭证载明的本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，结合双方对借款期限为2017年5月28日至2020年12月27日约定，对原告主张的借款本金本院支持为5万元。鉴于双方合同成立时没有一年期贷款市场利率的标准，原告诉求的利息应自2017年5月28日起计付，标准可按照2019年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日。综上所述，合法债务应当清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告李辉偿还原告孔令新借款本金5万元并支付相应的利息（以5万元为基数，自2017年5月28日起按照2019年5月份一年期贷款市场利率的四倍计付至时间给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔令新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李辉负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张昭强二〇二一年五月十四日法官助理杨传芳书记员刘新颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4781号原告：赵正，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：申佳文，男，汉族，1999年10月24日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐素艳，女，满族，1979年2月27日出生，住址：沈阳市东陵区，系被告母亲。本院在于2021年4月1日受理原告赵正与被告申佳文借款合同纠纷一案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵正负担。审判员 李 季二〇二一年五月二十四日书记员 许鑫欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1168号申请执行人：宋子清，男,1956年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：宋子珍，男,1968年2月生，汉族，陕西省神木市人，住所地神木市。申请执行人宋子清与被执行人宋子珍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋子清于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3690元。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋子珍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月27日将被执行人宋子珍纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋子珍下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋子清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月十九日书 记 员  马 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3251号原告：河南永威置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。统一社会信用代码：91410100053387739K。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张豪，男，1998年5月12日出生，汉族。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，负责人。本院在审理原告河南永威置业有限公司与被告张豪、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告河南永威置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南永威置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执475号申请执行人孙云鹏，男，汉族，1974年10月13日生，住新乡市牧野区。被执行人范永信，男，汉族，1979年3月2日生，住原阳县。申请人孙云鹏与被执行人范永信追偿权一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2841号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范永信于本判决生效后十日内返还原告孙云鹏款22000元。因范永信未按上述生效法律文书履行义务，孙云鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范永信银行账户仅有零星存款2、经查询被执行范永信名下无房产。3、查明被执行人范永信名无车辆信息。4、查明被执行人范永信无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永信负有继续向申请执行人孙云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  刘治军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1556号上诉人（原审被告）：梁永梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘建中，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束雪梅，女，1957年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。上诉人梁永梅因与被上诉人束雪梅民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁永梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是金融产品服务关系，被上诉人向上诉人的转账系个人投资票据理财行为。双方无借款合意，上诉人没有占有使用被上诉人资金，上诉人形式上出具的借条实为收条，是票据理财款，双方不存在民间借贷关系。被上诉人知晓其投资款的经营主体已涉嫌刑事犯罪，于2020年7月13日书面委托上诉人办理上诉人所在公司涉嫌刑事犯罪等报案事宜，2020年7月26日公安已受理，目前该刑事案件正在侦办过程中。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条规定，一审判决由上诉人归还本息属于法律适用错误。束雪梅辩称：认可一审判决，上诉人的事实与理由与本案没有关联，请求驳回上诉维持原判。束雪梅一审起诉请求：1.判令梁永梅归还借款10万元并承担利息（以10万元为基数，从2020年1月16日起至实际给付之日按年利率6.9%计算）；2.梁永梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月15日梁永梅因理财需要向束雪梅借款10万元，并出具了借条，借条载明：“现梁永梅（）借到束雪梅拾万元现金整，半年后归还，用于票据理财，半年收益年化收益6.9%，到期本利归还”。束雪梅经索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。梁永梅向束雪梅借款10万元的事实，有借条为证，梁永梅也在庭审中自认收到了10万元借款，故对束雪梅主张梁永梅还款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，束雪梅主张自2020年1月16日按照年利率6.9%计算利息，符合法律规定，故一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：梁永梅于判决生效之日起三十日内向束雪梅偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6.9%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁永梅负担。保全费1045元，由梁永梅负担。二审中，上诉人提供如下证据：证据1，中国建设银行个人账户交易明细及支出明细、钤瀚一期鑫享一号产品协议、借条、民创集团等企业信息三份、民创集团“金交产品预期年化收益表”等五份、工资发放截图、工资调整通知、个人征信报告，用以证明上诉人是民创集团理财产品业务员，涉案10万元已转入民创集团天津市钤瀚科技发展有限公司账户并签订了“钤瀚一期鑫享产品协议”，上诉人出具的借条实质上是收条，其中载明了半年期年化收益率6.9%系民创集团半年期50万元以下的年化收益，双方不存在民间借贷关系。证据2，转投协议、沃弘一期乐享一号产品协议各一份，证明被上诉人在民创集团有20万元投资理财款，同样被上诉人通过上诉人投资10万元理财产品，均是民创集团名下的系列票据理财产品。证据3，公司通知、个人授权委托书、报案登记表、武汉市公安局江岸区分局《公告》四份，证明上诉人与被上诉人是投资理财产品委托关系。被上诉人于2020年7月13日书面委托上诉人办理上诉人所在公司涉嫌刑事犯罪等报案事宜，2020年7月26日武汉市公安局江岸区分局西马街派出所已受理，2021年3月23日江岸分局最新公告显示，以涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪对15名犯罪嫌疑人执行逮捕，并按照法律程序移送审查起诉。证据4，（2020）苏0282民初7210号民事判决书，系民创集团相关案例。对此，被上诉人质证意见：对于证据1，真实性无法确认，与本案无关联性，无法看出有被上诉人的授权或委托，不能排除上诉人自行通过借款方式到民创集团进行理财。对于证据2，真实性无法确认，同时与本案的10万元也没有关联性，不能据此推出本案10万元借款也是转投方式。对于证据3，与本案无关，因为被上诉人在民创集团存在20万元的理财被骗，该报案应当是针对该20万元的。对于证据4，与本案无关联性。对上述证据的认证意见，在本院认为部分予以阐释。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系；2.本案是否涉嫌刑事犯罪，应否裁定驳回起诉，移送公安机关处理。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张,应承担相应的不利后果。本案中，被上诉人已按约定向上诉人账户汇款10万元,被上诉人为此向上诉人出具了借条,在借条中也已实际明确涉案10万元为借款性质，能够认定双方存在借贷关系。现上诉人主张双方不存在借贷关系,其实质是为被上诉人购买理财产品，并为此提供了相关证据,但分析相关证据,并不能当然否认上诉人已自愿确认向被上诉人借款的事实。上诉人与被上诉人之间并无以被上诉人名义购买理财产品、理财风险由被上诉人自行承担的书面约定,《钤瀚一期鑫享一号产品协议》系上诉人以其本人名义与民创集团签订、以上诉人名义将10万元投入融资平台，与被上诉人无必然的联系。虽被上诉人以民创集团涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，但报案金额中并不包括涉案的10万元。而相反由上诉人将该10万元作为其受害款项向公安机关报案。上诉人亦陈述该10万元投资在民创集团到期后，被上诉人担心安全问题，不想投，因其有任务，又以上诉人名义投入平台，并由其出具借条，并不包含委托上诉人理财的意思表示，故该款项已转化为上诉人对被上诉人的借款。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相关法律后果，其主张“形式上出具的借条实为收条”,无确凿证据为证,本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，因本案系民间借贷纠纷，涉案款项系借款，上诉人主张因民创集团已被公安机关立案侦查，与本案无关，要求裁定驳回起诉，移送公安机关处理，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁永梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由梁永梅负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  陈 颢审 判 员  朱 佩二〇二一年五月二十八日法官助理  濮雪妍书 记 员  屠婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3784号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：于世俊。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告于世俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执160号 申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：肖海东。 被执行人：于龙。 关于申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人肖海东、于龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人人民法院作出（2019）冀0826民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人人民法院作出（2019）冀0826民初1378号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王明明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2460号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：黄志明，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：毛阿颖，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：孙世龙，男，1991年9月16日，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄志明、毛阿颖、孙世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日以被告主动偿还部分贷款本息向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告黄志明、毛阿颖、孙世龙的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄志明、毛阿颖、孙世龙的起诉。案件受理费4503元，减半收取计2251元，由黄志明、毛阿颖、孙世龙负担（原告湖南新化农村商业银行股份有限公司已垫交诉讼费1351元，该款项由被告黄志明、毛阿颖、孙世龙直接给付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，本院不再退回原告预交诉讼费)。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十四日法官助理邹静代理书记员  李 姣
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初90号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李孝伟，男，汉族，1989年3月26日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被临漳县公安局取保候审。2021年5月7日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县。 河北省临漳县人民检察院以邯临检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李孝伟犯危险驾驶罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人李孝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日21时许，被告人李孝伟醉酒后驾驶牌照冀Ｄ×××××的机动车，沿临漳县城金凤大街由北向南行驶到邯郸市交通巡逻警察支队临漳大队门前路段时被执勤民警查获。李孝伟血液内酒精含量为167.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、驾驶证、血样提取登记表、酒精检验鉴定意见、户籍证明、社会调查证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其能如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴本院执行账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申海波 二〇二一年五月二十日 书记员  贾盈盈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2626号原告：张子帆，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省中牟县。被告：刘海军，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省中牟县，现在河南省焦作监狱服刑。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：李晓莉，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省中牟县。原告张子帆与被告刘海军、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张子帆于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张子帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子帆撤诉。案件受理费减半收取3696元，由张子帆负担。审判员  王学忠二〇二一年五月十日法官助理师晓梅书记员代利君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：李永军，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行李永军信用卡纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4713号民事判决书已发生法律效力。因李永军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李永军名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人李永军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  王 冉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1978号被执行人：潘珍科，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。关于潘珍科罚金一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302刑初353号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书潘珍科应缴纳200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月23日、2020年3月24日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、被执行人潘珍科名下有重庆牌车辆（苏Ｃ×××**）一辆，车辆下落不明且系2009年车辆价值较低，暂不适宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1978号案件终结本次执行程序。被执行人潘珍科负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  吴 莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执497号申请执行人肖瑞文，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴良辉，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住双峰县。申请执行人肖瑞文与被执行人吴良辉合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2219号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人吴良辉邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴良辉在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴良辉偿还申请执行人肖瑞文欠款20400元；二、负担本案受理费155元；三、负担本案申请执行费206元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月3日本院向被执行人吴良辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴良辉的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴良辉名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人肖瑞文，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的20400元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初997号之一原告：吕倩倩，女，1984年7月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：杜家红，女，1972年11月13日出生，汉族，住丰县。原告吕倩倩与被告杜家红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吕倩倩于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕倩倩撤诉。案件受理费减半收取为1242元，由原告吕倩倩负担。审 判 长  张 培人民陪审员  姜丁荧人民陪审员  刘 颖二〇二一年五月二十五日书记员李梦梅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保485号贵阳兴塑科技股份有限公司、雷章君、雷章臣：我院案号为（2019）黔0113民初6950号之二申请人贵阳兴塑科技股份有限公司与被申请人雷章君、雷章臣买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对案外人陈素萍名下位于贵阳市南明区房屋的查封。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年五月二十一日法官助理李茂华书记员成红颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执163号之一   申请执行人：黄循昌，男，汉族，1987年5月27日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   委托代理人：张利军，海南东方国信律师事务所律师。   被执行人：海口市万家客房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路9号华凯江海庭商业楼B栋1层B02。   法定代表人：邓忠会，该公司负责人。   本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字第70号仲裁裁决书及权利人的申请，于2021年1月6日立案执行申请执行人黄循昌与被执行人海口市万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠的2019年7月至10月的工资及提成共计70187.7元，支付未签订劳动合同的二倍工资差额137576.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费3016.47元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、根据申请执行人提交的财产线索，本院经核实，从五名案外人处提取到应支付给本案被执行人的部分款项，具体为：从海口湾流科技有限公司提取到23790.80元、从海南德勤物业服务有限公司提取到34400元、从海南和润至美房地产置业有限公司提取到60000元、从海南鼎圣置业有限公司提取到29875元、从海南闹海科技服务有限公司提取到16027.73元，以上共计164093.53元。因本院（2021）琼0108执162、163、164号案件被执行人均为海口市万家客房地产经纪有限公司，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院依据相关法律规定，对上述款项按照各案立案标的进行分配，三起案件申请执行人亦无异议，现已向本案申请执行人黄循昌退款73842.09元。四、本院已依法对被执行人及其法定代表人邓忠会采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月十九日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初747号原告：平陆县平畅汽车运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村天河市场西门北10米。法定代表人：杨勤草，系公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：解争辉，男，1979年2月26日出生，汉族，平陆县张店镇农场村**居民。被告：郭天亮，男，1979年11月22日出生，汉族，平陆县晴岚乡晴岚村居民。本院在审理原告平陆县平畅汽车运输有限公司与被告解争辉、郭天亮买卖合同纠纷一案中，原告平陆县平畅汽车运输有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平陆县平畅汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县平畅汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告平陆县平畅汽车运输有限公司负担。审 判 长  贾小菊审 判 员  杨学斌人民陪审员  梁 栋二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘卫红
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执506号之二 申请执行人青岛鲁碧水泥制造有限公司。 法定代表人刘汝海，职务董事长。 委托诉讼代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人青岛钰也发展股份有限公司。 法定代表人潘长东，职务董事长。 申请执行人青岛鲁碧水泥制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初4391号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金180602.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3219元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆等财产可供执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款账户132115.07元，本院到被执行人的注册地也未查找到被执行人可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初4391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执762号申请执行人卢萍萍、卢文静、卢文杰与被执行人孙俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初1932号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费50元已由孙俊杰交纳。本院认为，（2020）豫1624民初1932号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人孙俊杰已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1989年10月20日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5638号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李婷名下银行存款20693.22元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执459号申请执行人赵杰，男，1979年12月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县金荣商砼有限公司（有限责任公司，自然人独资，注册时法人代表张训全），统一社会信用代码91411626MA44FOYL8M。住所地：淮阳县郑集乡许庄行政村七里庙146号。法定代表人张辉（曾用名张训全，住淮阳县，此户口）男，1963年10月3日出生，汉族，住川汇区新民路256号。本院依据生效的（2020）豫1626民初1172号民事判决书，于2021年3月4日立案执行赵杰申请执行淮阳县金荣商砼有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二一年五月三十日书记员郑维超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3002号原告：张俊丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：丁厂，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘玉荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张俊丽与被告丁厂、刘玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告张俊丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊丽撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年五月十二日书记员  李龙腾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执55号之三申请执行人：邵俊好,女，1977年10月4日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓民，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省郏县。邵俊好与张晓民民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0425民初1260号民事判决书，判决如下：张晓民于本判决生效之日起十日内偿还邵俊好借款本金410000元及利息（其中2018年11月22日的210000元借款按月利率1.5%，自2018年11月22日起计算至债务实际履行完毕之日止；2018年12月22日的200000元借款按月利率1.5%，自2018年12月22日起计算至债务实际履行完毕之日止）。因张晓民未按照生效法律文书履行义务，邵俊好向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户无存款,对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年1月9日至2022年1月8日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查封被执行人张晓民名下豫Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，属轮候查封，查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.对申请执行人提供的财产线索，经调查核实被执行人张晓民名下位于郏县堂街镇“汝岸新村”南一区东五号的房产一处确属张晓民，申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下房屋，我院按照执行程序对该房屋进行评估、拍卖，第一次因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第一次流拍价340000元接受以物抵债抵偿部分案款，经合议庭合议，此申请符合相关法律规定，并作出执行裁定书将该房产作价340000元以物抵债给申请执行人。4.查明被执行人张晓民名下无缴纳住房公积金的记录。5.查明被执行人张晓民户籍所在地无不动产登记信息。6.已对被执行人张晓民作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓民负有继续向申请执行人邵俊好履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十七日书记员  胡松锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执73号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨德宝，男，汉族，1990年2月18日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10206号裁决书执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨德宝借款合同纠纷一案，申请执行标的4676.33元。本院在执行过程中，因申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10206号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年五月二十四日书记员 ：王艺霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1150号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。被执行人：蒋跃明，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日审结，该案（2021）湘0103民特27号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人蒋跃明闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月2日，因被执行人蒋跃明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人蒋跃明适用限制消费措施，将被执行人蒋跃明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日传票传唤被执行人蒋跃明，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月21日约谈申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为102198.51元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3169号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛增燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××122。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人葛增燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向葛增燕支付经济补偿金30040元；2.案件的诉讼费用由葛增燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与葛增燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向葛增燕支付经济补偿金30040元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2023号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。葛增燕答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向葛增燕支付经济补偿金30040元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向葛增燕支付经济补偿金30040元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执370号之一 被执行人：肖**荣，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人肖**荣罚金刑一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖**荣名下的银行存款共计2000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗雳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1424号原告：黄先养，男，汉族，1977年4月17日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：钟辉通，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××之1户，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：钟辉武，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××859R。法定代表人：陈某1。原告黄先养诉被告钟辉通、钟辉武、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告黄先养于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先养申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄先养撤诉。本案受理费282元（已减半收取），由原告黄先养负担（已预交）。审判员  黄伟强二〇二一年四月二十九日书记员  班嘉莹