wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执542号申请执行人刘东勤，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人刘东勤与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初841号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人刘东勤办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人刘东勤办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人刘东勤对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3210号之一原告：王卫灵，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王新瑞，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王卫灵与被告刘辉、王新瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王卫灵于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告刘辉、王新瑞的起诉。本院认为：原告王卫灵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫灵撤回对被告刘辉、王新瑞的起诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年五月二十六日书记员  鲍玥玥
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1075号申请执行人：邹城市温泰商贸有限公司，住所地邹城市峄山南路1666号.被执行人：郑忠龙，男，1962年11月23日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城市温泰商贸有限公司与被执行人郑忠龙借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1075号案件中对被执行人郑忠龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年五月二十日书记员 ： 田 璐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执446号邹学俊：关于你申请执行戴啟林、孙磊、司娜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13126号民事调解书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月七日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异38号 申请人:张爱霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 委托代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号，2011年4月20日被吊销。 委托代理人：徐志军、王红芬，该公司邯郸锦绣中华小区项目负责人，二人为夫妻关系，住址邯郸市。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在本院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）为商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张爱霞对执行位于邯郸市1号楼1单元8层802号（西户）房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张爱霞请求：解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产属张爱霞所有。由于邯郸市华通房地产开发有限公司法定代表人徐志军涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，所有涉案财产均被查封（查封时间2015年2月13日）。2016年8月份，在马头经济开发区打击和处置非法集资工作领导小组的组织下，张爱霞等52户集资人与邯郸市华通房地产开发有限公司（法定代表人徐志军）签订了《房屋认购合同》，邯郸市华通房地产开发有限公司向张爱霞出具了购房收据，张爱霞依据该合同已经取得涉案房产的所有权，并且邯郸市华通房地产开发有限公司也将涉案房产交付给张爱霞。张爱霞提交证据：邯郸市公安局马头生态工业城分局立案决定书、协助冻结财产通知书、公告；马头经济开发区打击和处置非法集资工作领导小组关于对邯郸市华通房地产开发有限公司被查封冻结资产处置的意见；锦绣中华解冻房产清单；邯郸冀南新区国土资源局关于锦绣中华小区赵智芳等人反映办理房产证问题的答复意见；邯郸市马头生态工业城清华职业中学职工宿舍筹建处收据9张；邯郸市马头生态工业城清华职业中学收据5张；提前交房协议书；房屋认购合同；邯郸市华通房地产开发有限公司收据1张。 本院查明，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决：一、赵春堂与新大地公司、清华职业中学于2013年8月15日签订的8份《房屋认购合同》双方意思表示真实合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、本案仲裁费19781元，由新大地公司、清华职业中学共同负担。鉴于仲裁费已由赵春堂垫付，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂19781元。上述二、三项义务，新大地公司、清华职业中学自收到本裁决书之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。邯郸仲裁委员会2016年5月9日出具证明，其所作（2015）邯仲裁字第060号裁决书于2016年4月19日发生法律效力。 因新大地公司、清华职业中学拒不履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务，赵春堂2016年6月29日向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院2016年7月1日立案执行。2016年10月11日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监41号执行裁定：邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书指令磁县人民法院执行。本院2017年3月27日立案，案号为（2017）冀0427执209号。本院2017年4月12日向新大地公司、清华职业中学公告送达了执行通知书，责令其履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务。2017年11月24日，本院终结本次执行程序。2021年1月13日，本院恢复本案执行，案号为（2021）冀0427执恢69号。本院2021年2月4日以（2021）冀0427执恢69号执行裁定书和协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2021年2月4日至2024年2月4日。 2021年3月2日，张爱霞向本院提出申请，要求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行，解除对涉案房产的查封。 本院认为，张爱霞称涉案房产已属于其所有，证据不足，本院不予采信。因此，张爱霞要求解除对涉案房产的查封，异议理由不能成立，本院不予支持。对张爱霞要求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行的申请，本院已另案移送邯郸市中级人民法院另行立案审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张爱霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马 炎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3665号 原告：高娜，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高娜与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告高娜于2021年5月21日向本院递交申请撤回起诉。 本院认为，原告高娜撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高娜负担。 审判员  张红献 二〇二一年五月二十一日 书记员  高曼莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1641号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地:西安市莲湖区。负责人：樊慧，系该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:周友德，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人周友德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9874号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人周友德应于调解书生效后支付申请执行人欠款25742.16元，律师代理费1800元，承担案件受理费244.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月5日、4月7日、4月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有车牌号为浙DXXXXX机动车一辆，本院委托浙江省诸暨市人民法院协助查封，车辆管理部门回复该车存在未办结业务，故无法查封。被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月12日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款25742.16元，律师代理费1800元，承担案件受理费244.5元，全额未予执行。本案执行费317元，全额未收取。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    管婧莹 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2412号 申请执行人：陈林，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人陈林与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初2809号民事判决书已于2019年11月17日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人杨林依照该民事判决书偿还申请执行人陈林28500元。 本院在执行过程中于2021年3月23日向被执行人杨林送达执行通知书及报告财产令。并于2021年3月17日、2021年5月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有28500元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏勇军
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初528号   原告：张家川回族自治县某有限责任公司。   法定代表人：糟某，男，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，系该公司经理。身份证号：×××   被告：哈某，女，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，居民。身份证号：×××   本院于2021年4月26日受理原告张家川回族自治县某有限责任公司诉被告哈某物业服务合同纠纷一案，原告张家川回族自治县某有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张家川回族自治县某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县某有限责任公司负担。   审判员 焦效文   二〇二一年五月二十一日   书记员 马 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3000号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余翔尔，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××616。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人余翔尔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向余翔尔支付经济补偿金28138元；2.案件的诉讼费用由余翔尔承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与余翔尔的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向余翔尔支付经济补偿金28138元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1228号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。余翔尔答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向余翔尔支付经济补偿金28138元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向余翔尔支付经济补偿金28138元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1659号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，主任。被执行人：李绍齐，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯怀生，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯怀刚，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被执行人李绍齐、侯怀生、侯怀刚借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021)鲁1502执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 强二〇二一年五月二十日书记员 谭继勇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1530号原告：薛凤鸣，女，1942年2月26日生，汉族，系XX县XX镇XX村**村民。被告：李安祥，男，1962年3月27日生，汉族，系XX县XX镇XX村**村民。本院在审理原告薛凤鸣与被告李安祥排除妨害纠纷一案中。原告薛凤鸣于2021年5月24日，因遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛凤鸣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛凤鸣负担。审判员  李宏伟二〇二一年五月二十四日书记员  袁甜甜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初360号 原告：数字中融信息技术河北有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园C区5号楼5层02厂房，统一社会信用代码：91130101MA07N4HN6G。 法定代表人：解玉祥，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北洰丰种业有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器A座01-1903室，统一社会信用代码：9113010078703115XA。 法定代表人：张科峰，该公司执行董事兼总经理， 委托诉讼代理人：李岩涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。 原告数字中融信息技术河北有限公司与被告河北洰丰种业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告数字中融信息技术河北有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告数字中融信息技术河北有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告数字中融信息技术河北有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告数字中融信息技术河北有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴海兰 书 记 员 封世霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执626号申请执行人：白明丽,女,1955年9月15日生,汉族，住灵宝市。被执行人：陆连明，男,1960年7月10日生，汉族，住灵宝市。白明丽与陆连明不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4577号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆连明退还申请执行人白明丽4000元。因陆连明未按上述生效法律文书履行义务，白明丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陆连明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年3月1日、2021年5月29日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年3月16日、2021年3月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆连明负有继续向申请执行人白明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  杜新波
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1049号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司物业主管。 被告：王志平，女，汉族，1965年10月24日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓冲 二〇二一年五月十七日 书记员  马艳欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执441号钟红燕、吴志明：本院在执行申请执行人钟红燕与被执行人吴志明离婚纠纷一案，申请执行人钟红燕于2021年3月22日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初1344号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，该案在执行过程中，本院依法向衡阳市不动产登记中心送达（2021）湘0406执441号协助执行通知书，为申请执行人办理位于衡阳市雁峰区解放路121号宇元.万向城房屋产权登记。本案现已全部执行到位，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年5月20日执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之十三申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国建设银行6217××××0843_156_1账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初521号 原告：山西益智房地产有限公司。 统一社会信用代码：91140321736314280J。 法定代表人：秦海军；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：冯贵智，男，1975年2月27日生，汉族，现住不详。 原告山西益智房地产有限公司诉被告冯贵智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：一、请依法判令解除原、被告于2012年2月22日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告配合原告办理解除房屋备案登记手续；三、判令被告偿还原告代其支付的银行贷款本息95395.77元，并按照月息1%标准支付此代偿款自2017年12月28日始至今所产生的利息17720.3元；四、判令被告支付原告因迟延履行上述第三项付款义务所产生的滞纳金9539.58元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告因购买原告开发的位于平定县某某小区X号楼X单元X室房屋与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买上述房屋。合同签订后，被告即于2014年4月2日与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为225000元。原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订了《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，约定由原告为被告上述贷款债务承担连带责任保证，如因被告未按时归还贷款，债权人中国建设银行股份有限公司阳泉分行有权直接从原告在该行设立的保证金账户中进行划扣。后因被告逾期还款，以致原告为其支付了银行贷款本息等费用。此款虽经原告多次向被告催要，其却一直推拖，至今也未支付。综上原告认为，合同签订后至今，被告既不配合原告办理房屋移交手续，也未按约归还银行贷款，故被告的诸多违约行为已致使原告无法实现合同目的，故具状起诉。 本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告山西益智房地产有限公司的起诉。 原告山西益智房地产有限公司缴纳的案件受理费2753元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年五月十一日 书记员  王晓芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4092号上诉人（原审被告）：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内、206国道东，排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李凡均，男，1964年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州东方热电有限公司因与被上诉人李凡均建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州东方热电有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州东方热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3853号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘翀翀，女，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘翀翀金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保489号 申请保全人：王术海，住长春市九台区。 被保全人：朱家春，住长春市九台区。 本院在审理原告王术海与被告朱家春追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初390号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3065号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽文，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省西华县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××119。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘泽文劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘泽文支付经济补偿金28483元；2.案件的诉讼费用由刘泽文承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘泽文的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘泽文支付经济补偿金28483元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1702号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘泽文答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘泽文支付经济补偿金28483元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘泽文支付经济补偿金28483元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1432号原告：李涛，男，1990年3月23日出生，住许昌市建安区。被告：焦明飞，男，1982年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。原告李涛与被告焦明飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告李涛以与被告焦明飞达成和解为由，于2021年5月6日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对被告焦明飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告李涛的申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告焦明飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元、财产保全费220元，由原告李涛承担。审判员  张明宇二〇二一年五月六日法官助理任世杰书记员杨景辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执989号申请执行人刘海军（又名刘军），男，1974年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人张云峰，男，1974年3月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人刘海军诉被执行人张云峰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付14075元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初111号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1980年5月29日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月19日15时58分许，被告人宋某酒后驾驶未悬挂号牌的机关单位车辆在通辽市××区口西侧与一辆雷克萨斯越野车相撞，经认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为286.78mg/100ml。案发后，被告人宋某在案发事故现场被查获归案。另查明，案发后被告人宋某赔偿事故对方受损车辆经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、移送案件通知书、交办通知书、受案登记表、立案决定书，被告人宋某供述，证人林某、刘某证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场事故照片及光盘，呼气式酒精检测及血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路事故认定书，扣押物品清单，无犯罪前科记录证明，领取车辆通知书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶未悬挂号牌的机关单位机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，经认定，被告人宋某负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人宋某赔偿本案事故相对方林某受损车辆产生的维修费用，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年五月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2793号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨某2，住太原市。公民身份号码：×××。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告杨某2追偿权一案，本院于2021年5月6日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年五月十四日书记员 王晓棠
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：崔杰，男，2012年9月11日生，汉族，住贵州省安龙县，身份证号码：5223282012××××××××。 申请执行人：崔航，男，2016年1月4日生，汉族，住贵州省安龙县，身份证号码：5223282016××××××××。 被执行人：杨再珍，汉族，1992年11月28日生，住贵州省安龙县。身份证号码：5223281992××××××××。 申请执行人崔杰、崔航与被执行人杨再珍抚养费纠纷一案，申请执行人崔杰、崔航依据安龙县人民法院作出的已生效的(2020)黔2328民初3000号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执812号。 在执行过程中，被执行人杨再珍于2021年主动履行21000元至本院“一案一账户”，本院于2021年5月20日通过“一案一账户”兑现至二申请执行人崔杰、崔航监护人崔跃海名下银行账户内，执行费215元，被执行人杨再珍于2021年5月14日当庭缴纳。 本院认为，申请执行人崔杰、崔航基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执812号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20618号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾德善，身份信息不详。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾德善金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再28号再审申请人（一审被告）：霍洪琪，男，1955年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市河西房地产开发有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。法定代表人：李国樑，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。一审被告：霍永明，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人霍洪琪因与被申请人天津市河西房地产开发有限公司、一审被告霍永明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11695号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月26日作出（2021）津02民申9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍洪琪及其委托诉讼代理人徐奎，被申请人天津市河西房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐静、王娟，一审被告霍永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍洪琪申请再审称，请求撤销一审判决第三项，改判其对霍永明的欠款不承担任何法律责任。理由是霍洪琪对天津市河西房地产开发有限公司与霍永明签订的《房屋租赁合同终止协议》及霍永明出具的《还款计划书》不知情，担保人处霍洪琪的签字不是霍洪琪所签。天津市河西房地产开发有限公司答辩不同意霍洪琪的再审请求，要求维持一审判决。理由是在《房屋租赁合同终止协议》及霍永明出具的《还款计划书》签订时，霍洪琪与霍永明均到场且二人为父子关系，天津市河西房地产开发有限公司有理由相信霍洪琪知晓相关情况，并且授权霍永明代为签字，同时认为指纹为霍洪琪所按，故此霍洪琪应承担连带责任。霍永明同意霍洪琪的请求，提出当时霍洪琪并未到场，《房屋租赁合同终止协议》及《还款计划书》上霍洪琪的签字及指纹均系霍永明所为，霍洪琪并未委托霍永明且不知情。本院再审认为，因霍洪琪、天津市河西房地产开发有限公司及霍永明均认可在《房屋租赁合同终止协议》及《还款计划书》担保人处签字并非霍洪琪所签，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11695号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执95号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘希江，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2020年9月14日作出（2020）京0118刑初138号刑事判决书，判决：一、被告人刘希江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止）。二、继续追缴被告人刘希江违法所得人民币一百二十七万九千七百三十四元六角，依法没收。现该刑事判决书业已生效。因刘希江未履行该生效判决所确定的缴纳罚金、追缴违法所得义务，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人刘希江邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘希江未在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得义务。本院于2021年3月15日依法将（2021）京0118执1122号执行案件[执行依据（2014）密民初字第977号民事判决书]中刘希江应得案款限额冻结，冻结金额1379734．6元，待执行到位后缴纳罚金，并追缴违法所得依法没收。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘希江名下财产。经调查，被执行人刘希江名下有银行账户，账户内有部分存款，本院按照查询系统反馈时间，分别于2021年1月7日、1月11日、3月25日、3月26日将银行账户限额冻结，冻结期限均为十二个月，于2021年4月23日将账户内可用存款28404元依法扣划，已缴纳罚金；其名下有互联网银行账户，余额为零，本院于2021年3月20日予以冻结，冻结期限十二个月；被执行人刘希江名下登记×××小汽车一辆，2021年4月27日予以查封，查封期限二年，但并未实际控制该车，故无法处置；其名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息、无住房公积金账户信息，亦无保险（理财型保险）信息。传统查控过程中，本院于2021年5月13日前往被执行人住所地调查财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘希江未全部履行判决书确定的缴纳罚金、追缴违法所得义务，本院于2021年3月23日依法对被执行人刘希江采取了限制高消费措施。被执行人刘希江尚有罚金71596元未缴纳，违法所得1279734．6元需要继续追缴，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初138号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金71596元，应由被执行人刘希江继续缴纳。对没收刘希江违法所得1279734．6元应继续追缴。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  熊开学二〇二一年五月二十五日书记员  田欣悦
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保80号本院于2021年5月21日受理申请人范占林与被申请人邓颖彬、邓卫华、李志妮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1030号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1061号被执行人：孙海风，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人孙海风罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送申请执行，要求被执行人孙海风：1.缴纳罚金4000元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人孙海风邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年5月26日，本院作出了2021吉2403执1061号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙海风名下的房屋。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1061号限制消费令，限制被执行人孙海风高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙海风有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  张瀚文
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异61号申请人杨美琪，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王清华，系该公司经理。被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司于2021年3月26日签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人杨美琪，债权转让通知书已通知债务人。现申请人杨美琪向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、中国建设银行电子回单、债权转让通知书、辽宁法制报公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人杨美琪的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更申请人杨美琪为（2019）辽0115执1957号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3707号上诉人（原审原告）：天津津津通用航空有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区丰裕街33号。法定代表人：窦如波，总经理。委托诉讼代理人：田正青，男。被上诉人（原审被告）：天津权健肿瘤医院，住所地天津市武清区豆张庄镇京福公路78号。投资人：潘金泉。委托诉讼代理人：郭中越，男。上诉人天津津津通用航空有限公司（以下简称津津航空公司）因与被上诉人天津权健肿瘤医院（以下简称权健医院）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。津津航空公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有管辖权的人民法院应予受理。1.本案标的是服务合同法律关系，意大利阿古斯塔AW1O9SP型双发直升机仅是双方合同中涉及的标的物。虽然该直升机并未登记在被上诉人名下，但并不影响双方的合同关系。上诉人自2017年至今依据合同的约定履行合同义务，虽然双方签订的书面合同日期截至2018年4月20日，但自2018年4月21日以后，被上诉人并未与上诉人解除合同，上诉人以实际行为继续履行原合同约定的权利义务。2018年4月20日以后上诉人还为被上诉人执行飞行任务及日常维护、保养、维修，被上诉人也未将直升机拉回。可见，双方对继续履行合同并无异议，应视为合同的延续。现上诉人依据合同约定起诉被上诉人履行给付服务费属于合同纠纷，属于人民法院的受案范围。2.一审法院认定案涉B-7786号直升机已在（2019）津0114刑初982号刑事判决书中认定为权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健公司）的违法所得，故上诉人在合同履行期间届满后对飞机的看护和保养所支出的必要合理费用，应在刑事判决书判令的对B-7786号直升机的执行追缴中予以处理。上诉人认为涉案直升机的权属不影响上诉人与被上诉人之间的合同关系，涉案直升机被认定为违法所得系2020年1月8日刑事判决书判决后，上诉人是在一审法院执行庭到上诉人处查封涉案直升机时才得知。退一步讲，如果按照一审法院认定的对飞机的看护和保养所支出的必要合理费用，应在该直升机的执行追缴中予以处理，那么也应该是在法院查封之日起至今所产生的费用，此前所产生的费用属上诉人履行合同义务所产生的，应由被上诉人承担给付责任。执行案件依据的是生效法律文书确定的事项，本案数额尚未经生效文书确认，执行案件中更不能确定数额，故上诉人的权益无法得到保障。权健医院辩称，一审裁定适用法律正确，权健医院没有异议，请求二审法院予以维持。津津航空公司向一审法院起诉请求：1.判令权健医院立即给付津津航空公司飞行服务费人民币634.11万元（自2018年4月21日起至今，按260万元/年计）及自2018年4月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金500万元；2.诉讼费用由权健医院承担。一审法院认定事实：原告津津航空公司与被告权健医院签订了关于意大利阿古斯塔AW109SP直升机B-7786的运行保障服务合同，约定每年飞行时间300小时以内的服务费用为260万元。根据原告承接之前案外人拓航公司与原告的合同权利义务的事实，原告与拓航公司的合同期限系自2015年4月至2018年4月，而原、被告和拓航公司的三方补充协议写明因拓航公司无法继续履行合同，所以2017年4月21日至2018年4月20日期间的飞行保障服务由原告继续向被告履行。被告与原告又重新签订了双方的服务保障协议，所签协议约定的飞行保障服务期限为一年，此合同没有签订时间，根据三方协议推断和原告当庭的自认，此协议约定的履行期限一审法院确定为2017年4月21日至2018年4月20日，上述期间的合同价款260万元，被告已经支付给原告。但根据被告提供的（2019）津0114刑初982号刑事判决书，案外人权健公司犯组织、领导传销活动罪，被判处罚金并追缴违法所得，而案涉B-7786号直升机在上述刑事案件中被认定为权健公司的财产，已在刑事判决的查封清单中予以列明，需对其依法处置后抵缴该公司的违法所得。一审法院认为，原告虽然是与被告签订的直升机服务合同，但案涉标的物已经被刑事案件认定为权健公司的违法所得，非被告财产，故原告在合同履行期间届满之后对飞机的看护和保养所支出的必要合理费用，应在（2019）津0114刑初982号刑事判决书判令的对B-7786号直升机的执行追缴中予以处理，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点上诉人诉求的事项是否属于民事诉讼的受案范围。上诉人起诉请求被上诉人支付飞行服务费及违约金，虽案涉B-7786号直升机在刑事案件中被查封，需依法处置后抵缴权健公司的违法所得，但该直升机的处置与上诉人主张飞行服务费及违约金系两个不同法律关系，上诉人基于此前其与被上诉人签订的《直升飞机运行保障协议》及协议期满后提供服务的相关证据提起本案诉讼，属于民事诉讼的受案范围。一审法院以不属于民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12877号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年五月二十六日法官助理高山越书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初740号 原告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处村民，现住该村刘某。 委托诉讼代理人：刘某，（系原告刘某的女儿），女，X年X月X日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处XX村民，现住该村刘某刘某。 被告：任某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民任某某。 原告刘某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.由被告任某某偿还原告刘某借款利息30000元；2.由被告任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年前被告任某某因做生意需资金周转向原告借款，后经过原告多次向被告追要借款，被告分几次向原告偿还了借款本金和部分利息，剩余30000元借款利息未付，被告任某某于2019年10月3日向原告出具欠条并签名、摁印，之后后再未向原告清偿借款利息，原告多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院 被告任某某经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告任某某欠原告刘某借款利息30000元的事实清楚、有欠条为证，故对原告诉请由被告偿还其借款利息30000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元后，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更237号罪犯邹声令，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人邹声令犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20,000元，剥夺政治权利二年；总和刑期十七年一个月，并处罚金30,000元，追缴违法所得28,841元，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。于2013年10月29日交付执行。执行期间，本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯邹声令裁定减去有期徒刑11个月；本院于2016年12月26日以（2016）湘11刑更2075号刑事裁定，对罪犯邹声令裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更149号对罪犯邹声令裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯邹声令到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邹声令能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年度评为监狱三无人员。考核截止2020年11月份，该犯年累计扣分70分，共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹声令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹声令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹声令减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1315号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王**，职务行长。委托诉讼代理人：齐德峰，男，1977年4月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司虎林支行副主任，住虎林市。被告：姜宝全，男，1969年10月14日出生，汉族，虎林市水利灌溉实验站干部，住虎林市。被告：姜波，女，1976年5月12日出生，汉族，虎林市水利灌溉实验站干部，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告姜宝全、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司虎林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司虎林支行撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年五月八日书记员  徐 航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2376号之一申请执行人韩笑，女，汉族，1987年11月26日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地为青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人储青荣，执行董事。本院在执行申请执行人韩笑与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8229号民事调解书，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行人在本案中的申请执行事项为要求被执行人支付违约金1000元。执行过程中，申请执行人于2021年5月25日到庭，称被执行人所欠1000元违约金已履行，其愿意承担本案执行费50元（已缴纳），同时递交书面申请要求解除本案诉讼阶段保全查封的被执行人名下位于青岛市市北区吴石路16号8号楼603户的房产。本院作出（2021）鲁0203执2376号执行裁定书，并于2021年5月27日向青岛市不动产登记中心进行远程送达，解除对被执行人青岛康储实业有限公司名下位于青岛市市北区吴石路16号8号楼603户房产的查封。至此，本案中申请执行人所申请执行的事项均已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8229号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十八日书记员  王顺冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3192号申请执行人：胡啸，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人胡啸与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6944号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3192号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执364号   胥树东、新疆丰泽建设工程有限公司：   胥树东与新疆丰泽建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计175474元。经本院立案执行，现本案确定的案件款175474元已全部执行给付申请执行人胥树东。至此，胥树东向本院申请执行的（执行依据：温劳人仲字【2021】3号仲裁裁定书）工伤保险待遇纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 八 日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2336号 原告：武明明，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：肖天标，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武明明诉被告肖天标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,原告武明明于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武明明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武明明负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  张佳林 书 记 员  丁鸿旻 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执512号 申请执行人欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林泉清，男，1973年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人欧国辉与被执行人林泉清请求变更公司登记纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林泉清未履行，申请执行人欧国辉遂申请执行人，本院于2021年3月12日立案执行，同时，责令被执行人林泉清履行生效的法律文书所确定的义务，经执行，被执行人林泉清在永州市零陵区珠山华通锰业有限公司20%的股权已变更登记到申请执行人欧国辉名下，法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3759号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执278号申请执行人：郭治成，男，汉族，1990年4月29日出生，住址：新乡市卫滨区。被执行人：王道东，男，汉族，1983年10月4日生，住新乡市。郭治成依据（2020）豫0703民初305号民事判决向本院申请执行其与王道东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2021年2月2日、2021年4月26日、2021年5月6日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2021年5月18日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月4日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2021年2月4日向新乡市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现财产。本院于2021年5月8日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月十九日书记员  王盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初309号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人许某磊，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502199803125516，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区侯营镇东泓村358号。2019年4月13日因诈骗被聊城市公安局东昌府分局行政拘留八日。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2020年12月15日被监视居住。             被告人王某堂，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502200103045510，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区侯营镇刘庙村11号。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2020年12月15日被监视居住。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2021）259号                                                                                   指控事实                       2019年5月30日凌晨1时许，被告人许某磊伙同王某堂在聊城市东昌府区站前街一诺小区地下停车场3号楼附近，盗窃被害人李震的欧豹牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值2500元。当天15时许，二人将该摩托车销赃给曾范栋，得赃900元。2019年5月31日，曾范栋将赃物退回公安机关，已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人许某磊拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人王某堂拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人许某磊、王某堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人许某磊、王某堂犯盗窃罪罪名成立。二被告人均如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗物品已追回并发还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       一、被告人许某磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)             二、被告人王某堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)             三、被告人许某磊、王某堂违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 许成信                                                                 二〇二一年五月七日                                                    书 记 员 杜 可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4083号之二原告：陆雪莉，女，1985年12月20日生，汉族，无职业，住新沂市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：汤可超，男，1971年1月10日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：刘美，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。本院在审理原告陆雪莉诉被告汤可超、刘美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆雪莉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆雪莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆雪莉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆雪莉负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二一年五月十七日书 记 员  乔 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执230号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），该公司董事长。被执行人:李英，男，1987年4月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2020）豫0302民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款9312.19元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月3日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人李英足额可供执行的财产，本院于2021年3月26日依法冻结了被执行人伍志敏的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十七日书记员 张蕴华
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执317号申请执行人：周晓伟，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地：偃师市，现住偃师。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号，统一社会信用代码：9141038178806384XD。法定代表人：董占红，该公司执行董事。周晓伟与河南亿兴房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司应向申请执行人周晓伟支付25326.26元（含本案执行费276元）及迟延履行金。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周晓伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月27日向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司未履行义务。二、我院于2021年1月27日向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月27日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下有银行存款。未查询到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下有车辆登记信息。未查到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下有证券信息。未查到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下有不动产登记信息。六、执行人员到偃师市商城东路47号寻找被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司相关管理人员，未找到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司相关管理人员。七、因被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩858号拘留决定书，决定对被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司法定代表人董占红拘留15日。执行过程中未找到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司法定代表人董占红，暂无法对其进行司法拘留。八、通过执行办案系统查询被执行人关联案件，河南亿兴房地产开发建设有限公司作为被执行人共计有45件，其中23件以终结本次执行程序结案。九、本案执行标的25326.26元（含本案执行费276元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位25326.26元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司负有继续向申请执行人周晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：张川川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5199号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：李亚洲，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省鹿邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“平安财保郑州中心支公司”)与被告李亚洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。被告李亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金8057元及资金占用费（以8057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月15日起至实际履行之日止），暂计算至起诉之日为8353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告李亚洲驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿赣江路由东向西行驶至与行云路交叉口时，与同路同向行驶的雷菊芬驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至上述地点时发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告李亚洲负事故全部责任，雷菊芬无责任。豫Ａ×××××车辆为王彦玲所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人王彦玲理赔8057元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权就被告应承担责任部分向被告进行追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李亚洲未答辩,未提交证据。经审理查明：2019年11月11日21时，被告李亚洲驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿赣江路由东向西行驶至与行云路交叉口时，与同路同向行驶的雷菊芬驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至上述地点时发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告李亚洲负事故全部责任，雷菊芬无责任。豫Ａ×××××车辆登记所有权人为王彦玲，该车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，王彦玲向原告申请理赔，并于2019年11月29日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：王彦玲已收到原告赔款金额8057元。王彦玲同意将已取得赔款部分的向责任对方李亚洲追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。原告提供的结算清单、维修发票及《机动车辆保险定损报告》显示，豫Ａ×××××车辆的车损费共计10057元。2019年11月20日，原告支付了该8057元，原告称豫Ａ×××××号车辆的保险公司已在交强险限额内支付另外2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经公安交警部门认定，被告李亚洲负事故全部责任，原告已支付赔偿款8057元，要求被告李亚洲支付该费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自原告主张权利之日2021年4月8日至实际支付之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚洲于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款8057元及利息（以8057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月8日起至实际支付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年五月二十一日书记员 张晓楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2503号 原告：张玉斌，男，汉族，1953年9月17日出生，住山东省济南市天桥区。 原告：张玉泰，男，汉族，1963年1月24日出生，住泰安市泰山区。 原告：张玉山，男，汉族，1967年9月29日出生，住山东省济南市历城区。 原告共同委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被告：韩永荣，女，1940年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：穆潇，山东蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。 第三人：张玉亭，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地址山东省泰安市泰山区。 原告张玉斌、张玉泰、张玉山与被告韩永荣、第三人张玉亭债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月20日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉斌、张玉泰、张玉山撤诉。 案件受理费50元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 王晓东 二〇二一年五月二十日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3604号申请人：高挺，男，1983年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人高挺诉被申请人黄亚勃买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款203000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚勃的银行存款203000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月十日书记员  常晓红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执509号申请执行人：常州五王电机有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇花港路8号,统一社会信用代码:91320411251069483H。法定代表人：高薇薇，该公司执行董事。被执行人：青岛朗奇电气设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路39号2户,统一社会信代码:913702023503506410。法定代表人：杨叶青，该公司总经理。常州五王电机有限公司与青岛朗奇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人青岛朗奇电气设备有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州五王电机有限公司货款1533889.4元，同时按银行同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2019年9月16日起至实际支付之日的利息；案件受理费18695元、保全费5000元，合计23695元，由被执行人青岛朗奇电气设备有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月二十四日书记员 赵 泽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复40号复议申请人（被执行人）：孟庆臣，男，1975年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：陈文珠，女，1967年2月4日出生，汉族，住北票市。复议申请人孟庆臣不服北票市人民法院（2021）辽1381执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈文珠与孟庆臣房屋租赁合同一案，北票市人民法院于2021年1月28日以（2021）辽1381执228号案件立案执行。在执行过程中，被执行人孟庆臣以陈文珠的执行申请超过执行时效期间为由提出异议，北票市人民法院以（2021）辽1381执异3号执行裁定驳回孟庆臣的异议请求，孟庆臣不服，向本院申请复议。北票市人民法院查明，申请执行人陈文珠与被执行人孟庆臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）辽1381民初3589号民事判决书。2017年9月4日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1012号民事裁定书，裁定如下：撤销北票市人民法院（2016）辽1381民初字3589号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。案件受理费386元，退还上诉人孟庆臣。本院于2018年4月12日作出（2017）辽1381民初3617号民事判决书，判决如下：一、原告陈文珠与被告孟庆臣签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告孟庆臣于本判决生效后十日内给付原告陈文珠房屋租金损失10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告孟庆臣负担。陈文珠不服该判决，上诉到朝阳市中级人民法院。2018年6月26日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1386号民事判决书。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元（上诉人陈文珠预交），由上诉人陈文珠负担，二审案件受理费386元（上诉人孟庆臣预交），由上诉人孟庆臣负担。2019年2月21日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民申14号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请人陈文珠的再审申请。另查明，2021年1月28日，陈文珠依据（2017）辽1381民初3617号民事判决书，向本院申请执行。本院以（2021）辽1381执228号立案执行。2020年11月24日，原承办人出具法律文书生效证明书，主要内容为：原告陈文珠与被告孟庆臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，于2018年4月26日结案。（2017）辽1381民初3617号民事判决已于2019年2月22日发生法律效力。2020年2月4日，承办人出具书面说明一份。内容为：原告陈文珠与被告孟庆臣房屋租赁合同纠纷一案发生法律效力日期为2018年6月26日。以前给原告陈文珠开具的生效证明生效时期为2019年2月22日是错误的。原审案号为（2017）辽1381民初3617号。朝阳市中级人民法院案号为（2018）辽13民终1386号。执行法院认为，依据（2017）辽1381民初3617号民事判决，本案的执行时效起算时间应为该判决生效十日后。依据该案承办人的书面说明，该判决的生效日期为2018年6月26日。故本案的执行时效起算时间应为2018年7月7日。申请执行人陈文珠不服（2018）辽13民终1386号民事判决向朝阳市中级人民法院申请再审的行为，是为了实现自己的债权主张权利的行为，产生执行时效中断的法律效力。申请再审的程序终结后，执行时效重新计算。故申请执行人陈文珠于2021年1月28日申请执行，没有超过法律规定的两年的执行时效期限。故异议人（被执行人）孟庆臣的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定驳回异议人孟庆臣的异议请求。被执行人孟庆臣向本院申请复议称，朝阳市中级人民法院判决为终审判决，诉讼不影响执行，且执行期间从来没有影响执行的条件，2018年6月26日为法律文书生效的日期，故本案超过执行时效，请求驳回。申请执行人陈文珠未答辩。本院与执行法院查明的事实基本一致。另查明，本院通过邮政快递的方式向陈文珠的诉讼委托代理人姜子安邮寄送达了本院（2018）辽13民终1386号二审民事判决书，交邮日期为2018年7月9日。陈文珠不服本院（2018）辽13民终1386号民事判决向本院申请再审，其再审申请书的落款日期为2018年8月5日，陈文珠向执行法院提交的申请执行书的落款时间为2021年1月28日。申请执行人陈文珠未提供其他相关证据证明本案申请执行时效存在法律及司法解释规定的中止、中断的情形。本院认为，民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”北票市人民法院（2017）辽1381民初3617号民事判决的生效时间，无论是按本院（2018）辽13民终1386号二审民事判决书的交邮日期2018年7月9日计算，还是按陈文珠再审申请书的落款日期2018年8月5日计算，陈文珠的执行申请均已超过民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行的期间为二年的规定，陈文珠提出的再审申请不属法律及司法解释规定的申请执行时效中止、中断的情形，其也未提供其他相关证据证明本案申请执行时效存在法律及司法解释规定的中止、中断的情形。因此，被执行人孟庆臣对本案申请执行时效期间提出的异议成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”北票市人民法院（2021）辽1381执异3号异议裁定认定事实基本清楚，但适用法律和裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381执异3号异议裁定；二、不予执行北票市人民法院（2017）辽1381民初3617号民事判决的第二项关于“被告孟庆臣于本判决生效后十日内给付原告陈文珠房屋租金损失10,000元”的内容。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年五月二十七日书记员  罗雨龙
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执58号 申请执行人：袁伟，男，1961年6月4日出生，高中文化，企业退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被执行人：谷书广，男，1970年9月4日出生，高中文化，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 袁伟与谷书广民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民特4号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷书广向袁伟偿还借款600,000元。因谷书广未按上述生效法律文书履行义务，袁伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了7,000元，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托临颖县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、向乌恰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、向乌恰县公安局治安交通管理大队发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有金杯牌轻型栏板货车（×××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人有东风雪铁龙牌小型轿车（×××）一辆，现该车辆已抵押给他人，本院向申请执行人说明该车辆的情况，申请执行人表示对该车辆不做处置，故本院未对该车辆采取强制措施。 六、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 七、本院于2021年5月27日向谷书广发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7,000元，本案债权尚余593,000元未能实现，执行费8,400元未缴纳。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷书广负有继续向申请执行人袁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 云  朱  马 洪 审判员 高    深    远 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年五月二十八日 书记员 王        勤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1679号申请执行人：张宝林，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市惠泉路下段西大物资机电有限公司。被执行人：白艳军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行张宝林与白艳军买卖合同纠纷一案中,责令白艳军偿还张宝林货款10万元，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十日书 记 员  杨 峰
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执37号申请执行人：秦玉，女，1990年09月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地河北省香河县秀水街南淑阳工业园。法定代表人：范姗姗，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦玉与被执行人廊坊爱依瑞斯家具有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人廊坊爱依瑞斯家具有限公司名下银行存款1294726.48元，给付申请执行人秦玉案款1279530.48元，余款15196元由被执行人廊坊爱依瑞斯家具有限公司作为执行费缴纳本院。本案已执行完毕。本院已依法解除对被执行人廊坊爱依瑞斯家具有限公司银行账户的冻结及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初241号民事判决书第一项及辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终916号民事判决书第三项已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5088号原告：肖婷婷,女,1990年6月11日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市启航企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1206）。法定代表人：马东岩。本院在审理原告肖婷婷诉被告沈阳市启航企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因原告肖婷婷未按本院指定的期间缴纳公告费，视为原告肖婷婷所述的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告肖婷婷的起诉。审 判 员 王云娇二〇二一年五月二十五日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭