wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1051号宁乡市卫生和计划生育局刘礼仁、杨晓丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘礼仁、杨晓丽征收社会抚养费一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年五月二十八日备注：首次执行案号（2017）湘0124执1112号上述执行案件与本案系同一案件。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7139号河南德之润建设工程有限公司：你/你单位与郑州至亿机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特21号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州至亿机械设备租赁有限公司于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1415号 原告：朱荣，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳湘林，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告朱荣诉被告欧阳湘林民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2021年5月12日向本院提出撤回对被告欧阳湘林起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱荣撤回对被告欧阳湘林的起诉。 本案案件受理费3，395元，减半收取1,697.5元，由原告朱荣负担。 审判员  何志生 二〇二一年五月十二日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执344号之二申请执行人：杨德安，曾用名杨得安，男，生于1966年3月25日。被执行人：姜建文，男，生于1984年5月5日。申请执行人杨德安与被执行人姜建文建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中杨德安与姜建文达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第（六）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人姜建文银行存款。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执666号之七 申请执行人：喻国统，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈中权（曾用名陈宗权），男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人喻国统与被执行人陈中权合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初866号民事调解书，被执行人陈中权应向申请执行人喻国统支付建设房屋工程款（含工资）220000元，定于2020年12月31日前支付10000元，下余210000元，从2021年起，每年12月31日前支付30000元，至2027年12月31日前付清；如被告陈中权不按上述约定的期限支付房屋建设工程款，原告喻国统可就房屋工程款220000元全额向人民法院申请强制执行。但被执行人陈中权未履行。2021年4月13日，申请执行人喻国统向本院申请执行，同日，本院立案受理。2021年4月24日，本院向被执行人陈中权送达了（2021）川1722执666号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书各一份，责令被执行人陈中权即日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人喻国统与被执行人陈中权于2021年5月26日达成“被执行人陈中权应给付申请执行人喻国统工程款220000元，被执行人陈中权从2021年5月26日起每月工资到位后按时向申请执行人喻国统偿还2500元至款项付清为止”的执行笔录和解协议，同日，申请执行人喻国统同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十六日 书记员  李宣平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执307号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年7月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李磊，男，汉族，1989年7月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：淮安禧满天喜庆用品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 申请执行人张鹏与被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0813民初2029号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告李磊欠原告张鹏69500元，被告李磊从2021年1月份于每月的月底偿还5000元，直至还清为止（如被告李磊一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行）。二、被告淮安禧满天喜庆用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担275元，被告负担500元（此款于被告最后一次还款时一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月18日向被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司进行信用惩戒。 2、因被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司未按要求报告财产，本院于2021年5月24日决定对被执行人李磊作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李磊、淮安禧满天喜庆用品有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年2月18日冻结。 4、2021年4月12日前往被执行人淮安禧满天喜庆用品有限公司住所地淮安市清江浦区工业园区枚皋西路128-8号实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月8日前往被执行人李磊户籍地淮安市××区××裘庄村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年5月27日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为70000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2029号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄海南                        审判员  邓金龙                        审判员  章熙全                        二○二一年五月二十七日                       法官助理  肖志伟                        书记员  李 旺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终87号上诉人（原审原告）：夏跃帅，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：高玲梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：汪治国，男，1978年5月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人夏跃帅、高玲梅因与被上诉人汪治国民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2021）豫1330民初503号民事裁定，向本院提起上诉。夏跃帅上诉称，请求撤销（2021）豫1330民初503号裁定，裁定本案由河南省桐柏县人民法院继续审理；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，第一，本案应以借条来确定合同履行地。根据后合同优于先合同原则，如果合同内容发生了实质性的变更，以后签订的合同为准。《民法典》第四百八十八条规定承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容实质性变更。2015年11月8日，被上诉人向上诉人借钱并签订《入股红利书》，后经双方协商一致再次确认借款法律事实后双方以书面形式将该《入股红利书》性质改为借款合同，并于2017年1月19日签订借条。接受货币的上诉人所在地桐柏县人民法院对该案件有管辖权。第二，录音只是上诉人催促被上诉人履行后合同借条中未还借款证据。根据《中华人民共和国民诉法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。即便按照公司法相关规定确定履行地，也应该依据营业执照、公司章程等来确定股东、营业地、经营范围。本案中没有公司的任何信息，一审法院裁定将管辖权移送至被上诉人经常居住地明显是错误的。第三，《入股红利书》约定了保本、固定回报、收益、上诉人也未实际参与企业经营管理、从未行使过任何股东权利等，不符合投资具有风险性的本质特征，故签订的是名为投资实为借贷的合同，双方之间实际上形成了民间借贷关系。综上，无论是根据借条后合同优于先合同原则或是入股红利书，该纠纷都应该认定为借款合同纠纷，以借款合同来确定合同的履行地。根据相关法律规定，上诉人作为接受货币一方，且桐柏县法院先立案，所以应该在上诉人所在地桐柏县人民法院继续审理。高玲梅的上诉意见同夏跃帅的上诉意见一致。汪治国答辩称，二上诉人诉状所诉事实与理由不成立，被上诉人与上诉人之间合伙合同的履行地点非常明确。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回二上诉人的上诉，维持原裁定。2015年11月8日，在山东省济宁市一宾馆内，被上诉人与上诉人就合伙办厂经协商一致签订了入股协议。上诉人高玲梅于当日按入股协议以转账形式给付投资款30万元。随后，被上诉人与上诉人着手在济宁市建厂。2016年3月份建厂后，几经搬迁。2016年10月份正式生产，后亏损。建厂与生产期间，冶炼厂一切事宜上诉人均参与管理和经营。2017年1月29日，被上诉人在七台河市桃山区万宝小区为上诉人出具了欠据，系挽救二上诉人的婚姻而做出的行为。上诉人的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷而是合伙法律关系，合伙合同的签订地和履行地均在山东省济宁市。上诉人所称的后合同优于先合同，不适用本案。本案基础法律关系是合伙法律关系。借款合同成立和生效条件是以借款人收到借款时合同生效，合同法所谓“先后合同”仅仅是合同内容真实意思表示的问题，不是程序法管辖权的问题。上诉人所举案例不是本案管辖权的审理范围。《入股红利书》是认定为入股还是民间借贷案件，是什么性质以及如何认定法律关系，应该是案件实体审理的范围，不是本案管辖权异议的审查和审理范围。一审认定的事实是根据上诉人与被上诉人自认定事实及相关证据证实，双方是为了履行《入股红利书》而交付的资金。可见本案的基础法律关系是合伙经营关系。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。二上诉人即原审原告夏跃帅、高玲梅依据涉案借条等证据材料，主张其与被上诉人汪治国存在民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由起诉要求汪治国偿还其涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼。本案各方当事人未约定偿还涉案款项义务的具体地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人夏跃帅、高玲梅依据涉案借条诉请被上诉人汪治国偿还其本金及利息，其诉请所指向的合同义务内容为被上诉人向其支付货币，故上诉人夏跃帅、高玲梅为接收货币一方，其住所地为合同履行地。夏跃帅、高玲梅的住所地均位于××××夏老庄，属于河南省桐柏县人民法院管辖范围，故河南省桐柏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人夏跃帅、高玲梅选择向河南省桐柏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原裁定结果不当，应予纠正。上诉人夏跃帅、高玲梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2021）豫1330民初503号民事裁定；二、本案由河南省桐柏县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月二十六日法官助理肖莉书记员秦光武
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1098号   申请执行人：戈贵山，男，1985年4月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请执行人：薛加丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地：海口市琼州大道**宗恒楼****。统一社会信用代码：91460000742590230C。   法定代表人：欧江峰。   本院于2021年2月2日立案执行申请执行人戈贵山、薛加丽与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初7258号民事判决书，依法向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付逾期交房违约金40962.89元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费824.07元，并向本院缴纳执行费526.8元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、税务、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，除了本院依法轮候查封的位于海口市琼山区府城镇东门里XXX房(不动产权证号：HKYL384XXX），目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司住所地海口市琼州大道53号宗恒楼B栋9楼了解其经营、收入等财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人戈贵山、薛加丽，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰      二O二一年五月二十七日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢221号 申请执行人四川中策轮胎有限公司。住所地，成都市武侯区武侯大道文昌路**。 法定代表人刘衍华，总经理。 被执行人四川博大物流有限公司。。住所地，江安县怡乐镇组织机构代码：59750316-0。 法定代表人卢林，总经理。 本院在执行四川中策轮胎有限公司申请执行四川博大物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人四川博大物流有限公司移送破产审查，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民破1-6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十日 书记员 孙钰洁
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初4239号之一 本院于2020年10月19日对原告程洪波与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）渝0115民初4239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）渝0115民初4239号民事判决书第七页第六行中的“其内容页不能反映出”补正为“其内容也不能反映出”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1771号原告：袁帅，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省尉氏县。被告：宋荣波，男，汉族，1985年5月17日生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告袁帅诉被告宋荣波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告袁帅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告袁帅承担。审判员  赵园园二〇二一年五月十四日书记员  张 雅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2960号原告：曾某，女，1973年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅茹，重庆石松律师事务所实习律师。被告：邓某某，女，1974年11月5日生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告曾某与被告邓某某租赁合同纠纷一案中，原告曾某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告曾某负担。审判员  肖云涛二〇二一年五月六日书记员  蒋礼节
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1598号被执行人：刘福军，男，1960年2月2日生，汉族，住盐城市阜宁县开发区。关于本院执行刘福军罚金一案[执行依据：(2019)苏0923刑初119号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人刘福军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福军银行存款120000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1611号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐世海，男，1977年8月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：余春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告唐世海、余春玲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年五月七日 书记员  杨何
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执517号之一申请执行人：贺亚滨，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人贺亚滨与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第8号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人贺亚滨拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计6287元、21790元。本院于2021年4月14日立案执行，4月21日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人贺亚滨执行款6237元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人贺亚滨执行款3854元。本案立案执行标的28077元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位10141元，剩余17936元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人贺亚滨进行终本约谈，申请执行人贺亚滨已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执147号申请执行人：曲圣智，男，1971年11月2日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曾宪耀，男，1971年12月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人曲圣智与被执行人曾宪耀借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出了（2020）辽0292民初631号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的：一、偿还曲圣智借款200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付曲圣智案件受理费1725元。三、申请执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年2月19日发起网络查询。本院于2021年2月25日冻结被执行人曾宪耀在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额203000元），期限为一年。于2021年4月13日查封被执行人曾宪耀在赵学君处债权30万元，期限为二年。于2021年2月19日限制被执行人曾宪耀高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二一年五月三十一日法官助理李雪松书记员贾晓磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更942号罪犯钱慧丰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年4月15日作出（2015）安刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人钱慧丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币八百八十万三千四百元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏06刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2027年4月22日止。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2026年8月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱慧丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱慧丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱慧丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币20万元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币8803400元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱慧丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对你罪犯钱慧丰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2765号申请执行人：刘爱民，女，1958年7月24出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：任志军，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：马贵荣，女，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请执行人刘爱民与被执行人任志军、马贵荣民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币273029.32元，本院于2021年03月03日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人马贵荣名下车牌号为津ＬＢ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终24号上诉人（原审被告）：何路洋，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧琴，女，1988年5月3日出生，住址：河南省新郑市。原审被告：漯河市梓洋电子商务有限公司。住所：漯河市郾城区辽河路外贸家属院49号楼2层。法定代表人：田霄铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。上诉人何路洋因与被上诉人王慧琴及原审被告漯河市梓洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。何路洋上诉称，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的管辖权异议。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地漯河市召陵区人民法院管辖；2.何路洋因此事构成犯罪，已由漯河市召陵区人民法院定罪量刑，为便于查清事实，应当移送漯河市召陵区人民法院管辖；3.被告漯河市梓洋电子商务有限公司不是本案适格被告，关于被上诉人王慧琴购买药品的事实，漯河市召陵区人民法院认定系何路洋个人犯罪，与该公司无关。综上，一审法院认定事实、法律适用均错误，请求依法改判或发回重审。漯河市梓洋电子商务有限公司答辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，关于被答辩人王慧琴购买药品的事实，漯河市召陵区人民法院已认定系何路洋个人犯罪行为，与答辩人无关；2.本案系买卖合同纠纷，本案应由合同履行地的漯河市召陵区人民法院管辖；3.被答辩人何路洋因此事构成犯罪，已由漯河市召陵区人民法院定罪量刑，为便于查清案件事实，应移送漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人何路洋户籍所在地位于××郾城区商桥镇，尽管一审时何路洋提交了证据证明合同签订地及何路洋经常居住地均在漯河市××区，但原审被告漯河市梓洋电子商务有限公司登记注册地在漯河市郾城区，且王慧琴已经向有管辖权的漯河市郾城区人民法院起诉，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月二十四日书记员  张超胜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执724号 申请执行人：李昊霖，男，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：李家旻，男，生于1980年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1078号李昊霖与李家旻民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理该案，在执行过程中，通过传统和网络系统查找均未发现可供执行的财产，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二一年五月十四日 书记员  李 政
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1040号原告：王春香，女，1970年1月26曰出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：胡玉琴，女，1976年7月29日出生，汉族，现住营口市。原告王春香与被告胡玉琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王春香于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春香负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十五日书记员 伏金涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执670号申请执行人：江苏博智工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码：91320300746830959C。法定代表人：潘正伟，该公司总经理。被执行人:宿迁全盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：91321324067627131R。法定代表人：杨云生，该公司总经理。申请执行人江苏博智工程咨询有限公司与被执行人宿迁全盛置业有限公司房地产咨询纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初1030号民事判决书，本院于2021年2月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏博智工程咨询有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁全盛置业有限公司支付江苏博智工程咨询有限公司569206.57元及利息，并承担案件受理费12713元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁全盛置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日、3日、4月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月31日冻结被执行人对泗洪县人民政府大楼街道办事处的到期债权（尚未能提取），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏博智工程咨询有限公司的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏博智工程咨询有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 王成红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执468号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：石玉红，女，1982年9月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：国世贵，男，1978年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张宪平，男，1959年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘贞，男，1960年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1668号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的135532.05元、诉讼费2513元、执行费1933元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人刘贞在中国农业银行开立的账户内存款374.18元，石玉红在中国农业银行账户内存款198元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款2777.19元。截止2021年5月25日被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞尚欠本案执行款合计150870.44元。本院已依职权将被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞进行第二次网络财产查询，未发现被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人闫双喜、石玉红、国世贵、张宪平、刘贞有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2572号 原告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：贾敬礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告潍坊成伟建筑劳务有限公司与被告孟参军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。潍坊成伟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊成伟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  陈桂云 人民陪审员  董 腾 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3651号 原告：宿州市埇桥区大营镇大营村兴农服务有限公司，住所地宿州市埇桥区大营镇大营村。 法定代表人：张远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，系宿州市埇桥区大营镇大营村村委会委员推荐。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：尹坤伦，男，汉族，1983年6月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区大营镇大营村兴农服务有限公司（以下简称大营兴农公司）与被告尹坤伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大营兴农公司及其委托诉讼代理人张凯、孙大圣到庭参加诉讼。被告尹坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大营兴农公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2018年9月20日签订的《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》；2、要求被告给付原告大棚租赁费61100元；3、本案诉讼费用及代理费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月20日签订一份租赁合同书（详见合同书）。被告目前已经租赁该大棚近三年。期间被告仅给付10000元，下欠61100元未按照合同给付。2020年12月26日，原告向被告下达了告知书，但被告至今未按合同履行义务。因此原告具状起诉。 被告尹坤伦辩称，不认可原告的诉讼请求，被告未支付租赁费是原告引起的，签合同的时候，原告承诺修路、挖沟、修棚、通电，但到目前为止，路分两次只修了250米，路还是普通的石子路，其余都是被告修的，而且是经过原告的同意下修的。第二次修的时候，原告让被告去挖沟、修棚、通电，到时候给我报销，我就修了，但到现在也没有给我报销。被告因为原告承诺修路而未修路损失30000元，如果加上挖沟、修棚、通电的费用83148元，以及我已经交付的10000元，被告的损失共计90000元余元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原被告双方签订一份《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》，转出方为原告，受让方为被告。双方约定，原告将坐落于袁湖东家庭承包地15.8亩以转包方式，从2018年9月20日起至2021年9月19日，流转给被告用于葡萄蔬菜种植。土地流转价款为每年1500元/亩，计23700元/年。支付时间为每年9月20日支付23700元。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任以及其他事宜等。合同签订后，原告依约向被告交付了大棚，被告亦即开始使用大棚。被告在使用大棚期间仅向原告支付了10000元的租赁费用，剩余费用61100元至今未支付。2020年12月26日，原告向被告送达《告知书》，告知被告自2018年9月至今尚欠原告租金61100元未支付，违反合同协议，令被告立即停止使用大棚。2020年12月28日前付清租金方可继续使用，逾期将依法起诉。 上述查明的事实有当事人的陈述，原告提供的《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》、《告知书》，被告提供的录音光盘等证据材料在卷佐证。 本院认为，民商事活动主体在从事民商事活动中应遵从诚实信用原则，严格按照合同约定履行义务。原被告双方签订的《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定被告应自2018年9月20日开始，于每年9月20日向原告支付租赁费23700元。亦即被告应于2018年9月20日、2019年9月20日和2020年9月20日向原告支付土地租赁费，共计71100元。被告在此期间向原告支付了10000元土地租赁费，被告尚欠原告租赁费61100元未支付，现付款时间已过，被告依法应予支付。被告辩称的未按时支付租赁费的理由，一则在合同中未有约定，二则双方未有书面补充协议，三则原告未予实质性认可。因此，对原告的抗辩理由，本院不予支持。如被告认为原告相关行为给其造成损失，可提供证据，另行向原告主张。 关于原告要求解除合同的诉求，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条和第五百六十三条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，可以解除合同。本案中，被告迟延履行土地租金交付义务，且经原告催告后，至今仍未履行，符合解除合同的法定情形。本院认定，自2021年9月20日，原被告双方所签《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》解除。 另，本院建议原被告双方以后在进行民商事活动时，应对相关事宜进行充分考虑（包括但不限于市场风险和法律风险），将相关事宜尽可能地全面规定在协议当中。如发生未尽事宜，应及时签订补充协议。只有如此，才能尽可能避免相关争议的发生。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告宿州市埇桥区大营镇大营村兴农服务有限公司与被告尹坤伦于2018年9月20日签订的《宿州市大营镇大营村兴农公司扶贫工厂葡萄大棚流转合同书》自2021年9月20日解除； 二、被告尹坤伦于本判决生效后十日内向原告宿州市埇桥区大营镇大营村兴农服务有限公司支付土地租金61100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告尹坤伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘坤坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1894号 原告：赵广朋，男，1987年9月13日出生，汉族，住章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园。 原告赵广朋与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。经本院依法催交诉讼费后，赵广朋明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵广朋撤回起诉处理。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1327号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：司秀军，男，汉族，1979年3月28日出生，住平原县帝景城小区42号楼4单元601室，身份证：37242219790328361X。原告平原县家和物业管理有限公司与被告司秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十八日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1635号申请执行人：青岛圣雪装饰工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：孙国亮，职务：经理。被执行人：青岛盛天置业有限公司，住所地山东省胶州市少海北路18号，组织机构代码：67907396-9。法定代表人：李记常，职务：经理。申请执行人青岛圣雪装饰工程有限公司与被执行人青岛盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2391号民事判决书已立案执行。2021年2月22日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封，系轮候查封。被执行人公司下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十六日书记员  贾 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执793号申请执行人：李明修，男，1990年10月21日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：刘涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人李明修与被执行人裴万龙、刘涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李明修同意终结执行。如被执行人裴万龙、刘涛不履行执行和解协议，申请执行人李明修可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十三日书记员  张 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国川，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人黄国川因与被申请人闵涛、闵建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终1170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国川申请再审称，闵建军、闵涛将案涉车辆重复抵押向多人借款共计达几十万元，已经构成犯罪，而黄国川将款项借给闵建军、闵涛，即使按照本金93800计算，闵建军、闵涛尚欠110000多元，黄国川起诉不构成犯罪，故原审裁定驳回起诉错误，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。黄国川出借款100000元，实际交付93800元，砍头息6200元。在闵建军、闵涛借款后已陆续归还了66000元的情形下，黄国川起诉时并未扣除相应款项，仍主张本金10万元及利息，存在虚增债务的情形。故原审认为黄国川涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国川的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年五月十二日书记员  李 鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2935号 原告：汪在树，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇黎明街106号。 法定代表人：夏欣，执行董事。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋为，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告汪在树与被告四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 本院经审查认为，本案原、被告均不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案[2021]548号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”之规定，本案并入（2021）川1421民初2906号案件进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1421民初2906号案件审理。 审判员  张华杰 二〇二一年五月八日 书记员  王琳瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1080号之二原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南通鑫混凝土有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南通鑫混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费18931元，减半收取计9465元，由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十七日书记员  刘锐锐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执334号之一申请执行人：唐雨晗，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙润源电子科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3901室。法定代表人：徐鹏。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）天劳人仲案字第498号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人长沙润源电子科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月13日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人长沙润源电子科技有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月10日，本院通过长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日对被执行人长沙润源电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为6050元，已执行到位0元，尚有6050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十七日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：宫红卫，女，1985年7月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告宫红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼，被告宫红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款41792.78元、保费810.99元，以上共计42603.77元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，贷款金额为42000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月24日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月26日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年10月15日，被告宫红卫向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为46444.59元，每月保费为834.75元，每月交付保险费。2017年10月23日，被告向河北银行申请借款42000元，双方签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定：借款期限为36个月，按月等额本息还款；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收逾期利息，逾期利率在贷款执行利率基础上加收50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。事后，河北银行依约向被告发放贷款42000元。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月24日开始逾期偿还贷款。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月26日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了《河北银行人保如意贷借款合同》项下的本息共计41792.78元。河北银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日共欠付保费810.99元。 本院认为，原告人保公司与被告宫红卫签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向河北银行偿还了本息41792.78元，河北银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费810.99元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月26日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫红卫偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计42603.77元及相应利息（利息计算以42603.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月26日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告宫红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  贾郁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执519号 被执行人：刘建营，女，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省无棣县。 被执行人刘建营罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘建营责令退赔3000元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  王佳晨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2248号曹同伟、舒满意、张迎春：曹同伟申请执行舒满意、张迎春健康权纠纷一案，申请执行标的合计10000元，经本院立案受理，当事人双方已经达成执行和解协议并履行完毕，至此，曹同伟向本院申请执行的(2020)苏0381民初8771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终142号上诉人（原审被告）：张萌，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：翟淑敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张萌因与被上诉人翟淑敏及原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初919号民事裁定，向本院提起上诉。张萌上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人对于翟淑敏与吕亮之间的借款合同并不知情，也未签字，涉案借款合同对上诉人没有约束力。上诉人的户籍地及住所地均位于天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翟淑敏向张萌、吕亮主张返还借款，翟淑敏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现翟淑敏住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，张萌的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1105号 原告：徐小方，女，1983年12月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：邱甫海，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 徐小方与邱甫海民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告徐小方与被告邱甫海已自行和解，并履行完毕，原告徐小方向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐小方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小方撤诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告徐小方负担150元。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫1330刑初354号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1965年8月21日出生，文盲，农民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人邱龙辉，男，汉族，1991年1月11日出生，农民，住河南省泌阳县，代理权限为特别授权。被告人安平身，男，汉族，1966年3月5日出生，文盲，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因殴打他人，于2021年2月15日被桐柏县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月13日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年3月25日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人钱东林，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人安平身犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人邱龙辉、被告人安平身及其辩护人钱东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日下午，在桐柏县安棚镇敬老院东，因琐事引发矛盾，被告人安平身同王某1发生争执并相互撕打，安平身用铁钉锤对王某1的头部猛砸，造成王某1头部大量出血。后经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人安平身的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，提请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求依法追究被告人安平身故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人安平身赔偿因被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计60000元。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人当庭提交了诊断证、住院病历、医疗费发票等证据。被告人安平身对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，表示愿意赔偿被害人王某1。辩护人认为，被告人安平身虽构成故意伤害罪，但其系初犯、无犯罪前科，到案后能主动如实供述犯罪事实、有坦白情节，系智力四级残疾人，可以从轻处罚。经审理查明：被告人安平身与被害人王某1系邻居，2021年2月14日下午，在桐柏县安棚镇敬老院东，二人因琐事发生争执并相互撕打，被告人安平身用铁钉锤对王某1的头部猛砸，造成王某1头部出血。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人安平身因该起故意伤害事实，2021年2月15日被桐柏县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因被告人安平身的故意伤害行为导致王某1受伤，王某1在泌阳振华骨科医院、南阳南石医院住院治疗，共计住院7天。附带民事诉讼原告人王某1的损失为：1.医疗费5438.66元；2.误工费47272元／年÷365×7天=906.59元；3.护理费46858元／年÷365×7天=898.65元；4.交通费20元／天×7天=140元；5.住院伙食补助费50元／天×7天=350元；6.营养费20元／天×7天=140元。以上费用合计7873.9元。上述关于被告人安平身故意伤害的犯罪事实，有被告人安平身的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、裴某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、照片、检查笔录、证据保全清单等证据证实。关于被告人安平身的到案情况有桐柏县公安局安棚派出所出具的到案经过予以证实。关于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，有被害人王某1的诊断证、住院病历资料、医疗费发票等证据证实。另有被告人安平身的常住人口基本信息、前科情况查询证明，证实了被告人安平身的基本情况。上述证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人安平身故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失7873.9元,被告人安平身应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实，不予支持。被告人安平身到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人安平身到案后如实供述自己的罪行，系初犯、无违法犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人安平身系智力四级残疾人，建议从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人安平身犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人安平身因本案的故意伤害行为被行政拘留9日，刑期即自2021年3月13日起至2022年3月3日止。）二、作案工具铁钉锤，予以没收；三、被告人安平身于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人王某1赔偿款共计7873.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  程 玉二〇二一年五月二十七日法官助理张华艳书记员段正一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1245号之一申请执行人：湖南泸深物流有限公司,住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501房。法定代表人:肖新标。委托代理人:梅芳，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人:易虎，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南泸深物流有限公司与被执行人易虎运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0104民初15208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月25日、2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ2××××长安牌、湘ＡＡ××××奥迪牌车辆，湘Ａ2××××长安牌年限已久已无执行价值，湘ＡＡ××××奥迪牌车辆，本院于2021年5月21日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月7日，本院对被执行人易虎适用限制高消费措施，2021年5月18日，本院将被执行人易虎列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为51132元，已执行到位0元，尚有51132元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2690号 原告：成都鱼乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层1号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，系公司员工。 被告：罗俊超，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：经莉，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都鱼乐物业管理有限公司与被告罗俊超、经莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告成都鱼乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示因与业主达成和解，不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鱼乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 君 二〇二一年五月十四日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保583号申请人李学红诉被申请人黄薪榕民间借贷纠纷一案，申请人李学红于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢927号阮某、陈某关于阮某申请执行陈某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢927号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢130号申请执行人：杨米朋，女，1960年2月9出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：沈新芬，女，1967年9月26出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王伟东，男，1967年4月9出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨米朋与沈新芬、王伟东借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月二十四日书记员  安志尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3907号 原告沈阳云链科技有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路153-13号3门209，统一社会信用代码91210112MA0P4X3C9Y。 法定代表人：杨驰。 被告吉林市霖润商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街黑山胡同1号，统一社会信用代码91220201MA14CPB81J。 法定代表人：齐虹。 本院在审理沈阳云链科技有限公司与吉林市霖润商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳云链科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳云链科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳云链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳云链科技有限公司承担。 审判员  李世君 二〇二一年五月十九日 书记员  李佳垠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保800号申请人：南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320203313733010C，住所地无锡市梁溪区太湖大道金匮桥西侧。负责人：邓茗心。被申请人：张某，男，1985年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款323253.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款323253.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终625号上诉人（原审原告）：郑人凤，男，1939年3月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。负责人：唐守东，该街道办事处主任。出庭负责人：王喜顺，该街道办事处副主任。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人郑人凤诉沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处不履行补办房产档案和房证职责案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，郑人凤提交沈阳市苏家屯区人民法院[2007]苏民合初字第635号民事判决书、(2012)苏审民初再字第8号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第96号民事判决书、沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第565号民事判决书，以及其他书面材料，用以证明郑人凤曾购买朴某某的房屋。现郑人凤起诉来院，请求判令临湖街道办事处为其补办房屋档案并发放房证。原审法院认为，根据郑人凤的诉讼请求，本案系履行法定职责之诉。郑人凤起诉的被告应该具有法定的权限范围。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据该法律规定，案涉不动产登记的法定职权属于沈阳市自然资源局，而非本案被告，被告没有进行不动产登记并发放相应权属证书的权限，依法应驳回郑人凤的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告郑人凤的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人郑人凤上诉称，其于1991年2月10日从朴某某处购买一处房产，因临湖街道城管档案室的失职问题，造成其财产成为非法财产。行政诉讼法25条规定，作出行政行为的是被告，其产权证填发机关是街道办，丢失材料机关也是街道办，街道办应是适格被告，自然资源局没有对其做出行政行为不应是适格被告。请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处辩称，被上诉人不具有办理房产档案及房产证的职权，原审裁定适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”案涉不动产登记的法定职权属于沈阳市自然资源局，而非沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处，街道办事处没有进行不动产登记并发放相应权属证书的权限，故原审法院裁定驳回郑人凤的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年五月二十七日法官助理李政谦书记员张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1682号 何艳芳、詹同西： 关于本院执行的何艳芳与詹同西离婚后财产纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3493号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1119号    申请执行人:白世荣，男，1950年3月21日出生，汉族，住西安市。被执行人:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱至耀，该公司总经理兼执行董事。    申请执行人白世荣与被执行人浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人投资款165000元、迟延债务利息、案件受理费3600元、公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人浙江汇邦置业有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年2月18日冻结被执行人依法冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的165000元、迟延债务利息、案件受理费3600元、公告费600元，未执行到位。执行费2438元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员     邓永锋 二Ｏ二一年五月二十五日 书    记    员     杨  欢
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1302号 原告：范九五，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：王爱林（别名王五江），男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告范九五与被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告范九五于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范九五撤诉。 案件受理费756.38元，减半收取计378.19元，由原告范九五负担。 审判员  王常法 二〇二一年五月二十一日 书记员  李翔宇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢120号交通银行股份有限公司湖南省分行：李延斌：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请李延斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更190号罪犯石玉吴，男，1966年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中肄业文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2019年9月18日作出了（2019）湘1291刑初26号刑事判决，以被告人石玉吴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。无上诉、抗诉。2019年10月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯石玉吴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯石玉吴能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获2个表扬。故提请对该犯减刑一个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石玉吴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石玉吴在刑罚执行期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，但考虑到罪犯石玉吴为满足其性欲，对两名时年7岁儿童实施淫秽行为，犯罪情节严重，鉴于该犯刑期不长，故对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉吴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1727号 申请执行人:徐辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1675号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市雨花区源旨茶叶商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场10区5栋4号。经营者：赵圆圆，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会与被告长沙市雨花区源旨茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因双方达成和解，原告信阳市茶叶协会于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年五月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终216号上诉人（原审原告）肖广清，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人姚冰。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人肖广清因强制清除地上物一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。肖广清至少自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回肖广清的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。上诉人肖广清不服一审裁定上诉称，1.被上诉人在一审中已进行实质答辩“未实施诉称的行政行为，对该行为不知情”，且一审人民法院已进行了实质审理。一审人民法院应查明该行为是否为被上诉人所实施。如被上诉人并未实施具体行政行为，根本谈及不上所谓的“起诉期限问题”。2.上诉人的冬枣树于2014年9月13日被强制拔除，上诉人并不知道明确拔除行为的主体，更不了解行政行为具体内容，而是后期通过申请信息公开才判断系被上诉人非法实施的拔树行为，并未超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理，查明行政行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2020年9月向一审人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2014年9月14日强行拔除其树木行为违法，已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年五月十四日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3281号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：钟爱红，女，1973年12月16日出生，满族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告钟爱红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执479号   申请执行人：张志俊,男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：高儒玉,男，1972年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人吾斯曼塔依尔与被执行人高儒玉劳务合同纠纷一案（2020)新2924民初479号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付25992.5元,并承担执行费289.89元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2021年4月7日立案执行后，本院依法向被执行人高儒玉送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。   2.于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月15日共计四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高儒玉名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，仅查询到其名下有一辆福德牌×××号轻型栏板货车，该车辆已查封，但逾期未检验，已达到报废标准，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   3、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查中被执行人高儒玉作为被保险人在新华保险公司购买了20000元的理财收益险；身故全残的意外险，保费1550元；购买了重大疾病险，保费5520元，前两份保险合同均已终止，第3份保险合同因未续费已失效。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   4、本院依职权将被执行人高儒玉纳入限制高消费人员名单。   5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：   本院（2021)新2924执479号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执恢21号 曾祥红、李志雄、黄晓愿： 关于申请执行人曾祥红与被执行人李志雄、黄晓愿民间借贷纠纷执行一案，李志雄、黄晓愿已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第869号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执744号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:崔胜利，男，1966年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王常宝，男，1981年11月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔胜利、王常宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人崔胜利、王常宝支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人崔胜利案款10300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人崔胜利、王常宝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人崔胜利、王常宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10300元，未执行到位案款39700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月七日书记员 程旭光
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初356号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张建超，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，租住河北省迁安市。因犯贩卖毒品罪2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人张建超犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日15时许，在迁安市，被告人张建超饮酒后无证驾驶鲁ＤＸ33**号小轿车由南向北行驶时，操控不当与道路中间护栏相撞后，与路边矮墙、树木相撞，造成张建超受伤、车辆、护栏、建筑物、树木损坏的交通事故。被告人张建超负此次事故的全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张建超血样中检出乙醇，含量为169.33ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人张建超因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 2.被告人张建超于2021年5月13日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张建超在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张建超因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人张建超能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年五月十七日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执902号申请执行人：周志学，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟福玲，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周志学与被执行人钟福玲民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月3日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人钟福玲适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但会继续查找、提供被执行人的财产线索；并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人钟福玲应支付申请执行人周志学案款5025元，全部未支付。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5025元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7211号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：李春霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月十七日书记员 许兴桥