wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3284号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工。被告：申红运，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司诉被告申红运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10490元（截止到2020年10月31日）及逾期违约金24547元（暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际结清全部款项时止），共计35037元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院在审理原告周口富安物业服务有限公司诉被告申红运物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告周口富安物业服务有限公司撤回对被告申红运的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员  律云华二〇二一年五月十日书记员  尹九威
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执269号 祁东金利建材市场有限公司、谭卫忠： 本院执行的祁东金利建材市场有限公司申请谭卫忠租赁合同纠纷一案，经被执行人谭卫忠自动履行，执行金额86,706元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更148号罪犯史福山，男，1967年8月22日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月13日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0193刑初54号刑事判决，认定史福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史福山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史福山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯史福山的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢43号之一 于成海： 清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会： 本院执行的申请执行人于成海与被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽0423民初59号民事判决书，被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十七日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保580号申请保全人法库县法库镇某美容院与被保全人王某艳买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民特38号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保70号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行冯兴、张丽华借款合同纠纷一案，本院使用网络查控系统查询，现已将被申请人名下发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1392号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，所在地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码：91511100742274166M。法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：何晓军，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 邹 波 二〇二一年五月十一日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1058号孙淑琴、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙淑琴申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初920号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5227号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：季岳德，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与季岳德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年五月二十六日 书记员  张旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执983号 吴某禹、吴某祥： 申请执行人吴某禹与被执行人吴某祥抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)汉滨民初2558号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴永祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某禹向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人吴某祥已向申请执行人支付抚养费2400元，案件受理费50元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执983号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执943号申请执行人:张清林，男，生于1976年1月15日，住卧龙区。被执行人：许红奇，男，生于1974年9月13日，住镇平县。申请执行人张清林与被执行人许红奇为劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1324民初303号民事判决书，被执行人应偿还申请人67000元，并负担案件受理费737.5元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月23日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4508号原告：宿迁鹏润物业有限公司，统一社会信用代码:91321302676393174W，住所地宿迁市雪枫公园南侧鹏润花园**楼。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：刘大权，男，1956年8月20日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁鹏润物业有限公司诉被告刘大权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁鹏润物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大权的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁鹏润物业有限公司撤回对被告刘大权的起诉。审判员  臧玉艳二〇二一年五月二十五日书记员  刘婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2393号申请执行人：勾兴力,男,汉族,1980年4月8日出生,住大连市甘井子区。被执行人：迈世集团有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。大连市沙河口区人民法院大中劳人仲案字【2020】第469号劳动仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人迈世集团有限公司银行存款140000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十四日法官助理高思遐书记员花义美
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2244号 原告：屈纪岗，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省岳池县； 原告：胡凤林，女，汉族，生于1987年4月27日，住四川省岳池县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告屈纪岗、胡凤林与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告屈纪岗、胡凤林于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告屈纪岗、胡凤林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告屈纪岗、胡凤林撤诉。 本案案件受理费25元，由原告屈纪岗、胡凤林承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1784号 原告：吴本江，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：涂春伦，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 共同委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：赖煌宇，男，1964年9月28日出生，汉族，住南××中路××山路东西交叉口××房大厦××层（广州老赖汽车美容装饰）。 委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。 被告：南京大智德信地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****，统一社会信用代码91320104MA1PXJM54Y。 法定代表人:刘建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜海宁，江苏天倪律师事务所律师。 原告吴本江、涂春伦与被告赖煌宇、南京大智德信地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴本江、涂春伦撤诉。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告吴本江、涂春伦负担。 审判员  曹**信 二〇二一年五月十二日 书记员  周金花
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执246-1号申请执行人：曹锋，男，汉族，1972年09月17日生，住新县。被执行人：黄家乐，男，汉族，1989年01月26日生，住新县。被执行人：黄河，男，汉族，1987年07月15日生，住新县。被执行人：夏金安，男，汉族，1982年07月23日生，住新县。本院在执行曹锋与黄家乐、黄河、夏金安民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1978号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄家乐、黄河、夏金安在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十日书记员  游海新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1185号之十二申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：边如良，男，1957年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：边宇飞，男，1985年7月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人边如良、边宇飞合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初1229号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2021年3月22日作出（2021）苏0830执1185号之六执行裁定书，查封、锁扣被执行人边宇飞名下的车牌号为沪Ｍ×××××车辆，现被执行人已履行全部法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人边宇飞名下的车牌号为沪Ｍ×××××车辆的查封、锁扣。[原查封案号：（2021）苏0830执1185号之六执行裁定书]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月二十日书记员  王 洁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保432号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与冷冬梅诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2161号原告：苏理，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。被告：金坤，男，1986年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告苏理与被告金坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏理在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏理撤回起诉处理。审判员 马 影二○二一年五月二十五日书记员 李玉珠
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初67号 原告：宋某某，男，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。 被告：王某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。 原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息3万元（从借款之日至2018年3月24日计算）；2、判令被告偿还从2018年3月24日至还款之日期间的利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告之父亲宋某某与被告系熟人关系，2011年6月被告以资金周转困难为由从原告之父亲处借款6万元，被告当场出具欠条一张交于原告之父亲，口头约定月利息2分，此后被告向原告之父亲偿还过几次利息。2014年8月16日原告之父亲突然去世，原告在其父亲去世后多次找被告索要借款，但一直没有找到被告。2018年1月24日原告找到被告要求偿还借款6万元及利息，被告称其做生意亏损无力还钱，遂向原告更换借条一张，王某某承诺二个月内还款。履行期限届满后被告未按期偿还借款，原告多次找被告索要无果，遂于2020年5月13日诉至本院要求被告偿还借款9万元及利息，因无法找到被告下落原告遂撤诉。此后原告多方打听被告下落均无果，原告遂再次诉至本院要求被告偿还原告借款本金6万元及利息3万元（从借款之日至2018年3月24日计算），判令被告偿还从2018年3月24日至还款之日期间的利息。 原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：（1）原告身份证复印件；（2）借条原件；（3）杨俊杰证明及身份证复印件；（4）杨某某证明及身份证复印件；（5）两岭村委会证明；（6）五张照片复印件。 被告王某某经公告传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：原告之父亲宋某某与被告系熟人关系，2011年6月被告以资金周转困难为由从原告父亲处借款6万元，被告当场出具欠条一张交于原告之父亲，口头约定月利息2分，借款时在场人有周某、杨某某、贺某等三人。2014年8月16日原告之父亲突然去世后，原告多次找被告索要借款无果。2018年1月24日原告找到被告要求偿还借款6万元及利息，被告称其做生意亏损无力还钱，遂双方协商更换借条，经结算截止2018年1月24日产生利息3万元（扣除被告支付的部分利息），被告当场向原告重新出具借条一张，载明：今借到宋某某现金90000元，大写：玖万元整。还款期限二个月，逾期未能还清我自愿以棣花镇两岭村塬上84号所有地皮及房屋建筑作为抵债物赔偿给宋某某。此借条签字按印生效，借款人：王某某，61252319640228091X。2018年元月24日，证明人：杨某某、刘某某。履行期限届满后被告未按期偿还借款，原告多次找被告索要无果，原告于2020年5月13日诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，因无法找到被告下落原告遂撤诉。此后原告多方打听被告下落均无果，原告于2021年1月12日再次诉至本院要求被告偿还原告借款本金6万元及利息3万元（从借款之日至2018年3月24日计算），判令被告偿还从2018年3月24日至还款之日期间的利息。 另查明，原告之父亲宋某某生前育有儿子宋某某及女儿宋某某，诉讼中，宋某某妻子郭某某及女儿宋某某均声明不继承宋某某对王某某享有的债权，同时表示该债权由原告一人享有。 上述事实，有原告陈述和其提供的原告身份证复印件、借条原件、杨俊杰证明及身份证复印件、杨某某证明及身份证复印件、两岭村委会证明、五张照片复印件等证据以及本院对王相林（王某某母亲）、周某（宋某某与王某某借款在场人）、杨某某（宋某某与王某某借款在场人）、杨某1（宋某某更换借条证明人）的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告之父亲宋某某处借款6万元的事实有原告陈述和被告出具的借条、被告本人手持借条的照片及本院依职权调取的在场人周某、杨某某、杨某1等调查笔录予以证实,双方之间权利义务关系明确、证据充分,该借贷关系存在并合法有效，被告应当按照约定的期限履行还款义务。由于被告在借款后至2018年1月24日长达七年多的时间里没有清偿债务，在此期间原出借人宋某某死亡，宋某某作为其合法继承人继承债务后，即产生取得债务人地位和原告主体身份等法律后果。2018年1月24日其向被告提出还款的请求后，被告向其出具欠条的行为是对宋某某债务人地位的认可和对原欠款事实的承认，由于其在本次约定的期限内未履行还款义务，现原告起诉要求被告清偿债务符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 关于3万元性质的认定问题：原告诉讼请求中主张的3万元其自述为本金6万元从借款之日至2018年1月24日期间的利息扣除被告曾经偿还的利息外剩余的利息，其性质为双方对以前利息的结算结果。虽然2018年1月24日的借条并未约定利息，原告陈述其父亲宋某某与被告口头约定利息为月息2分，被告也曾多次按期支付过利息。从2018年1月24日更换借条为“今借到宋某某现金9万元”的事实来看，原告父亲宋某某与被告之间形成的借款事实是本金6万元，后原告主张时变更为借款本金9万元，由此可见被告与原告之父亲是约定利息的。故原告主张利息3万元（该利息为本金6万元从借款之日至2018年1月24日期间的利息扣除被告已支付的利息）是符合当事人约定及法律规定的，依法予以支持。 原告在2018年1月24日要求被告向其出具借条时并未约定利息，其也未提供其他证据证实二人约定了利息，故双方之间关于利息问题应当认定为并未约定情形，现原告主张被告从2018年3月24日至还款之日支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合本案实际，2018年1月24日被告向原告出具借条，载明还款期限为二个月，被告在还款期限届满后未主动清偿借款属于逾期未履行还款义务，现原告主张支付借期外利息符合法律规定，依法应予支持。由于其主张逾期利息按月息2分计算缺乏事实依据和法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某在本判决书生效后十日内偿还原告宋某某借款人民币6万元及利息3万元（从借款之日至2018年1月24日期间未支付的利息）及逾期利息（以6万元为基数，从2018年3月25日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2050元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孙 祎 审 判 员  杨文婷 人民陪审员  周安书 二〇二一年五月八日 书 记 员  王艺源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人楚x佳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人楚x佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1591号之一申请执行人：南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张广杰，总经理。被执行人：季治国，男，1958年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。南通市万杰轮胎销售有限公司与季治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8166号民事判决已发生法律效力。依该判决：季治国于本判决生效之日起十日内一次性向南通市万杰轮胎销售有限公司支付货款20915元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费161.5元，由季治国负担。因季治国未履行生效法律文书确定的义务，南通市万杰轮胎销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议：季治国尚欠判决本金18915元、迟延履行利息221元、诉讼费161.5元，法院已扣划7574.5元，扣除执行费214元，支付给申请执行人7360.5元；余款11937元，由被执行人于2021年6月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。申请执行人遂请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执351号申请执行人：淮安琅美文化传媒有限公司，住所地：淮安市清江浦区。法定代表人：徐阳。被执行人：冯吉佳，女，1998年07月18出生，汉族，住海安市。关于淮安琅美文化传媒有限公司申请执行冯吉佳合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月15日作出的(2020)穗仲案字第8982号裁决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：(一)被申请人向申请人支付违约金47万元；(二)被申请人补偿申请人因本案支出的公证费1558元、律师费20000元、差旅费4186元；(三)本案仲裁费18045元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮安琅美文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，本案执行标的为513789.00元。本案在执行过程中，申请执行人淮安琅美文化传媒有限公司与被执行人冯吉佳达成执行和解协议约期履行义务。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由各方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成执行和解协议，但执行和解协议约定的履行期限较长，短期内不能履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十一日书记员  季 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1209号原告：李某1，女，2010年11月29日出生，汉族，住祁阳县龙山街道办事处光明村7组。法定代理人：李某2，男，1978年10月18日出生，汉族，祁阳县龙山街道办事处光明村7组，系原告李某1父亲。被告：祁阳县龙山街道办事处光明村7组。负责人：周建军，组长。原告李某1与被告祁阳县龙山街道办事处光明村7组（以下简称光明7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告光明7组负责人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款7200元。事实与理由：原告的父母是祁阳县光明村村民，2010年11月29日原告出生，原告的户籍登记在祁阳县光明村。2017年至2018年被告所在的集体土地被征收，被告收到征地补偿款后按每人7200元分配，原告的父母及组内其他村民均领取了征地补偿款，被告没有给原告分配。没有给原告分配的理由是原告没有在村中生活。原告出生在被告组上，其户籍在被告组上，应认定原告是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告光明7组辩称，原告只要能证明她的身份确实是光明7组的村民，则组里就没有异议，法院可以依法判决。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下四组证据即1、身份证；2、常住人口登记卡；3、光明村7组征地补偿款分配方案；4、原告法定代理人李某2当庭陈述2020年第一次组里分配土地补偿款时分配了原告1900元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年至2018年被告的部分集体土地被征收。被告收到征地补偿款后第一次按每人1900元分配，第二次按每人7200元分配，第一次分配了原告李某11900元，但第二次未予分配原告李某1征地补偿款7200元。另查明，原告李某12011年11月29日出生，2014年3月4日其户籍被祁阳县公安局依法登记于祁阳县光明村至今。本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告李某1出生后户籍登记于祁阳县光明村，其具有被告光明村7组集体经济组织成员资格，应依法享受与其他村民同等的待遇。故被告应分给原告征地补偿款7200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告祁阳县龙山街道办事处光明村7组在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某1征地补偿款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告祁阳县龙山街道办事处光明村7组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年五月十日书记员  莫星宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1046号之一申请执行人：河南省杰仁科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区A座6楼0605-8室。法定代表人：高忆国。委托代理人：宋朝、袁一哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南富谷实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元34层。法定代表人：梁明。被执行人：梁明，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。河南省杰仁科技有限公司与河南富谷实业有限公司、梁明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人500000元及相关利息。因河南富谷实业有限公司、梁明未履行义务，河南省杰仁科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南富谷实业有限公司名下有银行存款，未查询到被执行人梁明有公积金登记信息，本院扣划梁明银行存款2680元已发放给申请执行人，本院冻结了梁明在持有的河南富豪空调设备有限公司10%的股权，申请执行人书面申请本院暂不处置冻结的股权。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院向申请执行人的代理人出具了律师调查令，代理人持令也未查询到被执行人有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并向本院出具书面申请暂不处置冻结的股权，申请终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富谷实业有限公司、梁明负有继续向申请执行人河南省杰仁科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十七日书记员 江海粟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执206号之二申请执行人：贺玲，女,1970年10月4日生，汉族，住清涧县锦苑小区。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地清涧县北新区恒安工业园区综合楼**。申请执行人贺玲与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺玲于2021年3月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺玲，并要求其提供财产线索，申请执行人贺玲认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十四日书记员  王 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1078之一 申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：胡秀伟. 被执行人万良军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省承德市漆平县。 本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被申请人万良军融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1078号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执882号之二申请执行人：某某公司。被执行人：李某。被执行人：李某某。本院在执行某某公司与李某、李某某保证保险合同纠纷一案中，于2021年5月12日冻结了被执行人李某、李某某账户内存款人民币8890.27元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某、李某某账户内存款人民币8890.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十六日书记员  姚欣科
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢254号申请被执行人宾县宾州欣阳种子化肥直销处/被执行人张成：本院依据（2020）黑0125民初634号民事判决书执行申请执行人宾县宾州欣阳种子化肥直销处与被执行人张成买卖合同纠纷一案，申请执行标的6425.00元。经过本院强制执行，执行到位标的6400元，其他余款宾县宾州欣阳种子化肥直销处自愿放弃，张成已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州欣阳种子化肥直销处。至此，申请执行人宾县宾州欣阳种子化肥直销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月六日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初722号   原告：贺某，男，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：闫某，（系贺某妻子）。   被告：李某，男，回族，住白银市。   原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贺某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，贺某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。   审判员 王文静      二〇二一年五月十二日   法官助理 张贤宇   书记员 王文博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4128号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘英才，系该公司经理。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：张杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告张杰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年五月十一日法官助理刘子祎书记员果佳旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6154号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾某，男，1993年1月15日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计12105.59元（截至2020年11月7日本金8148.49元，利息2690.8元，违约金1241.98元，账户分期手续费499.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计12105.59元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月12日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金8148.49元，利息2690.8元，违约金1241.98元，账户分期手续费499.2元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月5日的30元，2019年4月5日的30元，2019年5月5日的37.68元，共计43627.68元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期43627.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8148.49元，利息2690.8元，违约金43627.68元，账户分期手续费499.2元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码:91410100727025903N。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵栓琴，浙江学优律师事务所律师。被告：姚晓杰，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姚晓杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年五月十八日书记员  曹 琪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执206号之一申请执行人：贺玲，女,1970年10月4日生，汉族，住清涧县锦苑小区。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地清涧县北新区恒安工业园区综合楼**。申请执行人贺玲与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺玲于2021年3月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺玲，并要求其提供财产线索，申请执行人贺玲认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十四日书记员  王 恒
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2880号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：温秀彦，女，汉族，1961年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告温秀彦物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2063号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年五月十七日作出(2020)豫0191执17974号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与张静华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17974号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2063号张静华：本院于二〇二一年五月十七日作出(2020)豫0191执17974号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与张静华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17974号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）新30刑辖2号 犯罪嫌疑人冯浩冉涉嫌交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院以克州检一部商指﹝2021﹞2号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人冯浩冉涉嫌交通肇事罪一案进行审判。 二〇二一年五月二十日 抄送：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1397号申请执行人：李士新，男，1966年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李金龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李平平，女，1990年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刁振苏，男，1987年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人李士新、李金龙、李平平于2020年11月11日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初293号民事判决书所确定的事项。经查，李士新、李金龙、李平平诉刁振苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）苏0391民初293号民事判决书，判决如下：刁振苏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李士新、李金龙、李平平各项损失合计1055357.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3040元、保全费5000元，合计8040元，均由刁振苏负担。因刁振苏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李士新、李金龙、李平平申请本院于2020年11月11日立案执行，执行标的1063397.53元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人刁振苏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人刁振苏名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索；2、查封被执行人刁振苏名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因未实际控制，本案无法处置；3、查询到刁振苏因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2020年5月25日起至2023年11月24日止)，其在高淳监狱服刑中。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人李士新、李金龙、李平平表示被执行人刁振苏确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月七日书记员  朱 备
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20314号 原告：西安泽瑞塬诚高新科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W6M3C7B。法定代表人：张黎，总经理。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告：北京芯亚微电子科技有限公司。住所地：北京市通州区.统一社会信用代码 91110112306406505Q。法定代表人：张雅妮，总经理。原告西安泽瑞塬诚高新科技有限公司与被告北京芯亚微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安泽瑞塬诚高新科技有限公司撤回起诉。案件受理费2425元，已减半收取（原告已预交），由原告负担。  审  判  员     张  平  二○二一年五月二十五日 书  记  员     叶  丹   1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2451号 原告：赵某某，女，汉族，1978年3月29日出生，住太和县。 被告：冯某，男，汉族，1990年12月11日出生，住太和县。 被告：徐某某，女，汉族，1990年4月3日出生，住太和县。 被告：谭某，男，汉族，1962年10月3日出生，住太和县。 被告：刘某某，男，汉族，1963年6月15日出生，住太和县。 原告赵某某与被告冯某、徐某某、谭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人孙耀辉、朱晓锋，被告冯某到庭参加了诉讼，被告徐某某、谭某、刘某某经传票传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告冯某和徐某某偿还原告100000元借款本金及利息（2019年4月11日至2020年8月20日利息按照月利息3分计算，2020年8月20日利息按照月利息1.27分计算至本息还清时止），被告谭某和刘某某对上述本金和利息承担连带责任；2．本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告冯某、徐某某系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2019年4月11日向原告借款100000元，原告当日就通过银行转账向被告冯某银行账户转款100000元，并且被告冯某与徐某某同日就向原告出具借条一张约定借款期限为2019年4月11日至2019年5月11日月利息为三分，并找来被告谭某、刘某某作为这100000元借款做担保签字和按手印。借款到期后，原告曾多次向四位被告催要上述借款和本金，四被告均拒绝履行偿还借款的义务。 被告冯某辩称，愿意还钱，借款当日还了4000元现金，自2019年5月13日至2020年9月11日通过微信转账还了一部分。 被告徐某某未答辩，也未提交证据。 被告谭某未答辩，也未提交证据。 被告刘某某未答辩，也未提交证据。 一、被告冯某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款77507元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月11日起至债务清偿时止）。 二、被告谭某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告赵某某负担310元，由被告冯某、徐某某、谭某、刘某某负担1860元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 郭新博
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保71号 申请人：李江，男，1992年4月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人：赵冉。 申请人李江于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款65565元予以保全。申请人李江以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000311号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李江申请的保全费用为两笔，一笔是逾期交房违约金53088元，一笔是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7477元。逾期交付违约金的申请符合法律规定，该申请本院予以支持。因逾期办理商品房转移登记的有关文书涉及多方面的因素，是否系被申请人原因导致违约有待核实，故申请人要求保全逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款53088元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢131号申请执行人海东涛,男,1963年10月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人伊艳霞，女,1966年6月17日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的存款、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢131号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十四日书记员 张云峰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执884号 申请人杨某1，男，苗族，1985年5月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨某2，女，苗族，1988年12月22日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行杨某1申请执行杨某2离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6508号民事调解书,申请人杨某1于2021年2月10日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年5月8日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3378号申请执行人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路**。法定代表人董留生，该公司董事长。被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地，住所地宿迁市泗洪县青阳北路**iv>法定代表人张士明，该公司总经理。常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与江苏新支点房地产开发有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终66号民事判决书已经发生法律效力，因江苏新支点房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终66号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人江苏新支点房地产开发有限公司所有的位于泗洪县××路××路南侧的国有出让建设用地使用权，但本院暂无处置权。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终66号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月八日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢137号本院执行的张某某、梁某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）晋1182民初1165民事判决书，被执行人于某某应给付申请执行人张某某109600.38元，给付申请执行人梁某某4240.33元，并承担案件受理费1288元，在执行过程中，该款已全部执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初138号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       李昊                       出生日期                       1981年7月22日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2018年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年10月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月                               强制措施                       2020年8月20日被监视居住                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]101号                                            指控事实                                    被告人李昊于2020年7月10日4时，在本市清远路畅海园小区XXXXXXXXXXXX室，趁房屋装修无人之机，盗窃居民王某默瓦牌旅行箱两个（共计价值人民币4350元），内有衣物一宗。被告人李昊后向公安机关投案并退缴全部赃物，已取得失主谅解                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，罚金四千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人李昊盗窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪，成立自首                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条第一款                                            判决结果                       被告人李昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 邓 鹏                                       二〇二一年五月十三日                          书 记 员 王 丹             邱 靖 淇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1268号 申请执行人：谢成军，男,1960年4月16日出生，汉族，住虎林市八五〇农场。 被执行人：葛胜东，男,1981年2月3日出生，汉族，住虎林市八五〇农场。 本院在执行申请执行人谢成军与被执行人葛胜东借款合同纠纷一案中，因申请人谢成军与被执行人葛胜东达成和解协议并书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2841号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人:罗建军。 被执行人周xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10091号原告：杨鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被告：杨国全，男，19865年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。原告杨鹏与被告杨国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。审理过程中，原告杨鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨鹏负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月十八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初833号原告：董鉴锋，男，汉族，1986年12月3日出生，住锦州市经济技术开发区。被告：单忠路，男，汉族，1964年4月25日出生，住锦州市凌河区。被告：张艳华，女，汉族，1962年11月9日出生，住锦州市凌河区。本院在审理原告董鉴锋诉被告单忠路、张艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告董鉴锋自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董鉴锋撤回起诉。案件受理费420元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二一年五月二十五日书记员  陈 颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执865号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉、徐斌云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，职务：执行董事。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：91530381075259308F。法定代表人：晏祥锦，职务：执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：宣威市兴隆建筑建材有限公司，住所地宣威市开发区锦西路。统一社会信用代码：91530381690857094M。法定代表人：包祝粉，职务：执行董事。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，住宣威市。被执行人：包祝粉，女，汉族，1966年10月1日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市兴隆建筑建材有限公司、晏祥锦、包祝粉借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云03民初65号民事判决书，判决：一、由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿在本判决生效之日起30日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金1390万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息（含罚息、复利）857980.88元，以上合计14757980.88元以及自2020年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、被告云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市兴隆建筑建材有限公司、晏祥锦、包祝粉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费110348元，由宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市兴隆建筑建材有限公司、晏祥锦、包祝粉负担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案，执行标的为：14868328.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司大箐坡煤矿、云南兴隆房地产开发有限公司、宣威市兴隆建筑建材有限公司、晏祥锦、包祝粉发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖；二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人；三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施；四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户；五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执865号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2228号之一申请执行人：肖太云，女，1983年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：肖同锐，男，1981年09月18日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖同锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖同锐在中国工商银行16×××27账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2727号 原告：李景山，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：胡平，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：舒城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码91341523MA2RF9FL9K。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号，统一社会信用代码914306001860821704。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 原告李景山、胡平与被告舒城碧桂园房地产开发有限公司、岳阳建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李景山、胡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李景山、胡平撤回起诉处理。 审判员  胡勤胜 二〇二一年五月七日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监8号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告:辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原审被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 原审被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审原告辛树军与原审被告朱晓东、黄成广保证合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）皖1182民初3837号民事判决。原审查明，两被告与高业升系朋友关系。2015年5月20日，高业升以从事工程建设、货物运输缺少资金为由，向原告借款20万元，约定月利率3%、2015年7月20日之前归还。高业升出具借条，被告朱晓东、黄成广在借条上签字担保，保证期限为借款到期之日起两年。2015年5月21日，原告以银行转账的形式向高业升账户转款20万元。高业升借款后，按约定向原告支付利息至2015年8月20日，其余借款本金及利息至今未予支付。2016年原告向本院提起民事诉讼，要求高业升及两被告共同承担民事清偿责任，后因高业升下落不明，原告于2016年9月29日申请撤诉。2018年9月28日，原告再次诉讼来院，本案在审理过程中，原告申请撤回了对高业升的起诉，要求被告朱晓东、黄成广承担保证责任，偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条、转账明细、民事裁定书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 原审认为,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱晓东、黄成广作为共同保证人应当在其保证范围内对上述借款承担连带共同保证责任，故原告要求被告朱晓东、黄成广承担保证责任偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东、黄成广于本判决生效之日起十五日内日内向原告辛树军连带偿还借款20万元及利息（利息自2015年8月21日按月利率2%计算至清偿之日止）。......该判决书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民（行）监〔2020〕34118200019号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、辛树军贷款对象主体众多，出借金额达1227万元。除了本案债务人外，2016年至2018年期间在明光市人民法院提起民间借贷诉讼23件(其中撤诉5件)，诉讼金额合计1087万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。辛树军未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。辛树军在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。辛树军在2012年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案的担保合同也应认定为无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以辛树军的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，高业升向辛树军借款20万元并出具借条，有朱晓东、黄成广两人签名担保，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同有效，担保合同则有效。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以辛树军2016年至2018年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明辛树军出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审判决书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民（行）监〔2020〕34118200019号民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5637号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴愿中，男，1988年1月8日出生，汉族，住涟源市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告吴愿中信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3571号原告赵某某，男性。被告薛某某，男性。本院在审理赵某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。审判员  蔡济宇二〇二一年五月十日书记员  张艳玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执308号申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司、被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初173号民事调解书执行申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司申请执行被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的139,833.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司与申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司自行达成和解协议并已实际履行。申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司认可被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司已就本案给付139,833.00元（其中包括本金138,300元、案件受理费1,533元），亦认可被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司已履行完毕（2021）黑0108民初173号民事调解书确定的全部义务。现本案已执行完毕，执行到位标的139,833.00元。执行费1,998.00元已由被执行人哈尔滨吉源汽车销售服务有限公司缴纳。至此，申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司就本案向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1107号之一申请执行人：蒋斌，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省光山县。被执行人：河南豫友建筑劳务有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里9号楼1单元2层202。法定代表人：岳邦良。关于蒋斌与河南豫友建筑劳务有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，新劳人仲案字（2020）238号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金50325元、一次性医疗补助金56920元、一次性伤残就业补助金147992元、停工留薪期工资36600元、伙食补助费1180元、护理费3599元、伤残等级鉴定费900元共计297516元；三、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、申请人的其他请求仲裁庭不予支持。因河南豫友建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行履行义务，蒋斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月22日通过邮寄送达的形式向被执行人河南豫友建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月14日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南豫友建筑劳务有限公司名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、车辆、互联网银行及人行信息，发现被执行人河南豫友建筑劳务有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年5月11日对被执行人河南豫友建筑劳务有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年5月13日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人河南豫友建筑劳务有限公司名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年5月14日前往新密市自然资源和规划局对被执行人河南豫友建筑劳务有限公司名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年5月13日对申请执行人蒋斌的委托代理人李超进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫友建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人蒋斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月十五日书记员  秦 昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3656号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。负责人：张辉。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人倪超金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行返还借款本金241194.89元及上述未偿还借款至2017年2月24日止的利息23530.47元、罚息13152.92元、复利3326.68元，自2017年2月25日起至倪超实际给付之日的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月7日、2021年5月6日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款、保险及车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等其他财产信息。后本院共扣划被执行人银行存款1164.82元。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月26日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中被执行人亦未能到庭。被执行人现去向不明。4、2020年12月3日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、2021年4月27日，本院向中国人寿股份有限公司南通市分公司送达协助执行通知书等法律文书，扣划被执行人名下保险退保金27242.66元，加之银行存款1164.82元，合计28407.48元，扣除本案执行费4159元，剩余24248.48元给付申请执行人。6、经关联案件查询，被执行人在本省已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月8日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4159元，执行款24248.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量保险退保金和银行存款、以及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执815号 申请执行人彭凯： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人彭凯与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位4079元（含执行款4004元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1113号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11790号原告：郑楠，女，1990年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。原告郑楠与被告郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告郑楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑楠撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年五月二十一日书记员  刘 笛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初1897号 原告：丁少忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何世敏，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告丁少忠与被告何世敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月12日，原告丁少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告丁少忠撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁少忠负担。 审判员  曹**信 二〇二一年五月十二日 书记员  周金花
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢483号 关于黄占贵申请执行夏德玉、刘雨琴房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位2500元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2016)苏01民终9449号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执180号申请执行人：扶沟县人民法院,住所地：扶沟县城关镇新建路。组织机构代码：00589790-2。法定代表人：徐林被执行人：刘顺才，男，汉族，1972年09月18日生，住扶沟县。扶沟县人民法院申请执行刘顺才罚金一案，扶沟县人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫1621刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告人刘顺才犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳），（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年09月21日起至2023年03月20日止）。二、责令被告人刘顺才退还盗窃现金人民币49255.46元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人刘顺才没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2021年01月18日移送强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日，向被执行人刘顺才送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、自然资源局等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人刘顺才有其他可供执行的财产。三、冻结了被执行人刘顺才银行存款5441.62元，冻结了被执行人刘顺才微信存款600元，并进行扣划。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘顺才居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。五、已向被执行人刘顺才发出失信决定书、限制消费令。六、对被执行人刘顺才及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权6142.70本案债权尚余43112.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘顺才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在周口市监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺才负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行罚金的义务，被执行人刘顺才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘顺才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十五日书记员  张仲凯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2603号原告：桑洪锋，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地长春市宽城区。被告：长春市双龙溋洁洗涤服务有限公司，。法定代表人:李亚凡。被告：董世臣，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地吉林省长春市农安县。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，负责人:杨志刚。被告:欧喜林，男，1962年11月01日出生，住所地长春市。被告:欧鹏，男，1988年4月2日出生，住所地长春市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，负责人：马永光。原告桑洪锋与被告长春市双龙溋洁洗涤服务有限公司、被告董世臣、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告欧喜林、被告欧鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告桑洪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桑洪锋撤回起诉处理。审判员 杜轶群二○二一年五月十七日书记员 李欣昇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1939号 申请人：舒谦，男，1969年08月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：鲁绍康，男，1987年07月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人舒谦与被申请人鲁绍康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲁绍康银行存款8291.2元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒谦以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒谦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁绍康银行存款8291.2元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费103元，由申请人舒谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异31号案外人：殷海英，女，1959年6月6日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。被执行人：董坤，男，1961年9月26日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：周晶秋，男，1957年7月13日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2016）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街某家园的房屋予以查封。案外人针对其中1号楼4单元1402室（查封裁定标注顺序为1409室）室房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，案外人于2011年3月30日购买了深港开发公司建设开发的某家园小区1号楼4单元1402室（查封裁定标注顺序为1409室）房屋，交房时间为2011年12月30日，案外人已实际入住使用至今，请求依法解除查封。经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的某小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及某宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。本院于2021年5月8日作出（2021）吉07执恢28号执行裁定，对上述房屋再次续封。案外人针对查封中的1号楼4单元1409室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1.《商品房买吗合同》，签订时间2011年3月30日；2.收据一枚，时间2011年3月30日，收据上记载“殷海英购某家园1-4-1402房款，71.97㎡×2310元=166,251元（全款）”。3.垃圾清运费、物业费、照明费、二次供水收据等相关证据。另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的某家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的某家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件。本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人于本院查封前购买了深港开发公司建设开发的某家园小区1号楼4单元1409室房屋，系双方真实意思表示，合法有效。且案外人于合同签订之日交付了全部房款，履行了应尽的义务。因案涉房屋至被执行人涉嫌刑事犯罪时，不具备交付条件，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张能够阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对松原市经济技术开发区某家园1号楼4单元1409室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年五月十一日书记员  宫睿营