山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1716号 原告：陈某，男，回族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：方永坤，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：赵振强，男，公司员工。 原告陈某与被告方永坤、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“安盛保险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高磊、邢小燕，被告方永坤及其委托诉讼代理人殷红燕、被告安盛保险德州支公司的委托诉讼代理人赵振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方永坤、被告安盛保险德州支公司向原告陈某支付医疗费（包含救护车费）10140.80元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、拖车费310元，以上合计13750.80元；伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定确定后再予以重新计算。其中，由被告安盛保险德州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由安盛保险德州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告方永坤承担连带责任。2.请求本案诉讼费用、鉴定费用、保单费、保全费均由被告方永坤、被告安盛保险德州支公司承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、医疗费：10140.80元、住院期间伙食补助费1100元；护理费4278元、误工费7914元、交通费3000元、鉴定费7400元、营养费550元、车辆损失费32544元、拖车费310元、保全费620元、保函费500元、车上肉品损失5700元、停业损失5000元、雇人开车14400元、停车费暂计1270元，以上各项费用共计94726.80元，由被告安盛保险德州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由安盛保险德州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告方永坤承担连带责任。2、本案诉讼费用、鉴定费用、保单费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年11月27日07时28分，方永坤无证驾驶车牌号为鲁XXXXXX的小型轿车沿齐河县城区黄河大道齐河职专东路段时，操作不当致车辆与道路中央护栏相撞后驶入对向车道又与对向行驶陈某驾驶的鲁XXXXXX号小型普通客车相撞发生交通事故，致陈某受伤及其车辆损坏的后果。后德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定方永坤承担事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送往齐河中医院住院治疗，陈某因此花费医疗费等费用，并造成其他损失。另鲁XXXXXX小型车辆在安盛保险德州支公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业险，该事故发生在保险期内。陈某与方永坤、安盛保险德州支公司协商赔偿未果。 被告方永坤辩称，鲁XXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，该事故应首先由保险公司进行赔偿；2.原告的损失应依法合理计算。 被告安盛保险德州支公司辩称，被告方永坤在我公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生时在保险期间内，事故发生时被告方永坤系无证驾驶，属于交强险及商业三者险免赔范围，投保单及免责事项已经签字，依据保险条款，对本次事故产生的所有损失，我公司不予承担，如法院判决我公司承担受害人的医疗费，请保留我公司对方永坤的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告陈某围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.提交道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、后果及责任认定等情况，被告方永坤负全部责任，原告陈某无责任。 2.提交机动车交通事故责任强制保险单一份（电子保单）、安盛天平财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（电子保单）一份，证明被告车辆在承保期内，被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司应当在交强险及商业险内承担相应的赔偿责任。 3.提交齐河县中医院诊断证明书1张、入院记录2张、出院记录1张、CT报告单2张、放射科报告单3张、医嘱单2张、住院病案一宗、发票7张，证明因事故造成原告受伤住院治疗的情况，住院11天，造成原告医疗费损失10140.8元，住院期间伙食补助费1100元。 4.提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张、原告居住证一份、营业执照一份、山东省2019年城镇平均工资表一张，证明原告系在济南高新区居住，各项赔偿应按照城镇居民标准，护理费为4278元，误工费7914元，营养费550元，鉴定费2900元。 5.提交资产评估报告一份、发票一张、拖车费发票一张，证明事故造成原告车辆损失为32544元，拖车费310元，车辆停放费自2020年11月27日拖走，停在齐河县顺安交通救援有限公司，每天停车费10元，暂时计算到2021年4月2日，是127天，共计1270元，后续支付到车辆实际提走为止，鉴定费4500元。 6.提交齐河县人民法院民事裁定书一份、申请费发票一张、诉讼财产保全责任保险保函保单6页、保单费发票一张，证明原告此项损失共计为1120元。 7.主张交通费3000元，因原告系回族，受伤后家人从禹城和济南之间往返，交通费花费较大，请法庭酌情认定（未提交证据） 8.提交租赁合同一份、租金收据一张、营业执照一份、2020年度微信收款合计微信截图一张，证明原告店面因为其入院治疗期间关门，停业损失较大，租金损失每天149元，营业收入主要是微信和支付宝等收取，仅其中微信显示每天收入达11102元，原告仅主张10天5000元的损失符合事实。 9.提交进货单一张，证明事故当天原告车辆拉着进来的肉品八百多斤，因为事故遭到损坏，其中150斤彻底无法销售使用，按照一斤38元计算，原告主张5700元车载物品损失。 10.提交劳务合同一份、收据一张，证明因原告受伤无法开车送货，雇佣工人一名，为此支付工资14400元，应由被告承担。 被告方永坤质证认为，1.对事故认定书的真实性无异议。2.对证据2无异议。3.对证据3无异议，因该车投保有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。4.对证据4的鉴定意见书无异议，鉴定发票属于间接损失，应由原告承担。对原告的居住证、营业执照、山东省2019年城镇平均工资表无异议，但对原告的证明主张有异议，该证据不能证明护理费、误工费、营养费的情况。原告的误工费、护理费、营养费并未提供其他证据证明，应按照城镇居民的标准进行计算。营养费的计算标准过高，应按每天30元进行计算。鉴定费发票同样属于间接损失，应由原告承担。5.对证据5的真实性无异议，但对车辆停放没有提供相应的证据予以证明，故该项损失没有依据。鉴定费属于间接损失应由原告承担。6.对证据6无异议，但保单费发票应由原告自行承担。7.对证据7有异议，交通费为提供相应的证据予以证明，对说明的具体理由不成立，原告共住院11天，显然已经超过实际的支出，交通费应以伤者入院、出院为准。8.对证据8有异议，就证据的关联性来讲，与本案无关，不能证明原告的停业损失、租金及收入情况。9.对证据9有异议，事故认定书认定的是方永坤和陈某受伤，两车损坏，并没有肉品损坏的相关记载，与本案无关，主张车载物品损失无依据。10.证据10与本案无关，故该损失不应由被告承担。 被告安盛保险德州支公司质证认为，1.对证据1的责任认定无异议，但无证驾驶不属于我公司的赔偿范围。2.对证据2无异议。3.对证据3医疗损失无异议，伙食补助计算无异议。4.对证据4鉴定报告无异议，但鉴定费发票系间接损失，依据保险条款我公司不予承担，对其提供的城镇非私营单位工资表的真实性无异议，但与本案无关联性，护理费应按实际护理人误工损失计算，如护理人不工作，应按城镇标准43900/年计算，同样误工费未提供伤者实际误工损失的证据，营养费过高，现有标准为30元/天。5.对证据5财产损失的鉴定报告真实性无异议，鉴定费发票真实性无异议，属于间接损失，依据保险条款我公司不予承担。车辆停放费未有真实发票，仅笼统计算不予承担。6.证据6为间接损失，我公司不予承担。7.对证据7交通费3000元未提供任何证据不予承担。8.对证据8提供的证据与本案无关联性，不能证明原告因本次事故实际导致的损失，且其提供的微信、支付宝的截图只能证明其2020年微信流水，没有其事故后的流水，不能证明其实际减少的部分，并且其所要的停业损失为间接损失，我公司依据保险条款不予承担。9.对证据9车载物品损失无鉴定结论，仅提供消耗清单无法证实其确实损坏，不予承担。10.证据10为间接损失，根据保险条款不予承担。 被告方永坤围绕其抗辩主张提交保险标志、交强险及商业险保单，证明方永坤仅仅收到了投保保险的业务员转发给方永坤的交强险和商业险标志、交强险和商业险保单，未和保险公司签署过任何东西。原告陈某质证无异议。被告安盛保险德州支公司质证认为，方永坤所提供的证据与投保人的签字无任何关联性。 被告安盛保险德州支公司围绕其抗辩主张提交投保单电子打印件一份、免责事项书电子打印件一份，证明投保时已经将免责事项告知方永坤，无证驾驶属于免责范围，其公司不予承担原告损失。原告陈某质证认为，对于电子保单的真实性无异议，对免责事项说明书驾驶员的签字有异议，对其证明目的有异议，最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释第15条及第1项，即使是无证驾驶，保险公司也应承担赔偿责任。 被告方永坤质证认为，对投保单的真实性无异议，所有证据的签名都不是方永坤所签，方永坤把钱交给保险办理员了，他们只是给了方永坤电子保单，对保险公司提供的免责事项书对方永坤没有任何约束力。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日07时28分，方永坤无证驾驶车牌号为鲁XXXXXX的小型轿车沿齐河县城区黄河大道齐河职专东路段时，因操作不当致车辆与道路中央护栏相撞后驶入对向车道又与对向行驶陈某驾驶的鲁XXXXXX号小型普通客车相撞发生交通事故，致方永坤与陈某受伤，两车及护栏损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定被告方永坤承担事故全部责任，陈某无责任。方永坤驾驶的鲁XXXXXX号小型轿车在被告安盛保险德州支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后原告陈某在齐河县中医院住院治疗11天。本院依原告申请依法委托济南三和司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，经鉴定，原告陈某伤之损伤构不成伤残等级，陈某伤后误工期为45天，伤后护理期为20天，住院期间需二人护理，出院后需1人护理，营养期限为11天。鲁XXXXXX号小型普通客车所有人为原告陈某，该车辆经本院依原告申请依法委托的山东中立达资产评估有限公司评估，车辆损失为32544元。原告陈某受伤前经营“高新开发区伊穆斋清真食品铺”。 本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告陈某在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：65531.8元（详见损失清单）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定方永坤承担事故全部责任，陈某无责任。本案中被告方永坤系无证驾驶车辆，根据被告安盛保险德州支公司提交的被告方永坤签名的保单和免责事项说明书，被告方永坤无证驾驶的行为属于商业三者险的免责情形，故本案中被告安盛保险德州支公司不在商业三者险责任限额范围内承担原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，本案中，被告安盛保险德州支公司作为事故车辆鲁XXXXXX号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失（2000元）总计33557.8元予以赔偿，原告损失的不足部分31974元，由被告方永坤全部予以赔偿。 关于原告主张的交通费，根据被告诊疗所需实际交通费用，本院酌定支持1000元。关于原告主张的车载物品损失，因原告未提交货物买卖合同相对人信息、支付凭证等相关证据予以佐证，原告提交的一张进货单不足以证明原告的车载物品损失，原告的该损失可在专业鉴定机构鉴定后另行主张。关于原告主张的停车费、雇工费、营业损失费，因该原告主张的该几项损失于法无据，故对原告的该几项主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告陈某因交通事故造成的各项经济损失总计33557.8元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告方永坤赔偿原告陈某因交通事故造成的各项经济损失总计31974元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元（已减半收取），由原告陈某负担477元，由被告方永坤负担300元，由被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二一年五月十四日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀 损失清单 医疗费10140.8元 住院伙食补助费100元/天×11天1100元 营养费30元/天×11天330元 误工费63856元/365天×45天7873元 护理费43726元/365天×（20+11）天3714元 车辆损失费32544元 拖车费310元 交通费1000元 保全费与保全保险费620元+500元1120元 鉴定费2900元+4500元7400元 以上共计65531.8元。