wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异27号案外人（异议人）：蒋某，女，1986年10月15日生，汉族，住蒙自市。案外人（异议人）：张某，男，1989年8月1日生，汉族，住蒙自市。案外人（异议人）：高秀英，女，1932年10月23日生，汉族，住蒙自市。案外人（异议人）：李某，女，2010年3月22日生，回族，住蒙自市。法定代理人：蒋某，女，1986年10月15日生，汉族，系李某母亲，住蒙自市。法定代理人：张某，男，1989年8月1日生，汉族，系李某父亲，住蒙自市。申请执行人：樊莎莎，女，1958年4月6日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：魏石林，男，1954年11月9日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒋富昌，男，1960年11月14日生，汉族，住蒙自市。被执行人：罗华芬，女，1962年1月20日生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人魏石林、樊莎莎与被执行人罗华芬、蒋富昌民间借贷纠纷一案中，案外人蒋某、张某、高秀英、李某于2021年4月26日对查封位于蒙自市房屋请求终止执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、蒙自市人民法院于2020年11月19日作出（2020）云2503执2161号执行裁定书，查封了登记在罗华芬名下位于蒙自市房屋，但上述案涉房屋系案外人祖孙四代5人唯一居住的房屋，若被执行案外人将居无定所。2、蒙自市人民法院作出（2020）云2503民初470号民事调解书，该调解书违反自愿原则，违背了被执行人罗华芬的真实意思，调解书确定的债务系被执行人蒋富昌的个人债务与罗华芬无关。请求终止对罗华芬名下位于蒙自市房屋的执行。申请执行人辩称，案外人的异议申请没有理由，在2013年、2014年二被执行人向申请执行人借款做化肥生意，2015年二被执行人协议离婚将夫妻共有财产归被执行人罗华芬，夫妻共同债务由被执行人蒋富昌承担，二被执行人的行为纯属于有意逃避执行，上述案涉房屋虽登记在被执行人罗华芬，实属于二被执行人夫妻共有财产，且不属于案外人的财产，请求驳回案外人的异议申请。恳请法院依法处置上述案涉房屋用于偿还申请执行人借款。被执行人蒋富昌辩称：1、申请执行人与被执行人之间的债务已经还清，再说申请执行人与被执行人之间的债务系个人债务，并非夫妻共同债务，被执行人蒋富昌与罗华芬早就协议离婚，约定本人的个人债务与罗华芬无关。2、蒙自市人民法院作出（2020）云2503民初470号民事调解书违反自愿原则，违背了罗华芬真实意思。现在查封了登记在罗华芬名下位于蒙自市房屋，此查封行为错误的。被执行人罗华芬辩称：1、登记在罗华芬名下位于蒙自市房屋是案外人和本人祖孙四代5人唯一居住的房屋，法院不能执行查封该房屋。2、申请执行人与被执行人蒋富昌之间的债务系个人债务，并非夫妻共同债务，被执行人蒋富昌与本人协议离婚时，约定被执行人蒋富昌的个人债务与本人无关。2、蒙自市人民法院作出（2020）云2503民初470号民事调解书违反自愿原则，违背了本人的真实意思，现在查封了登记在罗华芬名下位于蒙自市房屋，此查封行为错误的，法院应当终止该查封行为。案外人为证明其异议主张向本院提供【蒙自市房权证（2014）房监字第00112048号】房产证复印件一份，证明案涉房屋登记在罗华芬名下。被执行人蒋富昌与被执行人罗华芬均未就其答辩提供证据予以证实。本院查明，魏石林、樊莎莎与蒋富昌、罗华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云2503民初470号民事调解书，确认蒋富昌与罗华芬共同偿还魏石林、樊莎莎借款本金350000元、利息150000元，两项合计500000元。款项于2021年3月10日前分两次付清，若逾期支付，申请执行人有权要求被执行人支付以借款本金350000元为基数自2020年3月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏石林、樊莎莎于2020年10月9日申请强制执行，同日本院立案执行，立案案号为（2020）云2503执2161号。本案执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2021）云2503执2161号执行裁定书，查封登记在被执行人罗华芬名下位于蒙自市房屋【蒙自市房权证（2014）房监字第00112048号】，查封期限为三年。被执行人罗华芬不服（2020）云2503民初470号民事调解书，向本院提出再审申请，本院受理审查后作出（2020）云2503民申34号民事裁定书，裁定驳回罗华芬的再审申请。被执行人罗华芬对本院查封上述案涉房屋提出书面异议，本院受理审查后，作出（2021）云2503执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人罗华芬的异议请求。另查明，被执行人蒋富昌与被执行人罗华芬原系夫妻关系，2015年9月18日双方协议离婚。本院认为，该案争议焦点为案外人对案涉房屋是否具有排除执行的实体权利。案涉房屋登记在被执行人罗华芬个人名下，而非登记在四个案外人的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，房屋登记在被执行人罗华芬名下，案外人不具有排除执行的权利。蒙自市人民法院于2020年3月19日作出（2020）云2503民初470号民事调解书，确认由蒋富昌与罗华芬共同偿还魏石林、樊莎莎借款本息500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人罗华芬名下的案涉房屋并无不当。故案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。被执行人的答辩主张没有事实和依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人蒋某、张某、高秀英、李某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向蒙自市人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  刘 敏审判员  郑锦红二〇二一年五月十一日书记员  唐 燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执909号之一 被执行人：刘永胜，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人刘永胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初488号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决，刘永胜犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘永胜至今未缴纳，依据本院刑事审判庭移送，本院已2021年2月2日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询刘永胜名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现刘永胜有可供执行的财产登记信息。本院已对刘永胜采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十四日 书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5676号 原告：刘玉巍，男，1987年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王煊，男，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：查建国，男，1995年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘玉巍与被告王煊、第三人查建国相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘玉巍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉巍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉巍撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告刘玉巍未预交），由原告刘玉巍负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 司羽嘉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初41号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王洪兴，男，1967年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住地威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日起被取保候审。辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王洪兴犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员马德约出庭支持公诉，被告人王洪兴及其辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日7时许，在威海市文登区葛家镇北石山头村北的西洋参棚附近，被告人王洪兴因流言误会与被害人刘某1发生争吵，后双方互相厮打，刘某1鼻子受伤流血。经鉴定，刘某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。2020年6月8日王洪兴报警。2020年6月15日王洪兴主动到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人王洪兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，有自首情节，且赔偿损失取得被害人谅解，建议对被告人王洪兴判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王洪兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。辩护人提出意见称，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人身体严重创伤，受到深刻的教训，请求从轻、减轻处罚，给予缓刑。经审理查明，2020年6月8日7时许，在威海市文登区葛家镇北石山头村北的西洋参棚附近，被告人王洪兴因流言误会与被害人刘某1发生争吵，后双方互相厮打，被告人打了刘某1鼻子一拳。经鉴定，刘某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。2020年6月8日王洪兴报警。2020年7月14日民警联系王洪兴接受询问，王洪兴来到公安机关接受调查，并如实陈述了其打被害人鼻子一拳的事实。案件审理过程中，被告人王洪兴亲属与被害人达成损失赔偿协议，按协议约定支付被害人刘某1部分损失并取得被害人谅解。受本院委托，威海市文登区司法局对被告人王洪兴进行了调查评估，并出具（2021）文社矫调评字第55号《调查评估意见书》，评估意见为被告人对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人刘某1的陈述，证人王某、宋某的证言，户籍证明，病历，受案登记表、情况说明、到案经过，威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定文书，试听资料，协议、谅解书，调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人王洪兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王洪兴具有自首情节，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。社区矫正机构调查评估意见证实被告人王洪兴对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。故公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  毕建义二〇二一年五月二十四日书 记 员  丛 源
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执939号关于被执行人颜松松罚金一案，（2016）湘0224刑初55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0224刑初55号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初1671号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务总经理。被告：于明亮，男，1997年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告于明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告讷河市安居君物业有限责任公司于2021年5月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  魏忠勇二〇二一年五月十八日书记员  马英楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执611号 申请执行人：闫明志,男,1969年1月6日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫平文,男,1963年1月6日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫卫明,男,1988年11月8日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫明桂,男,1973年8月28日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫建军,男,1993年8月16日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张秀坤,男,1966年6月5日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：聂永川,男,1970年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张兴福,男,1956年2月16日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：邓光明,男,1968年11月7日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张碧香，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张元香，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王琼业，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王容业，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：杨晓艳，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张俊华，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王正勇,男,1966年1月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫明志、闫平文、闫卫明、闫明桂、闫建军、张秀坤、聂永川、张兴福、邓光明、张碧秀、张元香、王琼业、王容业、杨晓燕、张俊华与被执行人王正勇“劳动争议”一案中，查明本院于2017年1月7日作出的（2016）川1921民初2432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人王正勇有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王正勇有其他可供执行财产线索。本院通过电话方式对申请执行人进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人陈玲本人予以确认，并申请将被执行人王正勇纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人王正勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1921民初2432号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 为
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1100号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：林夏南，男，1978年6月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人林夏南金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执3号申请执行人：李国军，男，白族，1977年8月26日出生，户籍地及住所地丽江市玉龙县。被执行人：和建勇，男，纳西族，1981年11月11日出生，户籍地及住所地丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）云0721民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7492.03元，至今未履行3034.04元。在执行过程中，本院依法对被执行人和建勇采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，查询到被执行人何会举名下账户余额有4457.99元，本院依法进行了冻结、划扣，被执行人名下查无车辆登记信息。本院还对被执行人户籍地不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还前往被执行人户籍地村委会对其财产状况进行了调查。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月十七日书记员  和益寿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执72号 申请执行人：何冠霖，男，1983年9月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：徐卫红，女，1978年7月17日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：赖明鉴，男，1991年5月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人何冠霖与被执行人徐卫红、赖明鉴民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）粤0982民初2745号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月7日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月8日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月25日对被执行人的银行存款帐户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 四、2021年4月2日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，并同意该案终结本次执行。 五、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执72号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴才新
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初555号 原告：黄存明，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈智平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄存明与被告陈智平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存明及被告陈智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄存明请求本院判令：1、被告支付原告货款148,800元；2、本案诉讼费等由被告承担。 被告陈智平答辩，欠款是事实，但是目前经济困难无法偿还该笔欠款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄存明在广东省佛山市经营销售不锈钢，被告陈智平自2016年开始从原告黄存明处购买不锈钢材料。2018年3月5日，经双方结算，由被告陈智平向原告黄存明出具了一份欠条，欠条载明“今欠到黄存明货款壹拾捌万捌千捌佰元，2018年8月付拾万元整，余款年底付清”。后经原告黄存明多次催收，2020年10月6日，被告陈智平归还了40,000元后，被告陈智平向原告黄存明又出具一份欠条，欠条载明“今欠到黄存明货款壹拾肆万捌千捌佰元，即原来欠壹拾捌万捌千捌佰元已归还肆万元，下欠148800元”。2021年2月8日，被告陈智平通过微信转账方式归还了10,000元给原告黄存明。因被告陈智平至今未支付剩余的货款，原告黄存明诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告黄存明提交的欠条及送货清单等证据表明了被告其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款138,800元，故对原告要求被告支付货款148,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈智平于本判决生效之日起十日内支付原告黄存明货款138,800元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1638元，由被告陈智平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5647号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人魏全英，女，1966年07月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏全英信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13429号民事判决书已发生法律效力，因魏全英未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为70016.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13429号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13174号 申请人向金花与被申请人袁传华合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2090号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：韩纯，男，1983年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初404号公诉机关林州市人民检察院。被告人鲜晓虎，男，汉族，1977年9月9日出生于陕西省汉中市西乡县，小学文化，务工，户籍地陕西省汉中市西乡县,住陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被林州市公安局刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人鲜晓虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人鲜晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日,鲜晓虎在明知出售银行卡给他人使用可能被用于网络违法犯罪活动的情况下,仍于2020年11月5日在湖北省天门市一宾馆内将自己名下的农业银行卡（卡号:62×××37）中国银行银行卡（62×××02）浦发银行卡(62×××16)、平安银行卡(62×××58)和U盾、手机交给三名陌生男子(暂无法查明身份信息),陌生男子用手提电脑在宾馆用鲜小虎提供的银行卡、u盾和手机进行操作,鲜晓虎从陌生男子处获取2000元好处费后,鲜小虎将自己的银行卡、U盾和手机要回。经查询公安部电信诈骗案侦办平台,鲜晓虎在天门提供给他人使用的中共农业银行卡、中共银行银行卡、浦发银行卡、平安银行卡被用于电信诈骗。鲜晓虎农业银行银行卡(卡号62×××79)共转入被诈骗资金829136.93元,中国银行银行卡共转入被诈骗资金373476元。浦发银行银行卡共转入被诈骗资金900000元。平安银行银行卡共转入被诈骗资金3969492.79元。四张涉案银行卡共转入被诈骗资金6096905.72元。涉及全国共21起诈骗案件。针对上述事实，公诉机关提交了被告人鲜晓虎供述与辩解；证人石春燕等人的证言；户籍证明；资金流水等相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人鲜晓虎明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,从宽处理。综合全案情节,建议判处其有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人鲜晓虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月30日晚，林州市公安局公安机关在陕西省西乡县五金公司家属院院外将被告人鲜晓虎抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人鲜晓虎明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鲜晓虎到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合鲜晓虎的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲜晓虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲜晓虎违法所得人民币两千元予以追缴，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年五月十日书记员  李艺飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1736号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：吴建增，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告吴建增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以吴建增已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初2033号 原告李仲林，男，1947年4月26日出生，住靖边县高家沟便民服务中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1377238XXXX。被告刘恩军，男，1975年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX507171419，联系号码:1377291XXXX。本院在审理原告李仲林诉被告刘恩军民间借贷纠纷一案中，原告李仲林于2021年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李仲林撤回对被告刘恩军的起诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告李仲林负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年五月二十四日                                   书 记 员 王  腾 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3289号原告：许印，女，出生于1965年7月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张宏超，男，出生于1971年6月13日，汉族，住河南省新密市。被告：李爱荣，女，出生于1967年3月12日，汉族，住河南省新密市。原告许印与被告张宏超、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告许印于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许印提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告许印撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告许印负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十五日书记员  刘 莉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初296号原告张全英，女，汉族。被告河南省开封市抗生素厂。住址地开封市汴京大道东堤外沿。负责人陈广新。原告张全英诉被告河南省开封市抗生素厂劳动争议纠纷一案。本案定于2021年5月19日下午3点开庭，经本庭合法传唤原告张全英未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由张全英负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员 王彩红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2143号原告：霍利纺，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张占仓，男，1966年9月14日出生，汉族，住址同上。被告：王军环，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告霍利纺与被告张俊、张占仓、王军环共有物分割纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍利纺撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告霍利纺负担。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  王 野
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更131号罪犯秦中华，男，1954年12月24日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省永州市冷水滩区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一八年十月二十二日作出（2018）湘1103刑初551号刑事判决，以被告人秦中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2018年11月20日交付执行，刑期自2018年3月30日起至2031年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦中华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦中华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦中华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦中华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯秦中华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦中华减去有期徒刑七个月，刑期至2030年8月29日，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3774号原告：刘义方，男，汉族，1964年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李英，女，仡佬族，1977年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘义方与被告李英居住权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘义方于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘义方自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘义方撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由刘义方负担。审判员  钟红二〇二一年五月三十一日法官助理周琴美书记员张丽
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保531号 申请人：苏某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：张某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人苏某与被申请人张某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2919号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人张某名下可供保全的财产，经释明，申请人苏某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2919号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4733号原告：林文君，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告林文君与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4718号赵永峰与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4718号案件审理。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12021号原告：刘琪玉，女，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市方柏智能家居有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区罗湖区宝安北路3038号六金广场A栋（宝能慧谷）五层5C20，统一社会信用代码914403003588015748。法定代表人：施聪慧。委托诉讼代理人：舒思雨，女，汉族，1995年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：何娅，女，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址重庆市巴南区，系公司员工。原告刘琪玉与被告深圳市方柏智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告及被告委托诉讼代理人舒思雨、何娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年12月8日，原、被告签订《橱柜销售合同》。合同约定，原告向被告购买方太柏厨拾光系列橱柜，总价款为8485元；预约交货日期为2021年1月16日，如因一方确有客观原因造成安装日期延后，并不超过预约日期5个工作日，另一方应予以同意。二、原告付款后，被告未能按照约定的时间在2021年过年前安装橱柜。原告投诉至12315。2021年2月5日，经深圳市市场监督管理局罗湖监管局调解，双方未能达成一致意见。之后，被告员工联系原告告知其2021年2月9日上门安装，原告未予以同意。之后，双方沟通无果。三、原告向本院提出诉讼请求：1.被告违约赔偿16970元；导致原告无法点火起灶台入住新房导致继续租房费用租金每月6000元，1月16日至4月13日共计1.8万元，最终以实际产生的费用为准；物业管理费1515.23元，最终以实际产生的费用为准。2.判令被告对以上承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费，包括但不限于保全费、律师费。原告于庭审中明确表示不要求解除合同，要求继续履行合同。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《橱柜销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。被告未能按照合同约定时间进行橱柜的安装,构成违约，被告应当承担违约责任。因涉案合同未就被告逾期交货的违约责任承担作出明确约定，原告亦未提交有效证据证明被告的违约行为给其造成的实际损失，原告主张的赔偿金额缺乏依据且显著过高。本案中，原告明确表示不解除合同，要求继续履行合同，被告曾于2021年2月9日要为原告安装橱柜而被其拒绝，故之后橱柜未能安装系由原告造成，原告主张2021年2月9日之后的赔偿缺乏依据。结合上述情况，本院综合考虑被告的违约情形，双方合同的履行情况，酌定被告因违约需赔付原告的金额为：以货款金额8485元为基数，按照年利率15.4%自被告逾期安装之日即2021年1月16日起计至被告要求为原告安装而原告拒绝之日即2021年2月9日止。原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市方柏智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琪玉赔偿违约损失，计算标准为：以人民币8485元为基数，自2021年1月16日起按照年利率15.4%计至2021年2月9日止。二、驳回原告刘琪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356元，由原告负担人民币178元，被告负担人民币178元。上述费用，原告已预交。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币178元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年五月八日书记员  张玉鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2332号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：李艳海，农村，1986年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李艳海信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8829号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金92577.43元，利息、违约金及相关费用35497.29元,诉讼费1431元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为129505.72元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初530号 原告：杨良新，男，1989年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：彭发明，男，1957年6月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨良新与被告彭发明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告以被告已经退还其土地为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨良新负担。 审判员  潘刚 二〇二一年五月七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终226号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟,男,汉族,1987年9月8日出生于安徽省亳州市,大学文化,个体工商户,住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年6月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李长青，北京京谷律师事务所律师。 辩护人王天琪，女，汉族，1988年12月26日出生于安徽省亳州市，硕士研究生，教师，住亳州市谯城区。系李伟之妻。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2021年4月12日作出（2021）皖1602刑初81号刑事判决，认定被告人李伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的羚羊角制品、手机等物品由扣押机关依法处置。宣判后，李伟不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人李伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602刑初81号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4918号上诉人（原审原告）：时太强。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人时太强因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时太强上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：时太强与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。时太强向一审法院起诉请求：1：四方公司对北方公司欠时太强的138,009元债务承担连带责任；2、四方公司自（2019）辽0211民初1084号民事判决生效之日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠时太强的138,009元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即时太强应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，时太强始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定时太强与本案存在直接利害关系。据此，时太强的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回时太强的起诉。案件受理费3,060元（时太强预交），退回时太强。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4212号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执异6号 异议人（利害关系人）：纳雍县恒旺煤矿，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）。 执行合伙事务人：向某某。 委托代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原案申请执行人：陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原案被执行人：纳雍县法都寨煤矿，住所地：贵州省纳雍县。 负责人：李某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人纳雍县法都寨煤矿（以下简称“法都寨煤矿”）买卖合同纠纷一案中，案外人纳雍县恒旺煤矿（以下简称“恒旺煤矿”）于2021年5月7日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2019）黔0525执70号之一执行裁定书，解除申请执行人申请异议人对贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿（以下简称“小龙井煤矿”）未支付煤款460718元的提取措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人恒旺煤矿称，纳雍县人民法院在执行陈某某与法都寨煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人法都寨煤矿拒不履行已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第989号民事判决书确定的义务，纳雍县人民法院作出（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定书，提取异议人恒旺煤矿对小龙井煤矿未支付的煤款460718元。异议人与法都寨煤矿整合，关闭恒旺煤矿，双方于2017年7月15日签订合作协议，约定法都寨煤矿以现有采矿权和全部资产作为合作出资，作价3000万元，占完成技改项目后法都寨煤矿30％股份，恒旺煤矿用采矿权作价2100万元，再投入建设资金4900万元，共计7000万元，占完成技改项目后法都寨煤矿70％股份，兼并重组程序未办理结束。按双方约定，恒旺煤矿仅以采矿权作价投资，并未将该煤矿采矿权及其他所有财产整体转让给法都寨煤矿，法都寨煤矿的债务与恒旺煤矿无关，小龙井煤矿欠恒旺煤矿的煤款系恒旺煤矿的财产，而非法都寨煤矿的财产，属执行错误，请求法院撤销（2015）黔纳执字第70号之一裁定书的执行，并解除提取措施，切实维护异议人的合法权益。 异议人恒旺煤矿提交了下列证据材料（复印件）： 1.贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局黔煤兼并重组办【2018】10号《关于对贵州鸿熙矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案（第六批）的批复》文件1份（复印件）；2.合作协议1份（复印件）；3.证明1份（原件）；3.本院（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定书1份（复印件）；4.营业执照1份（复印件）。 原案申请执行人陈某某及原案被执行人法都寨煤矿未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有：本院（2014）黔纳民初字第989号民事判决书1份。 本院查明，2014年11月26日，本院作出（2014）黔纳民初字第989号民事判决书，判决：纳雍县法都寨煤矿在本判决生效后十日内支付原告陈某某购买矿山设备所欠货款380753元。该判决发生法律效力后，因被执行人法都寨煤矿未履行判决确定的义务，申请执行人陈某某于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同年8月4日以终结本次执行程序结案。2020年11月26日，本院作出（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定书，裁定：提取纳雍县鸿腾煤业投资有限公司纳雍县恒旺煤矿在贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿未支付的款项460718元用于清偿债务。2021年5月7日恒旺煤矿向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定书，解除申请执行人申请异议人对贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿（以下简称“小龙井煤矿”）未支付煤款460718元的提取措施。 另查: 1.2017年7月15日，纳雍县恒旺煤矿与纳雍县法都寨煤矿签订合作协议，该协议约定：双方自愿进行煤炭资源整合，保留法都寨煤矿，关闭恒旺煤矿；法都寨煤矿以现有采矿权和全部资产投资作为合作出资作价3000万元，占完成技改项目后法都寨煤矿的30％的股份；恒旺煤矿用其采矿权作价2100万元，再投入资金4900万元，共计7000万元，占完成技改项目后法都寨煤矿的70％的股份。双方合作以前的债权债务由各自承担。2018年1月12日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局黔煤兼并重组办【2018】10号《关于对贵州鸿熙矿业有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案（第六批）的批复》文件批复：兼并重组贵州鸿熙矿业有限责任公司纳雍县姑开乡法都寨煤矿，关闭纳雍县鸿腾矿业有限责任公司纳雍县雍熙镇恒旺煤矿，待纳雍县鸿腾矿业有限责任公司纳雍县雍熙镇恒旺煤矿关闭并注销许可证后方可办理贵州鸿熙矿业有限责任公司纳雍县姑开乡法都寨煤矿后续相关手续。 2.小龙井煤矿出具证明证实，本院作出（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定书裁定提取的款项460718元系该煤矿欠恒旺煤矿用于购买毕节市林口镇煤洞山煤矿的关闭指标款，与其他任何单位和个人无关。 本院认为，异议人恒旺煤矿虽然被有关部门批复关闭，与法都寨煤矿整合，但双方签订的合作协议载明，恒旺煤矿系以其采矿权出资，且双方合作以前的债权债务由各自承担，不能执行恒煤矿在小龙井煤矿享有的债权，因此，本院（2015）黔纳执字第70号之一裁定书裁定提取恒旺煤矿在小龙井煤矿未支付的款项460718元的行为错误，应予撤销；异议人恒旺煤矿的异议请求成立应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议人（利害关系人）纳雍县恒旺煤矿的异议请求成立，撤销纳雍县人民法院作出的（2015）黔纳执字第70号之一执行裁定。 利害关系人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱启军 人民陪审员  涂志飞 人民陪审员  王鹤翔 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 丁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执309423396号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。法定代表人赵艳超，行长。被执行人张德全，男,1969年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人邓国君，执行董事兼总经理。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号。法定代表人文胜，执行董事兼总经理。被执行人李慧玲，女,1977年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邓国君，男,1973年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行河南一帆实业有限公司、张德全、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、邓国君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初23685号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张德全于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息、复利、罚息843211.62元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月21日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告张德全于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费22700元；三、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一、二项确定的被告张德全的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张德全追偿。”。张德全、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、邓国君未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人河南一帆实业有限公司、张德全、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、邓国君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月7日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、将被执行人张德全名下财付通支付账号内余额3669.64元扣划至本院，现已将案款发还给申请人；将李慧玲名下中国工商银行账户予以冻结，实际控制金额为零。2、查询到河南一帆实业有限公司名下豫Ａ×××××、邓国君名下豫Ａ×××××、李慧玲名下豫Ａ×××××的车辆，现车辆去向不明，且已被数轮查封，经与申请人沟通后未进行查封。3、未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院委托郑州银行股份有限公司国基路小微支行代理律师前往封丘县代为查询被执行人张德全下落及财产信息，经查询张德全在其户籍地无不动产登记信息。本院工作人员前往被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司工商注册地，邓国君、李慧玲住所地查询，未能有效联系到被执行人。四、本院向被执行人河南一帆实业有限公司、张德全、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、邓国君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人张德全、邓国君、李慧玲名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询张德全、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。查询到邓国君、李慧玲名下的房产信息，该房产已被数轮抵押查封，经与申请人沟通后本院将被执行人邓国君名下所有的位于金水区农业路××楼××单元××2702（产权证号：15××17）的房产，被执行人李慧玲名下所有的位于二七区政通路*号院*号楼*层*号（产权证号：12××61）的房产、郑东新区创业路*号*号楼*层*（预告登记号：*）的房产予以轮候查封，查封期限为2021年5月8日至2024年5月7日。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2021年4月29日告知申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件执行到位3669.64元，未能实现全部债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一帆实业有限公司、张德全、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李慧玲、邓国君负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十日书记员  郭剑锋
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初483号 原告：张洪顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。 被告：于国放，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告张洪顺与被告于国放劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪顺、被告于国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事建筑工承揽业务，原告为被告打工，自2017年至2018年2月14日在天津被告承包的工地上打工，共欠原告工资款3300元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告工资款3300元，请求法院依法予以支持！ 于国放辩称，金额没错，已经分三次结清了，由杨书功代收，附有转账记录和收据。 本院认为，被告于国放向原告出具签有其姓名的工资条足以证实被告于国放拖欠原告3300元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已将原告的工资全部结清。根据合同相对性原则，劳务合同双方为原被告，接受工资一方为本案原告，被告提供的转帐记录和杨书功签字的收据，仅能证明第三人杨书功代收了原告的工资，但不能证明原告已收到该工资，且杨书功也未将该款转交给原告，被告亦未提供证据证明原告委托第三人杨书功代领工资，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于国放于本判决生效之日起三日内给付原告杨洪顺工资3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国放承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初255号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2021年2月27日13时许，被告人刘某驾驶号牌为冀Ｊ×××××的红色吉利牌的小型轿车，沿南大港兴港路由东向西行至会堂南街东100米处，被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ。后经黄骅求实法医鉴定中心鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为90.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，违法犯罪记录证明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人刘某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19971号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周梅英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周梅英金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3447号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津安达物流股份有限公司,住所地：,住所地：天津市东丽开发区二经路**v> 法定代表人:崔洪金，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张伟，该公司职工。 委托诉讼代理人:平川，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李贵福，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）：唐山市安尔泰物流有限公司，住所地：，住所地：唐山市丰**黄各庄镇董各庄四村v> 法定代表人：高成英，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）因与被上诉人唐山市安尔泰物流有限公司、李贵福、天津安达物流股份有限公司（以下简称安达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董晶晶、被上诉人天津安达物流股份有限公司委托诉讼代理人张伟及平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初519号民事判决书，依法改判或将本案发回唐山市路南区人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决判令上诉人承担被上诉人停运损失8017元系认定事实错误。1、上诉人在一审诉讼过程中提交了保险条款，本案诉请的停运损失符合免责事由，上诉人不应赔付。2、被上诉人安达物流系专门从事运输的企业，具有保险条款理赔意识，应视为履行告知说明义务。 被上诉人唐山市安尔泰物流有限公司答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人天津安达物流股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：车辆损失29230元、停运损失8017元、施救费360元、评估费400+876=1276元，以上四项损失共计38883元。二、诉讼费由三被告共同负担。 一审法院认定事实：2020年6月1日21时36分，李贵福驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ96**重型货车，沿205国道行驶至唐柏路口西500米由东向西行驶时，与周舰驾驶津Ａ×××××／津Ｄ×××××的重型货车发生追尾，造成车辆及所载货物损坏、李贵福受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李贵福负此次事故全部责任，周舰无责任。事故发生后，安达物流公司于2020年6月1日委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××号挂车车辆损失和停运损失进行了公估，公估金额分别为29230元和8017元，支出公估费876元和400元。平安唐山在审理过程中申请对津Ｄ×××××号挂车车辆损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具《公估报告书》，估损金额为24250元。2020年6月28日天津安俊挂车制造有限公司出具津Ｄ×××××车维修明细及维修费票据，金额为29230元。2020年10月15日，天津安俊挂车制造有限公司就事故车辆损失再次出具维修清单，结算金额显示30600元。安达物流公司另支出拖车费360元。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车的登记所有人及投保人为唐山安尔泰物流有限公司，该车在平安唐山投保了交强险和100万商业三者险，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。再查明，安达物流公司所有的津Ｄ×××××号车在事故发生时从事货物运输业务，具有道路运输证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，当事人无争议，一审法院予以采纳。李贵福承担本次事故的全部责任，应对安达物流公司的合理损失承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在平安唐山投保了交强险和商业三者险，故安达物流公司的损失应由平安唐山在保险范围内承担赔偿责任。关于车辆损失数额，安达物流公司提交的两份维修清单内容和时间存在矛盾，亦未提交其向修理厂转账的凭证及构件清单和物流信息，安达物流公司的证据不足以证明其实际修理情况。河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见系安达物流公司单方委托，鉴定程序存在瑕疵，且平安唐山在诉讼过程中申请重新鉴定，经双方共同认可由唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰公估有限责任公司出具公估报告，鉴定程序合法，一审法院对该公估报告予以采纳，对安达物流公司自行委托的公估报告与产生的鉴定费用一审法院不予采纳。关于停运损失是否免赔问题，本案中平安唐山没有提供证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明和解释义务，一审法院对其关于停运损失不属于直接损失依照免责条款约定应予免责的主张不予支持。安达物流公司的停运损失应由平安唐山承担赔偿责任。关于停运损失的数额，安达物流公司提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的关于停运损失的鉴定意见，平安唐山未申请重新鉴定，亦未提交任何反驳证据，一审法院对该鉴定报告予以采纳，对其为了确定该项损失而支出的鉴定费，一审法院予以支持。关于拖车费，系安达物流公司为了减少损失而支出的必要合理费用，且有唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的正规发票予以证实，一审法院对其诉请予以支持。综上，安达物流公司的合理损失为：车辆损失费24250元，停运损失8017元，施救费360元，公估费400元，共计33027元。李贵福、唐山市安尔泰物流有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应自行承担相应的法律后果。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津安达物流股份有限公司财产损失33027元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由原告天津安达物流股份有限公司负担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人安达物流公司造成的经济损失应依法得到赔偿。关于上诉人主张的停运损失问题，本案被上诉人安达物流公司的停运损失已有鉴定结论予以佐证，上诉人主张停运损失属于免责事由，但上诉人并未提交证据证明就该免责事由向投保人履行了明确说明义务，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1083号原告：赵容，女，1991年10月1日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。被告：余金龙，男，1989年2月1日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。本院在审理原告赵容与被告余金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵容承担。审判员  陈佳二〇二一年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2529号原告：师某某，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省项城市。被告：王某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省项城市。原告师某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告楼板及水泥款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告家中建房，购买原告共计17000元左右的楼板和水泥。后经原告多次催要欠，被告于每年偿还一部分。到2017年1月29日，经双方结算，被告仍欠原告2000元，并由被告向原告出具了欠款手续。此后经过原告无数次催要，并经别人多次调解，被告均拒绝支付剩余的2000元，为此原告诉至法院。被告王某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王某某购买原告的楼板和水泥2017年1月29日双方经结算，被告尚欠原告2000元货款未支付，向原告出具欠条一份。本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？2、被告是否应当向原告支付货款2000元？被告购买原告的楼板和水泥，有被告出具的欠条予以证实，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王某某尚欠原告师某某楼板、水泥款2000元未支付，原告要求被告偿还原告该欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某某未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告师某某货款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年五月七日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初236号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某某，男，1951年8月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2020年7月28日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，4月29日被本院取保候审。 被告人王某1，男，1958年7月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2021年3月25日被鄄城县公安局监视居住，同年4月6日被鄄城县人民检察院监视居住，4月29日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人王某某、王某1犯侮辱尸体罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘广存、被告人王某某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日晚，被告人王某某收留的智障妇女因病医治无效在家中死亡。次日，被告人王某某伙同被告人王某1一起驾驶机动三轮车将该妇女的尸体运至鄄城县××镇××村××处，抛弃在堤北的斜坡上。 公诉机关认为，被告人王某某、王某1的行为已构成侮辱尸体罪。被告人王某某、王某1均认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年；建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、勘验笔录等证据予以证实。 被告人王某某、王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某、王某1的行为均已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控成立。被告人王某某、王某1自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对二被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某1犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范虹 二〇二一年五月十九日 书记员  许莹 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百零二条规定 盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1307号 申请执行人：周慧，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行周慧与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,994元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3636号申请执行人：张新娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：国信鑫融投资管理集团有限公司，住所北京市丰台区方庄南路18号院12号楼2层206室。法定代表人：石泰龙。申请执行人张新娟与被执行人国信鑫融投资管理集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5574号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、国信鑫融投资管理集团有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前，一次性支付张新娟劳动报酬一万四千五百八十二元四角五分；二、张新娟自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月11日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5574号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十五日书记员  燕 君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张远，女，1981年07月07日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张远借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金5600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4713号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8769号原告：陆芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：夏江，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田春祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：昆山合众联企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区百富路88号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MKLALOH。法定代表人：田春祥。原告陆芳与被告夏江、田春祥、昆山合众联企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告陆芳于2021年5月11日以与被告夏江达成和解为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陆芳撤诉。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告陆芳负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月十七日书记员 张海焱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。4-15-1被执行人：王卓娅，女，1973年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街126号甲，身份证号:6121331973××××××××。4-15-1被执行人：刘炜，男，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街111-21号3-6-1，身份证号:2101131971××××××××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王卓娅、刘炜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人324,663.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执164号本院于2021年3月12日立案受理的邱荣良申请执行怀化家源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人怀化家源物业服务有限公司已支付申请执行人邱荣良工资3800元；并负担执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保745号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年5月13日移交我局执行申请人宿迁市久恒建材有限公司与被申请人沈鹏买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月19日对沈鹏名下银行账户存款190575.04元进行冻结，实际冻结金额为：150.9元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2071号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杨荣丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨荣丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95009.17元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人杨荣丽发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，已扣划被执行人名下金融机构账户可供执行存款2103.80元，无其他可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币95009.17元及利息，已执行到位人民币2103.80元，未执行到位人民币92905.37元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人冯跃因诉被申请人天津市卫生健康委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯跃向本院申请再审，请求：1.判决撤销一、二审行政裁定，改判按照冯跃一审诉讼请求判决被申请人履行法定职责，对冯跃2019年7月31日投诉各事项给予书面答复，并注明行政复议机关地址和电话；2.判决被申请人限期对冯跃2019年7月31日投诉各项事项请求履行其法定职责，责令天津市第一中心医院给冯跃出具对2005年4月29日咳血和2014年5月18日眼眶骨折属于新造成的骨折还是陈旧性骨折作出明确的诊断证明；3.诉讼费由被申请人承担。其主要理由为：原审裁定适用法律、法规错误，程序违法。1.原审对天津市卫健委提交的证据未经质证。2.因卫健委未解决再审申请人举报的医院不写诊断证明的问题，再审申请人多次举报，被申请人应履职。再审申请人与被诉行为之间有利害关系。3.两审法院未开庭审理，一审法院超过审理期限，程序违法。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人所诉履职行为是否属于重复处理，两审法院裁定驳回起诉是否正确。再审申请人本次诉讼系针对其2019年7月31日反映的事项而提起。经审查认为，在此之前再审申请人曾多次拨打8890专线，就涉案相同事项进行反映，被申请人每次均作出回复。现再审申请人就同一事项再次反映，被申请人对再审申请人作出的回复属于重复处理行为，被申请人的回复并未对再审申请人创设新的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，其起诉应予驳回，两审法院裁定驳回起诉正确。两审法院的做法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，审判程序并无不当。再审申请人申请再审的请求和理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，冯跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：米晋君，男，1984年11月09日出生，汉族，住西安市高陵区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人米晋君借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金13009.61及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4362号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梅   宏   枝二〇二一年五月二十日法官助理  游子文书记员孟文军
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初239号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学奎，男，1987年8月26日出生，汉族，河北省唐山市人，初中肄业，务工，住河北省唐山市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年5月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年5月10日以津宁检一部刑诉［2021］235号起诉书指控被告人于学奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月13日,被告人于学奎饮酒后驾驶牌照号为冀B6XXXX的小型轿车行驶至天津市宁河区东棘坨镇常甸子村传奇烧烤店北50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于学奎血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。案发后，被告人于学奎被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人于学奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人于学奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于学奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于学奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于学奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年五月十二日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1810号原告：梁某。被告：李某。原告梁某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  王凤娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执612号之一 申请执行人：湖南省地质灾害防治勘察设计院，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路16号。 法定代表人：李江林。 委托代理人童继华。 被执行人：郴州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路11号铂金时代6楼6017号，统一社会信用代码：91431000796874693T。 法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。 关于申请执行人湖南省地质灾害防治勘察设计院与被执行人郴州市中大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下不动产进行查询。 1、轮侯查封了被执行人郴州市中大房地产开发有限公司位于郴州市北湖区××路××房（预售证号：2019-0015），查封期限为叁年，从2021年3月17日至2024年3月16日止。 2、轮侯查封了被执行人蒋富元名下位于郴州市××路××号××房××房（产权证号：××、711007859，另302房设置了抵押），查封期限为叁年，从2021年3月17日至2024年3月16日止。 3、轮侯查封了被执行人蒋富元名下位于郴州市北湖区××路××号××房（产权证号：××、0085775、00085774，另124、126、206、131设置了抵押），查封期限为叁年，从2021年3月17日至2024年3月16日止。 三、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元名下车辆进行查询。 查封了蒋富元名下的湘Ｌ0××××起亚佳乐小汽车一辆，查封期限为贰年，从2021年5月27日至2023年5月26日止（首封，无抵押，未实际扣押，已申请布控）。 四、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司、蒋富元名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年5月26日约谈申请执行人的代理人黄继华，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为8706785.5元人民币[其中：1.其中工程款8600204元；2.承担案件受理费36000.5元，执行费70581元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初5591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2642号原告：张玉捞，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：吴林兵（曾用名吴林彬），女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：吴聚中，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张玉捞与被告吴林兵、吴聚中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉捞及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告吴林兵、吴聚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉捞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告100000元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。二被告协商好于2020年3月5日从原告处借款100000元（被告吴林兵与原告是亲戚关系），原告让自己的妻子王凤亭给被告吴聚中转账100000元，被告吴林兵2020年3月6日给原告出具借条，约定最长期限一年。到期后，原告多次找二被告要账，二被告以各种理由不给，为此起诉。被告吴林兵、吴聚中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告吴林兵、吴聚中以做生意需要资金为由向原告张玉捞借款100000元，原告通过其妻子王凤亭以手机银行转账方式给付了原告吴聚中。2020年3月6日，被告吴林兵向原告张玉捞出具借条一份载明：借条，今借到张玉捞现金拾万元整，吴林兵，2020.3.6。经原告多次催要，二被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告吴林兵、吴聚中二人共向原告张玉捞借款100000元，并由被告吴聚中收款、被告吴林兵出具借条一份，原、被告双方成立民间借贷合同关系。经原告催要，二被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张玉捞请求被告吴林兵、吴聚中偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求二被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告吴林兵、吴聚中向原告张玉捞偿还借款100000元。二、驳回原告张玉捞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告吴林兵、吴聚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二一年五月二十八日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初2642号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年3月5日，被告吴林兵、吴聚中以做生意需要资金为由向原告张玉捞借款100000元，原告通过其妻子王凤亭以手机银行转账方式给付了原告吴聚中。2020年3月6日，被告吴林兵向原告张玉捞出具借条一份载明：借条，今借到张玉捞现金拾万元整，吴林兵，2020.3.6。经原告多次催要，二被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告吴林兵、吴聚中二人共向原告张玉捞借款100000元，并由被告吴聚中收款、被告吴林兵出具借条一份，原、被告双方成立民间借贷合同关系。经原告催要，二被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张玉捞请求被告吴林兵、吴聚中偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求二被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告吴林兵、吴聚中向原告张玉捞偿还借款100000元。      二、驳回原告张玉捞的其他诉讼请求。                              信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年5月28日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷