河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初937号原告：翟永伟，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，系原告翟永伟所在社区推荐人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告翟永伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永伟的委托诉讼代理人宋跃朋及被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张雪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计500668.53元；2、本案诉讼费由被告承担，后当庭变更为诉讼费原告自行负担。事实与理由：2019年7月19日22时20分许，王红亮驾驶豫Ｐ×××××（豫P96U9挂）号车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇黄谷李桥路段超车时，与由东向西行驶的翟永伟驾驶的豫Ｌ×××××（豫LS219挂）号车相撞，造成翟永伟受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、商业险，王红亮负事故的全部责任。事故发生至今多次与被告协商，其拒不赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告中华联合财险公司辩称：在依法查明事故真实，被保险车辆具有营运证并正常年检，驾驶人具有合法有效驾驶证、从业资格证，且不存在其他法定和约定免赔的情况下，我公司按照事故责任在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年7月19日22时20分许，王红亮驾驶豫Ｐ×××××（豫P96U9挂）号车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇黄谷李桥路段超车时，与由东向西行驶的翟永伟驾驶的豫Ｌ×××××（豫LS219挂）号车相撞，后王红亮驾驶豫Ｐ×××××（豫P96U9挂）号车又与同向行驶徐运锋驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生剐蹭，造成翟永伟受伤，车辆受损的交通事故。2、该交通事故经叶县公安交通警察大队处理，作出第410422120190000400号道路交通事故认定书，认定王红亮负此事故的全部责任，翟永伟、徐运锋无责任。3、交通事故发生后，翟永伟被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，实际住院52天，花费住院治疗费83112.44元，住院期间门诊花费61元、218元、246元、117.93元、700元、768.89元、2007.5元、78.1元、27.2元。4、经翟永伟申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对翟永伟的残疾程度进行评定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年8月24日作出漯松振司鉴所〔2020〕临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟永伟车祸致全身多发性损伤治疗后，后遗脾破裂切除术后，评定为八级伤残。胃破裂修补术后，评定为十级伤残。翟永伟花费鉴定费700元，鉴定检查费1424元。5、翟永伟提供驾驶证和道路运输驾驶员资格证证明其从事交通运输业，误工费标准按交通运输业平均工资计算。中华联合财险公司对翟永伟的主张不认可，认为翟永伟没有提供误工证明、工资收入情况等相关证据。6、翟永伟的母亲吴大花于1947年5月5日出生，吴大花共育有翟永伟等三个子女。翟永伟与其妻子姜焕青共育有二个子女，儿子翟杏满于2007年8月2日出生，女儿翟盛楠于2011年3月13日出生。7、王红亮驾驶的豫Ｐ×××××号车在中华联合财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；2020年度河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定王红亮承担事故全部责任，原告翟永伟不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。王红亮驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因案涉交通事故给原告翟永伟造成的合理损失，应先由被告中华联合财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，由于王红亮承担案涉交通事故的全部责任，对于原告翟永伟超出交强险理赔限额的损失，应由被告中华联合财险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告翟永伟的合理损失有：1、医疗费87337.06元（83112.44元+61元+218元+246元+117.93元+700元+768.89元+2007.5元+78.1元+27.2元），均系因治疗需要产生的费用，并提供有正规发票相印证，本院予以支持；2、误工费，原告翟永伟仅提供驾驶证和道路运输驾驶员资格证，不足以证明其误工费标准应按交通运输业平均工资计算，根据其户籍性质，其误工费标准应按2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，原告主张的误工期398天过长，结合其伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期为120天，故误工费为15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告主张的护理期按60天计算，本院予以支持，故护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；5、营养费，原告关于营养期90天的主张，不超过上述评定规范的规定，本院予以支持，故营养费应为1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告翟永伟的伤情经鉴定构成八级伤残和十级伤残，赔偿系数为31%，定残时原告未满60周岁，赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金为215452.11元（34750.34元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，本院酌定支持17000元；8、鉴定、检查费2124元（700元+1424元）；9、交通费，原告虽异地就医，但其主张交通费2600元过高，本院酌定支持2000元；10、被扶养人生活费，原告的母亲吴大花于1947年5月5日出生，年满73周岁，扶养年限为7年，吴大花有3位扶养人；原告的儿子翟杏满于2007年8月2日出生，年满13周岁，扶养年限为5年，有2位扶养人；原告的女儿翟盛楠于2011年3月13日出生，年满9周岁，扶养年限为9年，有2位扶养人。三位被扶养人前5年的被扶养人生活费总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三位被扶养人前5年的被扶养人生活费不再单独计算，应计算为31999.61元（20644.91元/年×5年×31%）；吴大花第6-7年的被扶养人生活费为4266.61元（20644.91元/年×2年×31%÷3人）；翟盛楠第6-9年的被扶养人生活费为12799.84元（20644.91元/年×4年×31%÷2人）。以上被扶养人生活费合计49066.06元（31999.61元+4266.61元+12799.84元）。因案涉交通事故给原告翟永伟造成的总损失为400623.39元（87337.06元+15541.48元+7702.68元+2600元+1800元+215452.11元+17000元+2124元+2000元+49066.06元）。被告中华联合财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告翟永伟10000元，被告中华联合财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付原告翟永伟包含精神损害抚慰金与鉴定、检查费在内共计110000元，综上，被告中华联合财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告翟永伟120000元（10000元+110000元）。原告翟永伟超出交强险理赔限额的损失280623.39元（400623.39元-120000元），应由被告中华联合财险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告翟永伟各项损失共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告翟永伟各项损失共计280623.39元；三、驳回原告翟永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4350元，原告翟永伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年五月七日书记员 王华芳