wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申390号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐国芝，女，1960年11月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人齐国芝因诉鞍山市公安局铁东分局行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐国芝申请再审称，请求依法撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终148号行政裁定，依法改判确认鞍山市公安局铁东分局对再审申请人作出的鞍公东（治）行罚决字[2017]678号行政处罚决定书违法，赔偿再审申请人医疗费等100万元，赔偿再审申请人财产损失100万元。事实和理由：再审申请人从鞍山去北京探亲，再审申请人的丈夫和女儿都在北京工作，2017年10月20日到达北京火车站，在出站口鞍山市公安局铁东分局认为再审申请人非法上访，给予再审申请人行政拘留十天。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留暂扣或者吊销许可证和执照，责令停产停业、没收非法所得，没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的：（二）对限制人身自由或者对财物的查封、扣押冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益。”依照上述规定，再审申请人受到鞍山市公安局铁东分局非法拘留、限制人身自由、扣押财物，按照行政诉讼法规定，人民法院应当受理，所以不予立案是错误的。行政案件被告负举证责任，即由鞍山市公安局铁东分局举证，可是鞍山市公安局铁东分局举证不力，没有举出再审申请人非法上访的证据，依法应当支持再审申请人的诉讼请求。被再审申请人程序违法。鞍山市公安局铁东分局将再审申请人从限制人身自由直到拘留十天，一直没有给再审申请人法律文书，后才给再审申请人送达了行政处罚决定书。一、二审法院没有告知再审申请人诉讼权利，且适用法律错误。鞍山市公安局铁东分局限制再审申请人人身自由导致再审申请人身体发生疾病产生治疗费用，家中财产发生损失，应予以赔偿。本院经审查认为，齐国芝曾于2018年2月6日向海城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销鞍山市公安局鞍行复[2017]064号行政复议决定及鞍山市公安局铁东分局鞍公东（治）行罚决字[2017]678号行政处罚决定，法院经审理后作出（2018）辽0381行初33号行政判决，该判决认为鞍山市公安局铁东分局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚正当，判决驳回齐国芝的诉讼请求。齐国芝提起诉讼，经判决驳回后，即已确认该行政行为合法，本案中，齐国芝向法院提起诉讼的诉讼请求之一是确认鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公东（治）行罚决字[2017]678号行政处罚决定适用法律错误、滥用职权，构成刑事犯罪，原审法院认定齐国芝的该项诉讼请求属于重复起诉并裁定不予立案，并无不当。齐国芝本次诉讼的赔偿医疗费财产损失的请求亦不符合起诉条件，故对齐国芝提起的诉讼，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人齐国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐国芝的再审申请。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年五月十八日书记员 邢 元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3511号原告：赵功平，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：樊军，男，1998年11月21日出生，汉族，住济源市。原告赵功平与被告樊军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵功平的委托诉讼代理人闫战玲、被告樊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款33786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因施工在其处购买钢材，后经双方结算，被告欠其货款33786元，2019年9月5日，被告给其出具了两张欠条。欠条出具后，被告至今未支付欠款。被告樊军辩称，原告所提供的欠条是其出具的，其和原告系朋友，其给原告出具的17960元欠条中原告还欠其三吨钢材、五张钢板，价值6420元；15820元的欠条实际上是其哥哥樊庆丰所拉的钢材，并提供拉走钢材的清单一份。经审理本院认定案件事实如下：原、被告做钢材生意，被告在原告处购买钢材，经结算，2019年9月5日，被告给原告出具欠条两张，分别载明“今欠到赵功平钢材款（壹万伍仟捌佰贰拾园整）里八庄15820樊军2019.9.5”、“今欠到赵功平钢材款（壹万柒仟玖佰陆拾园整）（留阳）17960樊军2019.9.5”。庭审中，被告向本院提供一份销货清单，清单上金额为4344元，落款是“范青风”，证明15820元的欠条实际上是其哥哥樊庆丰所拉的钢材。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提供的两张欠条是其所出具，本院予以确认。被告辩称其给原告出具的17960元欠条中原告还欠其三吨钢材、五张钢板，价值6420元，但是没有就其主张向本院提供证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称其中15820元那笔欠条款项为其哥拉的钢材款，并提供一份销货清单，清单上金额为4344元，落款是“范青风”，并不是樊庆丰，并且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条应当承担的责任和法律后果，因此对于被告的辩称理由，本院不予采信。现在原告要求被告偿还货款33780元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告樊军在本判决生效后十日内偿还原告赵功平33780元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为322.5元，由被告樊军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十四日书记员  杨 珉
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1282号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：崔永东，男，汉族，1975年12月19日生，住山东即墨市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔永东金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J22482号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人崔永东的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J22482号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终359号上诉人（原审原告）：济源市英伟包装材料有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处贾庄居委会北1000米。法定代表人：张伟才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈文会，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小闲，女，汉族，1978年3月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。上诉人济源市英伟包装材料有限公司因与被上诉人武小闲劳动争议一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，济源市英伟包装材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市英伟包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市英伟包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市英伟包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月十九日书记员  郑艺璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2939号原告：康爱莲，女生于1942年6月26日，住禹州市。被告：许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人：黄晓锋。原告康爱莲诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告彭成奇诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告康爱莲同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十四日书记员  董 帆
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初411号 原告：刘征师，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，农民，群众，现住河北省沙河市。 委托代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 被告：邵连生，男，汉族，1971年5月2日生，初中文化，农民，党员，住邯郸市永年区。 被告：邵晓盟，男，汉族，1995年4月2日生，初中文化，司机，群众，住邯郸市永年区。 二被告共同诉讼委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 原告刘征师与被告邵晓盟、邵连生运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告刘征师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告玻璃损失及退还运费等共计90000元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告从上海一玻璃厂订购价值83440元的玻璃，2020年11月12日，原告安排人员联系被告，约定由被告负责将该批玻璃从上海运至沙河市，原告按照约定支付了相应的运费。2020年11月13日，被告驾驶车辆至江苏省时发生单方事故，导致原告货物全部损坏。被告将车辆开回沙河市后，双方协商赔偿事宜，并经公安机关多次调解，但被告仅承认该事实却拒不赔偿。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。 二被告辩称：一、原告刘征师不具备本案原告的诉讼主体资格。理由如下：本案系货物运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告邵晓盟从货物的运输、运费的结算以及发生单方事故后损失的赔偿，被告邵晓盟一直通过微信和田永山联系，田永山才是诉争货物的实际货主。二被告从来没有和原告刘征师通过电话，或者通过微信联系过，所以原告不是本案货物损失的货主，请求人民法院首先核查原告诉讼主体资格，如原告不具备诉讼资格，应当依法驳回起诉。 二、原告起诉答辩人邵晓盟赔偿损失系被告主体不适格。 发生事故的冀DN3F78货主登记车主是答辩人邵连生，答辩人邵晓盟给邵连生开车挣工资，答辩人邵连生和原告形成货物运输合同关系。根据合同的相对性原则，原告起诉答辩人邵晓盟系被告主体不适格，请求贵院依法驳回原告对答辩人邵晓盟的诉讼请求。 三、原告所诉赔偿玻璃损失及退还运费共计9万元与案件事实不符。第一、原告诉答辩人从山海拉玻璃为9吨，实际上所运输玻璃是14.8吨，车辆严重超载，导致中途发生后轮胎爆胎，车辆侧翻的单方事故。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条之规定，由于原告（托运人）的过错，造成运输过程中爆胎，答辩人不承担赔偿责任；第二、货物侧翻后玻璃洒落在高速公路上，经事故救援，拉回大部分碎玻璃12吨，剩余2.8吨的碎玻璃无法通过铲车装车拉回被推到路边排水沟里，拉回的12吨碎玻璃答辩人交给了原告。答辩人及时防止了损失扩大，原告起诉赔偿损失时应当扣除12吨碎玻璃的残值；第三、根据答辩人和原告约定，运费到付，即答辩人拉回货物后再支付运费。原告还没有支付答辩人运费，原告请求支付运费不是事实。 本院经审查认为，原告刘征师的起诉不符法定条件。本案原告刘征师起诉被告邵晓盟、邵连生运输合同纠纷，但是双方没有签订书面运输合同，不能证明合同的主体。通过庭审中双方提供的证据及举证、质证的意见，查明案涉货单所记载的客户名称和联系人均是金洋玻璃，而金洋玻璃就是被告邵晓盟微信联系运输货物的货主，不能证明实际货主是原告刘征师。而田永山给邵晓盟转运费3200元的微信转账记录以及田永山和邵晓盟事前、事后的微信聊天记录，足以说明田永山与本案有直接的利害关系，原告刘征师的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘征师的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年五月七日 书记员  靳 玮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3432号申请执行人：马煜超，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄丽燕，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人马煜超与被执行人黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0681民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄丽燕应于判决生效之日起三十日内向申请执行人马煜超支付借款本金170000元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为170000元及利息，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年11月19日止和2022年4月15日止，后扣划到共计22302.48元，扣除按实际执行到金额计算的执行费225元后，剩余的共计22077.48元已向申请执行人发放；查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年4月18日止，上述车辆未实际扣押到。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年2月1日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月12日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位147922.52元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初2185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十二日书记员 杨礼嘉
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审71号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南澳祥皮业有限公司。法定代表人冯永青，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南澳祥皮业有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0003号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年1月22日作出上公（消）行罚决字[2019]0003号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1143号申请执行人：卢恒达。被执行人：河南绿地城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特576号民事裁定书受理的卢恒达申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖24号 颜涛涉嫌妨害信用卡管理一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕21号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对颜涛妨害信用卡管理一案进行审判。 二〇二一年五月二十日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执624号严成德：本院于2018年11月5日作出的(2018)陕0724刑初134号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，严成德应缴纳罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行中，向被执行人严成德送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院依法划拨被执行人严成德银行存款3000元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严成德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1146号申请执行人：魏银中，男，1977年01月08日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：窦七斤，男，1966年05月27日出生，居民，住济宁市经开区。被执行人：张小利，男，1971年06月07日出生，居民，住济宁市经开区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2021)鲁0829民初1486号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应赔偿申请执行人误工费7417.8元，负担案件受理费200元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人张小利已将案款7617.8元及执行费50元交至我院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2021)鲁0829民初1486号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇二一年五月二十四日书记员 岳贤鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执431号 肖月秀、向玉艮： 关于原告苏宏武与被告肖月秀、向玉艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初2502号民事调解书发生法律效力后，因肖月秀、向玉艮未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，肖月秀、向玉艮于2021年5月31日向本院缴纳本案案件受理费3302元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初681号原告王荷涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住洛宁县。被告永平建设有限公司，住所地:河南省周口市车站路东段。统一社会信用代码9416005991257227。法定代表人卢水，该公司监事。被告杨岳涛，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省洛宁县。本院在审理原告王荷涛诉被告永平建设有限公司、杨岳涛租赁合同纠纷一案，原告王荷涛经本院依法通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王荷涛撤回起诉处理。审判员  陈红武二〇二一年五月二十五日书记员  刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执488号申请执行人：蔡照兰，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：罗亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李蕾，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行的申请执行人蔡照兰、罗亮与被执行人李蕾民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0703民初4250号民事判决书。申请执行人在2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院在2021年3月4日向申请执行人蔡照兰、罗亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月8日向被执行人李蕾送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年3月8日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人李雷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人在长沙市有房产，但已被长沙市开福区法院首封，本院依法予以轮候查封，此外无其他可供执行财产。2021年5月24日，本院对被执行人李雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月24日约谈申请执行人蔡照兰、罗亮，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人房屋已在开福区法院进行处置，本院存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年5月24日，本案应该执行标的为291913元，现尚未执行到位金额为291913元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理肖湘朋书记员刘婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1052号申请执行人：赵倩，女性，1983年06月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张守道，男性，1988年06月03出生，汉族，住。被执行人：张振道，男性，1975年05月17出生，汉族，住。本院在执行赵倩与张守道、张振道民间借贷纠纷一案中，被执行人张守道未履行（2020）豫1302民初6389号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行过程中申请人和被执行人达成和解并申请终结执行，但申请人请求法院继续对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1052号案件中对被执行人张守道、张振道民间借贷纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  边晓明执行员  谢海峰二〇二一年五月二十七日书记员  王祥泰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初229号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王现雷，男，1977年7月6日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务农，住河南省通许县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月26日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2019年10月24日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2020年10月22日被开封市祥符区森林公安局监视居住，于2021年5月21日经本院决定取保候审。被告人王纪海，男，1969年10月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务农，住河南省通许县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月26日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2019年10月24日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2020年10月22日被开封市祥符区森林公安局监视居住，于2021年5月21日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕Z807号起诉书指控被告人王现雷、王纪海犯非法狩猎罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左新会出庭支持公诉，被告人王现雷、王纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年9月25日晚，被告人王现雷、王纪海驾驶一辆大阳100摩托车从家中出发到祥符区半坡店乡韩寨村、利用头灯照明，用自制的竹竿捕捉工具，捕捉壁虎三十余只，欲前往他村再行捕捉时，发现巡逻警察，为逃避处罚，将所捕捉壁虎放生。当晚19时许，被告人王现雷、王纪海被开封市祥符区公安局巡逻民警查获，现场查获四只疑似壁虎尸体，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该检材为无蹼壁虎，无蹼壁虎被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人王现雷、王纪海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王现雷、王纪海违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。到案后如实供述，且认罪认罚；建议对二被告人判处单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案件移交证明、抓获证明、无犯罪记录证明、最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等书证；被告人王现雷、王纪海的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人王现雷、王纪海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王现雷、王纪海构成非法狩猎罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王现雷犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王纪海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、作案工具头灯两个、塑料袋一个、粘杆一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年五月二十一日书记员 李倩倩
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1527号原告吴迪，男，1987年1月5日生，汉族，住德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人钱鸿华，经理。委托代理人崔庆，公司员工。原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告承保的车辆损失44439.00元、鉴定费2000.00元，合计46439.00元。事实及理由：2021年3月9日，原告驾驶×××号小型轿车，在德惠市振兴街与杨贵超驾驶的×××号车相撞，经交警部门责任认定，杨贵超负事故全部责任，原告无责任。原告所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间，原告多次与被告联系要求赔偿，但被告拒不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，×××号车投保险种属实，公司愿在保险限额内赔偿，对于间接损失不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告吴迪当庭陈述、提供交通事故认定书、机动车鉴定估价委托书、机动车鉴定估价报告书等证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定履行义务。由于保险事故发生后，被告保险公司并未及时组织车损鉴定，因此，原告吴迪自行委托鉴定机构作出的车损鉴定应予确认，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十条、第五十五条、第五十七条、第六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后，立即赔偿原告吴迪车辆损失款44439.00元、鉴定费2000.00元，合计46439.00元。案件受理费480.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年五月十四日书记员 刘悦驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1721号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。法定代表人王某1。委托代理人刘宇萍，女，汉族，1990年9月24日出生，公民身份号码441××××××××9241723，住广东省博罗县××××××委会浦心小组。委托代理人陈焕业，系广东鸿中律师事务所律师。被告温玉仁，男，汉族，1985年8月24日出生，公民身份号码441××××××××××××315，住广东省博罗县××××××委会林屋小组。本院在审理东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告温玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交）,减半收取为25元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年五月二十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保301号 申请人：于志国，男，1988年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：殷娣，女，1980年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人于志国与被申请人殷娣民间借贷纠纷一案，申请人于志国于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人殷娣的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人于志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷娣的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人于志国已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年五月二十四日 书记员高立冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执830号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：方广川，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人方广川金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告方广川于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司公司借款本金80000元，并支付利息（含费用；截至2019年7月1日为7165.96元；自2019年7月2日起至2020年3月1日止，以80000元为基数，按年利率24%计算；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按每日0.185‰计算）。被告方广川于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司公司律师费16300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1605元、保全费1320元，合计2925元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担260元、被告方广川负担2665元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）106130.96元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方广川名下有银行存款4181元，依法予以扣划。另，被执行人方广川的银行账户已被本院于2021年3月18日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人方广川名下有不动产。后本院委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人方广川在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人方广川名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人方广川名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人方广川有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人方广川持有可供执行的证券。因被执行人方广川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人方广川处执行到4181元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4131元，尚有101999.96元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1703号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执645号孟某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2012）舞刑初字第64号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执645号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年五月二十六日书记员 张世豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3258号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省南阳市宛城区×××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××872。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨青劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨青支付经济补偿金151237元；2.案件的诉讼费用由杨青承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨青的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨青支付经济补偿金151237元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初553号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，杨青答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和杨青的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨青支付经济补偿金151237元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨青支付经济补偿金151237元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特306号申请人：黄某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：黄某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：刘某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县，系黄某之妻。本院于2021年5月12日立案受理申请人黄某与黄某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄某与黄某、刘某劳务合同纠纷，于2021年5月6日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人黄某与黄某、刘某劳务合同纠纷于2021年5月6日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年五月十二日书记员  高 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4076号之一申请执行人：岳广刚，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人：武建国，男，1979年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳广刚与被执行人武建国劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106民初2698号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告武建国于2021年3月7日前支付原告岳广刚劳务费26000元；二、若被告武建国未按期足额履行上述债务，则原告岳广刚有权要求被告武建国加付违约金（以剩余劳务费为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月8日起至实际清偿之日止）；本案案件受理费225元，由被告武建国承担（原告岳广刚已预交，被告武建国于2021年3月7日前支付原告岳广刚）。调解书生效后，武建国未按调解履行义务，权利人岳广刚已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月22日、3月23日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年5月12日扣划被执行人名下保险退保金4854元发还申请执行人。4.本院于2021年3月31日轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年3月31日至2023年3月30日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初2698号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执600号被执行人:张远勇，男，1982年3月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人张远勇犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1224刑初205号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人张远勇发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款166元，已扣缴166元罚金。2021年5月26日，本院决定对被执行人张远勇适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行166元，尚有1834元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2362号原告：李洋洋，男，1990年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被告：周泽锋，男，1966年2月18日生，汉族。原告李洋洋与被告周泽锋修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托诉讼代理人王齐飞、被告周泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泽锋立即支付修理费49370元及逾期付款利息损失，该损失以49370元为基数，自2015年7月2日起按照同期银行贷款基准利率标准计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其经常为被告所有的多辆货车提供修理服务，但被告一直未向其支付全部修理费。经核算，被告拖欠其修理费49370元，其多次催要无果，故诉至法院。被告周泽锋辩称：其认可欠原告李洋洋修理费46000元，但其经济困难，请求分期付款。其不认可李洋洋主张的利息，双方并未约定利息，且现其本金都无力支付，更不会有利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2015年7月1日，原告李洋洋多次为被告周泽锋提供车辆维修服务，期间共形成5张维修记录单。第一张维修记录单为2014年5月1日至2015年1月17日的维修记录，双方于2015年1月25日对该期间的维修费用进行结算，确定周泽锋拖欠维修费24890元，该份明细单记载包含10月18日新外胎一条2700元，并由周泽锋在该条记录后亲笔书写“（54208车）”的内容。第二张维修记录单为2015年2月13日至同年5月8日的维修记录，金额合计13050元，所有维修记录均有“邵德凤”签名。第三张维修记录单为2015年3月17日、3月19日的维修记录，金额分别为1120元、5460元，其中3月19日5460元的维修记录有“王**红”签名，3月17日的维修记录无任何人签名。第四张维修记录单为2015年3月15日、3月17日、3月18日、7月1日的维修记录，均有“徐万斌”签名，上方并有“54208”字样，总金额为2250元。第五张维修记录单为2015年6月14日的维修记录，金额为2600元，有“邵德凤”签名。周泽锋对于第一、二、五张维修记录单以及第三张维修记录单中3月19日的维修记录无异议，对于第三张维修记录单中无任何人签名的2015年3月17日金额为1120元的维修记录以及第四张维修记录单不予认可，并陈述其记不清楚有无让李洋洋维修过54208车辆。围绕被告周泽锋是否要求原告李洋洋为其维修54208车辆的争议问题，李洋洋除维修记录单外，另提供了微信聊天记录、电话录音、短信记录等证据，证明系周泽锋要求其至马鞍山薛家凹旁边的天润铁厂维修54208车辆。周泽锋对李洋洋提供的微信聊天记录、电话录音、短信记录的真实性无异议，其当时确实在天润铁厂任负责人，但其对于有无让李洋洋为其维修54208车辆没有印象，其也曾找熟人询问过徐万斌的电话号码以核实该情况，但是该熟人称徐万斌的电话号码更换了。围绕双方争议的2015年3月17日金额为1120元的维修费，原告李洋洋主张在本案庭审前，被告周泽锋在微信和电话中从未对该笔维修费提出异议，仅提出要对54208车辆维修情况进行核实。周泽锋称其在微信中没有仔细审查，其在开庭时查看李洋洋提交的账本时才发现该笔记录无人签字。上述事实，有维修记录单、微信聊天记录、电话录音、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告李洋洋与被告周泽锋之间形成的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洋洋已依约提供了维修服务，周泽锋应当依约支付李洋洋维修费用。对于周泽锋认可的维修费46000元，本院予以确认。对于双方争议的第四张维修记录单所涉54208车辆的维修费，第一，周泽锋在与李洋洋电话沟通中以及在庭审中均陈述曾经寻找过徐万斌的电话号码以核实54208车辆的维修情况，可以证明周泽锋认识或者知道该维修记录单上的“徐万斌”；第二，周泽锋认可的第一张维修记录单中有周泽锋亲笔书写的“54208车”，可以认定周泽锋曾经委托李洋洋维修过54208车辆；第三，周泽锋在庭审中陈述不能确认其有无要求李洋洋维修过54208车辆。因此，本院认为，李洋洋主张周泽锋要求其于2015年3月15日、3月17日、3月18日、7月1日维修54208车辆的事实，具有高度盖然性，本院予以采信。故本院对第四张维修记录单所涉维修费2250元予以认定。对于双方争议的无任何人签字的2015年3月17日金额为1120元的维修费，因李洋洋提交的其他维修记录均有周泽锋或者周泽锋的驾驶员等相关人员签字确认，仅该条记录无人签字确认，李洋洋也未能解释该条维修记录无人签字的合理原因，周泽锋在微信或者电话中也未对该笔费用明确予以认可，故对该笔费用本院不予确认。综上，本院认定周泽锋应当支付李洋洋维修费48250元（46000元+2250元）。对李洋洋要求周泽锋支付维修费49370元的诉讼请求，本院予以部分支持。周泽锋未及时支付维修费，李洋洋要求周泽锋自最后一次维修之日的次日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周泽锋支付原告李洋洋维修费48250元及相应的逾期利息损失（该利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元、财产保全费633元，合计1299元，由原告李洋洋负担29元，由被告周泽锋负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二一年五月二十四日书记员  田 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3370号之二申请执行人：丁红兰，女，1974年5月19日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住无锡市惠山区室。被执行人：荣德龙，男，1966年5月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住无锡市惠山区。申请执行人丁红兰与被执行人荣德龙民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏0206民初1676号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：荣德龙于本判决生效后十日内归还丁红兰借款173000元及逾期利息（以173000元为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由荣德龙负担。该款已由丁红兰预交，荣德龙应于判决生效之日起十日内支付给丁红兰。因被执行人荣德龙未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人丁红兰依法向本院申请强制执行，请求被执行人荣德龙支付款项173000元及相应利息，诉讼费用1880元。本院于2020年11月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人荣德龙发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人丁红兰发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人荣德龙逾期未履行且未申报财产，申请执行人丁红兰亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人荣德龙的存款情况，本院分别于2021年1月20日、4月22日冻结了其名下4个银行账户，冻结期限为1年，并依法对上述银行账户进行扣划，扣划金额为10807.06元，上述金额扣除执行费154元后，余款10653.06元已发放至申请执行人。同时，未查得被执行人荣德龙股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人荣德龙的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法向保险公司查询被执行人荣德龙名下人身保险产品信息，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人荣德龙名下的不动产登记情况，未查得被执行人荣德龙名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人荣德龙名下的车辆登记情况，未查得被执行人荣德龙名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人荣德龙对外投资情况，未查得被执行人荣德龙有对外投资信息。执行中，本院调查被执行人荣德龙的公积金缴存信息，未查得被执行人荣德龙名下有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人荣德龙住所地进行调查，未查得被执行人荣德龙名下有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人荣德龙列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人荣德龙发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人丁红兰书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人丁红兰未能提供。本案申请执行内容为借款173000元及相应利息，诉讼费用1880元，执行到位10653.06元，尚有执行款项164226.94元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月六日书记员  杨 鸿
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初62号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人蹇继标，曾用名蹇雷，男，生于1986年5月8日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业，户籍居住地旺苍县，住四川省旺苍县。2016年8月17日因犯故意伤害罪被旺苍县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月5日被旺苍县公安局刑事拘留；2020年12月19日被旺苍县公安局取保候审。2021年5月19日被旺苍县人民法院取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉(2021)12号起诉书指控被告人蹇继标犯妨害公务罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人蹇继标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日凌晨3时许，被告人蹇继标酒后在自己家中对其妻子陈某实施“家暴”，后陈某到旺苍县公安局东河派出所报警。东河派出所接警后由值班民警李经纬带领辅警李某3、李某2、李某1前往处警。陈某驾车在前带路，东河派出所民警驾驶警车随行，在行至东河镇环城路基督教堂路口时，被告人蹇继标强行拦停陈某驾驶的车辆并用手拉车门，处警民辅警见状立即下车劝阻被告人蹇继标，让被告人蹇继标保持克制冷静，被告人蹇继标不听劝阻，对处警的民辅警进行谩骂及挑衅，并用手推搡辅警李某3，李某3要求被告人出示身份证进行登记时，被告人蹇继标用肘腕部勒住李某3欲将李某3放倒，被在场的辅警李某1、李某2将其控制。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、广组录（2019）2号文件、招聘辅警登记表、被告人户籍证明、采取强制措施情况、到案经过、民警李经纬及辅警李某1、李某2、李某3出具的处警经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人陈某、李某1、李某2、李某3的证言及李某2、李某3伤情照片；被告人蹇继标的供述与辩解；人身检查笔录、吸毒现场检查笔录及检测报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人蹇继标以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蹇继标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蹇继标判处拘役二个月。 被告人蹇继标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月5日，旺苍县公安局决定对蹇继标妨害公务案立案侦查。蹇继标归案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人蹇继标构成妨害公务罪,公诉机关的指控成立。被告人蹇继标有犯罪前科，应从重处罚；被告人蹇继标归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蹇继标犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  石凤琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十五条一款违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1256号申请人：平原县枫林阁酒店兴原大街店，住所地：平原县兴原大街东首，经营者：刘召慧。被申请人：马浚诚，男，1994年5月21日出生，汉族，住平原县。申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店与被申请人马浚诚服务合同纠纷一案，申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马浚诚名下7000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马浚诚名下7000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月八日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2793号原告：张建业，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师律师。被告：崔路路，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张建业诉被告崔路路买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张建业于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建业的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建业撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告张建业承担。审判员  黄国平二〇二一年五月十三日书记员  马丽君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3747号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：王宁。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执366号 申请执行人：李德令，男，汉族，生于1971年11月30日，四川省北川羌族自治县人，户籍地为四川省北川羌族自治县，经常居住地为四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢芳均，男，汉族，生于1966年7月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行李德令与谢芳均民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）川0725民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款3000元及利息；②案件受理费25元，执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月28日、4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅银行存款1074元。扣划后已支付申请执行人。 2021年4月1日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年4月21日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十日 书记员 郝建伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1784号原告：韩万江，男，汉族，1971年3月14日生，住河南省郏县。被告：魏杏阁，女，汉族，1981年9月8号生，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。本院在审理原告韩万江与被告魏杏阁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩万江于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，韩万江在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予韩万江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩万江负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1522号申请执行人：柳某1,女,汉族，1977年3月9日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：王某，男,1972年5月26日生，汉族，住漯河市召陵区。柳某1与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初563号民事调解书于2020年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予柳某1与王某离婚；二、双方婚生儿子柳玉坤、柳雨坤由柳某1抚养，王某自2020年8月开始每月25号前支付儿子柳玉坤的抚养费750元至柳玉坤年满18周岁止，支付儿子柳雨坤的抚养费750元至柳雨坤年满18周岁止；三王某红有探视儿子柳玉坤、柳雨坤的权利柳某1丽应当予以协助。案件受理费300元，双方各自承担150元。王某红未按上述生效法律文书履行义务柳某1丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几元暂未冻结。2、未查询到被执行人名下的车辆、不动产、公积金等财产信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人暂未查找到案，申请执行人也称不能查找到被执行人，未查询到被执行人其他财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年五月二十一日书记员 张培军
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审26号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路1号。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 被执行人刘瑞正，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行刘瑞正非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年10月23日对被执行人刘瑞正作出招自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：刘瑞正在没有办理合法的用地手续情况下，于2010年在招远市张星镇小刘家村西，开始违法占用招远市张星镇小刘家村村集体土地建设2间车库。经勘测：违法占地总面积55平方米。占地现状地类为水浇地55平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年9月3日调查结束时，车库已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对刘瑞正处罚如下：1、责令刘瑞正退还非法占用的村集体土地；2、限刘瑞正自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划55平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书，于2020年10月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2021年3月10日向被执行人刘瑞正送达了招自然资规罚催字〔2020〕107号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]39号行政处罚决定书。由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人刘瑞正负担。 审 判 长 李天增人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二一年五月二十日 书 记 员 杨    劭    婧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执430号申请执行人：王子龙，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省民权县。被执行人：漯河斯跑尔特健身服务有限公司，住所地，漯河市召陵区3515院内北区研发大楼北30米101室。法定代表人：张小龙。本院在执行王子龙与漯河斯跑尔特健身服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁定纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结召劳人仲案字（2020）0058号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  田鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7167号原告：邓仁梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李嘉欣，女，2000年1月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告邓仁梅与被告李嘉欣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邓仁梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁梅以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁梅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓仁梅负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十日书 记 员  王庭倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保267号   新疆创新房地产开发有限公司、屈冬梅：   新疆创新房地产开发有限公司与屈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计567700.00元。经本院立案保全，现已冻结被保全人屈冬梅银行卡存款7084.18元，已查封被保全人屈冬梅名下位于新和县明珠广场的商铺。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保267号裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3086号原告：李纪明，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清西村第6组。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。统一社会信用代码：91131102762081847R。负责人：卢华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：赵红宇。原告李纪明与被告张伟、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李纪明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪明撤回对被告张伟、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本案受理费减半收取88元，由原告李纪明负担。审判员  杨叶茂二〇二一年五月二十日书记员  张莹莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执369号之一 被执行人：程琳，女，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省。 关于程琳罚金、责令退赔一案，本院于2021年4月2日作出（2020）皖1824刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人程琳履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人程琳暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执927号石亚晨、金鳞大宗商品交易中心有限公司:石亚晨申请执行金鳞大宗商品交易中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)苏0115民初13857号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执325号涟水县人民法院、周晓云：关于涟水县人民法院执行被执行人周晓云罚金刑一案，立案执行标的共计7000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初304号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初666号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部。负责人：徐湘明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：莫某，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：李某某，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告莫某、李某某小额借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部以证据不足为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部撤诉。案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部负担。审 判 员 周恒新二〇二一年五月七日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异40号 申请人：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。统一社会信用代码：911309006677233978。 法定代表人：刘泉红，总经理。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人河北同创建筑安装工程股份有限公司(以下简称同创公司)与被执行人贵州太平洋建设有限公司(以下简称贵州太平洋公司)、贵州省昊洋建设有限公司(以下简称昊洋公司)买卖合同纠纷一案中，同创公司申请追加太平洋建设集团有限公司(以下简称太平洋集团)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同创公司称，申请追加太平洋建设集团有限公司为本案被执行人。我公司与昊洋公司、贵州太平洋公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，经查贵州太平洋公司在2016年12月19日至2019年6月26日期间系一人有限责任公司，股东为太平洋建设集团有限公司，2019年6月27日，贵州太平洋公司进行工商变更，将其股东变更为太平洋集团(持股95%)和陈雷鸣(持股5%)。在我公司与二被执行人发生债权债务及起诉追索合同欠款时，贵州太平洋公司均为一人有限公司，股东仅有太平洋集团公司，其在案件审理过程中将股东变更的行为系为逃避债务，对申请人的权益造成损害。根据公司法等规定，申请追加太平洋集团公司为本案被执行人。 本院查明：同创公司与昊洋公司、贵州太平洋公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2393号民事判决：被告贵州省昊洋建设有限公司给付原告河北同创建筑安装工程股份有限公司货款2500000元及利息（自2018年2月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕，被告贵州太平洋建设有限公司承担连带清偿责任。上述生效判决确定案涉合同债务发生在2016年。该案进入执行程序后，本院于2020年9月25日，作出（2020）冀0984执358号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，贵州太平洋公司由太平洋集团投资于2011年2月28日成立，2019年6月27日变更为陈雷鸣持股5%，太平洋集团持股95%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人贵州太平洋公司是被申请人太平洋集团投资设立的有限公司，是一人公司。本案债务发生在贵州太平洋公司股权变动之前，太平洋集团没有提交证据证明自己财产独立于贵州太平洋公司，故应当对本案债务承担连带清偿责任。同创公司申请追加太平洋集团为被执行人的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加太平洋建设集团有限公司为本院执行(2019)冀0984民初2393号民事判决案件的被执行人。 二、太平洋建设集团有限公司在本裁定生效之日起，与被执行人贵州太平洋建设有限公司共同对(2019)冀0984民初2393号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年五月十六日 书记员 曹**宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执396号被执行人：王瑞，男，1975年07月17日出生，汉族，户籍地济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。被执行人王瑞罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初528号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王瑞未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2021年3月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王瑞邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2021年3月4日、2021年3月13日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2021年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二一年五月二十六日书记员 王中瑶
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执恢18号白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）：白玉县人民法院民事审判庭与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）。至此，（申请执行人）白玉县人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2019)川3331民初71号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1970号原告：王承岩，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司，统一社会信用代码：9137088169689112X7,住所地曲阜市石门山风景区远东学院南。原告王承岩与被告曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王承岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王承岩撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇二一年五月二十八日法官助理李彬书记员冀娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执499号之一   申请执行人：田某，住宁夏银川市。   被执行人：逯某，住宁夏银川市。   申请执行人田某与被执行人逯某变更抚养关系纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的18000元，执行费170元（已缴）。执行过程中，申请执行人于2021年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执499号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十一日   书记员 唐 磊
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行初9号原告王庆生，男，1945年2月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省东营市河口区。原告胡勇娥，女，1949年7月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省东营市河口区。以上两原告的共同委托代理人黄腾，山东端航律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人刘星雨，山东端航律师事务所律师。被告利津县利津街道办事处，住所地山东省东营市利津县利津街道利一路161号。统一社会信用代码：11370522004513225J。法定代表人李建设，主任。出庭负责人刘振海，利津县利津街道办事处党建办副主任。本院在审理原告王庆生、胡勇娥诉被告利津县利津街道办事处不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告王庆生、胡勇娥于2021年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王庆生、胡勇娥的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庆生、胡勇娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆生、胡勇娥负担。审 判 长  王强儒人民陪审员  崔占强人民陪审员  杨春霞二〇二一年五月二十日法官助理郭盼盼书记员石金娣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2996号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人候燕勇，男性，汉族，1981年08月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人张召弟，女性，汉族，1979年03月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。 腾铭惠商集团有限公司与候燕勇、张召弟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16003号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为14428.37元及利息。 执行中，本院查封被执行人候燕勇名下车牌号为蒙ＢＲ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16003号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执8号申请执行人：孙继涛，男，1981年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李路路，男，1991年7月14日生，汉族，住偃师市。孙继涛与李路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李路路于判决生效之日起十日内偿还原告孙继涛借款本金160570元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告李路路承担。因李路路未履行上述生效法律文书确定的义务，孙继涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人李路路发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李路路未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李路路名下的财产，但未查找到被执行人李路路有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年1月7日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李路路无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年1月7日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李路路无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月7日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李路路无公积金登记信息六、通过实地走访等形式对被执行人李路路的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李路路的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李路路发出限制消费令，并依法将被执行人李路路纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人孙继涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人孙继涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余162470元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李路路负有继续向申请执行人孙继涛履行债务的义务，被执行人李路路自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙继涛发现被执行人李路路有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2834号原告屈全昌，男，汉族，生于1953年，住河南省临颍县。原告杨花枝，女，汉族，生于1958年，住河南省临颍县。被告杨振山，男，汉族，生于1948年，住许昌市魏都区。原告屈全昌、杨花枝诉被告杨振山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告屈全昌、杨花枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈全昌、杨花枝撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二一年五月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴高产，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**君，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。再审申请人吴高产因与被申请人陈**君买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴高产申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定申请人吴高产与陈**君之间构成买卖合同关系不符合法律及客观事实，申请人系实际买卖合同相对方国冰（已去世）的员工。国冰承包了中石化第十建设公司的钢结构安装工程,并直接向陈**君购买相关工具设备，所需款项也由国冰结算。申请人作为国冰的打工者负责采购取货，是国冰的委托代理人，实施的法律效果应归属于被代理人。被申请人提交的证据中不仅仅有申请人吴高产的签字，还有国冰的签字，以及另外国冰的一名员工史为龙的签字，二审法院却并未核实此重要证据，将所有责任都归为申请人。2.原判决适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。申请人从事的系代理行为，应由被代理人国冰承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被申请人陈**君以购货记录及收到条为据，要求申请人吴高产支付拖欠的货款及利息，吴高产辩称买卖合同的相对方是国冰，签字确认系代理行为，但并未提交相应的证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及当事人诉辩，认定申请人吴高产与陈**君之间存在买卖合同关系，并无不当。申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。关于本案的法律适用，申请人吴高产没有证据证明其签字购货系代理行为，原审法院基于吴高产签字的购货明细，判令吴高产向陈**君支付剩余的货款，合法有据。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，吴高产的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴高产的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年五月十四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异324号案外人：刘某某，女，1993年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称:请求解除对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份；6.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2016年5月31日，乙公司与案外人刘某某签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人刘某某名下无居住房屋的证明，案外人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十二日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1890号原告：李红杰（受害人王建灵之夫），男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵海云（受害人王建灵之母），女，1954年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李春坡（受害人王建灵之子），男，1999年5月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李荣钦（受害人王建灵长女），女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李鑫荣（受害人王建灵次女），女，2008年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：李红杰（李鑫荣之父），住河南省南乐县西邵乡五花营三区西北街227号，身份证号410923197207054295。五原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：李忠，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：乔照立，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告李红杰、赵海云、李春坡、李荣钦、李鑫荣与被告李忠、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、乔照立、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月24日，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告李红杰、赵海云、李春坡、李荣钦、李鑫荣申请变更诉讼请求数额为1,041,597.3元，标的金额较高，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年五月二十四日书记员  闫子昂
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异44号 申请人:邯郸顿雅贸易有限公司（下简称顿雅贸易公司），住所河北省邯郸冀南新区林坛工业园区（林坛村南2公里）。 法定代表人：高振环，该公司总经理。 委托代理人：白荣喜，河北纳达律师事务所律师。 申请执行人:国厚金融资产管理股份有限公司（下简称国厚资产管理公司），住所安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 被执行人:邯郸市海鹰锻造有限公司（下简称海鹰锻造公司），住所河北省邯郸冀南，住所河北省邯郸冀南新区林坦工业园区iv> 法定代表人：苗运江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人国厚资产管理公司与被执行人海鹰锻造公司为最高额抵押担保借款合同纠纷一案过程中，申请人顿雅贸易公司向本院申请变更为申请执行人。申请人顿雅贸易公司提供证据：1、2014年7月1日邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第23号民事调解书；2、网贷通循环借款合同；3、最高额抵押合同及抵押物清单；4、借款凭证；5、国厚资产管理公司与河北佳奥投资管理有限公司债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告；6、国厚资产管理公司关于确认债权转让的通知；7、河北佳奥投资管理有限公司与顿雅贸易公司债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告；8、河北佳奥投资管理有限公司关于确认债权转让的通知。 本院查明，邯郸市中级人民法院2014年7月1日作出（2014）邯市民三初字第23号民事调解书，确认海鹰锻造公司分四次偿还中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行借款本金21967600.02元及利息，海鹰锻造公司在与中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行签订的《最高额抵押合同》设定的抵押物范围内承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行对海鹰锻造公司提供的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，如果海鹰锻造公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行有权对全部债权向法院申请执行。因海鹰锻造公司未履行该生效调解书确认的义务，中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行向本院申请执行，本院已立案执行。2015年6月24日工行马头支行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订了债权转让协议，工行马头支行将其享有的（2014）邯市民三初字第23号民事调解书确认的全部债权，全部转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，并于2015年7月8日在河北经济日报刊登了债权转让通知暨催收联合公告。2018年8月31日中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与国厚资产管理公司签订了债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司将其享有的（2014）邯市民三初字第23号民事调解书确认的全部债权，全部转让给国厚资产管理公司，并于2018年9月21日在河北经济日报刊登了债权转让通知暨催收联合公告。国厚资产管理公司向本院申请变更为该案申请执行人，本院2019年3月5日作出（2019）冀0427执异7号执行裁定，变更国厚资产管理公司为该案申请执行人。2020年9月7日国厚资产管理公司与河北佳奥投资管理有限公司签订了债权转让协议，国厚资产管理公司将其享有的（2014）邯市民三初字第23号民事调解书确认的全部债权，全部转让给河北佳奥投资管理有限公司，并于2020年9月11日在河北青年报刊登了债权转让通知暨催收联合公告。2021年3月25日河北佳奥投资管理有限公司与顿雅贸易公司签订了债权转让合同，河北佳奥投资管理有限公司将其享有的（2014）邯市民三初字第23号民事调解书确认的全部债权，全部转让给顿雅贸易公司，并于2021年4月20日在河北青年报刊登了债权转让通知暨催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，顿雅贸易公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更邯郸顿雅贸易有限公司为本院执行（2014）邯市民三初字第23号民事调解书执行案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马 炎
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执154号申请执行人屏边县农村信用合作联社,住屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。被执行人肖聂，男,1983年6月13日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。。关于屏边县农村信用合作联社与肖聂信用卡纠纷一案，本院2020年8月27日作出的（2020）云2523民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，执行标的31224.74元及2020年2月26日起至付清借款本息之日起的利息、逾期违约金，诉讼费580元。执行过程中，被执行人电话无法联系，未能查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、不动产、动产、财产性权益，被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。故被执行人现确无可供执行财产。执行情况以约谈方式回告了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，现确无执行条件，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二一年五月八日书记员  侯易仁
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初739号 原告：邝明清，男，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈海林，男，汉族，住四川省新津县。 被告：四川长林建筑劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路17号。 法定代表人：卢华，职务不详。 第三人：付启明，女，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告邝明清诉被告陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、第三人付启明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理。原告邝明清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝明清申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许邝明清撤回对陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、付启明的起诉。 本案收案件受理费329元（已减半），由邝明清承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十一日 书记员  杨冬秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初4977号之一 原告：周某，男，汉族，1987年10月17日出生，淮安经济技术开发区。 原告：杨某（系周某妻子），汉族，1987年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：周文韬（系周某儿子），汉族，2011年6月2日出生，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：周某、杨某，系周文韬父母。 原告：孙二兰（系周某母亲），汉族，1963年2月11日出生，住淮安经济发区。 原告：周鹤山，男，汉族，1968年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：周小巧，女，汉族，1962年10月14日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：周巧萍，女，汉族，1975年1月15日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：周鹤林，男，汉族，1971年12月20日出生，住淮安经济技术开发区。 原告周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林共同委托诉讼代理人：周某。 被告：陈记香，女，汉族，1975年11月25日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：陈记平，女，汉族，1972年8月5日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈婷,女，汉族，1978年12月16日出生，住淮安经济技术开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。 第三人：周鹤云（系周某父亲），汉族，1958年10月14日出生，住淮安经济技术开发区。 原告周某、杨某、周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林与被告陈记香、陈记平、陈婷及第三人周鹤云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。因原、被告已达成和解协议，原告周某、杨某、周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、杨某、周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、杨某、周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林撤诉。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，公告费300元，合计1271.5元，由原告周某、杨某、周文韬、孙二兰、周鹤山、周小巧、周巧萍、周鹤林负担。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  胡彦玲 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  殷 悦