陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1616号 原告：刘彩琴，女，1966年出生，汉族，陕西省清涧县人。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：郝行行，男，1991年出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李丹。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利。 委托诉讼代理人：常建国。 原告刘彩琴与被告郝行行、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩琴的委托诉讼代理人张勇和被告郝行行及其委托诉讼代理人李丹、被告保险公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费56077.24元、护理费6000元、住院伙食补助费1550元、误工费21420元、残疾赔偿金75736元、营养费2700元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费7622元，共计191109.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日22时40分，被告郝行行驾驶陕K8W106号小型轿车，沿大保当镇敖包路由南向北行驶至大兴街路口处左转弯时，与在大兴街路口处倒泔水的原告刘彩琴相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经神木市公安局交通管理大队作出第458号道路交通事故认定书认定被告郝行行负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被紧急送往榆林市第一医院抢救治疗，住院治疗31天，支出医疗费56077.24元。被告郝行行驾驶的陕K8W106号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故向本院提起诉讼。 被告郝行行辩称，对本案事实及事故责任划分无异议，本被告在被告保险公司投保交强险和商业险，本被告先行向原告支付赔偿款58920元；误工费因原告构成伤残，误工期应计算至定残前一天，营养费根据陕西省道路交通事故损害项目赔偿标准确定，营养费的必要证据为病历资料和营养期间的意见；护理费住院期间为100元，出院后为50元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间，但本案被告驾驶员在事故发生时醉酒驾驶属于严重违法行为，在投保人购买本保险时通过电子投保已详细阅读了保险免责条款，并通过本人实名购买，故我公司商业险拒赔，法院在交强险判定先予赔付，我公司保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：被告郝行行、保险公司对原告提交的证据事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据无异议，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的意见，本院予以采信，鉴定费单据能够证明原告因申请司法鉴定支出必要费用，本院予以采信；原告提交的亲属关系证明与身份证件，能够证明原告承担抚养义务的被抚养人情况，本院予以采信。被告保险公司提交的电子投保单操作流程、支付记录、机动车商业险免责事项说明、投保人声明、投保单、投保提示书、投保人缴费实名认证客户授权书，原告与被告郝行行无异议，能够证明被告保险公司就商业保险免责条款向被告郝行行进行提示与说明，本院予以采信。 经审理查明，2020年11月12日22时40分，被告郝行行醉酒后驾驶陕K8W106号小型轿车，沿大保当镇敖包路由南向北行驶至大兴街路口处左转弯时，与在大兴街路口处倒泔水的原告刘彩琴相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往榆林市第一医院抢救治疗，入院诊断为全身多发伤、左踝关节粉碎性骨折、右颌面部皮肤软组织擦挫伤，住院治疗31天，支出医疗费56077.24元。经原告申请与本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2021年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘彩琴左踝关节损伤属十级伤残，后续治疗费预计12000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费3000元。事故发生后，被告郝行行已向原告刘彩琴垫付58920元。经神木市公安局交通管理大队作出第458号道路交通事故认定书认定被告郝行行负此次事故的全部责任，原告无责任。被告郝行行对其驾驶的陕K8W106号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（限额100万元），涉案交通事故发生在保险期间。在投保保险时，被告保险公司就饮酒后驾驶机动车属于商业险免赔条款内容向投保人被告郝行行进行明确提示与告知说明。 另查明，原告的父亲刘子雄于1942年12月1日出生，原告的母亲黄文珍于1944年7月10日出生，刘子雄与黄文珍有包括原告在内的三名成年子女。 本院认为，被告郝行行驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的合法权益。公安交通管理部门对涉案交通事故责任认定明确，本院予以确认。对于原告因涉案交通事故造成的人身损害，被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于不足部分，因被告郝行行负事故的全部责任，原告无责任，故应当由被告郝行行承担赔偿责任。因被告郝行行醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在投保保险时，被告保险公司就饮酒后驾驶机动车属于商业险免赔条款内容向投保人被告郝行行进行明确提示与告知说明，故被告保险公司在第三者责任险限额内不承担保险责任。 关于原告因涉案事故造成的人身损害赔偿费用合理的部分，本院认定如下：医疗费为原告实际支出的56077.24元；护理期参照鉴定意见确定为60日，计算标准参照陕西省上一年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资计算，原告主张赔偿护理费6000元未超出上述法定计算标准，本院予以认定；住院伙食补助费按照每日50元计算，住院31天即为1550元；误工期确定为事故发生之日至伤残评定之日的前一日，原告在农村居住，计算标准参照陕西省上一年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，即误工费为14190元；残疾赔偿金根据原告的年龄，并参照鉴定意见确定的十级伤残，计算标准参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数,2020年度人均可支配收入为37868元,伤残系数为10%,即残疾赔偿金为75736元；营养费按照每日30元计算，营养期参照鉴定意见确定为90日，即营养费为2700元；后续治疗费参照鉴定意见确定为12000元；因涉案事故造成原告残疾，损害后果严重，且被告郝行行承担事故的全部责任，结合原告的伤残情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金5000元；鉴定费3000元系原告因确定损害产生的必要合理费用，故本院予以认定；原告的父亲刘子雄于1942年12月1日出生，原告的母亲黄文珍于1944年7月10日出生，该二人系原告的被抚养人，根据该二被抚养人的年龄、承担抚养义务的人数，原告的伤残情况，陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出数据，原告主张赔偿被抚养人生活费7622元未超出法定计算标准，本院予以认定。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告保险公司在机动车交强险责任限额内向原告赔偿医疗费18000元、护理费6000元、误工费14190元、残疾赔偿金75736元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7622元，共计126548元；剩余医疗费38077.24元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元，共计57327.24元，由被告郝行行向原告赔偿。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郝行行已向原告垫付58920元，在履行时予以核减后，多垫付的1592.76元，由原告返还于被告郝行行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘彩琴赔偿126548元。 由被告郝行行向原告刘彩琴赔偿57327.24元（被告郝行行已向原告刘彩琴支付58920元，由原告刘彩琴获得被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付的赔偿款后立即返还于被告郝行行多支付的1592.76元）。 驳回原告刘彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告郝行行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月二十六日 书记员  訾 燕