山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1774号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市泰山区泰前街道迎胜东路29号自来水公司对过商业楼5楼。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2006年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 法定代理人：宋某2，男，1981年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，宋某1之父。 法定代理人：宫某，女，1981年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，宋某1之母。 委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华立凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观（济南）律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）因与被上诉人宋某1、华立凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0911民初1564号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险泰安公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决在适用法律、认定事实上存在错误，故使天安保险泰安公司承担的不应有的责任，故提出上诉，请求依法予以改判或发回重审，以纠正一审判决的不合理裁判。一审法院不应计算宋某1的精神抚慰金，宋某1因侵权损害并未造成伤残，根据相关会议纪要构成七级伤残以上的可以判处精神抚慰金，该项费用应当剔除。且在该次事故中宋某1的乘坐车辆承担同等责任，也是事故发生的原因。精神抚慰金是由本人受到伤害，给本人或者亲属一种物质性的安慰，在另一案件中已经判处了精神抚慰金，如在本案中继续要求我司履行精神抚慰金，存在重复赔偿，并且不符合相关会议纪要七级伤残以上可以判处精神抚慰金的。综上一审法院认定案件事实、适用法律存在错误，做出错误的判决，请求依法予以纠正或发回重审。 宋某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 华立凯辩称，同意天安保险泰安公司的诉求和事实与理由，天安保险泰安公司不应当支付精神损害抚慰金。 宋某1向一审法院起诉请求：判令天安保险泰安公司、华立凯赔偿宋某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计95883.69元。 一审法院认定事实：华立凯系鲁ＪＶ8345号小型轿车的登记车主，该车在天安保险泰安公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险期间为2020年3月9日至2021年3月8日。2020年10月24日18时00分许，华立凯驾驶鲁ＪＶ8345号小型轿车，沿泰东路由北向南行驶至时，与王爱芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损，二轮电动车乘坐人宋某1受伤、王爱芹死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定华立凯与王爱芹承担事故的同等责任，宋某1无事故责任。事故发生时，华立凯持有与准驾车型相符的合法有效的驾驶证。事故发生后，宋某1即被送往泰安市立医院诊治，经门诊检查后同日被收入该院住院治疗，诊断为头皮裂伤、耻骨骨折、额骨骨折、多处皮肤浅表损伤。在该院住院治疗19天，2020年11月12日出院，共花费门诊和住院医疗费用共计8353.19元。出院诊断证明载明：卧床休息一月，全程陪护一人，加强饮食，加强护理，一月后门诊复查。2020年12月12日，宋某1按出院医嘱到泰安市立医院复查，处理意见为：建议继续休息，一月后来院复查，观察骨折愈合情况，继续一人陪护。2021年1月26日，宋某1按医嘱再次到该院复查，支出复查费用81元，医嘱建议继续休息，一月后复查ＣＴ核磁，观隐匿损伤情况。宋某1住院期间和出院后均由宋其梅护理。宋其梅系泰安祥康之家养老服务有限责任公司职工，月工资4900元，因护理宋某1误工，单位扣发其工资。在案件审理过程中，根据宋某1申请，一审法院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：宋某1因交通事故致右侧耻骨、额骨骨折，未达到《人体损伤致残程度分级》评残标准，故不构成伤残等级；护理期限90日为宜。宋某1为此支出鉴定费2080元。一审法院于2020年12月24日同时受理了本案和在本次事故中死亡的王爱芹的继承人提起的诉讼。天安保险泰安公司要求对交强险份额在两个案件中依法分配。华立凯在事故发生后共支付宋某1和另案原告共计15000元。 一审法院认为，宋某1在本次交通事故中受伤后，经门诊检查后住院治疗，共花费8353.19元医疗费用，由相应的诊疗资料及收费票据等在案证实，一审法院予以确认。宋某1于2021年1月26日产生的81元复查费用，虽未提供门诊发票，但根据泰安市立医院出具的诊断证明、门诊收费凭条以及付款记录，足以认定该81元已经实际支出且用于了宋某1正常的复查，故该对该复查费用，一审法院予以确认。根据泰安市立医院出具的诊断证明及鉴定机构的意见，一审法院认定宋某1的护理期限为90日。护理人员宋其梅提交了其工作单位出具的误工证明和工资单，足以认定其月工资为4900元，其护理宋某1期间造成单位停发工资，故宋某1主张的该护理费，一审法院予以支持。根据宋某1提交的住院病历，无法认定其住院期间需要两人护理，故对其主张的宋某2的护理费，一审法院不予支持。对宋某1主张的交通费，根据其住院地点、次数、护理人员人数及复查次数，一审法院酌情支持800元。宋某1主张的住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。宋某1伤情虽未构成伤残，但在本次事故直接造成了其亲人王爱芹死亡，宋某1作为未成年人目睹了事故现场，必然对其心灵造成一定的伤害。本次事故造成了其本人两处骨折、头皮裂伤及多处皮肤浅表损伤，不仅造成了其身体上的伤害，还直接导致休学在家，必然对其精神构成一定损害，故对宋某1主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持2万元。事故车辆在天安保险泰安公司投保有交强险和商业险，该事故发生于保险期间，不存在免责事由，该公司应当依法承担赔偿责任。以上医疗费8434.19元、护理费14700元、交通费800元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金2万元，共计45834.19元。上述赔偿数额均未超出交强险的责任限额，为充分保护未成年人的合法权益，宋某1对事故的发生亦没有过错，故应优先在交强险内赔偿。宋某1申请伤残等级和护理期限鉴定支出的2080元鉴定费用，因不构成伤残，故宋某1应自负一半鉴定费用，另外一半及败诉部分的诉讼费用，应由华立凯承担。对华立凯已支付的15000元，因宋某1和华立凯均无法分清对宋某1和另案的支付份额，一审法院酌情认定在本案中支付数额为其应承担鉴定费用1040元及天安保险泰安公司、华立凯败诉部分的诉讼费用537元。本案宋某1的损失应由天安保险泰安公司承担，且华立凯应承担的鉴定费和诉讼费已支付宋某1，故本案华立凯不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、天安保险泰安公司在交强险范围内赔偿宋某1医疗费10334.19元（含住院伙食补助费1900元）、护理费14700元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计45834.19元，限自一审判决生效之日起七日内付清；二、驳回宋某1的其他诉讼请求及对华立凯的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费1099元，宋某1负担562元，被告负担537元（宋某1垫付，被告已支付宋某1）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于天安保险泰安公司主张的不应支付宋某1精神损害抚慰金问题。交通事故是否造成受害人伤残并非评定是否应赔偿精神损害抚慰金的唯一标准，应根据案件实际情况综合进行评定。本案中，交通事故虽未造成宋某1伤残，但确已造成宋某1两处骨折、头皮裂伤及多处皮肤浅表损伤，宋某1作为未成年人，此次事故对其正常学习、生活均造成了影响，且其目睹事故现场，亲人离世，上述均会对其心灵造成一定的伤害，因此在本案处理过程中，应坚持最有利于未成年人的原则，根据未成年人身心发展特点给予特殊保护、优先保护。一审酌定的天安保险泰安公司应赔偿精神损害抚慰金数额并无明显不当。 综上所述，天安保险泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十三日 书记员  宋姚瑶