wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1070号申请执行人：张凤兰，女，1969年10月2日生，汉族，现住文山市。被执行人：廖玉元，男，1982年12月22日生，苗族，原住文山市，现下落不明。申请执行人张凤兰与廖玉元民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人的借款本金18000元。被执行人依法应承担案件执行费170元。本案在执行过程中，1、被执行人廖玉元属系列案件，现已下落不明，申请人提供住址已无法找到被执行人，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年4月14日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年4月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下的云Ｈ×××××号汽车一辆已另案查封，因该车下落不明未实际控制，暂无法处理，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年5月12日将被执行人廖玉元纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年五月十二日书记员  袁鹤松
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执261号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人：张书林，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李继军，男，1974年6月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘士学，男，1960年8月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张书林、李继军、刘士学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行要求：被执行人张书林、李继军、刘士学偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息按月利率8.88‰计算；从2017年7月13日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算）；负担案件受理费525元、执行费650元。经本院审查予以立案执行。 在执行的过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、被执行人徐海峰、徐建福、朱冬冬偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息按月利率8.88‰计算；从2017年7月13日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算）。二、本院依法划拨被执行人张书林、刘士学账户内存款6014.74元支付申请执行人，剩余借款本金43985.26元及利息，由本院轮候冻结被执行人李继军的工资卡偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本息，直至本息还清为止。三、支付执行费650元。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执261号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李建峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1646号之三人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。刘海堂刘海堂申请执行郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书于2016年5月10日立案执行。本院查明被执行人郭艳丽有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人郭艳丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月七日书记员  范海龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执506号之一申请执行人：山西某建筑装潢有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。住所地：吕梁市离石区永宁西路世纪花苑。被执行人：临县碛口某旅游文化生态有限公司。法定代表人：高某，该公司总经理。住所地：临县碛口镇李家山村大卯上。本院在执行山西某建筑装潢有限公司与临县碛口某旅游文化生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中送的被执行人临县碛口某旅游文化生态有限公司执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等手续，经本院调查、查控被执行人临县碛口某旅游文化生态有限公司名下有位于临县碛口镇李家山村大卯上有土地一块，因查封物明显大于执行标的不便处置。被执行人临县碛口某旅游文化生态有限公司再无其他可供执行的财产。申请执行人山西某建筑装潢有限公司也未能提供被执行人临县碛口某旅游文化生态有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人山西某建筑装潢有限公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年五月十日书记员  刘 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保807号沈阳市天星汽车销售服务有限公司、张柳：沈阳市天星汽车销售服务有限公司与张柳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳市天星汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2129号原告：武岩，男，汉族，1974年4月26日出生，地址：沈阳市和平区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地：沈阳社平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43。法定代表人：于建军。本院在审理原告武岩诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武岩撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十九日书记员 梁巍巍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2016号原告：肖红卫，男，汉族，1985年12月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：王亚飞，女，汉族，1994年8月5日出生，住辽宁省康平县。原告肖红卫与被告王亚飞同居关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肖红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖红卫撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨霖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1311号上诉人（原审原告）：朱从祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈正柱，男，1974年9月16日出生，汉族，系朱从祥亲属。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱孝成，男，1949年9月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱娣刚，男，1975年7月9日出生，汉族，系朱孝成之子。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原审第三人：涟水县陈师街道同心村村民委员会，住所地涟水县陈师街道同心村。负责人：刘中洪，该村委会主任。上诉人朱从祥因与被上诉人朱孝成、原审第三人涟水县陈师街道同心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱从祥上诉请求：撤销一审判决，查清后依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人未取得诉争土地的承包经营权错误，上诉人自1998年二轮土地承包至今持续耕种诉争土地，因上诉人所在乡镇拆乡并镇导致上诉人的土地承包经营合同书及土地承包经营权证遗失未能发放。2.一审判决仅以被上诉人提交的1998年承包经营权证书认定被上诉人为诉争土地的承包经营权人系认定事实错误，被上诉人1998年取得土地承包经营权后，因无力耕种，将部分土地交由他人耕种，2004年被上诉人与发包方签订农村土地家庭承包合同书，2005年换发了土地承包经营权证书，土地承包经营权发生变更，上诉人依法取得了争议土地的承包经营权。3.一审法院适用法律错误，农村土地承包经营权可以依法流转，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。朱孝成辩称，上诉人朱从祥诉称其1998年土地二轮承包时从集体组织承包涉案土地不是事实，上诉人至今都拿不出有效证据证明。该争议土地已于1998年8月10日被朱孝成合法取得，当时因为上诉人与被上诉人两户关系比较好，经过协商被上诉人将承包地交给上诉人代为耕种，同时约定随要随给。上诉人在上诉理由中也称被上诉人在1998年取得了承包经营权后因无力耕种将部分土地交其他人耕种，说明上诉人自己也认可在二轮承包时被上诉人已取得了争议土地的使用权。一审法院依据农村土地承包法第八条、第二十一条、第二十八条作出判决，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。涟水县陈师街道同心村村民委员会未作陈述。朱从祥向一审法院起诉请求：1.确认北大沙1.72亩地（实测面积2.029亩）、找补地0.28亩（实测0.706亩）土地承包经营权属于朱从祥。2.本案诉讼费用由朱孝成承担。一审法院认定事实：朱孝成于1998年土地二轮承包时，取得西洪2.25亩，东洪1.75亩，北大沙3.25亩（其中包含涉案的北大沙1.72亩），找补地1.75亩（其中包含涉案的找补地0.28亩），共计9亩土地承包经营权。朱从祥于二轮承包时，取得四块共计6.83亩土地承包经营权。朱孝成的涉案的北大沙1.72亩、找补地0.28亩两块地，由朱从祥代种。北大沙1.72亩地中有0.156亩地因修建机场中路被征收，找补地0.28亩，被江苏省涟水县中等专业学校征收，朱孝成想要回涉案土地的经营权及被征收部分的征收补偿款未果，遂与朱从祥产生纠纷。经组、村、镇多次调解未果，朱孝成依法申请仲裁。2020年10月27日，涟水县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书。朱从祥不服裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据的，将承担对己不利的后果。国家保护承包方的土地承包经营权。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，朱孝成于1998年土地二轮承包时依法取得涉案土地的承包经营权，后由朱从祥代耕。朱从祥主张涉案土地系从集体承包方式取得承包经营权的，并请求确认涉案土地承包经营权属于朱从祥，因其提供的相关证据不能推翻朱孝成持有的二轮承包经营权证书的效力，故对朱从祥的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱从祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱从祥负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱从祥主张其于1998年从发包人处取得案涉土地的承包经营权，但未能提供证据证明案涉土地登记或者发包至上诉人名下的基本事实。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。被上诉人朱孝成所持有的土地承包经营权证书证明其于1998年取得案涉土地的土地承包经营权，故上诉人所提案涉土地的承包经营权于2004年、2005年发生变更，其依法取得了争议土地的承包经营权的上诉理由不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。本案被上诉人于1998年取得土地承包经营权后，将部分土地交由上诉人耕种，案涉土地的承包经营权依法仍应属于被上诉人，故上诉人要求法院确认争议承包地的经营权属于上诉人所有的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人朱从祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱从祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 陶 锐审 判 员 马玉宝二〇二一年五月二十日法官助理 何 倩书 记 员 谈 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6330号上诉人（原审原告）：郑州福元电力安装有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人：王佳斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚明，男，1967年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州福元电力安装有限公司（以下简称福元公司）因与被上诉人姚明建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人福元公司的委托诉讼代理人朱亚星到庭参加诉讼，被上诉人姚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福元公司上诉请求：撤销原审判决，改判裁定驳回上诉人的起诉，案件受理费8771元退回上诉人。事实和理由：本案应适用裁定书，而不应该是判决书；应该驳回起诉，而不应该是驳回诉讼请求。首先，本案原审审理的焦点应该是：1.被告（姚明）是否为适格的被告主体；2.如果被告是适格的被告主体，原告的诉讼请求是否合法有据。原审中，被告一直否认被告的主体资格问题，故申请笔迹鉴定。原审采信《浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书》，认为《送配电工程协议》甲方落款处“姚明”签名字迹不是姚明所写，即被告不是本案的被告资格，即诉讼主体错误。故应当从程序上依法适用裁定驳回起诉。住所《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……，民事诉讼法第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，被告应当符合“被告主体适格”的诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格具有程序法性质，原审住所鉴定意见，合同上被上诉人名字非被上诉人本人签字，双方并不存在建设工程施工合同法律关系即被上诉人非《送配电工程协议》的合同相对人，原审诉讼中被告主体不适格，诉讼要件欠缺，此种情况下，应当从程序上裁定驳回起诉。其次，本案中，原审采信《浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书》鉴定意见，即：被告姚明不是适格被告主体，原告起诉主体错误，此情况下也未进入实体审查，故，原审以判决驳回诉讼请求也显属错误。因疫情影响，造成上诉人资金蟣，工人工资不能及时支付，为了减轻上诉人的经济困难，故提出上诉，纠正原审错误判决。请二审法院查清事实基础上，再参考最高人民法院（2016）最高法民终742号、（2012）民申字第1031号案例，依法对原判决予以纠错。综上所述，原审以判决形式驳回诉讼请求系适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，改裁定驳回上诉人的起诉，案件受理费8771元退回上诉人。姚明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。福元公司向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款1225760元及支付违约金190000元，以上合计1415760元；2.被告承担诉讼费、保全费及实现债权的合理费用。一审法院认定事实：本案在审理过程中，被告姚明对原告郑州福元电力安装有限公司向该院提交的《送配电工程协议》中的签名“姚明”两个字是否是其本人所签申请鉴定，该院依据被告姚明的申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2021年3月4日出具的鉴定意见书的鉴定意见为：标称日期为“2016年7月21日”的《送配电工程协议》甲方落款处“姚明”签名字迹不是姚明所写。庭审中原告称鉴于鉴定并非被告本人签字，原告没有证据提交。一审法院认为，原告请求依法判决被告支付工程款1225760元及支付违约金190000元，以上合计1415760元，依据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并结合庭审情况，原告的证据不足以支持其诉讼请求，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州福元电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8771元，由原告郑州福元电力安装有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为“被告主体不适格”应驳回原告起诉，还是驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而非“适格被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。从我国民事诉讼法关于起诉要件的规定看，关于原告的适格规定了诉的利益，关于被告的要求仅规定为明确。被告抗辩主体不适格主张不承担民事责任，显然已超出了起诉要件的范畴，属于案件实体审理问题。具体到本案，福元公司作为原告起诉姚明承担责任，有明确的被告，姚明在一审中主张其与福元公司之间不存在合同关系，福元公司的诉讼请求不能成立，并请求驳回福元公司的诉讼请求，显然超出了福元公司起诉要件的范畴，属于案件实体审理问题。一审法院综合本案情况，判决驳回福元公司的诉讼请求并无不当。综上，福元公司的上诉理由不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州福元电力安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵凌杰
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初210号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人朱瑞新，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省单县，住单县，系山东湖西王集团铸业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被单县公安局取保候审，于2021年4月8日被单县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人朱瑞新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日21时20分许，被告人朱瑞新酒后驾驶鲁Ｒ8Ｅ91Ｙ号斯柯达小型汽车从单县幸福小镇行驶至单县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱瑞新血液中乙醇含量未131.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱瑞新的刑事责任，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人朱瑞新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱瑞新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县司法局对被告人朱瑞新的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：朱瑞新对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱瑞新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人朱瑞新的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱瑞新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国东
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1456号 赵明菊（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人赵明菊与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的2340.00元。经本院立案执行，现已执行到位2390.00元（申请执行费50.00元）。至此，赵明菊向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7362号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执718号申请执行人：何国明，男，汉族，1950年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王荣平，女，汉族，1959年11月12日出生，住河南省涧西区。何国明诉王荣平借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1380号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王荣平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年3月24日、2021年5月27日对被执行人王荣平共计提起5轮网络查控，于2021年2月4日对被执行人王荣平提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人王荣平名下洛阳银行存款409.03元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年2月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王荣平名下无可供执行房产。3、2021年2月21日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王荣平名下无住房公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月12日前往被执行人王荣平住所地调查被执行人情况，通过实地走访形式前往被执行人王荣平居住地：洛阳市洛龙区涧西区三十八号街坊19栋1门503号进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向长春社区工作人员了解情况，工作人员告知本院工作人员，未听过被执行人，询问其邻居，得知被执行人已搬离该房多年其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。四、因被执行人王荣平违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人何国明申请，本院于2021年2月4日对被执行人王荣平采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人王荣平列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日向申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余988327元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执718号案件终结本次执行程序。被执行人王荣平负有继续向申请执行人何国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日法官助理王六艳书记员张**浦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初355号 原告：刘某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住东宁市。 被告：朴某某，男，成年，汉族，其他信息不详。 原告刘某某诉被告朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某某于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  王明星 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢570号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、高淑艳： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3910号民事判决书，执行标的：99977.32元及利息等。 申请执行人本次申请标的35000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢570号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3075号被执行人魏亚磊，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省许昌市禹州市。关于被执行人魏亚磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初594号刑事判决书，责令被执行人魏亚磊支付罚金人民币15000元，退赔被害人郭某经济损失人民币444416.22元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人魏亚磊发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔459416.22元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1689号原告：张洪文，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省临邑县。原告：冯大杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住临清市。被告：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住临清市。原告张洪文、冯大杰与被告李树银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼。原告冯大杰、被告李树银经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张洪文、冯大杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付劳务费15924元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张洪文变更诉讼请求：要求被告立即支付欠其劳务费12712元。事实和理由：二原告于2016年11月份为被告李树银承揽的临清市美隆香城小区一标段工程顶层保温提供劳务，共计欠二原告劳务费33924元，并给二原告出具了工程量证明，被告尚欠二原告15924元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。庭审时补充意见：诉状中书写的支付劳务费是张洪文和冯大杰两人的，被告分别给我们两人写的证明条，冯大杰未到庭，因不能提供冯大杰的证明条，因此只请求被告支付所欠我个人的劳务费。李树银未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张洪文称，于2016年11月份为被告李树银承揽的临清市美隆香城小区一标段工程顶层保温提供劳务。2016年11月22日李树银为张洪文书写证明条一张，载明“内墙顶保温工程量，1#、3、4、5单元合计229.1平（储藏室），250.16平（车库16个）；3#合计：511.96平、4#合计：484.92平，储藏室加车库；总计：壹仟肆佰柒拾陆（￥1476平），每平方米12元，总计17712元（壹万柒仟柒佰壹拾贰）。注：基本合格。”张洪文称李树银写条之后2016年11月份支付其2000元，于2016年年底支付其3000元，之后再没有支付其劳务费，张洪文诉至法院。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的李树银为张洪文书写的工作量及其劳务费总款的证明条、原告的陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。”本案原告冯大杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应按其撤回起诉处理。被告李树银经本院传票传唤未到庭，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告李树银于2016年雇佣原告对其承揽的工程进行内墙顶保温施工的劳务，原告按照被告李树银的要求完成了劳务，被告应支付原告劳务费。被告已支付原告劳务费5000元，下欠12712元劳务费被告应予支付。原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树银于本判决生效之日起十日内支付原告张洪文劳务费12712元。案件受理费减半收取99元，由原告冯大杰承担25元，被告李树银负担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二一年五月十七日书记员  范婷婷
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初618号 原告：赵洋，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：柳志闯，系原告亲友。 被告：陈福强，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口邢燃大厦南楼12层，统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文荣，系公司员工。 原告赵洋与被告陈福强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其代理人柳志闯、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人吕文荣到庭参加诉讼，被告陈福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计53931元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日6时55分，陈福强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿燕山路由西向东行驶至威县燕山路与友谊大街交叉口时，与由北向南行驶的王倩驾驶车牌为冀Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致车辆损失的交通事故。后经威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈福强负事故全部责任，王倩无责任。陈福强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险、商业险。事故发生后，原告赵洋就交通事故给原告造成的车辆财产损失，多次找被告协商赔偿无果，故诉至人民法院依法判决。 被告陈福强未答辩。 被告邢台平安财保未答辩。庭审时承认原告在本案中所主张的事实，但对评估报告有异议，对诉讼费、鉴定费认为不属于保险责任，我方不承担。 本院查明的事实 双方无争议的事项： 一、事故发生概况：2021年1月18日6时55分，陈福强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿燕山路由西向东行驶至威县燕山路与友谊大街交叉口时，与由北向南行驶的王倩驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致车辆损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈福强负事故全部责任，王倩无责任。 三、有关车辆的登记情况：1、王倩驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车登记车主是赵洋；2、陈福强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车登记车主是陈福强本人； 四、有关车辆保险情况：冀Ｅ×××××的小型轿车在邢台平安财保分别投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12418323900960586597；机动车综合商业保险，保险单号：124183239009605865691，其中有机动车第三者责任保险，保险金额：1000000元，不计免赔；保险事故发生在保险期间。 双方有争议的事项： 原告的财产损失构成:1、经本院道交一体化处理中心委托溯源保险公估有限公司对原告赵洋所有的车辆冀Ｅ×××××轿车进行评估，估损金额：50403元。被告邢台平安财保对评估报告的项目和价格有异议，但其未在收到公估报告后举证期内提出异议，也未提出书面申请，故对其所提异议予以驳回。本公估报告由本院道交一体处理中心委托鉴定符合法律规定，予以采信。 2、车辆冀Ｅ×××××轿车的评估费3528元，被告邢台平安财保对该票据的真实性无异议，该证据予以采信。 本院判决理由和结果 本院认为，被告陈福强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。交警部门认定，被告陈福强负事故全部责任，其应对原告赵洋的车辆损失负赔偿责任。陈福强的车辆冀Ｅ×××××在被告邢台平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔的特约险，本次事故发生保险期间内，则原告赵洋的车辆损失应先由邢台平安财保在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由邢台平安财保按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的由被告陈福强赔偿。本案中保险公司能够在交强险和商业三者险限额范围内得到全部赔偿，故被告陈福强不再承担赔偿责任。评估费属于确定保险标的损失程度的必要的、合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵洋车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵洋车辆损失48403元、评估费3528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.28元，减半收取计574.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执739号被执行人徐玲玲：关于被执行人徐玲玲犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人徐玲玲已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执62号 申请执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人董再春与被执行人唐治群民间借贷纠纷一案中，申请执行人董再春因被执行人唐治群未履行发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初411号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人唐治群应向申请执行人董再春履行的义务为借款本金600000元及利息、案件受理费3517元。 立案执行后本院向被执行人唐治群送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐治群及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人唐治群发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2021年1月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董再春可供执行的财产。 本院于2021年5月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董再春，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人董再春目前无可供执行并可处置的财产，申请人董再春亦未提供被执行人董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人董再春同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  贺家代
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1129号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人牛鑫源，男。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人牛鑫源罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人牛鑫源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛鑫源于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白少宁各项损失共计人民币1569.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人白少宁的其他诉讼请求。因牛鑫源未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛鑫源名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人牛鑫源名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛鑫源名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21569.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛鑫源负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月十三日书 记 员  李 渊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保192号   新疆温宿农村商业银行股份有限公司、董泽英：   申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人封中平，董勇，董泽英，卓斌财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月26日向阿克苏市托普鲁克乡8大队送达协助执行通知书，依法查封被申请人董泽英位于阿克苏市托普鲁克乡8大队2小队90亩土地承包经营权。本院依法将执行保全情况告知申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照标的物全部保全（保全完毕）予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执454号之一申请执行人：罗绍龙，男，1962年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：邱霞，女，1994年12月23日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人罗绍龙与被执行人邱霞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3629号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款15400元并承担一审案件受理费93元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××的帝豪牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托贵州省黔西县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月10日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月11日，本案未实现债权15493元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  刘飞二〇二一年五月十一日法官助理杜世朝书记员宁家伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执806号申请执行人：李亚南，女，汉族，1993年09月08出生，住洛阳市伊川县。被执行人：河南百通置业有限公司。住所地:洛阳市经济技术开发区开元大道与汇通街交叉口。统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文。本院在执行李亚南与河南百通置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人河南百通置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南百通置业有限公司未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年4月21日、2021年5月27日对被执行人提起5轮网络查控，于2021年2月4日、2021年5月27日对被执行人河南百通置业有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人河南百通置业有限公司名下河南农村信用社银行存款3562.11元、66.43元，中国邮政储蓄银行存款7.94元，本院已告知申请人，申请人表示仅扣划3562.11元。2、本院于2021年3月23日前往阳市不动产登记中心查明被执行人河南百通置业有限公司名下有位于河南省洛阳市××、××、××房产，位于河南省××××房产，上述房产已被多家法院查封，本院已轮候查封。三、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年5月26日前往被执行河南百通置业有限公司住所地洛阳市经济技术开发区开元大道与汇通街交叉口调查被执行人名下财产线索，未在此处找到被执行人名下财产线索。五、因被执行人河南百通置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月27日对被执行人河南百通置业有限公司采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月27日将被执行人河南百通置业有限公司纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚330870元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1114号案件终结本次执行程序。被执行人河南百通置业有限公司负有继续向申请执行人李亚南好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日法官助理王六艳书记员杨志成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5961号原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700731311232A。法定代表人：胡自勇，总经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被告丁承臣，男，1996年2月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告丁承臣、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市迅达运输有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市迅达运输有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月十三日书记员  李 想
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1320号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨艳飞,男，1996年10月00日出生，汉族，住陕西省榆林定边砖井镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初520号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨艳飞追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执852号申请执行人：张凤艳，女，1966年3月31日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：穆学琴，女，1954年6月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱志鑫，男，1979年10月22日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张凤艳与被执行人穆学琴、朱志鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈 斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保291号申请保全人：山东金枣乡现代农业发展有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市法定代表人：李茂勇，总经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被保全人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：宋华虎，总经理。被保全人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东金枣乡现代农业发展有限公司与被保全人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎为合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1537号民事裁定书，对被保全人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎名下银行存款340万元或其他等价值财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市乐飞枣制品有限公司所有机械设备一宗（详见查封清单），查封期限为三年，自2021年5月8日至2024年5月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  刘建庆
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审64号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队。 负责人徐宗晖，职务大队长。 委托代理人耿旭宁，该单位民警。 被申请执行人乌云毕力格，身份证号：1504211986××××××××。 本院收到河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队申请强制执行乌云毕力格的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队于2020年6月26日作出的冀公衡冀（高交）行罚决字（2020）1386042600029872号公安交通管理行政处罚决定书，2021年5月13日向本院申请强制执行，超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十六条规定的受理期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队提出的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执980号之一申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1981年8月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码证：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。刘艳丽与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应协助申请执行人刘艳丽办理涉案房屋的不动产登记证书及违约金。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  张二超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2341号王丽、师爱梅、赵宝苹、赵凤梅、张卫卫、赵宝勇：关于王丽、师爱梅申请执行赵宝苹、赵凤梅、张卫卫、赵宝勇借款合同纠纷一案，案号为（2021）豫0191执恢2341号，现被执行人已履行完毕（2018）豫0191民初12474号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执233号之一申请执行人：杨东英。被执行人：左寿同。本院在执行关于申请执行人杨东英与被执行人左寿同建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初2767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左寿同向申请执行人杨东英履行案款26225元及利息（利息计算以（2020）豫1391民初2767号民事判决书为准），因被执行人左寿同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨东英向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人左寿同送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左寿同至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左寿同的财产。1、冻结被执行人左寿同在河南省农村信用社联合社账户为6229911871010821510001、河南省农村信用社联合社账户为6230591872004803940001、河南省农村信用社联合社账户为00×××01的银行账户、财付通支付科技有限公司085e9858ee3e1426692fc7376@wx.tenpay.com的银行存款。上述账户共计冻结1703.37元，已扣缴执行费293元，被执行人其余账户内只有少量存款，申请执行人表示金额太小，不要求处置。2、本院依法告知申请执行人杨东英，被执行人左寿同名下的于2003年注册登记的长安牌车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一辆，申请人杨东英表示上述车辆现在下落不明无法控制，且年代较长，价值也不高，不要求处置。除此之外未发现被执行人左寿同无其他可供执行的财产。3、被执行人左寿同在关联案件查询中，有两件保全案件，终结本次执行程序三件，终结执行两件，另有两件正在执行程序中。三、本院经传统查控，对被执行人左寿同的公积金、房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人左寿同有其他可供执行的财产。四、现场调查：本院执行人员到被执行人左寿同户籍所在地进行现场调查，其村委工作人员称被执行人左寿同长期未在家居住，也无财产，未发现被执行人左寿同有可供执行的财产。五、本院已对被执行人左寿同采取限制高消费措施，并已将被执行人左寿同纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人杨东英释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人杨东英本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人左寿同无其他财产可供执行，申请执行人杨东英也未能提供被执行人左寿同可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月28日约谈了申请执行人杨东英并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人杨东英的意见，申请执行人杨东英申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的26225元及利息（利息计算以（2020）豫1391民初2767号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左寿同负有继续向申请执行人杨东英履行债务的义务，被执行人左寿同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十八日书记员  杨 境
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1170号 司丽娟依据（2018）苏1322民初11157号民事调解书申请执行罗广召租赁合同纠纷一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢261号申请执行人：阳恩美，男，1954年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：王友玉，女，1962年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：吴喜文，男，1958年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍青连，女，1962年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍霞艳，女，1982年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍丽霞，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍小花，女，1973年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍柳花，男，1954年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：邹小成，女，1977年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘术连，女，1966年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：邹秀花，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：杨九莲，女，1965年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：章细英，女，1966年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：李紫桃，女，1968年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：胡信善，男，1948年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘道石，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：陈名干，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘铁民，男，1955年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘助玉，曾用名刘树玉，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：陈名东，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘岳云，男，1954年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：方喜菊，女，1957年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍小连，女，1980年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：陈名权，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：王在光，男，1951年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：王在明，男，1954年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：陈名余，男，1952年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：杨灵花，女，1979年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：陈华平，女，1974年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：伍忆连，女，1980年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘蒲林，男，1946年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：阳晚英，女，1957年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：李吉明，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：曾宇，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人阳恩美等与被执行人曾宇劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月21日作出的（2018）湘0524民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于曾宇没有履行生效法律文书确定的义务，阳恩美等于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计661.42元并向申请执行人进行了发放。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的661.42元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小潍审判员  刘任平审判员  李基高二〇二一年五月二十八日法官助理邓湘书记员刘利思
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凡，女，1976年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵丝雨，女，1992年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审第三人）：李华，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人于凡因与被申请人闵丝雨、李华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于凡以双方已达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，于凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许于凡撤回再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月二十五日书记员 耿星星
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行初54号原告：张德山，男，汉族，1965年10月4日出生。被告：南阳市卧龙区蒲山镇人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇政和路。法定代表人：贺小森,任该镇镇长。本院在审理原告张德山诉被告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府行政协议一案中，原告张德山于2021年5月26日自愿撤回起诉。本院认为，原告张德山自愿撤诉，不违反法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德山撤回起诉。诉讼费50元减半收取由原告张德山承担。审判员  刘小宁二〇二一年五月二十六日书记员  袁 珂
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执647号 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。统一社会信用代码：91430626090855976E。 法定代表人：李新春。董事。 委托代理人：邹依清，1969年2月8日出生，系平江县坤鑫小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人王目中,男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县坤鑫小额贷款有限公司与王目中借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2017）湘0626民初2734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王目中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王目中偿还申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并从2016年8月26日起按月利率2%支付利息至还款之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费8050元，申请执行费4520.75元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王目中送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，根据平江县不动产登记中心反馈，位于平江县××镇××村××组[权证号：××号]的不动产登记在被执行人王目中名下。通过平江县吧不动产登记中心查询，前述不动产已于2017年8月变更登记至他人名下，故本院无法进行查封。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月21日，对被执行人王目中采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日对申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司的委托代理人邹依清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年5月25日，本案应执行标的支付申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息；负担本案受理费8050元，申请执行费4520.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王目中可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月二十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3231号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温小青，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××755。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人温小青劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向温小青支付经济补偿金33376元；2.案件的诉讼费用由温小青承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与温小青的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向温小青支付经济补偿金33376元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2213号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。温小青答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向温小青支付经济补偿金33376元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向温小青支付经济补偿金33376元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1537号被执行人：李士和，男，1971年5月19日生，汉族，住。关于本院执行李士和罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初304号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人李士和未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士和银行存款20000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保281号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：韩淑菊，性别:女，出生日期:1961.04.24，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人韩淑菊申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××62）银行存款2300元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人韩淑菊名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××62内的存款：2300元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费43元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1084号之二原告：常州市志奥压铸有限公司，统一社会信用代码913204122509639933，住所地常州市武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：周余兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：常州常八电机有限公司，统一社会信用代码91320412250969607G，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村西夏庄203号。法定代表人：孙华伟，该公司执行董事兼总经理。原告常州市志奥压铸有限公司与被告常州常八电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常州市志奥压铸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市志奥压铸有限公司撤回对被告常州常八电机有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市志奥压铸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4474元、保全费3270元，合计7744元，由原告常州市志奥压铸有限公司负担。审 判 员 王炯二〇二一年五月二十四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3252号原告：王拴富，男，1959年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李卫国，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告王拴富与被告李卫国民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王拴富到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王拴富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月26日，被告因业务需要向原告借款50000元，原告当日通过转账方式支付给被告。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。李卫国缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，李卫国出具《借条》一张，内容为：“今借到王栓富现金五万元，借款人李卫国，身份证，电话133××××1367”。王拴富提交一份河南省农村信用社账户历史交易明细清单，显示王拴富2017年10月26日转账支付50050元，经查询，该笔交易为现金交易。王拴富称：其与李卫国一起到平都市农商银行，其将自己的银行卡和李卫国的银行卡一起交给银行柜台工作人员，要求银行工作人员从其银行卡中转给李卫国50000元，具体是银行工作人员操作的；借条是李卫国在银行书写的，当时没有注意李卫国将王拴富写成了王栓富，转账中有50元系手续费。本院认为，原告提交的《借条》中原告的姓名虽写为“王栓富”，但原告持有该借条，且原告提交了借条出具当天的银行交易记录，并作出了说明，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付出借款项，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效后十日内偿还原告王拴富借款50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李卫国负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十四日书记员  郭丽鹏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初972号 原告：于新民，男，汉族，1949年12月8日生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区。 被告：本溪水洞旅游（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：9121050011972724XH，其他信息不详。 原告于新民诉被告本溪水洞旅游（集团）股份有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于新民撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告于新民负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵一荻 书 记 员 冯 崇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初419号申请人：王书文，男，1979年4月24日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区何家坪XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐仁斌，该公司总经理。被申请人：王业轩，男，1968年7月28日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。申请人王书文与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司、王业轩买卖合同纠纷一案，申请人王书文于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王业轩的银行存款40000元或者被申请人王业轩在湖南省鸿腾建设工程有限公司靖州县甘棠镇异地扶贫搬迁集中安置点项目的工程款40000元予以冻结。申请人王书文自愿用车牌号为湘Ｎ0××××货车提供担保。本院经审查认为，申请人王书文向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王业轩的银行存款40000元或者被申请人王业轩在湖南省鸿腾建设工程有限公司靖州县甘棠镇异地扶贫搬迁集中安置点项目的工程款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人王书文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉祥二〇二一年五月六日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执377号申请执行人：闫自强,男性,1979年12月2日出生,汉族,住濮阳县。被执行人：张红峰,男性,1996年8月15日出生,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住濮阳县。被执行人：张志远,男性,1995年3月18日出生,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住濮阳县。被执行人：张惠,女性,1987年10月12日出生,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住范县。被执行人：高景阔,男性,1990年6月4日出生,410926199006041234,汉族,住范县。关于申请执行人闫自强申请执行张红峰、张志远、张惠、高景阔借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5045号民事调解书，判决如下：一、被告高景阔自愿偿还原告闫自强借款本金30,000元及相应利息（利息按照月利率1.6％计算），于2020年10月30日起，每月30日前偿还5,000元及相应利息，直至借款还清为止。二、被告张惠、张红峰、张志远对第一项高景阔债务承担连带清偿责任。三、如被告未按期履行，原告可就对下欠未清偿部分一并申请法院强制执行。现申请人自愿申请撤销对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5045号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年五月二十八日书记员  聂鹏超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2383号申请执行人：南阳市金方正塑胶有限公司，住所地南阳市医圣祠80号。法定代表人：闫小华。被执行人：河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦。法定代表人：毕竟。本院在执行南阳市金方正塑胶有限公司与河南省万政置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南省万政置业集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  孟欣二〇二一年五月三十一日书记员
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行中，住所地：衡阳县西渡镇清江南路。统一社会信用代码：91430421673574383L。负责人：周军，系该行行长。委托代理人：陈盛，系该银行资产保全中心主任。被执行人：陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇和睦村留子组。被执行人：洪欢，男，1996年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇紫兴村洪大屋组。被执行人：刘梅娥，女，1976年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇紫兴村洪大屋组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人洪欢、刘梅娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初2112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月22日、5月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年5月21日在衡阳县公安局交通警察大队车辆管理所的协助下查封了被执行人洪欢所有的一辆车牌号码为湘DPW771别克牌汽车。本院未能实际控制上述车辆，暂时不能予以处置。本院于2021年4月25日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执363号申请执行人卢明合，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人仲跻太，男，1958年9月11日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人卢明合与被执行人仲跻太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2019)苏0681民初323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人仲跻太应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人卢明合100万元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月19日以法院专递方式向被执行人仲跻太送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2021年1月20日和2021年3月22日分别对被执行人仲跻太名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、另案委托上海市高级人民法院指定拍卖机构对仲跻太名下的沪Ａ×××××车辆及牌照额度进行拍卖。经上海安吉机动车拍卖有限公司拍卖后以304000元成交。车辆拍卖款在本案申请执行前已发放另案申请人。车牌额度拍卖款91719元（扣除5319元执行费，余款已分配并发款完毕），本案申请人受偿33800元。4、另案于2020年8月5日分别委托杭州西湖法院和深圳南山法院冻结被执行人仲跻太的支付宝和财付通账户。5、2021年2月25日，本院对被执行人仲跻太采取限制高消费措施。6、2021年3月22日，本院将被执行人仲跻太列入失信被执行人名单。7、本院工作人员到被执行人仲跻太户籍地查找，未发现被执行人及可供执行财产线索。2021年4月1日本院约谈申请人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0681民初323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月七日书记员 程 飞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3828号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：于争一，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省开封县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于争一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币68664.63元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费847元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3828号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1687号申请执行人娄原领，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住原阳县师寨镇赵清庄小娄庄自然村。被执行人侯胜利，男，1967年9月13日出生，汉族，住原阳县师寨镇赵清庄小娄庄自然村。申请执行人娄原领与被执行人侯胜利返还原物纠纷一案，原阳县人民法院做出的（2020）豫0725民初3469号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月26日申请执行人娄原领持该判决书向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人娄原领立案时所持的已生效原阳县人民法院（2020）豫0725民初3469号民事判决书确定：被执行人侯胜利应于2021年麦收后立即返还申请人娄原领0.3亩土地。现我县辖区境内收麦尚未开始，申请人娄原领申请被执行人侯胜利返还土地尚不具备立案执行条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定裁定如下：驳回申请执行人娄原领的本次执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  肖成军二〇二一年五月二十六日书记员  李华清
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初466号原告：吴晋辉，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马永辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴晋辉与被告马永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晋辉到庭参加诉讼，被告马永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晋辉向本院提出诉讼请求:判令马永辉偿还吴晋辉借款33600元。事实和理由：2017年吴晋辉在马永辉处做钢结构，双方经结算，马永辉给付了部分工资款，尚欠33600元未结清。在吴晋辉向马永辉多次催讨未果的情况下，马永辉于2019年2月15日向吴晋辉出具借条一张，承诺于2019年6月30日前付清借款。到期后吴晋辉多次找马永辉索要，马永辉均以各种理由拖延不还。马永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吴晋辉提交的借条来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，吴晋辉为马永辉做钢结构，马永辉给付了部分报酬，尚欠33600元未支付。2019年2月15日，马永辉就上述欠款向吴晋辉出具借条一张，承诺于2019年6月30日前付清借款，但至今尚未支付。本院认为，吴晋辉为马永辉做钢结构，马永辉应向吴晋辉支付报酬。本案中，马永辉在向吴晋辉支付部分报酬后，对于尚未支付的欠款自愿出具借条，并承诺于2019年6月30日前付清，现付款期限已过，吴晋辉以借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，且马永辉未提出抗辩，本院确认吴晋辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。马永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永辉于本判决生效后5日内偿还原告吴晋辉借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由马永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  徐福久人民陪审员  任智慧二〇二一年五月十八日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执262号之一申请执行人：肖方敏，男，1975年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：唐广亮，男，1967年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人肖方敏与被执行人唐广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1181民初2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年3月29日，本院至镇江站冻结了被执行人唐广亮的工资、奖金等其他收入，合计金额为218700.00元。2021年5月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2423号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月七日法官助理 余淑丹书 记 员 程晓莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保496号申请人陈善清被申请人叶彬陈善清与叶彬合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1018号 原告：湾建建，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号，统一社会信用代码91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，职务：董事长。 原告湾建建与被告河北玺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湾建建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告湾建建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湾建建撤诉。 案件受理费26.00元，由湾建建负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月二十日 书记员  梁文茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2366号原告：庞文静，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区博雅艺诺幼儿园，住所地天津市河**仓联庄中街**。法定代表人：马诚，总经理。原告庞文静与被告天津市河北区博雅艺诺幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告庞文静向本院提出诉讼请求：1．要求被告天津市河北区博雅艺诺幼儿园支付2020年6月至9月未缴社会保险造成经济损失2691.2元（养老），2020年7月至9月未缴社会保险造成经济损失706.44元（医疗）；2．要求被告天津市河北区博雅艺诺幼儿园承担本次诉讼费用。事实和理由：本人于2016年7月4日入职天津市河北区博雅艺诺幼儿园，担任保育员一职，于2020年9月18日被该幼儿园辞退。自2016年7月4日至2020年9月18日，被告天津市河北区博雅艺诺幼儿园未与我签订过正式劳动合同，也未按国家规定为职工交纳社会保险及公积金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的纠纷属于劳动争议纠纷。本案中，原告庞文静主张被告天津市河北区博雅艺诺幼儿园未为其缴纳社会保险，应当先向社会保险机构或劳动保障行政部门申请解决，故原告要求被告支付未缴社会保险造成经济损失的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞文静的起诉。案件受理费5元，退还原告庞文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二一年五月十二日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4438号 原告：日照市东港区京顺通保温材料厂，住所地山东省日照市东港区西环路北侧。 经营者：高传明，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照奥德威建筑节能科技有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路207号19楼06室，统一社会信用代码91371102053414063E。 法定代表人：孟秀香，执行董事兼总经理。 被告：孟秀香，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦玉花，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区京顺通保温材料厂与被告日照奥德威建筑节能科技有限公司、孟秀香、秦玉花买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年五月八日 书记员  刘 晨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1204号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：李涛，男，1996年11月8日出生，仡佬族，贵州省普定县人，村民，住贵州省普定县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李涛追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨