四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初388号 原告：成都新怡融资担保有限责任公司，住所地成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：成都市西江月农业生态观光有限公司，住所地成都市青白江区××镇××村××组。 法定代表人：何兴华，总经理。 委托诉讼代理人：张发学，男，公司经理。 被告：何兴华，男，1973年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告成都新怡融资担保有限责任公司（以下简称新怡公司）与被告成都市西江月农业生态观光有限公司（以下简称西江月公司）、何兴华、张琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，新怡公司的委托诉讼代理人冯红兵、西江月公司的委托诉讼代理人张发学、张琼的委托诉讼代理人赖艳到庭参加诉讼。何兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，张琼申请笔迹和指纹鉴定，本庭予以准许，于2021年4月30日复庭。本案现已审理终结。 新怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令西江月公司支付原告代偿款1389128.09元及利息（利息以1389128.09元为基数，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月4日起计算至付清之日止）。2、判令西江月公司支付违约金277825.62元。3、判令西江月公司支付律师费33300元。4、判令何兴华对前三项诉讼请求中西江月公司的给付义务承担连带清偿责任。5、判令原告有权就西江月公司抵押给原告的下列财产在拍卖或者变卖价款中享有优先受偿权：（1）位于成都市青白江区××镇××村××组的农业生产设施，所有权证号为青白江区第5101131050001号、5101131050002号、5101131050003号、5101131050004号、5101131050005号、5101131050006号、5101131050007号、5101131050009号、5101131050010号；（2）位于成都市青白江区××镇××村××组的林权证号为“成青经林证字（2016）第04号”经济林木。6、判令原告有权就何兴华质押给原告的西江月公司30000000元的股权在拍卖或者变卖价款中享有优先受偿权。7、判令张琼对西江月公司给付义务中的1389128.09元及利息（利息以1389128.09元为基数，从2021年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）向原告承担连带责任。8、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称农担公司）对西江月公司、何兴华、张琼享有债权65033891.64元，新怡公司对其中的10033891.64元提供了连带保证担保，因西江月公司、何兴华、张琼对其中的到期债务1389128.09元未履行，新怡公司代为履行了该付款义务，新怡公司有权就上述债务及利息进行追偿。西江月公司以农业生产设施和经济林木向新怡公司提供了抵押反担保，何兴华以其在西江月公司的股权向新怡公司提供了质押反担保，故西江月公司和何兴华应当以其抵押物和质押物的拍卖、变卖价款向新怡公司优先履行。合同约定了违约金和律师费，被告违约应当按照约定支付。 西江月公司无异议。 何兴华未答辩。 张琼辩称，张琼作为被执行人的裁定已被法院依法撤销，和解协议中的签名和捺印非张琼所为，张琼在本案中不应当承担责任。 新怡公司围绕诉讼请求依法提交了和解协议、委托担保合同、反担保抵押合同及抵押登记证、股权质押反担保合同及股权出质设立登记通知书、保证反担保合同、民事调解书、执行裁定书、催告函、律师函、银行交易凭证、委托代理合同、律师费转账凭证及增值税专用发票等证据，张琼提交了法院撤销对其执行的裁定书、公证书、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因农担公司对西江月公司、何兴华、张琼享有债权65033891.64元，2016年6月28日，西江月公司、何兴华、张琼作为共同甲方，与乙方农担公司，丙方新怡公司签订和解协议［（2016）产担和解001号］（以下简称1号和解协议），该协议载明，甲方对欠款中的10033891.64元分6期向乙方支付，丙方提供连带责任担保，在2019年12月31日前支付首期款309994.99元，第2期在2020年12月31日前支付1389128.09元。因1号和解协议的签订，农担公司作为申请执行人在成都铁路运输中级法院与被执行人西江月公司、何兴华、张琼达成执行和解［（2015）成铁中执字第124号之二执行裁定书］，农担公司申请终结了执行程序。2021年1月22日，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中执字第124号之三执行裁定书，撤销了（2015）成铁中执字第124号案对张琼的执行。本案诉讼中，张琼申请对1号和解协议中“张琼”的签名和捺印进行鉴定，经鉴定，非张琼本人签名和捺印，张琼垫付鉴定费27280元。 2016年6月28日，西江月公司作为甲方，与乙方农担公司，丙方新怡公司签订和解协议［（2016）产担和解002号］（以下简称2号和解协议），该协议载明，西江月公司对欠款中的1542175.80元分3期向农担公司支付，于2019年12月31日前支付最后一期付款616090.40元，丙方提供连带责任担保。 2016年6月28日，西江月公司作为甲方，与乙方新怡公司签订委托担保合同，对上述2份和解协议中的合计欠款11576067.44元，新怡公司为西江月公司提供连带责任保证担保，保证担保期限96个月。合同第四条第1款约定，乙方向甲方追偿的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师代理费等费用；第四条第4款约定，乙方向甲方追偿的期限及于乙方承担保证责任后两年；第七条第3款约定，乙方承担代偿责任后，甲方应按乙方代偿金额的每日千分之三向乙方支付违约金；第七条第4款约定，违约方应向守约方支付担保金额20%的违约金。同日，西江月与新怡公司签订反担保抵押合同，西江月公司将其拥有所有权的下列权证号的农业生产设施抵押给新怡公司，位于成都市青白江区××镇××村××组，权证号为“青白江区（市）县”第5101131050001号、5101131050002号、5101131050003号、5101131050004号、5101131050005号、5101131050006号、5101131050007号、5101131050009号、5101131050010号；将位于成都市青白江区××镇××村××组，编号为“成青经林证字（2016）第04号”的经济林木抵押给新怡公司。上述抵押物抵押登记在成都市青白江区农业和林业局办理，证书编号为“青抵押登记（2016）年第003号”，抵押登记证记载：被担保主债权数额43614852元，抵押起止时间2016年6月28日至2024年6月27日。同日，新怡公司作为质权人，与出质人何兴华签订股权质押反担保合同，何兴华将其在西江月公司的30000000元股权质押给新怡公司，出质登记于2016年11月23日在成都市青白江区市场和质量监督管理局办理，证书编号为“（青白江）股质登记设字［2016］第000054号”。 2016年6月28日，何兴华与新怡公司签订保证反担保合同，何兴华向新怡公司提供连带责任保证反担保，反担保的主债权金额为11576067.44元，反担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师代理费等费用，保证反担保的期限自合同签订之日起至新怡公司承担代偿责任之日起二年。 因西江月公司未按照上述两份和解协议的约定支付2019年12月31日的到期欠款，农担公司要求新怡公司承担连带清偿责任，新怡公司于2020年6月10日向农担公司转账付款926085.39元，新怡公司代偿该款后，向本院提起了追偿权诉讼，该案已判决。按照1号和解协议的约定，第2期付款应在2020年12月31日前支付1389128.09元，因西江月公司、何兴华、张琼未支付，新怡公司于2021年1月4日向农担公司转账付款1389128.09元，新怡公司代偿后再次提起本案诉讼。 因本案纠纷，新怡公司与四川达和律师事务所签订委托代理合同，支付律师费33300元。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案事实中所涉及的合同、协议，均是当事人意思自治的结果，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。新怡公司履行了保证义务为西江月公司代偿了欠款1389128.09元，西江月公司应予偿还。新怡公司主张欠款按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，其主张的利率低于合同约定的代偿金额的每日千分之三，本院予以支持。新怡公司主张按欠款金额的20%支付违约金，因违约金与利息同属新怡公司资金被占用的损失，其主张4倍全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率已属顶格，故对违约金本院不再支持。按照合同约定，新怡公司因本案诉讼产生的律师费应由西江月公司负担，何兴华应对西江月公司的前述付款义务承担连带清偿责任，新怡公司对西江月公司的抵押财产和何兴华的质押股权依法享有优先受偿权。 张琼原系成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执字第124号执行案件中的被执行人，但在本案诉讼中张琼被执行人身份已被该法院撤销，张琼承担责任的基础依附于1号和解协议，但经鉴定，该协议中的签名和捺印非张琼所为，新怡公司未提交其他证据证明张琼应承担责任，故其对张琼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都市西江月农业生态观光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司1389128.09元及利息（利息以1389128.09元为基数，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月4日起计算至付清之日止）； 二、被告成都市西江月农业生态观光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司律师费33300元； 三、被告何兴华对本判决第一、二项的给付义务承担连带清偿责任； 四、原告成都新怡融资担保有限责任公司有权就被告成都市西江月农业生态观光有限公司所有的下列财产在折价或者拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权： （一）位于成都市青白江区××镇××村××组，权证号为“青白江区（市）县”第5101131050001号、5101131050002号、5101131050003号、5101131050004号、5101131050005号、5101131050006号、5101131050007号、5101131050009号、5101131050010号的农业生产设施； （二）位于成都市青白江区××镇××村××组，编号为“成青经林证字（2016）第04号”的经济林木。 五、原告成都新怡融资担保有限责任公司有权就被告何兴华持有的成都市西江月农业生态观光有限公司3000万元的股权在折价或者拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权； 六、驳回原告成都新怡融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10051元（已减半），由成都市西江月农业生态观光有限公司负担9051元，成都新怡融资担保有限责任公司负担1000元；鉴定费27280元，由成都新怡融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月六日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静