wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2155号 原告：蔡芝贵，男，1975年8月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街36号三期办公楼二层，统一社会信用代码9113010174019500X8。 法定代表人：尹正虎，该公司经理。 原告蔡芝贵与被告河北通泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡芝贵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡芝贵撤诉。 案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告蔡芝贵负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月十一日 书记员  王 闯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执566号 申请执行人：叶丙旺，男，1950年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：叶乃利，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：叶静，女，1985年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈加玉，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初295号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈加玉履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人陈加玉现正在服刑；2、已冻结被执行人银行资金445.45元，查被执行人在金寨不动产登记中心无登记房产信息；3、现场查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年五月十一日 书记员  冯纪炜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执525号 被执行人周淑文，绰号“蛋徕”，男，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，2020年7月13日被执行逮捕。现于监狱服刑。 被执行人周淑文犯诈骗罪一案，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院作出的(2020)湘0224刑初164号刑事判决书确定的义务：周淑文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令周淑文退赔五万六千一百二十六元给被害人于凤美。本院于2021年4月21日、5月19日二次发起总对总网络财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，属于无财产可供执行。 2021年5月19日对被执行人周淑文适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为56126元，未执行到位56126元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十九日 书记员  肖贺靖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保195号沈阳重型冶矿机械制造公司重矿设备厂（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的340000.00元，现已执行到位340000.00元。沈阳重型冶矿机械制造公司重矿设备厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保195号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  杨瑞冰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执950号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张伟健，男，1996年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市市辖区。关于潽金融资租赁有限公司与张伟健融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15705号民事判决书，要求被执行人张伟健支付潽金融资租赁有限公司租金83224.68元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人张伟健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月27日，本院依法对被执行人张伟健采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院委托广东省云浮市罗定市人民法院查封了被执行人张伟健名下的粤WA****小型汽车一辆，并于2021年4月9日在重庆市联合产权交易所进行公开司法拍卖。买受人李某某以57000元的最高价竞得。变卖所得款项支付本案执行费1335元，支付申请执行人55665元。现未发现被执行人张伟健无财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年5月20日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人张伟健尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司39974.93元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二一年五月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初149号 原告：魏某1，男，汉族，2012年11月10日出生，住山东省德州市德城区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1989年3月19日出生，中专文化，党员，职工，住山东省德州市德城区。（魏某1之父） 被告：陈俊玲，女，汉族，1959年7月29日出生，初中文化，群众，无业，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 本院在审理魏某1诉被告陈俊玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。于2021年5月6日原告魏某1向本院提出撤回对被告陈俊玲起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈俊玲的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某1对被告陈俊玲的撤诉。 诉讼费25元，由原告魏某1承担。 审判员 吕 莹 二〇二一年五月六日 书记员 赵红娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2423号原告：张莉，女，汉族，1985年5月7日出生，住河南省郸城县。确认送达地址：郸城中央公馆。委托代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：柘城县学友养殖农民专业合作社。住所地：柘城县大仵乡西街。确认送达地址：柘城县大仵乡张大庄。统一社会信用代码：93411424MA3XB7KE32。法定代表人：张学友，职务总经理。被告：张学友，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡张大庄。原告张莉与被告柘城县学友养殖农民专业合作社（以下简称：专业合作社）、张学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托代理人杨方芳、被告专业合作社、张学友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年9月3日原告购买被告青年鸭，交给被告定金20000元，原告至今未收到货，现原告要求被告双倍返还定金40000元。被告专业合作社、张学友辩称，在2015年被告收定金以后，原告就不养殖鸭子了，被告给原告打几次电话，原告不要鸭子，之前都是定好的时间，原告张莉单方面违约，给被告张学友造成损失约10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过中间人相识。于2015年9月3日原告购买被告青年鸭，交给被告定金20000元，被告给原告出具定金条一份。定金条约定：在2015年9月30日以前保证每只青年鸭为每只贰拾柒小写羊27元每只。被告收到原告的定金后，至今未向原告送青年鸭，后原告要求被告双倍返还定金40000元，向本院提起诉讼。本院认为，原告张莉要求被告专业合作社、张学友双倍返还定金40000元，提供的证据定金条一份，不能证明被告单方违约的事实。民法典587条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。且原告未提供其他证据能佐证被告违约，故对原告的诉请，本院不予以支持。原告待准备充足的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费800元，减半400元，由原告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二一年五月七日书记员  李月娥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4098号原告：薛广鹏，男，1966年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民份号码65010XXXX611080051。被告：张吉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛广鹏与被告张吉泉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告薛广鹏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广鹏申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛广鹏撤诉。案件受理费100元（原告已预交），现因原告薛广鹏撤诉，由本院向原告薛广鹏退还50元，剩余50元由原告薛广鹏自行负担。     审  判  员    赵  冰   二〇二一年五月二十六日  法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星   打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初1478号 原告：彬州某某建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：秦某某，该公司总经理。被告：方某某，男，汉族，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告彬州某某建材有限责任公司与被告方某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告彬州某某建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彬州某某建材有限责任公司撤回起诉处理。 审   判  员   王  征  二〇二一年五月二十六日  法 官 助 理   窦莹莹书   记  员   池  琳1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1246号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告眭剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告眭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金49974.22元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用7395.37元，利息26940.37元（费用、利息计算至2020年12月12日）。2020年12月12日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月18日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6283××××9288的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告眭剑未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月18日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6283××××9288的龙卡信用卡。被告于2016年6月20日开卡使用，该信用卡永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月12日，被告下欠该信用卡本金49974.22元、利息26940.37元、费用7395.37元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告眭剑向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告眭剑使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眭剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49974.22元及截至2020年12月12日的利息26940.37元、费用7395.37元，共计84309.96元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元，减半收取954元，由被告眭剑负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢139号关于申请执行人左立利与被执行人王华剑借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左立利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王华剑送达执行通知书和报告财产令，被执行人王华剑自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左立利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢49号之一 本院在执行陇南市永兴建材有限公司与宝鸡岐星置业有限公司、宋某某、卫某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人宝鸡岐星置业有限公司、宋某某、卫某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将宝鸡岐星置业有限公司、宋某某、卫某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶。被执行人：李见军，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李见军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初10247号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李见军未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人李见军采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李见军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人李见军名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市梁平区村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年5月19日，被执行人李见军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付19914.24元及利息、案件受理费204.7元、律师费1500元，应向本院交纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初228号 原告：邓聪，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 被告：兰启友，男，1984年10月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告邓聪与被告兰启友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓聪到庭参加诉讼，被告兰启友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓聪向本院提出诉讼请求：1.被告兰启友偿还原告邓聪借款3万元及其利息（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由被告兰启友负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告兰启友向原告邓聪赊购衣柜移门累计3万元。2014年1月5日，被告兰启友向原告邓聪出具1份借条，承诺于2016年1月5日前还清，月息按2%计算。借款到期后，被告兰启友仍拒绝还款。 被告兰启友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告兰启友陆续向原告邓聪赊购衣柜移门累计3万元。2014年1月5日，被告兰启友向原告邓聪出具1份借条，载明被告兰启友借到原告邓聪3万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2年。上述事实，有原告邓聪当庭陈述及其提交的借条予以证明，本院予以确定。 本院认为，被告兰启友向原告邓聪出具的借条系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告兰启友未能按约定偿还借款本息，构成违约，应足额履行偿还借款本息及支付违约金的责任。故对原告邓聪要求被告兰启友偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告邓聪要求被告兰启友偿还借款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，2020年8月20日前的利息可以按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日后的利息只能按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰启友于本判决生效后十日内偿还原告邓聪本金3万元，并支付利息（2014年1月5日至2020年8月19日的利息为4.8296万元，剩余利息以3万元为本金，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告兰启友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年五月七日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执788号申请执行人：常德市鼎城区泽高农资经营部,住所地：常德市鼎城区。负责人：帅泽高，系该经营部的个人独资投资人。被执行人：胥前明，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市鼎城区泽高农资经营部与被执行人胥前明买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘0703民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年5月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人名下无大额银行存款，经查，没有查控到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为110947元，执行到位0元，尚有110947元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理李泽佳书记员徐颖
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执556号 陈成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司 本院执行的陈成申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额223333元，申请执行人已支取223333元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈卓鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3915号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：吴旭臣，男，1984年11月2日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3799号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人吴旭臣名下银行存款及迟延履行利息、执行费用107473.73元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3330号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛银，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告薛银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告薛银经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14196.21元、借期利息634.95元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告薛银与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23800元。而后，被告薛银未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告薛银身份证1份，拟证明被告薛银的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告薛银签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告薛银未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告薛银签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年12月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告薛银偿还借款本金9603.79元、利息1887.36元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金14196.21元、利息634.95元（含借期利息634.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告薛银签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告薛银未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14196.21元及利息634.95元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告薛银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛银在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14196.21元及利息634.95元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.78元，减半收取计85.39元，由被告薛银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1049号 申请执行人李明。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行李明与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3716号等民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103执1040-1049号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月十九日 书记员  赵宇佳
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1491号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王丹丹，男，汉族，1989年4月12日出生，住址：濮阳市华龙区濮阳市华龙区人民法院与王丹丹罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张裕景应缴纳10000元。因被执行人张裕景未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户无存款网络账户仅有零星存款2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××，已查封。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹丹负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十五日书记员  魏园惠
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1086号原告：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，芮城县南卫镇xx村人，农民。被告：董安泽，男，约58岁，汉族，芮城县南卫镇xx人。原告张朝娃与被告董安泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告董安泽个人信息，经调查芮城县公安局回函，南卫镇冯西村无董安泽的户籍信息，本案因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张朝娃的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月十日书记员  冯晓科
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2347号之一申请人：王颖，女，1958年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被申请人：大连衡毛教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路****，统一社会信用代码：91210200MA0XUFPF36。法定代表人：邢爽，执行董事。被申请人：李晓勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王颖与被告大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计1640882.67元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连衡毛教育科技有限公司、李晓勇的存款共计1640882.67元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月二十一日书记员  孙闯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1275号 原告罗某某与被告熊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月七日 书记员  习 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1758号原告：姚昊萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：孙晓杰，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告姚昊萍与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昊萍、被告孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚昊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹万圆整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日，被告孙晓杰因欠缺资金，向原告姚昊萍借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。因为被告与原告是朋友，原告没有要求被告写借条。借款后，被告孙晓杰归还了伍仟圆（￥5000元），余下壹万圆（￥10000元）至今未还，经原告多次追收无果，现在已经失联。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙晓杰辩称，会偿还原告借款，但现在偿还能力有限，会尽力偿还。本院认为，2020年9月26日原告向被告转款14917.5元,庭审中，被告对原告诉称借款15000元无异议，可以认定被告向原告借款15000元的事实。原告自认被告已偿还5000元借款，被告亦未对原告主张的欠款金额提出异议，现原告要求被告偿还剩余借款10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚昊萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓杰负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月十日书记员  秦 涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终141号上诉人（原审被告）：深圳市心宇婴童服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场5栋901室。法定代表人：薛丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通睿达鑫纺织有限公司，住所地江苏省海安市海安镇三里闸村十三组。法定代表人：缪枚妗，该公司董事长。上诉人深圳市心宇婴童服饰有限公司（以下简称心宇公司）因与被上诉人南通睿达鑫纺织有限公司（以下简称睿达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。心宇公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地位于深圳市南山区，其向睿达公司购货，故合同履行地也为深圳市南山区。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据睿达公司起诉的事实及提交的证据，其作为买卖合同的出卖方向心宇公司追索货款，并提供《面料订购单》等证据材料，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。其中合同履行地的确定，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案睿达公司诉讼请求的指向主要是心宇公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为睿达公司，睿达公司所在地为合同履行地。睿达公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。心宇公司上诉主张其向睿达公司购货，其住所地为合同履行地不符合前述规定，本院不予采信。综上，心宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月十三日书记员  季 烨
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2081号 原告：何某，女。 被告：郭某，男。 原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年五月六日 书记员  许 梅
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执361号之一 申请人执行人罗鹏，男，汉族，1987年5月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人陈义丽，女，汉族，1991年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人陈义丽婚姻家庭纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初204号民事判决书已生效，该判决书明确陈义丽每月给付每个孩子抚养费500元。现因被执行人陈义丽未履行以上义务，故罗鹏申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈义丽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈义丽送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未能对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人陈义丽发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十七日 书记员  丁宣伶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执222号 申请执行人：：潘成国，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省邻水县。 被执行人：谭小红，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人潘成国与被执行人谭小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2993号民事判决书所确定的“由被告谭小红于本判决生效之日起十日内支付原告潘成国劳务费4640元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年五月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1658号胡喜华、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人胡喜华与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1964号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人孙晨菊，山东寒冷律师事务所律师。委托诉讼代理人吕丽丽，山东寒冷律师事务所律师。被告赵亮，男，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深，总经理。被告威海东发贸易有限公司。住所地威海市世昌大道97-3号。法定代表人张明东。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告赵亮、乳山市益天房地产开发有限公司、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年五月十九日书记员  王姣姣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3115号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******。法定代表人：刘善波，总经理。委托诉讼代理人：韩娜，1975年11月25日，系大连鑫映物业管理服务有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：宋玉明，男，1965年8月31日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告宋玉明物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于泽泉，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人于泽泉不服北京市第一中级人民法院（2021）京01行终77号行政裁定和北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于泽泉申请再审称，一审、二审法院裁定认定其起诉已过诉讼时效是消极不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提出起诉的，人民法院不予受理。于泽泉一直没有放弃寻求合法的国家救济，因此其起诉并未超过诉讼时效。请求撤销北京市第一中级人民法院（2021）京01行终77号行政裁定和北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初787号行政裁定，依法重新审理，申诉费用由北京大学承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件且在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，于泽泉在2018年6月领到北京大学颁发的毕业证书但未领到学位证书时，即应当知道北京大学未向其颁发学位证书的事实，却并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，故原审法院以其提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定不予立案并无不当。于泽泉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年最长起诉期限的规定，但该情形适用前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不符合适用五年最长起诉期限的条件，其以此为由申请再审，本院不予支持。故，于泽泉所提诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。综上，于泽泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于泽泉的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年五月二十日法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初115号之一原告：张娇娇，女，1993年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇冲边村****，现住宿迁市宿城区。被告：刘普，男，1988年11月18日生，汉族，住睢宁县。原告张娇娇与被告刘普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告张娇娇负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  冯 茜人民陪审员  靳 莉二〇二一年五月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执506号 黄小平、胡太英、长宁县人民医院： 黄小平、胡太英与长宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢156号 申请人张诚，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人黄显军，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省大方县。 本院在执行张诚申请执行黄显军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5853号民事判决书,申请人张诚于2021年5月11日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执563号被执行人：周雷锋，男，汉族，1980年11月14日出生，住郑州市。本院于2021年5月6日立案执行的（2021）豫0106执563号被执行人周雷锋罚金一案，标的额为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执563号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十六日书记员  安宇辉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保583号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年5月20日立案受理你与林静本、唐德凤借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3017号原告：宋咸斌，男，1966年4月13日生，住长春市绿园区。被告：海南华瑞联合投资有限公司，住所地海南省三亚市河东路66号碧海国际大厦1203室。法定代表人：贾宇锐。原告宋咸斌与被告海南华瑞联合投资有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋咸斌撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年五月十四日书记员 李 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2186号申请执行人郭铭芳，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆永丰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人赵越，该公司总经理。本院在执行郭铭芳申请执重庆永丰置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年5月17日，被执行人尚欠申请人527203.86元及利息，应缴纳执行费7673元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2186号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年五月十七日书记员 谭金平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1148号 原告：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。 法定代表人：李锦柱,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘华波，该公司员工。 被告：谢官亚，男，1963年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：淮安市楚源建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路228号。 法定代表人：李金超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。 原告淮安市金达建筑构件有限公司与被告谢官亚、第三人淮安市楚源建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金达建筑构件有限公司撤诉。 案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年五月十七日 书记员 阚瑞峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执219号申请执行人：肖代友，男，1973年7月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡西冲湾村二组。被执行人：唐叶，女，1980年12月14日出生，苗族，城镇居民，湖南省湘潭市雨湖区韶山西路27号附8号。本院在执行肖代友与唐叶民间借贷纠纷一案中，被执行人唐叶系公职人员，有稳定的财政工资收入可供执行，申请执行人肖代友申请人民法院冻结其工资，长期扣划其工资用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执219号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年五月二十一日书记员  舒立杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1339号之二原告：上海创智聚众商务咨询有限公司，住所地上海市松江区新松江路****，统一社会信用代码91310117MA1J3C7N8J。法定代表人：边江。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠敏，女，汉族，1992年7月30日出生，该公司员工，住广东省惠州市惠城区。被告：岳国，男，汉族，1978年9月21日出生，住江苏省淮市清河区。委托诉讼代理人:周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海卫，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。本院在审理原告上海创智聚众商务咨询有限公司诉被告岳国民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在另案中基于与淮安市威特酒吧有限公司之间的合伙关系所主张的诉讼请求中包含本案的诉讼请求，而本案的诉讼请求所依据的基础法律关系为民间借贷关系，与事实不符，缺乏法律依据，现原告申请撤诉，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海创智聚众商务咨询有限公司撤回对被告岳国的起诉。案件受理费8302元，保全费2854元，合计11156元，由原告上海创智聚众商务咨询有限公司负担。审 判 长 刘姚根审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二一年五月六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1232号张莉、张俊、华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司：关于申请执行张莉、张俊与华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司人身保险合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位,且被执行人华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司已经缴纳执行费15565.00。至此，张莉、张俊向本院申请执行的(2020)苏1202民初3572号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1941号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地为四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳,系公司经理。 被告：黄柱，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司诉被告黄柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年五月十七日 书记员  何 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执348号申请执行人：苏海全，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：袁松涛，男，1989年10月01日生，汉族，住河南省社旗县。关于苏海全申请执行袁松涛为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2979号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏海全各项损失共计120000元。二、被告袁松涛于本判决生效之日后十日内赔付原告苏海全各项损失共计314899.09元。三、驳回原告苏海全的其他诉讼请求。案件受理费8322元，由被告袁松涛负担。因被执行人袁松涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海全向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人袁松涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁松涛名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人袁松涛名下有豫Ｒ×××××号车一辆，本院予以查封，但未实际控制，查封日期为2021年4月21日-2023年4月21日，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人袁松涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人袁松涛名下有房产、不动产登记信息。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对袁松涛采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已向被执行人袁松涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执348号案件的本次执行程序。被执行人袁松涛负有继续向申请执行人苏海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二一年五月二十七日书 记 员  韩 冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4337号申请执行人于乐，男，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市。被执行人申晓黎，男，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5296号民事判决书受理于乐申请执行申晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4337号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12967号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：赵晴晴，女，该公司工作人员。 被告：贾凌霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告贾凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 彬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2861号 原告：王善田，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码：91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告王善田与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告王善田经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王善田负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执881号 申请执行人王慧婷,女,汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人洋县汉大工贸有限公司，地址：洋县。法定代表人：卢其忠，该公司经理。 申请执行人王慧婷与被执行人洋县汉大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的21万元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。执行中，被执行人暂无履行能力，申请人书面撤回本次执行申请，待被执行人土地补偿款落实后时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723民初1844号民事调解书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二一年五月十八日 书记员  宁建刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1080号谢亚峰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：谢亚峰申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1293号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终154号上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区彭家湾乡人民政府。法定代表人潘明鑫，乡长。出庭负责人张莹，人大主席。上诉人刘士虎因与被上诉人信阳市平桥区彭家湾乡人民政府行政赔偿争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘士虎，被上诉人彭家湾乡政府出庭负责人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告刘士虎诉被告彭家湾乡政府行政赔偿一案，曾于2020年5月11日在该院立案审理，该院于2020年5月15日作出（2020）豫1503行初67号行政裁定书，驳回原告刘士虎的起诉。刘士虎不服提起上诉，在二审时刘士虎撤回上诉，信阳市中级法院于2020年7月22日作出（2020）豫15行终115号行政裁定书：准许刘士虎撤回上诉。原审认为，原告刘士虎请求被告彭家湾乡政府行政赔偿一案，原告已于2020年5月11日向该院提起行政诉讼。在该院作出裁定后，原告刘士虎提出上诉，在二审时原告撤回上诉并被准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一款规定，原告刘士虎在信阳市中级法院裁定准许其撤诉后，以同一事实和理由重新提起本次诉讼，人民法院不予立案。同时，原告刘士虎以同一诉讼标的多次提出行政诉讼，严重挤占有限的司法资源，已构成对诉权的滥用。本次起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一款，第六十九条第一款第二、七项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘士虎的起诉。上诉人刘士虎上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。其在上次诉讼中二审申请撤回上诉的原因系因其未向被上诉人彭家湾乡政府提出国家赔偿的申请，其于本次向被上诉人提出申请后，在被上诉人未予答复的情形下，再次提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人彭家湾乡政府辩称，关于上诉人刘士虎申请被上诉人国家赔偿一事，人民法院已作出生效裁定驳回其起诉；其再次提起本诉属于重复起诉，原审裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人刘士虎在本次诉讼中提交了国内挂号信函收据，以证实其已向被上诉人彭家湾乡政府提出了国家赔偿申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原审法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1503行初67号行政裁定书，系以上诉人刘士虎未向被上诉人彭家湾乡政府提出过国家赔偿申请为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人刘士虎在本次诉讼中提交了国内挂号信函收据，证实其已向被上诉人彭家湾乡政府提出了国家赔偿申请。在被上诉人彭家湾乡政府在法定期限内未予答复的情形下，上诉人刘士虎提起本诉不构成重复起诉，原审法院应予受理并从实体上作出判决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503行初67号行政裁定；二、本案指令平桥区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年五月二十四日书记员 马佩佩
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢521号 梁科、马代全与陈道武： 本院执行梁科、马代全与陈道武民间借贷纠纷一案,双方执行和解并已自行履行完毕,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执669号 申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行、被执行人宋桂荣、刘国臣： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初959号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与宋桂荣、刘国臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的178,920.00元及利息。 本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位本息共计260,693.05元，执行费2,584.00元被执行人已缴纳。申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行申请执行结案。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执397号申请执行人：陈焱,男性,1978年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行陈焱与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执397号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异30号异议人（案外人）:孙长龙，男，1976年8月1日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：赵俊杰，男，1964年6月5日出生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：孙长城，男，1972年12月28日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人孙长城附带民事赔偿一案中，案外人孙长龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙长龙称，你院作出（2019）辽1402执369号执行裁定书查封被执行人孙长城家院内的74只羊。该羊的所有权是我的，2020年11月我通过经纪人付晓君从钢屯曹田屯村的赵九彬家里买回绵羊69只，租用司机李闯的车拉回，繁殖到现在74只。由于其家院内养兔子，就把羊存放在被执行人孙长城家院内圈养，双方达成共识，由孙长城和其妻子王洪杰帮助喂养、放羊。如果效益好，就给孙长城夫妻多点，效益不好就少给点。有经纪人付晓君、卖羊人赵久彬和司机李闯的证明材料佐证。故申请撤销（2019）辽1402执369号执行裁定书，解除对案外人孙长龙的74只羊的查封。本院查明，附带民事诉讼原告人赵俊杰和被告人孙长城附带民事赔偿一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽1402刑初337号刑事附带民事判决书，载明：被告人孙长城于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵俊杰经济损失人民币84265.82元。赵俊杰依据已发生法律效力的刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月30日，本院作出（2019）辽1402执369号执行裁定书，载明：本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入的信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。裁定终结对该案的本次执行程序。2021年4月15日，本院查封被执行人孙长城家院子里的羊74只，查封期限1年。孙长龙提出执行异议，请求对其所有的74只羊解除查封，向本院提供卖羊人赵九彬、联系人付晓君、拉羊司机李闯三个证人的证言（复印件）。2021年5月10日，被执行人孙长城向本院提供书面证明材料，载明：孙长城家院内的74只羊的所有权是孙长龙的。孙长龙和哥哥孙长城商量，把74只羊存放在被执行人孙长城家院内圈养。双方经协商同意，由孙长城夫妻帮助喂养、放养。如果效益好，就给多点，效益不好就少给点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案异议人（案外人）孙长龙提供的证人证言不足以证明本院查封的羊归其所有，故本院依法查封被执行人孙长城家院内饲养的羊，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孙长龙的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王百玲人民陪审员  董凤兰人民陪审员  丁自然二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2764号原告：谭锡壮，男，汉族，1979年5月10日出生，住江门市新会区××××××××1×。公民身份号码：440××××××××××××351。被告：梁清豪，男，汉族，1989年2月5日出生，住江门市新会区会城东甲接源里4巷1号。公民身份号码：440××××××××××××617。原告谭锡壮与被告梁清豪合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还办理学位业务费用21700元及利息21700元（利息按照每月100元计，2019年8月31日计至2020年12月31日）。事实与理由：我和被告是由案外人谭柏捷认识微信朋友关系。2019年6月21日，被告以办理学位业务为由，让我转款23000元到他本人名下银行账户。后被告办理学位失败，定于同年8月31日前全额退还23000元。经多次催讨，被告仅退还了1300元，余款21700元至今未退。为维护原告合法权益，故起诉如上。本院经询问原告查明，原告支付23000元给被告是因被告承诺可以办理入读小学手续，该23000元实际上是请托费用。本院认为，原告与被告以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，该民事法律行为违背公序良俗，应属无效民事活动，自始不应受到法律保护。现原告向本院起诉，不属于民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭锡壮的起诉。原告谭锡壮向本院预交的案件受理费442.5元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年五月十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3619号原告：臧守军，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李国春，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告臧守军与被告李国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告臧守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧守军撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月二十七日书记员  颜建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初132号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区河松乐买超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区河山街90-5号。经营者：郑学涛。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区河松乐买超市侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月六日书记员 张思佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2798号申请人：驻马店市某某公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。地址：驻马店市文明大道与吴房路交叉口东北角。委托代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。被申请人：河南某公司。法定代表人：李某某，该公司经理。地址：上蔡县工业集聚区昌盛路东段。申请人驻马店市旭某某公司与被申请人河南某公司服务合同纠纷一案中，申请人驻马店市某某公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南某公司的银行存款8290751.38元予以冻结或查封其等值财产，以保证将来判决书的顺利执行。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为申请人驻马店市某某公司提供了担保。本院认为，申请人驻马店某某公司为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对被申请人的银行存款8290751.38元予以冻结或查封其等值财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南某公司在银行账户上的存款8290751.38元予以冻结或查封其等值财产。冻结期限一年，查封期限二年。诉讼保全申请费5000元，暂由申请人驻马店某某公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二一年五月六日书记员  熊晨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7244号之一申请执行人赵萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人龚学清，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省临川市临川区。原告赵萍与被告龚学清加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2202号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告龚学清确认结欠原告赵萍加工款30000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，原告赵萍自愿放弃其他部分的诉讼请求；二、如果被告龚学清有一期未按期足额履行，原告赵萍有权就总额30000元未履行部分款项并增加3000元违约金一并向法院申请执行；三、本案所涉纠纷一次性解决，今后不再有任何纠葛；四、案件受理费减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告龚学清负担，于2020年8月30日前给付原告赵萍。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵萍于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额为33615元，执行费404元。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年11月23日、2021年2月26日、2021年3月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年11月24日冻结被执行人龚学清名下开立于中国农业银行的账户（账号为62×××14），冻结期限为2020年11月24日至2021年11月23日；另于2021年5月7日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账号，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日。申请执行人应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人被冻结的上述账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产、车辆等登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年12月3日，本院依法委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人龚学清户籍地范围内的财产，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2021年4月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人龚学清的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年5月10日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的33615元，未执行到位；执行费404元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执351号之四 申请执行人黄梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住正阳县铜钟镇土桥村土桥街069号。 被执行人柴世颖，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证号码：41282219680202001X，住泌阳县泌水镇东关居委会大桥路98号。 申请执行人黄梅与被执行人柴世颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人60000元，执行费800元由被执行人承担。因被执行人柴世颖未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人柴世颖名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世灿
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初776号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。 被告：江安德，男。 被告：江晓玲，女。 本院在审理原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告江安德、江晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,600元(未预交)，减半收取1,800元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周 斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭 晴 书 记 员  贺湘玉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执375号申请人：毕绍珍，女，1971年7月4日出生，傈僳族，初中文化，住元谋县。被执行人：张仕超，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，住大理州永平县。本院在执行毕绍珍申请执行张仕超追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初1633号民事调解书，本案申请执行标的为3350元、申请执行费为50元，合计3400元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执375号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二一年五月十四日书记员  李金萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执439号田立民、梁立国：田立民申请执行梁立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特39号民事裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行款由被执行人直接给付申请执行人6500.00元，本院执行到位执行费50.00元。特此通知。二〇二一年五月十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保959号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、张德民：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与张德民（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审1号申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路1号。负责人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局法制科工作人员。被执行人袁涛，男，汉族，1982年6月19日生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局向本院申请强制执行哈交（南岗）综罚[2020]02036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]02036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年8月21日，申请执行人作出哈交（南岗）综罚[2020]02036号行政处罚决定书，认定被执行人未取得经营许可，擅自从事网约车经营的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条第一款之规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，对被执行人处以10000.00元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年9月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达哈交（南岗）催[2020]02036号催告书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]02036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]020036号行政处罚决定，准予强制执行罚款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3345号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜君，女，1976年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杜君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杜君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8618.89元、借期利息171.1元、逾期利息24.5元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告杜君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计20700元。而后，被告杜君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜君身份证1份，拟证明被告杜君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告杜君签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杜君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告杜君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年10月9日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计20700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杜君偿还借款本金12081.11元、利息1332.5元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8618.89元、利息195.6元（含借期利息171.1元、逾期利息24.5元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杜君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8618.89元及利息195.6元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8618.89元及利息195.6元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6768号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与何某某签订的个人信用贷款合同；2、判令何某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金20667.35元、逾期利息328.77元，复利5.09元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令何某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令何某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月18日，何某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向何某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向何某某发放贷款50000元。截至2021年2月9日，何某某拖欠贷款本息合计21001.21元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年12月18日，何某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.何某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年12月18日，何某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款50000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年12月18日。截至2021年2月9日，何某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金20667.35元、利息328.77元、复利5.09元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与何某某签订的个人信用贷款合同解除；二、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20667.35元、利息328.77元、复利5.09元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计175元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终508号上诉人（原审原告）：刘忠明。被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇人民政府，住所地新民市罗家房镇罗家房村。法定代表人：周恩朋，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇党委副书记。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人刘忠明因与被上诉人新民市罗家房镇人民政府支付占地补偿款一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初955号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人刘忠明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十八日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执713号陈维敏、蒋勇（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：陈维敏、蒋勇与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计11247.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位11247.96元，本院已于2021年5月12日将该款转付给陈维敏、蒋勇（申请执行人）。至此，陈维敏、蒋勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执549号之七被执行人：邹义鹏。关于被执行人邹义鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹义鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹义鹏在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执978号 申请执行人：刘佳蕊，女，2003年4月7日，汉族，住河北省保定市高碑店市世界城北区。 被执行人：高碑店市温屯聚汇饭店；住所地河北省高碑店市津同公路温屯路口南侧； 法定代表人：佟金强，职务：老板； 关于在执行申请执行人刘佳蕊与被执行人高碑店市温屯聚汇饭店劳动合同一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2020）202号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市温屯聚汇饭店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳蕊于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年5月11日被执行人高碑店市温屯聚汇饭店已向申请执行人履行全部义务，并向本院缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执978号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日