四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初821号 原告：陈朝林，男，汉族，1938年7月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李长荣，男，汉族，1958年8月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系原告表侄，一般代理。 被告：查永琼，女，汉族，1981年8月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，男，四川省会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱平春，男，汉族，1983年1月8日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 原告陈朝林与被告查永琼、朱平春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝林及其委托诉讼代理人李长荣、被告查永琼及其委托诉讼代理人郑在才、被告朱平春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金10000元，并支付利息10080元，合计20080元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年11月4日，被告查永琼家买车需要资金，查永琼丈夫张某某就找原告借款20000元，双方约定每年利息为2880元，即年利率为14.4%，张某某向原告出具了借条，被告朱平春作为担保人在借条上签字按印，当时口头约定借款期限为一年。2010年还款期限到了后，张某某归还了10000元本金，并支付了2880元的利息，张某某说剩余10000元要继续使用，他继续按照年利率14.4%支付利息，原告也同意了。2015年，张某某因交通事故死亡，自张某某死亡后，就停止支付利息了，本金10000元也没有归还。原告每年都在催被告查永琼及朱平春，查永琼拒绝还款，甚至都不接听原告的电话；朱平春接听原告的电话，但是也一直未还款。现原告为维护自身的合法权益，只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告查永琼辩称，2015年农历1月26日，我丈夫张某某因交通事故死亡，大约过了一个月后，原告陈朝林找到我，说我丈夫找他借了钱，还有10000元未还，但是我对此事并不知情，也就没有还钱。按照法律规定，当事人自知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起，诉讼时效为两年，原告应当在2017年农历1月26日以前向法院主张权利，但原告未在两年内提起诉讼，所以本案已超过诉讼时效，并且我也不知道借款的真实性，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱平春辩称，借款时间发生在2009年11月4日，借款本金为20000元，利息为2880元／年，当时口头约定借款期限为一年，我以担保人的身份为张某某提供了担保。一年期限届满后，原告陈朝林没有找过我要钱，被告张某某也没有再让我继续担保，所以我不再承担保证责任。张某某死亡后，原告找到我要钱，我也只能从道义的角度帮助原告向被告查永琼讨要，但是查永琼拒绝支付。 经本院审理查明，被告查永琼的丈夫张某某因家中买车需要资金，于2009年11月4日找原告陈朝林借款20000元，并出具借条，载明“今借到陈朝林现金20000元整（大写贰万圆整），利息为1分2厘（每年是2880元），大写（贰仟捌佰捌拾元整），借款人：张某某，身份证号码为513426198105××××，担保人：朱平春，2009年11月4日”。张某某在借款人处签字按印确认，被告朱平春在担保人处签字按印确认。双方口头约定借款期限为一年。一年期限届满后，借款人张某某偿还借款本金10000元，并支付了2880元的利息。张某某与原告陈朝林协商，剩余10000元由张某某继续使用，利息按照之前约定的1分2厘（即年利率14.4%）支付，原告陈朝林同意，但双方未约定具体还款期限。2015年农历1月26日，张某某因交通事故死亡，其在死亡之前一直按期向原告陈朝林支付利息，张某某死亡后，其妻子查永琼没有向原告支付利息，也未归还借款本金10000元。另查明，张某某与被告查永琼于2001年结婚。以上事实，有借条证据及原、被告的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。 本案争议焦点一：本案是否已过诉讼时效。原告陈朝林陈述其在张某某死亡后的次月就找到被告查永琼及被告朱平春追要借款，之后一直在追要此款，但两被告一直没有归还，本案并没有过诉讼时效。被告查永琼抗辩称，原告在张某某死亡一个月后确实来催要过钱，但是被告对借款事情并不知情，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向法院起诉，本案在2017年农历1月26日就过了诉讼时效。本院认为，张某某于2009年11月4日找原告陈朝林借款20000元，双方口头约定借款期限为一年，随后张某某仅归还了原告10000元，尚有10000元未归还，于是张某某向原告陈朝林申请继续使用未归还的10000元，原告陈朝林同意，此时借款人和出借人是对剩余10000元的还款期限达成了还款展期的合意，而且双方对此次的还款期限也未明确约定。因案涉借款合同发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告查永琼的抗辩意见不予采纳。 本案争议焦点二：被告查永琼是否承担偿还责任。张某某与查永琼于2001年建立夫妻关系，张某某与原告陈朝林达成借款合同时是在婚姻关系存续期间内，虽然借条上借款人仅为张某某，但根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。所以被告查永琼作为张某某的妻子，应当承担偿还责任。 本案争议焦点三：被告朱平春是否承担保证责任。张某某于2009年11月4日找原告陈朝林借款20000元，双方口头约定借款期限为一年，被告朱平春为此借款进行了担保，但对保证方式没有明确约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。随后，张某某仅仅偿还了10000元，尚有10000元未归还，此时张某某向原告陈朝林申请了展期，并获得了原告的同意，但双方未约定还款期限。因借款人与出借人对借款合同进行了相应更改，未取得担保人朱平春的同意，被告朱平春也未同意对此借款合同继续担保，故本案中被告朱平春不再承担任何保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。死者张某某曾在婚姻关系存续期间内向原告陈朝林借款，该债务属于夫妻共同债务，被告查永琼作为张某某的妻子应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告查永琼偿还借款本金10000的诉求予以支持。借款人张某某向原告陈朝林申请了还款展期，原告也同意展期，但是担保人朱平春未同意继续进行担保，故不再承担任何保证责任，本院对原告要求被告朱平春承担连带清偿责任的诉求不予支持。关于利息问题，双方约定的借款利息并未超出法律规定的范围，张某某在死亡之后就停止支付利息了，原告主张利息按照双方的约定自张某某死亡后次月起计算至起诉之日符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，利息共计8280元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告查永琼于本判决生效后十日内偿还原告陈朝林借款本金10000元及利息8280元，合计18280元。 二、驳回原告陈朝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告查永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二一年五月五日 书记员  王建峰