河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初10号 原告：赵贵响，女，1970年4月23日出生，汉族，深州市人，现住晋州市赵位新区。 被告：刘世才，男，1954年11月19日出生，汉族，住深州市。 第三人：深州市位桥润土粮庄。住所地：深州市魏家桥镇马庙村。 经营者暨第三人：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住晋州市。 原告赵贵响与被告刘世才、第三人深州市位桥润土粮庄、周喜顺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵贵响，被告刘世才到庭参加诉讼，第三人深州市位桥润土粮庄、周喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵贵响向本院提出诉讼请求：1、终止执行贵院于2019年12月30日以（2019）冀1182执864号之二执行裁定书查封、冻结对原告赵贵响名下存于河北深州存款共计7万元；2、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，深州市人民法院作出（2019）冀1182民初1280号民事判决书，对刘世才诉深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案作出判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘世才粮食款163780元和返还小麦2280公斤或按市场价格支付价款。后被告刘世才申请执行，贵院于2019年12月30日依据（2019）冀1182执864号之二执行裁定书，查封、冻结了原告赵贵响名下存于河北农村商业银行股份有限公司西马庄支行的定期存款7万元及利息。原告赵贵响于2020年7月28日提出书面异议。深州市人民法院于2020年12月4日作出（2020）冀1182执异45号执行裁定书，驳回了案外人原告赵贵响的异议请求。但是，上述裁定所依据为第三人（被执行人）周喜顺的证言，该证言内容为：赵贵响在深州市位桥润土粮庄负责收粮食开票工作，于2019年1、2月份离职等等。但该证言为虚假证言，现有证据表明最少直至2019年3月22日原告赵贵响仍在第三人周喜顺的粮庄工作。在深州市人民法院审理的原告刘树生、曹瑞梅与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案中有被法院判决认定有效的原告刘树生、曹瑞梅提交的延期付款凭证三张，其中两张有原告赵贵响的签名，并盖有深州市位桥润土粮庄的公章，时间分别为2019年1月24日、3月22日。由此可见，第三人周喜顺的证言为虚假证言。经法院查明，周喜顺分别于2019年3月16日、19日向原告赵贵响农行账户转款3万元和4万元的行为，发生在原告赵贵响在第三人深州市位桥润土粮庄工作期间，该款为工作往来款，已发放至各农户，该款并非第三人周喜顺转移财产之款。综上所述，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘世才辩称：我不同意解除对原告赵贵响名下在河北深州存款7万元的冻结。我认为这7万元钱是第三人深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺让原告赵贵响支付给老百姓的粮款，但原告赵贵响没有支付给老百姓粮款，所以法院在执行深州市位桥润土粮庄及周喜顺时冻结了该存款。 第三人位桥润土粮庄经营者暨第三人周喜顺述称：原告诉我称赵贵响在深州市位桥润土粮庄负责收粮开票工作，于2019年1、2月份离职等是虚假证言，我承认是虚假证言，是我记错了时间。此证言是2019年12月至2020年1月间，我被深州市法院拘留在拘留所期间，我已65岁，记忆力严重衰退，因害怕更加神智不清，记忆混乱，常把阴历阳历搞混。加之我有高血压头疼严重，我还患有重度抑郁症不时发作，自杀倾向严重，经常胡言乱语。上述情况下，我在法院询问笔录中所说的“赵贵响于2019年1、2月份离职等”是不对的，是我把阴历阳历搞混了，记错了。对此深表歉意，应为赵贵响在离职工作时间因工伤休假，伤好后于阳历2019年3月份上班还干开票出纳结算工作是对的；赵贵响在粮庄工作期间于2019年3月16日给我来电话说有支取粮款的客户，要我给她打款4万元。我给她的农行卡转了4万元，她又于2019年3月19日来电话要钱给客户放粮款，我就又给她打了3万元用于客户支取粮款。这两笔款均属于粮庄周喜顺与赵贵响的正常工作业务往来款项，不是赵贵响协助周喜顺转移隐匿财产。 根据原告赵贵响的诉讼请求和被告刘世才的答辩理由及第三人深州市位桥润土粮庄、周喜顺的述称，本合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求是否成立？ 原告赵贵响围绕争议焦点提交了如下证据：1、延期付款凭证两份，存于（2019）冀1182民初1246号案卷卷宗内，证明原告直至2019年3月22日仍在周喜顺的深州市位桥润土粮庄上班；2、银行流水，证明老板周喜顺给原告多少钱，原告给其回多少钱的票据，所有票据都在老板周喜顺那，所以原告没有给老板周喜顺转移财产，原告有自己的银行流水，上面记载着打款记录，原告与第三人一直以来就是这样的工作方式；3、贵院（2019）冀1182执864号之二执行裁定书、贵院（2020）冀1182执异45号执行裁定书，证明原告提起诉讼的依据。 被告刘世才未提交证据。 第三人深州市位桥润土粮庄、周喜顺未提交证据。 本院调取的证据：1、本院依原告申请调取的本院（2019）冀1182民初1246号案卷卷宗内的延期付款凭证三份，证明该卷宗中有原告赵贵响给刘树生、曹瑞梅开具的延期付款凭证的原件，该凭证可以证明其在2019年3月22日还在第三人深州市位桥润土粮庄处上班；2、本院依职权调取的本院执行局所制作的执行笔录六份，证明周喜顺转给原告赵贵响7万元款时称二人当时无任何债权债务纠纷。 对于原告提交的证据，被告刘世才对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为其不能证实原告的证明目的。 对于本院调取的证据1、2，原、被告均无异议。 本院对上述证据的采信理由是： 对于本院调取的证据1、2，原、被告均无异议，故予以采信。 对于原告赵贵响提交的证据1、3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据2，被告的异议理由成立，故本院不予采信。 根据上述有效证据，本院查明本案的法律事实为：原告赵贵响原为第三人深州市位桥润土粮庄的工作人员，其负责收粮、开票工作，其一直工作至2019年3月份。因第三人深州市位桥润土粮庄拖欠被告刘世才及刘树生、曹瑞梅等人的粮食款，被告刘世才及刘树生、曹瑞梅等人分别向本院起诉。本院经审理，分别作出了民事判决，现均已进入执行程序。本院在执行中，发现第三人周喜顺于2019年3月16日、3月19日分别向原告赵贵响转款两次，共计7万元，且本院执行局工作人员在询问周喜顺为何给原告转款时，第三人周喜顺称转款当时已与原告赵贵响无任何经济纠纷，又因该7万元已被原告赵贵响支取，故本院于2019年12月30日作出（2019）冀1182执864号之二执行裁定书，依法冻结了原告赵贵响名下在河北深州存款共计7万元及利息。后原告赵贵响向本院提出执行异议申请，本院于2020年12月14日依法驳回了其异议申请。2021年1月4日，原告向本院提起案外人执行异议之诉纠纷。 另查明，因本案原告支出公告费370元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供相应的证据，要承担对自己不利的法律后果。本案中，原告赵贵响虽称第三人周喜顺于2019年3月16日、3月19日转给其的7万元是给发放给老百姓的粮食款，且其已发放给老百姓，但其未提供已将该款发放给老百姓的证据，又因第三人周喜顺在本院执行局工作人员询问其为何转款给原告赵贵响时，其称当时与原告已无债权债务纠纷，鉴于该款已被原告赵贵响支取，且原告赵贵响与第三人周喜顺均未提供将该款已发放给老百姓的证据，故本院认定原告与第三人周喜顺涉嫌隐藏、转移财产而查封、冻结原告在河北深州存款共计7万元及利息，并无不当。关于原告赵贵响所提要求终止执行本院于2019年12月30日以（2019）冀1182执864号之二执行裁定书查封、冻结对原告赵贵响名下存于河北深州存款共计7万元的主张，因证据不足，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵贵响的诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费370元，均由原告赵贵响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  李占甫 二〇二一年五月二十日 书 记 员  魏 嘉