wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6206号上诉人（原审原告）：王传杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董峰，河南植尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇金牛门控商行，经营场所新郑市龙湖镇泰山路新市场东西一街。经营者：牛良义。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原审第三人：余洪运，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人王传杰因与被上诉人新郑市龙湖镇金牛门控商行（以下简称金牛商行）、原审第三人余洪运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人王传杰及其委托代理人董峰、被上诉人金牛商行的经营者牛良义及其委托代理人晋龙振、原审第三人余洪运，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传杰上诉请求：1．依法撤销原判改判金牛商行、余洪运承担全部赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费用由金牛商行、余洪运承担。事实和理由：一审判决认定事实和法律关系错误。王传杰与金牛商行存在短期的雇佣关系，王传杰需要根据金牛商行的安排和指示，在规定的时间去客户方安装门窗，而且根据证人李某的证词，也能证明安装门窗工作是金牛商行指派王传杰去的。金牛商行作为雇主，应当承担赔偿责任。一审判决原审第三人不承担责任错误。第三人作为受益人，在为王传杰提供梯子时，未说明梯子的质量状况及安全可靠性，与王传杰在施工中受伤存在因果关系。王传杰在从事雇佣活动中疏忽大意，受伤后第三人及时积极救治，可酌情减轻第三人的责任。综上，请求依法支持王传杰的上诉请求。金牛商行答辩称，王传杰当庭自述是独自完成安装工作的，符合承揽关系合同成立的要件，双方是纯粹的承揽关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王传杰的上诉，维持原判。余洪运述称，我提供的梯子是我正常使用的梯子，他要用我的梯子跟我没关系，当时他干活的时候没有人扶梯子，我在屋内干活，我的门窗都是一次性包给金牛商行。事情发生后我及时给他的老板打电话告知他的工人受伤情况，并拨打电话告知金牛商行去医院的方向，垫付了救护车费用及拍片检查的费用，后续又给了1000元。王传杰向一审法院起诉请求：1．判令金牛商行赔偿王传杰各项费用人民币42084.43元；2、判令本案诉讼费用由金牛商行承担。原审法院查明事实：王传杰与金牛商行经常存在装修合作关系。2019年6月，第三人余洪运将门窗业务包给金牛商行，后金牛商行指示王传杰从事该房屋中门套安装。6月17日，王传杰与合作伙伴李某到第三人余洪运家安装门套，因安装高度王传杰够不着，借用了第三人余洪运家的人字梯，在安装门套时不慎从人字梯上跌落受伤。后被送至郑州市第一人民医院治疗，医院诊断其腰3椎体压缩骨折，住院共10天。王传杰现因本次事故产生医疗费8183.53元，第三人陈述将王传杰送到医院后其垫付了1400元门诊费，王传杰受伤后，金牛商行经营业者牛良义向王传杰支付了2000元医疗费。上述事实，当事人陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、参保农民住院基本补偿申请报销单等证据证实。原审法院认为，本案争议的焦点是王传杰与金牛商行之间存在何种法律关系；金牛商行是否应当对王传杰的受伤承担赔偿责任。承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而在双方之间形成的法律关系。劳务关系是指一方提供劳动力以从事某种工作，接受劳务者提供劳动工具或设备，对提供劳动者进行控制、支配，并给付劳动报酬而形成的权利义务关系。承揽合同关系与雇佣合同关系可以从以下几点进行区分：1、雇佣合同以直接提供劳务为目的，合同的标的是提供劳务，雇员只要提供了劳务就有权获得报酬。承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成成果的手段；2、雇佣合同中雇员与雇主具有一定的人身依附性，雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性，而承揽合同中承揽人在完成工作中具有独立性，承揽人主要依靠自己的技术和能力完成工作，双方之间不存在支配与服从关系；3、雇佣合同中，雇主一方为雇员提供工作条件、设施以及工具，承揽合同中，由承揽人自带工具。本案中，王传杰接受金牛商行委托对第三人余洪运家进行门套安装，其目的是要求对方将门套进行安装这一工作成果，至于王传杰找哪些人一起做、使用何种工具、如何完成，金牛商行均不进行管理和支配，其表现出的特征更符合承揽关系构成要件。王传杰主张双方系雇佣关系，缺乏证据支持，原审法院不予采信。在承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，在承揽关系中，定作人承担的是过错责任。本案中，王传杰在承揽安装第三人余洪运家门套时因其借用安装工具存在问题，自身不注意安全防护造成受伤，另王传杰长期从事门窗安装业务，王传杰的受伤，金牛商行并不存在过错，因此王传杰未注意自身防护应当对其因伤造成的损失自行负责，其主张金牛商行承担赔偿损失的理由，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王传杰的诉讼请求。案件受理费依法减半收取426元，由王传杰承担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据一、二审查明的事实及王传杰庭审陈述可知，王传杰主要按照金牛商行的要求完成工作，交付工作成果，工钱的计算方式以完成的数量为准，王传杰与金牛商行之间不存在支配与服从关系，故王传杰、金牛商行之间存在承揽合同法律关系，而非雇佣合同关系。王传杰无证据证明在承揽合同履行过程中，金牛商行就定作、指示或者选任存在过失，故王传杰要求金牛商行承担赔偿责任上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由王传杰负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年五月三十一日书记员  郭富莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1757号之一申请执行人：陈忠海。被执行人：王欢、刘丽、王波。申请执行人陈忠海与被执行人王欢、刘丽、王波民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠海依据已经生效的（2020）鲁0883民初4955号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初4955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月十八日书记员 张丙红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2115号原告：夏云燕，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，系河南宇楼律师事务所律师。被告：河南丹敬工程机械有限公司（以下简称：丹敬工程）；法定代表人：郝英；职务：系该公司经理；统一社会信用代码:91411625MA467QGG1J;地址：周口市郸城县金丹大道西段张庄。被告：吕帅帅，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。原告夏云燕诉被告吕帅帅、河南丹敬工程机械有限公司共有物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云燕向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令对共同购买车辆价值进行分割；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告夏云燕与被告吕帅帅于2019年10月份在网上聊天认识后同居生活，同年12月24日订婚，2019年11月19日，原告夏云燕与被告吕帅帅在周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司购买“奥迪”牌轿车（车架号为LFV3A28W4K3820073），原告夏云燕向周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司通过刷卡消费的形式支付了10000元，被告吕帅帅支付了147000元，该车辆登记在被告河南丹敬工程机械有限公司名下。2020年5月份，原被告发生矛盾，原告向被告提出退还购车款要求，但被告以现为无钱为由，不履行还款义务。2020年5月5日，被告吕帅帅驾车至原告处，原告要求被告退还款，双方发生争执并报警处理。综上，原告认为，原被告在同居期间共同出资购买汽车，因未建立起感情而分手，车辆被被告占有，被告应当将原告的出资退还给原告，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院法院判如所请，维护原告的合法权益。原告夏云燕与被告吕帅帅、河南丹敬工程机械有限公司共有物纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告共有财产奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A28W4K3820073）归被告吕帅帅所有，被告吕帅帅自愿归还原告夏云燕车款6万元（当庭履行完毕）；二、被告吕帅帅向原告夏云燕出具的5万元借条归还给被告吕帅帅，原告夏云燕不在向被告吕帅帅主张；三、河南丹敬工程机械有限公司自愿配合奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A28W4K3820073）过户给被告吕帅帅；四、原被告从此两清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），原告夏云燕自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年五月十一日书记员  于瑞杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2589号上诉人（原审原告）：虞自奋，女，1955年4月26日出生，汉族，住所地天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：肖向开，男，该公司职员。上诉人虞自奋因与被上诉人天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。虞自奋上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持虞自奋一审全部诉讼请求；2．上诉费由天津一商友谊股份有限公司承担。事实和理由：1．天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店注销，不能注销对消费者合法权益的保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条规定，保护消费者的合法权益是全社会的共同责任。2．虞自奋依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定要求天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店赔偿其款项于法有据。天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店系天津一商友谊股份有限公司的分支机构，其注销后，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，相应民事责任由天津一商友谊股份有限公司承担。天津一商友谊股份有限公司辩称，虞自奋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。虞自奋向一审法院起诉请求：1.判令天津一商友谊股份有限公司向虞自奋退还471.9元。2.本案受理费用由天津一商友谊股份有限公司承担。一审法院认定事实：2016年9月3日，虞自奋在位于天津市河西区××路××号××层经营的億翔进口商品体验中心办理购物卡一张。同日，虞自奋向天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西分公司支付500元用于购物卡充值。同日，虞自奋在该处消费后购物卡内余额为471.9元。现虞自奋主张天津一商友谊股份有限公司退还其购物卡内余额471.9元。另查，2017年9月1日，一审法院受理了天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店与天津億翔高益资产管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月14日，一审法院作出（2017）津0103民初10399号民事判决书。该判决书认定天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店与天津億翔高益资产管理有限公司系租赁合同关系。2016年1月1日双方签订租赁合同一份，约定天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店将坐落于天津市河西区友谊路16号第三层共计5200平方米出租给天津億翔高益资产管理有限公司用于经营预包装食品，租赁期限自2016年1月1日至2018年4月3日。遂判决双方签订的房屋租赁合同于2017年8月1日解除；天津億翔高益资产管理有限公司将租赁房屋腾交天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店并支付2017年3月1日至2017年7月31日的房屋租金630,000元和2017年8月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费及违约金、水电费、律师费损失。又查，天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店系天津一商友谊股份有限公司设立的分支机构。2019年5月28日，该店办理了注销登记。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津一商友谊股份有限公司提交的证据可以证实億翔进口商品体验中心与天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店之间为房屋租赁合同关系。而虞自奋提交的证据无法证实其与天津一商友谊股份有限公司或天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店之间系买卖合同关系，更无法证实天津一商友谊股份有限公司或天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店为展销会的举办者、柜台的出租者。现虞自奋依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定要求天津一商友谊股份有限公司赔偿其款项471.9元的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回虞自奋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由虞自奋负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津一商友谊股份有限公司是否应当承担退还办卡费用的责任。现虞自奋依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，认为天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店为億翔进口商品体验中心经营场地的出租方，故应承担赔偿责任，综合现事实查明情况，本院对其此项主张无法支持，具体理由如下：1．依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。億翔进口商品体验中心的经营者系独立法人，虞自奋系在億翔进口商品体验中心办卡并支付了相应费用，虞自奋和天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店、天津一商友谊股份有限公司之间不存在任何直接的交易往来，不存在合同关系。2．億翔进口商品体验中心的经营者从天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店承租上述场地，并进行实际经营。该场地本身规模较大有独立的门面及装修，属于较为固定的经营场所，并非临时的摊位，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中规定的展销会或者租赁柜台的情形。故一审法院对虞自奋的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，虞自奋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞自奋负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年五月二十一日书记员  唐 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3727号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢青云，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人国库与被执行人谢青云罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104刑初98号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢青云银行存款20816元；或扣留、提取被执行人谢青云应得收入20816元；或查封、扣押、冻结被执行人谢青云价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2398号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：苏文明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉苏文明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1396号原告：闫莹，女，1974年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告：刘洋，男，1971年7月5日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：闫莹（系刘洋妻子），女，1974年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春华信投资发展有限公司，住所地吉林省珲春合作区。法定代表人：孙世华，该公司经理。原告闫莹、刘洋与被告珲春华信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告闫莹、刘洋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫莹、刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫莹、刘洋负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十六日书记员  祝 嘉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初323号 原告：乔英海，男，1970年8月2日生，汉族，大名县人。 被告：步金利，男，1966年7月28日生，汉族，大名县人。 原告乔英海与被告步金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔英海向本院提出诉讼请求：1、步金利依法偿还借款本金30000元，并自2012年10月1日起按照月息1分支付至清偿日止的利息；2、诉讼费由步金利负担。事实和理由：2012年10月步金利因经营急需用钱向乔英海借款30000元，并于2012年10月1日给步金利出具借据，乔英海将款项交付步金利。后步金利未偿还过本息，经乔英海催要步金利以无钱为由推诿不还，故乔英海起诉。 步金利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：2012年10月1日，步金利因经营需要用钱，向乔英海借款30000元，并亲笔为乔英海打下借据一张，内容为：“借条今借到乔英海现金叁万元整（30000元）步金利132121196607281612012.10.1”。双方之间未约定借款利息。 本院认为，步金利向乔英海借款，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。经乔英海催要步金利未在合理期限偿还借款，步金利的行为侵害了乔英海的权益，步金利依法应偿还乔英海借款30000元。乔英海与步金利之间未约定借款利息，乔英海亦未提交该借款约定利息的相关证据，故对乔英海要求步金利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告步金利于本判决生效之日起十日内偿还原告乔英海借款30000元； 二、驳回原告乔英海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告步金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王志强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保490号高勇：本院于2021年5月8日立案受理高勇与南京秦源铜业有限公司、杨令坤、江苏宁晟金属材料有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执527号 申请执行人：李铁山，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈清，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 本院在执行李铁山与陈清民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人陈清送达执行通知书，责令其立即支付偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、案件执行费358元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院通过网络查控对被执行人陈清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月16日，本院通过事项委托四川省中江县人民法院对被执行人陈清的不动产、工商登记、车辆登记、公积金信息的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日，本院对被执行人陈清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡义超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢78号 申请执行人杨永德，男，1953年6月18日出生，汉族，住兴城市。 被执行人刘红伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市 被执行人武洪宇，男，1971年5月11日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人杨永德与被执行人葫芦岛市巨都装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月28日作出的（2017）辽1481民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永德于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2020）辽1481执恢79号立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨永德提出执行异议，申请变更刘红伟、武洪宇为该案的被执行人，兴城市人民法院2020年12月1日作出（2020）辽1481执异44号执行裁定书，裁定变更刘红伟、武洪宇为（2020）辽1481执恢79号案件的被执行人。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3114号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员 李梓铭
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审178号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县福森房地产开发有限公司。法定代表人：曹长城。申请人淅川县自然资源局2021年5月18日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年10月15日对淅川县福森房地产开发有限公司作出的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：淅川县福森房地产开发有限公司未经淅川县人民政府批准，于2017年8月擅自占用金河镇金河社区耕地156平方米（折0.23亩）用于建商住楼。2020年9月3日，淅川县自然资源局对淅川县福森房地产开发有限公司违法占地行为立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年10月15日作出淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划140平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除在不符合土地利用总体规划16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，计罚1560元整”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年4月5日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）023号履行行政处罚决定催告书。2021年5月18日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）023号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局申请执行的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项中：“没收在符合土地利用总体规划140平方米土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项：“没收在符合土地利用总体规划140平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由淅川县自然资源局会同同级财政部门依法处理，不属于人民法院执行的行政行为。淅川县自然资源局申请执行的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项中：“拆除在不符合土地利用总体规划16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对于申请人淅川县自然资源局申请强制执行的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项中：“没收在符合土地利用总体规划140平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，本院不予受理。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年10月15日作出的淅自然资罚决字（2020）023号行政处罚决定书第2项中：“拆除在不符合土地利用总体规划16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年五月二十五日书记员  李渊良
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖10号原告：赵春丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江东区。被告：田九山，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被告：罗书凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。原告赵春丽与被告田九山、罗书凤民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2021年5月12日报请我院指定管辖。赵春丽诉讼请求，依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田九山和罗书凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，田九山于2013年4月26日和2013年9月9日向赵春丽借款两次，每次借款10万元，借款本金共计20万元，田九山向赵春丽出具书面借据一张，时至今日，原告多次向被告催要该款，被告在有能力偿还的情况下以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请依法判决。漯河市召陵区人民法院经审查认为，被告罗书凤因其对漯河市召陵区人民法院多名法官提出实名举报，认为该院继续审理本案会影响案件公正处理，提交了申请书，要求其他法院审理本案，故不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的漯河市召陵区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，本案不宜由漯河市召陵区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月十七日书记员  张超胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初134号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊福银，男，2002年3月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地及住址贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人熊福银犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人熊福银及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月3日21时许，被告人熊福银伙同李某（2006年7月13日出生）、陈某（2005年9月7日出生）、罗某（2006年7月22日出生）到遵义市红花岗区居民楼下将被害人傅某的一辆黑色卒玛牌摩托车盗走。案发后涉案摩托车已追缴并发还被害人。经遵义市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3300元。 上述事实，被告人熊福银在审理中无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人熊福银的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊福银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊福银的刑事责任。鉴于被告人熊福银归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊福银判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人熊福银有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人熊福银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年五月十一日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初249号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人梅晓飞，曾用名梅飞飞，女，1995年4月8日出生于贵州省普定县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年1月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人梅晓飞犯挪用资金罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人梅晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：被告人梅晓飞系安顺某某商贸有限责任公司会计。2020年12月24日，该公司出纳张某因私向公司请假，为保证公司正常运转，经负责人同意后张某将所保管的林某、张某、颜某名义开设的公司资金账户、转账所用银行Ｕ盾交由梅晓飞保管，并由其履行出纳职责，负责公司资金收入及支出转账。2020年12月25日，梅晓飞在网上发现一兼职投资广告二维码，扫码进群被客服引导进入一名为“冠王”的赌博平台。因该平台要求充值注册后才能下注并领取“红包”，为领取一个14.555852万元的红包，梅晓飞私自将林某、张某、颜某名下账户中的人民币97.913452万元公司资金转到资金账户并充值进“冠王”平台，但未能领取到红包，且充值的资金也未能退还。2020年12月29日，梅晓飞向张某主动承认了此事并归还人民币6万元，其余资金至今未还。2021年1月27日上午10时，被告人梅晓飞在接到侦查员电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人梅晓飞作为安顺某某商贸有限责任公司会计，利用职务上的便利，挪用公司资金从事营利活动，数额较大，无法归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；因其具有挪用公司资金人民币97.913452万元、案发前退还人民币6万元、自首的量刑情节，故建议判处被告人梅晓飞有期徒刑一年。公诉机关提交了书证人口信息、刑事报案书、营业执照、劳动合同、归案经过、银行交易流水，证人张某、冯某的证言，证人张某对被告人梅晓飞的辨认笔录及照片等证据证实。被告人梅晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅晓飞身为安顺某某商贸有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梅晓飞犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。公安机关电话传唤后被告人梅晓飞即主动到案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人梅晓飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梅晓飞退还的人民币6万元，应在追缴赃款时予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅晓飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人梅晓飞违法所得人民币919134.52元予以追缴后返还受害单位安顺某某商贸有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年五月十四日书记员 黄畅昶
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初361号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人张良春，男，1985年1月20日出生于四川省岳池县，公民身份号码511××××××××120×370，汉族，初中文化，打工，住岳池县秦溪镇峰山寺4组33号。因无证驾驶无牌证机动车于2021年5月5日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]293号指控事实2021年5月5日19时许，被告人张良春酒后无证驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人张良春血液中乙醇含量为129mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人张良春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张良春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张良春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月15日起至2021年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年五月二十日书记员  郑某1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执7号之三 申请执行人：张维，男，1997年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：鲁青涛，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人张维申请执行被执行人鲁青涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1977号民事判决书，本院依法于2021年1月6日立案受理执行，于2020年1月12日向被执行人鲁青涛送达执行通知书，责令被执行人鲁青涛三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人鲁青涛支付申请执行人张维欠款人民币234360元；向申请执行人张维支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人鲁青涛承担申请执行费3415元及案件受理费2200元。 本院在执行过程中，被执行人鲁青涛主动联系申请执行人张维并达成分期履行的执行和解协议。申请执行人张维于2021年4月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年五月八日 书记员  李政平
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢751号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张久亮信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初5422号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张久亮信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初862号之一 原告：邝某甲，男。 委托诉讼代理人：陈积君，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 被告：谭某甲，男。 原告邝某甲与被告谭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邝某甲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邝某甲撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由原告邝某甲负担。 审 判 员 戴松林 二〇二一年五月十四日 法官助理 廖双龙 书 记 员 汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执996号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人谷永康，男，1981年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市金台区，无业。曾于2008年1月23日因犯故意毁坏财物罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月13日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 本院在执行谷永康危险驾驶一案中，依据本院(2021)陕0303刑初13号刑事判决书确定，执行总标的为对谷永康判处的罚金人民币四千元。执行过程中被告人谷永康主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人谷永康已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之四申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志在中国邮政储蓄银行6055××××3305账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执851号 上海家化联合股份有限公司、甘谷县金山家佳便民超市、王胜明： 本院在执行（2021）甘0502执851号上海家化联合股份有限公司与甘谷县金山家佳便民超市、王胜明知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人王胜明在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502知民初94号民事判决书的内容，被执行人于2021年5月11日给付案件款3100元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年五月十一日 书记员  周晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1572号原告：宋振乾，男，1981年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：宋余良，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋振乾与被告宋余良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月14日，原告宋振乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按宋振乾撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋振乾负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月十四日书记员  王会锦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4036号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路博爱医院对面中段，统一社会信用代码：91411600063838306Y。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告：范大鹏，男，汉族，1984年10月6日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市鸿旭物业服务有限公司诉被告范大鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理。本院按照原告周口市鸿旭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年五月三十一日书记员  郭 磊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1153号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：祝梦思,女,1987年10月12日出生,汉族,住安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告祝梦思信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初660-01号 原告：贾凤香，女，1977年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：于腾博，男，1993年9月8日出生，汉族，住沧县。 原告贾凤香与被告于腾博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾凤香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾凤香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾凤香撤诉。 案件受理费4610元，保全费3270元，由原告贾凤香负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月十一日 书记员  高冉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执242号关于申请执行人王献章与被执行人朱北涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3611号民事调解书于2021年5月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1196号林龙军、刘桂林：本院执行的申请执行人林龙军与被执行人刘桂林买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人林龙军基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3010号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××015。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人向杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向向杰支付经济补偿金100881元；2.案件的诉讼费用由向杰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与向杰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向向杰支付经济补偿金100881元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1281号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。向杰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向向杰支付经济补偿金100881元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向向杰支付经济补偿金100881元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初526号原告：中国人民解放军32117部队，住所地：吉林省临江市英杰路。法定代表人：郑纪刚，该部队军需营房科科长。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年10月6日出生，汉族，中国人民解放军32117部队军人，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：吉林省鹏瑞建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人；张大川，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉东旭，女，1988年11月1日出生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。原告中国人民解放军32117部队与被告吉林省鹏瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民解放军32117部队委托诉讼代理人王伟、李佳奇，被告吉林省鹏瑞建筑工程有限公司委托诉讼代理人冉东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军32117部队向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告11,236.00元。事实和理由：2018年原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承接原告处“营房整修”项目，合同价款为646,700.00元。工程结束后，原告向被告共计支付了732,850.00元的工程款。然而原告现发现，被告给原告的报价存在价格虚高问题，原告多支付给了被告11,236.00元的工程款。故原告现将被告诉诸贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。吉林省鹏瑞建筑工程有限公司辩称，原告在起诉状中写明共支付原告732,850.00元工程款，但实际上支付我公司的工程款是730,738.00元，金额相差2,112.00元，故原告的起诉金额有异议。原告未按照按合同约定履行结算、付款时间，根据双方《建设工程施工合同》约定，和司法解释第20条的规定“当事人约定，发包方收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。虽然双方合同及法律有相关规定，但我方目前并没有主张权利，但不放弃主张。现工程距离结算审计过去两年有余，发包方向我方提出的审计问题，我方认为没有道理，具体如下：首先我方作为承包人在审计过程只能配合审计单位提供相关资料和提报卷，审计权和审定权都不在我方，最终出审定结果，我方也因为时间耗费久，人力耗费大等原因，不得已同意签字盖章最终审定结果。其次我方对发包人“核查调整确认单”的内容也不认同，1.多计外墙涂料面积、多计散热器4组，扣减7,305.00元，回复：外墙涂料面积为现场实际计算面积，是经发包方（原告）、审计单位，施工方现场进行核实后计算确认的工程量。现场施工内容真实可见。散热器数量是经建设单位、审计单位与我方现场进行核实后计算确认的工程量。2.签证中支架费用应摊销计入工程造价（按10次摊销），以及扣除垃圾从楼上运往楼下费用，扣减3,105.00元。回复：签证中工程非本工程施工时一次性完成，为我方施工人员多次施工工程。“垃圾运输费用”是现场实际发生的费用，发生金额属实，经发包、监理单位核查、核实后进行确认。3.安全文明施工费取费费率错误，扣减826.00元，回复：安全文明施工费费率参考2016年吉林省建筑工程费用定额。此“巡逻艇中队集体宿舍改造工程项目”结算是由承包人（被告）提报结算卷，并由发包人（原告）选定的审计单位核实承包人（被告）提供的结算卷，审计最终金额由发包人（原告）、承包人（被告）、监理单位、审计共同签字加盖公章确认，并且发包人（原告）依据审定最终金额已经发放工程款。本院认为，中国人民解放军32117部队与吉林省鹏瑞建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。吉林省鹏瑞建筑工程有限公司承建的营房整修工程项目已经施工完毕并交付使用。施工单位吉林省鹏瑞建筑工程有限公司与建设单位中国人民解放军32117部队、造价咨询单位中恒一信项目管理咨询有限公司及中国人民解放军北部战区陆军保障部军事设备建设处共同确认北部战区陆军军事设施建设工程结算审核认证单，确认工程审定价为730,738.00元。中国人民解放军32117部队于2018年6月22日向吉林省鹏瑞建筑工程有限公司支付150,000.00元，于2018年11月30日支付303,000.00元，于2019年12月25日支付277,738.00元，共计支付730,738.00元，双方关于合同的权利义务已经履行完毕。根据审计法的规定，国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案当事人之间的民事法律关系性质不同，在双方当事人已经通过结算协议确认了工程结算价款并已实际履行完毕的情况下，国家审计机关作出的审计报告，不影响双方结算协议的效力。最高人民法院《关于建设工程施工合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定：建设工程承包合同案件应当以当事人的约定作为法院判决的依据。本案双方当事人对涉案工程已经双方核算后，并且已经实际支付工程价款是双方当事人的合意。现因中国人民解放军32117部队的上级部门对该涉案工程单独进行审计，认为工程价款出现虚高和发票税费出现虚高，该审计报告对双方当事人的工程决算没有约束力，中国人民解放军32117部队亦没有提出其他证据证明临江市益鑫维修队应当返还该虚高价款，中国人民解放军32117部队的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32117部队诉讼请求。案件受理费25.00元，由中国人民解放军32117部队负担。本判决为终审判决。审判员  郑蓉菲二〇二一年五月十九日书记员  王 冲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1705号上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许艳，女，1995年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：纪皓文，男，1990年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西南路28号。法定代表人：谈爱辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙红梅因与被上诉人许艳、纪皓文、淮安捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙红梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人购房款50380元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.许艳、纪皓文是捷隆房地产的销售人员，报酬应当由捷隆房地产支付，不应当由孙红梅支付，一审认为孙红梅未举证证明捷隆房地产支付许艳、纪皓文报酬，明显是在偏袒被上诉人；2.房屋总价款是754207.6元，一审仅靠推理认定孙红梅支付给许艳、纪皓文的50380元系自愿给付的加价款，与事实不符，许艳、纪皓文出具的条据上载明50380元系房款；3.许艳、纪皓文收取孙红梅50380元应当开具捷隆房地产的购房发票，其截取50380元属于不当得利；4.涉案房屋在当地不是稀缺商品，非要通过关系才能买到，纯属以欺诈方式获取50380元为非法利益，一审认定系孙红梅自愿给付不符合常理，买房人是不愿意多支付的；5.涉案房屋付款是在售楼处，孙红梅是按照销售人员指示的方式付款，无法辨别款项交付是否合理；6.国家明文禁止商品房加价销售，如果50380元是房屋加价款，则违反了《商品房销售明码标价规定》第十三条、《商品房销售管理办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国价格法》第十三条、第十四条的规定；7.诉争的50380元应属于房款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，许艳、纪皓文应承担返还义务，捷隆房地产承担连带责任。被上诉人许艳、纪皓文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人捷隆房地产未作答辩。孙红梅向一审法院起诉请求：1.判令许艳、纪皓文、捷隆房地产返还购房款人民币50380元；2.许艳、纪皓文、捷隆房地产承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许艳、纪皓文是房屋中介公司的工作人员。捷隆房地产系淮安市淮安区府前雅居小区房地产开发商。2017年10月，许艳、纪皓文发布淮安市淮安区府前雅居房源信息。孙红梅获得房源消息后，不久便与许艳、纪皓文取得联系。许艳、纪皓文此后介绍捷隆房地产与孙红梅商议购房事宜，孙红梅此后购买位于淮安市淮安区房屋，面积125.95㎡，单价5600元/㎡。2017年10月30日，孙红梅分别向捷隆房地产账户汇款367915元，向许艳账户汇款50380元。同日，许艳、纪皓文向孙红梅出具收条一份，内容：今收到孙红梅（）房款（府前雅居2号楼1702室）计50380元，收款指定账户许艳62×××75。2017年11月2日，捷隆房地产开具发票，发票载明其收到355320元预付款。孙红梅此后以捷隆房地产未收到涉案房款为由，于2020年9月17日诉至一审法院要求许艳、纪皓文、捷隆房地产返还房款。关于涉案50380元，孙红梅在一审庭审中陈述将50380元汇给许艳、纪皓文，当时是因为捷隆房地产给许艳、纪皓文的提成，许艳、纪皓文已获得相关费用，孙红梅此后要求许艳、纪皓文出具收条，并注明为府前雅居2号楼房款；许艳、纪皓文认为其介绍孙红梅与捷隆房地产达成房屋买卖合意，孙红梅自愿将50380元给付许艳、纪皓文。一审法院认为，许艳、纪皓文介绍孙红梅与捷隆房地产订立商品房买卖合同，孙红梅与许艳、纪皓文形成居间合同关系。孙红梅主张返还50380元，孙红梅认为50380元系房款，许艳、纪皓文认为50380元系孙红梅自愿给付。一审法院认为，本案款项虽名为房款，但孙红梅同日分两次汇给不同的对象，且该50380元与许艳、纪皓文陈述的系孙红梅自愿给付的400元/㎡加价款相一致，如涉案款项为房款，与常理不和。另孙红梅主张许艳、纪皓文已从他人处获得相关费用，但未提供相关证据予以证实，对其陈述不予认可。综上，一审法院认为孙红梅自愿给付许艳、纪皓文50380元，不违反法律强制性规定，依法予以认定。孙红梅主张许艳、纪皓文、捷隆房地产返还50380元，无事实及法律依据，对其主张不予支持。捷隆房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决:驳回孙红梅的诉讼请求。一审案件受理费1060元（孙红梅已预交1060元），由孙红梅负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，许艳、纪皓文介绍孙红梅与捷隆房地产订立商品房买卖合同，双方之间形成居间合同关系。孙红梅二审中主张许艳、纪皓文系捷隆房地产的销售人员，无证据证明。对于许艳、纪皓文收取的50380元款项的性质，孙红梅主张系房款，许艳、纪皓文主张50380元是按照每平方400元收取，孙红梅系自愿给付。对此，本院认为，许艳、纪皓文出具的条据上虽然载明50380元系房款，但实质并非为房款，理由如下：1.孙红梅在一审庭审中陈述是其要求许艳、纪皓文出具收条，注明50380元系房款，许艳、纪皓文是根据孙红梅的要求出具的收条；2.孙红梅同一日分别向捷隆房地产账户和许艳账户汇款；3.2017年11月2日捷隆房地产开具的发票中载明的预付款数额不包含本案诉争的50380元，无证据证明上诉人在收到发票后及时提出异议；4.50380元与许艳、纪皓文陈述的系根据每平方400元计算得出相一致，且无证据证明许艳、纪皓文从他人处获得相关费用。一审认定争议的50380元款项是孙红梅自愿给付许艳、纪皓文，对孙红梅要求返还的主张未予支持并无不当。因争议的50380元并非房款，故孙红梅上诉主张涉案房屋违规加价销售的理由不能成立。综上，孙红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人孙红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年五月十九日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保211号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓志辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，请求被申请人邓志辉名下银行存款210962.65元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月19日以（2021）湘1102财保168号民事裁定书，已冻结被申请人邓志辉名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1646号被执行人：曾伟，男，2002年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初328号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理曾伟缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2021年5月11日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初328号刑事判决书确定曾伟缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月二十六日书记员 刘 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申31号再审申请人（原审被告）：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱昱光，男，1976年8月22日出生，汉族，住邳州市。原审被告：卞庆丰，男，1968年11月11日出生，汉族，住邳州市。再审申请人黄学海与被申请人朱昱光、原审被告卞庆丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初2344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学海申请再审称，被申请人采取欺骗的手段，表面上借给申请人钱，但实际预扣了利息并约定远超法律规定的违约金，违反法律规定。请求再审查清事实，予以改判。本院经复查认为：再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年4月12日达成调解协议，本院于当日作出（2019）苏0382民初2344号民事调解书予以确认并对双方进行了送达。再审申请人向本院递交再审申请书的时间，已超过民事调解书发生法律效力之日起六个月。综上，黄学海的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学海的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年五月二十八日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2022号原告：黄雪花，女，汉族，1964年10月11日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告黄雪花诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费、拖车施救费等共计人民币16200元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月8日13时,张俊凯驾驶原告所有的车牌号为晋Ａ×××**的车辆,与郭银龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在驻马店市上蔡县S219处发生交通事故,造成原告的车辆受损。上蔡县公安局交通警察大队出警调查后出具交通事故认定书,认定郭银龙承担本次事故的全部责任。郭银龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在被告处投保有保险,且事故发生在保险期间。后原告找到被告协商理赔事宜,被告均拒绝理赔。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2021年5月20日前赔偿原告黄雪花车损、拖车施救费共计9700元。案件受理费103元，原告黄雪花自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月十一日书记员 赵淑莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2617号上海舒电自动化技术有限公司：申请执行人上海舒电自动化技术有限公司申请执行被执行人南京霸州工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初10966号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执321号申请执行人姚丛桂，男，住涟源市。被执行人谢年志，男，住涟源市。申请执行人姚丛桂与被执行人谢年志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘1382民初4380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丛桂于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人谢年志送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢年志名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢年志有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人谢年志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位0万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1119号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:严萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告严萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初845号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 被告：文斗，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告文斗的起诉。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告文斗的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3659号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：程某某，男，1994年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初904号 原告：唐行行，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省。 被告：范斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住甘肃省。 原告唐行行与被告范斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 唐行行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付原告租赁欠款27633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年使用原告吊篮和脚手架产生的租赁费用，吊篮合同、脚手架合同齐全，有提货单和退货单，附有租赁费结算清单一张。被告支付原告的建筑设备吊篮和脚手架租赁费21043元及脚手架和吊篮赔偿款6590元，共计27633元（贰万柒仟陆佰叁拾叁元整）。 本院经审查认为，原告唐行行的起诉不符合法定条件。原告提供的被告送达地址不详细，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回唐行行的起诉。 案件受理费245元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月七日 书记员  赵秋菊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初387-2号 原告：张某某，男，汉族，生于1970年XX月XX日，现住陕西省勉县。 法定代理人：张西西，系张某某之女，汉族，生于1992年XX月XX日，现住陕西省勉县。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人：张杨，陕西华沃律师事务所律师（一般代理）。 被告：李某某，男，汉族，生于1989年XX月XX日，现住陕西省汉中市勉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。 负责人：高振虎。 原告张某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中查明：原告身体受伤恢复时间不符合鉴定时机的要求，导致原告诉讼请求不具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某对被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。 案件受理费2000元，全额退回原告张某某。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周安吉 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛佳玲 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2083号之一申请执行人于培培，女，汉族，1991年11月16日出生，住青岛市即墨区。被执行人青岛巾帼力量教育咨询有限公司，住所地为青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼2310-1室。法定代表人王旭，执行董事。本院在执行申请执行人于培培与被执行人青岛巾帼力量教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第2415号裁决书，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共7834元（缴纳执行费50元，发放申请执行人7784元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第2415号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十七日书记员  王顺冬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执128号申请执行人：陈冬平。申请执行人：段玲琳。被执行人：田国军。申请执行人陈冬平、段玲琳与被执行人田国军民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈冬平、段玲琳于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈冬平、段玲琳于2021年5月10日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十四日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢418号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，系白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工。被执行人：吴育硕。被执行人：庞彦明。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人吴育硕、庞彦明借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人吴育硕、庞彦明发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，本院（2020）甘0403执404号案件依法冻结了被执行人吴育硕银行账户，该案与本案执行依据为同一生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴育硕、庞彦明的银行存款；扣留、提取被执行人吴育硕、庞彦明应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人吴育硕、庞彦明应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢436号申请人：崔云想被执行人：范玉山关于崔云想与范玉山合同纠纷一案，申请执行标的共计70950元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，崔云想向本院申请执行的合同权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十五日书记员  王帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初54号 原告连天强，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 法定代表人江权华，大队长。 本院在审理原告连天强诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队罚款一案中，原告连天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 程 潺 审 判 员 李文财 二〇二一年五月七日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1091号申请执行人：吴林林，女，汉族，1994年4月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人：李明明,男，汉族，1994年7月26日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人吴林林与被执行人李明明民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人李明明名下银行零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人李明明名下无房产。3.已轮候查封李明明名下豫Ｊ×××**的车辆，本案暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人李明明名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明负有继续向申请执行人吴林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年五月二十八日书记员  王英豪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初533号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：赵树辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：郭婧，女，1987年7月9日出生，汉族，住淇县。被告：陈庆贞，男，1994年12月27日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告赵树辉、郭婧、陈庆贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告赵树辉、郭婧、陈庆贞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵树辉、郭婧偿还借款本金49945.34元及利息3463.61元，本息合计53408.95元（利息暂计至2021年3月21日，从2021年3月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令陈庆贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，淇县联社与赵树辉签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额50000元，借款期限12个月，自2019年9月19日至2020年9月19日，借款期限内利率为月息7.7484‰，借款用途为购材料。赵树辉的配偶郭婧出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与赵树辉共同偿还该笔借款。同日，陈庆贞与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，赵树辉、郭婧拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人陈庆贞应承担连带保证责任。赵树辉、郭婧、陈庆贞未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、赵树辉与郭婧的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。赵树辉、郭婧、陈庆贞未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，赵树辉向淇县联社申请借款50000元。2019年9月19日，淇县联社与赵树辉签订《最高额个人借款合同》，约定赵树辉向淇县联社借款50000元，借款利率为月息7.7484‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2019年9月19日至2020年9月19日，借款用途为购材料，还款来源为借款人家庭收入。赵树辉的配偶郭婧出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与赵树辉共同偿还该笔借款。同日，陈庆贞与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，赵树辉支付了部分本金及利息，截止2021年3月21日欠本金49945.34元，欠利息3463.61元。本院认为，淇县联社与赵树辉签订的《最高额个人借款合同》，与陈庆贞签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向赵树辉发放了50000元借款，合同到期后，赵树辉未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因赵树辉未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。郭婧在与赵树辉婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意赵树辉向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，郭婧应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，陈庆贞为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内。因此，陈庆贞应对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人赵树辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵树辉、郭婧于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金49945.34元及利息（2021年3月21日前的利息3463.61元；自2021年3月22日起以49945.34元本金为基数按月息11.6226‰计算至实际付清款之日止）；二、陈庆贞在50000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人赵树辉追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.82元，减半收取567.91元，由被告赵树辉、郭婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年五月十日书记员  张保玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执490号申请执行人：高新奇，男，1953年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫璐丝，女，1990年1月19日出生，汉族，住汝州市后火神庙街11号。案由：民间借贷纠纷申请执行人高新奇申请执行被执行人闫玉伟、闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫04民再18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫玉伟、闫璐丝应支付高新奇案件款70万元及赔偿损失。因闫玉伟、闫璐丝未按上述生效法律文书履行义务，高新奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫玉伟、闫璐丝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，申请执行人高新奇于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，本院依申请查封了闫玉伟、闫璐丝位于汝州市梦想大道的门市八间三层的房产。但本案属于轮候查封，暂无法处置；查明被执行人闫玉伟名下有车辆信息，申请执行人暂不申请本院查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十七日书记员  王光辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执438号之一申请执行人：曹群辉。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。负责人：唐乙青。申请执行人曹群辉与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十月二十三日制作的（2019）湘1003民初1921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹群辉2021年3月11日向本院提出执行申请,本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日,本院向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月11向申请执行人曹群辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年5月31日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年5月31日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人曹群辉未能提供其它财产线索。2021年5月31日,本院对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组的负责人唐乙青适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人曹群辉,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年5月31日,本案应当执行的标的金额为157492.74元（含本案执行费2228.96元），已执行到位3474元，尚有154018.74元（含本案执行费2000元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组有其它可供执行的财产。申请执行人曹群辉也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曹群辉发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  李致霖
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1081号黄丽丽（申请执行人）、郑家元（被执行人）：黄丽丽与郑家元抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给黄丽丽（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初31号 原告吴淑影，女，1955年10月10日出生，汉族，住荣成市。 被告荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。 法定代表人白雪松，局长。 被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。 法定代表人宋修骞，市长。 第三人魏秀芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告吴淑影诉被告荣成市公安局、荣成市人民政府、第三人魏秀芳不履行法定职责及行政复议一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴淑影撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴淑影负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二一年五月六日 书 记 员  慕丽萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1149号 陈新民依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初17260号民事调解书申请执行徐亚楠民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保569号之一申请人：王**，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX号。被申请人：辛向宇，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户。    申请人王**依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5686-1号民事裁定书于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人辛向宇名下价值1600000元的财产，并向本院提供其名下位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室房屋作为担保，本院经审查后依法立案执行。      本案在执行过程中：依据申请人提供，本院于2021年5月11日查封申请人王**名下位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第xxxxx号】房产一套，查封期限为2021年5月11日至2024年5月10日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保569号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5686-1号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年五月十三日 书    记    员      贾  博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执229号之一申请执行人：南阳高新区大饰届陶瓷专卖店。被执行人：马兵仿。本院在执行关于申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店与被执行人马兵仿买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马兵仿向申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店履行案款100000元及利息（利息计算以（2020）豫1391民初434号民事判决书为准），因被执行人马兵仿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人马兵仿送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马兵仿至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李英锁的财产。1、依法冻结被执行人马兵仿在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户，上述银行账户存款共计冻结2129.23元，被执行人其余账户内只有少量存款，申请执行人表示金额太小，不要求处置。2、依法查封了被执行人马兵仿名下的于2016年注册登记的现代牌车牌号为鄂Ｒ×××××的车辆一辆。申请执行人称该车下落不明，不要求处置。3、被执行人马兵仿在关联案件查询中，被执行人马兵仿有一件保全案件，一件终结本次执行案件，一件强制执行完毕案件。三、本院经传统查控，对被执行人马兵仿的公积金、房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人马兵仿有其他可供执行的财产。四、现场调查：申请执行人称被执行人马兵仿之前常年在南阳做生意，不在老家生活居住，老家也无可供执行的财产，现被执行人马兵仿在广州打工，但具体位置不清楚，无法找到被执行人，也无法联系上被执行人马兵仿。五、本院已对被执行人马兵仿采取限制高消费措施，并将被执行人马兵仿纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人马兵仿无其他财产可供执行，申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店也未能提供被执行人马兵仿可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店的意见，申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款100000元及利息（利息计算以（2020）豫1391民初434号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兵仿负有继续向申请执行人南阳高新区大饰届陶瓷专卖店履行债务的义务，被执行人马兵仿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十日书记员  杨 境
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申40号何永光：你为你犯容留卖淫罪一案，对本院（2020）豫01刑终1247号刑事裁定不服，以原审认定犯罪主体及事实错误，申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据犯罪人李亚楠、李贵增与你的供述及辩解；同案犯代永灿、李新巧的供述；证人周某某、白某某、邰德良、高浩然、李坤、李洋、崔俊杰、王洋、王佳怡、李某某、谢某某、郭某、冯栋、杜俊辉、朱佳、王某某（未成年人）、李**等的证言；到案经过；查询身份及前科情况、年龄证明；辨认笔录及照片；行政处罚决定书，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片，电子数据检验报告，一审法院（2019）豫0104刑初98号刑事判决书，证人邢某某、赵书芳、冯建霞证言，同案犯李克筝供述等证据，一、二审认定你明知犯罪人李亚楠组织他人卖淫，仍为其犯罪活动提供场所，你的行为已构成容留卖淫罪，系认定你的犯罪事实证据充分，定罪准确。你申诉称，原审裁判认定犯罪主体及事实错误，申诉人无罪，但未提交证据推翻一、二审判决所认定的犯罪事实，本院无法予以支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1802号原告：夏中胆，男，汉族，1996年11月1日出生，住河南省社旗县。被告：袁文振，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省社旗县。原告夏中胆与被告袁文振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告夏中胆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中胆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏中胆撤诉。案件受理费25元，由原告夏中胆负担。审判员 邱 涛二〇二一年五月十七日书记员 张益境
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1173号申请执行人李乔贵，男，1969年3月24日出生，汉族,户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人李乔贵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李乔贵于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李乔贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日、2021年4月6日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为101317元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金99095元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李乔贵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执173号申请执行人：冯书义，女，1993年10月20日生，汉族，会计，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：靖守岗，男，1968年7月26日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：马强，男，1972年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。关于冯书义与陈军、靖守岗、马强民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初2893号民事判决书已发生法律效力，依上述文书陈军、靖守岗、马强应返还冯书义269865.11元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯书义的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月25日、2021年4月22日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结陈军、靖守岗、马强名下全部银行账户，扣除靖守岗名下银行存款52441.31元，扣除马强名下银行存款10141.85元，合计扣除金额62583.16元，上述款项扣除执行费735元后，发放申请执行人61848.16元。未查找到被执行人有可供执行的车辆、债权、股票等财产。3、2021年4月19日，本院前往徐州市住房公积金管理中心依法冻结被执行人靖守岗、马强名下公积金账号，因不符合提取条件，暂时无法提取。4、2021年4月，前往被执行人陈军住所地徐州市××大学路××号云龙湖悦府二期（六）46号楼0-104室调查，发现该房产已被徐州市云龙区人民法院司法拍卖，房产已经过户。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执173号案件终结本次执行程序。被执行人陈军、靖守岗、马强负有继续向申请执行人冯书义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹