黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1111号上诉人（一审原告）：龙国滨，男，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨第一机械集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街34号。法定代表人：徐建瑛，董事长。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人龙国滨因与被上诉人哈尔滨第一机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，以调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人龙国滨、被上诉人哈尔滨第一机械集团有限公司的委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙国滨上诉请求：请求撤销一审判决，改判哈尔滨第一机械集团有限公司赔偿龙国滨档案缺失造成的误工费76,500元、信访费用1000元，牙齿脱落费用依据鉴定意见认定。事实和理由：一审法院认定哈尔滨第一机械集团有限公司非龙国滨用人单位错误。龙国滨系哈尔滨第一机械集团有限公司员工，后该公司经过破产重组和更名，分别为原哈尔滨北方特种车辆制造有限公司及现哈尔滨第一机械集团有限公司，故依法应当认定哈尔滨第一机械集团有限公司承担龙国滨原用人单位相关责任。应由哈尔滨第一机械集团有限公司承担因其过程导致龙国滨档案丢失、损毁的法律责任，同时赔偿龙国滨相关经济损失。哈尔滨第一机械集团有限公司应当对上述经济损失予以赔偿。哈尔滨第一机械集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。生效判决已经认定哈尔滨第一机械集团有限公司并非龙国滨用人单位，双方不存在劳动关系，且不存在保管其档案义务，其主张误工费用、信访费用、治疗费用无法律依据。龙国滨向一审法院起诉请求：1.判令哈尔滨第一机械集团有限公司依法赔偿龙国滨2018年8月至2019年12月的误工费4500元/月*17个月，共计76,500元；2、判令哈尔滨第一机械集团有限公司依法赔偿龙国滨因没有按时退休造成上火导致牙齿脱落8颗全部治疗费用；3、判令哈尔滨第一机械集团有限公司依法赔偿2019年7月14日至2019年7月16日在北京信访全部费用1000元；4、判令哈尔滨第一机械集团有限公司为龙国滨依法作出医疗鉴定，并承担全部费用；5、判令哈尔滨第一机械集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙国滨系原哈尔滨第一机器制造厂分厂国营第六七四厂的职工，其在（2019）黑0104民初9587号劳动争议一案中自认在“民品公司”工作。2006年12月29日，龙国滨与哈尔滨第一机器制造集团有限公司签订《解除（终止）劳动合同备案登记表》，双方解除劳动关系。2019年12月4日，黑龙江省人力资源和社会保障厅为龙国滨发放退休证。2020年8月13日，龙国滨向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求哈尔滨第一机械集团有限公司为其依法作出医疗鉴定、赔偿其误工费、全部治疗费用及信访费损失。2020年9月14日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以龙国滨的仲裁请求事项不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书，龙国滨收到该通知书后在法定期限内向本院提起诉讼，即为本案。另查明，（2016）黑01民终305号民事判决书载明，2001年10月7日，哈尔滨第一机器制造厂更名为哈尔滨第一机器制造集团有限公司；2003年3月24日，哈尔滨第一机器制造集团有限公司依据中国兵器工业集团公司出具的兵器资字[2003]211号“关于哈尔滨第一机器制造集团有限公司军民品分立的批复”，将军品科研生产所需的资产、土地、人员和相关的债权、债务分立出来，组建哈尔滨北方特种车辆制造有限公司，沿用国营第六七四厂代号，作为兵器工业集团公司的全资子公司，承担保军责任，分立出军品后的哈尔滨第一机器制造集团有限公司继续从事民用产品及三产、后勤的生产经营，保留原名称；2003年9月28日，哈尔滨北方特种车辆制造有限公司在工商局注册成立；哈尔滨第一机器制造集团有限公司分立后进入破产清算程序，2005年12月27日，哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈破字第7-1-3号民事裁定书，裁定终结哈尔滨第一机器制造集团有限公司破产程序，2007年2月7日，哈尔滨第一机器制造集团有限公司经哈尔滨市工商行政管理局核准注销登记；2010年4月14日，哈尔滨北方特种车辆制造有限公司更名为哈尔滨第一机器制造集团有限公司；2010年11月22日，哈尔滨第一机器制造集团有限公司更名为本案被告，即哈尔滨第一机械集团有限公司。一审法院认为，民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙国滨主张第一机械公司应当对其档案部分丢失造成的损失承担赔偿责任，其应当证实第一机械公司为其档案管理单位并将其档案丢失损毁的事实成立，龙国滨自认其系与哈尔滨第一机器制造有限公司签订《解除（终止）劳动合同备案登记表》，称系在不知情情况下签订，但龙国滨并未提交证据予以证实，且龙国滨在另案中已经自认其在“民品公司”工作，与龙国滨建立劳动关系的系“民品公司”并非“军品公司”，而哈尔滨第一机械集团有限公司系分立后的“军品公司”，故哈尔滨第一机械集团有限公司非龙国滨用人单位并无保管龙国滨档案的义务，龙国滨主张哈尔滨第一机械集团有限公司造成其档案毁损丢失并无证据证实，且龙国滨主张赔偿因档案丢失造成其误工损失、上火导致牙齿脱落8颗全部治疗费用，其亦未提交证据证明档案丢失与之具有必然因果关系，龙国滨主张给付信访费用、为其作出医疗鉴定，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，对龙国滨的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙国滨的全部诉讼请求。案件受理费10元由龙国滨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙国滨提交的哈尔滨第一机械集团有限公司在相关案件出具的授权委托书与本案待证事实并无关联性，本院不予采信；证据二其中张杰解除劳动合同备案登记表与本案没有关联性，本院不予采信。编号为268的解除劳动合同备案登记表用人单位盖章处为哈尔滨第一机器制造集团有限公司，并非本案被上诉人哈尔滨第一机械集团有限公司，且龙国滨已在2006解除劳动合同备案登记表上签字，该表显示用人单位仍为哈尔滨第一机器制造集团有限公司并非本案哈尔滨第一机械集团有限公司，龙国滨对2006年的登记表真实性并无异议，其提交的证据二与本案待证事实无关联性，本院对龙国滨举示的证据不予采信。二审查明，龙国滨诉哈尔滨第一机器制造集团有限公司清算办公室劳动争议一案，龙国滨已领取四万三千二百九十元司法救助金。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙国滨自认其系与哈尔滨第一机器制造集团有限公司签订《解除（终止）劳动合同备案登记表》，在2007年龙国滨作为原告起诉哈尔滨第一机器制造集团有限公司清算办公室的劳动争议案件中，其主张用人单位为哈尔滨第一机器制造集团有限公司，并要求其承担责任，该公司破产后，龙国滨因该案件领取四万余元司法救助金。几年后，龙国滨又以哈尔滨第一机械集团有限公司为用人单位主张赔偿，其行为有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，龙国滨并未提交有力证据证实本案被上诉人哈尔滨第一机械集团有限公司为其用人单位、其档案由哈尔滨第一机械集团有限公司保管、其档案内容缺失系由哈尔滨第一机械集团有限公司造成，故其应当承担相应不利法律后果。其主张因档案缺失导致的误工费、信访费用及医疗费用并无法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，龙国滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙国滨负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年五月十二日书记员  孙瑛喆