wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3029号原告：汪洪波，男，1988年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马鑫，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告汪洪波与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪洪波到庭参加诉讼，被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息计算至实际付清之日止（利息以26000元为基数，自2017年12月5日起按月息2%计算至2020年8月19日止为16880元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2021年2月25日为2072元，以上利息暂合计为18952元），暂共计44952元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告马鑫未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鑫因需向原告汪洪波借钱，并于2017年12月5日出具《借条》一份，内容显示为“马鑫今收到汪洪波人民币26000元，月利率2%”，借款人处有马鑫的签名、指印、身份号码。现原告以催要借款26000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告马鑫欠原告汪洪波的借款26000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，马鑫应当清偿。故关于原告要求被告马鑫偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以26000元为基数，自2017年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪波借款26000元并支付利息【以26000元为基数，自2017年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告汪洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告马鑫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保13号请求人：纪昌拱，男，1972年12月24日出生，汉族,住福建省闽清县，身份证号码：XXX。被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场**,统一社会信用代码:91460000MA5TBPFM65。法定代表人：侯结基，执行董事兼总经理。被请求人：海南洋浦航力物流有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区海滨假日第******一社会信用代码：914603007212891070。法定代表人：罗家真，董事兼总经理。被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住所地中,住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路**综合楼**信用代码:913100005515491712。法定代表人:卢宗俊,董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市秀英码头码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。请求人纪昌拱于2021年5月18日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人海南洋浦航力物流有限公司（以下简称航力公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱中的货物。请求人称，2021年3月初，请求人纪昌拱委托三丰公司承运装载路易将军牌瓷砖的1个货柜，由广东省江门市恩平市沙湖镇运到海南省海口市海榆中线附近仓库，目的地接收人为请求人，运输价格是3350元/货柜。3月14日，三丰公司工作人员告知请求人，称请求人托运的货柜已到海口，要求请求人付清运费。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司转账运费3350元。但此后请求人迟迟未收到货柜。3月17日，请求人多次与三丰公司联系，该公司均不予回应。后请求人了解到三丰公司未经请求人允许，私自委托航力公司承运涉案货柜，由于三丰公司此前对航力公司尚有债务未结清，航力公司以此为由扣留了属于请求人所有的货柜。之后，请求人曾致电航力公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案货柜货物。但航力公司工作人员要求请求人帮三丰公司结清债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的货柜瓷砖是请求人在2021年3月4日与案外人佛山市日升月恒陶瓷有限公司通过签订《购销合同》购得，并已向该司指定账户转账支付了37170元，其中货款36855元，装车费315元，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，涉案集装箱货物价值36855元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，请求人为防止损失扩大，故请求海口海事法院发出海事强制令。为此，请求人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的货物归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因被请求人拒绝交付货物，涉案货物到港至今已超过两个月，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人为维护自身合法权益，向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人纪昌拱的海事强制令申请；二、责令被请求人海南洋浦航力物流有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人纪昌拱交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱中的货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年五月十七日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6454号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：倪振鹏,男,汉族,1965年9月19日出生,住辽宁省海城市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与倪振鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6501号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6454号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十三日 书记员  区楚欣
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执713号 湖南金夏住宅工业有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行湖南金夏住宅工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送执行诉讼费共计2148元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省望江县人民法院 决 定 书 （2021）皖0827司惩2号 被罚款人：檀竹明，男，1968年8月30出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行（2021）皖0827执13号申请人万甲文、檀结礼与被执行人望江县龙湖生态养殖有限公司股东知情权纠纷一案中，查明檀竹明作为被执行人望江县龙湖生态养殖有限公司法定代表人及股东拒不履行人民法院已经发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对檀竹明罚款30000元，限于2021年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵1201民初53号    原告：新疆三英能源有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街北一巷156号1栋2层201室。统一社会信用代码916501000955012535。   法定代表人:范植畯,董事长。   被告：王剑,男,1965年9月20日出生,住陕西省旬邑县。   被告：王浩,男,1965年3月26日出生,住陕西省旬邑县。    原告新疆三英能源有限公司与被告王剑、王浩合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆三英能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审  判  长 阿衣夏木 · 托乎逊   审 判 员 杨 子 纬   人民陪审员 刘 艳 荣         二〇二一年五月十六日       书  记  员 孙 千  惠
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初85号原告申成群，男，1953年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告濮阳市城市综合执法局，住所地河南省濮阳市人民路中段**，统一社会信用代码11410900MB0X94780U。负责人蔡洪峰，该局局长。原告申成群诉被告濮阳市城市综合执法局撤销限期拆除通知书一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告申成群于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申成群自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申成群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申成群负担。审判员  杨明二〇二一年五月二十日书记员  李凡
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初765号原告：魏某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：韩某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告魏某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年五月十七日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17564号原告：罗镇宁，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师，执业证号码14401201011976100。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师，执业证号码14401201911127531。被告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。第三人：刘凡，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗镇宁撤回起诉处理。审判长  郑有培审判员  刘 颖审判员  耿利君二〇二一年五月十三日书记员  方 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2050号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：吴某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月二十一日书记员 王宇轩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1725号 左继栋、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 左继栋与织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人左继栋的申请，依据（2021）黔0524民初216号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司已履行了判决书明确的向织金县住房和城乡建设局提交织金县官塘桥金玉龙城14栋3层1号房屋的备案登记资料的义务。申请执行人左继栋自愿承担案件受理费，并向本院交纳执行费50元，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2794号上诉人（原审原告）：湖北万禾源豆奶制品有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：何士洪，总经理。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟，男，汉族，1980年2月13日出生，北京市亿达律师事务所实习律师，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。原审第三人：襄阳新襄北豆奶有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：丁波，总经理。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。上诉人湖北万禾源豆奶制品有限公司（简称湖北万禾源公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人襄阳新襄北豆奶有限公司（简称襄阳新襄北公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：襄阳新襄北公司。2．注册号：16921547。3．申请日期：2015年5月11日。4．专用期限至：2027年10月27日。5．标志：6．核定使用商品（第32类）：啤酒；杏仁糖浆；餐用矿泉水；蔬菜汁（饮料）；无酒精苹果酒；绿豆饮料；植物饮料；豆类饮料；豆浆；豆汁。二、证据情况（一）商标评审阶段湖北万禾源公司提交了如下主要证据材料：1．相关裁定书及诉讼通知书。襄阳新襄北公司提交了如下主要证据材料：1．公司变更通知书及食品生产许可变更申请表；2．湖北襄阳豆奶厂企业信息；3．商标注册证及商标许可使用合同；4．相关行政处罚案卷、处罚决定书；5．检验报告、产品标签；6．相关合同及收款收据；7．产品生产许可证及荣誉证书；8．襄阳晚报的宣传报道等。（二）原审诉讼阶段湖北万禾源公司补充提交如下证据材料：1．地方年鉴、襄北豆奶标贴；2．2013年1月14日襄阳晚报第6版报道；3．襄阳新襄北公司股东会决议、验资事项说明工商查询信息；4．相关证书；5．行政判决书及上诉状；6．相关函件；7．参与拍卖机器设备相关材料；8．“襄北”标志早期使用实物图片及标签；9．座谈会照片；10．湖北万禾源公司企业信息等。襄阳新襄北公司补充提交如下证据材料：1．第11271976号商标申请受理通知书；2．襄北豆奶宣传单等。国家知识产权局提交了三组证据材料：1．诉争商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2．当事人在评审程序提交的申请书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3．答辩通知书及证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。三、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第99174号《关于第16921547号“襄北”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月27日。被诉裁定认定：诉争商标注册在部分商品上构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条后半段所指情形，诉争商标在“啤酒；杏仁糖浆”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。湖北万禾源公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审法院认为：诉争商标注册在“餐用矿泉水；蔬菜汁（饮料）；无酒精苹果酒；绿豆饮料；植物饮料；豆类饮料；豆浆；豆汁”商品上违反了2014年商标法第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。湖北万禾源公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回湖北万禾源公司的诉讼请求。湖北万禾源公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。湖北万禾源公司的主要上诉理由是：诉争商标注册在“餐用矿泉水；蔬菜汁（饮料）；无酒精苹果酒；绿豆饮料；植物饮料；豆类饮料；豆浆；豆汁”商品的注册未违反2014年商标法第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，故诉争商标在上述商品上的注册应维持有效。国家知识产权局与襄阳新襄北公司服从原审判决。本院经审理查明，诉争商标的注册人应为湖北万禾源公司，原审法院该事实查明错误，本院依法予以纠正。此外，原审法院已查明的其他事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十三条规定：“在先使用人主张商标申请人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标的，如果在先使用商标已经有一定影响，而商标申请人明知或者应知该商标，即可推定其构成‘以不正当手段抢先注册’。但商标申请人举证证明其没有利用在先使用商标商誉的恶意的除外。在先使用人举证证明其在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传的，可以认定为有一定影响。在先使用人主张商标申请人在与其不相类似的商品上申请注册其在先使用并有一定影响的商标，违反商标法第三十二条规定的，人民法院不予支持。”如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段。在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标，即应认定属于已经使用并有一定影响的商标。对于已经使用并有一定影响的商标，不宜在不相类似商品上给予保护。本案中，襄阳新襄北公司提交的在案证据材料可以证明，襄阳新襄北公司在诉争商标申请日之前已在豆奶商品上使用“襄北”标志并具有一定知名度和影响。湖北万禾源公司提交的证据多为有关湖北省襄北豆奶厂的材料，而该厂早已注销且未注册相关商标。湖北万禾源公司虽收购了其机器设备及其注册商标“强力”，但在案证据并未体现湖北万禾源公司所主张的其先于襄阳新襄北公司使用“襄北”标志。诉争商标与襄阳新襄北公司在先使用并具有一定知名度的商标“襄北”相同，诉争商标核定使用的“豆浆；豆汁”等商品与在先商标具有一定影响的豆奶商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面高度重合，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。同时湖北万禾源公司与襄阳新襄北公司同处湖北省襄阳市，应明知襄阳新襄北公司在先商标的存在，故原审法院认定诉争商标注册在“餐用矿泉水；蔬菜汁（饮料）；无酒精苹果酒；绿豆饮料；植物饮料；豆类饮料；豆浆；豆汁”商品上违反了2014年商标法第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，并无不当。湖北万禾源公司有关诉争商标在上述商品上应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，湖北万禾源公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北万禾源豆奶制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执109号 申请执行人：闫国军，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区**楼****。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人闫国军与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民终1332号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人闫国军于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的233184元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执109号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区。负责人：肖军，行长。委托执行人：秦小宏，北京市康德律师事务所。被执行人：姜华民，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。中国农业银行股份有限公司北京密云支行与姜华民信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月10日作出了(2020)京0118民初1533号民事判决书，判决内容如下：一、姜华民于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一九年十月三十日的信用卡欠款本金二万七千八百一十六元、利息四千五百七十七元、违约金一千六百零四元九角六分，共计三万三千九百九十七元九角六分。二、姜华民于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行自二〇一九年十月三十一日起至实际付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由姜华民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由姜华民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年11月10日作出了(2020)京0118民初1533号民事判决书，执行标的为1、依法强制被执行人向申请人偿还截止2019年10月30日的信用卡欠款33997.96元，案件受理费325元，公告费560元，以上合计34882.96元；2、自2019年10月31日起至实际付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息。其名下银行存款8490元，本院已划扣至指定账户，并已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。本院依法将被执行人名下的机动车予以查封，期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止。执行过程中，本院另案已经将被执行人名下位于密云区密云镇彩虹园小区10号楼3单元401号于2019年12月拍卖成功，目前被执行人下落不明。本院于2021年5月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初1533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月二十一日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4254号原告：樊小杰，男，1969年5月8日生，汉族，住中牟县。被告：祁守俊，男，1972年2月18日生，汉族，住中牟县。原告樊小杰与被告祁守俊买卖合同纠纷一案。原告樊小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊小杰撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二一年五月二十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初325号原告：陈金国，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地：明水县，现住大庆市让胡路区，被告：马超，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地明水县，现住河北省廊坊市广阳区，原告陈金国与被告马超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付力工款4000元及支付利息至判决之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月被告马超让原告陈金国给被告在大庆市的房屋装修干活，双方口头约定完活后工钱4000元。但完工后被告以种种理由支托、搪塞，至今没有给付原告工资，原告有电话录音为证，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马超未到庭，未答辩。本院经审理认定所述均为事实，本院予以确认。本院认为，被告马超雇佣原告为其房屋装修工作，约定了工资数额，那么工作结束后就应如约给付工资，拒不给付是违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告马超在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超给付原告陈金国房屋装修工资4000元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年五月十一日书记员  苏纹玄
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0724执564号 梅可兴： 本院刑事审判庭移送执行的你罚金刑一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）陕0724刑初55号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定你应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。你逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法扣划了你银行账户余额2000元，作为本案罚金上缴国库。后本院依法解除了对你银行账户的冻结。本院认为，本案执行依据主文第一项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 被执行人梅可兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执398号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人郑少林，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人郑润方，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郑少林、陈丽、郑润方借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初256号民事判决书，现被执行人郑少林已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郑少林、陈丽、郑润方名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十三日书记员  王垚力
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5326号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3724号申请执行人：孙艳荣，女,汉族，1958年6月7日出生。被执行人：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生。被执行人：郑州市金灿房地产营销策划有限公司。法定代表人：樊中平，执行董事兼总经理。关于申请执行人孙艳荣申请执行被执行人樊中平、郑州市金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳荣向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月30日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院干警委托被执行人户籍地法院查询被执行人房产信息，经受托法院查询被执行人无房产信息。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊中平、郑州市金灿房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人孙艳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月三十一日书记员  何银杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1158号常州市天宁区应急管理局、常州市XX干燥设备工程有限公司：本院根据已发生法律效力的常天应急罚[2020]039A行政处罚决定书，于2021年4月6日立案执行申请执行人常州市天宁区应急管理局与被执行人常州市XX干燥设备工程有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行款20200元，其中交纳执行费200元，余款20000元拨付申请人。至此，常州市天宁区应急管理局向本院申请执行的常天应急罚[2020]039A行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6206号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。 负责人：郭耀朋。 被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。 法定代表人：何恩明。 被执行人：梁惠茜，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏文干，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏尚满，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村光南组。 经营者：梁惠茜。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇逢源农场应于判决生效之日起十五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款本金7300000元及利息，梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司对上述债务及本案的受理费、财产保全费承担保证担保连带清偿责任；广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行对登记于苏尚满名下的位于佛山市顺德区XX房产（粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费及财产保全费68411.6元由佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司共同负担。因佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏文干、苏尚满已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏文干名下登记有位于佛山市顺德区XX号房产（产权证号为××），该房产原由本案进行评估拍卖程序处置变现，因案外人提出执行异议申请及异议之诉，导致处置程序中止，待异议之诉判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行继续处置；上述房产已由本院（2020）粤0606民初6753号案首先查封，查封期限从2021年2月14日起至2024年2月13日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请查封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封； 2.查明被执行人苏尚满名下登记有位于佛山市顺德区XX别墅（产权证号为××），该别墅由本案进行评估拍卖处置变现，本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为10268000元；并于2020年12月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以7790000元的价格成交，本案作为第二顺序抵押债权，依法优先受偿3439783.66元（含案件受理费及财产保全费合计68411.6元），本院依法扣缴执行费36797.84元； 3.查明被执行人苏文干名下登记有位于佛山市顺德区XX房产（产权证号：××），该房产由本案进行评估拍卖变现处理，本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为257000元，并于2020年12月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以698000元的价格成交。因该拍卖款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分得执行款63339.4元，扣缴执行费837.53元后余62501.87元已支付给申请执行人； 4.查明被执行人何昶明名下登记有位于佛山市顺德区的房产、商铺、汽车位及摩托车位共计67处，上述财产均已于2018年6月6日被山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第220号案首次查封，本院无处置权；本院已依法对上述财产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对于被执行人何昶明的上述财产，申请执行人认为上述财产已由外地法院首先查封且存在多次轮候查封，且部分已作抵押登记，剩余价值不大，故不申请对被执行人何昶明的上述财产参与分配； 5.查明被执行人梁惠茜、苏文干、苏尚满分别于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1.078股，被执行人何昶明于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股。对于被执行人苏尚满、何昶明的农村股权，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在9406692.82元的范围内的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益；对于被执行人梁惠茜、苏文干的股权，本院（2021）粤0606执2094号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在1242469.59元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益；对于上述农村股权，暂均无股份收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3539920.9元，扣缴执行申请费37635.37元后余3502285.53元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因异议之诉停止处置的房产、已被外地法院先查封并经多轮查封的不动产及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6206号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏文干、苏尚满、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十二日 书记员 黄 国 和
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执736号 申请执行人：李爱国，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人，肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，肖晶，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：何南雄，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李爱国与被执行人何南雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0682民初3755号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人何南雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李爱国，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人何南雄未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何南雄适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人李爱国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何南雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1659号  原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：汤宏博，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告汤宏博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十六日  书记员  张婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3347号申请执行人：张仁娟，女，汉族，1985年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人张仁娟与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币603元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初771号   原告：闵某，女，1989年4月5日出生，东乡族，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：马某，男，1990年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告闵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月11日原告闵某以为子女着想为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闵某撤诉。   本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由原告闵某负担。   审  判  员   古海巴努·买提木沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿里米拉 ·吐尔逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5084号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。负责人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司副总经理。被告：陶琳，男，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告陶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月十三日书记员 曹   亚   轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2248号之二 申请执行人：梁素芝，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市红欧翔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座2层201、211号商铺。 法定代表人：黄红瑛。 申请人梁素芝申请仲裁被执行人佛山市红欧翔建材有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]6221号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方协商一致达成协议如下：一、被申请人同意向申请人支付2019年10月14日至2019年11月16日期间工资3000元。上述款项分两期支付，第一期款项1500元于2020年12月31日前（含当日）支付；第二期款项1500元于2021年1月10日前（含当日）支付。以上款项均通过微信转账方式向申人（微信名：xx，微信号号：Ch_xxx015）支付完毕；二、双方签订本调解书后，申请人同意放弃上述其他仲裁请求，今后申请人不得就上述仲裁请求及在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张。三、本调解书自签订之日起生效。因义务人佛山市红欧翔建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁素芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人已无实际经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余2500元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2248号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3020号原告:张小凤。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告张小凤与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资3315元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资3315元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬3315元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：原告张小凤在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬3315元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告张小凤出具欠条一份，后经原告张小凤多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告张小凤提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告张小凤劳动报酬3315元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告张小凤工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告张小凤劳动报酬3315元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2358号原告：孙海珍，女，1997年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：汲怀志，男，1996年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告孙海珍与被告汲怀志民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海珍及委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼，被告汲怀志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元，原告用支付宝向被告转账3万元。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。期间，经鹿邑县人民法院诉前调解中心调解，被告愿意偿还原告所有借款。后被告仅偿还1万元，至今未清偿其所下欠原告的2万元借款。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下1、支付宝截图两张，证明原告于2019年12月4日通过支付宝转账的方式向被告汲怀志实名认证的支付宝账户转账3万元的事实；手机短信截图及支付宝截图各一份，证明原告通过鹿邑县人民法院诉前调解中心调解，被告自认该笔债务，经调解，被告汲怀志于2021年1月20日通过支付宝转账的方式向原告转款1万元，下欠2万元至今未还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年12月4日，被告汲怀志向原告孙海珍借款3万元，原告通过支付宝转账向被告支付该3万元借款。后原告多次向被告主张还款未果。经鹿邑县人民法院诉前调解中心调解，被告愿意偿还向原告所借的3万元借款，但被告仅偿还原告1万元，下欠2万元至今未还。本院认为，被告向原告借款3万元，有原告提供的支付宝转账凭证为证，且在原告提供的手机短信中，被告对借款的事实予以认可，且同意偿还下欠款，故原告要求被告偿还下欠款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汲怀志自本判决生效之日起十日内向原告孙海珍偿还借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汲怀志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年五月十七日书记员  朱志鹏
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初160号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人蒋成坤，男，1976年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住肥西县，户籍地安徽省涡阳县。被告人蒋成坤曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被肥西县公安局刑事拘留，2021年1月7日被该局取保候审。2021年5月18日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人蒋成坤犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人蒋成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年12月4日晚，被告人蒋成坤晚饭后与老乡木某步行至肥西县××镇××路××小区附近，见桃花镇韵达快递站姜某停放在路边的一辆绿洁牌电动三轮车未上锁，遂将该电动三轮车盗走。该车后备箱另有韵达快递站待寄送的婴儿衣物270件、ａ2至初三段奶粉2罐、ＯＮＬＹ牌女士衣物一件。 经肥西县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币4536元、奶粉价值人民币599元、ONLY上衣价值人民币378元。 公诉机关提交了人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等书证；被害人姜某的陈述；证人木某、李某的证言；被告人蒋成坤的供述和辩解；肥西县价格认证中心价格认定结论书；肥西县公安局勘验、检查材料；视听资料：现场监控录像等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人蒋成坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋成坤有故意犯罪前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋成坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋成坤拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋成坤对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年12月24日，被告人蒋成坤被肥西县公安局抓获归案，并在其家中查获婴儿衣服270件。该270件衣服已由公安机关发还被害人李某。案发后，被告人蒋成坤赔偿被害人姜某、李某经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人蒋成坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币5513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋成坤有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋成坤认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人蒋成坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1346号 原告：贾增乐，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：张少雷，男，1986年9月3日出生，住河北省石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人：李伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 贾增乐与张少雷、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贾增乐于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少雷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾增乐撤回对被告张少雷的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2813号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：袁肖芬，女,汉族，1981年10月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁肖芬银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁肖芬应向申请执行人偿还贷款本金24931.65元及相关利息，受理费1119.94元并承担本案执行费829.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁肖芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5385号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6577号行政裁定书申请执行被执行人张洁韵行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2929号之一 申请执行人：黄志玲，女，汉族，1973年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于黄志玲与邝允仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝允仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向黄志玲偿还借款本金138000元及利息（其中截止2019年8月19日的利息为94173.52元，并自2019年8月20日起，以138000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍［以不超过年利率24%为限］计至实际清偿之日止）。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，本案执行费3853元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月5日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人邝允仪采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄志玲。 执行代理人:陈芳，广东至简律师事务所律师，联系电话：13702905821。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 邝允仪，广东省佛山市三水区白坭镇富景沙咀村18号，联系电话：18566311997。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执554号关于申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某某、付某借款合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付某名下涉案抵押物已拍卖完毕，成交价款95万元已全额支付给申请执行人，余款及利息申请执行人同意放弃并申请法院结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初617号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告王少伟，男，1959年11月6日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告王少伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2020年1月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2020年1月10日至2021年1月9日的物业服务费2143.88元、违约金2154.6元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告承诺的服务内容不兑现，降低服务标准造成损失，侵害了业主的权利。小区楼道内应急灯大面积损坏，原告不予改正影响消防安全，物业费应予以减免。原告物业费收取方式错误，滞纳金的计算方式也错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的2201号房屋建筑面积94.03平方米。2015年1月，被告接收2201号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2020年1月10日至2021年1月9日期间的物业费2143.88元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，房屋存在质量问题可另行诉讼解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2020年1月10日至2021年1月9日期间的物业服务费人民币2143.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审53号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：陈显德，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第49号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈显德于2019年8月未办理相关用地审批手续，擅自占用广南县那洒镇那洒村民委员会马厂村小组道班对面（小地名）处471平方米集体土地（东邻323国道；南邻木材厂；西邻马厂村地；北邻马厂村地）建盖彩钢瓦棚，其占用的471平方米土地规划地类为林地。建设用地管制分区为限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。2020年6月3日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权量基准》的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内自行拆除非法占用471平方米土地上的新建建筑物（彩钢瓦房）及其他设施（石挡墙、水泥地坪），恢复土地原状；2.处予非法占用土地每平方米5元的罚款，471平方米罚款合计：贰仟叁佰伍拾伍元整（￥2355.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.非法占地现场照片；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局立案呈批表；5.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；6.调查笔录、询问笔录、身份证复印件；7.现场勘测照片；8.土地勘测定界技术报告书；9.建设用地土地利用总体规划审查表；10.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；11.广南县自然资源局违法案件调查报告；12.广南县自然资源局重大行政处罚案件讨论会议记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；17.云南省非税收入收款收据；18.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；20.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人陈显德既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陈显德已于2020年6月10日缴纳罚款2355.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限30日内自行拆除非法占用471平方米土地上的新建建筑物（彩钢瓦房）及其他设施（石挡墙、水泥地坪），恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年6月3日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第49号《行政处罚决定书》的行政决定；由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保304号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：姜文忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：聊俊珍，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙洪霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙明利，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人姜文忠、聊俊珍、孙洪霞、孙明利为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1259号民事裁定书，依法冻结被保全人姜文忠、聊俊珍、孙洪霞、孙明利名下存款185844.78元，或查封被保全人姜文忠、聊俊珍、孙洪霞、孙明利名下价值185844.78元的其它财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孙明利在山东乐陵农村商业银行股份有限公司化楼支行账号62×××57.0101.0存款185844.78元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12857号 申请人东莞市尚艺玻璃制品有限公司与被申请人东莞市宏艺木业有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1528号原告：吴相友，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告吴相友与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相玉锦，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金66822.4元（违约金按照已付购房款为基数，自2015年11月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月6日）；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金8478.57元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区6-1-1202号房屋，合同总价款323578元。被告于2015年5月13日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为104.57平方米，但经实际测算面积为101.83平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，双方也未就房屋出现面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、住房专项维修资金票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第6幢1单元1202号房屋，合同约定建筑面积104.57平方米，每平方米3094.37元，房屋总价款323578元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月13日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年5月6日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为101.83平方米。本院认为，原告吴相友与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为101.83平方米，与合同约定面积相差2.74平方米，故被告应返还原告房屋面积差额8478.57元。原告请求的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴相友逾期办理不动产权证书违约金（以购房款323578元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年11月29日起计算至2020年5月6日止）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴相友房屋面积差价款8478.57元；三、驳回原告吴相友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2171号 被执行人:江泽游，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江泽游罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2309号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江泽游应缴纳罚金1000000元。本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已拍卖被执行人与他人共有的位于广州市花都区XXX，其款项已分配完毕。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚若文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1874号之三申请执行人高峰。被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马静波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执580号之一申请执行人：王硕，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：谷春川，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初1324号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谷春川财付通支付科技有限公司内存款，现申请执行人王硕向本院申请解除被执行人谷春川在财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人谷春川在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8f8e23e14c8ed137@wx.tenpay.com内存款1421.31元；本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十八日书记员  谷 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3377号原告：王慧娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘帝和置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：吴志铿，该公司董事长。原告王慧娟与被告商丘帝和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理，审理过程中，原告王慧娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王慧娟在诉讼过程中以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告商丘帝和置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王慧娟负担。审判员  张国强二〇二一年五月十一日书记员  王娜娜
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执560号 梁敏萍： 关于本院移送执行的梁敏萍追缴诉讼费一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）粤1224民初510号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁敏萍应负担案件受理费640元。因被执行人梁敏萍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，本院依法将被执行人在本院存放的暂存款移交相关财政专户。为此，本案移送执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执560号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12968号 李建利： 关于执行被执行人李建利罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1953号刑事判决书】，经本院执行，被执行人李建利已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执12968号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执3600号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼商铺（1-3楼部分）。 负责人：黄文洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓晓芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫翠姫，该公司职员。 被执行人：曾韦鸣，男，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。 法定代表人：范小冲，执行经理。 被执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。 法定代表人：范小冲，执行经理。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司、曾韦鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初9649号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被执行人曾韦鸣于2015年9月17日签订的《楼宇按揭合同》；二、被执行人曾韦鸣于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金307000元及相应的利息（截止至2020年7月27日的利息5850.31元，其后的利息按双方签订的《楼宇按揭合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司为被执行人曾韦鸣所欠上述第二项判决确认的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2996元，由被执行人曾韦鸣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人曾韦鸣名下有位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××层××号房屋，本院依法对上述不动产进行查封。2021年5月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方自愿达成执行和解协议，和解方案如下：一、被执行人于2021年12月10日前向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行还清本案的欠款本金及利息；二、如被执行人逾期未按上述第一项履行义务的，申请执行人则有权按原生效判决法律文书恢复强制执行；三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3600号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十五日 书记员  周银标
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初148号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人何俊，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省彭州市。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年4月23日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年5月6日经本院依法决定取保候审。 辩护人叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人何俊及其辩护人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日20时许,被告人何俊驾驶小型轿车行驶至什邡市永宁南街与湔江路交叉路口时与被害人罗某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后,被害人罗某同行人员袁某报警,被告人何俊留在现场等待。民警到达现场后,发现被告人何俊涉嫌酒后驾车,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人何俊血样中乙醇浓度为134mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人何俊应承担此事故全部责任，被害人罗某不承担此事故责任。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何俊造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人何俊明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人何俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何俊明知他人报警而在现场等待，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人何俊已赔偿被害人经济损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人何俊系初犯，认罪悔罪态度较好;综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何俊已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人何俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人何俊醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人何俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何俊已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人何俊无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人何俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人何俊认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年五月十二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执205号之二申请执行人：中国人民保险股份有限公司南阳市分公司,住河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托代理人：吴付才、王春鑫，河南鼎新律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：孙雷,男,汉族,1982年2月9日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国人民保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人孙雷保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6259号判决书：一、本判决生效后十日内，被告孙雷偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款52751.09元，支付逾期保费3035.79元，并自2019年5月18日起以代偿款及逾期保费为基数按月息1%计算违约金至款付清之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告孙雷负担。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月12日向被执行人孙雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人孙雷名下中原银行62×××23的银行账户，实际冻结10.21元。2、查询到被执行人孙雷在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人委托代理人王春鑫，对被执行人在其他银行账户零星存款表示不要求法院采取冻结、划拨措施。3、本院依法查封执行人孙雷名下丰田牌车牌号（豫Ｒ×××××）注册日期（2011年8月30日）。查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日，该车辆为轮候查封，暂无法处置。查封期限届满前15日可向法院申请续行查封。4、被执行人孙雷名下无保险、证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1、执行中，依法查封被执行人孙雷名下位于南阳市××区百里××办事处××社区北京路××段西侧教育小区房产（房产证号为1201011573-1）一处。查封日期于2021年1月26日至2024年1月25日，该房产为轮候查封，暂无法处置。查封期限届满前15日可向法院申请续行查封。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人孙雷有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人孙雷有其他可供执行的财产线索。四、经关联案件查询，查明：查询到被执行人孙雷作为被执行人的案件4件，已终结本次执行程序1件，强制执行完毕2件，执行中1件。五、本院于2021年1月15日已向被执行人孙雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人王春鑫本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孙雷暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人委托代理人王春鑫并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并向其明示若提供被执行人财产线索有困难可向本院申请律师调查令，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为本金52751.09元及利息【利息计算以已发生法律效力的（2020）豫1303民初6259号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年五月二十五日书记员 宋兆波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2595号原告：张思，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会推荐人员，特别授权代理。被告：郭俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张思与被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张思及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思向本院提出诉讼请求：1.郭俊立即偿还张思借款67000元；2.本案诉讼费由郭俊承担。郭俊未答辩。经审理查明：张思与郭俊系同学关系。自2018年起，郭俊以资金周转困难为由多次向张思借款，张思通过微信、支付宝向郭俊转账共计48000元。2020年5月8日，张思通过案外人周玲向郭俊指定账户转款45000元。郭俊偿还部分借款后，于2020年8月24日向张思出具一份借条，主要内容为：“本人郭俊于2018年1月借到张思现金人民币陆万柒仟圆整（￥67000.00），承诺于2020年12月31日止还清借款。如果到2020年12月31日止没有还清全款，至少保证2020年12月31日还款叁万圆整（￥30000.00），余下款项愿2021年5月1日前还清或者每个月还款伍仟-壹万圆直至还完所有款项。”经多次催讨未果，张思遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、微信聊天记录、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，郭俊与张思之间存在多笔债务往来，双方结算后，郭俊于2020年8月24日向张思出具了借条，故郭俊应当按借条所确定的金额偿还借款。本院对张思要求郭俊偿还67000元借款的诉讼请求，予以支持。郭俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭俊于本判决生效之日起七日内偿还张思67000元。案件受理费738元，由郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  鲁祖方二〇二一年五月二十六日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1426号上诉人（原审原告）：丛强，男，1964年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海恒峰房地产开发有限公司，住威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，总经理。委托诉讼代理人：庄艳丽，女，员工。上诉人丛强因与被上诉人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛强于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丛强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丛强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人丛强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月二十六日法官助理宋杨书记员安圆圆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1110号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王海元,男,1963年5月17日出生,汉族,住河南省荥阳市。关于被执行人王海元刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款2000余元，已被其他法院首先冻结，本院依法对被执行人的全部银行账户予以轮候冻结。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置，本院对其名下车辆予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  帖耀京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫广钢，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫广钢信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20690号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦