抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1067号原告王福林，1971年7月29日出生，汉族,住抚顺市顺城区。被告邵星淳，男，1997年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人赵岩，女，1971年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。责任人朱宇，系该公司总经理。委托代理人李学峰，系该公司工作人员。原告王福林与被告邵星淳、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林、被告邵星淳委托代理人赵岩、被告人民财险委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林向本院提出诉讼请求：一、要求被告一邵星淳赔偿车辆肇事后维修期间的停运损失费：300元/天*70天=21000.00元。二、要求被告二中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，在保险范围内赔偿原告损失。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日08时25分，被告一邵星淳（男、23岁）驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿抚顺市新抚区浑河南路将军桥西雷锋加油站西路口由东向西行驶时使用手机，与前方同方向停车等候原告王福林男、49岁驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，将辽Ｄ×××**的小型轿车撞入对向车道，又与由西向东庞伟（男、40岁）驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，受伤4人的交通事故。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队于2020年12月1日作出《道路交通事故认定书》，被告一邵星淳驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十之规定，认定被告一邵星淳负事故的全部责任；原告王福林无责任。被告一邵星淳作为辽Ａ×××**肇事车辆的驾驶人、车辆所有人、车辆被保险人在被告二中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保，应承担赔偿原告王福林合理的侵权责任。因被告邵星淳是此次事故的全部责任者，所以理应对原告王福林造成的一切损失进行赔偿。原告王福林的车辆属于营运车辆，停运期间势必带来经济损失，原告车辆从2020年11月29日车辆肇事之日起至2021年2月6日车辆修好从汽车修配厂取出来，停运共计：70天。对赔偿问题，原告与被告未达成协议，故原告将被告一、被21000.00元，被告二在保险范围内承担相应责任。被告邵星淳辩称：案涉车辆系被告邵星淳购买的二手车，且已经在人民财险处投保了交强险、商业三者险、车损险应当由保险公司履行保险责任代为赔偿。被告人民财险辩称：案设车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司保险员立即到达现场，并就被告及原告损失进行定损，已在交强险范围内赔偿14364.15元，商业三者险范围内赔偿16660元，车损险赔付21668元，原告所诉诉讼标的实际为停运损失费由于保险合同签订合同在先侵权责任发生在后，保险公司应当按照保险合同履行赔偿责任。保险合同已经明确约定，停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，故我公司不同意就停运损失进行赔偿。诉讼费根据保险合同规定应属间接损失，不应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日08时25分，邵星淳驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿抚顺市新抚区浑河南路将军桥西雷锋加油站西路口由东向西行驶时使用手机，与前方同方向停车等候王福林驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，将辽Ｄ×××**的小型轿车撞入对向车道，又与由西向东庞伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆受损、受伤4人(王福林、庞伟、李强、赵岩)的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人邵星淳负事故的全部责任；当事人王福林无责任；当事人庞伟无责任；当事人李强无责任；当事人赵岩无责任。2021年12月1日，王福林将案涉辽Ｄ×××**号车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，2021年2月6日维修完毕交付原告。另查明，辽Ａ×××**号车辆于被告人民财险处投保了商业第三者责任保险，保险期间为自2020年7月9日起至2021年7月9日止，被保险人为赵岩。辽Ａ×××**号车辆于被告人民财险处投保了交强险，保险期间为自2020年4月16日起至2021年4月15日止。投保人为宁安。再查明，王福林驾驶辽Ｄ×××**号车辆系从事客运出租运输的营运车辆。本院所确定的上述事实，有道理交通事故认定书、事故维修单、收入证明、机动车保险报案记录、保险赔付计算书列表、投保人声明、道理运输证及原被告陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”；人民财险于庭审中向本院提交由宁安签字，保险期间为自2020年4月16日至2021年4月15日的投保人声明，以证明其已经对免责条款进行了提示、说明。经本院审查原、被告提供相关证据。由于邵星淳驾驶车辆系购买二手车辆，故该车的交强险和商业第三者责任保险系在不同时段分别由宁安和邵星淳投保。其中宁安作为被保险人投保了自2020年4月16日至2021年4月15日期间的交强险。人民财险于庭审中提交的投保人声明无法证实其在承保商业第三者责任保险的过程中其所涉及的保险格式条款内容采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故人民财险在商业第三者责任保险的范围内未完成对投保人就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，也不能免除人民财险相应的赔付责任。故王福林所发生的停运损失，应当由保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。该停运损失费本院参照辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，该停运期间本院根据维修期间，共计68日。停运损失共计16116元（237元/天X68天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司本判决生效之日起十日内给付原告王福林停运损失费16116元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邵星淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月二十五日代书记员 徐月