湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1072号原告：陈清梅，女，汉族，1957年4月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈梦成，男，汉族，1993年12月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡立平，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1－5楼。负责人：胡劲峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳，女，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈清梅（以下简称原告）与被告陈梦成、被告蔡立平、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈育阳与被告陈梦成、被告蔡立平、被告保险公司的委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故而遭受的各项经济损失共计122204元，剔除前期已支付的3500元，还应赔偿118704元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月29日7时25分许，被告蔡立平驾驶湘ＨＥ××××普通二轮摩托车并搭乘陈清梅沿益阳市赫山区衡龙桥镇河图村公路由西往东方向行驶，行至老屋湾组交叉路口时，与右方道路驶来由陈梦成驾驶的湘ＡＬ××××小型轿车相撞，造成原告与被告蔡立平均受伤及两车均受损的交通事故。2020年8月10日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陈梦成、蔡立平负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往益阳市第三人民医院住院治疗共计35天。2020年11月17日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元左右。被告陈梦成辩称：原告所诉属实，愿意依法承担赔偿责任，其垫付的3223.5元要求在本案一并处理。被告蔡立平辩称：原告所诉属实，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，要求核减非医保费用；并且不承担本案的鉴定费和诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日7时25分许，被告蔡立平驾驶湘ＨＥ××××普通二轮摩托车并搭乘陈清梅沿益阳市赫山区衡龙桥镇河图村公路由西往东方向行驶，行至老屋湾组交叉路口时，与右方道路驶来由陈梦成驾驶的湘ＡＬ××××小型轿车相撞，造成原告与被告蔡立平均受伤及两车均受损的交通事故。2020年8月10日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交认字【2020】第080055号道路交通事故认定书，认定被告陈梦成、蔡立平在案涉交通事故中负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往益阳市第三人民医院住院治疗共计35天，花费医药费10830.14元。2020年11月17日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元左右。另查明：1、原告为退休人员，每月有固定的退休工资2000余元；2、被告陈梦成具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘ＡＬ××××小型轿车登记在其本人名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、被告陈梦成为原告垫付医药费3223.5元；4、被告蔡立平在案涉交通事故中受伤，但因伤势轻微，且在事故中负同等责任，表示放弃向被告陈梦成及被告保险公司索赔的权利；5、原告花费鉴定费1500元。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的益公交认字【2020】第080055号道路交通事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈梦成、蔡立平在案涉交通事故中负同等责任，应当赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告所受损失，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈梦成、蔡立平按责任承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费共计10830.14元(被告陈梦成垫付3223.5元，原告自行垫付7606.64元)，本院予确认。2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定2000元。3、住院伙食补助费。原告实际住院35天，按60元／天计算，计2100元。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1800元（30元／天×60天）。以上1－4项共计16730.14元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算17年为70886.6元。6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，因原告系城镇居民，其护理费按湖南省城镇居民服务、修理和其他服务行业标准计算，为6501.69元。7、误工费。原告误工期至定残前一日为111天。原告为证实其退休后除有退休工资2000余元外另外有月收入4000元左右的事实，向本院提交了由孔金晓出具的证明，但没有提交其他证据佐证，故本院对原告提交的该收入证明不予采信。考虑到原告确有劳动能力，本院参照城镇私营农林牧渔业在岗职工的平均工资标准，根据其劳动能力状况按60%的比例计算，计6345.79元。8、交通费。原告提供的部分票据不符合证据的形式要求，但考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持700元。9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌情支持4000元。以上5－9项共计88434.08元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1500元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为106664.22元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为106664.22元（医疗费用16730.14元＋伤残赔偿费用88434.08元＋鉴定费1500元）。2、交强险赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内应承担98434.08元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用88434.08元）。3、交强险赔偿外原告的损失为8230.14元，因被告陈梦成和被告蔡立平负事故同等责任，故由被告陈梦成和被告蔡立平各负责4115.07元，因被告陈梦成的车辆投保了商业第三者责任险，故由被告陈梦成承担的该4115.07元由被告保险公司在商业险范围内承担。鉴于被告陈梦成已垫付医药费3223.5元，该款应在由被告保险公司赔偿给原告陈清梅的赔偿款中抵扣返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡立平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈清梅损失4115.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈清梅损失98434.08元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈清梅损失4115.07元。三、驳回原告陈清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担25元，被告陈梦成负担210元，被告蔡立平负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年五月六日法官助理唐亚菲书记员王建附：本案支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款102549.15元，其中原告陈清梅在保险理赔款中得99325.65元，被告陈梦成在保险理赔款中得3223.5元。被告蔡立平赔偿原告陈清梅损失4115.07元。附原告陈清梅的银行账号账户名：陈清梅银行账号：6212××××3263开户行：中国工商银行河南开封市鼓楼街支行营业室被告陈梦成的银行账号账户名：陈梦成银行账号：6217××××7576开户行：中国建设银行长沙县泉塘支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。