广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤08刑终146号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，汉族，1968年7月21日出生于广东省廉江市，住廉江市××××××××××。上诉人（原审被告人）李民国，男，1990年12月9日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，无业，住廉江市××××××××××××××。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，又于2020年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于廉江市看守所。辩护人周某1，广东大展律师事务所律师。辩护人廖某1，广东大展律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人李民国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某3提起附带民事诉讼一案，于2021年2月5日作出（2020）粤0881刑初739号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某3、原审被告人李民国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日17时许，被害人陈某3与陈某1驾驶二轮摩托车途经廉江市×××××××××××处，发现被告人李民国等人在李某1（李民国父亲）及陈某2（陈某3大哥）存在权属争议的土地上施工建房，便上前与李民国等人发生口头争执与肢体拉扯。争执过程中被告人李民国倒地，其倒地后用双手拉住陈某3的双脚，并呼喊李某1报警。陈某3见状便挣脱李民国的束缚，后往路边逃去。被告人李民国及叶某1（已判决）见状后随即对陈某3进行追赶，李民国在追上陈某3后对其肩膀打了两拳，随后赶上的叶某1则用拳头及膝盖等部位对陈某3的腹部、胸部等处进行殴打，并致使陈某3受伤。经鉴定，被害人陈某3的损伤程度为重伤二级。本案发生后，被告人李民国在收到公安机关的传唤后主动前往派出所接受调查。另查明，本案发生后当天，被害人陈某3被送至廉江市人民医院住院治疗，至2019年8月19日出院，住院20天，住院期间用去医疗费66357.70元。案发后，被告人李民国家属代其向被害人陈某3赔偿了经济损失人民币5000元。在本案审理过程中，被告人李民国通过家属代其交纳赔偿款人民币69136.33元到广东省廉江市人民法院标的款账户，待判决生效后转交给原告人陈某3。原判认定上述事实的证据有：被告人李民国的供述，同案人叶某1的供述，被害人陈某3的陈述，被害人陈某3的调查材料，证人陈某1、冯某1、王某1、李某1、麦某1、周某2、招区、张湖的证言，辨认笔录，廉江市××××××××鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频，到案经过，户籍资料，收据，病历资料，医疗费明细清单等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人李民国与同伙故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，被害人陈某3重伤二级的结果是因同案人叶某1殴打其腹部、胸部所致，被告人李民国在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李民国在收到公安机关的传唤后主动前往派出所接受调查，在案件侦办过程中能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李民国在案发后通过家属对被害人陈某3作出了部分赔偿，在案件审理过程中又通过家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李民国除应承担刑事责任外，还应赔偿被害人因伤造成的经济损失。对于被害人的经济损失，核定如下：医疗费，按原告人请求的66357.7元计算；误工费，按原告人请求的43410元/年计算，住院天数20天，共2378.63元，其请求出院后90天的误工费，没有相关医嘱予以证实，不予支持；护理费按150元/天计算，住院天数20天，共3000元，请求计算90日没有事实依据，超出部分不予支持；营养费，按20元/天计算，住院天数20天，共400元，超出部分不予支持；住院伙食补助费，按100元/天计算，住院天数20天，共2000元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，原告人陈某3的损失共计74136.33元。扣除被告人李民国家属预先代为赔偿的5000元，则本案中被告人李民国尚应赔偿原告人陈某369136.33元。由于本案是共同侵权，被告人李民国应与同案人叶某1承担连带赔偿责任。原告人经通知并释明后没有追加同案人叶某1为被告请求赔偿，但庭审中明确表示不放弃对其追诉的请求，且被告人李民国表示愿意按照法院判决确定的金额对原告人陈某3承担民事赔偿责任，故本案判决被告人李民国对原告人合理、合法的全部损失承担赔偿责任，被告人李民国进行赔偿后可向同案人叶某1追偿超出其应承担的部分。综上，根据被告人李民国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，作出判决：一、被告人李民国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人李民国自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失人民币69136.33元。（该款项已交纳到本院标的款账户）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某3的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陈某3（原审附带民事诉讼原告人）上诉称：1、是李某1指使李民国、叶某2殴打其的，应当追究李某1的刑事责任。2、不应当认定李民国为从犯，应当从重处罚。上诉人李民国上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人没有与同案人合谋故意伤害被害人陈某3，且上诉人仅打到被害人陈某3的肩膀，肩膀受伤并没有导致重伤结果，故上诉人与同案人的行为是相互独立的。2、上诉人不应承担被害人陈某3的经济损失。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人陈某3所提的上诉意见。经查，1、因检察机关没有指控李某1的行为构成故意伤害罪，根据不告不理的原则，李某1的行为是否构成故意伤害罪不属于本案审理的范围。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人陈某3作为附带民事诉讼原告人不能直接对刑事部分的判决提出上诉。关于上诉人李民国及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人李民国在侦查阶段供述被害人陈某3逃跑时，其快速上前，将被害人陈某3往后推，在同案人叶某2与被害人拉扯时，其在前面拦着被害人陈某3防止被害人陈某3逃跑。上诉人李民国在审查起诉阶段供述称其打了被害人陈某3肩膀一拳后，并没有完全阻止被害人陈某3逃跑，随后又推了被害人陈某3的肩膀一下。上诉人李民国的供述与同案人叶某2的供述、被害人陈某3的陈述、证人陈某1的陈述、辨认笔录等证据证实上诉人李民国与同案人叶某2共同故意伤害被害人陈某3，其二人构成共同故意犯罪，故上诉人李民国应对共同犯罪中造成陈某3重伤的危害后果承担责任。2、上诉人李民国的犯罪行为使被害人陈某3遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。综上，上诉人李民国及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李民国与同伙故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李民国在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李民国被公安机关传唤后主动到案件，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人李民国在案发后通过家属对被害人陈某3作出了部分赔偿，在案件审理过程中又通过家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人陈某3的经济损失为：医疗费66357.7元，误工费2378.63，护理费3000元，住院伙食补助费2000元，营养费400元，以上共计74136.33元，上诉人李民国应赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某3经济损失人民币47175.14元。扣除上诉人李民国家属预先代为赔偿的5000元，则本案中上诉人李民国尚应赔偿原告人陈某369136.33元。（该款项已交纳到广东省廉江市人民法院标的款账户）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。上诉人陈某3所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。上诉人李民国及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年四月二十一日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。