wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段**。 法定代表人：安勇，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰小明，男，1970年10月10日出生，彝族，住四川省越西县，该支行副行长。 被告：吉子沙，男，1995年7月14日出生，彝族，住四川省越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行（以下简称农业银行越西县支行）与被告吉子沙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行越西县支行委托诉讼代理人兰小明到庭参加诉讼，被告吉子沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行越西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡截至2021年1月22日欠款本金利息及费用：12786.3元（还清本息为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吉子沙于2018年9月23日通过农行超级柜台申请信用卡一张（6228××××8045），发生透支后，未按规定时间偿还透支本息，留存的地址不实，至2021年1月22日该卡积欠我行透支本息10047.64元。被告吉子沙又于2019年2月27日通过农行掌银申请信用卡一张（6258××××9703），发生透支后，也未按规定时间偿还透支本息，我行一直未联系到办卡人，至2021年1月22日积欠透支本息2738.66元。综上所述，被告行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告吉子沙未出庭，也未提交答辩状和证据。 原告农业银行越西县支行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、2018年9月23日中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表；2、2019年2月27日中国农业银行金穗信用卡申请表；3、信用卡（6228××××8045）和（6258××××9703）的电子账单。 经审查，本院认为，原告农业银行越西县支提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告与被告建立了信用卡合同关系，原告根据被告的申请按约向被告支付了贷款本金，被告未按合同约定还款，以及双方约定的权利义务等内容，故本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定本案事实如下：2018年9月23，被告吉子沙通过农业银行越西县支行超级柜台申请了一张信用卡，卡号为：6228××××8045。申请后被告不定时的透支和归还，截至2021年1月22日该卡尚欠本金7292.38元和利息、消费手续费等2755.26元，合计10047.64元。2019年2月27日，被告吉子沙通过农业银行越西县支行掌银再次申请了信用卡一张，卡号为：6258××××9703。申请后，被告截至2021年1月22日该卡尚欠本金2000元和利息、消费手续费等738.66元，合计2738.66元。被告申请的上述两张信用卡截至2021年1月22日尚欠原告本息合计12786.3元。经原告多次催收，被告没有按照约定向原告偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，原告农业银行越西县支行与被告吉子沙之间签订的信用卡合同系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按约偿还贷款本金及归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吉子沙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司越西县支行偿还两张信用卡借款本金、逾期利息、消费手续费等合计12786.3元（利息计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起，利息按双方合同约定计算至被告实际全额清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告吉子沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二一年五月十三日 书 记 员 韩  婷 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执233号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，系该行董事长。被执行人龙景元，男，1958年9月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙景元金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0527民初957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初957号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50,525元。在执行过程中，本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人龙景元名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人龙景元有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人龙景元可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙景元纳入限制高消费名单，但被执行人龙景元仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有龙景元应支付的50,525元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙景元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十七日书记员 陈杨文
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执743号之一申请执行人王桂珍，女，汉族，1952年生，住铁岭市银州区。被执行人刘云飞，女，汉族，1966年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云飞在财付通支付科技有限公司085e9858************75c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4815.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1702民初3657号原告:上海辛迪加影视有限公司，住所地：上海市崇明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××130B。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：上海市浦东新区×××××××。法定代表人：刘智，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任若雨，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：阳江市江城区晴天日用品商行，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：9244。经营者：冯家端。原告上海辛迪加影视有限公司与被告阳江市江城区晴天日用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海辛迪加影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年五月八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执76号之二申请执行人：李支明，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：广安瑞火商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路244号，注册号511600000023244。法定代表人：邓小兰。被执行人：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓小兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：彭加华，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人李支明申请执行被执行人广安瑞火商贸有限公司、赖天强、邓小兰、彭加华买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款690000.00元（利息另计），诉讼费11360.00元，承担执行费9414.00元。在执行过程中，被执行人邓小兰已履行案款270500.00元，被执行人赖天强已履行案款35000.00元，被执行人彭加华已履行案款9390.72元，剩余案款申请执行人以被执行人赖天强、彭加华书面保证分期付款为由，于2021年5月31日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执76号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员 李 利
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执194号 申请执行人：石棉县回隆镇乡叶坪村半边街五金百货店,营业场所石棉县新康半边街。 经营者：张莺，女，汉族，1968年2月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：李向友，男，汉族，1977年4月27日生，住四川省汉源县。 本院在执行石棉县回隆镇乡叶坪村半边街五金百货店与李向友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款10308.5元，并负担本案案件受理费29元、申请执行费55元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川TC****、川TX****两辆，本院已查封，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘德怀
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1069号原告：吕政伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：范华梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住址舞阳县。现住舞阳县。原告吕政伟与被告范华梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕政伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕政伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕政伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕政伟负担。审判员  张保中二〇二一年五月十七日书记员  郭俊龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3737号原告：河南康满馨实业有限公司，住所地：新密市大隗镇Y058乡道张庄段1号。统一社会信用代码：91410183MA44WQHU7D。法定代表人：刘俊红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：曹宝林，男，出生于1986年10月4日，汉族，住河南省项城市。原告河南康满馨实业有限公司与被告曹宝林劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告河南康满馨实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南康满馨实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告河南康满馨实业有限公司撤诉。审判员  王华超二〇二一年五月十七日书记员  刘 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4892号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：吴文润，男，汉族，1973年10月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：赵燕，女，汉族，1980年6月22日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴文润、赵燕公正债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第488号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的178337.9元及利息等，执行费2575.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴文润、赵燕的银行存款180912.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯福嘉
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被执行人：马晶宇，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：何文红，女，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行申请执行与王泽航借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具申请，需了解抵押物状态后再向法院申请拍卖，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年五月三十一日书记员  汪志远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8072号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 被执行人：黄秋金，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄秋金金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄秋金应向申请执行人偿还本金17209.13元，并承担本案执行费467元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）经本院向被执行人住所地地址核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十二日 书记员  陈凯雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申126号再审申请人（一审原告）：孙波，男，1962年10月29日出生，满族，住大连经济技术开发区。诉讼委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审被告）:沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路19-3（2-9-3）。法定代表人：韩吉生，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市南关社区大市场正大门南侧号。法定代表人：熊朋辉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。再审申请人孙波因与被申请人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司（以下简称：弘富德公司）、北镇市暖春生物质热电有限公司（以下简称：暖春公司）、黄大伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙波申请再审称：在案件的调解过程中主持调解的主审法官不允许各方律师参与调解，仅将案件申请人及再审申请人黄大伟喊入法庭内闭门进行调解，在调解过程中，法官误导申请人使申请人认为本次调解黄大伟给付的仅是人工费，其他费用申请人可以通过另诉形式解决，但该调解书生效后，申请人才知道其他费用已经不具备另诉的条件，严重损害申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，上述调解书系申请人受欺骗，非自愿的情况下作出的，依法应予撤销。申请人请求法院判决申请人无需向被申请人履行还款义务，以维护申请人的合法权益。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”孙波与弘富德公司、暖春公司、黄大伟劳务合同纠纷一案，一审法院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。申请人孙波及其诉讼委托代理人魏思雨；被申请人弘富德公司的诉讼委托代理人王欢、马驰；被申请人暖春公司的诉讼委托代理人李奇、王晶；被申请人黄大伟及其诉讼委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经一审法院主持调解，各方当事人自愿达成协议。孙波的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙波的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1056号 陈季俊、王锦： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送陈季俊、王锦没收财产一案，移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初48号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保103号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：商中宝，男，1991年9月19日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行商中宝财产保全纠纷一案，裁定以人民币7000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人商中宝在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人商中宝在中国工商银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保103号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初463号 原告：吴显银，男，汉族，1979年5月17日生，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：章开为，男，汉族，1993年9月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告吴显银与被告章开为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理，原告吴显银到庭参加诉讼，被告章开为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款合计人民币：贰拾贰万柒仟叁佰伍拾元（227350元）整，违约金伍万肆仟伍佰陆拾肆元（54564元）整，（即违约金按2%×12个月=54564元，总合计人民币：贰拾捌万壹仟玖佰壹拾肆元（281914元）整）；2、根据合同第六条之规定，不按合同规定预付或结算工程款，诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告修建兴仁县屯脚镇政府附近的森林通道开挖，原告于2020年8月15日受被告邀请，当日双方同意签订了《挖机租赁合同》。工程名称为：土石方开挖。工程地点：兴仁县屯脚镇大龙井周围。工程单价：卡特320挖机每小时按260每小时，沃尔沃挖机每小时按240每小时计算。付款方式：做完付50%，尾款在签订合同之日起6个月付清，违约金在逾期后的第一天开始计算。原告将该工程完成，并经被告认可进行验收合格，原告按合同约定的做完付50%向被告催要，被告以资金周转不开为由，不履行该合同的第二条规定，其行为应承担所有约定的2%的违约金，并支付原告所做的工程款，原告多次催被告支付该工程款，被告于2020年12月5日亲笔签字欠款单给原告，共欠原告227350元整，被告声称该款于2020年12月30日前付拾万元给原告，在合同6个月之前全部付清，事实上被告早已得到其它项目款，故意隐瞒事实，将该得到项目款转移和其它用途，违背诚信原则，被告完全有能力履行欠原告工程款且不履行，该工程系原告和多名工友的辛苦血汗钱。被告无故拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告有能力支付原告该工程款及违约金合计人民币281914元整而拒绝支付，其行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求。 被告章开为未到庭参加诉讼也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告吴显银与被告章开为双方签订《挖机租赁合同》，约定被告将兴仁县屯脚政府森林通道开挖工程交由原告使用其挖掘机施工，工程单价按小时计算，其中卡特320挖掘机为260元每小时，沃尔沃140挖掘机为240元每小时，付款方式为完工后付款百分之五十，剩余尾款六个月之内付清，原、被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照被告要求完成施工，被告未按约定支付挖掘机租金。后经核算，双方于2020年12月5日签订欠条，欠条载明：今欠到吴显银挖机在屯脚修路，共计两台挖机，卡特工作时间558.9小时，单价260元每小时，合计145314元，沃尔沃工作时间431.4小时，单价240元每小时，合计103536元，总计248850元，中途预支21500元，现欠227350元，定于2020年12月30日前一次性付100000元，如到时间未付，所产生的律师费由欠款人承担，违约金按每日2%计算。欠款人：章开为。欠条签订后，被告章开为未按欠条约定支付租金，原告遂诉至本院提出前诉请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、挖掘机租赁合同，欠条原件在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告吴显银与被告章开为签订《挖机租赁合同》，原告依照约定提供挖掘机完成施工，被告应依约向原告支付租金。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，被告应当按照《欠条》载明的欠款金额227350元支付租金并承担相应的违约金。关于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠条中约定违约金按照每日欠款的2%计算，现原告主张按照每月欠款的2%计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告并未提交证据证明其实际损失，原告现按照月利率2%计算其违约金属于上述法律规定的“过分高于造成的损失”，故案涉违约金应以227350元为基数，自违约之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%上浮30%计算至所欠租赁款支付完毕之日止，即年利率为5.005%。关于违约之日应从何时开始计算，因双方签订的《挖机租赁合同》已经约定首付50%租金为2020年11月1日，但双方并未对所欠租金进行结算，被告出具《欠条》的时候另行约定了付款时间，故应认定双方重新约定了付款时间，故违约之日应以《欠条》载明的付款之日的第二天开始计算违约之日，即2020年12月31日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章开为于本判决生效之日起十五日内向原告吴显银支付挖机租金人民币227350元及逾期利息（以所欠租金227350元为基数，自2020年12月31日起按年利率5.005%计算至所欠租金支付完毕之日止）； 二、驳回原告吴显银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元（已减半收取），由被告章开为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二一年五月六日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执543号 胡年堂、肖乾淑： 蓬溪县人民法院移送执行胡年堂、肖乾淑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921民初1568号民事判决书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执351号申请执行人张启荣，女，1964年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张启荣与被执行人毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1616号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月31日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1616号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨 情
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初62号原告：彭登位，男，汉族，1953年4月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙强，男，汉族，1973年10月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫龙，男，汉族，1972年9月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙顺，男，汉族，1949年4月8日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭登云，男，汉族，1947年5月15日生，住贵州省遵义市播州区。原告：舒孟，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙海，男，汉族，1938年11月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙万，男，汉族，1960年2月7日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙智，男，汉族，1956年6月1日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭小近，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘昌辉，男，汉族，1937年12月5日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫欢，男，汉族，1967年1月28日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙平，男，汉族，1954年4月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹法，男，汉族，1968年7月30日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹亮，男，汉族，1962年12月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭虎康，男，汉族，1964年12月19日生，住贵州省遵义市播州区。原告：陈光真，女，汉族，1962年10月3日生，住贵州省遵义市播州区。上述原告推选诉讼代表人：彭登位、彭龙强。上述原告共同委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道153号，统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：局长。委托诉讼代理人：江航。委托诉讼代理人：缪瑞忠。被告：遵义市播州区农业农村局，住所：贵州省遵义市播州区西大街南段，统一社会信用代码：115203210095151902。法定代表人：陈辉刚，职务：局长。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光伟。第三人：马明强，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真诉被告遵义市播州区自然资源局、遵义市播州区农业农村局、第三人马明强土地承包经营权登记一案，本院于2021年3月4日立案受理，现原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真撤诉。案件受理费50元，由原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  乔美娟人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1582号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵国杰，女，1965年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵国杰房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初58号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人张治朋，曾用名张罗华，男，1986年2月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠水县，现住惠水县。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2020年11月19日被惠水县公安局指定居所监视居住，2020年11月23日被惠水县公安局刑事拘留；因惠水县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，于2020年12月4日被取保候审；2021年4月16日、30日分别被惠水县人民检察院及本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张治朋犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人张治朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日11时许，被告人张治朋驾驶一辆白色北京现代牌汽车（Ｊ2Ｐ123）窜至惠水县工地内,看见该工地内的地下室放有电缆线，张治朋便开车到该工地内地下室，趁周围无人之机，将电缆线放在其驾驶的皮卡车上盗走，并将盗窃所得电缆线卖至贵阳市花溪区贵阳高新兴业物资有限公司花溪第四十四收购站，获利人民币572元。经惠水县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币4482元。另查明：1、到案后，被告人张治朋如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的经济损失4500元，已取得被害人谅解；2、审查起诉过程中，在值班律师参与下、被告人张治朋认可公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序签署了认罪认罚具结书。3、诉讼过程中，被告人张治朋自愿预缴罚金4000元。上述事实，被告人张治朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、破案报告、价格认证结论书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人张治朋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：被告人张治朋赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。经庭审核实，被告人张治朋签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，并且程序合法，应予确认。被告人张治朋犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张治朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年五月十三日法官助理宋小艳书记员刘松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10321号之一 申请人:刘春华，女，1980年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘德友，男，1986年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘春华与被申请人刘德友生命权、身体权、健康权纠纷一案，刘春华于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德友价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘德友价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人刘春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执405号 申请执行人李扬雄，男，汉族，1989年6月18日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人伍吉星，男，汉族，1989年12月29日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李扬雄与被执行人伍吉星民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1514号民事判决书确定，被执行人伍吉星应向申请执行人李扬雄偿还借款76600元及相应延迟履行金。案件受理费868元由被执行人伍吉星负担。由于被执行人伍吉星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行费1049元由被执行人伍吉星负担。 该案在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：现申请执行人李扬雄同意被执行人伍吉星全案支付共82000元后同意案件作执行完毕结案处理，上述82000元由伍吉星于2021年5月28日支付20000元，于2021年11月28日前支付20000元，于2022年5月28日前支付20000元，于2022年11月28日前支付22000元；如果伍吉星不按上述期限还款，李扬雄可以申请恢复原判决书计息执行。签订本协议后，李扬雄同意解除本院对伍吉星银行账号的冻结并同意该案作终结执行处理。案件执行费1049元由伍吉星缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需要长期履行，执行费1049元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执405号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楚略
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3817号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、邓玉楠： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓玉楠信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16770号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异387号案外人：李金祥，男，1950年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李金祥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李金祥向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李金祥名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年10月29日，李金祥与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付170000元用于购买其开发的上述房产，房价2079.7元/平方米，合同有备案登记。2013年10月29日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李金祥为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.现金交款单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李金祥异议理由成立，解除对案外人李金祥名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢5单元1层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1439号上诉人（原审原告）：吴湘平，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：高怡谋，男,1947年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人吴湘平因与被上诉人高怡谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴湘平的上诉请求：1、依法撤销一审判决，变更平公交认字（2020）第1130号事故认定书，改判被上诉人高怡谋负本案事故的全部责任，并在另案中赔偿上诉人24288元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人转弯不让直行车是导致本案事故发生的原因，应承担事故全部责任。上诉人没有违反交通法规的事实，涉案事故认定书认定上诉人驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未规范操作是造成本案事故的次要原因没有依据。一审法院应当对该事故认定书进行审查，并依法认定上诉人不承担责任。2、由于被上诉人应负事故全部责任，其可能撤回另案的起诉，故请求将上诉人垫付的医药费在本案中一并处理。高怡谋辩称，一审判决认定事实清楚，采信涉案事故认定书正确，答辩人不会撤回另案的起诉。吴湘平向一审法院起诉请求：1、认定高怡谋对本案事故负全部责任；2、由高怡谋返还其垫付的医药费11660元，赔偿其车辆修理费7734元、证据收集资料费112元、交通费694元、劳务租车费和聘用司机费4200元，共计24400元；2、本案诉讼费用由高怡谋承担。一审法院查明的事实：2020年7月18日14时许，吴湘平驾驶浙Ｃ9××××号小型普通客车经Ｓ2020线从福寿山镇往安定镇方向行驶，当行驶至××村××村××镇方向行驶由高怡谋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成高怡谋受伤、吴湘平车辆受损的交通事故。高怡谋受伤后在浏阳市骨伤科医院住院19天，吴湘平为高怡谋垫付医疗费11660.6元。2020年11月30日，平江县交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴湘平在本案事故中承担次要责任，高怡谋承担主要责任，并对高怡谋在事故中受伤、吴湘平的车辆在事故中受损的事实进行了认定。一审法院认为，本案的焦点问题有三：一、吴湘平、高怡谋应当承担事故责任的比例是多少；二、吴湘平的损失是多少；三、高怡谋应当赔偿吴湘平损失的金额是多少。关于焦点问题一，本次交通事故发生后，平江县公安局交通警察大队二中队进行了现场勘查，并询问了双方当事人，按简易程序出具了交通事故责任认定书。吴湘平对该认定不服，向岳阳市交警支队申请复核后，平江县交警部门依照法定程序出具了交通事故责任认定书，划分责任为吴湘平承担事故的次要责任，高怡谋承担事故的主要责任。交警部门作为法定的交通事故责任认定国家机构，作出的事故认定书如实反映了事发经过，对双方在驾驶过程中的行为如实进行了评价，依照法律及驾驶规则、通过法定的程序对事故责任进行了认定，该事故责任认定合法有效。对吴湘平在诉讼中称其在本次事故中不应承担责任的诉讼请求不予支持。依据该事故责任认定书认定的主次责任，确认吴湘平承担事故30%的责任，高怡谋承担事故70%的责任。关于焦点问题二，根据吴湘平提供的证据，吴湘平因本案事故所造成的车辆维修损失为7734元，并因本案事故的认定与修理导致其12天不能使用该车辆，吴湘平主张4200元的租车费与694元的交通费。租车费与交通费均属于交通费损失，吴湘平主张694元的交通费与4200元的租车费属于重复请求，且未提供租车合同，亦未提供租车发票，其所提交证据的三性均不予认定。考虑吴湘平确实存在交通费损失，依据公务人员市内交通补偿标准认定吴湘平的交通费损失为80元/天，即吴湘平的交通费损失为80元*12天=960元。吴湘平在诉讼请求中主张其垫付的医疗费用11660元,在高怡谋诉吴湘平一案中一并进行处理，本案对此不进行评价。其主张的112元证据收集资料费，不属于交通事故直接损失，且吴湘平已在庭后的谈话笔录中表示不再主张，亦不再予以评价。关于焦点问题三，高怡谋因违反交通法规在本案交通事故中承担主要责任，依法应当对吴湘平的损失承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内子以赔偿的，人民法院应子支持。”因高怡谋负事故的主要责任，其所有的肇事车辆未投保交强险，故吴湘平的损失中属于交强险赔偿限额的部分，应由高怡谋全部承担。超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任由吴湘平、高怡谋分担。吴湘平的财产损失8694元(车辆维修费用7734元+通常替代性交通工具费用960元)，超出了交强险财产损失赔偿责任限额，由高怡谋在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额外的6694元按事故责任由吴湘平、高怡谋承担。本案中，高怡谋承担70%的事故责任，应当承担4686元(6694元×70%)，吴湘平承担30%的事故责任，应当自行承担2008元(6694元×30%)，即高怡谋应赔偿吴湘平财产损失6686元(4686+2000)。综上所述，吴湘平的诉讼请求部分成立，依法应予支持。判决：一、限高怡谋在判决生效之日起十日内赔付吴湘平财产损失6686元；二、驳回吴湘平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由高怡谋承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审的焦点为：一、一审法院采信事故认定书是否正确；二、吴湘平所垫付的医疗费本案是否应进行处理。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，平江县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆检测鉴定、当事人陈述、证人证言及对双方在驾驶过程中的行为进行分析，依照法律及驾驶规则，通过法定程序对事故责任进行了认定，该道路交通事故认定书客观真实,吴湘平虽对认定书责任划分有异议，但未提供相反的证据予以推翻，一审判决采信该事故认定书并无不当，本院予以确认。关于焦点二，本案交通事故既造成了吴湘平财产损失，也造成了高怡谋人身伤害，高怡谋已另行提起诉讼，吴湘平为高怡谋垫付的医药费应在该案中处理，一审法院在本案中不进行审理并无不当。综上所述，吴湘平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人吴湘平负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十四日书记员  廖梓婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执639号申请执行人:朱春梅，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：袁文士，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫1424民初6406号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2019）豫1424民初6406号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执639号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5633号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人郭号东，男，1986年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郭号东信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9892号民事判决书已发生法律效力，因郭号东未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60508.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9892号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8009号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：孙小丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙小丽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24727号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1489号 （申请执行人）、程琳云、罗会山、罗运越（被执行人）： 与程琳云、罗会山、罗运越(2021)皖0422执1489号一案，申请执行标的共计1525.5元。经本院立案执行，现已执行到位1525.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1885号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、林晓环，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨言，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地广西壮族自治区桂，住所地广西壮族自治区桂平市 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨言金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15358号]，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨言的银行存款1043332.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨言东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执208号 申请执行人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：吾兰·沙里木，男，1978年4月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：色尔克力·努尔阿合曼，男，1976年1月5日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县217号。被执行人：努尔哈孜，男，1977年10月30日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县222号。被执行人：阿哈提·苏来曼，男，1967年11月4日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行杨德荣申请执行吾兰·沙里木、色尔克力·努尔阿合曼、努尔哈孜、阿哈提·苏来曼借款合同纠纷一案，本案申请执行标的63525元，执行费853元。已执行到位28447元，未到位35078元，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的35078元，四被执行人于2021年7月30日前一次性还清。二、执行费由四被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执208号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   哈尼特别克
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1481行初16号原告房朝虎，男，1978年05月02日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人纪万禄，山东德衡(德州)律师事务所律师。被告乐陵市民政局，住所地乐陵市阜盛路59号。法定代表人刘恩和，局长。委托代理人张建委，山东胜券律师事务所律师。第三人汤艳林，女，1986年10月12日生，汉族，江苏省泗洪县。本院在审理原告房朝虎诉被告乐陵市民政局、第三人汤艳林撤销婚姻登记一案中，原告房朝虎向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告房朝虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房朝虎负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  王 芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  王佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保772号民一庭：你庭于2021年5月18日移交我局执行申请人张科与被申请人宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司、陈林、张法宽建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月20日对宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司、陈林、张法宽银行存款合计300000元予以冻结，实际冻结金额：陈林2.16元、张法宽1916.45元，宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司无银行反馈信息。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2523号原告：陈远平，男，汉族，1972年10月28日生，住尉氏县。被告:王海阳，男，汉族，1987年8月23日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告陈远平诉王海阳劳务合同纠纷一案中，原告陈远平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈远平撤回起诉。案件受理费79元，由原告陈远平负担。审判员  李英二〇二一年五月二十六日书记员  巨亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执664号 何威、丁军、包可心： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初16号，申请执行人何威申请执行被执行人丁军、包可心民间借贷一案，本院已于2021年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1511号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：岳本泉。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳本泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告岳本泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳本泉偿还原告截止至2021年2月25日的到期借款本金2614.62元、未到期借款本金178734.26元、利息1903.79元、复利22.20元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，所得价款不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳本泉签订《个人抵押贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额200000元，借款期限120个月，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产权证书号为鲁（2019）淄博张店区不动产权第0×××8号的坐落于张店区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金2614.62元、未到期借款本金178734.26元、利息1903.79元、复利22.20元。为此，原告诉至法院。 被告岳本泉未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金2614.62元、未到期借款本金178734.26元、利息1903.79元、复利22.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳本泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳本泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金2614.62元、未到期借款本金178734.26元、利息1903.79元、复利22.20元以及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）； 二、如被告岳本泉逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告岳本泉名下不动产权证书号为鲁（2019）淄博张店区不动产权第0×××8号的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告岳本泉所有，不足部分由被告岳本泉继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，财产保全费1436元，由被告岳本泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月七日 书记员 王力民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执恢436号吕玉玲、张亚胜、李晓尧、李中义、李占东、郑君、石敏丽、徐忠民：关于吕玉玲与张亚胜、李晓尧、李中义、李占东、郑君、石敏丽、徐忠民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0602民初1093号民事判决书，于2021年3月3日10时至2021年3月4日10时止依法在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口2栋2单元22层2202室房屋进行了拍卖。2021年3月4日10时，该房屋以967840元最高价拍卖成交。被执行人张亚胜售车款458000元，申请人已收到我院扣划被执行人李晓尧工资款79885元，申请人同意从售车款458000元中将扣划工资款79885元退回李晓尧。石敏丽已自行给付申请人案款300000元。本案申请人共收到执行案款1660481元、（2018）黑0602民初1093号民事判决书所确定的余款及利息申请人自愿放弃、退回被执行人李晓尧工资款79885元、支付石敏丽房屋租金50000元、执行费15359元、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1093号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2444号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********。统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：刘红，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告四川富饶安邦置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员 任 礼 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭嘉玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区鲜达胜家园便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区桐花巷**/div>经营者：陈志明。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区鲜达胜家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年五月八日书记员 冯 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执555号之一申请执行人：付修林，男，1969年12月13日出生，汉族，新疆辉耀瑞诺防水保温有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王亚岗，新疆恒联律师事务所律师。被执行人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王旭，女，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人付修林与被执行人李明、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2018号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明、王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付修林于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为358,672.91元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李明、王旭采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李明、王旭送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李明、王旭名下财产，经查：被执行人李明、王旭名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款；被执行人李明名下车辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，故无法处置。3、因被执行人李明、王旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李明、王旭采取限制消费措施；因被执行人李明、王旭违反财产报告制度，本院将被执行人李明、王旭纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人付修林告知上述执行进程情况，申请执行人付修林对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李明、王旭其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位358,672.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李明、王旭发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明、王旭有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付修林，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十九日书记员 周      月
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6127号 中山市银腾电器科技有限公司: 申请执行人廖韬与被执行人中山市银腾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市银腾电器科技有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5417号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执198号之一 申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，安徽祁门农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：许建平，男。 委托代理人：邱鹏飞，男。 被执行人:范群海，男，1970年7月1日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：郑秀花，女，1974年3月8日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人范群海、郑秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，并依法向被执行人范群海、郑秀花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初521号民事判决书所确定的义务。经调查本院于2021年4月28日查封了被执行人范群海名下位于××县××镇××村××组××地，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人范群海、郑秀花名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人范群海、郑秀花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 磊
河北省正定县人民法院 （2021）冀0123执697号 米立群与李海涛、石家庄正涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案 执行员 ：郭素芳 二〇二一年五月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保803号立案庭：你庭于2021年5月24日移交我局执行申请人金亮与被申请人靳一才买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月26日对靳一才的银行存款、微信账户及支付宝账户合计85000元进行冻结，实际冻结金额为：27320.63元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初210号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李俊锋，男，1991年3月22日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，大专毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院经征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师卜宇飞为李俊锋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月27日23时43分许，被告人李俊锋饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪牌小型普通客车行至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与展翔路交叉口处时,被民警查获。经检验，李俊锋的血液乙醇含量为149.49mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。李俊锋到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李俊锋的供述；证人赫某证言；户籍证明、非党员证明、前科查询证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表；指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006485号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李俊锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李俊锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李俊锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李俊锋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月十二日书记员 单同欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6318号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈良，男,1990年9月2日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈良借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈良应向申请执行人偿还贷款本金128705.82元及相关利息，律师费500元，受理费3224.66元并承担本案执行费3061元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执503号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 被执行人：张国武，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘0923民初2823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向被执行人张国武发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2021年4月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张国武不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院对被执行人张国武采取了限制高消费措施。 2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为21070.8元，已执行到位39.44元，尚有21031.36元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2809号 申请执行人：刘勇辉，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：戴厚俊，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 关于刘勇辉与戴厚俊民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11099号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2809号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2227号原告：安玉山，男，汉族，1973年6月7日出生，住商水县。被告：夏海望，男，汉族，1967年8月16日出生，住商水县。原告安玉山诉被告夏海望借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告安玉山提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏海望于2021年5月7日偿还原告安玉山欠款20000元（已当庭履行）。原被告双方就此事，其他概无纠缠；二、案件受理费400元，由原告安玉山承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年五月八日书记员  王梓菡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初309号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，任公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市城乡一体化示范区欧尚二十四小时便利店，经营场所南阳市华山路与枣林街交叉口向南200米左右路东欧尚24小时便利店枣林总店，统一社会信用代码92411300MA7UD2G3D。经营者：孙芳芳，女，汉族，住山西省永和县。原告福建恒安集团有限公司诉被告南阳市城乡一体化示范区欧尚二十四小时便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉符合法相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年五月十七日法官助理乔洋书记员李良玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢471号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭训。被执行人蒋静。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第03950号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭训、蒋静的银行存款或应当履行义务部分的收入528090.11元（利息暂计算至2021年3月10日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年五月二十八日书记员  贺湘芹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1961号上诉人（原审原告）鞍山市中融典当行有限公司，住所地辽宁省鞍山市和平路41甲栋-1号。法定代表人：徐惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世岩，男，汉族，1963年11月25日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨赞祺，男，汉族，1991年2月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：鞍山市东鞍商业有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区同兴街5号43-7-115-3。法定代表人：杨世岩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓明，辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓松，女，汉族，1971年5月27日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）慕喜庆，男，汉族，1970年3月13日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市恒冠物流设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区协作路35号。法定代表人：慕喜庆。被上诉人（原审被告）鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆。上诉人鞍山市中融典当行有限公司因与被上诉人杨世岩、鞍山市东鞍商业有限责任公司、李晓松、慕喜庆、鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市中融典当行有限公司上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽号民事裁定；2、裁定指令鞍山市铁东区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回了上诉人的起诉。但是，一审时被上诉人并没有提交任何本案涉嫌刑事犯罪的相关证据，本案的全部或部分事实至今也没有任何生效的刑事判决认定。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）等均明确规定了驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件应当属于同一事实。“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。本借款合同纠纷案中并没有证据证明借款合同主体涉嫌经济犯罪，而担保人是否涉嫌经济犯罪、涉及经济犯罪的事实是否与本案事实竞合即是否属于同一事实也没有证据证明。综上，上诉人请求二审法院依法查清本案事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的杨世岩、鞍山市东鞍商业有限责任公司辩称，钱是慕喜庆借的，慕喜庆涉嫌诈骗，应当移送公安机关。李晓松、慕喜庆、鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司未答辩。鞍山市中融典当行有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杨世岩、鞍山市东鞍商业有限责任公司、李晓松、慕喜庆、鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司共同偿还鞍山市中融典当行有限公司欠款本金60.06万元及利息(从2017年8月14日起算计算至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.判令各被告承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由各被告共同承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回鞍山市中融典当行有限公司的起诉。一审案件受理费免收。二审期间，鞍山市鞍山市东鞍商业有限责任公司提供1、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2785号民事裁定一份。用以证明本案涉嫌刑事犯罪。2、营口银行流水一份。用以证明已经还款120万元。本院认证，该组证据与本案没有关联性，本案本次审查是否属于民事受案范畴问题，该证据本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为本案是否存在可能涉及刑事犯罪的嫌疑。案涉保证人慕喜庆已经因刑事问题被羁押，鞍山市中融典当有限公司并无异议。杨世岩称本案涉及慕喜庆套路贷，鞍山市中融典当有限公司亦称公安机关向其做过询问，故一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉并无不当。鞍山市中融典当行有限公司可在接到不予立案通知书等确切凭据后，另行依法主张其民事权利。综上所述，鞍山市中融典当行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十五日书记员 刘芝言
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1295号 申请执行人：戢银，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行戢银与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23,066元及执行费246元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1034号刘永春：关于刘永春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初74号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1225号 申请执行人：庄代军，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：严萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行庄代军、严萍与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4479.57元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4046号张绍琰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司与被执行人张绍琰追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5602号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执4046号案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2472号原告：雷有学，男，汉族，1958年9月2日生，住商水县。原告：常梅英，女，汉族，1957年1月20日生，住住商水县。被告：商水县汤庄乡南坡村民委员会。负责人：雷有朋，该村党支部书记。原告雷有学、常梅英为与被告商水县汤庄乡南坡村民委员会借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷有学、常梅英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金8000元，利息19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月3日，本村村委会建小学，经过村委会雷三权向原告借款8000元（用于建设小学门窗款），被告当时向原告出具借条一张，之后原告多次向村委会催要此款，被告以各种理由推拖。现请求人民法院依法判如所请。被告商水县汤庄乡南坡村民委员会辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县汤庄乡南坡村民委员会欠原告雷有学、常梅英借款8000元，被告商水县汤庄乡南坡村民委员会定于2021年5月14日前一次性付清；二、原告雷有学、常梅英自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告商水县汤庄乡南坡村民委员会负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  吕中喜二〇二一年五月十一日书记员  王**浩
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初310号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李长红，男，1965年8月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区公安局决定，于2021年3月5日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区公安局决定，于2021年3月17日被周口市淮阳区公安局取保候审；于2021年4月28日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]108号起诉书。指控被告人李长红犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年2月17日13时许，被告人李长红与被害人雷某1应在淮阳区新站镇李香铺村因琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中被告人李长红用拳将被害人雷某1打伤，经鉴定，雷某1右侧肋骨骨折属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、撤诉书、调解协议书、收条出所登记表、被害人雷某1的陈述、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定书、证人李某1、张某、邓某、李某2、李某3等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李长红认罪认罚，可以对其从宽处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人李长红和被害人雷某2，双方达成了调解协议，李长红赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年五月十日书记员 李浩源
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1453号原告：河南硕都商贸有限公司,住所地：南阳市百里奚路综合市场26号。法定代表人：徐小钰，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：淅川爱民中医院，住所地：淅川县东环路卫健委向东200米。法定代表人：屈建才。被告：李明，男，出生于1976年4月29日，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南硕都商贸有限公司诉被告淅川爱民中医院、李明劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告河南硕都商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南硕都商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二一年五月十九日书记员  李渊良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢128号 申请执行人：曾海棠，男,1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江荣森，男,1990年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人曾海棠与被执行人江荣森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1191号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人江荣森欠申请执行人曾海棠借款211500元，被执行人江荣森定于2019年9月25日前归还111500元，余款100000元定于2019年11月15日前全部归还给申请执行人曾海棠。二、被执行人江荣森从2019年2月1日起至2019年10月30日止按每月6000元合共54000元计付利息给申请执行人曾海棠，此款被执行人定于2020年9月30日前支付给申请执行人曾海棠。三、被执行人江荣森按第一项期限还清借款，申请执行人不再追究2019年11月1日之后的利息，若未还清，按未还清的本金按每月2%计算利息至还清款日止。案件受理费2450元（已折半），保全费1720元，两项合计4170元由被执行人江荣森自愿负担，并在最后一期还款的时候一并支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日恢复执行。 本院另案依法拍卖了被执行人江荣森位于清远市清城区××路××楼××号房屋【不动产单元号：441802002002GB00001F00020038,不动产登记证明号：粤（2016）清远市不动产证明第0017279号】，分配本案归还申请执行人曾海棠104077元。 在执行过程中，双方确认被执行人江荣森欠申请执行人曾海棠借款本金60000元、利息50000元（计至2021年3月），并自愿达成执行和解协议：被执行人江荣森欠申请执行人曾海棠借款本金60000元及利息50000元（计至2021年3月），被执行人江荣森自2021年5月起至2022年1月止，于每月的30日前还利息1000元，2021年9月20日前归还借款本金10000元，2022年1月25日前归还借款本金50000元、利息20000元，2022年5月30日前还清余下利息30000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾海棠与被执行人江荣森双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执恢128号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月十七日 书记员  罗文俊
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1781号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杨某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执157号申请执行人：吴海鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区乐园社区。被执行人：张去污，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区社胜利小区。关于吴海鹏与张去污民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0804民初44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人吴海鹏同意被执行人张去污分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月六日书 记 员  李冰冰