湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3512号原告：丁方元，女，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡磊（曾用名蔡汀汀），男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省。（系原告丁方元之夫）被告：文闻，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省。原告丁方元与被告文闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方元的委托诉讼代理人蔡磊及被告文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁方元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文闻偿还原告借款本金17800元，支付借款利息2670元（以借款本金17800元为基数，按年利率6%的标准自2018年9月30日起计算至2021年3月29日止）及相应后段利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告文闻以做路灯工程需要资金为由向原告借款30000元。借款后，被告仅偿还了借款本金12200元，剩余款项至今未予偿还。原告多次催要未果后，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文闻辩称，借款属实，但已经全部偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁方元与被告文闻之前系同事关系，且被告妻子袁心如曾在原告丈夫蔡磊任职的驾校跟随蔡磊学车，两家人因此而熟络。2018年6月29日，被告以在碧桂园小区承包了路灯工程需要资金为由向蔡磊提出借款30000元的请求，并口头承诺三个月内归还。蔡磊征得原告同意后，从原告长沙银行6214××××2085的账户上取现30000元借予被告。因关系熟络，且被告所承诺的借期短，故原告并没有要求被告出具借条。被告承诺的借期届满后，仅于2018年12月26日通过微信转账方式向原告偿还了借款本金10000元，之后便已工程款未结清为由拖延偿还。经原告多次催要，被告又陆续偿还了借款本金2200元，剩余借款本金17800元便未再予以偿还。原告遂具状法院，望判如所请。另查明，1、2019年10月20日，因被告文闻一直拖延偿还借款，且拒绝与原告丁方元沟通，原告丈夫蔡磊曾去被告家中催还借款，被告虽然承认尚欠原告借款本金17800元，但被告认为蔡磊到家中催款影响了其家庭关系，故拒绝补打借款条据，只口头承诺在2019年农历年底前（即2020年1月24日）全部偿还；2、被告抗辩称剩余借款本金17800元已于2020年通过现金和微信转账的方式全部还清，但未提交任何证据予以证实。法庭要求其提供手机微信查询还款记录时，被告以还款的微信账号已经停用，且无法登陆为由拒绝提供。上述事实，有银行取款流水，原、被告之间及原告丁方元与被告文闻妻子袁心如的微信聊天记录，谈话录音等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁方元与被告文闻之间虽然没有签订借款条据，但是原告提供的30000元银行取款流水、微信聊天记录、谈话录音等证据能够形成有效的证据链，再结合庭审双方当事人的陈述足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。而焦点在于被告是否将尚欠的借款本金17800元清偿。首先，被告庭审中陈述借款时出具了借条，因为已经清偿借款，故原告将条据退还，被告遂将条据撕毁，原告没有提供借条举证也是因为借款已经清偿。但被告所述与2019年10月20日原告丈夫蔡磊与被告谈话时，蔡磊因为原告借款给被告时没有出具条据，要求被告补打条据，被告以蔡磊到家中催款影响了其家庭关系，拒绝补打借款条据的内容自相矛盾。被告解释蔡磊要求其是补打尚欠借款本金17800元的条据，因为已经出具了一张借款本金为30000元的借条，故拒绝补打条据，其解释过于牵强，且与常理不符，本院不予采纳；其次，本案充分保障了被告的举证、答辩权利，被告在举证期内甚至到作出判决前，均未能提供证据证明其已经清偿剩余借款本金17800元的事实，被告作为主张原、被告双方借贷关系已经消灭的当事人，应当对借贷关系消灭的基本事实承担举证证明责任，现无法举证，应当承担不利的法律后果；最后，综合考虑原、被告双方及双方家庭之前的熟络关系，采信的证据及庭审内容，原告主张的事实既有证据予以证实，又符合常理，理应得到法律的支持。被告承诺2020年1月24日前偿还的借款期限已届满，却一直拖延偿还，甚至在没有证据作为支撑的情况下以债务已经清偿为由抗辩，酿成本次纠纷，被告的行为实在是于法无据、于理不合、于情不通。综上所述，故对原告要求被告偿还借款本金17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据双方在2019年10月20日的谈话语音显示，双方重新约定的还款时间为2020年1月24日，根据法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，当事人主张逾期利息，参照当时一年期贷款利率标准（即年利率4.15%）计算利息，故被告应按年利率4.15%的标准从2020年1月25日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告文闻于本判决生效之日起五日内偿还原告丁方元借款本金17800元；二、限被告文闻于本判决生效之日起五日内支付原告丁方元借款利息807.13元（已计算至2021年3月29日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率4.15%的标准支付至实际清偿之日止；三、驳回原告丁方元的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告丁方元负担23.4元，被告文闻负担132.6元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。