wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1107号之一申请执行人：张建萍，女，汉族，1977年10月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李金超，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵国防，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地河南省郑州市金水区。张建萍与李金超、赵国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1107号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金500000元及利息50000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月15日、2021年5月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人李金超名下车牌为豫Ａ×××**，被执行人赵国防名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，已诉前保全查封，系未实际控制，无法处置；二、本院于2021年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人的代理人高星向本院申请律师调查令，本院向其出具了律师调查令。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；五、本院于2021年4月2日委托南阳市宛城区人民法院前往宛城区房地产、不动产及住房公积金管理部门调查被执行人名下房产、不动产及公积金登记信息情况，经调查未发现被执行人有上述登记信息；六、本院于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人不动产、房产信息，经调查未发现被执行人赵国防有上述登记信息，发现被执行人李金超名下位于郑州市二七区××楼××房产（证号：1601157776），已查封，系轮候查封；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；本院于2021年5月14日对申请执行人的代理人高星做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人高星同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人的代理人高星同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2909号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱晓龙（被执行人）： 利辛县人民法院与朱晓龙罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2216号原告：刘连灯，男，汉族，1970年3月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卿亚洲，男，汉族，1988年10月6日生，住商水县。本院受理的原告刘连灯诉被告卿亚洲劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘连灯于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘连灯撤回起诉。案件受理费150元,由原告刘连灯负担。审判员 郑 凯二〇二一年五月十二日书记员 王亚辉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执434号被执行人：杨雷铜，男，1970年4月1日生，汉族本院作出的（2021）陕0481刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，但杨雷铜未履行罚金、退赔义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执434号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十八日书记员  晁先春
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1218号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区文华大厦2008室。 法定代表人：赵俊峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：麻汝楠，女，1998年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告麻汝楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司承担。 审判员  武文杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋 漫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2616号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：贾俊青，女，汉族，1988年2月6日出生，住登封市。被告：郜延飞，男，汉族，1982年4月24日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告贾俊青、郜延飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告贾俊青、郜延飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告贾俊青在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月8日，原告登封农商银行向被告贾俊青发放贷款38000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月8日至2020年8月8日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告贾俊青借款后未按合同约定还款，尚欠30690.95元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郜延飞在承诺书上签字，承诺其与贾俊青共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告郜延飞应与被告贾俊青对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾俊青、郜延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30690.95元及利息（2021年2月1日之前的利息为720.51元，2021年2月1日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告贾俊青、郜延飞负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1164号申请执行人：沈明，男，1984年01月02日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：段夫上，男，1994年05月20日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人沈明与被执行人段夫上民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特1361号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人沈明的申请，本案的执行内容为：段夫上支付沈明20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人段夫上未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月4日、3月9日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人段夫上自动履行11000元，2021年3月16日查封段夫上所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月12日，本院对被执行人进行限制高消费;2021年5月11日将段夫上列入失信被执行人名单；3、2021年5月10日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位11000元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈明的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十四日书记员 王成红
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初508号原告：位建平，男，1961年7月28日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。被告：李祥，男，1985年2月5日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：周莹，山西韶风律师事务所律师。原告位建平与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告位建平于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位建平撤诉。案件受理费1770元，由原告位建平负担。审判员  邱自强二〇二一年五月二十九日书记员  张根豪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1049号申请执行人：杨厚国，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘洋，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨厚国与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘洋银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1743号 原告：王成群，男，汉族，1968年9月2日出生，住保定市。 委托代理人：赵延涛、张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：雷振山，男，汉族，1966年2月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告王成群与被告雷振山为不当得利纠纷一案过程中，原告王成群于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王成群撤回起诉。 案件受理费减半收取128.12元，由原告王成群负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  张亭亭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20352号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：贾梦静，女，住云南省曲靖市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贾梦静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执654号之十四 被执行人：杨鹏宇，男，汉族，1994年03月03日生。 关于申请执行人与被执行人杨鹏宇侵权责任纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人杨鹏宇在某账户内余额人民币178.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨鹏宇在中国建设银行账户内存款人民币2820.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十七日 书记员 石德新
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保754号 申请保全人：杨某,女,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：柯某1,男,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：柯某2,男,汉族,住长春市南关区。 被保全人：高某,女,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：柯某3,女,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的杨某与柯某1、柯某2、高某、柯某3继承纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3791号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月七日 书记员  曾思宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢212号申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店。经营者肖吕金。被执行人周**，男，汉族，1984年10月1日出生。我院于2021年4月20日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店与被执行人周**买卖合同纠纷一案，被执行人于2021年5月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十四日书记员  李 根
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执89号之一申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘拓，该公司主要负责人。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司主要负责人。被执行人：江苏津铭创艺家居有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司主要负责人。被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司主要负责人。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、江苏津铭防水建材有限公司、张荣顺、张晓芳借款合同纠纷一案，本案原执行法院盐城市亭湖区人民法院根据盐城市中级人民法院指定管辖要求，将该案移送本院执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，采取了如下措施：一、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书要求履行还款义务，亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人财产进行查控，查控情况如下：1．本院于2021年1月14日冻结（或轮候冻结）被执行人名下银行账户，各被执行人账户内无大额银行存款，本院因系轮候冻结亦无权扣划；2．本院于2021年5月11日查封（或轮候查封）被执行人张荣顺名下牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车，上述机动车本院未实际扣押，其名下位于市区都新区开元路8号衡泰·冠城别墅25幢02室房产已被该案原执行法院及本院予以轮候查封；3．未查询到被执行人有其他可供执行财产；三、本院经实地走访，未查找到被执行人张荣顺、张晓芳具体下落；四、因各被执行人违法财产报告制度，本院已将各被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费；本院于2021年5月14日联系申请执行人，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年五月二十日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1008号 原告：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：赵香华。 委托诉讼代理人：步兵,执业律师。 被告：高展，男，1977年7月22日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司与被告高展劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连鼎通驾驶员培训学校有限公司负担。 审判员  白力忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  云逸雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执875号之一申请执行人:刘某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县万金店镇宋刘村委。被执行人：崔某某，女，1986年出生，汉族，住平舆县万金店镇宋刘村委。刘某某申请执行崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）豫1723执875号执行裁定书冻结了崔某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对崔某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  史留帅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民特41号 申请人：刘同强，男，1958年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：刘志余，男，1928年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人刘同强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案。申请人刘同强于2021年5月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘同强向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下： 准许刘同强撤回申请。 审判员  王振力 二〇二一年五月十一日 书记员  申月亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1905号申请执行人：张洪和，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘启祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人张洪和与被执行人刘启祥劳务合同纠纷[（2020）津0110民初8518号民事调解书]一案，本案执行标的为37000元，执行费455元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月15日、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月12日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年4月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年5月7日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2002年6月后无缴纳社会保险信息；5、2021年5月8日，经本院执行员前往天津市东丽区查找，该住所现无人居住，也未发现可供执行的财产；10、2021年5月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1350号申请执行人：王红芬，女，1978年1月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：赵阳，男，1979年12月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王红芬与被执行人赵阳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3508号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人赵阳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳银行存款24502元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2181号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈晓：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈晓罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初41号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月24日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执339号 杨照红： 我院刑事审判庭移送执行杨照红罚金一案，被执行人杨照红已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初30号刑事判决书的内容履行，于2020年5月24日已将9000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保234号 关于高山篷房制造（沈阳）有限公司申请执行大元建业集团股份有限公司买卖合同一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1314号原告：申娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨飚，河南好谦律师事务所实习律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。实际经营地址为：郑州市荥阳市刘禹锡唐风街19号。法定代表人：杨松，经理。原告申娜与被告每乐（上海）教育科技有限公司(以下简称“每乐公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申娜及委托诉讼代理人王志立、王雨飚到庭参加诉讼，被告每乐（上海）教育科技有限公司法定代表人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元。2、本案诉讼费被告全部承担。事实与理由：被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而,被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2018年10月25日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2018年10月29日，原告用微信分三次给被告支付了29800元。后,被告通知原告带着自己的儿子到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上课，但是被告却没有提供任何课程服务。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通〔2019〕19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此，原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经审理查明，2018年10月25日原、被告双方签订《区域合伙人合作协议书》，双方投资建设“每乐幼儿成长中心”项目，协议第一条第三款第三项约定，合作项目经营范围以甲方在合作区域设立的法人营业执照登记范围为准。协议第二条约定，甲方作为投资方，以所持有的品牌、固定资产、店务系统、教具设备和课程产品等出资与乙方进行合作。乙方作为合作方，以现金购买甲方产品和享有甲方增值服务及拓展营销渠道形式和甲方进行合作。协议第四条第四款第七项约定，乙方出资购买甲方产品，共计人民币29800元（大写：贰万玖仟捌佰元整）。缴付方式为一次性，支付日期为自签署本合作协议书即时付清。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励。协议第六条第六款第一项约定，在签订本协议并支付本协议第四条第七款约定的款项后，乙方即成为甲方的区域合伙人。协议第六条第六款第二项约定乙方购买的产品具有特殊性质和价值。因此，无论何种情况下，一旦乙方支付货款，甲方不予退款或退货。被告每乐公司的营业执照规定的经营范围为：教育科技、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，文化艺术交流活动策划，会议及展览服务，摄影服务，市场营销策划，日用百货、工艺品（除象牙及其制品）、玩具、文化办公用品、计算机软件及辅助设备的销售，计算机系统集成，电子商务（不得从事金融服务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局作出焦山市监责通（2019）19号责令改正通知书。认定被告每乐（上海）教育科技有限公司超范围从事儿童早教服务、经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被告立即改正，并于2020年1月9日改正完毕。2020年1月份，每乐（上海）教育科技有限公司焦作培训机构停止营业。此为本案事实。本院认为，原被告双方签订的《区域合伙人合作协议书》中协议第一条第三款约定表示应严格按照被告申办的营业执照所规定的经营范围从事活动，然而被告所从事的早教服务并不在规定的经营范围中。当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，被告违反合同约定，超范围经营，违反了法律法规，双方订立的合同应自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告申娜29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林素花二〇二一年五月二十七日书记员  李 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执19号 申请执行人：刘明熙（刘瑞），男，1988年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：杨飞。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：武世荣。 本院在执行刘明熙与内蒙古万正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明熙依照（2018）内0627民初659号民事判决书申请法院执行借款577138.07元等，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、和传票；2、2021年1月25日查封了被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街51号国土资源局移民住宅小区5号楼1单元501号（证号：109051316226）；3、2021年5月7日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有577138.07元债权无财产可供执行。现上述房产已委托评估，因周期较长，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年五月十七日执行员宋奎星 书记员越伟伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执284号之三 申请执行人：贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****。 法定代表人：杰纳罗·贝亚雷斯，该公司董事长。 被执行人：山东蓝博生物科技有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区滨湖北路**v> 法定代表人：赵鹏程，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司与被执行人山东蓝博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、根据申请执行人提供的线索、经现场调查核实，查明被执行人在山东省高唐蓝山集团总公司厂区内只有一间车间和离心机一套，并早已停止经营，本院依法查封了被执行人从申请执行人处购买的贝亚雷斯离心机FPC18VO33含控制柜一套，并对该套离心机进行了评估、评估总价值为586660元，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法以第二次拍卖流拍价34万元为保留价裁定进行变卖，变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债；4、对被执行人山东蓝博生物科技有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司申请的标的额为：设备尾款12万元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1123号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十日 法官助理贾忠波 书记员李国静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼河南九君律师事务所。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：赵明明，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明明偿还原告借款本金15557.19元、利息2616.78元、违约金906.21元，共计19080.18元（利息、违约金暂计算至2020年10月28日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2．请求判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告赵明明在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2018年1月31日，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××63的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告赵明明正常使用并按时还款。现被告赵明明持有的信用卡已透支,截止2020年10月28日共计欠款19080.18元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。赵明明缺席未作答辩。本院认为，被告赵明明在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××63），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。赵明明使用该信用卡透支本金15557.19元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为2616.78元，故对原告要求被告偿还借款本金15557.19元、利息2616.78元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金15557.19元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金15557.19元及利息2616.78元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金15557.19元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告赵明明负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十七日书记员  刘 妮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：吕宏伟，男。被执行人：丛亚茹，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人吕宏伟、丛亚茹金融借款合同纠纷一案，本院依据敦化市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2260号民事判决，于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年5月27日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人吕宏伟、丛亚茹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2260号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  王阳斌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初986号之一 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董鹏辰，男。 被告：张传恩，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张传恩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1791号申请执行人:郭泽忠，男，1969年3月29日出生，汉族，工人，住南京市浦口区。被执行人:谢文礼，男，1965年1月30日出生，汉族，住金湖县。郑泽忠与谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0831民初1253号民事判决书，判令：一、谢文礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭泽忠劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，从2014年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；并承担诉讼费用460元。判决书生效并至期后，因义务人谢文礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑泽忠于2020年12月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款6515元，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位6515元，未执行到位33945元及执行费507元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款6515元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年五月二十六日书记员  姜锦林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初312号原告刘建伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人仲蕊，河南颂邦律师事务所律师。原告刘建伟诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。原告在起诉状中称郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）与其签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》。原告刘建伟家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告的儿媳妇王玲茹作为新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管（2018）211号文件），认定原告的儿媳妇王玲茹不享受村民安置待遇，原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张志立审判员  张 启审判员  赵晓涵二〇二一年五月七日书记员  郭史璐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保101号 申请人：永兴县恒邦商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：江方芬，该公司总经理及执行董事。 委托代理人：王璐瑶，湖南炳坤律师事务所律师。 委托代理人：莫明霞，湖南炳坤律师事务所律师。 被申请人：曹伟建，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初919号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值100000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟建银行账户人民币100000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理张利兵 书记员李香
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特145号申请人：天津恒达通讯器材销售有限公司，住所地天津市南开区南京路342号金科大厦1-402。法定代表人：杨利钢，总经理。委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司员工。被申请人：孙涟儒，女，1996年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王大鹏（系孙涟儒丈夫），男，1995年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：诚通人力资源有限公司西青分公司，住所地天津市西青区李七庄街津涞公路38号。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。申请人天津恒达通讯器材销售有限公司与被申请人孙涟儒、诚通人力资源有限公司西青分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津恒达通讯器材销售有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第93号裁决。事实和理由：第一，被申请人孙涟儒在2019年3月至9月工作业绩不达标，故申请人从10月份起取消了其最低工资标准补助，且孙涟儒工作期间连续旷工，仲裁裁决不应支持其工资差额的申请。第二，申请人已安排孙涟儒休假和调休，仲裁裁决不应支持其加班工资的申请。第三，孙涟儒工作期间违反公司考勤制度规定，仲裁裁决不应支持其经济补偿金的申请。孙涟儒称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。诚通人力资源有限公司西青分公司称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年2月8日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第93号裁决：一、诚通人力资源有限公司西青分公司自裁决生效之日起，立即向孙涟儒支付2019年10月工资差额272元；二、诚通人力资源有限公司西青分公司自裁决生效之日起，立即向孙涟儒支付2019年11月至2019年12月16日工资差额计1,612.77元；三、诚通人力资源有限公司西青分公司自裁决生效之日起，立即向孙涟儒支付法定节假日加班工资1,413.79元；四、诚通人力资源有限公司西青分公司自裁决生效之日起，立即向孙涟儒支付经济赔偿金4,100元；五、上述给付事项的一、二、三项，天津恒达通讯器材销售有限公司对诚通人力资源有限公司西青分公司承担连带给付责任；六、驳回孙涟儒本案的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第93号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津恒达通讯器材销售有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津恒达通讯器材销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津恒达通讯器材销售有限公司负担。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执662号被执行人向明，男，1985年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人易贯旭，男，1973年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，户籍地湖南株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。本院在办理被执行人向明、易贯旭犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审173号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，统一社会信用代码N144060558829124XY。法定代表人：谭元农。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年4月7日向本院申请强制执行江府行决[2009]139号、江府行决[2009]140号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社分别向谭便金、顾家辉发放集体收益分配27349元（包括2020年第一期社员分红13000元；2020年第二期社员分红2000元；2020年第三期社员分红2250元；2020年第四期社员分红3280元；2020年征地补偿款6819元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社向谭便金发放集体收益分配27349元（包括2020年第一期社员分红13000元；2020年第二期社员分红2000元；2020年第三期社员分红2250元；2020年第四期社员分红3280元；2020年征地补偿款6819元）；2.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社向顾家辉发放集体收益分配27349元（包括2020年第一期社员分红13000元；2020年第二期社员分红2000元；2020年第三期社员分红2250元；2020年第四期社员分红3280元；2020年征地补偿款6819元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘健华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4036号之二解除保全申请人：泰州市富太胶管有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业区桩基路88号。法定代表人：钱达生，总经理。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：徐州龙盈船舶工程有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇工业集中区695号。法定代表人：李会龙。解除保全申请人泰州市富太胶管有限公司与被申请人徐州龙盈船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）苏1283民初4036号民事裁定，冻结被申请人徐州龙盈船舶工程有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人泰州市富太胶管有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐州龙盈船舶工程有限公司名下银行存款110000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  严 超二〇二一年五月二十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初222号 本院于2021年5月17日对原告运城市蒲津房地产开发有限公司与被告李学中、代玉环民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0827民初222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0827民初222号民事判决书中第十页倒数第二行“即，返还数额为470687.36元(735449元-735449元×36％)”补正为“即，返还数额为294179.6元(735449÷60％×(60％-36％)”。第十二页倒数第四行“综上，16套房屋价款共计4091186.92元；5个车位价款为250000元。两项共计4341186.92元。减去原告所欠本金140万，被告李学中应返还原告2941186.92元。(详细清单附后)”补正为“综上，16套房屋价款共计4079690元；5个车位价款为250000元。两项共计4329690元。减去原告所欠本金140万，被告李学中应返还原告2929690元。(详细清单附后)”。第十三页倒数第八行“一、被告李学中、代玉环于本判决生效之日起十日内返还原告运城市蒲津房地产开发有限公司利息470687.36元”补正为“一、被告李学中于本判决生效之日起十日内返还原告运城市蒲津房地产开发有限公司利息294179.6元”。第十三页倒数第三行“三、被告李学中、代玉环于本判决生效之日起十日内返还原告运城市蒲津房地产开发有限公司房款差价2941186.92元”补正为“三、被告李学中于本判决生效之日起十日内返还原告运城市蒲津房地产开发有限公司房款差价2929690元”。第十四页第五行“案件受理费24562元，由原告运城市蒲津房地产开发有限公司负担8908.76元；被告李学中、代玉环负担15653.24元。诉前保全费用是16500元，由被告李学中、代玉环负担”补正为“案件受理费24562元，退还原告案件受理费1851元，剩余案件受理费22711元由原告运城市蒲津房地产开发有限公司负担7545.51元；被告李学中负担15165.49元。诉前保全费用是16500元，由被告李学中负担”。 审 判 员  刘 红 二〇二一年五月二十日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢115号 申请人：抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地：顺城区葛布饲料市场。 经营者：蒋永起。 被执行人：抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地：新抚区胜利开发区千台街1号。 本院在执行（2015）新抚民二初字第00696号债权转移合同纠纷民事调解书一案中，经本院调解，申请人与被执行人于2021年2月5日达成如下和解协议。现申请人马兢时抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站来院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0402执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二一年五月二十八日 代书记员 邓玉雯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终381号上诉人（一审被告）：汉中市派林大药房连锁有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：岳正红，董事长。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王华，女，生于1969年10月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处。身份证号612323XXXXXXXXXXX6。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司与被上诉人王华劳动争议一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1758号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年五月十四日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0302财保304号申请人刘万涛，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区单元XXX号。被申请人张晓刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区滨河路X号院XX号楼XX号。本院在审理申请人刘万涛与被申请人张晓刚民间借贷纠纷一案，申请人刘万涛于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓刚银行存款510000元，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人刘万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓刚银行存款510000元。案件申请费3070元，由申请人刘万涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵睿光                                   二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王丽珠     1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保140号申请人：荆晨，女，1991年7月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南碧源弘泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**，统一社会信用代码91410100MA3X9Y3R4X。法定代表人：赵梦，系该公司执行董事兼总经理。申请人荆晨与被申请人河南碧源弘泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人荆晨于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南碧源弘泰置业有限公司名下银行存款334588.64元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003193，担保金额334588.64元人民币。本院经审查认为，申请人荆晨的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南碧源弘泰置业有限公司名下银行存款334588.64元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月十二日书记员  刘 方
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2903号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴占辉，1985年12月2日出生，男，汉族，住湖北省钟祥市××××××××10-1号，公民身份号码为420××××××××××××911。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人吴占辉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向吴占辉支付经济补偿金31958元；2.案件的诉讼费用由吴占辉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与吴占辉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴占辉支付经济补偿金31958元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1028号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。吴占辉答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向吴占辉支付经济补偿金31958元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向吴占辉支付经济补偿金31958元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢123号申请执行人：陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，住宁乡市煤炭××路××号。被执行人：刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：文高，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈建南与被执行人文高、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）宁民初字第06004号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人应付申请人陈建南234556元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结被执行人文高、刘建军名下的银行、支付宝和微信账户。于2021年1月21日双方签订了和解协议，双方经协商确认：一、被执行人文高、刘建军欠申请人陈建南本息230000元，违约金339329.6元（扣除已还47293元的还款），代理律师费20000元，案件受理费4556元，共计593885.6元，二、被执行人文高、刘建军于2021年2月5日前向宁乡市人民法院支付50万元，其余案款申请人陈建南自愿放弃，执行费3418元由被执行人文高、刘建军负担，申请人陈建南就本案执行依据不再向被执行人提任何诉求，双方同意本案按执行完毕结案。但被执行人文高、刘建军未按执行和解协议上的内容履行义务，多次无故拖延，于2021年3月5日在宁乡市处遗办依法扣留、提取被执行人刘建军在金林时代广场物业资产收购款，于2021年4月19日查封了被执行人文高名下坐落于长沙市开福区××号××小区××栋××的房产（不动产权证号为：××），该房产为轮候查封，本案无处置权，于2021年5月17日扣划了被执行人文高、刘建军共计76714.53元，因申请人陈建南在本院（2021）湘0182执恢891号案中为被执行人，故该案款76714.53元被扣留、提取至（2021）湘0182执恢891号案子账户中，并发放给该案申请人黄超（案款75678.53元，执行费1036元），本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月19日电话约谈了申请人陈建南，申请人陈建南同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月19日，本案应当执行的标的为案款234556元及利息，执行费3418元，恢复执行前履行了47293元，本院本次恢复执行后扣划并发放了76714.53元，其余案款423285.47元及执行费3418元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2772号申请执行人杨胜国，男性，1978年05月04日出生，侗族，住凯里市。申请执行人王定芬，女性，1976年11月16日出生，汉族，住住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特77号申请人：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路**。法定代表人：黄达达，该公司董事长。委托诉讼代理人：田民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（以下简称北京纽曼帝莱公司）与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。北京纽曼帝莱公司请求撤销天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0521号裁决书第（四）项。事实和理由：1、对两个不同案件，仲裁委指定相同仲裁员审理，同一仲裁员会尽力维持前一次仲裁的观点、理由，明显存在利害关系，严重影响本案的公正审理，仲裁的程序违反法定程序，并仲裁员应自行回避而未回避，故仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决应予撤销；2、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，仲裁的过程及裁决均以维护被申请人的利益开展，颠倒黑白；3、涉案工程是政府援外建设项目，是我国商务部国际经济合作事务局发包项目，属于政府投资项目。仲裁委认定双方在合同中约定施工方垫资施工的情形不存在违反法律规定而无效的后果，认为施工方垫资施工是有效条款，助长发包方恶意拖延支付工程款的不良风气，申请人为履行合同购买膜材以及委托第三方加工的钢结构和马道的材料，均已加工完成，需申请人向第三方支付款项。系申请人为履行合同的支出，即使仲裁庭认定申请人违约，但应支付申请人相应的损失。仲裁裁决违反公平原则，故裁决严重违背社会公共利益。后申请人补充事实和理由：1、双方签署的《建设工程施工专业分包合同》第5条合同工期约定：“计划开工日期为2019年5月23日，计划竣工日期为2019年12月25日，总工期217天，实际开工日期以项目部通知为准，总日历天数不变”。可见合同中约定的工期并非绝对工期，实际开工日期需要以项目部通知为准。仲裁庭枉法裁决，脱离案件事实，为维护被申请人利益，任意篡改合同约定内容，严重违背仲裁原则，故裁决应予撤销；2、仲裁庭裁决支持被申请人解除合同，但仲裁庭审理中自始未审查被申请人解除合同的法律依据，也未将其作为辩论焦点，仲裁委为维护被申请人的利益在裁决中引用多条合同解除的法条，均是仲裁委违背案件事实，任意拼凑法条，错误适用法律规定，均不符合法律规定的解除条件。中建八局辩称，不认可申请人的全部请求及事实和理由，请求驳回其申请。1、两个案件双方均选定了各方的仲裁员，由仲裁委指定相同的仲裁员进行审理，符合仲裁规则，可以节约司法资源，避免案件的结果出现冲突，不违反法定程序，也未有仲裁员应回避的情形；2、仲裁员是否存在徇私舞弊和枉法裁判行为，申请人应提供证据证明，但申请人提到的理由均为案件的实体审理范围，不属于撤销裁决的理由；3、案涉工程是否援外项目及垫资条款是否有效等均属于实体审查的范围，不属于撤销裁决的理由；关于申请人补充的事实和理由，被申请人认为仲裁裁决支持合同解除等属于实体审查的范围，不应该在本案中提出。经审查查明：天津仲裁委员会于2020年8月5日受理了北京纽曼帝莱公司为申请人，中建八局为被申请人的仲裁案。2021年2月2日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0521号裁决书。裁决结果为：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付膜结构深化设计费300,000元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人返还投标保证金50,000元；（三）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付律师服务费损失10,000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。如果申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费55,436元，由申请人负担52,213元，被申请人负担3,223元。由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，关于仲裁庭的组成或者仲裁程序是否违反法定程序的问题，仲裁委员会受理仲裁申请后，已出具了《组庭通知书》，在申请人以及被申请人提起的两个仲裁案件中，申请人均选定同一仲裁员，被申请人亦选定同一仲裁员，仲裁委员会均指定同一首席仲裁员，申请人与被申请人的选定以及仲裁委员会的指定并未违反《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》中仲裁庭组成的相关规定；关于被申请人所选定的仲裁员是否应自行回避的问题，申请人在仲裁中未在法定的期限内提出回避的请求，且申请人在本案审理中也未能提供证据证明该仲裁员存在仲裁法以及仲裁规则所规定的法定回避的情形。故本院无法认定仲裁庭违反法定程序；关于仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案，申请人并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员有徇私舞弊、枉法裁判行为，故本院无法认定仲裁员徇私舞弊、枉法裁判；关于申请人提出的裁决违背社会公共利益的问题，社会公共利益是指属于社会全体成员的利益。申请人与被申请人间的争议并不涉及社会公共利益，天津仲裁委员会对申请人在涉案工程中自行垫付资金施工是否违反相关规定而导致约定无效的意见也不能认定为违背社会公共利益。关于申请人提出的其他的撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法第五十八条规定的法定情形，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司的申请。申请费400元，由北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  郝宛鸿二〇二一年五月十日书记员  路 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5610号原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：朱长红，董事长。统一社会信用代码：913706132655411952。委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，系烟台持久钟表集团有限公司员工。被告：东亚装饰股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘彦辰，董事兼总经理。统一社会信用代码：91370200163619721E。原告烟台持久钟表集团有限公司（以下简称烟台钟表）与被告东亚装饰股份有限公司（以下简称东亚装饰）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。烟台钟表于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台钟表的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.5元，由烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年五月十二日书记员  陶琳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执289号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕。被执行人：黄振鑫，男，1989年6月8日出生，住衡东县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄振鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初2243号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院2020）湘0424民初2243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月二十八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢264号李和青、罗跃：本院立案执行的申请执行人李和青与被执行人罗跃民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执295号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：董玉轩、张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：齐勇，男，住河南省开封市顺河区。被执行人：朱盼盼，女，住开封市顺河回族区。被执行人：河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市金明区大梁路108号4楼，同意社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。担保人：杨军，男，住郑州市金水区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行齐勇、朱盼盼、河南盈盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初961号民事判决书。在执行过程中，担保人杨军自愿将其持有兰考农村商业银行的股金为齐勇、朱盼盼、河南盈盛投资担保有限公司的借款提供担保。本院于2021年3月24日将担保人杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司的1500000股金予以冻结。执行过程中，本院依法在淘宝网将上述股金进行公开拍卖，经过一拍、二拍均未成交。现申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意将该股金以二拍流拍价3075000元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司1500000股金（股金账号：03×××18）的查封。二、杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司1500000股金的所有权及相应的其他权利归申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司所有。三、申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理股权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月十七日书记员  李 阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终472号 上诉人（原审原告）钱建平，男，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人张幼林，女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）江苏无锡空港经济开发区管理委员会，住所地无锡市新吴区长江南路35号。 法定代表人章晓明，江苏无锡空港经济开发区管理委员会主任。 委托代理人王学华、华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 上诉人钱建平因诉江苏无锡空港经济开发区管理委员会房屋安全鉴定告知行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年11月4日，无锡空港经济开发区安全生产委员会向新梅路村枫槐桥21号钱建平（户）作出《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为：“2020年11月2日，我街道新梅路村在城市安全工作专项巡查中发现你户所在枫槐桥xx号房屋存在严重安全隐患，为了确保你户居住人员的生命、财产安全，现通知你户自收到本告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，逾期硕放街道将委托有资质的房屋安全鉴定机构对你处房屋进行安全鉴定。”钱建平不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，其中条件之一是所提诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从涉案《房屋安全鉴定告知书》的内容上来看，仅是告知房屋存在安全隐患，需限期申请房屋安全鉴定，涉案告知书不具有强制性，对钱建平的权利义务不产生实际影响，钱建平可对后续对其权利义务产生实际影响的行为提起诉讼。综上，钱建平的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回钱建平的起诉。 上诉人钱建平上诉称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，裁判结果错误；2、被上诉人认为其不是适格被告不当，涉案《房屋安全鉴定告知书》由被上诉人作出，理应是本案的适格被告；3、涉案《房屋安全鉴定告知书》是具体的行政行为，内容具有强制力，对上诉人的权利义务产生实际影响，损害了上诉人的合法权益。请求本院依法审查，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏无锡空港经济开发区管理委员会答辩称：1、原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律法规正确，裁判结果并无不当；2、上诉人对涉案《房屋安全鉴定告知书》提起行政诉讼没有法律依据，涉案告知行为不属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人是无锡市新吴区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，并非本案的适格被告。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的无锡空港经济开发区安全生产委员会所作的涉案《房屋安全鉴定告知书》，主要内容为告知上诉人在安全工作巡查中发现上诉人的房屋存在严重安全隐患，通知其自收到告知书5日内向有资质的房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，并告知逾期不申请的处理方式。因涉案告知行为本身不具有强制力，不是最终对当事人的权利义务产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回钱建平的起诉，处理结果并无不当。 综上，上诉人钱建平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1214号之一原告：金湖县行千里网络传媒服务中心，住所地江苏省金湖县银涂镇富强路。法定代表人：李仁东，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：郭祥，该公司员工。被告：南京励锋网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路。法定代表人：唐磊，该公司执行董事。被告：唐磊，女，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告金湖县行千里网络传媒服务中心与被告南京励锋网络科技有限公司、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。后原告金湖县行千里网络传媒服务中心于2021年5月13日以准备通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告南京励锋网络科技有限公司、唐磊的起诉。本院认为，原告金湖县行千里网络传媒服务中心向本院申请撤回对被告南京励锋网络科技有限公司、唐磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县行千里网络传媒服务中心撤诉。案件受理费66576元，减半收取33288元，财产保全费5000元，合计38288元，由原告金湖县行千里网络传媒服务中心负担。审 判 员 邹正斌二〇二一年五月十三日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保273号郭瑞章、王秀珍：本院执行的申请保全人郭瑞章、王秀珍与被保全人郭子良、郭子云、郭子明财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十四日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1038号 原告：王波,男,1984年1月26日出生,汉族,住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司,住所地河北省香河县淑阳镇康宁路29号。 法定代表人:薛军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告王波与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人徐国建、王静娴、被告龙盛房公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在判决生效之日起10日内为原告办理完毕燕都鑫城期第0009幢02单元0604号商品房的房屋所有权证并交付给原告；2.请求法院判令被告承担违约金。（以508998元为基数，自2012年9月1日起至2019年8月19日止。按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；自2019年8月20日起至实际办理完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金）。事实与理由：2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201100302022），按照合同约定，出卖人（即本案被告）向买受人（即本案原告）出售位于燕都鑫城一期第0009幢02单元0604号预售商品房，总价款为508998元，交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1-2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房、出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今未为原告亦理案涉房屋所有权证。原告多次催促未果。原告认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。但合同第十五条约定的逾期办理房屋所有权证的违约金仅为508.998元，明显过低，应予调整、被告应根据相关法律规定承担违约责任。综上。为维护原告合法权益。特提起诉讼。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告龙盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求的两项的事实。房屋产权证办理是由登记确权部门颁证，双方商品房买卖合同约定，作为被告的责任是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，被告已经将办理产权的相关资料已经在登记部门进行备案，涉及业主的颁证事宜，是按照登记部门相应的程序进行办理的，不可能在判决生效日起十日内就办理完毕，故此，应以产权机关按照程序颁证的时间为准。原告要求的违约金，被告不承担相应的违约责任。假设被告存在违约，也应该按照合同约定承担相应的违约责任，况且，被告不存在违约，不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为201100302022），合同约定原告向被告购买位于京津公路东侧，安平一街村，（香）房预售证第1101号燕都鑫城一期第0009（0001）幢2单元0604号房，房屋建筑面积83.17平方米，单价每平方米6119.97元，房屋总价款为508998元，原告（买受人）于2011年3月2日前向被告（出卖人）交纳该房屋预测房价首付款人民币152998元，房屋预测房价款的余额356000元做银行按揭贷款；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告交付购房首付款，购房余款356000元于2018年12月2日结清，中国建设银行股份有限公司香河县支行为原告出具结清贷款证明。2014年4月8日，被告为原告开具预售购房款发票，金额为508447.11元，发票记载涉案房屋建筑面积实际为83.08平米。2013年11月28日原告与被告办理了收房手续，原告向被告交纳了委托办证费300元、预告登记费80元、有线电视初装费300元、测量费83.08元、物业维修基金10168.94元、契税15253.41元，被告为原告出具了收据。 上述事实有，《商品房买卖合同》、收费收据、结清贷款证明、销售不动产统一发票及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》经双方签字盖章，是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告收取了原告的委托办证费，说明被告有义务为原告办理房屋的产权登记手续，而被告迟迟不予办理属于违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告为原告办理燕都鑫城期第0009幢02单元0604号商品房的房屋所有权证，本院予以支持。原告主张被告承担违约金。（以508998元为基数，自2012年9月1日起至2019年8月19日止。按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；自2019年8月20日起至实际办理完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金），本院认为，双方合同明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该约定不违反法律规定，原告要求调整违约金计算方法，于法无据，本院不予支持，但原告收房至今，被告仍未办理涉案房屋的权属登记，理应依照合同向原告支付违约金508.45元（已付房价款508447.11元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王波办理位于香河县京津公路东侧、安平一街村燕都鑫城一期第0009（0001）幢2单元0604号房屋权属登记手续； 二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王波逾期办理房屋权属登记违约金508.45元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  王 茁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执195号湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、白先铃：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人白先铃民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人白先铃于2021年4月30日已按（2020）湘0726民初1445号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6949号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王炎志，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王炎志金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3583号民事判决书，于2021年5月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炎志名下的银行存款62700元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年五月十三日书记员  樊永浩
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初527号 原告：李艺兵，女，1978年1月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：王巨正。 委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。 原告李艺兵与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告李艺兵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李艺兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李艺兵撤回起诉。 案件受理费25934元（原告预交），减半收取12967元，由原告负担。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  刘 丽 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特148号申请人：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，北京讯风光通信技术开发有限责任公司员工。被申请人：王欢，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。申请人北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光公司）与被申请人王欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。讯风光公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委）京怀劳人仲字[2021]第571号裁决。事实与理由：2021年3月3日，怀柔劳动仲裁委会作出的京怀劳人仲字[2021]第571号裁决认定事实、适用法律均错误，并且怀柔劳动仲裁委无管辖权，请依法撤销。王欢辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回讯风光公司的请求，怀柔劳动仲裁委具有管辖权。经审查查明：怀柔劳动仲裁委于2021年3月3日作出京怀劳人仲字[2021]第571号裁决书，裁决：一、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付王欢2020年11月1日至2020年12月8日工资3875元；二、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付王欢2020年2月1日至2020年9月30日工资差额2512.94元；三、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付王欢2015年9月11日至2020年12月8日解除劳动合同经济补偿19250元；四、驳回王欢的其他申请请求。讯风光公司为证明其申请事项向本院提交了以下证据：证据1，营业执照复印件，证明公司注册地址为海淀区；证据2实景及定位照片、证据3租赁协议1页及9页，共同证明公司实际经营地点为海淀区；证据4，企业信用信息公示系统截屏，证明员工提供的地址系泰尔电子公司经营地址；证据5，信息技术电路测试服务合同1-4页，证明泰尔电子公司与讯风光公司仅为代加工关系，并非讯风光公司员工实际工作地点；证据6，员工签字的制度第3页，证明员工每月要进行绩效考核，缺勤32小时不发绩效工资，旷工24小时以上辞退并不给经济赔偿金；证据7，员工离职前12个月税前工资情况，证明离职前12个月的平均工资低于劳动仲裁判定的补偿金基数；证据8，员工离职前3个月工资入账情况，证明前3个月的实际发放工资回单低于劳动仲裁判定的补偿金基数。王欢对上述证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性、证明目的均不认可，王欢没见过这个地方，怀柔劳动仲裁委有管辖权；对证据3的真实性、证明目的均不认可；对证据4的真实性认可，证明目的、关联性不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可；证据6并不完整，故对其真实性、证明目的均不认可；对证据7的真实性、证明目的均不认可，计算基数应包括实发工资加上个人缴纳的社会保险和公积金；对证据8的真实性不认可，证明目的不认可，讯风光公司存在拖欠工资的情形，而且工资流水上有些款项与经济补偿金的计算也是不对应的。王欢未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，讯风光公司申请撤销仲裁裁决的理由为：怀柔劳动仲裁委无管辖权，且怀柔劳动仲裁委关于计算经济补偿金的工资基数认定错误，故其事实认定和适用法律均有误。本院认为，首先，怀柔劳动仲裁对该案是否具有管辖权的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。在仲裁期间，王欢向怀柔劳动仲裁委提交的《公司地址变更通知函》中，明确载明公司相关部门迁至北京市怀柔区杨宋镇；王欢亦自认其工作地点在北京市怀柔区。故王欢向怀柔劳动仲裁委申请本案，符合上述法律规定，怀柔劳动仲裁委对本案具有管辖权。讯风光公司虽主张王欢的劳动地点在北京市海淀区，并非在北京市怀柔区，但是未能就此提交充分证据予以佐证，故本院对讯风光公司的该项主张不予采信；对讯风光公司据此主张怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权的撤仲事由亦不予支持。其次，关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁关于工资基数认定错误，故适用法律有误一节，本院认为，讯风光公司作为用人单位，在仲裁审理期间未能就王欢的工资标准提交充分、有效证据佐证，怀柔劳动者遂采信王欢主张的工资标准，并据此确定相关经济补偿金的计算基数亦符合相关法律规定。讯风光公司关于怀柔劳动仲裁委适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予支持。关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁委认定事实有误之理由，因该事由并非人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故讯风光公司的该项申请理由亦不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，讯风光公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的申请。申请费10元，由北京讯风光通信技术开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-4--1-
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1998号 原告：魏冬云，女，1971年06月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告：魏冬梅，女，1973年04月01日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告：魏冬敏，女，1977年03月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：徐小满，女，1963年03月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：刘晨志，系徐小满的丈夫。 第三人：殷素芬，女，1949年07月04日出生，汉族，现住东营市广饶县。 第三人：张海传，男，1967年07月10日出生，汉族，现住泰安市。 第三人：逯淑兰，女，1972年03月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告魏冬敏、魏冬云、魏冬梅与被告徐小满、第三人殷素芬、张海传、逯淑兰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年05月17日立案后，依法进行审理。 魏冬敏、魏冬云、魏冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行案号（2021）鲁0523执370号执行裁定书。 事实和理由：2020年10月01日魏冬敏、魏冬云、魏冬梅回家看望母亲殷素芬时，得知广饶县锦湖小区16号楼中单元302室房产卖与他人。该房产系殷素芬与魏长寅的夫妻共同财产。魏长寅于2002年因病去世，魏长寅的遗产未依法分割。殷素芬擅自处分魏长寅的遗产系无权处分，该处分侵犯了魏冬敏、魏冬云、魏冬梅的合法继承权。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1665号民事判决书对该事实未查清，错误判决，损害了魏冬敏、魏冬云、魏冬梅的合法继承权。为维护魏冬敏、魏冬云、魏冬梅的合法权益，请法院支持魏冬敏、魏冬云、魏冬梅的诉讼请求。 本院对该案件进行了审查。魏冬敏、魏冬云、魏冬梅以同样的事实及理由在案件执行程序中向本院提出案外人执行异议，要求法院中止对广饶县锦湖小区16号楼中单元302室房屋偿权的过户执行。本院于2021年04月27日出具（2021）鲁0523执异16号执行裁定书，以魏冬敏、魏冬云、魏冬梅主张的事实及理由不属于执行异议的审查范围裁定驳回了案外人魏冬云、魏冬梅、魏冬敏的异议。魏冬云、魏冬梅、魏冬敏不服（2021）鲁0523执异16号执行裁定，于2021年05月17日提起了本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内日提起。……本案中，案外人魏冬云、魏冬梅、魏冬敏提出停止执行案号（2021）鲁0523执370号执行裁定书，本院至今未曾出具过（2021）鲁0523执370号执行裁定。从其在执行程序中提出的执行异议请求看，是要求中止对广饶县锦湖小区16号楼中单元302室房屋产权的过户执行。案外人魏冬云、魏冬梅、魏冬敏主张的事实和理由是对（2021）鲁0523执370号案件的执行依据即（2020）鲁0523民初1665号民事判决书有异议，认为该判决损害了其合法继承权。故案外人魏冬云、魏冬梅、魏冬敏不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的条件即“且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏冬敏、魏冬云、魏冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  封万明 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  范海宁 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  秦卫萍