wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2021号原告：抚顺市双嘉物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区朴屯街13号。法定代表人：田继党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董革，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙铁明，系该公司办公室主任。被告：陈凯，男，1965年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市双嘉物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告抚顺市双嘉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺市双嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予抚顺市双嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺市双嘉物业管理有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年五月二十七日书记员 苏美琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1158号原告：郑杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：舒春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住溆浦县。被告：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，住溆浦县。被告：曾小春，女，1991年3月12日生，汉族，住溆浦县。原告郑杰与被告舒春梅、潘江、曾小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑杰负担。审判员  杨晖二〇二一年五月三十一日法官助理彭树人书记员唐觅觅
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申28号 郑长虎： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）鲁15刑终142号刑事附带民事裁定，以“认定郑长虎将孙爱莲踹倒致轻伤二级的事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链条，请求宣告其无罪”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，认定郑长虎构成故意伤害罪的证据有：郑保民证实，郑长虎与许爱连发生争吵，郑长虎先踹的许爱连的胯，一脚就把许爱连踹倒了。然后又打了郑保民右边太阳穴位置一拳，郑保民当时就被打蒙了；郑保全证实，听到一个老太太说轧死了一只鸡，其和郑保民从胡同里出来快走到郑长虎的门口时，看到许爱连在郑长虎的门口叫骂，郑长虎从家里出来后上去踹了许爱莲一脚，把许爱莲踹倒在地上。郑长虎朝郑保民头上打了一拳，郑保民就开始跟郑长虎舞扎，后郑长虎的媳妇和母亲就把郑长虎拉回家了。张保朝证实，郑长虎对张保朝说他和郑保民及郑保民的母亲闹掰了，把人打了，委托张保朝和赵合利带着郑长虎分两次分别到聊城市医院和脑科医院给许爱连、郑保民拿医药费共计40000元，每人20000元。事后张保朝给双方调解过，没有调解成功。还有被害人陈述、鉴定意见、门诊病历等证据证实，许爱连在案后当天即住院治疗，郑长虎构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。你所持“认定郑长虎将孙爱莲踹倒致轻伤二级的事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链条，请求宣告其无罪”申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执3937号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：梁永彬，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行梁永彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2021年5月25日，被执行人梁永彬应向申请执行人偿还截止到2020年7月23日的信用卡透支本金58587.79元、利息24330.85元、分期付款手续费3334.4元；并支付从2020年7月24日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）;律师费979元；迟延履行期间加倍债务利息。另还需向本院缴纳执行费779元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十五日书记员  郭 凤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢104号申请执行人：宋明辉，女，1981年11月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人:梁明，男，1983年8月4日生，汉族，住珲春市。申请执行人宋明辉与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋明辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，并依法向被执行人梁明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令梁明支付执行款200000元及利息，支付律师费5000元、保全费1520元，案件受理费2150元，负担申请执行费3030元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人梁明名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人梁明无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人梁明的房产登记信息，梁明名下房产已被拍卖，成交价为275500元，支付房屋贷款68800.81元、于2021年3月17日支付买受人过户过程中垫付的税费19537.14元，于2021年4月12日发放给被执行人最低生活保障5000元，于2021年3月12日支付给申请执行人182162.05元；经住房公积金管理中心查询了被执行人梁明的住房公积金信息，被执行人梁明名下无住房公积金信息；被执行人梁明暂无财产可供执行，已对被执行人梁明发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁明有可供执行的财产，可以认定被执行人梁明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋明辉告知上述执行情况，申请执行人宋明辉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十五日书记员  李慧宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保310号 原告:淄博冠隆能源科技有限公司。 被告：山东君投新型材料科技有限公司。 本院在审理原告淄博冠隆能源科技有限公司诉被告山东君投新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠隆能源科技有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东君投新型材料科技有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博冠隆能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东君投新型材料科技有限公司的银行存款110000元。 二、如被告山东君投新型材料科技有限公司的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十日 书记员  李 晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1607号原告：李长红，女，汉族，黑龙江省依安县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李长红与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长红，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年12月27日至2020年10月19日期间的逾期办证违约金4214.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月19日，逾期办证违约金应为3318.37元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价302771元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月25日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月19日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月25日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月20日至2020年10月19日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月20日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李长红违约金3318.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执697号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号；统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：李航宇，申请执行人公司职工。 被执行人：唐林,男性,1975年10月25日出生,住仁寿县； 被执行人：王晓玲,女性,1976年9月23日出生,住乐山市五通桥区； 本院于2021年2月24日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐林、王晓玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1632号民事判决书确定的偿还申请人借款本金2000000元及利息，负担受理费11820元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均银行存款及其他有价证券可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院查封了被执行人的抵押财产即登记在唐林名下的位于仁寿县××镇××路××段××号（中城国际社区）12幢1单元-1-2层1号（不动产权证号：仁预0035894）的房产，但该房产未取得产权证书，且已经被本院另案即（2020）川1421执1171号执行案件首轮查封。本案系轮候查封，无处置权。另外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1632号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十日 书记员 蒋 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10439号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路，统一社会信用代码：914105007551551979998。法定代表人：李爱忠，总经理。委托诉讼代理人：李卫军，公司员工。被告：中金泰富工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区经七路15号附4号，统一社会信用代码：914101057648634206。法定代表人：孙向阳，总经理。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇公司）与被告中金泰富工程管理有限公司（以下简称中金泰富公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇公司委托诉讼代理人李卫军到庭参加诉讼，被告中金泰富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还招标保证金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告参加了安阳新都现代城小区的物业服务招标，在2017年9月21日向被告（原河南金泰招标代理有限公司）缴纳了安阳新都现代城小区的物业管理招标保证金30000元，被告出具了收据。由于我们没有中标，在招标结束后，陆陆续续向被告经办人程树红要求退还30000元的保证金，程经理以种种借口一直推脱，由于被告企业的变更改制，被告一直推脱，拒不退款。被告中金泰富公司缺席辩称：愿意退还保证金，按照判决执行。经审理查明：2017年7月31日，招标人安阳市新都世纪房地产开发有限公司发布安阳市新都现代城小区10#地块、13#地块物业管理服务项目招标公告，招标代理机构为河南金泰招标代理有限公司。后原告龙宇公司参与投标并购买项目招标文件。招标文件载明投标人须缴纳投标保证金30000元，否则，其投标将被拒绝，投标人于投标截止时间从投标人基本账户转入河南金泰招标代理有限公司安阳分公司账户，并携带转账凭证到河南金泰招标代理有限公司安阳分公司的财务换取投标保证金收据。投标保证金退还到投标人基本账户。未中标人的投标保证金在中标通知书发出后5个工作日内无息退还。发生以下情况之一，投标保证金将不予退还：（一）开标后，投标人在投标有效期内撤回投标的；（二）提供虚假材料谋取中标的；（三）中标后，无正当理由不签订合同的。2017年8月19日，原告向河南金泰招标代理有限公司安阳分公司账户转账30000元，付款摘要投标保证金。并于2017年8月18日换取河南金泰招标代理有限公司开具的收据一张。2017年9月18日，招标人安阳市新都世纪房地产开发有限公司发布安阳市新都现代城小区10#地块、13#地块物业管理服务项目二次招标公告，河南金泰招标代理有限公司于2017年9月21日将之前的收据更换为新的收据一张。2018年1月29日，发布中标结果公示，原告未中标。另查明，2018年1月2日，河南金泰招标代理有限公司变更名称为河南金泰工程管理有限公司。2018年2月2日，河南金泰工程管理有限公司变更名称为中金泰富工程管理有限公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，被告作为招标代理机构代理发布涉案项目招标公告，原告按照招标文件要求参与投标并缴纳投标保证金30000元。各方均应当严格按照招标文件的约定履行各自的权利、义务。根据招标文件载明：“未中标人的投标保证金在中标通知书发出后5个工作日内无息退还。发生以下情况之一，投标保证金将不予退还：（一）开标后，投标人在投标有效期内撤回投标的；（二）提供虚假材料谋取中标的；（三）中标后，无正当理由不签订合同的。”原告依约向被告支付投标保证金30000元，后经评定原告未中标，被告亦未举证证明原告存在投标保证金不予退还的情形，故被告应当将投标保证金30000元退还至原告，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中金泰富工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告投标保证金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中金泰富工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十九日书记员  刘秀芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终544号 上诉人（一审起诉人）：林钊，男，1986年6月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上诉人林钊因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经该院核实，被起诉人陈爵居住在梧州市长洲区，其经常居住地不在梧州市万秀区辖区范围，故该院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对林钊的起诉，该院不予受理。 林钊上诉请求:广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院受理上诉人林钊与陈爵不当得利纠纷一案。事实与理由：由于梧州市万秀区法院提供陈爵居住在梧州市长洲区，属于长洲区管辖，经过长洲区人民法院出委托调查函没有相关信息，长洲区人民法院不予受理本案。综上，请求梧州市万秀区人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人林钊以陈爵为被告，向被告陈爵身份证住址所在地的法院提起本案诉讼，要求陈爵返还其转错的款项245000元。根据本案的证据材料显示，陈爵的身份证住址位于梧州市蝶山区，属于梧州市万秀区人民法院的辖区范围 2 。目前，本案并没有确凿的证据证实陈爵经常居住地位于梧州市长洲区。因此，上诉人林钊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向被告陈爵的身份证住址所在地的万秀区人民法院起诉，符合法律规定。一审法院以陈爵的经常居住地不在梧州市万秀区辖区范围，裁定不予受理本案不符合民事案件立案法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初692号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  周 柔 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 4 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执535号申请执行人：谷亚兵，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人：徐轲，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人：河南多尔克司乳品有限公司。法定代表人：戴士伟，董事长。谷亚兵、徐轲与河南多尔克司乳品有限公司劳动争议纠纷一案，武陟县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字【2020】026号仲裁裁决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求河南多尔克司乳品有限公司支付谷亚兵60000元、支付徐轲65000元。谷亚兵、徐轲于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人河南多尔克司乳品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年5月28日短信约谈申请执行人谷亚兵终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南多尔克司乳品有限公司负有继续向申请执行人谷亚兵、徐轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  邱亚鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执562号 丁某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初916号原告:匡红梅，女，1968年3月28日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：唐江涛，男，1970年9月25日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。原告匡红梅与被告唐江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告匡红梅及其委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼，被告唐江涛经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告唐江涛偿还原告匡红梅借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起以100000元本金为基数按照年利率6%资金占用金计算至借款实际付清之日）。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年6月20日被告以投资砂石厂为由，向原告借款100000元，未约定利息。两年后，原告催收货款，被告却一拖再拖，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告匡红梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2：借据，证明被告向原告借款100000元属实；证据3：银行转账记录，证明原告通过银行转账的方式向被告出借100000元。被告唐江涛未予答辩，亦未向本院提交相关证据。上述证据经庭审举证，因被告唐江涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权利；原告的证据1身份证系政府职能部门依职权颁发的公文书证，对该证据本院予以认定；证据2借据系书证原件，与证据3银行转账记录能够互相印证，对该两份证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原告匡红梅与被告唐江涛系同学关系。2016年6月20日被告唐江涛以投资砂石厂为由向原告匡红梅借款10万元，并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到匡红梅人民币拾万元整（10万元整）。借款人：唐江涛，身份证号码：430523197009××××，时间为：2016年6月20日。出具借条后匡红梅通过中国工商银行向唐江涛汇款10万元整，汇款人的账号为：×××84。收款人唐江涛的银行账号为：6222××××4055，汇款时间为2016年6月20日。借据上未约定借款利息及借款期限。两年后原告匡红梅向被告唐江涛追收借款，但被告唐江涛拖延至今未还，故酿成本案纠纷。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3-4月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LDR为3.85%。本院认为：原、被告系自然人之间的民间借贷纠纷，原告匡红梅通过银行汇款给被告唐江涛，被告唐江涛向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借贷双方未约定借款利率，视为不计利息；借贷双方未约定还款时间。被告唐江涛应在匡红梅催收后偿还借款，经原告催收后被告唐江涛未偿还借款系违约行为，对原告匡红梅要求被告唐江涛偿还10万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告匡红梅与被告唐江涛之间虽未约定借款利率，但自原告催收借款后被告仍未偿还，原告匡红梅要求被告唐江涛自起诉之日起以10万元本金为基础按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐江涛在本判决生效后三十日内偿还原告匡红梅借款本金100000元整。二、被告唐江涛支付原告匡红梅利息以本金100000元为基数自2021年3月30日起至借款实际付清之日止（按一年期贷款自然报价利率3.85%标准计算）。上述一、二项确定的案款由被告唐江涛付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：43001560165052500919）；如被告唐江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告唐江涛负担。该款原告匡红梅已预交，由被告唐江涛直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年五月六日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保518号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人张金海株洲联成信息服务有限公司与张金海融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执605号申请执行人：彭超，男，1967年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李东，男，1984年8月3日生，居民身份证号码320324198408030317，汉族，住睢宁县金城街道苏源社区643号。彭超与李东供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7688号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告李东应于2020年11月15日前一次性支付原告彭超货款16000元，其余部分原告自愿放弃。如被告未按期履行给付义务，原告有权就剩余全部款项（即18500元未履行部分）申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十九日书记员  田 伟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1500号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：马帅，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春市吉星实业有限公司与被告马帅养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告马帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币26020元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年10月3日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.21。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币26020元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。马帅未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）18枚、毛鸡回收明细单3枚、出库单2枚，马帅未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对马帅拖欠原告公司货款26020元之事实，本院依法予以确认。本院认为，马帅与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，马帅应按合同约定支付价款。马帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款26020元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：马帅于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款26020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.25元，由马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十四日书记员 薛 焱
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更208号罪犯陈俊勇，男，1994年8月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年11月2日作出了（2015）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈俊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内，被告人陈俊勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月11日以（2016）云刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）云07刑更788号刑事裁定，对罪犯陈俊勇减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈俊勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈俊勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，共获5个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈俊勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊勇减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执914号被执行人：李礼兵，男，1977年11月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。李礼兵罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金35000.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的35000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划李礼兵银行存款480.00元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人李礼兵采取限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人李礼兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款480.00元，已上缴国库。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李礼兵名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十日书记员 王 婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢745号中牟县农村信用合作联社官渡信用社、汤新拴、王保群、王国胜：中牟县农村信用合作联社官渡信用社与汤新拴、王保群、王国胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中牟县农村信用合作联社官渡信用社向本院申请执行的(2014)牟民初字第03146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终217号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）花芳会，男，1985年11月22日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区（户籍所在地河南省夏邑县）。因本案于2019年6月27日被公安机关抓获，次日刑事拘留，同年7月24日被释放，2019年8月19日被取保候审，经法院决定，于2021年3月1日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 辩护人艾京皇，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201910133858。 四川省宜宾市翠屏人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人花芳会犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年3月25日作出（2021）川1502刑初394号之一刑事判决，以原审被告人花芳会犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60万元。原审被告人花芳会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）花芳会申请撤回上诉。 本院认为，上诉人花芳会因服从一审判决而撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人花芳会撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初349号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1155号申请执行人:宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。被执行人：李江南，男，1977年6月29日，汉族，住湖南省。被执行人：李万江，男，1973年9月13日，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人李江南、李万江追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李江南、李万江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。于2021年3月15日向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法向李江南、李万江送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人李江南、李万江的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月21日，扣划了被执行人李万江银行存款2382.81元、被执行人李江南银行存款2000元，共计4382.81元，已转付给申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司。本院于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李江南、李万江的不动产，查明被执行人李江南、李万江名下无不动产。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李江南、李万江的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人李江南、李万江无公积金。2021年5月27日，向被执行人李江南、李万江发出限制消费令，2021年5月28日，将被执行人李江南、李万江纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李江南、李万江有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案被执行人李江南、李万江应向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付案款30.364122万元及逾期利息，已执行到位4382.81元，其余案款被执行人李江南、李万江至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执81号田昌杨、姜益民、向助军：本院在执行申请执行人田昌杨、姜益民与被执行人向助军合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2220号民事调解书，责令被执行人向助军向申请执行人田昌杨、姜益民支付欠款80000元及利息（以80000元为基数按年利率15%计算自2019年9月30日至欠款付清之日止），并承担执行费1100元。本院在执行中，划拨被执行人向助军银行存款和住房公积金共计88572元，另被执行人向助军自动给付申请执行人10000元。本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0630民初606号 原告：杨浩，男，1987年03月06日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：付辽宁，男，35岁，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告杨浩与被告付辽宁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨浩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨浩负担。 审  判  员        袁 儒 伟 二〇二一年五月二十四日                        书  记  员        魏    超1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执735号被执行人：陈文龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行被执行人陈文龙追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人陈文龙发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月16日、2021年5月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人陈文龙的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人陈文龙的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为10049.39元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人陈文龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为60000元，已执行了10049.39元，尚有49950.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人陈文龙有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更391号罪犯解海涛，男，1984年10月17日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地四平市铁西区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2019年3月25日作出了(2019)辽0204刑初99号刑事判决书，以被告人解海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯解海涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、黄某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯解海涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解海涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月二十七日书记员 贺娜（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保544号申请人勾通被申请人曹胜亮合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保544号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5555号原告：长沙洁宇轮胎销售有限公司，住所：湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置区C-6栋200号。法定代表人：谈卫国，执行董事。被告：岳阳县飞越轮胎销售店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇高桥村双港片四塘组。经营者：田维明，男，1978年12月10日出生，汉族，住址：贵州省遵义市播州区。本院在审理原告长沙洁宇轮胎销售有限公司与被告岳阳县飞越轮胎销售店买卖合同纠纷一案中，原告长沙洁宇轮胎销售有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇二一年五月十二日书记员  常笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9247号原告：岳国严，男，1940年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：于静瑶。被告：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢三层318室。法定代表人：褚琛。原告岳国严与被告于静瑶、北京中普利诚投资管理有限公司合同纠纷一案，原告岳国严自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告岳国严撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年五月六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3071号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：广州市友艺机械工程有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路56号大院三栋首层。法定代表人：连建权。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州市友艺机械工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年5月12日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  高景忠二〇二一年五月十二日书 记 员  武 迪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执552号之一申请执行人雷宝平，男，1959年11月4日出生，汉族。被执行人高欢迎，男，1981年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷宝平与被执行人高欢迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初79号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人高欢迎送达了执行通知书,并责令被执行人高欢迎一次性偿还申请执行人雷宝平借款本金10000元及从2018年2月16日起算至全部履行完毕之日的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月贷款市场报价利率的4倍计算。案件受理费75元，由被执行人高欢迎负担。但被执行人高欢迎至今未履行义务。本院于2021年5月10日冻结被执行人高欢迎农商银行卡账户，申请执行人雷宝平自愿撤回本案执行。执行费75元由被执行人高欢迎承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十五日书记员  白 倩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保268号 申请人：谭锦坤，男，1985年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：东营峻溪投资咨询有限公司。住所地东营市东营区西三路256号齐龙大厦303室。统一社会信用代码913705025887831569。 被申请人：张屹，男，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘延宁，女，1976年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告谭锦坤与被告张屹、刘延宁、东营峻溪投资咨询有限公司股权转让纠纷一案中，申请人谭锦坤于2021年5月20日向本院申请，请求冻结被申请人张屹、刘延宁、东营峻溪投资咨询有限公司的银行存款2700000元或查封、冻结等值的其他财产。 本院认为，申请人谭锦坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张屹、刘延宁、东营峻溪投资咨询有限公司的银行存款2700000元或查封、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，由申请人谭锦坤先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年五月二十四日 书记员  王建军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保35号申请人：吴传贵，男，1980年1月15日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被申请人：李小英，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请人吴传贵与被申请人李小英申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小英的银行存款100800元或查封同等价值的物资，并请求网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小英的银行存款100800元或查封等额价值的财产，期限为自2021年5月10日至2022年5月9日。案件申请费1024元，由申请人吴传贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳二〇二一年五月十日法官助理王梅书记员陈杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1171号 原告：李香林，男，汉族，1963年3月17日出生，住保定市南市区。 被告：张金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 原告李香林与被告张金柱为土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李香林，被告张金柱的委托代理人刘纤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月8日，原告就位于南二环以南、保塑路以东位置的3.6亩土地与被告签订《租地协议》。协议约定：租赁期限为20年，自2013年2月8日至2033年2月8日。租金为每年9000元，每年支付一次。每3年租金按基本租金的10%递增。合同期内任何一方违约，违约方赔付对方损失50万元。协议签订后，被告先后支付了2013年至2018年的租金，2019年、2020年，至今的租金未给付。特此起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方的《租地协议》；2、判决被告向原告支付2019年的租金10890元及2020年的租金10890元；3、判决被告向原告支付违约金50万元。4、判令被告将原告土地恢复原状。5、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、《租地协议》属于无效合同，合同自始无效，不存在合同解除的问题，被答辩人主张解除《租地协议》，于法无据，答辩人不予认可。 《租地协议》无效的法律依据一：《农村土地承包法》第十一条规定农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。同时该法第三十三条和三十八条也规定不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。因《租地协议》约定流转用途为修建房屋经营租赁使用，违反了承包地不得用于非农建设的规定和不得改变农业用途的规定，故《租地协议》无效。 《租地协议》无效的法律依据二:《土地管理法》第三十七条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《基本农田保护条例》第十七条规定禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。近期答辩人获悉涉案租赁地块属于耕地同时也属于基本农田，因该租赁协议约定的用途为修建房屋经营租赁使用，明显违反上述法律禁止性规定，故该《租地协议》应属无效。 二、因《租地协议》属于无效合同，故被答辩人要求答辩人支付违约金50万元不应得到支持。三、即使《租地协议》有效，被答辩人要求答辩人支付50万元的违约金，明显过高，答辩人不予认可。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，本案中被答辩人的损失应以欠付租金而产生的利息损失为限。本案中，答辩人已支付租金至2020年2月8日。因被答辩人在答辩人租赁的土地上建有房屋，且未在出租后及时拆除，导致实际出租面积少于约定面积，除此之外还导致答辩人无法正常使用该租赁地块，给答辩人造成了巨大经济损失，被答辩人的上述行为同样属于违约。故本案中，答辩人有权要求被答辩人返还多付的租金并赔偿答辩人相应损失，其中部分用于抵销欠付的租金及被答辩人的利息损失；剩余部分，答辩人保留另行起诉的权利。 经审理查明：2013年2月8日，原告就位于南二环以南、保塑路以东位置的3.6亩土地于被告签订《租地协议》。协议约定：租赁期限为20年，自2013年2月8日至2033年2月8日。租金为每年9000元，每年支付一次。每3年资金按基本租金的10%递增。合同期内任何一方违约，违约方赔付对方损失50万元。《租地协议》第二条约定租赁土地的用途为修建房屋，用作经营租赁使用。实际被告在原告的土地上种植树木。 被告于2013年向原告支付租金9000元、于2014年向原告支付租金9000元、于2015年向原告支付租金9000元、2016年向原告支付租金9900元、2017年向原告支付租金9900元、2018年向原告支付租金9900元、2019年向原告支付租金9900元（2019年2月8日至2020年2月8日应给付租金10890元）。2020年2月8日起至今的租金尚未给付。 另查明，《租地协议》中丙方保定市南市区五尧乡四平庄村民委员会作为担保方为被告张金柱为此次租地进行担保。并在《租地协议》中盖章。 以上事实有庭审笔录、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原、被告双方签订的《租地协议》中虽约定的用途为修建房屋，用作经营租赁使用。但实际被告在原告的土地上种植树木。被告主张该《租地协议》无效，本院不予支持。原告要求解除原、被告双方的《租地协议》及将租赁地恢复土地原状这一主张，因被告未按约定时间给付原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方的《租地协议》及将租赁地恢复土地原状，本院予以支持；对于被告主张因租赁的土地上建有房屋，且未在出租后及时拆除，导致实际出租面积少于约定面积，除此之外还导致被告无法正常使用该租赁地块，原告给被告造成了巨大经济损失，被告要求原告返还多付的租金并赔偿被告相应损失这一主张，因《租地协议》中并未约定要求原告将租赁地中所建房屋拆除，且原告不予认可，故对于该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付2019年、2020年的租金共计21780元的这一主张，经查实，2019年被告应向原告支付租金10890元，原告已领取9900元，尚欠原告990元未给付及2020年的租金10890元未给付，故被告应给付原告2019年、2020年租金共计11880元。对于原告要求被告按协议约定向原告支付50万元违约金这一主张，本院认为，违约金明显高于实际造成的损失，故本院酌定被告给付原告一年的租金作为违约金即10890元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法典》五百七十七条、《中华人们共和国农村土地承包法》第十一条之规定判决如下： 一、解除原告李香林与被告张金柱签订的《租地协议》； 二、被告张金柱于本判决生效之日起三十日将原告李香林的土地恢复原状； 三、被告张金柱于本判决生效之日起十日内给付原告李香林租金11880元； 四、被告张金柱于本判决生效之日起十日内给付原告李香林违约金10890元； 案件受理费减半收取4454.45元。由被告张金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十六日 书记员  王晶晶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8452号                  原告              王利平，男，汉族，1970年1月17日生，住贵州省黔西县。                  被告                  汤云杨，男。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王利平诉被告汤云杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。因原告王利平无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告王利平撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民初2号   原告：巴红昂旺江多，男，1945年3月21日出生，藏族，公民身份号码：xxx，住址：青海省玉树藏族自治州治多县。   委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所。   被告：治多县立新乡叶青村委会，住所地：青海省玉树藏族自治州治多县立新乡叶青村。   主要责任人：格日东周文江，藏族，住址：青海省玉树藏族自治州治多县立新乡叶青村。   本院在审理原告巴红昂旺江多诉被告治多县立新乡叶青村委会劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月23日立案。原告巴红昂旺江多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：   本案按原告巴红昂旺江多撤回起诉处理。                                                                                                                                  审 判 长 玛当                                                                                                                                  审 判 员 尼玛才吉                                                                                                                                  审 判 员 索南江措      二〇二一年五月十二日   法 官 助 理杨 玉 珍   书 记 员 尕松普措
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3512号 原告：崔怀彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张召彦，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告崔怀彬与被告张召彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告崔怀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崔怀彬撤回起诉处理。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2625号 申请人：莱芜市通森商贸有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园工业园(木材市场)。统一社会信用代码：913712003445185750。 法定代表人：周起凡，总经理。 被申请人：亓立月，男，汉族，1950年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号，统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人：亓立月，总经理。 被申请人：山东铁信建设集团有限公司，住所地：济南市历城区浩岳财富中心717。统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，总经理。 申请人莱芜市通森商贸有限公司与被申请人亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、山东铁信建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市通森商贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年五月十四日 书记员 康佳慧
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初155号 原告龙天治，男，汉族。 原告黄四元，女，汉族，精神残疾人，系原告龙天治之妻。 法定代理人龙天治，男，汉族，系原告黄四元之夫。 被告郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿，该区区长。 被告郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人谭皓，该镇镇长。 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会。 法定代表人龙卫华，该村民委员会主任。 本院在审理原告龙天治、黄四元诉被告郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区华塘镇人民政府、郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会行政复议一案中，原告于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告龙天治、黄四元自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙天治、黄四元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙天治、黄四元负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 马立芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1181号 原告：鱼台县清河镇巩庄村理想幼儿园，住所地山东省济宁市鱼台县清河镇巩庄村。 法定代表人：李海波，园长。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：巩敦民，男，1943年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：薛巨英，女，1942年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台县清河镇巩庄村理想幼儿园与被告巩敦民、薛巨英排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，原告鱼台县清河镇巩庄村理想幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鱼台县清河镇巩庄村理想幼儿园撤诉处理。 案件受理费100元，由鱼台县清河镇巩庄村理想幼儿园负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年五月十八日 法官助理李正 书记员王翠翠
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民特308号 申请人：麻学泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人：朱兰广，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年5月7日立案受理申请人麻学泉与朱兰广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月6日经高唐县人民法院特邀调解员臧国安主持调解，达成调解协议如下： 一、朱兰广尚欠麻学泉砂石料款5220元，双方确认无异； 二、朱兰广分期还款，于2021年6月底前偿还2000元，于2021年10月底前偿还2000元，于2021年12月底前偿还1220元； 三、朱兰广如未按约定的期限及数额还款，则视为全部债务到期，麻学泉有权随时要求朱兰广一次性付清全部欠款； 四、双方再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人麻学泉与朱兰广于2021年5月6日经高唐县人民法院特邀调解员臧国安主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昭静 二〇二一年五月八日 书记员  刘玉雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1224号 陈富申请执行徐增成追偿权纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初11013号确定的债权，被执行人已于2021年5月21日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1427号申请执行人：王兆安，男。委托代理人：王艳凤，女，。被执行人：陈晓婧，女。被执行人：冯玉芹，女。申请执行人王兆安与被执行人陈晓婧、冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆安于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、冯玉芹：1.向申请执行人王兆安给付案款4万元及利息(以本金4万元为基数，从2018年1月31日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算)；2.负担执行费508元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人陈晓婧、冯玉芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月9日、4月14日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人陈晓婧、冯玉芹采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人王兆安委托代理人王艳凤进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王兆安委托代理人王艳凤告知，申请执行人王兆安委托代理人王艳凤认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十六日书记员  王阳斌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执353号申请执行人：周开清，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇石渔村3组40号，公民身份号码：511028196209019111。被执行人：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区大安办事处二郎坝村洞湾村民小组6号，公民身份号码：510281197805082113。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2021)川1028民初284号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何跃支付申请执行人周开清劳务费7600元、受理费25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人何跃发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年五月八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执723号 被执行人：廖鹏成，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：曾雄，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人廖鹏成贩卖毒品罪，被执行人曾雄容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0204刑初95号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖鹏成应缴纳罚金人民币15000元及追缴违法所得款1380元，被执行人曾雄应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月26日，本院向被执行人廖鹏成、曾雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人廖鹏成、曾雄不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人廖鹏成、曾雄住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人廖鹏成、曾雄投保收益类保险情况，发现被执行人廖鹏成、曾雄无财产可供执行。 本院于2021年5月23日对被执行人廖鹏成、曾雄适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额21380.00元，已执行到位3310.59元，尚有18069.41元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖       婵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1172号被执行人辛学义，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省郑州市中牟县。关于被执行人辛学义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初489号刑事判决书，责令被执行人辛学义支付罚金人民币5000元，退赔被害人信巧霞经济损失人民币17万元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人辛学义发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔17.5万元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民2050号上诉人（原审被告）：余祖辉，男，汉族，1994年12月7日出生，农民，住河南潢川江家集镇江。上诉人（原审被告）：范宽霞，女，汉族，1975年12月20日出生，农民，住河南。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡杰，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。上诉人余祖辉、范宽霞与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已由河南省潢川县人民法院于2021年4月26日作出（2021）豫1526民初2168号民事判决。上诉人余祖辉、范宽霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余祖辉、范宽霞及其委托诉讼代理人胡杰，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立、李阳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：一、案涉借贷银行开户资料上当事人的签名盖章是否属实、案涉借款是否为余祖辉本人或其授权他人使用；二、王和成和何建国是否与本案所涉借款具有关联性，是否应当参与本案诉讼；三、本案是否涉嫌违法犯罪。本案系金融借款合同纠纷，属于涉营商环境案件，原审法院应当在查明事实、保证案件质效的情况下尽可能缩短案件审限。经本院民事专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2168号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人余祖辉、范宽霞预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  徐 宏二〇二一年五月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1800号 原告：汪林雨，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余婷，女，1998年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪林雨与被告余婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪林雨到庭参加了诉讼，被告余婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汪林雨向本院变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付所欠借款本金5600元及利息992.3元（利息从2018年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂算至2021年3月12日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日计算利息损失）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识,被告于2018年7月份以资金需要周转为由,向原告借款,被告承诺过几天就把款项还上,可原告把款项借给被告后,被告并未按期支付款项,原告多次向被告催讨无果。至今,被告尚欠原告款项5600元及利息。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法利益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持起诉人的诉讼请求。 余婷未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 汪林雨为证明自己的主张提供了：原告身份证复印件一份以证明原告的主体身份；中国邮政储蓄银行转账单一份以证明余婷向被告借款10000元的事实；双方的微信聊天记录以证明原告催要欠款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告余婷因资金周转需要向原告汪林雨借款，2018年7月6日，原告汪林雨通过邮政储蓄银行卡（卡号62×××85，户名汪林雨）向被告余婷（卡号62×××77，户名余婷）转账10000元整，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告于2020年6月1日偿还了400元、2021年4月29日偿还了4000元，下欠5600元仍未归还，原告催要无果后遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约履行各自的义务。原被告双方的借款未约定还款期限及利息，故原告可以随时向被告主张返还借款。现被告余婷在原告多次催要借款后仅归还原告借款本金4400元，已经违约，应履行继续清偿义务，并支付逾期还款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告余婷于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告汪林雨借款本金5600元及逾期利息（以5600元本金为基数，自2021年4月14日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告余婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二一年五月二十七日 法官助理王涛 书记员赵明燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢115号申请执行人李甫林，男，汉族，1944年11月1日出生，住所地邵东市，联系被执行人姜茜，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地四川省叙永县被执行人童波涛，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地四川省叙永县李甫林申请姜茜等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2009）邵中民一终字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李甫林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执恢115号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年五月十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执914号申请执行人：段岳良，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。段岳良与李敬伟合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟应支付申请执行人段岳良购房款20000元及资金占用期间利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费400元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，段岳良向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李敬伟的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查发现被执行人李敬伟有房产登记信息，不宜查封。未发现有住房公积金缴存信息。四、已将被执行人李敬伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人李敬伟户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人段岳良同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李敬伟有可供执行的财产，申请执行人段岳良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人段岳良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1790号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：杨贵樊，男，出生年月不详,住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告杨贵樊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年五月十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3892号原告：天津金科生产力促进有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座209。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：柴爽，女，该公司职员。被告：天津蓝晶智慧科技有限公司，住所地天津市空港经济区空港商务东区E8楼A座。法定代表人：刘德宇。原告天津金科生产力促进有限公司与被告天津蓝晶智慧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津金科生产力促进有限公司以被告把欠款还给原告，双方已全部解决为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金科生产力促进有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津金科生产力促进有限公司负担。审 判 长  田 云审 判 员  白 迪人民陪审员  文欣星二〇二一年五月七日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保84号本院于2021年5月27日受理申请人张朝东与被申请人朱永全诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保37号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执191号申请执行人:丁泽，男，1974年6月1日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。被执行人:泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁泽与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1731号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁泽向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的600000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  张馨方
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2308号之一原告：顾兆章，男，1965年4月23日生，汉族，住启东市。原告：张正权，男，1965年1月23日生，汉族，住启东市。原告：顾兆新，男，1964年7月14日生，汉族，住启东市。原告：袁锦达，男，1974年8月19日生，汉族，住启东市。被告：龚卫星，男，1974年8月19日出生，汉族，住启东市。被告：刘洪波，女，1976年11月2日出生，汉族，住启东市。原告顾兆章、张正权、顾兆新、袁锦达与被告龚卫星、刘洪波劳务合同纠纷一案，原告顾兆章、张正权、顾兆新、袁锦达于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兆章、张正权、顾兆新、袁锦达申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兆章、张正权、顾兆新、袁锦达撤回起诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，保全费1175元，合计2554元（原告已预交），由原告顾兆章、张正权、顾兆新、袁锦达负担。审判员  朱连花二〇二一年五月十一日书记员  陆 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3228号 原告：张金法，男，1959年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：肖友华，男，1963年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 原告张金法与被告肖友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张金法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金法撤回起诉处理。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3921号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号，统一社会信用代码912102135506741670。 法定代表人：周智系。 被告：刘华，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭晓曼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1424号 申请执行人：林某生，男，1962年生，汉族，现住山东省武城县。 申请执行人：林某成，男，1964生，汉族，住山东武城县。 申请执行人：林某军，男，1970年生，汉族，住山东武城县。 被执行人：田某成，男，1988年生，汉族，住河北故城县。 本院在执行申请执行人林某生、林某成、林某军与被执行人田某成劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产，保险系轮候查封。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特199号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月七日 书记员  苑 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执486号申请执行人：张钻，女，1957年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张合乡，男，1958年4月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张钻与张合乡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张合乡有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合乡银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月三十一日书记员 王洪新
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初73号 原告：郭云岗，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。 被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。 法定代表人：石学阔，主任。 委托代理人：张朝然，阳谷县侨润街道办事处副主任。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 原告郭云岗诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处强制拆除房屋一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年3月17日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月30日向本院递交申请书，要求撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并要求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告阳谷县人民政府实施了被诉的拆除行为，经本院释明，原告向本院申请撤回对被告阳谷县人民政府的起诉，并选择聊城市东昌府区人民法院管辖本案，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告阳谷县人民政府的起诉； 二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月六日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1423号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人吴亚坤，女，汉族，1986年10月30日出生，住新乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人吴亚坤保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28717.58元及利息并承担本案执行费331元。本案尚未执行到位金额28717.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月31日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保208号   魏双玉、段同建：   申请人魏双玉与被申请人段同建财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向温宿农商银行送达冻结存款通知书，经执行，被申请人段同建在温宿农商银行的账户，本院按照以额度28600元对该账户冻结，实际冻结余额为28115.68元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人魏双玉，本案申请执行保全的标的物部分保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执588号申请执行人中国****有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）负责人：李**被执行人刘*，男，1970年2月3日生，汉族，住川汇区。申请人中国****有限公司商水县支行与被执行人刘*追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3919号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘*偿还原告借款本金99921.79元及利息20442.04元（利息计算至2019年6月18日）下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人刘*未按上述生效文书履行义务，申请人中国****有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，依法向被执行人刘*公告发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人刘*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，（村庄整体搬迁）未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘*发出限制高消费令。六、已对被执行人刘*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权120363.83元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执588号案件本次执行程序。被执行人刘*负有继续向申请人中国****有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年五月二十六日书记员  单可梁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初179号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵娜，女，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：成都市新都区。2019年2月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人赵娜犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人赵娜及其辩护人叶奎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2020年9月24日，被告人赵娜在成都市新都区××街道××街××巷××号附近，以300元的价格向张某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年11月13日，被告人赵娜在成都市新都区××街道××道××号××花园小区××栋××单元××楼××号房内，以300元的价格向张某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年11月18日20时许，被告人赵娜在成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房××被民警挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人赵娜向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人赵娜在缓刑考验期内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定处罚。 被告人赵娜对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人赵娜有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2018年1月10日，被告人赵娜因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2019年1月10日被解除取保候审，2019年1月29日被成都市新都区人民检察院取保候审。我院于2019年2月15日作出（2019）川0114刑初137号刑事判决书，以被告人赵娜犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2019年3月4日起至2021年3月3日止。 另有，公安机关从被告人赵娜处扣押了1部三星GalaxyJ3手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息、通话记录、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、四川省行政、刑事处罚罚没票据、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵娜向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵娜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵娜在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人赵娜曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人赵娜当庭认罪，酌定对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的以贩卖毒品罪判处被告人赵娜有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人赵娜有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵娜归案之初未能如实供述其主要犯罪事实，不具有坦白情节，但在量刑时考虑其当庭认罪情节酌情从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川0114刑初137号刑事判决主文中对被告人赵娜宣告缓刑部分。 二、被告人赵娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，与前罪判决的有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的1部三星GalaxyJ3手机予以没收；被告人赵娜违法所得600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  曾德富 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保59号 本院执行的陈香娥申请衡阳市汇方投资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初666号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳市汇方投资担保有限公司广发银行账户一个，实际控制金额10501.30元（冻结期限为一年，冻结自2021年5月17日起至2022年5月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保431号长岭县国权清真食品有限公司与麦国锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执431号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日