wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢205号之一 申请执行人：李建军，男，1963年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份证号：XXX。 被执行人：胡生沛，男，1947年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李建军与胡生沛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2008）昌民一初字第00228号民事判决书，于2021年3月26日申请恢复执行，31,987.26，已执行标的3,623.00元，未执行标的28,364.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结被执行名下三个银行账户，扣划3,623.00并发放给申请人。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、无财产登记信息； 二、2020年3月26日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 蒋根军 审 判 员 王江丽 二〇二一年五月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初486号 原告：孟刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：海兴县凯拓公路工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县农场。 法定代表人：孙国学，任公司执行董事。 孟刚与海兴县凯拓公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孟刚于2021年5月28日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟刚撤诉。 案件受理费25元，由孟刚承担。 审 判 员 赵丽艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐雅杰 书 记 员 何文文
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执192号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张新新，女，1981年7月24日出生，住山东省临清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张新新民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021853号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人张新新于2018年5月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计3位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日张新新与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021853号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执恢9号 申请执行人：蔺会琴,女性被执行人：沈建设，男性,姜艳霞，女性,本院在执行申请执行人蔺会琴与被执行人沈建设、姜艳霞其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)在执行过程中双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执恢9号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1483号之一申请执行人：赵伟，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：陈启娟，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人赵伟与被执行人陈启娟民间借贷一案，本院（2020）湘0702民初2269民事调解书已发生法律效力，2021年4月13日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执1483号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年五月十二日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初80号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙坤，绰号二龙，男，1991年4月15日出生，侗族，初中肄业文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因酒后驾驶机动车，于2013年7月19日被凯里市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月；因赌博，于2014年3月13日被榕江县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人龙坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25日晚上，被告人龙坤酒后驾驶已达到报废标准的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载杨某，由榕江县古州镇常驰广场往汇龙广场方向行驶，于20时28分行至滨江花园路100米处时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，龙坤血液中乙醇含量为164.18ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶值。 公诉机关认为，被告人龙坤无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役3个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人龙坤对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人龙坤因酒后驾驶机动车，于2013年7月19日被凯里市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。另查明，被告人已于2021年4月28日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经社区调查评估，同意将被告人纳入社区矫正。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明及相关劣迹材料、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人龙坤的供述及辩解；4.现场查获照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书、社区调查评估报告等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙坤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人曾因酒后驾车受到过行政处罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（七）项规定的从重处罚情形，依法应对其从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经过社区调查评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴鸿滨 书记员 林少瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审66号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队。 负责人徐宗晖，职务大队长。 委托代理人耿旭宁，该单位民警。 被申请执行人张权，身份证号：2207221971××××××××。 本院收到河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队申请强制执行张权的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队于2020年7月29日作出的冀公衡冀（高交）行罚决字（2020）1386042600030200号公安交通管理行政处罚决定书，2021年5月14日向本院申请强制执行，超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十六条规定的受理期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队提出的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1988号申请执行人：郭成洪、郭成华被执行人：天津市元亨利通建材有限公司郭成洪、郭成华与天津市元亨利通建材有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月十九日书记员  杨 明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执790号被执行人：李刚，男，汉族，1974年9月6日出生，住黑龙江黑河市嫩江县。本院在执行李刚江追缴违法所得一案中，被执行人李刚江给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人李刚江纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人李刚江进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人李刚江有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初306号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年五月二十八日书记员  王恒达
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初152号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人陶国营，男，1997年11月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，于2021年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人陶国营犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陶国营及指定辩护人张福豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2021年1月28日19时55分，被告人陶国营酒后驾驶鲁ＲＹ2370号小型轿车，由东向西行驶至巨野县平官李至章缝公路陶庙镇后店子村路段处时，撞在同方向被害人伊某驾驶的无牌照拖拉机尾部，造成被害人伊某当场死亡、同车乘车被害人陶某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人伊某系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陶某损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人陶国营承担此事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶国营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 被告人陶国营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陶国营具有自首、自愿认罪认罚情节，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2021年1月28日19时55分，被告人陶国营酒后驾驶鲁ＲＹ2370号小型轿车，由东向西行驶至巨野县平官李至章缝公路陶庙镇后店子村路段处时，撞在同方向被害人伊某驾驶的无牌照拖拉机尾部，造成被害人伊某当场死亡、同车乘车被害人陶某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人伊某系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陶某损伤程度构成重伤二级。被告人陶国营承担此事故的全部责任。 另查明，被告人陶国营与被害人陶某及被害人伊某的近亲属达成和解协议，取得被害人陶某及被害人伊某近亲属的谅解。 上述事实，被告人陶国营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶国营户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等、证人孙某证言、被害人陶某陈述、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术鉴定书、被告人陶国营供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶国营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶国营具有坦白、认罪认罚情节，通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害方的谅解，对其从轻处罚，并可宣告缓刑。故对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被害人陶国营具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陶国营在案发后没有主动报警，而是在医院被办案民警传唤至交警大队接受讯问。其不符合关于自首的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜庆发 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 聪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初294号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高贺勇，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被新蔡县公安局取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人高贺勇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、王立云出庭支持公诉，被告人高贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2016年6月11日15时30分许，被告人高贺勇酒后驾驶一辆无牌机动三轮摩托车，从新蔡县新汽车站四车队行驶至干宝大道航宇天下城小区后，与李某发生打架，被民警查获，经检测，被告人高贺勇血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。另查明：1、2018年2月13日，被告人高贺勇和李某达成调解协议。2、被告人高贺勇于2021年4月13日主动到新蔡县公安局古吕派出所投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人高贺勇的行为构成危险驾驶罪。被告人高贺勇犯罪到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；高贺勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人高贺勇认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人高贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明、破案报告、调解协议、收条、驾驶人信息查询结果单等；证人李某、高某1、高某2证言；被告人高贺勇的供述；鉴定意见,安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告[2016]毒检字第1529号；视听资料，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贺勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高贺勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；高贺勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；高贺勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高贺勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十八日书记员  黄秀锦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保17号申请人：周代新，男，汉族，1968年12月4日出生，住址君山区。被申请人：李大波，男，汉族，1971年6月16日出生，住址君山区。申请人周代新与被申请人李大波土地承包经营权流转合同纠纷一案，申请人周代新于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大波在君山区君山垸水利管理委员会的青苗补偿款17万元或者同等价值的其他财产。担保人周树顶以其所有的国用第0203040号国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，周代新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李大波在金融机构的存款共计170000元或者其所有的其他等值财产；二、冻结周树顶所有的国用第0203040号国有土地使用权。案件申请费1370元，由申请人周代新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二一年五月二十七日书记员 陈钰瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4816号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，系贵州四立律师事务所律师。 被告：杨美，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨美的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晨
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1078号之一 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：岳喜龙，该公司职工。 被告：张玉沛，男，1954年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：赵沙沙，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘尚庆，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张敏，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张玉沛、张凯、赵沙沙、刘尚庆、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1934元，保全费1520元，两项合计3454元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月十三日 书记员 苗琦琦
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1380号郭启祥、葛瑞琴：关于郭启祥申请被执行人葛瑞琴民间借贷纠纷一案，经法院强制执行案款共计4000元，现执行案号（2021）豫0928执1380号案件已经执行完毕。日期：2021年5月26日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖56号原告：王甫新，男，1952年6月25日出生，汉族，住北京市房山区18号。被告：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。法足代表人：刘凤春，董事长。被告：李文富，男，1964年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：吕守卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告王甫新与被告北京富凯玻璃有限责任公司、李文富、第三人吕守卫合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2019年7月18日，原被告签订《协议书》，约定被告与河北遵化合作协议纠纷一案，经乙方代理已经进入执行程序，被告委托原告负责在法院执行过程中与法院联系等，并约定在后期执行过程中被告再向原告支付20%的费用。现由原告代理的案件，经房山区法院作出（2015）房民（商）03833号判决，该案已进入执行程序，判决确定的投资款420万元已经在法院账户。原告知晓后，找被告按协议约定索要代理费，但被告不同意。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但被告北京富凯玻璃有限责任公司向该院提交回避申请书，申请该院整体回避。理由为：原告王甫新系该院人民调解员，在该院多年从事司法调解工作，与该院审判人员系同事关系。经查，原告王甫新自2017年开始担任该院人民调解员至今，与该院存在利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为：本案原告王甫新系北京市房山区人民法院人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢45号 龙征军、付陈松 本院执行的龙征军与付陈松建设工程合同纠纷一案，经被执行人付陈松自动履行，执行金额13080元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保296号 蒋淑红申请李杭军财产保全一案，申请保全标的90万元，实际保全90万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月三十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执319号申请执行人阳秋红，女，住涟源市。申请执行人姚见龙，男，住涟源。申请执行人石绪娥，女，住涟源市。申请执行人姚锦文，住涟源市。申请执行人姚锦元，住涟源市。被执行人张坚发，住涟源市。申请执行人阳秋红、姚见龙、石绪娥、姚锦文、姚锦元与被执行人张坚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1382民初1265号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳秋红、姚见龙、石绪娥、姚锦文、姚锦元于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人张坚发送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张坚发名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张坚发有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人张坚发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执548号申请执行人：黎军良，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：胡文华，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李平，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黎军良与被执行人胡文华、李平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎军良向本院申请强制执行后，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人胡文华、李平名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年5月25日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎军良发现被执行人胡文华、李平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十六日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4790号原告：郭会，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩俊岭，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王艳琴，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街153号。负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告郭会与被告韩俊岭、王艳琴、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭会，被告韩俊岭及被告韩俊岭与王艳琴的共同委托诉讼代理人李听，被告人民财险驻马店市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告车辆营运损失6480元及评估鉴定费388元，合计6868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日16时40分，被告韩俊岭驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿中华大道由东向西行驶，与案外人王艳平驾驶的车辆发生碰撞后车辆失控又撞到同向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车尾部，并致原告驾驶车辆受损。报警后，原告车辆被拖往车辆维修处进行维修。后交警部门对该事故作出认定：被告韩俊岭负事故全部责任，原告无责。原告车辆在维修店维修19天，因原告车辆属于营运车辆，该事故给原告造成严重营运经济损失，经评估鉴定机构进行评估共给原告造成6480元的营运损失。后原告曾多次联系被告商议该损失赔偿事宜，但被告韩俊岭却不予作任何赔偿。另外因被告韩俊岭车辆属被告王艳琴所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处购买有交强险、商业险，故将其二位列为被告承担连带责任。综上，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。被告韩俊岭辩称，1、原告请求的金额过高，修理车辆19天时间与车辆受损情况实际需要维修的客观时间不符。原告提供的鉴定报告中未考虑实际在滴滴平台运营的天数、每月的运营里程，行驶里程缺失。2、原告的损失应由保险公司赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费由原告自行承担。被告王艳琴答辩意见与被告韩俊岭答辩意见一致。被告人民财险驻马店市分公司辩称，如查证事故发生属实，投保车辆提供车辆驾驶证及行驶证，审核是否存在免赔情形，因原告的停运损失不属于商业险的赔付范围，其司仅同意在交强险范围内赔偿。需核实本案交强险限额是否赔付完毕，原告的评估系诉前单方委托且评估金额明显过高。诉讼费、评估费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日16时40分，被告韩俊岭驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿中华大道由东向西行驶至中华大道水屯镇张庄桥西200米，与左侧行驶的王艳平驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的车辆发生侧面剐蹭后失控撞到前方同向行驶的原告郭会驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车尾部，后失控冲到马路右侧绿化园林内，导致郭会驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车失控撞到道路中间护栏，致三车、道牙、绿化园林内的树苗不同程度受损的交通事故发生。2021年1月3日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701500000006834号道路交通事故认定书，认定韩俊岭负事故的全部责任，王艳平、郭会无事故责任。2021年2月14日，驻马店市森泰汽车维修服务有限公司出具证明一份，内容为：“车牌号：豫Ｑ×××××，车驾号：LSVNY4BR2JN116982。2021年1月3日受损车辆送往驻马店市森泰汽车维修服务有限公司维修至1月22日，车辆维修完毕”。2021年3月25日，原告郭会自行委托河南华沛车辆鉴定服务有限公司对其因本次交通事故造成的营运损失进行评估。2021年3月30日，河南华沛车辆鉴定服务有限公司作出华沛【2021】估鉴字第0067号评估报告书，评估结论：车辆营运损失陆仟肆佰捌拾元整。原告郭会支付评估费388元。另查明，豫Ｑ×××××车辆所有人为驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，为营运车辆。原告郭会系实际所有人，二者系挂靠关系。驻马店市通顺达汽车租赁有限公司将在本次交通事故中的权利义务转让给原告郭会。再查明，豫Ｑ×××××小型轿车的所有人为被告王艳琴，事故发生时由被告韩俊岭驾驶。被告韩俊岭具有C1D驾驶资格，行驶证、驾驶证均在有限期内。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。被告韩俊岭驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告郭会驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成原告郭会车辆受损，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩俊岭负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信，可以作为本案民事赔偿责任划分的依据。本次事故发生在机动车与机动车之间，故原告郭会的损失应由被告韩俊岭承担全部赔偿责任。因豫Ｑ×××××车辆在被告人民财险驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告郭会的车辆损失应由被告人民财险驻马店市分公司承担赔偿责任。原告提交的驻马店市森泰汽车维修服务有限公司的证明证明原告的车辆停运19天，对原告提交的华沛【2021】估鉴字第0067号评估报告书，本院予以认定。故原告郭会的损失6868元（6480元+388元）由被告人民财险驻马店市分公司承担。关于被告人民财险驻马店市分公司辩称不承担评估费，于法无据，本院不予采纳。原告郭会无证据证明被告王艳琴作为车辆所有人在本次交通事故中存在过错，故被告王艳琴不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭会的各项损失6868元。二、驳回原告郭会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩俊岭负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳丽二〇二一年五月十九日书记员  宋振楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2712号原告：曹海军，男，1968年08月01日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王文修，男，1971年05月27日生，汉族，住濮阳县。原告曹海军诉被告王文修买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案受理后，依法进行了审理。原告曹海军诉称：2016年至2017年，原告曹海军在被告王文修修路工地干活，主要工作为洒铺、透层工作，截止到2018年05月02日，被告跟原告结算，共欠原告25000元，2019年通过银行转账向原告支付10000元，还欠15000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告工资款15000元，利息自2018年05月02日起以15000为基数按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中必须载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告王文修系濮阳县文留镇马寨村人，经查被告已多年不在该村居住，且户籍已迁出，属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告曹海军的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 张德伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执692号申请执行人：郭学锋，男，1971年3月生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：彭建勋，男，1954年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。郭学锋与彭建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，彭建勋应归还郭学锋货款35247元，并承担以35247元为基数，自2020年11月16日起至判决生效确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费341元由彭建勋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年5月10日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执692号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3734号 原告马回港。委托代理人曾庆安、焦巡。被告程坤。被告路星坤。被告张勃。被告西安雁舞客运服务有限责任公司。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人宋志翔。委托代理人倪冬雷。被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司。负责人贾政。本院在审理原告马回港与被告程坤、路星坤、张勃、西安雁舞客运服务有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，马回港于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马回港向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马回港撤回起诉。案件受理费2523元，原告已预交，减半收取，由原告承担1261.5元。审  判  员  王爱茹二〇二一年五月十七日书  记  员    郭  越 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国奇，男，1954年12月8日出生，满族，农民，住兴城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，1954年5月18日出生，满族，农民，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范向丽，女，1974年12月9日出生，汉族，无业，住兴城市。再审申请人王国奇、陈玉兰因与被申请人范向丽合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2279号民事判决、兴城市人民法院（2020）辽1481民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国奇、陈玉兰申请再审称，1、依法撤销兴城市人民法院（2020)辽1481民初1714号民事判决书以及葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终2279号民事判决，重新对本案进行审理。2、判决支持申请人的原诉讼请求。理由：2018年7月22日被申请人范向丽与申请人王国奇、陈玉兰签订了协议书一份，其原因是申请人王国奇、陈玉兰的长子王立纯（范向丽丈夫）因病去世，王立纯长女王恩蒙未成年，由母亲范向丽全权代表，在中正多人和王恩蒙在场等情况下，签订了坐落于兴城市的平房（房权证兴城字××号）协议书一份，并且对房屋分配权属和赡养等问题进行议定，并且立下此协议凭据立此履行该合同。在履行此协议过程中，由于被申请人拒不履行协议，采取打赖等手段，在原审和二审法院进行串通的手段，欺负再审申请人方面，导致在一、二审诉讼过程中，申请再审人方面未得到支持，申请再审人感到冤枉，心理不平衡，因此，坚决通过诉讼再审程序讨回公道，理由如下：1、本争议的三间平房，原本上就是二位老人王国奇、陈玉兰花39000元购买的，有合同协议，由于儿子王立纯身体有病，被申请人通过咨询等采取变更房屋的所有权之手段，在二老不知情的情况下，变更在王立纯名下，这个事是属实的，最起码是被申请人对此房屋动机不纯。2、在2018年7月22日，二老儿子去世后，在商谈此争议的三间平房过程中，也是经过再之思考，当时经多人协商，对于王立纯死后，孩子有房屋继承权，孩子本身部分份额由于孩子跟母亲居住，保留了放在母亲里面，不损害孩子利益，当时孩子虽小，但在场也没提出反对意见，包括范向丽方面亲属等，这样一来，由于范向丽对此争议房屋在继承方面本身就占有50%权利，处理此房屋范向丽是有权利的，白纸黑字签上，现在打赖，还拿什么继承法来约束，在处理此房屋产权的过程中，在当时协议中是这样考虑的，该案实事求事讲，被申请人在整个协议中是具有权处理自己的财产的。该案倒退一步讲，如果将来孩子份额其母亲不给，孩子向母亲主张权利，因为在协议时已考虑这一点。现在，兴城市人民法院，葫芦岛中院一致认为将孩子份额给分了，损害了孩子的利益等是完全错误的。3、被申请人范向丽当时采取协议的做法，完全处于双方和谐、稳定，现在二老获得了50%产权，也不过分，签订此协议时，根本没有纠纷，也不违背继承法。4、被申请人范向丽本身占有该房屋份额的50%，妥善处理是合适的，虽然范向丽有权处分自己财产，认可自己放弃少部分，又解决了协议中的赡养问题，应当说，双方都没有过错，原审法院不从内涵上考虑，是从表面上判决的，认为损害了孩子的利益，二审法院支持，没有道理，本案实事求事讲，在判决上，从源头上开始和判决支持错误，导致二审迎和原审意见，申请再审二老人坚决不服，现在由于一二审法院支持范向丽，范向丽也不履行协议，造成了生活没有出路，身体有病已经到了绝境的关头，二位老人没有半点假话。本院经审查认为，2018年7月22日王国奇、陈玉兰与范向丽签订协议书，约定三人共同共有涉案房屋所有权，范向丽占房屋50%的财产权，王国奇、陈玉兰占房屋50%的财产权。该协议中范向丽放弃了自己的继承份额，但三人未考虑另一位继承人—未成年的王思蒙的继承权，该协议损害了其合法权益，现王国奇、陈玉兰诉请该协议有效，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。王国奇、陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国奇、陈玉兰的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  陈长春二〇二一年五月二十六日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2182号宁乡市人民法院刑事审判庭：王喜初：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王喜初罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初23号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月24日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保459号李高寒：本院于2021年4月27日立案受理李高寒与孙洁民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1576号 原告：冯秋雨，男，汉族，1993年8月7日出生，户籍地：吉林省永吉县。 被告：赵欢，男，蒙古族，1993年11月14日出生，户籍地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。 原告冯秋雨与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告冯秋雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯秋雨撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执630号申请执行人马智，男，1985年2月27日出生，汉族。申请执行人罗丽芳，女，1984年4月5日出生，汉族。被执行人株洲中航房地产开发有限公司。法定代表人：张明，职务：总经理。马智、罗丽芳与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4057号原告：济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。法定代表人：李友厂，村主任。被告：钟长祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会与被告钟长祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因双方当事人已达成和解，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会负担。审判员  张华勇二〇二一年五月十七日书记员  朱 敖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保357号申请保全人：陈志刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：邓加发，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请保全人陈志刚与被保全人邓加发申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1896号之一民事裁定书，裁定准许对邓加发的银行存款70000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人邓加发的银行存款70000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年五月二十五日法官助理刘唐寅书记员徐颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西平县支行,住西平县护城河路242号。被执行人：张华志，男性,1973年2月7日生，汉族，住西平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与张华志借款合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1691号民事判决书已经生效，判决被告张华志于判决生效后偿还原告信用卡借款54566.29元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年01月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年01月13日、2021年03月02日、2021年05月20日三次发起总对总查控，未发现被执行人名下车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、划拨被执行人银行存款4730元。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执103号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月二十一日书记员  刘运起
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初181号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：崔冬艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告崔冬艳物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司已于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年五月七日书记员  徐海钟
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1454号 熊刚（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人熊刚与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2150.00元（申请执行费50.00元）。至此，熊刚向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7339号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3353号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：马家友，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告马家友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年五月十九日 书记员  高雪婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初347号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人代东辉,男,1985年10月13日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,高中文化，住衡水市桃城区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人代东辉犯危险驾驶罪，于2021年05月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人代东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年03月11日21时许，被告人代东辉酒后驾驶冀Ｔ×××××灰色“大众-捷达”轿车沿和平西路由东向西行驶至和平西路育才街路口西时，被执勤民警查获。经检验，代东辉血样中检出乙醇成分，其含量为253.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人代东辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代东辉认罪认罚，建议判处被告人代东辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人代东辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人代东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人代东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵洪
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初566号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：伍某某，男，2002年9月9日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年五月二十日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2570号原告:中原农业保险股份有限公司河南省分公司，公司住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，系总经理。被告：梁振，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：姬腾婵，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告梁振、姬腾婵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月19日，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计402.72元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  汲留杰二〇二一年五月二十五日书记员  张高宇
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行初8号原告：杨佳妮，女，2002年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇翔，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市金州区金马路199号。负责人：李**宇，主任。委托诉讼代理人：孙长青，大连金普新区农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连普湾经济区管理委员会。住所地：辽宁省普湾新区普湾广场1号。负责人：吕东升，主任。委托诉讼代理人：刘国辉，大连金普新区农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连市金普新区复州湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道兴湾街96号。负责人：李永光，主任。委托诉讼代理人：王笑非，大连市金普新区复州湾街道办事处司法所工作人员。委托诉讼代理人：赵玉虎，上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告杨佳妮诉被告大连金普新区管理委员会、被告大连普湾经济区管理委员会、被告大连市金普新区复州湾街道办事处确认行政行为违法并赔偿一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许杨佳妮撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由杨佳妮负担。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  冷慧宇二〇二一年五月二十七日法官助理赵永飞书记员杨薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1137号原告：吕胜山，男。原告：赵延武，男。原告：赵秀军，男。被告：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：杨云升。本院在审理原告吕胜山、赵延武、原告赵秀军与被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，三原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕胜山、赵延武、原告赵秀军撤回起诉。案件受理费504元，由三原告负担。审判员  魏亦斌二〇二一年五月二十一日书记员  杨恩如
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1851号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：王法光，男，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赖贵群，女，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱国龙，男，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与王法光、赖贵群、朱国龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3690号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王法光、赖贵群、朱国龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王法光、赖贵群在银行的存款186648.52元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人朱国龙在银行的存款80618.58元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执恢7号之一 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志,该公司经理。 被执行人：赵宗义，男性,1968年5月1日生，汉族，住平原县。 被执行人：马卫春，女性,1976年4月9日生，汉族，住平原县。 被执行人：赵小龙，男性,1988年1月26日生，汉族，住平原县。 被执行人：卢倩，女性,1989年5月5日生，汉族，住平原县。 被执行人：平原县富康农资有限公司，住所地平原县龙门办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义,该公司经理。 本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与赵宗义、马卫春、赵小龙、卢倩、平原县富康农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封、扣押被执行人马卫春名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2021年5月12日至2023年5月11日为止。 申请执行人如需续行查封，应当于查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院申请续查封，逾期，自行承担法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十二日 书记员  李丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3180号申请执行人张杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省太康县。被执行人张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人张杰申请执行张卫杰买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初690号民事判决书，于2021年4月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年4月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月21日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月14日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月26日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十七日书记员  王 建
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初887号 原告：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：刘小木，女，1980年3月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告端丽英与被告刘小木买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，原告端丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按端丽英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告端丽英负担。 审判员  李书江 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 凡
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执147号之一 申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街**，统一社会信用代码：911310000604769755。 法定代表人张明涛，董事长。 委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被执行人王迎春，女，1972年12月4日出生，汉族,住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人肖洪宇，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人韩立民，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人王亚萍，女，1975年08月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎春、肖洪宇、韩立民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1028民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金300000元及利息、实现债权的律师费用20000元，迟延履行债务利息。并缴纳执行费4890元，缴纳诉讼费5493元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利，证券、除找到被执行人部分存款外未查找到可供法院执行财产。上述查找到的存款经本院强制执行共计执行到位金额为43900元，已发放给申请执行人。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未找到可供执行财产。 四、被执行人经本院依法传唤未到庭。 五、本院依法将被执行人王迎春、肖洪宇、韩立民、王亚萍限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、本院进行了多次网络查控，未找到可供执行财产。 七、本院同申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，其认可法院的调查结果，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余欠款276100元及利息迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索但同意法院终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  史铁军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4966号原告:何洪顺，男，1964年2月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。被告:王新梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被告：吴如旺，男，1975年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。原告何洪顺诉被告王新梅、吴如旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告何洪顺于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪顺自愿撤回对被告王新梅、吴如旺的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洪顺撤诉。案件受理费减半收取2750元由原告何洪顺负担。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3966号 原告：大连嘉合物业管理有限公司。 被告：郭文成。 被告：左庆芬。 本院在审理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告郭文成、左庆芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1466号之一 申请执行人：托里县锐辉康辉石材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县非公有制园区S201线157KM东侧。法定代表人：余根谋，该公司总经理。委托代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：雷涛，男，1971年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人托里县锐辉康辉石材有限公司与被执行人雷涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）新0109民初5089号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的214761.2元，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权70000元得到清偿，下剩案款144761.2元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1466号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执871号郝志忠：被执行人郝志忠刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初278号刑事判决书。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人金东权缴纳罚金1360.00元。在执行过程中，被执行人郝志忠自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款1360.00元。因被执行人郝志忠已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执871号被执行人郝志忠刑事罚金执行一案结案。二〇二一年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4012号上诉人（原审原告）：任清连，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：白长波，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人任清连因与被上诉人白长波合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人任清连、被上诉人白长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任清连上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付任清连劳务费12000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定“庭审中，任清连主张白长波应付总款为12000元，但未提供有效证据予以证明其主张”与本案事实严重不符，事实上因拆除砖块变为拆除钢筋混凝土导致工程量、劳务费和建筑拆除垃圾增多等原因，双方同意劳务费由6800元变更为12000元。一审法院既未现场调查，亦未寻问证人，明显不负责任，故一审法院认定事实严重不清。2.一审法院适用法律不当。一审法院认定本案案由为合同纠纷，事实上任清连向白长波提供劳务，白长波支付劳务报酬，案由应当是劳务合同纠纷。在白长波恶意不承认双方达成的口头补充协议时，一审法院忽视任清连实际付出的劳务量，简单的予以驳回任清连的一审诉讼请求，明显违背了公平原则。白长波辩称，同意一审法院判决。任清连向一审法院起诉请求：判令白长波支付劳务费8900元。一审法院认定事实：2020年10月2日，任清连（甲方）与白长波（乙方）签订拆除协议，内容为：1.地下室地面折除整体空间离房顶2.51米。2.墙体拆除三米，与进门墙体同高。3.所有拆除渣土六号之前清理至一层地面。4.总计拆除款项5000元，十月六号撤场结清拆除款。5.钱款由甲方支付乙方。协议签订后，白长波认可增加工程量1800元并且该工程量任清连已履行完毕。施工过程中，白长波向任清连付款共计3100元一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，双方签订拆除协议，约定拆除款为5000元，后双方协商增加工程量1800元。故该院认定针对涉案协议，双方协商一致的工程价款应为6800元。扣减白长波已支付的3100元后，白长波尚欠任清连工程款3700元应予支付。对任清连主张的白长波应付总款为12000元，及白长波提出的任清连仅完成约定工程量的十分之一的意见，因双方均未提供有效证据予以证明，该院均不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白长波于判决生效之日起10日内向任清连支付3700元。二、驳回任清连其他诉讼请求。二审中，白长波未向本院提交新证据，任清连申请证人刘某出庭作证，证明刘某的工资没有拿到，任清连找其去给白长波干活，任清连说干一天给一天的钱，可是其干了3天任清连就说不干了，没有人给其发工资，可是白长波说让其继续干，白长波给开工资，但后来也没有人给其发工资。白长波对刘某的证言不予认可，认为证言内容与其无关。本院经审查认为，刘某的证人证言无法证明拆除费用由6800元变更为12000元，故不予采信。二审中，双方均认可刘某是任清连的工人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的拆除协议从内容上看并未涉及拆除的墙体或地面的材料的性质，协议仅是明确了具体的拆除要求，因此本院无法判断在签订协议时双方约定的即是拆除砖块，亦无法得出双方约定的拆除费用中对拆除砖块或混凝土进行了区分。双方约定的拆除款为5000元，任清连主张白长波应付总款为12000元，但其提供的证据并不能证明该主张成立，在白长波认可双方协商增加工程量1800元的情况下，一审法院认的工程价款为6800元并无不当，扣减白长波已支付的3100元后，白长波尚欠任清连工程款3700元，一审法院对此认定正确，本院不持异议。从本案现有证据来看，一审法院认定本案为合同纠纷并无不当，本院不持异议。综上所述，任清连的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任清连负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年五月十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5460号申请人：宜兴市周铁镇财晶暖通设备经营部，住所地宜兴市周铁镇分水村新桥组，统一社会信用代码92320282MA1R5ANQ74。经营者：徐曼，女，1990年8月30日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。被申请人：江苏华筑建设集团有限公司，住所地无锡市广瑞路780号1108室，统一社会信用代码91320200094140302E。法定代表人：易云刚。本院在审理申请人宜兴市周铁镇财晶暖通设备经营部（以下简称财晶经营部）与被申请人南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）、江苏华筑建设集团有限公司（以下简称华筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，财晶经营部向本院提出财产保全的申请，要求保全消防公司、华筑公司价值4万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，财晶经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京市消防工程有限公司、江苏华筑建设集团有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含消防公司、华筑公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十七日书记员  卫 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执881号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：王某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖某某，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，女，1982年2月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1881号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行肖某某、杜某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金449624.24元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为37828.35元，2020年7月3日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金449624.24元为基数，按月利率10.395‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4211元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杜某某名下无车辆登记信息；被执行人肖某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）本院予以查封登记，申请执行人不要求处置；被执行人肖某某名下有：斯达-斯太尔牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××**）、解放牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××**）、解放牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××**），本院予以查封登记（轮候）；本案暂不能处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村（某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执881号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执337号 申请执行人：梓潼县敬文门窗经营部，经营场所：四川省梓潼县文昌镇。 经营者：敬文，男，生于1975年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县敬文门窗经营部与韩言康合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出的（2021）川0725民初113号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①安装款10000元及利息；②案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月23日、4月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少存款。 2021年5月11日通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下的房产位于梓潼县××镇××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号房产川（2019）梓潼县不动产权第0××6号，并予以查封，因轮后查封，故未处置。 2021年4月29日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十八日 书记员 郝建伟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1744号周忠二：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人周忠二保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执131号本院执行段战与任占军种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更927号罪犯钱飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0612刑初232号刑事判决，认定被告人钱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，连同未执行完毕的刑罚拘役四个月零四天，并处罚金一万四千五百元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千五百元（已缴纳罚金人民币九千元）。刑期自2016年6月3日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万九千五百元已缴纳九千元（判决书已标注），剩余未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钱飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1064号   上诉人（原审原告）:孙志俊，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:内蒙古鼎业吊装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：薛四军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周绍慧，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：闫秀梅，女，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   上诉人孙志俊因与被上诉人内蒙古鼎业吊装有限责任公司（以下简称鼎业吊装公司）、周绍慧追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙志俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持孙志俊的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，就侵权事实，孙志俊调取了土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2008号民事案件的诉讼材料，能够证明受害人李瑞刚因鼎业吊装公司、周绍慧的吊车发生倾斜，吊装件失衡将李瑞刚砸压受伤致残。对于侵权行为与李瑞刚损害后果之间的因果关系，是需要通过逻辑分析的方法，并以自然科学规律等客观规律为基础加以认识，因果关系是必须通过审判人员的逻辑推理才能够得出，而非证据直接予以证明。现场照片虽然不能证明李瑞刚致残的瞬间情景，但通过现场照片能证实事发时的工作状态：驾驶员的工作角度明显有障碍，难以看清场地、吊运情况；吊车停放于施工现场未硬化的土地上而未采取任何加固稳定的措施，无法保证底座平整、坚固、基础平整坚实；吊车的起吊绳链设置违规，吊钩绳链只是系在吊装构件的两个点，违反了“三点一面”的常识，造成吊装构件难以平稳移动。驾驶员明知吊件下方有李瑞刚站着，还在继续操作吊运吊件，且在几次庭审中，周绍慧都未提供驾驶员的吊装资质证书，现场也没有持有吊装资质证的指挥员、装卸员，鼎业吊装公司、周绍慧雇佣驾驶员违规操作的侵权行为与李瑞刚损害后果之间存在明显的因果关系。综上，请求支持孙志俊的诉讼请求。   鼎业吊装公司辩称，鼎业吊装公司只是周绍慧与孙志俊之间的介绍人，鼎业吊装公司与孙志俊之间不存在合同关系或承揽关系。本案是追偿权纠纷，鼎业吊装公司与孙志俊的雇员受伤之间无因果关系，且其雇员受伤是自身原因，该雇员因受伤请求赔偿提起的诉讼中并未向鼎业吊装公司主张权利，本案与鼎业吊装公司无关。   周绍慧辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，孙志俊的上诉理由没有事实及法律依据，应当予以驳回。伤者是因为从墙上跳下去造成的自身伤害,而并不是由吊车吊装架砸伤。孙志俊称吊车司机的操作不当是致李瑞刚受伤的原因也与事实不符,吊车当时已熄火,李瑞刚从墙上跳到地面受到伤害,属于自身事故，与吊车无关。   孙志俊向一审法院起诉请求：依法判令鼎业吊装公司和周绍慧共同赔偿孙志俊损失142277.28元。   一审法院认定事实：2017年7月，案外人李瑞刚受雇于孙志俊，在孙志俊承包的金山开发区金山学校工地地下车库出入顶架安装施工项目中从事焊接工作。2017年8月3日上午，在工作时，被坠落的吊车吊起的顶架轧伤。吊车车主系本案周绍慧，鼎业吊装公司系孙志俊使用吊车的介绍人。后受害人李瑞刚以提供劳务者受害责任纠纷为由对孙志俊、鼎业吊装公司、周绍慧提起民事赔偿诉讼，经两审人民法院审理，判决孙志俊赔偿李瑞刚各项损失66332.78元及承担案件受理费138元，判决生效后，孙志俊于2019年10月28日向案外人李瑞刚赔偿66471元，完全履行了判决书中确定的赔偿义务。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孙志俊作为雇主行使追偿权的条件是应当举证证明鼎业吊装公司、周绍慧是实际侵权人，但孙志俊对于事发当时鼎业吊装公司、周绍慧存在的侵权事实及侵权行为与李瑞刚损害后果之间的因果关系均未提供证据，故不能认定鼎业吊装公司、周绍慧系实际侵权人，依据举证责任分配原则，对于孙志俊行使追偿权的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙志俊的全部诉讼请求。案件受理费1570元，由孙志俊负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，李瑞刚在受孙志俊雇佣从事车库顶架安装的劳务活动过程中遭受人身损害，已生效的民事判决确认孙志俊作为雇主应向李瑞刚赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失66332.78元。孙志俊认为李瑞刚受伤系因鼎业吊装公司、周绍慧所有的吊车违规操作导致，故向鼎业吊装公司、周绍慧行使追偿权。首先，孙志俊主张其与鼎业吊装公司之间存在承揽关系，但未提供证据予以证实，本案所涉吊车系周绍慧所有，由周绍慧雇佣吊车司机进行作业，周绍慧与鼎业吊装公司之间无隶属关系。孙志俊主张鼎业吊装公司应承担共同赔偿责任缺乏事实依据。其次，孙志俊提供的照片等证据仅能够证明周绍慧所有的吊车在事故发生之后的状态，其未提供证据证明李瑞刚受伤与吊车操作不当之间存在因果关系的事实，例如李瑞刚受伤是被运行中的吊装物轧伤还是李瑞刚私自拉拽吊装物而被砸伤、事故发生时吊车是在作业中还是已经停置等等，均无直接证据予以证明。第三，对于李瑞刚受伤事故发生的原因未经司法鉴定，孙志俊通过对现场照片的分析认为李瑞刚受伤系由周绍慧造成，其该主张为推断性主张，不能作为认定案件事实的依据。故孙志俊请求鼎业吊装公司、周绍慧共同承担赔偿责任缺乏事实依据及证据支持，其上诉理由不能成立。   综上所述，孙志俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3140元，由孙志俊负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年五月六日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执509号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：季海波，男，1976年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行季海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1766号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的22635.37元、诉讼费196元、执行费240元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执509号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3285号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕，女，汉族，1984年9月16日出生，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××42X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梁燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梁燕支付经济补偿金39853元；2.案件的诉讼费用由梁燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梁燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁燕支付经济补偿金39853元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初580号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，梁燕答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和梁燕的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梁燕支付经济补偿金39853元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梁燕支付经济补偿金39853元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执896号申请执行人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇煤建路1号，统一社会信用代码91320481354999317R负责人：沈霞，该行行长。被执行人：彭晨曦，男，1969年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。南京银行股份有限公司溧阳支行与彭晨曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2514号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，申请人提交书面申请，以被执行人已主动履行完毕全部还款义务，无须本院继续执行为由申请结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1713号原告：陈义霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住尚志市。被告：金雪梅，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告陈义霞与被告金雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告陈义霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈义霞撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年五月七日书记员  杨慧婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初3430号原告：鲁有绿，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：季梦，江苏典修律师事务所实习律师。被告：曹洪波，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕鸣路1号401室。法定代表人：曹洪波。原告鲁有绿与被告曹洪波、江苏百尊建设有限公司（以下简称百尊公司）买卖合同纠纷一案，原告鲁有绿向本院提出财产保全申请，要求对被告曹洪波、百尊公司的银行存款140000元或查封其同等价值的财产进行查封、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，原告鲁有绿的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告曹洪波、江苏百尊建设有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年五月十日书记员  吴啸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3323号之一原告：李刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：李廷雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县委托诉讼代理人：赵达军（代理上述两原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：孙龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李刘欣、李廷雷与被告孙龙合伙合同纠纷一案中，原告李刘欣、李廷雷向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李刘欣、李廷雷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，且李刘欣、李廷雷亦未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刘欣、李廷雷撤回起诉处理。财产保全费2795元，由原告李刘欣、李廷雷共同负担。审判员 李 成二〇二一年五月十日书记员 杨宇铮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1694号 原告：石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社，住所地：新疆石河子市东阜城镇原149团明胶厂。 法定代表人：肖建国。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：田根东，男，汉族，1970年8月31日出生，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社（下称阜渔水产）与被告田根东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜渔水产委托诉讼代理人周云杰、被告田根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜渔水产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款49178元并按商业银行贷款利率年息4.75%支付逾期付款利息（自2018年6月26日至付清全额货款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至6月，被告因从事水产养殖，从原告处购买虾苗、工业盐等饵料、化肥，货款共计49178元，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告田根东辩称，购买原告虾苗等是事实，货款已付完，不同意再给付货款。 庭审中，被告认可收到原告所送虾苗等货物，总金额41915元，原告认可收到被告付款3万元。对上述事实本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2018年5月21日送货单一份，经质证，被告认为该证据无其签字，不予认可。因该证据无被告签字，故本院对该证据不予确认。 2、2018年6月14日出货单一份，经质证，被告认为是给桑老板带货，非其购买。本院认为，证据显示，在同一天被告有从原告处购买货物，而注有桑老板字样的出货单上货物品种较少，且与被告所购物品重复，故被告辩解说是为桑老板带货，符合常理，本院予以采纳。 （二）被告为证实其主张，向本院提交如下证据： 被告提供其尾号1626信用卡交易明细一份，拟证实其于2018年6月4日刷卡10080元给原告，1万元是预付款，80元是手续费。经质证，原告认可刷被告信用卡1万元，但认为该1万元包含在收据注明的付款3万元中。本院认为，原告刷被告信用卡时间为2018年6月4日，出具收据时间为2018年7月27日，原告所称收据中包含被告所付1万元，符合常理，故对被告欲证实的问题，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日至2018年6月16日，被告从原告处购买虾苗、肥水复合菌等货物，货款总金额为41915元。被告2018年7月27日已付货款3万元。 本院认为，被告从原告处购买虾苗、肥水复合菌等货物，应当依约支付相应货款，被告已给付货款3万元，尚余货款11915元未付。被告未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告田根生于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社货款11915元，并以11915元为基数，自2018年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按年息4.75%赔偿原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），原告自担466元，由被告田根东负担49元，由被告负担部分与上述款项同期给付原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二一年五月十九日 书记员  张腾 法律条文附页 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2931号申请执行人：周洪萌，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：段宝新，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周洪萌与被执行人段宝新婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解，双方需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2019）津0113民初9268号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十七日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。