江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1959号原告：闫伟，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：鞠兴光，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告闫伟与被告鞠兴光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托诉讼代理人刘佳、被告鞠兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工人工资146694元及利息（该利息自2020年11月3日起至工资支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告在徐州市睢宁县山河建设集团工地签订了建设工程模板分项工程承包协议书，并约定工程量及工程款项结算方式。后原告派遣相关的劳动人员进驻工地进行施工作业，工程进行中因原告需发放人员工资经多次由原告借支工资合计1004900元，并在2020年1月21日工资发放过程中由被告在结算清单中注明“年底再应发727019元，下欠百分之十191700元，并约定在2020年8月前付清”。但在2020年8月底前经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告鞠兴光辩称，认可欠付原告的工资，但是原告没有将工程全部干完，要扣除B14号楼14道梁打磨款1500元，B10、14、17号楼板缝处理费用、植筋费用（需要项目部计算后扣除）、及因原告没有干完工程导致的瓦工误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告鞠兴光作为发包方（甲方）与原告闫伟作为承包方（乙方）签订《建筑工程模板分项工程承包协议》一份，约定甲方将亚琦万贸中心工程模板分项工程承包给乙方施工，并约定：二、承包范围：1、施工图所含模板工程的制作、安装、现场安全及文明施工；2、所用材料的卸车，按规格对方整齐，木方按统一规格刨方；3、预留洞口模板的制作、安装（含脚手架预留洞口、放线孔预留洞口、水电消防管道井预留洞、砼泵管预留洞及施工所需的其他预留洞等）；4、砼柱、墙板、悬模（吊模）定位件的焊接，墙板模板的砼支撑块，预留部分砼的漏浆清理，模板预留洞的打眼（拉接筋、插筋处模板打眼等），小型预制构件的模板；……三、承包方式：包清工，包质量、安全、工期、现场文明施工。……十二、工程价款：……2、承包价格：所有模板粘灰面42元/平方米；……3、工程款支付：工程进度款按节点支付，乙方自垫一个月生活费，第二个月根据项目部实名制考勤，每人每月支付2000元生活费，主体结构封顶后（20天以内）支付已完合格工程量的70%，二次结构完成，主体验收合格付已完成工程量80%（20天以内），年底支付至已完成工程量的90%(手写字迹改为100%)，余款工程竣工验收6个月以内付清。合同签订后，原告组织工人进场施工。2020年1月12日，原被告双方就涉案工程进行结算，并由被告鞠兴光出具《闫伟（木工）班组结算单》，载明B2楼二级承台以下及B5楼以及承台以下，B11楼正负零以下，B14楼、B17楼、10#楼全部主体及B14楼、B17楼、10#楼二次结构模板（展开）面积如下：（一）接触面积计43475.38平方米；（二）二次结构面积：B10#楼883.2平方米、B17楼654平方米、B14楼638.07平方米，计2175.92平方米，合计总面积45651.13平方米，按合同总价结算计1917354元（45651.13平方米×42元/平方米），另外，2019年4月15日，B10浇承台补助6300元，扣除已借支的1004900元，年底应发合计727019元，下欠百分之十19.17万元。2020年1月21日，被告鞠兴光向原告出具欠条一张，载明：“今欠到闫伟、许乃文木工班组（徐州睢宁亚琦山河）项目工人工资计115694元，另欠闫军工资（年前未发）31000元，合计146694元，2020年8月底付清”。欠条出具后，被告鞠兴光未按约定支付上述款项，本案成讼。庭审中，被告鞠兴光认可上述合同、结算单及欠条的真实性，但称该结算单系原要求其出具，该结算单出具时原告所施工工程尚未完工，原告当时承诺继续施工完毕，但至今仍有植筋打孔、楼板板面下口打磨等项目没有完工。被告提交山河建设集团有限公司亚琦万贸中心（二期）建设项目部于2021年1月8日出具的《亚琦万贸中心二期二标段班组结算依据》及工人赵善伍出具的《证明》各一份，结算依据载明：“一、木工按项目部核实模板接触面积工程量，由公司成本部审核按合同单价结算；扣除墙体拉结筋未预埋而由项目部出资植筋的费用（2元/平方米），木工按60%计算扣除，现浇板底平整度不符规范需要打磨按1.5元/平方米计算扣除；暂按95%结算，待竣工验收合格后一个月一次结清。……”。旨在证明因原告所在的木工班组未按要求施工，按照项目部的结算依据应当扣除植筋打孔费用17934.26元【14945.22平方米（B10号楼6619.92平方米+B14号楼3913.59平方米+B17号楼4411.71平方米）×2元/平方米×60%】、模板下口板缝打磨处理费用22417.83元（14945.22平方米×1.5元/平方米）、代付打磨工人赵善伍工资1500元及因原告闫伟迟迟不安排人打磨处理导致工期延误而补贴瓦工班组的误工费3000元。原告对上述代付工人赵善伍的工资1500元予以认可，同意在被告欠付其的工人工资中予以扣除，对于其他费用不予认可，经法庭询问，原告先称所有工程都已干完，后又称所有需要扣除的项目均已扣除后才出具的结算单及欠条。本院认为，被告鞠兴光将涉案睢宁县亚琦万贸中心工程模板项目劳务工程分包给原告施工，原告按约进行了施工并经结算，原告以被告出具的欠条向被告主张劳务费，本院予以支持。关于被告主张扣除的各项款项，本院认为，对于被告代原告支付的工人赵善伍的工资1500元，原告予以认可，应当予以扣除；对于植筋打孔费用17934.26元及模板下口板缝打磨处理费用22417.83元，按照双方的合同约定，上述两项应当在原告的施工范围内，而被告出具的结算单上确实显示没有扣除上述两项费用，被告提交的《亚琦万贸中心二期二标段班组结算依据》亦显示原告未按约定进行施工、应当按照相应的单价予以扣除，原告在庭审中，经法庭询问，原告先称所有工程都已干完，后又称所有需要扣除的项目均已扣除后才出具的结算单及欠条，其陈述前后矛盾，结合被告庭后提交的项目部出具的闫伟所施工工程的建筑面积证明，上述两项费用应当在应付工程款中予以扣除。对于被告主张扣除的因原告工期延误而补贴瓦工班组的误工费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。故被告鞠兴光应当支付原告劳务费计104841.91元（146694元-17934.26元-22417.83元-1500元）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鞠兴光于本判决生效后十日内向原告闫伟支付劳务费104841.91元及利息损失（利息以104841.91元为本金，自2020年11月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1617元，由原告闫伟负担417元，被告鞠兴光负担1200元，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年五月十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。