wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路**。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：蒋年奎，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人蒋年奎信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初831号民事调解书申请的执行标的为54,981.63元及相关利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月六日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5094号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张民的微信、支付宝、银行账户存款4503.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6203号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执964号申请执行人：裴明建,男,1980年1月12日出生,汉族，住邹城市。被执行人：孙海，男,1987年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人裴明建与被执行人孙海买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月二十六日书记员  周国瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1220号 张若依、珠海市香洲区市场监督管理局: 关于张若依与珠海市香洲区市场监督管理局行政纠纷案件，本院(2020)粤0404行初164号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审171号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：何传忠，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】南X001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】南X001号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】南X001号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月七日书记员  张立杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执140号申请执行人：高永峰，男，1982年８月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王伟峰，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。本院在执行高永峰与王伟峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年五月三十一日书记员  高金莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更904号 罪犯管培林，男，1962年9月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）北四刑初字第65号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑一终字第122号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人管培林有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。2016年12月28日减刑十个月。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯管培林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管培林的悔改表现，有罪犯管培林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管培林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管培林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1222号被执行人：王迎九，男，1966年9月7日生，居民身份证号码321022196609077018，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市送桥镇郭集德华社区人防小区。被执行人王迎九罚金一案，在执行过程中，被执行人王迎九已主动缴纳罚金1500元，至此，本院（2021）苏1084刑初112号刑事判决书确定的王迎九财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢587号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、刘敏琼： 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行刘敏琼物业服务合同纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第63号】，被执行人刘敏琼已完全履行本院作出的生效法律文书（2013）佛城法民一初字第603号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢359号 申请执行人张本金，男，汉族，1954年11月3日生，住荣成市。 被执行人姜元国，男，汉族，1957年3月17日生，住荣成市。 被执行人姜翠华，女，汉族，1958年2月15日生，住荣成市。 本院在执行张本金与姜翠华、姜元国租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2012）荣民重初字第6号民事判决书确定：申请执行人在返还所占用被执行人土地8.34亩之前，将土地上的不动产拆除，土地恢复原状，在申请执行人返还土地的同时，被执行人支付申请执行人价款156305元。二被执行人支付申请执行人搬迁费6662.5元。案件受理费3041元由双方各半负担。 在执行中，申请执行人于2016年9月将涉案土地返还申请执行人，被执行人自2016年9月6日起应当支付申请执行人价款156305元，经本院依法强制执行，被执行人应当支付申请执行人价款156305元、搬迁费6662.5元及利息32968元。因本案申请执行人尚欠被执行人119799元的迟延履行金未履行（（2021）鲁1082执恢358号），扣除后本院实际支付本案申请执行人74439.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2012）荣民重初字第6号民事判决书执行完毕。 执行费2839元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  张海涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2745号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文强，公司员工。 被告：谢思思，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告谢思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初2130号 原告郴州长宁炭素有限公司，住所地郴州市北湖区鲁塘镇碧塘村清水塘加油站正对面。 法定代表人王胜辉。 委托诉讼代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓竣尹，湖南郴华律师事务所实习律师。 被告何恒兵，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案由：合同纠纷。 原告郴州长宁炭素有限公司与被告何恒兵合同纠纷一案中，原告郴州长宁炭素有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州长宁炭素有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州长宁炭素有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取931元,由原告郴州长宁炭素有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3595号 原告：刘延超，男，1982年9月8日出生，住昌邑市。 被告：奉正飞，男，1970年5月11日出生，住诸城市。 被告：张雪青，女，1962年3月3日出生，住泰安市岱岳区。 被告：山东康丰置业有限公司，住所地：诸城市经济开发区诸冯街文华公寓8幢307-22号。 原告刘延超与被告奉正飞、张雪青、山东康丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘延超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延超撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保22号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：陈子健，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇跃进村偏脸于屯iv>被申请人：刘影，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇河口村车家窝堡屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年3月26日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人陈子健、刘影提供贷款40,000.00元，当时约定月利率7.47‰，于2017年3月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告陈子健欠款利息为14,620.50元，本息合计54,620.50元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人陈子健名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款27,310.25元予以冻结；刘影名下在兰西县农村信用合作联社账户：62351600060********内存款27,310.25元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈子健名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款27,310.25元，期限为一年；二、冻结被申请人刘影名下在兰西县农村信用合作联社账户：62351600060********内存款27,310.25元，期限为一年。案件申请费566.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1023号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言、邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1997年7月20日出生，汉族，住湘乡市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告张鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以已与被告张鹏达成庭外和解协议、被告张鹏已支付了相应的赔偿款为由，向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告张鹏的起诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告张鹏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  王许强二〇二一年五月六日法官助理胡彩虹书记员魏振华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终325号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）关琪瑞，男，1972年3月1日出生，满族，大专文化，系大连市金州区三十里堡街道农业技术推广站站长，中共党员，住大连市金州区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被大连市公安局金州分局取保候审。辩护人隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人关琪瑞犯交通肇事罪一案，于2021年4月19日作出（2021）辽0213刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人关琪瑞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大连市金州区人民法院经审理查明，2019年9月9日9时许，被告人关琪瑞驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市金州区“爱大线”（1695km+100米）三十里堡民安路165号线杆前路段南侧路边（头东尾西）起步后欲由东向西掉头。被告人关琪瑞从后视镜中发现被害人曲某驾驶摩托车由西向东而来时，被告人关琪瑞自认为能够躲开曲某的摩托车而继续驾车掉头，当其车辆以约为10km/h的速度掉头至横亘在道路中间时（头北尾南），与被害人曲某无机动车驾驶资格驾驶的由西向东行驶、车速约为33km/h的无号牌两轮摩托车（悬挂辽Ｍ×××××号）相撞，两轮摩托车前部与轿车左侧相撞，致曲某受伤、车某。至2020年1月5日曲某出院，其一直因重度颅脑损伤及其他创伤而处于住院状态。其最后的出院诊断为：重度颅脑损伤术后，意识障碍，右侧急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，右侧大脑半球、左侧额叶、枕顶叶及胼胝体区局部脑梗塞，急性肝功能损伤，双肺炎气管切开术后，左侧第10肋骨骨折，尿路感染。出院后，曲某于2020年4月24日在家中死亡。经鉴定，曲某系重度颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故有直接因果关系。经道路交通事故认定，被告人关琪瑞负此事故的主要责任，曲某负此事故次要责任。案发后，被告人关琪瑞电话报案并在现场等候处理，到案后，如实陈述了自己的犯罪事实。案涉道路系三十里堡街道绿景园小区的门前道路，由小区开发修建，不在区公路段下发给街道乡村公路养护明细表内。该条路段一直由三十里堡街道的城建科负责日常的维护，包括路面破损修复、路灯安装、道路两侧的卫生清理等维护工作。该路段系三十里堡街道镇区内道路。案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，本院已就民事诉讼部分作出民事判决。原审法院认定上述事实的证据有：被告人关琪瑞供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、交警队情况说明、三十里堡街道情况说明、道路交通事故复核结论等。原审法院认为，被告人关琪瑞违反交通运输管理法规，在发现后方有摩托车驶来的情况下，未按规范要求、在确保安全的情况下驾驶机动车掉头，因而发生交通事故，致1人死亡。根据事故发生的时间、路段、交通方式、车辆速度、事故的发生方式等因素分析，被告人关琪瑞应负事故主要责任。其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。对辩护人关于认定被告人承担主要责任无法律依据和标准的辩护意见，本院不予采纳。被害人曲某因重度颅脑损伤、意识障碍及其他创伤住院治疗，后因无力承担巨额医疗费用等原因出院，经鉴定，曲某系重度颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故有直接因果关系。被告人及辩护人提出的被害人放弃治疗、被害人死亡结果与其颅脑损伤症状发展和介入因素（终止治疗，喂食、护理不良）等具有因果关系的辩解、辩护意见，并不能否定鉴定结论。被害人曲某无证、未戴头盔、超速驾驶无号牌摩托车，负事故次要责任，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人关琪瑞虽然对其犯罪行为的性质予以辩解，但其能如实陈述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关琪瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关琪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人关琪瑞的上诉理由是：1.其无违法、违章行为，仅是未尽到谨慎驾驶义务，被害人无证、未戴头盔、超速驾驶无号牌摩托车，故认定本人负主要责任是错误的。2.原公诉机关提供新证据涉案道路属性后，交警部门出具的“工作说明”没有采用《交通事故调查报告》的逐级报告审核程序，可能导致交通事故责任认定错误。3.鉴定意见认定被害人系重度颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭死亡错误。重度颅脑损伤只能造成被害人肢体不能自主活动、不能自主吞咽等，不能直接造成被害人全身多脏器的功能衰竭。造成被害人全身多脏器功能衰竭的原因是其出院后营养不良、护理不当等介入因素引起的。4.本人一直有赔偿意愿，愿意积极赔偿取得对方谅解。辩护人持同样意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人关琪瑞违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人认为认定原审其负事故主要责任不妥的辩解及辩护意见，经查，原审进行事故责任认定时已全面考虑了本案事故发生的全部因素，上诉人及其辩护人的观点并无事实及法律依据，故对上述辩解及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人认为被害人的死亡有其他介入因素共同导致的辩解及辩护意见，经查，辽学鉴[2020]病鉴字第44号鉴定意见载明，被害人因本次事故入院治疗，在大连市中心医院住院治疗65天，在大连市第四人民医院住院治疗53天，临床诊断为重度颅脑损伤，右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，吸入性肺炎，水电解质等离子紊乱，被害人符合中枢性重度颅脑损伤，深昏迷，吸入性肺炎，水电解质紊乱，致多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故有直接因果关系，该鉴定结构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，应予采信，鉴定机构亦出具情况说明对被害人死因做了进一步说明，认为上诉人在本次交通事故中的行为是致被害人死亡的主要原因力，被害人系特重型颅脑损伤，伤后出现的一系列并发症均与本次外伤有直接因果关系，上诉人及其辩护人的辩解及辩护意见并无证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年五月二十六日书记员  张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1483号之一原告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市南开区士英路19号。法定代表人：唐怿，总经理。委托诉讼代理人：赵雅楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：从鑫，男。被告：天津三尺余餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号101。法定代表人：杜玲娟，经理。委托诉讼代理人：屈慧敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李荔，女，该公司员工。原告天津市津源蔬菜有限公司与被告天津三尺余餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津市津源蔬菜有限公司诉称，2019年1月1日，原、被告就被告向原告采购食材事宜签订《货品采购供货合同》，约定原告以被告下发的通知单为准，向被告提供相应食材；由被告按订单要求在货品交付时，对食材类别、数量、质量、价格等进行验收，验收合格后由被告或其指定工作人员在送货单上签字确认（双方均认可送货单可作为货物质量、价格等约定的补充证明，同时可作为价款结算依据）；双方货品价款结算方式为55天结款，即经被告验收合格、签字确认的货品，原告应于结款周期（每月25日）后2日内将上一自然月（月初至月末）发生的全部货款明细报知被告，被告应在收悉原告货款明细后与乙方结算货款；由于被告原因拖延结款，原告有权停止供货并解除合同，被告应按照每天1%的标准支付拖欠货款违约金等权利义务。《货品采购供货合同》签署后，原告依约向被告履行供货义务，但被告自2019年8月起截至2021年2月18日，已欠付原告货款共计184411.7元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即支付原告货款184411.7元及自2019年8月1日暂计至2021年2月18日的违约金83646.44元；2.判令被告向原告支付自2021年2月19日至实际清偿完毕之日止的拖欠货款违约金（以实际拖欠金额为基数，按日1‰为标准计算）；3.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。被告天津三尺余餐饮管理有限公司在提交答辩状期满后提出管辖权异议，认为本案应移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《货品采购供货合同》中约定“本合同履行中发生争议时，双方当首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，应至原告方所在地人民法院以诉讼形式解决”，原、被告均陈述，本案立案时，原告的住所地在天津市南开区士英路19号，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静恬二〇二一年五月十四日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终349号 上诉人（原审被告）：东至华实粮油有限公司 法定代表人：童慧琴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽香之园粮油有限公司法定代表人：芦新年，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 上诉人东至华实粮油有限公司因与被上诉人安徽香之园粮油有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院作出的（2020）皖1721民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人东至华实粮油有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人安徽香之园粮油有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请，东至华实粮油有限公司同意安徽香之园有限公司撤回起诉。 本院认为，东至华实粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。安徽香之园粮油有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2908号民事判决； 二、准许安徽香之园粮油有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10032元，减半收取5016元，由东至华实粮油有限公司负担。二审案件受理费10032元，减半收取5016元，由东至华实粮油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴冠奇 审 判 员 刘玉管 审 判 员 杨似友 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈金玲 书 记 员 程 晗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执32号申请执行人李海朝，男，1967年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘健，男，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李海朝与被执行人刘健追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘健偿还劳务费10000元及利息，案件诉讼费25元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月18日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十八日书记员  娄金明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执511号申请执行人：常州市正日塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320402596917038F，住所地江苏常州市天宁区郑陆镇新沟村。法定代表人：莫晓彬，执行董事。被执行人：常州美讯商贸有限公司，统一社会信用代码91320402758998927E，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口西苑新村**。法定代表人：须大成，执行董事兼总经理。常州市正日塑料制品有限公司与常州美讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:常州美讯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市正日塑料制品有限公司支付117384.7元及利息（自20203年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，诉讼保全费1120元，合计2444元，由常州美讯商贸有限公司负担。因常州美讯商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市正日塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年五月八日书记员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执419号申请执行人：常州市科通干燥工程有限公司（原常州伊晨医疗科技有限公司)，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鋆、卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：缪文亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪琦亮，该公司员工常州市科通干燥工程有限公司（原常州伊晨医疗科技有限公司)与优耐富（长兴）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市科通干燥工程有限公司（原常州伊晨医疗科技有限公司)向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，因常州市科通干燥工程有限公司（原常州伊晨医疗科技有限公司)与优耐富（长兴）自动化设备有限公司就本案达成分期付款和解协议，且履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月八日书记员  蒋 科
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终710号上诉人（原审原告）：陈宝传，男，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：大商抚顺百货大楼有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路4号。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司品牌店长。上诉人陈宝传因与被上诉人大商抚顺百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宝传上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理退货手续，返还上诉人人民币5688元，并给予3倍赔偿17064元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，部分事实有待确认。适用法律错误。一、本案被上诉人在向上诉人销售手机过程中没有按《移动电话责任规定》的要求承担责任和义务，没有提供三包凭证、没有在发票上注明主机机身号、没有履行必要的告知义务、其售货员在销售手机过程中没有提请上诉人的妻子注意“与消费者有重大利害关系的内容”，按上诉人妻子的要求说明“七日内无理由退换货”时，其售货员在《顾客购机须知》第3条划出“自购机7日内，退货、换货”内容。被上诉人的行为侵害上诉人的知情权、选择权、公平交易权。二、上诉人妻子选择到被上诉人处购买手机的理由是因为被上诉人承诺线下“七日内无理由退货”。被上诉人的售货员在“按消费者的要求予以说明”中也承诺“七日内退货”上诉人提出退货是有法律依据的。三、被上诉人的售货员在明知上诉人妻子是为老公购买手机的情况下，没有告知上诉人妻子手机一经激活后价值贬损较大、没有经过上诉人妻子确认擅自将上诉人购买手机激活，造成上诉人所购买的手机价值贬损的行为系欺诈行为，依据消保法第五十五条之规定被上诉人理应依法承担赔偿责任。四、上诉人在华为官网上查到了上诉人购买的手机，三包截止日期是2021年9月1日，按照保修期一年计算为2020年9月1日到2021年9月1日，上诉人购买手机的时间是2020年10月18日，上诉人所购买的手机在2020年9月1日之前已经被激活了，上诉人所购买的手机是二手手机，被上诉人存在消费欺诈行为。大商抚顺百货大楼有限公司辩称，第一、我方承诺7天无理由退换货，是除了食品、名烟名酒、黄金珠宝、家电等特殊商品外，并且保证在不影响二次销售的情况下。第二、我们使用的发票是国家税务局统一的格式和文本，个人不能进行任何更改，关于手机串码，我们在购买须知上有明确的填写。第三、对于上诉人提出在我方购买手机比在其他地方购买贵400元，被上诉人不予认可，希望上诉人提供相应的证据，销售价格是依据国家规定，是统一的价格。第四、手机正常的使用保修，可凭购买发票，网上查询的预估保修时间是按照2001年三包规定，以手机出厂日期顺延90天后自动生成的预估时间，不是准确的保修时间。第五、有质量故障的7日之内可以退换货，如果7日之内无质量问题、性能故障的问题，是个人原因购买后不喜欢了或者其他原因不能根据三包规定享受退换货服务。被上诉人完全基于国家对于移动电话业务的三包规定，为消费者提供服务，上诉人提出的新消法第25条，有明确的解答，7天无理由退货是网上销售的产品，线下销售不适用该规定。陈宝传向一审法院起诉请求：要求法院判令被告为原告办理退货手续，返还原告人民币5688元；根据消费者权益保护法第55条，要求被告给予原告3倍赔偿，即17064元；诉讼费由被告承担。一审法院查明：2020年10月18日，原告妻子在被告处为原告购买华为P40手机一部，价格5688元。原告因不喜欢该手机，次日到被告处退货，遭到拒绝。原告自述被告服务员在销售时，明确告知7日内经检测后可以无理由退货，被告予以否认。购买手机时，被告方出具的有原告爱人罗晖签字的顾客购机须知第三条记载，自购机之日起7日内移动电话主机出现三包规定中所列性能故障，第三方应用软件导致持购机发票自行到手机厂商特约维修中心检测，确系非人为损坏的手机本身质量问题，您可以选择退货、换货或保修。一审法院认为，原告主张被告存在欺诈、误导消费者行为，导致其作出不真实的意思表示，应提供证据。原告购买的手机作为电子产品，是否符合退货标准，有“三包”的相关规定，被告提供的顾客购机须知内容中关于7日内退货的条件，系手机“三包”须知的相关内容，该内容并非被告单方制定的格式条款，系政府相关部门制定，故不能按照法律关于格式条款的相关规定审查。该购机须知中对于7日内退货的条件有明确约定，原告因不喜欢该手机主张退货，不符合相关规定，故不应支持。原告主张被告方作出7日内无理由退货的承诺，未提供相关证据，一审法院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈宝传的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝传负担。二审期间，上诉人陈宝传向本院提交了如下证据：证据1、华为官网用SN码查询截图照片。拟证明：该手机预估保修截止日期是2021年9月1日。证据2、手机外包装的照片。拟证明：华为官网上显示的时间是上诉人购买手机的时间，上诉人手机查询的SN码就是我手机的。证据3、华为官网上显示预估保修期截止日期照片。拟证明：预估保修期是不存在的，已经过保的手机，也显示预估保修截止日期。被上诉人大商抚顺百货大楼有限公司质证意见：预估保修截止日期，是厂家以出厂日期顺延90天以后，作出一个手机预估保修起始和截止日期，根据国家规定保修期间是按照发货票据的一年计算，而预估保修期是三包规定中，在消费者不能提供有效发货票据和购买凭证的情况下，作为判断手机的购买日期，是厂家和销售者，给顾客提供的一个保障服务。厂家的查询日期是给消费者了解我们产品的一个大概出厂日期和保修的情况，华为手机无论使用多长时间在官网都会显示预估保修期，就相当于产品出厂的序列号一样。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人之间成立买卖合同关系，陈宝传主张大商抚顺百货大楼有限公司存在欺诈、误导消费者行为，但对此未提供充分证据证明。且涉案手机系实体店交易，购买时可以直观的看到货品样式及外观质量，依据现有证据不能认定大商抚顺百货大楼有限公司存在欺诈、误导消费者的行为。关于陈宝传主张的双方之间有7日内无理由退货的约定，陈宝传对此未提供证据证明，手机属于电子产品，陈宝传以“不喜欢该手机颜色、款式”而提出退货，不符合《移动电话机商品修理更换退货责任规定》中关于在三包有效期内退货的规定，一审法院判令驳回陈宝传的诉讼请求并无不当。关于陈宝传提出的手机激活时间的问题，其提供的证据均显示是预估保修期时间，而“预估保修日期”为华为手机出厂时预设并非真正的保修期，依据该证据无法直接认定手机的激活时间，因此对陈宝传的该主张，本院无法支持。关于陈宝传提出3倍赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈宝传的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人陈宝传负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年五月二十日书记员 王红艳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执382号申请执行人:张永军，男，1968年6月12日生，汉族，住南乐县。申请执行人:张晓雷，男，1987年5月8日生，汉族，住南乐县。二申请执行人的委托代理人：张俊忠，男，1963年9月11日生，汉族，住。申请执行人：张俊忠，男，1963年9月11日生，汉族，住。被执行人:程占生，男，1972年8月1日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张永军、张晓雷、张俊忠与被执行人程占生劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月三十一日书记员  张世雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3290号申请执行人：冷玉汉，女，1954年6月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人冷玉汉与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冷玉汉向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢976号 申请执行人：郭秀红，女，1975年4月20日出生，身份证住址甘肃省武山县。 申请执行人：陈璐，女，1998年5月8日出生，身份证住址甘肃省武山县。 申请执行人：陈某，男，2003年10月28日出生，身份证住址甘肃省武山县。 申请执行人：陈兆瑞，男，1945年4月9日出生，身份证住址甘肃省武山县。 被执行人：徐银成，男，1991年4月6日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：徐爽，男，1989年9月17日出生，身份证住址河南省永城市。 申请执行人郭秀红、陈璐、陈某、陈兆瑞、屈淑淑与被执行人徐银成、徐爽生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐银成、徐爽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法查封、拍卖被执行人徐银成名下的广东省惠州市惠阳区大亚湾西区石化大道西9号金龟鑫鼎园8栋1202号房产，以此清偿被执行人的债务。除此申请执行人暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月十二日 书记员  刘佳佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢871号 陈金杰： 本院在（2020）粤0114执4990号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2019）粤0114民初8459号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执478号申请执行人吕泽军，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李天胜，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人秦永权，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人秦红永，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕泽军、李天胜与被执行人秦永权、秦红永民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2230号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2230号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨 情
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1405号原告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，总经理。委托诉讼代理人：刘国志，男，1994年3月3日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭福银，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省范县。原告豫新华通路桥集团有限公司（以下简称豫新华通公司）与被告郭福银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豫新华通公司委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼，被告郭福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫新华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年5月28日计算至借款清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告郭福银因孩子结婚向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元。经催要，被告至今未偿还借款。被告郭福银未到庭，亦未提交答辩意见。原告豫新华通公司围绕诉讼请求依法提交了2018年5月28日中国银行国内支付业务付款回单一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告郭福银向原告豫新华通公司借款100000元。同日，豫新华通公司向郭福银转款100000元，并业务付款回单用途处注明为借款。双方未约定借款期限和利息。经催要，郭福银未偿还借款。另查明，豫新华通公司曾于2021年4月8日向本院提起诉讼要求郭福银偿还借款，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0926民初1184号民事裁定，裁定按豫新华通公司撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国银行国内支付业务付款回单用途及附言载明“借款”，故对双方的借贷关系予以认可。双方未约定借款期限和借款利率，且豫新华通公司未提供向郭福银催要借款的证据，故案涉借款的到期日为豫新华通公司向本院第一次提起诉讼之日即2021年4月8日。双方未约定借款利息，故案涉借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故豫新华通公司要求郭福银支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但应自2021年4月9日起按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告郭福银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，被告郭福银应偿还原告豫新华通公司借款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭福银于本判决生效十日内偿还原告豫新华通路桥集团有限公司借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月9日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告豫新华通路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭福银负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年五月二十六日书记员  刘田田
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4982号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，董事长。委托代理人:张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王尔慈。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告王尔慈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终221号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，43岁（1977年9月26日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。原审被告人葛林，男，43岁（1977年12月3日出生），汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。2009年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人葛林、王艳犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0108刑初1093号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王艳、原审被告人葛林，核实有关证据，听取上诉人王艳的指定辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2019年10月至11月间，被告人葛林假冒军人身份伙同被告人王艳，虚构自己有能力办理在押人员取保候审的事实，在本市海淀区汉庭酒店西直门店等地诈骗被害人沈某（女，41岁）、包某（女，60岁）、牛某（女，36岁）共计人民币80万元。现赃款未起获。被告人葛林、王艳于2019年12月2日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人葛林、王艳的供述，被害人牛某、包某、沈某的陈述，证人谢某、张某、王某、柳某的证言，工作说明，汉庭酒店住宿支付凭证，受案登记表，到案经过，扣押手续及照片，微信聊天记录，银行转账记录，交易明细，勘验笔录及司法鉴定意见书，前罪判决书，身份信息等证据在案证实。一审法院认为，被告人葛林、王艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人葛林、王艳共同退赔赃款人民币八十万元（800000元），其中人民币十万元（100000元）发还被害人包某；人民币三十五万元（350000元）发还被害人牛某；人民币三十五万元（350000元）发还被害人沈某。上诉人王艳的主要上诉理由是：其不知情，也未参与葛林诈骗的经过。上诉人王艳的辩护人的主要辩护意见是：王艳不具有非法占有的主观故意，也未实施诈骗被害人钱财的客观行为，原判事实不清，证据不足。王艳主观恶性小，系从犯、初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人王艳及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王艳及其辩护人关于原判事实不清、证据不足，王艳未参与诈骗的上诉理由及辩护意见以及王艳的辩护人关于王艳系从犯的辩护意见，经查：经一审法院庭审举证、质证的被告人葛林、王艳的供述、被害人牛某等人的陈述、微信聊天记录等能够证实，在葛林诈骗被害人钱款的过程中，王艳不仅帮助葛林出谋划策，还向被害人虚构葛林的办事能力，对被害人陷入错误认识，进而交付钱款起到了重要作用，故其行为符合共同犯罪的构成要件。另查，王艳在与葛林共同诈骗被害人财物的过程中，作用明显、重要，系主犯。故对上诉人王艳的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王艳、原审被告人葛林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应予以惩处。王艳的辩护人请求法庭对王艳减轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王艳、葛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王艳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年五月二十五日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3620号 申请执行人成都嘉途国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号1栋9楼33号。 法定代表人李晓嘉。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地深训市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人段乃琦。 成都嘉途国际旅行社有限公司与腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2617号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯福嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5086号原告：葛宝成。被告：深圳前海共富市企业管理有限公司。法定代表人：黄国芳。原告葛宝成与被告深圳前海共富市企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告葛宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛宝成撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年五月二十八日书记员  何 莎
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1245号上诉人（原审原告）：马桂兰，女，汉族，1952年7月27日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：秦有权，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春苗,辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志明，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：杨松山，男，汉族，1959年10月3日出生，现住沈阳市皇姑区。上诉人马桂兰因与被上诉人杨志明、杨松山合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审。重审时，应注意以下问题。一、事实认定，1、一审中马桂兰提供杨志明出具欠条内容为“欠马大姐在宏发展会一号铺方砖12000元。”二审中，马桂兰申请证人刘某、雅永明出庭证明2014年11月马桂兰为杨志明在宏发展汇展中心一号门铺砖，劳务费为12000元，杨志明尚未支付12000元劳务费。马桂兰提供工友陈艳军、巴俊勇、秦绍兰证人证言，证明马桂兰为杨志明在宏发展汇展中心一号门铺砖，劳务费为12000元，杨志明尚未支付12000元劳务费。2、证人韩某出庭证明2017年8月杨松山与马桂兰8月份到西安“什锦绣小区”从事铺砖，劳务费8000元。杨松山未支付8000元的劳务费。3、马桂兰提供与杨志明的录音证据证明杨志明欠付马桂兰劳务费。上述证人及证人证言、录音证据能够与欠条相佐证，能够证明扬松山、杨志明与马桂兰之间有劳务关系。对此重审时应合理确认杨志明、杨松山是否欠付马桂兰劳务费及具体数额。二、程序问题，《最高人法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”本案一审法院根据马桂兰提供杨志明、杨松山住址，应该先直接送达或留置送达，如果仍不能确定被告住址，应当依法向杨志明、杨松山公告达达传票及判决。对此重审时应按照程序规定是否需要公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初第34号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人马桂兰预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月二十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初404号原告：宋卫生，男，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告：刘春红，女，1978年1月18日出生，汉族，住住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司员工。被告：孙颖，女，1973年5月15日出生，汉族，住新疆库车县。本院在审理原告宋卫生、刘春红诉被告河南正商物业管理有限公司、孙颖相邻关系纠纷一案中，原告宋卫生、刘春红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫生、刘春红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫生、刘春红撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告宋卫生、刘春红负担。审 判 长  昌晓艳人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  张宗兴二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯艳霞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执265号之一 被执行人：何周燊，男，1990年7月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于追缴被执行人何周燊案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0229民初347号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人何周燊应负担案件受理费共计6099.8元。因被执行人何周燊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人何周燊发出执行通知书、报告财产令，何周燊至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对何周燊的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小汽车，本院在委托查封过程中交警部门反馈该车已转移登记，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询何周燊住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人何周燊发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人何周燊居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行案件受理费0元，未执行案件受理费6099.8元。 本院认为，本案在对被执行人何周燊的执行过程中，已向被执行人何周燊发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人何周燊有可供执行的财产,本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月十八日 书记员 谢云鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15818号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李丹丹、叶林金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初7403号民事判决书】，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李丹丹名下位于佛山市南海区镇路北号馆座房不动产，得款1548064元。案款分配如下：一、本案执行费13836元上缴国库；二、退付拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付申请执行人1281368.45元；四、退付余款249359.55元给江门市新会区人民法院（2020）粤0705执1319号案件。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1347号 周玉春： 关于你犯盗窃罪罚金刑一案，本院（2021）粤0404刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款2000元，并已将案款上缴国库。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10435号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人庞开林行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审553号行政裁定书]，被执行人庞开林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7631号申请执行人：刘国印，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。本院在执行申请执行人刘国印与被执行人北京爱康鼎科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初187号原告祁丙生，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。被告彭社社，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告郝宽鱼，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住五原县。原告祁丙生诉被告彭社社、郝宽鱼土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，原告祁丙生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁丙生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁丙生撤回对被告彭社社、郝宽鱼的起诉。案件受理费2040元，由原告祁丙生负担。审判长 闫富荣人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 孙振海二0二一年五月十日书记员 刘美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔19号赔偿请求人：孙广亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：唐辉，女，满族，住沈阳市于洪区，孙广亮妻子。赔偿义务机关：沈阳市公安局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李建军，该局局长。委托代理人：王景伟，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局。。住所地：沈阳市和平区中山路**法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人孙广亮因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局于洪分局（以下简称“于洪公安分局”）国家赔偿一案，不服于洪公安分局于2020年12月19日作出的于公刑赔决字[2020]006号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2021年3月9日作出的沈公赔复决字[2021]05号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年3月31日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙广亮以于洪公安分局对其违法刑事拘留为由，请求：1.赔偿刑事拘留31天，3倍赔偿32247.75元，取保期间126563.75元；2.送拘留所时鞋、衣物损失3800元；3.赔偿精神抚慰金30万元。于洪公安分局作出的于公刑赔决字[2020]006号国家赔偿决定认为：在本案侦查过程中，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件的程序规定》进行办理，适用法律正确，程序合法，不存在违法拘留，取保候审的强制措施也符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》十七条第一款，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第二项的规定，驳回孙广亮的赔偿申请，不予赔偿。孙广亮不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2021]05号刑事赔偿复议决定认为：本案中，于洪公安分局对孙广亮采取刑事拘留不属于违法刑事拘留，于洪分局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局于洪分局于公刑赔决字[2020]006号刑事赔偿决定。孙广亮不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.撤销沈阳市公安局于洪分局作出的于公刑赔决字（2020）006号刑事赔偿决定书；2.撤销沈阳市公安局沈公赔复决字（2021）05号刑事赔偿复议决定书；3、依法给予刑事赔偿共计462611.5元（包括1.北京带回至解除刑事拘留共计31天，要求每日3倍赔偿32247.75元，取保期间126563.75元；2.送拘留所时鞋、衣物损失共3800元；3.精神抚慰金30万元）经审理查明：2017年10月1日，于洪公安分局以涉嫌以危险方法危害公共安全罪为由，决定对犯罪嫌疑人孙广亮采取刑事拘留强制措施，后延长拘留期限至三十日。2017年10月30日，孙广亮被释放并变更强制措施为取保候审。2018年10月25日，于洪公安分局对孙广亮解除取保候审。2020年11月3日，孙广亮向于洪公安分局申请国家赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，鉴于于洪公安分局于2018年10月25日对孙广亮解除取保候审后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，于洪公安分局因孙广亮有以危险方法危害公共安全的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。于洪公安分局从2017年10月1日至2017年10月30日对孙广亮采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。故于洪公安分局对孙广亮的拘留时限为二十九日，未超过法定拘留期限。关于鞋和衣物的损失，孙广亮未能提供证据予以证明。故于洪公安分局对孙广亮采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，孙广亮以于洪公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，于洪公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪公安分局于2020年12月19日作出的于公刑赔决字[2020]006号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2021年3月9日作出的沈公赔复决字[2021]05号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月二十一日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021豫16**民初2095号原告：夏春生，男，汉族，1969年5月13日出生，住商水县。被告：夏东辉，男，汉族，1990年3月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏春生诉被告夏东辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏春生、被告夏东辉委托诉讼代理人赵勃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夏春生向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还所借原告的现金人民币140000元，利息10780元（本利息按照一年期贷款市场报价利息即15.4%计算）共计：150780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告向原告借款人民币140000元，被告向原告出具有借条，双方约定半年后还款，半年过后，被告以各种理由推诿不还，至今被告未偿还原告借款，现原告为维护自己的合法权益，根据民法典等有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏东辉发表答辩意见称：原告诉称被告向其借款人民币140000元整，应当向法庭提供相应转款凭证，证实其向被告交付借款的事实，原告依据的借条落款处，并无双方签字，不能证实被告是否达成借款合同的合议，该借条不能证实原被告方存在有效借款合同关系，且原告无证据证实出借款项的事实，应依法驳回原告诉讼请求，被告不应该承担还款责任。原告夏春生向法庭提交的证据有：1、合作协议，拟证明原告与被告是合作关系；2、农业银行转账350000元的凭证；3、开支清单，拟证明2020年5月3日至7月10日的账目，拟证明原告与被告因开店产生的开支；4、借条一张，拟证明被告向原告借款140000元的事实；5、营业执照、转让协议各一份，拟证明原告出资买的公司，开办天猫店的事实。被告夏东辉未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原被告签订了《合作协议》，合作协议约定“今有夏春生与夏东辉两人协商达成以下协议。1、由夏春生出资（累计出资：100万元人民币）注册广州春秋汇隆服装有限公司。2、夏东辉负责公司运营权利（负责日常运营并记账开支，无动用公司资金权利）。3、夏春生无权在合同期内撤股，同等要求夏东辉必须按合同，合作三年期限，如果合同期限内夏东辉撤出（包括不限于各种不利于公司发展的情况）夏东辉须承担公司投资额的一半资金。4、双方为合作协议，此协议不属于雇佣关系，双方已明确知道本合同所承担的法律责任！合伙人：夏春生合伙人：夏东辉2019年6月23日”，自2019年9月至2020年4月份，原告先后通过银行转账转款给被告35万元，2020年7月10日，原被告经结算后，被告向原告出具了借条一张“借条借款人：夏东辉身份证号：41272319900313598手机号：185××××****出借人：夏春生身份证号：手机号：136××××****本人因生意需要向夏春生借到人民币小写140000元正（大写：壹拾肆万园壶），借款期限为半年，该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人的30%的违约金。如到期还未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人全部承担，并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院安局管辖。（如果借款还不完，愿用自家的门面房作低押借款人：身份证号：手机：2020年7月10日。附：借款人身份证复印件”本院认为，原告向本院出具的证据能够证明在2020年7月10日之前，原被告之间存在合伙关系，被告主张原被告之间系雇佣关系，本院不予支持，原被告在合伙协议签订后，原告先后以银行转账的形式向被告转款350000元，2020年7月20日，原被告结算后，被告向原告出具了借条一张，被告提出了在签字后对下文部分借款金额内容未填写也不知情，本院认为，被告系成年人，其应该明白出具借条的法律意义和法律后果，庭审中，被告也未向本院提交证据证明其主张，辩解理由也不符合常理，故对被告的主张本院不予支持，对原告诉请被告还款本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，但原告所提交的证据不能证明该笔借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告诉请利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏东辉于判决生效后十日内偿还原告夏春生借款140000元；二、驳回原告夏春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.6元，减半收取1657.8元，由被告夏东辉负担1525.1元，由原告夏春生承担132.7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月十七日书记员  刘怡嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3214号 原告：吴付文，女，1948年9月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王朝华，男，1964年8月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴付文与被告王朝华生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。2021年5月31日，原告吴付文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴付文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴付文负担。 审判员  王良策 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1580号原告：张国中，男，汉族，1976年5月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告张国中诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国中的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5600元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，张国中诉讼请求变更为6100元。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受被告雇佣，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，经过计算共计6600元，支付500元，下余部分被告以赔钱为由，不再支付。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，张国中到我工地干活并不是我直接找的他，而是由另一个案件的当事人高文杰（系张国中的姑父）介绍过来的，我并没有对原告许诺300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的，被告不清楚。但是我给工人开会时已经说明，按每天300元记工必须要干够300元的活，不能让我赔，赔了按赔了算，我并没有给原告出具什么证据，不同意原告所诉请的每天每个工按300元计算，扣除已支付的，现要求支付劳务费6100元的请求。张国中为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、记工单一份，证据来源是在曹里派出所调解双方劳务纠纷时所拍摄，证明原告在被告工程处做了22个工，该记录第三个就是本案原告张国中。证据二、工友郭电中与被告的通话录音一份，证明被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明这个案件中的苏会合与本案原告系同一同地同工种的工人，被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、被告对工人出工的工数及借支情况的记工清单一份，也就是原告所提供的拍摄的图片，上面的第三个就是本案原告张国中的工钱及借支情况；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载的张国中在其所承包的工地前后共干了216平方的工程，每平方按我承包的价格16元计算，共干了3456元的活，按300元算的大约就是11天左右的活，所以原告并没有为被告做够相应工钱的工程量，按每天天工300元计算不合理。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对张国中提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的；对证据二、这是老郭与我的通话录音，与本案无关；证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的，那时还没有结算账。调解的内容事实是真的。张国中对张建恒提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是按每天一个工按160元计算有异议，对借支500元无异议；对证据二真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三真实性无异议，对所记载22天每天300元，共计6600元，借支500元，剩余6100元的内容无异议，但对下边没有干够300元的，共干216方，折11个工3300元有异议，没有原告方的签字。经审理查明，2020年4月前后，张国中经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地从事楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。张国中在工地做工22天计22个工，期间张国中向张建恒借支500元。工程结束后，就下余工资款每天1个工按300元计算或按160元计算双方发生争议。张国中等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由协商未果，张国中等十余人诉至法院，张国中要求张建恒每天1个工按照300元支付拖欠的劳务费6100元。另，与张国中一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合张国中起诉及所提供的证据，及张建恒辩称、当庭陈述、所提交证据，可以认定张建恒雇佣张国中等人在其承包的工地从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。庭审中，张建恒对在雇佣张国中等人进行楼房外墙保温作业时约定工资每天1个工300元并不持异议，其同时提供王学礼证言证明与施工人员也约定了工程赔钱按赔钱算账。对此本院认为王学礼作为证人未出庭作证及接受质询，无法核实王学礼的身份、与涉案工程及张国中等其他施工人员的利害关系及张建恒提供该份证言内容的真实性，张国中等人对该约定不予认可，故对张建恒提供的该份证据本院不予采信。张建恒辩称张国中实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，施工工程因质量被返工及支付了维修费用，由于工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，经其核算愿意按每天160元结算工资款等理由，虽提交有施工记录，但系张建恒一方记载，张国中不予认可及无其本人签字确认，未向本院提供其他证据证明其抗辩主张，亦不能对抗张国中所提供证据效力及诉讼主张。本案中，张国中与张建恒系雇佣关系，张国中作为雇员提供劳务，从事劳务过程中接受雇主张建恒指派和管理，张建恒应按照约定向张国中支付劳动报酬，张建恒要求张国中承担其所承包工程亏损风险不符合法律规定。综上，张建恒上述辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，张国中提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，张国中要求张建恒支付拖欠的劳务费6100元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告张国中支付劳务工资款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2029号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：潘秀轮，绰号老驴，男，1968年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。 被执行人：张立怀，男，1971年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初595号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与潘秀轮、张立怀罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人潘秀轮、张立怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月20日将被执行人潘秀轮、张立怀列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初595号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1929号原告：刘小华，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨毅文、朱家锋（实习），河南广民律师事务所律师。被告：刘康，男，1992年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘小华与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘小华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小华撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告刘小华负担。审判员 张 翔二〇二一年五月十八日书记员 王颂皓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1649号 吴燕梅、东莞市长安雪月餐饮店、尹业成： 本院受理的申请执行人吴燕梅与被执行人东莞市长安雪月餐饮店、尹业成国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执309号 申请执行人：蓬安县天然气公司，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码915113XXXXXXX。 法定代表人：雷年光，负责人。 被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：蓬安县河舒镇，统一社会信用代码：91511323XXXXXXX。 法定代表人：李跃武，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县天然气公司与被执行人南充兆庆机械制造有限公司供用气合同纠纷一案中，2020年3月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金2724362元及利息等费用，已实现债权0元。2020年3月12日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人，现另案处置中。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地园区管委会进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年五月二十日 书记员  王 潇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执556号 关于李倩与郝敬敬、赵玉晓、赫威明为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年5月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5909号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：徐世林，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告徐世林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金126072.65元、分期手续费3733.99元；2、被告向原告归还利息16384.27元、违约金3420.26元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额150000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%。原告于同日向被告放款150000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金126072.65元、分期手续费3733.99元、利息16384.27元、违约金3420.26元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金126072.65元、分期手续费3733.99元、利息16384.27元、违约金3420.26元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐世林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金126072.65元、分期手续费3733.99元、利息16384.27元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3420.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由被告徐世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4992号原告：郑州市管城区异度空间服装店，住所地河南省郑州市管城回族区锦荣商贸城中区****。经营者：孙中建，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑海伦，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郑州市管城区异度空间服装店与被告郑海伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑州市管城区异度空间服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区异度空间服装店撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初399号公诉机关林州市人民检察院。被告人李红玉，男，1982年4月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被林州市公安局取保候审，同年4月22日被我院办理取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人李红玉犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，李红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日10时16分,在林州市临淇镇邢掌村东路段,被告人李红玉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被害人李某驾驶的二轮自行车发生交通事故,致使李某受伤后经抢救无效死亡,车辆损坏。事故发生后,李红玉拨打了110、120电话,之后被出警民警从现场带走。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,李红玉负事故主要责任,李某负事故次要责任。经林州市公安局法医鉴定,李某系颅脑损伤死亡。认定上述事实有公诉机关提供的被告人李红玉的供述与辩解;证人李春喜等人的证言;鉴定意见;户籍证明、调解协议等相关等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李红玉违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致使一人死亡,核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李红玉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李红玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月14日被告人李红玉与被害人李某的家属李春喜等人签署了民事赔偿、谅解书、交通事故调解协议书、和解申请书。本院认为，被告人李红玉违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致使一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李红玉在事故发生后,拨打了110、120电话，并在现场实施救治，等待公安机关到达现场处理事故，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。综合李红玉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李红玉有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李红玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年五月八日书记员  李艺飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初1557号原告：张蕾。被告：佟志新。本院在审理原告张蕾诉被告佟志新买卖合同纠纷一案中，本案于2021年5月18日立案，原告于2021年5月31日向本院提出申请,要求撤回对被告佟志新的诉讼,望法庭准许。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回对被告佟志新的起诉。案件受理费50元，由原告张蕾负担。审 判 长  高天赫人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔 羽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执462号申请执行人：吉林吉大控股有限公司，住所地长春市高新区。被执行人：吉林省旺达机械有限公司，住所地长春净月开发区。申请执行人依据已生效的（2012）长经开民初字第722号民事判决书的内容：“一、确认原告吉林吉大控股有限公司名下土地；二、确认原告吉林吉大控股有限公司是上述土地上建筑物的所有权人，于2021年4月23日向本院申请执行。申请内容为：将“使用证号土地的使用权过户到申请执行人名下”。本院认为，（2012）长经开民初字第722号民事判决内容为确认吉林吉大控股有限公司是涉案土地及地上建筑物的权利人，判决生效后该事实已得到确认。确认之诉并不以权利的实现为目的，仅是就某种权利或法律关系以及事实的存在与否予以宣告，根本上不能导致任何权利的变动。故申请执行人依据（2012）长经开民初字第722号民事判决内容申请将使用证过户到其名下的请求不予支持。依照《最高人民法院的通知》第二十条、第十四条（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林吉大控股有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十一日书记员 王志颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12954号 申请人黄春洪与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：陈伟芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人陈伟芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8848号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金101103.34元，利息5520.29元，逾期还款违约金7040.99元，诉讼费1287元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为114951.62元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢259号敖万飞、林胜、贵阳凯文房地产开发有限公司：敖万飞、林胜与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。敖万飞、林胜向本院申请执行的(2021)黔0113执恢259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月三十一日法官助理曾小莲书记员杨智伦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执43号申请执行人：侯某，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：贾某，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某、贾某追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1327民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某、贾某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人名下的银行、存款、车辆、不动产等财产进行查询。已对其名下存款予以冻结，并已划拨给申请人执行款35170.24元（其中贾某执行款为33487.20元、张某执行款1683.04元），除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行调查，发现被执行人不在家。已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十六日书记员  彭子怡
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执341号 申请执行人：汪某某。 被执行人：张某某。 本院在执行汪某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1477号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人张某某名下银行账户和网络资金共有3483.56元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人张某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人汪某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人张某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人汪某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执341号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2309号原告：张某，男，1955年9月4日出生，汉族，住龙口市。原告：庄某，女，1957年3月3日出生，汉族，住龙口市。原告：张某，男，2012年5月19日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：李某，女，1985年9月1日出生，汉族，住龙口市，母亲)。被告：李某，男，1985年8月10日出生，汉族，住龙口市。三原告委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王立娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住龙口市。二被告委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：李某，男，1990年2月13日出生，汉族，住龙口市。原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋彩凤二〇二一年五月二十七日书记员  唐 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2477号原告：辛某，男，1997年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告辛某诉被告赵某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年9月，原、被告合伙承包泌阳县羊册镇变压器房建设工程，被告欠原告本金8,000元，原告追要，被告于2021年1月18日出具欠条一张，承诺于2021年5月1日前结清。到期后，被告以无钱为由，不予偿还。被告赵某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告辛某与被告赵某合伙承包泌阳县羊册镇变压器建设工程项目。项目结束并结算后，全部工程款由被告领取。后原告向被告追要其投资款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠辛某工程款捌仟元整。（小写：8,000元整）。2021年5月1日前结清。赵某2021年1月18日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证足以认定。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告辛某与被告赵某之间的口头合伙合同关系有原告提供的欠条予以佐证，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告之间的合伙合同已经终止，被告应当按照承诺支付原告的投资款8,000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日向原告辛某支付投资款8,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年五月二十四日书记员  李海青
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执628号本院作出的（2021）黔0122民初288号民事判决书已发生法律效力，李发祥依据该判决书申请执行王昌武民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十日书记员  黄 寅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2779号原告：王冬梅，女，1971年9月10日出生，汉族，1971年9月10日出生，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社，住濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北岳海兰亭楼下。法定代表人：高继波，该公司经理。本院在审理原告王冬梅与被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回对被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年五月七日书记员  杨媛媛
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1000号 原告：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地德阳市岷江西路一段“体育新村”2#地B幢3层。 诉讼代表人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马仲支，四川律派律师事务所律师。 被告：彭毅，男，1963年1月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：潘毅，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 德阳市阳光伟业房地产开发有限公司与被告彭毅、潘毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告德阳市阳光伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市阳光伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢海燕