wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4053号原告：陈铁锤，男，汉族，1945年3月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈应超，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈铁锤诉被告陈应超劳务合同纠纷一案，原告陈铁锤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈铁锤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁锤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈铁锤负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十五日书记员 魏诗园
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更846号 罪犯韦利，男，1981年3月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0682刑初472号刑事判决，以绑架罪判处被告人韦利有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请罪犯韦利减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦利的悔改表现，有罪犯韦利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2199号原告：耿卫民，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李宗沛，男，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告耿卫民诉被告李宗沛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告耿卫民于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿卫民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿卫民撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年五月二十九日书记员  郑飞虎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3138号原告：范广林，男，汉族，1977年7月22日出生，住新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。法定代表人：付书玲，该居委会村主任。委托诉讼代理人：魏会玲，柴芳河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，柴芳河南国是律师事务所律师。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。负责人：范卫忠，该居民组组长。原告范广林与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院依法向原告范广林送达开庭传票，定于2021年5月14日开庭审理，原告范广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告范广林撤诉处理。案件受理费减半收取计114元，由原告范广林负担。审 判 员  王丽英二〇二一年五月十四日代理书记员  乔阳阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢937号之一申请执行人河南港发装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元11层03号。法定代表人：陈坤，该公司董事长。被执行人武警郑州市创伤手外科医院，住所地郑州市中原区伏牛南路6-12号。法定代表人刘凤亭，该医院院长。保证人刘景海，男，汉族，1989年9月23日出生，住郑州市中原区陇海西路375号院10号楼附6号。关于申请执行人河南港发装饰工程有限公司申请执行被执行人武警郑州市创伤手外科医院、保证人刘景海建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7072号民事判决书及（2020）豫0103执恢937号执行裁定书，责令被执行人及保证人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执恢937号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王瑞卿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1580号王阳：关于王阳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王阳已将罚金款5000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初205号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2028号之一申请人：聂华珍，女，汉族，1967年5月18日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请人：曾真其，男，汉族，1969年12月20日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。被申请人：吴洁，男，汉族，1981年10月4日出生，河北省丰润县人，村民，住河北省丰润区。被申请人：刘秀芹，女，汉族，1954年5月28日出生，河北省丰润县人，村民，住河北省丰润区。本院受理申请人聂华珍、曾真其与被申请人吴洁、刘秀芹民间借贷纠纷一案，申请人聂华珍、曾真其向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出(2021)川1028民初2028号民事裁定书，裁定对被申请人吴洁、刘秀芹所有的银行存款、动产及不动产予以查封、冻结。现申请人聂华珍、曾真其于2021年5月28日向本院申请撤回起诉，并请求解除本案全部保全措施。本院经审查认为，申请人聂华珍、曾真其申请解除保全措施的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴洁、刘秀芹所有的银行存款、动产及不动产的查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  罗自江二〇二一年五月二十八日书记员  黄小燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢259号之二申请执行人：贾明德,男,汉族，1956年9月26日生,住林州市。申请执行人：宋言芹,女,汉族，1945年3月9日生,住林州市。申请执行人：张中海,男,汉族，1967年6月10日生,住濮阳市华龙区。被执行人：杨涛，男，汉族，1989年06月08日生，住林州市。本院在执行贾明德、宋言芹、张中海与杨志军、杨涛、林州市天河搅拌机厂、杨旺全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币611854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢371号 中国农业银行股份有限公司济南长清支行与房立强、程绪霞、曹丕庆、曹修坤金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因房立强、程绪霞、曹丕庆、曹修坤未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第271号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 凤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1222号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县半岛和居3号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李正华，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员 马巨容
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1257号 原告：中海文旅设计研究（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭亿阳路6号C座10层，统一社会信用代码：912102007113753940。 法定代表人：张海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰芳，北京东环律师事务所实习律师。 被告：石蕊，女，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告中海文旅设计研究（大连）有限公司与被告石蕊劳动争议一案。本院于2021年4月25日受理后，经审理查明，2021年4月23日，本院受理原告石蕊与被告中海文旅设计研究（大连）有限公司劳动争议一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”现石蕊及中海文旅设计研究（大连）有限公司均不服大高劳仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。石蕊起诉在前，作为原告；中海文旅设计研究（大连）有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。故应依法裁定终结本案诉讼程序，本案并入另案审理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5元（原告已预付，已减半收取），由原告中海文旅设计研究（大连）有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初115号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人丁永龙，男，1984年12月4日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住张家口市万全区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月27日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人丁永龙犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人丁永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月24日21时30分许，被告人丁永龙酒后驾驶冀ＧＸ5652黑色奇瑞牌小型轿车，经过张家口市万全区处时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测，丁永龙血液中乙醇含量为254.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁永龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对丁永龙判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人丁永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁永龙驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。丁永龙到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，又可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异29号异议人（案外人）：李建辉，女，1991年2月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：潘富松，男，1993年2月28日生，白族，住大理市。申请执行人：潘雅琳，女，1992年8月25日生，白族，住蒙自市。被执行人：蒙自华脉品牌营销策划有限公司。住所地：蒙自市明德路1号。法定代表人：王静。被执行人：王静，女，1993年7月20日生，壮族，住蒙自市。被执行人：张凯，男，1982年5月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行潘富松、潘雅琳与蒙自华脉品牌营销策划有限公司合同纠纷一案中，异议人李建辉对本院（2020）云2503执恢178号执行裁定书，查封蒙自市房屋不服，于2021年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建辉称，蒙自市人民法院于2021年3月22日查封了蒙自市房屋，该房屋事实上已经于2017年12月23日通过王静出售给异议人，并已实际使用至今。买卖双方于2017年12月23日签订了《蒙自四通房产经纪服务有限公司买卖合同》，并支付首付78000元，于2017年12月至2021年5月每月支付房贷1543元，共还贷41个月，共计63263元，房屋于2017年12月23日交付使用。因为异议人在2021年4月外出到2021年5月才回家，发现本人购买且居住的红河新视界4-1-2607号房屋被查封。异议人认为，在原、被告诉讼之前就已经完成该房屋买卖交易，并已实际交付使用，现法院没有通知异议人，没有调查该房屋现状的情况下就查封，影响了异议人对房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出异议，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人潘富松、潘雅琳称，异议人与被执行人王静的房屋买卖是私下交易，没有经过公证，也没有到相关部门办理房屋过户手续，现红河新视界4-1-2607号房屋登记在被执行人王静名下就是被执行人王静的财产。被执行人王静、张凯称，异议人在执行异议申请书上所述房屋买卖时间、金额全部是事实，且被执行人在2017年11月17日就将房屋交付异议人管理、使用了。该房屋未办理房产证是被执行人与异议人协商好，因为二手房交易税高，所以就不准备办理房产证，而是等异议人付清房屋尾款直接去房产处变更合同备案登记。本院查明，潘富松、潘雅琳与蒙自华脉品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）云2503民初1334号民事判决书，判决1、解除原告潘富松、潘雅琳与被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司签订的《扣点联营合同》；2、由被告蒙自华脉品牌营销策划有限公司一次性退还潘富松、潘雅琳保证金19707.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，立案案号为（2020）云2503执恢178号。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人王静、张凯为被执行人，本院以（2021）云2503执异1号执行裁定书裁定追加第三人王静、张凯为（2020）云2503执恢178号案件的被执行人。2021年3月22日，本院以（2020）云2503执恢178号执行裁定书，裁定查封被执行人王静名下位于蒙自市房屋，查封期限三年。另查明，被执行人王静作为买受人与案外人蒙自筠翔房地产开发有限公司于2015年5月4日签订《商品房购销合同》，合同约定王静向蒙自筠翔房地产开发有限公司购买位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新视界.北区房屋，该合同于2015年5月7日在蒙自市房地产管理处进行登记备案，登记号：2478号。2017年11月17日，被执行人王静将上述房屋以415718元的价格出售给异议人李建辉，并以被执行人王静为甲方、异议人李建辉为乙方、案外人蒙自四通房产经纪服务有限公司为丙方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，异议人李建辉于2017年12月23日向被执行人王静支付首付款78000元，后，异议人李建辉装修入住该房屋。在2017年12月25日至2021年４月28日期间，异议人李建辉又向被执行人王静支付141296元，尚余274422元尾款至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人李建辉向被执行人王静购买涉案房屋，虽签订书面《房屋买卖合同》，占有使用涉案房屋，但购房价款未能全部支付，剩余价款也不能在法院指定的期间内交付执行，涉案房屋产权至今仍登记备案在被执行人王静名下，被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封登记备案在被执行人王静名下位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新视界.北区房屋并无不当。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李建辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年五月二十日书记员  王 航
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1990号 广州禾卓信息科技有限公司、梁兴文: 关于广州禾卓信息科技有限公司与梁兴文服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4938号 被执行人江涛,男,汉族,2001年10月27日出生,住四川省威远县。 关于江涛犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1657号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4938号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 书记员  苏达华
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢162号 申请执行人：舒燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：欧凭辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行舒燕与欧凭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒燕与被执行人欧凭辉双方达成执行和解协议：现因被执行人欧凭辉已向舒燕缴纳部分还款金额（9738元），其余部分已与欧凭辉达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）湘1228执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十日 书记员  李 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4481号原告：盛成占，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告盛成占诉被告张文化劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告盛成占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛成占撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年五月三十日书记员  王珊珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王魁，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地郑州市。现住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局二七分局，住所地：河南省郑州市二七区淮南街7号。负责人王志刚，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局，住所地：河南省郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。原审第三人顾炳林，男，汉族，1993年8月31日出生，住郑州市中原区。再审申请人王魁因诉郑州市公安局二七分局、郑州市公安局及原审第三人顾炳林行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终275号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王魁向本院申请再审称，这是第三人事先有预谋自导的一次碰瓷行为，视频证据不准确，公安机关没有侦查清楚，且存在治安员参与办案、伪造签字等违法之处，故被诉行政处罚决定有误。原审判决处理不公，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，顾炳林遛狗时，未牵狗绳吓到吕坤坤存在过错，吕坤坤及其家属可以通过合法途径解决。但双方均不冷静致争执升级。在争执期间，吕坤坤用篮球砸向顾炳林的头部，致顾炳林倒地。吕坤坤的亲属王魁、王雷到场后不采取劝阻措施，反而共同殴打顾炳林，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人。公安机关依据上述法律规定，对王魁作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。郑州市公安局作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回王魁的诉讼请求正确，王魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王魁的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3454号原告：郭彦春，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李书胜，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭彦春与被告李书胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭彦春到庭参加诉讼，被告李书胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款42800元及利息。事实和理由：原、被告因买卖轮胎事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李书胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书胜从原告郭彦春处购买轮胎，并分别于2014年10月22日、2014年12月17日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠轮胎钱22800元”、“今欠轮胎钱20000元”，共计42800元，落款处有李书胜的签名。现原告以货款42800元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李书胜从原告处购买轮胎，李书胜应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款42800元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以42800元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书胜于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦春货款42800元及利息（以42800元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告李书胜负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十三日书记员 李娇娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执75号 申请执行人：赵慧勇，男，1979年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行赵慧勇与王新军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人王新军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新军向申请执行人赵慧勇履行（2020）内0602民初5713号民事判决书所确定的义务（1.王新军偿还赵慧勇借款本金150000元；2.王新军负担案件受理费1650元。）并负担执行费2175元;于2021年1月25日将被执行人王新军的财产等执行情况告知申请执行人赵慧勇；于2021年5月26日对被执行人王新军采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人王新军无可供执行财产、亦未能向申请执行人赵慧勇履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初955号 原告：吴芝花，女，汉族，1956年9月11日出生，住址：清河县。 被告：石恩臣，男，回族，1952年8月14日出生，住址：威县。 吴芝花与石恩臣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴芝花于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴芝花撤诉。 案件受理费34.37元，由原告负担。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7068号上诉人（原审原告）：李颖，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万秋，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人王万秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2727号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院忽略重要事实:既然王万秋已经“偿还”大部分欠款，为何欠条仍然在李颖手中，而且在李颖催讨欠款的过程中，王万秋并没有以“已经还清部分欠款”回绝李颖的追讨，即使是在王万秋辩称的“还清46000元”转账过后，王万秋仍然在电话中承认欠款事实。王万秋主张的还款记录是信用卡刷卡行为的往来记录，和王万秋的借款没有关联。在刷卡的来往中，王万秋仍欠李颖12000元，至今没还清，因王万秋没有给李颖打欠据，在本次诉讼中才没有一并起诉。只要联系录音资料，就能清楚认定事实。王万秋仅举转款凭证证明还款事实，李颖做了合理解释，并证明自己的主张。王万秋没有拿出可信证据证明已还清大部分欠款。如果如法院认定的已经还清46000元欠款，则被上诉人不至于躲避，上诉人不至于诉讼到法院。一审法院没有给李颖提供录音质证的机会，没有询问“为啥没有收回欠条”。一审认定对李颖不公平。王万秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李颖向一审法院起诉请求：判令王万秋偿还借款83600元；诉讼费由王万秋承担。一审法院认定事实：李颖、王万秋系朋友关系。王万秋多次向李颖借款，分别为：2017年3月16日借款2万元，支付宝转账9600元，其余以现金给付，当日王万秋出具《欠条》，确认欠款金额2万元；2017年3月18日借款3万元，支付宝转账5000元，其余以现金给付，当日王万秋出具《欠条》，确认欠款金额3万元；2017年3月18日借款13600元，以支付宝转账至王万秋银行账户10000元，其余以现金给付，当日王万秋出具《欠条》，确认欠款金额13600元；2017年3月22日转账3300元；2017年3月27日转账1000元；2017年3月29日转账8000元，累计借款本金75900元。王万秋向李颖偿还部分借款，分别为：2017年3月25日银行账户存款36000元；2017年4月16日微信转账10000元（分两笔）。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。首先，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李颖提供欠条及转账凭证，王万秋对于2017年3月16日借款2万元、2017年3月18日借款3万元、2017年3月22日借款3300元、2017年3月27日借款1000元、2017年3月29日借款8000元予以认可，能够证明双方建立借贷关系是真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效。关于李颖提供的2017年3月18日金额为13600元的《欠条》，李颖提供支付宝转账记录予以佐证，王万秋虽不予认可，但经一审法院释明后，并不对笔迹进行鉴定，且无其它的证据证明欠条非本人书写，故一审法院对其抗辩不予采信。其次，关于尚欠本金。经核算，借款本金为75900元，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：李颖仅依据借据、收据、欠条等债权凭提起民间借贷诉讼，王万秋抗辩已经偿还借款，王万秋应当对其主张提供证据证明。王万秋提供相应证据证明其主张后，李颖仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王万秋提供向李颖账户存款凭证和微信转账记录，能够证明在借款后向李颖还款46000元。李颖提供对账单无法认定系王万秋刷卡，主张转款系偿还借刷的信用卡，证据不充分，应承担对其不利的法律后果，故尚欠本金为29900元。最后，因2017年4月16日王万秋最后一次还款，且欠条均未约定还款时间，李颖起诉符合法律规定，对于王万秋已过时效的抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、王万秋于判决发生法律效力之日起十日内返还李颖借款本金29900元；二、驳回李颖、王万秋其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由王万秋负担。二审中，提交电话录音，证明王万秋欠李颖钱，没有还过。王万秋质证意见为：录音应该是王万秋的声音，但是录音只能证明双方之间有借贷往来。王万秋只是说假如欠20万，并不是王万秋欠上诉人20万元，也不能证明具体的借款数额。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点为王万秋向李颖账户的转款应否认定系对本案借款的偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李颖虽提供录音资料证据，但并不能据此录音资料直接认定出具体的尚欠数额。李颖主张王万秋向其账户的转款系王万秋借刷其信用卡的回款，但李颖并未能提供充分证据予以证明，一审法院根据双方当事人之间的账户往来记录，对案涉欠款数额作出相应的认定，对李颖的该项主张未予支持，符合双方当事人提供的证据情况，并无不妥。若李颖与王万秋之间存在与信用卡相关的债权债务关系，李颖可另行主张。在现有证据情况下，对于李颖的上诉主张，本院亦无法支持。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由李颖负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1911号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：徐玉龙，男性，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人徐玉龙罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4138号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:康人达，男,汉族，1972年9月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在被执行人康人达民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13247号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审227号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：陈宝吉，男，1945年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第210号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第210号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第210号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第210号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第210号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2940号 原告魏远仕，男，汉族，1963年4月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告王熙勇，男，汉族，1968年6月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在审理原告魏远仕诉被告王熙勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告魏远仕在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年五月二十日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督76号申请人：王连启，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人王连启于2021年5月x日向本院申请支付令。王连启称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市xx小区，王连启缴纳2020年2月12日—2021年2月11日的物业费x元,缴纳2020年2月—2021年2月的垃圾处置费x元。申请人王连启要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王连启物业费及垃圾处置费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王连启物业费及垃圾处置费x元。申请费x元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执198号 李建全、刘清泉、简阳市永兴建筑工程有限公司： 关于执行李建全、刘清泉与简阳市永兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2196号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务（因二申请执行人未确定分配比例，故向本院申请提存案款），执行费4,485元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执227号申请执行人：黄勇洁，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人黄勇洁与被执行人王彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，扣划并发还申请执行人1628.82元，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十四日书记员  肖禹含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初5957号原告：李相宇，男，2000年9月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市卫都大街与昆吾路口西南岸水榭2号楼，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：卢上海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司工作人员。本院在审理原告李相宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李相宇于2021年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李相宇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李相宇负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月二十六日书记员  李丁丁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执411号之一申请执行人：刘婀蕾，女，1985年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈永江，男，1985年7月10日出生，汉族，住上蔡县。关于刘婀蕾与陈永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3837号民事调解书已发生法律效力，陈永江应于2021年2月5日前支付原告刘婀蕾借款60000元及利息。因陈永江未履行给付义务，刘婀蕾向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年2月19日、2021年4月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈永江名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，反馈信息显示：被执行人陈永江有零星存款，均已被冻结；被执行人有保险金，已被其他案件先行处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月25日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人陈永江可供执行的财产。四、于2021年3月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年5月28日对被执行人陈永江取限制高消费措施。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年5月23日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年五月二十九日书记员  陈常胜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1709号原告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，系经理。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：张双贵，男，1965年9月4日生，汉族，。第三人：于海珍，女，1975年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。本院经审查，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司提供的张双贵的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。案件受理费257.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年五月十四日书记员  李白玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执679号申请执行人：张同祯，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市沙河沿镇一号山村一组。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所。被执行人：王进龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇双山子村。被执行人：栾艳文，男，1989年6月4日出生，汉族，住敦化市官地镇老虎洞村。申请执行人张同祯与被执行人王进龙、栾艳文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3486号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张同祯于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王进龙、栾艳文：1.向申请执行人张同祯给付案款28,661.50元及利息；2.负担案件执行费330元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人王进龙、栾艳文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月2日、4月7日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人王进龙有一辆车牌为：吉HKM221的红旗牌汽车，已查封。2020年11月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息，被执行人王进龙名下有位于沙河沿镇双山子村，房产权号为001018，面积51.5平方的房屋（本院已另案查封）被执行人有位于沙河沿镇双山子村1.地块名称沟北，地块编码00096，确权面积12.03亩的土地，2.地块名称水改旱，地块编码00356，确权面积10.08亩的土地，本院已冻结王进龙账号为：6231810015102402875的直补账户。本院另案冻结，查封，扣留被执行人名下财产，本案申请递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人王进龙、栾艳文采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人进行电话通知约谈，上述情况已向申请执行人张同祯告知，申请执行人张同祯同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3732号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152010068840466X2，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。法定代表人：张仁慧，职务董事长兼总经理。委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：姚怡，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告姚怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡星、胡晓到庭参加了诉讼，被告姚怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年8月31日拖欠的租金13038.4元，并继续按照合同约定标准449.6元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告姚怡无辩称。经审理本院查明：原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的营业范围包含“保障性住房（经济适用房、政策性租赁房）建设、管理、经营；房屋租赁；物业管理”等。2014年7月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定“甲方将坐落于本市云岩区的公共租赁住房出租给乙方，建筑面积49.95平方米，租赁期限为2年，自2014年7月1日至2016年6月30日；甲乙双方约定，在上述租赁期限内，该房屋按建筑面积交纳租金，租金标准为9元／平方米，每月合计449.60元整；……乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金；……租赁期间，非本合同约定的情况，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按提前收回天数的租金向乙方支付违约金。未与乙方协商一致的，甲方不得提前收回该房屋；租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，乙方应按提前退租天数的租金向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”等。上述事实，有经当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为贵阳市保障性住房建设、管理、经营单位，与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，合同当事人应严格履行合同约定。合同约定的租赁期间虽已经届满，但被告实际仍使用该房，原告作为出租人并未异议，故应按照原租赁合同约定继续履行，但租赁期限为不定期，对原告要求被告支付拖欠租金的请求予以支持。合同约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金，原告自愿降低为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期支付租金导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告姚怡于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付已拖欠租金共计13038.4元（计算期间为2018年4月1日至2020年8月31日），并继续按照合同约定标准449.6元/月支付租金至本判决生效时止；；二、被告姚怡于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（以截止本判决生效之日分段拖欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年2月18日开始分段计算至付清为止）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费126元减半收取63元由被告姚怡承担（此款已由原告预交，由被告姚怡在履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年五月十二日法官助理周文佳书记员董克强
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执800号申请执行人：董军。被执行人：张有奇。本院在执行申请执行人董军与被执行人张有奇借款合同纠纷一案中，申请执行人董军依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初742号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的10,200.00元。本院认为，（2020）吉0221民初742号民事判决书确定内容452,010.00元中的10,200.00元，被执行人张有奇已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初742号民事判决书确定内容452,010.00元中的10,200.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6002号申请执行人：李敬男，男，汉族，1974年10月10日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵海娇，北京德恒律师事务所律师。被执行人：虞鸳鸯，女，汉族，1986年4月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行李敬男与虞鸳鸯民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区xxx号房屋，此外未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2495号原告：王斌，男，汉族，1980年1月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:王鹏久，男，汉族，1988年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省。原告王斌诉被告王鹏久民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王斌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王斌负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1364号 申请执行人:叶宏法，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：展道友、陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊。 申请执行人叶宏法与被执行人滁州玉好米业有限公司请求人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1359号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2554号原告：刘狮子，男，1976年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告：王洪芳，男，成年，住武涉县。原告刘狮子与被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘狮子于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘狮子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘狮子撤回起诉。案件受理费25元，由刘狮子负担。审判员  张应马二〇二一年五月二十日法官助理李杉杉书记员张艳艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执899号廖利云、吴凯本院执行的廖利云申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初269号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李东杰，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月6日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月19日被周口市淮阳区公安局取保候审；于2021年4月16日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]70号起诉书。指控被告人李东杰犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年2月17日15时许，被告人李东杰开车行至周口市淮阳区郑集乡李胡楼村东南，与马某等人发生纠纷后相互厮打，李东杰将马某打伤，经鉴定为轻伤二级。后李东杰与被害人马某达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、淮阳区公安局鉴定意见通知书、协议书、收条、撤诉书、伤情照片、现场勘验笔录、被害人马某的陈述、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定书、证人刘某1、姚某、薛某、张某、刘某2、王某1、李某、焦某、王某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李东杰主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人李东杰认罪认罚，可以对其从宽处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人李东杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年五月十日书 记 员  李浩源
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢203号 张坪、周灵： 张坪与周灵借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计23840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24590.00元，其中，执行费750.00元。本院已将该案款23840.00元转付给申请执行人张坪。至此，申请执行人张坪向本院申请执行的（2017）川3426民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1743号原告:嵩县世丰水暖门市，经营场所：嵩县。经营者：马奇周，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省嵩县。被告:石银锁，男，1964年11月17日出生，住河南省嵩县。无委托诉讼代理人。被告:石智彭，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省嵩县。原告嵩县世丰水暖门市诉被告石银锁、石智彭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月12日，原告嵩县世丰水暖门市向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县世丰水暖门市的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵩县世丰水暖门市撤诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告嵩县世丰水暖门市负担。审判员  白宏高二〇二一年五月十七日书记员  张艺博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5353号之一 申请执行人：黄伟媚，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：梁永泰，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区镇村村街巷号。 一、基本情况 关于黄伟媚与梁永泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10048号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永泰应向申请人黄伟媚支付本金150000元及利息，负担案件受理费1919元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄伟媚向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费2256元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并前往被执行人名下不动产地址查找被执行人。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月十四日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄伟媚； 执行代理人:梁晴惠，广东昊法律师事务所律师，联系电话：13702349567； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：黄伟媚； 开户银行（网点）：中国建设银行惠州水口支行； 账号：62×××06； 被执行人：梁永泰，联系方式：13809857966。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：王群，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2555号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行王群信用卡纠纷一案。被执行人王群应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币24,230.85元、至2020年4月20日止的违约金1,752.88元、利息4,432.45元（并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定支付2020年4月21日起至付清之日止的违约金及利息），负担案件受理费350.00元、执行费427.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人无证券、保险等登记信息；2、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人银行账户余额不足以清偿本借款本息，且被其他案件冻结，本案已冻结并扣划17794.68元支付给申请执行人；3、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、经被执行人户籍所在地金沙县村民委员会证明，被执行人在该村无任何财产；6、已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年五月二十四日书记员 阮富钧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督225号申请人:常爱民，男，1951年5月21日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五一一农场。被申请人：马学军，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一一农场。被申请人：藏桂梅，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一一农场。申请人常爱民与被申请人马学军、藏桂梅申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月8日发出（2021）黑8109民督225号支付令，限令被申请人马学军、藏桂梅自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马学军、藏桂梅在收到支付令之日起十五日内，以案涉借据中所列借款款项超过实际借款数额，不应偿还23000元为由，向本院提出书面异议申请，请求撤销本院（2021）黑8109民督225号支付令。马学军、藏桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督225号支付令自行失效。申请费125元，由申请人常爱民自行负担。审判员  任英武二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3573号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊虎，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁乡市××村××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：周仁乐，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组××号。被告：覃末英，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周仁乐、覃末英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月24日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告周仁乐、被告覃末英已全部偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2843号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，辽宁晟盟律师事务所实习律师。被告：任明玉，1979年6月7日出生，住沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告任明玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初545号   原告：邵帅，女，1993年5月31日生，住所靖宇县。   被告：李忠秋，男，其他不详。   原告邵帅与被告李忠秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告邵帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订于2020年3月28日的车辆转押协议书。二、依法判令被告返还原告购车款（人民币）82,000元整。三、依法判令被告赔偿原告经济损失（人民币）2,288.99元。四、本案诉讼费、执行费由被告承担。   本案在审理过程中，原告邵帅不能提供被告李忠秋准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告李忠秋的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告邵帅的起诉。   受理费1,907.0元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李 晖      二〇二一年五月三十一日   书记员 吴芳哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5548号申请执行人：江苏省嘉硕安装工程有限公司，住所地扬州市扬子江中路287号（财富广场）商务办公楼-1825、1826、1827、1828。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：北京首融信达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：赵聚水,总经理。本院在执行申请执行人江苏省嘉硕安装工程有限公司与被执行人北京首融信达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1344号申请执行人张东梅。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司财产以人民币39401元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年五月八日书记员  高雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决定书                                                   （2021）湘1228司惩3号 被拘留人:宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行王强与宋玉良民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人宋玉良发出（2020）湘1228执恢228号执行通知书，责令被执行人宋玉良履行本院作出的（2019）湘1228民初818号民事判决书确定的义务：一、宋玉良向王强偿还借款本金100万元及利息14万元；二、宋玉良向王强偿还借款本金100万元的利息（从2017年3月11日起至起诉之日止共计27个月）54万元；三、案件受理费9960元，执行费19200元，由宋玉良负担。但被执行人宋玉良拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人宋玉良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2597号原告：皮某某，女，汉族，1971年1月18日出生，住商水县。被告：苏某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住商水县。本院在审理原告皮某某诉被告苏某某借款合同纠纷一案中，原告皮某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告皮某某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮某某撤回起诉。案件受理费87元，由原告皮某某负担。审判员 王 勉二〇二一年五月十七日书记员 柴丽娅
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执352号申请执行人：佟小波，男性，1980年10月09出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：王虎，男性，1985年01月23出生，汉族，住四川省平武县。佟小波与王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2018)川0727民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王虎未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人佟小波与被执行人王虎于2021年5月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）川0727民初1035号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚术伦二〇二一年五月十三日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2226号原告：王艳杰，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王艳杰诉被告李国钦租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭、被告李国钦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王艳杰诉称：2020年4月26日被告租赁王艳杰钢管、扣件至2021年3月2日返还，租赁费共计10900元整。李国钦支付押金2000元，经双方结算下余8900元整，以结算清单和欠条为证，后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告租赁钢管款8900元整；2、诉讼费由被告承担。被告李国钦未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王艳杰经营一建筑设备租赁站。2020年4月26日，被告李国钦经人介绍到原告王艳杰的建筑设备租赁站租赁钢管、顶丝等建筑设备，被告李国钦向原告支付押金2000元，原告随即当日将相关建筑设备交付给被告李国钦，李国钦在租赁物资提货单上签字确认后，将上述物资取走。2021年3月2日被告李国钦将所租赁的建筑设备归还给原告。双方经过结算，被告李国钦下欠原告租赁款8900元，被告李国钦随即给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠钢管租赁费8900元整（扒仟玖佰元整）2021年3月15日李国钦（签字并按印）”。后原告多次向被告催要该租赁费用，被告一直推诿不还，遂引发该诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告李国钦向原告王艳杰租赁建筑设备，原告王艳杰有权获得租金收益，现原、被告经过结算，被告仍欠原告租金8900元的事实，有被告李国钦签字确认的提货单及其本人出具的欠条为证，现原告持欠条原件向被告主张清偿租赁款，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告李国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李国钦于本判决生效之日起十日内向原告王艳杰支付租赁费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年五月十九日书记员 彭腾博
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1848号喻强军：唐夏英、胡兴房：申请执行人喻强军与被执行人唐夏英、胡兴房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已办理完毕过户登记手续。至此，本院(2021)苏0507执1848号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日zdqz
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1939号上诉人（原审原告）：孙永君，男，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迟乐健，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审第三人：刘伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人孙永君、上诉人迟乐健与原审第三人刘伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案二审审理过程中，大连市公安局金州分局刑事犯罪案件侦查大队向本院提交了《受案登记表》，载明了迟乐健举报孙永君伪造对账协议，提起本案诉讼的情况，并作出“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”的受案意见。本案发回重审过程中，应根据前述司法解释的规定进行审查，并作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4090号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人孙永君预交的二审案件受理费60800元、上诉人迟乐健预交的二审案件受理费67800元，分别予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月三十一日书记员  牛超群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5674号 上诉人（原审原告）：青岛安厦广业建材有限公司，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx7Y。 法定代表人：梁克关，董事长。 委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁xx，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛安厦广业建材有限公司（以下简称安厦公司）因与被上诉人丁xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安厦公司的委托诉讼代理人李剑华，被上诉人丁xx的委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁xx负担。事实和理由：一、一审判决超出诉讼请求范围。安厦公司一审诉讼请求仅是确认双方之间在2019年3月1日至2019年3月4日不存在劳动关系，而一审判令安厦公司与丁xx自2019年2月22日至2019年3月4日存在劳动关系，一审判决超出安厦公司的诉讼请求范围。二、一审判决认定事实不清。关于丁xx在安厦公司的离职时间，因丁xx自行离开没有按照安厦公司的规章制度办理手续，在一审庭审过程中，丁xx并没有提交能证明丁xx离职时间的证据；而丁xx在安厦公司于2019年2月28日离职的事实，已由两名人证人出庭对此予以证明，安厦公司也提交了考勤表、缴纳社会保险人员名单，安厦公司对此事实已承担举证责任。丁xx在安厦公司的离职时间可以确认，双方在2019年3月1日至3月4日已不存在劳动关系。综上，请求依法改判支持安厦公司的上诉请求。 丁xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安厦公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认安厦公司与丁xx自2019年3月1日至2019年3月4日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由丁xx负担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，丁xx到安厦公司工作，操作工，工作地点系安厦公司位于莱西市的车间，双方未签订劳动合同。同年3月4日，丁xx发生交通事故，此后再未到安厦公司上班。 2020年3月30日，丁xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认丁xx与安厦公司自2019年2月22日至2019年3月4日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月28日作出西劳人仲案字[2020]第304号裁决书，裁决丁xx与安厦公司之间于2019年2月22日至2019年3月4日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，安厦公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，丁xx于2019年2月22日到安厦公司开始工作，事实清楚，可以认定。法律规定，应由用人单位对劳动者劳动存续期间承担举证责任。关于丁xx的离职时间，应由安厦公司承担举证责任。本案中，安厦公司未提供足够证据证明丁xx的离职时间，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决丁xx与安厦公司自2019年2月22日至2019年3月4日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条规定，一审判决：丁xx与青岛安厦广业建材有限公司自2019年2月22日至2019年3月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛安厦广业建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，安厦公司与丁xx对双方劳动关系存续的期间存在争议，安厦公司作为用人单位对此应当承担举证责任。在丁xx提交的其子丁伟鹏与安厦公司厂长张某2019年3月5日的通话录音中，张某认可丁xx2019年2月22日入职，到2019年3月5日时入职“有十天十一二天”，可以证明2019年2月22日至2019年3月4日期间丁xx与安厦公司存在劳动关系，一审对此认定正确。安厦公司主张丁xx于2019年2月28日离职，但未提交双方解除劳动关系的相关证据，其在一审庭审中申请出庭作证的证人王某系安厦公司员工，与安厦公司存在利害关系，且证人自称2019年5月入职安厦公司，证人并不知晓丁xx的离职情况；证人张某出庭作证称丁xx于2019年2月底提出离职，但仅凭证人陈述不足以推翻其之前与丁xx之子通话时关于丁xx工作期间的自认；安厦公司提交的考勤记录没有丁xx签字确认，其提交的考勤记录、花名册不足以证明丁xx于2019年2月28日离职。综合以上分析，安厦公司作为用人单位未提交充分有效的证据证明双方于2019年2月28日解除劳动关系，其主张2019年3月1日至2019年3月4日期间双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。安厦公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，仲裁裁决不再发生法律效力，一审经审理认定安厦公司的一审诉讼请求不成立，并对丁xx的仲裁请求作出认定和处理，并无不当。安厦公司主张一审判决超出其诉讼请求范围，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛安厦广业建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
新疆维自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执867号之一   申请执行人：陈其进,男，汉族,1939年2月1日出生,住呼图壁县。   被执行人：张培韶，男，汉族,1967年5月17日生，住新呼图壁县。   被执行人：卢月娥，女，汉族,1970年9月17日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人陈其进与被执行人张培韶、卢月娥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1118号原告：门艳辉，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码91230603MA1AYWTK9G法定代表人：袁忠敏，总经理。委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告门艳辉诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇）租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告门艳辉、被告美食汇法定代表人袁忠敏、委托诉讼代理人刘立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门艳辉诉称：诉讼请求：1.请求判决返还10000元（壹万元）保证金，3000元（叁仟元）燃气使用保证金。2、营业额返款4878元；3、电费押金1000元；4、停业损失1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月16日起至2020年9月15日止，租赁被告位于黑龙江省××××世纪大道与龙永路交叉口的唐人中心叁层3002号商铺大庆美食汇餐饮管理有限公司的24号档口，占地面积：15㎡，租赁形式为原告按营业额每月向被告缴纳10%的使用费和资源费，同时原告按营业额每月向被告缴纳5%的管理费，公共部位的卫生、保洁、水电费用。被告自2020年1月1日之后拖欠正常营业额返款4878元，由于疫情原因，商场于2020年1月16日停业，6月1日之后前台经理乔晓君通知不用刷卡可以自行收银，期间曾多次向前台经理乔晓君询问返款事项均未能返款，2020年9月初前台经理乔晓君通知签订下一年合同，合同条款承诺所有押金及返款转为自2020年10月1日之后租金，并要求缴纳电费押金1000元（合同签订后至今未见合同），签署合同后本人营业至2021年1月1日上午商场张贴通知商户退场停水停电，1月1日晚8点商场断水断电不允许第二天营业，由于时间仓促没办法止损，造成财物损失1000元，之后同大庆市美食汇餐饮管理有限公司法人袁忠敏及商场多次沟通均未果，至此大庆市美食汇餐饮管理有限公司和大庆市龙凤区唐人中心双方开始互相推诿，但并不给原告确切答复。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告美食汇辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告与唐人中心开发商系合作关系，开发商将美食汇广场承包给被告，被告将经营的场所一部分铺面转包给原告，原告本案中的诉求，其事实部分被告将根据原告的举证情况给予确认。但被告认为，被告没有法定的义务向原告返还或赔偿本案的诉请。因为立天唐人即开发商，对被告的侵权和违约行为，导致被告不能履行，被告与原告之间签订的合同，因为该合同不能履行，导致连环违约，产生了本案原告的相关损失，所以被告认为原告的诉请应该追加唐人中心开发商为被告或法院经审查后，将其列为本案的第三人，而且被告收取的本案原告所述的款项，除一部分用于经营场所的正常运转之外，其他均被立天唐人所侵吞。被告与立天唐人的纠纷已经由辖区公安部门正式受案，该案正在调查和侦查之中，所以被告请求人民法院依法追加立天唐人为本案的被告，同时也请求法院休庭或者根据本案的审理情况决定是否驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示证据如下：证据一：租赁协议复印件一份、唐人古镇餐饮档口日常管理规定复印件一份、食品安全和食品安全责任状复印件一份、消防安全责任状复印件一份，欲证明原被告签订的租赁协议，原告在龙凤区唐人中心三楼唐人古镇租赁了一个档口经营炸肉。被告质证：对协议的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该第十条免责条款说明如果在不可预见的情况下，或不可抗力或其他原因使场地不适于使用或租用时，如果场地无法复原的，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。这一条是我们的免责条款。依据该条规定，该条约定的事项在经营过程出现了，经营场地被唐人中心非法剥夺，导致我方不能履行合同。被告向法庭出示证据如下：证据一、诉求书复印件一份，欲证明原告与其他24户商户曾共同上访美食汇餐饮饮食公司、唐人中心商场，从诉求内容说明原告曾经与其他商户还有本案的被告，共同通过上访途径来控诉唐人中心的违约和侵权行为，说明本案中原告的损失完全是由唐人中心商场造成的，与本案的被告无关。原告质证：我不清楚。证据二、股东合作协议书复印件一份，欲证明唐人中心在被告公司持有股份20%，而且被告会计是由唐人中心指派，本案争议款项系唐人中心收取和支配。原告质证：与原告无关。证据三、租赁合同复印件一份，欲证明本案争议的经营地点系被告从大庆立天唐人置业有限公司处承租而来。原告质证：与原告无关证据四、合同解除通知书复印件一份、租金、物业费、电费、水费催缴函复印件一份、被告法人代表袁忠敏手机微信截图打印件一份，欲证明由于立天唐人中心违约提前解除与被告的租赁关系，导致被告及本案的原告均遭受了合同违约的侵害。原告质证：与原告无关依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告出租的经营场地已经事实无法经营，原告有权要求解除租赁合同，被告应返还原告已经收取的各项保证金及销售额返款。原告主张的停业损失1000元，没有证据证实，本院不予支持。被告主张本案系大庆市立天唐人置业有限公司违反了其与被告签订的合同，导致被告对原告违约，应当追加其为共同被告或第三人。本院认为，依据合同相对性原则，被告即使因案外人的原因对原告违约，也应当承担违约责任，案外人与本案不具有直接的利害关系，本院不予追加，其辩解意见，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司于本判决生效十日内返还原告门艳辉18878元；二、驳回原告门艳辉的其他诉讼请求。如果被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年五月七日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决（2021）津0110民初2158号原告：林玉发，男，1953年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来（姻亲关系），住天津市东丽区。被告：张子海，男，1964年8月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告林玉发与被告张子海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉发及其委托诉讼代理人张院来、被告张子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28879.63元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费25032元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计80924.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月12日，林玉发经邢立全介绍到张子海承包的天津海正物业工作，当日15时许，林玉发在工作中摔伤，张子海派人将林玉发送往大韩庄村卫生所治疗，治疗二个月之久不见好转。于2019年6月24日转至天津市第三中心医院住院治疗，期间林玉发多处找张子海协商治疗费用及后续赔偿问题，其各种理由推脱。无奈林玉发向军粮城派出所报警解决未果，故提起诉讼，望判如所请。张子海辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，林玉发到张子海处（悦居宾馆院内）工作时，因不慎脚踩西瓜皮摔倒受伤，张子海派人将林玉发送往天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所治疗，张子海支付医疗费4590元。之后，转至天津市第三中心医院治疗，自2019年6月24日至2019年7月2日，住院8天，经诊断为：急性肺栓塞、肺炎、髌骨骨折（右）、下肢动脉粥样硬化（双）等。林玉发支付医疗费28930.53元。以林玉发的诉讼请求28879.63元为限。根据林玉发的申请，本院于2020年12月16日委托天津市天衡司法医学鉴定所对林玉发误工护理营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于同年5月9日作出鉴定意见：被鉴定人林玉发误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为45天。林玉发支付鉴定费1500元。1.关于营养费问题，张子海认为，营养费不认可。本院认为，根据林玉发提供的司法鉴定意见书与本案有关联，且客观真实，予以采纳。营养期确定为45天，营养费标准按每天50元计算为宜，即50元/天×45天，计2250元。2.关于护理费问题，张子海认为，护理费不认可。本院认为，根据上述司法鉴定意见书，护理期确定为60天，护理费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×60天，计10012.80元。3.关于误工费问题，张子海认为，误工费不认可。本院认为，尽管根据上述司法鉴定意见书，林玉发误工期确定为150天，但是其年龄已超过60周岁，其未提供相关证据证明予以佐证，其对误工费的主张，不予支持；4.关于精神损害抚慰金问题，张子海认为，精神损害抚慰金不认可。本院认为，林玉发对精神损害抚慰金的主张无事实根据，不予支持。5.关于交通费问题，张子海认为，交通费不认可。本院认为，交通费为必要发生的费用，根据林玉发伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。本院认为，林玉发与张子海系劳务雇佣关系，林玉发在从事劳务雇佣活动中身体受到伤害，张子海作为雇主应当承担赔偿责任。张子海虽不认可林玉发受伤是在从事劳务雇佣关系中受到的损害，其未提供相关证据证明林玉发受伤与工作无关，况且，其在林玉发受伤后主动派人将林玉发送往医院治疗并支付医疗费等事实，充分说明双方存在劳务关系。林玉发的其他诉讼请求以及张子海对医疗费、营养费、护理费、交通费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张子海除已花费医疗费4590元外，再赔偿林玉发医疗费28879.63元、营养费2250元、护理费10012.80元、交通费200元、鉴定费1500元，共计42842.43元；二、驳回林玉发的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由张子海直接支付给为林玉发。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由林玉发负担154元；张子海负担150元（由张子海直接支付给林玉发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年五月二十八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的当事人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初2586号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1967年11月27日出生，住商丘市。被告：刘鑫，男，汉族，1968年1月27日出生，住商丘市。被告：刘璐，女，汉族，1994年4月14日出生，住商丘市。被告：刘毅，男，汉族，1995年8月26日出生，住商丘市。被告：刘爱芹，女，汉族，1959年12月3日出生，住商丘市。被告：刘卫民，男，汉族，1969年1月27日出生，住郑州市经济技术开发区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王静、刘鑫、刘璐、刘毅、刘爱芹、刘卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告未交纳本案受理费，也未申请减缓免诉讼费，在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年五月八日书记员  李雪娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3986号上诉人（原审原告）：毛宏娥，女，1987年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。统一社会信用代码91210200118451122L。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人毛宏娥与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2133号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，毛宏娥、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，毛宏娥、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛宏娥、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元（毛宏娥已预交860元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交260元），减半收取560元，由毛宏娥负担430元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担130元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  朱彦锡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初821号原告：郭传利，男，汉族，1966年1月17日出生，住齐河县。被告：孔桂珍，女，汉族，1974年11月12日出生，住齐河县。原告郭传利与被告孔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传利到庭参加了诉讼，被告孔桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孔桂珍归还两笔欠款共计15000元整；2.判令孔桂珍承担诉讼费。事实和理由：孔桂珍于2019年元月22日向我借款两笔，共计15000元整。借款后，我多次催要，孔桂珍都以各种理由和借口不还款，因此我恳请法院判令孔桂珍归还我现金15000元整及利息，并承担诉讼过程中的一切费用。被告孔桂珍未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方为支持自己的主张，向本院提交了欠条两份，用以证明被告孔桂珍欠款的事实。对该证据被告孔桂珍未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告孔桂珍分两次向原告郭传利借款共计15000元，有其向原告出具的欠条两份为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供相应款项后，被告应及时还款，但其至今未还款，应负继续偿还责任。原告要求被告偿还借款15000元并承担诉讼费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孔桂珍于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭传利借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孔桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 鞠 健人民陪审员 孔 璇人民陪审员 李慧慧二〇二一年五月十三日书 记 员 刘晓雅