wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1321号 原告抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路西段11—6号楼207号，统一社会信用代码912104047887605305。 法定代表人张琦，该公司经理。 委托诉讼代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。 被告刘芳英，女，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人赵文光，男，1986年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被告儿子。 原告抚顺富邦物业有限公司（以下简称富邦物业公司）诉被告刘芳英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦物业公司委托诉讼代理人刘曼，被告刘芳英的委托诉讼代理人赵文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富邦物业公司诉至本院请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2020年12月31日的物业费10744元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告是该小区7号楼1单元1001号的业主，该房建筑面积93.27㎡。按照我们双方的约定，被告应按照房屋建筑面积每月、每平方米1.2元的标准交纳物业费，因被告拖欠2013年1月1日至2020年12月31日的物业费，我公司多次催要无果。我公司已为泊林铭郡小区的全体业主提供了符合约定的物业服务，被告作为业主就应按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为不仅侵害了我公司的合法权益，也损害了小区其他业主的利益，故诉至法院。 被告刘芳英辩称：针对房屋面积、小区收费价格、入住时间没有异议。我家住在第10层，外墙漏水，下大雨时厨房向里面滴水，北墙面渗水。2013年开始就已经向原告报修，原告只对外墙刷了一下，但没有实际解决问题。如果下小雨就不滴水。如果小雨持续时间长也会滴水。因漏水问题我一直没有缴纳物业费，也没有维修好，而且物业人员也到我家拍摄了照片，也进行了维修，但没有修缮好，要么给我减免7000元物业费，要么给我彻底修好，我全额支付物业费。 经审理查明：2009年11月17日，原告作为乙方与案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责对被告居住的泊林铭郡小区进行管理服务。合同约定由原告提供前期的物业管理服务，包括：1.共用设施、设备的维修、养护；物业共用部位的维修、养护和管理、公共绿化的养护管理、公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。业主应于入住之日起交纳物业服务费。合同期限约定2009年11月17日至2011年11月17日止；合同期满前1月，业主大会尚未成立的，可就合同达成协议。2010年9月25日，原告富邦物业公司与被告刘芳英签订了《前期物业管理服务协议书》，约定被告于2010年9月25日入住泊林铭郡小区7号楼2单元1001室，原告富邦物业公司负责案涉小区的管理与服务，物业费标准为高层住宅按建筑面积每月1.20元/㎡收取，被告系该小区7号楼1单元1001号业主，其房屋属于高层，建筑面积93.27㎡。合同中关于原告的权利和义务规定：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮与管理；……9.在原告能力允许的前提下，向被告提供房屋自用部位、自用设施的维修养护等有偿服务。被告刘芳英在上述协议书甲方处签字，原告在乙方处加盖公司公章。上述协议签订后，双方按协议内容履行，且原告富邦物业公司为该小区提供物业服务至今，被告因为房屋持续漏水物业没有修缮好仅支付物业费至2012年12月31日，之后再没有交付物业费。庭审期间，本院组织双方进行调解，双方均同意调解但最终对物业费交付的数额没有达成一致意见。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，实际缴纳物业费收据，被告提供的照片等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告富邦物业公司与案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并与被告刘芳英签订了《前期物业管理服务协议书》，且被告刘芳英在该份协议书中签字确认，故上述合同及协议书对双方均具有约束力，均应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。本案原告富邦物业公司向被告刘芳英居住的小区提供物业管理与服务，根据权利义务对等原则，被告刘芳英实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。虽业主应交纳物业费，但原告作为服务企业也应尽到合同约定的服务义务和服务标准。经过庭审查明情况，被告家多年存在的漏水问题一直未得到妥善解决，也是本案争议的焦点。关于此节，原告主张漏水不是其物业服务的范围，但漏水的位置如北墙属于房屋共用部位，被告作为业主数次向原告反映漏水问题，原告虽然进行过修缮但是没有解决问题则就属于维修不完善，且漏水问题持续存在着，故原告应积极履行维修义务，查明漏水原因。如果原告认为责任应该由施工队来进行，则不能由业主来主张，因为物业的服务无论是前期还是后期的事实服务责任方都是物业管理，原告怠于履行该项义务，导致漏水问题一直持续，故物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，本院酌情对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。结合本案情况，减免30%较宜，减免后数额为7521元。综上，漏水问题不能成为拒交物业费的理由，因为物业同时也进行了园区其他的服务，被告持续拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段予以维修以解决问题，或将造成的不利影响降到最低，尽到物业管理服务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘芳英于本判决生效后十日内给付原告抚顺富邦物业有限公司抚顺分公司拖欠的2013年1月1日至2020年12月31日的物业费7521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告刘芳英负担25元，由原告抚顺富邦物业有限公司抚顺分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  翁剑飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 崔晓羽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢52号林州建总建筑工程有限公司双鸭山分公司、双鸭山市新世纪房地产开发有限公司：林州建总建筑工程有限公司双鸭山分公司申请执行双鸭山市新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3404号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初18号 原告赵刚。 原告崔弟祥。 原告安从业。 原告周慕樵。 原告陈美竹。 原告刘艳。 原告王瑞群。 原告赵莉莉。 原告赵娟梅。 原告王银福。 原告刘江洪。 原告张萍。 原告及诉讼代表人王启金。 原告及诉讼代表人李发春。 原告及诉讼代表人潘绍明。 十五原告委托代理人谷粒，贵州心典律师事务所律师。 被告织金县房屋征收补偿局，住所地织金县安居路远智星河湾**。 法定代表人陈昌东，局长。 委托代理人张蓝月。 委托代理人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 第三人中国人民政治协商会议织金县委员会，住所地贵州省毕节市织金县城关新华北路**。 法定代表人刘麦青，织金政协主席。 委托代理人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 第三人亢江山。 委托代理人亢力。 原告王启金、李发春等15人诉被告织金县房屋征收补偿局及第三人中国人民政治协商会议织金县委员会、第三人亢江山解除织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议一案，原告王启金、李发春等15人于2021年4月26日以被告已自行撤销了案涉协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王启金、李发春等15人在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王启金、李发春、潘绍明、赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、刘江洪、张萍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王启金、李发春、潘绍明、赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、刘江洪、张萍负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年五月七日 书 记 员  万 雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2076号原告：宾县宾安爱普科兽药饲料经销处委托诉讼代理人：潘士才，男，1956年4月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告：孙德新，男，2001年9月10日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾安爱普科兽药饲料经销处诉孙德新买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾安爱普科兽药饲料经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  牛长顺二〇二一年五月二十日（）书记员  佟佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执387号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市解放东路5号。法定代表人：刘建玲，总经理。被执行人：宋世庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：钱桂萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人钱桂萍、宋世庆保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初1158号民事调解书。根据上述文书的规定：一、被告宋世杰、钱桂萍应当支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔31200.32元、逾期保费1323元，共计32523.32元，分期履行：2020年6月18日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司2000元；2020年7月18日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司4000元；被告于2020年8月至2020年11月的每月18日前各支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司6630.83元；二、若被告宋世庆、钱桂萍未按照上述约定履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权九剩余所有款项一并申请执行；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费329元，由被告钱桂萍、宋世庆承担，履行第一期还款一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公焦作市分公司。因被执行人钱桂萍、宋世庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人名下无存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。三、已向被执行人钱桂萍、宋世庆下达限制高消费令。四、已将被执行人钱桂萍、宋世庆纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钱桂萍、宋世庆负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人钱桂萍、宋世庆有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十八日书记员  李晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1706号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为签署调解、和解协议，提起上诉，代为申请执行、领取执行款项、诉讼费退费等。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为签署调解、和解协议，提起上诉，代为申请执行、领取执行款项、诉讼费退费等。 被告：天元区芳芳商行，经营场所湖南省株洲市天元区珠江北路颐景园协力小区**。 经营者：胡斌，男，1963年8月30日出生，汉族。 原告酒鬼酒股份有限公司诉被告天元区芳芳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告酒鬼酒股份有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告酒鬼酒股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月十日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执874号申请执行人：毛文玉，男，1972年1月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博浩云重型机械有限公司，住所地淄博市博山区域城镇大峪口村工业园内。统一社会信用代码：91370304797328598T。法定代表人：魏树深，执行董事。毛文玉与淄博浩云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博浩云重型机械有限公司名下存款40039.48元（本金38225.00元，逾期付款损失731.80元，迟延履行债务利息200.68元，案件受理费392.00元，执行费490.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3240号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周衍县，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周衍县金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周衍县经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31230.94元、借期利息956.93元、逾期利息280.8元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率21.675%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告周衍县与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计49000元。而后，被告周衍县未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周衍县身份证1份，拟证明被告周衍县的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周衍县签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周衍县未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告周衍县签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日至2020年12月6日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计49000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率17%、14.45%、17%，逾期利率分别为年利率23.9989%、21.675%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周衍县偿还借款本金17769.06元、利息1297.61元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金31230.94元、利息1237.73元（含借期利息956.93元、逾期利息280.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周衍县签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周衍县未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31230.94元及利息1237.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率21.675%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周衍县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周衍县在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31230.94元及利息1237.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率21.675%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.72元，减半收取计305.86元，由被告周衍县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2430号 起诉人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张振戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 起诉人淮北开元建设投资有限责任公司（以下简称开元公司）向本院提出诉讼请求：1.判令解除开元公司与任翠平签订的《相山区公共租赁住房租赁合同》；2.判令任翠平在30日内腾退房，并将房屋返还开元公司；3.判令任翠平补缴至2020年6月12日起诉时欠缴的租金、物业服务费合计2070元，另外后续租金、物业服务费按合同约定支付至任翠平腾退房屋之日止；4.判令任翠平承担本案诉讼费用。事实与理由：开元公司将建设的政府公共租赁住房（房屋坐落于淮北市相山区××路××小区××栋××号××方,合同一年一签。在2017年11月8日，双方签订《相山区公共租赁住房和赁合同》,书面约定：第三条月租金总额300元、月物业服务费45元。第十条因乙方（任翠平）原因终止合同的约定，4、无正当理由,连续6个月未缴纳租金和物业服务费或不在所租公共租赁住房实际居住的；5、租住公共租赁住房后，共同居住的家庭成员再取得其他住房的；8、不符合住房保障条件，住房保障部门决定取消住房保障的；9、其他法定情形的。第十二条房屋腾退因某种原因终止本合同，乙方（任翠平）应在合同终止后30日内腾退搬出，并将房屋交还给甲方（开元公司）并验收，如有损毁，乙方应当赔偿。后经安徽省审计厅审计，查明任翠平租住公共租赁住房后名下取得住房，已不符合住房保障条件，应当终止（解除）合同，并腾退返还房屋。另外，任翠平欠缴6个月租金、物业费合计2070元，也构成合同解除要件，并应当返欠缴租金、物业服务费。但经开元公司多次通知任翠平腾退返还房屋并补缴租金、物业服务费，任翠平均拒不履行。因此，为贯彻落实法律法规及市政府文件关于政府公共租赁住房的相关规定，同时维护开元公司的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持开元公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，开元公司虽以房屋租赁合同纠纷提起诉讼,但案涉房屋为政策性廉租房，开元公司与任翠平之间的合同属于公共住房租赁合同，而公共住房租赁合同属于行政协议范畴，因上述行政协议引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下： 对淮北开元建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二一年五月十日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他行政协议。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初886号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所：锦州经济技术开发区朝阳新路南，统一社会信用代码：91210700667254316J，组织机构代码：66725431-6。法定代表人：张志锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师，执业证号码：12107201211877238。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师，执业证号码：12107201111628351。被告：崔建国，男，汉族，1979年7月12日出生，住锦州市经济技术开发区。本院于2021年5月11日受理了原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告崔建国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告崔建国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回对被告崔建国的起诉。案件受理费减半收取25元由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  耿丹二〇二一年五月二十一日书记员  李娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3018号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：满维明，男，1965年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘文香，女，1964年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告满维明、刘文香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月十日书记员  石冬会
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初281号 原告：丘北百佳物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6K63BD3H。 法定代表人：陈韩伟，该公司总经理。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：马绍升，男，回族，1987年12月26日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北百佳物业管理有限公司与被告马绍升物业服务合同纠纷一案中，丘北百佳物业管理有限公司以马绍升已支付物业服务费为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北百佳物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北百佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北百佳物业管理有限公司承担。 审判长 袁 杰 审判员 赵兴和 审判员 夏 丽 二〇二一年五月十一日 书记员 曾红娥
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执344号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人:徐付永，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人徐付永追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3202号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐付永于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11850.15元及资金占用费（按年利率6%，以9790元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担18元、被告徐付永负担53元。因被执行人徐付永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐付永发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐付永未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人徐付永名下财产,具体查询执行情况如下：1.查明被执行人徐付永名下银行账户，仅有少量存款，本院已于2021年5月19日冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2.查明被执行人徐付永名下有保险保单，申请执行人要求暂不冻结、处置。3.查明被执行人徐付永名下无房产、无车辆、无公积金、无证券等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐付永进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐付永有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐付永发出限制高消费令，并将徐付永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐付永暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐付永负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐付永有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十九日书记员  韩武君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2705号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人付胜利，被执行人万正良，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9020号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付胜利、万正良所有的银行存款116839.78元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十四日书记员  孙 杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执358号之一申请执行人侯登娜，女，1990年4月13日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇。被执行人丛冰玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人侯登娜与被执行人丛冰玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁10民终3044号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还租金*元及费用。本院于2021年2月8日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日以执前调解案件向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2021年2月8日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索；三、分别于2021年2月8日、2月9日、5月13日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，反馈被执行人名下有小额银行存款，已冻结相关银行账户，因存款余额较少，无执行价值。查得鲁K*号车辆一台，系2005年购入，无执行价值，故本案不予查封。反馈被执行人名下有价值保险保单三份，均予以冻结。此外未查得其他财产线索；四、于2021年5月13日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本案未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁10民终3044号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十四日书记员  丛 平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特228号申请人：顾德军，男，汉族，1964年8月10日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华、黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人顾德军申请宣告被申请人朱斌无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。申请人顾德军于2021年5月18日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人顾德军自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾德军撤回申请。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月十九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢459号江苏金帝物业服务有限公司、何闯：江苏金帝物业服务有限公司申请执行何闯物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1687元。经本院立案受理，已强制执行到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，江苏金帝物业服务有限公司申请执行何闯物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1201号之一申请执行人：何建荣,男,1977年9月5日生，居民身份证号码320624197709050137，汉族，住南通市通州区金沙街道金南村十八组15号。委托代理人：刘小霞，女，系申请执行人妻子。被执行人：董军，男,1974年2月1日生，居民身份证号码320624197402010077，汉族，住南通市通州区金沙街道新佳园5号楼504室。被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：张超，职务执行董事。申请执行人何建荣与被执行人董军、南通金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人同意被执行人要求解除对其名下位于南通市通州区金沙镇R-212地块新佳园5号楼5幢504室、金沙镇R-212地块新佳园5号楼5幢0-29室不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人董军名下位于南通市通州区金沙镇R-212地块新佳园5号楼5幢504室、金沙镇R-212地块新佳园5号楼5幢0-29室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年五月十一日书记员  季洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4566号原告：郑州宇通模具有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二十五大街与启航路交汇处西北角366号4号工厂。法定代表人：王博，董事长。委托诉讼代理人：罗潇骁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梓彬，男，系该公司员工。被告：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：河南省三门峡市经济开发区东区。法定代表人：郭振甫。原告郑州宇通模具有限公司与被告河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑州宇通模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州宇通模具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇二一年五月十七日书记员  弓爽爽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3027号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：昌黎县岭岭汽车队，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：于俊玲。被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：魏秀田，女，1953年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区（外环路东侧）。法定代表人：宋德强，该公司执行董事。被执行人：宋德强，男，1967年6月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4468号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，立案标的为44099463.88元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强的车辆登记信息，本案暂无可供执行的车辆。3、本院依法查询了被执行人昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强的银行存款信息，被执行人昌黎县岭岭汽车队名下有银行存款956.53元，于涛名下有银行存款9430.36元，宋德强名下有银行存款2591.73元，上述存款共计12978.62元，本院依法划拨后发还给申请执行人徐州重型机械有限公司。4、本院依法查询了被执行人昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强的房产土地登记信息，被执行人昌黎县岭岭汽车队名下登记有位于昌黎镇××村（房屋产权证号：85××01，土地使用权证号：昌集用1996字第**）房产及土地，本院于2021年4月14日依法对该处财产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处财产进行处置。被执行人宋德强（又名汪允源）名下登记有位于徐州市××城华府××楼××单元××室房产××套，本院于2020年6月4日依法对该处房产进行了查封，该处房产目前暂不具备处置条件。被执行人宋德强名下登记有位于唐山市××区××楼××号房××套，本院于2019年7月25日依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。被执行人于涛名下登记有位于河北省秦皇岛市××金榭××室房产××套，本院于2019年9月9日依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月十日书记员  卢亚男
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执476号之五被执行人：潘高峰。被执行人：潘庆。关于申请执行人与被执行人潘庆、潘高峰罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人潘庆在账户内余额人民币2.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2768号原告：杨开兰，女，1966年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐徐（又名徐子豪），男，1989年4月30日出生，汉族，住新沂市。原告杨开兰与被告徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开兰及其委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼，被告徐徐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐徐偿还杨开兰借款5万元（并赔偿因杨开兰不能按时偿还信用卡借款所造成的损失）；2.案件诉讼费用由徐徐承担。事实和理由：2019年11月初，杨开兰在新沂汉锦城经营服装门市时，通过其手机快手网络工具(微信名称为美好时光)与徐徐手机快手网络工具(微信名称为苏北浪子)建立联系，之后徐徐经常利用手机微信与杨开兰联系，逐渐取得杨开兰对徐徐的信任，之后徐徐以其建筑工地需周转资金为由向杨开兰多次借款。自2019年11月至2020年4月期间，杨开兰通过手机微信和现金等方式共借给徐徐合计人民币5万元，其中通过手机微信×××次转款借给徐徐合计3.5万元(2019年11月-12月)，另外1.5万元借款(2020年4月1日)是杨开兰通过现金方式借给徐徐，同日经双方核对以前通过微信借款及本次现金借款的确认，徐徐于2020年4月1日以其乳名向杨开兰出具借条一张，合计借款5万元。因杨开兰借给徐徐借款资金中3.5万元来源于信用卡的借款，由于徐徐不按期还归借款，从而导致杨开兰无法归还信用卡的借款。鉴于上述事实，在杨开兰多次向徐徐催要无果情况下，为维护合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。徐徐未作答辩。徐徐经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杨开兰的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，杨开兰通过微信方式向徐徐微信转账合计3.5万元；杨开兰称其于2020年4月1日向徐徐交付借款1.5万元现金，加上微信转账3.5万元，合计5万元。2020年4月1日，双方进行结算，徐徐向杨开兰出具借据，载明“徐子豪因建筑工地投建资向杨开兰借现金人民币伍万元整（￥50000整）徐子豪2020.4月1日”。关于杨开兰出借的款项，其中3.5万元系通过信用卡借出来的。诉讼中，杨开兰明确赔偿损失的标准为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院认为，杨开兰自金融机构套取资金转借给徐徐，双方成立的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故徐徐应返还杨开兰借款本金3.5万元并按照法律规定给付资金占用期间的使用费用。结合杨开兰的诉讼主张，徐徐应自20×××年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的使用费用至实际还清之日止。关于借款1.5万元，杨开兰与徐徐之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，徐徐应归还该笔借款。杨开兰主张自20×××年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐徐于本判决生效之日起十日内返还杨开兰借款本金3.5元及资金占用期间的使用费用（自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、徐徐于本判决生效之日起十日内偿还杨开兰借款本金1.5万元及逾期利息（自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。三、驳回杨开兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐徐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二一年五月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初201号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李稳，男，1989年1月14日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年2月5日被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案，于2021年3月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，于2021年3月18日被该局逮捕。指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李稳犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人李稳及其指定辩护人杨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月2日下午18时许，被告人李稳在信阳市平桥区查山乡月塘水库附近，趁无人之机，用石头将被害人张某的黑色本田CRV车窗玻璃砸破，将车内的红色手提包盗走，包内有一对黄金耳环，几张银行卡及一串石材手链。经信阳市平桥区发展和改革委员会价格认定：包内的一对黄金耳环价格为1756元。案发后，被盗物品已追回，并发还给被害人。上述事实，被告人李稳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手提包、作案工具石头照片；户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、现场照片；被害人张某的陈述;证人袁某的证言；被告人李稳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李稳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李稳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人李稳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月3日起至2021年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年五月十四日书 记 员  赵荭玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执344号申请执行人：刘彪，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁乡××××号。申请执行人：廖跃华，女，1966年2月6日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：潘蓉芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××号。被执行人：湖南鸿基电梯有限公司，住所长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1806房。法定代表人：刘光明。被执行人：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，常住地宁乡××××大道蓝色港湾。申请执行人刘彪、廖跃华与被执行人潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0124民初5516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月30日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人潘蓉芳名下有房产，该房产本院正在依法处置中，被执行人潘蓉芳有公积金，本院已另案予以冻结。另查明，本案在审理阶段已保全冻结了湖南鸿基电梯有限公司在宁乡市国资投资控股集团有限公司的应收账款及保证金，现因案外人湖南天行健机电设备技术有限公司提出异议，暂未能执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月19日，本院对被执行人潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、刘光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月22日，本案应当执行的标的为借款本金260000元、利息10400元（计算至2020年3月25日）及后续利息，案件受理费及保全费4888元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十二日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王万秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌海市温滴楼镇人民政府，住所地辽宁省凌海市温滴楼村。被申请人(一审被告)：凌海市自然资源局(原凌海市国土资源局)，住所地凌海市国庆路71号。被申请人(一审被告)：凌海市水利局，住所地凌海市国庆路28号。王万秋因诉凌海市温滴楼镇人民政府、凌海市自然资源局、凌海市水利局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781行初31号行政判决及锦州市中级人民法院(2020)辽07行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王万秋申请再审称：1、请求撤销凌海市人民法院（2019）辽0781行初31号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终77号行政判决。2、确认再审被申请人强制拆除再审申请人养殖场大棚及附属设施的行政行为违法，并赔偿损失754373元。3、一审、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：再审申请人承包了村委会的河滩地，用于发展养殖业，并注册成立凌海市温滴楼镇万秋养殖场依法纳税，2017年上半年为了扩大养殖范围和规模，投资70多万元建了一个长约100米，宽约17米的养殖棚，养殖棚属于管理用房、饲料储藏用房等附属设施，2019年2月3日被申请人给申请人下发关于限期拆除违法占河建筑物构造物的公告，该公告限申请人于2019年2月9日前自行拆除违法占河建筑物构造物，之后又于2019年2月21日下发关于头道河限期拆除通知，该通知没有被申请人单位盖章，2019年2月23日被申请人将申请人养殖棚拆除，致使申请人无法继续经营养殖场，给申请人造成了重大损失。承包协议中对于四至范围，南至河套,在承包期间需要建房是可以的，既然南至河套，说明申请人承包地块没有占在河套范围内，所以二审法院对于申请人承包地块的性质根本没有查清，也没有经现场确认，申请人养殖场到底占不占河道，就作出判决明显不当。锦州市中级人民法院违反《行政诉讼法》第86条的规定，不开庭审理程序违法。申请人有合法承包协议，且经营养殖场不影响河道的正常防洪和利用，协议中也明确可以建养殖房，法院认定申请人未取得合法手续搭建养殖棚是错误。本院认为：根据《中华人民共和国水法》(2016修正)、《中华人民共和国防洪法》(2016修正)、《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)、《中华人民共和国河道管理条例》(2018修正)、《辽宁省凌河保护区条例》、《中华人民共和国行政强制法》等规定，凌海市自然资源局、凌海市水利局、凌海市温滴楼镇人民政府对违法占河建造建筑物、构造物的行为具有拆除的职权依据。本案中，王万秋在未取得合法手续的情况下，在头道河温滴楼河段河滩地搭建养殖棚、饲料储藏用房等附属设施，属于违法应当拆除的建筑物及设施。被申请人针对王万秋作出《关于限期拆除违法占河建筑物构造物的公告》及《关于头道河限期拆除通知》后，依法将王万秋所建养殖场临时厂棚及附属设施拆除，并无不当。《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此规定，王万秋请求被申请人赔偿经济损失的前提是强制拆除行为被确认违法。本案中，王万秋所建养殖场临时厂棚及附属设施建于河滩地上，占用了河道，属违法建筑，不属于合法权益，且该强拆行为未经依法确认为违法，故王万秋请求被申请人赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，王万秋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万秋的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执475号黄云章于2021年5月7日申请执行李万耀房屋买卖合同纠纷一案，按照本院（2021）豫0302民初561号民事调解书的要求，该案于2021年5月25日执行完毕。已办理将洛阳市老城区房屋过户到申请人名下。二〇二一年五月二十五日
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执2014号 胡谷秋 长沙玉潭建筑安装有限公司： 2021年5月6日送来申请执行的（2020）湘0124民初3859号民事判决书，确定由长沙玉潭建筑安装有限公司应当向胡谷秋履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年5月28日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执380号申请执行人：聂宏臻,男,1988年3月31日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连世隆餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91210213311589772M，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路127-103号2层。法定代表人：朱汉杰,系该公司负责人。申请执行人聂宏臻与被执行人大连世隆餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年5月20日依法冻结被执行人大连世隆餐饮管理有限公司名下丹东银行05×××52账户，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人，其对以上信息表示认可。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年五月二十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执684号本院执行郭瑞杰申请执行巩亚辉公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日联系人：张晓飞、张世雷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1136号原告：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地：绥宁县李西镇苏州村。法定代表人：莫能洁，董事长。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书及执行款等。被告：夏祥勇，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。被告：吴秋英，女，1978年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。原告绥宁县胜德造纸有限责任公司与被告夏祥勇、吴秋英买卖合同纠纷一案，原告绥宁县胜德造纸有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县胜德造纸有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县胜德造纸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1346元，本院决定免予收取。审判员  黄建文二〇二一年五月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异182号 申请人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人尹梦雪，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人孙楠，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市**南京路****网点。 负责人吕辉，职务行长。 被执行人青岛百丽德盛贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**热河路**甲div> 法定代表人吴常千，职务总经理。 被执行人刘成，男，1972年11月30日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人青岛百丽德盛贸易有限公司、被执行人刘成金融借款合同纠纷一案中，申请人薛春英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2019年12月17日，本院做出(2019)鲁0202民初3929号民事判决书，判令：一、被告青岛百丽德盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行借款本金2400万元及利息、复利、罚息（截至2016年12月19日的利息、复利、罚息为1334360.05元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）;二、被告青岛百丽德盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行律师费损失669087元;三、原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行就被告刘成提供抵押的位于青岛市市北区热河路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产享有抵押权(房地产他项权证号：鲁（2015）青岛市不动产证明第0024182号),可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第一、二项债务。被告刘成不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2020年5月29日，青岛市中级人民法院做出（2020）鲁02民终3010号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人刘成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2021年3月19日向本院申请强制执行。案号为（2021）鲁0202执915号。 2019年7月16日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛滴客来汽车租赁有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，青岛滴客来汽车租赁有限公司对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。2020年7月15日，青岛滴客来汽车租赁有限公司与申请人薛春英签订《债权转让合同》。合同约定，青岛滴客来汽车租赁有限公司依法享有本合同附件《合同债权明细表》项下的债权及其附属权益；双方确认，在交割日，合同债权及相关资产文件一次性地从青岛滴客来汽车租赁有限公司转移至申请人薛春英，由申请人薛春英享有，并行使债权人的一切权利。本合同附件《合同债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖机构。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛滴客来汽车租赁有限公司签订的《债权转让合同》、青岛滴客来汽车租赁有限公司与申请人薛春英签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2019)鲁0202民初3929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行将其享有的该债权转让给青岛滴客来汽车租赁有限公司，青岛滴客来汽车租赁有限公司又转让给申请人薛春英，申请人薛春英申请变更为（2021）鲁0202执915号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人薛春英为（2021）鲁0202执915号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二一年五月八日 书记员 王泽珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0812执1004号（2021）苏0812执恢431号陈高明、郁韩：本院的（2016）苏0802民初5133号民事判决书原告陈高明与被告郁韩民间借贷纠纷一案，权利人陈高明向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人陈高明以郁韩已全部履行完毕为由向法院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执614号申请执行人：余姣，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，现住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金帝庄园A区2幢-1层2号。法定代表人：齐小川。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2020）257号仲裁裁决书，于2021年1月26日立案执行余姣与宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司劳动争议一案。申请强制执行内容：1、支付工资及经济补偿金11000元；2、承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月26日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年2月3日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2020）257号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十九日书记员罗紫荆
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1019号孙萌萌、李梦、孙凯军、李向阳、朱三亭：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证经字第16053号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付99000元及利息。负担执行费1385元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002149特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2234号之四申请执行人：郭贵增,男,汉族，1958年12月4日生,住林州市县。被执行人：张拴锁，男，汉族，1960年06月13日生，住林州市。关于郭贵增与张拴锁劳务合同纠纷一案，本院向被执行人张拴锁发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张拴锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张拴锁在财付通支付科技有限公司085e9858e986501e08469c936@wx.tenpay.com账户内存款人民币1638.34元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初62号原告：田某，男，生于1982年10月12日，汉族。被告：某某公司。法定代理人：章某，系该公司董事长。本院在审理原告田某与被告某某公司劳务合同纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  梁 岐人民陪审员  蔡小岐人民陪审员  高胜明二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1001号廉小祥、郭群星：你与申请执行人卫小金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫小金于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元，执行费2150元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002266特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1599号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**百商太阳城**A1、A2、A3综合楼**单元**。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：钟立圆，男，1992年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告钟立圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司的委托诉讼代理人翟志军，被告钟立圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费7884.36元，滞纳金473.06元，合计8357.42元。事实和理由：被告于2016年4月20日办理入住托斯卡纳小区XX-XX-1602室，成为该小区业主，面积99.55平方米。被告与原告签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，双方约定了物业费收费标准和交费时间。被告入住初期按约交纳物业服务费；但自2017年04月20日至2020年04月19日止，被告拖欠原告物业费7884.36元。经原告多次催要未果，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望人民法院查明事实，请求依法支持原告的诉讼请求。钟立圆辩称，没有拒交物业费，对物业服务有意见，对物业费数额提出异议，意见被采纳会缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司出示的《商品房预售合同》、《托斯卡纳前期物业服务协议》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司系新疆百商投资集团有限公司选聘为托斯卡纳小区提供物业服务的物业服务公司。双方签订的《乌鲁木齐市物业服务合同》第三章“服务费用”第七条第1项规定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.2元／月·平方米”。依据乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司与钟立圆签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》第六章“前期物业服务费”第十四条规定“本物业管理区域前期物业服务费用由其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.2元／月·平方米”。钟立圆居住的托斯卡纳小区XX-XX-1602室，建筑面积99.55平方米，年物业服务费为2628.12元，2017年04月20日至2020年04月19日共计欠缴物业服务费7884.36元。依据原被告双方签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》第九章“违约责任”第三十九条规定：“乙方违反本协议规定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。”本院认为，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司作为新疆百商投资集团有限公司选聘的为托斯卡纳小区提供物业服务的物业服务公司，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司与钟立圆签订的《托斯卡纳前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该物业服务合同有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务企业所提供的物业服务具有持续服务性、服务面广、服务事项繁杂的特点，针对于每个业主服务与物业企业的服务是点和面的关系，物业服务企业在服务中难免存在服务不到位、不完善的现象，要与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断完善服务，取得广大业主的理解和支持。业主也应及时履行自己应尽义务，若物业服务费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，进而影响着全体业主的共同利益，该行为不应提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。因此，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司要求钟立圆支付欠缴物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司要求钟立圆支付滞纳金的诉讼请求，没有超出双方约定的逾期缴纳物业应付滞纳金的范围，本院予以支持。综上所述，乌鲁木齐恒泰诺物业服务公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟立圆于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付自2017年04月20日至2020年04月19日欠缴物业服务费7884.36元。二、被告钟立圆于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金473.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告钟立圆负担。邮寄费20元（乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已缴纳），由被告钟立圆负担。本判决为终审判决。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   魏竞红
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系申请人单位职工，住址庆安县。被执行人：尹东，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住庆安县。被执行人：郝凤成，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住庆安县。被执行人：王士波，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与尹东、郝凤成、王士波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人尹东给付申请执行人执行款46451.24元及利息，案件受理费1044.00元；被执行人郝凤成给付申请执行人执行款31813.73元及利息，案件受理费706.00元由被执行人负担；被执行人王士波给付申请执行人执行款46453.22元及利息，案件受理费1044.00元但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2865号 原告：李梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告李梅与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李梅负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8854号原告：某某银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1987年出生，住河南省台前县。被告：荣某某，男，汉族，1986年出生，住河南省台前县。原告某某银行股份有限公司郑州分行与被告刘某某、荣某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行有限公司郑州分行委托诉讼代理人任路平、何凤娇到庭参加诉讼，被告刘某某、荣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某、荣某某向原告偿还借款本金人民币724772.63元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2021年3月11日为11398.66元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。欠款总计736171.29元；2、判决被告刘某某、荣某某承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币14723.00元；3、判决确认原告对被告刘某某、荣某某提供的抵押物中原区桐柏路房产享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461618581501000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币80万元；2、借款期限为324个月，自2016年5月24日至2043年5月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率为定价基准利率乘以系数0.9；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购中原区桐柏路98号帝湖花园B区多层11号楼3单元1层西户房产为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年9月20日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫[2017]郑州市不动产证明第0175891号）。原告于2016年5月25日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年3月11日，逾期本金金额为7941.61元，逾期利息（含罚息）金额为11398.66元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。被告刘某某、荣某某未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告刘某某、荣某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告刘某某、荣某某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据原告提交的《还款明细》，截止2021年3月11日，被告刘某某、荣某某尚有贷款本金724772.63元及利息11398.66元（含逾期利息及罚息）未予偿还，现原告要求被告刘某某、荣某某偿还贷款本金724772.63元、利息11398.66元（含逾期利息及罚息）及2021年3月11日之后的利息（含逾期利息及罚息），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某、荣某某将刘某某名下位于中原区××花园××区××单元××西户的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费14723元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、荣某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、荣某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金724772.63元、利息11398.66元（含逾期利息及罚息暂计至2021年3月11日，之后的利息（含逾期利息及罚息）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至实际还清之日止）；二、被告刘某某、荣某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司郑州分行支付律师费14723元；三、原告某某银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘某某名下位于中原区桐柏路（房产证号：16××**）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5654元，由被告刘某某、荣某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年五月十七日书记员 梁伟伟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保288号田孝俊、高五星、高铭：田孝俊与高五星、高铭财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8212号申请执行人：李天立,女，汉族，1950年12月15日出生，住郑州市。被执行人：梁丽霞，女，汉族，1951年12月24日出生，住郑州市。被执行人：荆喜斌，男，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。关于李天立申请执行梁丽霞、荆喜斌借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6797号判决书已发生法律效力。申请执行人李天立于2020年11月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金507420元及利息，案件受理费7474元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人梁丽霞、荆喜斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月12日向梁丽霞、荆喜斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向梁丽霞、荆喜斌发出传票传唤其于2020年11月23日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况，且明确表示放弃对被继承人遗产的继承；四、经查，该案于诉讼期间内保全梁丽霞、荆喜斌继承被继承人荆自元名下拆迁安置房屋70平方米，但该房屋二被执行人继承份额尚无法确认故暂无法处置；五、2021年5月11日再次对被执行人梁丽霞、荆喜斌提起网络查询，未发现被执行人梁丽霞、荆喜斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年5月11日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁丽霞、荆喜斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十二日书记员  张钧博
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执405号关于申请执行人秦永明、秦亦伟与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为73690.75元，执行费1005元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执265号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人张兴成，男，汉族，银行职员。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与张兴成信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十五日书记员  李小龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4022号 原告：新泰市金建石材有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇马赵村牛石路东侧，统一社会信用代码91370982MA3Q332A5H。 法定代表人：黄剑聪，经理。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：柏宝泽，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告新泰市金建石材有限公司与被告柏宝泽加工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月17日向本院递交撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第，十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市金建石材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初363号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人边明志，男，1974年4月21日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年11月21日因犯重婚罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年。2021年4月26因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人边明志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人边明志到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年4月9日19时59分许，被告人边明志醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌（系挪用他人车辆号牌）普通二轮摩托车行驶至镇平县平安大道与西三里河路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:边明志的血液中乙醇含量为142.55mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人边明志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边明志认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人边明志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年4月9日19时59分许，被告人边明志醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌（系挪用他人车辆号牌）普通二轮摩托车行驶至镇平县平安大道与西三里河路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:边明志的血液中乙醇含量为142.55mg/100mL。上述事实，有被告人边明志关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人边明志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边明志认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人边明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年五月十四日法官助理田照猛书记员魏村宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3383号   原告：王连成，男，1976年11月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告王连成与被告贾刚、张金成、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王连成于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告王连成自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王连成撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3431号原告：张**宇，男，1994年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周彦楷，男，1994年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告张**宇与被告周彦楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月24日，原告张**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张**宇负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月二十四日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6069号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郑光志，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县。被执行人：张欢，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人：韩超，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被执行人：张洪浩，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被执行人：韩国强，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被执行人：高银，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。关于韩国强、郑光志、张洪浩、高银、张欢、韩超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初779号刑事判决书，要求被执行人韩国强缴纳罚金4000元、郑光志缴纳罚金4000元、张洪浩缴纳罚金4000元、高银缴纳罚金4000元、张欢缴纳罚金4000元、韩超缴纳罚金4000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人韩国强尚欠罚金4000元、郑光志尚欠罚金4000元、张洪浩尚欠罚金4000元、高银尚欠罚金4000元、张欢尚欠罚金4000元、韩超尚欠罚金4000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初614号原告：曹家平，男，汉族，1975年11月16日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：付邵健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：任琴，女，汉族，1975年5月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：吴承，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。原告曹家平与被告任琴、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告曹家平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹家平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹家平负担。审判员  方**民二〇二一年五月十九日书记员  徐正星
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初965号原告：贾亚君，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省长葛市。原告：赵靖宇，男，2013年7月20日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：贾亚君，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇辛庄坡村三组，系赵靖宇之母，身份证号：411082198912020687。被告：李兰芳，女，1963年5月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告贾亚君、赵靖宇诉被告李兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚君、赵靖宇的法定代理人贾亚君到庭参加诉讼，被告李兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚君、赵靖宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1400元、误工费10878元、护理费5391元、鉴定费700元，合计18369元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日7时25分，在长葛市××路段庄村路段处，李兰芳骑电动二轮车由西向东左转弯时与原告贾亚君骑电动二轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成贾亚君、赵靖宇受伤，两车不同程度损坏的事故。2020年11月2日长葛市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故中李兰芳负该事故主要责任，贾亚君负该事故次要责任，赵靖宇不负事故责任。事故中原告贾亚君造成右脚脚面骨折。被告据不给原告作出赔偿。原告无奈特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告提出申请请求对其护理期限、误工期限进行鉴定，经鉴定原告的误工期限为120天，护理期限为60日。依照道路交通事故认定书的主次责任，原告要求被告承担70%的责任比例。故要求被告赔偿原告医疗费1400元、误工费10878元、护理费5391元、鉴定费700元。合计18369元。被告李兰芳未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年11月2日7时25分，在长葛市××路段庄村路段处，被告李兰芳骑电动二轮车由西向东左转弯时与原告贾亚君骑电动二轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告贾亚君、赵靖宇受伤，两车不同程度损坏的事故。2020年11月2日，长葛市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故中李兰芳负该事故主要责任，贾亚君负该事故次要责任，赵靖宇不负事故责任。2020年11月2日，原告贾亚君在长葛市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费976元；赵靖宇花去医疗费120元。2020年11月9日，经长葛市第二人民医院诊断贾亚君伤情为：1、右足舟骨骨折、股骨骨折；2、右上臂软组织损伤。2021年2月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2021]临鉴字第L53评估意见书，评估意见为：被鉴定人贾亚君的误工期限需90-120日，护理期限需30-60日，花去鉴定费990元（含鉴定费600元、鉴定检查费390元）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李兰芳负该事故主要责任，贾亚君负该事故次要责任，赵靖宇不负事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。原告贾亚君诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费976元、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、鉴定费990元，上述各项费用共计25210.15元，由被告李兰芳赔偿原告贾亚君17647.1元（25210.15元×70%）；原告赵靖宇医疗费120元，由被告李兰芳赔偿原告赵靖宇84元（120元×70%）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告贾亚君医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计17647.1元。二、被告李兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵靖宇医疗费84元。三、驳回原告贾亚君、赵靖宇的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李兰芳承担123元，原告承担7元。本判决为终审判决。审判员  陈继军二〇二一年五月七日书记员  张 永
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1330号之一申请执行人：郭浩，男，1990年7月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏成前，男，1964年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭浩与被执行人魏成前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付79080元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，第三人魏守海（居民身份证号码）自愿代被执行人魏成前与申请执行人郭浩达成和解协议，如未按期履行，第三人魏守海自愿代被执行人魏成前履行（2020）苏0322民初4737号民事判决书确定的义务。申请执行人郭浩向本院申请撤回对被执行人魏成前的执行申请。本院认为，申请执行人郭浩向本院申请撤回对被执行人魏成前的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月十七日书记员  张淇硕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执209号申请执行人杨亚利，女，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。杨亚利申请执行张景华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨亚利于2021年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人杨亚利与张景华达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初407号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2994号胡星飞、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的胡星飞申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4449号原告：司长庆，男，1958年11月20日出生。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华玲，女，1982年9月8日出生，汉族，系张勇妻子。原告司长庆与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司长庆及其委托诉讼代理人李付存、被告张勇的委托诉讼代理人王华玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司长庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元及逾期利息（利息以34000元本金为基础，自2013年1月27日至2020年8月19日按照年利率6%计算为15431元，自2020年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向银行贷款，原告为其做担保，借款到期后，原告为被告履行了担保义务。事后原告向被告主张偿还，被告于2013年1月27日向原告出具借条一份：“今借司长庆现金叁万肆仟元整（￥34000）”，借条出具后，至今被告未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。张勇辩称，借款属实，但张勇还过一部分钱，因为手机忘在家里，手机上有记录，具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，张勇向司长庆出具《借条》一份，内容为：今借司长庆现金34000￥（叁万肆仟圆整）。借款人：张勇2013.1.27。《借条》上有张勇捺印。庭审中，司长庆陈述，2013年之前，张勇因资金需要，在和庄镇农商银行贷款，司长庆等三人为张勇做担保，贷款到期后，由于张勇未履行还款义务，司长庆等三人平均承担了担保义务，司长庆借款33000元后还给银行，司长庆还向借款人出具了1000元利息，之后司长庆找到张勇要求返还担保款时，张勇于2013年1月27日向原告出具了《借条》，双方口头约定了按月息1分1厘计算利息，如果张勇在2013年年底能还款，就不再偿还利息了。之后张勇向司长庆转账5000元并支付现金1000元，均系支付利息。张勇称，张勇偿还过现金4000元左右，向司长庆转账5000元，均系偿还本金。上述事实，有当事人陈述、《借条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告司长庆出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。司长庆替张勇向银行返还借款，张勇为此给司长庆出具《借条》，被告张勇未按照《借条》约定的内容向原告返还借款，系违约行为，双方在《借条》上并未约定利息，应视为不支付利息，庭审中司长庆认可张勇向其支付现金1000元，转账5000元，共计6000元，司长庆主张系张勇支付的利息，理由不能成立，该款应认定为返还的本金；张勇在庭审中主张其共向司长庆支付现金4000元，未提交相关证据，对张勇的主张本院不予支持，故张勇应向司长庆返还下余借款28000元，对司长庆超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，因该借款并未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效后十日内返还原告司长庆借款28000元；二、驳回原告司长庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告司长庆负担75元，被告张勇负担250元。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年五月十七日书记员  边秋霞
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执712号陶建淅、耿威：陶建淅与耿威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.10元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，陶建淅向本院申请执行的（2020）豫0122民初8161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴