wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初1538号原告：吴金根，男，1966年1月27日出生，汉族，住岳西县。被告：金立明，男，1977年11月15日出生，汉族，住岳西县。原告吴金根与被告金立明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。2021年5月19日，吴金根向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，吴金根的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金根撤回对金立明的起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由吴金根负担。审 判 员 储彬二〇二一年五月十九日法官助理柳文静代书记员 王露
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢187号之三申请执行人：吴辉坤，男，1959年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛全堂，男，1983年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛金堂，男，1971年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。关于申请执行人吴辉坤与被执行人毛金堂、毛全堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0622执保134号执行裁定书，对被执行人毛金堂的银行存款人民币350,000元予以了冻结，现因本案已经进入到恢复执行阶段，双方当事人于2021年5月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人吴辉坤于2021年5月7日向本院申请解除对被执行人毛金堂采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛金堂的银行存款人民币350,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月七日书记员  潘柏屹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1573号原告:方正县恒成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX），住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：赵显斌（身份信息不详），住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告赵显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1887号之一 申请执行人：王守想，男性，1997年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐正东，男性，1996年01月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人王守想与被执行人徐正东为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐正东应分期偿还申请执行人王守想借款18000元。因被执行人徐正东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守想向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18000元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年5月25日作出（2021）皖1226执1887号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额18170元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐正东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人徐正东负有继续向申请执行人王守想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执17号之二 申请执行人:廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：李增祥，职务执行董事。 被执行人:廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇马道口村。 法定代表人：张书武。 本院在执行廊坊市元辰房地产开发有限公司诉廊坊市鑫源毛衫有限公司债权转让合同纠纷一案，因抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初927号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月二十日 书记员  张莹欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2068号申请执行人:南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：金俊启，男，汉族，1973年8月18日生。南京银行股份有限公司城南支行与金俊启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金俊启于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司城南支行借款本金299999元、截止至2020年11月10日的利息6818.27元、罚息23673.6元、复利616.63元，并支付自2020年11月11日起的罚息、复利（其中罚息以299999元为基数，复利以实际欠息为基数，均按照日万分之2.5375标准计算至实际给付之日止）、律师费5379元。案件受理费、财产保全费合计5594元由金俊启负担。因金俊启未能履行义务，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人金俊启名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人金俊启住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人金俊启限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月二十四日书记员  乐 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4766号原告：高广伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告高广伟与被告侯彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高广伟及其委托诉讼代理人赵晓伟，被告侯彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广伟向本院提出诉讼请求，判令侯彩红偿还借款23000元及利息（按年利率6%自2020年1月24日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：侯彩红以资金周转为由向高广伟借款30000元。经催要后，侯彩红仅偿还借款7000元，剩余借款23000元至今未偿还。因此，高广伟提起本案诉讼，请求判如所诉。被告侯彩红辩称，没有向高广伟借过钱，不欠高广伟23000元，侯彩红请求驳回高广伟的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日至2021年2月10日期间，高广伟与侯彩红微信聊天内容如下：“高广伟：一定转，转到猴年马月。侯彩红：转款2000元。高广伟：收款2000元。高广伟：还有23000。高广伟：借钱时见人心，还钱时见人品。侯彩红：等吧。侯彩红：在吗。高广伟：在。侯彩红：本来想着年终奖发了给你转呢，可是年前发不了。到2月底才会发。侯彩红：你看要不到2月底转吧。高广伟：大长一年了一分没有，还推。侯彩红：今年实在是太难了。侯彩红：该过年了我还在外面回不了家。高广伟：你老头给我说年前给我清完，到最后一天又某影了。侯彩红：俺俩已经分开了。”高广伟陈述其以前与侯彩红系同事，高广伟在2015年想将一张30000元的承兑汇票换成现金，侯彩红便说她有熟人可以将汇票兑成现金；在兑成现金后，侯彩红又说使用几天，后就一直没有向高广伟返还；截至2020年1月24日，侯彩红累计向高广伟偿还7000元，剩余借款23000元至今未偿还。侯彩红认可以前与高广伟系同事，但否认向高广伟借过钱；侯彩红与高广伟各自出资30000元合伙做生意，之后侯彩红便向他转款7000元，因不打算继续合伙做生意便没有再向高广伟转剩余款23000元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高广伟的陈述及其提交的微信聊天记录，可以证明侯彩红在截至2020年1月24日尚欠高广伟借款23000元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，高广伟请求侯彩红偿还借款23000元并支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以借款23000元为基数，按年利率6%自2020年1月24日起计算至2020年8月19日，按高广伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止。侯彩红的辩称意见与高广伟的提交的微信聊天记录不相符，且也缺乏相应的证据予以佐证，故本院对侯彩红的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告侯彩红应当于本判决生效之日起十日内向原告高广伟偿还借款23000元并支付利息（利息以借款23000元为基数，按年利率6%自2020年1月24日起计算至2020年8月19日，按利率3.85%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告侯彩红负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十一日书记员  陈兆祥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执467号申请执行人:天津易居金岳房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区海光寺金融街中心写字楼A座。法定代表人:吴剑峰,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱虹，公司员工。被执行人：天津永辉房地产开发有限公司,实际办公地天津市南开区玉梁道18号天房集团内。法定代表人：高志波，董事长兼总经理。申请执行人天津易居金岳房地产经纪有限公司与被执行人天津永辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币2160274.88元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1744212.64元，未执行到位人民币416062.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1246号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达**，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人：裴红杰，男，汉族，1995年06月13日出生，住河南省永城市。捷信消费金融有限公司与裴红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初6087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人捷信消费金融有限公司进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人捷信消费金融有限公司是否有被执行人裴红杰可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月二十五日书记员  张海煜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执493号之三申请执行人：张银珠，女，汉族，1963年6月27日出生，住灵宝市。被执行人：张智民，男，汉族，1972年11月29日出生，住灵宝市。关于申请执行人张银珠与被执行人张智民民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张智民纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月4日、2021年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智民仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有豫Ｍ×××××号林海雅马哈牌摩托车一辆,因该车辆已报废未查封，被执行人名下无证券、工商登记信息；3、2021年3月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年4月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。截至目前，本案标的共7000元，已执行到位0元，未执行到位7000元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  苗钰艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5816号原告：刘思广，男，1972年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李大文，男，1966年7月25日生，汉族。本院在审理原告刘思广诉被告李大文健康权纠纷一案中，原告刘思广于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘思广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，冻结被告李大文所有的财产计人民币拾贰万壹仟柒佰贰拾肆元（121724元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年五月十三日书记员  韩 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执721号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人天锡，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1481号裁决书申请执行天锡一案，申请执行标的金额为人民币六千一百七十五元本金及利息等，于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1481号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年五月二十五日书记员 王景茜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2062号 原告：万文申，男，1949年10月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德信通首承科技有限责任公司，住所河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：王伯军，该公司经理。 被告：万中宝，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告万文申与被告承德信通首承科技有限责任公司、万中宝不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，在审理过程中，原告万文申于2021年5月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告万文申自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万文申撤回对被告承德信通首承科技有限责任公司、万中宝的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万文申承担。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 贺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初536号原告杨玉英，女，汉族，1966年3月10日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区郑通路85号。法定代表人苏建设，区长。原告杨玉英因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月26日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨玉英诉称：2012年12月5日原告杨玉英与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议，该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街4号予以征收，原告在2012年12月10日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积29.16平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为29.16平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后过渡费按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告杨玉英涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月5日原告杨玉英与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街4号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二一年五月二十六日书记员  郭史璐
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执412号 申请执行人：张军，男，1972年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：张华，女，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张民业，男，1953年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人张军、张华与被执行人张民业继承纠纷一案的（2020）鲁0213民初2739号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1408号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：宋磊，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2129号被执行人:王**，男，1979年3月30日出生，汉族，新沂市人，高中文化，原窑湾镇臧许村主办会计，住新沂市。被执行人王**罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应缴纳罚金人民币200000元，因王**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人王**名下银行账户有余额，本院已划拨1236.77元上缴新沂市财政局。2.查明被执行人王**名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人王**犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年5月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初862号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执2129号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初85号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张林，男，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市，住永济市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月2日被河津市公安局取保候审。指定辩护人曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人曹甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日15时许，在国道209线河津市稷西路口,被告人张林驾驶××××××号重型半挂牵引车由北向南左转弯时，与由南向北行驶的被害人于某驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏,于某当场死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人张林负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张林的供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张林有期徒刑九个月。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张林有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日,张林在交通事故发生后电话报案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿被害人家属八十万零五千元整，并取得谅解。本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人电话报案后接受调查，视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张林的犯罪情节和悔罪表现，结合永济市司法局对被告人张林适用社区矫正的评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  王 芳二〇二一年五月七日法官 助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执596号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托代理人：胡黔，系贵州司廉律师事务所律师。被执行人:吴宗兵，男，1964年5月10日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人:刘恩情，女，1966年9月3日出生，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被执行人吴宗兵、刘恩情民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以与被执行人吴宗兵、刘恩情达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  付洪志二〇二一年五月十三日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2842号原告:杨光，女，汉族，1956年6月23日出生，现住址：鞍丨＃市铁东区。被告:鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路2—S33。法定代表人：王鑫，系该公司股东。本院在审理原告杨光诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨光于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨光自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月二十七日书记员 田一珑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3129号原告：天津市博雷斯特阀门有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：洪原城。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：安徽杰克耐腐泵阀有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孙杰。原告天津市博雷斯特阀门有限公司与被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市博雷斯特阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博雷斯特阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取264元，由原告天津市博雷斯特阀门有限公司负担。审判员  张倩梅二〇二一年五月二十一日书记员  潘利朦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2486号申请执行人刘庆亮，男，1987年5月13日出生，汉族。被执行人李恒柱，男，1996年10月3日出生，汉族。被执行人陕西新掌舵实业有限公司。本院在执行刘庆亮与陕西新掌舵实业有限公司、李恒柱委托合同纠纷一案中，申请执行人刘庆亮依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5382号民事判决于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为84000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人陕西新掌舵实业有限公司、李恒柱名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李恒柱、陕西新掌舵实业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人刘庆亮亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月十四日书记员 何倩文
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初285号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，1988年7月20日出生，公民身份号码：370283198807206811,汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇大朱家村234号。2012年1月16日因饮酒驾驶机动车被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月24日因再次饮酒驾驶机动车被行政罚款1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年4月22日因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车被行政罚款1000元，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年5月21日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]178号                  指控事实              2021年4月12日16时30分许，被告人姜某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶鲁U0J538号小型轿车，沿着普通道路行驶至荣乌高速平度市灰埠收费站上高速时被执勤民警查获。后经血液检测案发时血液内乙醇含量为106.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二一年五月二十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢希海，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李百胜，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人邢希海因与被申请人李百胜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢希海申请再审称：二审法院对于本案中被申请人民间借贷诉讼中所陈述的事实认定错误，从再审申请人提供的民间借贷案件开庭笔录中可以明确看出，被申请人李百胜为达到胜诉目的，对案件事实进行了虚假陈述，二审认为其在诉讼中的行为尚不足以认定其系虚假或恶意诉讼，与事实严重不符。事实上，双方即使存在其他纠纷，但被申请人李百胜起诉所依据的事实是完全不同的，证据也完全不同，在民间借贷纠纷中，李百胜手中没有借据，盗取企业账本作为起诉依据，为达到胜诉目的又恶意编造向邢希海家属交付现金的事实，这与双方其他纠纷完全没有关联性。二审法院仅以当事人对法律规定的了解或理解存在误区为由认为其编造事实进行诉讼的行为非虚假、无恶意是对被申请人违法行为的纵容、保护。另，再审申请人提起的赔偿诉讼，并非以被申请人民间借贷的诉讼请求未能得到法院支持为依据，而是以被申请人在诉讼中进行虚假陈述，编造大量交易事实，恶意增加再审申请人的诉累，浪费司法资源为依据认定其存在虚假或恶意诉讼。在实际诉讼中，被申请人一审、二审分别聘请不同律师诉讼，支付了近十五万元的诉讼费用，诉讼持续了一年多的时间，从付出的时间、金钱、精力看，被申请人不是简单的对法律规定的理解错误才进行的民间借贷诉讼。从证据的角度而言，被申请人手中一张借据没有，其本人与企业更是一分钱的交易没有，并且，其在民间借贷诉讼中明确陈述其不是涉案文登市佳林内饰材料厂的股东，其意图明显在于割裂民间借贷诉讼与之后合伙诉讼的关系，这不是对法律规定理解错误能做出如此有针对性且明确的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，李百胜与邢希海之间确实存在民事权益争议，对于双方法律关系的确定有待于通过诉讼来解决。邢希海所提供的证据不足以证实李百胜实施了恶意诉讼行为，其要求李百胜赔偿律师费损失，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。邢希海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢希海的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月十四日书记员  任桂玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢977号西安盛辉物流有限公司、陕西美达物流有限公司：申请执行人西安盛辉物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15649号民事调解书申请执行陕西美达物流有限公司运输合同纠纷一案，要求被执行人陕西美达物流有限公司给付案款22313.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15649号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1585号原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地营口市站**东风路**。法定代表人隋金萍，系总经理。委托代理人张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告大连金乐旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91210211740909391T，住所地大连市甘井子区椒东街****公建**。法定代表人杨仁军，系经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告大连金乐旅游汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人张悦，被告大连金乐旅游汽车有限公司的法定代表人杨仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉称，2013年7月31日，原告与被告签订保险合同，即被告在原告处投保道路客运人承运险。合同约定由原告承担被告企业车牌号为辽Ｂ×××**的上述险种。保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日，保险金额为3,937.5元。该保险险种为多家保险公司联合投保，我公司占60%份额，被告应支付总保费的60%即2,362.5元。合同签订后，被告未支付相应保费，故诉至法院，请求判令：1、被告给支付原告保险费2,362.5元。2、诉讼费由被告承担。被告大连金乐旅游汽车有限公司辩称，我是2014年4月15日买的这个公司，事情发生在2013年，我对之前的情况不了解。而且原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，被告名下车牌号辽Ｂ×××**号、厂牌型号金龙KLQ6856，投保道路客运承运人责任险，投保期限2013年8月1日至2014年7月31日，保险费3,937.5元，该保险由原告与太保财、平安财、永城财产保险股份有限公司共同承保，其中原告占比60%。庭审中，被告对诉讼时效提出异议，原告未就诉讼时效方面向本院提供证据。以上事实有保险单、投保车辆清单、行驶证复印件、道路运输证复印件、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”本案中，案涉车辆保险期限为2013年8月1日至2014年7月31日，双方未在保单中约定交纳保险费的时间。根据一般投保规则，被告应在保险期限开始之前交纳保险费，即如果被告未交纳保险费，原告在2013年8月1日就应该知道其权利受到损害；即使按照保险期间届满日，原告在2014年7月31日也应该知道其权利受到损害。原告并未向本院提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，而原告于2020年10月15日向本院提交诉讼材料，提起诉讼，显示已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年五月六日书记员  张文郁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3331号申请人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人：王铁，男，1972年12月12日生，汉族，住新沂市。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与王铁金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁在江苏新沂农村商业银行股份有限公司3××××3账户上的存款14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁在江苏新沂农村商业银行股份有限公司3××××3账户上的存款14万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保27号 关于鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与杜立峰借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年5月14日对被申请人杜立峰位于海拉尔区奋斗镇机场路龙凤家园予以查封，查封期限为三年，对依据（2021）内0724财保26号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保26号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1157号 原告：孙玉山，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙在军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告孙玉山与被告孙在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉山撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告孙玉山负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 琼
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1112号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：李某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执648号之二申请执行人：程少杰，男，汉族，1990年2月6日生，住汝州市。被执行人:王志鹏，男，汉族，1991年7月25日生，身份证号4104821991××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人程少杰与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院（2021）豫0482民特16号民事裁定书已经发生效力，并已进入执行程序。现因申请执行人程少杰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0482执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  鲁晨阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢429号申请执行人：曾娜娜。被执行人：江苏文达镁业科技有限公司。曾娜娜与江苏文达镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第507号仲裁调解书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执5074号。特此通知。二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6460号申请人：大连力德生态科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路207#4-6-3，统一社会信用代码91210213550619481P。法定代表人：蔡全，系执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：王超，系辽宁启成律师事务所律师。被申请人：大连普达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路751号4单元9层2号，统一社会信用代码9121021375607574X9。法定代表人：崔海峰，系经理。本院在审理申请人大连力德生态科技有限公司诉被申请人大连普达建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人大连普达建设工程有限公司名下银行存款245,067.47元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连普达建设工程有限公司名下银行存款245,067.47元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年五月十七日书记员 胡淞岚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执400号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人:文渊，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张慧平，女，1982年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文渊、张慧平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6346号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：查曼,安徽同川律师事务所律师。 被告：胡立贤，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告胡立贤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告胡立贤起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤回对胡立贤起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执482号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王金龙，男，1984年4月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周治华，女，1988年4月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、周治华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金龙、周治华未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人王金龙、周治华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人王金龙、周治华名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款3391.04元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王金龙、周治华名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王金龙、周治华在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人王金龙、周治华发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王金龙、周治华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王金龙、周治华目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1731号 原告：颜某1，男，2007年7月27日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：蓝某，女，1980年8月6日出生，汉族，住广西北流市，系其母亲。 法定代理人：颜某2，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西北流市，系其父亲。 上述原告及其法定代表人的共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村十三组，住所地：广西北流市北流镇丛义村十三组。 法定代表人：曾宪华，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告颜某1与被告北流市北流镇丛义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其法定代表人蓝某、颜某2的共同委托诉讼代理人廖松添，被告北流市北流镇丛义村十三组的法定代表人曾宪华及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告颜某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告北流市北流镇丛义村十三组支付集体土地征收人口款10000元、2019年集体土地收益款1600元、2020年集体土地收益款2700元，合计14300元给原告颜某1；2、本案诉讼费由被告北流市北流镇丛义村十三组负担。 事实和理由：原告的父母是蓝某、颜某2，2014年11月17日因子女投靠父母户口迁入北流市北流镇丛义村十三组1号。2013年政府开始征收集体土地，留下安置用地一块，该块安置地经会议讨论于2019年出租赚取租金。2019年7月26日经被告村民会议决议，制定了《丛义村集体经济组织成员资格认定办法》，其中第一条：本组集体经济组织成员身份确认时间到2018年12月31日24时止。以公安局户口簿为主要依据，认定和确认每个集体经济组织成员资格、身份；第四条：本组无儿子的组民，同意其一个女儿带女婿及其子女享受集体经济组织成员资格。根据以上办法，原告符合第一条和第四条的规定，属于本组集体经济组织成员。2019年底分配集体土地收益金每人1600元，2020年7月发放征收集体土地补偿款每人10000元，2021年2月分配2020年集体土地收益金每人2700元，合计14300元，被告不发放给原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北流市北流镇丛义村十三组辩称，原告的户口虽然迁入被告处，但未经本组村民民主决议同意，未取得本组集体经济组织成员资格，且原告的户口迁入是在2008年征地以后才迁入，故原告无权参与本次分配，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蓝某与颜某2于2002年1月22日登记结婚，2007年7月27日生育男孩颜某1。2014年11月17日因子女投靠父母， -3- 原告的户口由广西北流市北流镇六地坡村勒塘组迁入广西北流市。2008年被告的集体土地被征收，留下安置用地一块，2019年被告将该土地出租，收取租金。2020年5月25日，被告村民会议决定，分配2008年被征收土地的征地款（每人10000元）及安置用地的租金（其中：2019年度每人1600元、2020年度每人2700元）。分配方案（即丛义村十三组分配土地款人口部分协议）第3条载明“本组嫁出姑娘户口在本组的可享受集体经济组织成员资格，享受本次分配，其子女不得享受。”、第4条载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。之后，被告没有分配2008年的征地款10000元及2019年租金1600元、2020年租金2700元，共计14300元给原告，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的户口簿、北流市北流镇丛义村民委员会证明；被告提供的丛义村十三组分配土地款人口部分协议等证据证实，原、被告双方对对方提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告的户口已迁入丛义村十三组，且跟随其父母生活，应具备被告的集体经济组织成员资格。被告召开村民集体组织成员会议决定并已公布分配方案，该分配方案载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。分配方案没有违反法律、行政法规的有关规定，依法应当尊重村民自治原则，因此，原告无权享受2008年的征地款10000元，但2019年租金1600元、2020年租金2700元，其作为户主蓝某户的家庭成员，可在蓝某户享受，不 -4- 在本案另行支付，故原告要求被告支付集体土地征地款10000元、2019年集体土地收益款1600元、2020年集体土地收益款2700元，共计14300元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜某1的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由原告颜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二一年五月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷          -5-
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保88号申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。负责人：陈长云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，苗族，1979年6月2日出生，湖南省吉首市人，户籍住址：湖南省吉首市××路××号，公民身份号码：433101197906××××。被申请人：张媛媛，女，土家族，1988年5月6日出生，湖南省吉首市人，户籍地址：湖南省吉首××镇××街××号，公民身份号码：433101198805××××，系王磊配偶。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告王磊、张媛媛金融借款合同纠纷一案。申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、张媛媛在银行的存款或者住房公积金存款300000元予以冻结。本院于2021年4月27日作出（2021）湘3101民初1427号之一民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人张媛媛在中国银行股份有限公司吉首市人民路支行，账号为：6093××××3739，因账户余额不足，已冻结9936.01元；冻结被申请人王磊、张媛媛在湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部的存款，因账户余额不足，已冻结190000余元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101执保88号因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执319号申请执行人程兴中，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人孙庆玲，女，1980年6月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人卢虎，男，1981年10月15日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民特115号民事裁定书，依法受理申请执行人程兴中申请执行被执行人孙庆玲、卢虎买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人孙庆玲、卢虎于偿还申请执行人程兴中欠款人民币120000元，缴纳申请执行费人民币1700元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年5月10日被执行人孙庆玲、卢虎一次性偿还申请执行人程兴中人民币40000元，同时双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十日法官助理邱保元书记员马国红
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初613号 原告：杨某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民,户籍所在地迁安市，现住迁西县。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨翠（系原告哥哥），男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。代理权限特别授权。 被告：孙某，男，1960年8月25日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人庞海英、杨翠，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于原被告共同翻建的瓦正房四间及新建门房四间；2、请求分割被告的住房公积金100000元（具体数额以调取后的数额确定）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年原告与被告登记结婚，生育一子一女，2014年2月（当时子女都已成家），原告因与被告吵架出外打工，与家人失去联系。2016年被告起诉离婚，经公告送达，贵院作出（2016）冀0283民初3245号民事判决书，判令原被告离婚，夫妻财产未分割。2020年7月，原告回乡，才知道自己已经离婚。1993年原被告翻建了瓦正房四间，后又建造了门房四间，被告是煤矿职工，在职期间有住房公积金，2015年被告退休时一次性领取了该款项，原告认为上述财产属于夫妻共同财产，要求依法分割。 被告孙某辩称，不同意分割财产，我已经将该房产赠与给我儿子孙文涛了，所以不同意再给原告，也不同意分割我的住房公积金，因为这个钱也给我儿子买房用了。另外我们夫妻存续期间还有债务，也是因为我儿子买房时，我和原告一起借的，还有离婚之前盖房时候借的债务，原告也应该分担。原告在我们夫妻存续期间，与他人多次私奔，带走家中钱财，导致我们夫妻感情破裂，原告存在过错，不应该分割共同财产。另外，我现在身体不好，没有能力给原告折价款。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，2017年1月18日，法院作出（2016）冀0283民初3245号民事判决书，判令原被告离婚。1991年原被告翻建了位于迁安市的瓦正房四间以及门房四间，现价值100000元，该房屋现在由被告居住。2015年被告一次性提取了住房公积金91400元。被告陈述已经将该房产赠与给儿子孙文涛，提取的住房公积金也用于给儿子买房了。 本院认为，在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等的处分权。原告主张翻建的房产以及住房公积金均属于夫妻共同财产范围，被告陈述对于共同财产的处分情况，被告否认，原告未提供充足证据证明该处分行为已经得到了被告同意，故该行为侵害了原告的利益，被告应将该财产中相应的价值给付原告。被告主张原告在夫妻关系存续期间存在过错导致双方感情破裂，原告否认，被告未提供充足证据证实，故对于被告抗辩原告不应该分割财产的主张本院不予采信。对于被告主张的夫妻共同债务应该共同分担，原告否认，被告未提供证据证实，故对于该部分主张本院不予支持。被告陈述位于的房屋价值100000元，原告认可该价值，故对于该房产的价值以100000元为准。综上所述，对于夫妻共同财产，被告应给付原告一半对价款，即95700元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告杨某夫妻共同财产对价款95700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年五月八日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执916号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：朱海平，男，1970年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林丽萍，女，1951年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市东仁物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路与优越路交叉口路东帝景花园小二楼自东向西101号。组织机构代码：71265547-8。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司。住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。组织机构代码：17180732-7。关于平顶山银行股份有限公司申请执行朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱海平于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金498.044464万元，利息、罚息123.46976万元，本息合计621.51424万元；林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向朱海平追偿；平顶山银行股份有限公司对朱海鹰的抵押财产位于平顶山市卫东区新华路北段路东黄楝树小区帝景花园11号楼1层商铺的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费55306元，保全费5000元，共计60306元，由朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司共同负担。因朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．对被执行人朱海平名豫Ｄ×××××0别克昂科雷越野牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。3.对被执行人林丽萍名下位于平顶山市新华路北段路东黄楝树小区帝景花园11号楼1层商铺南13-26号【不动产权证书号：F20080800573】房产予以查封，因双方当事人正在协商还款事宜，要求对该房产暂不进行处置。三、已向被执行人朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令并采取限制高消费措施。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本息共计621.51424万元及案件受理费、保证金60306元未能实现。本院认为，在执行过程中，将被执行人朱海平名下汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置；对被执行人名下房产予以查封，因双方正在协商还款事宜，要求该房产暂不进行处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员 杨 光
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执184号 申请执行人：马宪雨。 被执行人：周东营。 马宪雨执行周东营民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初1385号原告：仝飞，男，1996年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：仝金龙，男，1971年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告仝飞父亲。被告：渭南南廊宏匠装修工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与西二路十字向西200米。法定代表人：陈秋。原告仝飞与被告渭南南廊宏匠装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告仝飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝飞自愿撤回对被告渭南南廊宏匠装修工程有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告仝飞撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告仝飞负担。审  判  长      田利娟审  判  员      赵佩璋审  判  员      王  格          二O二一年五月二十一日    书  记  员      刘思琪1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1894号原告：代国明，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：孟庆安，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告代国明与被告孟庆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国明、被告孟庆安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代国明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令孟庆安立即偿还借款本金80,000.00元及利息24,000.00元，合计104,000.00元。并自2021年3月25日起，以借款本金80,000.00元为基数按月利率1.5%计息至实际给付之日止；二、本案诉讼、保全、公告等费用均由孟庆安承担。事实与理由：2015年7月13日，孟庆安在代国明处借款80,000.00元，双方约定月利率2.5%，同时孟庆安为代国明出具欠据一张，借款后代国明多次向孟庆安索要未果，故诉至法院。被告孟庆安辩称：借款属实，确实借了80,000.00元，但已陆续还款57,800.00元，所还款项均为本金。其中2016年9月14日偿还16,800.00元，2017年2月14日偿还6,000.00元，2017年11月7日偿还20,000.00元，2019年1月26日支付15,000.00元。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：代国明与孟庆安系朋友关系。2015年7月13日，孟庆安为帮助朋友在代国明处借款80,000.00元，双方约定月利率2.5%，孟庆安为代国明出具借据一张，并在借据的借款人处签名捺印，借款后经代国明多次索要,孟庆安于2016年9月14日向代国明还款16,800.00元，2017年2月14日向代国明还款6,000.00元，2017年11月7日向代国明还款20,000.00元，2019年1月26日向代国明还款15,000.00元，剩余借款至今未还，故代国明诉至法院。以上事实有借据一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。孟庆安作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。代国明举示的借据具有孟庆安的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于孟庆安偿还57,800.00元的借款性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，孟庆安自2016年9月14日至2019年1月26日期间共向代国明还款57,800.00元，但双方就还款指向未形成一致意见。孟庆安主张其所还款项均为本金，但并未针对这一主张举示相应证据，故依据上述法律规定，孟庆安已偿还的57,800.00元，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。依照借据签订时生效法律规定，年利率24%至年利率36%之间属于自然债务区，借款人已经自愿按照该区间利率标准偿还利息的，不得要求返还。以借款本金80,000.00元为基数，按月利率2.5%计算，孟庆安每次所还款项均未清偿其还款前所欠利息金额，故应认定其所偿还的57,800.00元均为利息。以借款本金80,000.00元为基数，自2015年7月13日起按月利率2.5%计算至2017年12月9日，该期间利息金额为57,800.00元整，故应认定孟庆安已经偿还了该期间利息，后续利息应自2017年12月10日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依据上述法律规定，本案利息应以借款本金80,000.00元为基数，自2017年12月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，产生的利息金额为51,680.00元，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至2021年3月24日，产生的利息金额为11,413.33，故自2017年12月10日至2021年3月24日期间，案涉借款共产生利息69,093.33元，该金额已远远超过代国明在起诉状中主张的利息24,000.00元，当事人对其合法民事权利具有相应处分权，故代国明放弃部分利息的行为本院予以认可。后续利息应自2021年3月25日起，按代国明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆安于判决生效之日起三日内偿还代国明借款本金80,000.00元；二、被告孟庆安于判决生效之日起三日内偿还原告代国明借款利息24,000.00元；三、后续利息自2021年3月25日起，以借款本金80,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际还款之日止。案件受理费减半收取1,190.00元，由被告孟庆安负担，与上款同时给付原告代国明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十七日书记员  吴冬梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1896号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：樊春定，男，38岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告樊春定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执338号申请执行人：刘焕梅，女，汉族，1980年10月15日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。申请执行人刘焕梅申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷执行一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第39号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人刘焕梅的工资款5875元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人、张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书，向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月12日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款、网络资金等信息；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月28日及31日对被执行人张健、费英杰、彭心、安图县明月镇家和食品超市采取了限制高消费措施，将彭心、安图县明月镇家和食品超市纳入失信被执行人黑名单；9.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的2244.52元执行案款发放给申请执行人刘焕梅，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  刘翠竹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3418号申请人张晴生，男，1952年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳诚豪商贸有限公司，地址在贵阳市南明区营盘路79号。法定代表人梁智勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初13706号民事判决书，已向被执行人贵阳诚豪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人审计费30000元，同时承担案件受理费275元、执行费354元，以上共计30629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳诚豪商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30629元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳诚豪商贸有限公司的收入清偿其所欠申请执行人张晴生30629元的债务；三、被执行人贵阳诚豪商贸有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  刘宗枢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执552号被执行人：王修俊，男，1970年3月9日出生，汉族，住溆浦县。被执行人王修俊犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1224刑初324号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人王修俊发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月17日划拨被执行人银行存款290元，已扣缴罚金290元。2021年5月26日，本院决定对被执行人王修俊适用限制高消费措施,并将被执行人王修俊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行290元，尚有1710元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民特28号 申请人：崔源，男，1982年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：陈小茉，女，1993年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。 诉讼代理人：付庆玖，男，1969年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人崔源申请宣告被申请人陈小茉无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 崔源称，崔源与陈小茉系同胞兄妹。陈小茉患有先天性智力障碍，智力残疾三级，语言表达有障碍，思维不清晰，在生活上无法自理。2020年陈小茉父母相继去世。其祖父母、外祖父母均早已过世，近亲属仅剩崔源一人。陈小茉从小跟着崔源长大，父母离世前也曾交代崔源照顾好陈小茉的后半生。现依法请求法院认定陈小茉为无民事行为能力人，并同时指定崔源担任其监护人。 付庆玖称，崔源描述情况较为客观，与事实相符。2021年4月5日我专门与两位证人去探望了陈小茉，陈小茉自理能力较差，无法完全独立。陈小茉之前由其父亲照顾，现陈小茉父亲已离世，平时由崔源照顾。崔源与陈小茉一起长大，双方感情很好。且陈小茉本人也同意其哥哥崔源担任其监护人。 经审理查明：陈小茉，女，1993年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。陈小茉的父母、祖父母、外祖父母均已去世，崔源是陈小茉同胞兄长，也是陈小茉唯一近亲属。本案在审理中，经相关单位指定，同意付庆玖在本次案件中担任陈小茉的诉讼代理人。本院向陈小茉父母的同事刘运河、任可，陈小茉父母的同事兼同社区邻居刘云忠、李瑞玉进行了调查，均称陈小茉有先天智力障碍、无生活自理能力，同意崔源作为陈小茉的监护人。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对陈小茉的民事行为能力进行了鉴定。2021年4月28日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2021]精鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度精神发育迟滞；被鉴定人为无民事行为能力。崔源及陈小茉的诉讼代理人付庆玖对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其近亲属或者其他利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。崔源与陈小茉系同胞兄妹，其可作为近亲属申请宣告陈小茉为无民事行为能力人。现因陈小茉精神发育迟滞,不能正确作出意思表示,生活不能自理,并经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故对崔源申请陈小茉为无民事行为能力人的请求,本院予以支持。崔源与陈小茉系同胞兄妹关系，有良好的感情基础。崔源身体状况较好，亦有稳定的经济收入和居住条件，其具备担任陈小茉监护人的资格和监护能力。 根据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈小茉为无民事行为能力人； 二、崔源为陈小茉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张汉霖 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执853号之一申请执行人：王建忠，男，汉族，1968年4月4日出生，住哈尔滨市香坊区规划街8-2号华侨名苑B栋3单元901室。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江铁兵律师事务所律师。被执行人：李寒宇，男，汉族，1971年6月23号出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：薛兆宏，女，汉族，1971年3月1号出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人李寒宇、薛兆宏其他案由一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1501号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年五月十三日书记员周良熙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13002号原告：金丽敏，女，1966年5月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，男，1962年3月24日生，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫永信皮革制品有限公司，住所地胶州市中云工业园柳州路8号，统一社会信用代码91370281228028897.法定代表人：郭文静。原告金丽敏与被告青岛鑫永信皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告金丽敏于2021年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丽敏撤回起诉。原告金丽敏在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告金丽敏负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战丽娟二〇二一年五月十九日书 记 员  孙 兵
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执659号之五被执行人：张树珍，女，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十四日书记员  范小平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初4473号 立案 时间 二〇二一年五月六日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 陈某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 开庭 时间 2021年5月10日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249969.68元，截止至2020年7月8日，欠款本金149840.39元、利息35288.52元、费用64840.77元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 陈某某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年12月12日，陈某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，于2018年5月29日申请开立招商银行“一卡通”账户，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币。”陈某某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向陈某某发放了涉案信用卡。陈某某于2007年1月16日开始使用该信用卡消费，于2017年12月8日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年7月8日，陈某某共计欠付信用卡本金149840.39元、利息35288.52元、费用27000元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向陈某某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈某某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向陈某某追偿。招商银行信用卡中心要求陈某某偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金37840.77元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限陈某某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金149840.39元、利息35288.52元、费用27000元（截至2020年7月8日），共计212128.91元； 二、限陈某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金149840.39元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元，陈某某负担2241元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年五月十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申135号 再审申请人（一审原告）：袁冬，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邱和敏，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告）：成都大成合一房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路666号1栋18层1号。 法定代表人：杨万萍，总经理。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：聂太平，男，1974年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 再审申请人袁冬因与被申请人邱和敏、成都大成合一房地产经纪有限责任公司（以下简称大成合一公司）、聂太平定金合同纠纷一案不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁冬申请再审称，《购房定金协议》系聂太平、大成合一公司及邱和敏虚构事实诱骗袁冬签订，聂太平并无关于案涉房屋的销售代理权，且根据本案执行阶段发现的聂太平挥霍案涉转款且无任何可供执行财产的新证据，足以判令《购房定金协议补充协议》签订时，聂太平根本无履约能力亦无还款的意思，该协议不是各方当事人的真实意思表示，不能作为定案证据。综上，一审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法再审本案。 大成合一公司、邱和敏提交意见称，根据《购房定金协议》《购房定金协议补充协议》，袁冬认可定金系交付给聂太平，且双方已达成约定由聂太平退还定金以及承担逾期退还的双倍返还责任，邱和敏未与袁冬建立定金合同法律关系，也不是收取定金的当事人，不应承担双倍返还定金义务。即使认定邱和敏系大成合一公司的担保人，大成合一公司依法并不承担向袁冬双倍返还定金的义务和责任，邱和敏也不应当承担任何担保责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁冬的再审申请。 本院再审审查期间，袁冬向本院提交了聂太平2018年5月至2019年5月的消费记录、银行流水。拟证明聂太平在该期间内将案涉18万定金转款挥霍完毕，且无任何收入，2019年5月25日签订案涉定金补充协议时，聂太平并无任何还款能力，其与邱和敏及大成合一公司存在欺骗袁冬签订补充协议的行为，该补充协议并非各方真实意思表示。上述证据经大成合一公司、邱和敏质证认为，对其关联性不予认可，其并不能证明签订案涉补充协议时存在三方串通行为，亦不能证明聂太平在签订补充协议时没有履行能力，且聂太平是否有履行能力并不导致协议无效。另，大成合一公司向本院提交了一份转账证明，拟证明大成合一公司已将2万元定金退还给袁冬。该证据经袁冬质证，对其真实性予以认可。 本院经审查认为，关于袁冬提出的有新证据证明聂太平根本无履约能力，《购房定金协议补充协议》系聂太平、邱和敏及大成合一公司欺骗袁冬签订，并非各方真实意思表示的申请理由。因再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，袁冬参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后亦未提起上诉，且再审审查期间，袁冬陈述的事实及向本院提交的聂太平2018年5月到2019年5月的消费记录、银行流水，并不足以证明聂太平与邱和敏、大成合一公司之间存在恶意串通损害袁冬权益的行为，故申请人的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁冬的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年五月七日 书记员 焦 瑛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执545号申请执行人：蒋显乾，男，1967年11月21出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：刘发良，男，1976年12月6出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理的申请执行人蒋显乾申请执行被执行人刘发良建民间借贷纠纷一案，执行标的为266982.64元，执行费为3905元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人在2021年6月5日前履行案件款66980.64元，申请人同意解除被执行人的所有银行卡及限制高消费，剩余案件款由被执行人刘发良自2021年7月5日起每月履行20000元，直至全部履行完毕。二、（2021）云0128执545号案件双方同意以终结执行结案，三、如被执行人刘发良不按时履行上述案件款，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，该情形符合终结执行的条件，故本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执545号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理李本洪书记员周成
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢360号冯相明：本院移送执行的冯相明缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金100000元。经本院立案执行，被执行人冯相明已自动缴纳罚金100000元，至此本院(2015)宜宾刑初字第343号刑事判决书判决冯相明缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执354号本院于2021年3月2日受理申请执行人何新火与朱剑峰、朱智源民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初541号民事判决书，于2021年5月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1295号 原告：温明叶，女，汉族，1967年11月9日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：山东海宝食品有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇北陈家村南首，统一社会信用代码：91371624592600260H。 法定代表人：李玉芳，该公司经理。 原告温明叶与被告山东海宝食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。原告温明叶于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温明叶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温明叶撤诉。 案件受理费10元，由原告温明叶负担。 审判员  李忠信 二〇二一年五月十八日 书记员  范莉莉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执627号之二 申请执行人:杨德梁，男，1966年5月出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于小清，男，汉族，1977年12月03日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初60号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于小清在中国工商银行16×××30账户内存款人民币320000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二一年五月十三日 书记员  林子程
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1606号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区**。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：李云霞，女,1968年7月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市淅川县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李云霞保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人27955元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月14日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月19日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  张凯明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2104号李维超：关于李维超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月21日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫1302刑初1378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年五月二十一日书记员  乔瀚洋