wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终97号 上诉人（原审原告）李斯展，男，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 上诉人（原审原告）王慧妍，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审被告）平原县人力资源和社会保障局，住所地山东省平原县共青团南路876号。 法定代表人张严新，局长。 被上诉人（原审被告）山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会，住所地山东省平原县。 负责人赵明国，主任。 上诉人李斯展、王慧妍因与被上诉人平原县人力资源和社会保障局、山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会行政赔偿一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告在诉状中表述被告为山东省德州市平原县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院，虽然书写名称有误，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款规定，足以能够认定被告明确为山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系被告山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁行为引起的纠纷，仲裁机构独立于行政机关，仲裁行为不具有公权力的性质，是平等主体之间自愿选择的纠纷解决方式，具有独立性、民间性和自治性。原告的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李斯展、王慧妍的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李斯展、王慧妍。 上诉人李斯展、王慧妍不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销平原县人民法院2020年7月30日作出的(2020)鲁1426行初24号行政裁定书；2.指令平原县人民法院继续审理本案。事实与理由：(一)事实经过。上诉人李斯展、王慧妍二人与平原县人民医院因劳动纠纷提起劳动仲裁，原定于2020年5月20日开庭审理，李斯展、王慧妍二人专程于辽宁赶回平原参加劳动仲裁开庭，但于2020年5月20日当日被告知已裁定延期开庭，理由是平原县人民医院2020年5月19日因“主要领导不在”为理由申请延期1周开庭，仲裁委认为理由正当，予以延期。此延期决定违反《劳动仲裁法》第三十五条规定“当事人如有正当理由可于开庭3日前提出延期申请”。我二人当时通过与仲裁委交涉、德州市12345、到平原县人民法院咨询是否可直接起诉等方式寻求解决办法，均无果。12345调解期间，人社局、仲裁委均有相关人员介入，均为拖延，未能实际解决问题，导致上诉人李斯展、王慧妍在平原县滞留1周，造成经济损失以及巨大精神压力，当时正值疫情相对严重期间，德州市有确诊病例。后上诉人于7月份向平原县人民法院提起行政诉讼，要求依法处理此事，但平原县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)鲁1426行初24号行政裁定书，裁定驳回起诉，使得我二人所受侵犯无法伸张。(二)原审法院对法条应用是错误的。一审法院认为“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(二)项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系被告山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁行为引起的纠纷，仲裁机构独立于行政机关，仲裁行为不具有公权力的性质，是平等主体之间自愿选择的纠纷解决方式，具有独立性、民间性和自治性”。针对原审法院所引用法律，我认为有误。1.劳动仲裁委隶属于人社局，并非独立于行政机构，劳动仲裁为法定必经程序，故劳动仲裁委具有公权力性质。2.劳动仲裁为劳动纠纷解决的前置程序，非劳动者与单位协商所选择程序，不具有独立性、民间性、自治性。仲裁期间我曾到平原县法院咨询是否可通过直接诉讼方式解决劳动纠纷，亦被告知不可。3.在劳动仲裁中，劳动仲裁委违反《劳动仲裁法》，延期时我二人并不知情，属于公权力的行使。(三)相关法条。《宪法》第四十一条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误。《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。第一百零三条规定，劳动行政部门或者有关部门的工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。《劳动仲裁法》第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。综上，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法查明，支持上诉人请求。 被上诉人平原县人力资源和社会保障局及山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会均未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的主要焦点是二上诉人的起诉是否符合法定条件。 首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件之一。《最高人民法院关于的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，上诉人所诉的被上诉人平原县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序延期开庭系因仲裁行为引起的纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。 其次，《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）由人民政府依法设立，专门处理争议案件。”及该法第三条规定：“人力资源社会保障行政部门负责指导本行政区域的争议调解仲裁工作，组织协调处理跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理、培训等工作。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定：“国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。”据此可知，劳动人事争议仲裁委员会系由人民政府依法设立，被上诉人平原县人力资源和社会保障局对本行政区域的劳动争议仲裁工作仅负有指导和组织协调处理重大争议等职责，与平原县劳动人事争议仲裁委员会并非隶属关系。因此，上诉人李斯展、王慧妍的诉讼请求无事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李斯展、王慧妍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定论述充分，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年五月十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1357号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王德顺，男，汉族,住吉林延边州安图县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王德顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额87754.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1357号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2484号之二 申请人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 被执行人：王峰，男，1987年06月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与王峰物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日依法冻结了被执行人王峰的银行存款，现被执行人履行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王峰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十二日 书记员  丁 潮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执591号 申请执行人：杨海滨，身份证号码，男，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场幸福小区。 被执行人：丁广财，身份证号码，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场一委。 被执行人：杨素华，身份证号码，女，1965年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场一委。 本院在执行申请执行人杨海滨与被执行人丁广财、杨素华借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨海滨与被执行人丁广财、杨素华自行和解为由，申请执行人杨海滨于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨海滨与被执行人丁广财、杨素华借款合同纠纷一案，在执行期间申请执行人杨海滨要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人杨海滨撤回执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  米炜
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1701号原告：李学洪，男，汉族，1967年12月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许士广、纪宝萍（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：顾娟，女，汉族，1970年4月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告李学洪与被告顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学洪及其委托诉讼代理人许士广；被告顾娟及其委托诉讼代理人顾逸民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学洪在庭审中向本院变更诉讼请求：1、判决被告顾娟偿还借款本金及利息共计94780元。2、由被告顾娟承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款10.5万元。原告于2017年11月13日将款项足额汇至被告账户。经原告与被告结算，被告于2018年8月13日向原告出具借条一张，借条载明“借到李学洪人民币现金106370元，还款期2019年11月30日，借款人：顾娟”。嗣后，被告先后向原告还款10次，每次1000元，共计1万元。借款期限届满后，原告李学洪多次催告其还款，被告顾娟迟迟不履行还款义务，为维护债权，原告李学洪诉至法院。被告顾娟答辩称：原告陈述的不是事实，原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：1、本案不属于民间借贷纠纷。2、原被告并不是朋友关系，被告不存在资金周转需要，原被告不存在借款的合意和不存在借款的事实，原告也未实际向被告交付借款。3、原被告是共同参与了“MFC游戏理财平台”，原告是其亲戚宋敏推荐，被告仅是帮原告操作购买积分，注册加入会员，被告购买了三个账户，同时也获得了6370元的奖励，后原告以个人急需用钱为由将账户转让给被告，但是该转让未实际转让成功，该平台经公安认定为传销平台，已经被公安机关取缔，该平台已经关闭，综上请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年，原告李学洪由其亲戚宋敏和被告顾娟介绍购买“MFC游戏理财平台”的积分用来投资理财。2017年11月13日，原告向被告转账10.5万元，被告为原告在“MFC游戏理财平台”购买了3户共计10.5万元的理财产品，购买成功后的当月，平台产生910美元收益，折合人民币6370元，被告通过宋敏将收益转给了原告。2018年8月13日，原被告签订了一份合同，合同载明“本人李学洪，身份证号码（NRICNO.）：……因个人继续用钱之理由，在此向公司申请转售本人的M粉丝户口至顾娟，……”。合同上附上了双方的身份证副本，原告李学洪在申请者处签了名，被告顾娟在新玩家处签了名，宋敏在见证者处签了名。2018年8月13日，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为106370元，于2019年11月30日还款。自2020年3月起，原告发短信催告被告还款，被告自2020年4月起每月向原告偿还1000元，还了11个月，共计还款11000元。以上事实，原被告对此无异议。另查明，“MFC游戏理财平台”已被公安机关认定为传销平台而取缔。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。因“MFC游戏理财平台”已被公安机关认定为传销平台而取缔，本案有可能涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学洪的起诉。案件受理费2209元，退还原告李学洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  严晓岚二〇二一年五月六日法官助理张天宇书记员廖子召
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执698号申请执行人：黄玉琴，女，1966年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：浦新章，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人黄玉琴与被执行人浦新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民再9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浦新章未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法扣划了被执行人名下银行、财付通存款共计3109.52元,已拨付申请执行人,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民再9号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十五日书记员 崔 涛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执227号 申请执行人：王琴书，女，1961年5月25日出生，汉族，贵州省凯里市人,初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，个体工商户，住贵州省镇远县。 申请执行人王琴书与被执行人吴福琼买卖同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年3月10日作出的（2021）黔2625民初60号民事判决书确认的支付给申请执行人货款15000元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年4月23日、2021年5月21日通过网络查控进行查询，并在2021年5月21日进行线下传统查控。本院已于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16508号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅梅，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：刘广季，男，汉族，1969年12月27日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告刘广季物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司自愿向本院提出撤回对被告刘广季的起诉。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费262元，减半后收取131元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年五月十三日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3640号 原告：夏帅帅，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：刘贤峰，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告夏帅帅与被告刘贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,在案件审理过程中，原告夏帅帅于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏帅帅在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏帅帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏帅帅负担。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 申昕鹭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初967号 原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区选矿道口内前行50米，统一社会信用代码：12130803401940570X。 法定代表人：李宏韬，局长。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：翟伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市双滦区就业服务局与被告翟伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告返还失业保险金955.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请失业保险金，经批准后于2018年5月开始启领，领取期限自2018年5月至2018年10月。但在原告向被告发放失业保险待遇期间被告已经从新就业，新单位向其缴纳了工伤保险。因此，根据《失业保险条例》第十五条规定，被告应向原告返还从重就业期间领取的失业保险金，原告催要未果，诉至本院。 本院经审查认为，原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符合法定条件。《失业保险条例》第二十八条规定：不符合享受失业保险待遇条件，骗取失业保险金和其他失业保险待遇的，由社会保险经办机构责令退还；情节严重的，由劳动保障行政部门处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款。故原告应当通过行政处理的方式进行解决，不能通过民事诉讼对此进行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区就业服务局的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告承德市双滦区就业服务局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月十四日 书记员  张广玉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执454号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：吴保财，男，1970年9月5日出生，汉族。被执行人：张登攀，男，1975年12月8日出生，汉族。被执行人：张水利，男，1970年2月2日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴保财、张登攀、张水利借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十五日书记员  王宁宁
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1139号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《寂寞更生》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执602号 申请人：项晋，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李初明，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭春芹，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行项晋与李初明、郭春芹民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十五日 书记员  林 洁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执232号 申请执行人：铁岭市财政金融审服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：王士哲，男，1976年03月30出生，汉族，住银州区。 被执行人：李宁，女，1980年11月23出生，汉族，住银州区。 申请执行人铁岭市财政金融审服务中心与被执行人王士哲、李宁借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2019）辽铁市证执字第31号公证书已经发生法律效力。铁岭市财政金融审服务中心于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市公证处（2019）辽铁市证执字第31号公证书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2901号之一申请执行人张秋伟。被执行人汤光平。申请执行人张秋伟与被执行人汤光平执行回转一案，本院作出的（2020）湘0181民再9号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤光平银行存款32,357元（其中含利息4,357元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年五月十九日书记员  陈 静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执938号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：谢雨蒙，女性，1990年06月17出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与谢雨蒙借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4516号原告：胡泽，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：叶峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告胡泽诉被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡泽撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收700元，由原告胡泽承担。审 判 员  宋 敏二〇二一年五月二十七日代理书记员  蒋运佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2023号 原告：舒伟，男，生于1977年7月29日，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨琴，女，生于1986年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：舒小军，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋连英，女，生于1969年8月25日，汉族，住四川省岳池县。 被告：舒强强，男，生于1994年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 原告舒伟、杨琴与被告舒小军、蒋连英、舒强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告舒伟、杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒伟、杨琴撤回起诉处理。 审判员  何萍 二〇二一年五月八日 书记员  安祥
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1006号 原告：付某某，男，陕西省扶风县人，汉族，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某，女，陕西省扶风县人，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告付某某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告付某某于2021年5月19日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。 审判员  张军伟 二〇二一年五月十九日 书记员  王 欢 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执932号申请执行人：乔雄则，男，1942年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘海雄，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔雄则与刘海雄借款合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人刘海雄在（2020）内0627执恢588号有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘海雄在（2020）内0627执恢588号的执行案款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1177号王野：本院执行的李凤文申请执行王野借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执261号申请执行人：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大众南路1号负责人：唐杰，系该行行长。被执行人：陈木娇，女，1982年出生，汉族，广西省柳江县人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人陈木娇金融借款合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈木娇向本院申请强制执行后，本院于2021年3月1日立案执行。因本案被执行人的车辆经法院拍卖后都流拍，被执行人的财产无法处置，申请人提供不了新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5198号原告：郭某，女，汉族，1990年12月23日出生，住湖南省。被告：袁某，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省。原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审判员  谭卫明二〇二一年五月一日法官助理徐震华书记员黄艳华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初945号之二 原告：王贵，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽大玮园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海六路。 法定代表人：邱大伟。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王贵与被告安徽大玮园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王贵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵撤诉。 案件受理4093元（已减半），由原告王贵负担。 审判员  方贝贝 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 洁
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执974号丁占京、任兵娃：关于任兵娃申请执行丁占京借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人任兵娃主动放弃部分利息，本案按14000元清偿，现被执行人丁占京已经将执行款14000元、执行费267元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初332号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李伟，男，1986年11月13日出生，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住址同上。被告人李伟曾因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，于2019年10月29日被南通市公安局直属分局行政拘留五日，被南通市公安局交通警察支队二大队罚款人民币1800元。被告人李伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年5月12日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日14时许，被告人李伟饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市崇川区姚港路虹桥路口北侧，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞王某停放在此处的苏Ｆ×××××小型轿车右前部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。被告人李伟负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为202.9mg/100mL。案发后，群众报警，被告人李伟在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失。公诉机关提交了被告人李伟的身份证明材料及供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发案经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询，驾驶证、行驶证查询记录，前科劣迹查询情况、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］1828号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李伟自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，发生道路交通事故，有劣迹，积极赔偿，建议判处被告人李伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人李伟曾因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人李伟积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人李伟明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以以自首论，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年8月11日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年五月十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3530号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡仁元，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告胡仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  彭志敏二〇二一年五月十七日法官助理彭世林书记员周樊莲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初585号之一原告：张进松，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：石振华，男，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：曾寅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢渝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告张进松与被告石振华,中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张进松于2021年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告袁东的起诉。本院认为，原告撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进松撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告张进松负担。审判员  齐永忠二〇二一年五月二十四日书记员  王忠美
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初783号原告：孟凡桐，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：沐仙，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张传伟，山东众成清泰律师事务所律师。原告孟凡桐与被告沐仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡桐及其委托诉讼代理人庄云光，被告沐仙及其委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡桐向本院提出诉讼请求：1.判令沐仙向孟凡桐清偿借款本金50000元；2.判令沐仙以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起算的利息；3.本案案件受理费由沐仙负担。事实与理由：2018年8月8日，沐仙向孟凡桐借款50000元并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后孟凡桐自2020年3月开始催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。沐仙辩称，孟凡桐所述与事实不符，双方之间不存在民间借贷关系，案涉借条系孟凡桐胁迫沐仙出具。2018年8月8日，孟凡桐将沐仙带至山上，胁迫沐仙出具借条。沐仙不识字，对借条的内容不清楚，孟凡桐手持沐仙的手在借条上签的字。孟凡桐并未实际向沐仙支付借款。本院经审理认定事实如下：孟凡桐与沐仙于2015年相识，双方互加微信，多有沟通交流。沐仙于2018年8月8日出具借条一份，双方均认可借条正文为孟凡桐所写，沐仙在借条上签字、按手印确认。借条载明：“借条今借孟凡桐伍万元正（50000元正）沐仙2018.8.8号”，其中在借款人姓名和借款数额上各有沐仙手印一处。双方未约定借款期限和借款利息。沐仙主张其在借条中的签字和手印系孟凡桐把持其手所签所按，但未提交证据予以证实。后孟凡桐催还借款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，沐仙在庭审中辩称其不识字（包括阿拉伯数字），对借条内容并不知晓，之所以在借条中签字按手印，系孟凡桐以“去山上逮只山鸡炖炖吃”为由，将其约至不知名的山上后施以胁迫所致；另主张其在借条上签字后曾向公安机关报警，但经沐仙申请本院未查询到报警记录。庭后本院向沐仙的委托诉讼代理人出具调查函，令其自行前往公安机关调取报警记录并于庭后七日内提交法庭，但沐仙未在上述指定期限内提交。诉讼过程中，孟凡桐提交了借条原件，用以证实沐仙向其借款50000元的主张。本院经审查认为上述借条形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以确认以上事实，应予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。沐仙系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所可能带来的法律后果。综合考量双方相识时间、借款数额和借条内容，本院认为沐仙在案涉借条中签字按手印的行为，可以说明双方之间的借贷关系业已成立并实际履行。双方未约定借款期限和借款利息，现孟凡桐持据要求沐仙清偿借款并支付自起诉之日起算的利息，也即逾期利息，于法有据，应予支持。沐仙主张其并不认识案涉借条中包括阿拉伯数字在内的所有字迹，对借条内容并不知晓。本院认为沐仙的上述主张明显有悖常理，沐仙也未提交证据证实其确曾受到胁迫而在借条中签字捺印，不宜仅依据其陈述认定案涉借条存在虚假可能。因此，对其上述主张本院不予采信。沐仙曾在本案诉讼中申请鉴定借条中的签字和手印是否为其本人所为，但其在庭审中已然自认签字和手印均为其本人所为，只是在孟凡桐胁迫下所为，但未提交证据证实确受胁迫，故对其司法鉴定申请本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一．限被告沐仙于本判决生效后十日内向原告孟凡桐清偿借款本金50000元；二．由被告沐仙以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告孟凡桐支付2021年2月23日至还清全部借款本金之日的逾期利息，履行期间部分支付的借款本金即行自逾期利息计算基数中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沐仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二一年五月七日书记员  杜延波
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1121号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：朱文海，男，汉族，1952年3月1日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告朱文海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2740号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，女，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。被告：赵裕沛，男，1947年4月18日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告赵裕沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。审判员  王帅星二○二一年五月八日法官助理孙彬书记员张萌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执469号之一申请执行人：陈长州，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李平安，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人陈长州与被执行人李平安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初3730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告李平安应自本判决生效之日起十五日内向原告陈长州返还借款575500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计4778元，由被告李平安负担。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈长州于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。三、已向被执行人李平安下达限制高消费令。四、已将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李平安有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初812号原告：湖南龙创天下营销策划有限公司，营业场所：湖南省怀化市辰溪县锦滨镇花塘坪村委会办公楼二楼206室。统一社会信用代码：91431223MA4Q61K007。法定代表人：赵军，总经理。被告：万俊，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告湖南龙创天下营销策划有限公司与被告万俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南龙创天下营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙创天下营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  王清琳二〇二一年五月二十日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1699号原告：李喜元，男，1980年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李占山，男，1957年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李喜元与被告李占山返还原物纠纷一案，本案于2021年3月18日立案，原告李喜元于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜元申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜元负担。 审 判 员 高志成 二○二一年五月十七日 书 记 员 王湛洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保511号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1973号申请执行人曹爱芳，男，1967年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁超，男，1980年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人曹爱芳与被执行人梁超建设工程施工合同纠纷的（2021）鲁1002民特100号民事裁定书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁超名下车牌号为**、**、**的车辆；二、本次查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年五月二十一日书记员  丛平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保973号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行甘喜兰等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1065号董俊丽、耿付良：董俊丽（申请人）与耿付良（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异27号异议人（被执行人）：陈昌礼。申请执行人：王新平。被执行人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼。被执行人：廖启国。被执行人：阳余华。被执行人：陈松林。被执行人：陈小丽。本院在执行申请执行人王新平依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第248号裁决书申请执行湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、陈昌礼、阳余华、廖启国、陈小丽、陈松林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昌礼对本院（2021）湘04执恢12号执行裁定不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈昌礼提出异议称，异议人陈昌礼与申请执行人王新平于2020年7月6日达成执行和解协议，陈昌礼按照协议将房屋腾空，而申请执行人王新平未将480万元支付给常宁邮储银行，执行和解协议未履行的责任在于王新平。王新平领取该房屋27.2万元租金抵减陈小丽应承担的部分债务。请求中止对本院（2021）湘04执恢12号案件的执行。经审查查明，2019年10月23日，衡阳仲裁委员会对申请人王新平与被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、陈昌礼、阳余华、廖启国、陈小丽、陈松林民间借贷纠纷一案作出（2019）衡仲裁字第248号裁决：一、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向申请人偿还借款500万元；二、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司按照《借款协议》约定的月利率2%向申请人支付自2019年4月1日起至借款清偿之日止期间的利息；三、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向申请人支付保全费5000元、律师代理费200000元；四、被申请人陈昌礼、阳余华、廖启国、陈小丽、陈松林对上述借款本金与利息承担连带保证责任；五、申请人依据《协议》所收取的租金，依约应抵扣被申请人所支付的利息，超出应支付利息的部分，依约应抵扣借款本金。本案仲裁费47460元由被申请人承担。裁决生效后，湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、陈昌礼、廖启国、阳余华、陈松林、陈小丽未自觉履行裁决义务，王新平向本院申请强制执行。本院2019年12月3日立案后，申请执行人王新平于2019年12月30日向本院申请撤销执行，本院作出（2019）湘04执1012号之四执行裁定，终结（2019）湘04执1012号案件的执行。2020年5月15日，依申请执行人王新平申请，本案恢复执行。执行期间，申请执行人王新平与被执行人陈昌礼、廖启国、阳余华、陈小丽于2020年7月6日达成分期履行和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，本院于2020年10月28日作出（2020）湘04执恢60号执行裁定：一、解除湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对阳余华名下的坐落于衡阳市蒸湘区凤凰中路9号高星明居1号楼812室房屋（衡房权证蒸湘区字第08147619号）的查封；二、终结（2019）衡仲裁字第248号裁决书的执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。另查明，申请执行人王新平与阳余华、廖启国达成执行和解协议后，该二人已按协议分别偿还300000元、450000元，协议内容已经履行完毕。王新平与陈小丽达成的执行和解协议约定：一、被申请人陈小丽于签订本调解协议后在2020年7月10日前向申请人支付1万元，剩余29万元在2020年12月30日前向申请人支付；二、陈小丽支付完30万元后，申请人不再追究陈小丽的连带担保责任，申请人再另行申请解除对陈小丽名下房产的查封。三、双方当事人确认以上执行和解协议，如被申请人未按照以上和解协议履行，被申请人已经支付的违约金不予退还，被申请人应当继续按照原《裁决书》履行还款义务及连带担保责任；四、本案的执行费26825元由被申请人陈小丽承担。协议签订后，陈小丽已经履行和解协议的第一期义务，偿还10000元，申请执行人主张另29万元陈小丽未按约履行。王新平与陈昌礼达成的执行和解协议约定：一、被执行人陈昌礼于签订本调解协议后，将坐落在松柏镇大桥路1642.5平方米商住房及坐落于常宁市松柏镇大桥南路幢101室两套住宅作价700万元抵偿给申请人。该两套房产在银行办理了抵押登记，贷款本金469万元，申请人同意以不超过480万元的价格处理该房产的抵押，该房产超过480万元的剩余价值由申请人享有，所有权属于申请人；二、因被申请人所抵偿的该两套房产涉及到银行抵押债权，在没有处置完毕前，该房产每月租金由申请人收取，抵偿申请人应当收取的利息；三、被申请人名下该两套房产，如申请人不能以480万元以内价格处理银行抵押债权，或者因其他原因导致房产不能抵偿申请人债权，被申请人应当继续按照原《裁决书》履行还款义务；四、履行该调解书过程中，被申请人应当积极配合，因被申请人不予积极配合（包括被申请人及时搬迁及清空房产），申请人可以随时恢复执行；五、被申请人严格按照本协议履行后，申请人终结陈昌礼及陈松林的执行。该协议至今未能履行，申请执行人主张系因银行不配合及陈昌礼未缴纳税费，房屋无法办理过户登记，故协议未能履行。被执行人陈昌礼主张其已按协议腾空房屋，和解协议未履行非其过错。2021年1月4日，申请执行人王新平以被执行陈小丽、陈昌礼未履行和解协议为由，向本院提出恢复执行申请。本院受理后，于2021年1月18日作出（2021）湘04执恢12号执行裁定;冻结、划拨陈昌礼、陈松林、陈小丽银行存款人民币4500000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人陈小丽与申请执行人王新平签订执行和解协议后，陈小丽只向王新平支付了1万元，王新平领取的租金系其依据衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第248号裁决书及与陈昌礼签订的执行和解协议第二条约定用以抵偿应当收取的利息，而非陈小丽按执行和解协议履行剩余29万元的付款义务。异议人陈昌礼与王新平签订执行和解协议后，房屋过户登记手续未能办理，王新平以房抵债的权利未能得到实现，债务并未得到清偿。即王新平与陈小丽、陈昌礼签订的执行和解协议未能得到全面履行，故申请执行人王新平申请恢复执行符合法律规定。异议人陈昌礼请求中止对本院（2021）湘04执恢12号案件的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。对于执行标的的数额，根据相关规定，可以在恢复执行后，对执行和解协议已经履行的部分予以扣除。当事人、利害关系人如认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以另行提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈昌礼的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月十八日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰校对责任人：杨丹慧打印责任人：王杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢387号 本院于2021年4月14日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕飞、陈永芳借款合同纠纷一案，被执行人吴燕飞已履行全部付款义务，该案于2021年5月20日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1706号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王厂明，男，1972年5月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执439号之二申请执行人：杨俊，女，汉族，1989年1月6日生，住焦作市马村区。被执行人：陈仙明，男，汉族，1975年07月11日生，住修武县。杨俊申请执行陈仙明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0821民特13号民事裁定书立案执行。执行中本院依法冻结了被执行人陈仙明在中国银行存款账户，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈仙明在中国银行24×××87账户内存款人民币6400.00元。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年五月二十五日书记员  李珂
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保720号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系申请人单位职工，住址庆安县。被执行人：高景忠，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：孙忠，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：高景延，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与高景忠、孙忠、高景延金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高景忠给付申请执行人执行款49999.94元及利息，案件受理费900.00元；被执行人孙忠给付申请执行人执行款49999.94元及利息，案件受理费900.00元；被执行人高景延给付申请执行人执行款49999.94元及利息，案件受理费900.00元但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢967号申请执行人罗艳申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）、恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初6249号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保456号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、李昌辉：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌辉为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保456号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年五月十八日书记员  刘 璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执668号 本院在执行姜仁娟与李猛、李淑芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4087号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李猛、李淑芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10864号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：东莞市亨坤电子有限公司（以下简称被告一），住所，住所地：广东省东莞市虎门镇捷东路******社会信用代码：9144190067880757XJ。法定代表人：李剑峰。被告：李剑峰（以下简称被告二），男，汉族，1974年7月26日出生，住址：广东省开平市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓畅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一向原告偿还借款本金264635.84元、利息18602.97元、罚息10003.42元，合计293242.23元（暂计至2021年4月16日，之后的利息按照月利率1.55%，罚息按照月利率1.55%上浮50%，计至贷款清偿之日）。2、被告一向原告支付律师费2500元。3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的相关诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费等。被告一辩称，被告一借款后，至今已偿还本息共计747732.10元，所欠原告债务应为219418.56元。原告要求的本息数额不对，与事实不符，请法院查明事实，依法裁决。被告二未作答辩。本案事实被告一于2018年7月26日向原告申请“中小企业无抵押小额贷款”，原告与被告一、被告二签订了一系列文件，约定：原告向被告一提供贷款79万元，期限为36个月，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，月还款额为28758.93元；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；被告二为被告一的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为上述贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年；借款人违约时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期；借款人、保证人应赔偿银行由于催收欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。原告于2018年8月17日按约定向被告一发放了贷款79万元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告贷款本金264635.84元、利息18602.97元、罚息10003.42元，合计293242.23元。因本案纠纷，原告委托北京市地平线（深圳）律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费2500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告因本案已产生律师费2500元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与两被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持，但利息、罚息的计算标准以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市亨坤电子有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币264635.84元及利息、罚息（截至2021年4月16日，利息为人民币18602.97元，罚息为人民币10003.42元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年4月17日起计至清偿之日止，利息、罚息的计算标准以年利率24%为限）；二、被告东莞市亨坤电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行律师费损失人民币2500元；三、被告李剑峰对被告东莞市亨坤电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2789元，诉讼保全费人民币1946元，均由两被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2789元、诉讼保全费人民币1946元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年五月二十日书记员  张思慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执507号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：甘晓勤，男性，1976年08月28出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘晓勤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执507号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年五月十二日 书记员  甘 勋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3421号原告：曹绪娄，男，1973年3月20日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部，统一社会信用代码91320324MA1YWUMF9D，住所地睢宁庆安三闸社区杨前组。法定代表人：李明，该公司经理。被告：刘军，女，1975年11月5日，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住睢宁县。被告：范苏，男，1971年10月15日，汉族，户籍地苏州市沧浪区，现住睢宁县。被告：陈志，男，1975年11月28日，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住睢宁县。原告曹绪娄与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、刘军、范苏、陈志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后原告曹绪娄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹绪娄撤诉。案件受理费减半收取计4119元，退还原告曹绪娄。审 判 员 温海亭二〇二一年五月十九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2832号申请执行人：许金凤，女，1962年4月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于许金凤与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币21489.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1987号申请执行人：李晓菊,女,1987年2月20日出生,住大东区。被执行人：王洋，男,1986年9月24日生，汉族，住和平区。本院在执行李晓菊与王洋责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终439号刑事判决书所确定的15万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01刑终439号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0108执517号 申请执行人刘小英、被执行人刘嘉： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初35号民事调解书执行刘小英与刘嘉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的160,306.00元。 在执行过程中，被执行人刘嘉于2020年8月28日自动履行80,000.00元，本院依法拍卖被执行人刘嘉名下坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新月街65楼1单元3层12号房产（产权证号：1301033886，建筑面积67.06平方米），于2021年2月15日委托淘宝网拍卖被执行人刘嘉名下坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新月街65楼1单元3层12号房产，2021年2月16日，买受人王仁海以386,242.40元的最高价竞得。其中51,505.81元用于偿还该房屋所欠中国工商银行田地支行房屋贷款；3,090.00元作为拍卖费用支付给黑龙江同伦拍拍科技有限公司；82,906.00元作为本案执行款给付申请执行人刘小英；剩余246,435.59元返还给被执行人刘嘉。本案执行到位标的162,906.00元（其中本案本金155,500.00元、案件受理费2,386.00元、保全费2,420.00元、迟延履行金3,100.00元），其余迟延履行金等执行款项申请执行人自愿放弃，已缴纳执行费2,305.00元。至此，申请执行人刘小英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6581号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨洪，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨洪罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1472号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨洪未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人杨洪应向本院缴纳罚金2000元，并退赔3600元，予以发还被害人。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6581号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执934号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，系该行行长。被执行人：张杏卫，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：李杏利，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省偃师市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张杏卫、李杏利金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金421835.77元及利息、罚息，并承担本案受理费3919元、执行费6286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杏利名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结、扣划137138.15元，扣除执行费1957.15，余款135181元已向申请执行人发放完毕；被执行人张杏卫名下的银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明上述被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、查明被执行人张杏卫名下有房产一处：位于洛阳市××工区××路××房产，本案已查封，申请执行人享有抵押权，但申请执行人已向我院申请暂不予处置，保持查封状态；被执行人李杏利名下无不动产登记信息。四、查明被执行人张杏卫、李杏利名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人张杏卫名下的房产所在地进行现场调查，未查找到上述被执行人，根据现有的联系方式，亦无法和上述被执行人取得联系。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱文利审判员  张罗炜审判员  刘 雷二〇二一年五月十八日书记员  郑 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：童冰，男，1994年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告童冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告童冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告童冰立即向原告归还拖欠的信用卡本金28445.10元、透支利息2606.01元、违约金4759.71元、其他费用1316.86元，合计37127.68元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告童冰核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告童冰辩称，被告总共欠本金2.8万余元，现原告诉请5万多元不合理。原告主张的费用、利息、违约金过高，其中还有部分捆绑消费的扣费项目，是在被告不知情的情况下办理的，被告不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月26日，被告拖欠原告信用卡本金28445.10元、透支利息2606.01元、违约金4759.71元、其他费用1316.86元，合计37127.68元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告童冰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28445.10元、透支利息2606.01元、违约金4759.71元、其他费用1316.86元，合计37127.68元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告童冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13496号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：余伟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 彬
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢220号西华县农村信用合作联社、安运良：申请人西华县农村信用合作联社与安运良借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1119号民事调解书，于2021年5月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1078号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵阳，陕西兰杜律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。 住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座16层。 负责人：张书红，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，系公司员工。 本院在审理原告刘某某与被告陈某某、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈某某、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈某某、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告刘某某负担。 审判员  王宏利 ­ 二〇二一年五月十二日 书记员  易 娜 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执938号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：邵红亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：江定哲，男，1988年8月22日出生，汉族，河南省内乡县马山口镇寺山庙村荆树岈江家**。被执行人：郑建敏，男，1978年3月20日出生，汉族，，住浙江省台州市三门县本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款24900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月六日书记员  杨**媛
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初121号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人彭某1，男，1995年2月24日出生于湖南省常宁市，因本案于2021年3月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人彭某1犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾庆意出庭支持公诉，被告人彭某1及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月19日中午，被告人彭某1与熊某1在家吃饭时，彭某1饮用了2瓶多的啤酒。16时许，彭某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘熊某1在常宁市劳动北路由北往南方向逆向行驶，且准驾不符，途径劳动路与群英路十字路口时被常宁市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人彭某1于2021年3月30日主动投案。经鉴定，被告人彭某1血液中的乙醇浓度为131.31mg/100ml。公诉机关提交了：1、户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、社区矫正调查评估报告等书证；2、证人熊某1的证言；3、被告人彭某1的供述与辩解；4、鉴定意见，等证据证实。 公诉机关认为被告人彭某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭某1出具书面认罪认罚具结书，建议法庭对被告人彭某1判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭某1系自首且认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人彭某1准驾不符且醉酒搭乘他人在本市区人口密集的交通要道逆向行驶，其社会危害性较大，不符合犯罪情节显著轻微的特征，因此不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人彭某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人彭某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人彭某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人彭某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人彭某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张永灵 二〇二一年五月十一日 法官助理 吴 凡 书 记 员 贺 健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张永灵                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2450号申请执行人：祝瑞江，男，1973年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（申请执行人祝德哥哥），住大连市沙河口区。被执行人：姜涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛银行存款190000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十九日法官助理高思遐书记员花义美
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保942号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张永文、李云霞、张子明、张永平、乔涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3159号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张永文、李云霞、张子明、张永平、乔涛名下423774.86元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张永文、李云霞、张子明、张永平、乔涛在银行、工商总局、不动产、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张永文、李云霞、张子明、张永平、乔涛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张永文、李云霞、张子明、张永平、乔涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢381号申请执行人：刘书延，女，生于1972年4月29日，汉族，住南召县。被执行人：连小刚，男，生于1980年6月25日，汉族，住南召县。被执行人：张小见，男，生于1978年7月29日，汉族，住开封市。本院在执行申请执行人刘书延与被执行人连小刚、张小见借款合同纠纷一案中，查明被执行人连小刚不履行生效法律文书所确定的义务。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人连小刚名下车牌号为豫RE825U号北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十日书记员  崔金虎
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2005号上诉人（原审原告）：龙凤，女，1983年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄银婷，女，1963年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审第三人：黄逸培，男，1966年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人龙凤因与被上诉人黄银婷、原审第三人黄逸培房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以龙凤作为黄逸培配偶，不享有涉案《协议书》中的相关权利义务，不是本案适格主体为由，裁定驳回龙凤的起诉。上诉人龙凤上诉请求撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院对本案进行审理。事实理由：涉案《协议书》虽由黄逸培与黄银婷等人签订，但该签订协议书的行为发生在龙凤与黄逸培婚姻关系存续期间，所指购房款是夫妻共同财产，涉案债权应是夫妻共同债权，与龙凤具有直接的利害关系，故其有权提起诉讼主张合同债权。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据本案起诉内容及在案证据，龙凤与黄逸培于2004年11月12日登记结婚，后黄逸培于2005年4月24日与黄银婷、邓镜明签订涉案《协议书》，约定黄银婷、邓镜明以其名下的涉案房产抵让黄逸培对其享有的8.7万元债权，并由黄逸培按月偿还余下的房屋按揭贷款，如黄逸培要求办理过户手续或出售房产，黄银婷、邓镜明需无条件予以配合。龙凤虽未在涉案协议书中签名，非合同一方当事人，但该《协议书》系在其与黄逸培的婚姻关系存续期间签订的，故该《协议书》与龙凤具有直接的利害关系。现龙凤提起本案诉讼，请求黄银婷协助办理房屋过户登记手续，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的案件受理条件，蓬江法院应当予以实体审理。至于涉案《协议书》是否有效，黄银婷是否应将涉案房屋登记至龙凤名下，属实体审查内容。蓬江法院裁定驳回龙凤的起诉不当，本院予以纠正；龙凤诉请求撤销蓬江法院裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10259号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月三十日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2691号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：闫建红，女，汉族，1969年06月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与闫建红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫建红在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币64645.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十六日书记员  李 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5962号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘成福，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于本院移送执行的刘成福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1326号刑事判决书，要求被执行人刘成福向本院交纳罚金8000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人刘成福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月19日，本院依法对被执行人刘成福采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年4月20日，本院冻结了被执行人刘成福名下的银行帐户，但未冻结到相应的金额。经过执行，本院未发现被执行人刘成福有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月24日，被执行人刘成福应向本院交纳罚金8000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1600号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地河南省南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，该行工作人员。被告：芦归航，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔银萍，女，1989年6月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行诉被告芦归航、乔银萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月28日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行补交案件受理费1450元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年五月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2484号 原告：江国龙，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 原告江国龙与被告安徽国威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告江国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江国龙撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年五月二十五日 书记员 余子今
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢133号赵忠喜、牛华：申请执行人赵忠喜与被执行人牛华民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛华逾期未履行生效法律文书确定的义务，赵忠喜向本院申请强制执行，要求被执行人牛华向申请执行人偿还借款本金92000元及利息，并负担案件受理费及执行费，本案于2021年2月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人牛华共偿还申请执行人借款本金92000元及部分利息11911元，剩余利息申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人牛华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3618号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：齐某，男，1985年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保658号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日