安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初804号 原告：葛绍银，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：葛本辉，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：张贤乐，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：平小山，男，1981年9月30日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北，统一社会信用代码91340400063629084G。 法定代表人：陶秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆元，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421102336512P。 法定代表人：王继美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。 原告葛绍银、葛本辉与被告张贤乐、淮南市中鸿汽车销售服务有限公司（以下简称中鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、凤台县联谊汽车运输有限公司（以下简称联谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告葛绍银、葛本辉申请追加平小山为本案被告。原告葛绍银、葛本辉及其共同委托诉讼代理人张玉芝、刘恒、被告张贤乐、平小山、中鸿公司的委托诉讼代理人胡正、太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹成光、联谊公司的委托诉讼代理人陈国锋、人民保险公司委托诉讼代理人王陆童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛绍银、葛本辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令张贤乐、平小山、中鸿公司、联谊公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费共计754846元;二、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛绍银系陶瑞芳丈夫，葛本辉系陶瑞芳儿子。2020年9月16日23时55分许，张贤乐驾驶皖Ｄ3××××／皖Ｄ××××挂号重型罐式货车沿淮上大桥路由东向西行驶至李桥村路段时，碰撞到陶瑞芳，致其当场死亡。该起事故经淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定，张贤乐负事故主要责任，陶瑞芳负事故次要责任。皖Ｄ3××××／皖Ｄ××××挂号重型罐式货车登记车主为中鸿公司及联谊公司，实际车主为平小山，在太平洋保险公司和人民保险公司投保了交强险及商业三者险。此事经协商未果，故诉至法院，恳请判如所请。 张贤乐辩称没什么要讲的。 平小山辩称没什么要讲的。 中鸿公司辩称对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖Ｄ3××××主车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，赔偿请求未超保额，应由保险公司予以赔偿。我公司垫付30000元丧葬费，应予以扣除。我公司不承担诉讼费。 太平洋保险公司辩称：1、答辩人保险公司不是本案直接侵权人，答辩人保险公司是以保险合同关系参与到本案中的，就本案的相关处理应当依照答辩人保险公司与被保险人签订的保险合同与条款的约定处理；2、本案被告张贤乐驾驶车辆牵引的皖Ｄ××××挂号车在人民保险公司投保商业险，保单号为ＰＤＡＡ202034040000012536，应当追加人民保险公司为被告；3、本案受害人陶瑞芳是成年人，其蹲踞在道路中间是造成事故发生的主要原因，虽然交警队认定了事故责任，但是答辩人保险公司认为事故责任不应按照原告主张的计算，应当认定受害人承担主要责任，至少的对事故责任比例按照交警证明认定的责任也应当按照30%、70%计算；4、本案被告人张贤乐在交通事故发生未及时报警，并在事故发生后驾车离开现场，于次日到案，虽然交警队认定了事故责任，但是张贤乐的行为致使案件事故成因不明，至少对张贤乐本人当时的状态无法核实，这造成了保险公司无法查明事实真相，直接影响到保险公司的赔付责任，根据机动车第三者保险条款第二十八条第八款的规定及交强险第十六条的规定，都明确要求应当及时报案，未及时报案对于成因不明的案件不承担赔付责任；另外，本案被告张贤乐驾驶车辆直接驶离现场，根据机动车第三者保险条款第二十四条第二款第1点：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”属于商业三者险的责任免除情形。本案张贤乐的行为正是违反了该条的规定，本案答辩人保险公司不承担商业三者险的赔付责任。5、原告主张的死亡赔偿金标准应当按照37540元／年计算；主张的精神抚慰金过高，参照淮南中院指导意见，精神抚慰金应当结合当事人的过错程度计算，本案受害人对于事故的发生存在很大过错，故本案精神抚慰金结合过错程度至多只能认定20000元，请求法院予以支持；主张的财产损失没有依据，请求法院予以驳回；主张的处理丧葬事宜的误工费，交通费、住宿费过高，此项费用结合淮南中院规定是3人5天，最高不应超过2000元，但是该部分费用根据《民法典》1179条规定，不应支持，请求予以驳回。6、答辩人保险公司在与被保险人即本案被告中鸿公司签订保险合同时，就免除保险人责任条款尽到了法定义务，有被保险人的签章确认，免除保险人责任条款依法应当予以支持；7、本案涉及的诉讼费答辩人保险公司不承担。 联谊公司辩称：对事故发生经过，责任划分无异议。皖Ｄ××××挂号车在人民保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔；挂车没有与死者发生接触，是否应当赔偿由法院审核；不承担诉讼费、鉴定费；诉请没超过保险限额，请求驳回对我公司的起诉。 人民保险公司辩称：对责任划分没有异议；驾驶员事故发生后离开现场，按合同约定保险公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金不属于投保承保的范围；其他意见同太平洋保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日23时55分许，张贤乐驾驶皖Ｄ3××××／皖Ｄ××××挂号重型罐式货车沿淮上大桥路由东向西行驶至李桥村路段时，碰撞、碾压到蹲踞在机动车道上的陶瑞芳，致陶瑞芳当场死亡。张贤乐驾车离开现场，其于次日16时许到案。2020年10月16日淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具道路交通事故责任认定书，认定张贤乐负事故的主要责任，陶瑞芳负事故的次要责任。2020年11月3日淮南市公安局交通管理局做出淮公交复字结论【2020】第163号道路交通事故复核结论，维持了潘集大队原道路交通事故认定。皖Ｄ3××××／皖Ｄ××××挂号重型罐式货车实际车主为平小山，张贤乐系平小山雇佣的驾驶员。皖Ｄ3××××主车登记所有人为中鸿公司，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。皖Ｄ××××挂号车登记所有人为联谊公司，该车在人民保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平小山垫付丧葬费30000元。 葛绍银系死者陶瑞芳丈夫，葛本辉系死者陶瑞芳儿子。 本院认为，本案中，张贤乐负此事故的主要责任，肇事主车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，挂车在人民保险公司投保商业三者险，故太平洋保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司与人民保险公司在其承保的商业三者险限额内按照限额比例以80%承担赔偿责任。葛绍银、葛本辉未提供证据证明财产损失，对其诉请财产损失，本院不予支持。太平洋保险公司及人民保险公司抗辩称张贤乐在交通事故发生未及时报警，并在事故发生后驾车离开现场，根据机动车第三者保险条款第二十八条第八款的规定及交强险第十六条的规定，未及时报案对于成因不明的案件不承担赔付责任；张贤乐驾驶车辆直接驶离现场，根据机动车第三者保险条款第二十四条第二款第1点：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”属于商业三者险的责任免除情形，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，就本案而言，通常理解为肇事者明知发生事故，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。淮南市公安局交通警察支队潘集大队向本院提供的“2020.9.16亡人事故案件情况说明”载明，“经民警询问，调查取证发现：皖Ｄ3××××（皖Ｄ××××挂）号车审验正常、保险齐全，驾驶员张贤乐驾驶资格正常，张贤乐在事发时未与他人接打电话、接发微信，民警通知后其及时到案，其本人陈述当时驾车碰到隔离墩，不知道碰轧到人。现未有证据证实张贤乐在明知发生事故的情况下离开现场，不存在发生事故逃逸的故意”，据此，本案被告张贤乐系在不知发生事故的情况下离开事故现场，其客观上不可能及时报案，也不可能依法采取措施，本案事故经交警部门调查成因明确，故太平洋保险公司及人民保险公司抗辩免责事由不成立，本院不予采纳。太平洋保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，太平洋保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对该抗辩意见，本院不予采纳。葛绍银、葛本辉的损失本院核定为：1、死亡赔偿金，按照2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元标准计算，死亡赔偿金为788840元；2、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；3、丧葬费39518元；4、处理丧事人员费用3248元。上述费用合计881606元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿葛绍银、葛本辉精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；余款771606元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照限额比例以80%予以赔偿为587980元。由人民保险公司在商业三者险限额内按照限额比例以80%予以赔偿为29394元；平小山垫付丧葬费30000元，本院酌定在太平洋保险公司与人民保险公司在其承保的商业三者险限额内按照限额比例予以扣除，即太平洋保险公司扣除28572元，人民保险公司扣除1428元。综上，太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿葛绍银、葛本辉精神损害抚慰金、丧葬费等110000元；在商业三者险限额内赔偿葛绍银、葛本辉死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员费用559408元，合计669408元；人民保险公司在商业三者险限额内赔偿死亡葛绍银、葛本辉赔偿金27966元。鉴于葛绍银、葛本辉的损失已获得足额赔偿，张贤乐、平小山、中鸿公司、联谊公司在本案中不再承担赔偿责任，平小山垫付款30000元，可依据相关规定另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告葛绍银、葛本辉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员费用等各项损失669408元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告葛绍银、葛本辉死亡赔偿金27966元；于本判决生效后三十日内一次付清； 三、被告张贤乐、平小山、淮南中鸿汽车销售服务有限公司、凤台县联谊汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告葛绍银、葛本辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5674元，由太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担851元，由张贤乐负担4369元，由葛绍银、葛本辉负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年五月十八日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。