湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1613号原告杨建良，男，1965年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人钟燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住湘阴县，系原告彭杨建良聘请的会计。被告湖南巴陵建设有限公司,住所地:长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人钟秋良,董事长。委托代理人邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，苗族，住张家界市永定区，系公司员工。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告杨建良与被告湖南巴陵建设有限公司（以下简巴陵公司）、山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建良请求判令：1、被告巴陵公司支付工程款6632954.76元（包括民工工资3350804元及钢结构工程款3282150.76元）；2、被告山河智能公司对被告巴陵公司欠付的6632954.76元工程款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告巴陵公司答辩要点：1、案涉工程由巴陵公司委派管理团队对工程质量、进度、造价、案例、文明施工等全方位管理，实际由杨建良组织施工人员、资金材料进行的施工，杨建良应直接向山河智能公司主张工程款债权；2、山河智能公司尚未将杨建良的工程款支付给巴陵公司；3、案涉的三份合同项下的工程已完工，巴陵公司已及时向山河智能公司报送了结算书，结算价款超出合同约定的总价款，山河智能公司应向杨建良支付；4、案涉工程所产生的债权债务应由杨建良承担，巴陵公司与杨建良可另行结算。故请求法院驳回杨建良对巴陵公司的诉讼请求。被告山河智能公司答辩要点：山河智能公司与巴陵公司签订了三份合同，尚欠的工程款为6632954.76元。虽然合同由山河智能公司与巴陵公司签订，但实际由杨建良施工完成。现因巴陵公司与案外人湖南省恒盛嘉苑房地产开发有限公司不当得利纠纷案，湖南省恒盛嘉苑房地产开发有限公司申请法院对巴陵公司采取了冻结了措施，故山河智能公司暂时无法支付本案的工程款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年9月13日，被告山河智能公司（发包方）与被告巴陵公司签订《湖南省建设工程施工合同》一份，约定：“工程名称：山河工业城一期续建区项目，范围包括：西门卫、北门卫、车间8、车间9、配套发货车间、气站综合楼及气站1＃厂房、2#厂房建设工程；工程地点：长沙市经济技术开发区星沙产业基地山河工业城；计划开工2017年10月15日、计划竣工日期2018年4月15日；签约合同价暂定为24763544.97元”。2、2017年12月15日，巴陵公司（甲方）与杨建良（乙方）签订《专业分包合同书》，约定：甲方与发包方签订的山河工业城一期续建工程项目建设工程施工合同（简称主合同），依照甲方的经营方案，分包给乙方全面实施；责任范围为主合同确定的工程内容及保修，主合同工程范围以外衍生的工程均按合同执行或再行商确另签专业分包合同；项目名称：山河工业城一期续建区西门卫、北门卫、车间8、车间9、配套发货车间、气站综合楼及气站1＃厂房、2#厂房建设工程分包给乙方，乙方全面实施；管理专业分包：以主合同确定的工程内容实施全过程的工、料、机以及安全、质量、现场文明施工、工期、经济、税法、行政、民事责任等对责任人全面实行内部经营专业分包管理。在清偿完本工程项目税、费后，债务及亏损由乙方全部承担；工程进度款的管理费用按比例收取，质量等级证书未下达前均按合格工程等级向乙方收取管理费（合格5%、市优奖3%、省优奖2%、芙蓉奖1%、鲁班奖0%），工程竣工完成后甲方一次性收完所有管理费用。3、2018年3月29日，被告山河智能公司（发包方）与被告巴陵公司签订《钢结构工程施工合同》一份，约定：“工程名称：山河智能装备股份有限公司山河工业城（一期项目）续建工程，范围包括：气站1＃厂房、2#厂房及车间8、车间9配套发货车间钢结构施工工程；工程地点：长沙市经济技术开发区星沙产业基地山河工业城；开工2018年4月1日（暂定）、竣工日期2018年6月15日（暂定）；本工程采用总价包干的方式进行结算，金额为16412150.76元”。4、2018年10月24日，被告山河智能公司（发包方）与被告巴陵公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：“工程名称：山河工业城气站综合办公楼装饰装修工程，范围包括：山河工业城气站综合办公楼装修工程及外墙装修工程；工程地点：长沙市经济技术开发区星沙产业基地山河工业城；开工日期2018年9月28日（以正式开工令的日期为准）、竣工日期2018年12月28日（开工的单项工程）；本工程合同价款金额为6280000元”。5、上述《湖南省建设工程施工合同》、《钢结构工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同》签订后，原告杨建良筹集资金、组织人员、采购材料、租赁设备进行施工，被告巴陵公司派驻员工对项目进行管理，派驻的人员工资由原告杨建良发放。《湖南省建设工程施工合同》、《钢结构工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同》中所涉工程内容全部竣工后，2019年6月25日，建设、监理、施工、设计、勘察单位对工程进行了验收，验收结论为合格工程。原告杨建良与被告巴陵公司、山河智能公司经结算，三份合同工程款总价款为47455695元，被告山河智能公司陆续向被告巴陵公司支付了工程款，被告巴陵公司扣除管理费后将工程款支付给了原告杨建良，现三方一致认可山河智能公司尚欠工程款6632954.76元未付，该款项已达到合同约定的付款条件。6、原告杨建良在施工过程中，因欠案外人湖南东鸿钢结构有限公司工程款项，其以巴陵公司为被告在长沙市芙蓉区人民法院起诉，原告杨建良认可该案最终确定的义务应由杨建良承担，鉴于该案尚未审结，原告杨建良、被告巴陵公司一致同意不在本案一并抵扣，由双方另行协商解决，故本案中被告巴陵公司应付原告杨建良工程款的数额为6632954.76元。判决的结果和理由本院认为，被告巴陵公司承包被告山河智能公司“山河工业城一期续建区项目”工程后，与原告杨建良签订《专业分包合同书》，将上述项目工程分包给没有建设工程施工资质的杨建良进行建设施工，双方签订的上述合同因违反法律规定而无效，但涉案工程已经验收合格并交付使用，原告杨建良要求被告巴陵公司支付尚欠的工程价6632954.76元，本院予以支持。在查清被告山河智能公司有欠付被告巴陵公司工程款6632954.76元的情况下，原告杨建良可以主张被告山河智能公司在该欠付工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建良支付工程款6632954.76元；二、被告山河智能装备股份有限公司在欠付工程款范围内对被告湖南巴陵建设有限公司上述第一项支付义务承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58230元，减半收取29115元，由被告湖南巴陵建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十四日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。