江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2250号 原告：戴霞英，女，1927年7月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：李乃云，女，1959年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：曹克荣，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：宋行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告戴霞英、李乃云、曹克荣与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财保淮安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹克荣及其与戴霞英、李乃云的共同委托诉讼代理人葛爱东，被告人民财保淮安分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴霞英、李乃云、曹克荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费89029.18元、住院伙食补助费300元、护理费1600元、丧葬费49334.52元、死亡赔偿金837936元、办理丧事人员误工工资1377.4元、交通费1500元、财物损失2000元，实际主张495230.8元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月5日7时25分许，许某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿329省道由东向西行驶至与射阳县经济开发区陈通街交叉路口时，与沿陈通街由北向南左转弯曹某驾驶的无号牌电动三轮车相撞造成事故，致曹某受伤，两车局部损坏。曹某经医院抢救无效于11日死亡。该起事故经交警部门认定，许某承担次要责任、曹某承担主要责任。许某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保淮安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 人民财保淮安分公司辩称，1.事故发生是事实，对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，苏Ｈ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。我司垫付医药费18000元。我司不承担本案的诉讼费。2.医疗费要求扣除15%非医保用药，对于人血蛋白费用真实性由法院依法审核，但关联性不予认可，且该药品为非医保用药，应当予以剔除；住院伙食补助费不认可，死者住院期间一直在抢救；护理费不认可，死者在抢救期间，普通医护人员是不可能对其进行护理；丧葬费过高；死亡赔偿金由法院依法审核，由于事故发生在2020年，我司认为应当适用旧标准；对于处理事故人员误工费及交通费不认可，应当包含在丧葬费中；车损不认可。超出交强险部分，在属于保险责任且无其他免责事由的情况下赔偿责任不超过30%。 戴霞英、李乃云、曹克荣围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及许某的驾驶证和涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、交强险和商业险保险单复印件各1份；射阳县人民医院病历资料一组，医疗费发票4份；盐城市第一人民医院病历资料一组，医疗费发票1份；盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房发票4份、射阳县鸿福殡仪服务有限公司发票1份；居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体检验鉴定书各1份；证明及承诺书各1份。人民财保淮安分公司提交计算书列表1份。上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日7时25分许，许某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿329省道由东向西行驶至与射阳县经济开发区陈通街交叉路口时，与沿陈通街由北向南左转弯曹某驾驶的无号牌电动三轮车相撞造成事故，致曹某受伤，两车局部损坏。后曹某经抢救无效于10月11日死亡。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定许某承担次要责任、曹某承担主要责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保淮安分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 曹兆元因该起事故受伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗（住院期间2020年10月5日至12日），花去医疗费83638.81元；并在此期间在盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房购买人血白蛋白，花费5196元。后曹某经抢救无效，于2020年10月11日死亡。事故发生后，人民财保淮安分公司垫付医疗费18000元。2020年10月15日，射阳县鸿福殡仪服务有限公司出具发票一份，载明殡葬服务费220元。 2020年11月27日，射阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，载明“曹某，1955年8月10日出生，2020年10月11日死亡，符合头部及胸腹部损伤致创伤性休克死亡”。 2020年11月26日，江苏射阳经济开发区洋南村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明曹某于2020年10月11日因车祸去世，配偶李乃云，夫妻二人生有一子曹克荣，无其他子女。曹某有母亲戴霞英。情况属实，特此证明”。 2021年5月14日，戴霞英与曹克荣在江苏省江阴市公证处对戴霞英委托曹克荣代为出庭处理本案诉讼事宜、领取交通事故赔偿款事项进行公证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，曹某因交通事故死亡，戴霞英、李乃云、曹克荣作为受害人曹某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹某驾驶电动三轮车，许某驾驶的机动车投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，曹某承担事故的主要责任、许某承担次要责任，故保险公司商业险部分按照40%计算其赔偿责任。 对戴霞英、李乃云、曹克荣的涉案损失认定如下： 1.医疗费：88834.81元。曹某购买的人血白蛋白有盐城市第一人民医院的长期医嘱佐证，本院予以确认；人民财保淮安分公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信。 2.住院伙食补助费、护理费：曹某2020年10月5日至11日均在盐城市第一人民医院ICU病区住院治疗，期间食物（营养物质）由医疗机构专门配比（住院费用清单中载明“肠内营养乳剂”等），包含在ICU病房的医疗费支出里，亦无需他人进行护理，戴霞英、李乃云、曹克荣主张该两项费用于法无据，本院不予支持。 3.丧葬费：49335元。殡葬服务费220元已包含在丧葬费中，不再重复计算。 4.死亡赔偿金：55862.4元/年×15年=837936元。 5.处理丧事人员工资：酌定900元。 6.交通费：酌定1000元。 7.财物损失：事故造成受害人车辆局部损坏，酌定1000元。 合计979005.81元。 1-2项88834.81元，由人民财保淮安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；3-6项889171元，由人民财保淮安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元；7项1000元，由人民财保淮安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人民财保淮安分公司在商业三者险范围内赔偿[（88834.81元-18000元）+（889171元-180000元）]×40%=312002.32元。人民财保淮安分公司扣除垫付的18000元，实际赔偿戴霞英、李乃云、曹克荣18000元+180000元+1000元+312002.32元-18000元=493002.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴霞英、李乃云、曹克荣因曹兆元交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员工资、交通费、财物损失合计493002.32元（上述款项汇入戴霞英、李乃云、曹克荣指定账户：户名曹克荣，开户行中国建设银行南京浦口支行，账号62×××11）； 二、驳回原告戴霞英、李乃云、曹克荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4364元，由原告戴霞英、李乃云、曹克荣负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 祁洪标 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐 颖 书 记 员 沈 雪 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。