wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。被执行人：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘继周金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）渝0115民初6164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继周未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘继周返还借款本金94600元，并支付截至2020年7月24日的利息5369.87元、罚息23000.29元，共计122970.16元；支付从2020年7月25日起至借款付清时止的罚息，复利（罚息以借款本金94600元为基数按年利率8.4%计算，复利以未付利息5369.87元为基数按年利率8.4%计算至付清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费3784元。本案案件受理费1417.54元，执行费1744元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘继周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘继周未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。后经本院依法采取查询被执行人刘继周的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人刘继周相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人刘继周居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人刘继周发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年5月18日，被执行人刘继周应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金94600元及相应费用等。本院认为，被执行人刘继周现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1358号申请执行人：刘国伍，男，汉族，生于1981年5月24日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：梁少荣，男，汉族，生于1986年2月26日，住河南省镇平县。申请执行人刘国伍与被执行人梁少荣为借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1324民初1200号民事调解书：被告梁少荣共欠原告刘国伍借款64000元未还。被告梁少荣于2021年4月25日前向原告刘国伍偿还借款14000元；以后每月25日前向原告刘国伍偿还10000元，至借款还清止。案件受理费700元，由被告梁少荣承担。本院于2021年4月26日立案执行，于2021年4月27日向被执行人梁少荣发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期梁少荣未履行义务。在执行过程中，申请执行人刘国伍与被执行人梁少荣达成了和解协议，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十八日书记员  赵 征
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初932号原告：魏浩宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：唐建云，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路**。统一社会信用代码：91321293769147001Q。法定代表人：孙荣兵。委托诉讼代理人：成荫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。被告：贵州京村房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道龙泉村（黔北鑫晟农机市场内）。统一社会信用代码：91520328MA6H2R7L4G。法定代表人：褚树林。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：褚树林，男，1952年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。原告魏浩宇、唐建云与被告江苏金江建设有限公司、贵州京村房地产开发有限公司、褚树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月6日，原告唐建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏浩宇、唐建云撤诉处理。案件受理费17,580元，减半收取计8,790元，由原告魏浩宇、唐建云负担。审判员  聂潇潇二〇二一年五月六日法官助理张静书记员王涛涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1389号原告：薛宇，男，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，现住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高伟，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理薛宇与高伟返还原物纠纷一案中，原告薛宇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告薛宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛宇负担。  审  判  员     杨育学 二〇二一年五月二十六日 书  记  员     李金丹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执965号 司海峰、郑辛： 司海峰与郑辛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43944.00元。经本院立案执行，现被执行人郑辛已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已将该款转付给司海峰。至此，司海峰向本院申请执行的（2021）吉0581民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初23号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:祝大俊，女，1966年5月18日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告祝大俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉,不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 审 判 员  刘富丰 二〇二一年五月十八日 法官助理  王泉慧 书 记 员  王雨婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3063号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：樊爱，女，1987年12月1日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊爱信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息47500.14元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费853元，公告费800元，执行费633元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为48883.14元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执304号之一申请执行人：周秀萍，女，住饶河县。被执行人：丛爱萍，女，住饶河县。申请执行人周秀萍与被执行人丛爱萍借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初377号民事调解决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，丛爱萍应偿还周秀萍借款本息35000元及后续利息，给付案件受理费421元。周秀萍于2021年4月23日向本院申请执行，要求丛爱萍给付未偿还的借款本息32000元、案件受理费421元，以及后续利息。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解协议，约定自2021年5月起，丛爱萍于每月30前偿还周秀萍欠款4000元，至本息清偿，申请执行人周秀萍撤回执行，被执行人丛爱萍交纳了执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  于东洋二〇二一年五月十日书记员  赵晓彤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执63号之一申请执行人：张小丙,男,汉族,1976年2月3日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市三耀化工有限公司,地址：河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮。本院在执行张小丙与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书已经发生法律效力：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次向支付申请人张小丙工资53825元；二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小丙于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有少量银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息，经本院查询，豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户，豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日止，因上述车辆属轮候查封，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备，查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止，因申请执行人未要求评估拍卖上述财产，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人焦作市三耀化工有限公司名下银行账户，只有少量银行存款，且为轮候冻结，冻结期限为2021年1月12日至2022年1月12日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人张小丙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  王延瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3471号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：董文杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告董文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐璐、陆玉娇到庭参加诉讼。被告董文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额85666.63元；2、请求被告给付自2019年12月25日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2020年12月28日的罚息53.54元），罚息以本金85666.63元为基数，复利以即时欠付的罚息为基数，均按照月利率0.62500%上浮50%计算；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告董文杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月24日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额88000元；贷款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止；贷款利率为月利率0.62500%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2018年12月24日向被告发放贷款88000元。贷款到期后，被告未能依约还款。截至2021年4月22日，被告尚欠本金83020.17元、罚息3091.11元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文杰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金83020.17元；二、被告董文杰给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年4月22日的罚息3091.11元；三、被告董文杰给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金83020.17元为基数，自2021年4月23日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告董文杰给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息3091.11元和上述第三项计算的罚息之和为基数，自2021年4月23日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、诉前保全费880元，由被告董文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月六日书记员  袁秀娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执226号申请执行人闵三大，女，1936年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾年珍（系闵三大女儿），女，1962年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾爱珍，女，1965年4月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人闵三大与被执行人顾爱珍赡养费纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0282民初12887号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，顾惠民、顾中明、顾年珍、顾爱珍、顾中南承担闵三大赡养费，每人支付上一年度江苏城镇居民人均消费性支出标准的五分之一，该款按季度支付，第一笔赡养费于2019年3月30日前付清，之后每笔赡养费于该季度的30日前付清；闵三大的医疗费按票据计算，由顾惠民、顾中明、顾年珍、顾爱珍、顾中南平均负担。因顾爱珍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人闵三大向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院特快专递向被执行人顾爱珍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾爱珍未实际履行义务。2、本院于2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月12日、2021年4月28日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾爱珍的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明顾爱珍名下银行账户有存款322.42元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾爱珍名下的房产登记信息，查明顾爱珍名下无房产登记。4、本院于2021年5月21日对被执行人顾爱珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人顾爱珍户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年5月21日直接向申请执行人闵三大送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。后本院于2021年5月24日通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位322.42元，尚未执行到位904.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录仪视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  胡桢豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1571号被执行人：郭涛，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于本院执行郭涛罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初264号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人郭涛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭涛银行存款6199065.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1429号申请执行人胡浩，男，1976年4月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住宜兴市。胡浩与李志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9992号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：李志军应于本判决发生法律效力之日起10日内向胡浩支付劳务费75764.4元及利息(自2020年1月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年3月18日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  许 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1347号之二申请执行人：刘可海，男，1972年1月16日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘可海与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3840号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘可海2019年10月工资3927元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘可海向本院申请强制执行，申请执行的标的为3927元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3840号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3840号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初62号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人梁剑锋，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市长安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月21日被平山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2021】Z33号起诉书指控被告人梁剑锋犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人梁剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年9月份，梁剑锋通过在盐业超市购买东西认识超市经营者高某，认识后其与高某约定以高某名义在赵县开办河北盾威汽车贸易有限公司，梁剑锋负责经营，期间梁剑锋向高某借款20余万元用于公司启动。2020年1月份左右，因河北盾威汽车贸易有限公司经营不善，基本没有业务，梁剑锋以公司开展业务需要垫资为由，从高某处骗取100万余元，用于赌博和偿还个人欠款及个人日常消费。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁剑锋诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处梁剑锋有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人梁剑锋辩称：我有罪，款项不是由一两笔形成的，而是好多笔。如果我的家人能还受害人高某钱，希望法庭对我从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份，梁剑锋通过在盐业超市购买东西认识超市经营者高某，认识后其与高某约定以高某名义在赵县开办河北盾威汽车贸易有限公司，梁剑锋负责经营，期间梁剑锋向高某借款20余万元用于公司启动。2020年1月份左右，因河北盾威汽车贸易有限公司经营不善，基本没有业务，梁剑锋隐瞒事实真相，以公司开展业务需要垫资等理由，从高某处骗取人民币106.0542万元，用于赌博和偿还个人欠款及个人日常消费。 另查明，被告人梁剑锋于2008年因犯侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月3日刑满释放。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人梁剑锋的供述：2019年夏天，我认识了平山县“盐业超市”的老板高某，后来我和她合伙在赵县经营一家汽贸公司，该公司由高某投资，我负责经营。2020年1月份，我在网上玩“百家乐”赌博输了7、8万元，之后我骗取了高某2、3万元，赌博又输了；2020年6月份，我赌博输了35万多元，我欠别人的钱，为了还钱，我把高某买的霸道汽车抵押得款10万元还了我的欠账；2020年7、8月份，我把和高某合伙在赵县开办的河北盾威汽车贸易有限公司卖了得款2万元，我很快就花光了；为了还我的赌债，我和高某说公司的经营状态很好，有几笔业务需要垫资20多万元，高某用她家的房产证抵押贷款42万元，将款转到我女朋友的妹妹董晓霞在河北银行的银行卡上，之后又把这42万元转到我使用的高某在中国银行的银行账户，这42万元我还了一部分赌债、一部分债务，其余的钱我自己花了；2020年8月中旬到10月份之间，我赌博又输了20多万元，我骗高某说公司的车需要购买保险，高某在她手机“支付宝借呗”借了5000元，用她的手机在招联网商银行贷款35000元，高某把钱转给了我，我还了自己的欠款；2020年10月份左右，我和高某说需要处理一笔债务，需要10万元，高某借她朋友10万元，月息2分，给了我，这10万元钱还了一部分赌债，赌博输了一部分，自己消费了一部分，转给了高某1.4万元；2020年11月份，我没钱花了，骗高某拿她的房产证抵押给王文燕借款8万元，王文燕只转给我5.5万元，其余的钱是扣除我之前借款的利息，这些钱还了我一部分欠款，自己花了一部分；2020年12月份，高某转给了我3万元，让我还她之前在中国银行的贷款，我把这3万元钱赌博输了，之后我骗高某说她之前转给我的3万元我有急事用了，让高某再给我转3万元，等高某转给我3万元之后，我到定州市赌博的时候，被定州市公安局民警抓了，我被行政拘留13天。我多次和高某说谎话骗她的钱，一共骗了100万元左右，其中50多万元赌博输了，还了我个人欠款20万元左右，其余款自己消费花了。 2、被害人高某的陈述：2019年8月18日梁剑锋在我微信上加我好友，我们在交往过程中，梁剑锋以敬业集团欠他钱给不了他，其资金困难让我帮他周转为由及让我和他合伙办汽贸公司需要资金等理由，多次骗取我款200万元左右。 3、被害人高某与被告人梁剑锋微信交易明细及截图证实：高某转给梁剑锋521702元，梁剑锋经营河北盾威汽车贸易有限公司转给高某72160元，二者差额为449542元。 4、被害人高某与被告人梁剑锋微信、支付宝、中国银行、工商银行、建设银行、宜人惠普ＡＰＰ、邮政银行、河北银行、广发银行交易明细证实：被害人高某与被告人梁剑锋交易数额为201万元。 5、平山县公安局辨认笔录：经高某辨认12号照片的男子就是被告人梁剑锋。 6、石家庄市裕华人民法院（2008）裕刑初字第00032号刑事判决书及释放证明书证实:被告人梁剑锋于2008年因犯侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月3日刑满释放。 7、被告人梁剑锋的户籍证明、到案经过。 本院认为，被告人梁剑锋与被害人高某在合伙经营河北盾威汽车贸易有限公司期间，梁剑锋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取高某的钱财，虽然被害人高某与被告人梁剑锋交易数额为201万元，但是其犯罪数额的计算应当扣除二人合伙期间的合理支出，本案没有争议的数额：一是梁剑锋供认的自2020年1-12月份，骗取高某的9笔款项共计81.1万元；二是被害人高某通过微信交易转给梁剑锋521702元，梁剑锋经营河北盾威汽车贸易有限公司转给高某72160元，二者差额为449542元，该数额再减去梁剑锋在公司启动时向高某借款20万元，即为249542元。被告人梁剑锋的犯罪数额为：81.1万元＋24.9542万元＝106.0542万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁剑锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁剑锋自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，其有前科应酌情从重处罚。其违法所得106.0542万元，应当退赔发还被害人高某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2031年12月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、在判决生效后三十日内，被告人梁剑锋退赔违法所得106.0542万元，发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马正堂 审判员  周兴中          审判员高素文 二〇二一年五月十六日 书记员谷豆豆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3173号 原告：苗秀江，男，1974年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所律师。 被告：吴煜杭，男，1996年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告苗秀江与被告吴煜杭运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗秀江及委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。被告吴煜杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗秀江向本院提出诉讼请求：1.判令吴煜杭支付运费3万元及利息（以3万元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费、保全申请费、保全保险费由吴煜杭负担。事实和理由：2020年苗秀江为吴煜杭经营的业务从事货物运输，后经结算，被吴煜杭欠原告3万元，于是为书具欠条一份。经催要一直未付，为此，苗秀江诉至法院。 吴煜杭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 苗秀江围绕诉讼请求依法提交欠条、转账记录、微信聊天记录、涉保全保险费用发票和保函。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，吴煜杭未提交证据。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与苗秀江诉称事实一致。 本院认为，苗秀江按照约定为吴煜杭运输石料，吴煜杭向苗秀江支付相应费用，双方之间的合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。苗秀江依约运送后，吴煜杭未按约定及时足额支付费用，已构成违约。现苗秀江持有效证据主张吴煜杭应及时足额支付拖欠的运费，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苗秀江据此主张吴煜杭未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。苗秀江因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由吴煜杭负担，不违反法律规定，亦应支持，但具体数额应经本院审查后依法确定诉讼中，吴煜杭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 吴煜杭于本判决生效之日起十日内向苗秀江支付运费3万元及利息（以3万元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元、申请费330元、保全保险费300元，由吴煜杭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初976号原告：周文忠，男，1965年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周培培，女，1992年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区，系原告周文忠女儿。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告周文忠与被告江苏金彭集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周文忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文忠在本案判决前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，未损害国家利益、社会利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周文忠负担。审判员 张 涛二〇二一年五月二十七日书记员 阚雪梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申141号再审申请人（一审再审申请人、一审被告、二审上诉人）：向芳家，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省光山县。再审申请人（一审再审申请人、一审被告、二审上诉人）：黄凤珍，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省光山县。共同委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、一审原告、二审被上诉人）：罗仕军，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省光山县。再审申请人向芳家、黄凤珍因与被申请人罗仕军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向芳家、黄凤珍申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案从一审、再审到二审，一、二审法院认定“申请人出具的25万元借条，123.5万元的借条出具借条后长时间未主张自身权利，并且无相应的证据予以证明，与常理不符”是错误的。法院审理该案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，被申请人以二张借条提起诉讼，应提交借款实际发生的证据。二审法院审理中亦归纳了案件的焦点是二张借条的借款是否已实际发生，被申请人均未提交交付现金或转账的凭证。证明被申请人未履行出借义务，即该二张借条均未实际发生。而一、二审法院却以证人罗某的证言证明认定申请人还款25万元，申请人先借后还的相互转款凭证不认可，案涉123.5万元借条同样并未实际发生，被申请人提供的双方之前的八次转账记录与123.5万元借条无关联性。一、二审法院认定123.5万元借条系双方对于之前八次转账的结算后出具的总条是错误的，该八次转账是以前由于业务需要发生的，双方并未进行结算亦未有结算的证据证明。仅凭罗仕军单方陈述并未有证据，因此一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用的法律确有错误。原判决认定申请人黄凤珍承担还款责任系适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定是错误的，应适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但该债权能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方同意意思表示除外。”该案确定申请人黄凤珍承担还款责任无法律依据。且申请人向芳家的二笔借款并未实际发生。被申请人罗仕军亦无证据证明申请人黄凤珍承担还款责任。被申请人的妻子祝凤叶转款短信内容与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起再审申请。本院经审查认为，一、2012年5月25日再审申请人向芳家因生意需要向被申请人罗仕军借款25万元，该25万元由案外人罗某向向芳家转账，对此款的给付罗某到庭予以证明，向芳家也向罗仕军出具了借条，双方借贷关系成立。现罗仕军持借条要求二再审申请人还款，事实清楚，证据充分。二、再审申请人认为案涉123.5万元借条未实际发生，经一、二审查明，从2009年3月21日至2010年6月8日，罗仕军先后转给向芳家八笔借款。2012年9月17日向芳家向罗仕军出具的金额123.5万元借条是罗仕军在偿还了90万元后，双方对余款及利息结算后形成的，罗仕军当庭提供的转款记录、123.5万元的形成过程和123.5万元借条可以形成完整证据链，证明向芳家尚欠罗仕军123.5万元款的事实。三、被申请人罗仕军在原审中提供了其妻子祝凤叶与再审申请人黄凤珍之间的转款与短信内容，从双方的短信内容可知黄凤珍对丈夫向芳家向罗仕军借款是知晓的，同时表示一直在筹钱还款，故一、二审认为上述债务属于夫妻共同债务，判决向芳家、黄凤珍承担还款责任并无不当。综上，向芳家、黄凤珍再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向芳家、黄凤珍的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初263号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人白梦飞，男，1994年3月30日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省宜阳县，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年2月4日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人白梦飞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人白梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年12月26日凌晨，被告人白梦飞到郑州市管城回族区美林河畔3号楼1单元6楼，趁房门未关，其进到601室内，将被害人于某放在床头上的一块华为手表、屋内的200元现金盗走。赃物经估价价值413元，现未追回。赃款已挥霍。2021年1月23日2时许，被告人白梦飞到郑州市管城回族区美林河畔小区3号楼2单元2601室，趁四周无人注意，通过站在房檐上扶着窗户沿着边进到室内，将被害人刘某放在门口的一个黑色提包（内有两瓶颜驰牌草木清养按摩霜，价值1192元、一盒颜驰牌草木复合平衡液，价值983元、一盒金福家牌筋骨冷敷凝胶，价值183元等）盗走。次日下午，刘某和物业保安人员在该单元楼顶找到白梦飞并报警，后民警将其带至公安机关。其归案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白梦飞供述，被害人于某、刘某陈述，证人李某证言，到案经过，被盗物品情况说明，指认赃物照片，辨认现场笔录及照片，郑州市中原区人民法院刑事判决书，查询身份及前科情况，年龄证明，河南省光明资产评估有限公司资产评估报告，现场勘验检查工作记录等证据，据此认为被告人白梦飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白梦飞刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人白梦飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人白梦飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人白梦飞对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。经审理查明，2020年12月26日凌晨，被告人白梦飞到郑州市管城回族区美林河畔小区3号楼1单元6楼，趁房门未关，其进到601室内，将被害人于某放在床头上的一块华为手表、屋内的200元现金盗走。赃物经估价价值413元，现未追回。赃款已挥霍。2021年1月23日2时许，被告人白梦飞到郑州市管城回族区美林河畔小区3号楼2单元2601室，趁四周无人注意，通过站在房檐上扶着窗户沿着边进到室内，将被害人刘某放在门口的一个黑色提包（内有两瓶颜驰牌草木清养按摩霜，价值1192元、一盒颜驰牌草木复合平衡液，价值983元、一盒金福家牌筋骨冷敷凝胶，价值183元等）盗走。次日下午，刘某和小区物业人员在该单元楼顶找到白梦飞并报警，后民警将其带至公安机关。其归案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人白梦飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人于某陈述，证明2020年12月26日凌晨，其位于郑州市管城回族区美林河畔小区3号楼1单元601号家中的一块华为手表、200元现金及部分食品被盗的情况；3、被害人刘某陈述，证明2021年1月23日2时许，其位于郑州市管城回族区美林河畔小区3号楼2单元2601号家中的一个黑色提包被盗，内装有化妆品，在客厅窗边看到有人的脚印。后在3号楼2单元楼顶看到一可疑男子，即电话联系物业人员，该男子承认偷了东西的情况。其陈述与证人李某证言能够相互印证；4、到案经过，证明2021年1月24日16时许，郑州市公安局管城分局民警将白梦飞传唤到案的情况；5、郑州市中原区人民法院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人白梦飞曾因犯盗窃罪被判处过刑罚及其属应负刑事责任年龄阶段的情况；6、河南省光明资产评估有限公司资产评估报告，证明经评估，涉案的华为手表价值413元、两瓶颜驰牌草木清养按摩霜价值1192元、一盒颜驰牌草木复合平衡液价值983元、一盒金福家牌筋骨冷敷凝胶价值183元的情况；7、被盗物品情况说明、指认赃物照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人白梦飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人白梦飞犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人白梦飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人白梦飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；3.部分赃物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人白梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人白梦飞退赔被害人于涛华为手表一块（价值人民币413元）及现金人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年五月十七日书 记 员 皇甫润婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1369号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范峥，男，该行客户经理。 被告：林志平，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：唐香桂，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：唐金桂，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林志平、唐香桂、唐金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计631.17元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨恢喜 二〇二一年五月三十一日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执155号之一申请人宋坤鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人河南吟川投资有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路6号1幢716号。法定代表人：李小青，董事长。本院在执行宋坤鹏申请执行河南吟川投资有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执155号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十七日书记员  于帅兵
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执533号申请执行人段菊香，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人段菊香与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初875号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人段菊香办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人段菊香办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人段菊香对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执441号之一 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭玉梅，女，汉族，1982年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行彭玉梅追缴违法所得一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初12号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人彭玉梅违法所得人民币158412元，发还被害单位四川南方烽润食品有限公司。移送执行人于2021年4月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人彭玉梅的财产情况，经查，被执行人彭玉梅无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产。查明有登记在被执行人彭玉梅名下号牌为川ＪＦ××××北京现代牌机动车一辆，经遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车已于2019年11月19日过户转出。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 5、对被执行人彭玉梅采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有案件标的158412元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐美华
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执196号王闪闪、林银朝：申请人王闪闪与被执行人林银朝为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林银朝现已履行完毕。至此，申请人王闪闪向本院申请执行的(2020)豫1329民初398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年五月二十六日书记员  万春磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3073号被执行人徐鑫玮，男，汉族，2002年8月14日出生，住河南省天津市津南区。关于被执行人徐鑫玮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初465号刑事判决书，责令被执行人徐鑫玮支付罚金人民币3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人徐鑫玮发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔3000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢142号永安财产保险股份有限公司上海分公司、陈永中：永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请恢复执行陈永中合同一案，衡东县人民法院（2019）湘0424民初2310号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人陈永中履行完毕（2021）湘0424执恢142号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年五月二十七日书记员 ： 周 熠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2171号申请执行人：陈士东，男，1979年3月18日出生，住邳州市。被执行人：陆长江，男，1981年2月28日出生，住泗洪县。申请执行人陈士东与被执行人陆长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6629号民事判决书，本院于2020年6月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆长江应给付陈士东192322.79元，并承担案件受理费、保全费2728元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月4日、2021年1月13日、3月17日、4月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年6月16日轮候查封被执行人陆长江名下苏Ａ×××××小型汽车（未能实际控制），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年6月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月27日，本院依法裁定拍卖被执行人陆长江所有的位于南京市××区大厂××中路××单元××室不动产，并于同年11月5日成交，本案拟分配130370.88元，现因案外人对参与分配方案提出执行异议，案款暂无法发放，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十七日书记员 李雨妹
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1117号 周真学： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金30000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1117号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执592号关于申请执行人朱俊星与被执行人付志军、郭玉清、郝计生、郭爱芹民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱俊星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢358号杨正坦、欧阳晓明：关于申请执行人杨正坦与被执行人欧阳晓明借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2017）湘0121民初6443号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年五月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2365号原告：黄怀秀，曾用名黄晓丽，女，1978年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：帅润祥，男，1979年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：陈华磊，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。统一社会信用代码：9152049078547677X1。法定代表人：冉隆兴，该公民执行董事。委托诉讼代理人：胡波格，男，1979年7月15日生，汉族。代理权限：一般授权。原告黄怀秀、帅润祥与被告贵州鑫安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄怀秀、帅润祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需重新收集有关证据材料为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄怀秀、帅润祥撤诉。案件受理费人民币7244元，减半收取人民币3622元，由黄怀秀、帅润祥负担。审判员  顾然然二〇二一年五月二十五日法官助理何娇娇书记员龚玥
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保331号 申请人：西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站，住所地： ，统一社会信用代码:  。负责人：勾新龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：申伟。申请人西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站与被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司在 账号为 内的存款2741894元。保全标的为2741894元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具2741894元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司在 账号为 内的存款2741894元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月二十日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙92610112615791410522791947320202104201
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3953号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。 被告：王檬，女，1994年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王檬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省利辛县向阳路63号,统一社会信用代码91341623704984773G（1-1） 负责人：任涛，该支行行长。 委托代理人：岳峰，男，该支行员工。 委托代理人：安敬举，男，该支行员工。 被告:闫帅，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:代洪银，男1953年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告闫帅、代洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉处理。 审判员 史 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 陆云涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9792号原告：于惠丽，女，1956年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董广靖，黑龙江北辰律师事务所律师。被告：赵桂芬，女，1967年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于惠丽与被告赵桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于惠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于惠丽撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十二日书记员  李欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3476号上诉人（一审原告）：邓贵文，男，汉族，1975年10月25日出生，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津市通利置业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道66号。法定代表人：刘军军，经理。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：石立欣，女。上诉人邓贵文因与被上诉人天津市通利置业有限公司（以下简称通利公司）、天津市国环置业有限公司（以下简称国环公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓贵文上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人按照供暖设备上安装的计量表收取费用并连带赔偿上诉人采暖费损失12208元；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人与国环公司系供用热合同关系，是上诉人与通利公司签订商品房销售补充合同之后形成的合同关系，因此二被上诉人存在法定的连带关系，存在关联，应当一并进行判决。2．二被上诉人均承认安装的热计量表没有使用，只是按照房屋面积收取采暖费，因此应退还多收取的费用。通利公司辩称，通利公司交付的房屋是按照合同约定安装的计量装置。天津市武清区均是按照房屋面积计算采暖费，符合合同约定也符合该地区的实际情况。请求驳回上诉，维持原判。国环公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。国环公司与上诉人签订的合同约定是按照采暖面积计算费用，而不是按照计量表计算费用。而且上诉人所居住的小区目前不具备按照计量表计费的条件。邓贵文向一审法院起诉请求：1．要求二被告立即给原告住宅房的供暖设备上安装计量表；2．要求二被告连带赔偿原告采暖费损失12208元；3．由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告通利公司于2006年4月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××路××路××花园××室房屋，该房屋于2006年已交付原告。原告现主张二被告违反前述合同附带补充合同第4条“住宅楼水、暖、电、热水均分别安装计量表”的约定，起诉。另查明，原告与被告国环公司于2006年6月9日签订《天津市居民住宅供用热合同》，国环公司自2006年为翠亨花园小区供热至今。一审法院认为，原告与被告通利公司签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面适当履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告通利公司提交证据证明其交付的住宅楼水、暖、电、热水均分别安装计量表，原告提交的证据不足以证实被告通利公司存在违约行为，故原告要求通利公司承担违约责任证据不足，不予支持。被告国环公司并非原告与被告通利公司签订《天津市商品房买卖合同》的合同相对方，原告要求国环公司基于商品房买卖合同承担违约责任，无事实和法律依据，不予支持。关于原告与国环公司之间的供用热力合同问题，与本案属不同的法律关系，应另行解决。一审法院判决：驳回原告邓贵文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计53元，由原告负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人在一审法院提交的民事起诉状记载，上诉人是以商品房买卖合同纠纷为由对二被上诉人提起诉讼，其诉讼主张是要求二被上诉人为其购买的房屋安装供暖计量表，并连带赔偿采暖费损失。经过一审查明，通利公司在其交付的涉案房屋中已按照合同约定安装供暖计量表，因此上诉人要求二被上诉人为其购买的房屋安装供暖计量表的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。上诉人二审中主张二被上诉人按照供暖设备上安装的计量表收取费用并连带赔偿上诉人采暖费损失。根据已查明的事实，可以确定上诉人与通利公司形成商品房销售合同关系，上诉人与国环公司形成供用热力合同关系。上诉人争议的是采暖费的计算标准问题，而该问题应当以上诉人与国环公司之前签订的供用热合同为主要依据。上诉人提出的要求国环公司按照供暖设备上安装的计量表收取费用并赔偿采暖费损失，没有合同依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，通利公司与此并无法律上的关联，上诉人要求通利公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由邓贵文负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人王瑞，男，1986年06月01日出生，汉族,住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王瑞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初918号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的148454.44元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王瑞名下车牌号为川ＨＮ××××福特翼虎牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初918号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3566号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所地：鲁河镇鲁河集，统一社会信用代码：914109288742311921。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：田玉站，男，1981年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新顺，男，1958年8月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告田玉站、张新顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年五月十二日书记员 尹金凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执834号之一申请执行人：陈海丰，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：花新年，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张孝梅，女，978年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人陈海丰与被执行人花新年、张孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0382民初1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海丰于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日、1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人6个银行账户，经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人花新年名下有两辆车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××江淮牌汽车，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件较多，上述车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施。因车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月1日、4月16日、4月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  王尚磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执831号申请执行人：杨小仙，女，1965年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳家家乐餐饮有限公司，统一社会信用代码913204817802537296，住所地溧阳市经济开发区民营路2号。法定代表人：吴建新。被执行人：吴建勤，女，1967年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：吴建新，男，1966年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人杨小仙与被执行人吴建勤、溧阳家家乐餐饮有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7014号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的438430元及利息。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2239号之一申请执行人：张武军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。关于张武军申请执行安绍建借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安绍建应于判决生效之日起十日内支付张武军案款97850元及利息。安绍建未按上述生效法律文书履行义务，张武军向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有位于河南省郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0388908号）的房产，该房屋由通许县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余97850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安绍建负有继续向申请执行人张武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执626号 卢忠财、鲍春保： 本院立案执行的申请执行人卢忠财与被执行人鲍春保机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，执行过程中，被执行人鲍春保主动交纳了执行款500元、执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3635号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：袁某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某某，女，1977年04月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告袁某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢43号申请执行人:吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人:孙世良，董事长。诉讼代理人：李玥明，该公司职员。被执行人:崔玉希，男，1979年11月28日生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉希金融借款合同一案，本院依法受理，该案件作出的（2019）吉0521民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人崔玉希偿还贷款5,170,000元及利息；案件受理费23,995元；案件执行费53,370元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令和财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日和2021年5月14日，两次通过全国网络查询系统，查询了被执行人崔玉希银行存款、车辆、股权信息，发现被执行人崔玉希名下有存款375.72元（已冻结），无存款、车辆、股权登记信息，无对外投资信息。3、本院于2021年3月5日，通过通化县不动产登记中心及通化县房屋产权管理中心查询，未发现被执行人崔玉希名下有房产、林权不动产登记信息，未能查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年5月14日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人崔玉希银行存款，并书面表示解除对被执行人崔玉希银行账户的冻结，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人崔玉希确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0521执恢43号案件本次的执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇二一年五月十四日书记员  孙明磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执156号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地丰县经济开发区。法定代表人：范海玲。被执行人：杨继胜，男，1985年9月10日生，汉族，住丰县（现在丰县看守所）。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨继胜追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨继胜给付人民币18214.56.00元及利息。同时依法应承担执行费173.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人杨继胜名下苏Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人杨继胜适用限制高消费措施，2021年4月29日将被执行人杨继胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人杨继胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨继胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月七日书记员 江 珂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3932号 原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高安里。 法定代表人：贾书卫。 委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：陈桂清，女，1969年3月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司与被告陈桂清物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执100号申请执行人：陕西宏兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李水成，执行董事。委托代理人：王春生，陕西宏兴房地产开发有限责任公司法律顾问，特别授权。被执行人：赵光斌，男，汉族。被执行人：赵柯源，男，汉族。被执行人：蒋红梅，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司与被执行人赵光斌、赵柯源、蒋红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初78号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵光斌、赵柯源、蒋红梅在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的2489504元。本院于2021年2月1日依法立案执行，并向被执行人赵光斌、赵柯源、蒋红梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司偿还借款本金2463000元，负担案件受理费26504元，向本院缴纳案件执行费27295元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月20日达成执行和解协议：一、本案执行标的2489504（其中本金2463000元，案件受理费26504元），执行费27295元；被执行人赵光斌于2021年6月底前给付5000元，从2021年7月开始每3个月给付15000元，直至欠款还清，赵柯源、蒋红梅承担连带还款责任；二、如被执行人未按期还款，申请人申请追加支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十日书记员  孙 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终40号上诉人（原审原告）：张雷，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：邱中全，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张雷因与被上诉人邱中全民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初149号民事裁定，向本院提起上诉。张雷上诉称，1、一审法院立案受理时已经确认本案的案由属于民间借贷纠纷，在没有经过实体审理的情况下,不应当主观臆断否定该案由。2、上诉人提出的诉讼请求和提供的证据，均是围绕民间借贷法律关系而提出的。上诉人出借资金给被上诉人，约定由被上诉人归还本金并给付固定利息收益，完全符合民间借贷的法律特征，不存在歧义，并且，上诉人提供的证据已经证明被上诉人同意归还借款的客观事实。3、双方之间的诉争最终确定为何种法律关系，需要经过开庭审理查明和判定，在此之前，应当以形式审查为准，确定案由。4、上诉人的诉讼请求非常明确，就是要求被上诉人给付货币，因此，无论是否属于民间借贷纠纷，由于上诉人的住所地是接受货币一方所在地，都应当认定上诉人住所地为合同履行地，故怀远县人民法院有管辖权。综上所述，上诉人住所地怀远县人民法院系合同履行地的人民法院，与被上诉人住所地人民法院均有管辖权，上诉人选择向怀远县人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院裁定本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理是错误的。为此，请求撤销一审裁定，裁定本案由怀远县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人张雷在一审中提出的诉讼请求及提交的证据，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。被上诉人邱中全在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与张雷不存在民间借贷法律关系，因涉及案件的实体审理，不应在管辖权异议的程序中予以审查。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方张雷所在地应为合同履行地，因张雷住所地在安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为，因本案尚在原被告是否存在民间借贷法律关系的层面上，所以应以借款人所在地即被告邱中全的户籍所在地和经常居住地为合同履行地，法律依据不足。因此，原审法院认为其无管辖权，裁定本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初149号民事裁定；二、本案由安徽省怀远县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年五月二十日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广美，女，1965年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宏华，女,1969年7月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。再审申请人刘广美因与被申请人蔡宏华健康权纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘广美申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.双方当事人在2015年11月初因口角发生肢体接触，但蔡宏华在发生纠纷的过程中和之后均未说自己受伤，直至2015年12月7日才向刘广美索要赔偿。原审认定蔡宏华所受伤害是刘广美造成，依据不足。2.蔡宏华出院时间即2015年12月26日为医疗终结时间，其直至2018年3月13日才起诉，已超过诉讼时效。3.淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见依据不足，且不应适用江苏省高级人民法院司法鉴定处发布的《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》。蔡宏华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.刘广美自认与蔡宏华发生肢体接触，还有在场的证人证明纠纷发生经过。蔡宏华是在与刘广美发生肢体冲突时受到伤害。2.蔡宏华于2018年1月13日因锚钉没有被吸收至医院就诊，2018年3月起诉时没有超过诉讼时效。3.本案经过两次鉴定结论一致，鉴定的材料也是经过质证的。本院经审查认为，刘广美承认双方于2015年11月的一天上午发生肢体冲突，蔡宏华的陈述得到在场证人及蔡宏华就医买药过程中所遇到的相关证人证言的印证，能够证明蔡宏华手部受伤是刘广美造成。刘广美未能提供相反证据证明蔡宏华的伤情是其他原因造成。蔡宏华术后出院，伤情恢复情况及是否构成伤残尚未确定，其于2018年1月13日因手指活动受限就诊并确定不取出内固定，于2018年3月13日起诉并申请司法鉴定，未超过诉讼时效。蔡宏华手部伤情两次鉴定的结论基本一致，淮安市第一人民医院司法鉴定所依据案发时的鉴定标准进行鉴定，并无不当。刘广美认为不应采信鉴定意见的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广美的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月十九日书记员 石梦越
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更720号 罪犯刘超，男，1988年8月27日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出(2007)淄刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月5日起。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年九个月;于2015年5月10日被减去有期徒刑一年;于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月;于2019年2月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于暴力犯罪被判处无期徒刑罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯刘超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5469号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨立鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨立鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年1月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息183.62元，共计1247.49元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为5000元整，借款额度有效期限为2018年1月16日至2019年1月16日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息5.8%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；且双方在《一般约定条款》第八条有明确约定，借款人在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为有效送达地址，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。合同签订后，2018年1月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息183.62元，共计1247.49元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告杨立鹏理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨立鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金1000元、利息63.87元、罚息183.62元，共计1247.49元及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨立鹏承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨立鹏支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审 判 员   靳凤玲    二○二一年五月十日  书 记 员   许妍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执404号 申请执行人吴妹姐，女，1967年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨胜凡，男，1955年5月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人吴妹姐与被执行人杨胜凡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初1019号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年五月二十二日                                                         法官助理 龙建忠                                                         书 记 员 周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1527号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：刘潇阳，男，1988年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：金美含，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市琪晟建筑工程公司，，住所地吉林省吉林市丰满区中海紫御东郡**办公楼******原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘潇阳、金美含、吉林市琪晟建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1527号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘潇阳、金美含、吉林市琪晟建筑工程公司名下银行存款1634309.82元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人刘潇阳、金美含、吉林市琪晟建筑工程公司名下银行存款1634309.82元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月二十日书记员 王伯婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢413号府谷县亿德镁合金有限责任公司、卓资县锦盛化工有限责任公司：申请执行人府谷县亿德镁合金有限责任公司与被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初971号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人府谷县亿德镁合金有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付货款1206817.2元，并承担案件受理费11872元、执行费23468元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人于2021年4月28日向府谷县亿德镁合金有限责任公司主动将货款、案件受理费、执行费共计1242157.2元转入法院案件专户，本院于法定期限内向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢413号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢871号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张志光：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请恢复执行与被执行人张志光金融借款合同纠纷一案的（2013）宁民初字第03673号民事判决书确定的968元，本院按照申请恢复执行的标的和要求已执行到位968元，本案于2021年5月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初932号 原告：尹某，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：黄某，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告尹某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人胡楠子到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清本息之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商一致，被告从原告处借款200000元并向原告出具了借条。之后原告按约将上述借款实际出借给被告。之后被告一直未偿还借款，原告经过多次催促无果后，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院起诉。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：尹某提交借条，该借条写明：“今借到尹某现金人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款人：黄某，510104197701××××。”尹某陈述借条系黄某书写，其于2018年8月3日转账支付黄某借款200000元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告尹某在本案中提交的证据能够证明被告黄某向其借款200000元，故本院支持原告尹某主张的要求被告黄某支付原告尹某借款200000元的诉讼请求。对原告尹某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年9月29日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告尹某200000元和利息（利息从2020年9月29日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  周德碧 人民陪审员  聂勋奎 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李建秋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1357号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：曹正芳，男，汉族，1964年9月19日出生，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：戴国强，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地湖南省株洲市。 被执行人：湖南天牌实业有限公司，住所地株洲市天元区渌江路6号天牌公司办公楼。 法定代表人：邱德辉，系公司总经理。 被执行人：邱君华，男。1979年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人曹正芳、戴国强、湖南天牌实业有限公司、邱君华提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1183号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：易志兵，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢平，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初7964号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易志兵、谢平借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，发现并扣划了被执行人易志兵、谢平银行存款合计13041元，并已发放申请执行人。2021年5月20日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；