四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初788号 原告：杜某，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杜红蓉（系原告杜某姐姐），女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所基层法律工作者。 被告：金某，女，1989年1月20日出生，汉族，四川省小金县人,现住四川省绵阳高新区。 被告：金志萍，女，1977年5月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋华英，女，1972年6月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，现住四川省绵阳高新区。 被告：王燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周金花，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省小金县。 上列被告共同委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所基层法律工作者。 原告杜某与被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人杜红蓉、张宜林，被告金某、金志萍及其委托诉讼代理人谢芳（暨被告蒋华英、王燕、周金花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失31509.82元。事实和理由：2020年3月，被告金某因怀疑原告杜某与其丈夫有婚外情，邀约被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花等前往原告杜某居住的自建房五楼，擅自进入屋内对原告杜某及胡琼进行殴打，并强行将原告杜某拖至一楼单元门外，造成原告杜某身体多处受伤。原告杜某被送往绵阳富临医院医治。被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花经绵阳高新区人民检察院审查起诉，认为构成非法侵入住宅罪，但情节轻微不予起诉；被告金某犯非法侵入住宅罪被判处缓刑。 被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花共同辩称，承认曾与原告杜某发生肢体冲突，以及原告杜某在冲突中受伤的事实，也同意承担相应的赔偿责任，但认为：原告杜某与被告金某的丈夫长期保持不正当男女关系，被告金某当日带着孩子及亲友到原告杜某家找丈夫回家，因此与原告杜某发生言语争执引发抓扯，原告杜某的行为是导致双方发生冲突的根本原因，其对发生的损害后果应承担绝对主要的责任，被告即使有过错也不应承担超过20%的民事责任。同时，被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花是应被告金某邀请去帮其找丈夫回家，对冲突的发生也不存在过错，民事责任应由被告金某承担。另外，原告杜某主张的各项损失或过高，或缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告金某因怀疑原告杜某与其丈夫唐某有婚外情，于2020年3月22日得知其丈夫唐某可能在原告杜某处后，遂邀约被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花等人前往原告杜某住处取证。当日下午14时许，被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花进入原告杜某及家人居住的房屋后，因情绪激动与原告杜某发生抓扯，继而以拳脚对原告杜某及其母亲胡琼进行殴打，并将原告杜某从五楼拉拽至一楼单元门外，整个冲突直至当地派出所民警到场才得以平息。原告杜某及其母亲胡琼因身体在此次冲突不同程度受伤，于当日即前往绵阳富临医院就诊，其中原告杜某经检查诊断为左足拇趾远节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，当日即入院住院治疗至2020年4月1日出院，出院时医嘱建议休息一月、定期复查等，期间共计发生医疗费6920.82元。该次事件发生后，公安机关以被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花涉嫌非法侵入住宅罪立案侦查，并在侦查终结后移送检察机关审查起诉，检查机关经审查查明案件事实后，认为被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花的行为构成非法侵入住宅罪，但犯罪情节轻微，是偶犯、初犯，且具有坦白情节，并自愿认罪认罚，不需要判处刑罚，遂分别作出不起诉决定书，决定对被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花不起诉，而被告金某则被检察机关指控非法侵入住宅罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。2020年10月21日，本院经依法审理作出（2020）川0792刑初53号刑事判决书，判决被告金某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。前述不起书决定书和刑事判决书（均已生效）同时认定：1.原告杜某曾向被告金某出具承诺书；2.2019年10月17日至2019年10月22日，原告杜某在绵阳富临医院进行早孕-终止妊娠，病历载明联系人唐某与原告杜某系夫妻关系；3.2020年1月5日至次日，原告杜某与唐某同房间入住九皇山猿王洞酒店；4.唐某拥有原告杜某居住的自建房的钥匙。 另查明：1.2020年8月18日，被告金某与唐某离婚；2.原、被告均同意本院依职权调取（2020）川0792刑初53号案中已出示及质证的公安机关询问（讯问）笔录直接作为本案证据，据该案在卷公安机关询问（讯问）笔录反映：五名被告在事发时均曾实施抓扯等行为，因现场较为混乱难以确定各自的具体行为及造成的损害后果;3.公安机关在侦查阶段曾向证人询问原告杜某与唐某的关系,证人肯定的回答道:根据与二人的日常交往以及唐某曾经告知的情况,明确知道二人是情人关系。 本院认为，原告杜某的人身因侵权行为受到损害的事实客观存在，其有权依照有关法律规定诉请侵权人给予赔偿，而本次民事纠纷所诉的侵权行为及损害后果均发生于民法典施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杜某因人身受到损害造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释的规定，应计算如下：1.医疗费6920.82元，有充分证据予以佐证，应当予以确认；2.护理费：根据住院期限参照本地普通护工劳务报酬标准计算为1200元（120元／天×10天）；3.误工费：原告杜某的误工时间根据住院期限及医嘱建议的休息期限应确定40天，在其无固定收入又不能证明最近三年平均收入状况的情况下，酌情参照本地住宿和餐饮业上年度平均工资水平计算为4800元（120元／天×40天）；4.交通费本院根据原告杜某的治疗情况，酌情确定为100元；5.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；6.必要的营养费200元（20元／天×10天）；以上各项损失合计13420.82元。至于原告杜某主张的衣物等财产损失，由于既无证据证实其所称的财物损害事实，也不能确定财物受损情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。至于原告杜某提出的精神损害赔偿请求，由于依据现有证据不足以确定其精神因侵权行为造成了较严重后果，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，本院不予支持。 关于原告杜某的损失被告应如何承担赔偿责任的问题。社会主义核心价值观作为宪法规范，对全社会均具有最高的法律效力，且弘扬和倡导社会主义核心价值观，也是我国民事法律制度的基本立法宗旨，对背离社会主义核心价值观的现象，应当遵循法治与德治并重的理念，利用民事责任制度加以制约和制裁。本案中，依据本案在卷证据所反映的案件事实，足以高度确信原告杜某与唐某存在不正当交往，且在承诺断绝交往后仍无根本性改变，其行为既违背了社会公众普遍认可的伦理道德，也侵犯了被告金某的婚姻家庭关系，并且是导致本次冲突发生的关键诱因，由此可见原告杜某对于损害的发生存在过错。当然，健康权作为公民最基本的人格权，受到法律的严格保护，任何人都不得非法加以侵害，故即使各被告的侵权行为事出有因，也不能否认其行为的违法性，对其有失理性的侵权的行为，仍应当依法承担相应的民事责任。据此，根据全社会公认的善良风俗，全面分析本次冲突发生的前因后果，原告杜某的不道德行为和被告处理矛盾手段失当，对于损害的发生均具有不可推卸的作用，故为维护法律的严肃性,维护社会道德底线，公平保护合法民事权益，传递正确价值导向，引领良好社会风尚，依照侵权责任法第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院在综合衡量原、被告的行为与损害发生的因果关系，以及其行为对损害后果出现的作用大小，酌情确定原告杜某应对其损失承担50%的民事责任。同时，侵权行为是各被告经事前联络后发生，原告杜某的人身损害也是各被告共同实施的行为造成，故依照侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，各被告应当对损害后果承担连带赔偿责任，亦即被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花应连带赔偿原告杜某损失6710.41元。至于各被告以被告金志萍、蒋华英、王燕、周金花是受被告金某邀约才到场，故不应承担赔偿责任的辩解理由，邀约行为只能反映被告有共同实施某行为的意思联络，且教唆、帮助他人实施侵权行为的本就应当承担连带责任，故本院对各被告的该辩解理由不予采纳。 综上所述，原告杜某提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告金某、金志萍、蒋华英、王燕、周金花于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杜某医疗费、护理费等各项损失共计6710.41元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担25元，由被告金某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月十七日 书记员  杨蕊西