wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1864号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司,住所地:河南省安阳市滑县道口镇文明大道79号，统一社会信用代码:9141052667169818XH。负责人:靳香红，职务:总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于共贵,男,汉族,1982年5月19日出生,住河南省滑县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司与被上诉人于共贵财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1344号民事判决，本院于2021年4月20日立案后，依法书面进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、王鹏飞，被上诉人于共贵的委托诉讼代理人姜国栋到庭接受调查。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1344号民事判决，查明事实，依法改判按实际花费金额计算赔偿数额；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆评估报告确定的车辆损失金额过高，上诉人要求重新评估，核查实际修复项目、实际更换配件来源以及维修实际花费情况，涉案车辆损失金额应以实际维修花费金额为准；2.于共贵在本次交通事故中无责，应追加被告由侵权人承担其损失。于共贵辩称，一审法院认定事实正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。于共贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等各项费用共计187182元。2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司承担一审法院查明事实：2020年10月26日23时36分许,陈彪驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至济广高速公路397KM+800M处西幅时，因操作不当致使车辆与刘海清驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾碰撞后，冀Ｊ×××××号车所载泥土遗撒，随后闻海潮驾驶冀Ｊ×××××/湘G1296挂号车、陈贵阳驾驶闽Ｅ×××××/鲁AD803挂号车、凡小兵驾驶皖Ｍ×××××/皖MS407挂号车、于共贵驾驶豫Ｅ×××××号车、董坤驾驶皖Ｓ×××××号车、倪永军驾驶宁Ａ×××××号车、熊作海驾驶京Ｑ×××××号车、樊佑同驾驶鲁Ｈ×××××号车行驶至上述地点时，因泥污路面湿滑，致使八车先后失控侧滑发生交通事故，造成董坤、董亮、黄芹死亡，陈彪、陈贵阳、于共贵、黄文通、赵唤、付中雪、齐俊玲、杨茂林、王跃、田猛受伤，十辆车不同程度损坏，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××/湘G1296挂号车、闽Ｅ×××××/鲁AD803挂号车、皖MS407挂号车、皖Ｓ×××××号车所载货物不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第202010260302号事故认定书,认定陈彪负本次事故的主要责任、刘海清负此次事故的次要责任，于共贵无责任。依据于共贵申请，一审法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号车的损失进行评估，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字【2021】第007号车辆损失评估意见书，评定豫Ｅ×××××号车的车辆损失为177182元，于共贵支付评估费7000元。事故发生后，于共贵支付施救费3000元。另查明：于共贵所有的豫Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有限额261961.8元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。于共贵作为本案事故车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案豫Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对车辆损失，应由保险公司在车损险责任限额内予以赔偿；于共贵已支付的施救费，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；评估费系为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由保险公司承担，一审法院对中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称不予采信。一审法院认定于共贵应获得的保险金为：车损177182元、施救费3000元、评估费7000元，合计187182元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿于共贵保险金187182元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系梁园区法院委托有资质的评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确，能够证明车辆实际损失情况。关于上诉人称被上诉人未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证评估报告的真实性。该主张把评估鉴定的真实有效性建立在车辆实际维修基础上，与常理不符。车损鉴定与是否实际维修是彼此独立的两个方面，车辆不经实际维修，但其损坏情况依然客观存在，专业机构仍可以依据专业知识对损失情况作出科学评估，上诉人认为不提供维修发票及更换配件清单，评估鉴定就不具有真实性的上诉主张不能成立，其要求对涉案车辆重新鉴定的申请因不符合法律规定，本院亦不予支持。本案属财产保险合同纠纷，被上诉人以涉案保险合同起诉上诉人履行保险合同约定义务符合法律规定，上诉人要求追加实际侵权人为被告的上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年五月二十四日书记员  冯芬芬
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执248号 申请执行人：任天群，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍地址：重庆市璧山县。 被执行人：新疆纵横畅通汽车运输有限公司。 地址：新疆和田市北京工业园区杭州大道南湖路42号。 法定代表人：李照俊，职务：执行董事。 申请执行人任天群与被执行人新疆纵横畅通汽车运输有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字〔2020〕62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐亮于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款14000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2021年3月10日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人新疆纵横畅通汽车运输有限公司名下无可供执行财产；三、2021年5月31日本院决定将被执行人新疆纵横畅通汽车运输有限公司纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 穆太 力普 审判员 如孜托合提 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 廷 年
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3303号原告：陈泓翔，男，出生于1989年3月10日，汉族，住河南省尉氏县。被告：李清，男，出生于1990年2月3日，汉族，住河南省淅川县。原告陈泓翔与被告李清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告陈泓翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈泓翔撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈泓翔负担。审判员  王华超二〇二一年五月十七日书记员  刘 莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保69号申请人：郭忠宝，男，汉族，1973年11月22日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：曹清平，男，汉族，1983年10月11日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市。申请人郭忠宝以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人曹清平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人郭忠宝为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人曹清平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年五月十一日书记员杨淞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1271号原告：王先有，男，1956年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：殷士炎（殷保安），男，1958年12月28日生，汉族，住桐柏县。原告王先有与被告殷士炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先有到庭参加诉讼,被告殷士炎依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先有向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷士炎支付货款37000元；2、诉讼费由被告殷士炎承担。事实及理由：2018年被告在原告处购买水泥，共欠货款37000元，被告于2018年2月12日向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告向法庭提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告货款37000元。被告殷士炎未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2015年以来被告多次在原告处购买水泥，2018年2月12日经原被告算账，被告共欠原告水泥款37000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告未向原告支付。本院认为，原被告应按照合同约定，全面履行自己的义务，原告按双方的约定，向被告供应水泥，被告亦应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付下欠货款37000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷士炎于本判决生效之日起五日内偿还原告王先有货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告殷士炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十九日法官助理王哲书记员吴艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初734号 原告：李荣贤，男，汉族，生于1967年11月16日，住达州市达川区。 被告：刘元超，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省达州市达川区。 原告李荣贤诉被告刘元超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣贤到庭参加了诉讼，被告刘元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及从2013年9月15日起按银行最高存款定期利息计息至付清本息时止。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金于2011年9月15日向原告借款20000元，当时未书写借条，原告多次找被告偿还借款，被告总以各种理由推诿拒不偿还，原告于2020年4月22日找到被告偿还借款，被告称无钱仍未偿还，向原告立据：“借条，今借到：李荣贤名下（2011年9月15日）借人民币20000元（大写：贰万圆整）：定于2013年9月15日一次性还清，如到期不还清，就按银行最高存款定期利息计算（赔付李荣贤违约金），直至还清为止。借款人：刘元超，身份证号码：513021198710××××，联系电话：177××××0972，2020年4月22日。”后原告多次向被告催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，现无法与其联系。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判准原告的全部诉求。 被告刘元超未应诉答辩。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，因被告刘元超需资金于2011年9月15日向原告李荣贤借款20000元，原告以现金方式出借20000元给被告，当时未出具条据。后告于2020年4月22日找到被告偿还借款，被告无钱偿还，向原告立据：“借条，今借到：李荣贤名下（2011年9月15日）借人民币20000元（大写：贰万圆整）：定于2013年9月15日一次性还清，如到期不还清，就按银行最高存款定期利息计算（赔付李荣贤违约金），直至还清为止。借款人：刘元超，身份证号码：513021198710××××，联系电话：177××××0972，2020年4月22日。”原告通过多次联系被告还款无果，故诉讼来院。 本院认为，原告李荣贤以现金方式向被告刘元超出借20000元，该款被告已收取，原、被告之间借款关系成立。后被告因无法及时偿还，出具借条一张，双方债权债务关系明确，对债务被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定于2013年9月15日一次性还清，如到期不还清，就按银行最高存款定期利息计算（赔付李荣贤违约金），直至还清为止，故对原告请求从2013年9月16日起，按银行存款定期利息计算利息至还清为止的诉讼请求，没有违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元超在本判决生效后十日内偿还原告李荣贤借款20000元，并从2013年9月16日起，按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息至付清本息时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费270元，由被告刘元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王 娇 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该支行行长。被执行人：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17400.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1835号 关于四川瀚聪市场管理有限公司申请执行李开睿借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2074号之二解除保全申请人：蒲梁，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：胡新村，男，1976年10月23日出生，汉族，住淄川区。申请人蒲梁与被申请人胡新村劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）鲁0302民初2074号民事裁定，对被申请人胡新村名下的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人胡新村于2021年5月28日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡新村名下的鲁Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二一年五月三十一日代理书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初73号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人刘吉平，男，1990年6月12日出生于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘吉平犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人刘吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月2日22时50分许，被告人刘吉平醉酒后驾驶×××号灰色金怀牌小型普通客车沿乌鲁木齐市头屯河区月湖路由南向北行驶至头屯河区海鸿市场二期门口路段时，被执勤民警挡停检查，检查时发现被告人刘吉平有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式乙醇含量检测，呼气检测结果为142mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院，对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为173mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘吉平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘吉平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、常口信息、证人证言、被告人刘吉平的供述与辩解、鉴定意见、检验、鉴定结论告知书、现场查获及检测照片、视听资料等证据证实。   被告人刘吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘吉平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘吉平归案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人刘吉平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘吉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔祖龙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   玛依拉阿不来克木
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执118号 申请执行人:赵玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人赵玉林与被执行人宋晴买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人钢材款50000元及利息，并负担本案案件申请执行费650元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了12799.65元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵玉林尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3384号原告：创元建工集团有限公司，住所地长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：尹华根，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告创元建工集团有限公司诉被告尹华根社会保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创元建工集团有限公司的委托诉讼代理人孔娟、被告尹华根到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告创元建工集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告支付的一次性医疗补助金48864元；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告承建的“长沙振业城三期B组团”工程的泥工。2019年8月l1日上午l0时许，被告在工作时受伤，后经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成工伤玖级。因原、被告双方就工伤待遇赔偿事宜未协商一致，被告于2020年3月30日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。双方在长沙市劳动人事争议仲裁委员会的协调下达成调解并制作长劳人仲案字(2020)3237号调解书。调解内容为：原告支付被告包括但不限于工伤待遇等共计人民币17万元，分两笔支付，2020年6月30日前支付王10万元，2020年8月31日支付7万元。调解书签订后，原告已按约定履行付款义务。因原告承包的项目参保了建设项目工程保险，故被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应属由工伤保险基金支付的费用。原告在调解书中只是先行垫付应由工伤保险基金支付的费用，垫付后工伤保险基金应支付的上述款项应由原告享有，且事实上工伤保险基金也是将被告的一次性伤残补助金支付至原告账户。在调解协议履行过程中社会保险基金已将一次性工伤医疗补助金支付至被告账户，但被告并未告知原告，导致原告向被告重复支付工伤医疗补助金48864元。后原告多次向被告追讨，被告均予以拒绝，现被告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹华根辩称：被告在原告处做工程，工程已经完工，请求法院将原告拖欠的3%保质金50000元抵扣本案的一次性医疗补助金48864元。一次性医疗补助金48864元被告已经收到，但是被告已经用于发放工人的工资。2018年案外人吴建平叫被告到涉案工地做事，做好之后，一直没拿钱，吴建平欠了被告7万多元，但吴建平说在公司要到了钱之后再给被告。被告下面的工人找被告要钱，被告就先用社会保险基金支付的4万多元支付了工资。经审理查明：被告尹华根系原告创元建工集团有限公司承建的工程项目的泥工。2019年8月l1日上午，被告在工作时受伤并构成工伤玖级。后尹华根以创元建工集团有限公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等。2020年6月17日，原、被告双方经仲裁委调解达成调解协议，并由仲裁委出具长劳人仲案字(2020)3237号《调解书》，该调解书载明：一、创元建工集团有限公司支付尹华根包括但不限于工伤待遇等共计17万元。以上款项分两笔支付：2020年6月30日前支付10万元，2020年8月31日支付7万元。二、自2020年6月17日起，创元建工集团有限公司与尹华根基于劳动关系产生的全部权利义务均已终结，尹华根自愿放弃追究创元建工集团有限公司其他责任的权利，双方再无劳动争议。调解书签订后，原告依约向被告支付了17万元。因原告承包的项目参保了建设项目工程保险，工伤保险基金向被告尹华根支付了一次性医疗补助金48864元。创元建工集团有限公司要求尹华根归还多支付的一次性医疗补助金未果，诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁调解书、银行回单、劳动争议仲裁申请书、建设项目工伤保险参保登记表，湖南省社会保险基金收据，长沙市工伤保险待遇支付表、支付凭证、关于要求退回重复支付保险赔付费的函、劳务工资协议书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尹华根在创元建工集团有限公司承建的项目工地受伤，且双方就工伤保险待遇的纠纷已经仲裁机构调解达成调解协议并出具长劳人仲案字(2020)3237号《调解书》。被告尹华根在仲裁中已就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资向原告主张权利，调解协议书第一条明确约定了原告支付给被告的17万元已经包括工伤待遇等费用，且原告已依约向被告支付完毕前述17万元。故尹华根因工伤应享有的相关待遇已由原告创元建工集团有限公司承担，尹华根从工伤保险基金获得的一次性医疗补助金48864元应当返还给原告。被告辩称“被告在原告处做工程，工程已经完工，原告拖欠50000元的3%保质金应抵扣本案费用”，被告该主张与本案非同一法律关系，在本案中本院不予处，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：被告尹华根在本判决生效之日起五日内向原告创元建工集团有限公司退还48864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告尹华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年五月十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保354号申请保全人:庞某，女，住长春市高新区;被保全人:杨某，女，住长春市朝阳区。关于申请保全人庞某与被保全人杨某房屋买卖合同一案，案号为（2021）吉0193民初6××号，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2021年5月8日立案移送后，于2021年5月14日冻结杨某名下银行账户1处，冻结金额11964.53元。冻结期限1年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月十四日书记员 曲奉洲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1214号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：周丰花，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：周金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：安雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：郭新亮，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：白红恩，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：安秋玲，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周丰花、周金荣、安雪玲、郭新亮、白红恩、安秋玲银行存款、收入123050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：潘礼忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉潘礼忠金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘礼忠应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31249.74元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费451.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人潘礼忠未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人潘礼忠签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打潘礼忠联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人潘礼忠未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人潘礼忠采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对潘礼忠采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人潘礼忠存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527812800。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 潘礼忠，住广东省佛山市顺德区大良街道东明路46号前201，联系电话：13433283822。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：骆章民，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与骆章民信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13128号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执370号曾建华：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2772号原告：耿俊辉，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙长安，男，1957年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告耿俊辉与被告孙长安合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿俊辉、被告孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款13219元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因合伙合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙长安辩称，不明白原告起诉的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告合伙开办纸厂，在经营过程中借贷他人款项，要求被告承担其应承担的借款13219元，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿俊辉未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿俊辉的诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由原告耿俊辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初213号之一 本院2021年5月18日对原告潘茂友诉泗洪县天岗湖乡人民政府确认行政行为违法纠纷一案作出的（2021）苏1302行初213号行政裁定书，该裁定书裁定如下部分书写有误，应予补正，现裁定如下： 原裁判文书裁定如下“对周玉伟的起诉，本院不予立案”，现更正为“对潘茂友的起诉，本院不予立案”。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年五月二十日 书记员 臧谦莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更637号罪犯钱宝坤，男，1987年3月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年5月29日作出(2019)辽1103刑初24号刑事判决，以被告人钱宝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金1千元。刑期自2018年11月15日起至2021年11月14日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年12月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱宝坤准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执167号申请执行人：江苏荣德海运有限公司，住所地：江苏省仪征市十二圩人民路28-2号。法定代表人：吕俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：海南鑫启航土石方工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区科技大道西海丽景10号。法定代表人：陈允超。委托诉讼代理人：林诗杰，该司职员。申请执行人江苏荣德海运有限公司（以下简称荣德公司）与被执行人海南鑫启航土石方工程有限公司（以下简称鑫启航公司）侵权责任纠纷一案，海南省高级人民法院于2021年4月29日作出的（2021）琼民终1号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，鑫启航公司在判决生效之日起十日内赔偿荣德公司经济损失38万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鑫启航公司未履行该生效判决所确定的义务，荣德公司于2021年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，荣德公司以与鑫启航公司基于生效的海南省高级人民法院（2021）琼民终1号民事判决书与（2021）琼民终2号民事判决书所确定的金钱给付内容而互有债务，并互相抵销为由，于2021年5月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间撤销执行申请，属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）琼72执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 简万成二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 衡书 记 员 关业言附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢18号之一 申请执行人：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：黄世海，男，1950年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：李京京，女，1963年1月12日出生，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人余伦与被执行人黄世海、李京京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伦向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院向被执行人黄世海、李京京邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月12日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年5月7日冻结了被执行人黄世海名下退休工资卡（卡内暂无余额）。2021年5月8日在岳阳市车管所查封了被执行人黄世海名下车辆（未扣押到案）。2021年5月10日在岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人黄世海名下房产，发现无产权登记信息。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄世海、李京京未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黄世海、李京京适用限制高消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为67000元及利息、受理费1541元、执行费928.11元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月十七日 法官助理沈育林 书记员夏禹
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破申46号 申请人：王智娟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 被申请人：凌面(江苏)环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YF5291P，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路55号汇金大厦2号楼603室。 本院在审查申请人王智娟申请被申请人凌面(江苏)环保科技有限公司破产清算一案中，申请人王智娟于2021年4月28日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在审查过程中，申请人王智娟申请撤回对被申请人凌面(江苏)环保科技有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王智娟撤回对被申请人凌面(江苏)环保科技有限公司破产清算申请。 审 判 长  徐 琰 审 判 员  张 若 审 判 员  欧 平 二〇二一年五月六日 法官助理  李文婵 书 记 员  杨云凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2424号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁宏敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：顾克军，男，1979年01月09日生，汉族，住湖南省。 被告：湛中三，女，1967年02月11日生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告顾克军、湛中三追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六安市天耀汽车销售有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市天耀汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇二一年五月二十八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执867号吴益善、吴凯本院执行的吴益善申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8833号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：祁广印，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省临颍县。被告：刘小果，女，汉族，1982年2月12日，住河南省临颍县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行祁广印、刘小果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人祁广印、刘小果履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金48393.83元、利息1719.65元，以上共计50113.48元（利息包含罚息、复利，暂计算至本息偿还完毕之日止）、案件受理费526.5元、执行费660元，以上暂计51299.98元，因被执行人祁广印、刘小果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人祁广印、刘小果的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁广印、刘小果负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十二日书记员  张浩然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终3705号上诉人（原审原告）：上海厚问教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘泽龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人上海厚问教育科技有限公司（简称上海厚问公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海厚问公司。2．申请号：36978667。3．申请日期：2019年3月21日。4．标志5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教学；教育信息；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；传授技术（培训）；安排和组织培训班；安排和组织现场教育论坛。二、引证商标二1．注册人：广州垂直极限企业有限公司。2．注册号：5989167。3．申请日期：2007年4月9日。4．专用期限至：2020年9月13日。5．标志6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4105）：教育；体育野营服务。三、被诉决定：商评字[2020]第142858号《关于第36978667号“问道WONDEREDU．”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，上海厚问公司明确放弃诉争商标在“安排和组织培训班、安排和组织现场教育论坛”服务上的复审申请，故诉争商标在上述两项服务上的驳回决定已生效，本案复审服务为“教学；教育信息；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；传授技术（培训）服务”。上海厚问公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，上海厚问公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海厚问公司的诉讼请求。上海厚问公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二已失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标二超过商标专用期限未续展，且超过宽展期，已无效。上述事实有引证商标二商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二已无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于变化的事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由上海厚问公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定虽无不当但仍需撤销。上海厚问公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11113号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第142858号《关于第36978667号“问道WONDEREDU．”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海厚问教育科技有限公司针对第36978667号“问道WONDEREDU．”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海厚问教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初825号原告：刘铁军，男，汉族，住沈阳市辽中区。被告：杨黎明，男，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘新，男，汉族，住新民市。原告刘铁军与被告杨黎明、刘新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告负担。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  常 梅二〇二一年五月十四日书 记 员  郑清睿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执871号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈强，男，1992年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 关于陈强危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0585刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人陈强未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年3月5日立案受理，执行标的1500元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月8日、4月29日及5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了零星的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年3月5日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年3月12日，本院委托上海市嘉定区人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 5、2021年5月26日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的1500元，尚未执行到位金额1500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2020）苏0585刑初357号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十六日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3997号之一 申请执行人：余永华，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟世武，男，1998年11月22日出生，汉族，住广西陆川县。 关于余永华与钟世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25045号民事判决已于2021年2月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，钟世武应于判决生效之日起十日内向余永华偿还借款540000元及利息（以540000元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费5384.8元。因钟世武未按上述生效判决履行义务，余永华向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款540000元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费5384.8元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3997号案终结本次执行程序。 被执行人钟世武负有继续向申请执行人余永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  胡颖琪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民初790号原告：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市端州区×××××，统一社会信用代码114××××××××060212Y。负责人李洁，局长。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：李智强，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××012。本院审理原告肇庆市端州区人力资源和社会保障局与被告李智强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月6日，原告肇庆市端州区人力资源和社会保障局以其愿意通过其他方法解决本案矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市端州区人力资源和社会保障局向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市端州区人力资源和社会保障局负担。审 判 员 梁巧明二〇二一年五月七日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执691号之一被执行人：河南某某建设集团有限公司，统一社会信用代码91410182558313911H，住所地郑州航空港经济综合实验区云港路51号世航之窗A座8层802号。法定代表人：高洋。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南某某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南某某建设集团有限公司在中国农业银行16×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年五月二十日书记员  付艳娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12414号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：欧慕秋，女,1984年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧慕秋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初24479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧慕秋应向申请执行人偿还贷款本金44476.7元及相关利息16272.85元,复利2991.81元，受理费696.77元，并承担本案执行费1086元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1955号原告：沈佳佳，女，1988年9月5日出生，汉族，住新郑市。原告：李若溪，女，2015年8月22日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：沈佳佳，女，1988年9月5日出生，汉族，住新郑市新华办沈庄四队351号，系李若溪母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地新郑市新华办沈庄。负责人：董志永，组长。原告沈佳佳、李若溪与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称沈庄社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳佳、李若溪的共同委托诉讼代理人连新正，被告沈庄社区四组的负责人董志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳佳、李若溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沈佳佳、李若溪的土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈佳佳系新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组村民。原告李若溪于2015年8月22日因出生申报户口在新郑市新华办沈庄四队351号，原告两人户口均在户主为沈战军的户口薄中。原告二人的居民医疗保险随着被告统一缴纳。2019年12月底，被告在发放征地补偿款每人20000元时，拒绝支付原告及原告女儿征地补偿款。原告二人在沈庄四组享有选举投票权、社会保证卡等集体待遇，理应享有该村的征地补偿款。原告多次向被告追要无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告沈庄社区四组辩称，因为涉案补偿款是土地补偿款，享受该待遇的前提是村民需要符合本人在1997年进行土地调整后在我村有土地的人。原告沈佳佳符合公告的条件，也是本村村民，结婚后原告的户口没有迁走，但是其儿子李若溪不是，李若溪在本村也没有相应的土地，不应享受村民待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈佳佳自出生之日起户籍登记于新郑市新华办沈庄四队后直至本案起诉之日起，户籍均未迁出。原告沈佳佳于2015年与丈夫李宗凯登记结婚，于2015年8月22日生育一女李若溪。原告李若溪自出生之日起户籍即登记于新郑市新华办沈庄四队。2019年12月15日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区第四居民组发布《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的公告，以基准日为2019年12月18日24时00分截止，向每个居民进行发放土地补偿款20000元。之后，未向原告沈佳佳、李若溪发放，据此形成纠纷。另查，1、涉案的土地补偿款已经全部支付；2、李宗凯的户籍地在河南省××辛店镇许岗18号。以上事实，有当事人陈述、户口本、公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》，白庙范社区第四居民组征地补偿款发放名单、结婚证等证据予以证明。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。沈佳佳、李若溪虽然户籍登记在沈庄社区四组，但其提交的证据不能证明其与该村形成固定的生产、生活关系，也未有证据证明沈佳佳、李若溪户籍所在家庭发放的农村土地承包经营权证中载明有二原告相应的土地承包经营权。因此，不能仅以户籍在沈庄社区四组即确认二原告具有该集体经济组织成员的资格。相应的，原告沈佳佳、李若溪不应享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈佳佳、李若溪的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告沈佳佳、李若溪负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年五月二十六日书记员  乔阳阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1294号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李树海，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告李树海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告王福贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年五月二十一日书记员  高峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1709号申请执行人：李松梅，女，出生于1978年5月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初782号民事调解书，在执行李松梅诉郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1709号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月三十一日书记员  李兵洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1724号被执行人：张史强，男，汉族，生于1974年2月15日，住禹州市。被执行人：段晓娜，女，汉族，生于1974年8月10日，住禹州市。被执行人：顾景召，男，汉族，生于1973年6月26日，住禹州市。本院在执行张史强、段晓娜、顾景召罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00662号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张史强、段晓娜、顾景召的存款12000元，或扣留、提取被执行人张史强、段晓娜、顾景召12000元的收入，或查封、扣押被执行人张史强、段晓娜、顾景召价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日法官助理：李相如书记员  ：张昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13762号 肖灿宜、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于肖灿宜与佛山市明福市场运营发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】402号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效仲裁裁决，佛山市明福市场运营发展有限公司应在仲裁裁决生效之日起五日内向申请人支付工资56000元，支付经济补偿9000元，支付二倍工资差额66000元，合共131000元。执行过程中，申请执行人在收取工资59400元后，表示放弃剩余部分债权，并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2823号原告：中牟县晨曦果品商行，经营场所：河南省郑州市中牟县。经营者：路晨茜。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。被告：崔红彬，男，1996年8月16日生，汉族，住河南省范县。原告中牟县晨曦果品商行（以下简称晨曦商行）与被告崔红彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦商行委托诉讼代理人石田田到庭参加诉讼，被告崔红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告崔红彬未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告水果，被告收到货后并未向原告支付货款14000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的，被告向原告出具的欠条中已明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔红彬于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县晨曦果品商行货款14000元；二、被告崔红彬于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县晨曦果品商行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告崔红彬负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月八日书记员  朱二利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初872号之一解除保全申请人：湖南三义繁城环保建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦镇干子村计家坝组周鹏私宅。法定代表人：周鹏,系公司执行董事。被申请人：湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人：丰卫平，系公司总经理。解除保全申请人湖南三义繁城环保建材有限公司与被申请人湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0104民初872号财产保全的裁定。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司名下中国银行湘阴支行营业部账号为6028××××9072的账户金额750000元。现该案已以调解方式审结，湖南三义繁城环保建材有限公司于2021年5月19日向本院提出解除对本案被申请人的诉讼财产保全的申请。本院经审查认为，申请人湖南三义繁城环保建材有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司名下中国银行湘阴支行营业部账号为6028××××9072的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年五月十九日法官助理黄倩书记员徐珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4702号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张琪，男，1983年02月10日出生，汉族，住西安市高陵县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张琪借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金29890元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4702号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保157号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑彬，男，1995年6月9日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑彬财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑彬在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑彬在中国建设银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保157号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢70号申请执行人：康平县某局，住所地辽宁省康平县。法定代表人：郭某，系该局局长。委托代理人：王某，男，汉族，1988年4月23日出生，康平县某保护与行政执法中心员工，住辽宁省康平县。被执行人：董某，男，汉族，1967年5月26日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县某局与被执行人董某行政非诉执行一案中，因被执行人董某在强制执行期间自行改正了违法行为，补办了设施农用地手续，罚款已全部缴纳，现申请执行人康平县某局申请撤回此案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月三十一日书记员  杨 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2062号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：牛惠娜，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人牛慧娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执481号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人逄博、朱燕追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2168号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，本院自朱燕账户划拨执行款52497元，其中执行费677元已转入本院执行费专户，执行款51820元已支付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2168号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2168号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢363号 申请执行人:王飞。 被执行人：王辉、王伟伟。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人王辉、王伟伟合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3625号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付款项40000元。 在执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3625号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  张海涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4512号 舒艳飞、 东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司： 本院于2021年03月29日依法受理执行的申请执行人舒艳飞与被执行人东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]144号仲裁调解书，在强制执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款。至此，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民申3号再审申请人（一审被告）：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人：沈明辉，该厂党委书记。委托诉讼代理人：金鑫，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂热力公司职工。委托诉讼代理人：闫峻，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂热力公司职工。被申请人（一审原告）：张桂梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被申请人张桂梅供用热力合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，根据《黑龙江省城市供热管理条例》第35条和《牡丹江市人民政府办公室关于调整牡丹江市区供热价格的通知》规定，申请人认为没有法定义务将采暖费25%的供热设施运行基础费返还给被申请人，因为此费用是法定的，故原审判决申请人给付被申请人采暖费3461元，没有扣除25%供热设施运营基础费865元是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。被申请人未到庭，未提交书面意见。本院经审查认为，申请人对被申请人所在小区供热管道进行改造，被申请人负有将用户供热设施与共用供热设施连接的义务，申请人负有配合被告连接供热管道的义务。2019年11月被申请人向申请人提出连接供热管道请求，至采暖期结束申请人未予连接，故双方未在2019年实际履行供热合同。申请人根据《黑龙江省城市供热管理条例》第35条规定：“实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日内向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。有下列情况之一的，不得申请停止用热：（一）非分户供热用户；（二）新建建筑在供热设施保修期内；（三）其他可能危险相邻用户用热安全和室内公共设施安全运行的”、和根据《牡丹江市人民政府办公室关于调整牡丹江市区供热价格通知》的第四条规定：“停止用热的用户，向供热企业缴纳应交热费总额25%的供热设施运行基础费。”申请再审。该条款适用的前提是双方实际形成供热法律关系后，用户申请停止供热的。而本案中，申请人在2019年并未予以管道连接，双方未实际形成供热关系。故原审判决申请人给付被申请人采暖费3461元，没有扣除25%供热设施运营基础费并无不当。综上所述，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂的再审申请。审判长  张海波审判员  范晓丹审判员  刘星源二〇二一年五月二十六日书记员  于 萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初696号原告：于昌江，男，1956年5月14日出生，汉族，住龙江县，被告：刘淑芹，女，1954年2月18日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：刘庆财，男，1966年6月1日出生，汉族，住龙江县，原告于昌江诉被告刘淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昌江诉称，他与被告系屯邻关系，2020年9月，被告刘淑芹用药泡玉米粒将他家的鸡药死，经济损失9,990元（150只×66.6元），他报警后，龙江县公安局七棵树派出所于9月26日受案，2020年12月11日，派出所对被告行政拘留15天。故诉至法院，要求被告给付赔偿款9,990元；并承担本案的诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、派出所卷宗一份，以之证明派出所到现场，认定被告投毒。被告提出异议，表示：要求对死鸡进行化验，也可以用种衣剂浸泡玉米种子后，喂鸡进行实验。2、照片3张，以之证明原告的鸡死后，原告报警，派出所警员在现场把死鸡解刨了，其中有被告在苞米地里捡带种衣剂的玉米粒的照片，还有鸭子的照片，两家因为鸭子发生争吵，被告才投毒的。被告表示：无异议，原告随便照的。3、病案一份，以之证明被告把原告家的鸡药死，原告妻子因为这事上火犯病，去住院了。被告表示：与他方无关。被告刘淑芹辩称，不同意原告的诉求，原告的鸡是因瘟灾死的，他要求鉴定鸡的死因。被告向本院提交了以下证据：龙江县公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书各一份，以之证明被告被龙江县公安局七棵树派出所予以处罚，经被告申述，龙江县公安局对该处罚决定予以撤销。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于昌江、被告刘淑芹均系龙江县七棵树镇大榆树村民，屯邻关系。被告家的承包地位于原告家门前。因被告种植的玉米被牲畜吃过，故于2020年9月24日13时左右，被告将被种衣剂浸泡过的玉米粒，撒在玉米地北侧的地里。2020年9月26日，原告到七棵树派出所报警称：其家饲养的鸡在被告家的玉米地吃了带有种衣剂的玉米粒后被药死多只。2020年9月27日派出所警员向被告调查，被告承认：其在自家玉米地投放了带有种衣剂的玉米粒；因他家地里玉米被羊和鹅吃过，目的是让别人在放养羊和鹅时，不敢进他家的玉米地；其听候政府处理；如果原告家的鸡是被其投放的玉米粒药死的，他应赔偿。派出所警员于9月26日向原告调查，原告表示：他家的鸡在报警当天被毒死4只；前天开始死的，共死了20只左右。派出所警员于9月27日向原告妻子张秀丽调查，其表示：他家的鸡又死了30-40只；他家原有大鸡71只、小鸡100只左右，现有大鸡40只、小鸡30只；死鸡现在能找到4-5只。派出所警员于11月23日向原告妻子张秀丽调查，其表示：他家被药死的鸡中，大鸡40多只，小鸡100多只；派出所出警时现场的死鸡及原告拿到派出所的死鸡，共有10只；报警前的死鸡被他扔了；他家的鸡被药死了100多只，因为他家的鸡一共不见了100多只；因为被告在玉米地里投放带药的玉米粒，所以这100多只鸡都是被告药死的。2020年12月10日，龙江县公安局对被告作出行政处罚决定书，查明事实：被告在自家的承包地投放带有种衣剂的玉米粒，导致同村居民张秀丽（原告妻子）家的鸡被药死，经现场勘查，发现死鸡10只，损失价值约1,000元。据张秀丽反映还有100余只鸡死亡，但未发现死鸡。决定：对被告行政拘留15日。被告申请行政复议，2021年3月24日，公安局对被告作出行政处罚撤销决定书，决定：撤销此前的行政处罚决定书。同日，公安局对被告重新作出行政处罚决定书，查明事实：被告因防止牲畜、家禽进入自家玉米地内，在自己承包的玉米地内投放带有种衣剂的玉米粒（原决定书的部分事实未予认定）。决定：对被告行政拘留15日。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告在自家地内投放带有种衣剂的玉米粒，这一事实已被龙江县公安局予以认定。原告主张其饲养的鸡因食用这些玉米粒导致死亡，但其未向本院提供证据证明，如原告保存有死鸡，可以对鸡的死亡原因进行鉴定；原告及家人在派出所的询问笔录中，关于鸡的死亡数量表述不一，派出所出警时现场所见及原告拿到派出所的死鸡，仅有10只；龙江县公安局的首份行政处罚决定书，认定被告投放的玉米粒导致原告家的鸡被毒死，因公安局未对鸡的死亡原因进行鉴定，其不能认定被告投放的玉米粒与原告家的鸡的死亡存在因果关系，故龙江县公安局对该行政处罚决定书予以撤销，其重新作出行政处罚决定书，仅按被告使用毒害性危险物质，对其予以行政处罚。经本院了解，派出所封存了部分涉案玉米粒，本院在庭审中向原告释明，可以对涉案玉米粒的毒性及多少玉米粒可以造成鸡的死亡申请司法鉴定，但原告未向本院提出申请，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告于昌江的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告于昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二一年五月六日书记员  赵丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2924号原告：徐关伟，男，1982年10月26日生，汉族，住汝州市。被告：郭志华，男，1987年11月3日生，汉族，住汝州市。原告徐关伟与被告郭志华装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐关伟到庭参加诉讼，被告郭志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐关伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭志华支付工料款1675.5元。事实及理由：2018年6、7月份，郭志华承接了三个家庭的装修工程，徐关伟为其负责粘贴石膏线。活干完后经双方结算郭志华欠徐关伟工料款1675.5元。之后经多次讨要，郭志华至今未付。期间徐关伟通过微信和郭志华多次联系，郭志华对所欠工料款认可，但一直以各种理由推拖未还，无奈起诉。被告郭志华未到庭，庭前经本院和被告郭志华电话联系，郭志华表示愿意到庭，但经本院等待，郭志华一直未到庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年时，郭志华承接了三个家庭的装修工程，徐关伟为其负责粘贴石膏线。工程完工后，经结算郭志华欠徐关伟工料款1675.5元。后经徐关伟讨要，郭志华至今未还。庭审中，徐关伟提供了与郭志华的微信聊天截图五份。其中显示徐关伟在2018年9月18日19点45分向郭志华发出“2018.6.17普罗旺世21号楼1单元403活，精品石膏线95米522.5元，一个搓板圆90，合计612.5元。2018.7.20普罗旺世21号楼一单元503，精品石膏线106米583元，一个影视墙280，合计863元。2018.8.7古玩一条街活200元。3家合计1675.5元”，郭志华于19点49分回复“好的，这几天给你安排”。之后，徐关伟仍以微信聊天的形式向郭志华讨要，郭志华一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当诚信履行合同义务。本案中，徐关伟为郭志华负责安装石膏线工程，双方应当形成事实上的装修装饰合同关系。就徐关伟所主张的1675.5元石膏线工料款，郭志华在双方的微信聊天记录中予以认可。对该1675.5元工料款，郭志华应当予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志华于本判决书生效后十日内支付原告徐关伟工料款1675.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭志华负担。本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇二一年五月七日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3162号之一申请执行人赵士朝，男1986年4月26日出生，汉族。被执行人蒋英君，女，1961年1月28日出生，汉族。赵士朝与蒋英君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.26万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4316号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初1165号   原告:文晓锋，男，1971年11月2日生，汉族，住陕西省旬邑县。   委托诉讼代理人：胡超奇、文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：康育成，男，1960年9月13日生，汉族，住西安市碑林区。   被告：陕西海荣通讯工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高一斯夫。   原告文晓锋诉被告康育成、陕西海荣通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告文晓锋于2021年5月245日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告文晓锋撤回起诉。   本案案件受理费6910元，减半收取，由原告承担。      审 判 长 吴 邓   人民陪审员 齐卫东   人民陪审员 燕俊哲      二○二一年五月二十五日      书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执399号   严德义、李**：   申请执行人严德义与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）新4003民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严德义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执399号执行裁定书，责令被执行人李**向申请执行人严德义支付案款14,430元，并负担本案执行费116元，合计14,546元。现被执行人李**已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执399号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十七 日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执418号本院作出的（2020）黔0122民初828号民事判决书已发生法律效力，贵州现代谦和后勤管理服务有限公司依据该判决书申请执行吕仕鸿物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十六日书记员  黄 寅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4297号 起诉人：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志芬，女，1963年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省鹿泉市。 本院收到河北华宝物业服务有限公司（以下简称华宝物业）的起诉状。起诉人华宝物业向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付2018年4月1日至2021年4月30日物业服务费3330元，违约金3746元，合计7076元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年4月，案外人河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）与起诉人协商，自2014年4月9日，起诉人为被起诉人所在的石家庄开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号1单元2003室提供前期物业管理服务。根据合同约定，物业服务费标准为1.2元/平米/月，业主根据房产证建筑面积交纳，物业费的收取自甲方交房之日起收取，每半年收取一次，提前预收。物业服务期间无论房屋是否居住都应全额交纳物业服务费用，业主未按时交纳物业费，每逾期一天应按照欠费总额的千分之一交纳滞纳金。起诉人进驻弘达明尚小区后，即按合同约定提供了物业管理服务，被起诉人系弘达明尚1号楼1单元2003室的业主，物业面积75.01平方米，自2018年4月1日至2021年4月30日，一直未向起诉人交纳物业服务费。起诉人多次催缴，被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，从2018年4月1日至2021年4月30日，被起诉人应交纳物业费金额为3330元，违约滞纳金3746元，共计7076元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,本案为物业服务合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人刘任飞的住所地，即为本案起诉人提供物业服务的地址，即合同履行地，均为石家庄市开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号楼1单元2003室。此地址不属于桥西区行政区划范围。此外，起诉人主张依照迎尚公司与华宝物业所签《弘达明尚、前期物业服务合同》约定，本合同履行中发生争议，协商不成向石家庄市桥西区人民法院提请诉讼，但此合同为起诉人华宝物业与迎尚公司所签，不能约束合同双方以外的第三人即本案被起诉人，此管辖约定不应适用于本案。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北华宝物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十一日 代书记员 陈翔宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3035号申请人：深圳前海丰华商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。被申请人：苏州九泰鑫焊接工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号4幢102室。法定代表人：张正友。被申请人：苏州成昌杰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路8号办公二层。法定代表人：杭传俊。被申请人：上海路昊实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号2幢121。法定代表人：路树虎。本院在审理深圳前海丰华商业保理有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司、苏州九泰鑫焊接工程有限公司、苏州成昌杰建材有限公司、上海路昊实业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人深圳前海丰华商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、苏州九泰鑫焊接工程有限公司、苏州成昌杰建材有限公司、上海路昊实业有限公司名下银行存款人民币301572.08元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人深圳前海丰华商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、苏州九泰鑫焊接工程有限公司、苏州成昌杰建材有限公司、上海路昊实业有限公司名下银行存款人民币301572.08元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月八日书记员  顾喆轩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执220号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：郑丽，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人郑丽犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初289号刑事判决书，确认了被执行人郑丽应上缴罚金4000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年1月25日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年五月十三日 书记员  张金梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执953号 申请执行人：太湖县天富赢农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县××镇××街。统一社会信用代码93340825ＭＡ2Ｎ6ＢＡ32Ｔ（1-1）。 法定代表人：杨文见，系该合作社理事长。 被执行人:吴承春，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1343号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴承春银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月一十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5424号 佛山市力新富石材有限公司、王兰： 本院在执行佛山市力新富石材有限公司申请执行王兰物业服务合同纠纷的（2019）粤0604民初18743号民事判决书中，扣划被执行人王兰银行存款64922.20元，该款退本案执行费850元，退申请执行人佛山市力新富石材有限公司64072.20元。申请执行人佛山市力新富石材有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初849号原告：陈兆福，男，1962年8月16日出生，汉族，黑河市热电厂职工，现住黑河市爱辉区。被告：徐连红，男，现住黑河市爱辉区。原告陈兆福与被告徐连红物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈兆福于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆福撤回起诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告陈兆福负担。审判员  卢宏波二〇二一年五月二十八日书记员  王莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢58号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：袁晚湘，女，1977年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人袁晚湘金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1659号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人袁晚湘银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年5月30日作出（2021）湘0503执恢58号决定书，对被执行人袁晚湘限制高消费，进行信用惩戒。截止判决时止，尚欠贷款本金90,194.65元，利息、罚息、复利12,577.17元（已计算至2020年3月3日，顺延照计），案件受理费及财产保全费共计2,212元。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2940号原告：郏明东，男，1995年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：李亚朋，男，1997年5月14日出生，汉族，住上蔡县。原告郏明东与被告李亚朋民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郏明东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李亚朋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李亚朋的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郏明东撤回起诉。案件受理费25元，由原告郏明东承担。审判员  余新年二〇二一年五月六日书记员  梁 红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初80号原告：李淑华，女，1944年1月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告：李海涛，男，1971年10月15日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号法定代表人：闫占峰，区长。原告李淑华、李海涛诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处不履行征收补偿职责一案,沈阳市中级人民法院已经立案。本院认为，李海涛在庭审过程中向本院明确表示，其要求履行2011年9月5日与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，故原告李淑华不是本案适格原告，沈阳市浑南区人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年五月二十五日法官助理巴根那书记员刘婷