广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2063号 原告：李某2，男，汉族，1956年7月28日出生，住广西北流市。 原告：李仙霖（曾用名李玉强），男，汉族，1995年8月20日出生，住广西北流市。 原告：李广艳，女，汉族，1997年3月7日出生，住广西北流市。 原告：李泳洁，女，汉族，2000年3月13日出生，住广西北流市。 原告：李某1，女，汉族，2005年11月2日出生，住广西北流市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1956年7月28日出生，住广西北流市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁功攀，男，汉族，1980年7月7日出生，住广西兴业县。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，住广西兴业县石南镇玉贵公路(梁庆文宅），统一社会信用代码：91450924MA5KB01K48。 负责人：冯泳健，经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，是华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 -2- 原告李某2、李仙霖、李广艳、李泳洁、李某1与被告梁功攀、华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称华安保险兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2、李仙霖、李广艳、李泳洁、李某1的共同委托诉讼代理人罗亮，被告华安保险兴业公司的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加了诉讼。被告梁功攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李仙霖、李广艳、李泳洁、李某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计180000元；2.被告华安保险兴业公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2020年9月24日06时10分，被告梁功攀持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿Ｓ205线由广东宝圩（南）往北流城区（北）方向行驶，行驶至Ｓ205省道125公里400米（六靖镇森隆村石古咀路口）处时，与行人刘凤英发生碰撞，造成刘凤英受伤的交通事故，经北流市公安局交通管理大队认定，刘凤英、梁功攀各负事故的同等责任。事故发生后，刘凤英被送至玉林市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额叶创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下出血、吸入性肺炎、全身多处皮肤挫伤、右侧锁骨骨折、两侧创伤性湿肺、右侧上关节突骨折腰推骨折Ｌ1、Ｔｈ2右侧上关节突骨折、胸椎骨折。由于刘凤英在玉林第一人民医院137天住院治疗期间，长期处于昏迷状态，二次发出病危通知，病情没法好转，因此于2021年2月8日出院，转入北流市第二人民医院继续康复治疗，同年2月25日经北流市第二人民医院抢救无效死亡。当日北流市交警大队到现场确认刘凤英因交通事故死亡的事实。刘凤英曾于2020年11月20日向法院提起诉讼，北流市人民法院于2021年2月8日就刘凤英的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，护理依赖费、精神抚慰金与被告梁功攀达成了调解协议，法院作出（2020）桂0981民初5104号民事调解书，被告梁功攀赔偿435000元给刘凤英。被告华安保险兴业公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了18000元，由于当时没 -3- 有进行伤残鉴定，原告没有向保险公司主张权利，现刘凤英因本次交通事故死亡，华安保险兴业公司应在交强险死亡伤残赔偿限额180000元的范围内承担赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告华安保险兴业公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，交强险医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险赔偿限额内进行答辩。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内扣除，我司已支付医疗费18000元到玉林市人民医院。事发时，被告梁功攀属无有效机动车驾驶证驾驶车辆，我司有权就本案交强险赔款向侵权人追偿。刘凤英的死亡户口注销单上载明其死亡原因为“各种疾病死亡”，原告未提交尸检报告，本案无证据证明受害人刘凤英系因交通事故死亡，原告应承担举证不能的法律后果。此外，原告提交的（2020）桂0981民初5104号民事调解书可知，前期已调解赔付残疾赔偿金等费用，受害人的死亡伤残损失已得到赔偿，故不应支持原告的诉求。根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告梁功攀未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁功攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日06时10分，被告梁功攀持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿Ｓ205线由广东宝圩（南）往北流城区（北）方向行驶，行驶至Ｓ205省道125公里400米（六靖镇森隆村石古咀路口）处时，遇行人刘凤英肩扛一把席草（长度230ＣＭ）由西往东横穿公路，由于梁功攀驾驶机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度及刘凤英未确保安全的情况下横过公路，致使桂Ｋ×××××号车左侧车身刮碰到行人刘凤英扛着的席草和身体部位发生碰撞，造成刘凤英受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》， -4- 认定梁功攀承担事故的同等责任，刘凤英承担事故同等责任。2020年9月24日，原告被送至玉林市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额叶创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下出血、吸入性肺炎、全身多处皮肤挫伤、右侧锁骨骨折、两侧创伤性湿肺、右侧上关节突骨折腰椎骨折Ｌ1、Ｔｈ12右侧上关节突骨折、胸椎骨折等，当日，该医院发出《病危病重通知书》。 2020年11月20日，刘凤英向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，经本院主持调解，刘凤英与被告梁功攀达成协议，本院于2021年2月8日作出（2020）桂0981民初5104号民事调解书，协议约定：被告梁功攀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、交通费、精神损害抚慰金共计435000元给刘凤英，扣除被告梁功攀已支付的63800元，尚应赔偿371200元给刘凤英，当庭支付160000元，限于2021年2月26日前支付40000元，于2021年3月26日前支付40000元，于2021年4月26日前支付40000元，于2021年5月26日前支付40000元，于2021年6月26日前支付51200元。截至本案庭审时，梁功攀未足额、未按期履行上述协议。 另查明，刘凤英在玉林市人民医院共住院137天，行右侧脑内血肿清除术、右侧颅骨去骨瓣减压术、暂时性气管切开术，因长期持续性昏迷可能性大，没有能力支付医疗费，其家属于2021年2月8日为刘凤英办理出院手续，出院医嘱“建议回当地医院继续康复治疗”。2021年2月25日04时12分，刘凤英在家中出现呼吸急促而被紧急送到北流市第二人民医院，经积极抢救后，病情未见好转，家属于当日05时15分主动要求出院，出院医嘱载明“病危出院”，同日，刘凤英死亡。因时值元宵节、周末、尸体腐烂等缘由，原告未对刘凤英作死因鉴定即将其土葬。 再查明，刘凤英（女，1965年11月5日出生，公民身份号码4525261965××××××××）的第一顺序继承人有：丈夫李某2、儿子李仙霖、 -5- 女儿李广艳、女儿李泳洁、女儿李某1。 桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车车主是被告梁功攀，该车在被告华安保险兴业公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告华安保险兴业公司在刘凤英住院期间，支付了18000元医疗费到玉林市人民医院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、森隆村民委员会证明、被告身份证、企业信息公示系统查询、道路交通事故认定书、保险单、玉林市人民医院疾病证明书、病危病重通知书、入院记录、出院记录、北流市第二人民医院疾病证明书、24小时内入出院记录、费用清单、死亡户口注销单、（2020）桂0981民初5104号民事调解书、裁定书、森隆村民委员会于2021年3月19日出具的证明、那排村民委员会证明。（2）被告华安保险兴业公司提供的证据有：招商银行出账回单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告诉求的各项损失应确认如下：1.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元（按城镇居民人均可支配收入标准计算20年）；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算6个月）；合计734656元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认。原告虽未能提供刘凤英的尸检报告，但本次交通事故造成刘凤英受重伤住院137天，家属因刘凤英术后长期、持续性昏迷可能性大，没有能力支付医疗费而出院回家，出院半个月后因病情严重经医治无效死亡是事实，被告华安保险兴业公司作为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车交强险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间，因此，原告请求被告华安保险兴业公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然刘凤英与被告梁功攀在（2020）桂0981民 -6- 初5104号案已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、交通费、精神损害抚慰金达成调解协议，但协议约定的赔偿款与本次交通事故造成的经济损失相差较大，该协议的赔偿也未包含原告本次诉请的费用，且刘凤英之死亡属于在双方签订协议后客观情况发生的重大变化，该协议也没有排除事故受害方（刘凤英或原告）可就其他费用向保险公司主张交强险部分的索赔权利，因此，被告华安保险兴业公司抗辩的主张，没有依据，本院不予采纳，被告华安保险兴业公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共180000元给原告李某2、李仙霖、李广艳、李泳洁、李某1。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -7- 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年五月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘