湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执复23号复议申请人（利害关系人）：广州市凯棱工业用微波设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四工业区二路4号之一，统一社会信用代码91440113664024582F。法定代表人:陈连峰，系该公司执行董事。委托代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师，执业证号××。委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师，执业证号××。申请执行人：经济开发区细梅家电批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区河西家电城12栋4号。经营者：欧阳细梅,女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：彭际均，湖南怀天律师事务所律师，执业证号××。被执行人：洪江市盛德源种养专业合作社，住所地洪江市大崇乡石板桥村，统一社会信用代码93431281MA4LQFFNX1。法定代表人:易图连。经济开发区细梅家电批发部（以下简称细梅批发部）不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2020年12月10日作出（2020）湘12执复93号执行裁定，裁定将该案发回湖南省洪江市人民法院重新审查。湖南省洪江市人民法院重新审查后于2021年1月29日作出（2021）湘1281执异6号执行裁定，广州市凯棱工业用微波设备有限公司（以下简称凯棱公司）收到该裁定后不服向本院申请复议，本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪江市人民法院认为，该院审理的细梅批发部与洪江市盛德源种养专业合作社（以下简称盛德源合作社）合同纠纷一案，作为财产保全申请人细梅批发部的诉讼请求已被该院作出的（2018）湘1281民初1355号民事判决全部驳回。该判决生效后，该院应依法解除该保全裁定。即使该财产保全措施未被解除，但判决生效后其效力也应自动消灭。现细梅批发部申请执行的法律文书为该院（2019）湘1281民初52号民事判决书，系细梅批发部与盛德源合作社、凯棱公司侵权责任纠纷一案的生效判决。该案与前案虽当事人相同，但不是同一案件。该院在执行过程中将（2018）湘1281民初1355号民事案件中所采取的保全措施转为（2019）湘1281民初52号民事案件的执行措施而作出续查封的执行行为显然不当。轮候查封是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候。前封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。可见，轮候查封就是排队等候，人民法院只需作出查封裁定后到有关登记机关进行登记或到查封财产的人民法院记载即可完成轮候查封程序，裁定书主文无需表述为“轮候查封”。该院作出（2018）湘1281民初1355号民事裁定的效力自动消灭后，番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初7353号民事裁定即时生效。《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。根据上述规定，凯棱公司提出异议应该在执行程序终结前，但其在该院执行的（2019）湘1281执359号执行案件及番禺区人民法院执行的（2020）粤0113执4272号执行案件均已终结本次执行程序后提出执行异议，不符合相关法律和司法解释规定，因此，对其提出的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回凯棱公司的异议申请。复议申请人凯棱公司称，1、无论是洪江市人民法院执行的细梅批发部与盛德源合作社侵权责任纠纷一案，还是番禺区人民法院执行的凯棱公司与盛德源合作社买卖合同纠纷一案均为终结本次执行程序，并非终结执行。洪江市人民法院认定凯棱公司未在执行程序终结前提出异议，裁定定驳回执行异议申请，属适用法律错误；2、将（2019）湘1281执359号执行案件中对盛德源合作社的8套设备的执行措施“续查封”更正为“轮侯查封”具有事实依据。故请求撤销（2021）湘1281执异6号执行裁定书，并依法裁定（2019）湘1281执359号执行案件中对盛德源合作社的8套设备的执行措施“续查封”更正为“轮侯查封”。申请执行人细梅批发部答辩称，1、凯棱公司于2021年2月7日向洪江市人民法院邮寄的复议申请书未加盖公章，仅有异议阶段代理人签名，且代理人未提交代理手续，故应认定凯棱公司没有在规定时间内提起复议申请；2、根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。凯棱公司在两案均已终结本次执行程序之后提出异议，不符合相关法律和司法解释规定。故请求驳回凯棱公司的复议申请，维持洪江市人民法院（2021）湘1281执异6号执行裁定、（2019）湘1281执359号之一执行裁定及（2019）湘1281执359号协助执行通知书。本院查明，细梅批发部与盛德源合作社、凯棱公司、唐义中、姜春芳合同纠纷一案，洪江市人民法院于2018年7月20日立案受理。在审理过程中，细梅批发部撤回了对唐义中、姜春芳的起诉。细梅批发部于2018年7月25日向洪江市人民法院提出诉讼财产保全申请，该院依申请于同日作出了（2018）湘1281民初1355号民事裁定书，裁定查封盛德源合作社所有的位于洪江市××乡××村××房××组设备，查封期限为一年。2018年12月19日，洪江市人民法院作出（2018）湘1281民初1355号民事判决书，判决：驳回细梅批发部的诉讼请求。该判决生效后，洪江市人民法院对被查封的盛德源合作社的高温热泵机组设备未解除查封。2019年1月11日，洪江市人民法院立案受理了细梅批发部与盛德源合作社、凯棱公司侵权责任纠纷一案。2019年5月7日，该院作出（2019）湘1281民初52号民事判决书，判决：盛德源合作社偿还细梅批发部代为偿付的货款30万元及利息（利息自2019年1月11日起按银行贷款利率计算至付清时止），此款限于本判决生效后10日内付清。该院（2019）湘1281民初52号民事判决书生效后，细梅批发部于2019年7月3日向该院申请执行。洪江市人民法院在执行过程中于2019年7月23日作出（2019）湘1281民初359号之一执行裁定，裁定：续查封被执行人盛德源合作社所有的位于洪江市××乡××村××房××组设备，查封期限为两年，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，并责令细梅批发部负责保管。2019年12月23日，该院作出（2019）湘1281执359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。凯棱公司就与盛德源合作社买卖合同纠纷一案，凯棱公司向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。2019年5月20日，凯棱公司向番禺区人民法院提出诉讼财产保全申请，番禺区人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤0113民初7353号民事裁定书，裁定查封盛德源合作社价值22万元的财产（具体以协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准），并于2019年6月20日出具（2019）粤0113执保1494号“委托查封函”委托洪江市人民法院查封。2019年7月2日，番禺区人民法院出具所查封（扣押）财产清单为：凯伦热泵烘干机器设备（8组）。2019年11月18日，番禺区人民法院对该案作出（2019）粤0113民初7353号民事判决书，判决：盛德源合作社于本判决发生法律效力之日起五日内向凯棱公司支付货款22万元及逾期付款利息（以22万元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）。2020年4月17日，番禺区人民法院受理该案执行，2020年8月26日，番禺区人民法院作出（2020）粤0113执4272号执行裁定书，以该案诉讼保全查封的财产被洪江市人民法院查封在先、该院暂不能处理及未发现盛德源合作社有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。洪江市人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘1281执异6号执行裁定，裁定驳回了凯棱公司的异议申请。并于当日给凯棱公司邮寄送达了（2021）湘1281执异6号执行裁定书，凯棱公司于2021年2月1日收到（2021）湘1281执异6号执行裁定后，于2021年2月8日委托代理人伍红向洪江市人民法院邮寄了复议申请书及授权委托书，授权委托书中载明了委托权限包含代为申请执行复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。此处规定的执行程序终结是指整个执行全过程实施完毕。洪江市人民法院在执行申请执行人细梅批发部与被执行人盛德源合作社侵权责任纠纷一案中，于2019年12月23日作出的（2019）湘1281执359号执行裁定，裁定终结本次执行程序，只是对本次执行程序的终结，而不是整个执行全过程的终结，不属于执行程序的终结。洪江市人民法院（2021）湘1281执异6号执行裁定认定凯棱公司提出执行异议时本案的执行程序已经终结，不符合执行异议案件的受理条件，而裁定驳回凯棱公司的异议申请理由不充分，应予纠正。凯棱公司于2021年2月1日收到洪江市人民法院（2021）湘1281执异6号异议裁定后，并于2021年2月8日委托代理人伍红向洪江市人民法院邮寄了复议申请书及授权委托书，授权委托书中载明了委托权限包含代为申请执行复议。故对细梅批发部主张凯棱公司没有在规定时间内提起复议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281执异6号执行裁定；二、指令湖南省洪江市人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 何志良二〇二一年五月十二日法官助理 黄渊发书 记 员 梁媛媛