陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。（以下简称邮政银行） 住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。 法定代表人：王牧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德武，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办南大街。系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系该行信贷中心主任。（特别授权） 被告：刘冬林，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。系宁强县汉水之春茶业有限公司法人。 委托诉讼代理人：梅兴华，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。（特别授权） 被告：刘娟妮，女，汉族,住陕西省汉中市汉台区益汉路。系被告刘冬林之妻。（缺席） 被告：宁强县汉水之春茶业有限公司。（以下简称汉水之春公司） 住所地：陕西省宁强县高寨子街道办事处循环经济产业园区。 法定代表人：刘冬林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅兴华，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。系该公司员工。（特别授权） 被告：王卫东，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：曾有虎，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。 被告：宁强县恒达融资担保有限公司。（以下简称恒达融资公司） 住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。 法定代表人：黄玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马仁强，系该公司员工。（一般授权） 原告邮政银行与被告刘冬林、刘娟妮、汉水之春公司、王卫东、曾有虎、恒达融资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘德武、刘旭，被告刘冬林及汉水之春公司委托诉讼代理人梅兴华，被告王卫东、曾有虎，被告恒达融资公司委托诉讼代理人马仁强到庭参加诉讼，被告刘娟妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的编号为：61007957219047883926的《小额贷款额度借款合同》，并宣布该笔借款合同提前到期；2.被告刘冬林、刘娟妮立即偿还借款本金2000000元，利息10611.28元（截止2021年1月12日），合计2010611.28元（大写贰佰零壹万零陆佰壹拾壹元贰角捌分），后续利息及罚息计算至实际清偿之日止；3.请求被告汉水之春公司、王卫东、曾有虎、恒达融资公司承担偿还该笔欠款的连带担保责任；4.本案的诉讼费用以及原告为实现本案债权所支付的公告费、保全费、执行费等费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告刘冬林和配偶刘娟妮因资金需求向我行申请农贷通贷款。贷款用于汉水之春公司进购茶叶鲜叶。原告邮政银行和被告刘冬林、刘娟妮签署了编号为：61007957219047883926的《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为2000000元整（贰佰万元），额度存续期36个月，额度使用期24个月，单笔贷款最长期限24个月。同时该笔贷款由王卫东、曾有虎提供自然人连带保证责任，签署了编号为：61007957619049017841（王卫东）、61007957619049017840（曾有虎）的小额贷款最高额保证合同；同时，由汉水之春公司（合同编号为：61007957619049017839）、恒达融资公司承担该笔贷款连带担保责任并出具相关担保函，该合同还对违约责任、原告为实现债权的费用承担以及其他事项进行了约定。2020年4月23日原告根据合同相关协议放款，向被告发放了200万元（大写：人民币贰佰万元），借据编号为6100795721904788392601，借期内年利率6.35%。汉水之春公司、王卫东、曾有虎、恒达融资担保公司对该笔债权提供最高额担保，担保数额200万元（大写：人民币贰佰万元），担保范围涵盖：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外）的100%。此后被告刘冬林在贷款初期基本能按时偿还贷款利息，其间常有逾期现象，经我行催要后均能归还，但从2020年12月份开始，债务人再次出现逾期，经营困难，无力还款，截至起诉前已逾期11天，被告刘冬林、刘娟妮的行为已构成违约，原告邮政银行与宁强县财政局签署了合作协议，被告恒达融资公司是宁强县财政局下属公司，合作协议约定由恒达融资公司承担案涉债务本金及利息70%的担保责任，被告王卫东、曾有虎、汉水之春公司共同承担其余30%的担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提出前述诉讼请求。 被告刘冬林辩称，该笔借款属实，事实清楚，没有异议。被告刘冬林因为身体原因导致公司无法正常运营，造成了一系列的后果，现原告要求解除借款合同也是合情合理，被告刘冬林没有异议，希望原告考虑到被告刘冬林的实际情况，能够免除200万元借款本金以外的所有其他费用。 被告刘娟妮未到庭亦未发表答辩意见。 被告汉水之春公司与被告刘冬林答辩意见一致。 被告王卫东辩称，当时以担保人的名义签字是作为朋友帮忙的，担保合同的字系本人签署，希望被告刘冬林、汉水之春公司及时清偿借款，原告提出的提前还款，被告王卫东不同意，因为合同约定了借款期限，现在合同还未到期，提前还款的要求不合理。担保合同中约定其和曾有虎、汉水之春公司共同承担30%的担保责任，如果合同到期被告刘冬林还未及时还款，该由其承担的责任其愿意承担。 被告曾有虎辩称，刘娟妮当时给其说的是当见证人，其都不知道所签署的为担保合同，也不知道要求其和王卫东、汉水之春公司共同承担30%的担保责任。现在这个情况，如果原告向我主张，其也只能承担。 被告恒达融资公司辩称，原告解除合同的要求是否合理合法，我司是向被告汉水之春公司提供的担保，对于我司来说，该笔借款的主体应该是汉水之春公司，而不是刘冬林、刘娟妮个人，且原告应先向借款人刘冬林、刘娟妮、汉水之春公司主张还款责任，如果该笔借款到期后该三个被告未清偿该笔借款，我司才愿意承担担保责任，但保留追偿权。 本院经审理查明事实如下：被告刘冬林及配偶刘娟妮作为共同借款人向原告邮政银行申请小额贷款额度借款（家庭农场专业大户贷款额度），用于汉水之春公司进购茶叶鲜叶。2019年4月10日，原告邮政银行和被告刘冬林、刘娟妮签署了编号为：61007957219047883926的《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为200万元整（贰佰万元），额度存续期36个月，额度使用期24个月，单笔贷款最长期限24个月。同日，汉水之春公司签署了合同编号为：61007957619049017839的担保合同为该笔贷款提供连带担保责任，担保期间为2019年4月10日至2021年4月10日。2020年4月13日，刘冬林填写并向邮政银行递交了小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款金额为200万元，借款期限：2020年4月至2021年4月。同日，王卫东、曾有虎签署了编号为：61007957619049017841（王卫东）、61007957619049017840（曾有虎）的小额贷款最高额保证合同为该笔贷款承担自然人连带保证责任，担保期间为2019年4月10日至2021年4月10日。2020年4月22日，宁强县恒达融资公司向邮政银行出具宁新农担字（2020）7号担保函，对汉水之春公司，法人代表刘冬林在邮政银行申请的200万元贷款资产损失提供补偿或担保，担保期限一年，以实际放款时间为起期。担保责任范围为贷款发放之日起至贷款本息结清之日内全部债务本金及利息，为连带保证责任。2020年4月23日原告根据合同相关协议放款，向被告刘冬林发放了200万元，借据编号为6100795721904788392601，借期内年利率6.35%，原告出具借款凭证显示还款方式为按周结息到期还本。此后被告刘冬林在贷款初期基本能按时偿还贷款本息，后来常有逾期现象，截止2021年1月12日起诉之日欠原告利息10611.28元，经原告多次催收，被告未能偿还下欠原告借款利息。 另查明，2015年5月7日原告邮政银行与宁强县财政局签署《新型农业经营主体担保贷款合作协议》该协议第四条第（一）项约定：乙方的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息的70%，超出70%部分的担保责任由甲方承担，负责继续向借款人进行追偿。2018年1月22日，宁强县财政局以宁财函（2018）1号函件致函邮政银行，将之前双方进行合作开展的新型农业经营主体担保贷款主体变更为恒达融资公司，新设立的担保金账户名：宁强县恒达融资担保有限公司保证金专户，账号：961004010005509999。被告刘冬林应诉后希望与原告尽量协商解决，汉水之春公司目前经营困难，正在积极想办法融资，争取在2021年新茶上市前注入资金，盘活企业。法院考虑到上述因素，庭前给了双方时间进行协商，截止开庭前，被告刘冬林代理人在庭审中表明：未筹措到资金，汉水之春公司没有进行生产，被告刘冬林患病无法正常行走和言语交流，具体情况原被告也都知晓。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明及身份证复印件，被告刘冬林、刘娟妮身份证复印件，汉水之春茶叶公司营业执照复印件，宁强县恒达融资担保有限公司营业执照复印件，王卫东、曾有虎身份证复印件，编号为：61007957219047883926的借款合同，编号为：61007957619049017839的担保合同，编号为：61007957619049017841（王卫东）、61007957619049017840（曾有虎）担保合同复印件，宁新农担字（2020）7号担保函，《新型农业经营主体担保贷款合作协议》，宁财函（2018）1号函件，借据复印件，欠本息证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款义务，被告应按合同约定偿还借款利息，庭审中债务人已表明当前经营困难，无能力清偿本息，其行为已构成违约，该借款合同虽未到期，但原告要求解除合同，提前收回借款本息的诉请符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告恒达融资担保公司、汉水之春公司、王卫东、曾有虎分别与原告缔结的担保合同合法有效，本院予以确认。被告恒达融资担保公司抗辩担保函上的被担保主体是汉水之春公司而非刘冬林，本案的借款人是刘冬林、刘娟妮而非汉水之春公司故自己不应承担担保责任。本院认为，担保函的表述为“对宁强县汉水之春茶业有限公司，法定代表：刘冬林在你行申请的200万元贷款的资产损失提供补偿或担保”上述表述能够充分体现贷款申请人为刘冬林而非汉水之春公司，汉水之春公司系作为修饰“刘冬林”身份主体的状语，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第六百七十一条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百九十一条、第六百九十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被告刘冬林、刘娟妮签署的编号为：61007957219047883926的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告刘冬林、刘娟妮在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行偿还借款本金2000000元及利息10611.28元（利息计算至2021年1月12日，之后的利息按照年利率6.35%计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告宁强县恒达融资担保有限公司对上述第二项确定的本息部分承担70%的连带清偿责任，被告宁强县汉水之春茶业有限公司、王卫东、曾有虎共同承担30%的连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘冬林、刘娟妮、宁强县恒达融资担保有限公司、宁强县汉水之春茶业有限公司、王卫东、曾有虎共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年五月九日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸