天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2803号原告:康建强,男,1974年3月17日出生,汉族,住河北省怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雄伟，河北三霖律师事务所律师。被告：吴圣屯,男,1969年10月04日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告:天津顺运汽车运输有限公司，住天津市蓟州区东二营镇经济发展中心535室(集中办公区)。负责人:王帅。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。负责人:张影。委托诉讼代理人：陈雪纯。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人:刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。康建强与吴圣屯、天津顺运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称中国人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建强及其委托诉讼代理人杨彦峰、范雄伟，被告中国人保深圳分公司委托诉讼代理人程子棒到庭参加诉讼，被告吴圣屯、华安财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计326387.52元（医疗费242308.21元、住院伙食补助费:100元／天×45天＝4500元、营养费:50元／天×90天＝4500元、护理费:166.88天×120天＝20025.86元、伤残赔偿金:46119×20×11%＝101461.8元、精神损害抚慰金:10000元、交通费:10000元、鉴定费:2500元、误工费:103845／365天×300天＝85352.05元、被抚养人生活费:38292.1元（父亲:34811×12年／3人×11%＝15316.84元，孩子:34811×12年／2人×11%＝22975.26元）、护理日杂用品390元、部分餐费1445元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因康建强已得到王铁、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司无责方交强险限额的赔付12000元，故庭前撤回对王铁、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉，本院照准。诉讼请求相应减少12000元。事实与理由：2019年10月7日13时40分许,被告吴圣屯驾驶津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车沿102国道由西向东行驶至京哈线101ＫＭ＋300Ｍ,遇贾凤来驾驶电动自行车由南向北行驶,两车相撞后,适遇原告康建强驾驶冀Ｇ7××××／冀Ｇ××××挂号半挂汽车列车由西向东行驶,原告康建强所驾驶车辆撞被告吴圣屯所驾车辆后又撞被告王铁停在公路南侧路下的冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车列车,致车辆损坏,贾凤来死亡,原告康建强受伤的交通事故。玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,关于被告吴圣屯、原告康建强、被告王铁之间事故责任的认定,被告吴圣屯承担此事故同等责任,原告康建强承担此事故同等责任,被告王铁无责任。经查,被告吴圣屯驾驶的津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保机动车商业保险;被告王铁驾驶的冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告康建强因此次事故造成左股骨干粉碎性骨折:左膝、左小腿撕套脱伤;创伤性失血性休克;左腓肠肌坏死;右大腿开放伤口:额部皮裂伤;全身多处软组织损伤等。原告认为,被告吴圣屯为机动车驾驶员,未能尽到驾驶员应尽的道路交通安全保障义务,应对原告的损失承担赔偿责任。被告天津顺运汽车运输有限公司为车辆登记所有人,也应对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。中国人保深圳分公司辩称，根据事故认定书认定，被告吴圣屯、王铁与原告康建强之间为第二次事故，原告康建强的损失首先由华安财产保险公司在交强险限额12万元和无责车交强险公司阳光财产保险公司在交强险无责限额12000元承担。剩余损失我公司在商业三者险范围内承担50%的责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于我公司赔偿范围。华安财险天津分公司书面答辩称，1.事故车辆投保机动车强制性，事故发生在保险期内；2.我公司已于2020年1月21日依照（2019）津0119民初12691号民事调解书支付贾凤来家属赔偿金110800元，剩余医疗限额9200元，认可在限额内赔付原告。吴圣屯未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时40分许,吴圣屯驾驶津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车沿102国道由西向东行驶至京哈线101ＫＭ＋300Ｍ,遇贾凤来驾驶电动自行车由南向北行驶,两车相撞后,适遇原告康建强驾驶冀Ｇ7××××／冀Ｇ××××挂号半挂汽车由西向东行驶,康建强所驾驶车辆撞吴圣屯所驾车辆后又撞王铁停在公路南侧路下的冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车,致车辆损坏,贾凤来死亡,康建强受伤的交通事故。康建强因此次事故造成左股骨干粉碎性骨折，右大腿开放伤口，额部皮裂伤等。玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,关于被告吴圣屯、康建强、王铁之间事故责任的认定,康建强与吴圣屯承担此事故同等责任,王铁无责任。经查,被告吴圣屯驾驶的津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保机动车商业保险;王铁驾驶的冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，康建强左下肢损伤致膝关节功能障碍构成十级残；康建强体表大面积皮肤瘢痕形成亦构成十级伤残；康建强误工期300日，护理期120日，营养期90日。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为,关于被告吴圣屯、康建强、王铁之间事故责任的认定,康建强与吴圣屯承担此事故同等责任,王铁无责任，理据充分，故予以采信。中国人保深圳分公司主张医疗费需扣除10%的非医保用药，但其当庭未提交证据证明存在合同约定和已经对格式免责条款进行提示和说明义务，且于法无据，本院不予支持。关于康建强主张其从事交通运输业，误工费标准按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业工资标准103845元确定。康建强就此提交了驾驶证、其户籍地鸡鸣驿村民委员会证明、2004年取得的道路运输从业资格证、道路运输证予以证明。根据法律规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中经审查，康建强的上述证据形成证据链，理据充足，能够证明其从事交通运输活动，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于护理日杂用品、部分餐费，此项费用原告未提交证据证明关联性，且已包含在住院伙食补助和护理、营养费中，故本院不予支持。华安财险天津分公司主张已于2020年1月21日依照（2019）津0119民初12691号民事调解书支付贾凤来家属赔偿金110800元，剩余医疗限额9200元，认可在限额内赔付原告。本案中，事故认定书认定共发生两起交通事故。吴圣屯与贾凤来之间一起，吴圣屯负事故主要责任，贾凤来负事故次要责任。吴圣屯、康建强、王铁之间发生一起，康建强与吴圣屯承担此事故同等责任,王铁无责任。（2019）津0119民初12691号民事调解书中，华安财险天津分公司履行的是吴圣屯与贾凤来之间的交通事故，与本案所诉的交通事故无关，故对其主张本院不予支持。综上，本院确认康建强应得到的合理损失为：医疗费242308.21元（扣除复印费95.3元，实际为243797.56元，此系原告对自身权利的处分，本院照准）、住院伙食补助费:4500元（100元/天×45天=4500元）、误工费103845/365天×300天=85352.05元、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、护理费20025.6元（166.88天×120天=20025.6元）、伤残赔偿金101461.8元（46119×20×11%=101461.8元）、精神损害抚慰金5500元、交通费1500元（酌定）、鉴定费2500元、被抚养人生活费35101元（父亲34811×11年/3人×11%=14040.43元，孩子康旭涵34811×11年/2人×11%=21060.65元）。综上，扣除阳光财产保险股份有限公司玉田支公司无责限额已赔偿12000元。华安财险天津分公司在交强险范围内承担责任。中国人保深圳分公司在商业三者保险范围内承担50%赔偿责任，计185374元。其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险保险范围内赔偿康建强120000元，于判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险保险范围内赔偿康建强185374元，于判决生效后10日内付清。三、驳回康建强其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由吴圣屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年五月二十日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。