广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初809号原告：南雄市跑跑跑腿商务服务有限公司，地址：南雄市×××××××××××方大润发广场西南面首层59号，统一社会信用代码：91440282MA4UMH5XX5。法定代表人：郭晓晖，该公司经理。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：黄俊文，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。原告南雄市跑跑跑腿商务服务有限公司（以下简称跑腿公司）诉被告黄俊文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跑腿公司的委托诉讼代理人赖长福、被告黄俊文及其委托诉讼代理人刘伟路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跑腿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款62926.83元及利息（自2020年9月17日起按LPR的四倍计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的工人，负责为原告送外卖。2019年4月2日，被告在送外卖的途中，无证驾驶二轮摩托车，由青云路往大成街方向行驶时，碰撞正在横过马路的行人黄绍俊，导致黄绍俊受伤。该事故经交警大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任。后黄绍俊起诉原告，要求原告赔偿其损失。案经法院审理，作出（2020）粤0282民初494号民事判决，判决支付黄绍俊损失62926.83元及承担诉讼费1385元。原告已于2020年9月17日向法院执行局支付了65927.01元。原告认为，被告作为骑手，应当取得合法的驾驶资格，并购买交强险，同时在送外卖期间，应当注意驾驶安全。根据民法典的相关规定，原告在承担了赔偿责任后，被告应当将赔偿款返还给原告，但经原告多次协商，被告均拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄俊文辩称，1.本案法律事实发生于民法典施行前，按照时效的规定，应当适用侵权责任法、劳动法及劳动合同法的相关规定；2.原、被告系劳动关系，被告因执行职务造成他人损伤的，由用人单位承担侵权责任，同时被告也无需承担返还责任；3.即使要劳动者承担赔偿责任，也应当限定在一定的合理范围内，按照《工资支付暂行规定》，劳动者给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定，要求其赔偿经济损失，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除部分不得超过其当月工资的20%，而本案中，原、被告双方并未签订书面劳动合同，更未就相关责任作出约定；4.该起交通事故的发生，被告并不存在故意或者重大过失，大部分原因系因原告疏于管理造成的，原告作为南雄市饿了么平台的承包商，应当清楚外卖骑手是驾驶摩托车送货，其聘用工作人员时应当审核劳动者是否持有驾驶证及摩托车的合法上路资格。原告跑腿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份；2.（2020）粤0282民初494号民事判决书复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格及被告的侵权行为；3.缴款通知书复印件1份，拟证明原告已经履行缴款义务65927.01元；4.交易单复印件1份，拟证明原告已经履行缴款义务65927.01元。被告黄俊文对上述证据进行质证称，对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对证明内容有异议，该证据恰好证明了被告对事故的发生没有故意和重大过失，双方均存在过错，主要是原告疏于管理，当时黄绍俊起诉了原、被告，但是法院判令原告赔偿伤者的损失，案件已经审结，原告存在重复起诉的嫌疑；对证据3.4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，缴款通知书的缴款金额包括1385元的诉讼费。被告黄俊文依法向本院提交了证据：1.仲裁调解书复印件1份，拟证明原、被告是劳动关系；2.民事调解书复印件1份，拟证明原告也同意该交通事故的相关赔偿责任，按照法律规定，应由原告承担，现原告以追偿权为由起诉，有违诚信原则。原告跑腿公司对上述证据质证称，对证据1.2的三性无异议，但对被告主张的证明目的有异议，劳动仲裁调解书是属于原、被告之间的工资问题而达成的调解，法院民事调解书是有关交通事故发生后，被告产生的医疗费而达成的调解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告的员工，双方存在劳动关系，被告负责替原告送外卖。2019年4月2日，被告驾驶无号牌二轮摩托车替原告送外卖时，碰撞正在横过马路的行人黄绍俊，导致黄绍俊受伤。该事故经交警大队作出事故责任认定，认定被告黄俊文负事故的主要责任，黄绍俊负事故的次要责任。黄绍俊受伤后被送至医院治疗。黄绍俊住院期间，黄俊文垫付了其医疗费28828.85元，后黄俊文向法院起诉跑腿公司，要求其返还上述垫付款。案经调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）粤0282民初1325号民事调解书，由跑腿公司支付黄俊文垫付的上述款项。2019年6月，黄俊文向南雄市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，要求跑腿公司支付其未订立劳动合同的2倍工资8000元、违法解除劳动合同的4000元及4月份的工资3428元。该案经调解，双方达成调解协议，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲字[2019]42号仲裁调解书，由跑腿公司即时一次性支付补偿金4433元给黄俊文。2020年3月，黄绍俊向法院起诉黄俊文及跑腿公司，要求赔偿其交通事故造成的损失。案经审理，本院作出（2020）粤0282民初494号民事判决，判决跑腿公司赔偿黄绍俊62926.83元，并承担1385元诉讼费。案件生效后，跑腿公司已向法院执行代管账户支付65927.01元赔偿款。跑腿公司履行上述赔偿义务后，认为黄俊文作为劳动者，对交通事故的发生有重大过失，应当返还其上述赔偿款，但双方多次协商未果。2020年4月1日，原告以追偿权纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院对已生效的（2019）粤0282民初1325号民事调解书、雄劳人仲字[2019]42号仲裁调解书、（2020）粤0282民初494号民事判决书确定的事实直接予以确认。本案争议的焦点为：一、法律适用的问题？二、被告是否应当返还赔偿款给原告的问题？一、关于法律适用的问题。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案追偿的法律事实源自2019年4月2日发生的交通事故及本院于2020年6月4日作出的（2020）粤0282民初494号民事判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，由此可见，本案不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当适用颁布前的相关法律规定。二、关于被告是否应当返还赔偿款给原告的问题。本案中，首先，2019年4月2日发生交通事故时，被告作为原告雇佣的劳动人员，正处于执行工作任务期间，其造成的损失，应当由雇主，即由原告承担赔偿责任；其次，原告作为专业从事商务服务的公司，其在雇佣被告时，就应当充分了解、询问原告的驾驶资格、车辆行驶资格等问题，并应当对上述可能存在的问题起到管理、监督义务；第三，原告并未向本院举证证明被告存在吸毒、饮酒等故意或重大过失致使发生交通事故的情形，原告作为用人单位，不得将正常存在的经营风险转嫁给其工作人员；由此可见，原告诉请被告返还其赔偿款62926.83元及利息，理由不正当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南雄市跑跑跑腿商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费735元，由原告南雄市跑跑跑腿商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年五月二十五日书记员  刘伟晗