wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3809号原告赵桂兰，女，1928年11月6日生，汉族，住德惠市。原告王晓兰，女，1967年11月27日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告吉林省正德房地产开发有限公司。法定代表人韩立波，公司经理。委托代理人姚甜甜、李东虓，吉林功承律师事务所律师。原告赵桂兰、王晓兰与被告吉林省正德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其二原告委托代理人王玉辉，被告吉林省正德房地产开发有限公司委托代理人姚甜甜、李东虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰、王晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省正德房地产开发有限公司给付占用原告承包土地补偿费553336.10元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告赵桂兰、王晓兰是德惠市迎新村一组的村民，1986年,二原告与王树田(已经去世)在迎新村一组分得承包土地共计1.66亩。1993年，原告王晓兰到南京工作，1998年，原告王晓兰将母亲赵桂兰接到自家居住六年，后来，原告赵桂兰被二女儿接到北京居住。2009年，二原告的承包土地给本村村民刘永清(已经去世)经营，在此期间，二原告赵桂兰、王晓兰没有回德惠市。2018年8月，二原告位于德惠市湿地公园的房屋被征收，二原告回德惠后才知道位于迎新村一组的承包土地1.66亩被征收，由被告作为中央公馆房地产开发项目建设了楼房小区，被告没有给付原告任何拆迁补偿款，经与被告多次协商，被告拒绝支付拆迁补偿款。被告吉林省正德房地产开发有限公司辩称，已通过出让方式取得中央公馆土地使用权,涉案1.66亩(1660平方米)土地是原告家庭承包迎新村集体土地，并登记于王树田名下，该承包土地1.66亩已分两部分分别转让给谷金龙、姜俊平，具体如下：1、1990年10月，谷金龙受让王树田名下0.52亩(520平方米)土地用于房屋建设和经营，后来，谷金龙又从其他村民处受让297.67平方米土地，谷金龙合计取得817.67平方米土地使用权。2011年1月，被告与谷金龙签订《拆迁补偿安置协议书》，并对谷金龙给予相应的拆迁安置补偿。2、2009年5月19日，王志杰(原告赵桂兰儿子，王晓兰兄长)、王桂兰夫妻与姜俊平签订《土地使用权流转合同》，将2.0655亩(2065.5平方米)土地转让姜俊平，其中包含涉案土地剩余的1.14亩，王志杰、王桂兰夫妻收取姜俊平土地转让款247860.00元。2011年10月，被告与姜俊平签订《拆迁补偿安置协议书》，并对姜俊平给予相应补偿。以上事实，有谷金龙、姜俊平提供书面证据及被告与二人签订《拆迁补偿安置协议书》证实，被告已对涉案1.66亩土地的实际占有人谷金龙、姜俊平给予了相应补偿，被告没有侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告为证明自己的主张，提供与二位证人谷金龙、姜俊平签订的《拆迁补偿安置协议书》，以及二位证人提供的与原告亲属签订了土地流转协议。经证人姜俊平当庭证实，证人谷金龙当庭视频连线证实，二位证人均承认与原告亲属存在土地流转协议，并根据该土地流转协议从被告处获得了相应的安置补偿。原告虽然对被告及其证人的主张提出异议，认为被告及其证人存在土地买卖关系，并主张集体土地不论如何流转，村民依法享有的土地承包经营权应依法保护。而且，原告从未放弃土地承包经营权，原告在外地期间已委托本村村民刘永清经营自己承包的土地。本院认为，案涉土地位于城郊地带，由于近年来城市扩张，该区域的大片农用地多次流转已建设房屋，而且，有的房屋已办理了产权登记，该区域的集体经济组织从1986年第一次承包土地以来，从未再进行过土地调整。原告主张自己承包土地已委托本村村民刘永清经营，那么在刘永清死亡后，原告就应该自行经营土地或者另行委托他人经营土地。案涉土地建设的小区即中央公馆小区，已建设完成近十年时间，原告才主张权利，说明原告在经营自己承包土地的过程中疏于管理存在过错，也从另一方面证明该土地已经实际流转或者由他人侵占，并最终流转到二位证人谷金龙、姜俊平经营，被告向土地实际占有人即证人谷金龙、姜俊平予以补偿安置并签订《拆迁补偿安置协议书》，实际支付了补偿安置费，被告行为构成善意没有过错不成立侵权行为，因此，被告不应承担民事责任。原告因承包集体土地所享有的土地承包经营权，在集体土地被国家征收后，因安置补偿产生纠纷，应向土地实际占有人谷金龙、姜俊平主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：驳回原告赵桂兰、王晓兰的诉讼请求，案件受理费4667.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年五月二十八日书记员 刘悦驰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执287号 申请执行人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：邵亚飞，董事长。 被执行人：安徽晶点光电技术有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。 法定代表人：梁健明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第319号调解书，在执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与安徽晶点光电技术有限公司借款合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院依法查封了被执行人安徽晶点光电技术有限公司存放在淮北市经济开发区新区抵押的SONYSXRD221光学棱镜组件及库存的全部物料，因系轮候查封而无法处置。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第319号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年五月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执836号之一移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：位同宾，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行位同宾罚金一案中，经查，被执行人位同宾在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人位同宾在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXc@wx.tenpay.com内的存款1473.56元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月二十八日书记员  林晓飞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1203号申请人：鞍山嘉某有限公司被申请人：山东安某有限公司鞍山嘉某有限公司与山东安某有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计279177.23元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4798号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超，总经理。被执行人郭喜先，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郭喜先追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5968号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭喜先于本判决生效之日起十日内偿还原告理赔款人民币113253.93元，并支付违约金11325.39元、保费4474.03元；郭喜先未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭喜先名下银行存款132310.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月二十一日书记员  李博
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1117号原告：胡建祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：赵玉梅，女，成年，汉族，住高邮市。原告胡建祥与被告赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡建祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建祥撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡建祥负担。审判员 杨 莉二〇二一年五月十八日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初216号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人章支习，男，1986年4月21日生，贵州省纳雍县人，穿青族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。被告人章支习因犯诈骗罪，于2020年10月12日被丰县公安局取保候审。辩护人鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人章支习犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。被告人章支习自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人章支习及其辩护人鲍亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月份，被告人章支习伙同李小群（已判刑）、王瑞群（已判刑）在丰县师寨镇、常店镇，以给李小群介绍对象需要彩礼为由，诈骗被害人常某及家人21000元人民币。另查明，被告人章支习于2020年10月11日主动到贵州省纳雍县勺窝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；于2020年10月15日退缴了全部违法所得。上述事实，被告人章支习在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉夫、范孝华等人的证言，同案犯李小群、王瑞群的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、退赃款收据及被告人章支习的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章支习以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章支习主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人章支习已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章支习犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人章支习犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人章支习犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人章支习犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人章支习退缴的违法所得，判决生效后发还被害人常敬国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  段桂真人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年五月十一日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2125号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫保青，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人闫保青保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审（上诉金额1万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案保险为车上人员责任险，应根据事故责任进行赔付，本案中被上诉人闫保青负事故主要责任，对其损失，应首先扣除对方车辆交强险应承担部分后，在我司承保的车上人员责任险限额内按责予以划分。2、原审认定损失过高，营养费没有相关鉴定，不应当支持；护理费认定护理天数过长；误工费仅有从业资格证不能证实实际收入，应按农林牧渔业标准计算。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。 闫保青答辩称，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，上诉人主张扣除三者车交强险应承担的部分再依责赔偿被上诉人损失不能成立，被上诉人未从三者处获得赔偿，也未放弃获得赔偿的权利，上诉人承担赔偿义务后可以向三者方进行代位求偿。二、原审认定被上诉人损失合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闫保青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司处投保车上人员（司机）责任险，限额50000元并投保不计免赔，保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日，保单中载明的第一受益人为上海汽车集团账务有限责任公司。2020年1月10日18时50分，闫保青驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｈ×××××号车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶至港城大街交口西侧时，与前方顺行的张兴延驾驶的叉车相撞，造成闫保青、张兴延受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，闫保青负事故的主要责任，张兴延负事故的次要责任。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的财产损失有：1、医药费：10478.89元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病例予以确认）；2、营养费：300元（20元／天×15天，根据原告伤情，一审法院酌定营养期为15天，20元／天）；3、伙食补助费：2500元（50天×50元，原告住院50天，每天50元）；4、护理费：5769元（115.38元／天×50天，根据原告闫保青伤情并结合原告住院期间，一审法院酌定护理期50天，标准按照河北省居民服务业平均工资115.38元／天计算）；5、误工费：12092元（241.84元／天×50天，根据原告闫保青伤情并结合原告住院期间，一审法院酌定误工期50天，原告从事交通运输业，标准按照河北省交通运输业平均工资241.84元／天计算，依据闫保青驾驶证、从业资格证、病例予以确认）；6、交通费：300元（一审法院酌定）。上述损失共计：31439.89元均属于冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险赔付范围。 一审法院认为，原告闫保青驾驶被告人保财险沧州市分公司所承保的车辆发生交通事故受伤，原告有权利向被告人保财险沧州市分公司主张权利。关于被告人保财险沧州市分公司主张的原告未提供第一受益人证明，无权主张权利，一审法院认为原告所主张的损失为人伤损失，人伤损失并不涉及受益人的问题，故一审法院对人保财险沧州市分公司的主张不予支持。关于被告人保财险主张依照责任比例承担保险责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责任，保险人均应依法先行对被保险人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定的情况下，保险人可代位追偿，故对被告要求依责赔偿的主张不予采信。故原告闫保青的各项损失31439.89元均应由被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险限额内赔付。被告人保财险沧州市分公司在履行上述赔偿后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效五日内赔付原告闫保青保险金31439.89元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，闫保青驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保财险沧州市分公司投保车上人员（司机）责任险，人保财险沧州市分公司应按照保险合同的约定赔偿闫保青的损失。人保财险沧州市分公司主张先扣除交强险赔偿部分后按照事故责任比例赔偿，于法无据，本院不予支持。关于营养费，一审法院依据闫保青具体伤情，酌定20元每天计算15天，并无不当。关于护理期间，闫保青住院50天，一审法院认定住院期间一人护理，并无不妥。关于误工费，闫保青系从事交通运输业，一审法院按照其所属行业职工平均工资计算其误工费，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1918号被执行人：杨巫呷，男，汉族，2000年8月8日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据本院已经发生法律效力的(2021)川1521刑初307号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理杨巫呷缴纳罚金一案，本案强制执行内容：杨巫呷缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初981号原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季东华路**。负责人：郝宽，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨迪波，男，1984年10月16日出生，汉族，住涟源市。原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告杨迪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告杨迪波的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审 判 员  易清二〇二一年五月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初880号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：赵金传，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告赵金传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费95元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武爽二〇二一年五月十八日书记员 何聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保327号 关于闫松2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全孙守艳借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人孙守艳滦平镇新建路房权证滦政字第××号底商予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 滦平镇新建路房权证滦政字第××号底商予以轮后查封，该房屋有抵押。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初464号 原告：郭金凤，女，1979年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告郭金凤与被告李海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告李海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息、违约金合计13478.33元，（该利息、违约金自2019年10月26日计算至2020年5月22日，之后产生的利息及违约金以10万元为基数，利息、违约金合计按月2%计算至判决生效之日），共计113478.33元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告及居间方河北博安邦企业管理有限公司三方签订了201900069号《借款协议》。协议约定：河北博安邦企业管理有限公司为原、被告的资金对接提供居间服务；被告向原告借款100000元，用于正常经营；借款期限6个月，自2019年5月25日起至2019年11月24日止借款利率为月1.5%；如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/天的违约金；如果被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/天的违约金；双方任何一方违约，守约方为实现权利而支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等费用由违约方负担。三方签订《借款协议》当天，原告通过中国建设银行将100000元借款转入被告指定的账户，该账户的户名为保定佳地黄金珠宝有限公司，被告李海敏为该公司的法定代表人。借款到账后被告为原告出具了“借条”一张借条。合同签订后，被告向原告支付了5个月的利息，2019年10月25日后被告不再支付利息。借款期限届满后被告未按约归还借款本金，原告多次催要，但被告屡次以各种借口推脱，被告至今尚未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李海敏未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5页25日，原告郭金凤（甲方、出借方）与被告李海敏（乙方、借款方）、河北博安邦企业管理有限公司（丙方、居间方）签订借款协议，协议约定：原告出借10万元给被告用于经营，借款期限6个月，自2019年5月25日至2019年11月24日止，月利率1.5%；借款采用按月付息，到期还本的还款方式；如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/天的违约金；如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/天的违约金。协议签订后原告郭金凤通过本人中国建设银行的账户向被告指定的账户保定佳地黄金珠宝有限公司转账100000元，被告出具了100000元的借条。庭审中原告自述借款到期后，被告未按约还款，利息偿还至2019年10月25日。 原告郭金凤为证明自己的主张向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明信，证明原、被告主体身份适格。2、借款协议一份，证明原、被告之间系借款法律关系，借款本金为10万元，借款期限为2019.5.25至2019.11.24，月利率1.5%，以及违约责任的约定。3、借条一张，证明被告收到原告借款10万元，原告履行了出借资金的义务。4、保定佳地黄金珠宝集团有限公司的工商登记信息、原告建设银行明细一份，证明被告为其指定收款账户保定佳地黄金珠宝集团有限公司的法定代表人，原告履行了出借义务，10万元借款的利息给付至2019年10月，尚欠合同期内1个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的身份证复印、被告户籍证明信、三方借款协议、借条、保定佳地黄金珠宝集团有限公司的工商登记信息、银行流水证实原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告到期未按约偿还借款，原告起诉要求其给付本金100000元，事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的借款利息自2019年10月26日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海敏于本判决生效后十日内偿还原告郭金凤借款本金100000元及利息（自2019年10月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清款日止按照一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元由被告李海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  宋学文 人民陪审员  曹海涛 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵 月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1001号罪犯张光涌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年3月9日作出（2015）崇刑初字第9号刑事判决，认定被告人张光涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月25日止；本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3228号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张光涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光涌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张光涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年2月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯张光涌系累犯，判决执行后所处罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光涌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张光涌的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3878号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：姜宏安。 被告：尤艳杰，女，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告尤艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1080号 原告：刘曲波，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省。 特别授权委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。 被告：彭远青，女，1998年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住北京市。 原告刘曲波与被告彭远青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告刘曲波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘曲波的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘曲波撤回起诉。 案件受理费减半收取1931元，由原告刘曲波负担。 审 判 员  石少清 二〇二一年五月十一日 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申100号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘宝荣，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。再审申请人郭文宝因与被申请人刘宝荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文宝申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一至十三项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判，判决刘宝荣立即偿还借款6,800元整；3、一审诉讼费、二审上诉费均由再审被申请人承担。事实及理由如下：一、二审法院均认定事实不清，导致该判决结果错误，再审应予以纠正，依法改判。1、案件基本事实：2017年5月10日刘宝荣向郭文宝借款5,000元，此借款在2017年6月份偿还200元，尚欠4,800元。又于2018年9月3日再次向郭文宝借款2,000元整，同日刘宝荣为郭文宝出具6,800元的欠条一枚；2、一、二审法院认为郭文宝虽向法庭提交刘宝荣出具的注有“欠条”字样的材料，要求刘宝荣偿还借款，但该材料显示双方并非单纯的民间借贷关系，刘宝荣提交的通话录音显示刘宝荣不欠郭文宝款项，以上认为完全错误，欠条不能错误认为是材料。通过卷宗里郭文宝提交的2020年5月19日“说明、保证书”内容显示：刘宝荣要求郭文宝先借5,000元活动费，由刘宝荣还清此款项，及刘宝荣2018年9月3日为郭文宝出具的欠条一枚，足以证明刘宝荣与郭文宝之间的民间借贷关系事实成立。刘宝荣提交的通话录音是仅针对刘宝荣和于素金打官司事宜，并不能以此来抗辩刘宝荣本人出具的欠条和刘宝荣向郭文宝借款的事实。为此，一二审法院判决错误，再审法院应予纠正，依法判决。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人郭文宝向本院提供郭文宝与案外人何维军录音光盘和录音整理笔录一份，用以证明郭文宝与刘宝荣之间存在借款事实。经查，该证据在二审审理期间已经提供并经二审法院组织双方当事人质证，因此该组证据不属于逾期提供新证据成立的法定情形，因此本院不予采纳。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉意见、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。综上，申请人郭文宝的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文宝的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月二十八日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执145号申请执行人龙健与被执行人梁玉容抚养费纠纷一案，本院（2018）湘3125民初323号民事调解书确定的内容于2021年5月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年五月三十日书记员  张子鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1156号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘慧发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债6192元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘慧有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保60号申请人：毕志，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：李家星，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值20万元的财产予以查封，太平财产保险有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值20万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月十三日法官助理滕飞书记员  王钰涵
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1718号原告：林华明，女，1980年10月5日出生，汉族，住吴川市××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××084。被告：林琼,女，1987年11月1日出生，汉族，住吴川市×××××××，公民身份号码440××××××××××××042。被告：彭伟达，男，1978年3月5日出生，汉族，住吴川市第一城10幢1603房，公民身份号码440××××××××××××319。。原告林华明与被告林琼、彭伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华明撤回起诉处理。审判员 彭 曦二〇二一年五月十八日书记员 黄诗颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5633号原告：朱浩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐志刚，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告朱浩与被告徐志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱浩撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二一年五月二十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1632号之一申请执行人：郑州优印美广告有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道东段电力学院对面，统一社会信用代码：91410122MA44E18249。法定代表人：曾绍红，执行董事。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号,统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，总经理。郑州优印美广告有限公司与南阳建工集团买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳建工集团支付郑州优印美广告有限公司125796.5元及利息。因南阳建工集团未按上述生效法律文书履行义务，郑州优印美广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依申请执行人申请，扣留了被执行人在三门峡市中级人民法院的案件款收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125796.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团负有继续向申请执行人郑州优印美广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年五月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初229号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张清松，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市沁阳县，捕前住，无业。曾因犯盗窃罪于2017年7月10日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年4月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2020年1月13日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2020年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人张清松犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人张清松到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1.2020年12月16日中午，被告人张清松在威海市环翠区东窑东街9号楼，使用之前租房时留存的房门钥匙进入301室，盗窃翡翠手镯、翡翠挂件等财物一宗。经物价部门认定，上述手镯价值人民币1500元，挂件价值人民币30元，共计人民币1530元。2.2020年12月16日晚上，被告人张清松在威海市环翠区东窑东街9号楼，通过爬窗入户的方式进入108室曹某家中，盗窃现金人民币31元等财物一宗。3.2020年12月21日凌晨，被告人张清松在威海市环翠区戚家夼46号楼，通过撬窗入室的方式进入位于一楼于某经营的中国移动华欣营业厅内，盗窃店内联想笔记本电脑一台，家家悦购物卡一张（卡内余额人民币245元），亚比仕牌充电宝一个，品胜牌充电宝一个，黑色羽绒服一件，现金人民币200元。被告人张清松将上述笔记本电脑以人民币300元卖与他人。经物价部门认定，上述亚比仕牌充电宝价值人民币75元，品胜牌充电宝价值人民币80元，羽绒服价值人民币432元。4.2020年12月21日凌晨，被告人张清松在威海市环翠区戚家夼23号楼，窃取他人停放在楼前空地上的自行车一辆，后弃车。公诉机关提供了被告人张清松的供述、被害人于某、曹某、丛某、赵某的陈述、物证照片、书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场视频等证据。公诉机关认为被告人张清松多次盗窃他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张清松承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人张清松在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另，案发后，公安机关自被告人张清松处扣押涉案手镯、挂件等物品，发还给被害人丛某；扣押衣物、证件、银行卡等物品，发还给被害人曹某；扣押家家悦购物卡（余额为人民币245元）、充电宝、衣物等物品及现金人民币314元，发还给被害人于某。本院认为，被告人张清松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张清松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张清松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；部分财物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。部分涉案财物的价值未能查实，在量刑时适当予以考虑。威海市环翠区人民检察院指控被告人张清松犯盗窃罪，且系累犯，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追缴到案的财物，应责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年6月20日止。）二、责令被告人张清松退赔被害人曹某经济损失人民币31元；退赔被害人于某经济损失人民币186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年五月十四日书记员 鞠婷玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4019号上诉人（一审被告）：李松青，男，1961年2月13日出生，汉族，黑龙江省人民政府工作人员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：付洪涛，男，1970年11月11日出生，汉族，黑龙江齐家电子商务有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人李松青因与被上诉人付洪涛名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李松青上诉请求：撤销一审判决，驳回付洪涛的诉讼请求。事实和理由：李松青在微信中所说均是事实，李松青在微信中没有指名道姓，付洪涛偷换概念，提交许多证据证明在我爱我家作嘉宾，李松青提交的证据是我爱我家装修公司营业执照，与付洪涛没有关系，付洪涛在李松青小区打着我爱我家旗号，张贴我爱我家字样，误导业主。我爱我家是公司，栏目叫我爱我家，李松青不在付洪涛所说的业主群中，付洪涛所述不实，付洪涛公司没有装修资质。付洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李松青上诉请求。付洪涛向一审法院起诉请求：1、请求判令李松青立即停止侵害付洪涛名誉权的行为，在省级以上媒体或在发布侵权言论的微信群内公开向付洪涛赔礼道歉；2、请求判令李松青立即赔偿付洪涛精神损失费1万元。一审法院认定事实：2019年7月，李松青在“半岛首府物业通知群”发布消息“咱半岛小区的我爱我家是冒牌的通过讲课等手段高价欺骗业主！真正的我爱我家装饰公司在海龙灯饰城505室，业主区去这里核实情况！人家价位非常亲民！公司的法人是崔永玉！龙广102.1做客嘉宾一直是崔永玉老师担任，崔永玉老师还是黑龙江省装饰协会的会长没有听说什么付老师大家不要被某些人骗啦”。李松青在“A.半岛业主装……享群”(现名称变更为“半岛业主装修后交流群”）发布消息“友情提示；我爱我家装饰公司在海龙灯饰城505室，公司的老板是崔永玉，崔老师才是公司的法人。龙广102,1做客嘉宾一直是崔永玉老师担任，没有听说什么付老师大家不要被某些人骗啦”、“崔永玉老师还是黑龙江省装饰协会的会长”、“大家可以到百度去查一查我爱我家装饰公司的信息一看就知道是怎么回事了”、“所有关于我爱我家装饰公司和什么付老师都没有一点关系”、“纯冒牌货！业主们一定要擦亮眼睛眼镜”。李松青在“龙广‘我爱我家’装修交流群”（现更名为龙广我爱我家装修交流群）发布消息“崔永玉老师还是黑龙江省装饰协会的会长”、“大家可以到百度去查一查我爱我家装饰公司的信息一看就知道是怎么回事了”、“所有关于我爱我家装饰公司和什么付老师都没有一点关系”、“纯冒牌货！业主们一定要擦亮眼睛眼镜”。在“半岛3.4楼装修设计研讨”发布消息“友情提示：咱半岛小区的我爱我家是冒牌的通过讲课等手段高价位欺骗业主！真正的我爱我家装饰公司在海龙灯饰城505室，业主去这里核实情况！人家价位非常亲民！公司的法人是崔永玉！龙广102,1做客嘉宾一直是崔永玉老师担任，崔永玉老师还是黑龙江省装饰协会的会长没有听说什么付老师大家不要被某些人骗了”。另查明，付洪涛系黑龙江省室内设计协会法定代表人兼副会长，系黑龙江齐家电子商务有限公司法定代表人，同时付洪涛曾担任龙广都市女性台-我爱我家家装版（龙广102.1频道）的特约嘉宾。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，李松青作为微信账号的使用人，多次在多个微信群中发布不实消息，贬损付洪涛，客观上使付洪涛受到社会的负面评价，侵害了付洪涛的名誉权，李松青应当对其行为承当侵权责任，故付洪涛要求其停止侵害，赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，予以支持；付洪涛要求被告支付精神损害赔偿金10,000元过高，结合李松青行为的严重程度酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决：一、李松青于本判决生效之日起立即停止对付洪涛的侵权行为，并于本判决生效之日起十日内在“龙广我爱我家装修交流群”、“半岛业主装修后交流群”、“半岛3.4楼装修设计研讨群”、“半岛首府物业通知群”内连续三日向付洪涛赔礼道歉（道歉内容需经法院核准，如李松青拒绝执行该义务，则由一审法院择一哈尔滨市级报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由李松青承担）；二、李松青于本判决生效之日起十日内赔偿付洪涛精神损害赔偿金2000元。案件受理费100元，公告费260元，由李松青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证李松青提交如下证据：证据一、我爱我家装饰有限公司营业执照复印件一份。拟证明付洪涛与我爱我家没有任何关系；证据二照片一张。拟证明付洪涛在小区张贴我爱我家公司的字样，没有标明付洪涛所称的装修管家。本院认定如下：证据一系案外人哈尔滨我爱我家装饰公司营业执照，其与付洪涛经营公司并非同一家公司，该事实一审法院已经予以认定，无需再次证明，本院不予采信。证据二无拍摄时间，拍摄地点，其真实性无法核实，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉并造成一定影响的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，李松青在业主群中发布有关付洪涛经营公司的相关负面评价信息，发布“付洪涛经营公司纯冒牌货，通过讲课等手段高价位欺骗业主，高价低质，欺骗业主，没有保障”等贬损付洪涛经营的公司等行为，其并未与付洪涛所在公司签订过装修合同，未接受过付洪涛所在公司提供的装修服务，李松青并未举证证明其发布以上内容有相关事实依据，付洪涛所经营公司虽然并非我爱我家装饰公司，但亦是具有合法装修资质的公司，李松青发布的内容中存在针对性、侮辱性、贬损性的语言，一审法院认定其行为构成侵权并无不当。一审法院结合李松青行为的过错程度及具体情节，判决由李松青赔偿付洪涛精神损害赔偿金2000元并无明显不当，本院予以维持。综上所述，李松青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李松青负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑛喆
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初889号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场55号104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：梁阳光，男，1983年8月6日出生，汉族，无业，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告梁阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏鹭港物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊，被告梁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹭港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月至2020年12月的物业费用3833元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金穗翡翠城小区21幢101室业主，于2016年7月1日起接受原告提供的物业服务。按合同约定，被告应按0.52元/平方米/月支付物业费、每年公共水电费50元/年。从2018年7月起每年加收二次供水60元/年/户，智能维护费20元/年/户。但被告未能按约定履行向原告给付物业服务费的义务。原告经多次催要无果，故诉至法院。梁阳光辩称，其没有给付物业费是因为其主卧室外墙面渗水，物业公司一直未进行维修。本院经审理认定事实如下：原告原名称为金湖县金洲物业服务有限公司，于2019年3月28日变更登记为江苏鹭港物业服务有限公司。2016年11月26日，原告与金穗翡翠城小区物业管理委员会签订《金穗翡翠城物业服务合同》，约定原告自2016年11月26日起为该小区提供物业服务，该小区多层住宅业主应按0.52元/平方米/月支付物业服务费和50元/年公共水电费。金穗翡翠城小区物业管理委员会和金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会均在该合同上加盖了公章。2018年6月18日，原告与金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会签订《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》，双方约定在2016年11月26日签订的《金穗翡翠城物业服务合同》上增加物业服务项目：1.二次供水和二次供水设施管理维护；2.监控系统的管理与维修养护。上述项目收费标准分别为60元/年和20元/年。被告系该小区21幢101室业主，房屋建筑面积121.38平方米。因被告未及时向原告给付物业服务费用，原告分别采取登门收取、书面信函等方式催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告所在的金穗翡翠城小区物业管理委员会签订的《金穗翡翠城物业服务合同》及《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告作为该小区业主，应当按照上述合同及补充协议的约定及时履行义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。因根据合同约定，原告于2016年11月26日起托管该小区物业服务，2018年6月签订补充协议加收二次供水和二次供水设施管理维护费60元/年和监控系统的管理与维修养护费20元/年，本院依法确认被告应支付原告自2016年11月26日起至2020年12月物业服务费3093元、公共水电费204元；2018年7月至2020年12月二次供水和二次供水设施管理维护费150元、监控系统的管理与维修养护费50元，合计3497元。原告主张其自2016年7月起为该小区提供物业服务，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告关于其因原告对其主卧室外墙面渗水一直未进行维修而不给付物业费的辩解，本院认为，被告未能提交证据证明主卧室外墙漏水问题完全是原告不履行物业服务职责所致，如果是物业服务范围，被告亦未提交证据证明其向原告申请维修，故不能以此理由而拒交物业费用，被告的相关辩解本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告梁阳光应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏鹭港物业服务有限公司支付自2016年11月26日至2020年12月间的物业服务费3093元、公共水电费204元及2018年7月至2020年12月二次供水和二次供水设施管理维护费150元、监控系统的管理与维修养护费50元，合计3497元；二、驳回原告江苏鹭港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担2元，被告梁阳光负担23元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年五月二十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初145号公诉机关泽州县人民检察院被告人秦建长，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住泽州县川底乡某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被泽州县公安局取保候审、于2021年5月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕54号2020年10月12日21时21分许，被告人秦建长醉酒后无证驾驶逾期未检验的红色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至泽州县川底乡下六村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的秦建长的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人意见被告人秦建长对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦建长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦建长无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人秦建长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十日书记员王圆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1081号 原告：大连中兴塑钢厂，住所地大连市西岗区石葵路路**，统一社会信用代码912102D3241735155P。 法定代表人：郎殿发。 被告：大连兆赢商业管理有限公司，，住所地大连市经济技术开发区金马路**统一社会信用代码91210200696026099B。 法定代表人：杨洪梅。 本院在受理原告大连中兴塑钢厂与被告大连兆赢商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中兴塑钢厂的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中兴塑钢厂撤回起诉。 案件受理费285.94元，由大连中兴塑钢厂负担。 审判员  刘景武 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦智雯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执593号之一 被执行人：罗康龙，男，1997年9月6日出生，住四川省屏山县。 本院在执行罗康龙没收财产一案中，于2021年5月17日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人罗康龙的紫色OPPOReno手机一部进行拍卖，2021年5月18日买受人杜其华以503元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第二十九条规定，裁定如下： 没收被执行人罗康龙的紫色OPPOReno手机所有权归买受人杜其华所有。所有权自交付时转移给买受人杜其华。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  代鹏琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1664号申请执行人：李景全，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省通许县。被执行人：通许县孙营乡前寨小学，住所地：通许县孙营乡前寨村。统一社会信用代码12410222553188234Q。法定代表人：张素君，职务：校长。李景全申请执行通许县孙营乡前寨小学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县孙营乡前寨小学负有继续向申请执行人李景全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十四日书记员  李 鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢8号申请执行人李东升，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县天中华阳粮油有限公司，组织机构代码：35612313-2，住所地：汝南县梁祝镇219省道旁路东。法定代表人方绘绘，经理。李东升与汝南县天中华阳粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初5959号民事判决书己发生法律效力，于2021年1月7日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，李东升撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执恢8号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年五月二十六日书记员  王凯迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4306号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：聂文斌，男，汉族，1992年08月15日生，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告聂文斌信用卡纠纷一案。本院于2021年4月23日立案后，于当日向原告下发了诉讼费预交通知单，限定原告须在7日内完成案件受理费的预交，至2021年5月12日，原告未完成诉讼费的预交。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在规定期限内仍不预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费，本院按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉处理。审判员  周其忠二〇二一年五月十二日法官助理龙登书记员江富航
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执152号申请执行人：陈某，男，1978年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：贺某，男，1983年4月17日出生，汉族，住宝丰县。陈某申请执行贺某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2452号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“贺某欠陈某彩钢瓦欠款66070元，贺某定于2020年12月30日前偿还20000元，下余46070于2021年8月30日前一次性偿还完毕；若贺某未按照上述约定偿还欠款，则视贺某违约，陈某可以就下余欠款全额申请法院申请强制执行，并以本金66070元为基数按月息1分，从2018年10月12日计算至实际偿还之日止；案件受理费1452元，减半收取726元有贺某负担。”。贺某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。陈某申请执行贺某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人陈某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人贺某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人贺某名下有存款331.63元，本院已扣划331.63元，并支付申请执行人。2.查明被执行人贺某名下其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人贺某名下无车辆信息。4.查明被执行人贺某名下无房产信息。5.查明被执行人贺某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位331.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余债权66070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人贺某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十日书记员  李跃阁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3895号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李坤，男，汉族，1988年6月28日出生，住贵州省罗甸县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币57989.57元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费728元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3895号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初843号 原告：郑建平，男，1968年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告郑建平与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郑建平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建平负担。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  魏云娜 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1420号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：雷霞，女，1969年8月21日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告雷霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  王家英二〇二一年五月十七日书记员  胡弘松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3761-1号申请执行人李延松，男，1979年7月6日生，汉族。被执行人屈珑，男，1988年9月12日出生，汉族。本院在执行李延松与屈珑劳务合同纠纷一案中，申请执行人李延松依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初5475号民事判决于2021年3月19日向本院申请执行，执行的标的为36151元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人屈珑名下陕AY11Y9福特牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院查询被执行人毛育龙名下车辆、银行、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人屈珑限制高消费，申请执行人李延松亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月十四日书记员 何倩文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3384号原告：杨金芝，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董凤泽，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。原告杨金芝与被告董凤泽、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告杨金芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金芝撤诉处理。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告杨金芝负担。审判员  闫志勇二〇二一年五月十三日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保219号   申请人：李录俊，男，1969年2月出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被申请人：富蕴宏美商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：张巨光，系该公司经理。   被申请人：新疆广泰恒业商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路94号华润苑1栋7层办公704。   法定代表人：尹伟强，系该公司经理。   富蕴宏美商贸有限公司与新疆广泰恒业商贸有限公司、李录俊财产保全一案，因案件已移送西安市碑林区人民法院处理，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对李录俊银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   刘      欢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2404号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：梁彦超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉梁彦超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执103号申请执行人：刘运铁，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：长沙荆楚商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路3段293号1-2层，统一社会信用代码：91430111745913736N。法定代表人：肖月生。申请执行人刘运铁与被执行人长沙荆楚商贸有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙荆楚商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运铁于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人长沙荆楚商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长沙荆楚商贸有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人长沙荆楚商贸有限公司名下无车辆。3、查明被执行人长沙荆楚商贸有限公司名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人长沙荆楚商贸有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有832895元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执103号案件终结本次执行程序。被执行人长沙荆楚商贸有限公司负有继续向申请执行人刘运铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执476号 申请执行人：荣成市星河电力安装有限公司。 被执行人：威海钰翔机动车检测有限公司。 本院在执行荣成市星河电力安装有限公司与威海钰翔机动车检测有限公司纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5620号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5620号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  许 帅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1211号原告：韩孝祖，男，2000年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：谷家璞，男，2000年9月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告韩孝祖与被告谷家璞退伙纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩孝祖到庭参加了诉讼、被告谷家璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩孝祖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年12月1日签订的《入股协议书》。2、被告谷家璞返还原告韩孝祖的出资3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。经协商，双方共同经营“汉堡大王”项目，原告韩孝祖投资3000元并且约定共同经营、共担风险、共负盈亏。原告韩孝祖将投资款3000元通过微信转给被告谷家璞后，被告谷家璞拒绝原告韩孝祖参与经营管理，并且拒不向其提供合伙盈亏的任何信息。特诉至法院，望判如所请。原告韩孝祖为证明其主张，提交以下证据：一、入股协议书，证明原、被告于2020年12月1日签订共同经营“汉堡大王”的书面协议一份，约定原告韩孝祖出资3000元，合伙期限十年，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按照出资比例分配。二是微信聊天截图六份，证明微信头像为“汉堡大王”的是被告谷家璞，手机号码为：17265824446；2020年12月1日，原告韩孝祖向被告谷家璞微信转款投资3000元；自2021年2月24日起，原告韩孝祖多次向被告谷家璞要求提供经营期间的数据、账目等，但被告谷家璞至今未提供，根据被告谷家璞：“公帐我月底之前给你转1500元瑞承担1500元原价退给你。全部撤诉”“去法院也是协商给个时间然后还钱”“你明天要来漯河的话来店里吧我和瑞给你打欠条都行”等内容。被告谷家璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告韩孝祖与被告谷家璞共同签订经营“汉堡大王”的《入股协议书》，约定原告韩孝祖出资3000元，合伙期限十年，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按照出资比例分配等。同日下午7:07，原告韩孝祖向被告谷家璞微信转款3000元，被告谷家璞收到该3000元。2021年2月24日起，原告韩孝祖多次通过微信向被告谷家璞发出“还有两天了”“可以给我了吧”“把数据给拿出来那你把赔的账目怼给我吧”“河南省漯河市源汇区东大街汉堡大王前台”“谷家璞17265824446”等聊天内容。2021年5月21日，被告谷家璞发出：“今天上午私人那个账给你转过去。你然后去撤诉”“公帐我月底之前给你转1500元瑞承担1500元原价退给你。全部撤诉”“去法院也是协商给个时间然后还钱”“你明天要来漯河的话来店里吧我和瑞给你打欠条都行”等聊天内容。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告韩孝祖对于被告谷家璞未让其参与合伙事务管理的诉讼请求，除其陈述外，并提供了自2021年2月24日起与被告谷家璞的微信聊天记录予以证明。在微信聊天中，原告韩孝祖多次向被告谷家璞发出“还有两天了”“可以给我了吧”“把数据给拿出来那你把赔的账目怼给我吧”等聊天内容。2021年5月21日，被告谷家璞向原告韩孝祖发出：“公帐我月底之前给你转1500元瑞承担1500元原价退给你。全部撤诉”“去法院也是协商给个时间然后还钱”“你明天要来漯河的话来店里吧我和瑞给你打欠条都行”等聊天内容。据此，可以看出被告谷家璞同意解除双方签订的《入股协议书》，同时根据原告韩孝祖于2020年12月1日向被告谷家璞微信转账3000元的事实，可以证明被告谷家璞同意退还原告韩孝祖已经投入合伙资金中的1500元，对于被告谷家璞称的另外1500元由“瑞”承担，一方面原告韩孝祖对该辩称不予认可，另一方面原被告存在合伙关系，被告谷家璞无证据证明该款应当由“瑞”负责返还。被告谷家璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，原告韩孝祖现诉请解除与被告谷家璞签订的《入股协议书》、返还合伙资金3000元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告韩孝祖和被告谷家璞于2020年12月1日签订的《入股协议书》。二、被告谷家璞于本判决生效之日起十日内向原告韩孝祖返还出资款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷家璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年五月二十六日法官助理董灵歌书记员李志颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执304号 姚铧、任培轩： 关于姚铧与任培轩劳务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执304号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1286号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：刘务平，男，汉族，1988年9月20日生，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘务平金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2019北海仲字第J5292号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人刘务平的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2019)北海仲字第J5292号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执720号之一申请执行人：张朋辉,女性,1986年2月3日出生,住。被执行人：宋岚，女性,1971年1月12日生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人张朋辉与被执行人宋岚借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1002民初5867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60650.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，被执行人名下车辆已查封（未控制），无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋岚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  张志辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9992号原告：贺士毅，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：屈华龙，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贺士毅与被告屈华龙不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺士毅撤诉。案件受理费减半收取25元，由贺士毅负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月六日书记员  简 溢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2478号原告：惠州市盈旺精密技术有限公司，住所地：博罗县×××××××××××××××厂房1-4楼、10号厂房1楼、16号厂房1-6楼、19号厂房1-5楼，统一社会信用代码：91441322MA529NG87B。法定代表人：张小合，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海容，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××918，该公司法务高级专员。委托诉讼代理人：郑阳，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××949，该公司销售助理。被告：深圳市爱浦信电子有限公司，住所地：深圳市宝安区××××沙三上下围第四工业区D栋4楼西南面，统一社会信用代码：914××××××××××××968。法定代表人：杨婕原告惠州市盈旺精密技术有限公司诉被告深圳市爱浦信电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州市盈旺精密技术有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市盈旺精密技术有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市盈旺精密技术有限公司撤回起诉。案件受理费7355.29元，撤诉减半收取为3677.64元，由原告惠州市盈旺精密技术有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二一年五月十日法官 助理  兼书记员曾淑仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保133号之二申请人王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请人任丽丽，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被申请人贺柏林，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请人王峰、任丽丽与被申请人贺柏林借款合同纠纷中，本院对被申请人贺柏林的财产在价值2800000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人贺柏林、任丽丽名下的房屋（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永霞二〇二一年五月十七日书记员  刘建荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5599号之一申请执行人：任仰鹏，男，1995年6月12日，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。本院在执行任仰鹏与天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于二〇二一年三月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行作出的津滨劳人仲查调字（2021）第40039号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人刘根友高消费，并将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年五月十七日书记员  韩小杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执539号之一申请执行人罗某某，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省平舆县。被执行人杜某某，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。罗某某申请执行被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初4095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某某自本判决生效之日起十日内向原告罗某某归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年2月8日起至此款还清之日止）；案件受理费2900元由被告杜某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杜某某有车牌号为豫QP5062的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十日书记员  杨 勇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保407号申请人：庞春香，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，嘉祥县。被申请人：张本欢，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本欢驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张本欢驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月七日书记员  赵梦菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执325号申请执行人：李安民，男，汉族,1971年9月27出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟向辉,该公司董事长。李安民与被洛阳至圣科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初2188号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的内容,洛阳至圣科技有限公司应向李安民支付工资10000元。因义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李安民于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人洛阳至圣科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在浦发银行洛阳分行营业部有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆,本院对该车辆予以轮后查封,查封期限为贰年,自2021年3月24日至2023年3月24日,因属于轮后查封,暂无法处置。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳至圣科技有限公司所在地进行了调查和了解,其厂房无人,厂房和设备已被其他法院和本院其他案件查封。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人李安民于2021年5月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执325号案的本次执行程序。被执行人洛阳至圣科技有限公司负有继续向申请执行人李安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十六日书记员 王丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5465号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：田向春，男，1979年2月13日出生，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田向春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年1月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息435.97元，罚息1317.65元，共计6753.62元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2018年1月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般约定条款》），《借款合同》约定被告借款额度为5000元整，借款额度有效期限为2018年1月15日至2019年1月15日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息5.8%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；且双方在《一般约定条款》第八条有明确约定，借款人在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为有效送达地址，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。合同签订后，2018年1月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息435.97元，罚息1317.65元，共计6753.62元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告田向春理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田向春于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金5000元、利息435.97元、罚息1317.65元，共计6753.62元及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告田向春承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告田向春支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审 判 员   靳凤玲    二○二一年五月十日  书 记 员   许妍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执268号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被执行人：蒋建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人蒋建华责任保险合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行支付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人蒋建华于判决生效之日起十日内支付给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款和逾期保费共计人民币80504元；二、被执行人蒋建华于判决生效之日起十日内支付给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司违约金（以代偿本金人民币72678.96元为基数，按照年利率24%计算支付自2019年6月27日至实际给付之日的违约金）；三、被执行人蒋建华加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人蒋建华负担案件受理费、保全费共计人民币2113元。本案本次申请执行的标的额为人民币90224.06元，另有执行费人民币1253元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的支付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记地的住址查找被执行人的下落未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆海马牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），注册登记时间2004年9月8日，该车辆使用年代已久且又无法实际控制到位，已无多大执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存账户。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2085号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月十九日书记员 李爱华
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执168号申请执行人：林学年，男，1951年11月18日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：田立海，男，1976年2月25日出生，汉族，退休职员，现住吉林省安图县。申请执行人林学年与被执行人田立海农村土地承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1785号民事判决书，已发生法律效力。权利人林学年于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人田立海返还占地补偿款125,171.34元，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日本院向被执行人田立海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年2月3日、2021年3月15日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2020年2月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年3月30日田立海进行高消费活动并纳入失信黑名单；5.2021年5月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  乔祥林二〇二一年五月二十七日书记员  王 健