wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢283号本院执行韩良申请执行孙晓雨同居关系纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7824号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：田树宝。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告田树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊民，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区城乡建设服务中心，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：白宇，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区司法局，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：王春华，该局局长。再审申请人胡俊民因与被申请人锦州市凌河区城乡建设服务中心（以下简称凌河区城建服务中心）、锦州市凌河区司法局（以下简称凌河区司法局）撤销房屋所有权证决定一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡俊民申请再审称：申请人提起本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院以申请人的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题为由，认定申请人的起诉不符合法定条件并裁定予以驳回确有错误。请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人胡俊民的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，再审申请人胡俊民对被申请人凌河区城建服务中心作出的撤销房屋所有权证决定不服，提出行政复议申请，被申请人凌河区司法局以胡俊民的行政复议申请不符合法定受理条件为由，决定驳回其行政复议申请。据此，被申请人凌河区司法局作出的驳回行政复议申请决定属于程序上的驳回，并非复议机关维持原行政行为的情形，故不符合共同被告的法定条件。再审申请人胡俊民以凌河区城建服务中心和凌河区司法局为共同被告提起本案诉讼，请求法院同时对撤销房屋所有权证决定及驳回行政复议申请决定进行审理违反上述法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。原一、二审裁定结论正确，胡俊民的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，胡俊民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡俊民的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十八日法官助理姜宁书记员栾晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执335号之一申请执行人：雷红飞，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人雷富明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人雷红飞与被执行人雷富明买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1961号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年4月6日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险等，均未发现可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置；住房公积金已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为34000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执628号申请执行人：王长太，男，1951年6月30日出生，汉族，住温县。被执行人：李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王长太与被执行人李小铁承揽合同纠纷一案，我院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解协议，协议如下：被执行人所欠申请人案款25921元人民币，由李小铁定于自2021年6月份起，每月30日前偿还王长太1000元，自2022年1月份起，每月偿还2000元，直至还清。同时申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  董书晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2868号 原告：李子云，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：曹知明，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省仁寿县。 原告李子云与被告曹知明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李子云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子云的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子云撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李子云承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年五月十三日 书记员 邹莉薇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异65号 案外人：张方华，男，汉族，1962年9月8日出生，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：朱**芬，女，汉族，1946年8月10日出生，住保定市莲池区。 被执行人：范爱萍，女，汉族，1958年6月24日出生，住保定市莲池区。 在本院执行朱**芬与范爱萍民间借贷纠纷一案中，案外人张方华对执行保定市莲池区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张方华称，法院在执行（2020）冀0606执异2037号裁定书时，对被异议人范爱萍名下保定市莲池区高保路口供应处保定转运站生活区9号2单元101室进行了查封。但异议人与被异议人为夫妻，位于保定市莲池区。1999年前后房屋改革，异议人与被异议人范爱萍共同出资，对该房屋进行了购买，获得了该房屋的全部所有权，房屋登记在范爱萍个人名下。因此该房屋为异议人与范爱萍的夫妻共同财产，异议人对该房屋享有50%的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，请求人民法院对保定市莲池区高保路口供应处保定转运站生活区9号2单元101室房产中止执行。 本院查明，朱**芳与范爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0606民初3445号民事判决书，范爱萍不服判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀06民终7329号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0606民初3445号之一民事裁定书，裁定“冻结被告范爱萍名下银行存款361400元或查封、扣押其相应价值的财产”，又于2019年7月5日作出（2019）冀0606民初3445号之一协助执行通知书，查封范爱萍名下坐落于保定市莲池区房屋一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房产系范爱萍与张方华夫妻婚姻存续期间购买，登记在范爱萍名下，属夫妻共同财产，范爱萍未履行生效法律文书确定义务，本院对该涉案房产采取强制措施，符合法律规定。案外人张方华基于共有权人的身份，在共同条件下，享有优先购买权及涉案房产变现价值50%的份额。综上，对案外人张方华请求中止对保定市莲池区房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张方华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年五月十日 书记员  曹子翰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初381号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张景东，男，1972年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年4月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月6日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月29日被逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]475号起诉书和荥检一部刑变诉[2021]Z2号变更起诉决定书指控被告人张景东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张景东及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月28日13时39分许，被告人张景东醉酒后驾驶豫ADA8195灰色荣威牌小型普通客车沿荥阳市友谊路自北向南行驶至荥阳市科学大道与友谊路交叉口南200米处时，在执勤民警依法使用酒精测试棒对其进行呼气酒精测试期间，被告人张景东为了逃避执勤民警检查不配合吹酒精测试棒，不听执勤民警指挥加大油门驾驶该车向南逃窜，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张景东血液中乙醇含量为161.13mg/100ml。现被告人张景东已取得当事民警的谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人张景东的供述，证人徐泳黎、朱某、侯某等人的证言，血醇检验报告，视频资料，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明，到案经过等书证。据此认为被告人张景东的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张景东判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。被告人张景东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，其辩护人以被告人张景东认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日13时39分许，被告人张景东醉酒后驾驶豫ADA8195灰色荣威牌小型普通客车沿荥阳市友谊路自北向南行驶至荥阳市科学大道与友谊路交叉口南200米处时，在执勤民警使用酒精测试棒对其进行呼气酒精测试期间，被告人张景东为了逃避执勤民警检查不配合吹酒精测试棒，不听执勤民警指挥加大油门驾驶该车向南逃窜，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张景东血液中乙醇含量为161.13mg/100ml。上述事实，被告人张景东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐泳黎、朱某、侯某等人的证言，血醇检验报告，视频资料，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明，到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张景东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张景东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零九日予以折抵，即自2021年4月29日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月十三日书记员  王 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执611号之一申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人万向阳，经理。被执行人陈思，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司与被执行人陈思买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初4663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日通过一体化送达平台向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年5月19日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。2021年3月8日、2021年3月9日，本院依法分别查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下虽有房产，但因该房产已被其他法院查封，故本案无法对该房产进行处置。2021年3月5日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过与申请执行人委托代理人谈话已告知，本院同时要求申请执行人委托代理人再次提供其他财产线索。2021年5月27日，申请执行人委托代理人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为299073元，尚有299073元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十七日书记员 钟雨溪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保137号申请人：郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村刘庄组雨舟路东，统一社会信用代码91410122MA3X48PEXP。法定代表人：宁昭允，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南创力律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。郑州磐石新兴实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款4452118.59元（1.开户行：中国银行东阳市支行，账号：38×××07；2.开户行：华夏银行西安高新技术开发区支行，账号：11×××89）。郑州磐石新兴实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州磐石新兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款4452118.59元（1.开户行：中国银行东阳市支行，账号：38×××07；2.开户行：华夏银行西安高新技术开发区支行，账号：11×××89）。案件申请费5000元，由郑州磐石新兴实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执432号 申请执行人：夏春丽，女，汉族，1986年2月18日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行夏春丽与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费2580元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币2580元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月二十日 书记员  李志星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执142号申请执行人仇正荣，男，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人仇正荣与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初4887号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付仇正荣959115元，并承担以959115元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取6696元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金959115元及利息，案件受理费6696元，执行费12058元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、查询被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司位于马鞍山市××东至××、××至××、××路的国有土地使用权及地上建筑物，据反馈该不动产已拍卖流拍后、被以物抵债给新华信托股份有限公司。轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市雨山区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金959115元及利息，案件受理费6696元，执行费12058元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十一日书记员  杨亚萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执476号之二 申请执行人：陶磊，女性,1970年11月21日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：代丰绩，男性,1981年9月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：梁晓宇，男性,1982年1月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行陶磊与代丰绩、梁晓宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁晓宇（共有人：李沙沙）名下所有的位于新岭路589号紫御国都二期12号楼2单元4层401室不动产一处，产权证号：鲁（2021）德州市不动产权第0014820号。查封期限为三年，自2021年5月12日至2024年5月11日为止。 申请执行人陶磊需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期，自行法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十二日 书记员  李丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1475号之一 被执行人：王**，男性，1987年04月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院执行的被执行人王**罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终173号刑事裁定书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月17日作出(2021)皖1226执1475号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额80000元，实际仅冻结356.97元。 四、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王**，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1475号案件终结本次执行程序。 被执行人王**有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1679号 原告：肖小江，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。 被告：庞仕华，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。 原告肖小江诉被告庞仕华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案，原告肖小江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖小江撤回起诉处理。 审 判 员  黄 明 二〇二一年五月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5012号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：高奇志。被执行人：王智杰，男性，1976年12月28日出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王智杰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民督1806号支付令于2021年4月7日立案执行,执行标的为59968.31元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2021年5月6日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年4月20日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，如有新的财产线索可委托律师向法院申请调查令进行调查，及时联系法院恢复执行，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民督1806号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月六日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执283号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓。被执行人：李峻，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人李峻追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民初2821号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告李峻确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金204648.16元，被告于2020年9月25日前支付原告代偿款20000元，于2020年10月25日前支付原告代偿款40000元，剩余代偿款144648.16元于2020年11月25日前支付原告（原告收款账户信息：户名：苏州国发融资担保有限公司，开户行：苏州银行姑苏支行，账号：51×××11）；二、被告李峻于2020年8月25日前支付原告苏州国发融资担保有限公司律师费用13132元；三、原告苏州国发融资担保有限公司放弃资金占用利息损失；四、案件受理费减半收取2284元、财产保全费1609元，合计3893元由被告李峻负担，于2020年7月31日前支付原告苏州国发融资担保有限公司，原告预交部分，本院不再退还；五、如被告李峻未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就代偿款204648.16元及资金占用利息损失（以未支付的代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费用3893元及律师费13132元扣除已履行部分后一并申请法院强制执行。因被执行人李峻未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月14日、4月22日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款50558.3元已被我院依法冻结并扣划，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2022年1月18日止）；（2）被执行人在互联网存款1044.81元已被我院依法冻结并扣划；（3）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券登记信息。3、2021年1月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市大市范围内无不动产登记信息。4、2021年1月12日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年5月20日，本院至被执行人户籍地进行走访调查，未发现可供执行的财产信息。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为本金204648.16元及相应利息、律师费13132元、原审诉讼费2284元、财产保全费1609元，本次执行到位51603.11元，扣除本案执行费3225元，余款48378.11元（含原审诉讼费）退申请执行人，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年五月二十七日书记员  胡 骏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初396号原告：李伟，女，1951年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陈兆斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告李伟与被告陈兆斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈兆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在沈阳经济技术开发区居住。6月20日，沈阳经济开发区益格名邸68号楼1203室漏水，导致原告家中橱柜损坏、墙体干后长毛发黑。益格名邸1203室是出租房，出租客和业主两头推脱，且经物业公司出面调解无果，故诉至法院。被告辩称，我现在不知道楼下原告的损失是谁造成的，如果是我的原因我赔偿，如果不是我的原因我就不同意赔偿，我家没漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳经济技术开发区沈辽路80-68号（1-11-3）房屋的房主，被告系其楼上的1-12-3房屋的房主。2020年6月20日原告发现家里厨房顶部漏水，物业工作人员到被告家里查看，没有发现公共部分漏水，只有橱柜的底板有湿的现象，墙体已经长毛。原告提供视频显示，家里厨房顶棚有水往下滴。原告陈述因未在该房屋居住，所有没有及时发现漏水，漏水造成橱柜及厨房电器受损。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告家的厨房顶棚漏水及被告家橱柜底板潮湿、墙体长毛的情况，可以证明被告房屋存在过漏水情况。被告房屋漏水造成原告房屋内橱柜等财产受损，被告对原告的损失负有赔偿义务，根据原告家里的受损情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告陈兆斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟财产损失1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月六日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初56号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人任胜岐，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)36号起诉书指控被告人任胜岐犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人任胜岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日19时30分许，被告人任胜岐饮酒后持准驾不符驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高邑县五百东街自北向南行驶至御花苑小区西区门口处时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成任胜岐、杨某及二轮摩托车乘者郭某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，任胜岐负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任胜岐事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为：159.71ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人杨某、郭某的陈述，书证事故现场勘验笔录、肇事两车体痕迹检验记录、被告人静脉血提取记录、河北医大法医鉴定中心出具任胜岐事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人到案经过，涉案被告人、被害人的户籍信息及被告人驾驶、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任胜岐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人事后与被害人达成民事赔偿和解并已履行，量刑时可从轻处罚；其案发后自愿认罪认罚，量刑时应从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任胜岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年五月二十日 书记员  李茜薇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1071号原告：杨继发，男，1957年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告杨继发与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨继发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继发撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1061号原告：闫春海，男，1957年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告闫春海与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫春海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春海撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1847号原告：韩云发，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南光辉园林工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路**院**楼**，统一社会信用代码914101057428215X1（1-4）。法定代表人：雷新玉。原告韩云发与被告河南光辉园林工程有限公司（以下简称“光辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云发及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告河南光辉园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告韩云发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工程款35万元及其利息（分别以5万元和30万元为基数，自2016年1月29日和2020年1月16日起至还清为止，按照贷款市场利率的四倍计付利息）；2、依法判决被告退还原告的工程保证金9万元及其利息（以9万元为基数，自2015年5月26日即竣工验收日起至还清为止，按照贷款市场利率的四倍计付利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原被告就新郑市2013年度农业综合开发高标准农田示范工程（提升项目）苗木采购与栽植项目（二子标）工程的施工签订了《工程分包协议》。按照《工程分包协议》的约定，原告向被告缴纳了9万元的工程保证金，并且按期完成了合同价为肆佰捌拾贰万玖仟叁佰陆拾元(4829360.00元)的工程。2015年5月26日经检查验收本工程符合设计文件和合同要求，新郑市农业综合开发领导小组办公室将合同款4829360.00元支付给了被告。被告在扣除税金、管理费207662.00元后，支付给了原告工程款4271698.00元，下欠原告350000元，也未退还9万元的工程保证金，合计被告下欠原告现金44万元。经过原告多次催要此款，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南光辉园林工程有限公司未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年光辉公司与新郑市农业综合开发领导小组办公室签订了《新郑市2013年度农业综合开发高标准农田示范工程（提升项目）苗木采购与栽植项目（二子标）》合同。2014年1月22日，光辉公司与韩云发签订《工程分包协议》，约定将上述项目分包给韩云发，主要内容为：工程造价按与新郑市农业综合开发领导小组办公室签订的合同价额与施工签证，最终由其认同的决算数额为准，除掉工程相关税金及管理费（管理费按工程造价的1%计取）余款归乙方所有。双方责任：1、该工程从头至尾的全部工作由乙方来做，期间发生一切相关费用全部由乙方承担。……4，乙方需提交9万元的工程保证金，该保证金等到工程全部结束，甲方无息退还乙方，如有违反上述条款保证金将不予退还。五、付款方式：按与新郑市农业综合开发领导小组办公室签订的合同约定付款方法，该工程款打到甲方账户多少，扣掉相关税金及管理费后，余款付给乙方，该工程款到账后甲方应及时支付乙方，不能无故扣押。签订该协议访日，韩云发向光辉公司交付9万元工程保证金。2015年5月26日，韩云发完成涉案工程施工，光辉公司出具了竣工报告，合同总价为482.936万元。原告提供新郑市农业综合开发领导小组办公室分别于2015年5月8日、5月29日出具的《证明》，拟证明涉案工程款为482.936万元，且新郑市农业综合开发领导小组办公室分两次向光辉公司发放该款项。2015年7月30日，光辉公司通过河南国瑞园林工程有限公司向韩云发转账200万元，2015年8月3日通过河南国瑞园林工程有限公司向韩云发转账70.7万元。该两笔共计270.7万元，是由光辉公司一次性扣除税金和管理费后向原告支付的款项。2016年1月28日，光辉公司直接向原告转账915872元。2020年1月15日，光辉公司通过河南利民园林工程有限公司向原告转账662872元。以上光辉公司共向原告转账4285744元。现原告诉至本院要求光辉公司支付保证金及下余工程款。以上事实由原告提供的《新郑市2013年度农业综合开发高标准农田示范工程（提升项目）苗木采购与栽植项目（二子标）》、《工程分包协议》、《证明》、缴税凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告河南光辉园林工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的合同及缴税凭证，可以确认涉案工程总工程款为4829360元，缴纳税额共计174339.9元，按照合同约定管理费为48293.6元。故被告应当向原告给付4606726.5元工程款并在工程完工时返还9万元保证金。现被告共向原告支付4285744元，下余320982.5元工程款及9万元保证金未付。关于原告请求被告支付利息，《工程分包协议》中并未明确工程款给付时间，且未举证证明新郑市农业综合开发领导小组办公室向光辉公司支付工程款的时间。本院酌定320982.5元的工程款的利息自起诉之日即2021年3月4日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止。《工程分包协议》中明确约定工程完工时就应该返还保证金，故保证金利息应自2015年5月26日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南光辉园林工程有限公司应于本判决生效之日后七日内支付原告韩云发工程款320982.5元及逾期利息（利息自2021年3月4日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、被告河南光辉园林工程有限公司应于本判决生效之日后七日内返还原告韩云发保证金90000元及逾期利息（利息自2015年5月26日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告韩云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由原告韩云发负担260元，由被告河南光辉园林工程有限公司负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 芮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1239号原告：李庆敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。实际经营地址为：郑州市荥阳市刘禹锡唐风街19号。法定代表人：杨松，经理。原告李庆敏与被告每乐（上海）教育科技有限公司(以下简称“每乐公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆敏及委托诉讼代理人王志立到庭参加诉讼，被告每乐（上海）教育科技有限公司法定代表人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元。2、本案诉讼费被告全部承担。事实与理由：被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而,被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2019年9月7日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2018年9月29日，原告的丈夫宋江波用支付宝给被告付款10000元,2018年9月30日，原告的丈夫宋江波用POS机给被告支付19800元，两次支付共计29800元。后,被告通知原告带着自己的女儿到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”上课，但是，由于被告的原因，原告的孩子没有受到任何教育服务。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通〔2019〕19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此，原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经审理查明，2019年9月7日原、被告双方签订《区域合伙人合作协议书》，双方投资建设“每乐幼儿成长中心”项目，协议第一条第三款第三项约定，合作项目经营范围以甲方在合作区域设立的法人营业执照登记范围为准。协议第二条约定，甲方作为投资方，以所持有的品牌、固定资产、店务系统、教具设备和课程产品等出资与乙方进行合作。乙方作为合作方，以现金购买甲方产品和享有甲方增值服务及拓展营销渠道形式和甲方进行合作。协议第四条第四款第七项约定，乙方出资购买甲方产品，共计人民币￥29800元（大写：贰万玖仟捌佰元整）。缴付方式为一次性，支付日期为自签署本合作协议书即时付清。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励。协议第六条第六款第一项约定，在签订本协议并支付本协议第四条第七款约定的款项后，乙方即成为甲方的区域合伙人。协议第六条第六款第二项约定乙方购买的产品具有特殊性质和价值。因此，无论何种情况下，一旦乙方支付货款，甲方不予退款或退货。被告每乐公司的营业执照规定的经营范围为：教育科技、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，文化艺术交流活动策划，会议及展览服务，摄影服务，市场营销策划，日用百货、工艺品（除象牙及其制品）、玩具、文化办公用品、计算机软件及辅助设备的销售，计算机系统集成，电子商务（不得从事金融服务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局作出焦山市监责通（2019）19号责令改正通知书。认定被告每乐（上海）教育科技有限公司超范围从事儿童早教服务、经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被告立即改正，并于2020年1月9日改正完毕。2020年1月份，每乐（上海）教育科技有限公司焦作培训机构停止营业。此为本案事实。本院认为，原被告双方签订的《区域合伙人合作协议书》中协议第一条第三款约定表示应严格按照被告申办的营业执照所规定的经营范围从事活动，然而被告所从事的早教服务并不在规定的经营范围中。当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，被告违反合同约定，超范围经营，违反了法律法规，双方订立的合同应自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告李庆敏29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林素花二〇二一年五月二十八日书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保455号   银川天地龙工贸有限公司：   关于申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏天易建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保242号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏天易建筑工程有限公司名下银行账户（开户行：宁夏银行利民支行，账号：×××，开户行：中国农业银行宁夏回族自治区分行营业部，账号：×××），期限为一年（保全价值261906.37元）。本院立案后，经我院执行已冻结被申请人宁夏天易建筑工程有限公司名下宁夏银行利民支行×××账户内银行存款261906.37元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏天易建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保242号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保265号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：杨新乡，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杨新乡名下价值33972.4元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨新乡名下价值33972.4元的财产。案件申请费360元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1567号 原告：高永宏，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高永宏诉被告钱昌维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永宏及其委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告钱昌维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱昌维给付高永宏劳务报酬104752元，并自2021年1月1日起按同期银行拆借利率支付利息，息随本清（至诉讼时利息为1000元，本息合计105752元）；2、钱昌维承担本案诉讼费用。事实及理由：钱昌维在全椒县古河镇周湖村大汪村民组承包上千亩的农田耕种。自2015年开始，钱昌维雇佣高永宏使用旋耕机（自带）为其打田。截止2018年8月4日总计欠到高永宏劳务报酬104752元没有支付，钱昌维给高永宏出具欠条一张，并承诺2020年6月前付一半，剩余一半，年底还清。后虽经高永宏多次催要，钱昌维均借故推脱，至今分文未付。故高永宏起诉至法院，请求依法支持其诉请。 钱昌维未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年12月，高永宏经朋友介绍在钱昌维承包的农田中驾驶旋耕机进行耕、耙作业，双方约定工资按照每亩60元计算。2018年8月4日，双方对工资款进行结算，钱昌维出具一张欠条交由高永宏收执，欠条载明：“欠高永宏大汪生产队打田费用壹拾万另肆仟柒佰伍拾贰元整（104752元）此据，钱昌维，2018.8.4，还款计划：2020年上半年（6月）付一半，剩余一半年底还清”。借条出具后，该工资款104752元至今未付。 以上事实，有高永宏的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，钱昌维欠高永宏工资款104752元的事实有高永宏提供的欠条为证,双方之间的债权债务关系依法成立。高永宏以钱昌维出具的欠条为依据，要求其支付工资款104752元,有事实和法律依据，本院予以支持。钱昌维迟延支付工资款的行为给高永宏造成了一定的经济损失，故本院酌定钱昌维自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。钱昌维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 一、被告钱昌维于本判决生效之日起十日内支付原告高永宏工资款104752元，并自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告高永宏的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1207.5元，由被告钱昌维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年五月十日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初112号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人闫少康，男，1991年8月30日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被宁晋县公安局取保候审，2017年7月15日被解除取保候审，2020年12月16日被宁晋县公安局监视居住，2021年3月16日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人闫少康犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人闫少康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2016年3月13日凌晨,被告人闫少康和其女友杨某在宁晋县唱歌时,遇见来找杨某的王某1,闫少康同王某1发生口角，后闫少康持剑将王某1砍伤，经鉴定,王某1右上肢创口属轻伤二级;右侧尺骨粉碎性骨折、右侧肱骨外上髁开放性骨折,属轻伤一级。被告人闫少康于2016年7月15日主动投案,如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。现被告人已赔偿被害人损失,被害人对被告人予以谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闫少康供述，被害人王某1陈述，证人王某2、杨某证言，案发现场示意图及案发现场照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，在逃人员登记撤销表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫少康持剑故意伤害他人,致他人一处轻伤一级,一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其持凶器伤人,依法可从重处理;鉴于其主动投案并如实供述,构成自首,赔偿被害人损失并取得谅解,认罪认罚,依法可从轻处罚。建议判处被告人闫少康有期徒刑一年,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人闫少康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫少康故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级,一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人闫少康持械伤人具有从重情节。综合考虑被告人闫少康从重从轻情节，公诉机关提出对被告人闫少康判处有期徒刑一年,缓刑一年的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫少康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执518号申请执行人：佀翠平，女，1977年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：薛红彩，女，1973年3月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行佀翠平与薛红彩借款合同纠纷一案，因申请执行人于2021年5月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初6645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二一年五月三十一日书记员  郑俊伟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执657号申请人：熊正治，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：武冈市王城水泥厂地址：武冈市水西门街道办事处得胜村法定代表人：刘友军本院在执行申请人熊正治与被执行人武冈市王城水泥厂建设工程合同纠纷一案。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3146号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院正在变卖武冈市王城水泥厂资产，资产变卖需要一定时间，申请执行人熊正治同意终结执行结案，待武冈市王城水泥厂资产处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3146号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十一日代理书记员  张 磊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异20号案外人：沈丽艳，女，1961年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：于淑英，女，1942年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：陈**，该公司董事长。本院在执行申请执行人于淑英与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件过程中，案外人沈丽艳对本院查封泰和公司开发的，坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区一期11栋、丘地号为6-8/25-4、房间号为1008的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈丽艳称，沈丽艳与吉林泰和房地产开发有限公司之间于2010年8月10日签订了《认购协议书》，协议约定将案涉房屋以市场价格出售给沈丽艳，沈丽艳已经按双方约定付清了全部房款438503元及其他各项费用。案涉房屋已经交付至沈丽艳且沈丽艳对房屋没有办理产权没有过错，故依据相关法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人于淑英称，案外人与被执行人签订的是房屋认购协议书，在性质上属于意向书，不属于在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人并未居住在案涉房屋之中；案外人对案涉房屋长时间未办理更名过户，存在过错；要求解除对案涉房屋的查封没有事实和法律的依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人泰和公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年3月18日，本院受理了原告刘新德与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，刘新德向本院申请财产保全，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0105民初719号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人吉林泰和房地产开发有限公司的银行账户存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。”2019年3月27日，本院在长春市房产档案馆预查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2019）吉0105民初719号民事判决书，判决：“吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还刘新德借款本金168万元，并按年利率24%的标准支付利息（其中本金68万元的利息自2014年9月3日至本判决生效之日、本金50万元的利息自2015年5月22日至本判决生效之日、另一笔本金50万元的利息自2015年12月31日至本判决生效之日）。”该判决生效后，泰和公司未按生效法律文书履行给付义务，刘新德向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。2020年10月27日，刘新德死亡，刘新德的继承人于淑英申请变更申请执行人，本院于2021年4月9日作出（2021）吉0105执恢184号执行裁定书，变更于淑英为执行案件的申请执行人。另查明，案外人沈丽艳向本院提交了《认购协议书》一份，该认购协议书的签订时间为2010年8月10日，出卖人（甲方）为泰和公司，买受人（乙方）处有“秦菲”签字，该签字被勾画后，载明买受人为“沈丽艳”，该认购协议书的右上角印有案外人沈丽艳的身份证复印件，在该认购协议书的落款“出卖人”处有泰和公司盖章，“买受人”处签字为秦菲，没有案外人沈丽艳的签字。在上述《认购协议书》中，约定乙方自愿购买甲方的案涉房屋，总价款为438503元，付款方式为分3期支付，甲方应于2011年10月31日前将案涉房屋交付乙方使用。案外人向本院提交了支付房款收据，收据载明“今收到沈丽艳11#1008房款438503元”，日期为2018年6月20日，该收据加盖了泰和公司的印章。案外人沈丽艳向本院提交了泰和公司向沈丽艳收取契税、产权证和其他权利证费、公证费、有线电视初装费、采暖费、物业维修基金收据，这些收据的开具日期均为2018年6月12日。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人沈丽艳提供的《认购协议书》虽印有其身份证复印件，但在协议书的“买受人”处存在勾画，协议书的落款处没有沈丽艳签字。《认购协议书》约定的付款方式为分期付款，案外人沈丽艳提供的支付案涉房屋购房款证据为一张全款收据，且该收据的开具时间为2018年6月20日，与2010年签订《认购协议书》相距时间较长。案外人沈丽艳提供的与占有案涉房屋相关证据均为收据，且收据的开具时间为同一天，即2018年6月12日。综合案外人向本院提供的证据，不足以证明其在本院查封案涉房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房价款的事实，不符合排除法院执行案涉房屋的条件，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人沈丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  宏 欣二〇二一年五月八日书 记 员  高树博
包头市中级人民法院 （2018）内02执恢4号之三 申请执行人：左寿武。 被执行人：达拉特旗胜达商贸有限公司。 法定代表人：丁胜，经理。 被执行人：王国强。 被执行人：倪玉凤。 本院在执行左寿武与达拉特旗胜达商贸有限公司、王国强、倪玉凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树大街北黄河大厦西丁胜综合服务楼为申请执行人左寿武设置了抵押。本院于2018年5月3日作出（2018）内02执恢4号执行裁定书，轮候查封了该服务楼。因该服务楼系鄂尔多斯市中级人民法院首先查封，本院于2021年3月1日向鄂尔多斯市中级人民法院发出商请移送执行函，要求将该财产移送我院执行。但鄂尔多斯市中级人民法院以该房产应由该院刑事案件处置为由不予移送。经对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人左寿武进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本院（2018）内02执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二一年五月八日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张 俊  附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执936号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿县幸福之家装饰有限公司、潘佳胜、周进民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1210号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一信用代码：91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层（CND)。负责人杨俊，该行行长。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，住建湖县。被告：王长红，女，1970年6月2日生，汉族，住住建湖县。被告：蔡金国，男，1967年8月25日生，汉族，住建湖县。被告：薛正婷，女，1970年4月6日生，住建湖县。被告：盐城瑞华石油机械科技有限公司，统一社会信用代码9132092579106208XW，住所地建湖县经济开发区永兴路55号。法定代表人蔡金国，该公司董事长。被告：盐城市盛达石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925560348961P，住所地建湖县高新技术开发区唐桥西路98号。法定代表人杨国胜，该公司董事长本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告杨国胜、王长红、蔡金国、薛正婷、盐城瑞华石油机械科技有限公司、盐城市盛达石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行承担。审判员 徐 江二〇二一年五月二十一日书记员 顾竹青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执322号申请执行人：白芦存，男，1966年7月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：张喜宏，男，1964年5月出生，汉族，陕西省渭南市人。被执行人：李雪莉，女，1967年10月出生，汉族，陕西省渭南市人。申请执行人白芦存与被执行人张喜宏、李雪莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0881民初6400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白芦存于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜宏、李雪莉在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人张喜宏、李雪莉名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张喜宏、李雪莉加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。本院已将被执行人张喜宏、李雪莉加入失信被执行人名单。本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，查明被执行人张喜宏、李雪莉无可供执行的财产线索。6上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张喜宏、李雪莉名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初856号原告：兰鲜艳，女，1981年9月18日出生，瑶族，住新宁县。被告：沈年玉，男，1968年3月8日出生，瑶族，住新宁县。原告兰鲜艳与被告沈年玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告兰鲜艳于2021年5月26日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰鲜艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰鲜艳撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告兰鲜艳负担。审判员  陈凤玲二〇二一年五月二十六日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执412号之一 申请执行人：曹**颖，女，1975年06月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人曹**颖与被执行人李文娟、董永波借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：125474.50元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.本院于2021年5月28日向盘锦市大洼区田庄台镇财政所发出协助执行通知书，已轮候扣留被执行人李文娟工资收入。 6.本院于2021年5月28日向盘锦市公安局大洼分局发出协助执行通知书，已轮候扣留被执行人董永波工资收入。 7.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年5月10日进行了第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.2021年5月31日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执412号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢214号徐斌：徐斌依据（1999）洪民初字第1144号民事调解书向本院申请执行韩其利买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11170元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执437号申请执行人：郭卫国，男，1955年7月12日出生，汉族，吉首市人，中专文化，吉首市第二建筑安装公司退休人员，住吉首市。委托代理人：郭煜，男，1989年2月8日出生，土家族，吉首市人，住吉首市，系郭卫国之子。被执行人：湘西自治州今世房地产开发有限责任公司，住所地：八月楼中大花园B栋709（吉首市武陵东路18号3-305室）。法定代表人：金树财，董事长。被执行人：金树财，男，1985年7月18日出生，汉族，吉首市人，中专文化，住八月楼中大花园Ｂ栋709。申请执行人郭卫国与被执行人金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司建设工程施工纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2817号民事调解书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法受理。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日、3月3日、3月12日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院向吉首市不动产登记中心查询了金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司名下不动产和其他财产状况，未发现金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司名下无住房公积金。本院分别向中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行及总对总查控系统发起了查询，发现金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司名下无住房金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。本院还向金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司住所地的吉首市××街道荣昌坪社区进行了调查，未发现被执行人金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索。本院根据原申请执行人申请保全被执行人湘西自治州今世房地产开发有限责任公司在吉首市××街道××社区处的项目款，并依法提取该款项共计325369元，其中支付本案执行费7900元，剩余317469元已支付給申请执行人。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人金树财采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日约谈并告知了申请人郭卫国特别授权代理人郭煜，郭煜表示暂无被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有232531元标的未执行到位，被执行人金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人郭卫国可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西苏阳水产发展有限公司，住江西省鄱阳县鄱阳镇中盛现代城B区8栋106室。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱军，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏素兰，女，1977年7月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峰，男，1997年7月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。二审被上诉人（一审被告）：陈梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审被告）：袁江，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人王玉华因与被申请人江西苏阳水产发展有限公司、杨爱军、魏素兰、杨峰以及二审被上诉人陈梅、袁江民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称：（一）原裁定无事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案系发回重审案件，在原审即（2017）苏0924民初7146号、（2018）苏09民终4989号案件中，两审法院均未认定本案涉嫌虚假诉讼或经济犯罪，但在本案中对于同样的事实作出与原审裁判相互冲突的裁定，剥夺了王玉华的诉权，且未说明裁定依据的事实。（二）本案不涉及虚假诉讼、“套路贷”及其他经济犯罪，原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回王玉华的上诉，系适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。1．本案不涉及虚假诉讼犯罪。王玉华在（2017）苏0924民初7146号案件中已经提交了借据、借条、银行流水等证据，杨爱军、杨峰、魏素兰均认可上述证据的真实性，仅对借据的证明目的有异议。双方当事人之间存在真实的借贷关系，王玉华没有捏造事实提起本案诉讼。2．本案不涉及“套路贷”及其他经济犯罪。王玉华与杨爱军、魏素兰之间存在真实的款项往来，没有虚构事实。王玉华没有非法占有的故意，没有收取杨爱军高额利息。（三）原审法院裁定驳回王玉华的起诉，损害了王玉华的诉权，给王玉华造成了重大损失，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定。杨峰已将其在江西苏阳水产发展有限公司的股份转让给第三人，仅因该股份在本案中进行了财产保全而未能办理工商变更登记手续。王玉华的起诉被驳回后，势必会解除保全措施，一旦该股份被解封，必定会给王玉华造成重大损失，即便王玉华后来赢得了诉讼，杨爱军、杨峰也无财产可供执行。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据庭审查明或涉及的事实，认为本案可能涉嫌虚假诉讼或经济犯罪，依据上述司法解释的规定驳回王玉华的起诉，二审法院予以维持，均无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王玉华均可另行起诉。事实上，王玉华也已就本案所涉债权另行起诉主张权利，并由法院作出了判决。王玉华所称其因法院裁定驳回起诉造成损失，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年五月十二日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保319号关于申请人江苏东方滤袋股份有限公司与被申请人阜宁县益林北郊矿山器材厂保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1801号原告：余治勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆涛扬建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村9组，统一社会信用代码91500115666409291T。法定代表人：黄涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。原告余治勇与被告重庆涛扬建材有限公司、黄涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告余治勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余治勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余治勇撤诉。案件受理费2295.24元，减半收取计1147.62元，由原告余治勇负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年五月十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执209号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：陈姚，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈姚申请执行仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出（2021）鹰仲字第190号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈姚的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2021）鹰仲字第190号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2803号申请执行人：叶磊，男，1994年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京滕建医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320113754108288B，住所地南京市栖霞区和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A310室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请执行人叶磊与被执行人南京滕健医疗科技有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2019〕第637号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京滕健医疗科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。执行双方于2020年12月28日在本院达成分期还款协议，目前已按照协议履行5000元，剩余案款未按照协议如期履行。本院已前往被执行人住所地寻找被执行人,未找到被执行人法定代表人。本院已将被执行人南京滕健医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京滕健医疗科技有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2019〕第637号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十日书记员  王 燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执545号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘中科，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：刘海艳，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 本案在执行过程中，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年5月27向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执545号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶雨轩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2140号 原告顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地浑南新区。 法定代表人：朗奎平。 被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路。 法定代表人：周毅。 被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路。 负责人：李宝祥。 被告中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨杰。 被告北京华发易通科技有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：詹高青。 本院在审理顾强与中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司、中国移动通信集团有限公司、北京华发易通科技有限公司关于电信服务合同纠纷一案中，原告顾强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾强承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  佀鸿达 人民陪审员  王亚坤 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵 勃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执778号申请执行人：刘明霞，女。被执行人：潘维恩，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇曙光委4组。申请执行人刘明霞与被执行人潘维恩提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明霞于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘维恩向申请执行人刘明霞给付18327元；负担案件受理费129元，申请执行费177元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月8日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人潘维恩名下零星银行存款，无互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人潘维恩在敦化市内均无房屋登记信息。本院于2021年4月20日、4月21日到黄泥河镇调查，经查，被执行人潘维恩在黄泥河镇无惠农补贴、无林权，有一处位于黄泥河镇铁南街姜明山厂房南侧、建筑面积为74.62平方米的房屋，申请人明确表示不对该房屋进行处置。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月24日作出（2021）吉2403执778号限制消费令，限制被执行人潘维恩消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话的方式告知了申请执行人刘明霞，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日对申请执行人刘明霞进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人潘维恩的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘维恩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十四日书记员  姜 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2078号 原告：刘某某，男，现住招远市。 被告：孙某某，女，现住址同上。 原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十八日 书记员 滕丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2356号上诉人（原审被告）：王志强，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：王素娟，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：王莲荣，女，1965年11月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人王志强因与被上诉人王素娟、原审被告王莲荣民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担上诉人误工费、车旅费等共计1万元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非本案的借款人，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的所谓借款合同是伪造的，签名更是伪造的。上诉人根本不认识被上诉人，更没有在所谓的借款合同上签字，对此可以做笔迹鉴定。被上诉人明知上诉人王志强未到场签字的情况下，还起诉到法院，纯属诬告。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法判决。王素娟辩称，一审判决公平公正，请求二审法院维持一审判决。当时王莲荣到答辩人家里借钱，答辩人没有答应，而让其找个担保人。过了几天即2017年8年1日王莲荣拿着借条和房产证，并带来一些利息钱又来找我。答辩人没有见王志强本人，王莲荣说王志强在借条上已经签字，答辩人借给了王莲荣5万元现金。2017年8月28日王莲荣又找答辩人借钱，答辩人向其出借6万元。当时王莲荣答应最迟三个月一定还款，不耽误答辩人买房。答辩人一直向王莲荣要钱，但是王莲荣一直说资金没有回笼，给不了，等资金回笼了再还给答辩人。答辩人一直催要到2018年11月，答辩人因为有事没有办法和王莲荣联系，到2020年12月答辩人去王莲荣家要钱，见到了王莲荣二儿子王志国，其告诉答辩人王莲荣不在家，王志强一直和王莲荣联系，并给王莲荣付着生活费，让答辩人和王志强联系。王莲荣未到庭，亦未发表陈述意见。王素娟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告11万元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系母子关系。2017年8月1日，被告王莲荣、王志强以资金困难为由向原告王素娟借款人民币50000元，借款月利率：3%。借条显示：2017年8月1日付息1500元（提前付息一个月）。借款人：王莲荣、王志强。2017年8月1日。2017年8月28日被告王莲荣，王志强又以资金没有回笼为由，第二次向原告王素娟借款60000元，借款月利率2%。借条显示：2017年8月28日给利息1200元（提前付息一个月）。借款人：王莲荣。2017年8月28日。经查，上述款项，各付一个月息后没有再付本息。庭审中原告明确诉讼请求：两笔款都按月息1分计算自借款之日至实际履行之日。上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷资证，一审法院予以确认。一审法院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于本金11万元，能够认定。对于利息一笔为月利率2%、一笔为月利率为3%，庭审中原告变更利率均为月息1分，不超过法律规定限额，一审法院应予支持。由于两笔借款被告已各付一个月利息，应当从次月计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王莲荣、王志强于判决生效之日起十日内偿还原告王素娟借款本金11万元及利息（利息自2017年9月1日起，按月息1分，计算至实际履行之日）；二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告王莲荣、王志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审认定事实基本一致外，另查明，王志强否认本案两笔款项系其所借。二审庭审中，王素娟表示不确定借条上“王志强”签名系王志强本人所签。本院认为，本案二审争议焦点系王志强是否应承担还款责任。本案存在两份借条，其中2017年8月28日借条上并无王志强签名，王志强对此亦未追认，根据法律规定，王志强不应为该笔借款承担偿还责任，一审对此判决错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”2017年8月1日借条上面虽显示“王志强”签名，但王志强否认该签名系其本人所签，王素娟答辩及接受法庭询问时均表示其并没有亲眼看见王志强本人签名，不确定借条上“王志强”签名系王志强本人所签。根据法律规定，视为王素娟对王志强主张该借条上“王志强”签名并非其本人所签的事实予以承认，故，王志强对2017年8月1日借条的款项不应承担还款责任。王志强其他上诉请求无事实与法律依据，不予支持。综上所述，王志强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1102号民事判决第二项；二、变更河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1102号民事判决第一项为：王莲荣于本判决生效之日起十日内偿还王素娟借款本金11万元及利息（利息自2017年9月1日起，按月息1%计算至实际履行之日止）；三、驳回王素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由王莲荣负担。二审案件受理费1050元，由王莲荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理郭富林书记员雷力
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保523号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：沈晓峰，男，汉族，住威海市环翠区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人沈晓峰借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓峰的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2935号民事裁定书裁定冻结被申请人沈晓峰的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓峰的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢160号申请执行人：肖名华，男，1967年02月14日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:邹祚明，男，1968年11月03日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖名华与被执行人邹祚明借款合同纠纷湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初216号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邹祚明已按执行和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人肖名华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初216号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1366号之一被执行人：谷秋艳，女，汉族，1970年06月23日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秋艳在中国建设银行6214671010001812716_156_1账户内存款人民币11104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月十九日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更943号罪犯黄春雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏0681刑初610号刑事判决，认定被告人黄春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月30日起至2021年12月27日止。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春雷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春雷减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛