安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初474号 原告（反诉被告）:安庆市新启然建材有限公司,住所地安庆市大观区海口镇工业园,统一社会信用代码913408000803397323。 法定代表人:余文珊,公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:安庆市洪达建筑安装有限公司,住所地安庆市人民路82号二楼,统一社会信用代码91340800711019955R。 法定代表人:方洪信,公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市新启然建材有限公司（以下简称新启然公司）与被告安庆市洪达建筑安装有限公司（以下简称洪达公司）和反诉原告洪达公司与反诉被告新启然公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，洪达公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭对两案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人孟令勇、金鹏和被告委托诉讼代理人张忠民、杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新启然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计242162.5元；2、判令被告向原告支付延缓付款利息99511.63元（计算到2021年1月25日，此后的日利息按利率万分之七计算至款清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日原告与被告签订了一份《商品混凝土供应合同》(以下简称“供应合同”)。根据供应合同约定,由原告向被告供应混凝土,由被告向原告支付混凝土货款,该工程原告货款按月结算,被告应在次月10日前支付乙方上月货款总额的80%,第三个月10日。前支付第二个月货款总额的80%及第一个月货款的20%双方合作至2019年4月后,被告开始拖欠原告货款。其中,被告拖欠原告2019年3月供货货款共计52002元,2019年4月至6月供货货款共计190160.5元。原告曾多次与被告沟通协商货款的结算支付事宜,但被告一直以各种理由搪塞拖延。 同时,依据双方供应合同第五条“结算及付款方式”约定“若未能按时支付,需经乙方同意延缓,且就未能支付部分按每日万分之七收取利息。”因此,截至2021年1月25日,被告还应支付原告延缓付款利息共计99511.63元。(计算方式详见证据“延缓付款利息计算表”) 综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,为感! 被告洪达公司辩称，根据原被告双方签订的混凝土供应合同第九条第三款，甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，乙方方可对乙方付款，就本案而言，2019年7月10日，原告应提供结算清单，但在7月10日原告单方停供后，也未再提供结算清单，故而被告暂时未予付款，是因为原告未提供财务凭证所致，因而不存在被告违约的情况，因而也不存在违约产生的利息情况。 洪达公司同时向本院提出反诉请求：一、判令反诉人承担违约金20万元；二、判令被反诉人承担因停供商品混凝土给反诉人造成的损失527210.80元；三、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日反诉人、被反诉人签订《安庆市预拌混凝土行业商品混凝土供应合同》，合同第七条对双方违约行为进行约定：一、有下列情况之一时视为乙方违约：1、乙方在接到甲方浇注日通知后48小时内不能组织供应（甲方施工现场道路等条件不具备外）。同时合同第八条规定：1、乙方违约且不能取得甲方谅解时，甲方在按合同条款支付货款后有权另行选择供货商，并一次性赔付甲方违约金20万元。合同签订后，双方前期均能履约。2019年7月3日，反诉人通知被反诉人供货，但被反诉人明确表态不能供货。根据双方合同约定，被反诉人应向反诉人承担违约金20万元，并赔偿因停供商品混凝土给反诉人造成的经济损失527210.80元，但被反诉人只主张货款而拒绝承担违约责任和赔偿经济损失，双方无法达成一致意见。为维护企业合法权益，特具状贵院，敬请判处。 新启然公司对洪达公司的反诉辩称，1、反诉人从2019年4月开始拖欠答辩人混凝土款，已属于违约行为，根据双方签订的合同约定，答辩人有权停止供货并解除合同，且由此产生的一切损失均由反诉人承担，故答辩人停止供货行为不属于违约行为，答辩人无需对反诉人承担违约金以及相关经济损失。本案争议标的合同依据为2018年7月9日双方签订的商品混凝土供应合同，根据该合同约定，反诉人应在次月10日前支付答辩人上月货款总额的80%，第三个月10日前支付第二个月货款的80%，以及第一个月货款的20%，其中2019年3月货款共计260010元，按照合同约定，反诉人应当在2019年4月10日支付80%货款，但反诉人直到2019年5月17日才支付，至于3月份剩余20%的货款，以及4月、6月全部货款更是分文未付，答辩人与反诉人沟通进行对帐，但反诉人不予理睬，故反诉人于2019年4月便已发生违约行为，答辩人本着诚实信用原则仍为反诉人供货至2019年6月底才停止供货。根据供应合同第8条第2款约定，甲方违约七且不能取得乙方谅解时，乙方有权停止供货，必要时可解除合同，甲方必须无条件全额支付乙方已供货款，且所有已供货款按当月信息价结算，因此造成的一切损失由甲方承担，故由于反诉人违约在先，答辩人有权停止供货，并要求反诉人按当月信息价全额结算已供货款，这是合同赋予的权利，故答辩人无需承担违约金，以及反诉人的经济损失。 2、安徽洪运房地产开发有限责任公司（以下简称洪运房地产公司）系反诉人的控股公司，证人潘某系答辩人的前员工，他们的证人证言不予采信，根据企业信息查询，洪运房地产公司在反诉人公司股权比例中占比51%，系反诉人的控股公司，且两公司实际受益人均为方洪信，故洪运房地产公司与反诉人之间存在关联关系，其公司员工的证明不宜作为证据加以采信，证人潘某系答辩人前员工，其离职后与答辩人曾有多次诉讼纠纷，作为证人，其证言证明力不足。 新启然公司就本诉和反诉一并向本院提交了以下证据： 证据一:原告的营业执照、法定代表人身份证明,被告企业信息截屏。 证明目的:原被告主体资格。 证据二:商品混凝土供应合同。 证明目的:证明原告与被告之间的合同关系。合同约定由原告向被告供应混凝土,由被告向原告支付混凝土货款,该工程原告货款按月结算,被告应在次月10日前支付乙方上月货款总额的80%,第三个月10日前支付第二个月货款总额的80%及第一个月货款的20%。 证据三:被告的转款记录。 证明目的:被告支付了2018年9月至2019年1月的货款,以及2019年3月的80%货款。 证据四:往来明细表、往来账对账函、货款明细表、销货单统计表、送货单。 证明目的:1、被告已接收原告提供的货品;2、2019年4月后,被告开始拖欠原告货款。其中,被告拖欠原告2019年3月供货货款共计52002元,2019年4月至6月供货货款共计190160.5元。 证据五:利息计算明细。 证明目的:被告还应支付原告延缓付款利息共计99511.63元,该利息计算的具体方式。 （反诉证据）证据六：安徽洪运房地产开发有限责任公司、被告企业信息截屏打印件。 证明目的：安徽洪运房地产开发有限责任公司在反诉人公司股权比例占比51%，系反诉人的控股公司，且两公司的实际受益人均为方洪信，两公司存在关联关系，安徽洪运房地产开发有限责任公司及其员工的证明不应方作为证据加以采信。 证据七：（2020）皖0803民初1472号民事判决书。 证明目的：证人潘某与原告曾有诉讼纠纷，作为证人，其证言证明力不足。 洪达公司就本诉和反诉一并向本院提交了以下证据： 一、混凝土供应合同，证明合同第9条第3款约定被告的付款是有条件的，合同对违约行为、违约责任进行了约定，被反诉人因违反相关约定承担违约责任。 二、微信一组，证明双方通过信息微信要货，但到2019年7月3日后被告要货，原告已不能安排，原告构成违约。 三、通话记录，证明原、被告经办人就律师函通话，被反诉人承认不能供货的原因是原告违约。 四、安庆市高朋建设监理有限责任公司证明、洪运房地产公司证明、证人证言，证明不能及时供货的原因在于原告，原告构成违约。 五、费用报销单、电汇凭证、发票，证明被告按合同约定及时支付了2019年1-3月份货款26万元。4、5月份货款不多，原告未提供结算清单，故被告无需支付货款。6月份，货款较多，原告依约应在2019年7月10日前提供结算清单，但7月3日前已单方停止供货，原告也未再提供结算清单。需要说明的是原告此次提供的证据中（销货统计表4-6月份），并未在2019年7月份向被告提供，也无被告签收内容。 六、商品混凝土供应合同，证明在原告停供混凝土后，被告单位被迫停工，直到2019年9月被告另行寻找供应商，与博信达公司签订供货合同。 七、被告与监理公司的合同，证明安庆市高朋建设监理有限责任公司是涉案工程的监理单位，监理单位出具的证明与本案有关联性。 八、被告与洪运房地产公司的合同，证明洪运房地产公司是涉案工程的建设单位，建设单位出具的证明与本案有关联性。 九、洪达公司和洪运房地产公司签订的《工程施工合同补充协议》、文教花园8#楼的《建设工程规划许可证》，证明洪达公司因工程延误工期应承担赔偿的标准及还建房和面积的证明。 十、华辰中大项目管理有限公司安庆分公司事务所的测评报告，证明因被反诉人停供商品混凝土给反诉人造成的经济损失的金额527210.80元。 十一、洪运房地产公司给反诉人（被告）的《关于延误工期的确认函》，证明被反诉人停供商品混凝土造成反诉人停工的起止时间为53天。 十二、申请调查函以及证人出庭作证申请，证明商品混凝土不能供货的原因。 经庭审质证，关于新启然公司提交的本诉证据，洪达公司对证据一无异议；证据二真实性、关联性无异议，但证明目的有异议，主要在于合同第9条第3款的约定；证据四其中4-6月份的销货单统计表没有收到，因而根据双方合同9条3款约定，我方不存在拖欠其货款的情形；证据五因为没有拖欠，所以没有利息；证据六、七真实性无异议，但根据法律规定，只要知晓案件情况的人，都是符合法律规定佐证的证据。关于洪达公司提交的证据，新启然公司对证据一真实性无异议，达不到反诉人的证明目的，1.被反诉人多次要求与反诉人进行混凝土款的结算，均遭拒绝，故无法向其提供对应的发票，2.2019年3月混凝土款已经全额提供了发票，但是反诉人仍然违约，只支付其中80%的货款，因此根据合同约定，我们有权停止供应混凝土。证据二真实性无异议，但达不到反诉人的证明目的。证据三真实性无异议，但从内容看达不到反诉人的证明目的。证据四真实性没有异议，但提请法庭注意，洪运房地产公司系洪达公司的控股公司，与本案存在利害关系，从其出具的内容看，用词是“据了解”，洪运房地产公司出具的证据不应被采纳。高朋公司出具的证明从内容上看，用词也是“据了解”，说明他们对相关的情况不清楚。潘某的情况说明真实性无异议，但内容达不到反诉人的证明目的，且潘某此前与原告之间有诉讼，与本案存在利害关系，其证言也不应当被采信，并且不管反诉人认为的理由是否成立，因反诉人其本身存在违反合同约定的事实，根据合同第8条第2款约定，原告有权向其停止供应混凝土。证据五真实性无异议，但证明目的有异议，被反诉人提供的销货统计表并非没有向反诉人提供，而是因为在提供后反诉人不愿意签章，该份证据也证明了2019年3月份的混凝土货款，反诉人只支付了货款的80%，违反了合同约定。证据六真实性请法庭依法认定，我们认为与本案没有关联性。因为双方合同约定，在甲方未支付完乙方所有款项前，甲方不得另行选择供应商或现场搅拌，且乙方具有一切干预权，因此造成的一切损失由甲方承担。反诉人也存在违约行为，其损失应该自行承担。证据七、八同证据四质证意见。证据九、十、十一因反诉人违约，致使被反诉人向其停止供应混凝土，责任在反诉人，这三组证据与本案没有关联性。 经审查，原、被告双方提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信，但能否达到相应的证明目的，需要综合双方的证据综合认定。 综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实： 2018年7月9日，洪达公司（甲方）与新启然公司（乙方）签订一份《商品混凝土供应合同》，双方约定，甲方将承建的文教花园二期8＃楼工程所需的商品混凝土交由乙方供应，具体工程量约3000立方米；本工程所供泵送混凝土结算单价为：每月供货按安庆市当月信息指导价下浮35元/立方米；该工程乙方货款按月结算，甲方必须于次月10日前支付乙方上月货款总额的80%，第三个月10日前支付第二个月货款总额的80%及第一个月货款总额的20%，以此类推，若未能按时支付，需经乙方同意延缓，且就未能支付部分按每日万分之七收取利息；余款于砼供应结束后一个月内付清，若未能按时支付，需经乙方同意延缓，且就未能支付部分，自砼供应结束之日起，按每日万分之七收取利息；甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，方可对乙方付款；有下列情况之一时视为甲方违约：1、未按合同条款支付乙方工程款；2、在乙方正常供应情况下，甲方另行选择供货商……乙方违约且不能取得甲方谅解时，甲方在按合同条款支付货款后有权另行选择供货商，并一次性赔付违约金20万元；甲方违约且不能取得乙方谅解时，乙方有权停止供货（必要时可解除合同），甲方必须无条件全额支付乙方已供货款，且所有已供混凝土单价按当月信息价结算，在甲方未支付完乙方所有款项前，甲方不得另行选择供货商或现场搅拌。 上述合同签订后，新启然公司开始向洪达公司供应混凝土，洪达公司按约向新启然公司支付2019年3月以前的货款以及2019年3月80%的货款。2019年3月份20%的货款52002元和2019年4月、5月、6月货款190160.5元，洪达公司尚未支付。2019年7月初，新启然公司停止向洪达公司供应混凝土。 另查明，洪达公司的股东为洪运房地产公司和方洪信，洪运房地产公司控股51%，方洪信控股49%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行合同约定的义务。本案中，原告向被告供应混凝土，被告负有支付货款的义务，原被告双方约定货款按月结算，被告必须于次月10日前支付原告上月货款总额的80%，第三个月10日前支付第二个月货款总额的80%及第一个月货款总额的20%，被告尚欠2019年3月份20%的货款52002元和2019年4月、5月、6月货款190160.5元，故原告原告要求被告公司给付所欠货款242162.5元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于案涉《商品混凝土供应合同》约定“甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，方可对乙方付款”，原告未提供其向被告交付收据和发票的证据，亦未提供其与被告沟通协商货款的结算支付事宜的证据，故原告主张的延期付款利息，应当从原告向被告主张之日，即本案起诉之日（2021年1月27日）起算，同时双方约定的利息按日利率万分之七的标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于反诉原告的反诉请求，由于洪运房地产公司系洪达公司的控股股东，安庆市高朋建设监理有限责任公司系案涉工程的监理单位，双方提供的证明及其员工的证人证言均不足以证明反诉被告于2019年7月停止供货的原因系股东内部发生矛盾，而反诉原告未足额支付货款的事实发生在先，故其主张反诉被告构成违约的依据不足，本院对反诉原告主张违约金及停工损失的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市洪达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市新启然建材有限公司货款242162.5元及延期付款利息（自2021年1月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆市新启然建材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安庆市洪达建筑安装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉3212.5元（已减半收取），由原告安庆市新启然建材有限公司负担712.5元，被告安庆市洪达建筑安装有限公司负担2500元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的部分一并交至本院）；反诉费5536.05元（已减半收取），由反诉原告安庆市洪达建筑安装有限公司负担（该款反诉原告已预交）；保全费2270元，由原告安庆市新启然建材有限公司负担500元，被告安庆市洪达建筑安装有限公司负担1770元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的部分一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。