wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李军，男，该支行员工。被告：张玉梅，女，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执684号 申请执行人：高青鹏，男，1999年9月4日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市故湘依聚饭店，住所地：梅河口市。 经营者：唐宗武，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：唐宗武，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人高青鹏与被执行人梅河口市故湘依聚饭店、唐宗武劳动争议一案中，申请执行人高青鹏与被执行人唐宗武自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年五月十一日 书记员  马 良
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1707号 原告：雷书平，女，1966年3月20日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。 被告：高建明，男，1982年9月8日出生，汉族，住聊城市茌平县。 被告：茌平信航运输有限公司，驻聊城市茌平县振兴街道枣乡街西振兴西路北城市新翼5号商住楼商铺5-10号。 法定代表人：徐宾，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告大地财险聊城支公司），驻茌平县枣乡街南首路东。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李永存，公司员工。 原告雷书平与被告高建明、被告茌平信航运输有限公司、被告大地财险聊城支公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀金、被告高建明、被告大地财险聊城支公司委托诉讼代理人胡振旭、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人李永存到庭参加诉讼，被告茌平信航运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计485780.10元，审理中，诉求额明确为648712.86元；诉讼费由被告承担。 被告大地财险聊城支公司辩称：本案涉事车辆鲁Ｐ×××××在答辩人处投保交强险一份和第三者责任险100万元且投有不计免赔，本案事故发生在保险期间；对原告方主张的合理合法损失，在依法核实涉事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、上岗证，证件齐全且符合法律规定，无保险合同约定的免赔事由的情况下，首先在交强险分项限额内承担，不足部分应由答辩人和挂车承保公司按保额比例共同赔偿；对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于答辩人承担的范围，答辩人不予承担；对于原告主张的赔偿项目中医疗费原告应提交的正规发票单据、住院病历、用药明细，并扣除10%的非医保用药；对于住院伙食补助费按照实际住院天数每天30元予以计算。 被告中人保聊城分公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我司投保有第三者责任险5万元，在核实其证件有效的情况下，我司同意依法赔偿原告损失；其它同大地保险质证意见。 被告高建明辩称:是车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车主，挂靠在茌平信航运输有限公司；对保险情况属实，事故发生及责任划分无异议，没有垫付；我购买的保险齐全，对于原告要求的合理合法损失应由保险公司承担。 被告茌平信航运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月27日08时25分许，高建明驾驶（被告茌平信航运输有限公司的）鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂车与雷书平驾驶的电动自行车相撞，致雷书平受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定高建明承担事故的全部责任，雷书平无责任。 三、受害（伤）人雷书平：女，1966年3月20日出生，汉族，住东阿县，行政代码为122 四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费55059.22元+171919.97元+209400.69元+18416.15元+3692.15元+131253.82元+28元+6元+2元+2297.72元+76元+1元+6元+114.76元+21元+109.12元+6元+20元+6元+76元+178元+9398.7元+480元+480元+2695.18元+542.9元+6元+381.5元+964.8元+557.76元+216.2元+488.4元+170元+110元+75元+332.64元+186元=609774.68元、住院伙食补助费7600元（济南19天+28天+4天+25天）+120元（东阿4天）=7720元、交通费3000元，合计620494.68元。其中，交强险承担医疗费限额部分18000元、残疾赔偿金限额承担交通费3000元，共计21000元；商业三者险限额内被告中人保聊城分公司承担（620494.68元-21000元）×50000元/1050000元=599494.68元×0.0476=28535.95元，被告大地财险聊城支公司承担599494.68元×0.9524=570958.73元。 原告主张的误工费、护理费具有不确定性，可在评残后共同主张为宜。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告大地财险聊城支公司，投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，鲁Ｐ×××××在被告中人保聊城分公司投保商业三者险5万元且不计免赔。 六、其他必要情况：鉴于车辆挂靠行为的违法性及盈利性，依据相关规定，超出保险限额部分，依法由实际车主承担赔偿责任，挂靠公司承担连带责任为宜。 以上事项中，双方有争议的事项为第×项，原告递交事故认定书一份、保险单两份、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份、医疗费单据34张、原告及护理人员身份证复印件各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告雷书平各项损失共计21000元、570958.73元，共计591958.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在商业三者险限额内赔偿原告雷书平各项损失共计28535.95元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，由被告高建明负担，被告茌平信航运输有限公司对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月十一日 书记员  郭正璞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审264号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李荣跃，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：孟灵体，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第869号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第869号社会抚养费征收决定书，于2020年10月2日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第869号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第869号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十一日书 记 员  张家俊
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保456号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乐建平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人乐建平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人乐建平确无可供执行标的物。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保287号民事裁定书确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保287号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保321号 申请人：湖南明鸿智能科技有限公司，住所地永州市冷水滩区书香名邸小区14B-1号。 法定代表人：邓渊明。 被申请人：义海相，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。 被申请人：刘明华，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：刘艳，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：蒋双娣，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：雷柏红，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 申请人湖南明鸿智能科技有限公司与被申请人义海相、刘明华、刘艳、蒋双娣、雷柏红承揽合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2300号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2300号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7329号之一申请执行人苏州龙泰投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路777号。法定代表人：沈剑青，公司总经理。被执行人苏州伟源新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：顾伟，该公司总经理。被执行人顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州龙泰投资有限公司与被告苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9430号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告苏州伟源新材料科技有限公司结欠原告苏州龙泰投资有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），由被告苏州伟源新材料科技有限公司于2020年10月31日前一次性归还原告苏州龙泰投资有限公司（款项汇入原告以下指定账户：开户名：苏州龙泰投资有限公司，开户行：中国银行吴江分行营业部，账号：50×××94）；二、被告顾伟对被告苏州伟源新材料科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原被告双方因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费减半收取24803元，由被告苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟共同承担，并于2020年10月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5499803元，申请执行费54899元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统及苏州市点对点查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人顾伟名下共有座落于松陵镇××（××东商业广场××店铺）、松陵镇××（××东商业广场××店铺）、××南侧××、××组的房产，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2023年12月28日届满）；另查，被执行人顾伟名下有座落于泗阳××文化广场商业街××号的房产，本案亦做查封（系轮候查封，查封期限将于2023年12月30日届满）；3、执行中查明，被执行人被执行人顾伟名下共有座落于松陵镇××（××东商业广场××店铺）、松陵镇××（××东商业广场××店铺）、××南侧××以及××于××文化广场商业街××房产××系河北省唐山市中级人民法院首轮查封，本院已致函唐山市中级人民法院申请参与分配；被执行人顾伟名下座落于庞北村3组的房产系农村宅基地住房，暂不具备上市流通条件，不宜处置；4、另查，被执行人苏州伟源新材料科技有限公司住所地吴江区××同××村，原址登记系与苏州伟成机电有限公司共有的办公场所，在苏州伟成机电有限公司于2019年处置完毕后现其公司经营场所不明；5、再查，被执行人顾伟名下部分房地产已经本院、河北省唐山市中级人民法院、浙江省安吉县人民法院处置，被执行人顾伟目前下落不明；6、执行中本院依法冻结了被执行人顾伟持有的江苏昱众新材料科技有限公司、泗阳成源房地产开发有限公司、吴江成隆废旧物资回收有限公司、泗阳志伟电子科技有限公司的股权（查封期限均将于2024年3月24日届满），其中被执行人顾伟持有的泗阳成源房地产开发有限公司的股权由泗阳县人民法院首先查封，本院依法致函泗阳县人民法院申请参与分配，其余公司目前均下落不明，股权价值无法确定，暂不宜处置；上述所有财产查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；7、通过关联案件查询，被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、被执行人顾伟在河北省浙江省及省内其它法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、现场照片、关联案件查询截屏、参与分配函、委托执行函、（2019）冀02执恢686号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并向首轮法院提出参与分配的申请，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 陆冰雁
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执恢9号姜开勇、何龙利、信阳三旺置业有限公司：申请人姜开勇与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的2480万元及利息（利息按月息2%，自2017年5月15日计算至欠款还清之日止），信阳三旺置业有限公司向曹金霞支付律师费11万元，一审诉讼费19.2175万元、保全费0.5万元、评估费4.71万元、保全担保保险费7万元，二审案件受理费3.588万元由曹金霞（姜开勇）承担。本案应收执行费8.7565万元，已经由信阳三旺置业有限公司承担了4.6万元，姜开勇（曹金霞）缴纳了4.1565万元。经过约谈申请人姜开勇，其自愿放弃剩余债权，并向本院提出申请以执行完毕结案。至此，姜开勇（曹金霞）向本院申请执行的（2018）豫民终358号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执35号之一申请执行人欧晓珍，女，1996年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈忠俊，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人欧晓珍与被执行人陈忠俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3268号民事调解书，向被执行人陈忠俊发出执行通知书，责令被执行人陈忠俊在收到执行通知书之日向申请执行人欧晓珍支付8340元，并承担案件申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈忠俊名下的财产信息，被执行人陈忠俊仅有银行存款324.38元，本院依法冻结被执行人陈忠俊银行账户，同时将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人陈忠俊名下无车辆登记信息、无保险、税务、工商登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈忠俊名下无住房公积金登记信息，其名下登记有位于普定县（新街村）普翼新城3号楼1单元6层4号房屋，预告证号：Ｙ1600921，面积：94.64平方米，本院已依法轮候查封。4.本院到普定县（新街村）普翼新城查找被执行人陈忠俊的下落，该小区保安向本院反映已经很长时间没有看到陈忠俊回来居住;本院到被执行人陈忠俊户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人陈忠俊在该村无可供执行的财产。5.本院对被执行人陈忠俊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人其名下登记有位于普定县（新街村）普翼新城3号楼1单元6层4号房屋，预告证号：Ｙ1600921，面积：94.64平方米，本院已依法轮候查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款324.38元兑付给申请执行人抵扣部分案款，故本案未执行到位的标的额为8015.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十三日法官助理尚姚剑书记员万中祺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1415号之一申请执行人于振云，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：李国华，总经理。本院在执行申请执行人于振云与被执行人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0411行初17号原告常州创丰物流有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（16区108-111号）。法定代表人程安建，该公司总经理。委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人周晓忠，该局副局长。委托代理人杨鹏鹉，该局干部。第三人霍中郁，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托代理人霍畅（系第三人儿子），2000年6月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告常州创丰物流有限公司（以下简称创丰公司）诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）工伤保险资格认定一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因霍中郁与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张燕，被告武进人社局的行政负责人周晓忠及委托代理人杨鹏鹉，第三人霍中郁及委托代理人霍畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武进人社局于2020年11月6日作出武人社工认字[2020]第62039号认定工伤决定，认定第三人霍中郁在工作时受伤构成工伤。原告创丰公司诉称，一、2020年4月29日第三人受伤时原告单位负责人均不在现场，不认可其陈述的事故经过，要求被告进一步提供证据证明。二、第三人4月29日的CT报告显示“未见明显骨折”，4月30日CT报告显示“S4骨折”，被告认定第三人伤情的证据不足，不排除第三人发生意外受伤的可能。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书。2、4月29日及月30日的CT报告单。被告武进人社局辩称，原告在收到举证通知书后未提供证据材料，应当承担举证不能的后果。第三人的病历诊断X片显示可疑的骶骨骨折，后进行腰部CT得出S4骨折的结论，医疗过程连续；29日的CT为脑部CT，不是腰部的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武进人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、创丰公司的企业登记信息、霍中郁的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、杨善安证明材料及身份证信息、微信聊天记录截图。4、霍中郁的病历材料。5、被告对霍中郁、杨善安、单位代理人张燕的调查笔录。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第一项。第三人霍中郁述称，其卸完货从车上下来时摔倒了，杨善安和老板的表兄弟将其送医，在急症室留观了两天，当天医院要下班只检查了头部，第二天检查出来S脊椎骨折，医生建议手术，其选择了保守治疗。认可工伤认定决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告武进人社局提供的证据，原告对真实性无异议。原告认为被告认定第三人受伤是依据4月30日的报告单，而非事故当天的报告单，证据不足；杨善安在调查笔录中陈述第三人从车上跳下来不慎摔倒，故第三人对受伤存在过错。第三人对上述证据无异议，述称自己是从车上掉下来的，不是跳下来的。二、对原告提交的证据，被告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。一、第三人在4月29日上午卸完货从车上下来时摔倒在地的事实，由第三人、同事杨善安的陈述为证，原告代理人在接受被告调查时未否认该事实，述称“具体受伤的情况不清楚，程安建当时不在单位现场。受伤之后货车司机送霍中郁到医院，医药费是单位支付的”。二、霍中郁4月29日病历诊断显示“1、头部外伤，头皮挫裂伤；2、背部多处挫伤；3、骶骨？”，4月30日病历诊断显示“复诊，诉头晕、胸背疼、骶尾部疼痛”，经骶尾椎CT检查为“S4骨折、S5向前滑脱（Ⅰ°）”。第三人就诊检查时间连续，原告未举证证明在此期间第三人受到其他意外伤害，故对相关病历资料与本案的关联性本院予以采信。经审理查明，第三人霍中郁系原告创丰公司装卸工，2020年4月29日上午9时许，第三人在卸完货下车时不慎摔倒在地，经同事送医后诊断为S4椎体骨折、头部外伤、胸后壁软组织伤。2020年9月9日，第三人向被告武进人社局提交了工伤认定申请表及相关证据材料。被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告指派代理人接受了被告调查，不认可第三人受伤属于工伤，但未提交证据材料。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就第三人是否因工作原因受伤发表了各自意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及常州市政府办公室《关于贯彻实施的通知》（常政办发[2015]152号）的相关规定，被告武进人社局对辖区内的工伤案件具有管辖权。本案武进人社局经受理、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。关于第三人是否构成工伤的问题。一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告单位在工伤认定举证期间否认第三人属于工伤，但未提交证据材料予以佐证，应承担相应举证不能的法律责任。二、第三人事发当天仅就头部进行CT检查，在医生诊断可能存在骶骨受伤且自身存在疼痛感的情况下次日进行骶尾椎CT检查，得出S4椎体骨折的诊断报告，符合就医治疗的日常经验逻辑。原告辩称第三人系从货车上跳下受伤，自身存在过错，根据《工伤保险条例》的相关规定，第三人不存在自残等不予认定工伤情形，原告的诉辩意见本院不予支持。综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形，应认定为工伤。被告武进人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州创丰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州创丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  王爱芬二○二一年五月六日书记员邹晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执恢205号 王定菊、陈茂林、陈红玉、曹兴体、陈荣峰、胡素君、胡琼芳： 王定菊、陈茂林、陈红玉与曹兴体、陈荣峰、胡素君、胡琼芳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计63320元。曹兴体、陈荣峰、胡素君、胡琼芳已自动履行到位60000元及执行费850元，王定菊、陈茂林、陈红玉自愿放弃剩余标的3320元。至此，王定菊、陈茂林、陈红玉向本院申请执行的(2006)仪民初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初147号  原告：郭某，男。    原告：王某，女。    被告：陕西高鸿房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000675113791M。法定代表人：冯宁社，该公司总经理。本院在审理郭某、王某与陕西高鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某、王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某、王某撤回起诉。案件受理费6286元，已收取3143元，退还原告郭某、王某1571元。审 判 员      高敏彬 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员    王梦妮 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢377号唐朝凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：唐朝凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初325号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1426号原告：崔江涛，男，汉族。原告：李海霞，女汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：郑慧敏，女，汉族。原告崔江涛、李海霞诉被告郑慧敏名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告崔江涛、李海霞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔江涛、李海霞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔江涛、李海霞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔江涛、李海霞负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月十三日书记员  李 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2797号之一被执行人：张明，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初580号刑事判决书，受理执行张明罚金一案中，查明被执行人张明应支付罚金款2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张明名下无银行账户存款；被执行人张明无车辆登记信息、被执行人张明无不动产登记信息。因被执行人无可执行的财产，本案将依职权终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月十三日书记员 杨 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3717号之一原告：秦波，男，汉族，被告：陈智，男，汉族，原告秦波与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦波撤回起诉。本案案件受理费400元（减半收取），保全费420元，合计820元，由原告秦波负担。审判员  钟静姝二〇二一年五月十二日书记员  刘 雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2784号 原告：唐培艮，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐培艮与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告唐培艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐培艮撤回起诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月七日 书记员  吴 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1897、1898、1901号贾新兵、蒋海涛、彭自强、郑州泽龙置业有限公司：关于贾新兵、蒋海涛、彭自强申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢1897、1898、1901号车位纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17971、17586、17606号，于2021年4月26日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1311号原告：李建伟，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：魏亚青，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告李建伟与被告魏亚青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建伟撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二一年五月十八日书记员  王宇鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1896号之一申请执行人陈文，男，1973年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人卢士刚，男，1972年07月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈文申请执行被执行人卢士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3222号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告卢士刚于本判决生效之日起十日内向原告陈文偿还借款本金3万元；二、被告卢士刚于本判决生效之日起十日内向原告陈文支付借款3万元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2019年10月计算至上述借款清偿之日止）；三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月2日、5月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月14日，本院依法对被执行人卢士刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人卢士刚居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月12日，本院对被执行人卢士刚名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月24日，本案应执行的标的为41245元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十四日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初897号原告：孟凡印，男，1973年7月4日出生，汉族，住新乡县。被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地：开封市金明大道东京银座**。法定代表人：李登云。被告：河南正商置业有限公司，住，住所地：郑州市管城区港湾路**/div>法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告孟凡印与被告河南天兴建筑劳务有限公司、河南正商置业有限公司、赵筠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡印在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟凡印撤诉。案件受理费250元，由孟凡印负担。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异19号异议人（申请执行人）：贵州庆宏建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市保基乡黄兴村石包地，统一社会信用代码91520222308746490K。法定代表人贺谦，兼总经理。委托代理人王兴祥，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号15202201410580900。被执行人：贵州梓峻环境建设有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道大樱桃树第****，统一社会信用代码91520223356323732H。法定代表人徐梓峻。第三人（被申请追加人）：徐梓峻，男，1974年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行贵州庆宏建筑工程有限公司与贵州梓峻环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人贵州庆宏建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院申请追加徐梓峻为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人贵州庆宏建筑工程有限公司称，徐梓峻持有贵州梓峻环境建设有限公司100%的股份，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故申请追加徐梓峻为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。第三人徐梓峻未作答辩。本院查明，贵州庆宏建筑工程有限公司与贵州梓峻环境建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因贵州梓峻环境建设有限公司未履行（2020）黔0222执7586号民事判决书确定的义务，贵州庆宏建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，贵州梓峻环境建设有限公司除银行账户内有少量存款外，暂无财产可供执行，不能清偿本案债务。另查明，贵州梓峻环境建设有限公司股东为徐梓峻一人，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因在执行过程中穷尽财产调查措施后，暂未发现贵州梓峻环境建设有限公司名下有足额的可供执行的财产，徐梓峻作为贵州梓峻环境建设有限公司唯一的股东，且未能证明公司财产独立于自己财产。现申请执行人申请追加徐梓峻为被执行人，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人徐梓峻为(2021)黔0281执233号执行案件的被执行人，对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执7586号民事判决确定的贵州梓峻环境建设有限公司付款义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月八日书记员  甘琦宇
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行初43号 原告刘兰芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住双峰县。 委托代理人陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街**。 法定代表人黄祥光，该局局长。 特别授权委托代理人王世明，该局法制大队副大队长。 委托代理人谢祥龙，该局民警。 原告刘兰芳诉被告双峰县公安局扣押财物一案中，原告刘兰芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兰芳申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘兰芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘兰芳负担。 审 判 员  石少清 二〇二一年五月十八日 法官助理龙益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执209号之二十一申请执行人郭文涛，男，1971年3月16日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人高胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈雅静，女，1983年10月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人苏运朝，男，1978年10月7日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人郭文涛与被执行人高胜、陈雅静、苏运朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0728民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请被执行人给付申请人借款本金400000元及利息80000元，案件受理费4190元，共计484190元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被申请人陈雅静对480000元本息承担连带担保责任。被申请人苏运朝对上述300000元借款本金承担连带保证责任。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、查询被执行人高胜、陈雅静、苏运朝银行卡账户、财付通余额，冻结、扣划苏运朝账户余额7263.65元、扣划陈雅静381.62元。六、扣划被执行人苏运朝名下公积金49800元。七、对被执行人陈雅静名下位于长垣市蒲西区建蒲公寓A幢2单元501室（合同编号：20131853）的房产予以查封，但因是轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高胜、陈雅静、苏运朝负有继续向申请执行人郭文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十七日书记员  丁兴华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保73号申请人：王宁,男,1985年2月9日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:王森,男,1990年11月12日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:李美玲,女,1970年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:刘勇,男,1981年1月2日出生,汉族,住山东省微山县。申请人王宁向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李美玲名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押,保全价值为3万元元及登记在被申请人刘勇名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押,保全价值为5万元。申请人王宁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人李美玲名下的鲁Ｈ×××**车辆,保全价值为3万元。二、扣押登记在被申请人刘勇名下的鲁Ｈ×××**车辆,保全价值为5万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费820元，由申请人王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦加志二〇二一年五月十七日法官助理马传洋书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民申7号再审申请人:刘淑云,女，1964年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹文静，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭牧秀,女，1947年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：李晓航,女，1975年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：王会津,男，1973年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人刘淑云因被申请人谭牧秀与被申请人李晓航、王会津合同纠纷一案，不服本院（2012）南民一初字第225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑云申请再审称，刘淑云诉王潼、王会津买卖合同纠纷一案，南岗法院于2016年7月15日作出（2010）南民二初字第279号民事判决书，判决王会津给付刘淑云金钱义务，在诉讼过程中刘淑云申请保全王会津所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋，后王会津不履行判决，刘淑云向法院申请执行，因已经作过财产保全，遂申请执行王会津已被查封的财产，在执行过程中发现其执行标的产生权属争议，即南岗法院（2012）南民一初字第225号民事判决书判决王会津将坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋更名过户至谭牧秀名下，该份判决于2018年11月26日正式生效，谭牧秀已向南岗法院申请执行。针对上述谭牧秀与李晓航、王会津合同纠纷案件，刘淑云向南岗法院提起执行异议申请，南岗法院（2020）黑0103执异105号执行裁定书驳回了刘淑云的执行异议申请，认为刘淑云对争议房产不具有排除执行的实体权利，不属于《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，又因不存在执行行为侵害异议人的合法权益，刘淑云也不是利害关系人，不属于执行异议审查受理范围。现刘淑云向南岗法院提起再审申请，认为（2012）南民一初字第225号民事判决书存在错误，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第二项：1、该案双方是互易合同，是交换两套房屋，两套房屋存在较大的价值差距，不符合常理；2、其中一套房屋系夫妻共同财产，签合同时缺少王会津签字，王会津对于互易合同并不知情，无法证明王会津有处分该房产的意思表示，该合同不具有法律效力；3、谭牧秀所交换的房屋，不是其本人的房屋，是谭牧秀母亲的房屋，谭牧秀签订互易合同之时并未取得其母亲的授权，即对该房屋无处分权，系无权处分；第六项：原判决提到适用《中华人民共和国合同法》第107条关于违约责任的规定不正确，因为双方的合同效力存在疑问，属无效合同，不存在违约责任的问题，判决被告承担相应的责任是不正确的；第十项：王会津未经传票传唤，未穷尽所有送达程序即公告就缺席判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，（2012）南民一初字第225号民事判决书是否存在错误并不损害刘淑云的民事权益，故刘淑云无权对（2012）南民一初字第225号民事判决书申请再审，刘淑云的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑云的再审申请。审判长  王炳跃审判员  李晶晶审判员  徐 伟二〇二一年五月十三日书记员  杨晓宇
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初68号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       雷某，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2021年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       闫红梅，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕5号                               指             控             事             实                       2021年3月18日晚21时许，被告人雷某无证驾驶一辆红色五羊125踏板无牌二轮摩托，从柳林县城内府西苑出发去烟草公司院内，行至柳林县贺昌大街柳林镇派出所口附近路段时，被柳林县公安局交警大队聚鸦中队民警当场查获。经山西晋龙司法鉴定所对雷某的血样进行检验鉴定，送检的雷某的血样中检出乙醇成分，含量为157.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，若符合社区矫正条件，可宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人雷某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人雷某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人雷某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可视为被告人认罪认罚态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 高 磊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初376号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李延军，男，1958年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市金水区。曾因犯抢劫罪于2007年8月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃于2011年5月11日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留；因犯盗窃罪于2012年9月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2021年4月10日被郑州市公安局二七分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月21日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月29日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李延军犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人李延军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月28日13时40分许，被告人李延军在本市二七区郑密路与淮河路南100米路东处，趁无人注意之机，将被害人付某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值2274元）盗走。现赃物未追回。公诉机关提交了被告人李延军供述，被害人付某陈述，证人袁某证言，受理案件及抓获经过、购买凭证、指认照片、监控截图、前科材料、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李延军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李延军拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人李延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李延军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李延军有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人李延军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李延军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李延军退赔被害人付兴佳经济损失人民币2274元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年五月十日法官助理张保林书记员刘悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执748号之十 申请执行人：兰香平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰香平与被执行人石福丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国银行账户内存款17.65元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢329号之一申请执行人:王创辉，男，1991年10月18日生，汉族，住登封市。被执行人：王光辉，男，1990年5月13日生，汉族，住登封市。申请执行人王创辉与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2220号民事判决,已发生法律效力。依该判决，王光辉于判决生效之日起十日内偿还王创辉13392元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月1日起计算至欠款还清之日止）。因王光辉未履行相关义务，王创辉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王光辉采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年4月6日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年4月6日、4月27日、5月8日、5月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人王光辉名下车牌号豫Ａ×××××吉利美日牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；将被执行人王光辉网络账户内存款269.06元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月19日、4月26日，分别到登封市××登记中心、郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年5月20日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人王光辉司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年5月20日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权269.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢329号案件的本次执行程序。申请执行人王创辉享有要求被执行人王光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王光辉负有继续向申请执行人王创辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十日书记员  石旭凡
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初292号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王孝成，男，1965年12月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2013年2月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2016年9月9日被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人王孝成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日16时许，被告人王孝成酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“鑫福阳”牌电动三轮车行驶至临沂市河东区路段时，与人发生纠纷，被举报查获。被告人王孝成静脉血中乙醇成分含量为247.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证；被告人王孝成的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王孝成危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王孝成判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王孝成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王孝成在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王孝成自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王孝成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王孝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年五月十二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1284号之一申请执行人：黄敏，男，1950年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吴兰，女，1952年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王伟，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：侯树萌，女，1976年11月15日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人黄敏、吴兰与被执行人王伟、侯树萌民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行已执行到位92867.03元，现申请执行人于2021年5月11日向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执恢1284号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年五月十一日书记员  季洋洋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初112号原告陈中孝，女，汉族，1950年8月21日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人丁锐，职务局长。委托代理人葛安全，该分局法制大队民警。第三人朱兆林，男，汉族，1948年3月22日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告陈中孝诉被告淮安市公安局淮阴分局、第三人朱兆林撤销行政处罚决定一案中，因被告淮安市公安局淮阴分局主动撤销被诉的淮阴公（棉）行罚决字[2021]17号《行政处罚决定书》，原告陈中孝于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中孝的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈中孝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中孝负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐 晶二〇二一年五月十二日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终438号 上诉人（一审起诉人）：沈跃弟，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人沈跃弟因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 沈跃弟上诉请求：撤销一审民事裁定,予以受理,并作出民事判决。事实与理由:金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资83666元,并承诺在次年返还款项,并在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款，显然是违约侵权行为,且款项是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达5亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。一审法院裁定不予受理，认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,但单位要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。金华银商宝公司是以集资办公司名义收取钱款,该款项仍在公司,不能以公司个别人犯罪豁免公司责任而损害当事人的利益。 沈跃弟向一审法院起诉请求：1.判令金华银商宝公司支付沈跃弟投资款83666元；2.本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈跃弟融资83666元，同时配给股权证3张计83666股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈跃弟分红，也无其他红利发放给沈跃弟。沈跃弟于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈跃弟的钱款。此后沈跃弟一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈跃弟去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权，吸收公众存款的行为，涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定：对沈跃弟的起诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈跃弟起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关，处理并无不当。沈跃弟要求撤销一审裁定，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张金虎 书 记 员 包亚平
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执173号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人田金发，男，1962年12月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭娜娜，女，1987年5月4出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫艳粉，女，1994年5月11出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行与田金发、郭娜娜、莫艳粉借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息、执行费650元、案件受理费525元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年1月26日、2月24日、3月15日、4月13日、5月10日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月28日将被执行人名下银行账户予以冻结；4、2021年4月25日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；5、到卢氏县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人在卢氏县不动产登记中心无房产信息；6、依法对被执行人田金发罚款1000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  莫其昌
陕西省富县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0628民初687号       原告：席生宏，男，1974年3月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住和尚塬和畅小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑玉飞，男，1980年6月30日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金花，女，约40岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   原告席生宏与被告郑玉飞、李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案受理。该案在审理中，原告席生宏与被告郑玉飞、李金花私下达成和解协议。原告于2021年5月13日向本院书面撤回对被告郑玉飞、李金花的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告席生宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告席生宏撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告席生宏负担。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年五月十七日      书 记 员  高 倩         1
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执63号 申请执行人：徐龙沈，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：徐龙水，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人徐龙沈申请执行被执行人徐龙水附带民事赔偿一案，（2019）鲁1723刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行5550元，上述案款支付申请执行人5500元，支付执行费50元，余款申请执行人自愿放弃，本次执行已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执63号执行案件所执行的（2019）鲁1723刑初219号刑事附带民事判决书确定的徐龙水赔偿履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执581号 本院在执行王祥叶与李珊珊、李宝磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初7426号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李珊珊、李宝磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执291号本院在执行被告人张某某犯盗窃罪罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）陕0424刑初92号刑事判决书，于2021年4月12日由本院第一审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人张某某应缴纳罚金4000元、执行费50元，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人张某某家属已代为缴纳罚金4000元及执行费50元，上述罚金款项已上缴罚没款专户，执行费已向法院交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执291号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  史志强二〇二一年五月十八日书记员  张 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2279号原告：霍金如，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷4号平房。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：林晴，女，1979年8月5日出生，汉族，北京礼贤兴航旅游服务有限公司职员，住北京市大兴区。原告霍金如与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司（以下简称兴航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍金如到庭参加诉讼，被告兴航公司未到庭。本案现已审理终结。霍金如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费13440元；2、判令被告给付原告误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接青年旅社旧房改造装修工程，原告为被告提供劳务。2019年8月1日，经朋友李宗和介绍，原告为被告位于北京市大兴区礼贤镇龙头村青年旅社民俗房提供瓦工工作，被告向原告承诺每周结清劳务费。2019年10月16日，工程完工，被告给付原告部分劳务费后，至今仍拖欠13440元未给付。兴航公司在第一次开庭时辩称，案涉工程已经承包给李宗和，我们并没有雇佣原告，也没有在工程中见过原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：霍金如称其在兴航公司处从事瓦工工作，工资标准为240元每天。在2021年3月9日第一次开庭时，霍金如称兴航公司欠其56天的劳务费共计13440元，其提供劳务具体天数不清楚，不是70多天就是80多天。2021年5月20日第二次开庭时，霍金如称其从事清运垃圾等，共计干了74天，还欠13340元，但其未提供证据证明其提供劳务的期限。经询问，霍金如对应向谁主张劳务费、与谁约定的工资标准等内容语焉不详。庭审中，李宗和到庭作证，并陈述其和吴汉中找的霍金如等人干活。经询问，李宗和称其不清楚霍金如干了几天活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍金如称其为兴航公司提供垃圾清运等劳务，并欠其劳务费，但霍金如对于欠付劳务费的数额，第一次开庭时陈述为13440元，第二次开庭陈述为13340元。对于工作天数，其两次陈述也不一致。对于应向谁主张劳务费，霍金如亦不能自圆其说。另，李宗和系兴航公司劳务工作的直接联系人，李宗和到庭作证，但其表示并不清楚霍金如工作天数及欠款情况。经询问，霍金如不能提供工作考勤表或自己手记出工记录，也不能提供兴航公司承诺给付劳务费标准等证据。兴航公司对霍金如从事劳务工作不认可，称其并未在现场见过霍金如，也从未雇佣其从事劳务。对此，霍金如未能进一步举证证明其提供劳务的事实。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回霍金如的诉讼请求。案件受理费106元，由霍金如负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1340号申请执行人王强，男，1984年3月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人金能，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地株洲市天元区雷打石镇盘。被执行人株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区。王强、金能与株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初1063号民事判决书的判决。王强、金能于2021年5月10日向本院申请执行。申请强制执行被执行人在分配征地补偿款费时，独生子女家庭享有多一份分配份额的权利。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明确认原告王强、金能在被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村委会所在的集体经济组织分配征地补偿费时，享有独生子女家庭多一人分配份额的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请人王强、金能申请强制执行其享有独生子女家庭多一人分配份额的权利，该内容没有明确的给付内容，不符合申请执行应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回王强、金能的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二一年五月二十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执569号 申请执行人张春合，男，汉族，1976年6月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人王朝军，男，汉族，1978年8月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈雪，女，汉族，1980年12月22日出生，住贵州省大方县。 关于张春合申请执行王朝军、陈雪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金共2568.34元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执569号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月十日 书记员  王志胤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2663号 申请人：刘绩全，男，1972年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙东，男，1957年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人刘绩全于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙东价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙东的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执123号之七被执行人：李良雨，男，汉族，1977年03月23日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人李良雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人李良雨在917030400010500143389,0账户内余额人民币16.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李良雨在山东省农村信用社联合社917030400010500143389,0账户内存款人民币17681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十五日书记员  贺文革
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保30号申请人：龙秀英，女，苗族，1973年7月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城南市场西路**，公民身份号码：4330251973********。被申请人：黄泽贵，男，苗族，1972年4月9日出生，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高村镇富洲南路马颈坳电站家属区******民身份号码：4330251974********。被申请人：滕召爱，女，苗族，1972年10月14日出生，住湖南省，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高村镇富洲南路马颈坳电站家属区******号码：433025197210141525。申请人龙秀英于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄泽贵、滕召爱名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路马颈坳电站家属区1栋4单元308号[房产证号为（麻房权证城区字第716002290号）]房屋一套予以查封。申请人龙秀英以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为1100C02108001600002354）一份提供担保。本院经审查认为，申请人龙秀英因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄泽贵、滕召爱名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路马颈坳电站家属区1栋4单元308号房屋一套，房产证号为：（麻房权证城区字第716002290号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4038号 原告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地萧县永堌镇山窝村，组织机构代码54341322ME2033755U。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王海亨，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县永堌镇山窝村民委员会与被告王海亨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告萧县永堌镇山窝村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县永堌镇山窝村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  屈棋棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6153号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计147263.90元（截至2020年11月7日本金72381.93元，利息51666.7元，违约金17661.3元，账户分期手续费5553.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计147263.90元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月12日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金72381.93元，利息51666.7元，违约金17661.3元，账户分期手续费5553.97元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年2月15日的168.8元，2017年3月15日的242.15元，2017年4月15日的276.5元，共计687.45元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期687.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72381.93元，利息51666.7元，违约金687.45元，账户分期手续费5553.97元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，因适用简易程序，减半收取1623元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省新沂市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0381刑更13号 罪犯刘辉，又名刘文学，男，1977年12月30日出生，，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户，住新沂市。1997年12月17日，因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被新沂市公安局取保候审，同年4月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。 本院于2020年1月15日作出了（2019）苏0381刑初741号 刑事判决，以刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。在交付执行中，新沂市看守所以罪犯刘辉患心脏术后、多器官衰竭等疾病，不符合收押条件为由，不予收押执行。本院依法进行审理。 经查，2021年3月22日，罪犯刘辉以患有主动脉夹层、高血压等疾病，申请暂予监外执行，同年4月6日，本院依法委托徐州市中级人民法院对罪犯刘辉的病情是否符合保外就医的医学条件进行审核。2021年5月6日，徐州市中级人民法院出具审核意见，认为罪犯刘辉患有主动脉夹层术后，腹主动脉至左侧髂总动脉双腔改变，左肾动脉由真假腔供血，所患疾病目前未达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项，第二百六十五条第一款第（三）项等规定，决定将罪犯刘辉收监执行。 二〇二一年五月十七日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执133号之三 被执行人：张志强，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志强在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年五月十四日 书记员  陈少君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4270号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈召军，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 四川新网银行股份有限公司与陈召军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4270号民事裁定，对陈召军的银行、微信、支付宝账户资金4507.35元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈召军的支付宝、微信、银行账户存款4507.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年五月十七日 书记员 王倪萍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2906号申请执行人：耒阳市综合行政执法局。被执行人：耒阳市宝鑫混泥土有限公司。在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市宝鑫混泥土有限公司行政非诉纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2021)湘0481行审41号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2906号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十六日书记员 邓 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申135号再审申请人：连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路，统一社会信用代码：913207007624443532。法定代表人：李玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被申请人：程学平，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所律师。申请人连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）因与被申请人程学平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7045号民事判决，向本院提起申诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，江天公司于2021年5月13日以海州区人民法院（2018）苏0706民初7045号案件生效后，申请人江天公司不服申请再审，现因江天公司未能收集到相关证据，申请撤回对海州区人民法院（2018）苏0706民初7045号案件的再审申请。本院经审理认为，江天公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于江天公司的申诉请求，可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港江天房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年五月十九日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，审查再审申请期间，再审请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初437号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨生孝(小名杨孬孩),男，汉族，1992年11月29日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年1月12日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人杨生孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日15时14分许，被告人杨生孝饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｖ×××××白色“宝骏”牌小型汽车，在武陟县乔庙乡乔庙大街“稻香村”饭店门口调头，上路行驶时，被交警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，杨生孝呼出气体中的酒精含量为116mg/100ml,随即对其口头传唤并带至武陟县第三人民医院提取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨生孝血液中乙醇含量检验结果为118.37mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨生孝构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨生孝拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人杨生孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨生孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨生孝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨生孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十四日书记员  丁文笛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保969号李飞、刘峰、刘晓林：申请人李飞与被申请人刘峰、刘晓林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3128号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人刘峰在中国建设银行股份有限公司的账户及被申请人刘晓林在中国建设银行股份有限公司的账户，期限均为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3128号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保65号 申请人：赵佳伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：田平，女，1990年9月25日出生，土家族，住铜仁市万山区。 上列二申请人委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 上列二申请人委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人：赵冉。 申请人赵佳伟、田平于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款55660.7元予以保全。申请人赵佳伟、田平以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000326号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵佳伟、田平申请的保全费用为两笔，一笔是逾期交房违约金48789.01元，一笔是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金6871.69元。逾期交付违约金的申请符合法律规定，该申请本院予以支持。因逾期办理商品房转移登记的有关文书涉及多方面的因素，是否系被申请人原因导致违约有待核实，故申请人要求保全逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款48789.01元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1100号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人苏金献，男，1978年10月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人苏金献罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏金献应缴纳罚金100000元。因被执行人苏金献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款1557元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下有位于新乡市××东郡××楼××单元××室房屋（产权证：××号），系与他人共有。本院已查封该房屋（2024年3月18日查封期限届满），系轮候查封。本院暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金1557元，尚余罚金98443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十九日书记员  段中迪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终984号上诉人(原审原告)：李某，医生,住大同市。被上诉人(原审被告)：赵某，住浑源县。上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2021）晋0225民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、撤销（2021）晋0225民初18号民事判决;2、改判被上诉人归还上诉人彩礼钱43000元、订婚饭费600元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。结婚筹备等事宜的花费均由上诉人另行出资，不包括在彩礼范围内，因此实际上不存在两人共同花费彩礼钱的情况，上诉人与被上诉人相处时间很短，短时间内不可能共同花费8000元，且被上诉人亦无任何能够证明彩礼花费情况的证据。2、一审法院适用法律错误。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，上诉人在支付被上诉人彩礼后，并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，因此对于上诉人一审要求被上诉人返还剩余彩礼43000元的诉讼请求，人民法院应予全部支持。3、被上诉人应当返还上诉人订婚宴花费。上诉人为筹备订婚事宜在酒店举办订婚仪式，由酒店出具收款1200元收据一张，该收据上收款日期与订婚仪式日期一致，又有酒店公章，能够客观真实反映上诉人订婚宴花费情况。订婚本就是男女双方为结婚共同花费，宴请的也是男女双方亲友，现上诉人与被上诉人决定不再结婚，订婚花费理应由双方平均承担更为公平。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告彩礼款43000元、订婚饭费1200元；2本案诉讼费用由被告承担。被上诉人赵某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于2020年8月24日举办订婚仪式，原告给付被告彩礼钱73000元。后被告退还原告30000元彩礼款，剩余款项未退还。上述事实有原、被告的陈述予以证实。一审法院认为，原、被告经人介绍相识，双方虽订立婚约，但未能结婚，故原告给付被告的彩礼应当退还。彩礼款73000元，被告已退还30000元，原告主张被告给付剩余43000元，被告虽辩解已被双方消费掉，但没有提供证据，根据民俗酌情支持返还35000元。原告主张返还订婚饭费1200元，但证据不充分，且不符合民俗，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》之规定。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：1、被告赵某于本判决生效后十五日内退还原告李某彩礼款35000元；2、驳回原告李某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告赵某负担337.5元，由原告李某负担115元。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人李某提供2020年8月11日支付宝花呗消费210元记录一张、2020年8月14日微信消费总计764.41元记录两张，其中600元的花费为赵某买衣服花费，欲证明交往花费、筹备婚礼钱是他花的，8月25日给了赵某彩礼钱，彩礼钱赵某未花费。被上诉人赵某对李某的证据和证明内容不认可，辩称对于600元衣服钱，后通过微信转账给李某，并提供微信转账记录证明。李某亦认可600元衣服钱后赵某微信转账还给他。上诉人李某提供与被上诉人赵某的微信聊天记录三张，欲证明2020年9月1日起与赵某产生矛盾，有了矛盾后赵某不可能再花费彩礼钱。赵某对李某的证据和证明内容不认可，辩称9月份两人无矛盾，10月份才有了矛盾。本院认为，上诉人李某与被上诉人赵某虽订立婚约，但未进行结婚登记，李某给付赵某的彩礼钱73000元应当结合实际情况予以酌情返还。赵某诉前已返还30000元，对于剩下43000元，原判认为赵某虽未提供证据证明花销情况，但考虑到风俗习惯，酌情判定赵某返还李某35000元符合客观实际，亦符合法律规定，并无不妥。对于上诉人李某要求被上诉人赵某返还彩礼钱43000元的上诉请求及原判适用法律错误的主张，本院不予支持。对于上诉人李某所提结婚筹备等事宜的花费均由其另行出资的主张，赵某否认，李某亦认可衣服钱赵某予以返还，剩余支付宝和微信其他消费记录300多元，系零星支出，数额很小，也含有其个人花费，其提供的证据与其主张无关联性，本院对上诉人李某该项主张不予支持。上诉人李某提供的与被上诉人赵某的微信聊天记录能够证明2021年9月1日双方微信联系，但不能证明双方在这一时间有矛盾，不交往，且赵某也不认可。对于上诉人李某关于双方2020年9月1日产生矛盾的主张，本院不予支持。至于订婚饭费，属上诉人李某与被上诉人赵某交往欲结婚过程中支出的费用，应由其个人承担，让赵某负担一半不符合情理。对于上诉人李某要求被上诉人赵某返还订婚饭费600元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 石 富审判员 刘 蓉二〇二一年五月六日书记员 杜彦茹
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保514号申请保全人张某与被保全人焦某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2167号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1067号 申请执行人山重建机有限公司与被执行人张香舵、汪茂荣、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1443号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4473号 原告：淮北市前景园林设施有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相南办事处桓潭居委会北侧。 委托诉讼代理人：余永民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚长干,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛家武,安徽许继光律师事务所律师。 被告：吉安市青原交通工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区金鑫未来港****。 法定代表人：胡水根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：彭小伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市前景园林设施有限责任公司（以下简称前景公司）与被告吉安市青原交通工程有限公司、彭小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。期间，因当事人申请调取新的证据，本案依法办理了审限变更手续。2021年5月11日，前景公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为：前景公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市前景园林设施有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市前景园林设施有限责任公司负担。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 张 雷 人民陪审员 王雪莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。