长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2656号原告：芦井财，男，1940年2月16日生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告：洪淑琴，女，1945年2月13日生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：李敏慧，女，1989年12月6日生，汉族，住所地长春市绿园区，现住所长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：金武，经理委托诉讼代理人：高嵩，男，1970年6月12日生，汉族，住所地吉林省汪清县，公民身份号码：×××。原告芦井财、洪淑琴诉被告李敏慧、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦井财、洪淑琴的委托诉讼代理人李国强，被告李敏慧，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦井财、洪淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏慧赔偿二原告155,987.13元，具体项目分别为：（1）原告芦井财医疗费37,006.24元（已扣除交强险垫付18,000.00元），住院伙食补助费700.00元，护理费10,074.24元，病历打印费19.60元，伤残赔偿金16,149.50元，精神损失费5,000.00元，交通费2,860.00元住院陪护人员核酸检测费547.39元，营养费4,500.00元，鉴定费2,700.00元，合计：79,556.97元；（2）原告洪淑琴医疗费9,396.00元，住院伙食补助费400.00元，医药费450.00元，护理费6,716.16元，病历打印费12.00元，伤残赔偿金32,299.00元，精神损失费10,000.00元，交通费60.00元，住院陪护人员核酸检测费97.00元，营养费3,000.00元，鉴定费2,700.00元，合计：65,130.16元；（3）二原告支出的鉴定人员上门费用300.00元，律师费11,000.00元。2、判令被告安华保险在交强险和商业险责任范围内承担第1项诉讼请求的给付义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。理由及理由：2020年12月1日清晨6点10分左右，被告李敏慧驾驶车牌×××号长安牌小型轿车在××区公厕门前处将二原告撞倒，致使二原告均受伤入院治疗，原告芦井财住院治疗共计7天，原告洪淑琴住院治疗4天。原告洪淑琴出院后于2021年1月22日经吉林华远司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，原告芦井财出院后于2021年3月5日经吉林华远司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。经交警认定，本次交通事故由被告李敏慧承担全部责任，原告无责任。被告李敏慧的车辆在被告安华保险处投保了交强险及商业险，被告安华保险已经在交强险范围内预先为原告芦井财支付了18,000.00元医疗费，剩余赔偿项目应当在两险赔偿义务范围内承担赔偿责任。经计算，二被告还应当赔偿二原告各项损失共计155,987.13元，因二被告至今未能赔偿，现二原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李敏慧辩称：我的车辆进行了投保，对原告陈述事实无异议，我认可保险公司意见。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司辩称：一、我公司对事故发生真实性没有异议，对事故认定结论没有异议。二、被告李慧敏驾驶的车牌号×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、根据事故认定书认定此次事故被告李敏慧驾驶的车辆承担全部责任。芦井财、洪淑琴无责任，我公司同意扣除已垫付的18,000.00元后在交强险限额内合理的部分先行赔付后，剩余部分在商业第三者责任保险限额内合理的部分给予赔付。四、诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用根据机动车交通事故责任强制险第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第七条第五款约定：保险人不负责赔偿。原告芦井财、洪淑琴向法庭递交如下证据：1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、司机驾驶证。交强险及商业险保单、抢救费支付通知书。证明本案事故发生的时间地点以及责任划分，被告李敏慧承担本次事故全部责任，其车辆在被告安华保险处投保了交强险和商业险，交强险已预先垫付了原告芦井财医疗费18,000.00元。2、急救、门诊、住院病历、票据及清单明细。证明原告人因交通事故产生急救、门诊、住院花费的医疗费共计64,852.24元。3、交通费发票4张。证明加上急救120的里程费，原告二人为看病、复查花费交通费共计2,920.00元。包括1月2日及2月22日复查及住两次院的来回，是按遗嘱进行复查的。4、病历打印费用发票3张。证明原告二人复印病历花费31.60元。5、二原告子女核酸检测医疗票据7张、清单明细。证明二原告子女在二原告受伤后住院陪护核酸检测花费共计644.39元。在疫情严重的时候按医院要求核酸检测包括做CT检查。6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、鉴定人上门鉴定差旅费收据。证明二原告鉴定的伤残等级、护理期限、营养期限、花费鉴定费共计5,400.00元，另因二原告年事已高外加伤情严重需卧床不能行走，鉴定人员上门鉴定额外支付的费用300.00元。7、律师费发票。证明二原告诉讼花费律师费11,000.00元。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，是否需要这种高消费的车辆去复查表示怀疑。对证据4有异议，这属于间接费用，保险公司不予赔付。对证据5无异议。对证据6营养费100.00元这项有些超出范围了，两张发票无异议，收据不是正规发票，对鉴定意见书无异议。对证据7发票本身无异议，但保险公司对三费不负赔付责任。被告李敏慧对原告提供证据的质证意见:我的意见与被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的质证意见一致,律师代理费保险公司不赔偿的话，我就认为是不应赔偿的项目。被告李敏慧没有证据向法庭递交。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向法庭提供证据：1、保单抄件。证明肇事车辆在我公司保险范围内。2、交强险及商业险条款。证明三费不在保险范围内。原告芦井财、洪淑琴对被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，三者险免责条款属于格式条款没有未经提示义务不发生效力的情形。被告李敏慧对被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司提供证据的质证意见：表示均无异议。经审理查明，2020年12月1日清晨6点10分左右，被告李敏慧驾驶车牌×××号长安牌小型轿车在××区公厕门前处将二原告撞倒，致使二原告均受伤入院治疗，原告芦井财住院治疗共计7天，原告洪淑琴住院治疗4天。原告洪淑琴出院后于2021年1月22日经吉林华远司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，原告芦井财出院后于2021年3月5日经吉林华远司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。经交警认定，本次交通事故由被告李敏慧承担全部责任，原告无责任。被告李敏慧的车辆在被告安华保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告安华保险已经在交强险范围内预先为原告芦井财支付了18,000.00元医疗费。本院认为，原、被告对被告李敏慧驾驶车牌×××号长安牌小型轿车在××区公厕门前处将二原告撞倒，致使二原告均受伤入院治疗，被长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定李敏慧承担事故全部责任，芦井财、洪淑琴无责任，以及原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林华远司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国民法典》第1179条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于芦井财在此次事故中的损失1、住院费49,551.72元、门诊费5,454.52元，经庭审调查，原、被告均无异议，且有相关票据，扣除交强险已预先垫付给原告芦井财的18,000.00元，剩余37,006.24元应予支持；2、病历复印费19.60元，因系合理费用，应予支持；3、住院伙食补助费700.00元，住院7天，按每天100元标准，应予支持；4、关于营养费，依鉴定结论营养期90日，以按每日50元，应保护4,500.00元为宜；5、关于伤残赔偿金，原告芦井财因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1940年2月16日生，超过75周岁，应保护5年，依据吉林省高级人民法院《关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告伤残赔偿金应为16,149.50元×20%×5年=16,149.50元；6、关于护理费，依据鉴定意见，原告芦井财护理期为90天，为3个月，按每月3,358.08元计算，共计为10,074.24元，应予支持；7、关于交通费2,860.00元、虽然被告认为数额较高，但考虑原告年纪较大，且有正规的票据，应认定为必要支出，故应予保护；8、关于陪护人员核酸检测费547.39元属于必要合理支出，应予保护；9、关于精神损害抚慰金，原告被鉴定为十级伤残，应保护5,000.00元为宜；10、关于伤残鉴定费2,700.00元、鉴定人员上门鉴定差旅费300.00元、律师代理费5,500.00元,虽然被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的鉴定费、鉴定人员上门鉴定差旅费、律师代理费属于必要的合理费用，应予支持。以上总计85,356.97元。二、关于洪淑琴在此次事故中的损失1、住院费8,370.23元、门诊费1,025.77元，经庭审调查，原、被告均无异议，且有相关票据，应予支持；2、病历复印费12.00元，因系合理费用，应予支持；3、住院伙食补助费400.00元，住院4天，按每天100元标准，应予支持；4、医药费450.00元，因系合理费用，应予支持；5、关于营养费，依鉴定结论营养期60日，以按每日50元，应保护3,000.00元为宜；6、关于伤残赔偿金，原告洪淑琴因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，原告系1945年2月13日生，超过75周岁，应保护5年，依据吉林省高级人民法院《关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告伤残赔偿金应为32,299.00元×20%×5年=32,299.00元；7、关于护理费，依据鉴定意见，原告洪淑琴护理期为60天，为2个月，按每月3,358.08元计算，共计为6,716.16元，应予支持；8、关于交通费60.00元，有正规票据,应认定为必要支出，故应予保护；9、关于陪护人员核酸检测费97.00元属于必要合理支出，应予保护；10、关于精神损害抚慰金我，原告被鉴定为九级伤残，应保护10,000.00元为宜；11、关于伤残鉴定费2,700.00元、律师代理费5,500.00元,虽然被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的鉴定费、鉴定人员上门鉴定差旅费、律师代理费属于必要的合理费用，应予支持。以上总计70,630.16元。被告李敏慧驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内赔偿原告上述经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第1179条、第1183条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告芦井财伤残赔偿金16,149.50元，护理费10,074.24元，交通费2,860.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，以上合计34,083.74元；二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告洪淑琴伤残赔偿金32,299.00元，护理费6,716.16元，交通费60.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，以上合计49,075.16元；三、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告芦井财住院费及门诊费37,006.24元、病历复印费19.60元、住院伙食补助费700.00元、营养费4,500.00元、陪护核酸检测费547.39元、伤残鉴定费2,700.00元、鉴定人员上门鉴定差旅费300.00元、律师代理费5,500.00元，以上合计51,273.23元；四、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪淑琴住院费8,370.23元、门诊费1,025.77元、病历复印费12.00元、住院伙食补助费400.00元、医药费450.00元、营养费3,000.00元、陪护核酸检测费97.00元、伤残鉴定费2,700.00元、律师代理费5,500.00元，以下合计21,555.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,710.00元由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年五月二十六日书记员 李欣昇