wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初734号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社28幢，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被告:四川贴近建设有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南广路106号1层，统一社会信用代码：91511500MA621QR83H。 法定代表人：陶文金。 宜宾双三商品混凝土有限公司与四川贴近建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案，原告宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 李 季 二〇二一年四月九日 书记员 贾开叶
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初70号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴会良，男，1967年3月14日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地贵州省锦屏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月13日被锦屏县公安局取保候审，2020年10月16日锦屏县公安局提请锦屏县人民检察院审查批准逮捕，锦屏县人民检察院于2020年10月22日作出不批准逮捕决定。2021年4月15日锦屏县公安局对其解除取保候审。2021年4月16日锦屏县人民检察院对其取保候审，2021年4月27日对其解除取保候审。我院于2021年4月28日对其取保候审。被告人现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人吴会良犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日4时许，被告人吴会良使用自制的电力捕鱼工具，在禁渔区和禁渔期内，前往锦屏县XX村高速公路大桥下面清水江上游约500米处的河段非法捕捞水产品，被执勤巡逻到该河段的公安民警现场查获。当场查获非法捕获的各种鱼类207条，小龙虾33只。经聘请我县农业农村局水产技术人员对捕获的鱼类品种进行认定，被告人吴会良非法捕获的鱼类中，其中白条鱼126条、鲤鱼12条，草鱼6条，鲫鱼4条，白鲢鱼5条、巴岩鱼36条、鲶鱼1条、泥鳅10条、黄颡鱼（黄辣丁鱼）1条、鳜鱼（桂鱼）1条、溪石斑鱼1条，共207条，净重2.668公斤。另查明：公安机关将吴会良自制的电力捕鱼工具予以依法扣押。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人吴会良的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴会良违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的捕捞工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴会良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴会良拘役一个月，缓刑二个月。 经审理查明，本案的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，锦屏县人民政府于2019年12月31日发布了《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》，通告明确了禁渔期为2020年1月1日0时至2029年12月31日24时，禁捕范围为锦屏县境内清水江、亮江、小江等流域天然河道、库区及其通江溪流，禁止一切方式的捕捞作业。被告人吴会良对本案指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴会良违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁止使用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴会良在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻、从宽处理。结合被告人吴会良的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。随案移送的电捕鱼工具一套、水桶一个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴会良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的电捕鱼工具一套、水桶一个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德富 二〇二一年五月十三日 法官助理蒲慧琼 书记员纪鸾平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2301号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨志鹤,男,汉族,1983年4月5日出生,住湖南省衡南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨志鹤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5552号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2301号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款494.95元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2054号原告：文涛，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：文东，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省光山县，系原告文涛之子。被告：陈高峰，男，汉族，住河南省光山县。原告文涛与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文涛的委托诉讼代理人文东到庭参加了诉讼，被告陈高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告的货款14871元；2、赔偿延迟货款应有损失，从2011年9月21日最后一次拿货算起，开始按月息一分，年化（12%）计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期拖欠尾款，经多次催要未果，使原告蒙受巨大损失，根据《中华人民共和国合同法》有关法律规定，为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持上述请求，原告文涛向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；售货单八张（八张都是货款单，其中一张包含其他单据货款的汇总）。被告陈高峰未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告从事羽绒布料批发销售生意，被告因从事充绒生意需要购买原告销售的材料。2011年，被告先后八次在原告处进货，并在原告出具的售货单上签名确认。经对八次售货欠款进行汇总，被告合计欠原告货款14871元。经原告催要，被告未偿付原告货款。另查明，双方未约定还款时间和欠款利息。本院认为：在本案中，被告在原告处购货，双方形成了买卖合同关系，原、被告之间就货款进行了汇总结算，被告欠原告货款总计14871元，原、被告之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还货款14871元。原告要求被告自2011年9月21日开始按照月息1%支付利息，因双方并未约定还款时间和欠款利息，故该请求于法无据，但自原告起诉受理之日可以视为原告明确向被告主张权利，自该日（2021年4月25日）起视为被告逾期，自该日起由被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈高峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈高峰偿还原告文涛货款14871元及逾期付款利息（逾期利息按本金14871元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年4月25日开始起算直至本金付齐为止），上述欠款本息于本判决生效之日起30日内付齐；驳回原告文涛的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取86元，由被告陈高峰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二一年五月十三日书记员 王思敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执806号申请执行人：龚广军，男，1978年6月3日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：江露红，女，1982年3月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：高巧云，女，1982年8月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张良库，男，1976年10月16日出生，住江苏省泗洪县。关于申请执行人龚广军、江露红与被执行人张良库、高巧云追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初4887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张良库、高巧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚广军、江露红向本院申请执行。本案立案标的211685.92元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张良库、高巧云送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在高巧云名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张良库、高巧云纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人龚广军、江露红明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月七日书记员  刘 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2842号原告：黄德志，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：夏瑞瑞，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：黄全松，系原告黄德志父亲、原告夏瑞瑞公公。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码9141012205722331XF。法定代表人：魏红玫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东,河南文魁律师事务所律师。原告黄德志、夏瑞瑞与被告郑州万峰置业有限公司（以下简称“万峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄德志、夏瑞瑞的委托诉讼代理人黄全松，被告郑州万峰置业有限公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德志、夏瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约暂计43982.25元（暂计至2020年12月31日，自2019年8月16日起至2019年8月20日共5天以已付房款551369元为基数，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，为4.75%×1.5倍/365天×5天×551369元=538.15元；2019年8月20日至2020年12月31日共498天，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，为3.85%×1.5倍/365天×498天×551369元=43444.1元），并要求继续计算至被告办理产权登记日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州万峰置业有限公司辩称，因受大气污染环境影响以及郑州市政府相关规定和疫情影响延期办理房屋产权证明属于客观情况，其不应当承担赔偿责任；其交付房屋情况并未超出该期限并不存在违约行为；原告主张第一项诉讼请求计算标准明显过高，且没有事实及法律依据。根据原被告合同约定并未约定违约金的计算方式，且因未办理房屋产权登记备案，并未给原告造成实际损失。原告主张不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，黄德志作为买受人、夏瑞瑞作为共有人与被告万峰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，购买郑州万峰置业有限公司开发建设的位于中牟县××郑汴路××大街南侧，人文路东侧7幢1单元13层1305号房屋一套，房屋建筑面积共75.53平方米，总价款为551369元；约定金额：110369元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年2月14日；剩余房款441000元办理银行按揭贷款手续。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按本合同附件四补充协议执行。合同附件四补充协议第九条第五项约定：双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720内办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2019年6月15日向原告交付房屋，但至今尚未取得《中华人民共和国不动产权证书》，现原告以被告违约为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄德志、夏瑞瑞购买被告万峰公司开发建设的房屋，被告于2019年6月15日向原告黄德志、夏瑞瑞交付涉案房屋，依据双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议相关约定，尚未超过约定办理办理房屋权属证书的期限，原告黄德志、夏瑞瑞亦未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄德志、夏瑞瑞的诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由原告黄德志、夏瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4298号申请执行人卢小女，女，汉族，住所地河南省邓州市。被执行人河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号。法定代表人徐松锋，总经理。卢小女与河南喜乐贝贝信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初5793号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢小女未签订书面劳动合同的双倍工资17502元；二、驳回原告卢小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司负担。河南喜乐贝贝信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢小女于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢521号之三 申请执行人：山保峰。 被执行人：王军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国银行XXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2564号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人聂永洋，男，1981年11月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：贵州省正安县，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初252号刑事判决书，受理执行聂永洋罚金一案中，被执行人聂永洋应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执168号申请执行人：罗利军,男,1980年1月30日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：司吉含，男,1972年3月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：任义霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。罗利军与司吉含、任义霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2231号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告司吉含、任义霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗利军欠款73900元及相应利息（利息自2020年6月起17日至欠款全部清偿之日，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗利军的其他诉讼要求。因司吉含、任义霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司吉含、任义霞发出限制消费令，限制被执行人司吉含、任义霞消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月十一日书记员 杨同堂
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3646号 原告：陈才学，男，1967年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：邓尚义，男，1976年3月8日生，住贵州省织金县。 原告陈才学与被告邓尚义排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告陈才学于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈才学向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈才学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月十八日 书记员  扈飞桃
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1509号原告：张鸿飞，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：刘可新，男，1978年6月5日出生，汉族，现住舒兰市。原告张鸿飞与被告刘可新所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张鸿飞于2021年5月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，现原告张鸿飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鸿飞撤回起诉。案件受理费25元，由张鸿飞负担。审判员 邱 硕二〇二一年五月十四日书记员 炼伟艺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2683号苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行：葛来莉、刘雪花：申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人葛来莉、刘雪花纠纷一案，申请执行标的共21449.73元。现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初9594号                       案 由                       保理合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月6日                               当             事             人                       原告                       原告:西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：伊杨莹，女，1998年8月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。                               申请事项                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告伊杨莹保理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年5月17日提交撤诉申请书，要求撤回对被告伊杨莹的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取213元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 李 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3609号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：张昇，男，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张昇信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13633民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的23871.74元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费397元、执行费264元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的23871.74元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费397元、执行费264元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1570号原告：陈鹏，男，汉族，1988年7月12日生，住中牟县。委托代理人：徐晓辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市新都业市场开发有限公司。地址：尉氏县城关镇尉州大道西段金三角B栋04层。法定代表人：文红力。统一社会信用代码：91410223559625044M。委托代理人：丁大鹏，男，汉族，1978年2月14日生，代理权限为特别授权。上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告于2021年6月20日前将原告购买的尉氏县南曹中心社区14号楼2单元1楼东商铺于2021年6月20日前交付原告；被告于2021年9月30日前一次性支付给原告买房被告赠车剩余的车辆贷款90503元。若被告未按时支付车辆贷款90503元，原告有权主张以90503元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2525元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月十四日书记员 曹瑛伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1981号原告：朱美侠，女，1938年12月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李树业，男，1961年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李春宝，男，1967年7月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李东宝，男，1970年9月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。上述四原告委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：张玉良，男，1962年12月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱美侠、李树业、李春宝、李东宝诉被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱美侠、李树业、李春宝、李东宝于2021年05月20日向本院提出撤回对被告张玉良起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱美侠、李树业、李春宝、李东宝撤回对被告张玉良的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告朱美侠、李树业、李春宝、李东宝负担。审判员 刘 荣二〇二一年五月二十日书记员 杨莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人：秦瑜浩，董事长。委托诉讼代理人：郭二平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：张志清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李子龙，北京京硕律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：北京市房山区房山街道西街农工商公司，住所地北京市房山区房山街道西街村。法定代表人：任晓峰，经理。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦涵，北京誉洲律师事务所实习律师。再审申请人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫知润公司）因与被申请人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）及二审上诉人（一审被告）北京市房山区房山街道西街农工商公司（以下简称农工商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫知润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当予以再审。（一）已付工程款数额错误。本案一、二审结束后，申请人对公司财务凭证等进行系统核算，经核算，发现申请人共计向被申请人第二工程部已支付5#楼A1工程款49411300余元，与一、二审认定申请人向第二工程部已支付的27200000元工程款不符。（二）工程结算单所载金款错误。2009年8月31日，申请人分别与第二工程部、第十九分公司签订《补充协议》，约定工程造价每平米1500元。2011年12月23日，申请人委托北京天地鸿图测绘有限公司对5#楼房屋建筑面积进行测算，建筑面积38007.53平方米，其中A1建筑面积24820.02平米。第二工程部与申请人就A1部分工程变更洽商14次，增加工程款178993.19元。上述事实证明A1实际工程结算款应为37409023.19元。（三）工程结算单并非当事人真实意思表达。事实是原农工商公司法定代表人马凤泉以竣工结算的方式提高工程结算款项从中谋取不法之利，并以后续工程项目推进还需其鼎力协助为由逼迫申请人出具工程结算。第二工程部并未提交工程竣工验收相关资料及开具相应税票，显然有悖常理。有新证据可以证明申请人公司法定代表人在签署上述工程结算单期间，不能完全辨认自己行为，属限制民事行为能力人。（四）诉讼主体错误。申请人提供的证据足以证明建设主体为北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城公司），二者已然形成事实合同法律关系，祥瑞城公司为适格诉讼主体，故被申请人应向其主张权利。而本案一、二审法院对诉讼主体资格未进行实体审查明显不当。综上所述，因申请人公司员工管理不善、存放不当，致使证据在一、二审结束后才发现。新证据与本案基本事实有关，足以改变原生效判决据以定案的事实基础，故恳请人民法院裁定再审，依法撤销一、二审法院判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。龙建公司提交意见称，关于已付工程款的数额。一审和二审均认定已付工程款数额为2720万元。申请人新提交的付款单据不属于新证据。这些证据在一审和二审时均存在，且申请人应该进行了核实。不然，申请人不会非常明确的认可本工程的付款金额为2720万元。涉及本案的工程仅是双方业务往来的一部分。双方除本案的施工合同关系外，还存在其他合同关系。申请人提交的付款证据不仅是本案的工程付款，还包括其它合同关系的付款。工程结算单所载金额是正确的，为双方结算工程款数额。申请人以种种理由和借口否认工程结算单，但其理由并不成立。关于申请人作为诉讼主体是否适格的问题。首先，施工合同发包方为申请人，其为独立的民事权利义务主体，有义务支付工程款。申请人主张权利义务主体从申请人变更为祥瑞城公司，这就涉及合同权利义务转让和接收的问题，但时至二审宣判前，我公司未见到合同权利义务出让方和受让方之间的转让协议，也未接到合同权利义务转让的通知。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。农工商公司提交意见称，同意鸿鑫知润公司的再审申请。我公司将依法行使权利申请再审。根据鸿鑫知润公司提交的新证据材料，可以看出其已经向龙建公司支付了49411300元工程款，这与鸿鑫知润公司及龙建公司在一审、二审中陈述并相互认可的27200000元相差甚远，我公司作为担保人有理由认为鸿鑫知润公司和龙建公司恶意串通损害我公司权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿鑫知润公司系《建设工程施工合同》约定的发包人，亦系合同实际履行主体，应由其承担付款责任。其与祥瑞城公司之间就涉案工程房屋收购的合同关系不影响《建设工程施工合同》主体认定。其所述权利义务转让予祥瑞城公司并无有效证据支持。本案存在两份结算单，2014年4月结算单按照5100万元结算，2014年12月结算单按照面积计算结算金额为47704000元，但同日出具的结算说明中明确47704000元结算方式和金额系对外使用，不作为结算依据，结合结算单、结算说明的形成时间、内容，可以认定涉案工程结算工程款总额为5100万元。鸿鑫知润公司主张工程结算单并非当事人真实意思表达，系虚假结算，但未提供充分证据予以证明，对其所述本院不予采信。就已付工程款数额，鸿鑫知润公司在一审审理中确认已付工程款为2720万元，二审中强调已付清全部工程款，但未提供证据，再审审查期间，其提供若干付款凭证作为新证据，用以证明已付工程款额为49411300元，但双方确认除本案涉案工程外双方尚有多个工程项目，在多个工程项目付款混同，其他工程项目未结算完毕的情况，结合鸿鑫知润公司在一审审理期间自认涉案项目工程款为2720万元的情节，鸿鑫知润公司提供的新证据不足以推翻原审判决的认定。综上，鸿鑫知润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿鑫知润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6784号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9846号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保207号沈阳振达汽车部件制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1500000.00元，现已执行到位634.79元。沈阳振达汽车部件制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保207号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：王新征，职务：董事长。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王利娟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利娟在中国工商银行1707325602……账户内存款人民币7500.00元。审判员  王旭辉二〇二一年五月一日书记员  贾俊峰
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执218号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**，统一社会信用代码91652200929106509U。 主要负责人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：木提扎·艾克热木，男，该分公司助贷部法务。 被执行人：王彩霞，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：谢建设，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被执行人谢建设、王彩霞保险纠纷一案，申请执行标的49675.01元，已执行到位标的7000元。2021年5月18日，因双方对本案达成长期履行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执218号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 买合苏提   ·阿贝宝 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执恢3号王某1、王某2、王某3、王某4：本院执行的王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，佳木斯铁路运输法院强制划拨被执行人王某3名下存款142991.32元。被执行人王某3自动向申请人王某1履行剩余部分法律义务，给付剩余钱款及迟延履行金等计35878.61元，申请执行人王某1自愿放弃其他请求。案件申请费2371元由被执行人王某3承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6568号 原告:邓小鱼。被告:桑富贤。被告：陕西睿合实业有限公司。法定代表人：边远东，该公司经理。原告邓小鱼与被告桑富贤、被告陕西睿合实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告邓小鱼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告工资12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告陕西睿合实业有限公司将其在西安绿地潏河湿地公园开发部分工程发包给了被告桑富贤。桑富贤雇佣原告为该公园广场贴大理石。现欠原告劳务费12000元未付，并给原告写有欠条。故起诉要求二被告给付所欠劳务费。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告桑富贤的具体身份信息，且其提供被告的联系方式并不能联系到被告，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓小鱼的起诉。 案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 五 月 二十四日 书  记  员   杨悦童    1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2375号 原告：日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。 法定代表人：王梅，镇长。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：安娜，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区三庄镇人民政府诉被告安娜租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区三庄镇人民政府于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市东港区三庄镇人民政府在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区三庄镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执380号之二申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，汉族，系个体工商户，现住庄河市。被执行人：李云贵，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：王娟，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。本院在执行迟晓雪与李云贵、王娟民间借贷纠纷一案中，于2021年01月19日向被执行人李云贵、王娟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1200000元及利息，负担申请执行费14400元，被执行人李云贵、王娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee9bd5b91c0b025a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6385.22元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十八日书记员 崔维康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执831号被执行人：田智博，男性，1991年05月20出生，汉族，住。被执行人：何选中，男性，1990年03月25出生，汉族，住。被执行人：吴倩，女性，1993年11月27出生，汉族，住。被执行人：张政豪，男性，1993年06月23出生，汉族，住。被执行人：丁文龙，男性，1999年10月03出生，汉族，住。关于被执行人罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初831号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月31日向田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙的下落。经调查被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田智博、何选中、吴倩、张政豪、丁文龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3917号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务律师，特别授权。被告：张雅琦，女，汉族，1979年1月7日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张雅琦物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6528号上诉人（原审被告）：翟文庆，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：铁治龙，男，1963年6月25日出生，回族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。上诉人翟文庆因与被上诉人铁治龙劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟文庆在收到上诉案件交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟文庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二一年五月三十一日书记员 赵凌杰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保478号 申请人：郑某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：董秀霞、窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被申请人：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江大庆市红岗区解放村。 法定代表人：谭希典，该公司经理。 被申请人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路75号。 法定代表人：于军，该公司经理。 本院在执行申请人郑某与被申请人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田昆仑集团商贸有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保15号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月15日，冻结被申请人大庆油田昆仑集团商贸有限公司应给付大庆市华隆建筑装饰公司的7452269元，冻结期限三年；2.2021年4月20日，查封郑某名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区荣耀上城E栋2单元21层1号的房屋产权手续（房屋所有权证号：哈房权证外一字第1001064824号），查封期限三年；3.2021年4月22日，查封郑某名下位于黑龙江省哈尔滨市动力区幸福小区J栋18号车库的房屋产权手续（房屋所有权证号：哈房权证动字第00236685号），查封期限三年；4.2021年5月18日，预查封位于黑龙江省安达市滨州牛路东侧南环路南侧永峰社区内府城书苑B区B15幢7号房屋、位于黑龙江省安达市滨州牛路东侧南环路南侧永峰社区内府城书苑B区B15幢8号房屋、位于黑龙江省安达市南横街南六至八道街府城书苑B区B15幢9号房屋、位于黑龙江省安达市南环路南六至八道街府城书苑B区B15幢10号房屋、位于黑龙江省安达市南环路南六至八道街府城书苑B区B15幢11号房屋、位于黑龙江省安达市南环路南六至八道街府城书苑B区B15幢12号房屋，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保15号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保346号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：马衍彪，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈虹，女，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马衍彪、陈虹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人马衍彪、陈虹的银行存款共计196272元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人马衍彪、陈虹的银行存款196272元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年五月十八日书记员  唐莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更162号罪犯周浩，男，1993年5月7日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，学生，投劳前住新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）邵中少刑初字第6号刑事判决，以被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年11月5日被交付执行，刑期至2023年4月10日止。二〇一六年十一月十日和二〇一八年八月九日分别经本院裁定减刑十个月、七个月，两次减刑之后的刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑五个月，2021年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特433号 申请人:徐思宪,男,汉族,1987年1月1日出生,住四川省南江县。 被申请人:李怀利,女,汉族,1994年7月21日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人徐思宪与被申请人李怀利申请宣告自然人无民事行为能力一案,本院于2021年5月28日立案。申请人徐思宪于2021年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人徐思宪撤回申请。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申246号再审申请人（原审原告）：张燕，女，1958年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：陈红伟，男，1985年9月21日出生，满族，户籍地内蒙古兴安盟。被申请人（原审被告）：路振德，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原审被告：北京德友会科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：路振德，经理。再审申请人张燕因与被申请人陈红伟、路振德、原审被告北京德友会科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称，2016年12月3日左右，被申请人路振德向申请人张燕提出借款五万元用于公司经营应急，在路振德的多次请求下，张燕碍于面子，就给路振德说，你找到了担保人就可以给你借款，而后路振德将陈红伟带到张燕的住处，即北京市朝阳区东三环北路×号紫荆豪庭×座×楼×，陈红伟当面告知张燕愿意为路振德担保，当签订借款合同时，张燕要求借款人和担保人也要留下身份证复印件，陈红伟说他没有带身份证原件，张燕处于对路振德的特别信任，加之也没有防备经验，就给路振德说，让他回去把借款合同、担保人签字，借款人、担保人的身份证复印件一同准备好交给张燕，张燕就给路振德汇款，第二天路振德将张燕所要的上述借款手续备齐后交给了张燕，张燕就将五万元借给了路振德。2019年12月，张燕向朝阳法院提出路振德、陈红伟偿还张燕五万元的诉讼请求，在北京市朝阳区法院开始进行调解时，听路振德说担保人的签名不是陈红伟所签，2020年7月2日，因为受疫情影响，朝阳法院网络开庭，张燕、陈红伟到庭，路振德无故不到庭，在法庭质证中陈红伟爆出借条上的担保人陈红伟三个字不是其本人所签，这也证实了调解时路振德所说的是事实，由于开庭路振德无故不到庭，无法澄清以欺诈担保行为骗取借款是陈红伟一人所为，还是陈红伟、路振德共同实施，还由于路振德的无故不到庭，法院在一审判决书中无法认定陈红伟有虚假担保事实，但客观事实是陈红伟当着张燕面承诺愿意为路振德提供担保，借条上签名落款也是陈红伟三个字，路振德还向张燕提交了陈红伟的身份证复印件，陈红伟的身份证复印件还清楚写明仅作借款。再审申请人张燕又采集到了新的证据，足以证明被申请人陈红伟、路振德有涉嫌以欺诈行为达到借款目的事实存在。综上，申请人请求再审，维护其合法权益。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，张燕及陈红伟均认可路振德向张燕出具《借条》上陈红伟作为担保人的签字并非陈红伟本人所签，原审法院认定陈红伟并未在《借条》上签字，现有证据不能证明陈红伟为本案借款提供了担保，驳回张燕要求陈红伟承担连带给付责任的诉讼请求并无不当。申请人申请再审期间提交的电话录音等新的证据并不能推翻原审判决认定的事实。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初724号 原告：李加杰，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李冬柏，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告李加杰与被告李冬柏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加杰到庭参加了诉讼，被告李冬柏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李加杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冬柏立即返还原告李加杰借款55000元，并要求支付自2017年7月15日起至履行完毕之日止期间的利息；2、要求被告李冬柏负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李冬柏因资金紧张向原告李加杰借款115000元，承诺2017年7月15日前返还借款，并为原告李加杰出具借条一份。到期后，被告李冬柏已返还原告李加杰借款60000元，余下借款55000元至今未还。 被告李冬柏既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄材料辩称，原告李加杰起诉借款一事属实，被告李冬柏已返还借款60000元，尚欠借款55000元。被告李冬柏应返还原告李加杰借款55000元，只是因经济收入有限不能一次性返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李冬柏提交的借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，被告李冬柏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、被告李冬柏尚欠原告李加杰借款55000元的事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李加杰与被告李冬柏之间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告李冬柏应在到期后及时返还借款。 综上所述，原告李加杰要求被告李冬柏返还借款55000元的诉讼请求，应予支持。原告李加杰与被告李冬柏没有约定支付利息，视为不支付利息，原告李加杰要求被告李冬柏支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李冬柏于本判决生效后十日内一次性返还原告李加杰借款55000元； 二、驳回原告李加杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李冬柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年五月六日 书记员 王豆豆
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执390号 金喜： 金喜欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2018）皖04民终834号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定交纳案件受理费的义务。2021年5月24日，本院立案执行，立案执行标的2000元。执行中，执行到位2050元，扣除执行费50元，余款2000元已转至申请执行人账户。至此，淮南市中级人民法院（2018）皖04民终834号民事判决书金喜欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1010号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：威海城建集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路69号。法定代表人：张宗涛，董事长。委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王佳钰，女，1989年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李永飞（王佳钰之夫），住威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：威海西港建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田村。法定代表人：苗军武，总经理。委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。上诉人威海城建集团有限公司因与被上诉人王佳钰及原审第三人威海西港建筑有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海城建集团有限公司于2021年5月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海城建集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16660元，减半收取8330元，由上诉人威海城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕妮审判员  侯善斌审判员  杨秀萍二〇二一年五月二十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1367号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司总经理。 被执行人：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省建平县。 本院（2019）辽0291民初7975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵国才在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵国才的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵国才的财产（清单另列）。 执行金额：本金2642317元及利息，案件受理费、诉讼保全费12476元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月十九日 书记员  夏新雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2595号 原告：德阳市旌阳区杰强混凝土外加剂厂，经营场所四川省德阳市旌阳区德新镇红阳村，统一社会信用代码92510603MA631WP293。 经营者：樊刚杰。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：张安民，男，汉族，住山西省临猗县。 原告德阳市旌阳区杰强混凝土外加剂厂与被告张安民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德阳市旌阳区杰强混凝土外加剂厂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市旌阳区杰强混凝土外加剂厂撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年五月七日 书记员  余婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1434号之一 原告：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：赵海涛，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告刘广义与被告赵海涛定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘广义于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告刘广义承担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 岩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢521号之二 申请执行人：山保峰。 被执行人：王军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国银行XXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初596号原告：曲天琪，女，2000年5月22日出生，汉族，学生，住虎林市。委托诉讼代理人：朱艳，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：朱微，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告曲天琪诉被告朱微不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲天琪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告曲天琪负担。审判员  盖凤旭二〇二一年五月二十五日书记员  李瑞祺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终923号上诉人（原审原告）：王云英，女，1956年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：赵卫，男，1956年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：商安萍，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟广文，女，住天津市河北区，系天津市河北区人民政府铁东路街胜景社区居委会推荐。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇博，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人王云英、赵卫因与上诉人商安萍，被上诉人赵宇博民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商安萍于2021年5月10日申请撤回上诉。上诉人王云英、赵卫于2021年5月10日申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，上诉人王云英、赵卫、商安萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王云英、赵卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王云英、赵卫、商安萍撤回上诉；二、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2688号民事判决；三、准许王云英、赵卫撤回起诉。一审案件受理费8,131元，由王云英、赵卫负担。二审案件受理费17,701元，减半收取8,850.5元，由王云英、赵卫负担7,665元，由商安萍负担1,185.5元。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十一日书记员  唐 啸
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1870号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。公司住址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼801室。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司督导。委托诉讼代理人：董某，该公司督导。被告：刘某2，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：梁某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：夏某，女，汉族，甘肃省临洮县人。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘某2、梁某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 米多军二○二一年五月二十一日书记员 赵瑞婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保26号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：王馨瑶，女，1990年8月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王馨瑶在吉林市船营区人民法院执行局的执行款56,978元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王馨瑶在吉林市船营区人民法院执行局的执行款56,978元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额56,978元范围内予以冻结。 案件申请费590元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执521号王东：你/你单位申请本院执行与史天育婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人史天育的财产状况。如不能提供有关被执行人史天育财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年五月二十日书记员  赵越
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更723号罪犯苏鹏，男，1982年2月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2016年6月30日作出(2016)辽1422刑初字第24号刑事，以被告人苏鹏犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏鹏不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年4月19日以（2016）辽14刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年11月期间，曾获表扬五次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏准予减去有期徒刑八个月,刑期从裁定之日起计算至2029年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1079号 原告：唐汝景，住河北省沧州市献县。 被告：沧州运输集团股份公司，住河北省沧州市。 法定代表人：戴国庆。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住河北省沧州市。 负责人：高爱武。 原告唐汝景与被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐汝景到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐汝景向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告客运营业额37602.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线做客运服务，由被告在每个客运票数额按比例提取相关费用，每个出售的客票营业额先由被告沧州运输集团股份有限公司献县分公司收取保管，提取费用后在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2020年8月份至2021年1月份的剩余营业额共计37602.03元，被告沧州运输集团股份有限公司献县分公司应转让给原告，但其以支付困难为由，至今拒不支付原告。经查二被告是上下级管理关系，被告沧州运输集团股份有限公司应承担相应责任，故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额37602.03元，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 唐汝景为证实自己的主张，提交由沧州运输集团股份公司献县分公司出具的对账单一份，证实截止2021年1月份沧州运输集团股份公司献县分公司共欠唐汝景运输营业额37602.03元。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司未到庭，未予质证， 原告提交的对账单是原告唐汝景与被告沧州运输集团股份公司献县分公司经过对账确认的数据，该证据具有客观、真实性，本院予以采信。该对账单载明“2020年8月5531.81元、2020年9月8322.52元、2020年10月8273.12元、2020年11月4679.86元、2020年12月4688.61元、2021年1月6106.11元，合计37602.03元；备注：车主欠公司车辆保险费19492元整需要在应兑现金额里面扣款”。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告为合作经营关系，原告唐汝景为被告沧州运输集团股份公司在献县经营的客运专线提供车辆及司乘人员，被告全额收取票价后为原告提取相应的营业费用。经原告与被告沧州运输集团股份公司献县分公司核算，截至2021年1月被告尚欠原告应提营业款37602.03元，扣除车辆保险费19492元，被告应给付原告18110.03元，该款项二被告尚未向原告支付。 本院认为，原告为被告沧州运输集团股份公司献县分公司的客运专线提供车辆及司乘人员，被告在收取客运票款后应依约定提取相应的营业费用支付给原告。截至2021年1月扣除车辆保险费之后被告尚欠原告18110.03元，事实清楚，证据充分，被告应予支付给原告。沧州运输集团股份公司献县分公司作为沧州运输集团股份公司的分公司不具备法人主体资格，其相应的责任应由沧州运输集团股份公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内给付原告唐汝景18110.03元； 二、驳回原告唐汝景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告唐汝景承担192元，由沧州运输集团股份公司承担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3115号之二 被执行人周益倩，女，1996年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡阳县。 关于周益倩犯介绍卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人周益倩财付通资金959.22元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3115号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十三日 （） 书记员  苏达华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11688号之一原告：梁某某，女，汉族，身份证住址安徽省肥东县。被告：张某某，男，汉族，身份证住址山东省莘县。原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年五月八日书记员  杨雅倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3701号申请执行人赵凤兰，女，汉族，1960年8月10日出生，住郑州市。被执行人冯爱萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住荥阳市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0103民初1007号民事判决书立案执行的赵凤兰申请执行冯爱萍物权纠纷一案中,在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十四日书记员  王嘉伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执923号之一 申请执行人：曾孟春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，公司总经理。 本院在执行曾孟春与宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有位于四川省屏山县的房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于屏山县的房产，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年五月二十八日 书记员  余 玲
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初158号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人宋迁，男，1994年7月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住大悟县。被告人宋迁因涉嫌诈骗罪于2019年12月17日被砀山县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人宋迁犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2018年10月份，被告人宋迁在广州珠缘网络有限公司上班期间，通过公司提供的微信昵称“李三卯”的微信号添加被害人王某1微信好友后，按照公司编好的剧本与被害人闲聊，后又以微信昵称为“流年”的个人微信号添加了王某1好友。2018年11月份，被告人谎称其奶奶突发心脏病住院，骗取王某1的同情与信任，以为其奶奶筹钱看病为由，分别于2018年11月6日、8日、20日、30日向被害人借钱共计人民币15000元。2019年8月份，王某1多次催促宋迁还钱未果，后宋迁失联。2019年12月5日17时，被告人宋迁在湖北省孝感市大悟县王寨村杨家湾被大悟县公安局民警抓获归案。2019年12月16日，被告人宋迁全部退赔被害人王某1损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人宋迁以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋迁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋迁有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了身份信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、扣押清单、微信截图、领条、交易明细、谅解书等书证，电子数据，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述及被告人宋迁的供述与辩解等证据证实。被告人宋迁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人宋迁缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人宋迁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋迁利用网络实施诈骗，可酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋迁的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋迁犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  马琦亚人民陪审员  仇红妍二〇二一年五月十九日书 记 员  凌 磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执871号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：董升,男性,1994年12月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年10月16日作出的（2020）川1421刑初297号刑事判决书并处判董升罚金3000元、责令退赔3618元发生法律效力后，被执行人董升未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2021年3月15日立案执行后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，扣划被执行人银行存款948.52元，并转支付案件受害人吴欢。未发现其他可供执行财产。本院另委托浙江省绍兴市越城区人民法院、向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初297号刑事判决书并处判董升罚金3000元、责令退赔2669.48元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元、责令退赔2669.48元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初297号刑事判决书并处判董升罚金3000元、责令退赔2669.48元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十四日 书记员  任春华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初791号原告：河南博暄物业服务有限公司，地址：修武县宁城尚景商业1号楼。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰。委托诉讼代理人：杜向军，该公司员工。被告：马学奇，男，汉族，1994年3月30日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄物业服务有限公司诉被告马学奇物业服务合同纠纷一案中，原告河南博暄物业服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告马学奇的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告马学奇的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告马学奇的起诉。案件受理费55元（减半收取），由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年五月二十一日书记员  梁泽亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1643号本院立案执行申请执行人佟锡强与被执行人江苏唐韵旅游开发有限公司、姜相彬不当得利纠纷一案。执行过程中，被执行人江苏唐韵旅游开发有限公司、姜相彬已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保498号   申请人：新疆广泽昕商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区西宁路3881-12号。   法定代表人：文俊甫，总经理。   委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：奎屯东郊建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东戈壁。   法定代表人：唐恩新，厂长。   申请人新疆广泽昕商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯东郊建材厂价值450,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人文俊甫、陈艳明自愿以共同共有的位于奎屯市市区别依斯XXX幢XXXX号商品房屋一套为申请人新疆广泽昕商贸有限公司的前述诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆广泽昕商贸有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封文俊甫、陈艳明共同共有的位于奎屯市市区别依斯XXX幢XXXX号商品房屋一套；   二、查封、扣押、冻结被申请人奎屯东郊建材厂价值700,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费4020元，申请人新疆广泽昕商贸有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1515号 安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（申请执行人）、邓册（被执行人）： 安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与邓册(2021)皖0422执1515号一案，申请执行标的共计114248.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位116000元。至此，安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3195号申请人：孟庆波，男，汉族，1981年10月10日，住兰考县。被申请人：张真，男，汉族，1984年3月5日生，住兰考县。申请人孟庆波于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张真名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人孟庆波提供300000元的财产担保。本院认为，申请人孟庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张真名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月七日书记员  曲艳丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执800号申请执行人：王颖，女，1971年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐朝东，男，1966年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王颖与被执行人徐朝东借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人160.9600万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初13369号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月二十四日书记员 王焕然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2190号上诉人（原审被告）：吕秋文，女，1982年1月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人吕秋文因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人吕秋文于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕秋文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕秋文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕秋文负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十八日法官助理闫亚书记员洪佳竹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终788号上诉人（原审原告）：于庆友，男，1965年12月26日，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂，住所地抚顺市东洲区兰山乡新农村。投资人：王宝伟。上诉人于庆友因与被上诉人抚顺县金圣矿石加工磁选厂（以下简称金圣磁选厂）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于庆友上诉请求：1.撤销一审判决，改判于庆友继续履行委托清理尾矿淤泥沙清理工程；2.要求金圣磁选厂排除妨碍，停止侵权，并配合于庆友将尾矿沙运出矿外；3.一、二审诉讼费由金圣磁选厂承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年6月18日于庆友与金圣磁选厂协商一致，金圣磁选厂将该厂淤泥沙卖给于庆友，价款6万元，清完为止。金圣磁选厂当场出具委托书和6万元收条。于庆友工作至2019年11月份，金圣磁选厂觉得该厂淤泥沙全部卖给于庆友价格偏低，并不让于庆友工作。经双方协商于庆友又支付给金圣磁选厂5万元，并由金圣磁选厂于2019年11月30日出具收条为凭。在2020年9月初金圣磁选厂又不让于庆友工作。经协商至今无果。2.本案实际是购买尾矿砂的买卖合同，但双方未签订具体合同，现于庆友有证人可以证明其向金圣磁选厂缴纳11万元的用途及双方签订尾矿砂购买合同的具体详情及有关数量、质量和履行期限的约定。金圣磁选厂辩称，认可一审判决。双方口头协议不是买卖合同关系，是我委托于庆友清理尾砂，11万元是我收取的植被复垦费用，淤泥是给于庆友的。于庆友向一审法院起诉请求：1.判令金圣磁选厂继续履行委托清理尾矿淤泥沙清理工程；2.判令金圣磁选厂排除妨碍、停止侵害，并配合于庆友将尾矿砂运出矿外；3.本案诉讼费由金圣磁选厂承担。为证明其主张，于庆友向一审法院提交了下列证据：1、委托书（复印件），证明于庆友购买金圣磁选厂的尾矿情况；2、收条（复印件），证明于庆友向金圣磁选厂交付购买尾矿款的情况；金圣磁选厂对于庆友提交证据1、2的真实性均无异议，但称证据1不是因双方间清理尾矿事宜出具，之前于庆友与他人发生纠纷，要求金圣磁选厂给其出具证明，金圣磁选厂是应于庆友要求出具该委托书；证据2中收到的11万元是恢复植被的费用，不是出售尾矿的价款。金圣磁选厂未提交证据。于庆友提交证据1载明：委托书、因我单位没有能力清理尾矿淤泥，经研究协商，将尾矿清理工程委托给于庆友同志全权处理。特此委托。2019年6月18日、金圣磁选厂：王宝伟。该委托书内容不能证明于庆友购买金圣磁选厂尾矿的情况，一审法院不予采信；于庆友提交证据2载明：收条、今收到于庆友大哥现金拾壹万元整110000万元整。2019年11月30日、收款人：王宝伟。该欠条内容亦不能证明所涉款项系于庆友购买尾矿的款项，一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于庆友主张其购买金圣磁选厂尾矿，但于庆友其提交的委托书及收条均没有涉及购买金圣磁选厂尾矿的内容，亦没有关于所购标的物数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、结算方式等内容，于庆友提供的证据不充分证明，不能证明其证明目的，综合全案，一审法院无法确认于庆友购买金圣磁选厂尾矿的事实，故对于庆友诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于庆友的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告于庆负担。二审诉讼期间，于庆友向提交如下证据：1.申请两位证人出庭作证，主要证明内容：于庆友、金圣磁选厂达成11万元购买尾款协议，双方未约定清淤期限，11万元是一定面积范围内所有淤泥。于庆友质证意见：认可证人证言，证人证言可以证明双方之间是买卖尾矿砂的关系。金圣磁选厂质证意见：不认可证人证言，协商时二证人不在现场。2.提交照片5张，用以证明于庆友签订尾矿砂合同，缴纳11万元后购买设备进行投资；金圣磁选厂质证意见：不能证明我向其出售尾矿砂，我未向于庆友出售尾矿。二审另查明，2019年6月，于庆友、金圣磁选厂达成口头协议，主要内容：金圣磁选厂同意于庆友对金圣磁选厂的尾矿清淤。同年6月18日，金圣磁选厂出具委托书，内容：“因我单位没有能力清理尾矿淤泥，经研究协商，将尾矿清理工程委托给于庆友同志全权处理。特此委托。”同年11月30日，于庆友向金圣磁选厂交付110000元。于庆友履行了部分清淤工作。诉讼中，双方当事人对口头协议的性质是买卖还是委托、合同履行期限、交付款项的性质等产生分歧。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法典第五百九十六条规定：买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。首先，于庆友主张与金圣磁选厂之间实质是尾矿砂买卖关系；金圣磁选厂对此不予认可，其主张双方系委托关系，即金圣磁选厂委托于庆友清淤。其次，双方对于庆友交付的110000元性质各执一词，于庆友主张此款系购买尾款淤泥的货款；金圣磁选厂主张此款系于庆友交付的清淤后植被恢复的费用。综合分析双方陈述及各自提交的证据，根据已查明的事实并结合该行业交易习惯等因素，于庆友与金圣磁选厂就案涉淤泥属买卖合同关系，但双方对合同标的范围，履行期限等各执一词，均未提供确凿证据予以佐证。根据公平原则，在于庆友已支付货款的情况下，金圣磁选厂不同意继续履行合同，构成违约。于庆友在本案中主张继续履行合同，但案涉合同已无继续履行的可能性，故一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，于庆友可就其损失另行告诉。综上所述，于庆友的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于庆友负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十七日书记员 孙 丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1954号本院立案执行周其全与王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，王磊已履行本案全部法律义务，周其全向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执670号申请执行人曹友云，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐海军，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人曹友云与被执行人唐海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐海军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1784号民事判决执行完毕。二〇二一年五月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢218号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张建，男，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：钟春梅，女，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：张素萍，女，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：高崇艳，女，户籍所在地辽宁省沈阳市。被执行人：孙茂辉，男，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张建、钟春梅、张素萍、高崇艳、孙茂辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初7232号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金2056921.93元及利息。本院于2021年2月3日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日对被执行人张建、钟春梅、张素萍、采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年2月7日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建、钟春梅、张素萍、高崇艳、孙茂辉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张建、钟春梅、丁永利、张素萍、高崇艳、孙茂辉名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年11月9日依法裁定拍卖被执行人高崇艳、孙茂辉共有的坐落于瓦房店市××办事处南共××单元××号房屋（房产证号：瓦房权证文私字第××），2021年4月6日以890450元的价格成交。拍卖款于2021年4月12日全部到账。本院于2020年11月9日依法裁定拍卖被执行人钟春梅名下的坐落辽宁省瓦房店市××办事处××单元××号号房屋（房产证号瓦房权证文私字第××5），2021年4月6日以578940元的价格成交。拍卖款于2021年4月9日全部到账。上述拍卖款合计1469390元，扣除两笔网拍服务费合计7346.95元，剩余1462043.05元。经被执行人孙茂辉、高崇艳申请，申请人同意为被执行人保留租金16万元；经被执行人钟春梅申请，申请人同意为被执行人保留租金6万元，剩余拍卖款1242043.05元。执行费32400元，申请人已于2018年9月27日垫付。申请执行人已领取执行款1242043.05元，执行到位1242043.05元。此外，未发现被执行人张建、钟春梅、张素萍有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。另，经申请执行人书面确认，被执行人孙茂辉、高崇艳执行完毕。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班万春，男，1974年2月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人班万春因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班万春申请再审称，请求判令被申请人向申请人支付精神赔偿金50000元，并向申请人书面道歉；请求正确处理一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）申请人书面申请一、二审法院调查收集审理案件需要的主要证据（被申请人将“移动高危黑卡”出售给申请人、非紧急情况下防止错封的工作规定和记录等），人民法院未调查收集。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提交停机前公安机关的通知，也没有提交向申请人提供了有效的公安机关解封联系方式的证据。一、二审法院认定损害结果与被申请人行为之间无因果性缺乏证据。（三）一、二审法院适用法律确有错误。被申请人履行公安机关封号的职务行为与申请人所诉的侵权行为是两个不同的基本事实，两个不同的法律关系。申请人主张被申请人承担责任系基于其出售不清洁的“移动高危黑卡”、没有保护合法用户被错误封号、未能帮助合法用户解封、提供无效解封方式扩大损害。另外，一、二审法院对本案诉讼费不适用京高法（2007）95号文件第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项没有说明理由；对诉讼费免减缓的申请，未按《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款规定在法律文书中进行书面说明，均属于适用法律确有错误。本院经审查认为，一般侵权责任的承担需符合以下要件，即侵权行为、过错、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系。申请人主张因被申请人之过错导致其父亲手机号码被错封，但根据查明的事实，被申请人采取封号行为系应北京市公安局反诈中心指示所为，现有证据亦不足以证明北京市公安局反诈中心作出该指示系源于被申请人过错行为导致。同时申请人提供的证据亦无法证明其所述身体精神所呈现的后果与被申请人封号行为存在因果关系。因此一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。就申请人所述一、二审法院未依法调查取证一节，鉴于目前并无线索表明其申请调查取证的内容与本案争议焦点的直接关联性，是否调取不影响本案裁判结果，一、二审法院未予调取并不违反法律规定。一审法院对于诉讼费的计算符合《诉讼费用交纳办法》之规定，对于诉讼费用减免的审批并无明显不当。申请人主张一、二审法院在诉讼费计算及减免方面适用法律错误，没有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班万春的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛