wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终30号上诉人（原审被告）：沈阳锦众程二手车销售服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区涟水街20-1号(5-1-3)。投资人：郑桂英，女，1965年5月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1988年2月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂广辉，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1993年9月27日生，汉族，沈阳锦众程二手车销售服务中心业务员，现住沈阳。上诉人沈阳锦众程二手车销售服务中心因与被上诉人张猛、韩冰买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳锦众程二手车销售服务中心称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案已由葫芦岛市连山区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定及第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条就何为合同履行地做出了解释：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，一审法院认为本合同属于即时结清的合同是不符合事实及法律的。被上诉人于2020年11月5日收取了48000元定金，于2020年11月13日在被上诉人委托下将车开往葫芦岛市进行交易。即时结清的合同按照社会常识认为应当是小额商品买卖或其他一手交钱一手交货的交易，而非汽车这种大宗商品交易。此外，被上诉人的车辆是通过首付加贷款的形式购买，其合同形式也不可能是即时结清的合同，因此本案管辖地应当属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案履行义务一方为上诉人，因此本案应归属于沈阳市皇姑区人民法院管辖。望贵院能够依据事实与法律，维护上诉人的合法权益。请求撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2021）辽1402民初1137号民事裁定书，并将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告张猛的起诉状内容，本案应为买卖合同纠纷。张猛称，2020年11月4日原告与沈阳锦众程二手车销售服务中心业务员韩冰达成购买车辆的意向，并支付定金5000元。2020年11月5日又根据被告要求分两笔交付购车款43000元，并约定余款在车辆交付时由原告贷款给付再签订正式《二手车买卖协议书》。2020年11月13日，锦众程业务员韩冰代表锦众程在葫芦岛市与原告签订《二手车买卖协议书》一份，并将车辆交付给原告。双方随即办理了相应的购车贷款手续并办理了车辆过户手续。从整个履行买卖合同的过程和相关证据看，本案买卖合同并不是即时结清的合同，故原审认定是即时结清的合同没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，根据原告的诉请内容，本案是属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。由于二被告的住所地均在沈阳市皇姑区，故本案沈阳市皇姑区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1137号民事裁定；二、本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年五月二十一日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5665号 上诉人（原审原告）：修x，男，1974年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人修x因与被上诉人王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人修x的委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修x上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑，错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于xx涉嫌诈骗。于xx在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于xx有权代收购房款；于xx虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于xx出卖房屋，上诉人向于xx购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以上诉人作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于xx的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于xx之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于xx涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回上诉并维持原判。一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给修x等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与修x等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。修x等人将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与修x等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，修x等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于xx之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在修x等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于xx与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于xx，双方明确约定，于xx必须以王x的名义对外销售车库，不得以于xx自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于xx必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于xx不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于xx违反双方有关约定，王x早已收回对于xx的全部授权，协议也早已作废。至于于xx与中洲公司之间是何种关系或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与修x等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。修x等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与修x等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 修x向一审法院提出诉讼请求：1.判令王x、于xx、中洲公司、苏xx共同返还购房款186000元，并自2020年12月10日起按照每日万分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；2.本案诉讼费用全部由王x、于xx、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回修x的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回修x对王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费2010元，退回修x；保全费1450元，由修x负担。 二审中，修x提交青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与修x等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从修x二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回修x的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12609号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2637号原告：辽宁恒力机械设备租赁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:许立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁大鹰水泥制造有限公司，住所地昌图县昌图镇关山街。法定代表人：边宏光。被告：辽宁大鹰物流有限公司，住所地营市鲅鱼圈区。法定代表人：刚志勇。原告辽宁恒力机械设备租赁有限公司诉被告辽宁大鹰水泥制造有限公司、辽宁大鹰物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁恒力机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁恒力机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9966号原告：萧燕娴，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人:肖健，男，1977年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。被告：王岳飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住新民市。原告萧燕娴与被告王岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告萧燕娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧燕娴撤诉。案件受理费610元，收取25元，由原告萧燕娴负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执623号 何强： 蓬溪县人民法院移送执行何强缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初644号原告：王玉清，男，1956年11月26日出生，汉族，住泰来县。被告：侯占忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住泰来县。被告：卢淑侠，女，1960年9月16日出生，汉族，住泰来县。原告王玉清与被告侯占忠、卢淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。王玉清于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉清以双方已自行和解、放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王玉清负担。审 判 长  李玉明审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘海英二〇二一年五月七日书 记 员  毕紫薇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2752号原告：平顶山市乾城家纺有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼**）。统一社会信用代码91410423MA3X8W2R75（1-1）。法定代表人：王邦邦，经理。被告：王晓慧，女，1970年1月21日生，汉族，住河南省舞阳县。原告平顶山市乾城家纺有限公司与被告王晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告平顶山市乾城家纺有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾城家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市乾城家纺有限公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告平顶山市乾城家纺有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二一年五月二十一日书记员  闫婉莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3297号申请人：孙金才，男，1963年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘正学，男，1972年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人孙金才与被申请人刘正学民间借贷纠纷一案中，申请人孙金才于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘正学银行存款人民币42万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘正学银行存款人民币42万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年五月二十六日书记员  张鸿翼
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执890号吴经营、吴凯本院执行的吴经营申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2285号 原告：邢传洋，男，1978年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：慕春阁，女，1981年4月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：曹源，系辽宁峰慧律师事务所律师。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号，统一社会信用代码91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。 原告邢传洋、慕春阁与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。诉讼过程中，二原告变更了诉讼请求，标的额变更至9000元。后原告邢传洋、慕春阁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢传洋、慕春阁在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连隆成地产集团有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢传洋、慕春阁撤诉。 案件受理费50元（原告预交1866元），减半收取25元，由原告邢传洋、慕春阁负担。案件受理费多收1841元，退还原告邢传洋、慕春阁。 审判员  高源 二〇二一年五月二十四日 书记员  苍茜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3198号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：盛爱华。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告盛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执238号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：罗强，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：黄素贞，女，1947年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗强、黄素贞金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1233号民事调解书已发生法律效力。但在调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2021年4月29日，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗强就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1254号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕良博，男，1995年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吕良博犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕良博应缴纳罚金人民币一万元；吕良博应继续退赔被害人的损失。因吕良博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吕良博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1254号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕良博的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的30400元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2644号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：阳某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月13日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十三日 书记员 唐景姣
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1381号刘文占、杨学亮、董福兴、王海、刘晓佳、王宝明、朱玉顺：本院在执行刘文占、杨学亮、董福兴、王海、刘晓佳、王宝明、朱玉顺没收财产一案中，因被执行人已履行（2016）津0117刑初73号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执937号之二申请执行人：宋更生,男,汉族，1965年6月13日生,住林州市。被执行人：冯国军，男，汉族，1982年08月10日生，住。本院在执行宋更生与冯国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李勇辰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1049号原告：孟州市瑞杰汽车运输有限公司，住所地：孟州市河雍办事处富村。法定代表人：尚智永，该公司经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路中云电商小镇A区38号。法定代表人：孟志奋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，该公司员工。原告孟州市瑞杰汽车运输有限公司（以下简称瑞杰公司）与被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的委托诉讼代理人马朋飞，被告渤海财险焦作公司的委托诉讼代理人杜晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、评估费、维修费等共计146720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日10时51分许，杨金升驾驶豫Ｈ×××××号车辆在武陟县G327处追尾郭小超驾驶的豫Ｈ×××××号车辆，武陟县公安交通警察大队认定杨金升承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××号车辆的登记车主为原告瑞杰公司，在被告处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险、153750元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，经向被告理赔被拒，故引起本诉。被告渤海财险焦作公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业保险，事故发生在保险期内，在不存在免赔的情况下，可以对原告诉讼的合理、合法损失承担赔偿责任。由于我公司既不是交通事故的侵权人，也不是保险事故的违约人，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。针对被告的答辩意见，原告作如下补充说明：诉讼费、鉴定费均属于原告的合理损失，应当由保险公司承担。原告瑞杰公司向本院提交的证据有：1、武陟县公安交通警察大队2021年1月23日出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明事故车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间；3、豫Ｈ×××××鉴定评估报告意见书1份和评估费发票1张，证明原告车辆损失为135240元，原告支出评估费4800元；4、施救费发票一张，证明原告支出事故车辆施救费5000元；5、修理费发票一张，证明原告为HN9221车辆垫付修理费1680元。被告渤海财险焦作公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据3有异议，鉴定评估报告鉴定的金额过高，没有依据，部分配件应提供厂家售价依据；另鉴定报告只是对车辆维修金额进行鉴定，但事故车辆截止目前并未维修，无法证明其实际费用的产生，要求车辆维修后进行复勘并提供维修发票。对证据4有异议，施救费用过高，应按照河南省道路施救标准进行赔付，施救费我公司建议按2000元。对其他证据无异议。针对被告的质证意见，原告作如下补充说明：车损评估报告是由孟州市人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，应当予以采纳，如被告对评估报告有异议，可以申请鉴定人出庭；事故车辆正在维修，施救费是施救车辆公司收取的合法费用，原告已经支付该费用，故应当由保险公司赔偿给原告。被告渤海财险焦作公司没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据和被告的质证意见综合审查后认为，由于被告对原告提交的证据1、2、5的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告虽对原告提供的证据3、4有异议，但经本院审查，证据3系经人民法院依法委托鉴定后，经有合法资质的评估机构作出的鉴定结论，故本院对该证据的效力依法予以确认；证据4加盖有出具单位的公章，且该费用应为交通事故发生后正常发生的费用，故本院对原告提供的证据4的效力予以确认。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：原告瑞杰公司作为投保人，在被告渤海财险焦作公司处为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险的保险责任车辆损失险保险金额/责任限额是153750元，第三者责任保险保险金额/责任限额是1000000元，保险期间：2020年8月9日至2021年8月8日止。2021年1月23日10时51分许，杨金升驾驶豫Ｈ×××××号车辆在武陟县G327处追尾郭小超驾驶的豫Ｈ×××××号车辆，造成两车受损。经武陟县公安交通警察大队认定杨金升承担事故的全部责任，郭小超不承担责任。交通事故后，原告支出施救费5000元。经原告瑞杰公司向我院申请对豫Ｈ×××××号车辆损失鉴定，本院依法委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该所于2021年3月26日作出鉴定评估报告意见书，评估结论：豫Ｈ×××××事故损失金额为135240元（换件项目金额合计127340元+修理项目及辅料金额合计8700元-残值800元），原告为此支出评估费4800元。另原告为豫Ｈ×××××号车辆支出修理费1680元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。本案中，原告瑞杰公司为豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险单中载明车辆损失险的责任限额是153750元，原告已按照保险合同约定缴纳保险费，被告也应按照保险合同的约定承担保险责任。经审查明，原告主张的车损在涉案保险合同约定的保险限额内，故本院对原告要求被告承担车辆损失费135240元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。施救费属于原告为减少车辆损失所支出的必要、合理费用；鉴定费属于原告为确定车辆损失所支出的必要费用；且原告向本院提交了施救费、鉴定费票据,证明该费用已经实际支出,被告称施救费过高没有相应证据证明。故对原告要求被告承担施救费5000元、鉴定费4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因原告瑞杰公司为豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，原告赔付豫Ｈ×××××号车辆的修理费1680元，没有超出财产损失的赔偿责任限额，故被告亦应当予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告孟州市瑞杰汽车运输有限公司车辆损失135240元和施救费5000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告孟州市瑞杰汽车运输有限公司垫付的修理费1680元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，鉴定费4800元，均由被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年五月六日书记员  任志娟
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异57号 案外人：王家刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王家刚对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园19幢2号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王家刚称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园19幢2号房产对应分摊土地的查封保全。王家刚于2013年4月3日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园19幢2号。王家刚向中超房产支付购房款1262639元，现该房屋已被王家刚实际使用。王家刚通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王家刚购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王家刚购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王家刚无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园19幢2号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年4月3日，王家刚与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王家刚购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园19幢2号房产，总价为1262639元。2012年8月15日中超房产向王家刚出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园19幢2号房产交付王家刚。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王家刚购买中央御景及第园19幢2号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园19幢2号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1298号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈花风，女，汉族，1968年1月22日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈花风合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078390号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈花风的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078390号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1914号申请执行人：唐玉荣，1973年7月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人唐玉荣与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第57号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：4052元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人周绍柱供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年五月二十八日书记员  张靖翊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1201号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人周伟兵，男，1970年7月2日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民,户籍所在地四川省夹江县，现住四川省青神县。 关于本院刑事审判庭移送执行周伟兵犯危险驾驶罪一案，本院(2021)川1402刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周伟兵被并处罚金5000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且被执行人正在服刑之中，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1402刑初136号刑事判决书所确认的、周伟兵被并处罚金5000元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨大忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执274号本院立案执行申请执行人王伟伟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款52876元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执544号之一申请执行人：严虹，女，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：袁琳，男，1979年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人严虹与被执行人袁琳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁琳未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严虹于2021年1月21日向本院申请执行，要求申请执行人严虹对婚生子袁旭东进行探视。执行中，申请执行人严虹撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年五月二十八日书记员 崔   亚   玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执312号被执行人:万**翔，男，1998年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行被执行人万**翔罚金一案中，汪清县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉2424刑初37号刑事判决已发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000.00元。现被执行人万**翔在吉林省吉林监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月6日移送我局执行，执行的内容为：罚金70000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人万**翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,万**翔未向本院报告财产状况;4月6日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、互联网银行、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月15日，通过网络查控系统查询了被执行人万**翔的保险情况，网控系统反馈信息为被执行人万**翔作为被保险人（三份保单投保人均为张银英）在中国太平洋人寿保险股份有限公司有三份保单，该保险不属于人民法院强制提取范畴；5月11日，本院委托湖南省双峰县人民法院协助查询被执行人万**翔的不动产信息、公积金情况。5月14日，双峰县自然资源局出具万**翔（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）无不动产登记信息证明材料；娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部出具万**翔（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）无住房公积金证明材料。本院于2021年5月11日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2424执312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏红二〇二一年五月二十日书记员  王昊
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执978号 广州市规划和自然资源局、王金洪: 关于广州市规划和自然资源局与王金洪行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再15号再审申请人（原审被告）：曲学艳，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审原告）：梁冬，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人曲学艳因与被申请人梁冬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初100号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月24日作出（2021）吉01民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曲学艳申请再审称，请求撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初100号民事判决，改判驳回梁冬的诉讼请求。事实与理由：1.本案原审已超诉讼时效。房屋买卖合同签署日期为2014年4月29日，梁冬起诉时间为2019年11月21日，原审中，梁冬并未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，原审法院在曲学艳缺席的情况下，未充分调查取证即保护了梁冬的诉讼请求，与《中华人民共和国民法通则》规定不符。2.原审公告送达程序有误。被送达人下落不明时方能采取公告送达，原审时梁冬并未提供曲学艳下落不明的证据，同时梁冬提供的房屋买卖合同以及收条中的地址、诉状中的地址均不是梁冬提供给原审法院的送达地址。因此，原审法院公告送达有误，缺席判决剥夺了曲学艳的抗辩权利。3.曲学艳有充分证据证明原审认定事实错误。（1）本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷。2014年，梁冬与张国宏（曲学艳的妹夫）有借贷关系，案涉20万元购房款实则是梁冬与张国宏之间的借贷款项，当初梁冬交给曲学艳的钱是18万元，而不是20万元，梁冬扣下了2万元砍头息，收条写20万元不是事实。梁冬与曲学艳并不认识，梁冬担心张国宏无力还款，便要求张国宏找一个房屋与之签订房屋买卖合同，以此方式保证梁冬借款的收回。曲学艳收到这笔钱后即交给了张国宏，18万元为张国宏所用。（2）曲学艳已将18万元陆续还给梁冬，梁冬已经收下18万多，但仍然申请执行房屋，有恶意诉讼、虚假诉讼的嫌疑。因曲学艳只有这一套房屋，且无高收入来源，家境并不富裕，曲学艳签订房屋买卖合同后，担心合同对自己不利，便陆续替张国宏将18万元借款归还给了梁冬。其中2014年12月12日转8000元、2015年3月12日转2000元、2015年11月26日转15000元、2016年3月9日转6000元、2016年11月28日转10000元、2017年1月10日转6000元、2017年3月25日转20000元、2017年3月28日转10000元、2017年4月11日转10000元、2017年6月13日转56000元、2018年11月16日转了5笔(分别是10000元、10000元、10000元、8000元、7000元)，共计还款188000元，多余的8000元就当利息。因此，曲学艳与梁冬之间的所谓房屋买卖合同已实际解除。（3）原审法院认定房屋买卖合同真实有效，要求曲学艳继续履行房屋买卖合同的判决有误。一方面，梁冬提供的房屋买卖合同中卖方签字处只有曲学艳的签字，该房屋买卖合同不成立。因该房屋为曲学艳与其爱人王长国共同财产，房屋买卖合同只有夫妻一方签字不能有效，原审法院判决继续履行合同需要得到王长国的追认，但原审法院未查证该细节，也未取得王长国的追认即判决曲学艳继续履行房屋买卖合同有误。另一方面，案涉房屋即便在2014年也价值35万到40万元，一个50多平方米的房屋，房屋买卖合同协定价仅为20万元(实则18万元)，在最高人民法院严厉打击套路贷的大背景下，原审法院却未作任何怀疑，未作任何调查，便认定房屋买卖合同的真实性，程序和实质审查都存在重大失误，即便该合同是双方真实意思表示，也显失公平。梁冬辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回曲学艳的再审申请。1.本案不适用诉讼时效的法律规定，本案不存在时效问题。依据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效仅适用于当事人之间的债权债务纠纷。而本案是曲学艳与梁冬之间的房屋买卖合同纠纷，在签订合同之时，因房屋为回迁房无法办理产权证书，故约定待征收中心可办理产权证书时由申请人曲学艳配合办理。双方之间的权利义务不适用诉讼时效的规定。2.原审法院使用公告送达方式合法。曲学艳在可办理房产证书时故意躲避梁冬，将梁冬可知的联系电话予以注销，导致梁冬无法与其联系进而无法办理房屋产权。起诉时，梁冬到曲学艳的户籍地派出所查询，得知该户籍地实际已不存在。梁冬再次依据查询所知的曲学艳暂住地址、工作地址进行实地踏查，均联系不到其本人。原审法院无法通过直接送达、留置送达等法定方式向其送达法律文书，故采取公告送达，方式合法，并无瑕疵。3.原审案件事实认定清楚，法律关系明确。案涉房屋为南关区桃园路棚户区改造的回迁房屋，2014年双方进行房屋买卖时仅有回迁房屋的调配单，尚未办理产权证书，此类房屋质量、价格与开发商出售的常规商品房均存在一定差距，七年前长春市房价尚未上涨，曲学艳将50平方米没有产权的回迁房屋以20万元价格全款出售给梁冬，符合当时市场规律。2018年长春市房屋价格出现翻倍式的大幅上涨，此时曲学艳见房屋增值较多，故意躲避不配合办理房屋产权，无奈之下梁冬只能诉至法院。(1)双方签署的合同合法，原审法院认定事实清楚。曲学艳与梁冬之间无任何其他债权债务关系，仅有房屋买卖合同关系。2014年为明确双方关系，双方共同委托东盛法律服务所法律服务工作者拟定合同，并对签署合同事实进行见证。见证过程中，双方一再表示合同为真实意思表示。双方签订合同，买方付款，卖方签署收条并将房屋调配单原件即《房屋分配证》交给买方，承诺日后可办理产权证时配合办理。东盛法律服务所对整个见证过程予以录像。梁冬将上述证据提交给原审法院，原审法院据此作出判决，认定事实清楚。曲学艳主张其与梁冬之间为借贷关系，并非事实。(2)梁冬在买卖关系中为善意第三人，在履行自身义务后已经取得房屋所有权。2014年，梁冬在东盛法律服务所的见证下购买曲学艳名下房屋，梁冬核对了曲学艳的身份证件、房屋票据，按正常市场价格支付了价款。付款后，曲学艳将房屋交付给梁冬。整个交易过程梁冬均为善意，双方的合同合法有效，粱冬的合法权益应被保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，原审法院向曲学艳寄居地邮寄送达开庭传票，邮件被退回，EMS回执显示“迁址、电话空号无法联系投递”，后原审法院公告送达。原审案卷中没有直接送达的材料，也没有记明公告送达的原因和经过。原审法院未经直接送达或穷尽其他送达方式，径行公告送达，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应发回重审。因梁冬主张其与曲学艳为房屋买卖关系，而曲学艳抗辩双方为民间借贷关系，故重审时应查清本案基础法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初100号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。曲学艳预交的再审案件受理费6030.00元予以返还。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年五月二十日书记员  常如男
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初902号 原告:蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被告：简志红，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告蓬安县就业服务管理局与被告简志红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蓬安县就业服务管理局于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县就业服务管理局撤回对简志红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（蓬安县就业服务管理局已预交），由蓬安县就业服务管理局负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1106号申请执行人：许帮良，男，1960年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王其松，男，1974年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人许帮良与被执行人王其松买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王其松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许帮良向本院申请执行。本案立案标的24800元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王其松送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在王其松名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王其松纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人许帮良明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十九日书记员  刘 浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初891号 申请人：马飞，男，1983年8月22日出生，回族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：崔汉超，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 马飞与崔汉超买卖合同纠纷一案，申请人马飞于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔汉超的房地产、车辆、银行存款等财产采取保全措施。保全8000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为12426263901266769556，担保金额为8000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔汉超名下的银行存款8000元或查封、冻结其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由马飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年五月六日 书记员  李玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14516号原告叶岷，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告河南省宏光天地实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦**。本院在审理原告叶岷诉被告河南省宏光天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶岷撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6720号 原告：魏某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：聂士国，男，法律顾问，住临沂市兰山区。 原告魏某某与被告临沂某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告魏某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的合法权利，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由魏某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 宁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异15号异议人（原案被执行人）:孙海安，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年11月13日出生，住青海省西宁市××区。原案申请执行人:中国工商银行股份有限公司西宁城中支行,统一社会信用代码:91630100926635017H,住所地:青海省西宁市东大街**。负责人：魏国繁，该行行长。原案被执行人：张靖函，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年11月27日出生，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张靖函、孙海安金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙海安提出书面异议，要求中止执行青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1342号一案、裁定中止要求异议人承担给付义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）孙海安称：异议人孙海安从未见过《经营快贷借款合同》，亦从未参与该借款事实，也不知道自己已经被列为“原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被告张靖函、孙海安金融借款合同纠纷一案”的共同被告，从未收到法院传票、也并未委托张靖函作为诉讼代理人参加诉讼，直到进入执行程序后，异议人孙海安才得知贵院（2020）青0103民初2053号民事判决书的内容。现要求我与张靖函共同承担404940.12元的给付义务显然严重损害了异议人的切身利益，且贵院执行程序严重剥夺了异议人的合法权益。本院查明原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被告张靖函、孙海安借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）青0103民初1298号民事判决，判决内容如下：“一、被告张靖函、孙海安于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行借款本金370145.83元、逾期利息（含罚息）20738.83元及复利623.46元，合计391508.12元（计算至2020年5月28日）。二、被告张靖函、孙海安于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行给付自2020年5月29日起至贷款本金还清之日止的利息（含罚息）及复利【该利息（含罚息）及复利按照《经营快贷借款合同》的约定执行】”。判决生效后，因被告未履行给付义务，2020年8月17日向本院申请强制执行。本院认为,因被告张靖函、孙海安没有履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院予以立案，符合法律规定，异议人孙海安要求中止执行青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1342号一案、裁定中止要求异议人承担给付义务的请求，没有法律依据，本院不予支持；至于异议人孙海安认为“要求其与张靖函共同承担404940.12元的给付义务显然严重损害了异议人的切身利益、且执行程序严重剥夺了异议人的合法权益”一节，不属于执行异议审查的范畴，如异议人认为原诉讼程序、判决确有错误的，可以通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（原案被执行人）孙海安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二0二一年五月十日书记员 刘 婵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执437号 申请执行人：抚顺市千宝商贸有限公司,住抚顺市新抚区粮栈街裕民路110方块。 法定代表人：辛毅，系公司董事长。 被执行人：抚顺微爱沃德科技发展有限公司，社会统一信用代码，住所地辽宁省抚顺市顺城区顺城路西段23号（抚顺北站人防下工程）。 法定代表人：王晓波,系公司经理。 被执行人：王晓波，男,1971年10月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 抚顺市千宝商贸有限公司申请执行抚顺微爱沃德科技发展有限公司、王晓波合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2265号民事判书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，轮候查封了被执行名下的房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1517号原告：崔刘苗，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：蒋保君，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔刘苗与被告蒋保君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以被告相关款项已支付为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔刘苗撤诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告崔刘苗负担。审判员  刘玮二〇二一年五月十日书记员  王颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4194号上诉人(原审原告)：王树林，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托代理人：杨磊，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧负责人：张玉中，该公司总经理。上诉人王树林因与被上诉人沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)辽0106民初5662号民事判决书；二、请求二审法院依法予以改判；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人车辆系营运车辆，1、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆(270元)；2、出租汽车从业人员平均每日收入壹佰叁拾圆(130元)。结合其证据已经足以证明，车辆的营运损失与从业人员收入系两个独立的赔偿事项，故上诉人诉讼请求明确，且有法律依据。二、上诉人的车辆实际修车天数为22天，并不是14天。且上诉人系案涉车辆的司机，又是案涉车辆的车主。本次事故上诉人受伤，休息22天，未能从业。故上诉人车辆的停运时间应当为22天，而并非14天。天益巴士辩称，同意一审判决，应予维持。疫情期间，标准减半，交通局有文件。保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王树林向一审法院起诉请求：请求判令赔偿停运损失费4050元、维修费5100元、医疗费2078.44元、误工费2860元、交通费100元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月27日在沈阳市铁西区佟印驾驶天益巴士所有的辽Ａ×××**号车辆与王树林驾驶车辆发生交通事故，致王树林车辆受损，王树林受伤，经交警认定佟印全责，王树林无责。事发后王树林修车14天，发生车辆损失4700元。事发后王树林到沈阳市骨科医院门诊治疗，花销医疗费2078.44元，其系出租车司机，全休22天，就医发生交通费100元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，王树林于2020年6月4日诉讼来院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。佟印驾驶天益巴士所有的车辆与王树林发生交通事故，致王树林车辆受损，王树林受伤，经交警认定佟印全责，王树林无责，故对王树林的损失应由天益巴士承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由天益巴士承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由天益巴士赔偿。关于医疗费，王树林提供了门诊病历、报告单及收费票据，数额为2078.44元，原院予以支持，由保险公司赔偿。关于误工费，王树林系出租车司机，每天收入130元，其误工22天，保险公司应赔偿王树林误工费2860元（130元×22天）。关于交通费，系合理支出，原院予以支持，由保险公司赔偿。关于王树林主张的车辆损失，保险公司定损4700元，原院予以支持。王树林主张镀膜费用，未能提供正规发票，原院不予支持。关于停运损失，王树林实际修车14天，因事故发生时王树林本人既是司机又是车主，故其主张的停运损失与其作为司机的误工费不可兼得，应予扣除其因受伤给付的同期间的误工费用，具体数额为1960元（270元×14天-130元×14天）元，原院予以确认，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王树林车辆损失4700元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王树林停运损失1960元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王树林医疗费2078.44元；四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王树林误工费2860元；五、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王树林交通费100元；上述一至五项判决给付款项，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效之日起十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳天益巴士有限公司承担（王树林已垫付，沈阳天益巴士有限公司于判决书生效之日起十日内直付王树林）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失费的计算天数问题。王树林所有车辆系出租营运车辆,在发生交通事故后在辽宁惠华汽车集团有限公司修理期间,造成了停运损失,该公司出结算单载明车辆维修时间。另，上诉人对车辆维修14日，亦无异议。一审法院根据车辆实际修理时间计算停运天数并无不当。关于上诉人主张停运损失费与误工费兼得的问题。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明载明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元；沈阳市骨科医院出具诊断书载明，全休天数为22天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明载明，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机130元。一审法院，根据车辆维修天数，医嘱建议全休的天数，按行业协会出具的标准计算停运损失费及误工费，并无不当。上诉人关于停运损失费、误工费的诉讼请求，一审法院均予以支持，故上诉人上诉主张缺乏依据,本院不予采信。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求部分，不再审理。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王树林负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5346号上诉人（原审原告）：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳市胡台经济开发区南一路**。法定代表人：李亚范，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区水美贵族家具厂，住所地沈阳市苏家解放街道办事处高楼子村。经营者：冷省望。被上诉人（原审被告）：冷省望，男，1973年12月8日出生，汉族，现住沈阳市。上诉人沈阳鲜众聚氨酯有限公司因与沈阳市苏家屯区水美贵族家具厂、冷省望买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人在二审中提交了《欠条》、通话录音及另案判决书，证明被上诉人认可本案所涉债务，该些新证据对本案基本事实有重要影响，基于尊重当事人二审终审的诉讼权利，本案不宜径行处理，而应发回重审，重审中应在视当事人是否到庭参加诉讼的基础上，结合有无鉴定的必要，综合审查认定事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7754号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。沈阳鲜众聚氨酯有限公司预交的二审案件受理费11,085元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1321号原告：赵景超，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，汉族，1993年6月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告赵景超与被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵景超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨莉莉的起诉。本院认为，原告赵景超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵景超撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵景超负担。审判员  庞全国二〇二一年五月一日书记员  李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6622号 原告：刘云，女，1987年3月4日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦卿，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 主要负责人：丁新民，总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层。 主要负责人：刘浩，总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府3号楼。 主要负责人：于江宁，总经理。 原告刘云与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6402号 鲁秀梅、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店： 关于鲁秀梅申请执行佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店劳动争议一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2201号民事调解书及本院作出的（2020）粤0604民初20529号民事判决书】，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店向本院缴交执行款9327.33元，其中：退申请执行人鲁秀梅9277.33元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1162号申请执行人：夏冬花，女，1969年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院1号楼8层801。法定代表人：丁冉，总经理。申请执行人夏冬花与被执行人北京青创空间资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.5885万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初8347号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月二十四日书记员 王焕然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5860号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邬文全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邬文全的微信、支付宝、银行账户存款10353.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7286号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢403号 刘春侠、高云辉： 申请执行人刘春侠申请执行被执行人高云辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初4792号，执行标的：****元及利息等。 申请执行人本次申请标的******元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢403号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4233号 原告：四川艾帛尔服装有限公司，住所地四川省彭州工业开发区西河东路********。 法定代表人：李洋。 委托诉讼代理人：姚兰，女，系公司员工。 被告：成都衣力特服装有限责任公司，住所地成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：文敏。 原告四川艾帛尔服装有限公司与被告成都衣力特服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川艾帛尔服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川艾帛尔服装有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计109.5元，由原告四川艾帛尔服装有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周啟佑，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周啟佑信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8414号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通2878.41元，上述款项扣缴执行费215元，退申请执行人2663.41元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1979号原告：张二伟，男，1987年9月8日出生，汉装，住河南省汝州市双石碑拐****。被音：叶云娥，女，l974年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县王城街道横培村。被告：潘明忠，男I972年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张二伟与被告叶云娥、潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告张二伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告叶云娥立即偿还原告借款本金10万元及利息35096.839元（注利息：算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年8月18日计算至起诉之日即2021年3月12日止。按中国人民银行同期贷款利率（按基准利率）分段累加计算，其中2014年8月18日至2014年11月22日共3个月4天，金额1710.28元；基准利率6.15计算期间2014年11月22日至2015年3月1日共3个月9天，金额1691.25元；基准利率5.90计算期间2015年3月1至2015年5月11日共2个月10天，金额1147.22元；基准利率5.5计算期间2015年5月1日至2015年6月2日共1个月17天，金额737.64元；基准利率5.40计算期间2015年6月2日至2021年3月12日共5年8个月14天，金额30810元；共计36096.39元整）。2.依法判令潘明忠承担连带责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出100000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明，今借张二伟现金10万元，之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息。但均未果，被告现在还躲避原告。本院经审查认为，本案原告张二伟起诉被告叶云娥、潘明忠，但原告不能提供二被告的具体地址，表明原告起诉的被告并不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张二伟的起诉。案件受理费1511元，退还原告张二伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年五月十二日法官助理李杉杉书记员张艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7005号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：龚彬，女，汉族，1969年11月15日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告龚彬恢复原状纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚彬的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告龚彬的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2114号申请执行人：王某1，男，1961年4月27日出生，汉族，北京市公安局警务保障部干部。被执行人：王某2，男，1958年2月25日出生，汉族，首都钢厂公司退休职工。申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19034号民事判决书，该判决书确定：一、坐落于丰台区洋桥北里37号楼7层706号房屋归王某2继承所有，王继儒、王某1、王新儒于本判决生效之日起三十日内协助王某2办理房屋所有权变更登记手续；二、王某2于本判决生效之日起三十日内给付王继儒房屋折价款90万元，给付王某1、王新儒房屋折价款各30万元；三、驳回王某1、王新儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由王某2负担7700元（已交纳），由王继儒负担4620元（已交纳），由王某1、王新儒各负担1540元，均于本判决生效之日起七日内交纳。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王某2邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某2名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产一套，无处置权。经查，被执行人王某2名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王某2采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19034号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年五月二十六日书记员 付博镓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初212号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2021年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月17日1时许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区规划一路由西向东行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人王某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年五月八日书记员 苟亚宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初604号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路83号。负责人：孙立鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，该行客户经理。被告：刘继成，男，汉族，住同江市。被告：张伟，女，汉族，住同江市。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告刘继成、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司同江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司同江支行撤回起诉处理。审判员  邱洪玉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 侨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执22号申请执行人梁秋梅，女，1974年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭婉丽，女，1976年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐娟，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市家边购企业管理有限公司，住址地：永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸28栋。法定代表人：李辉。申请执行人梁秋梅、彭婉丽、唐娟与被执行人永州市家边购企业管理有限公司劳动争议一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字执[2020]184号仲裁调解执行完毕。二〇二一年五月二十六日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执687号申请执行人:卫洪虎;被执行人:青海中坤实业股份有限公司申请执行人卫洪虎与被执行人青海中坤实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款18255元（承担执行费170元），申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月十一日书 记 员 卓福禄存
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1007号 原告：湖南华中天地环保科技有限公司，所在地岳阳县荣家湾镇春麻路58号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：何星明，男，1966年6月9日出生，住湖南省岳阳县。 被告：攀枝花市大西南实业有限公司，所在地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：宋东波，董事长。 原告湖南华中天地环保科技有限公司（以下简称华中科技公司）与被告攀枝花市大西南实业有限公司（以下简称大西南实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中科技公司委托诉讼代理人何星明到庭参加了诉讼，被告大西南实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华中科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司偿还原告公司的所欠货款2.4万元；2、判令被告公司承担本案件的诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日，原告与被告代表签订了《购销合同》，合同内容为原告向被告提供一套“中频炉自动加料系统”，总金额为24万元。2010年至2011年在原告的设备分批发货前，被告分两次已付货款21.6万元，在设备从岳阳运输到四川省攀枝花市，安装调试完毕正常运转之后，最后剩余的货款2.4万元被告一直未付。最后剩余货款的问题，被告违反了双方签订的《购销合同》中第九条“结算方式及期限”的规定，被告应该是在2011年12月之前，付清原告剩余货款共2.4万元。从2012年1月至今，原告多次联络被告，要求及时偿还支付剩余货款，可是被告置之不理，将此款一直无理由拒付，恶意拖欠8年之久。被告是债务人，不按照合同约定履行给付货款义务，原告有权依法提起诉讼，要求维护合法权益，请求法院作出公正的判决。 被告大西南实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告华中科技公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了购销合同、增值税发票联、对账单、证人伍某证言、原告单位更名告知函和被告公司在天眼查的网上信息截图。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2010年11月9日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应一套电炉加配料系统，总金额为24万元。2010年至2011年在原告的设备分批发货前，被告分两次已付货款21.6万元，在设备从岳阳运输到四川省攀枝花市，安装调试完毕正常运转之后，被告没有偿付剩余的货款。原告于2020年12月向被告出具对账单，称被告应付账款余额为24000元，被告没有提出异议。后原告多次催讨货款，但被告至今未予偿还。 另查明，湖南华中天地环保科技有限公司系由岳阳华中电磁科技有限公司变更而来。 本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。对账单中所确认的被告应付货款为24000元，被告也未提出异议，故对于原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大西南实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市大西南实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南华中天地环保科技有限公司支付货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告攀枝花市大西南实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年五月十八日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8469号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被告：种爱军，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告种爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十八日书记员  郭瑞华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保342号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：魏永江，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：李艳敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏永江、李艳敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人魏永江、李艳敏5万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人魏永江、李艳敏的银行存款5万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年五月十五日书记员  唐莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2564号原告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区烟凤路**。法定代表人：隋喜，职务，公司经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：周冲，男，汉族，1986年1月27日出生，住海阳市。原告海阳嘉恒置业有限公司与被告周冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告海阳嘉恒置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳嘉恒置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳嘉恒置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告周冲负担。审判员  杨丽媛二〇二一年五月二十七日书记员  李翔宇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1183号原告：蒋中浣，男，1964年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住址湘乡市。被告：李旭军，男，1965年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住址湘乡市。原告蒋中浣与被告李旭军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋中浣到庭参加了诉讼，被告李旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中浣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告民工工资98,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年度，被告在宁江县承包了梅塞尔线路工程，被告将该项目的劳务发包给原告。原告带人在该项目施工至2020年10月21日止，项目完工后，在2020年11月27日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务工资198,000元，并当即向原告出出具了欠款凭证，约定付款期限。但被告仅向原告支付了10万元，原告多次催讨剩余98,000元工资，被告均拒绝支付。被告蒋中李旭军未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年，被告李旭军在宁乡市承包了梅塞尔工程项目，并将其中的劳务工程分包给原告蒋中浣。原告蒋中浣带人一起施工至2020年10月21日，项目完工后，原、被告结算了工程劳务工资，被告李旭军于2020年11月27日向原告出具了欠条一张，载明：截止2020年11月27号为止，共计欠蒋中浣人民币壹拾玖万捌仟元正（198000.00元）（之前所有的借条及欠条全部作废，此款在2020年春节之前付清，2021年2月1号之前），欠款人，李旭军，2020年11月27日，梅塞尔项目工程款。欠条出具后，2020年春节前，被告李旭军向原告蒋中浣支付了10万元，剩余9.8万元未按约支付。以上事实有被告向原告出具的欠条一张、原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告虽未达成书面的劳务合同，但是原告蒋中浣为被告李旭军提供了劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系。原、被告经结算，由李旭军出具了欠条，被告李旭军应当按约向原告蒋中浣支付劳务款项。因被告李旭军已支付10万元，剩余9.8万元一直未支付，故对原告蒋中浣要求被告李旭军支付98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李旭军自判决生效后十五日内支付原告蒋中浣劳务款98000元。本案受理费减半收取1125元，由被告李旭军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月二十七日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1316号被执行人:史修虎（曾用名史修马），男，1978年8月18日生，住江苏省泗阳县。关于史修虎罚金一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）苏1311刑初23号刑事判决书已生效，因史修虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人史修虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人史修虎名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人史修虎名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户6个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人家中，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人史修虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史修虎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1776号 原告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道壹号**负一。统一社会信用代码9152230021528168XU。 法定代表人：张达庆，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞洪，该公司员工。 被告：宋雍，男，1978年7月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告黔西南州康海建筑工程有限公司与被告宋雍建设工程合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷进行审理，原告黔西南州康海建筑工程有限公司于同年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西南州康海建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州康海建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4276元，当事人申请撤诉的减半收取2138元，由原告黔西南州康海建筑工程有限公司负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月十三日 法官助理焦于川 书记员王涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保69号 申请人：河北海龙房地产开发有限公司 法定代表人：解存才职务：董事长 地址：河北省石家庄市桥西区。 被申请人：刘建刚，男，汉族，59岁，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：刘鹏飞，男，1986年10月26日生，汉族，住址同上。 申请人河北海龙房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘鹏飞名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套（保全价值100万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘鹏飞名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月十八日 书记员  于限英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终13号 上诉人（原审被告）：杨伟东，男，1981年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：仵磊，男，1986年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人杨伟东因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 杨伟东上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。杨伟东住所地在乌鲁木齐市新市区康城果岭小区**楼****，仵磊的，仵磊的住所地在乌鲁木齐市米**米东新城**售方也在乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案仵磊提起诉讼主张杨伟东偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为合同纠纷，仵磊作为接收货币一方，其向法院提供的住址为富蕴县金鸿大酒店，故富蕴县人民法院对本案具有管辖权，受理本案未违反法律规定。综上，杨伟东要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月二十一日 书记员 姚 红 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1332号原告：秦某。原告：左某某。二原告共同委托诉讼代理人：梁苗苗。被告：宿迀中央国际购物广场有限公司。法定代表人：张宏明。原告秦某、左某某与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某、左某某撤回起诉。审判员  毛晓梅二〇二一年五月十七日书记员  李晓雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2996号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：孟繁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟繁龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初4848号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理于开齐书记员张曼丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执756号申请执行人：王号，男，1983年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。王号与靳春光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1672号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告靳春光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金68000元及利息（自2018年2月23日起以68000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）。因被执行人靳春光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王号向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保280号   孙庆雄、杨朝龙：   申请人孙庆雄与被申请人杨朝龙承揽合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款19000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨朝龙银行账户6个，额度冻结19000元，实际控制金额1456.65元。至此，刘琼向本院申请执行的(2021)新2924财保196号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日