山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5063号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王开涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王开涛责任保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤消原判，发回重审或依法改判人保公司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由王开涛承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王开涛提交的涉案车辆行驶证与在人保公司投保时提交的被保险车辆行驶证不一致，其持伪造的行驶证投保发生事故不属于人保公司的保险责任范围，人保公司不应当支付保险金。二、根据《保险法》及相关司法解释规定，人寿保险以外的其他保险的诉讼时效期间为二年，被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案中，公估报告出具的时间为2017年5月13日，王开涛提交的主张三者损失的发票日期分别为2017年3月25日和2017年5月25日，至此时王开涛主张保险金的诉讼时效开始计算。（2018）鲁0203民初875号判决采信王开涛曾在2017年6月15日向人保公司提交理赔材料的主张，即使根据该项法院认定，这次已是王开涛最后一次向人保公司主张保险金，其后直至本案诉讼再未主张过，而且在（2018）鲁0203民初875号及（2019）鲁02民终3362号案件诉讼过程中并不存在任何不可抗力或者其他阻碍王开涛行使请求权的事由，但其从未在庭审中通过反诉或其他任何方式提出过要求人保公司支付保险金的主张，亦未通过另行诉讼或非诉方式向人保公司主张过保险金，不存在任何诉讼时效中断或中止的情形，王开涛的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，一审法院认定王开涛主张保险金的诉讼时效尚未届满，认定事实不清，适用法律错误。三、王开涛在一审中仅提交了向潍坊市贝特机械有限公司支付38400元的银行转账凭证，而其出具的潍坊市贝特机械有限公司开具的发票金额为43400元，人保公司认为双方存在虚开发票的行为，因此，对山东永盛钢结构工程有限公司开具的64600元发票在没有支付凭证的情况下亦不能直接认定为王开涛实际支付的维修费金额。王开涛称其另向潍坊市贝特机械有限公司支付了5000元现金，同时向山东永盛钢结构工程有限公司支付的64600元维修费亦为现金方式支付，并不合常理，且其并未提交任何证据对该主张予以佐证，一审法院径自予以认定无事实和法律依据。 王开涛辩称，一、在青岛市市北区人民法院审理的（2018）鲁0203民初875号案件中，人保公司作为原告起诉王开涛，要求判决解除双方之间的机动车商业三者责任险、不计免赔率保险合同，判决人保公司对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或者不承担给付保险金的责任，青岛市市北区人民法院审理后判决驳回人保公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。二、本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的诉讼时效期间为两年，王开涛2017年6月15日再次提出理赔后，诉讼时效期间重新计算，即自2017年6月15日至2019年6月14日。在距离诉讼时效届满前六个月，人保公司提起的财产保险合同纠纷正在审理过程中，人保公司的诉讼请求是解除与王开涛之间的机动车商业三者责任险、不计免赔率保险合同，判决人保公司对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或者不承担给付保险金的责任，在该案件没有生效判决之前，涉案合同是否解除是不确定的，王开涛提起本案诉讼存在障碍，2019年4月24日青岛市中级人民法院对该案作出二审判决时障碍消除，至王开涛2019年10月23日向青岛市市北区人民法院提交诉状时，诉讼时效期间尚未届满。三、2017年5月13日，由人保公司委托的青岛海沣源保险公估有限公司做出的公估报告书，认定本次事故造成第三者青岛霖翔建材有限公司财产实际损失金额为108005元，该公估报告对人保公司来讲具备公正性、合理性、准确性。无论是否维修，王开涛的实际损失都已经产生并且确定。现王开涛已提交发票和银行转账凭证证明已经实际支付维修费108000元，车辆维修至今已经三年，如果王开涛三年没有支付维修费不符合日常生活经验。即使王开涛没有实际支付维修费也是与维修公司之间的纠纷，与人保公司无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 王开涛向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿王开涛财产损失108005元、公估费4291元，共计112296元；2.本案诉讼费由人保公司承担。 一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记在青岛顺亿发建设工程有限公司名下，车辆识别代码为xxxx，发动机号为xxxx，登记机关为青岛市公安局交通警察支队。王开涛为该车在人保公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔，保险单号：xxxx，被保险人为王开涛，保险金额1000000元，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，车辆使用性质为营业货车。保单载明的车辆识别代码、发动机号均与前述鲁Ｂ×××××号车辆的信息一致，但载明的保险车辆号牌号码为：川Ｅ×××××。 2017年3月13日，鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市李沧区污水处理厂附近与青岛霖翔建材有限公司的搅拌机械发生接触，造成搅拌机受损，青岛市公安局交通警察支队李沧大队于当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁Ｂ×××××号车辆应承担事故全部责任。该事故发生后，王开涛向人保公司报案，经人保公司委托，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年3月14日委托青岛海沣源保险公估有限公司对该次事故造成的第三者青岛霖翔建材有限公司财产损失进行查勘和估损，青岛海沣源保险公估有限公司于2017年5月13日作出公估报告书，认为损失金额为111205元，扣除残值3200元，实际损失金额108005元，其中载明保险车辆牌照为川Ｅ×××××。王开涛为此支付公估费4291元。 王开涛委托山东永盛钢结构工程有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司对青岛霖翔建材有限公司的搅拌机械进行了维修和配件供货。山东永盛钢结构工程有限公司向青岛顺亿发建设工程有限公司开具了钢结构安装费金额64600元的增值税专用发票,王开涛陈述该64600元是现金支付给该公司。潍坊市贝特工程机械有限公司向王开涛开具了配件金额43400元的增值税普通发票，其中38400元由王开涛于2017年3月17日向该公司转账支付，其余5000元款项王开涛陈述是现金支付。 青岛霖翔建材有限公司出具情况说明，确认由王开涛支付维修费用，将该公司受损的搅拌机械维修完毕。 青岛顺亿发建设工程有限公司出具情况说明，确认王开涛系鲁Ｂ×××××号车辆的实际车主，挂靠在该公司，同意由王开涛向人保公司请求赔偿，该公司不再就该保险利益主张权利。 本案诉讼过程中，王开涛认可承保鲁Ｂ×××××号车辆的交强险的保险公司已在交强险范围内赔付本案诉争事故造成的第三者财产损失2000元。 另查明，人保公司曾于2017年10月18日向一审法院递交诉讼材料，要求解除本案双方当事人所签订的机动车商业三者责任险、不计免赔率保险合同，依法判决人保公司对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或者不承担给付保险金的责任。一审法院以（2018）鲁0203民初875号民事判决，认为王开涛为鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔，双方之间依法成立保险合同关系，并采信王开涛关于2017年6月15日再次向人保公司提交理赔材料的主张，判决驳回人保公司的诉讼请求。2019年4月24日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民终3362号民事判决，驳回人保公司提出的上诉，维持原判。 一审法院认为，王开涛为鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车商业第三者责任险及不计免赔，双方依法成立保险合同关系。现鲁Ｂ×××××号保险车辆在保险期间发生事故，经保险公司委托评估，认定致第三者青岛霖翔建材有限公司损失为108005元，王开涛实际赔付108000元，故对该108000元应在扣除交强险范围内赔付的2000元后，由人保公司按合同约定赔付王开涛。王开涛主张的公估费4291元，系为查明损失所支付的必要费用，应由人保公司承担。王开涛主张的其余5元损失未有证据证明实际支出，一审法院不予支持。人保公司主张王开涛所提诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，王开涛于2017年6月15日再次提出理赔后，诉讼时效期间重新计算。人保公司于2017年10月18日向一审法院提起诉讼，要求解除双方当事人所签订的机动车商业三者责任险、不计免赔率保险合同，依法判决其对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或者不承担给付保险金的责任，故在人保公司提起的该诉讼未决的情况下，王开涛行使请求权存在障碍，本案诉讼时效中止。2019年4月24日青岛市中级人民法院对该案作出二审判决，至王开涛2019年10月23日向一审法院递交诉状时，诉讼时效期间尚未届满，故人保公司关于王开涛理赔已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。 综上，王开涛的诉讼请求部分合法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内支付王开涛保险理赔款106000元；二、人保公司于判决生效后十日内支付王开涛公估费4291元；三、驳回王开涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由王开涛负担40元，由人保公司负担2506元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，一、王开涛提交的行驶证与保单记载的被保险车辆车牌号不一致，是否影响人保公司承担赔偿责任；二、王开涛的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、一审判决人保公司承担的保险理赔金额是否正确。 关于焦点一，本院认为，根据王开涛提交的行驶证车牌号与涉案保单记载的被保险车辆车牌号进行对比,除省市代码不一致外,其他信息均一致,特别是能将涉案车辆区别与其他车辆关键信息,即车辆识别代码及发动机号码完全一致,足以证明本案保险合同的保险标的即为涉案车辆。人保公司亦未提供证据证明其保单登记车牌号与实际车牌号不一致系因王开涛故意或者重大过失未履行故意告知义务导致，故对于人保公司关于王开涛提交的行驶证与保单记载的被保险车辆车牌号不一致要求免除赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，王开涛于2017年6月15日向人保公司提交理赔材料，依法产生诉讼时效中断的效力。2018年1月17日至2019年4月24日，因人保公司与王开涛（2018）鲁0203民初875号、（2019）鲁02民终3362号财产保险合同纠纷一直处于诉讼过程中，王开涛行使请求权存在障碍，诉讼时效中止。故，至2019年10月23日王开涛向一审法院递交本案诉状，诉讼时效尚未届满，人保公司关于王开涛理赔诉讼已过时效的主张于法无据，本院不予支持。 关于焦点三，本院认为，一审法院判决人保公司向王开涛支付的保险理赔款金额系根据王开涛实际赔付第三者青岛霖翔建材有限公司108000元扣除交强险范围内赔付的2000元计算得出，该金额未超过青岛海沣源保险公估有限公司所作出的公估报告书认定的实际损失金额，亦未超过涉案保险金额，且王开涛已提交足额发票证明赔偿款已实际支付，故一审法院判决人保公司承担保险理赔款106000元并无不当，本院予以维持。 综上，人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年五月六日 法官助理 邓永芳 书记员 姜青秀 书记员 钟雁楠