辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15131号上诉人（原审被告）：李云霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：崔成智，男，1977年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。上诉人李云霞因与被上诉人崔成智民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李云霞上诉请求：一、撤销一审判决，将本案移送公安机关查处；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审民事判决，认定事实严重错误，适用法律错误。×××018年9月份，李云霞通过朋友认识了沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司（以下简称“全盛圆梦公司”）的总经理刘淑明(又名刘微)，刘淑明花言巧语让李云霞投资30万元成为公司的股东，年终进行分红。李云霞称自己没有钱投资，刘淑明告知李云霞以房产抵押贷款，刘淑明讲认识个人放贷款的人，可以帮李云霞办理此事。×××018年9月×××8日，崔成智在和李云霞根本不认识，也没有签订任何借款抵押合同的前提下，就转给了刘淑明×××4万元钱，而且李云霞也根本未与崔成智办理任何抵押借款的手续。这证实了崔成智早就和全盛圆梦公司的刘淑明等人相互串通，勾结在一起恶意实施严重违法的“套路贷”危害百姓，全部借贷过程都是由崔成智和刘淑明二人操纵的。而且，就双方的借贷问题，沈河区法院审理已做出(×××019)辽0×××03民初9965号民事裁定书，将此案移送公安机关查处，故请求二审法院将本案移送公安机关查处。被上诉人崔成智辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。崔成智向一审法院起诉请求：×××、请求判令被告立即归还借款本金人民币300，000元，并支付利息(以本金300，000元为基数，每月利息为×××.8%，从×××019年×××月4日起至实际支付之日止)；×××、请求法院判令原告对沈阳市于洪区，建筑面积为73.08平方米的房产在拍卖、折价、变卖的价款范围内，对上述债务享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。×××018年×××0月原告通过全盛圆梦公司的董事长刘微，又名刘淑明，认识了被告，被告准备投资于全盛圆梦公司，投资的方式是以现金方式购买该公司的股份，但被告急需资金30万，遂通过全盛圆梦公司的刘淑明找到原告借款。双方于×××018年×××0月4日签订了借款合同一份，约定×××018年×××0月4日由原告向被告出借人民币30万元，每月利息×××.8%，借款期限至×××019年×××0月4日止。被告将其自有的位于沈阳市于洪区，建筑面积为73.08平方米的房产抵押给原告，并约定违约金为日5%。合同签订后，原告于×××018年9月×××8日微信×××万元，支付宝×××万元、×××018年9月×××9日微信×××万元，支付宝×××万元、×××018年9月30日支付宝×××万元，微信×××万元、×××018年×××0月×××日支付宝×××万元，微信×××万元、×××018年×××0月×××日支付宝×××万元，微信×××万元、×××018年×××0月4日通过微信转入×××万元，通过交通银行转账方式向被告支付了×××0万元，中国银行转账方式向被告支付了5万元，至此，原告履行了全部30万元出借义务。双方于×××019年×××月14日办理了上述房产的抵押登记手续。需要强调的是，当时被告借款用于购买全盛圆梦公司股份，因此按照之前双方及第三人的合意，原告将30万借款直接汇入了刘淑明账户。刘淑明收到原告的30万元借款后，被告开始按照约定偿还原告的利息，但是被告看到全盛圆梦公司效益不好，即向原告支付了三个月的利息计×××9,×××00元，之后便以种种借口不再继续支付,被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：被告李云霞在案外人刘淑明介绍下，为投资全盛圆梦公司所需从原告崔成智处借款300,000元。×××018年9月×××8日至×××018年×××0月4日期间，原告崔成智分多次陆续将300,000元借款给付至案外人刘淑明。为明确双方权利义务关系，被告李云霞与原告崔成智于×××018年×××0月4日签订借款合同一份，约定被告从原告处借款300,000元，借款期限为×××2个月，即×××018年×××0月4日止×××019年×××0月4日，利息为月息×××.8%。为担保原告此项债权得以实现，被告李云霞将其名下座落于沈阳市产一套（房屋所有权证号：沈房权证皇姑字第**、新档案号：4-×××-0×××62×××07）抵押给原告崔成智，于×××018年×××0月×××4日签订借款抵押合同，并于×××019年×××月14日办理抵押权登记【不动产登记证明号：辽（×××019）沈阳市不动产证明第00×××428×××号】，不动产登记证明载明抵押权人为崔成智，抵押人为李云霞，担保债权数额300,000元，债务履行期限×××018年×××0月4日起×××019年×××0月4日止。另查明:被告李云霞分别于×××018年×××1月4日、×××018年×××2月4日、×××019年×××月4日偿还原告利息5,400元，×××019年×××月4日，被告偿还原告利息3,000元。此外，被告未向原告偿还其他借款本息。另，原告在本案审理过程中，认为其在起诉状中列明的第三人刘淑明与本案没有直接法律关系，故撤回对刘淑明的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为:原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款，利息约定未超出法律规定的最高限额，被告应按照双方约定在还款期限届满之前将所借款项本息偿还原告。被告至今未向原告偿还借款本金300,000元及×××019年×××月4日以后的利息系违约，现原告主张被告偿还借款本金300,000元，并按照双方约定的月利息×××.8%的标准给付×××019年×××月4日起至实际给付之日止的利息于法有据，应予支持。关于被告提出的借款给付之案外人刘淑明，原告在受欺诈的情况下签订借款合同的问题，法院认为，依据原、被告庭审陈述，双方对于被告李云霞在刘淑明的介绍下，从原告处借款投资全盛圆梦公司并无异议，对于原告在×××018年×××0月4日签订之前及当天，原告已将300,000元给付至案外人刘淑明无异议。根据原告提交的全盛圆梦公司出具的《情况说明》，可以佐证被告李云霞从原告处借款投资全盛圆梦公司的事实。借款合同、借据、收据、客户须知、证实材料均由被告李云霞签字确认，李云霞在原告将300,000元借款给付至案外人刘淑明后，分4次如期向原告偿还借款利息，将其自有房产抵押于原告，并在×××019年×××月14日就其向原告的该笔借款办理抵押权登记，登记明确原告债权数额为300,000元。以上可以说明被告从原告处借款事实存在，款项用于投资沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司，借款数额300,000元。庭审中，被告李云霞提出未在案外人全盛圆梦公司处享有股东权利，认为原告与案外人刘淑明恶意串通，对被告实行欺诈，故不同意向原告偿还借款本息。本院认为，被告李云霞是否在案外人全盛圆梦公司处享有股东权利，系被告李云霞与案外人全盛圆梦公司之间的另一法律关系，本案不应予以一并审理，被告李云霞可另行诉讼。关于原告提出实现抵押权的诉请，被告与原告签订借款抵押合同，并办理了房产抵押登记，原告已就被告李云霞名下座落于沈阳市产（房屋所有权证号：沈房房权证皇姑字第**、档案号：4-×××-0×××62×××07）享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。”据此，如被告李云霞不能偿还债务，原告崔成智可就座落于沈阳市产【不动产登记证明号：辽（×××0×××9）沈阳市不动产证明第00×××428×××号】实现抵押权。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起×××0日内偿还原告崔成智借款本金300,000元，并从×××019年×××月4日起至实际给付之日止，按照月利率×××.8%的标准计算利息；二、如被告李云霞不能如期偿还上述债务，原告崔成智可就座落于沈阳市产【不动产登记证明号：辽（×××0×××9）沈阳市不动产证明第00×××428×××号】实现抵押权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,484元，由被告李云霞承担。本院审理中，上诉人围绕其上诉请求向法院提供了沈阳市沈河区人民法院（×××019）辽0×××03民初9965号民事裁定书、沈阳市公安局沈河分局做出的《立案告知书》[沈公沈河（经）立告字（×××019）3369号]，证明：被上诉人与全盛圆梦公司的刘淑明共同诈骗上诉人，且已被公安机关立案。被上诉人质证意见：立案告知书与本案、与我方无关上面所载明的犯罪嫌疑人是全盛圆梦公司，并不是被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查明：原审法院审理中，全盛圆梦公司及经手人林柏出具《情况说明》一份，内容为：李云霞经我公司介绍认识了崔成智，李云霞当时欲合作入股我公司，但其本人资金有限，需要向他人借款投资入股，因此，李云霞向崔成智借款30万元，故李云霞让崔成智直接将借款打入我公司经理刘淑明的个人账户，此款项30万元已由刘淑明转交我公司财务，因此李云霞获得公司股东权利，并且公司分发给其办公室一间，同时以股东身份行使股东权利，获取股东福利和收益，上述情况说明李云霞的投资入股款项已经进入公司，其事实上已经成为我公司隐名股东，李云霞成为股东后，曾多次获得公司的福利和收益。再查明:李云霞曾以全盛圆梦公司、林柏为被告，崔成智为第三人，向沈河区法院提起诉讼，要求全盛圆梦公司、林柏返还其抵押的房屋产权证及投入的本金4×××4550元，利息37450元。沈河区法院审理后，于×××020年8月×××0日做出（×××019）辽0×××03民初9965号民事裁定书，裁定：驳回李云霞的起诉，将该案移送公安机关查处。再查明：×××019年×××0月9日，沈阳市公安局沈河分局受理白秀敏举报全盛圆梦公司涉嫌非法吸收公众存款一案，并做出[沈公沈河（经）立告字（×××019）3369号]《立案告知书》。×××020年4月，沈河区检察院向沈河区法院提起公诉，起诉书中所列被告为全盛圆梦公司、林柏。本院认为：被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还其借款本金30万元，并给付利息，其向一审法院提供了与上诉人签订的借款合同、上诉人给被上诉人出具的借据、收据、转款记录、他项权利证书以及上诉人向被上诉人偿还利息的凭证、全盛圆梦公司出具的《情况说明》，而上诉人并不否认这些证据的真实性，故根据证据，足以认定上诉人为向全盛圆梦公司投资，成为该公司的股东，而向被上诉人借款30万元投资该公司，并由被上诉人将30万元直接转入该公司的经办人刘淑明处，后上诉人按借款合同的约定，向被上诉人偿还了三个月的利息之后，不再向被上诉人偿还利息，致被上诉人向原审法院提起诉讼。虽然，上诉人抗辩被上诉人与全盛圆梦公司的刘淑明等人相互串通，构成“套路贷”，并提供了沈河区人民法院（×××019）辽0×××03民初9965号民事裁定书和沈阳市公安局沈河分局[沈公沈河（经）立告字（×××019）3369号]《立案告知书》，但这两份证据不足以证明被上诉人与全盛圆梦公司恶意串通，损害上诉人的利益，而且，沈阳市公安局沈河分局已对全盛圆梦公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行了侦查，沈河区检察院已向沈河区法院提起诉讼，起诉书中所列被告为全盛圆梦公司、林柏，并没有本案的被上诉人，故原审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金30万元，并给付利息，并无不当，本院对上诉人提出的上诉理由，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6484元，由上诉人李云霞负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二一年五月三十一日法官助理李家宝书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。