安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终809号 上诉人（原审原告）：韩明忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：全椒县石溪养鸡专业合作社，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇石溪街道，注册号×××5Ｘ。 法定代表人：朱引兵，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：朱长芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人韩明忠因与被上诉人全椒县石溪养鸡专业合作社（以下简称石溪养鸡合作社）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩明忠上诉请求：撤销一审判决，改判石溪养鸡合作社支付韩明忠超期人工养殖费10800元、退还预缴款30000元、购鸡款40890元；并由石溪养鸡合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：石溪养鸡合作社与韩明忠签订全椒县石溪养鸡专业合作社商品鸡全年放养合同，石溪养鸡合作社委托韩明忠饲养青脚麻商品鸡，韩明忠支付预交款30000元，现双方未继续合作，石溪养鸡合作社应将预交款退回。因石溪养鸡合作社迟延36天拉走商品鸡，该期间由韩明忠及家人饲养，石溪养鸡合作社应当支付人工费10800元。因石溪养鸡合作社逾期回收涉案商品鸡，导致鸡死亡，故应当按照51763斤计算，鸡款为300225元，扣除饲料费209142元、药费8493元、鸡苗费41700元，石溪养鸡合作社仍有40890元未付。 石溪养鸡合作社辩称：双方于2019年9月8日签订了商品鸡放养合同，韩明忠从石溪养鸡合作社购买了13900只青脚麻鸡苗，每只3元，计41700元，双方均无异议，本次收回37112斤，由于天寒加上韩明忠饲养管理不当：缺垫料、鸡棚是泥土地面正常应当是水泥地面、舍外放的是有呼吸道疾病土鸡传染到舍内的鸡、应当喂药的鸡没有喂药，饲养环境恶劣导致鸡饲养不达标，所以鸡的称重少了；因为韩明忠的鸡不达标，经销商拒绝收鸡，为了履行合同考虑到韩明忠的经济状况，石溪养鸡合作社才将剩下的鸡拉走，卖掉了小部分；当时合同约定是5.6元一斤，因为年关，其合作社加了2毛钱一斤；故此，韩明忠因饲养不当管理不善造成的损失，应当由其承担，因饲养不达标应当按照3.6元一斤计算。石溪养鸡合作社不存在超期收鸡的情况，当时因为疫情的原因，正常回收也要十天左右，其合作社是在合同期内回收的鸡，超期回收的只有5670斤，超期回收期吃料最多50包，30000元的预收款是应当要退的。 韩明忠向一审法院起诉请求：石溪养鸡合作社立即支付欠付的购鸡款41700元、退还预交款30000元、支付人工费用10800元等，合计81690元；并由石溪养鸡合作社承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月8日，石溪养鸡合作社（甲方，委托方）与韩明忠（乙方，受委托方）签订一份《放养合同》，约定甲方委托乙方给甲方饲养青脚麻商品鸡8000只；计收预交款30000元，否则甲方有权拒绝确认该批计划；甲方需向乙方提供优质合格的鸡苗饲料和药品，合同鸡苗价格3元/只，合同510小鸡料142元/包，511大鸡料138元/包；本批成品鸡回收重量为3.8-4斤/只，成活率按照98%计算，出栏期限为58天，正负4天；标准鸡回收价格定为5.6元/斤，低于2.5斤以下的次品鸡，回收价降低2元/斤，因饲养原因回收过程中造成较大损失的，由乙方负责等。2019年12月19日，韩明忠投入商品鸡养殖，该批鸡出栏日期应为2020年2月20日。因“新冠”疫情影响，该批商品鸡未在合同约定的期限内出栏，韩明忠继续养殖。2020年12月26日，石溪养鸡合作社向韩明忠送一批饲料，价值20700元。2020年2月23日起至2020年3月25日期间，石溪养鸡合作社陆续回收成品鸡共计37112斤，双方确认石溪养鸡合作社分别于2020年2月29日回收9349斤、3月1日回收7693斤、3月2日回收5572斤、3月3日回收5746斤、3月15日回收2188斤、3月25日回收3482斤。另查明，经双方核算，案涉批次成品鸡鸡苗款41700元、饲料款209142元（其中包括2020年2月26日所送饲料价款20700元）、药费8493元。石溪养鸡合作社在庭审中认可收到30000元预交款。根据双方交易习惯，双方结算时石溪养鸡合作社将韩明忠应付的鸡苗款、饲料款、药费等费用从成品鸡价款中抵扣后支付下欠成品鸡价款。 案件审理过程中，该院依法向养殖大户咨询有关养殖的专业问题时，其陈述：青脚麻鸡大概七十天出栏，平均3.5斤左右，一般出栏日前全部拉走，超过七十天以后喂鸡也不再长。正常情况下成品鸡2.5斤以下不回收，3斤以上都回收，回收正常需要一星期，回收过程中的饲料应当由养殖户承担。2020年因“新冠”疫情，成品鸡没有办法回收，疫情期间因饲料、养殖等问题造成的成品鸡死亡或减损无法估计数量。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石溪养鸡合作社实际回收成品鸡37112斤，韩明忠要求按照51763斤计算成品鸡价款，证据不足，不予支持。韩明忠主张2020年2月21日、2020年2月26日所送饲料价款共计44850元（24150元＋20700元）、人工费用10800元应由石溪养鸡合作社承担。因成品鸡出栏日期为2020年2月20日，回收成品鸡需一定期间，故2020年2月21日所送饲料价款应由韩明忠承担。因“新冠”疫情不可抗力致超期养殖所造成的损失，该院根据公平原则酌定由韩明忠、石溪养鸡合作社各半承担。石溪养鸡合作社认可2020年2月26日所送饲料系超期养殖期间的支出，故该院酌定石溪养鸡合作社承担饲料款10350元（20700元÷2）；超期养殖期间存在人工费用合乎常理，但韩明忠主张超期养殖期间人工费用10800元无相关依据，该院酌定该期间人工损失6000元，由石溪养鸡合作社承担3000元。韩明忠未举证证明2020年2月20日至2020年3月25日养殖期间遭受其他实际损失及损失数额，故无法认定该段时间其他损失情况。石溪养鸡合作社辩称，其回收的成品鸡斤两达不上且80%是次品鸡，该80%的成品鸡价格应按照合同约定降价2元/斤回收，石溪养鸡合作社对此未举证证明，结合该院向其他养殖大户所做调查，对该辩称意见不予采纳。石溪养鸡合作社辩称，韩明忠应支付其已垫付的抓鸡费2600元，韩明忠对此不予认可，石溪养鸡合作社对此亦未举证证明，故不予采纳。根据双方认可的事实，该院核算案涉成品鸡价款为215249.6元（37112斤×5.8元/斤）；因双方陈述未再继续合作，石溪养鸡合作社应返还韩明忠预交款30000元；超期养殖期间人工费用3000元，石溪养鸡合作社应予支付，故石溪养鸡合作社应付韩明忠各项费用合计248249.6元。韩明忠应支付石溪养鸡合作社鸡苗款41700元、饲料款198792元（209142元-20700元÷2）、药费8493元，合计248985元。扣除韩明忠应支付给石溪养鸡合作社的各项费用，石溪养鸡合作社不应再支付韩明忠款项，故对韩明忠要求石溪养鸡合作社支付成品鸡价款等共计81690元不予支持，对石溪养鸡合作社辩称韩明忠应支付饲料款等共计106065元亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩明忠的诉讼请求。案件受理费821.1元（已减半收取），由原告韩明忠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 石溪养鸡合作社举证证据如下： 证据一、第一批鸡的结算清单复印件一份，证明，抓鸡费应当由韩明忠承担。 韩明忠质证称，真实性无异议，证明目的有异议，抓鸡费不应当由其承担，合同上没有约定。 证据二、说明三份，证明，韩明忠饲养不当导致鸡斤两不达标。 韩明忠质证称，真实性无法确认，证明目的不予认可。 二审中，石溪养鸡合作社举证的证据一，因韩明忠对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认；证据二，因该三份说明系证人证言，说明人不能到庭接受质询，故本院对其真实性无法确认，对其证明效力不予认可。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：1.石溪养鸡合作社是否需要支付韩明忠购鸡款，若需要具体金额是多少；2.石溪养鸡合作社是否需要退还韩明忠预交款30000元；3.石溪养鸡合作社是否需要支付韩明忠超期人工养殖费10800元。 韩明忠与石溪养鸡合作社签订《全椒县石溪养鸡专业合作社商品鸡全年放养合同》，由韩明忠替石溪养鸡合作社饲养青脚麻商品鸡并由石溪养鸡合作社予以回收。韩明忠上诉称系石溪养鸡合作社逾期回收、克扣饲料等原因导致鸡死亡，石溪养鸡合作社应当按照51763斤支付鸡款。因51763斤是在正常情况下根据签订的放养合同估算得出，没有事实依据，双方实际回收活鸡为37112斤，在回收商品鸡时双方并未统计鸡的数量，所谓的差额斤两是鸡死亡或是鸡斤两不达标或是兼而有之导致，不能确定。韩明忠主张系石溪养鸡合作社原因导致鸡死亡，应当按照51763斤计算鸡款，证据不足，加之，涉案放养合同第五条第三款明确约定养殖风险由韩明忠承担，故本院对该上诉主张不予支持。石溪养鸡合作社应当支付成品鸡价款215249.6元（37112斤×5.8元/斤）；因双方未再继续合作，石溪养鸡合作社应返还韩明忠预交款30000元。韩明忠要求支付超期养殖期间人工养殖费10800元无相关依据，一审法院酌定超期人工养殖费6000元，并依据公平原则由韩明忠、石溪养鸡合作社各承担一半并无不当，故石溪养鸡合作社应当支付韩明忠超期人工养殖费3000元，综上，石溪养鸡合作社应当支付韩明忠248249.6元。根据放养合同约定，韩明忠应当支付石溪养鸡合作社鸡苗款41700元、饲料款198792元、药费8493元，合计248985元。扣除韩明忠应当支付给石溪养鸡合作社的款项，石溪养鸡合作社无需再支付韩明忠主张的款项。 综上，韩明忠的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1558元，由上诉人韩明忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶继航 审 判 员 邓见阁 审 判 员 田 祥 二〇二一年五月八日 法官助理 周颖竹 书 记 员 夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。