wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终100号 上诉人（原审原告）孙丰岭，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人孙丰岭诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1153号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明： 孙丰岭系江苏省丰县孙楼街道孙楼村村民，其在该村G237国道南侧土地建有养殖场一处，该养殖场并未办理规划建设等相关审批手续。2019年1月21日，前述建筑物被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。孙丰岭认为强制拆除行为违法，提起本案诉讼，请求确认丰县孙楼街道办事处对涉案房屋实施拆除的行为违法，赔偿强拆造成的经济损失1034880元。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，孙丰岭已经提供了视频、证人证言等证据证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，孙楼街道办事处辩称孙丰岭自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，孙楼街道办事处应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成孙丰岭的损失，孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给孙丰岭造成的合法权益损失进行赔偿。孙楼街道办事处应主动与孙丰岭就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障孙丰岭合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待孙丰岭起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。孙楼街道办事处应就强制拆除行为给孙丰岭造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，遂判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告位于丰县××××国道南侧土地上涉案建筑物的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 孙丰岭不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院对上诉人在一审中提出的养殖场及物品损失的证据未进行审查和认定，造成损失问题未查清。二、孙丰岭依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重孙丰岭的选择权。一审法院对赔偿数额未作出裁判，而是判令孙楼街道办事处另行作出赔偿决定不符合法律规定，也未实际解决争议。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，对赔偿问题发回重审或依法改判，判令孙楼街道办事处恢复原状、赔偿相关损失。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：孙丰岭自愿腾空房屋并交付孙楼村委会拆除，丰县孙楼街道办事处在一审中提交了相关证据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙丰岭的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，关于涉案建筑拆除主体的确认问题。双方对丰县孙楼街道办事处是否为拆除涉案建筑的主体存在异议。孙丰岭在一审中提供了视频、证人证言等证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处辩称涉案建筑系孙楼村委会拆除并提交孙楼村委会出具的说明予以证明。孙楼村委会提交说明中载明“根据2017年7月丰县人民政府办公室关于《丰县交通干支线沿线环境综合整治“五项行动”方案》精神，我村对位于237国道两侧农用地上违法建筑进行拆除。”季素英案二审庭审时，法庭询问丰县孙楼街道办事处该项整治活动的责任主体和实施主体，丰县孙楼街道办事处未能明确回答，法庭要求庭后三日内提交整治活动的相关文件，丰县孙楼街道办事处在规定的时间内未提交上述文件。结合庭审时孙楼村委会会计的陈述“镇里开动员会让村里清理路边房屋，村里配合镇里有关部门进行丈量，拆除人员是村里在市场上找的，镇里派工作人员、城管在现场”，丰县孙楼街道办事处的上诉理由无充分的证据证明，一审法院认定丰县孙楼街道办事处为拆除涉案建筑的主体并无不当。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的相关损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙丰岭、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王珠玛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执297号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：董玉轩、张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：侯瑞芳，女，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙合群，男，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市金明区大梁路108号4楼，统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。担保人：杨军，男，住郑州市金水区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行侯瑞芳、孙合群、河南盈盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1002号民事判决书。在执行过程中，担保人杨军自愿将其持有兰考农村商业银行的股金为侯瑞芳、孙合群、河南盈盛投资担保有限公司的借款提供担保。本院于2021年3月24日将担保人杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司的1500000股金予以冻结。执行过程中，本院依法在淘宝网将上述股金进行公开拍卖，经过一拍、二拍均未成交。现申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意将该股金以二拍流拍价3075000元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司1500000股金（股金账号：03×××18）的查封。二、杨军持有的河南兰考农村商业银行股份有限公司1500000股金的所有权及相应的其他权利归申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司所有。三、申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理股权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月十七日书记员  李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4202号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐小毛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11201号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小毛银行存款1040757.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4395号原告：钟继荣，男，1970年12月25日生，汉族。被告：王万宝，男，1975年2月9日生，汉族。原告钟继荣与被告王万宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟继荣、被告王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟继荣向本院提出诉讼请求：判令被告王万宝支付劳务费3700元。事实和理由：2020年4月22日，其在南京市雨花台区海能达软件项目工地从事劳务。该项目由王万宝承包，王万宝承诺劳务工资为300元/天。其实际做工14个工，劳务费总计4200元。王万宝于2020年5月2日支付500元。现项目已完工验收，其多次找王万宝索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王万宝辩称，其不同意支付钟继荣劳务工资，钟继荣与其之间不存在合同关系，其也是在海能达软件项目工地干活的。钟继荣系其喊至工地干活的。请求法院驳回钟继荣的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月，原告钟继荣为被告王万宝提供劳务，在海能达软件项目工地务工。王万宝支付了钟继荣500元。2020年12月29日，王万宝出具欠条，载明：“本人王万宝欠工人钟继荣、刘治、胡勇、钟继荣工资，合计13200元，已付2000元（备注：工人在南京市雨花台区板桥镇海能达软件项目一期负一层做消防管道、通风管道及弱电强电桥架的抗震支架，以300元／人一天计算，合计44个工），本人于2021年2月2日之前还以上工人余款11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。”王万宝签字确认，备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”。当日催要欠款中，欠条被王万宝撕毁，双方发生纠纷报警。欠条出具后，被告王万宝未支付欠款。案件审理中，钟继荣确认上述欠条载明的欠款11200元中包含其3700元，另提交微信聊天记录、与王万宝的通话录音，拟证明海能达项目的人工费已经结算给了王万宝，总计83252元，其曾电话向王万宝催要欠款，王万宝当时均认可，并未否认且表示带领其去公司索要。上述事实，有欠条、报警记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，欠条、报警记录、通话录音及双方的陈述等可以形成完整的证据链，可以证明钟继荣向王万宝提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，王万宝应按约支付劳务费用3700元但未支付并出具欠条予以确认，欠条虽被撕毁后粘贴但不能否定劳务事实的存在，虽备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”，但根据法律规定应在合理的期限内给付，现钟继荣要求王万宝支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王万宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟继荣劳务费3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万宝负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年五月二十四日书记员  俞亮亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保731号申请人：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号，统一社会信用代码：9140728173434464D。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业开发区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。申请人河南冠博建筑安装有限公司与被申请人北京森桦建业防水工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2137号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值771978.6元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十九日书记员 张宝颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11691号原告：周静雯，女，2002年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省乐视制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼2316室，统一社会信用代码91410105MA40X9M331。法定代表人：张二兴。委托诉讼代理人：王远，公司员工。委托诉讼代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。原告周静雯与被告河南省乐视制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告周静雯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周静雯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周静雯撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由周静雯负担。审判员 董 争二〇二一年五月二十四日书记员 孙凯悦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢493号王淑贤：申请执行人王淑贤与白丹丹民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初555号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为6000.00元，现（2021）吉0822执恢493号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1912号原告：漳州创领医疗科技有限公司，统一社会信用代码91350624MA33KGGMXJ，住所地福建省漳州市诏安县红星乡许寮村346号。法定代表人：胡妙勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。被告：陆俊，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告漳州创领医疗科技有限公司与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州创领医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二一年五月十四日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5701号 原告：重庆驰恒建筑工程有限公司，营业场所：重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室（政府办公楼）。 法定代表人：李维林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。 被告：成都智诺科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元17层1711号。 法定代表人：罗军，职务不详。 裁定理由：原告重庆驰恒建筑工程有限公司与被告成都智诺科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告重庆驰恒建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。原告重庆驰恒建筑工程有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许重庆驰恒建筑工程有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1192元，减半收取计596元，由重庆驰恒建筑工程有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 璨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执791号之一申请执行人：南京华宏镁业有限公司，统一社会信用代码91320192567227601A，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒广路8号。法定代表人：张苏平，该公司董事长。委托代理人：石逸青，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州市苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余。申请执行人南京华宏镁业有限公司（以下简称华宏公司）与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖公司）加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1788号民事判决书已发生法律效力。华宏公司以汇铖公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人汇铖公司涉及案件较多，且名下无可供执行财产。2021年1月15日，苏州工业园区人民法院作出（2021）苏0591破1号民事裁定书，裁定受理汇铖公司的破产清算，同时指定苏州万隆永鼎会计师事务所有限公司担任管理人。上述事实，有民事判决书、函件等证据证实。本院认为，被执行人汇铖公司无可供执行财产，且已被苏州工业园区人民法院裁定受理破产清算，故本院所依据的法律文书应终结执行，申请执行人华宏公司应向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十七日书记员 蒋海畅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执282号申请执行人：衡阳县晟荣建筑材料租赁有限公司，住所地：衡阳县西渡镇培元路。法定代表人：蒋杰君，该公司经理。申请执行人：蒋杰君，男，汉族，1980年10月24日出生，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县。被执行人：邹品中（曾用名：邹品忠），男，汉族，1974年3月5日出生，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县曲兰镇船山村松山组。被执行人：陈寒英，女，1983年9月17日出生，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县曲兰镇船山村松山组。申请执行人蒋杰君、衡阳县晟荣建筑材料租赁有限公司与被执行人邹品中、陈寒英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初3273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月15日、4月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年5月14日通过网络成功扣划被执行人陈寒英银行存款7,842.02元并由申请执行人蒋杰君领取。本院于2021年3月17日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更320号罪犯吕飞生，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）饶中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人吕飞生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人乐心悦合计5000元；赔偿附带民事诉讼原告人金扬帆合计5000元；赔偿附带民事诉讼原告人郎宇婷合计5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)赣监刑执字第361号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2019年1月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕飞生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，且先后奸淫幼女多人，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕飞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但检察机关认为该犯系犯强奸罪，被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经查，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，且先后奸淫幼女多人，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕飞生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2649号上诉人（原审原告）：孙北方，男，汉族，1946年7月14日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市孟津县城关镇李家窑社区居民委员会，住所地河南省孟津县城关镇李家窑社区。法定代表人：贾建卫，该社区主任。上诉人孙北方因与被上诉人河南省洛阳市孟津县城关镇李家窑社区居民委员会（以下简称李家窑居委会）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2021）豫0322民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙北方，被上诉人李家窑居委会的法定代表人贾建卫到庭参加诉讼。孙北方上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令李家窑居委会停止侵害、恢复原状、解除合同；3.一、二审诉讼费由李家窑居委会承担。事实与理由：2017年10月2日孙北方与李家窑居委会签订土地流转协议，孙北方将位于瀍河沿岸耕地两块0.8亩（分别为0.45亩、0.35亩）流转给李家窑居委会，李家窑居委会承诺流转土地仅用作绿化用途。后未经孙北方同意，私自改变用途修水渠和修小李线路，该地块也并不是流转协议的土地，也没有给孙北方一点赔偿。李家窑居委会辩称，根据协议总共占了0.8亩地，不存在占第三块地的问题。孙北方向一审法院起诉请求：1.要求李家窑居委会停止侵犯损害孙北方（河滩0.45亩+0.35亩菜地）0.8亩土地，恢复到土地没有承包之前的状况，孙北方依法解除2017年10月2日签订的土地流转协议；2.诉讼费由李家窑居委会承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，孙北方、李家窑居委会签订《土地流转协议》，约定孙北方将自己位于瀍河沿岸耕地0.8亩流转给李家窑居委会，由李家窑居委会返租后将土地提供给镇政府用于瀍河沿岸绿化建设，并约定合同期限2017年10月1日至2028年90（9）月30日，土地租金每年12月30日前支付。截止庭审时（2021年4月8日），李家窑居委会不欠孙北方租金。庭审中，李家窑居委会提供孟津县城关镇人民政府出具的证明一份。一审法院认为，孙北方、李家窑居委会2017年10月2日签订的《土地流转协议》载明：“为扎实搞好瀍河综合治理工作，按照镇政府工作部署，依照相关法律、法规，本着‘公开、诚信、平等、自愿’的原则，经甲（李家窑居委会）、乙（孙北方）双方协商，就瀍河沿岸绿化用地土地流转达成如下协议：一、乙方自愿将自己位于瀍河沿岸耕地0.8亩（河滩0.45+菜地0.35=0.8亩），流转给甲方，由甲方返租后将土地提供给镇政府，用于瀍河沿岸绿化建设。”同时，2021年4月6日孟津县城关镇人民政府出具证明显示：“瀍河综合治理项目，系市县2018年-2020年重点建设项目，涉及李家窑社区地280余户500余亩；小李线项目，系县2016年-2018年重点民生工程项目，涉及李家窑社区2.3公里。两个项目占地涉及李家窑社区居民孙北方共0.75亩。项目占地补偿款及租金已按照规定标准正常兑付。”故孙北方土地的占用、利用及建设并非平等主体之间的财产权益关系，而是基于具体行政行为而进行的相关项目和道路工程实施，因此结合孙北方提出的诉求对象，其应不属于民事诉讼的调整范围，孙北方如对其土地的现有状况存有异议，其可通过行政法律关系或依法行政诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙北方的起诉。本院二审期间，当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，孙北方主张李家窑居委会占用孙北方的部分土地不是《土地流转协议》中约定的土地，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案系土地使用权属发生的争议，应由人民政府处理，一审法院裁定驳回孙北方的起诉并无不当。综上，孙北方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 麻琳娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1721号 申请执行人郑奎波，男，住荣成市。 被执行人王福才，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6683号民事判决书确定：给付申请人50.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6683号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年五月十九日 书记员 吴鹏凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2614号申请人：于文慧，女，汉族，1989年10月24日出生，住德州市德城区。被申请人：孟凡然，男，汉族，1982年9月10日出生，住德州市德城区。申请人于文慧与被申请人孟凡然房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全措施，请求本院裁定查封被申请人房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM202137140000000208。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟凡然名下位于山东省德州市德城区鲁班御景国际1-1-2902的房产,房产证号：鲁（2021）德州市不动产权第0016886号。财产保全费4920元，由申请人于文慧预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丹丹二〇二一年五月二十七日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2160号 原告：林海，男，生于1971年10月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：仁寿县黑龙滩华凌山庄，住仁寿县黑龙滩镇大坝东路109号。 投资人：冯晓军。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 原告林海诉被告仁寿县黑龙滩华凌山庄（下文简称华凌山庄）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人刘欣，被告华凌山庄的委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、护理费等各项费用共计127,543.25元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日原告在被告处消费时，因被告相关设施存在重大安全隐患，且无明显标志，导致原告摔倒受伤。原告与被告沟通无果。原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告华凌山庄辩称，被答辩人是参加同学会活动，酒水由被答辩方自带，其同学应尽照顾义务。2020年10月16日21：38分被答辩人酒后越过答辩人设置在停车场后面的花台，自己跳下坡受的伤，系故意行为。根据侵权责任法规定，被答辩人应自行承担。被答辩人诉求没有法律和事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日原告林海在被告华凌山庄参加同学聚会。被告华凌山庄的监控视频显示，原告于2020年10月16日21：38跨上停车场边的花台后往前行进过程中掉入深坑受伤。事发地点系华凌山庄内一停车场和一平台连接处，下方系华凌山庄另一个营业场所，深坑上部呈锐角形，停车场边缘设置有60厘米左右高的花台，平台边缘设置有玻璃护栏。 2020年10月17日00时原告林海被送入仁寿县人民医院治疗至当日9：00出院。住院病人出院病情证明书，载明原告林海诊断为双跟骨粉碎性骨折、腰3椎体骨折、酒精中毒；因患者及家属要求出院而予以办理出院，并建议继续住院治疗，产生住院费2207.12元。2020年10月17日至2020年11月19日原告林海在南充市中医医院住院33天产生医疗费43194.49元。出院医嘱，1.继续卧床8-10周，卧床期间行腰背部肌肉锻炼；2.我科门诊随访（双下肢1+月内禁止负重，建议休息2+月）；3.4.5.6.…。出院后原告林海自2020年10月17日至2021年3月18日期间多次在南充市中医院检查花费1214.6元。2021年1月27日四川德正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明林海的后期治疗费评定为15,000元，其误工期为240日，护理期90日，营养期120日，2021年2月26日林海支付鉴定费1,600元。原告林海于2018年12月30日与南充市顺庆区顺安制冷设备服务中心签订《全日制计件用工劳动合同书》自2019年月1日起至2019年12月31日双方建立劳动关系。 上述事实，有原、被的当庭陈述、身份信息、出院证明、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、监控录像截图、现场照片等证据予以证实。 本院认为，本案为经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款之规定“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”；第四十八条第二款“经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任”。原告林海主张被告华凌山庄对其损害承担侵权责任有两个前提条件：一、华凌山庄未尽到安全保障义务。华凌山庄作为经营者对消费者负有安全保障义务，应在合理范围内保护消费者的人身和财产安全。事发场地系华凌山庄停车场与另一平台相连处，中间存在一处锐角形深坑，下方仍系其经营场所。华凌山庄在停车场与深坑边缘处设置有6、70厘米高的花台并种有植物，事发地点系锐角深坑的边缘，旁有能正常通行的道路，停车场对面的平台与深坑边缘设有玻璃护栏。对于正常通行的道路旁边存在锐角形深坑来讲，花台和玻璃护栏的警示作用是不够的，作为初次来的消费者并不能明确判断花台背后至玻璃护栏之间存在一个锐角形深坑。华凌山庄未在花台处或玻璃护栏上设置警示提示标识，提醒消费者注意存在锐角形深坑，故华凌山庄作为经营者对于事发地点未完全尽到安全保障义务。二、华凌山庄未完全尽到安全保障义务造成消费者林海损害。从现场监控可以看出，2020年10月16日晚上21时38分，原告林海在与朋友谈笑间独自跳上停车场边缘处的花台，在前行过程中掉入深坑受伤；原告林海于2021年10月17日零时被送往仁寿县人民医院治疗至当日9时，仁寿县人民医院出院医嘱载明林海系酒精中毒，可见事发时林海处于酒精中毒状态。经查，酒精中毒一般指乙醇中毒，病因系一次饮酒过多即酗酒或者工业酒精兑制假酒。临床表现分为兴奋期、共济失调期、昏睡期。结合现场监控所见，林海跳上花台跌入深坑系其酒精中毒后对周围环境缺乏正常的判断所致的可能性较大。华凌山庄虽未完全尽到安全保障义务但与原告林海受伤无因果关系，并不是导致原告林海受伤的直接原因。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,从事食宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。被告华凌山庄作为从事食宿、餐饮的法人，在对侵权损害的发生存在过错时,才需承担责任。公民作为消费者在不熟悉的环境中对自身也应有基本的自我保护、安全注意义务,华凌山庄无法预知林海会跳上停车场边缘的花台且看不到对面平台边缘的玻璃护栏，还会有跨过深坑的行为。现原告林海认为华凌山庄应对其损害承担赔偿责任，但所举证据不能证实华凌山庄对其受伤存在主观过错，故对其主张华凌山庄承担其损失的诉请，本院不予支持。至于与其同行人员是否应当承担责任，不在本案的审理范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告林海的全部诉讼请求。 案件受理费517元，由原告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年五月十四日 书记员  伍 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3993号之一 申请执行人：阿芒古丽依明，女，1981年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 被执行人：迪拉热库尔班，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿芒古丽依明与被执行人迪拉热库尔班借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年五月二十七日 书记员 努尔 比亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1108号原告：张小彦（曾用名张燕燕），女，汉族，1989年10月9日生。委托诉讼代理人：陈香娃，女，汉族，1955年4月20日生。系张小彦母亲，特别授权代理。被告：孟凡秋（曾用名孟秋），男，汉族，1975年7月22日生。被告：范欣务，男，汉族，1966年7月16日生。原告张小彦与被告孟凡秋、范欣务民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。原告张小彦的委托诉讼代理人陈香娃，被告范欣务到庭参加了诉讼，被告孟凡秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小彦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元及约定利息，利息自2019年6月21日起计算至实际清偿之日；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告范欣务找到原告提出让原告有钱交给他使用，可支付利息，本金早晚要及时归还。原告将自己省吃俭用的3万元交给范欣务，被告孟凡秋作为借贷人，范欣务为担保人向原告出具借据一张，载明借到原告现金3万元，借期一年，月息1.5分。借款交付后二被告未按约支付利息。借款到期后经原告催要，二被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告孟凡秋未到庭，未提交书面答辩意见。被告范欣务辩称，对原告起诉主张的事实无异议。借款全部由孟凡秋使用，答辩人是担保人。当时借款是现金给付，付息也是现金，借款和付息都是经答辩人手向原告及被告孟凡秋交付的。利息已支付至2019年6月20日，之后未再付息。欠钱还钱天经地义，孟凡秋给答辩人出具有情况说明，愿意分期分批偿还原告借款。本院查明：2017年5月4日，被告孟凡秋（孟秋）向原告张小彦出具借条一份，内容为：“借条今借到张燕燕现金三万元整，借期（一年），月利息（1.5）。4500元息。借款人孟秋，2017年5月4日”。被告范欣务作为担保人在该借条上签名。上述借款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告张小彦认可借条虽约定月息1.5分，但实际以年息4500元支付利息（实际为月息1.25分），二被告已支付利息至2019年6月20日，之后未再付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小彦已向被告孟凡秋交付借款3万元，被告孟凡秋收到借款向原告出具借条并约定利息，被告孟凡秋应当偿还原告借款本息。关于利息部分，原告认可同意被告按年息4500元支付利息，且利息已支付至2019年6月20日，年息4500元经换算为月利率1.25%，双方的约定符合法律规定。故原告张小彦要求被告孟凡秋偿还借款3万元，并按月利率1.25%支付自2019年6月21日起计算至实际履行之日利息的请求，本院予以支持。被告范欣务对该借款提供担保，未约定保证方式，依照借款合同成立时的相关法律规定，应当对该借款承担连带清偿责任。被告范欣务承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡秋追偿。被告孟凡秋经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟凡秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张小彦借款本金3万元及利息（利息按月利率1.25%、以3万元为基数，自2019年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告范欣务对上述被告孟凡秋应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告范欣务在承担保证责任后，有权向被告孟凡秋追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟凡秋承担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月七日书记员  王亚东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执332号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：纪彦瑞，男，汉族，1978年8月24日出生，住邓州市。被执行人：肖亚，女，汉族，1979年3月20日出生，住邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与肖亚、纪彦瑞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因肖亚、纪彦瑞未按上述生效法律文书履行支付重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款36100元及利息的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人肖亚、纪彦瑞在银行仅有部分存款，已采取冻结措施，已将冻结存款1638.21元划拨给申请人；被执行人名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人肖亚、纪彦瑞发出限制消费令，并依法将被执行人肖亚、纪彦瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖亚、纪彦瑞负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月二十八日书记员 谷 川
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2809号 原告：黄水泉，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人:黄艳（系原告女儿），女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱明军，男，2000年2月24日出生,汉族，住蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊，该公司员工。 黄水泉诉朱明军、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。黄水泉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄水泉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄水泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄水泉负担。 审判员 张 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6197号原告:天津海纳川物业服务有限公司，住所地:津南区八里台镇工业园区。法定代表人:董汉军,职务:总经理。被告:罗琴,女,1971年6月4日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津海纳川物业服务有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海纳川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘柳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1610号原告：李海云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，19xx年x月x日出生，汉族，系单位推荐。住河南省平顶山市卫**。被告：魏军亭，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。原告李海云与被告魏军亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。李海云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,李海云申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李海云撤诉。案件受理费减半收取x元，由李海云负担。审判员  王伴伴二〇二一年五月十七日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3269号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹小凡，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省新野县×××××××孟营4组，公民身份号码为412××××××××××××401。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人詹小凡劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向詹小凡支付经济补偿金22998元；2.案件的诉讼费用由詹小凡承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与詹小凡的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向詹小凡支付经济补偿金22998元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初565号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，詹小凡答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和詹小凡的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向詹小凡支付经济补偿金22998元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向詹小凡支付经济补偿金22998元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执393号申请执行人：邓秀安，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨述才，男，1966年4月6日出生，汉族，住西乡县。申请执行人邓秀安与被执行人杨述才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初1398号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨述才给付代偿款7795.8元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨述才公告送达了执行通知书，限其公告送达期限届满后三日内履行本案义务，并案件受理费50元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨述才外出，无确切地址。在银行有存款568.87元，在工商、不动产部门无登记信息。车辆部门显示，被执行人杨述才名下有“五羊本田”牌摩托车一辆（车牌号：川Yxx**详详细细），该车价值较低，申请执行人不要求处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨述才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚有代偿款7795.8元未受偿。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年五月十一日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执186号 申请执行人：钱伟科，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：柏昭锋，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人钱伟科与被执行人柏昭锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱伟科与被执行人柏昭锋自愿达成执行和解协议：一、由被执行人柏昭锋于2021年9月30日支付给钱伟科案款330000元，被执行人柏昭锋于2021年12月30日支付钱伟科案款337153元，剩余案款340000元，于2022年12月30日之前一次性支付掉。二、如果逾期未履行，由柏昭锋自愿承担迟延履行金（履行时计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年五月十日 书记员 艾斯卡提
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕国民，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金洋机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区南环路66号。法定代表人：朱扣兰，该公司总经理。再审申请人滕国民因与被申请人江苏金洋机械有限公司（以下简称金洋公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕国民申请再审称：1.金洋公司未及时为其交纳社保并拖欠其工资，金洋公司应当支付其经济补偿金；滕国民构成工伤，有权向金洋公司主张除医疗费以外的其他工伤保险待遇。2.金洋公司应向其支付克扣的工资4000元。综上，滕国民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于金洋公司是否应当支付滕国民经济补偿金及停工留薪期工资、其它工伤保险待遇的问题。滕国民因交通事故受到损害，已获得医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等的赔偿。滕国民被认定为工伤后，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度不达级，其也未能提交证据证明其工伤应当享受停工留薪期的期间，且其于2019年5月12日就相关事项已和金洋公司达成协议，明确金洋公司给付其15000元后，双方不再存在任何民事权利义务关系，故滕国民关于金洋公司应支付其经济补偿金、停工留薪期工资、其它工伤保险待遇的申请再审理由不能成立。2.关于金洋公司是否拖欠滕国民4000元工资的问题。滕国民2019年1月28日提交的辞职申请表中明确注明，本人工资、加班费、社保费等已结算完毕，无任何异议，双方2019年5月12日达成的协议亦证明双方之间已不存在任何民事权利义务关系，故滕国民关于金洋公司拖欠其工资4000元申请再审理由，欠缺事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕国民的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十日书记员 易 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4082号原告：江苏河清海晏环境有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纬一路一号。法定代表人：程小东。委托诉讼代理人：刘念爱，该公司员工。被告：宿迁经济开发区良轩五金批发部，住所地宿迁市义乌国际商贸城15街11203号。经营者：仝娟。原告江苏河清海晏环境有限公司与被告宿迁经济开发区良轩五金批发部承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告江苏河清海晏环境有限公司向本院明确表示原被告双方的纠纷已协商和解，关于本案诉讼费不予缴纳，要求本院按其自动撤回起诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告江苏河清海晏环境有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年五月十四日书记员  王东岳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3354号原告：赵玉峰，男，汉族，1968年7月3日出生，住长垣市。被告：林义香，女，汉族，成年人，住长垣市。原告赵玉峰诉被告林义香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。在审理过程中，赵玉峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉峰负担。审判员  李华二〇二一年五月十日书记员  高硕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保183号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：孔祥芬，女，1962年9月19日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥芬银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥芬银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初393号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩进良，男，1974年12月23日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地河北省沙河市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人韩进良犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人韩进良到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月7日20时许，被告人韩进良饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区世纪路由南向北行驶至世纪路与复兴路路口以南时，被执勤民警当场查扣，经呼气酒精测试仪检测，被告人韩进良血液中乙醇含量为146mg/100mL。被告人韩进良被查扣后，在抽取血样之前从现场逃离，于2020年11月9日主动投案。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获经过，被告人韩进良的供述与辩解，证人贾某、管某的证言，电话查询记录，鉴定情况，情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，司法鉴定意见书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人韩进良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩进良逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人韩进良系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人韩进良自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩进良犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2622号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路55号。主要负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：吕荣振，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人吕荣振借款合同纠纷一案，因被执行人吕荣振未履行本院已经生效的(2020)苏0102民初2761号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为500000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到存款，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆进行查询，均未查询到财产。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  史徐慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7369号申请执行人：江阴市华士镇华中村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754146K，住所地江阴市华士镇华盛路58号。法定代表人：赵正华。被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。被执行人：江阴华士水务有限公司，统一社会信用代码9132028169679934X8，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。申请执行人江阴市华士镇华中村村民委员会与被执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）、江阴华士水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3468号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、龙华公司归还江阴市华士镇华中村村民委员会借款本金7,000,000元及利息；二、龙华公司赔偿江阴市华士镇华中村村民委员会律师费151,500元；三、江阴华士水务有限公司对龙华公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费共计66,017元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明：被执行人龙华公司名下有位于江阴市××镇××路××号××江阴市华士镇环西路东不动产，已抵押于江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，本案轮候查封；被执行人名下车辆，本案已轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人龙华公司名下不动产已设立抵押，且申请执行人申请暂不处置；被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十一日书记员  袁 婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初185号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔学风，男，1991年5月10日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年4月28日经本院决定逮捕。被告人赵金委，男，1986年8月18日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年4月28日经本院决定逮捕。被告人张新武，男，1987年6月20日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金13860元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年4月28日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书、汴祥检一部刑变诉〔2021〕Z5号变更起诉决定书指控被告人崔学风、赵金委、张新武犯开设赌场罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人崔学风、赵金委、张新武到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月份期间，被告人崔学风、赵金委、张新武及赵金园先后在开封市祥符区范村乡瓦屋里村委王庄村赵金委开的超市内、赵金委家中以及开封市祥符区清水湾6号楼4单元101室张新武家中以麻将推饼的方式开设赌场。被告人崔学风获利15000元、赵金委获利5000元、张新武7000元。公诉机关认为，被告人崔学风、赵金委、张新武以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。三被告人主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，均认罪认罚；被告人张新武有前科，建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无前科证明、刑事判决书等书证；证人宋兆洋等人的证言；被告人崔学风、赵金委、张新武的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人崔学风、赵金委、张新武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人均主动到案，并如实供述犯罪事实；三被告人均主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人崔学风、赵金委、张新武均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。三被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，均认罪认罚，主动退赃并预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照2006年《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔学风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵金委犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张新武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人崔学风的违法所得15000元、被告人张新武的违法所得7000元、被告人赵金委的违法所得5000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年五月十八日书记员 李倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢22号 申请执行人唐华国，男，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。 被执行人罗新社，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐华国与被执行人罗新社餐饮服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1737号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行唐华国于2020年9月1日提交申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行到位XXXX元后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人唐华国撤销执行申请，本案终结执行，本院于2021年1月12日恢复立案执行。 本院于2021年1月13日本院向被执行人罗新社邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，本别于2021年1月14日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元、XXXX元已扣划至本院并冻结其账户，缴纳执行费XXXX元。传统查控查明被执行人罗新社工商、保险公司信息无登记、无证券、无房产、无住房公积金、无车辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元（缴纳执行费XXXX元），尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 英
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1630号 原告：蒋建强，男，1975年11月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李海军，男，1981年12月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：郭慧敏，女，1980年10月24日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告蒋建强与被告李海军、郭慧敏运输合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予蒋建强撤回起诉。 案件受理费969元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月十二日 书记员  王宇群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3634号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李志长，男，1967年3月19日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告李志长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年五月六日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2724号原告：潘慧明，男，1965年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被告：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋建国，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住无锡市北塘区。被告：孙福芝，男，1967年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：倪新华，1961年11月15日生，汉族，溧阳市人，住无锡市锡山区。原告潘慧明与被告江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国、孙福芝、倪新华民间借贷纠纷一案中，原告潘慧明于2021年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告潘慧明撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终920号上诉人（原审被告）：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市东升北路3栋8、9号。法定代表人：许望云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宗宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：唐圣梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。上诉人武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝因与被上诉人唐圣梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，武冈市通途路桥建设有限公司向本院提交了中共武冈市纪委武冈市监察委员会武纪发［2018］13号关于印发《武冈市国家公职人员违规借贷问题专项清理工作方案》的通知等相关证据。本院认为，从上述《武冈市国家公职人员违规借贷问题专项清理工作方案》的通知内容来看，唐圣梅是否是国家公职人员，唐圣梅是否应受该通知内容所约束及案涉款项是否应当计息，一审法院均应进一步查明。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定及对案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人武冈市通途路桥建设有限公司预交的二审案件受理费6570元予以退回；上诉人陈宗宝预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年五月十日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5252号 原告：遵义富长盛建材有限公司播州区分公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码：91520321MAAJTQGA55。 法定代表人：罗天学。 委托代理人：姜某，该公司法务专员。 被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧瀚华国际花园********。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。 法定代表人：陈远霞。 原告遵义富长盛建材有限公司播州区分公司诉被告贵州启荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告遵义富长盛建材有限公司播州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义富长盛建材有限公司播州区分公司撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二一年五月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1503号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令陈守信偿还吴石借款2500元及利息300元；2本案诉讼费由陈守信承担。事实和理由：陈守信以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款2500元，2020年6月30日，起诉人通过支付宝转账2500元给陈守信，约定4个月后归还。2020年12月，起诉人向陈守信索要借款，陈守信拉黑起诉人微信以及删除起诉人支付宝，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告陈守信，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执355号之一 申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人：张万冬，该县县长。 被执行人：刘石成，男，1957年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李艾良，女，1958年11月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系刘石成妻子。 申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人刘石成、李艾良借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年10月14日作出（2019）湘1024民初119号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘石成、李艾良采取了以下措施： 一、向被执行人刘石成、李艾良发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人刘石成、李艾良发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。 三、于2021年4月8日依法冻结了被执行人刘石成、李艾良的银行账户，冻结期限为一年，2022年4月7日到期。 四、于2021年5月28日向被执行人所属的嘉禾县普满乡刘和村村民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、依法对被执行人刘石成、李艾良采取限制高消费措施。 六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人刘石成、李艾良有其他可供执行的财产。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行标的金额为384556.8元，执行费5668元，尚未执行到位金额390224.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1024民初119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二一年五月三十日 代理书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执356号 申请执行人：英吉沙县鑫众建材空心砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：曹祥培，英吉沙县鑫众建材空心砖厂负责人。 被执行人：米拉伍丁·吾舒尔，男，维吾尔族，1967年7月2日出生，住英吉沙县。 本院在执行申请执行人英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被执行人米拉伍丁·吾舒尔运输合同纠纷一案中，向被执行人米拉伍丁·吾舒尔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证券、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可执行财产。执行过程中，被执行人主动支付20000元，后申请执行人英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被执行人米拉伍丁·吾舒尔自愿达成和解协议，申请人英吉沙县鑫众建材空心砖厂因此向我院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  德  强 二〇二一年五月二十九日 书记员 伊麦提·阿迪力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1268号申请执行人商艳丽，女。被执行人李建伟，男。本院在执行申请执行人商艳丽与李建伟合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初7382号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人李建伟偿还申请人借款本金40000元，于2020年12月31日前偿还10000元；2021年1月31日前偿还10000元；2021年2月28日前偿还剩余20000元；二、如果被执行人对上述任一笔款项逾期偿还，申请人可就剩余未偿还全部款项及利息（自2020年10月27日至实际清偿完毕之日止，以未尝还本金为基数，按LPR计算的利息）一并向法院申请强制执行。因李建伟未按上述生效法律文书履行义务，商艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年4月21日、5月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3962号民事调解书的本次执行程序。被执行人李建伟有继续向申请执行人商艳丽行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年五月三十一日书 记 员  王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4444号上诉人（原审被告）：辽宁巨象信用管理有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（1906）室。法定代表人：张彧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁玥，女，1999年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人辽宁巨象信用管理有限公司因与被上诉人袁玥劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。根据辽宁巨象信用管理有限公司提供的《劳动合同书》，并结合全案证据，袁玥的主张并未达到高度盖然性的证明标准。一审法院应在查清袁玥的工作地点、工资发放情况及是否受辽宁巨象信用管理有限公司的管理的基础上，认定双方之间是否存在劳动关系。发回重审后，查清案件相关事实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6472号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁巨象信用管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月二十六日法官助理刘振书记员张鑫桐
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7730号   上诉人（原审被告、反诉原告）：王永利，男，汉族，1982年11月12日出生，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。    被上诉人（原审原告、反诉被告）：査小鱼，男，汉族，1982年1月11日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。   上诉人王永利因与被上诉人査小鱼建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王永利上诉请求：1.撤销一审判决，驳回查小鱼一审全部的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由查小鱼承担。事实和理由：一、一审法院认为王永利主张涉案“欠条”及“承诺书”是在被胁迫的状态下书写的证据不足，系事实认定不清。王永利及查小鱼提供的证人证言均能证明王永利是被胁迫的。二、涉案劳务分包合同约定2200套空调安装，每台安装劳务费按照370元计算，合同总价为81.4万元。查小鱼在未完全施工的情况下结算65万元，且已受领，“欠条”及“承诺书”所载数额不符合常理，系王永利在被胁迫情况下出具的，依法应当被撤销。三、一审法院以王永利主张之撤销权已超过一年除斥期间、权利灭失为由，不支持王永利的诉讼请求，系法律适用错误，应予纠正。   查小鱼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王永利出具的“欠条”和“承诺书”不存在被胁迫的情形，王永利主张撤销“欠条”和“承诺书”，已超过一年除斥期间。“欠条”和“承诺书”确认的劳务费是经过王永利、查小鱼以及陕八建对账核实的数据，内容真实准确。   查小鱼向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费420986元，并承担自2017年11月20日至实际履行之日止的利息暂算25087.81元（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），两项合计446073.81元；2诉讼费由被告承担。   王永利反诉请求：1、撤销其2017年10月19日出具给查小鱼的欠条及承诺书；2、反诉被告返还其已经支付的5000元；3、反诉费由反诉被告承担。   一审法院认定事实：2011年8月20日，查小鱼与王永利签订《工程承包协议书》，约定查小鱼承包王永利挂靠承包的枫林意树二期住宅楼12#、13#、23#、25#、26#楼中央空调安装工程人工，工期暂定90天，工程价款为370元/台，总价款暂按2200台计算。付款方式为王永利按工程月进度实际工作量支付75%人工工费给查小鱼，工程完工后支付到合同总额的80%，调试完毕验收合格后支付到合同总额的95%，剩余合同总额5%待质保期满后一周内支付。2017年10月19日，王永利向查小鱼出具《欠条》和《承诺书》各一份。承诺书载明，因为枫林意树空调安装工程劳务费1070986元，工程期间已付劳务费650000元，剩余420986元，承诺于2017年11月20日还2万，以后每月付2万，于2018年5月1日前全部付清。欠条确认了欠款的事实。   一审法院认为：查小鱼与王永利签订《工程承包协议书》，约定王永利将其挂靠承包的枫林意树二期中央空调安装工程分包给查小鱼，本案应为建设工程分包合同纠纷。查小鱼依约完成工程劳务，王永利应当支付相应的工程价款。对于工程价款的数额，王永利于2017年10月19日向查小鱼出具的欠条和承诺书载明，价款总计1070986元，工程期间已付650000元，剩余420986元，承诺于2017年11月20日还2万，以后每月付2万，于2018年5月1日前全部付清，故王永利应当依照上述承诺时间支付给查小鱼，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。至于王永利主张要求撤销欠条和承诺书的请求，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现王永利提交的证据不足以证明该欠条及承诺书系其受胁迫所欠。同时，合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，王永利并未提交其书写欠条和承诺书后一年内行使撤销权的证据，故本院对其要求撤销该欠条和承诺书的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:一、被告（反诉原告）王永利于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）查小鱼空调安装工程款420986元及利息（以420986元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告王永利的诉讼请求。本案案件受理费7991元、保全费2750元，因本诉原告查小鱼已预交，本诉被告王永利在履行上述金钱给付义务时一并支付本诉原告，本案反诉费3845元，由反诉原告王永利负担。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中各方未提交新证据。   本案争议焦点：2017年10月19日，王永利给查小鱼出具的欠条和承诺书是否系被胁迫情形下出具，应否予以撤销。   本院认为，王永利上诉称2017年10月19日其给查小鱼出具的“欠条”和“承诺书”是在受胁迫的情形下出具，应当予以撤销。但是王永利提交的证据不足以证明其主张，且王永利在出具“欠条”和“承诺书”的一年时间内，未行使撤销权，因此，一审判决王永利支付查小鱼空调安装工程款420986元及利息，驳回王永利的反诉请求并无不当。王永利的上诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11836元（王永利预交），由上诉人王永利承担。   本判决为终审判决。      审 判 长 周 向 红   审 判 员 孙 敏   审 判 员 王 慧 芳      二○二一年五月二十一日       书 记 员 谢 津            1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1299号 申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初15886号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1778号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢健锋，男，汉族，1965年9月11日生，住娄底市娄星区，该公司员工。被告秦某祥，男，汉族，1957年5月10日生，住娄底市娄星区。被告曾某南，系被告秦某祥之妻，女，汉族，1965年1月11日生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦某祥、曾某南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢健锋到庭参加诉讼，被告秦某祥、曾某南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告秦某祥、曾某南立即偿还原告借款本金20000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告秦某祥未作书面答辩。被告曾某南未作书面答辩。经审理查明：秦某祥、曾某南系夫妻，共同于2017年6月29日和湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款20000元，约定月利率8.31‰即年利率9.972%，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收，于2020年6月29日到期。二被告仅偿还利息至2019年12月22日，结欠本金20000元及以年利率9.972%计算至2020年6月29日止的利息1047.06元和以年利率12.9636%从2020年6月30日起至2021年3月21日止的逾期贷款利息1901.33元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告秦某祥、曾某南未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告秦某祥、曾某南偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告在逾期后按约支付逾期贷款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某祥、曾某南在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2021年3月21日止的利息2948.39元，并以借款本金20000元为基数，按年利率12.9636%支付自2021年3月22日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告秦某祥、曾某南如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告秦某祥、曾某南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年五月二十七日书记员  王 港
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2306号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王兆林,男，系该分行员工。被申请人：杜云涛，男，汉族，1986年6月15日生，住许昌市鄢陵县。被申请人：娄靖祎，女，汉族，1989年07月18日生，住许昌市鄢陵县。被申请人：赵勇辉，男，汉族，1986年5月5日生，住郑州市管城回族区。被申请人：李翱飞，男，汉族，1992年12月20日生，住许昌市鄢陵县。被申请人：许寒，女，汉族，1991年10月16日生，住许昌市鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司许昌分于2021年5月20日提出财产保全申请，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1002民初2306号民事裁定书，冻结了被申请人杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒银行存款43万元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行以被申请人赵勇辉已履行全部款项为由，于2021年5月28日向本院申请解除（2021）豫1002民初2306号民事裁定书对被申请人杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒财产的查封。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2021）豫1002民初2306号民事裁定书对被申请人杜云涛、娄靖祎、赵勇辉、李翱飞、许寒的保全事项。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨山松
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执37号申请执行人李小叶与被执行人李存标合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2003号民事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执731号 卿君凤、田桂桃： 关于卿君凤与田桂桃侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人田桂桃将本院（2020）湘0524民初3753号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执616号之二申请执行人：吴建军，男，1967年7月31日出生。被执行人：张立新，男，1987年2月7日出生。本院在执行吴建军与张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人吴建军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 敏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1774号 原告：安殿明。 原告：苏桂芹。 被告：张娟。 安殿明、苏桂芹诉张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安殿明、苏桂芹撤回起诉。 案件受理费170元减半收取85元，由原告安殿明、苏桂芹负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执689号之一申请执行人：张敦卫，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：张红梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：夏登云，男，1989年5月9日出生，汉族，居民身份证号码34260119890509241X，住江苏省丹阳市云阳镇横塘杨甲村。张敦卫、张红梅与夏登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日依法作出的（2020）苏1181民初175号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为379853.50元。经查，2021年1月25日，申请执行人张敦卫、张红梅在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款4733元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月6日查封了被执行人夏登云登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止，该车辆未能实际控制。上述查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月29日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月29日，本院依法作出对被执行人夏登云司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年5月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初175号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1445号之二申请执行人：王忠云，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王忠云与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3699号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠原告2019年11月至2020年2月工资18408元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取130元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王忠云向本院申请强制执行，申请执行标的为18408.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3699号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3699号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2342号上诉人（原审起诉人）：李金亮，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人李金亮因诉洛阳市康塬祥商贸有限公司一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2021)豫0306民初232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金亮上诉请求：依法撤销(2021)豫0306民初232号民事裁定书，裁定由河南省洛阳市吉利区人民法院受理本案。事实和理由：《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，案涉合同第十一条约定：“本合同如产生争议的，双方可以协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼解决。”根据合同约定，本案可由合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同第四条约定:”甲方产品交付方式为：签约后甲方负责送货到乙方提供地址（河南省洛阳市吉利区）。”本案的合同履行内容为交付合同约定的货物，因此案涉合同中约定的产品交付地即为合同履行地，本案应由合同约定的合同履行地吉利区人民法院管辖。根据《裁定书》中的观点，合同交货地并非当然的合同履行地，吉利区人民法院对本案无管辖权，因此裁定不予受理本案。综上所述，此观点没有法律依据，本案应由河南省洛阳市吉利区人民法院管辖。李金亮向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还货款28800元，并向原告支付十倍赔偿款288000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。原审法院经审查认为：李金亮与康塬祥商贸公司签订的买卖合同对争议管辖的约定为“协商不成的，应向乙方（李金亮）”所在地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼解决。”而合同并未对合同履行地作出明确约定，仅约定合同交货地为洛阳市吉利区。本院认为，合同交货地并非当然的合同履行地，原告据此在本院提起诉讼，没有法律依据，而本院也并非李金亮所在地。因此，本院对该案无管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对李金亮的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系李金亮主张要求洛阳市康塬祥商贸有限公司向其退还货款，并支付赔偿款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然案涉洛阳市康塬祥商贸有限公司（出卖人、甲方）与李金亮（买受人、乙方）签订的《买卖合同》第十一条载明：“本合同如产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼解决”。但，关于合同履行地，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据该规定，《买卖合同》第四条所载明的“产品交付地（河南省洛阳市吉利区）”无法认定为本案合同履行地。洛阳市吉利区人民法院作为非合同履行地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定及《买卖合同》的约定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年五月十日法官助理白璐书记员马晓青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保222号之一申请人:新乡市百利源商贸有限公司统一社会信用代码：91410702MA46QMCH7U法定代表人耿照庆，该公司经理。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇申店村村北河堤杨地2号。被申请人：河南荣进清友食品有限公司。统一社会信用代码：91411627MA7053Y17.法定代表人：安西田住所地：河南省周口市太康县关于新乡市百利源商贸有限公司申请河南荣进清友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的100000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2512号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月三十一日书记员  韦 冲