wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3293号原告：鞠艳，女，1957年3月4日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，男，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：管艳红，女，1976年9月25日出生，汉族，公务员，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告鞠艳与被告管艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠艳及其委托诉讼代理人王宝，被告管艳红及其委托代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告对（2015）凌民一初字第03532号民事调解书第一项、第二项承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年4月份，被告管艳红与其丈夫魏明明倒卖鸡雏时，向原告借用信用卡两张，金额为115,000元，约定一年后归还，由于被告夫妻未能如期归还，我代为向银行偿还信用卡欠款及利息、滞纳金，随后我将被告管艳红、魏明明起诉到法院，经调解，我与魏明明达成调解：由魏明明返还我两张信用卡，偿还借款本金及利息125,332.13元，自2015年8月1日按月利率3%支付上述款项利息至欠款付清之日止。同时该调解书约定保留了我向管艳红主张连带偿还责任的权利。调解书生效后，魏明明一直未履行约定义务，并与管艳红办理了离婚手续，致使我的债权至今不能实现，故我诉至法院，请求判令被告管艳红对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告管艳红辩称：一、原告鞠艳将其持有的银行卡向魏明明出借，又要求支付月利率3%的高息。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，人民法院应认定无效”的规定，原告鞠艳出借银行卡又索取高利的借贷行为无效，不应支持。魏明明给原告出具的两份借条均注明：“一切后果由魏明明承担”，原告与魏明明就“由魏明明一人承担”达成合意，无权要求被告管艳红承担连带清偿责任；二、根据法律规定，无效的民事行为或无效合同，应返还取得的财产，故原告索要的高息，不应支持，原告与魏明明之间无效的民间借贷行为与管艳红无关。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、魏明明出具的借条复印件两张，来源于（2015）凌民一初字第03523号卷宗，用于证明借款事实；2、（2015）凌民一初字第03523号民事调解书；3、（2017）辽1382民再1号裁定书，与证据2共同用于证明本诉起诉的事实和依据。被告管艳红对原告证据的质证意见坚持答辩意见，因没有参加（2015）凌民一初字第03523号案件调解，不清楚原告125,332元如何计算得来。被告向本院提交证据如下：2017年4月17日被告作为再审申请人请求撤销（2015）凌民一初字第03523号调解书的庭审笔录。证明被告管艳红对魏明明借用信用卡一事不知情，借用款项也未用于与管艳红的共同生活支出。上述证据，符合证据形式，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告管艳红与魏明明原系夫妻关系，原告在凌钢西区开办饲料厂，魏明明曾从事饲养、倒卖鸡雏生意，原、被告及魏明明通过家人介绍和业务往来相识。2014年4月16日、2014年5月24日，魏明明分别向原告借用信用卡两张，并为原告出具了借条，双方约定：“自出借之日起一切后果由借卡人魏明明承担。”此后魏明明使用两张信用卡透支现金20万，偿还8.5万后无力偿还，由原告鞠艳归还了银行所欠透支款、利息、滞纳金合计125,332.13元。2015年7月27日，原告以魏明明、管艳红作为被告起诉至法院，要求二被告偿还上述款项，2015年8月10日原告鞠艳与魏明明达成（2015）凌民一初字第03523号调解意见：“一、被告魏明明于2015年9月10日前将所欠原告所有的银行信用卡款项合计人民币125,332.13元偿付给原告鞠艳；二、被告魏明明从2015年8月1日起偿付原告鞠艳其所欠原告所有的银行信用卡款项利息（按所欠款125,332.13元计算）至欠款付清之日止，月利率按3%计算；三、被告魏明明于2015年8月15日前返还其借用原告所有的信用卡二张给原告；四、被告魏明明所欠上述款项，原告鞠艳保留向被告管艳红主张连带偿还责任的权利；五、原告放弃其他诉讼请求。”2015年8月13日，被告魏明明与被告管艳红协议离婚。另查明，被告管艳红向本院申请再审撤销（2015）凌民一初字第03523号调解书，经再审审理，本院作出（2017）辽1382民再1号裁定书，认为（2015）凌民一初字第03523号调解书是当事人在事实清楚、平等自愿基础上达成的调解协议，不违法法律规定，不具有可撤销的法定情形，驳回了管艳红的再审申请。本院认为，原告鞠艳出借给魏明明的款项已经生效的裁判文书予以确认，该欠款发生于被告管艳红与魏明明夫妻关系存续期间。根据第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告管艳红对“该欠款不是夫妻共同债务”负有举证责任。本案中，魏明明出借的借条为：“今魏明明借鞠艳信用卡一张面额为拾万元。从2014年4月16日起一切后果由魏明明承担，借卡人魏明明”原告否认欠款是债务人魏明明个人债务，被告管艳红以“不知情”为由不能抗辩原告，被告管艳红亦未能出示“原告鞠艳与魏明明明确约定为魏明明个人债务”的其他证据，故该欠款应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告管艳红共同偿还的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告共同承担欠款利息的请求，本院认为（2015）凌民一初字第03523号调解书第一项已经涵盖了欠款本金、利息及滞纳金，魏明明自愿向原告鞠艳支付月息3%的利息，是对其权利的处分，不能代表被告管艳红的意愿，故原告的该项请求，于法无据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告管艳红对（2015）凌民一初字第03523号调解书第一项调解内容承担连带清偿责任。二、驳回原告鞠艳的其他诉讼请求。案件受理费收取2806元，由被告管艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄婷婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执647号被执行人：向健勇，男，1982年12月31日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人向健勇因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2018年4月2日作出（2018）湘1224刑初15号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人向健勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人向健勇适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人向健勇应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢493号之一申请执行人：汪**，女，1993年7月2日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘小斌，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：左小娟,女,1992年9月10日生,汉族,住湖南省宁远县。被执行人：潘梅英,女,1982年1月13日生,汉族,住河南省中牟县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初9297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小斌、左小娟、潘梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪**于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月29日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为20000元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小斌、左小娟、潘梅英负有继续向申请执行人汪**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终73号 上诉人（原审被告）：刘静，女，1985年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（原审被告）：孙安阳（孙阳），男，1986年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：李凯，男，1982年5月20日出生，汉族，住聊城东昌府区。 上诉人刘静、孙安阳因与被上诉人李凯买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7987号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，一审法院以被上诉人李凯与上诉人刘静签署过“供销协议”，协议约定：“如双方发生业务纠纷，则由聊城市东昌府区有关部门解决。”为由，裁定该买卖合同纠纷管辖权由一审法院管辖。但是在该买卖纠纷中上诉人与被上诉人并没有签订任何协议，一审法院也没有向原告送达该协议，故上诉人对被上诉人提交的供销协议的真实性存在异议，一审法院依据没有质证的协议书裁定该案的管辖权问题，在审查该案的事实及适用法律上均存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至聊城市茌平区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人李凯提交的《供销协议》中约定：“如双方发生业务纠纷，则由聊城市东昌府区有关部门解决。”该条款没有明确约定由人民法院处理，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。 本案中，被上诉人李凯要求两上诉人支付货款，被上诉人李凯系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人李凯住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故本案合同履行地为聊城市东昌府区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，被上诉人以买卖合同起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。原审裁定理由有误，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保264号罗广娅（申请执行人）、张美霞、娄上、娄钰晗（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1614号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：刘虎风，男，1943年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告刘虎风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年五月十四日书记员  王 琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执716号 申请执行人：高小琴,女性,1989年8月28日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王丽娜,女性,1953年8月18日出生,住上海市长宁区。 本院于2021年3月1日立案执行高小琴与王丽娜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2618号民事判决书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息，负担受理费1150元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院通过点对点对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人只是提供被执行人户籍在上海，但本人长期在西藏拉萨，但具体地址和通讯方式不详，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2618号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执535号之一申请执行人：唐怀东，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭德兵，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。唐怀东与郭德兵买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，唐怀东于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郭德兵给付人民币65408.00元及利息。同时依法应承担执行费881.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人郭德兵适用限制高消费措施并将被执行人郭德兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人郭德兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭德兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1425号原告：李原，男，1970年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李虓，男，1996年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：曲国锋，男，1982年1月14日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告李原诉被告曲国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李原在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李原撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年五月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢68号福泉市盛谷苑农业发展有限公司莫金鑫：你/你单位与福泉市双城财务有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市双城财务有限公司支付5万元及相应利息；承担案件受理费656元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢68号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢24号 黄静、凤凰县昊通工贸有限责任公司 本院执行的黄静与凤凰县昊通工贸有限责任公司物权纠纷一案，经强制执行，凤凰县昊通工贸有限责任公司退还黄静碳酸锰矿2069.02吨，剩余1253.25吨，黄静自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2301号南京银行股份有限公司、高晟：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高晟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初9974号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2018）苏0102民初9974号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4250号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李冬亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11257号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬亮银行存款37012.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初745号 原告：刘昕，女，1982年9月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：刘建军，男1981年5月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系原告刘昕之哥。 被告：尚艾宝，男，1969年8月7日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告刘昕与被告尚艾宝民间借贷纠纷一案中，原告刘昕自愿于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘昕提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昕承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月十二日 书记员  吴钰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1139号 原告：石龙贵，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵海名，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告石龙贵与被告赵海名劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 石龙贵向本院提出诉讼请求：1、赵海名给付石龙贵劳务欠款17,800元，并承担资金占用损失178元（按年利率6%计算，从2021年1月1日起至全部清偿之日止，暂计算至2021年2月28日）2、诉讼费用由赵海名承担。事实与理由：2016年4月27日至当年9月底，石龙贵在赵海名成都市金融城工地做焊工，赵海名尚欠石龙贵劳务费17800元。石龙贵多次通过电话、短信、微信等方式要求给付，但赵海名一直推诿，拖欠至今。为维护其合法权益，现石龙贵诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，赵海名的户籍所在地为四川省平昌县、劳务合同的履行地亦不在成都市青白江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院无管辖权，本案移送至四川省平昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十三日 书记员 魏曾浩
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初830号 原告：周玉水，男，汉族，1966年10月15日生，住山东省平原县腰站镇。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。 被告：王金朋，男，汉族，1981年8月10日生，住山东省平原县恩城镇。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 原告周玉水与被告王金朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉水及委托诉讼代理人郑曰彬、被告王金朋委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等10万元（暂定），庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等87988.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告从事蔬菜装卸工作，2020年9月13日晚7时左右，原告在青岛市城阳区蔬菜批发市场，从一货运汽车上卸蔬菜时不慎从车上摔下，摔伤头部，造成颅骨骨折，住院十余天。后因赔偿问题双方未达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院。 王金朋辩称，原告诉被告方无事实及法律依据，原告从未受雇于被告，被告主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的青岛市城阳区人民医院住院病历一份、城阳区人民医院门诊病历、城阳区人民医院CT报告单及DR报告单、周玉水住院费用发票、平原县立信司法鉴定报告、平原县腰站镇东韩营村村民委员会证明、周新新营业执照、周新新户口本、担保费发票、2020年6-8月份工资收入证明、9月3号及9月7号的转账截图、鉴定费发票因被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对于周玉水提交的住院时微信支付医疗费用截图（价钱分别为180元、243.52元、266元、7元、26元）因该几份截图与原告开庭时提交的电子发票相一致，且时间均一致，故本院对上述支付医疗费用的微信截图依法予以确认；对于周玉水提交的微信支付交通费、高速路费、加油费、宾馆住宿费、打车费等7张截图，对其真实性本院依法予以认定；对于本院依王金朋申请对王德伟、郑振清的调查笔录，系本院依法调查，本院对真实性予以认定；对于原告提交的价格为3.2元及22.5元的医疗费付款微信截图，因未提交电子发票予以印证，本院依法不予确认；对于原告提交的司机马俊奎的证明，因系马俊奎自书制作且未出庭质证，本院依法不予确认；对于原告提交的马俊奎驾驶证复印件及马金才行驶证复印件，因系复印件，不符合证据条件，本院依法不予确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：王金朋在青岛市城阳区蔬菜批发市场联系装卸蔬菜的活，然后交由装卸工卸货，周玉水是其中的一个装卸工，装卸费一般是由车主或货主直接支付给装卸工，有时付给王金朋，由王金朋再付给装卸工，王金朋收取10%的费用。2019年9月13日周玉水在装卸蔬菜过程中，不慎从车上摔落，经青岛市城阳区人民医院诊断，诊断结果为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折等，自2020年9月13日住院，实际住院天数为12天，2020年9月25日出院。 另查明，周玉水于2020年12月23日向本院提出鉴定申请，申请对周玉水的伤残等级、误工、护理、营养期限等做出鉴定，德州立信法医司法鉴定所于2021年2月3日出具法医临床司法鉴定书，最终鉴定意见为：1.周玉水上述损伤，不构成伤残等级；2.周玉水的护理期限为60日，住院期间护理人数应为2人，出院后护理人数应为1人；3.周玉水误工期限为240日；4.周玉水营养期限为60日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系亦或劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。判断劳务关系是否存在，首先看双方有无订立劳务合同或口头劳务雇佣协议；其次要看双方的权利义务关系是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；另外还要看是否存在人身隶属关系。本案中，周玉水并没有证据证明双方订立有劳务合同或口头劳务协议，在权利义务关系上周玉水并没有向王金朋提供劳务，王金朋也没有向其支付报酬。庭审中周玉水认可其装卸费用一般是由货主直接支付给装卸工，有时也会通过王金朋转付，王金朋只是收取10%的费用，因此王金朋只是起中介作用。周玉水提供的双方的转款记录不能证实双方具有劳务关系。另外周玉水的装卸工作虽然是由王金朋联系安排，但其并不受王金朋控制和监督，其有较大的自主性，因此双方亦不存在人身隶属关系。 综上，周玉水和王金朋之间并不存在雇佣关系或劳务关系，对于周玉水以与王金朋存在雇佣关系要求其赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周玉水的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年五月十六日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初217号 原告：周文峰，男，1987年10月8日出生，汉族，务工，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：周慧莉，女，2001年1月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告周文峰与被告周慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年3月23公开开庭进行了审理。原告周文峰及其委托诉讼代理人雷水华到庭参加诉讼，被告周慧莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告通过熟人牵线加了微信。不久之后，被告打着要与原告建立恋爱关系的幌子向原告借钱。从2020年6月13日至2020年11月1日，被告通过微信和支付宝向原告借款83738元。原告多次要求双方见面确定恋爱关系，但被告一直拒不见面。原告发现上当受骗后要求被告退还借款，但被告却以各种借口拒不偿还。原告因此精神抑郁，并发脑梗死，血压急剧上升而住院治疗。原告治疗期间，原告再次要求被告还款用于治疗费用，但被告依然置之不理。原告亲属于2020年11月18日向公安机关报案，公安机关认为被告的行为不构成诈骗罪不予立案。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。 周慧莉未作答辩。 周文峰围绕诉讼请求依法提交了证据。周慧莉未对证据发表质证意见。经审查，周文峰提交的当事人身份信息、微信聊天记录、《临武县公安局不予立案通知书》和临武县公安局麦市派出所制作的《询问笔录》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。周文峰的病历与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对微信账单的真实性予以确认，但其中存在多笔重复，对于重复的账单本院不予采信；周文峰未提交证据证明微信名“慧”系周慧莉，本院对其与微信名“慧”的微信账单不予采信。《中国建设银行个人活期账户交易明细》中，本院对周文峰2020年6月13日通过支付宝向周慧莉转账3000元予以确认；其他银行转账系通过微信支付，无对方账号与户名且周文峰已提交微信账单，故本院对其余银行转账记录不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，周文峰经其亲属做媒与周慧莉相识，并确立恋爱关系。双方在交往过程中，周慧莉以日常所需为由向周文峰借款，周文峰亦为增进感情、维持恋爱关系，多次通过支付宝和微信向周慧莉转账和发红包。周文峰于2020年6月13日通过支付宝向周慧莉转款3000元。2020年6月13日至2020年11月1日周文峰通过微信向周慧莉发红包18个，共计3192元；向周慧莉微信转账64笔，共计75886元。微信转账中，金额“74”的1笔，金额“520”的6笔，金额“1314”的3笔，共计7136元。周文峰要求与周慧莉见面未果，故周文峰要求周慧莉返还上述款项。周慧莉未能返还，周文峰的亲属遂于2020年11月27日以周慧莉诈骗为由向临武县公安局报案。经公安机关调查，周慧莉自认其向周文峰借过几次钱，之后多次向周文峰要钱，借款约四、五万元。2020年11月27日，临武县公安局作出《不予立案通知书》，认为周慧莉没有犯罪事实，决定不予立案。周文峰以其与周慧莉形成借贷关系为由诉至本院。 本院认为，周慧莉在《询问笔录》中自认其以借钱的名义要求周文峰通过支付宝转账3000元，故双方形成借贷关系，周慧莉应予返还。周文峰向周慧莉发微信红包、通过微信转账支付“520”、“1314”等特殊金额的行为，在周文峰未提交证据证明双方形成借贷关系的情况下，应视为周文峰为增进感情、维持恋爱关系对周慧莉的赠与，本院对周文峰要求周慧莉返还的诉讼请求不予支持。对于其余部分的微信转账即68750元（75886元-7136元），结合周慧莉在公安机关的陈述，应认定周慧莉向周文峰的借款，周慧莉应予以返还。综上所述，周慧莉应向周文峰返还借款71750元（3000元+68750元）。本院对周文峰要求周慧莉返还借款83738元的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限周慧莉于本判决生效之日起十日内偿还周文峰借款71750元； 二、驳回周文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由周文峰负担150元，由周慧莉负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢477号杨某某、赵国宏、朱炳伟:我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人赵国宏、朱炳伟民间借贷纠纷一案，2021年4月13日被执行人赵国宏交纳本案执行款专户144000元，扣除本案执行费4000元后已将剩余案款140000元发还给申请执行人杨某某，并出具收据。申请执行人杨某某申请执行的（2018）陕0104民初1632号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11422号民事判书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初1632号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11422号民事判书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年五月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2473号 原告：朱乐，男，1993年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱海东，男，1971年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告朱乐与被告朱海东分家析产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱乐撤回起诉处理。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡茜茜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2932号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              乔帅，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7276元及违约金14242元，合计21518元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告乔帅为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年五月二十八日            书  记  员   乔文丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执189号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司），统一社会信用代码:91320000714086950U），住所地南京市庐山路226号。代表人：刘中儒。委托代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：陈亚，男，1990年6月3日生，汉族。中国移动南京分公司与陈亚、陈永明、中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陈亚赔偿中国移动南京分公司损失66465元，中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿中国移动南京分公司损失2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、驳回中国移动南京分公司的其他诉讼请求。陈亚负担诉讼费用9567元。因陈亚未履行生效判决书所确定的义务，中国移动南京分公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人陈亚名下可供执行的财产。本院依法到被执行人陈亚户籍地进行查找，也未发现被执行人陈亚名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人陈亚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月二十二日书记员  仲 淋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初170号原告金某某，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告台安县应急管理局，住所地台安县梅园新区写字楼。本院在审理原告金某某不服被告台安县应急管理局事故调查报告一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年五月二十七日书 记 员  马维聪
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初90号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人王成银，曾用名荣华，男，1994年5月26日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被南涧县公安局取保候审，2021年4月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王成银犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2020年12月9日，被告人王成银酒后无证驾驶川Ｗ×××××号小型轿车载王金福，沿南涧县城振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，22时16分许，行至振兴路Ｋ2＋800Ｍ处时，与普某驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成普某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王成银继续驾车驶往南涧县宝华镇方向，23时许，行至宝华镇宝华街时，被告人王成银又继续和王金福喝酒，后被告人王成银驾车至尺桥其上班处。次日0时36分许，被告人王成银经公安机关通知驾驶川Ｗ×××××号小型轿车到达南涧县宝华交警中队，民警对王成银进行呼气式酒精含量检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的被告人王成银血样中检出乙醇含量为113.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王成银在道路上无驾驶资质、醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为113.32mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王成银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王成银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王成银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王成银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年五月十二日书记员  沈 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5089号原告：冯振生，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭顺利，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯振生与被告郭顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯振生到庭参加诉讼，被告郭顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振生向本院提出诉讼请求（变更后），判令郭顺利偿还冯振生借款3万元。事实与理由：郭顺利于2012年9月20日借现金4万元，由于长时间要钱不还，在2020年5月16日又见到郭顺利要钱，不但没给钱，而把借条销毁，当天报案，又在新华路派出所通过协商，重新打条，郭顺利说2020年农历6月底还款2万元，结果只还款1万元，余下3万元至今没还，请求依法判决。被告郭顺利未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，郭顺利向冯振生出具借条一份，内容为：今借冯振生现金肆万圆整（￥40000元），于2012年12月20日还款。在催要借款时，郭顺利的老婆将该借条撕毁，后在派出所的调解下，2020年5月16日，郭顺利向冯振生重新出具借条一份，内容为“今借到冯振生同志，人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），定于2020年12月14日前还清，发借人：（签章）冯振生，身份证号：，日期：2020.5.16号，借款人：（签章）郭胜利，身份证号：，日期：2020.5.16”。在原告提交的视频中，郭顺利对欠款4万元无异议，并同意分期偿还。后郭顺利还了1万元，下余3万元至今未还。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、视频及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭顺利向冯振生出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，郭顺利已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据冯振生的陈述及其提供的《借据》、视频，可以证明郭顺利欠冯振生借款4万元的事实。扣除已经偿还的1万元，冯振生请求郭顺利返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭顺利应当于本判决生效之日起十日内向原告冯振生返还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郭顺利负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李峰超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉华。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙本军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建祥。再审申请人蔡玉华因与被申请人孙本军、丁建祥确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡玉华申请再审称，1.二审法院适用法律错误。首先，一审法院将原《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十四条与《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十七条理解为效力性强制性规范，具有事实和法律依据。在特定情况下，只有这样理解才能保证交易安全。一审法院适用上述法律规定认定丁建祥在诉讼期间在争议房屋设定抵押的行为无效，是正确的。二审法院对物权法第一百八十四条规定的理解错误。其次，二审法院对原《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第三项的规定理解错误。该项规定不需要合同双方都具有主观恶意。丁建祥存在主观恶意，其行为符合该项规定，抵押合同应当认定为无效。2.孙本军陈述其通过信贷宝公司出借款项，这种形式的借款违法无效，抵押行为也归于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，丁建祥与蔡玉华于2016年2月27日签订房屋买卖协议，将案涉房屋出售给蔡玉华，但双方并未及时办理权属变更登记。此后在蔡玉华起诉要求丁建祥协助办理权属变更登记手续的诉讼期间，丁建祥又以该房屋提供抵押担保向孙本军借款，并在该房屋上设立抵押登记，丁建祥主观上确存在恶意。但丁建祥、丁海涛与孙本军签订抵押借款合同并申请办理抵押登记时，丁建祥仍为登记公示的不动产物权人，并实际居住使用该房屋，且蔡玉华并无证据证明孙本军当时知晓丁建祥已将案涉房屋出售给蔡玉华以及双方诉讼情况，故孙本军主观上并无恶意或者过失。孙本军向丁建祥、丁海涛出借款项并取得案涉房屋的抵押权，并无非法目的，双方订立的抵押借款合同内容亦不违法，不符合“以合法形式掩盖非法目的”而无效的情形。一审法院按“以合法形式掩盖非法目的”的理由认定丁建祥与孙本军设立抵押的行为无效，属于认定事实及适用法律错误，二审法院纠正一审判决，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项、担保法第三十七条第四项均规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。当事人违反该规定将有争议的财产进行抵押，尚不至于严重损害国家、集体或者社会公共利益，其抵押行为并不当然无效。一审法院认为该规定系效力性强制性规范，依据不足，其据此认定案涉抵押行为无效，适用法律错误，二审判决予以纠正，亦无不当。蔡玉华申请再审认为孙本军通过信贷宝公司出借款项的行为违法无效，抵押行为也归于无效，但蔡玉华并无证据证明案涉借款存在因违法而无效的情形，故其该项主张不能成立。综上，蔡玉华主张丁建祥与孙本军在案涉房屋上设立抵押的行为无效，缺乏事实和法律依据。二审法院对蔡玉华的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉华的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月十二日书记员  常 晨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初730号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。 负责人：郝东升，行长。 委托代理人：肖继光，男，1964年10月25日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：吴景梅，女，1974年2月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：李玉兰，女，1964年3月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告李玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人肖继光和吴景梅、被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡（62×××88）透支本金人民币54195.55元，利息人民币16543.32元，违约金3020.08元，合计人民币73758.95元及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年03月07日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。于2013年03月07日与中国农业银行怀来县支行签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额50000元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达6个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告李玉兰进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。借款过程中，原告农行怀来县支行根据被告持卡人评分结果，如期信用卡授信金额50000元，划至被告李玉兰卡中。透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务，原告数次催收未有结果。截止2020年11月02日被告仍欠我行信用卡（62×××88）透支本金人民币54195.55元，利息人民币16543.32元，违约金3020.08元，合计人民币73758.95元。综上，原告认为：信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。而我行多次以电话、短信、上门、发信函等多种方式催收无果，万般无奈为维护我行的合法权益只能诉诸法律，恳请法院根据相关法律法规判如所请。 被告李玉兰辩称，2019年5月3日被王静静骗取，已报案现也移交法院了，法院先让我们等着，我没有钱，没有工资，房子是租的，钱是被骗走的。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2013年3月7日为其开了一张卡号为62×××88的信用卡，授信额度50000元，并签订了信用合约，信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，其中约定：“透支利率以日利率万分之五计息……”，免息还款期最长为60天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，原告的系统自动提高了额度，2019年被告将信用卡交于王静静，透支消费，之后未及时、足额还款情况，产生违约金及利息，截至2021年5月11日，被告已累计欠款80444.1元，其中本金54195.55元、利息23229.47元，逾期还款违约金3020.08元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还信用卡（62×××88）透支本金54195.55元、利息23229.47元，逾期还款违约金3020.08元，合计人民币80444.1元（当庭变更）及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、被告的身份证、优良客户推荐表、银行后台欠款截图、存单在卷佐证。 本院认为，被告李玉兰在原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申领信用卡，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2021年5月11日，被告累计欠款80444.1元，原告要求被告偿还及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告李玉兰于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款80444.1元及利息（已计算至2021年5月11日；自2021年5月12日起的利息，以本金54195.55元为基数，按照日万分之五计算至本判决生效后确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告李玉兰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十日 书记员 李帅梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4130号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：李首伟，男，1984年6月20日生，汉族。被申请人二：杨文彦，女，1985年4月6日生，汉族，住址同上。被申请人三：李克勤，男，1962年7月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告李首伟、杨文彦、李克勤民间借贷纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除保全被申请人李首伟、杨文彦、李克勤名下价值100000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人李首伟、杨文彦、李克勤名下价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十日书记员 李文昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢340号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴重言。被执行人：建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93320925591134413Q，住所地建湖县。法定代表人：季龙秀。被执行人：徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：杜平，男，1964年2月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈兆春，男，1963年1月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社、徐玉柱、季龙秀、杜平、陈兆春、孙发祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2016)苏0925执1425号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行903400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，拍卖被执行人徐玉柱在江苏建湖农村商业银行股份有限公司处的股权，已流拍。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925执1425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年五月十四日书记员 赵国祥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1073号之一申请执行人：连帅，男，1994年12月23日生，住溧阳市。被执行人：狄奇敏，男，1982年1月23日生，住溧阳市。被执行人：胡婕，女，1983年9月26日生，住溧阳市。连帅与狄奇敏、胡婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄奇敏应归还连帅借款人民币5万元，胡婕对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由狄奇敏、胡婕共同负担。因被执行人未履行上述义务，连帅向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人胡婕的银行账户，并扣划了500元向申请执行人发放。冻结时间自2021年2月3日至2022年2月3日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的500元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6729号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初15号原告（执行案外人）：陈晚娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被告（申请执行人）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，系该公司董事长。第三人（被执行人）株洲中京强宏房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘姣连，系该公司董事长。原告陈晚娇与被告湖南省工业设备安装有限公司、第三人株洲中京强宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月16日向原告陈晚娇邮寄了诉讼费交纳通知书，陈晚娇2021年3月17日收到通知书后，未在七日内交纳诉讼费。其后，本院多次电话催缴，陈晚娇仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晚娇撤诉处理。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月七日法官助理黄慧娟书记员王琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1407号原告：王瑞宾，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村。组长：王志东。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。原告王瑞宾与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月20日，原告王瑞宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞宾的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞宾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王瑞宾负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十日书记员  陈志丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2275号之一本院于2021年3月30日作出的(2021)湘0182民初2275号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘0182民初2275号民事裁定书中第1页中案号“(2021)湘0124民初2275号”补正为“（2021）湘0182民初2275号”。审判员  王**二〇二一年五月二十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1093号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：钱宝善,男,1973年10月15日出生,汉族，住安庆市 望江县华阳镇黑鱼沟小区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告钱宝善信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终722号上诉人（原审原告）：吉林市华生交电有限公司，住所地吉林市船营区解放大路吉源商城F区2号网点。法定代表人：刘日秋，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。上诉人（原审原告）：葛秀红，女，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤生，男，1967年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人吉林市华生交电有限公司（以下简称华生公司）、葛秀红因与被上诉人杨凤生租赁合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2849号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人华生公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林市华生交电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人吉林市华生交电有限公司、葛秀红共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年五月十三日书记员 刘一凝（本件共2页，印15份）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局，住所地徐州市云龙区淮海食品城（文博园5号楼）。法定代表人王宁，该分局局长。委托代理人罗烨，该分局法制大队大队长。再审申请人李顺雨因诉徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局（原徐州市公安局新城分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人李顺雨申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误。被申请人作出的[2017]第1号政府信息公开答复书，已公开当日接出警的案卷材料，但没有记载“告知应当按照相关法律、法规的规定办理”的字样。申请人申请公开2012年8月9日出警当日大龙湖派出所告知的方式及证据，答复书的内容不符合申请人的要求，申请人提起本案诉讼属于人民法院受案范围。一审法官参与过关联案件的审理，一审法院从简易程序转为普通程序，程序严重违法。请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，李顺雨因其鱼塘房屋被拆除申请公开2012年8月9日大龙湖派出所处警告知的“方式及证据”，并要求被申请人以邮寄和书面形式予以回复。原徐州市公安局新城分局已经采取不同形式告知李顺雨申请公开的警情处置相关内容且提供了书面材料。李顺雨此前就此次拆除行为及报警处警情况多次申请复议、提起诉讼，复议及诉讼程序均告知其申请公开的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的公开的范围，李顺雨仍就该问题再次提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。一审法院就回避问题庭前已经予以答复，在审理过程中根据案情需要，作出由适用简易程序转为普通程序裁定，符合法律规定，李顺雨主张原审法院审理程序违法的理由不能成立。综上，李顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺雨的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年五月十二日书记员  张 丰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1446号原告：石连勇，男，1966年1月2日出生，住息县。被告：谢中林，男，1969年6月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鄂明杨，系公民代理。原告石连勇诉被告谢中林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连勇、被告谢中林的委托诉讼代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.判令被告支付原告树款2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包异地搬迁工程向原告借款10000元，并出具借条一张。2018年，被告承包异地搬迁工程因建设需要砍伐原告树木，承诺补偿原告2000元。后原告多次向被告追要上述款项，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、录音资料一份。被告谢中林辩称，2017年10月30日之前原告曾向被告借款20000元，被告在原告向其借款后9天又向原告借钱不符合常理，即便被告需要向原告借钱，也应是在20000元的借条上注明已经还了10000元，而不是又给原告出具借条。原告所称的树款与本案民间借贷无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告谢中林向原告石连勇借款10000元，并向原告石连勇出具借条一份，内容为：“借条今借到石连勇现金壹万元,谢中林，2017.10.30号”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。庭审中，被告谢中林申请对借条进行笔迹鉴定。2021年5月7日，因被告谢中林未在规定的期限内缴纳鉴定费，江西求实司法鉴定中心决定终止鉴定。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢中林向原告石连勇借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢中林负有向原告石连勇及时清偿借款的义务。庭审中，被告辩称原告向被告借款20000元在前，后被告又向原告借款不符合常理。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律后果是完全清楚的。被告在原告尚未清偿债务前又向原告出具借条，应当承担相应的法律后果。因此，对于被告的此项辩称意见本院不予认可。原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。因本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用之前的法律及司法解释的规定。因双方未约定借款利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原告诉称被告欠其树款2000元与本案属于不同的民事法律关系，待被告收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢中林于本判决生效之日起十日内偿还原告石连勇借款10000元。二、驳回原告石连勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告谢中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十五日法官助理任凭书记员杨宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷钢,男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州正大饲料有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区下淀路256号。法定代表人：范佩云，该公司董事长。再审申请人殷钢因与被申请人徐州正大饲料有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷钢申请再审称：1.一、二审法院认定正大公司向其邮寄的《解除/终止劳动合同通知书》有效送达，属于认定事实错误；2.一审法院认定双方2011年签订的固定期限劳动合同无效系适用法律错误，二审法院遗漏该问题，导致认定事实不清；3.二审法院认定正大公司为其缴纳社会保险到2019年6月系内部管理问题，属于适用法律错误；4.在其新的鉴定结论未作出之前，正大公司不得解除与其劳动合同。综上，殷钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于送达《解除/终止劳动合同通知书》效力的问题。殷钢与正大公司签订的劳动合同第三十六条约定，“乙方在本劳动合同首页填写的住所地、现居住地、联系电话为甲方送达各类文书的通信地址与联系方式。如有变化乙方应将变更后的通信地址及联系方式及时通知甲方，未通知所产生的一切后果，乙方自负。甲方按照乙方提供的联系方式通信地址寄送的文件，视为有效送达给乙方”。2017年6月15日，正大公司根据殷钢在劳动合同首页上填写的住所地址“皖宿州墉桥区建设北路26号”，向殷钢寄送《关于限期返岗通知书》，并在信件封面内容品名位置标注“返岗通知书、殷钢”字样，要求殷钢接到通知三日内返岗。邮递部门的投递信息记载殷钢本人于6月19日8时14分签收。但殷钢未按通知要求返岗。2017年6月28日，正大公司按“皖宿州墉桥区建设北路26号-2-12”地址、电话136××××9029、138××××6852向殷钢邮寄送达《解除/终止劳动合同通知书》，亦在信件封面内容品名位置标注了“解除/终止劳动合同通知书”字样，通知殷钢解除双方劳动合同。邮递部门投递记录记载，殷钢拒收，信件被退回。一、二审法院根据上述事实及双方合同约定认为应视为殷钢已经收到上述《解除/终止劳动合同通知书》，并无不当。2.关于双方劳动合同解除时间的问题。殷钢长期不上班提供劳动，经正大公司通知后，无正当理由拒不返岗，严重违反劳动纪律，正大公司解除与殷钢的劳动合同不属于违法解除，双方劳动关系已于前述《解除/终止劳动合同通知书》送达殷钢之日起解除。虽然劳动关系解除后正大公司仍为殷钢缴纳社会保险费，其仅系因内部管理问题造成，一审法院据此未支持殷钢关于劳动关系仍然存续的主张，亦无不当。3.关于二审法院有无遗漏殷钢上诉请求的问题。二审法院已在说理部分明确提出，“无论双方于2011年签订的劳动合同是固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，双方的劳动关系均于2017年6月解除”，并据此驳回了殷钢要求自2019年6月起签订无固定期限劳动合同的主张，故二审法院不存在遗漏审理上诉请求的问题。殷钢因工受伤后先后提起多次劳动能力复核鉴定，时间跨度长达数年，殷钢主张在其新申请的劳动能力复核鉴定结论未作出之前，正大公司不得解除与其劳动合同，但其系严重违反规章制度，正大公司有权依法解除双方劳动关系，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，殷钢的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷钢的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1516号上诉人（原审原告）：田春辉，男，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人田春辉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9973号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：田春辉。2.申请日期：2019年1月18日。3.标志：4.指定使用商品（第11类、1106群组）：风扇（空调部件）；空调用过滤器；空气除臭装置；空气干燥器；空气过滤设备；空气冷却装置；运载工具用空调器等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：陈振坤。2.申请日期：2010年8月30日。3.专用期限：2021年9月13日。4.标志：5.核定使用商品（第11类、1104;1106;1108-1109群组）：太阳能热水器；抽油烟机；龙头；燃气灶；淋浴器；澡盆；浴霸；地漏；抽水马桶；盥洗盆（卫生设备部件）等。国家知识产权局于2020年6月9日作出商评字[2020]第154743号《关于第36023166号“洁士力”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以田春辉申请注册的诉争商标和引证商标构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。田春辉不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：田春辉申请中止审理本案。但其所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。田春辉提出的中止审理申请不能成立。田春辉明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，法院经审理予以确认。诉争商标“洁士力”与引证商标“力士洁”相比较，在文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回田春辉的诉讼请求。田春辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：田春辉针对引证商标指定使用的商品“抽油烟机”已经向国家知识产权局申请撤销，现国家知识产权局正在审理当中，由于引证商标的撤销程序尚未结束，而本案需以引证商标的撤销程序结果为审判依据，所以应当中止审理。综上，请求二审法院中止审理，待引证商标的撤销程序结束后再对本案进行审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在一审庭审过程中，田春辉对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。2021年5月6日出版的第1742期《商标公告》中刊登的“注册商标撤销公告”记载，本案引证商标因连续三年不使用在抽油烟机商品上的注册予以撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。诉争商标由中文文字“洁士力”构成，引证商标由中文文字“力士洁”构成，将诉争商标与引证商标相比较，虽然诉争商标的中文文字从左至右排列顺序与引证商标相反，但以中国相关公众的认读习惯，对中文文字亦有从右至左的认读方式。因此，以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体视觉效果近似，构成近似商标标志。若诉争商标与引证商标共存于类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。由于引证商标在“抽油烟机”商品上的注册已被撤销，在此类商品上引证商标已不能构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但引证商标在除“抽油烟机”商品以外的其他商品上的注册仍然有效，因此，国家知识产权局应根据前述事实，对诉争商标能否予以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由田春辉承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9973号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2020]第154743号关于第36023166号“洁士力”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号为第36023166号的“洁士力”商标注册申请注册复审决定。一审案件受理费一百元，由田春辉负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由田春辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执249号之一申请执行人：鞠延海，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：马招宏，主任。委托代理人：张政清，男，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局副局长。申请执行人鞠延海与被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0291民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠延海于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人鞠延海与被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，因被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心拒不履行（2019）吉0291民初1207号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人鞠延海与被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心于2021年5月25日主动到院，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议内容如下：一、被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心于2021年6月15日前一次性给付申请执行人所申请的（2019）吉0291民初1207号民事判决书所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息共计人民币5万元，并承诺在收到该案款后放弃相应权利并不再申请法院强制执行，并对剩余利息部分表示自愿放弃。二、本次执行和解协议申请执行人鞠延海与被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心委托代理人张政清均到院参加和解，如被执行人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心未按执行和解协议来履行义务，申请执行人鞠延海将申请恢复对原判决书的执行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人鞠延海向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 冰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执108号申请执行人：唐耿舟，男，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：覃事善，男，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐耿舟被执行人覃事善合同纠纷一案中，申请执行人唐耿舟与被执行人覃事善达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈 林审 判 员  蒋湘兵二〇二一年五月二十五日法官助理  向 军书 记 员  李 成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2611号原告：刘剑峰，男，1970年6月30日生，汉族，住仪征市。被告：柏瑞斌，男，1969年7月19日生，汉族，住仪征市。被告：霍桂珍，女，1965年4月12日生，汉族，住仪征市。原告刘剑峰与被告柏瑞斌、霍桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘剑峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑峰负担。审判员  徐美菊二〇二一年五月十二日书记员  秦海虹
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初79号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王晓飞，男，1983年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省河津市。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被河津市公安局取保候审。指定辩护人武鹏杰，山西聪锐律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人王晓飞及其辩护人武鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日00时43分，被告人王晓飞驾驶×××灰色骊威牌小型汽车，行驶至河津紫金街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王晓飞其血液酒精含量经鉴定为107.40mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王晓飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王晓飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，如实供述，真诚悔罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王晓飞曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年6月21日被山西省河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。本院认为，被告人王晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王晓飞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局建议对被告人王晓飞适用社区矫正的意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  王 芳二〇二一年五月七日法官 助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1932号                      原告              马恒磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县庄头乡.      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              韩青领，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县庄头乡.      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**p>      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦p>      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四名被告向原告支付劳务费24 375元及利息（利息以24 375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四名被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马恒磊委托诉讼代理人许晓孟，被告韩青领，被告郑州市安宇人力有限公司委托诉讼代理人赵成宽，被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司委托诉讼代理人冯晓卡到庭参与诉讼。本案现已审理终结。                                    审理      认定      事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将1、2、11、13、14、15、16号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告韩青领。2019年5月至2021年1月，原告跟随被告韩青领在案涉工地从事水电安装工作，施工结束后，经双方结算，被告韩青领出具欠条一份，载明尚欠原告马恒磊24 375元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底，韩青领班组完成产值1 601 230.88元，已付1 347 902.88元，按照约定支付比例已超付。双方存在争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告韩青领于本判决生效之日起十日内向原告马恒磊支付劳务费24 375元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告马恒磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费408元，减半收取计204元，由被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  刘利鹏                                 二〇二一年五月十七日                  法  官  助  理     蔡  令          书    记    员     邢海伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执624号申请执行人赖东华，男，1967年9月10日生，汉族，住汝南县。被执行人沈闯，男，1984年11月24日生，汉族，住汝南县。赖东华与沈闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初991号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱16550元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到沈闯的住房公积金开户、不动产登记信息。3、2021年4月8日，执行人员到被执行人沈闯家中送达、传唤、现场调查：其家中无人居住，除农村住房外，没有发现可供执行财产。二、向申请执行人赖东华送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三本院向公告其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人沈闯未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：（1）2021年3月31日冻结沈闯在邮政储蓄银行存款（余额248.1元），于2021年5月22日冻结沈闯在农村信用社、邮政储蓄银行7个账户存款（除一个账户余额481.69元外，其余账户月太少），冻结期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。（2）划拨沈闯在邮政储蓄银行存款248.11元，交申请执行人领取。本院已电话约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人赖东华认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金太少，其他没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初991号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十一日书记员  刘 彻
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初856号原告：李留鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。被告：陈付力，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：李光南，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河南省栾川县。被告：陈艳行，男，1988年1月22日出生，汉族，现住河南省栾川县。原告李留鹏与被告陈艳行、陈付力、李光南追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告李留鹏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳行的起诉；原告李留鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈付力、李光南二人的起诉。本院认为，原告李留鹏撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李留鹏撤诉。案件受理费减半收取2,135元，由原告李留鹏负担。审判员  李洋洋二〇二一年五月二十日书记员  吴 凯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保68号 申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王立辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：张红艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：闫现敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立辉、张红艳、闫现敏名下的银行存款、微信、支付宝，共计66875元或查封其他同等价值的财产。申请人李银合已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立辉、张红艳、闫现敏名下的银行存款、微信、支付宝，共计66875元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费689元，由申请人李银合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢64号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，该公司董事长。被执行人：张石福。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张石福借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张石福采取了以下措施：一、2021年2月1日向被执行人张石福发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人张石福发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人张石福采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为40000元及利息（待算），尚未执行到位金额为40000元及利息（待算），经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢64号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执732号被执行人：朱兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人朱兵因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘1224刑初99号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。本院向被执行人朱兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。本院在执行中，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结了被执行人银行存款；2021年4月29日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人朱兵适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人朱兵应缴纳罚金1000元。经本院采取上述执行措施，全部未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日法官助理戴洁玲书记员贺芬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2507号 原告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街西永安路南北斗星城二区物业用房1-2层。 法定代表人：尚忠兴，经理。 委托诉讼代理人：刘环，女，系。 被告：张金立，男，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水宜居物业服务有限公司与被告张金立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费412元，撤诉结案减半收取计206元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年五月二十日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 张 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2076号原告：丁旗伟，男，1977年7月8日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：归新立，系新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘华平，女，57岁，回族，住河南省新野县。原告丁旗伟与刘华平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁旗伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁旗伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁旗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁旗伟负担。审判员  乔妍丽二〇二一年五月十日书记员  乔鑫豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执561号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：陈权，男，1982年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈权信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5818号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金653537.77元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5818号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2259号之一申请执行人：任玉森，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李善国，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行任玉森与李善国承揽合同纠纷一案中，于2021年4月29日以（2021）鲁1502执2259号执行裁定书冻结了被执行人李善国名下银行存款15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李善国名下银行存款11181元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××64本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4346号原告：罗某，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：许某，女，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周某1，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周某2，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周某3，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2021年4月9日立案受理了原告罗某诉被告许某、周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告罗某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取为425元，由原告罗某承担。审判员  陈瑾二〇二一年五月二十五日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）