湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初657号原告：杨建军，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告：杨建国，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。两原告共同委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：杨永德，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住绥宁县，系两原告之胞弟。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，绥宁县平民法律服务所法律服务工作者。原告杨建军、杨建国与被告杨永德所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨建军、杨建国及其共同委托诉讼代理人伍作兴、被告杨永德及其委托诉讼代理人洪保元、苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法确认绥宁县机械厂棚户区改造被征收房屋一次性货币补偿款中的76918.33元归两原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉前财产保全费用）。事实与理由：原、被告之父杨风海（又名杨凤海）在退休前系绥宁县机械厂厂长。原、被告父母在绥宁县××楼××房的产权（房屋座落长铺镇长征路号，所有权性质为私产，房屋状况为房号，建筑结构为砖砼，层数4层，备注为商品房出售），在1988年4月27日办理了房产证，证号工字第27号，所有权人为杨风海。根据客观事实情况该财产系原、被告之父母的夫妻共同财产。在1991年6月27日原、被告的父亲杨风海因病去世，该财产中父亲的份额应发生继承，父亲杨风海去世时被告只有20岁。原、被告之父母共生育三男二女（长子杨建军，次子杨建国，小儿子杨永德，长女杨春叶，小女杨建平）现均健在，现原、被告的母亲王泽惠仍然健在，但思维时而清醒，时而不太清醒。在2019年绥宁县城机械厂物资局片区棚户区改造时对绥宁县机械厂进行拆迁征收，为此，两原告与母亲王泽惠三人在2020年6月13日共同委托被告杨永德全权负责办理征收补偿协议签署及相关事宜。被告接受委托后于2021年3月22日与绥宁县住房和城乡建设局签订了《绥宁县城机械厂物质局片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿协议书》。两原告对该协议的效力是认可的。但签订协议后被告杨永德称该房的拆迁补偿款全部归其所有，欲强行占有两原告应占有的76918.33元。被告杨永德答辩要点，一、答辩人对原机械厂房屋拆迁补偿款的占有，是遵照父亲杨凤海的遗嘱为杨彪代为保管，本案被告的主体不适格。二、本案诉争房屋的拆迁补偿款为461510元，其中房屋补偿款为233627元中的一半计116813元系父亲杨凤海的遗产，另一半为母亲王泽惠的财产。房屋装修补偿款26307元、搬迁费2000元、临时安置费5039元、签约搬迁补助23363元、签约补助6999元、腾空补助13998元和货币补偿奖23363元、集中限时签约奖（一时段签约）116814元和支持公共利益项目建设奖10000元共计227883元不属于父亲杨凤海的遗产范围，被答辩人无权就此数项补偿款提起争诉。综上所述，本案系遗产继承纠纷，不是所有权确认纠纷。父亲杨凤海遗嘱将房子赠与孙子的事实在家庭内部甚至原机械厂周边邻居人尽皆知，况且父亲去世后长达30年的时间里，所有的家庭成员从事实上和心理上都是遵照父亲的遗嘱在执行，杨彪已经取得了该房屋杨凤海份额的所有权，只是在房屋拆迁后，因利益驱使被答辩人才与答辩人反目成仇。经审理查明：原、被告之父杨风海（又名杨凤海）在退休前系绥宁县机械厂厂长。绥宁县机械厂家属楼房（房屋所有权证号：号）系杨风海与其妻王泽惠的夫妻共同财产，房屋登记所有权人为杨风海，1988年4月27日办理了房产证后至今未变更和转让。1991年6月27日，杨风海因病去世。杨风海生前与其妻王泽惠育有三子二女（长子杨建军、次子杨建国、小儿子杨永德、长女杨春叶、小女杨建平）现均健在，其妻王泽惠亦健在。杨风海与其妻王泽惠所有的绥宁县机械厂家属楼406房在2019年绥宁县城机械厂物资局片区棚户区改造时被征收。王泽惠、杨建军、杨建国委托杨永德（作为乙方）与甲方：绥宁县住房和城乡建设局，丙方：绥宁县棚户区改造工作组办公司签订了《绥宁县城机械厂物资局片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿协议书》。房屋征收补偿款结算为：1、房屋价值补偿259934元（住宅房屋主体补偿233627元、装饰装修补偿26307元），2、搬迁费2000元，3、临时安置费5039元，4、签约搬迁补助23363元，5、签约补助6999元，6、腾空补助13998元，7、选择货币补偿奖23363元，8、集中限时签约奖116814元，9、支持公共利益项目建设奖10000元，征收补偿款总计为461510元。另查明，诉争的房产2012年因发生火灾毁损，由被告杨永德个人出资装修修缮。该房屋征收前一直系王泽惠与被告杨永德夫妻及其子四人共同居住。杨风海的第一顺序继承人为王泽惠、杨建军、杨建国、杨永德、杨春叶、杨建平6人。本院认为，本案系继承纠纷。被告杨永德辩称其父杨风海去世前立有口头遗嘱，但见证人是继承人，被告没有提供充分有效的证据予以证实口头遗嘱的效力，且涉案房屋征收前仍登记在杨风海名下未进行变更，故被告要求按遗嘱继承的答辩意见本院不予采纳，本案应依照法定继承来分配杨风海的遗产。继承开始后应由第一顺序继承人继承，杨风海的第一顺序继承人为其妻王泽惠及五个子女。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，被继承的房产因征收进行了补偿。补偿款包括补偿类、补助、奖励三类。其中房屋价值补偿中的住宅房屋主体补偿应均分即233627元÷2人÷6人=19468.9元，其中装饰装修补偿26307元因被告杨永德在2012年火灾后个人出资重新装修，该部分应给予被告个人。搬迁费2000元、临时安置费5039元、签约搬迁补助23363元、签约补助6999元、腾空补助13998元应支付给房产共有人王泽惠和居住在该房屋的被告杨永德不宜做遗产进行分配。选择货币补偿奖23363元，集中限时签约奖116814元，支持公共利益项目建设奖10000元，三项奖励合计150177元，除去王泽惠占的一半份额75088.5元后，剩余的75088.5元，居住在该房屋的王泽惠、杨永德应适当多分，杨建军、杨建国、杨春叶、杨建平应当少分。被告部分答辩理由成立，故本院酌定杨风海遗产被征收后的补偿款分配给杨建军、杨建国各25000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百三十八条、第一千一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、绥宁县机械厂棚户区改造登记在杨风海名下的房产406房的征收补偿款461510元，由原告杨建军、杨建国各继承25000元；二、驳回原告杨建军、杨建国的其他诉讼请求。本案诉讼费1722元，减半收取861元，财产保全费789元，合计1650元，由原告杨建军、杨建国、被告杨永德各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年五月六日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第一千一百三十八条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。