wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7208号 原告：杨治友，男，1982年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李桂丹，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：邓发兴，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地重庆市南川区，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨治友、李桂丹与被告邓发兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨治友、李桂丹到庭参加诉讼，被告邓发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨治友、李桂丹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资14200元，并从2019年8月22日起至实际付清之日止支付资金占用利息暂计852元，共计15052元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇请原告为其承接的“新蒲家居”项目工程围墙贴砖，当该项目完结后，被告因资金周转困难而未按时足额向原告结算人工工资，经原告多次催要，被告于2019年8月22日向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠到杨治友、李桂丹在新蒲家居项目做围墙贴砖工资壹万肆仟贰佰元整（14200），欠款人：邓兴发，身份证号码：5123231958××××××××，2019年8月22日。此后，经原告多次催讨未果，被告均躲避拖延，至今仍诸多借口拒不清偿欠款。综上所述，为维护法律尊严和欠款合同的严肃性，保护原告私人所有的合法财产。根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决如诉请。 被告邓发兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告受雇于被告，为被告提供劳务，主要从事围墙贴砖的工作，二原告完成工作后，被告邓发兴于2019年8月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨治友、李桂丹在新蒲家居项目做围墙贴砖工资壹万肆仟贰佰元整（14200），欠款人：邓兴发。欠条出具后，被告一直未向二原告支付欠付的劳务报酬，二原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，二原告为被告提供劳务，被告向二原告出具欠条一张，确认欠付二原告14200元劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对二原告要求被告支付劳务报酬14200元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告迟延支付二原告劳务报酬，确实给二原告造成了相应的孳息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对该诉讼请求酌情按如下方式予以支持：以欠付的劳务报酬14200元为基数，从2019年8月22日（出具欠条时）起至款项实际付清之日止，按2019年8月（出具欠条时）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）进行计算。 被告邓发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓发兴在本判决生效后十日内支付原告杨治友、李桂丹劳务报酬人民币14200元及利息（以14200元为基数，从2019年8月22日起至款项实际付清之日止，按年利率4.25%计算）； 二、驳回原告杨治友、李桂丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告邓发兴负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年五月十二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执625号申请执行人：张维友，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。申请执行人张维友与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张维友于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张维友给付案款12,866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张维友提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：刘子传）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人张维友进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张维友告知，申请执行人张维友认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年五月二十六日书记员  王志宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2807号原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人付利红（经营者的妻子），1967年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告玉英，男，1991年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行诉被告玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告于2021年5月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行撤诉。案件受理费366.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取183.25元，由被告玉英负担。审判员 包丁山二〇二一年五月十六日书记员 包永福
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢92号申请执行人：许宽芝。被执行人：梁立功。本院在执行申请执行人许宽芝与被执行人梁立功借款合同纠纷一案中，申请执行人许宽芝依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1011号民事判决书，要求被执行人梁立功给付申请执行人许宽芝借款本金30,000.00元，案件受理费350.00元，保全费220.00元，执行费359.00元。在执行过程中，被执行人梁立功已主动给付欠款30,570.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初1011号民事判决书确定内容30,570.00元，已全部执行完毕。申请执行费359.00元已由被执行人梁立功缴纳。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1011号民事判决书确定内容30,570.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1683号原告：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××574X。法定代表人：陈金标，该公司经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。被告：林汝平，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××057。第三人：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区××××××文化创意大厦首层01商铺及二层01-07商铺，统一社会信用代码914××××××××379715U。负责人：梁全文。原告肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司与被告林汝平、第三人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司诉称，2017年10月25日，原告与第三人签订《楼宇按揭合作协议》，约定原告与第三人就原告开发建设并依法销售的坐落于肇庆市端州区×××以南、龟山路东侧的经批准命名为肇庆市××××××商品楼宇进行按揭合作。第三人对符合条件的购房人提供贷款，原告对该笔购房贷款承担无条件、不可撤销的连带保证责任。2018年9月5日，被告为购买原告开发建设的肇庆市端州区××××侧肇庆锦绣山河花园二期（三区）12号楼8层1单元806房，与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2018090694），房屋总价款为801824元。其中首期款241824元被告于当日支付，余款560000元由被告向第三人申请按揭贷款支付。2018年9月25日，被告与第三人签订了《楼宇按揭合同》，约定被告向第三人借款560000元以支付上述房款，随后第三人依约支付了贷款。但后因被告未按约还款，第三人多次催收无效，于2020年3月23日起从原告在第三人开立的账户中划收相关款项抵偿被告的债务，截止至2020年4月20日，第三人共划收款项17001.71元。按照民法典的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。因此，原告已为被告承担了保证责任，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款17001.71元以及利息损失（以13505.2元为标准计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR自2020年3月24日起计至款项全部还清之日止，暂计至2021年4月19日止的利息为568.17元；以3496.51元为标准计算，按照同期LPR自2020年4月21日起计至款项全部还清之日止，暂计至2021年4月19日止的利息为135.98元，两项利息暂合计704.15元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林汝平未应诉答辩。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。本案中，原告肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司与第三人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行签订的《楼宇按揭合作协议》（编号201××××××××××001），原告肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司与被告林汝平签订的《商品房买卖合同》（合同编号2018090694，合同附件四第4条约定了原告履行担保责任后可向被告追偿的内容），被告林汝平与第三人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行签订的《楼宇按揭合同》（编号530××××××××××701），三份合同均约定了管辖协议且选择了与争议有实际联系的地点的人民法院均能确定为肇庆市端州区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应移送肇庆市端州区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李垣初二〇二一年五月二十日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1373号原告:雷丰亮，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李吉松，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告雷丰亮与被告李吉松合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷丰亮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷丰亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷丰亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷丰亮承担。审 判 员  王 军二〇二一年五月十二日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宗杰，男，1946年11月28日出生，汉族，系塔城地区糖烟酒公司退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李刚，男，个体工商户，系孙宗杰女婿。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人孙宗杰因与被申请人王建军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙宗杰申请再审称，1．撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初1414号民事判决和塔城地区中级人民法院（2020）新民42民终495号民事判决，指令塔城地区中级人民法院重新审理此案。事实与理由：1．其提供的新疆建设工程质量安全检测中心（2018）新建质鉴字第XXX号鉴定报告足以证明王建军施工的外墙保温工程质量不满足设计和规范图纸要求，王建军虽多次维修，但不能满足工程质量要求，仅靠简单的返修也很难达到合格的标准，因此，其慎重考虑后采取返工重做；2．“返工”是指某一生产工序生产的不符合重量标准的一批中间产品待包装产品的一部分或全部返回到之前工序进行再加工，原审却认为“返工”不需要拆除重做，存在狭义理解；3．其与案外人何兴海签订刘朋综合楼外墙保温合同，并已实际支付重做工程款334,950元，该款应由王建军全部承担。 王建军答辩称，1．孙宗杰提供的（2018）新建质鉴字第XXX号鉴定报告和（2018）新塔证民字第XXX号公证书系其单方委托，未经法定程序启动，因此，鉴定报告不能作为外墙保温工程存在质量问题的依据；2．在施工过程中，其根据孙宗杰的要求，将苯板的厚度从8公分变更到3公分，故鉴定报告所述不满足设计要求，其责任完全在于孙宗杰，交给孙宗杰的是合格工程。 本院经审查认为，本案中，孙宗杰要求王建军承担全部返工施工费334,950元，其提供由新疆建设工程质量安全检测中心作出的（2018）新建质鉴字第XXX号鉴定报告，其结论意见明确载明“该工程外墙保温体系施工质量不满足设计及规范图集要求，应对其进行返工、维修处理”，故孙宗杰据此要求王建军承担全部返工施工费，缺乏相应的事实与法律依据，原审酌情确定王建军承担返工施工费100,485元（即334,950元×30%），并无不当。 综上，孙宗杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙宗杰的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 审判员 周  丽  萍 二〇二一年五月二十日 书记员 刘  婷  婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5809号申请执行人：王某，女，1956年7月8日出生，汉族，无业。被执行人：殷某，男，2016年6月6日出生，汉族，学生。申请执行人王某与被执行人殷某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1867号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将殷某所有的车牌号为×××的车辆过户至王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月七日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1869号原告：武巧斌，女，1991年2月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：柳佳，1989年7月15日出生，汉族，个体，现住五原县。原告武巧斌与被告柳佳民间借贷纠纷一案，原告武巧斌于2021年5月21日向本院提出撤回对被告柳佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武巧斌撤回对被告柳佳的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二一年五月二十一日书记员 张云雷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初394号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：胡廷刚，男性，1985年4月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人胡廷刚犯故意伤害罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人胡廷刚及其辩护人韩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年08月29日08时10分许，被告人胡廷刚在阿克苏市第三幼儿园工地因琐事与被害人王某发生争执，后被告人胡廷刚使用钢筋对被害人王某右侧头部、左侧肩部进行殴打，导致王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。   案发后，被告人胡廷刚与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计100000元并获得了被害人的谅解。   上述事实，被告人胡廷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、归案情况说明、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、认罪认罚具结书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡廷刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡廷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   孟庆野   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   白雨馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7898号 原告：夏安武，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市渝中区。 被告：张勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省三台县。 原告夏安武与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏安武到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏安武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张勇支付劳务费15000元。事实和理由：因做滨江春城样板房拖欠人工费，时间于2018年5月29日到2019年底付工资后还下差15000元至今未付，原告能付未付，遂起诉。 被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2018年5月28日，张勇向原告夏安武出具滨江春城二期展示样板区漆工结算单显示：一、样板房112个工时，人工单价300元/工时，二、公区及大堂56.5个工时，人工单价330元/工时（含脚手架高空施工措施费），（一）+（二）共计：56.5×330=18645+112×300=52245元，借支生活费30000，下差（余额）：52245-30000=22245元，6月20日前公司支付余额22245（贰万贰仟贰佰肆拾伍圆），漆工班组签字：夏安武，2018.5.28，公司代表：张勇，2018.5.28，结算人：张亮，2018.5.28。 2018年7月17日，张勇在上述结算单上另注明以下内容：以上款项另加张亮借支25000元合计47245元正，肆万柒仟贰佰肆拾伍元整，在7月底支付22245元正，8月20号支付剩余25000元正，如未按时归还将按每万每月150元的利息支付。张勇。 庭审中，原告夏安武称张勇于2018年7月17日在结算单中出具的内容中包括了25000元的借款和22245元的劳务费，后张勇于2018年12月28日归还了15000元、2018年12月25日归还了10000元、2018年12月16日归还了3500元、2018年12月13日归还了4000元、2021年2月11日支付了2500元，截止开庭之日尚欠12245元，12245元均系劳务费。 上述事实，由当事人的陈述、结算单等证据予以印证，本院予以认定。 本院认为:被告张勇于2018年5月28日向原告夏安武出具的滨江春城二期展示样板区漆工结算单可视为原告夏安武与被告张勇之间关于滨江春城二期展示样板区劳务费的结算，经结算，被告张勇尚欠原告夏安武劳务费22245元。2018年7月17日，被告张勇就尚欠的劳务费22245元以及欠款25000元的支付情况与原告夏安武达成一致协议，该协议对双方均具有约束力，被告张勇应当按照该协议履行。但截止本案开庭之日，原告夏安武自认被告张勇尚欠劳务费12245元，被告张勇应当支付。对于超出部分，因被告张勇已经履行，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后立即支付原告夏安武劳务费12245元； 二、驳回原告夏安武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1020号申请执行人:王京京，男。被执行人：秦成涧，男。申请执行人王京京与被执行人秦成涧民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）鲁1122民初473号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45000元及利息)。在执行期间，被执行人秦成涧于2021年5月25日向本院交来案件款20000元，本院于2021年5月25日发放给申请执行人王京京19425元。另双方当事人于2021年5月20日达成和解协议并向本院提交执行和解协议一份。协议约定一、被执行人秦成涧于2021年5月25日交纳20000元，剩余部分自2021年6月起，每月25日前向申请执行人王京京支付3000元，并于2021年12月31日前全部付清；二、担保人秦云国(秦成涧之父)公民身份号码372826196202150315保证秦成涧依照上述约定按期履行，如逾期不履行，自愿承担担保责任；三、如果被执行人秦成涧逾期未按照协议履行，自愿接受罚款拘留。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十五日书记员  陈 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初834号解除保全申请人：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100083484716B，住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：范永泉，公司员工。被申请人：朱国顺，男，1990年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南璞升汽车销售有限公司诉被申请人朱国顺追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0108财保250号民事裁定书，查封了被申请人朱国顺名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆。申请人于2021年5月27日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，本院依申请人的申请查封了被申请人的车辆，现申请人以双方已按调解书确定的债务履行完毕为由，申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱国顺名下车牌号为豫Ａ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  王珊珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执168号 申请执行人：古孜丽阿依·黑力力，女，维吾尔族，1989年12月7日生，第四师六十二团个体工商户，住该团丹阳。 被执行人：托玛雷斯·吐尔汗，女，维吾尔族，1999年12月29日生，第四师六十二团个体工商户，住该团柳树街××号。 被执行人：热依汉古丽·穆萨，女，维吾尔族，1999年4月10日生，新疆乌鲁木齐市王瑞公司销售人员，住该市沙依巴克区。 本院于2020年6月8日作出的（2020）兵0401民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古孜丽阿依·黑力力于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为22921元（含执行费240元）。2021年4月21日，本院向被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨的银行存款22921元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  张林峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3181号原告：董某，女，汉族，1983年2月15日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1980年9月5日出生，住商水县。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告董某及被告李某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；二、请求依法判决婚生子李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；二，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。自结婚后直到现在生活中总是矛盾不断，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，和好无望，诉请人民法院依法判决。被告李某1答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。婚后夫妻感情一般，双方并未发生较大的矛盾。本院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。原、被告夫妻婚后感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十五日书记员 柴丽娅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3172号 原告：葛伟伟，女，1983年1月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：郭田田，北京京师（成都）律师事务所。 被告：无量空间新风科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西三路1号1-4层。 法定代表人：郭欣。 原告葛伟伟与被告无量空间新风科技（大连）有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告葛伟伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛伟伟撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执91号之二 申请执行人：黄美秀，女，1969年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：毛冬微，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。 本院在申请执行人黄美秀与被执行人毛冬微买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1534号民事判决确定的义务：一、被执行人毛冬微支付申请执行人黄美秀货款169478元；二、负担案件受理费1845元、申请执行费2470元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的171323元，执结标的8293.88元，未执结标的163029.12元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执148号申请执行人陈增坤，男，1985年10月15日生，汉族，系吉林省继续教育中心职员，住址长春市二道区。被执行人胡琦，男，1983年5月24日生，汉族，系白山市江源区松树镇派出所，住址白山市江源区。申请执行人陈增坤与被执行人胡琦追偿权纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民特66号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日申请执行。要求被执行人给付36800元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了胡琦的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因胡琦拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 牛      志      博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执527号申请执行人东莞市东兴铝业有限公司。法定代表人：何旭坤，该公司董事长。住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。被执行人山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团方大道。申请执行人东莞市东兴铝业有限公司与被执行人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初2880号民事调解执行完毕。二〇二一年五月十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某1，男，汉族，1953年11月8日生，住所地河南省三门峡市陕州区，系杨某长子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（又名韩仙巧），女，汉族，1937年7月16日生，住所地河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某2，男，汉族，1957年3月2日生，住所地河南省三门峡市陕州区，系杨某次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3（又名吕焕层），女，汉族，1964年3月6日生，住所地河南省三门峡市陕州区，系杨某三女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某4（曾用名吕双民），男，汉族，1970年2月11日生，住所地河南省三门峡市陕州区，系杨某四子。再审申请人吕某1因与被申请人杨某、吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案，不服本院（2021）豫12民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称：1、再审申请人在2007年经人调和，支付给被申请人杨某一年300元费用，有吕双民、田增加、杨狗剩作证。2、申请人经济困难，××、申请人妻子、儿子肾脏都有问题，申请人本人也有××，二审判决每月支付300元赡养费过高，无法承担。3、被申请人杨某有失地金等各项国家补贴每月约八百元。在二审开庭时，我答应每月给付母亲杨某100元赡养费，我母亲也答应了。请求立案再审。本院经审查认为：关于吕某1提出的其经济困难，无法承担每月300元的赡养费，愿意按照一审判决的金额即每月100元承担赡养费的问题。经查，在卷的二审庭审笔录中，杨某没有同意吕某1按照每月100元支付赡养费，二审法院依据当地经济水平酌定吕某1与吕某4每月支付杨某赡养费300元并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月十七日书记员 赵 岐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初961号原告（执行案外人）：盖大宽,男，回族，1995年9月4日出生，住周口市淮阳区。被告（申请执行人）：耿其兰，女，汉族，1968年7月29日出生，住周口市淮阳区。第三人（被执行人）：盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住周口市淮阳区。第三人（被执行人）：阮艳红，女，汉族，1977年5月12日出生，住周口市淮阳区。原告盖大宽诉被告耿其兰、第三人盖明礼、阮艳红执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盖大宽撤诉。案件受理费9199.17元，减半收取4599.58元，由原告盖大宽承担。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年五月十一日书记员  孔明明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2882号原告：李某某，男，1964年7月12日生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：涂某某，河南陈州律师事务所律师。被告：于某某，男，1975年8月2日生，汉族，住项城市。原告李某某与被告于某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，河南华运置业有限公司与被告签订商品房买卖合同，该公司将华运凯旋城小区7号楼1单元8层南户的房屋出售给被告，总房款405305元，被告缴纳房款325305元，余款80000元未付，约定2021年3月31日前支付。2020年12月11日，原告与河南华运置业有限公司达成债权转让协议，双方约定将被告欠款80000元转让给原告，并依法发出债权通知，原告维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告李某某不能提供被告准确的送达地址，本案被告不明确，原告李某某起诉应予驳回。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年五月十九日书记员  刘 贝
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执1478号许文玲：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人许文玲追偿权纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2523号之一原告：深圳市坪山沙湖股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道办事处沙湖居委大楼204室，统一社会信用代码914403007152708725。法定代表人：钟锡坚，董事长。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市金能电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区F栋301，统一社会信用代码914403003193133164。法定代表人：陈金杰。原告深圳市坪山沙湖股份合作公司与被告深圳市金能电池科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市坪山沙湖股份合作公司撤回起诉。案件受理费9526元、保全费5000元，合计14526元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二一年五月二十五日书记员  李佩珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4417号本院于2021年5月20日对原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告潘梦、韩小妮追偿权纠纷一案作出的（2021）豫1481民初4417号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2021）豫1481民初4417号民事调解书中“第一页第四行法定代表人:周春，该公司经理”补正为“法定代表人:周春，该公司经理。委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师”。审判员  赵先俊二〇二一年五月二十七日书记员  王珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4660号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：李军，那，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3508号原告：郭增田，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被告：吕守成，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省商城县。原告郭增田与被告吕守成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭增田及其委托诉讼代理人王高飞到庭参加了诉讼，被告吕守成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告给付原告应得劳务报酬39525元。被告吕守成未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭增田为被告吕守成提供劳务，双方已形成劳务关系，现原告要求被告支付劳务费39525元，有原告提供的微信聊天记录、书面证人证言等证据相互印证，能够证明原告诉称成立。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕守成于本判决生效之日起十日内给付原告郭增田劳动报酬39525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告吕守成负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月十九日书记员  朱二利
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执113号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人：王雪坤，该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以10000元为限，对被执行人陈勇名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年五月十八日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
广东省阳山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）粤1823执保49号 中国工商银行股份有限公司清远分行： 本院在执行申请人杨荣与被申请人郑传武合同纠纷一案，需冻结郑传武（身份证号码XXXXX）在你处6212262018004327979账户存款206424元，请冻结一年（自2021年5月26日起至2022年5月25日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）粤1823民初1056号民事裁定书。 二〇二一年五月二十六日 联系人：阳山县人民法院执行局张书记员 联系电话：0763-684****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12436号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：袁晃标，男,1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁晃标借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初11795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁晃标应向申请执行人偿还贷款本金49911.14元及相关利息8845.2元，受理费646.3元，并承担本案执行费1283元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2508号原告：李献军，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，住所地安徽省阜阳市北京中路25号。法定代表人：刘颖林，系该公司经理。被告：李刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李献军诉被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告李献军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李献军撤回起诉。案件受理费减半收取计53.56元，由原告承担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月十日书记员  李文博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3220号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马景江，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马景江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告马景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20181226004536号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金43,249.68元、利息6,676.13元、复利718.87元，共计50,644.68元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因购买家私、装修房屋等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为157,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年12月26日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放60,000元个人信用贷款，约定贷款期限为48个月，年利率为16.8％，还款方式为等额还款。合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马景江缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：马景江。贷款本金：60,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：48个月。自2018年12月26日至2022年12月26日。还款方式：分期等额还款。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年12月26日，原告向被告发放贷款60,000元。还款情况：自2019年1月26日被告按期还款至2020年4月26日，2021年3月20日，又还本金1,000元、利息0.13元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金43,249.68元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市××区××乡××村，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年4月26日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金43,249.68元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月20日被告又还的利息0.13元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马景江于2018年12月26日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告马景江偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金43,249.68元，并自2020年4月27日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息0.13元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.06元（已减半），由被告马景江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月七日书记员 张钰晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3883号原告：谢立国，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：董立新，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告谢立国与被告董立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢立国到庭参加诉讼，被告董立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事安装水管的务工人员，2019年经人介绍到十八里河永威书香庭项目1#、2#、3#、8#楼安装排水管，被告是水电班组老板。原告与被告约定完工后全部付清劳务报酬，在原告多次要求下，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告劳务费14000元，于2020年6月30日前支付。此后，原告多次要求被告支付欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。董立新未作答辩。本院认为，原告于庭审中陈述：2019年2月25日，被告带领原告及其他工人到郑州市××区十八里河永威书香庭项目工地安装排水管，2019年11月16日原告工作结束后，被告仅在年底支付了部分工资。2020年6月初，在原告的催要下，被告向原告出具《协议》一份，确认欠付工资并承诺还款。原告为证明其上述陈述，提交被告出具的《协议》一份，显示被告欠原告永威城书香庭的工钱14000元，承诺于2020年6月30日以前支付。《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。《协议》出具后，被告未按照约定期限支付原告欠款。现原告主张被告支付所欠劳务费14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董立新于本判决生效之日起十日内支付原告谢立国劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董立新负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4130号 梁银友： 关于梁银友罚金纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1620号刑事判决书】，本院于2021年3月1日立案执行。经执行，被执行人梁银友的罚金20000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1808号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，公司总经理。 被告：段丽琴，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告段丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月十七日 书记员  杨涔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2658号原告：杨会敏，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：皇超全，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省，系杨会敏长子。被告：李志洪，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省。被告：鹿邑县顺达的士出租中心，住所地鹿邑县北大街二段十一号，统一社会信用代码91411628732459853G。法定代表人：徐辉，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府，统一社会信用代码914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。原告杨会敏诉被告李志洪、鹿邑县顺达的士出租中心、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨会敏撤回起诉处理。审判员  吕玉红二〇二一年五月七日书记员  李晓灿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2956号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，工作人员。被告：王甲田，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告王甲田信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告王甲田经依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项7116.36元（截止到2020年6月17日欠本金5991.45元，利息771.13元，违约金320.8元，手续费32.98元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王甲田2018年3月20日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月17日累计欠款7116.36元，欠本金5991.45元，利息771.13元，违约金320.8元，手续费32.98元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王甲田未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，王甲田在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年7月10日，王甲田欠农业银行本金5991.45元，利息771.13元，违约金320.8元，手续费32.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王甲田向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王甲田使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年7月10日，王甲田欠农业银行农业银行本金5991.45元，利息771.13元，违约金320.8元，手续费32.98元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求王甲田偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月11日起至判决给付之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王甲田于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年7月10日欠款本金5991.45元，利息771.13元，违约金320.8元，手续费32.98元，并按双方合同约定继续支付自2020年7月11日起至判决给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王甲田负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十八日代理书记员  赵萃婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3111号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张永霞。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10363号原告：赵红艳，女，1993年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜宇飞，郑州市法律援助中心法律工作者。被告：郑州风华正茂窗饰材料有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路**金国商厦****，统一社会信用代码：91410105MA3XHKXMXH。法定代表人：邱兴风。原告赵红艳诉被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人卜宇飞到庭参加诉讼。被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年3月至5月工资9200元及提成6500元（从2019年1月至2020年6月10日离职时合同金额的1%）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处工作，任办公室主任一职，每月工资4000元，2020年3月至5月工资未发，多次讨要未果。于2021年3月23日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其银行账户明细显示，被告于2019年8月23日向原告转款4000元，备注为工资；于2019年9月23日向原告转款4000元，备注为电子汇入；于2019年10月23日向原告转款4000元，备注为工资；于2019年11月23日向原告转款4000元，备注为工资；于2019年12月23日向原告转款4000元，备注为电子汇入；于2020年4月23日分别向原告转款3500元、3500元，备注为电子汇入；于2020年5月26日向原告转款4000元，备注为工资。庭审中，原告陈述其于2017年10月入职被告处工作，2020年6月10日从被告处离职。原告提交其与被告公司法定代表人邱兴风的微信聊天记录显示，邱兴风于2020年7月13日向原告发送：“不是提成不给，款没有收回了，我怎么给你？”原告于2020年10月10日12时36分向邱兴风发生：“邱总，我的工资你能给我结下吗？已经这么长时间了，国庆节也过完了。”邱兴风回复：“账户上没有钱，等等。”原告另于2020年11月26日向被告发送：“那工资这几天你能结一部分吗？”邱兴风回复：“现在我也没办法了，但是你那个钱在今年过年一定全部给你结清，好吗？”原告曾于2021年3月23日申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告2020年3月至2020年5月期间工资共9200元；裁决被告支付原告2019年至2020年5月窗帘业务提成共6500元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2021年3月23日作出金劳人仲案字【2021】0988号不予受理通知书。庭审中，原告陈述其每月工资为4000元，被告欠付其2020年3月23日至2020年5月的工资9200元；2020年3月上班时间自2020年3月23日至2020年3月31日，2020年4月、5月均为全勤；原告陈述其没有证据证明其提成所得。本院认为，根据原告提交的银行转账流水及原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录，可认定原、被告之间的劳动关系已成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未按时足额向原告支付工资，结合原告提交其与被告法定代表人之间的通话录音及庭审中原告陈述，原告诉请被告向其支付2020年3月至2020年5月期间的工资9200元，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付其业务提成6500元，证据不足，本院不予支持。被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红艳工资款9200元；二、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州风华正茂窗饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十四日书记员  邢 璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特310号申请人：史丙雷，男，1953年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人史丙雷与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠史丙雷借款7360元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史丙雷与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19154号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：廖琼燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住址广东省惠来县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人廖琼燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务：行长。委托诉讼代理人：邵国江，男，该行员工。委托诉讼代理人：白建鹏，男，该行员工。被告：刘俊彪，男，1977年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告刘俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤诉处理。案件受理费254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行负担。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月二十日书记员代 丽 君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终73号上诉人（原审被告）：于巍，女，1971年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：崔德智，男，1968年6月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：刘思瑀，女，1970年1月29日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人于巍、崔德智因民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初489号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于巍、崔德智上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中双方的约定法院为合同签订地长春市南关区人民法院，该约定不违反级别管辖约定。原审法院认定事实错误，适用法律不当，希望二审法院予以纠正并将案件移送至长春市南关区人民法院管辖审理。请求：裁定撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初489号之二民事裁定并将本案依法移送至长春市南关区人民法院审理。被上诉人刘思瑀二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。按照双方当事人于2019年9月1日签订的《民间借贷合同》第三款“合同各方约定如产生纠纷由合同签订地长春市南关区人民法院进行管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案管辖法院为长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初489号之二民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 赵 欣审判员 张凤英二〇二一年五月二十六日书记员 徐 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6250号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：梁小龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小龙应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13691.96元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费399.76元、保全费259.9元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月24日至2023年5月23日，因未能实际扣押车辆，本案暂无法处理。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎志豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复124号复议申请人(异议人、利害关系人):新乡市宜家置业有限公司，住所地河南省新乡市市辖区文岩路与振中街交叉口宜家花园8号楼拐角商业楼。法定代表人：芦伟。委托诉讼代理人：王子葳，女，汉族，1994年4月26日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：王义胜，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。被执行人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省延津县。新乡市宜家置业有限公司不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异97号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。新乡市宜家置业有限公司复议请求：1、撤销原裁定；2、撤销执行法院(2020)豫0702执恢48-1号《履行到期债务通知书》。事实与理由:执行法院认定本案异议人系案外第三人的债权人。关于到期债权的履行，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条相关规定，就被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人提异议的，不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。该法律明确说明对案外第三人提出的异议，就不得强制执行，并且对其提出的异议不进行审查。执行法院明显曲解上述法律规定，应撤销原执行裁定。红旗法院查明：王义胜与任海燕、李柏泉因借款合同纠纷诉至该院，该院于2017年9月5日作出（2017）豫0702民特14号民事裁定，裁定：王义胜与任海燕、李柏泉于2017年8月24日经新乡市红旗区洪门镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）红洪民调字28号人民调解协议书有效。王义胜向该院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0702执1807号。该执行案件2018年6月22日终本后又于2020年3月17日恢复执行，执行案号为（2020）豫0702执恢48号。执行中，该院于2021年3月11日作出（2020）豫0702执恢48-1号履行到期债务通知书，通知新乡市隆晟建筑安装有限公司、新乡市宜家置业有限公司直接向申请执行人王义胜履行其对被执行人李柏泉所负的到期债务954874元，不得向被执行人李柏泉清偿。红旗法院认为，关于到期债权的履行，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条相关规定，就被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人提异议的，不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。本案中，异议人作为第三人的债权人对该到期债权提出的异议不属于执行异议的审查范围，对其异议请求，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回新乡市宜家置业有限公司的异议申请。本院查明的事实与红旗法院认定一致。本院认为：关于到期债权的执行，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人提异议的，不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。申请执行人如认为该第三人的异议不成立，可以另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。本案中，新乡宜家置业有限公司作为王义胜申请强制执行任海燕、李柏泉借款合同纠纷一案的第三人，已对红旗法院下达的履行到期债权通知提出异议，人民法院应不予审查并停止执行，第三人所提异议无需在执行异议程序中审查，申请执行人则可通过其他途径予以救济。综上，本案不属于执行异议审查范围。原裁定驳回新乡宜家置业有限公司的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡宜家置业有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十六日书记员  王 斐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：韩光，该支行经理。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：齐灵兄，现住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告齐灵兄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年五月八日书记员 王蕾蕾
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初344号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人潘立任，男，1984年8月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西马山县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]296号指控事实被告人潘立任于2021年1月18日晚，酒后驾驶粤U×××××号牌小轿车，自潮州市潮安区东彩路东凤镇“乌记”海鲜火锅店出发，行驶至东彩路彩塘镇龙吉美村路段时，被设卡民警查获。被告人潘立任经通知，于2021年5月10日到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的潘立任血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为92.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人潘立任拘役一个月，并处罚金人民币4000元，如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。被告人的意见被告人潘立任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘立任犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘立任犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘立任没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人潘立任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈温温
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1700号原告：刘根兴，男，汉族，生于1985年8月23日，住西峡县。被告：邬文超，男，汉族，生于1983年6月6日，住湖北省仙桃市。被告：汤俊仁，男，汉族，生于1989年，住湖北省仙桃市。原告刘根兴与被告邬文超、汤俊仁广告合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘根兴到庭参加了诉讼，被告邬文超、汤俊仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费用4852元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邬文超、汤俊仁在白羽路与七一路交叉口多尔玛超市对面汇隆百货服饰广场开店，2020年9月24日至2020年12月30日邬文超、汤俊仁陆续在原告店里做广告，广告费总计13832元，被告支付部分费用，下欠4852元至今未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告邬文超、汤俊仁未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事设计、制作广告工作。2020年8月30日起，被告邬文超的员工程东、汤俊仁多次在原告处制作广告横幅、展架、代金券、喷绘等，每次制作内容、尺寸、安装时间、位置等内容均由原告妻子柯莹莹与程东、汤俊仁进行沟通确认，至2020年9月25日，累计广告费为13832元。2020年10月10日，原告妻子通过微信将广告费用明细单通过微信发送给汤俊仁，汤俊仁回复“好的”；2020年11月4日，程东通过微信向原告妻子转账5000元。2020年11月5日原告为被告制作双十一彩页、费用为600元；2020年11月19日，原告为被告打印照片，费用为141元；2021年11月21日，原告妻子向汤俊仁发送微信追要下欠广告尾款，内容为：“之前的明细，发给咱，从8月底截止今天，还有尾款9573元，能结一下吗？”。同日，程东通过微信向原告妻子转账5000元。2020年12月10日，原告为被告安装画面，费用为420元。2021年3月10日，原告妻子通过电话向被告邬文超（电话号码：）追要下欠尾款，在柯莹莹说：“你好邬总，我是创意广告莹莹，汤总不知道给你说了没，咱们这还有点儿广告费，还有个5000块钱”时，邬文超回答：“好，你们全部都是一起的，我们这里都承认”。审理过程中，在要求原告明确应当由谁支付欠款时，原告回答：“汤俊仁以及程东都是邬文超的员工，应由邬文超支付”。本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。被告邬文超为其经营活动需要通过员工在原告处制作、安装广告横幅、展架等，应当按照广告材料、人工费用的实际价格及时足额支付给原告。原告将费用清单及下欠款项金额通过微信、电话告知于被告邬文超及汤俊仁，二被告均未持异议，并承诺支付，由此可以确认被告欠付原告4852元广告费未付的事实客观存在，被告在原告多次催要后仅支付部分款项，下欠4852元迟迟不予支付的行为已构成违约，现原告持微信聊天记录、通话录音、转账截图要求被告支付4852元广告费有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告明确要求邬文超支付欠款4852元，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以照准。被告邬文超、汤俊仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬文超于本判决生效后十日内支付原告刘根兴4852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬文超负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年五月二十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7028号之一原告：郭振轩，男，汉族，1954年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王山林，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告郭振轩诉被告王山林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭振轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振轩撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑凯元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12692号原告：李进军，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于大钊，广东世纪人律师事务所实习律师。被告：何小名，男，1974年6月2日出生，汉族，登记住址广东省深圳市罗湖区。原告李进军与被告何小名民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进军撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年五月十四日书记员  罗慧妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7181号申请执行人：北京理工新源信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼2层01室。法定代表人：王**坡。委托代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。委托代理人：赵腾远，北京策略律师事务所实习律师。被执行人：庞大电动汽车销售股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座511室。法定代表人：刘斌。本院在执行北京理工新源信息科技有限公司与庞大电动汽车销售股份有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6684号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：陈豪，该单位工作人员。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：莫镇东，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人莫镇东行政非诉执行一案，南卫健征决字（九江）[2020]004号社会抚养费征收决定书、（2021）粤0605行审132号行政执行裁定书已发生法律效力。依该上述文书,申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（九江）[2020]004号社会抚养费征收决定，对被执行人莫镇东逾期欠缴的社会抚养费92347.5元及滞纳金1108.17元，本院准予强制执行。因被执行人没有按决定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计43396.95元，其中1301.84元作为本案执行费已退入国库，42095.11元作为案款已退予申请执行人。另本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆（查封期限从2021年4月8日至2023年4月7日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十五日 书记员  石杰浩
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初564号 原告：罗克全，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王彬，男，汉族，住四川省石棉县。 原告罗克全与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗克全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗克全撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 磊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4219号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：林浩波，男，1988年06月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 交通银行股份有限公司四川省分行与林浩波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7203号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为32879.38元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人林浩波名下车牌号为川Ａ8××××长安牌汽车，因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7203号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢313号 被执行人：宋文国，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。 关于被执行人宋文国危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）黄刑初字第369号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年5月14日立案，要求被执行人负担本案罚金3000元。经本院多次执行，被执行人宋文国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月14日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2021年5月31日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 勇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1195号 原告：阚洪涛，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。 法定代表人：韩震，该公司董事长兼总经理。 被告：山东蒙阴环宇安装工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县工业园汶河三路西首。 法定代表人：王士昌，该公司经理。 原告阚洪涛与被告山东蒙阴环宇安装工程有限公司、邹平汇泽实业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阚洪涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚洪涛撤诉。 案件受理费25元，由原告阚洪涛负担。 审 判 员 肖光富 二〇二一年五月二十一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18352号 原告：长寿区吉好机械设备租赁站，经营场所重庆市长寿区金山街**附**，统一社会信用代码92500115MA60UBL3X6。 经营者：廖维勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：廖维勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****，统一社会信用代码916500009287328820。 法定代表人：张斌。 原告长寿区吉好机械设备租赁站、廖维勇与被告新疆北新路桥集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告长寿区吉好机械设备租赁站、廖维勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长寿区吉好机械设备租赁站、廖维勇撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8770号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：吴月，女，汉族，1987年5月24日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告吴月经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金191704.07元，利息及罚息15546.76元，合计207250.83元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年12月15日，原告与被告吴月签订了编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161209003375号《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同约定：原告向被告方发放贷款200000元，贷款期限为2016年12月15日至2026年12月15日；借款用于归还编号为SW20150213000163合同项下的欠款；贷款利率为年利率10%，贷款采用按月等额本息还款方法；利息按借款实际天数计息；合同3.4条约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（6）（7）（8）款约定计算。2.贷款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年6月10日，被告尚拖欠贷款本金191704.07元、利息及罚息15546.76元，故原告诉至法院。被告吴月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与吴月（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告吴月开始使用信用额度。2016年12月15日，被告向原告申请贷款200000元（出帐编号：SW20161209003375）。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限为10年，借款利率按年利率10%执行。贷款生成后，被告吴月未按约定偿还借款本息。截至2019年7月31日，被告吴月尚拖欠贷款本金186653.1元、利息29317.18元、罚息3632.12元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告吴月签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告吴月未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴月偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴月于2016年12月9日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告吴月于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金186653.1元、利息29317.18元、罚息3632.12元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日）；并自2019年8月1日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、保全费1618元，均由被告吴月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  刘红杰人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月三十日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2959号原告：刘占川，男，汉族，1990年10月2日生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：邢立新，系易县立新法律服务所律师。被告：张国辉，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省郸城县。原告刘占川与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘占川撤回起诉。案件受理费563元，由原告刘占川负担。审判员 周 涛二〇二一年五月十七日书记员 赵莉淇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初890号原告：彭永芬，女，1968年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：龙城，男，1996年7月24日出生，住重庆市忠县。原告彭永芬诉被告龙城服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告彭永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告彭永芬撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年五月二十一日书记员  秦宇