wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2991号上诉人（原审被告）：戴西阳，男，1973年2月27日生，汉族，徐州经济技术开发区万**纸箱厂经理，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖爱霞，女，1969年1月11日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所实习律师。上诉人戴西阳因与被上诉人靖爱霞房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴西阳及其委托诉讼代理人高虎，被上诉人靖爱霞的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴西阳上诉请求：1.撤销或者改判一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.涉案房屋不具备解除条件。上诉人与被上诉人于2014年8月1日签订房屋租赁合同，约定被上诉人将位于徐州经济技术开发区大庙村4队的厂房及周边场地出租给上诉人，用于上诉人建厂进行纸箱来料加工及销售活动，合同约定的租赁期间为十年，上诉人为生产经营在涉案房屋内投资兴建了一个钢结构大棚，并进行了装修，同时也购置了大量机械设备用于生产。上诉人为了纸箱生产，投资了大量的人力、物力、财力，被上诉人在上诉人投资完成后的两年时间就提出解除合同，明显不符合常理，若是涉案合同并非十年期限，上诉人不可能进行数十万元的投资，更不可能兴建钢结构等不动产。2.被上诉人明显违背诚实信用原则。合同签订之初，双方明确约定合同租赁期限为十年，租赁期限的内容上诉人与被上诉人双方约定各自书写，结果被上诉人手上的合同并未填写该部分内容，而上诉人毫不知情。合同签订后，被上诉人又提出每年增加房租的请求，上诉人应允。上诉人随后在涉案厂房内兴建了钢结构大棚等进行生产。2019年7月29日，上诉人向被上诉人支付下一年度租金2.2万元，被上诉人收取租金后，反而在2019年8月29日向一审法院起诉要求解除合同。上述行为说明被上诉人一再出尔反尔，为了个人目的，违背双方约定，违背诚实信用原则。二、一审法院适用法律错误。涉案合同并非无固定期限合同，而是固定期限合同，被上诉人并不享受任意解除权。上诉人认为，合同订立应遵循诚实信用原则，被上诉人基于租赁权而向上诉人转租涉案房屋及土地，就应当保证涉案房屋及土地权利明晰，租赁期间稳定。被上诉人在上诉人按照合同约定及时足额支付房租后，反而提出解除合同的要求，显然违反诚实信用原则，也不符合交易市场的稳定性要求。综上，上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的请求。靖爱霞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。靖爱霞向一审法院提出诉讼请求：1.解除靖爱霞与戴西阳之间在2014年8月1日签订的房屋租赁合同；2.判令戴西阳向靖爱霞支付自2020年8月1日至实际搬离期间的房屋使用金，依据原房屋租赁合同1.6万元一年核算到天；3.诉讼费由戴西阳承担。一审法院查明，2014年8月1日，靖爱霞与戴西阳签订《房屋租赁合同》，合同约定靖爱霞将位于徐州经济开发区的300平米的厂房及周边场地租赁给戴西阳使用，年租金16000元。租赁期限起始日期为2014年8月1日，未明确约定合同终止期限。2019年3月17日，靖爱霞通知戴西阳2019年8月1日租赁到期后，不再续租，并通知戴西阳搬走。2019年7月，戴西阳向靖爱霞支付下一年度（2019年8月1日-2020年7月31日）租金2.4万元，经靖爱霞拒收。一审法院认为，靖爱霞与戴西阳之间的租赁合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。对于靖爱霞主张解除涉案租赁合同，根据合同法第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合查明事实，靖爱霞与戴西阳未明确约定合同终止期限，双方签订的租赁合同视为不定期合同，靖爱霞已在合理期限之前通知戴西阳解除，故对靖爱霞该主张予以支持。关于租金，靖爱霞主张按照合同约定的1.6万元/年，自2020年8月1日起计算至戴西阳实际搬离之日止，靖爱霞的该主张既不违反法律规定，亦不违反合同约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，遂判决：一、解除靖爱霞与戴西阳之间签订的《房屋租赁合同》；二、戴西阳于判决书生效之日起十日内支付靖爱霞租金（按照1.6万元/年，自2020年8月1日起计算至被告实际搬之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审认定解除靖爱霞与戴西阳之间的房屋租赁合同是否正确。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。经查，靖爱霞所持有的租赁合同上并未注明合同终止期限，而戴西阳所持有的租赁合同上虽填有终止期限，但有划改痕迹。戴西阳二审庭审中陈述合同上终止年限的“2024”系靖爱霞填写并划改，并称当时划去终止期限系因靖爱霞担心履行不到该期限，故双方口头约定其可使用涉案房屋到拆迁为止，但该陈述与其上诉状上所称合同上的租赁期限内容系双方约定各自书写且合同明确约定租期为十年的主张，相互矛盾。戴西阳一、二审期间亦未能提供证据证明双方对涉案合同的租赁期限为十年抑或其可使用涉案房屋至拆迁的问题达成合意，故一审法院认定戴西阳与靖爱霞未明确约定租赁合同的终止期限，为不定期租赁合同，并无不当。不定期租赁合同，在靖爱霞已于合理期限前通知戴西阳不再续租后，依法可随时解除。据此，一审法院认定解除靖爱霞与戴西阳之间的房屋租赁合同，亦无不当。综上所述，上诉人戴西阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴西阳负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二一年五月二十九日书记员 杭恒宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初204号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人何增飞，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人何增飞犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人何增飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2019年12月4日夜，被告人何增飞至淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村棉兴路边周某（男，1950年8月7日出生，本案被害人）家某店，盗窃现金人民币346元、红塔山香烟一条。经鉴定，该条香烟价值人民币75元。2、2020年3月12日夜，被告人何增飞至淮安市经济技术开发区金港路办事处大桥村老庄组陈某（女，1966年3月10日出生，本案被害人）家，入户盗窃现金人民币300元，金耳环一对，色拉油一桶，硬中华香烟三包。经鉴定，金耳环、色拉油共计价值人民币1105元。其余物品不具备鉴定条件。案发后，被告人何增飞被公安机关抓获。其在侦查阶段未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何增飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、卢某等人的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人何增飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何增飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，且有盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人何增飞自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何增飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何增飞于判决生效后十日内退赔违法所得人民币1826元，分别发还给本案被害人周其顺421元、袁玉梅1405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔建坤二〇二一年五月十九日法官助理 吴昀翰书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4218号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：顾洁，女，1980年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司与被告顾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费982元减半收取为491元（南京银行股份有限公司已预交），由南京银行股份有限公司负担。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘冬生，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘冬生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告刘冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款23381.4元、保费1163.16元（以上两项共计21594.56元）及利息损失（以代偿金额和保费为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为70000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月13日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月3日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月22日，被告刘冬生向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为77810.28元，每月保费为1178.81元，每月交付保险费。2015年10月13日，被告向光大银行申请借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2015年10月13日至2018年10月13日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款70000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月3日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计23381.4元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费1163.16元。另，原告自认被告已偿还原告代偿款3500元。 本院认为，原告人保公司与被告刘冬生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息23381.4元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费1163.16元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月3日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。原告主张的催收劳务费证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬生偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计21044.56元（代偿款23381.4元+保费1163.16元-已还款3500元）及相应利息（利息计算以21044.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月3日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执362号申请执行人：陈世梅。被执行人：罗良发。申请执行人陈世梅与被执行人罗良发劳务合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世梅于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十五日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保326号 关于闫松2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全孙守艳借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人孙守艳工资卡（卡号：62×××50）予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人孙守艳工资卡（卡号：62×××50）予以保全完毕，依据当事人申请，我院已向银行申请冻结580000.00元，实际冻结可用金额0.74元。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0521司惩27号 被拘留人：杨东华，男，汉族，1994年12月16日生，住资阳市安岳县。 被拘留人杨东华在本院执行申请执行人张明忠与被执行人杨东华买卖合同纠纷一案中，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对杨东华司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行 二〇二一年五月七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执397号 本院在执行被执行人王卫国追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初165号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由王卫国缴纳诉讼费463元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人王卫国已支付受理费463元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月十二日 书记员  张 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1091号之一 申请执行人：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组，统一社会信用代码914310023969600154。 法定代表人：陈新华，该公司董事长。 被执行人：刘志军，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州鑫达土石方工程有限公司与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5036民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年4月29日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 四、2021年5月6日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，除轮候查封被执行人名下房产无法处置外，未查找到其它可供执行财产。 五、2021年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5.5841万元，本案尚有5.5841万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4013号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘会，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市纳雍县。被执行人贺**，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人杨雄，男，1990年11月6日出，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人国库与被执行人刘会、贺**、杨雄执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初552号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘会、贺**、杨雄名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人刘会、贺**、杨雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行刘会罚金及没收财产共计32000元，已执行到位0元，尚有32000元未执行到位。本案应当执行贺**没收财产30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。本案应当执行杨雄罚金6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1064号之一申请执行人：周军，男，汉族，1982年11月22日生。被执行人：西安宣呈商贸有限公司本院在执行申请执行人周军与西安宣呈商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周军依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初12820号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的为234033.79元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1403号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年五月二十日书记员 吴启帆打印人：吴启帆校对人：韩勇送达时间：年月日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初146号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人牛云冰，男，1972年11月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址均系安徽省芜湖市鸠江区。2007年8月10日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，被安徽省芜湖市戈江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2015年5月15日因犯盗窃罪，被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年4月12日因犯盗窃罪，被安徽省芜湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；2018年11月14日因犯盗窃罪，被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2019年10月10日被安徽省九成监狱刑满释放。2020年12月21日因涉嫌盗窃被公安机关指定居所监视居住,2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人张清峰、李国旭（实习），北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人牛云冰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派员额检察官王某出庭支持公诉。被告人牛云冰及指定辩护人张清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年11月15日至12月4日期间，被告人牛云冰驾车至德州经济技术开发区康博小区，通过技术开锁的方式在该小区地下储藏室实施盗窃，先后作案3起，共计盗窃五粮液、剑南春等白酒一宗，经鉴定被盗白酒价值人民币24142元。2020年12月18日10时许，被告人牛云冰在江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜花园小区被江西省抚州市崇仁县公安局民警抓获。案发后，被告人牛云冰退赃人民币31000元，其中向被害人范某返还6639.3元，向被害人耿某返还5652.7元，侦查机关在销赃处购回部分销赃白酒并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了扣押的黑色华为手机一部、钥匙一把、车牌号皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车、五粮液、习酒、贵州大曲等白酒一宗（照片）；受案登记表、立案决定书、上网追逃记录、发破案经过、归案情况说明、人员信息、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔款说明、收条、办案说明、营业执照、身份证复印件、名片复印件、支付宝转账记录截图、收到条、车辆行驶轨迹、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某、谢某、刁某的证言；被害人耿某、赵某、于某、范某的陈述；被告人牛云冰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；现场监控视频、监控截图视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛云冰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议判处被告人牛云冰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人牛云冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人牛云冰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人犯罪数额不大；3、被告人到案后积极退赃，请求对被告人牛云冰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人牛云冰以非法占有为目的，采取技术开锁方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛云冰曾因多次盗窃被判刑，不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛云冰到案后如实供述自己全部的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，结合其能退赔被害人经济损失，缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人提出“被告人牛云冰系坦白、积极退赃”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人牛云冰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛云冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的（37日），二日折抵一日，即自2021年1月27日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，由被告人退缴的赔偿余款8608元予以冲抵，不足部分继续追缴。） 二、被告人牛云冰作案使用的工具钥匙一把、黑色华为手机一部，依法予以没收。 三、公安机关扣押的52度剑南春六瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二一年五月十日 书记员  王素清
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执14号之二申请执行人：覃事奎，女，1965年12月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：文晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人覃事奎与被执行人文晓红借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘0721民初1884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人覃事奎与被执行人文晓红达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执14号对文晓红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十四日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2573号原告：吴全付，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏东路，统一社会信用代码91341622588871201T（1-1）。法定代表人：蔡飞，系该公司经理。本院在审理原告吴全付诉被告蒙城县骏马物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴全付于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴全付的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴全付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全付承担。审判员  王玉海二〇二一年五月二十四日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执231号 申请执行人：唐志军，男，苗族，1968年8月19日出生，住贵州省台江县。 被执行人：凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司，住贵州省凯里市清平路4号。 法定代表人：许高茂，系该公司总经理。 本院在执行原告唐志军与被告凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执231号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王平生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执309号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吴俊全,男性,彝,1993年7月13日出生,住雷波县，现在荞窝监狱服刑。 吴俊全没收财产一案，本院作出的(2019)川34刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴俊全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吴俊全户籍地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初30号刑事判决书的没收财产部分指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十八日 书记员 张 扬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1809号许杰：你依据(2020）苏13民终3413号民事调解书向本院申请执行蔡小飞、张明香、蔡文杰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保167号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：张胜义，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人张胜义在其银行贷款50000元，借款到期后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人张胜义名下的银行存款30000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜义名下的银行存款30000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月十一日 书记员  姜晓燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终943号上诉人（原审原告）：夏金发，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏廷喜，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏金广，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏廷俊，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：董晓玲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：张瑞莲，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：亢素芹，女，1942年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李广义，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李广孝，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李占永，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李广余，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李广学，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：李广庆，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：徐凤苓，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏金义，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：夏金发、李广义、李广孝。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市红山街道牛河梁村村民委员会，住所地凌源市红山街道牛河梁村河下组。法定代表人：孙江，村主任。被上诉人（原审被告）：凌源市红山街道牛河梁村窑上组，住所地凌源市红山街道牛河梁村窑上组。负责人：于丽华，村民组长。被上诉人（原审被告）：程继阁（曾用名程继革），男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审原告李占双（已去世），男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金发、夏廷喜、夏金广等16人因与被上诉人凌源市红山街道牛河梁村村民委员会、凌源市红山街道牛河梁村窑上组、原审原告李占双确认合同效力纠纷一案，上诉人不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案原审原告李占双于一审庭审前去世，重审应通知李占双继承人作为当事人承担诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》三、其他方式承包纠纷的处理第十九条规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地经营权的依据。”根据上述司法解释的规定，对于其他方式承包的土地存在同一土地签订两个以上承包合同情形时，两份合同应均为有效，本案是否应根据上述解释确认土地经营权的归属？重审时应释明当事人进一步举证，结合现场勘验等方式查明上诉人承包土地的整体边界是否与程继阁承包土地边界一致以及案涉林地经营投入情况。结合当时法律规定及国家土地政策，查明上诉人承包的土地是否依法收回以及收回的方式、程序；上诉人是否提出异议，何时采用何种方式主张了权利；同时查明程继阁签订相关土地承包合同的具体过程和程序。综上，本案二审期间出现新的事实，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3499号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人夏金发、夏廷喜、夏金广等16人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年五月十七日书记员  张 多
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5967号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道一号院2号楼三层。法定代表人李科。被执行人赵志国，男，1975年10月30日，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司申请执行赵志国保险纠纷一案，(2019)京0112民初4967号民事判决书已经发生法律效力。赵志国生未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求赵志国给付案款44884．42元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执442号 申请人：康蓉，女，汉族，生于1993年10月5日，住成都市青羊区。 被执行人：王飞，男，汉族，生于1994年8月16日，住旺苍县。 本院在执行康蓉与王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞已按照(2020)川0821民初941号民事判决书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初941号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇  本件与原件相符审判员 杨 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  朱和坪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初246号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：史某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出对被告史某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告史某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景      二〇二一年五月十八日   书记员 呼日查
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4205号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**。法定代表人：杨丽霞。委托诉讼代理人：王攀攀，系该公司员工。被告：李慰鹏。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告李慰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十三日书记员  荆晓芳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初600号之一原告：太某。经营者：陈天宝，福建省福田市秀屿区湄洲镇北埭村北埭145号，住太原晋源区上冶峪村东。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：项城市华昊建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某1。被告：杨某2。被告：王某。原告太某诉被告项城市华昊建筑劳务有限公司、杨某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太某撤回起诉。案件受理费4902元，减半收取计2451元，诉讼保全费1720元，由原告太某负担。审判员 李晋平二〇二一年五月十八日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执444号 申请执行人：刘辉，男，1989年3月30日出生，住山东省微山县。 被执行人：袁站雷，男，1978年2月5日出生，住鱼台县。 本院在执行刘辉与被执行人袁站雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月八日 书记员  方东亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1337号之二申请执行人：张传好，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张传好与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3774号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠张传好2019年11月至2020年2月工资14554元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取82元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张传好向本院申请强制执行，申请执行标的为14554.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3774号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3774号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  李烨明
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初621号 原告：王风君（军），男，1988年6月2日出生，汉族，住故城县。 被告：李国占，男，1984年10月1日出生，汉族，住故城县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告王风君（军）与被告李国占为劳务合同纠纷一案。原告王风君（军）于2021年5月6日向本院申请撤回对被告李国占的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风君（军）撤回起诉。 案件受理费46元，由原告王风君（军）负担。 审判员  袁章红 二〇二一年五月六日 书记员  王晓庆
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1036号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被执行人：王瑜琪，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王瑜琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院已执行到位80000元，现已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保41号 湖南金剑律师事务所、海友明： 本院执行的湖南金剑律师事务所申请海友明委托合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1061号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人易明全的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人海友明的银行存款（冻结金额以25800元为限），冻结期限为一年（期限自2021年5月10日起至2022年5月9日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异48号 异议人（案外人）：张健，男，1978年8月31日出生，汉族，身份证号码：2112211978××××××××，住址铁岭市××州区××海花园8-1-402。 异议人（案外人）：张小宁，女，1976年2月29日出生，汉族，身份证号码：2112211976××××××××，住址辽宁省××县凡河镇××号。 原案申请执行人：袁学君，女，1956年7月2日出生，汉族，身份证号码：2112211956××××××××，住址铁岭县凡河镇××号。 原案申请执行人：刘洪英，女，1979年5月27日出生，汉族，身份证号码：2112211979××××××××，住址铁岭县凡河镇××号。 原案被执行人：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证号码：2112021962××××××××，住址铁岭市××龙腾大厦3-1401。 原案被执行人：范垂芬，女，1951年10月4日出生，汉族，身份证号码：2112211951××××××××，住址铁岭市××州区××海花园××楼××单元××室。 本院在执行原案申请执行人袁学君、刘洪英与原案被执行人曹国荣、范垂芬平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）辽1202民初806号;执行案号：（2019）辽1202执1117号］中，案外人张健、张小宁向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋的执行。事实与理由：异议人父亲张庆权与被执行人范垂芬系夫妻关系，父亲张庆权于2019年11月22日因病去世，留下铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋一套，法定继承已经发生。但贵院下发（2019)辽1202执1117号公告，将铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋产籍查封。异议人认为，该房产系张庆权、范垂芬婚姻存续期间夫妻共同财产，异议人父亲张庆权已经去世，已经查封的房屋中有异议人继承所得的财产，依据最高人民法院在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定14条：人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对于案外人的财产不得采取保全措施，对于案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施。故，请求贵院中止对铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋的执行。 经审查查明，原案申请执行人袁学君、刘洪英与原案被执行人曹国荣、范垂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽1202民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人袁学君、刘洪英于2019年5月15日申请执行。同日，本院以（2019)辽1202执1117号案件立案执行。2019年6月5日，本院作出（2019)辽1202执1117号执行裁定书，内容为：“查封被执行人范垂芬所有的坐落于铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋的产籍”，并向铁岭市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了上述房屋的产籍。2020年5月8日，本院作出（2019)辽1202执1117号公告，主要内容为：“责令被执行人范垂芬及房屋占有人于2020年6月8日前从铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2（建筑面积91.66平方米）房屋迁出。到期不履行的，本院将依法强制执行”。 再查明，根据不动产登记部门查询显示，案涉铁岭市××州区××街道金城春田一期12幢1-4-2房屋登记在被执行人范垂芬、张庆权名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人范垂芬未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定。对于案外人提出的不得采取保全措施的情形，本案并未对案涉房产采取保全措施，而是在执行程序中对案涉房产采取查封措施，财产保全程序不等同于执行程序。对于案外人提出的案涉房产包含其法定继承部分，因该请求涉及对案涉房产的继承与确权，不属于执行异议的审查范围，案外人可以通过其他途径予以救济。故，案外人的异议不足以排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张健、张小宁的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 曹永光 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3588号原告：常志学，男，1974年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：徐鹏彦，女，1987年4月5日出生，汉族，住林州市。原告常志学与被告徐鹏彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常志学于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常志学撤回起诉。案件受理费减半收取计37元，由原告常志学负担。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十四日书记员  王 璟
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保31号 大英县鸿建商砼建材有限责任公司: 大英县鸿建商砼建材有限责任公司与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初951号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：592917。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年五月十九日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执295号 程兆会、彭剑波（申请执行人）、金启平、韩志会（被执行人）： 程兆会、彭剑波与金启平、韩志会返还原物纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程兆会、彭剑波（申请执行人）。至此，程兆会、彭剑波（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5045号原告：杨**，女，满族，住所地：辽宁省西丰县。被告：左明伟，男，满族，住所地：辽宁省义县。原告杨**诉被告左明伟加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2021年4月期间，被告多次在原告处加工服装，拖欠加工费8432元未付，被告为原告出具欠条，后被告给付部分加工费，剩余6700元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付加工费6700元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告左明伟尚欠原告杨**加工费6700元，被告于2021年6月5日前给付原告1700元，于2021年7月5日给付1500元，于2021年8月5日给付1500元，于2021年9月5日给付2000元；二、若被告未按照上述约定履行还款义务，原告有权就全部剩余款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费25元，由原告杨**承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执347号申请执行人：侯玉新，男，汉族，1973年8月3日出生，住郸城县。被执行人:丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生，住郸城县。被执行人:侯向阳，男，汉族，1975年12月22日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4197号民事判决书，在执行侯玉新申请执行丁洋、侯向阳民间借贷纠纷一案，被执行人丁洋、侯向阳应偿还申请执行人侯玉新借款本金80000元及案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯玉新向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭并履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、3月15日、5月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人丁洋名下有银行存款合计30500元，本院已扣划30500元，扣缴执行费申请费500元后余30000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人侯向阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；3.查明被执行人丁洋名下有豫Ｐ×××××启辰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆进行了轮候查封。4.查明被执行人侯向阳名下有豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，经郑州市公安局车辆管理所核实，该车辆已被本院（2019）豫1625执恢2号案件进行了拍卖。5.查明被执行人侯向阳在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司及富德生命人寿保险股份有限公司缴纳有保险，经调查核实，被执行人侯向阳名下的保险现金价值较小，无提取价值，本院未进行提取。三、2021年3月8日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人丁洋、侯向阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月22日，执行人员前往郸城县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心郸城县管理部进行查询，未能发现被执行人丁洋、侯向阳名下不动产登记信息。五、2021年3月23日，本院对被执行人丁洋、侯向阳作出拘留、罚款决定书，因被执行人丁洋、侯向阳下落不明，并未能实际实施。六、2021年5月25日与申请执行人侯玉新进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人侯玉新约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30500元，扣缴执行申请费500元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50000元。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执347号案件的本次执行程序。被执行人丁洋、侯向阳负有继续向申请执行人侯玉新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年五月三十日书记员  何玉凤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1766号原告：王连君，女，1956年1月6日出生，汉族，生产资料退休员工，住吉林省德惠市。被告：于文贵，男，1960年11月20日出生，汉族，。原告王连君与被告于文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王连君于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连君撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由王连君负担。审判员 李奕衡二〇二一年五月二十六日书记员 刘浩然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3998号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：陈学武，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。北京市昌平区人民法院与陈学武责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）京0114刑初1127号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈学武送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈学武名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈学武名下位于中国工商银行的账户1个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈学武高消费及有关消费。本案申请执行标的退赔受害人高亚茹损失100元，已执行47.91元，尚有52.09元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈学武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1127号法律文书中关于退赔高亚茹部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十七日书记员  李 辉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民1423号原告：杨某贵，男，1976年9月12日生，满族，现住：阜新市海州区。被告：孟某绵，女，1974年4月22日生，汉族，现住：阜新市新邱区。原告杨某贵与被告孟某绵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某贵撤诉。案件受理费200元，退还原告杨某贵。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执644号刑事审判庭移送执行。被执行人：莫立欣，女，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2021年2月18日立案执行的被执行人莫立欣责令退赔一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行本院（2020）黑0691刑初154号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人莫立欣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人莫立欣暂无可供执行的财产，本院于2021年5月21日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月二十一日书记员  徐 硕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保443号申请人：程艳海，女，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人程艳海于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李树民名下财产7250元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1114号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月二十五日书记员  宫 健
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终226号上诉人（原审被告）：那智铭，男，1975年7月24日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：徐冷冰，女，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张晓俊，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人那智铭、徐冷冰因与被上诉人张晓俊股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应按照侵权责任纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权结果发生地即原告张晓俊住所地，侵权行为实施地即中网快建公司住所地，以及被告那智铭、徐冷冰住所地均可以作为确定案件管辖法院的连接点。张晓俊的住所地在无锡市梁溪区内，该院具有管辖权，故那智铭、徐冷冰对管辖权提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回那智铭、徐冷冰对本案管辖权提出的异议。上诉人那智铭、徐冷冰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为结果地应为南京市建邺区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人张晓俊二审未作答辩。本院认为，张晓俊主张那智铭、徐冷冰系中网快建（北京）科技有限公司（以下简称中网快建公司）股东，因那智铭、徐冷冰的行为损害了公司债权人利益，故依据民法典的相关规定要求那智铭、徐冷冰承担赔偿责任。因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以地域管辖一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。因此，有关损害公司利益责任纠纷应适用一般地域管辖的规定，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。本案应按照民事诉讼法的一般规定来确定本案管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。那智铭、徐冷冰的住所地均位于辽宁省沈阳市和平区，故原审法院对本案无管辖权，原审所作裁定不当，本院应予纠正。那智铭、徐冷冰的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2544号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月二十七日法官助理王俊伟书记员孙美馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4434号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人金鑫，女，蒙古族，1983年4月3日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金鑫偿还本金款192903.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结金鑫名下网络资金账户，划扣辽宁省农村信用社联合社账户512.87元，并将上述款项返还给申请人。被执行人金鑫名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金鑫司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初320号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王志平，曾用名王志海，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平顶山市新华区。曾因盗窃于2013年8月5日被平顶山市公安局新华区第三分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月24日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月26日刑满释放。又因盗窃于2020年11月30日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]280号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人王志平及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年8月,被告人王志平到荥阳市广武镇后王村后王413号,趁无人将失主张某停放在此处门口的一辆白色长安牌CS汽车左后车窗玻璃砸烂,将车内一部银色苹果6盗走。经荥阳市价格服务中心鉴定,该手机价格为250元。2、2020年9月19日凌晨,被告人王志平到广武镇东苏楼村,趁无人将失主郑某一辆白色福特汽车副驾车窗砸烂,将其黑色钱包内800余元现金盗走。3、2020年11月9日,被告人王志平在广武镇董庄村,将失主薛某停放在此处门口的一辆白色吉利牌越野汽车车窗砸烂,将其白色皮包内装的6000余元盗走。上述事实，公诉机关提交了被告人王志平的供述，被害人张某、郑某、薛某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王志平的户籍证明，前科材料，到案经过等证据，指控被告人王志平之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王志平判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人以被告人王志平认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年8月,被告人王志平到荥阳市广武镇后王村后王413号,趁无人将失主张某停放在此处门口的一辆白色长安牌CS汽车左后车窗玻璃砸烂,将车内一部银色苹果6盗走。经荥阳市价格服务中心鉴定,该手机价值250元。二、2020年9月19日凌晨,被告人王志平到广武镇东苏楼村,趁无人将失主郑某一辆白色福特汽车副驾车窗砸烂,将其黑色钱包内800余元现金盗走。三、2020年11月9日,被告人王志平在广武镇董庄村,将失主薛某停放在此处门口的一辆白色吉利牌越野汽车车窗砸烂,将其白色皮包内装的6000余元盗走。上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某、薛某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王志平的户籍证明，前科材料，到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王志平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王志平的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  李予郑二〇二一年五月十八日书 记 员  王 巍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢51号之二 申请执行人：冯小平，男，汉族，1966年1月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：毛恩军，男，汉族，1970年5月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6285号民事判决书，恢复立案受理申请执行人冯小平与被执行人毛恩军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人毛恩军邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月6日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛恩军名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、本院通过网络司法拍卖于2021年4月2日拍卖了被执行人毛恩军与案外人蒲绍清共有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋，已实现债权371445。 4、从公安部车辆反馈查明，被执行人毛恩军名下无车辆登记。 5、本院依法对被执行人毛恩军限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额928610元，已实债权金额371445元，未实现债权金额557165元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月二十三日 书记员 赵 巍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保192号申请人：田幂，男，住所地：海城市。被申请人：赵鑫，男，住所地：海城市。被申请人：杨巍，女，住所地：海城市。被申请人：苏林，男，住所地：海城市。被申请人：刘旭卿，男，住所地：海城市。申请人田幂与被申请人赵鑫、杨巍、苏林、刘旭卿民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人赵鑫、杨巍、苏林、刘旭卿名下银行账户内的存款200万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人田幂与被申请人赵鑫、杨巍、苏林、刘旭卿民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵鑫、杨巍、苏林、刘旭卿名下银行账户内的存款200万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十日书记员 尹洪颖
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审106号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人黄广军，系该局工作人员。被执行人许昌市建安区孜诺馒头加工坊，住所地河南省许昌市建安区。经营者王乃忠，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请强制执行被执行人许昌市建安区孜诺馒头加工坊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币10020元及加处罚款10020元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《(建安）市监罚字[2020]SY-69号行政处罚决定书》，执行罚款人民币10020元及加处罚款10020元，共计20040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年五月二十五日法官助理张扬扬书记员苏怡文
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行初3号 原告：唐宜辉，男，1944年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市东安县。 委托诉讼代理人：张华山，男，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐建玉，男，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：东安县人民政府，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇应阳路。 法定代表人：龙向洋，男，该县县长。 委托诉讼代理人：吴新衡，男，东安县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：刘竺林，男，湖南慎明律师事务所律师。 第三人：唐文竹，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人,农民，住湖南省永州市东安县。 本院在审理原告唐宜辉诉被告东安县人民政府（以下简称东安县政府）、第三人唐文竹行政复议一案中，原告唐宜辉于2021年5月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以“原告与第三人的纠纷可案外化解”为由，自愿向本院申请撤回对被告东安县政府的起诉。 本院认为：原告唐宜辉自愿撤回对被告东安县政府行政复议一案的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告唐宜辉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐宜辉负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 人民陪审员  唐艳明 二〇二一年五月二十日 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1086号之一申请执行人：曹美香，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：甘兴文，男，1969年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：肖婵妹，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：甘华，男，1983年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨香，女，1991年3月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初630号民事判决书，依法受理曹美香申请执行甘兴文、肖婵妹、甘华、杨香追偿权纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人甘兴文、肖婵妹偿还申请执行人曹美香代偿的贷款本金及利息人民币87004.64元；二、被执行人甘华对上述金额中的人民币21757.16元承担连带给付责任；三、被执行人杨香对上述金额中的人民币21757.16元承担连带给付责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币1976元（其中：被执行人甘兴文、肖婵妹共同承担988元，被执行人甘兴文、肖婵妹、甘华共同承担494元，被执行人甘兴文、肖婵妹、杨香共同承担494元）；六、被执行人共同承担案件申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人甘华、杨香名下无可供执行的银行存款；被执行人甘兴文名下有银行存款140.09元，肖婵妹名下有银行存款443.86元，本院已依法冻结、划拨用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人肖婵妹、杨香名下无车辆登记信息；被执行人甘华名下有贵Ｅ×××××号蒙迪欧牌车辆一辆（注册日期：2004年7月27日），申请执行人不要求查封；被执行人甘兴文名下有贵Ｇ×××××号ＳＲＸ跨界车一辆、贵Ｇ×××××号江淮牌车一辆，其中贵Ｇ×××××号ＳＲＸ跨界车已于2019年5月15日过户，未能查封；贵Ｇ×××××号江淮牌车已被另案首次查封，本院已作轮候查封；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、安顺市平坝区不动产登记中心、织金县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地辖区调查，证明对被执行财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1086号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执515号被执行人：叶金龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于叶金龙犯容留卖淫罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初407号刑事判决书，被执行人叶金龙应缴纳罚金人民三千元。本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2021年3月4日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月5日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月9日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2021年5月14日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、2021年5月14日，委托河北省玉田县人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2598号原告：韩亮，男，1963年1月18日出生，汉族，住丰县。被告：徐州市金茂房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。诉讼代表人：江苏智临律师事务所，徐州市金茂房地产开发有限公司破产管理人。原告韩亮诉被告徐州市金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亮撤回对被告徐州市金茂房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 丁国栋二〇二一年五月十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1984号原告：李跃生，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱训阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告李跃生与被告朱训阳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李跃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李跃生撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年五月二十一日书记员  李 娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2092号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、叶贵强、宋海鸥：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人叶贵强、宋海鸥金融借款纠纷一案，申请执行标的共计10736.2元。经本院立案受理，现已强制执行到位6.5万元。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初3012号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2693号 原告：黄文云，男，汉族，1972年2月4日生，个体户，住四川省江安县。 委托代理人：朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：洪适昌，男，汉族，1988年7月22日生，住贵州省威宁县。 原告黄文云诉被告洪适昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭审理，原告黄文云到庭参加诉讼，被告洪适昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄文云请求判决被告支付房租费12800元、违约金30000元并承担案件受理费。被告洪适昌在答辩期间未作答辩。 本院认为，本案中原告黄文云将房屋出租给被告洪适昌使用，双方签订了《租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付租金已经构成违约，故对原告要求被告支付租金和违约金的的请求本院依法予以支持。但是原告主张的违约金过高，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可适当减少”，故违约金本院按照损失计算30%，即支持3840元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告洪适昌于判决生效之日起十日内支付原告黄文云租金12800元、违约金3840元，上述两项合计16640元。 如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告洪适昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔德超
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1760号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、李静、陈龙、李斌、付玉萍：   贵州织金农村商业银行股份有限公司与李静、陈龙、李斌、付玉萍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初3813号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2478号原告：王祥芳，女，汉族，1974年1月24日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市大通区。被告：周庆路，男，汉族，1978年10月17日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市大通区，户籍地址安徽省淮南市大通区。原告王祥芳与被告周庆路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告诉称，1.请求法院判令被告偿还原告50000元的借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日被告声称自己有急事需要资金周转为由，向原告借款50000元，因相信于他，原告从亲戚朋友处转借50000元给被告周庆路，而后被告出具借条一张，此款借出后经原告多次催要，被告以资金困难为由多次催要未果，为此特诉至法院，请求支持原告的诉请，判令被告偿还原告借款50000元，以维护原告的合法权益。被告周庆路未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告王祥芳的所在地为安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村新陈组，被告周庆路的所在地为安徽省淮南市大通区九龙岗镇前进村98号，户籍地为安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村新陈组，原被告双方的所在地均位于淮南市大通区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 朋二〇二一年五月十七日书记员 张海棠本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异52号 异议人（原案被执行人）：开原市城乡发展服务中心，住所地开原市文化路71号。 法定代表人：刘景辉，系该单位主任。 委托代理人：迟丽娜，系辽宁冠阳律师事务所律师。 原案申请执行人：开原市起重设备有限公司，住所地开原市前进大街153号。 法定代表人：金宝国。 原案被执行人：开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市保安街118号。 法定代表人：朱成吉。 本院在执行原案申请执行人开原市起重设备有限公司与原案被执行人开原市房产住宅建筑公司、开原市城乡发展服务中心民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）辽1202民初654号民事判决书;执行案号:(2020)辽1202执恢2001号；恢复执行案号：(2021)辽1202执恢63号】中，异议人开原市城乡发展服务中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人开原市城乡发展服务中心称，请求解除对其邮政银行开原支行账号92×××22内700万元的查封、划拨并撤销(2021)辽1202执恢63号执行裁定书。事实与理由：首先，贵院所查封财产并非异议人所有。贵院冻结的案涉账户为维修基金专用账户，即账户内资金为开原市购房业主缴存于异议人处的房屋维修资金，该资金专款专用，异议人只负责保管，而非异议人所有，依据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第四条、第九条的规定，案涉账户内资金非异议人财产，异议人只有监管的权利，无使用权及处分权，不属于异议人财产范围，故贵院冻结行为错误，亦无权划拨案涉账户内资金；其次，案涉账户内资金为业主修缮资金，涉及近千户业主的合法权益，直接影响这些业主的生活和生存之所，如贵院强行扣划，将不利于社会安定；再次，异议人并非适合被执行主体；综上，请求撤销(2021)辽1202执恢63号执行裁定书并停止扣划案涉账户内资金。 为证明其异议主张，异议人向本院提供如下证据：1、关于开立城市发展服务中心维修资金专户的审核报告一份（复印件）；2、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证各一份（复印件）；3、辽宁省住宅维修资金专用收据（业主使用）三份（复印件）；4、收款收据四份（复印件）。 原案申请执行人开原市起重设备有限公司辩称，案件原承办单位开发区审判庭曾查询案涉账户流水，根据该流水信息：1、案涉账户流水中有向其单位工作人员刘伟支付20万元的记录，刘伟为该单位办公室主任，维修基金不应该向其个人账户支付；2该账户流水中体现用于开原市老旧小区改造，老旧小区改造是国家拨款的政府工程项目，由政府拨款专用，不应动用维修金；3、该账户内流水体现向广告印刷公司支付资金，维修基金不存在广告及印刷支付内容；4、该账户违背国家和辽宁省维修基金账户管理规定。根据上述几点，我公司认为案涉账户不是维修基金账户或维修基金账户内存在其他资金混同的行为，异议人利用维修基金账户名称掩盖其他资金的流转。同时，开发区审判庭曾冻结异议人多个账户，异议人均称账户为维修基金，从而规避法院执行。 为证明其答辩意见，原案申请执行人开原市起重设备有限公司向本院提供案涉账户银行流水三份（2020年1月1日-2020年1月31日、2020年8月1日-2020年8月31日、2020年10月1日-2020年10月31日）。 经审查查明，原案申请执行人开原市起重设备有限公司与原案被执行人开原市房产住宅建筑公司、开原市城乡发展服务中心民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽1202民初654号民事判决书,判决开原市房产住宅建筑公司给付开原市城乡发展服务中心借款5129581.16元及利息等相关费用。后案件交叉至本院执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日以抽逃公司注册资金为由裁定追加开原市房产局为被执行人，并裁定其在抽逃注册资金70000000元范围内承担责任。后开原市房产局纳入开原市城乡发展服务中心。本院于2020年1月8日作出(2020)辽1202执恢2001号执行裁定书，追加开原市城乡发展服务中心为被执行人，并给付开原市起重设备有限公司欠款5177281元及利息。本院于2020年1月27日作出(2020)辽1202执恢2001号执行裁定书，冻结了开原市城乡发展服务中心在邮储银行开原支行账号92×××22内700万元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月29日作出(2020)辽1202执恢2001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2021年3月3日恢复执行，执行案号为(2021)辽1202执恢63号。2021年4月7日，本院作出(2021)辽1202执恢63号执行裁定书，裁定划拨开原市城乡发展服务中心在邮储银行开原支行账号92×××22内700万元至本院执行款专户。 另查明，异议人提供的开立城市发展服务中心维修资金专户的审核报告载明：2019年6月27日，开原市财政局同意开原市城乡发展服务中心在中国邮政储蓄银行开原市支行开立住宅专项维修资金专户；异议人提供的开立单位银行结算账户申请书及开户许可证载明：2019年7月15日，异议人向中国邮政储蓄银行开原市支行申请开立住宅专项维修资金专用账户，账号为92×××22。2019年7月16日，中国人民银行开原市支行开具开户许可证，准予开立专用存款账户，账号名称为开原市城乡发展服务中心。开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，账号92×××22；异议人提供的辽宁省住宅维修资金专用收据（业主使用）载明：2021年3月10日，丁兆芬、蔺江涛缴纳9698.00元。怀锋、于艳清缴纳5384.00元。2021年3月19日，张婷竹缴纳6196.00元，上述收据均盖有开原市城乡发展服务中心发票专用章；异议人提供的收款收据载明：2020年12月5日，异议人向辽宁永顺物业管理有限公司支付694311.72元。2021年2月3日，异议人向开原家祥物业管理有限公司支付716858.59元。2021年2月4日，异议人向开原市儒佳物业管理有限公司支付546565.02元。同日，异议人向开原市翰林物业管理有限公司支付3864385.00元。 再查明，原案申请执行人开原市起重设备有限公司向本院提供案涉账户流水载明：2020年1月21日，案涉账户向开原市聚彩广告印刷厂转账6250.00元。同日，案涉账户向北京大博通咨询有限责任公司转账35000.00元。2020年8月6日，案涉账户向开原市房产住宅建筑公司转账200000.00元、2500000元、2000000元。2020年10月30日，案涉账户向刘玮转款200000.00元。 本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，案涉账户登记在开原市城乡发展服务中心名下，现有证据不足以证明案涉账户内资金为维修基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回开原市城乡发展服务中心的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 曹永光 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2041号原告：朱某被告：沈某本院在审理原告朱某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件诉讼费213元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年五月十七日法官助理徐晓明书记员王二治
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢51号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。代表人：尹云岳，行长。被执行人:王佩，女，1992年3月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2492号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2019)鲁0203执3862号,在执行过程中，被执行人已足额向申请执行人支付欠款本息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2492号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十一日书记员  法文龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3259号原告：张秀灵，女，1962年12月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：许红梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。原告张秀灵与被告许红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张秀灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀灵撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年五月十八日书记员  徐阳阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5852号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：吴文成，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告吴文成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1702号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋川，男，1987年2月4日出生，公民身份证号码511××××××××204×076，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住广安区悦来镇中和村6组43号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1514号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月23日19时许，被告人蒋川在机动车驾驶证注销期间、酒后（经检验，其血液中乙醇含量为92.07mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××键神机械厂门口路段时，单方面失控摔倒，造成蒋川受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，蒋川负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒋川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年五月十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。