安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1785号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁佳林，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨洋、丁佳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人丁文韬、被上诉人杨洋的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人丁佳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.依法撤销(2021)皖1622民初1691号民事判决,并依法改判不合理金额64700.00元;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。1、原审法院对被上诉人杨洋的牙齿更换周期及费用认定及证据的采纳错误。首先,被上诉人杨洋私自委托鉴定，上诉人不知情系单方委托，程序违法,医院病例明确记载2颗折断一颗松动,结合烤瓷牙的市场价格,每颗在1200.00元-1800.00元左右为宜,取1500.00元每颗计算,每10年1次,目前伤者已经更换一次,后期更换1次,年龄接近60岁,后期1次基本合理,总更换费用应在1500*3*1＝4500.00元左右,然而法院判决67200.00元,多判决62700.00元,被上诉人单独委托作出的牙齿更换费用的周期及结论,有违客观性及合理性,上诉人提出的关于牙齿后期修复费用鉴定符合《最高院关于人身损害相关指导意见》中关于重新鉴定的标准,应当被采纳,故上诉人在二审中坚持对被上诉人牙齿后期修复费用进行重新鉴定,请二审法院予以考虑。二、原审法院适用法律错误。1、依照《保险法》第51条规定,保险人不承担鉴定费、诉讼费,上诉人在一审答辩中明确提示,但原审法院依然判定由上诉人承担相应的鉴定费2000.00元,明显属于适用法律错误。综上所述,提起上诉。 杨洋辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨洋的牙齿费用在司法鉴定之前已经实际花费16800元，且该笔费用是肇事者丁佳林垫付，后经鉴定确定牙齿的更换周期为10年一次，结合亳州中院的指导意见及被上诉人的实际年龄，还需更换四次牙齿，因此一审法院认定牙齿赔偿金额符合事实和法律规定；2.被上诉人的牙齿费用为实际发生费用，上诉人要求重新鉴定的请求没有证据，不应支持，涉案车辆投保有商业三者险，一审判决鉴定费由上诉人承担符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 丁佳林未到庭亦未提交答辩意见。 杨洋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计10万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月3日16时10分许，丁佳林驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车行驶至蒙城县××镇花园××村路段，倒车时与杨洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨洋受伤和双方车辆受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定：丁佳林负事故的全部责任，杨洋无责任。事故发生后，杨洋被送至蒙城县××人民医院治疗，支付医疗费17649.4元。2020年11月4日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第1980号鉴定意见：1、被鉴定人杨洋误工60日、护理15日、营养45日；2、被鉴定人杨洋后期义齿更换医疗费用需人民币16800元，更换周期为10年。另认定，丁佳林驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。杨洋已实际收到丁佳林赔偿款19189.4元。杨洋因此次事故造成的损失：医疗费17649.4元、营养费1350元（30元×45天）、护理费2033.1元（135.54元×15天）、误工费7712.4元（128.54元×60天）、鉴定费2000元、义齿更换费用67200元（16800元×4次）、交通费酌定200元、车辆损失1300元、施救费240元，合计99684.9元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。杨洋合理的损失，该院予以支持。残疾辅助器具费更换周期、赔偿期限参照司法鉴定机构的鉴定意见，最长计算至受害人75周岁，故杨洋更换牙齿次数应为4次。杨洋各项损失99684.9元，由保险公司在浙Ｃ3××××号车辆的交强险和商业险限额内赔偿；杨洋于收到上述赔偿款之日返还丁佳林垫付款19189.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效后十日内赔偿杨洋各项损失99684.9元；二、杨洋于收到上述赔偿款之日返还丁佳林垫付款19189.4元；三、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁佳林负担。 本院二审期间，杨洋复述了一审所举证据。保险公司一、二审均未提供证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案的鉴定结论能否作为定案依据；杨洋更换牙齿的次数及费用应如何计算；鉴定费用保险公司是否承担。 安徽高诚司法鉴定所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受杨洋的委托后，对其误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人身损害后续诊疗项目评定指南》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。本案中保险公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定结论可以作为本案定案依据，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立。杨洋系1987年5月16日出生，一审法院根据本案查明的事实，判决杨洋更换牙齿次数应为4次，共计义齿更换费用67200元（16800元×4次）并无不当。本案鉴定虽系杨洋单方申请鉴定，但所产生的费用是其为合理主张权利所需的费用，属于杨洋未确定损失程度必然发生的直接损失。一审判决由保险公司负担亦无不妥。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年五月十四日 书记员 李 迪