河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2460号上诉人(原审被告)：程泽民，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路西段。经营者：常洪超，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省封丘县。原审被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原审被告：周磊，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省中牟县。上诉人程泽民因与被上诉人洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站（以下简称世鑫租赁站），原审被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、周磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人程泽民及其委托诉讼代理人金力军，被上诉人世鑫租赁站的经营者常洪超到庭参加诉讼。原审被告中房公司、周磊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程泽民上诉请求：1.撤销一审判决第六项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由世鑫租赁站承担。事实与理由：一审判决认定程泽民为案涉债务的担保人应承担连带清偿责任错误。一、程泽民在《建筑设备租赁合同》担保人处签字，并无个人承担保证责任的真实意思表示。程泽民是中房公司在洛阳中部粮油主食产业园区项目工地打工的员工。既不是承租方，也不是租赁物收益的获益者。程泽民在工地上的职务主要是负责对案涉租赁物数量、租期、租金统计管理，在世鑫租赁站提供的格式合同上签字，应认定为职务行为。二、《建筑设备租赁合同》约定的担保债权不能以数额确定，需要签署补正协议确定所担保的内容。因双方未签署补正协议，且在世鑫租赁站与中房公司后来签订的协议中，程泽民是作为现场负责人的身份签字，协议约定所有费用由中房公司承担，与程泽民无关。2019年9月23日协议确定的拆除、装车、运输、人力等费用程泽民并没有提供担保。世鑫租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程泽民的上诉没有道理。中房公司、周磊未到庭，亦未提交书面陈述意见。世鑫租赁站向一审法院起诉请求：1.请求中房公司、周磊、程泽民给付建筑设备租赁费用282033.76元[租赁费用2018年7月13日至2018年9月30日31253.16元（结算单已签字）、2018年10月1日至2019年11月11日248161.01元（结算单未签字）、2019年11月12日至2020年11月4日22619.59元（未返还的建筑设备租赁费用、结算单未签字），以上共计302033.76元，减已给付20000元下欠282033.76元]并承担连带责任；2.请求中房公司、周磊、程泽民连带给付违约金282033.76元×30%＝84610.12元；3.请求中房公司、周磊、程泽民连带给付未返还的建筑设备自2020年11月5日至返还之日的租赁费用承担违约责任支付违约金；4.请求中房公司、周磊、程泽民连带返还未返还的建筑设备钢管1214.6米（如不能返还，按合同约定的价格折价赔偿：1214.6米×12元/米＝14575.2元）、扣件6054个（如不能返还，按合同约定的价格折价赔偿：6054个×5元/个＝30270元）并承担违约责任支付违约金；5.请求中房公司、周磊、程泽民给付2019年11月11日协议约定的拆除费、装卸费、运费、现场清理人工费共计28210元，承担连带责任；6.本案诉讼费用由中房公司、周磊、程泽民承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，世鑫租赁站作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的中房公司签订《建筑设备租赁合同》一份：合同对租用物品名称及数量、租赁期限、交接手续、提货方式、签定租赁时间及数量、租金及交付期和结算方法、押金、担保、权利及违约责任、合同附件、合同的解除、争议解决途径等进行了约定。合同落款处：甲方加盖世鑫租赁站合同专用章，乙方周磊签字并加盖中房公司章，担保人处程泽民签字。其中合同第五条约定：签定租赁时间，乙方从提货之日起2018年7月2日至（空白）。第八条约定：乙方提供担保单位（或保证人）、保证人（或单位）签字（或盖章）后承担保证责任。如本合同给甲方造成一切损失，保证人（或单位）自愿替乙方承担一切责任，保证本合同顺利履行。第九条约定：对于丢失损坏的租赁物按以下价格赔偿，钢管12元/米，扣件5元/个。合同签订后，双方依约履行合同义务。后世鑫租赁站经营者常洪超与程泽民结合提货单、退货单等情况，就2018年7月13日至2018年9月30日期间的租金出具计算清单一份，经双方确认后，由世鑫租赁站的经营者常洪超在该清单上签字，程泽民在该清单上签字，陈峰山在该清单上签字并加盖中房公司中部粮油主食产业园项目部章，双方确认租金为31253.16元；就2018年10月1日至2019年11月11日期限的租金问题，世鑫租赁站又出具计算清单一份，该结算清单显示租金为248161.01元，未归还物资为：扣件6054个，钢管1214.6米；就2019年11月12日至2020年11月4日期间就未归还物资的租金问题，世鑫租赁站出具租金计算清单一份，该清单显示租金为22619.59元。2019年9月23日，中房公司向世鑫租赁站出具《协议》一份，主要内容为：世鑫租赁站2018年7月20日租给中房公司的钢管、扣件、工地中部粮油主食产业园B区项目、现由甲方世鑫租赁站拆除，拆卸费、装车费、卸车费、运费等费用全部由乙方中房公司承担，工人工资每天每人350元，运费每车250元，装卸费用钢管260米为1吨，每吨35元的装卸费，费用以退货单位为标准，每天用多少人由乙方现场负责人记账签字为准。落款处：甲方加盖世鑫租赁站合同专用章，乙方加盖中房公司公章并由周磊签字，现场负责人程泽民、王应签字。2019年11月11日，中房公司向世鑫租赁站出具《协议》一份，主要内容为：中部粮油产业园拆装运费共计贰万捌仟元，拆钢管费共计15000元，装车费5210元，运费5000元，扣件装卸费1000元，现场请人工费2000元，共计款贰万捌仟贰佰壹拾元。落款处加盖中房公司中部粮油主食产业园项目章，现场负责人程泽民签字。现因中房公司、周磊、程泽民长期拖欠租赁费，且不退还剩余租赁物资，世鑫租赁站遂诉至一审法院，要求判如所诉。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。关于本案所涉租赁合同的效力，一审法院认为，中房公司中部粮油主食产业园项目部工地是中房公司的工地，租赁合同中承租方处所盖的“濮阳市中房建筑工程有限公司”印章，中房公司未提供证据证实该印章不真实，也未对印章真实性申请鉴定。故一审法院认定世鑫租赁站与中房公司、周磊之间签订的租赁合同合法、有效，双方已形成了租赁合同法律关系。世鑫租赁站出具的提货单、退货单、租金计算清单等证据相互印证，可以证明中房公司、周磊截止2020年11月4日尚欠世鑫租赁站租赁费282033.76元及未退还租赁物资数量的事实。故一审法院对世鑫租赁站要求中房公司、周磊支付租赁费282033.76元并退还租赁物资的请求予以支持。对于未退还部分的租赁物资，中房公司、周磊除应当及时退还外，还应当按照合同约定的价格继续承担租赁费至该部分租赁物资实际退还之日止。如不能及时退还，则应当按照合同约定的价格予以折价赔偿。对世鑫租赁站向中房公司、周磊主张的拆除费、装卸费、运费、现场清理人工费共计28210元的诉讼请求，双方合同及协议中均有约定，一审法院予以支持。关于违约金，中房公司、周磊未按照合同约定支付租赁费显属违约，但双方约定违约金过高，世鑫租赁站在案件审理过程中自愿放弃部分违约金诉求，并将违约金调整为以欠付租赁费282033.76元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2020年11月5日计算至本金282033.76元实际清偿之日止，世鑫租赁站降低违约金诉求的行为未增加被告负担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以照准。程泽民在合同上担保人处签字，双方未约定担保方式，故依据相关法律规定，程泽民应当对前述债务承担连带清偿责任。对世鑫租赁站的其他诉讼请求不予支持。周磊经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中房公司、周磊于判决书生效之日起十日内支付世鑫租赁站2020年11月4日前所欠租赁费282033.76元（已扣除支付的租赁费20000元）；二、中房公司、周磊于判决书生效之日起十日内向世鑫租赁站支付违约金（违约金以282033.76元为本金基数，从2020年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，至本金实际清偿之日止）；三、中房公司、周磊于判决书生效之日起十日内退还世鑫租赁站钢管1214.6米，扣件6054个（如不能退还，则按双方合同约定的赔偿价格：即钢管12元/米，扣件5元/个）；四、中房公司、周磊于判决书生效之日起十日内向世鑫租赁站支付未退还部分租赁物资的租赁费[未退还部分租赁物资租赁费计算方法为：钢管1214.6米×0.012元/天/米，扣件6054个×0.008元/天/个。该部分租赁费从2020年11月5日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止]；五、中房公司、周磊于判决书生效之日起十日内向世鑫租赁站支付拆除费、装卸费、运费、现场清理人工费等费用共计28210元；六、程泽民对本判决第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任；七、驳回世鑫租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由中房公司、周磊、程泽民共同负担。本院二审期间，各方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于程泽民上诉主张其在《建筑设备租赁合同》担保人处签字没有承担担保责任的意思表示的意见，程泽民作为完全民事行为能力人，对在担保人处签字的后果应有明确认知，其辩称没有提供担保的意思表示但未提交相关证据予以证明，一审判决其承担保证责任并无不当。关于程泽民上诉主张拆除、装车等费用28210元，程泽民未提供担保的意见，经查，《建筑设备租赁合同》第八条约定，乙方提供担保单位（或保证人）、保证人（或单位）签字（或盖章）后承担保证责任。如本合同给甲方造成一切损失，保证人（或单位）自愿替乙方承担一切责任，保证本合同顺利履行。中房公司于2019年9月23日、2019年11月11日向世鑫租赁站出具的协议，程泽民均在现场负责人处签名，即其对该拆除、装车等费用系明知，且不超出其应承担的保证责任范围。程泽民该诉求于法无据，本院不予支持。综上，程泽民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6626元，由程泽民负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 麻琳娜