wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执17号申请执行人：王中林，男，1968年9月18日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南永鑫纸业有限公司，公司地址双峰县印塘乡岳家村，统一社会信用代码914313210516779518。申请执行人王中林与被执行人湖南永鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4113号民事调解书，被执行人湖南永鑫纸业有限公司下欠申请执行人王中林借款本金15万元和利息46200元（利息按年利率15.4％，从2018年12月13日开始计算至2020年12年12日止），由被执行人湖南永鑫纸业有限公司在2020年12月21日之前一次性偿还申请执行人借款本金15万元，借款利息由申请执行人、被申请执行人双方自行协商处理；若被执行人未按上述期限偿还借款，则申请执行人有权就全部借款本金和利息（利息以15万元为基数，从2018年12月13日开始，按年利率15.4%计算至本案执行完毕之日止）向本院申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人湖南永鑫纸业有限公司承担。因被执行人湖南永鑫纸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，向被执行人湖南永鑫纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月7日对、3月10日先后两次对被执行人湖南永鑫纸业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了多次查询，均未查询到可供执行的财产线索。但本院查明在被执行人湖南永鑫纸业有限公司名下登记有不动产，产权证号：为湘（2016）双峰县不动产权证第0000036号，土地使用权证号：双国用（2013）第0××3号，双国用（2014）第0××1号；房产权证号：双房产权证永（2013）字第1301号，双房权证永（2013）字第1××2号，双房权证永（2014）字第0××3号，双房权证永（2014）字0××4号。本院对上述房产进行了拍卖处置，拍卖所得金额为4066000元，除去评估费41800元及辅助费2500元，另付中国邮政储蓄银行股份有限公司优先受偿金额2255066.25元后剩余1766633.75元待分配，因被执行人湖南永鑫纸业有限公司涉及的债务比较多，本院正在制定财产分配方案，正在处理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人王中林，并要求其提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人王中林没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院对被执行人湖南永鑫纸业有限公司采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月30日，本案应执行标的金额为197850元，尚有197850元未执行到位。被执行人湖南永鑫纸业有限公司的财产已经进行处置，剩余金额1766633.75元本院正在制定财产分配方案处置过程中，另未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月三十日书记员  李海娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3938号申请执行人齐小英，女，汉族，1975年5月14日出生，住信阳市。申请执行人韩某，男，汉族，2020年7月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司。法定代表人田长林，系该公司执行董事。齐小英、韩某诉信阳新世界锦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4927号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司返还申请人购房款24.7万元。因被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐小英、韩某向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月19日向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2020年12月19日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司名下财产，查明被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司名下无可供执行财产。三、已向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人齐小英、韩某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人齐小英、韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月十七日书记员  杜仁意
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1882号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：白学华，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王海珍，女，1973年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白梦颖，女，1997年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白心茹，女，1999年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告白学华、王海珍、白梦颖、白心茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1196元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫允峰二〇二一年五月十八日法官助理陈平原书记员李**
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢347号 申请执行人：山东省滨州市鑫通机械有限公司。 被执行人：付传义。 本院在执行申请人山东省滨州市鑫通机械有限公司与被执行付传义借款合同纠纷一案中，山东省滨州市鑫通机械有限公司撤回付传义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨小民初字第365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  李树鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢501号申请执行人：周忠芳，女，1945年2月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张坤，男，1979年10月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周忠芳与被执行人张坤借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初335号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人张坤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤银行存款292940元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1288号原告：席某某，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧阳启龙，男，1980年5月6日出生，住湖南省吉首市，系席某某之子。被告：石某某，女，58岁，住湖南省吉首市。原告席某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付借款本金及利息133399.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石某某于2008年4月1日至2009年1月1日期间，先后五次向原告借款75000元，并出具借条四份。原告多次向被告催款，被告拒绝还款。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告席某某的起诉。案件受理费2968元，原告席某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年五月六日代理书记员  李水红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执482号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：许怀义，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人许怀义借款合同纠纷一案，因被执行人许怀义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年4月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产，现双方当事人已达成了还款协议，承诺在2021年8月24日前还清所欠利息并办理转据，剩余部分再按月逐步还款直至还清所有欠款，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执460号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初67号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行王磊罚金一案，要求被执行人王磊缴纳罚金人民币1000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人王磊刑期已满，经本院传统调查，被执行人王磊长年在外，下落不明。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金1000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十六日书记员  杨 杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保73号 申请人：常德祥瑞新材料有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇酒铺岗村**。 法定代表人：敖美华，系该公司经理。 被申请人：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路御景园****。 法定代表人：彭海权，系该公司董事长。 申请人常德祥瑞新材料有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司银行存款80000元，担保人罗玲以其所有的车牌号为湘ＪＧ××××东风日产牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南桃花源建设有限公司名下银行账号存款80000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人罗玲所有的车牌号为湘ＪＧ××××东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人常德祥瑞新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保620号申请人：张素香，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李闯，男，住所地：海城市。被申请人：陈冲，女，住所地：海城市。申请人张素香与被申请人李闯、陈冲买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执915号被执行人：史新境，男，1973年1月4日出生，住江苏省丰县。本院在执行史新境罚金一案中，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年五月二十八日书记员  高 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执509号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：闫世保，男，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   汇通信诚租赁有限公司与闫世保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）新0106民初2102号民事判决已发生法律效力。因被执行人闫世保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行标的83501.56元，已执行0元，未执行标的为83501.56元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，斯威牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法执行变现，除了该车辆未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人闫世保无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4801号 原告:杜丰君，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省成都市新都区。 被告：吕永华，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杜丰君诉被告吕永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日在本院斑竹园人民法庭进行了审理。原告杜丰君、被告吕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装款3543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在成都市金牛区蓝光金荷花服装市场经营服装生意，被告从2012年9月16日起在原告处批发服装，截止到2013年9月10日累计欠款3543元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付。 被告吕永华辩称，被告不欠原告货款，2012年至2013年期间被告在“衣高图”批发过服装，发货人叫唐小娟，且货款已经付清。其次，原告出具的送货单至起诉时已经时隔9年，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经营服装批发的个体工商户，被告于2012年至2013年期间在原告处批发服装。现原告依据2013年9月10日的一张有被告签名并注明“未付”字样的送货单主张被告尚欠原告货款3543元未付，并诉至本院，请求处理。 本院认为，本案的交易事实系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。原告与被告发生交易后，双方以送货单作为结算依据，被告吕永华认可在送货单上签名系其本人签名并注明“未付”。庭审中，原、被告均认可双方在交易过程中除送货单外没有其他结算凭证，每次付款后，原告将送货单给被告或者撕毁或者在送货单上打勾以表示已经支付货款。原告向法庭提交的2013年9月10日的送货单原件在原告处，既没有撕毁，也没有打勾，能够证明该笔货款尚未支付。原告完成供货后，被告应当及时支付货款，其至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未明确约定付款期限，根据上述规定，原告可以随时要求被告履行支付义务，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算。故被告提出的关于诉讼时效的抗辩不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕永华于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杜丰君货款3543元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告吕永华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月十日 书记员 王艺静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保414号 陈明旭： 申请人陈明旭与被申请人郑东云关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币8480元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初733号民事裁定书，对被申请人郑东云名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郑东云有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3006号原告：黄刘俊，男，汉族，1998年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：彭华斌，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告黄刘俊诉被告彭华斌劳务合同纠纷一案，于2021年4月27日向原告黄刘俊送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄刘俊诉被告彭华斌劳务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年五月十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执359号 申请执行人钟亚军，男，汉族。 被执行人唐绍荣，男，汉族。 申请执行人钟亚军与被执行人唐绍荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初703号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亚军于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日向被执行人唐绍荣送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年2月20日和2021年5月24日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐绍荣名下无财产可供执行。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐绍荣的财产状况，被执行人唐绍荣名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈告知了申请执行人钟亚军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人钟亚军，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟亚军同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人唐绍荣纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐绍荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐清清
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初525号原告：徐敏军，男，1967年3月22日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市鲁峰金属结构有限公司，住所地和龙市工业集中区。法定代表人：刘庆普，该公司经理。本院在审理原告徐敏军诉被告和龙市鲁峰金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐敏军于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐敏军负担。审判员  金光日二〇二一年五月三十一日书记员  姜 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初187号 原告:陈宁,男,1977年7月14日出生,回族,银川市妇幼保健院科员,住宁夏回族自治区。 被告:宁夏居联饰家装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:孟庆军，该公司总经理。 被告:苏兆勇,男,1986年12月6日出生,汉族,系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住山东省莘县，现住址不详。 被告:李庆法,男,1984年9月6日出生,汉族,系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住山东省单县，现住址不详。 被告:王丙琦,男,1991年11月25日出生,汉族,系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 被告:刘佳松,男,1987年5月5日出生,汉族,系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 原告陈宁与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、苏兆勇、李庆法、王丙琦、刘佳松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。因被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、苏兆勇、李庆法、王丙琦、刘佳松下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书。原告陈宁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤诉。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元及公告费300元，由原告陈宁负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月十七日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执59号之五申请执行人：张福全，男，1979年9月15出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：纪明芳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：关真文，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关真文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关真文在中国邮政储蓄银行6217991910008*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十四日书记员  蔡毅军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终457号上诉人（原审原告）：郭战平，男，1968年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建娟，女，1976年8月17日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人郭战平因与被上诉人鹤壁市鹏翔保安服务有限公司（以下简称鹏翔保安公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭战平上诉请求：撤销原判，改判支持郭战平的诉讼请求或发回重审，诉讼费由鹏翔保安公司承担。事实与理由：一、鹏翔保安公司保管工资台账、考勤表，应该由鹏翔保安公司提供，如不提供，应承担不利后果，一审以郭战平未提供双休日、节假日加班证据，不支持郭战平的诉求错误。二、一审未查清鹏翔保安公司让郭战平抄写声明的情况，当时鹏翔保安公司称不写声明，没有办法领取失业金，郭战平是抄写了鹏翔保安公司提供的固定格式的声明。鹏翔保安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，郭战平的上诉请求没有事实和法律依据。鹏翔保安公司已在一审中提供考勤表和工资表，考勤表证明并不存在加班，工资表证明未拖欠工资。郭战平向一审法院起诉请求：判令鹏翔保安公司支付经济补偿金36229.27元。一审法院认定事实：郭战平系鹏翔保安公司员工。2020年7月22日，鹏翔保安公司向郭战平送达《岗位分配通知书》，通知郭战平接到本通知后两日内到鹤壁市鹏翔保安服务有限公司人防二部报到，接受队部指派岗位按时上岗，逾期未报到或拒不接受工作安排的，从收到本通知第三日（未到岗）起视为旷工，连续旷工三天，公司将按照公司管理制度视为严重违反劳动纪律予以处理并解除劳动合同。2020年7月23日，郭战平出具一份声明，声明系个人要求鹏翔保安公司解除劳动合同，并放弃一切法律权利和诉求。2020年10月12日，郭战平向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2020】第0453号仲裁裁决书，裁决驳回郭战平的仲裁请求。郭战平不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。一审法院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，郭战平系主动提出离职，并声明不再因劳动关系相关事宜向鹏翔保安公司提出任何诉求，故其不符合上述领取经济补偿金的法定情形，对郭战平要求鹏翔保安公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。虽然郭战平称鹏翔保安公司欺骗其书写的该声明，但未提供相关证据证明，故对其该意见不采信。一审法院判决：驳回郭战平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭战平负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并结合双方当事人的诉辩意见，本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，郭战平出具声明，内容显示是其个人要求与鹏翔保安公司解除劳动合同，不再因任何理由就劳动关系相关事宜向鹏翔保安公司提出要求，自愿放弃一切法律权利和诉求。郭战平上诉称其被鹏翔保安公司欺骗才出具的声明，因该声明系郭战平单方出具，其未举证证明被鹏翔保安公司欺诈的事实，故本院对其主张的受欺诈的事实不予确认。因此，郭战平主张经济补偿金于法无据，不应支持。郭战平已声明不再因劳动关系向鹏翔保安公司提出任何诉求，其向一审法院起诉请求中并未主张双休日、节假日工资，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，郭战平的上诉主张不能成立，予以驳回。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭战平承担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年五月二十五日书记员  王红岩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢244号申请执行人刘克飞，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人刘中山，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘克飞与被执行人刘中山民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘1322民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中山于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘中山邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人刘中山在银行有存款（本案中已依法划拨9621.24）无其他可供执行的财产；并分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，无其他财产可供执行，本院已对被执行人刘中山采取了限制消费令措施。本院认为，申请执行人刘克飞向本院申请恢复执行被执行人刘中山偿还借款本金17522元及利息，经本院采取上述执行行为，已执行9621.24元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日代理书记员  吴金芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保196号关于申请保全人吉林省昌东商贸有限公司与被申请保全人吉林省新金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省昌东商贸有限公司于2021年05月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省新金山建筑工程有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保196号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申15号-1本院于2021年5月20日对周雁翔与周保庆、周宝忠、周雁贵、孟庆闪、孟宪春继承纠纷一案作出的（2021）京0101民申15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第二页文书尾部合议庭组成人员“审判长李益岚审判员许国林审判员王磊”补正为“审判长李益岚审判员王磊审判员李彦宏”。审 判 长 李益岚审 判 员 王 磊审 判 员 李彦宏二〇二一年五月二十四日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1314号 大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司，住所地：大连市西岗区连平街51号，统一社会信用代码：91210203687053335T。 法定代表人：梁嘉异，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：刘锦忆，住大连市。 原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告刘锦忆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民特189号申请人：黄某。申请人：张某彪。本院经审查认为，申请人黄某、张某彪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年五月十四日书记员  潘 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1691号之一申请人：袁岗，男，生于1982年8月10日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，系原告所在社区推荐的公民。被执行人：张连国，男，生于1973年10月17日，汉族，住河南省淮阳县。袁岗与张连国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）豫0122民初7398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张连国应支付袁岗劳务费16831元。因张连国未按上述生效法律文书履行义务，袁岗申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托淮阳县人民法院调查被执行人张连国名下房产信息，反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16831元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连国负有继续向申请执行人袁岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初93号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人陈长柱，男，1980年10月28日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被鱼台县公安局取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人陈长柱犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年7月18日23时，被告人陈长柱在明知自己饮酒的情况下，仍然无证驾驶御杰牌电动四轮车，在鱼台县罗屯街上被鱼台县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量179mg/100ml。后经抽血检验，被告人陈长柱血液中酒精含量为177.2mg/100ml，经鉴定，所驾驶的御杰牌电为机动车。公诉机关认为，被告人陈长柱的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈长柱拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人陈长柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关的指控，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人陈长柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年五月七日 书记员  吴静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3132号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀华，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省资中县××××××××社13号，公民身份号码为511××××××××××××685。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人朱秀华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向朱秀华支付经济补偿金44808元；2.案件的诉讼费用由朱秀华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与朱秀华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱秀华支付经济补偿金44808元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1957号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。朱秀华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向朱秀华支付经济补偿金44808元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向朱秀华支付经济补偿金44808元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保65号申请人：陈社奎，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王文鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值270623元的财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值270623元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1151号 原告：贵港市万家房产经纪有限公司，住所地：广西贵港市友谊大道(港宁花园)。统一社会代码：91450802071956974X。 法定代表人：宋燕丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋燕青，女，1985年8月14日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄清英，女，1983年9月3日出生，壮族，该公司员工，住贵港市港北区。 被告：罗伍琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告贵港市万家房产经纪有限公司(以下简称万家经纪公司)与被告罗伍琴中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万家经纪公司的委托诉讼代理人宋燕青、黄清英、被告罗伍琴的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家经纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗伍琴向原告支付中介费17850元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失从原告起诉之日起按年利率6%计至被告付清中介费之日止）；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告通过提供中介服务促成罗伍琴与吕红签订《贵港市存量房买卖合同》和《贵港市存量房定金合同》，约定：吕红将其名下位于贵港市.5万元卖给罗伍琴，采取首付款分期及尾款银行按揭付款方式支付购房款，卖方将房屋产权证原件交由中介方保管，双方需将办理房产过户手续所需的资料提供给中介方；卖方收了定金后不出售上述房产给买方，按定金双倍赔偿给买方；买方支付定金后不按照购房合同约定购买上述房产，卖方不退定金；双方有任何一方违约，违约方需支付中介方房子成交价的3%服务费。2020年3月4日、4月2日、4月3日罗伍琴交了13万元（含5万元定金）给吕红后，吕红将房子交给罗伍琴使用。罗伍琴使用吕红房子后不但未交清约定的首付款，也拒不配合到银行办理面签。2020年8月11日吕红以罗伍琴违约为由将罗伍琴起诉至贵港市中级人民法院，法院认定罗伍琴违约，判决解除《贵港市存量房买卖合同》，并判决罗伍琴承担违约责任。原告作为房产中介公司已向被告提供签订合同的机会和相应的中介服务（邀约看房，跟卖方相谈价格，签订购房合同，购房定金合同，协助支付定金、房屋，物业，水、电交接手续、银行面签手续等），但罗伍琴至今未向原告支付中介费，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗伍琴辩称，1、原告知道被告想买房遂通过与案外人沟通，原告促成了与吕红房屋出卖，构成了居间合同，原告与案外人吕红所约定的中介费，原告已经收取。本案中，被告没有委托到原告提供买房居间服务，被告与原告也没有签订有中介服务合同，也没有约定有中介费是多少，虽然不用支付中介费，但是，被告认为也不亏待原告，在2020年3月4日支付原告1000元佣金。2、2020年3月4日被告与原告、案外人吕红签订的《贵港市存量房买卖合同》是被告与案外人吕红约定的违约责任，原告不是合同的当事人，所约定的违约责任与原告无关，在(2020)桂08民初157号民事判决书中，法院判决被告承担了案外人吕红关于中介费违约责任的损失。被告与案外人吕红约定的违约责任也不能为他方(原告)约定权利和义务，根据合同的相对性，原告不能以这份约定作为依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告请求被告支付中介服务费的依据是甲方(房屋出卖方)与乙方(买方即本案被告)签订的《贵港市存量房定金合同》，其中有“乙方支付甲方定金后不按照购房合同约定购买上述房产，甲方则不退定金。违约需支付中介方成交价的3％费用”约定，对此，本院根据合同相对性原则，上述合同是房屋出卖人与买受人签订的合同，而本案原告不是合同的一方当事人，是案外人，不享有该合同的任何权利，故原告以该合同的约定为由向被告主张中介费无事实和法律依据。 在开庭审理中，原告提供了以甲方(出卖方)名义与乙方(买受方即被告)、丙方(原告)三方签订的《居间服务合同》，就居间服务费(合同上称之居间代理费)，在合同的第二条第1点明确约定：甲方向丙方支付居间代理费：人民币玖仟万元(￥9000元整)，但该合同上没有甲方(出卖方)签名。 综合上述，原告所举出的两份合同中，均无要求被告支付中介费的明确约定。 综合上述，原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市万家房产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告贵港市万家房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月二十日 书记员  黎晓秋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执271号 王长甫与王子元、林洪珍民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十四日 书记员  庄 健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1334号之一申请执行人：徐松峰，男，1954年08月28生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：华锋，男，1970年11月30生，汉族，住河南省许昌市东城区。申请执行人徐松峰与被执行人华锋租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金398800.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  纪朋飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1607号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（统一社会信用代码91320115575913388R），住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。法定代表人李志华，行长。委托代理人吴媛媛，江苏君伴律师事务所律师。被执行人王卫东，女，1967年10月7日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被告王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5679号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行偿还本金100000元并支付截至2020年5月25日的利息8031.38元、罚息107607.15元、复利7984.71元，上述金额共计223623.23元；并支付此后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以8031.38元为基数，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2390元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行负担87元，由被告王卫东负担2303元。因王卫东未履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王卫东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现王卫东有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将王卫东列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，要求其向本院提供被执行人王卫东可供执行的财产线索，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王卫东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人王卫东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现王卫东有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，要求其向本院提供被执行人王卫东可供执行的财产线索，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王卫东可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十一日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执389号申请执行人：尹某，女性，1987年07月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：杨某，男性，1987年10月28日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行尹某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执389号案件的执行。终结（2021）辽0802执389号案件中对被执行人杨某的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十一日书记员  张骜严
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2466号之一原告孔令周与被告贾国厂、杨世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0225民初2466号民事调解书。现发现调解书存在笔误，特此补正裁定如下：原调解书中“杨世峰”补正为“杨世锋”审判员  李振河二〇二一年五月二十六日书记员  宋宝康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终798号 上诉人（原审原告）：肖金华，男，汉族，1977年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：龙颖平，男，汉族，1996年1月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：邓德忠，男，汉族，1995年5月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：刘邵华，男，汉族，1969年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1993年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：晏远能，男，汉族，1965年7月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：蒋启兵，男，汉族，1981年11月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈启辉，男，汉族，1965年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈国志，男，汉族，1955年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，1968年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈可华，男，汉族，1968年5月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：阮兴华，男，汉族，1972年9月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：雷明冬，男，汉族，1972年11月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：陈万发，男，汉族，1970年3月出生，住四川省木里藏族自治县。 上诉人（原审原告）：朱平，男，汉族，1972年2月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：王莲德，男，汉族，1968年5月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：罗江涛，男，汉族，1972年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族，1972年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：袁仕明，男，汉族，1972年3月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：朱从武，男，汉族，1975年10月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：朱虎，男，汉族，1961年07月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：上哈比扎西杜基，男，藏族，1984年1月出生，住四川省木里藏族自治县。 上诉人（原审原告）：吴华秀，女，汉族，1974年4月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：邓世国，男，汉族，1968年10月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：银兴菊，女，汉族，1980年9月出生，住四川省攀枝花市西区。 上诉人（原审原告）：曾建，男，汉族，1973年2月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：龙配安，男，汉族，1970年11月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：王洪礼，男，汉族，1975年7月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：李宗明，女，汉族，1973年2月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：龚福兵，男，汉族，1968年9月出生，住四川省米易县。 上诉人（原审原告）：李盛丽，女，汉族，1976年5月出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：阿什口阿衣，男，彝族，1977年1月出生，住四川省木里藏族自治县。 以上32名上诉人共同委托诉讼代理人：何江，木里藏族自治县法律援助办公室法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：重庆淼逸实业发展有限公司（名称变更前为重庆洪旭电力安装工程有限公司），住所地：重庆市经开区，统一社会信用代码：91500108572146099K。 法定代表人：张果,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈太兵，男，汉族，1979年10月出生，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：四川省东通佳扬建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨世东，执行董事。 被上诉人（原审被告）：夫文华，男，彝族，1978年5月出生，户籍地址：四川省米易县，现居住于四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：钱通富，男，汉族，1985年7月出生，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 上诉人肖金华、龙颖平、邓德志等32位民工因与被上诉人重庆淼逸实业发展有限公司、四川省东通佳扬建设工程有限公司、陈太兵、夫文华、钱通富追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2020）川3422民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖金华等32位民工于2020年5月19日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖金华等32位民工在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖金华等32位民工撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年五月十九日 书记员  都晓强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1811号 原告：余谋启，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告余谋启与被告黄朱有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余谋启到庭参加诉讼，被告黄朱有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余谋启向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20000元及其延期利息（自2018年7月15日起至2020年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；自2020年8月20日起至款清之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告因经营需要向原告借款20000元现金用于资金周转，被告承诺借款期限为5个月并出具了借条。到期后，原告经多方催要至今未果且被告现将原告微信拉黑。 黄朱有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余谋启与黄朱有系朋友关系。2018年2月14日，黄朱有因经营需要向余谋启借款2万元用于资金周转。同日，黄朱有向余谋启出具金额为2万元的借条一份，并书面约定借款期限5个月，未约定利息及违约金。该款到期后，经余谋启多次催要，黄朱有陆续还款共计3900元。余款至今没有偿还。 本院认为，在被告未提交证据推翻讼争借条内容的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对被告向原告借款2万元的事实予以认定。依据上述司法解释第二十八第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，在原、被告未约定借期内利率及逾期利率的情况下，对原告的逾期利息分段计算确定，即自借款期满后次日（即2018年7月15日）起至2020年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布一年期贷款市场报价利率标准计算；自2020年8月20日起至款清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月（起诉之时）公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对被告已经支付的3900元，从中冲抵。 综上所述，对原告的合理请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朱有于本判决生效后五日内支付原告余谋启借款本金2万元及其逾期利息（以2万元为基数，自2018年7月15日起至2020年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；自2020年8月20日起至款清之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），已付3900元从中冲抵； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄朱有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 方
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7290号 原告：吴琨，男，汉族，1947年2月3日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人：聂祥英，原告吴琨之妻，女，汉族，1956年8月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：刘娟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：秦国，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 负责人：尹刚。 原告吴琨与被告秦国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，本案在审理过程中，原告于2021年5月17日以申请人仍需继续住院治疗，医疗费等各项费用处于不确定状态为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴琨向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴琨撤回起诉。 案件受理费4900.00元（缓交），由吴琨承担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张 欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执826号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：梅东彬，男,1989年5月7日出生，汉族，住河南省长葛市。关于梅东彬罚金一案中，本院作出的（2021）豫1722刑初6决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人梅东彬犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳），二、责令被告人梅东彬分别退赔被害人张某、张国龙违法所得款人民币2509元、2930元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人银行有存款可供执行。三、于2021年4月14日经房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2577号申请执行人：高祀防，男，汉族，1974年12月26日生，住胶州市。被执行人：秦梅，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高祀防与被执行人秦梅房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1599号民事判决书]中，申请执行人于2021年5月1日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2577号，执行标的为6000元。在执行过程中，被执行人秦梅向申请执行人高祀防支付案款6000元，申请执行人高祀防同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2577号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执844号被执行人：朱平安，男，1989年11月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人朱平安盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出（2021）湘1224刑初184号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人朱平安发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人朱平安适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人朱平安应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初803号 原告：赵锡淦，男，1986年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王凯旋，男，1993年7月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1978年11月18日出生，汉族，现住桓台县。 原告赵锡淦与被告王凯旋、周波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵锡淦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锡淦向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵锡淦撤诉。 案件受理费25元，由原告赵锡淦负担。 审判员  刘文强 二〇二一年五月十九日 书记员  田静文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1745号上诉人（原审原告）：林山，男，1941年3月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳县柳城镇波赤村村民委员会，住所地朝阳县柳城镇波赤村村民委员会，统一社会信用代码54211321ME00694715。法定代表人：瓜保全，主任。委托诉讼代理人：靳友亮，男，1985年12月8日出生，汉族，村干部，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：马成学，男，1948年1月9日出生，汉族，村干部，住辽宁省朝阳县。上诉人林山因与被上诉人朝阳县柳城镇波赤村村民委员会、马成学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初389号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，原告林山是朝阳县柳城街道波赤村第一组村民，2019年铁路建设征用土地。原告林山与王福山、王文良、王福先、王凤荣、柳国利、王福安七户共100平方米的征用土地补偿款共计13,500元，七户30口人，每人450元，由王福山在波赤村委会领取后，分发给其他六户。原告林山家共七口人，应分3,150元，由原告孙子林超领取，并且原告知道其孙子代领这回事。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告主张被告给付100平方米占地补偿款18,700元，但其提供的证据不能证明这100平方米土地是其一户所有，通过被告提供的证据看，这100平方米是王福山、林山等七户共同所有，故原告的诉讼请求，无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告林山的诉讼请求。案件受理费134元，由原告林山承担。一审宣判后，原审原告林山不服，提起上诉。上诉人林山上诉称：一是涉案山地100平方米的地理位置位于新县西山的一个山沟东坡，被征收前是上诉人自留山七亩地的一部分，有山林执照和铁路用地图为凭证，被征占后成了铁路护坡用地。二是涉案的波赤村村委会代理会计马成学，违背土地管理法第49条的法律规定，依权将上诉人的被征土地100平方米的地上物补偿款13,500元擅自以户为单位，以每人450元的方式分给他的亲属，用蛮横、推诱的方式为自己的错误做辩护，促成上诉人起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，落实土地管理法第49条和宪法第41条法律规定。被上诉人朝阳县柳城镇波赤村村民委员会、马成学答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所认定的上述事实，有上诉人向法庭提供的波赤村出具的平面图、2020年10月15日由马成学提供的证明、由王福山等六人出具的证明、附件a、关于林山等人2019年铁路征地地上物款的说明、附近6、王福山发放补偿款的记录两张、证人证言及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人林山提出被上诉人应给付其100平方米的地上物补偿款13,500元，但其提供的证据不能证明这100平方米土地是其一户所有，也不能证明被上诉人违规发放该笔款项。通过被上诉人提供的证据来看，这100平方米被占土地是王福山、林山等七户共同所有。故上诉人主张100平方米的地上物补偿款13,500元归其所有的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人林山负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1797号申请执行人：呼鹏，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵永平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行呼鹏依据本院（2020）陕0881民初6967号民事判决书申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人赵永平偿还申请执行人呼鹏借款50万元,并由被执行人赵永平承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解偿还协议，于2021年5月28日偿还申请执行人呼鹏借款2万元，之后于每一个月的28日前偿还借款8万元，于2021年12月28日前全部偿还完毕。并由被执行人赵永平承担案件受理费4400元、执行费7440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执1797号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  杜 龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执357号申请执行人：彭桃元，女，1962年3月13日出生，汉族。被执行人：李松平，男，1961年3月20日出生，汉族。申请执行人彭桃元与被执行人李松平民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0381民初2944号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桃元于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李松平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日冻结了被执行人李松平的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人李松平适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的金额13万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十五日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执恢31号之一申请执行人；李克军，男，1960年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：俞敏杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：董海燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住住焦作市解放区。本院在执行李克军与俞敏杰、董海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券。3、被执行人名下车辆因未实际扣押，暂无法执行。4、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。5、被执行人名下无可供执行的房地产。6、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日止。7、本院于2021年4月20日扣划被执行人董海燕名下账户余额11222元。被执行人俞敏杰主动缴纳2000元执行款。于2021年4月22日向申请人李克军发放执行款13000元整；案件执行费222元整。8、本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十七日书记员  王迎迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保398号 王泽海: 申请人王泽海与被申请人陈晨诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保216号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人王泽海与被申请人陈晨诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保216号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初563号中海工程建设（大连）有限公司：你方诉大连市渔政监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏二〇二一年五月二十一日书记员 田金语
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢400号之二 申请执行人：贵州省都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行，住所地贵州省都匀市小围寨办事处转盘旁匀海商贸城17、18号门面，统一社会信用代码91522701916274175T。 负责人：谭鹏，系该支行支行长 委托代理人：邓有平，系该支行员工。 被执行人：梁燕梅，女，1965年4月6日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在强制执行贵州省都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行与梁燕梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初2048号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金96500.58元（原本金为259975.58元，本次执行拍卖得款163475用于抵扣本金）；2014年9月21日至2015年4月16日期间的利息14291.55元、2014年9月21日至2015年4月16日期间的复息33091.33元、2015年4月17日至2018年7月23日期间的逾期利息120117.512元，上述利息共计167500.39元；后续利息（以尚欠本金为基数，按月利率11.6376‰计算从2018年7月24日起至借款本金清偿时止，）、诉讼费3778元、执行费3800元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记的车辆，只有少量银行存款，申请人自愿放弃扣划。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人一套位于都匀市开发区纬三路三和大厦A栋1层4号（不动产权证号：58630），本院依法对该房屋进行拍卖，拍卖得款170000元，扣除法拍公司拍卖服务费1360元、评估费1365元、执行费3800元，可用于抵偿该案欠款的金额为163475元，本院于2021年5月11日通知申请人领款。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州省都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行发现被执行人梁燕梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年一月六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1926号原告：庄杰，男，1971年9月8日生，汉族，学校保安，住邳州市。被告：余红战，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告庄杰诉被告余红战追偿权纠纷一案中，原告庄杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄杰撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年五月六日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初598号原告：恒大地产集团太原有限公司。法定代表人：李某1,董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，恒大地产集团太原有限公司法务。委托诉讼代理人：李某2，男，恒大地产集团太原有限公司法务。被告：郭某，住太原市。原告恒大地产集团太原有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告恒大地产集团太原有限公司诉称，1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理涉案房屋撤销网签备案手续及预告登记、预抵押登记手续；3、判令被告支付违约金90249.8元；4、判令被告向原告支付垫付的银行贷款利息、罚息52283.46元、诉讼费7950元、公告费710元，共计60943.46元及资金占用期间所产生的利息损失（自2021年1月22日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，被告购买了原告开发的××路房屋，该房屋建筑面积为141.85平方米，房屋总价902498元，其中首付272498元，被告已向原告支付该首付款，余款630000元以银行按揭贷款方式支付，双方签订了正式的《商品房买卖合同》并办理了房管局备案手续以及预告登记、预抵押登记手续。后涉案房屋未实际交付被告。2010年5月21日，原告、被告以及中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告从工商银行借款63万元，原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任，后被告多次未依合同约定偿还银行贷款，工商银行宣布被告贷款提前到期，由原告承担保证责任，后经工商银行起诉并经法院判决，原告代为结清全部贷款本金407750元、银行贷款利息1290.36元、诉讼费7950元、公告费710元。在2018-2020年间，原告为被告代垫本息共计117492.61元，其中本金66499.51元，利息及罚息50993.1元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第4项约定：在《不动产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本合同，收回本商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。现原告承担保证责任后，主张按照被告所购房屋总价的10%向其主张违约金。原告已于2021年2月28日向被告送达了《解除合同通知书》，解除商品房买卖合同关系。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告未按约定支付银行贷款致原告承担保证责任。现原告依据被告身份证地址太原市××区户提起诉讼，经调取被告户籍信息，其户籍地为山西省太原市××区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马国伟二○二一年五月七日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初908号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：于洋，女，1992年5月11日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以被告于洋已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 刘静波二〇二一年五月十九日书记员 梁冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保225号申请人：宿迁科以康爱尔五官医院有限公司，统一社会信用代码91321391339184072G，住所地：宿迁经济技术开发区西湖路北侧君临国际商铺二楼。法定代表人：周铭。被申请人：宿迁市医药有限公司，统一社会信用代码913213007040152941，住所地：宿迁市宿城经济开发区南区鸿运路5号。法定代表人：陈通。申请人宿迁科以康某五官医院有限公司与被申请人宿迁市医药有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宿迁科以康某五官医院有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市医药有限公司名下的银行存款61万元。申请人宿迁科以康某五官医院有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁科以康某五官医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市医药有限公司名下的银行存款61万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十八日书记员  郭睿
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执308号 申请执行人：黄明贞，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：黄松华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杨立红，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于黄明贞与黄松华、杨立红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0524民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄松华、杨立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明贞于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄松华、杨立红偿还尚欠的借款本息15400，受理费3040元。本院于2021年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证： 于2021年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月21日向被执行人住所地调查，其在诉讼中查封的房子已和解变卖还债，未发现有其他财产可供执行。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月27日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4167号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：李道付，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告李道付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0105执恢238号之一 申请执行人：黄吉辉，男，1970年5月26日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：朴贞爱，女，1967年11月28日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 申请执行人黄吉辉与被执行人朴贞爱买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴贞爱未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2000000元、案件受理费23760元，并承担本案执行费，本院于2017年8月8日依法立案受理，案号为（2017）吉0105执934号。2017年12月27日，因被执行人朴贞爱暂无财产可供执行，本院作出（2017）吉0105执934号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月8日，申请执行人发现被执行人朴贞爱有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。2018年4月23日，被执行人关宏因病死亡。2018年8月31日，申请执行人二道区吉辉木材经销处注销，黄吉辉作为该个体工商户的经营者在执行程序中变更为本案的申请执行人。因被执行人朴贞爱财产暂无法处置，申请执行人黄吉辉向本院申请终结本次执行程序。申请执行人黄吉辉向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朴贞爱所有的登记在长春泰合房地产开发有限公司名下的、长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市超凡大街以东、丙二十七街以西、丙十六路以北、丙十五路以南大禹·褐石公园（三期）40幢2单元1304号房、丘地号8-5/849-5(1304)、建筑面积99.24平方米房屋，本院已查封（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由案外人李健提起执行异议，案件正在审理中； 2.查明被执行人朴贞爱所有的登记在第三人王淑萍名下的长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市超凡大街以东、丙二十七街以西、丙十六路以北、丙十五路以南大禹·褐石公园（三期）40幢2单元1603号房、丘地号8-5/849-5（1603）、建筑面积98.85平方米房屋，本院已轮候查封（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款2000000元、案件受理费23760元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0105执恢238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗玉成 审判员  宋东昇 审判员  刘 畅 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢113号 申请执行人：李品胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 被申请执行人：周昊琪，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 申请执行人李品胜与被执行人周昊琪民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年10月19日作出(2016)湘0682民初1011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李品胜向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本院向被执行人周昊琪执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周昊琪未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月21日约谈了申请执行人李品胜，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人周昊琪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1452号原告：王自成，男，1964年7月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：王彭楚，男，1971年12月19日出生，汉族，住邵东市。原告王自成与被告王彭楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王自成的委托诉讼代理人金文华、颜小龙，被告王彭楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自成诉称：原、被告系本家关系，被告王彭楚向原告借款68260元，并于当日向原告出具了借条，双方约定按月息两分计算利息，于2017年底还清。借款到期后，被告未及时偿还借款本金和利息，原告多次向其催讨，但被告以经济困难为由不予偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金68260元，并承担自2017年1月30日起至偿还之日止（按月息两分计）的利息，至2021年1月30日利息共计65529.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王彭楚辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还，愿意慢慢还。经审理查明：原、被告系叔侄关系，被告王彭楚于2017年陆续向原告借现金共70000元，2017年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金68260元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率2%，于2017年年底付清。借款到期后，被告未按约定向原告支付本息。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，遂酿成纠纷。上述事实有原告出具的原、被告身份信息复印件、借条、及原、被告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王彭楚向原告借款，借款到期后未予偿还，已构成违约，原告要求被告王彭楚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，故本案借款利息的计算方式为：2017年1月30日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算为58219.18元；自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年1月30日止利息为4678.67元，利息共计62897.85元，以后利息按月利率1.28%自2021年1月31日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王彭楚于本判决生效后十日内偿还原告王自成借款本金68260元并支付自2017年1月30日至2021年1月30日止的利息共计62897.85元（2017年1月30日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日到2021年1月30日的利息按月利率1.28%计算），以后利息按月利率1.28%自2021年1月31日起计算至还清之日止。二、驳回原告王自成的其他诉讼请求。若被告未在指定期限内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2976元，减半收取1488元，由被告王彭楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二一年五月十八日法官助理郭雯代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。