wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2584号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨初贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨初贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨初贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付33781.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨初贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月1日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142800元的价格向经销商购买发动机号SRB5253、车架号LVXDAJBA7GS021028的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B93Q**）。2016年6月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16025637《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142800元（含车辆初始购买价格或评估价格142800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日，第1期至第35期每期租金为人民币3482.8元,第36期租金为人民币3482.8元，租金总额为125380.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计48759.2元，从第15期（2017年9月3日）开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金42840后合计欠租金33781.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为23952.97元。被告杨初贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨初贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨初贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33781.6元； 二、被告杨初贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息23952.97元； 上述两项合计57734.57元； 三、被告杨初贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费644.54元，减半收取322.27元，由被告杨初贵负担，原告立案时已预交322.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市。负责人：郭立新，该行行长。被执行人：张成瑛，男，1968年4月5日出生，汉族，中国建设银行图们支行客户服务部职员，住图们市。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行与被执行人张成瑛信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初32号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张成瑛偿还信用卡透支本金133353.05元、利息（截止至2020年9月30日的利息1604.81元；从2020年10月1日起至实际偿还全部本金之日止，按日万分之五计算）、违约金（截止至2020年9月30日的违约金4201.14元；从2020年10月1日起至实际偿还全部本金之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费28449.73元、案件受理费1826元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月6日，依法向被执行人张成瑛发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；同日，本院通过对被执行人张成瑛名下财产的调查，发现被执行人张成瑛名下的公积金、保险及名下的银行账户已被另案冻结。二、2021年4月7日，本院依法冻结被执行人张成瑛名下的中国建设银行账户存款171876.73元，实际冻结金额500元、二、2021年5月24日，本院依法对被执行人张成瑛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年五月二十六日书 记 员  闫春豪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1188号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 被告：余江，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵勇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执493号之一申请执行人：廉博媛，女，1995年5月10日出生，汉族。被执行人：介军，男，1985年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人廉博媛与被执行人介军民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人介军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廉博媛XX元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，但被执行人介军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人介军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十一日书记员  杨博琪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2509号 申请执行人侯庆立与被执行人王世军、临沂市兰山区宝舜板材厂借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5974号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初765号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：伍小戈，男，1972年4月2日出生，汉族，住址：韶关市浈江区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告伍小戈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告伍小戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为625××××××××××377的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金114722.16元、利息143400.33元、违约金5594.4元、手续费9644.24元，合计273361.13元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告伍小戈应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625××××××××××377的信用卡拖欠本金114722.16元、利息143400.33元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金5594.4元、手续费9644.24元，合计273361.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.21元（已减半收取），由被告伍小戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 唐永华二〇二一年五月八日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之十五申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。关于申请执行人于某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月六日书记员  杜文放
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20752号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐欢，男，1995年9月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特706号申请人：陈慧萍，女，1952年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈慧萍申请宣告被申请人吴珊限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈慧萍向本院提出申请请求：请求宣告吴珊为限制民事行为能力人。事实和理由：陈慧萍与吴珊系母女关系。吴珊于2009年经医院诊断为XX，有中国残疾人联合会出具的残疾证。现申请对吴珊的精神状况进行司法鉴定，宣告吴珊限制民事行为能力。经审理查明：吴珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈慧萍系被申请人吴珊之母。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴珊的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴珊诊断为XX，受智能障碍影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人吴珊应评定为限制民事行为能力人。现申请人陈慧萍的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人吴珊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执226号之一 申请执行人周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人胡立新，男，1971年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘云芝，女，1972年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周倩宇、胡某1、胡某2与被执行人胡立新、刘云芝法定继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1486号民事判决书已经发生法律效力。现案件已进入强制执行程序，判决书第一、二项、三项载明“一、原告周倩宇、胡某1、胡某2对被继承人胡向阳与被告胡立新共有的位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房产各享有十分之一份额的所有权；二、被告胡立新对其与被继承人胡向阳共有的位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房产享有十分之六份额的所有权；三、被告刘云芝对被继承人胡向阳与被告胡立新共有的位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房产享有十分之一份额的所有权；因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周倩宇、胡某1、胡某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于湘潭经济技术开发区××道××号××单元××号房产（产权证号湘（2××8）湘潭市不动产权第0××6号、（2018）湘潭市不动产权第0××7号）所有权变更至周倩宇、胡某1、胡某2、刘云芝、胡立新名下，其中周倩宇、胡某1、胡某2、刘云芝各享有十分之一份额；胡立新享有十分之六份额。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十四日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 、、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 、、、、、、、 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4340号 上诉人（原审原告）：陈明镜,女,汉族,1975年12月8日出生,住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:刘荣春,安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉蓉，女，1968年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：刘宇龙,男,汉族,1988年12月27日出生,住合肥市蜀山区。 上诉人陈明镜因与被上诉人刘玉蓉、刘宇龙民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初4062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 陈明镜上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原审认定错误，案涉民间借贷纠纷与大志投资集团有限公司无关，更不可能涉嫌犯罪。1.案涉民间借贷法律关系的主体分别为陈明镜与刘玉蓉、刘宇龙、许为芝，与大志投资集团有限公司无关。本案出借人系陈明镜，借款人系刘玉蓉、许为芝、刘宇龙，借款人于2018年7月20日向出借人出具借条，约定借款金额、借期、借款用途及利息标准。后双方又于2018年7月23日共同至房产局办理抵押登记。该笔借贷项下的借贷及抵押双方主体均与大志投资集团有限公司无关。2.案涉出借款项系陈明镜自有资金，且实际出借至刘玉蓉、许为芝、刘宇龙，该款项出借也概与大志投资集团有限公司无关。案涉借条项下的80万元出借款系陈明镜通过转账方式出借至刘玉蓉、许为芝、刘宇龙指定的账户，刘玉蓉、许为芝、刘宇龙就该80万元借款，也向陈明镜出具收款收据。综上，案涉民间借贷纠纷无论从借贷法律关系、借贷主体，还是标的物本身，均发生于陈明镜与刘玉蓉、刘宇龙、许为芝之间，概与大志投资集团有限公司无关。原审认为本案民间借贷纠纷案涉嫌经济犯罪，确无事实及法律依据，望二审法院查明案件事实后，依法支持上诉人诉请。 刘玉蓉二审辩称：请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 刘宇龙二审未做答辩。 陈明镜向一审法院起诉请求：1.立即返还陈明镜借款捌拾万元(800000.00元)整,利息捌万肆仟元整(84000.00元，该利息自2019年3月20日起计算到2019年10月19日，以后的利息要求计算至借款还清时止，按月利率1.5%计算);2.支付陈明镜为实现债权而支出的律师代理费30000元;3.刘玉蓉、刘宇龙、许为芝承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认为，本案在审理过程中查明,双方通过大志集团有限公司进行借款。现大志投资集团有限公司、凌正因涉嫌非法集资犯罪,由合肥市公安局庐阳分局进行立案侦查,目前该案已进入审理阶段。案涉款项涉嫌经济犯罪,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回陈明镜的起诉。保全费5000元，由陈明镜负担。 二审查明：陈明镜起诉时将案涉借款的借款人之一许为芝列为本案被告。许为芝已于本案一审审理期间（2020年6月9日）死亡。 本院认为，凌正等所涉的集资诈骗、非法吸收公众存款罪表现的行为是违反国家金融管理法规，以非法占有为目向社会公众非法集资，以及向不特定的社会对象吸收资金。本案中，陈明镜与刘玉蓉、刘宇龙、许为芝通过大志公司进行借款，与上述涉嫌犯罪的行为不属于同一当事人之间的相同法律事实。且现有证据不能反映陈明镜与凌正、大志公司等所涉犯罪行为相关。一审裁定以双方当事人通过大志公司进行借款为由认定案涉款项涉嫌经济犯罪，事实依据不足，本案应予实体审理。另，一审中的被告许为芝已于本案一审期间死亡，审理时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条之规定进行处理。 综上，陈明镜的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初4062号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年五月六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20665号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱家和，男，1972年9月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15617号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：周绍碧，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告周绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十三日 书记员  曹 彬
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执289号申请执行人：蒋兴明，男，1991年3月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：赖小娟，女，1986年8月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋兴明与被执行人赖小娟民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赖小娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴明于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人赖小娟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小娟未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人赖小娟的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。2021年4月13日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人赖小娟采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月7日对申请执行人蒋兴明进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赖小娟有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月十三日法官助理刘定源书记员贺思
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初704号原告：张桂芬，女，1960年9月20日生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告张桂芬与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告张桂芬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂芬撤诉。案件受理费25.00元，由张桂芬负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2465号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8551号，判令被执行人向申请人给付欠款21216.08元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢473号 施月祥： 关于施月祥申请执行赵宏龙民间借贷纠纷一案，本院依法划扣被执行人赵宏龙及其个人经营的南京市浦口区永龙装饰部拆迁补偿款人民币1417328元，因赵宏龙在本院有多起执行案件，故本案分配所得分配款20076元，且本院已将该笔款项转交申请执行人。至此，施月祥向本院申请执行的（2021）苏0111执恢473号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2696号易志勇本院执行的申请易志勇罚金一案，经被执行人易志勇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1249号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡雪斌，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告胡雪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告胡雪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金12953.06元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3414.11元，利息19687.29元（费用、利息计算至2020年12月27日）。2020年12月27日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月9日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××9997的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡雪斌未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年6月10日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××9997的龙卡信用卡。被告于2015年7月1日开卡使用，该信用卡永久信用额度为15000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月27日，被告下欠该信用卡本金12953.06元、利息19687.29元、费用3414.11元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告胡雪斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告胡雪斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金12953.06元及截至2020年12月27日的利息19687.29元、费用3414.11元，共计36054.46元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，减半收取351元，由被告胡雪斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3833号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰市府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：卢复信，男，汉族，1956年11月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告卢复信物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1003号 周黑六 本院执行的申请周黑六罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保647号杭州市萧山区人民法院：王伟刚财产保全一案，本院依据杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109执3170号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1172号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郭正强，男，1993年08月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭正强罚金一案中，经查，被执行人郭正强未履行（2020）辽0203刑初296号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正强名下中国建设银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3020号之一申请执行人：李淑琴,女,汉族,1961年2月1日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：安前进,男,汉族,1976年12月12日出生,住河南省商丘市拓城县。本院在执行李淑琴与安前进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3994号民事判决书：一、被告安前进应自本判决生效之日起十日内向原告李淑琴返还借款51750元并支付截至2019年9月30日的利息38812.5元（此后利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5分继续计算）；二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由被告安前进负担995元，原告李淑琴负担685元。因被执行人安前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑琴于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人安前进名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人安前进名下有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年12月18日至2022年12月17日止，车辆暂未实际扣押，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院已委托河南省商丘市梁园区人民法院，协助查询被执行人安前进名下不动产信息及住房公积金信息，委托结果为被执行人名下无房产及住房公积金信息。本院依法冻结被执行人安前进名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年12月10日至2021年12月10日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人安前进银行存款3395.20元支付给申请执行人李淑琴。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人安前进有其他可供执行的财产。四、已向被执行人安前进发出限制高消费令。五、已将被执行人安前进列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人安前进的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人安前进暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安前进负有继续向申请执行人李淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王延瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执885号施桂芳、姜艳玲：本院执行的施桂芳申请执行姜艳玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元本金，本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人施桂芳。至此，施桂芳向本院申请执行的（2020）黑0221民初1389号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1828号原告：周某，女，1966年1月10日生，汉族，住四川省威远县。被告：赵某，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省扶沟县。原告周某与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告周某于2021年3月5日向四川省威远县人民法院提起诉讼，因被告赵某对管辖权提出异议，四川省威远县人民法院于2021年4月6日作出（2021）川1024民初665号民事裁定书，将该案移送河南省扶沟县人民法院处理。本院收案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，依法向原告周某送达了预交诉讼费用通知书，但其在收到通知后七日内未向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年五月十九日法官助理陈新慧书记员张雪峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1149号原告：施炳华，男，1939年6月30日出生，汉族，中国建筑科学研究院退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：尚利民，男，1963年6月23日出生，汉族，凯通科技股份有限公司（北京）分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告施炳华与被告尚利民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炳华的委托诉讼代理人黄海洋，被告尚利民的委托诉讼代理人张睿、李晴，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施炳华提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿营养费9000元，护理费26486元，残疾赔偿金69434元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4350元，辅助器具费2130元，车辆损失1000元，住院伙食补助费400元。事实和理由：2020年5月20日9时10分，在北京市朝阳区北三环中路安华桥至安贞桥段北三环辅路与安贞路交叉口，尚利民驾驶×××号机动车与施炳华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成施炳华受伤，三轮电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，尚利民承担全部责任。经查，尚利民所驾驶的×××号小汽车于人保北分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生于保险期间。原告因本次事故产生大量损失，为维护自身权益，原告提起诉讼。尚利民辩称，不同意原告的诉讼请求，要求对于垫付的费用69859.25元一并处理。人保北分公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求，尚利民向人保北分公司投保了交强险和商业险（100万元），涉诉事故发生于保险期间，同意赔偿尚利民垫付的69859.25元。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日9时10分，在北京市朝阳区北三环中路安华桥至安贞桥段北三环辅路与安贞路交叉口，尚利民驾驶×××号小型轿车由东向西停车开车门，施炳华驾驶电动三轮由东向北行驶，发生交通事故，造成施炳华受伤，车辆接触部位损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，尚利民承担全部责任，施炳华无责。此外，尚利民驾驶的×××车辆于人保北分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，施炳华被送往首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成施炳华股骨颈骨折等损伤。2021年2月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[F202102064]司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人施炳华致残程度为九级，致残率20%；2.建议拟被鉴定人施炳华误工期365日，护理期150日，营养期180日为宜。庭审过程中，施炳华主张其因本次事故产生营养费9000元、残疾赔偿金69434元、鉴定费4350元、住院伙食补助费400元、车辆损失300元的财产损失。对上述费用，人保北分公司和尚利民表示认可。诉讼中，施炳华出示鉴定报告、转账明细等证据证明护理期共150天，除住院18天系被告垫付护理费外，剩余133天中55天聘用了58到家的护工，共发生保姆和中介费用10886元，剩余78天要求按照每日200元的标准计算。对此，尚利民认可原告的护理费损失，人保北分公司认可护理期150天，但认为所聘用的保姆无法证明系专门护理病人，要求按照每天100元的标准计算护理费用。施炳华出示辅助器具费发票证明购买器具损失，对此，人保北分公司和尚利民认可发票真实性，但不认可系必要支出。对于精神损害抚慰金，施炳华、人保北分公司、尚利民均表示由法院按照相关标准酌定确定。另，尚利民为施炳华共垫付医疗费69859.25元。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本次事故尚利民承担全部责任且涉诉车辆于人保北分公司投保了交强险和商业保险（100万元），故由人保北分公司在交强险和商业保险范围内予以赔付。对于具体的赔偿数额，因被告认可原告所主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，鉴定费的数额，本院对此不持异议。对于护理费损失，原告出示转账记录和鉴定报告等证据,主张其在除尚利民垫付费用外，支付了55天的护理花费10886元，存有事实和法律依据，本院予以支持。对于剩余78天的护理费，因原告所提标准较高，本院将按照每日150元予以酌定。对于辅助器具费2130元，原告称其出院时医生叮嘱购买吸氧机，但并未出示任何证据予以佐证，且吸氧机的用途与股骨颈骨折等损伤的治疗不匹配，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院结合原告年龄，伤残等级，日后恢复难度等因素，酌定为18580元。对于被告尚利民要求人保北分公司在本案中对其垫付费用予以理赔的请求，因人保北分公司予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿施炳华营养费9000元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金69434元，护理费21986元，精神损害抚慰金18580元，车辆损失费300元；在商业险限额内赔偿施炳华护理费600元，以上共计120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内向尚利民支付其垫付的费用600元；在商业保险范围内向尚利民支付其垫付的费用69259.25元，以上共计69859.25元；三、驳回原告施炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告尚利民负担1353元（于本判决生效后7日内交纳），由原告施炳华负担121元（已交纳）。鉴定费4350元，由被告尚利民负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年五月二十六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执525号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人吉林，男，1984年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吉林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8作出的（2019）苏0111民初8977号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告吉林给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款及保费53000元，此款被告吉林于2020年4月30日之前给付23000元；剩余30000元自2020年5月起每月30日之前给付10000元，直至款项全部付清时止；若被告吉林有任何一期款项未按期履行，需要另外支付违约金及其他费用37000元；原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司放弃其他诉讼请求。本案诉讼费2056元，减半收取1028元，保全费922元，合计1950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。因被执行人吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吉林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币3970元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位63030元及利息。本院已将被执行人吉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执525号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吉林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币3970元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位63030元及利息。本院已将被执行人吉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8977号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪如琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2354号 原告:南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园商业街1栋23号。统一社会信用代码91341524397043024A(1-1)。 负责人:赵曼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨中盛金地商务咨询有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与江天路交口总部经济大楼。统一社会信用代码91341524MA2MWT4D68。 法定代表人:刘富国,该公司执行董事。 原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被告金寨中盛金地商务咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年五月二十二日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初565号 原告：李永涛，男，1982年7月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：吴佳兴，男，1992年4月13日出生，现住怀来县。 原告李永涛与被告吴佳兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加了诉讼，被告吴佳兴经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月至2019年6月间拖欠的工费，共计24000元。事实与理由：原告于2018年10月开始在被告处工作，任装修油工，并约定原告的工费以实际工作量为准。原告于2019年6月份完活，之后原告多次向被告索要所欠工费，被告陆续支付了一部分后，剩余24000元工费未支付。被告于2020年1月18日写下欠条，承诺于2020年阴历大年三十付清。到现在被告一直拖欠剩余工费不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴佳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告李永涛系油工，被告吴佳兴经营一家装修公司。2018年10月起，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，2019年6月后因被告未足额支付给原告劳务费，原告未再向被告提供劳务。被告于2020年1月18日为原告出具了欠条一份，载明欠原告油工包活共计37000元，并承诺2020年1月19日付款10000元、2020年1月24日付款5000元、剩余22000元于2020年阴历八月十五付一部分，2020年阴历大年三十付清。后被告支付了部分劳务费后，剩余24000元至今未支付。原告诉至本院，要求判令被告支付原告2018年10月至2019年6月间拖欠的工费，共计24000元整。 本院认为：原告李永涛为被告吴佳兴提供了劳务，被告应及时足额的支付给原告劳务费，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴佳兴应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告李永涛工资24000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执667号被执行人杜学林，男，1991年3月5日生，公民身份证号码：5304021991××××××××，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区宋官449号。曾因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月10日刑满释放。因本案于2019年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。关于被执行人杜学林犯诈骗罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）云0402刑初197号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、杜学林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；二、随案移送的黑色苹果手机一部予以没收，现金11200元退赔被害人陈俊凡7220元、退赔被害人陈晓芳1620元、退赔被害人周瑞2150元，退赔被害人杨艳琼110元、退赔被害人龙芳100元；责令杜学林继续退赔被害人陈俊凡211938元，退赔被害人陈晓芳47530元、周瑞63121元、杨艳琼2970元、龙芳2900元。因被执行人杜学林未履行刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日将本案移送强制执行。本案在执行过程中，有随案移送款11200元，本院于2021年5月17日分别退赔给被害人陈俊凡7220元、陈晓芳1620元、龙芳100元、杨艳琼110元、周瑞2150元。经查，被执行人杜学林在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杜学林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人杜学林尚未追缴的罚金及退赔款共计342459元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执667号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年五月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4192号原告：李德旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李亚，男，汉族，住址同上。原告：祝俊英，女，汉族，住址同上。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委。住所地：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村。负责人：温兰军被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组。住所地：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委密庄。负责人：李国营原告李德旺、李亚、祝俊英与被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李德旺、李亚、祝俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德旺、李亚、祝俊英撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年五月七日书记员  崔恒哲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初152号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人苏某某，男，1993年4月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日2时22分许，被告人苏某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“猎豹”牌小型越野客车从凤家古镇出发前往禄劝县城鼎城佳园小区，当车辆行驶至鼎城佳园小区门口时换吴某某驾驶，吴某某驾车驶入小区后发生交通事故。经依法抽取苏某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为86.87ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人苏某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人苏某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人苏某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二一年五月六日书记员  李芮彤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1565号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：高某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1285号原告：谢朝荣，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区。被告：刘胜美，男，1972年4月27日生，汉族，住六枝特区。原告谢朝荣与被告刘胜美承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月17日，原告谢朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢朝荣撤诉处理。案件受理费484元（原告已预交），由原告谢朝荣负担。审判员  全莉二〇二一年五月十七日法官助理付娴书记员尚源龄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特119号申请人：刘菁，女，1988年9月16日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人刘菁与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付刘菁关于葛思彤的保教费、餐费1034.1元，于2022年7月30日前支付1034.1元，于2023年7月30日前支付1378.8元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，刘菁可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘菁与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二一年五月十七日书记员  杜林娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1813号原告：陈发户，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：陈红伟，女，1966年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔琳琳，女，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告陈发户与被告陈红伟、崔琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1722民初4199号民事判决书，原告陈发户对此判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终398号民事裁定书，撤销了上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4199号民事判决书，发回上蔡县人民法院重审。原告陈发户于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发户撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈发户负担。审 判 长  周占军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二一年五月二十三日书 记 员  李 博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保559号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执348号申请执行人：陈晓红，女，1964年2月11日出生，汉族，图们市阳光幼儿园退休职工，住图们市。被执行人：李京玉，女，1964年1月8日出生，汉族，图们市阳光幼儿园退休职工，住图们市。申请执行人陈晓红与被执行人李京玉借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓红于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李京玉支付2020年11月至2021年3月欠款15000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人陈晓红支付完毕。申请执行人陈晓红自愿放弃迟延履行债务利息，并表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈晓红申请执行京玉2020年11月至2021年3月欠款15000元已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更184号罪犯俞学洙，男，1971年2月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林省安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初214号刑事判决，认定俞学洙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币51900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞学洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯俞学洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯俞学洙的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1007号 原告：刘付才，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：郭吉林，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王莉，女，1987年9月13日出生，汉族。 被告：郭术娥，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘付才成与被告郭吉林、王莉、郭术娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付才的委托诉讼代理人雷仕才、被告郭吉林、王莉到庭参加了诉讼，被告郭术娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘付才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款100000元整，并从2020年8月10日起以本金10万元为计算，按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告郭吉林因资金周转需要从原告处借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，并由被告郭术娥作为保证人。现该笔借款已到期，利息仅支付至2020年8月10日。因被告未履行还款义务，为此诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭吉林辩称：债务是事实。 被告王莉辩称：对该笔债务不知晓，也未用于家庭生活支出，与被告郭吉林于2010年11月28日已在兴文县民政局婚姻登记办事处登记离婚，离婚协议约定的债务50万元是在四川省农村信用社的贷款，不同意承担责任。 被告郭术娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日被告郭吉林向原告出具《借条》一张，载明：“今借到兴文县××乡街村刘付才，身份者号码：512534195206××××现金壹拾万元，用于生意用途，经双方协商，用期12个月，月利率2%，约定于2020年8月10日前一次性还清，特立此据，如有违约，按照百分之20收取违约金”。被告郭吉林在借款人处签名捺印，郭术娥在担保人处签名捺印。借条出具后，被告未支付原告本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，被告郭吉林与王莉于2020年11月25日在兴文县民政局婚姻登记办事处登记离婚，离婚协议涉及债务有在兴文农村商业银行贷款500000元及被告王莉父母借款76200元。 上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审中原告陈述予以证实。 本案在审理过程中，依原告申请，本院2020年12月11日作出裁定对被告郭术娥座落于兴文县古宋镇光明新城恒阳国际小区8栋2-14-1号（权证号：2××3）房屋予以保全查封。为此，原告支付保全费1120元。 本院认为，原告、被告郭吉林、郭术娥之间的行为发生在2019年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 被告郭吉林差欠原告借款，有其出具的《借条》予以证实，被告郭吉林也未持异议，故本院对原告请求被告偿还其借款100000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%的标准从2020年8月10日起计算利息，本院依法调整利息为月利率1.28%。该借款经郭术娥担保，双方对借款的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭术娥应当承担连带保证责任。关于原告刘付才主张王莉兰应承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条之规定，本案中的借款债务是郭吉林以个人名义超出其家庭日常生活需要所负的债务，刘付才其未举证证实该债务用于郭吉林、王莉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，涉及被告王莉的李天记录也未明确针对本案债务，故案涉债务不属于夫妻债务，被告王莉不应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭吉林于本判决生效后10日内支付原告刘付才借款100000元，从2020年8月10日开始按月利率1.28%计算利息，利随本清； 二、被告郭术娥对上述款项承担连带还款责任，被告郭术娥承担责任后，有权向债务人郭吉林追偿； 三、驳回原告刘付才要求被告王莉承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，由被告郭吉林、郭术娥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 傲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢34号申请执行人：张延立，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市涉村供销合作社，住所地：河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码：914101811704794999。法定代表人：李书军，该合作社主任。本院在执行张延立与巩义市涉村供销合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初6714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人巩义市涉村供销合作社在金融单位的存款290000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十六日书记员  王啸林
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执664号李章湘、谭卫斌本院执行的李章湘申请谭卫斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5432号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，该公司员工。被告：黎颖，女，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天公司）与被告黎颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人游惠、刘敏、被告黎颖到庭参加诉讼。庭审中，黎颖向高天公司支付2017年1月至2019年9月尚欠的物业费及相关费用1017.9元，并向高天公司支付其垫付的案件受理费25元，共计1042.9元。原告高天公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月七日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2232号 原告：彭习恒，男，2000年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告彭习恒与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭习恒于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告彭习恒自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭习恒撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告彭习恒负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十三日 书记员  袁莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩波，男，汉族，住贵州六盘水市盘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1427号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7601号关于申请执行人张月霞与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15380.2元，执行费131元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初917号原告：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇南关村八社居民。公民身份号码×××，联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。被告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。住所地山丹县北大街2号。统一社会信用代码：91620700070432538Y。法定代表人：郇某，该公司董事长。联系电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，山丹县山马路7号居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。系被告王某2之夫。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，山丹县山马路7号居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：曹某2，男，汉族，山丹县清泉镇双桥村三社居民。公民身份号码×××。联系电话：155XXXXXXXX原告陈某与被告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司、曹某1、王某2、曹某2案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃涉案车辆享有的所有权为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担（已交纳）。审判长 陈多文审判员 花剑云人民陪审员 解惠琴二〇二一年五月二十五日书记员 褚梦瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1026号原告：曾存良，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：彭国浩，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告曾存良与被告彭国浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曾存良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭国浩的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曾存良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾存良负担。审 判 员  向昱谦二〇二一年五月六日法官助理戴载代理书记员  吴秋蓉
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执51号 申请执行人：杨春雨，男,19XX年X月XX日出生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。 被执行人：宁陕县龙王镇立诚中药材种植专业合作社，社会统一信用代码93610923MA70J6AK7R，住所地宁陕县龙王镇东沟**。法定代表人：储成境,居民身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：储成境，男,19XX年X月XX日生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码6124XXXXXX********。 本院在执行杨春雨与宁陕县龙王镇立诚中药材种植专业合作社、储成境机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，限其立即赔付申请执行人经济损失183889.80元，负担案件受理费2205元，执行费2658元。被执行人未履行赔付义务。本院在法院执行网络查控系统冻结被执行人储成境所有银行账户及网络账户，到被执行人住所地调查，其外出打工去向不详，无可供执行财产。本院依法对被执行人采取消费限制措施，列入失信被执行人名单，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执51号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小安 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二一年五月十八日 书记员  李昊远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2920号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘正光，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘正光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7648号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1077号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人邵xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邵xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵xx银行存款人民币32964元，或扣留、提取被执行人邵xx收入人民币32964元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初207号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周钰杰。2021年3月10日被抓获，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人周钰杰犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月17日1时许，被告人周钰杰在无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路某号某会所大厅按摩期间，趁工作人员朱某短暂离开之际，窃得其“苹果”ｉＰｈｏｎｅ12型手机1部，价值人民币5897元。 2021年3月10日晚，被告人周钰杰在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人周钰杰向被害人朱某退赔人民币5800元。 公诉机关认为被告人周钰杰的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处罚金人民币一万元。 被告人周钰杰对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄荣提出如下辩护意见：1.被告人周钰杰自愿认罪认罚；2.其到案后如实供述；3.其积极退赃，有悔罪表现；4.其系初犯、偶犯。请求对被告人周钰杰予以从轻处罚。 本院审理过程中，被告人周钰杰继续向被害人朱某退赔了剩余款项。 本院认为，公诉机关指控被告人周钰杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人黄荣提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周钰杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二一年五月八日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执644号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张飞翔，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：蔡龙，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人蔡龙、张飞翔责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人张飞翔、蔡龙于判决生效后十日内向被盗小区物业服务单位退赔被盗经济损失人民币250705.50元（瑞元经典小区人民币159390元、东昇花园小区人民币19734元、府前雅居小区人民币13338元、高港小区人民币29868元、龙光小区人民币21168元、锦绣山阳小区人民币7207.50元）。因被执行人未履行，本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为243475元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初391号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宋琳，男，1977年7月5日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，淄博车务段客运员，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人宋琳犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人宋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月27日21时09分许，被告人宋琳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶至张南路贾庄村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋琳血液中乙醇含量为138.75mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人宋琳的供述与辩解，驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人宋琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋琳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋琳系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋琳自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋琳犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1441号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，。被执行人陈晓芳。被执行人刘勇超。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓芳、刘勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初263号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告陈晓芳、刘勇超偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金174381.95元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈晓芳、刘勇超暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月22日，本院依法对被执行人陈晓芳、刘勇超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人陈晓芳、刘勇超邮寄送达了传票，被执行人陈晓芳、刘勇超一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人陈晓芳、刘勇超住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院将扣划被执行人刘勇超名下的银行存款4306.93元退还给申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为190689.48元，未执行到位金额为190689.48元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执384号申请执行人：张利秋,女性,1963年10月14日出生，汉族，住龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,居民身份证号码：13××10。本院在执行张利秋与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执384号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2500号 原告：李瑞，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈国文，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。。 原告李瑞与被告陈国文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告李瑞以双方当事人已和解为由于2021年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：李瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1619号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执641号 王秋娟、陈伦、邻水县龙胜装饰材料经营部： 申请执行人王秋娟、陈伦与被执行人邻水县龙胜装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邻水县龙胜装饰材料经营部未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人王秋娟、陈伦于2021年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人邻水县龙胜装饰材料经营部自动履行4668.63元，其中本案执行费50元，余款4618.63元已转付申请执行人。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6443号原告：窦丽明，女，1962年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王全喜，男，1954年3月1日生，汉族，系原告同事，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成虎，江苏青创律师事务所律师。原告窦丽明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告窦丽明的委托诉讼代理人王全喜均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的原委托诉讼代理人刘新伟到庭参加2021年2月1日庭审，后委托诉讼代理人顾成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦丽明向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同。事实和理由：2002年3月7日，原、被告双方签订《重大疾病保险合同》，期限为原告终身，每年三月份由原告缴纳保险费。去年下半年原告因原位癌在武汉医院做了手术，术后原告要求支付保险费，被告以不符合赔付条件为由给予拒绝，事后被告的业务员向原告提出修改病例，但没有得到原告的认可。被告为此以原告骗保为由中断合同，致使今年3月份原告无法续交保险费。原告认为被告单方中断合同的行为，违反了合同约定，损害了原告合法权益，根据我国保险法、民诉法的相关规定，故诉至法院请求法院判如所请。被告太平洋保险公司辨称，1.对原、被告双方存在保险合同关系无异议，解除保险合同是因为双方办理保险合同名称为太平盛世·康健一生重大疾病保险，根据合同23条第11款对恶性肿瘤的定义及排除恶性肿瘤的情形：原位腺癌并非为恶性肿瘤理赔条件，原告于2019年8月4日向被告提出理赔申请，被告委托关联公司进行调查复核发现原告提交的保险理赔材料依据的病理检查报告单原位腺癌改成腺癌，结合原告自认和我公司调查能确认在保险理赔时提供编造修改的病案资料，依据保险法第27条规定属于保险合同终止、解除保险合同的情形，我公司于2019年8月15日向原告作出理赔通知书；2.原告的诉请不明确，本案应为撤销之诉，是对我公司终止保险合同理赔决定书不服提出的诉讼，诉讼时效已经超过一年的撤销期，是除斥期，原告的诉请是不可诉的，综上请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单一份（复印件）及江苏省保险业专用发票复印件一张，保险单显示保险单号为XUZ201EL1202589，投保险种为太平盛世.康健医生重大疾病保险，保险期间自2002年3月7日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式：年缴（20年限缴）保险费1010元，投保份数10份。发票显示原告缴纳了2020年当年的保险费用1010元。被告提交该份保险的保险单（副本），显示内容同原告提交的保险单。该保险单后附有“投保人、被保险人声明书”，显示本人向贵公司申请投保，并就此次投保作如下声明：1、业务人员已向本人详细说明了投保单中的“投保须知”、“健康财务告知”及其他各项内容；2、业务人员已就本保险的“保险责任”、“费率”、“理赔”、“给付”、“续期缴费”，特别是“责任免除条款”、“犹豫期条款”、“合同的解除”等向本人做了详细的解释，本人对上述内容均已了解并同意履行相应的义务。3、本人在投保单上所填的各项内容及保险人各项告知均属事实，本人及被保险人授权贵公司在必要时可随时向被保险人所诊治的医院或医师及有关机构查询有关记录和诊断证明，本人和被保险人均无异议。如有隐瞒情事或日后发现与事实不符，贵公司可依法解除本保险契约，并按本保险合同中“如实告知条款”的规定进行处理；4、贵公司对本保险合同应负的保险责任自本人缴付首期保险费且贵公司同意承保开始，并以贵公司签发的保险单作为承保的凭证，本保险合同的生效日以保险单上所载保险期间的起始日为准。投保人签字人处显示的为“窦黎明”。原告经质证无异议。该份保险单后附有“个人人身保险告知（成年人）”一份，原告进行了相关问题的告知。2019年6月24日，原告向被告提出理赔申请，被告经调查在2019年8月15日作出《理赔决定通知书》，载明保险合同终止并不退还保险费。被告提交原告在理赔期间提交的“华中科技大学同济医学院附属协和医院病理检查报告单”，日期为2019年7月6日，显示病理诊断：（左上肺前段）腺癌，癌组织未侵及肺被腺，支气管切缘及其余肺组织切片上未见癌组织累及……出院记录显示入院诊断：肺占位××变。被告提交其自行调取的华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案材料一套，显示入院时间为2019年6月21日，住院诊断为：左上肺原位癌。并提交同样与原告申请时提交的“华中科技大学同济医学院附属协和医院病理检查报告单”一份，显示病理诊断为：（左上肺前段）原位腺癌。被告主张原告存在修改造假嫌疑，并与被保险人进行沟通，被保险人承认是找其他医生更改，具体哪位医生不愿告知，调查员已明确向其告知篡改病理骗保的严重后果。原告代理人陈述其无法分辨两份诊断证明孰真孰假。被告提交“太平洋保险公司太平盛世.康健一生重大疾病保险（分红型）条款”一份，其中约定保险责任、责任免除及如实告知义务。第二十三条释义第十一条规定，重大疾病及重大手术：指本合同生效（复效）以后，经保险人认可的医疗机构诊断，被保险人初次罹患或接受的下列疾病或手术：（二）恶性肿瘤：指组织学分类为恶性的肿瘤，并且恶性细胞具有向周围正常组织浸润和不可控制地生长和播散及向远处器官转移的特点。凡经病理检验确定，符合国家卫生部门公布的《国际疾病伤害及死亡分类标准》中归属于恶性肿瘤的疾病。但下列除外：第一期何杰金氏病、慢性淋巴细胞白血病、原位癌和组织学描述为癌前病变的情况。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，未发生保险事故，被保险人或受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金责任。本案原告在申请理赔时所提交的病案材料显示的病情诊断为“腺癌”，而被告自行调取的病案材料显示原告病情诊断为“原位腺癌”。依据保险条款约定，原位癌并不在保险理赔范围内。在保险中，癌症属于重大疾病，而原位癌被划分为轻症。被告因原告存在变造有关证明拒绝理赔终止合同有事实及法律依据，原告要求继续履行合同的诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告窦丽明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告窦丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  许庆云人民陪审员  张庆喜二〇二一年五月二十三日书 记 员  崔朝宇