wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2404号原告：邢小才，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被告：李建海，男，1971年12月8日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告邢小才与被告李建海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小才委托诉讼代理人姚明、被告李建海委托诉讼代理人刘亚坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建海赔偿死亡赔偿金347503.4元、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元，共计400903.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月24日13时许，原告之子邢忆杰前往被告经营的位于黄楼镇西驻新公路路北碧海蓝天洗浴宾馆洗浴，由于被告经营场所通风设施存在瑕疵，存有安全隐患，受害人邢忆杰感觉到身体严重不适时被告不及时打“120”救助，导致受害人邢忆杰因窒息得不到及时救治而死亡。至当日14时30分，受害人之祖父邢百书前往事发地点寻找受害人邢忆杰时，仍发现邢忆杰躺卧在澡堂内，在受害人之祖父邢百书的哀求下被告才安排他人将受害人邢忆杰抬上小三轮车送往黄楼镇卫生院就治，被告无视受害人生命垂危，致使受害人错过了最佳的抢救时机．事故发生后，受害人亲属报警，经法医确认为“邢忆杰因窒息而死亡”。由此可以认定，被告由于存在重大过错而侵害了受害人邢忆杰的生命健康权，应当赔偿死亡赔偿金的50％计347503.4元、丧葬费340001元，精神抚慰金50000元，共计400903.4元。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告至今未理会。为此起诉，请求判决。被告李建海辩称，1、被告不是本案适格被告，涉案的新蔡县碧海蓝天洗浴宾馆经营者为徐小芳，不是李建海；2、被告不存在民事违法行为；3、××，××足以导致死亡，其监护人未履行监护职责，根据责任自负原理，其应当自担其责；4、事发之前，被告不知邢忆杰患有××，已尽到注意义务；5、被告经营的洗浴场所通风设施正常，不存在安全隐患，不会导致客人窒息；6、被告积极抢救邢忆杰，已充分履行救助义务；7、死亡赔偿金计算错误，本案死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算，精神抚慰金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年2月24日13时许，在新蔡县黄楼镇驻新公路路北碧海蓝天洗浴宾馆，原告之子邢忆杰到被告洗浴宾馆洗浴，洗浴时邢忆杰被人发现躺在浴池内，事情发生后，被告将邢忆杰送往黄楼卫生院。新蔡县黄楼卫生院于2021年4月27日出具诊断证明一份，载明：原告之子邢忆杰于2021年2月24日送达卫生院，经查患者无生命体征，瞳孔放大。原告亲属拨打120进行了报警处理，新蔡县120急救指挥中心对此进行了接警处理。新蔡县月亮湾医院于2021你那3月1日出具居民死亡医学（推断）书一份和居民死亡殡葬证，载明：邢忆杰死亡于2021年2月24日，死亡原因：溺亡？。原告之子邢忆杰死亡后，原告以被告未尽到安全义务及其洗浴场所有安全隐患造成邢忆杰死亡为由，起诉来院，请求依法判决。另查明，2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元。原告之子邢忆杰在事故发生前，曾在新蔡县同安医院精神科住院治疗，并经医院诊断患有：××、乙肝小三阳、××症。还查明。被告李建海在事故发生后支付原告及其家人赔偿款5万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。××症，独自洗浴无家人陪护，××危险性估计不足，是导致其死亡的主要原因。被告所拥有的碧海蓝天洗浴宾馆，未有专职的安全巡护人员，可能存在一定程度上造成对邢忆杰救助的延迟。被告李建海作为洗浴宾馆的管理者，未尽到对消费者在合理限度范围内的安全保障义务，存在一定过错。其对邢忆杰的死亡亦应当承担一定责任。故原告要求被告赔偿原告的损失400903.4元的请求本院予以部分支持。原告损失数额为：死亡赔偿金16107.93/年×20年=322159.6元，丧葬费34000元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告邢小才家庭遭受的精神痛苦及被告的过错程度等因素，酌定为40000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邢小才之子邢忆杰因死亡造成的各项损失为医死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计396159.6元，被告李建海承担20%，即79231.92元（被告李建海已支付的50000元应从中予以扣除），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告邢小才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李建海负担300元，原告邢小才负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年五月二十七日书记员  李沛霖
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执376号之一 申请执行人：刘德梅，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：姚为靖，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：肖仕龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 刘德梅、姚为靖与肖仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行。 一、本院向被执行人肖仕龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。因违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 诸红建
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1169号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:汪照，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪照信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执53号申请人赵光菊，女，1982年1月1日生，彝族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人金鑫，男，1990年11月9日生，汉族，高中文化，农民，昆明市西山区人，住昆明市西山区。本院受理申请人赵光菊申请执行被执行人金鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计41911元。本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月8日、2月26日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月15日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十三日法官助理赵昌云书记员马金辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4110号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：杨金龙，男汉族，1969年2月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告杨金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人魏俊林、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77187.53元（截止2019年9月30日，欠款本金53542.95元，利息15115.17元，违约金8529.41元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元。三、诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告杨金龙2012年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××87。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计人民币77187.53元。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提出诉讼请求所依据的法律事实并不存在，而且原告要求的利息及违约金金额没有法律依据。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行为证明案件事实向本院提交：中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议、杨金龙的身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2017年1月1日实施到2019年1月31日）、杨金龙交易明细、杨金龙催收记录、2019年8月6日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江森工律师事务所签订的《诉讼代理服务合同一份》、建行网站上下载的最新版2018版《信用卡章程》、2020年4月版《领用协议》、《收费标准》（数据电文证据）。上述证据中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议、杨金龙的身份证复印件、杨金龙交易明细、杨金龙催收记录、具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2012年6月20日，被告杨金龙向建设银行申领信用卡，中国建设银行财政预算单位公务卡申请表后附中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议。中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告多次使用此卡进行消费，但未按约定及时还款。截止2019年9月30日，欠款本金53542.95元，利息15115.17元。本院认为，被告杨金龙在原告处申请信用卡情况属实，并且原告依约发放了信用卡，后被告杨金龙未依约归还欠款，故依合同约定，原告请求主张被告杨金龙归还全部剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订中国建设银行财政预算单位公务卡申请表后附中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付律师费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行本金53542.95元；二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行利息及至实际给付日止的利息（截止2019年9月30日为15115.17元，自2019年10月1日起至实际支付日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费260元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年五月十日书 记 员  李红颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民监1号监督机关：北京市房山区人民检察院。申诉人（原审被告）：钟征，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨晨名，广东瀛尊律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：牛轶，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。申诉人钟征因与被申诉人牛轶民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院于2014年12月18日作出（2013）房民初字第09297号民事判决书，向北京市人民检察院申诉。北京市房山区人民检察院以京房检民监[2020]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年五月十七日书记员  孙 琪
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初560号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：石某某，女，1991年10月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告石某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年五月二十日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1492号申请执行人：熊为岭，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：高庆春，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人熊为岭与被执行人高庆春买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1598号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人高庆春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高庆春银行存款141955.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执221号 本院在执行被执行人谭海云追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初295号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人谭海云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：处罚金5000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人家属主动缴纳罚金5000元，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月六日 书记员  张 磊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1223号于某、宫某：本院在执行申请执行于某、宫某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2441号上诉人（原审原告）：天津市可楠钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人：王芝蓉，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市可楠钢管有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3334号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市可楠钢管有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王凤红，女，1970年03月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王凤红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王凤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王凤红立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计128240.24元（截止至2020年12月28日，欠款本金87144.27元，利息9010.80元，费用32085.17元），自2020年12月29日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王凤红承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年12月29日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王凤红自2012年3月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××96，截至2020年12月28日累计欠款本息及费用共计128240.24元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王凤红仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王凤红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，王凤红（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王凤红签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过王凤红的信用卡申请，向王凤红发放了卡号为62×××96的信用卡。王凤红使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月28日，王凤红共计欠付招商银行信用卡中心本金87144.27元、利息9010.80元、费用32085.17元（包含滞纳金22278.49元，账单分期手续费9806.68元），合计128240.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王凤红在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王凤红未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王凤红偿还其截至2020年12月28日的欠款共计128240.24元（其中本金87144.27元、利息9010.80元、费用32085.17元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王凤红以欠款本金87144.27元为基数，按万分之五支付自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王凤红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月28日的欠款本金、利息及费用共计128240.24元；二、被告王凤红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金87144.27元为基数，按日万分之五，自2020年12月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1432元，由被告王凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  严丽霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2141号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：何益，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李本辉，女，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告何益、李本辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告何益、李本辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何益归还原告借款本金150000元及截至2021年1月12日的利息（含罚息、复利）12921.36元，从2021年1月13日起至借款本息结清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.判令原告对被告李本辉所有位于重庆市长寿区xx路xxx号x幢x-x号房屋以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告何益承担。事实和理由：原告于2017年7月1日向被告何益发放贷款170000元，2020年6月18日到期，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，还款方法为按期结息分期还款，被告李本辉提供其所有位于重庆市长寿区xx路xxx号x幢x-x号房屋为借款抵押担保。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算。借款到期后，被告何益未足额清偿借款。截至2021年1月12日，被告何益尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）12921.36元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告何益、李本辉未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、未婚声明、个人贷款申请及资料、《个人贷款合同》、借款借据、发放按揭贷款通知书、抵押物产权证复印件、不动产登记证明、欠款明细、账户信息。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能互相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告何益、李本辉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告何益向原告申请借款170000元并提供相关资料。同年6月19日，原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告何益（借款人、乙方）、被告李本辉（担保人、抵押人、丙方）签订《个人贷款合同》，约定甲方贷款人民币170000元给乙方，贷款期限36个月，即自2017年6月19日起至2020年6月18日止，贷款用途为房屋装修；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；贷款采取按期结息、分期还款：即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2018年6月18日归还贷款本金10000元，2019年6月18日归还贷款本金10000元，2020年6月18日归还贷款本金150000元；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息标准计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，复利按罚息标准计收；被告李本辉提供其所有位于长寿区xx路xxx号x幢x-x号房屋【渝（2017）长寿区不动产权第00041xxxx号】为借款抵押担保，担保范围为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务。合同签订后，原、被告于2017年6月20日对李本辉提供的抵押物办理了抵押登记。同年7月1日，原告向被告何益发放贷款170000元，但被告仅归还借款本金20000元、结清2020年3月20日止的利息，自2020年3月21日开始逾期。截至2021年1月12日，被告何益尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息、复利）12921.36元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告何益已结清2020年3月20日止的借款利息，原告农商行长寿支行主张截至2021年1月12日的利息系从2020年3月21日起以所欠本金为基数按照合同约定在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%计算而来。本院认为，原告农商行长寿支行与被告何益、李本辉签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告何益未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告归还尚欠的借款本金150000元及截至2021年1月12日的利息，并支付从2021年1月13日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2020年3月21日起至借款本金还清时止的罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮相应比例计算。同时，原告要求对被告李本辉提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何益于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金150000元，支付截至2021年1月12日的利息（以尚欠借款本金150000元为基数，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%计算）；被告何益于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行从2021年1月13日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告李本辉所有位于重庆市长寿区xx路xxx号x幢x-x号房屋【渝（2017）长寿区不动产权第00041xxxx号】以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.22元，由被告何益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         (2021)陕0302财保298号申请人宝鸡市陕福工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX,住所地宝鸡市陈仓区室。法定代表人赵子栋，执行董事。委托代理人杜文博，男，1983年12月18日生，汉族，身份证号XXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区号，系该公司员工。被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地宝鸡市渭滨区号。法定代表人刘新潮，董事长。本院在审理申请人宝鸡市陕福工贸有限公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人宝鸡市陕福工贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款2000000元，中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市陕福工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款2000000元。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市陕福工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵睿光         二〇二一年四月十四日  书 记 员  王丽珠  1
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1351号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏静，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙文，男，1982年7月3日出生，汉族，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执446号张湘莲、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人张湘莲与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款582元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保662号 申请人：丰城恒利通商贸有限公司，住所：江西省宜春市丰城市张巷镇集镇佛西大道**。统一社会信用代码：91360981MA35M5U01Y。 法定代表人：刘松。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段********统一社会信用代码：91510504MA66LYJM17。 法定代表人：赵耀德。 本院依据（2021）川0504财保651号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州普惠外科医院有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州普惠外科医院有限公司价值100000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人韩成英名下所有的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××号车位。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年五月十二日 书记员 黄富奎
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执269号之八 申请执行人：龙向鹏，男，1981年2月26日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：胡建春，男，1964年2月13日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的龙向鹏申请执行胡建春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡建春在贵州银行62×××74账户内存款人民币5102.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月三十日 书记员  陈祯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1160号原告：李丙岐，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李丙岐诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丙岐诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3222元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3222元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3222元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告李丙岐工资（人工劳务费）3222元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执903号之一   申请执行人：甘忠章,男,汉族，1963年4月7日出生,住呼图壁县。   被执行人：凌红明，男，汉族,1970年4月3日生，住呼图壁县。   被执行人：李二翠，女，汉族,1969年11月20日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人甘忠章与被执行人凌红明、李二翠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，暂不宜处置被行人名下无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1342号之二申请执行人：刘洪岳，男，1984年8月9日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘洪岳与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3815号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔无锡分公司结欠刘洪岳2019年11月至2020年2月工资12019.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取50元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘洪岳向本院申请强制执行，申请执行的标的为12019.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3815号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3815号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初430号 原告：祁门县安凌镇人民政府，住所地安徽省黄山市祁门县安凌镇城安村，统一社会信用代码113410240031571349。 负责人：李战礼，镇长。 被告：祁门县大业茗丰茶叶专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县安凌镇赤岭村，统一社会信用代码93341024592673742C。 法定代表人：姚善全，经理。 被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海，经理。 被告：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告祁门县安凌镇人民政府与被告祁门县大业茗丰茶叶专业合作社、安徽大业茗丰茶叶有限公司、戴祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告祁门县安凌镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁门县安凌镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  盛国荣 二〇二一年五月十二日 书记员  汪丽梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终450号上诉人（原审原告）：张晓平，女，1955年9月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟庆江，系上诉人之夫，1956年11月2日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：于福华，女，1959年10月14日生，汉族，农民，住义县。上诉人张晓平因与被上诉人于福华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓平及委托诉讼代理人孟庆江，被上诉人于福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张晓平上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决。2.请求判令被上诉人立即偿还借款本金4000元及利息。3.由被上诉人承担涉案费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系同村村民，被上诉人系从事传销业务，被上诉人利用上诉人文化低下的劣势，承诺吃药不要钱白吃，上诉人听信了被上诉人的谎言。而后，被上诉人于2014年10月8日由上诉人事先拟好的以欠款的形式书写的借条，让其上诉人在借据上签字。内容为：上诉人从被上诉人处借款17400元。而后，被上诉人又设下圈套，以其妹妹治病为由从原告借款人民币4000元。而被上诉人明知上诉人不识字，被上诉人为上诉人打了收条。内容为：今收到张晓平现金4(四）千元整，收款人于福华。为偿还所谓的欠款打下基础。2018年7月被上诉人以17400元的欠据起诉上诉人，请求偿还欠款17400元。庭审中上诉人说明了此据的形成原因，庭审后，上诉人到义县公安局举报了被上诉人传销的事实，被上诉人撤回了起诉。2020年6月28日，上诉人将被上诉人诉至法院，请求被上诉人偿还借款人民币4000元，庭审中，被上诉人胡言乱语，说该笔借款时偿还“所谓”的欠款。在庭审中承办法官根本没有审理该笔款项是借款还是偿还所谓的“欠款”。而急于下发了极不公平的判决，驳回了上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致了适用法律错误。一审法院认定上诉人证据不充分，驳回上诉人的诉讼请求，存属承办法官的顾意，变相支持了被上诉人的传销行为，近日被上诉人又以上诉人欠款为由将上诉人诉至法院，该案正在审理中。上诉人认为一审法院驳回上诉人的诉讼请求是没有事实和法律依据的，严重的侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院公正判决。被上诉人于福华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人曾分三次从我处共借去17400元。2014年10月8日，上诉人给我统一写的一张欠条。欠条是上诉人自己亲笔所写的，并不是我书写的。此后，确因我妹治病，我找上诉人要钱，上诉人则还给我4000元钱，我为上诉人打的收条，这4000元钱就是上诉人还给我的钱。二、2018年7月我曾起诉要求上诉人偿还借款17400元。后来因我女儿生小孩（我女儿在沈阳居住），继续我去伺候及带孩子，所以我才先撤诉的，而并不是因为上诉人所说因他举报而撤诉。补充：我不同意给付她这笔钱，对方还欠我的钱，我不欠她的钱。原告张晓平向一审法院起诉称：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币4000元及利息2240元。（利息按照月利率2分计算至2020年6月30日）2.判令被告承担本案的诉讼费。经原审查明：原告张晓平提供了2018年2月16日书证，内容为：今收到张晓平现金4（四）千元整，收款人于福华。原审认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张晓平主张对被告于福华享有债权，但其举证的书证内容为收款材料，不能证明其对被告于福华享有债权，其证据不足，其应承担举证不能的后果。综上，原告张晓平的诉讼请求，缺乏充分证据证明，不予支持。原告张晓平于2020年7月20日申请本院调取证据，该申请发生于开庭审理之后，举证期限已经届满，本院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张晓平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓平负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人张晓平提出，要求被上诉人于福华立即偿还借款本金4000元及利息的上诉理由。经查，张晓平主张于福华向其借款4000元的依据是2018年2月16日，于福华出具内容为：今收到张晓平现金4（四）千元整，收款人于福华的收条。该收条从形式上看只能证实于福华曾收到过张晓平4000元这一事实，无法确认该4000元的性质。依据现有证据，无法确认收条中的4000元是借款或是还款，亦无法确认张晓平的上诉主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓平负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年五月二十四日法官助理刘佳乐书记员张采琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1301号之一原告贾东杰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初1301号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第一页中的“委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师”更正为“委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师”，第一页倒数第五行中的“代理人张淅、白丽君到庭参加诉讼”更正为“代理人张淅、张晓萌到庭参加诉讼”。审判员  聂建平二〇二一年五月十七日书记员  杨 珉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢952号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军：关于申请执行人杨四军与被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1016号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执291号 申请执行人黎笃君，男，1959年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李清海，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 黎笃君与李清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎笃君向本院提出执行申请，本院于2021年1月24日依法立案执行。 2021年1月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人李清海邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年1月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李清海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2021年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人李清海的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月8日本院对被执行人李清海适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘国良
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保352号原告：刘青山，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告：高玉莲，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：高玉华（系高玉莲妹妹），女，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：乔虹宇，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。关于原告刘青山、高玉莲与被告乔虹宇劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月25日作出（2021）吉2426民初1049号民事裁定书，依职权对乔虹宇名下的财产在4050元范围内进行查询,本院于2021年5月26日提请了网络查控，于2021年5月27日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之十申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金维在山东省农村信用社联合社904011000010103189233,0账户内存款人民币4262.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年五月十一日书记员  姜 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1261号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：于利兵，男，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人于利兵闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、2021年4月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月2日，因被执行人程佑军、王亦梅、长沙市雨花区亦梅日用品经营部未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人于利兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日传票传唤被执行人于利兵，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人程佑军未按时前来报到。本院于2020年5月31日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为136561.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初867号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：张文龙，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费693元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵新宇{文书日期}
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3751号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人：陈之睿，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省新县城关航空路新秀家园。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1396号支付令立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人陈之睿银行卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈之睿已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3751号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2235号孔玮玮、河南云数鼎元科技有限公司：关于孔玮玮申请执行河南云数鼎元科技有限公司支付令一案，本院依据（2021）豫0191执70号执行裁定书于2021年5月25日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1308号之二 申请执行人：李广义。 申请执行人：王恒芝。 申请执行人：李可晴。 申请执行人：李舒然。 被执行人：景陵辉。 申请执行人李广义、王恒芝、李可晴、李舒然与被执行人景陵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）鲁1329民初6871号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年五月二十九日 书记员  高亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3699号 原告：王响，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：汪静，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告王响与被告汪静民间借贷纠纷一案中，原告王响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王响承担。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执411号被执行人：东港市宝弘食品有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区观海路32号。法定代表人：张宏威，董事长。被执行人东港市宝弘食品有限公司犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书判决：东港市宝弘食品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三千八百万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币四百万元，决定执行罚金人民币四千二百万元（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2020年8月4日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人东港市宝弘食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和限制高消费令，其未按要求履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日，通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等信息，查无银行存款和车辆信息，2020年8月20日，本院委托辽宁省东港市人民法院查询被执行人的不动产，并于2020年9月28日查封了被执行人名下的位于东港市××区××号土地使用权一宗（不动产权证书号：东港国用2012第10002号）、东港市××区××号不动产三处（不动产权证书号分别为：东房权证新兴区字第××、20××63、20××64号）。查封期限三年（2020年9月28日至2023年9月27日止）；于2020年11月3日查封被执行人所有的机器设备一宗，查封期限二年（2020年11月3日至2022年11月2日）。对上述查封的不动产和机器设备进行评估，评估价1995.87万元，并在宝网进行司法拍卖，第一次拍卖起拍价1600万元，于2021年1月18日10时流拍，第二次拍卖1450万元，于2021年2月5日10时流拍，后按照1450万元变卖，也于2021年4月25日10时流拍。该不动产抵押给辽宁省东港农村商业银行股份有限公司大东支行，至2020年12月7日，借款本息12263166.18元。本院于2021年4月29日将上述查封和流拍情况函告威海市财政局，通知该局以流拍价1450万元接收流拍资产，原抵押权问题由其与抵押权人协商解决或依法律规定处理，逾期我院将依法终结本次执行程序。但该局至今未函复我院同意接受流拍财产。除上述财产外，查询被执行人名下无其他财产信息。本院认为，被执行人东港市宝弘食品有限公司上述财产经过两次拍卖、一次变卖均流拍，财政部门未同意接收流拍财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10刑初16号刑事判决书对被执行人东港市宝弘食品有限公司罚金的本次执行程序。具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年五月十九日书记员  毕钰朋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执989号申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：孙平，女，汉族，1984年6月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行孙平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许商丘市恒基商贸有限公司撤回对本院作出的（2020）豫1403民初1125号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员 李   笃   生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4138号上诉人（原审原告）：葛云红，女，1975年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。被上诉人（原审被告）：张华，男，1983年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐建，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人葛云红因与被上诉人徐建、张华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。葛云红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持葛云红的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、葛云红一直在龙兴园北区，不是失踪多年的失联人员，一直在等待过户。二、葛云红在被强制执行时才知道已被缺席判决九个月，立即申请了再审。但是未能及时递交足够的证据，只是说明了张华和徐建是恶意索赔。葛云红可以在法院的支持下与张华徐建和解。三、订金是我爱我家同意，张华直接转账给葛云红。我爱我家一直没有给葛云红批贷函，张华和徐建也没有公积金合同和批贷函，就是没有批贷。葛云红一直在催促我爱我家早日给批贷函早日安排过户。我爱我家一直未安排过户时间和地点，也没有任何人与葛云红联系过。四、葛云红的手机和微信正常，为了等过户一直居住在回龙观龙兴园北区X-X-102。葛云红向一审法院起诉请求：请求法院支持葛云红索回卖房合同款616620元，不支持张华、徐建的恶意索赔。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，张华、徐建诉葛云红房屋买卖合同纠纷一案，该院已经于2018年3月10日作出（2017）京0114民初1666号民事判决书，该判决生效后，张华、徐建依法向该院申请强制执行，通过执行程序获得了葛云红应支付的案款616620元。现葛云红提起本案诉讼，其出发点是对前述民事判决不服，其本意是想通过本案否定前述判决。根据前述司法解释的规定，葛云红的起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回葛云红的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院已就张华、徐建诉葛云红房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）京0114民初1666号民事判决书，判令各方履行案涉房屋买卖合同项下的相关义务。该判决生效后，张华、徐建通过执行程序获得了葛云红应支付的案款616620元。葛云红以张华、徐建为被告提起本案诉讼，要求返还前案执行案款，本案与前案的当事人和诉讼标的相同。同时，葛云红提起本案诉讼的目的系收回在先案件生效判决中被执行的案款616620元，该请求的实质为通过本案诉讼否定已生效的（2017）京0114民初1666号案件的判决结果。上述情况与前述法律规定的构成重复诉讼的法定要件相符，葛云红提起本案诉讼构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，葛云红的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1620号原告曹洛义，男，汉族，1968年11月17日出生，住正阳县。被告赵会议，男，汉族，约50岁左右，住正阳县。被告张秋针，女，汉族，约50岁左右，住址同上。原告曹洛义与被告赵会议、张秋针民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：二被告经营一家庭粮食收购部，二被告以收购粮油需要资金周转，于2018年9月23日找原告借款39000元，二被告在借款当天给原告出具一份借条，借条载明利息1分。后二被告没有按约定支付利息，原告多次找被告追要借款，二被告一直找理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款39000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的被告赵会议、张秋针的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告曹洛义的起诉。案件受理费775元退还给原告曹洛义。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年五月六日书记员  陶含玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执996号申请执行人：明铁池，男，1969年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:朱民昌，男，1974年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫1024民初235号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱民昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱民昌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱民昌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  李林霞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执51号之一申请执行人张满库，男，1961年10月10日出生，汉族，子长市。被执行人张光辉，男，1991年2月19日生，汉族，子长市。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人张满库与被执行人张光辉、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初169号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张光辉、张玉瑞送达了执行通知书，责令被执行人张光辉、张玉瑞偿还申请执行人张满库借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2015年2月9日起至完全履行之日止）；案件受理费1855元，由被执行人张光辉、张玉瑞负担。但被执行人张光辉、张玉瑞至今未履行义务。1.本院于2021年1月18日向被执行人张光辉、张玉瑞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张光辉、张玉瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（网络冻结了被执行人银行账户）、车辆登记信息（查封了被执行人张光辉所有的在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记东风牌小轿车一辆，车牌号：陕JS**7，车辆识别号51**67，车辆类型K**。查封期限二年。）、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月1日将被执行人张光辉、张玉瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月1日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道芋则湾村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张光辉、张玉瑞财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张光辉、张玉瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张满库释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  闫 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5462号之二申请执行人：倪兴洪，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。统一社会信用代码91120112666148589M法定代表人：马世景，经理。本院于2020年11月18日立案执行倪兴洪与马世景、王月茹、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人倪兴洪要求被执行人马世景、王月茹、天津市冰茂木业有限公司依本院2020年10月23日作出的（2020）津0103民初14878号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人王月茹名下所有的天津市津南区××号房屋、轮候冻结三被执行人在天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁冰冰工贸有限公司院内房屋的拆迁款1500000元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月十八日书记员 冯非凡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异157号申请人：上海帝湖实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：刘彪，总经理。诉讼委托代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。负责人：张磊，行长。被执行人：天津标卓钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：刘用标，总经理。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。法定代表人：林开明。被执行人：刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。在本院执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案中，申请人上海帝湖实业有限公司要求变更申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海帝湖实业有限公司称，2019年12月27日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行将对被执行人的法律文书对应的全部债权转让给天津潭越商贸有限公司，并依法履行了通知债务人的义务。2020年6月20日，天津潭越商贸有限公司与申请人签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了申请人，并依法履行了通知债务人的义务。请求法院裁定变更（2015）二中执字第471号案件的申请执行人为上海帝湖实业有限公司。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日以（2015）二中民二初字第423号民事判决书判决：一、被告天津标卓钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金人民币600万元，并支付截至2014年8月21日的利息（包括罚息、复利）285164.27元以及自2014年8月22日至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）（按《齐鲁银行法人借款合同》及《之补充协议》约定的标准计算）；二、被告天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇对被告天津标卓钢铁贸易有限公司上述给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津标卓钢铁贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55796元，保全费5000元，由被告天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇连带负担。因被执行人未按照法律文书履行给付义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年4月23日向本院申请执行。本院以（2015）二中执字第471号执行案件予以执行。2019年12月18日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津潭越商贸有限公司签订《债权转让协议》（齐鲁银天分转字2019第001号），将与被执行人对应的法律文书的全部债权转让给天津潭越商贸有限公司，并依法履行了通知债务人的义务。2020年6月20日，天津潭越商贸有限公司与申请人签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了申请人。2020年7月1日，天津潭越商贸有限公司与申请人在《中华工商时报》联合发布《天津潭越商贸有限公司与上海帝湖实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人上海帝湖实业有限公司取得债权符合法律规定，并以登报形式告知了债务人。现上海帝湖实业有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2015）二中执字第471号执行裁定的申请执行人为上海帝湖实业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月十九日书记员  李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5770号原告：王永，男，1991年出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住邵阳市。原告：熊淑君，女，1990年1出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现居住在。两原告共同委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：伍中源，女，1968年出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。原告王永、熊淑君诉被告伍中源民间借贷纠纷一案中，原告王永、熊淑君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍中源的起诉。本院认为，原告王永、熊淑君自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永、熊淑君撤回起诉。本案案件受理费减半收取5523元，由原告王永、熊淑君负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6362号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市二七路**。负责人赵葛。被执行人河南西子孚信机电设备有限公司，，住所地郑州市**政通路升龙城**院**楼****法定代表人刘志明。被执行人刘志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉河南西子孚信机电设备有限公司、刘志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年5月26日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6362案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保463号粘茂财、陈森森：申请人粘茂财与被申请人陈森森劳务合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年5月20日向本院申请保全，本院2021年5月20日作出的（2021）吉2404民初807号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月27日，在价值35800元范围内查封查封被申请人陈森森名下车辆（吉HXXX**号）的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保463号申请人粘茂财与被申请人陈森森劳务合同纠纷保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1631号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：江泽富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈维，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告陈维追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月13日，原告成都市众林汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都市众林汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费178.5元，公告费260元，共计438.5元，由原告成都市众林汽车销售有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十三日 书记员 余酒河
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执15号之一 申请执行人：何志君，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：张强成，男，汉族，住邵阳市清区。 本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终218号民事判决书，执行立案后，向被执行人张强成发出执行通知书，责令被执行人张强成在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，被执行人张强成未履行。本院依法查询了被执行人张强成的银行存款、房产信息、保险、金融理财、公积金等，均未查出被执行人张强成有可供执行的财产，被执行人张强成现下落不明。 本案在诉讼期间，申请人何志君向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被执行人张强成在江西际洲建设工程集团有限公司项目部的工程款，该裁定由该项目部经理段文俊签收，执行中，通知段文俊履行协助义务，段文俊说张强成没有工程款，并说此事与他无关，据此，本院作出（2021）湘0502执行裁定书裁定冻结被执行人张强成、段文俊在江西际洲建设工程集团有限公司的工程款1067725.5元，该裁定、协助执行通知书以邮寄给江西际洲建设工程集团有限公司和段文俊，本院将这此情况告知了申请执行人何志君，申请执行人何志君同意本案终结执行，待查明被执行人张强成有可供执行的财产以及江西际洲建设工程集团有限公司、段文俊对冻结裁定有无异议再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0502执15号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾 涛
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保120号 申请人：马翠荣，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：朱海波，男，1971年10月19日出生，汉族，农民。 申请人马翠荣与被申请人朱海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马翠荣于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海波驾驶的车辆采取保全措施（保全金2万元），申请人马翠荣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1134）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱海波驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁UU1329号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人马翠荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月十九日 书记员  姚爽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执203号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：徐海峰，男，汉族，生于1980年4月16日，，住陕西省佳县 被执行人：徐建福，男，汉族，生于1982年5月27日，，住陕西省佳县 被执行人：朱冬冬，男，汉族，生于1978年4月5日，，住陕西省佳县 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海峰、徐建福、朱冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行要求：被执行人徐海峰、徐建福、朱冬冬偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息从2016年3月21日起至2017年3月20日止的利息按月利率10.2‰计算；从2017年3月21日起至本金付清之日止的利息按月利率15.3‰计算）；负担案件受理费5800元、执行费3950元。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2021年4月20达成如下和解协议：一、被执行人徐海峰、徐建福、朱冬冬偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金259750元及利息（利息从2016年3月21日起至2017年3月20日止的利息按月利率10.2‰计算；从2017年3月21日起至本金付清之日止的利息按月利率15.3‰计算）。二、上述债务由被执行人徐海峰、徐建福、朱冬冬于本和解协议达成之日起每季度至少偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本息15000元。三、支付执行费3950元。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执203号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李建峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保142号 庞德梅、刘振、刘凤黎、石彩春： 本院执行的庞德梅、刘振申请保全刘凤黎、石彩春合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日对刘凤黎、石彩春的银行存款予以冻结（实际冻结金额分别为3元和0元）。并查封了刘凤黎、石彩春名下的位于北流市××镇××开发区××小区房产（不动产权证号：北流市房权证塘岸镇字第××号），查封价值以140000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1501号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：沈阳晚报都市广告传媒有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1066号3#2-31-3。法定代表人：刘汉广，男，1955年4月4日出生。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告沈阳晚报都市广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11829号原告：文传兵，男，1979年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:李光太，男，1977年1月6日生，汉族，住四川省盐亭县。原告文传兵与被告李光太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告文传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文传兵撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年五月二十七日书记员  张琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2729号 原告：张X。 被告：刘X。 原告张X与被告刘X抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年五月十七日 书记员  王文含
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保627号申请人：许素芹，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：邢素莲，女，住所地：海城市。被申请人：乔昌俊，男，住所地：海城市。申请人许素芹与被申请人邢素莲、乔昌俊民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1100号 魏多龙、魏多远、张千圣、陈宏进、刘泽祥： 本院依据（2020）湘0682刑初230号刑事判决书立案执行被执行人魏多龙、魏多远、张千圣、陈宏进、刘泽祥追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3097号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李金标，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李金标金融借款合同一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年1月29日被告李金标通过申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年2月1日为其发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月12日。首次追索时间2019年12月27日，截止2020年6月30日，透支人民币本金9985.35元，利息1140.13元，滞纳金379.44元，手续9.6元，合计11514.52元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金9985.35元，利息1140.13元，滞纳金379.44元，手续9.6元，合计11514.52元。（截止2020年6月30日）；支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李金标未答辩。经审理查明，2018年1月29日被告李金标通过申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年3月22日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，截止2020年6月30日，透支人民币人民币本金9985.35元，利息1140.13元，滞纳金379.44元，手续9.6元，合计11514.52元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李金标未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李金标于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11514.52元（截止2020年6月30日，其中本金9985.35元，利息1140.13元，滞纳金379.44元，手续9.6元）；（二）被告李金标支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李金标承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付87元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  吕 东人民陪审员  李 贺二〇二一年五月十二日书 记 员  徐一瑄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4058号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：阚某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告阚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1551号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：潘琦峰,男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省东，住广东省东莞市东坑镇>本院依据已生效的（2018）川1002民初4279号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与潘琦峰追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十九日书记员 蔡利霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保302号 贵州众隆融资担保有限公司、潘忠琴： 贵州众隆融资担保有限公司与潘忠琴追偿权纠纷一案中，本院根据申请人贵州众隆融资担保有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保302号执行裁定书，于2021年5月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13929号原告：沙某，男，1976年5月23日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈某，女，1977年11月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告沙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沙某在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沙某撤诉处理。审 判 员 张宏力二〇二一年五月二十七日法官助理 时鸣泽书 记 员 王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执585号申请人：桂代亮，男，1982年08月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴培荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人桂代亮与被执行人吴培荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴培荣未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人桂代亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执585号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车辆去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴培荣负有继续向申请执行人桂代亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十七日书记员 刘 斌
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执680号 王家运、王作平、张建设： 本院执行的王家运申请王作平等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异85号案外人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村，统一社会信用代码91210100793177796X。法定代表人丁迟华，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人李星，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人刘颜庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托代理人冯雪舟，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。被执行人通辽市东齐饲料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。（未到庭）法定代表人李振雨。被执行人齐琳，男，1983年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人刘颜庆与被执行人通辽市东齐饲料有限公司、齐琳民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳港晟房产开发有限公司在执行过程中对本院作出的公告提出书面异议，请求解除对位于沈营大街526-38号1-16-4房屋的查封，并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳港晟房产开发有限公司称，2014年11月28日，案外人与齐琳签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：齐琳购买由案外人自行开发建设的位沈阳市××南区××号1-16-44房屋。因其未按时偿还银行贷款案外人向沈阳市浑南法院提起诉讼，申请解除与齐琳签订的《商品房买卖合同》。业经沈阳市浑南法院的审理，作出（2019）辽0112民初15132号民事判决，该判决判令案外人与齐琳解除双方签订的《商品房买卖合同》，齐琳配合案外人进行该房屋的撤销备案手续。现该判决已经生效，并案外人现已结清了案涉房屋的全部贷款。案涉房屋的所有权人应为案外人。案外人通过诉讼的方式确定了案涉房屋的所有权归案外人所有，贵院对于案涉房屋的执行严重侵害了案外人的物权，对案涉房屋进行拍卖更是无事实与法律的依据。故请求贵院执行局停止对案涉房屋的执行。申请执行人刘颜庆称，案外人不应该将钱打到齐琳名下，明知齐琳是涉案被保全却将余款私下给付，申请执行人保留对案外人侵权行为的主张权益。案外人也是债权。经审理查明，原告刘颜庆诉被告通辽市东齐饲料有限公司、齐琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初18303号民事判决，判决如下：“一、被告通辽市东齐饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颜庆借款160,000元；二、被告通辽市东齐饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颜庆借款利息24,400元；三、被告齐琳对被告通辽市东齐饲料有限公司的上述债务在被告通辽市东齐饲料有限公司经过执行后仍不能清偿的部分承担保证责任；四、驳回原告刘颜庆的其他诉讼请求。”判决生效后，被告通辽市东齐饲料有限公司、齐琳未按生效法律文书履行义务，原告刘颜庆向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执4164号。另查明，2019年9月9日，本院作出（2018）辽0102民初18303号执行裁定书，保全预查封被执行人齐琳名下位于沈阳市××南区××号1-16-4的房产，查封期限三年，自2019年9月9日起至2022年9月8日止。再查明，本院作出（2020）辽0102执4164号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人齐琳及房屋共有人李卓名下位于沈阳市××南区××号1-16-4，建筑面积100.34平方米的房产。后，本院作出（2020）辽0102执4164号公告，拍卖、变卖被执行人齐琳及房屋共有人李卓名下位于沈阳市××南区××号1-16-4，建筑面积100.34平方米的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人沈阳港晟房产开发有限公司提出书面异议，请求解除对位于沈阳市××南区××号1-16-4房产的查封。经审查，案涉房产备案登记于被执行人齐琳名下，案外人虽出具了浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初15132号民事判决书，但该判决书的生效时间为2020年9月7日，在本院查封案涉房产之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，本院查封案涉房产并无不当，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳港晟房产开发有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月八日法官助理张文蕾书记员王施越