wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1698号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李枚，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人李枚执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10160号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告李枚与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5350号民事判决，判决人和公司支付李枚经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李枚与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，李枚向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李枚遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异71号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2588号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告李枚劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李枚合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与李枚等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执229号  申请执行人：大邑县佛教协会，住所地大邑县晋原镇高堂寺。 法定代表人：济重。 被执行人：尹秦斯，女，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行大邑县佛教协会与尹秦斯债权一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付88759元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月十四日  书记员  伍治龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金州进，男，1956年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨松山，男，住江苏省张家港市，系如皋市下原镇文庄社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张永祥，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张燕，女，1990年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:花炜炜，男，1994年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。再审申请人金州进因与被申请人张永祥、张燕、花炜炜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州进申请再审称，金州进至今没有收到张家港市公安局交通警察大队作出的第320582120190000064号《道路交通事故认定书》。交警部门违反送达程序，在没有先出示事故认定书原件的情况下，就让金州进在送达回执上签字，故一审起诉程序违法。金州进对交警大队将其立为本起事故当事人不服，对交警大队认定其承担事故责任不服，对认定其和事故直接当事人花炜炜、王育兰承担同等责任更不服。理由如下：1.涉案事故当事人应是王育兰和花炜炜，从事故发生的现场就能看出王育兰和花炜炜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为是发生事故的直接和全部原因。金州进停放的车辆没有影响花炜炜的视线。事故发生地点距离金州进停放的车辆有14米远。结合视频录像能看出事故发生地已超过金州进车辆的视线之外，进一步证明金州进停放在人民路里侧的车辆对事故的发生没有影响，不是该事故发生的原因之一。2.本起事故的发生金州进根本不知情，也不在现场。事故发生后，交警大队在第一时间对事故及时受理，及时勘查了现场，在事故发生后的第18天，才通知金州进到交警大队，并拿出事先准备好的有关材料叫金州进签字，声称事发时金州进的车子停放在人民路和兆丰路交叉路口西南角，是逆向停车。交警大队对该事故采取极不负责任的态度，其行为严重失职，在金州进多次投诉的情况下，交警大队仍然没有纠正错误，更没有给金州进一个合理的解释。即使金州进的车辆当天停放在人民路里侧，车头逆向，那也只是违章停放的行为，可以进行行政处罚，这是行政许可行为，不能成为承担事故责任的理由。如何认定事故责任应根据各自在事故中所起的作用而定。金州进停放的处于静止状态的车辆在本起事故中不起任何作用，不应当作为事故车辆，金州进不应当作为事故当事人，不应当承担事故责任，更不应当与肇事者承担事故的同等责任。3.金州进在一审时提出请求法院到现场进行勘查，以便查清事实，对事故重新作出认定，但一审法院不但没有到实地去验证勘查，没有从现场勘查图和录像资料中看出花炜炜和王育兰的行为是发生事故直接和全部原因，没有对事故重新作出认定，竟然依据事故认定书认定的责任，判决金州进承担284319.70元赔偿款。一审判决后金州进不服提出上诉。上诉期间，交警部门将事故发生时花炜炜左侧兆丰路停车位改为禁止停车线，金州进提交了现场照片，此可证明事故发生时停车位所停车辆才是真正影响了花炜炜视线的车辆。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，重新审理本案。本院经审查认为，关于金州进提出的事故责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，一审法院从交警部门调取的送达回执载明，金州进于2019年3月4日在《道路交通事故认定书》的送达回执上签名并按指印，此表明其于当日签收该《道路交通事故认定书》。一审法院亦向金州进送达了张永祥、张燕提交的《道路交通事故认定书》等证据。该《道路交通事故认定书》载明：花炜炜夜间驾驶机动车通过交叉路口时，未降低行驶速度，对路口范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施；金州进忽视安全，将车辆停放在交叉路口内且未紧靠道路右侧停放，影响他人视线，妨碍交通安全；王育兰驾驶二轮电动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥并且没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在路口外慢行或停车瞭望，未让右方道路的来车先行。上述花炜炜、金州进、王育兰的行为，均是造成该起事故的原因。交警部门认定在该起事故中，花炜炜、金州进、王育兰各承担同等责任。金州进对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任提出异议，认为其停放的车辆处于静止状态，距离事故现场较远，在本起事故中不起作用，其不应承担事故责任。一、二审审理中，当事人提交了证据，一审法院亦从交警部门调取了道路交通事故现场图、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录等相关资料，且通知处理事故的交警到庭陈述并接受审判人员和当事人的询问，一、二审法院组织各方当事人对上述证据进行了质证，本案并没有相反证据能推翻该《道路交通事故认定书》。一、二审法院综合分析全案证据，对《道路交通事故认定书》进行审查后确认其证明力，并将其作为认定本案事实的依据，就张永祥、张燕提出的赔偿各项损失的主张依法作出裁判，并无不当。金州进的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金州进的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年五月十三日书记员 白金凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申436号再审申请人（一审被告）：陈银升，男，汉族，1980年11月1日生，原住信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被申请人（一审原告）：陈群，男，汉族，1989年10月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。原审被告：信阳市建筑工程有限公司，住所地：信阳市东方红大道51号。法定代表人王新国，系该公司董事长。委托诉讼代理人江军，公司员工。再审申请人陈银升因与被申请人陈群，原审被告信阳市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈银升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月二十四日书记员  艾津冉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执678号被执行人高欣：关于被执行人高欣犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人高欣已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年5月20日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终3246号上诉人(原审被告)：姜海东，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。上诉人(原审被告)：闵春芳，女，1977年9月30日出生，汉族，个体业者，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：潘广，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省通河县，现住黑龙江省方正县。上诉人姜海东、闵春芳因与被上诉人潘广不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查及询问当事人方式对案件进行了审理。上诉人姜海东、闵春芳与被上诉人潘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海东、闵春芳上诉请求：1.撤销原审（2020）黑0125民初3438号民事判决、改判其不承担返还责任；2.一、二审诉讼费由潘广承担。事实与理由:姜海东、闵春芳与潘广最初沟通的经过是上诉人为一款汽车尾气清洁剂产品代理商，在宾县开设有门店。姜海东、闵春芳在去××南岗区谈项目时，潘广通过朋友介绍与姜海东、闵春芳取得联系，有意参与该项目。后潘广到姜海东、闵春芳的门店洽谈，并在试用了相关产品后，决定参与该项目。16万元预付货款转款的经过是，2019年9月15日，潘广通过手机银行转款15万元给姜海东、闵春芳，姜海东、闵春芳随后分两笔通过银行转账交给了哈尔滨市级经销商孙某。同年9月26日，潘广又通过微信转账1万元,姜海东、闵春芳将此1万元也转给了孙某。上述转账经过有银行转账凭证及相关证人可以证明。以上事实可以证明，姜海东、闵春芳收取的款项，仅仅是为潘广代转，姜海东、闵春芳并未因此取得任何利益，一审认定构成不当得利属于认定事实不清，且于法无据，应予撤销。潘广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。姜海东、闵春芳自称已收到潘广给付的共计16万元的欠款，理应购买“车小将”进行投资，而二人未出具投资“车小将”公司的相关手续证据，故理应将此款退还给潘广。姜海东、闵春芳收到16万元钱款，无论“车小将”公司是否存在及是否向“车小将”公司进行了投资，二人需要说明款项的去向及用途。闵春芳、姜海东在没有合法依据的情况下，有损于潘广而取得的利益，构成不当得利的成立条件。潘广向一审法院起诉请求：1．闵春芳、姜海东立即返还16万元；2．本案诉讼费用由闵春芳、姜海东承担。一审法院认定事实：闵春芳、姜海东向名为“车小将”的一家公司进行投资，潘广也参与了投资。2019年9月15日，潘广银行转账给闵春芳15万元，2019年9月26日潘广通过微信转账给姜海东1万元，闵春芳、姜海东没有向潘广出具投资“车小将”公司的相关手续证明，潘广要求返还此款，闵春芳、姜海东未返还。一审法院认为，无论“车小将公司”是否存在，闵春芳、姜海东是否向“车小将公司”进行了投资，闵春芳、姜海东二人应向潘广出具16万元款项的去向相关说明，证明款项的资金流向。闵春芳、姜海东均承认收到潘广的16万元，但二人未提供相关证据佐证其辩驳理由，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”，闵春芳、姜海东受益，致使潘广财产受到损失。所以，闵春芳、姜海东应向潘广返还此款。综上所述，潘广诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条之规定，判决：闵春芳、姜海东于判决生效之日起三日内返还潘广16万元。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由闵春芳负担1650元，姜海东负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜海东、闵春芳二审举示的证据：1、哈尔滨潘妮科技有限公司营业执照副本复印件，证明该公司现仍存在；2、农业银行业务凭证2张，证明姜海东、闵春芳收到潘广16万元后，分两笔将款项转给了潘妮科技公司；3、潘妮公司出具的收条，写明已收到李婷（系潘广妻子）定货款16万元。潘广质证称，对证据1、营业执照不清楚；对证据2，不知道是谁的钱，不认识这些人；对证据3，认为收条是假的，这个东西随时都可以做。2020年8月16日其向姜海东、闵春芳索要时还没有，而该证据写的日期是2019年。本院认证意见，因营业执照载明的“哈尔滨潘妮科技有限公司”没有到庭，故对该公司的真实性及其是否收到款项的事实均无法认定。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中姜海东、闵春芳对收到潘广16万元的事实无异议，虽上诉称其在收到16万元后将款转给了案外人哈尔滨潘妮科技有限公司，并在二审中提交了相关证据，但因哈尔滨潘妮科技有限公司不能到庭，对相关事实无法核实。本院亦按照姜海东、闵春芳提供的电话联系了“孙鸣泉”，其称短时间内不能到庭。为此，对姜海东、闵春芳上诉称其将款项转给了哈尔滨潘妮科技有限公司的事实无法确认，对其上诉主张亦不能支持。且在双方举示的微信通话截屏中，姜海东、闵春芳对潘广表述了“会对你负责”、“我跟你说的就是保障”等语，应认定姜海东、闵春芳对接收款项的后果有一定的认知。而如姜海东、闵春芳认为其系代转款项并持有相应证据，可另行主张权利。综上，上诉人姜海东、闵春芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人姜海东、闵春芳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二一年五月二十八日书记员  于凯华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执35号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王雄伟，男，1986年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县定仙墕镇王家山村被执行人：贺瑞瑞，女，1988年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王雄伟之妻。被执行人：贺旗旗，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县定仙墕镇西沟村被执行人：惠慧，女，1987年4月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺旗旗之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧偿还借款本金150000元及相应利息，并承担受理费1650元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧名下的相关财产信息，发现被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧名下无房产、无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧未履行。本院于2021年5月6日将被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王雄伟、贺瑞瑞、贺旗旗、惠慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月六日书记员 马祁钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保414号 银川天正电器销售有限公司: 申请人银川天正电器销售有限公司与被申请人深圳市新朗建设工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保226号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人银川天正电器销售有限公司与被申请人深圳市新朗建设工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保226号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6187号上诉人（原审被告）：杜亚南，女，汉族，住址辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：徐玉兰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任旺，男，汉族，该徐玉兰之子，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐晓笛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人杜亚南因与被上诉人徐玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院审理期间，徐玉兰自述曾因2016年交通事故导致其脚加钢板，就本案事故系因地不平，有坡度，路面有石子和裂缝而滑倒，那么徐玉兰对此是否存在过错，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7168号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杜亚南预交的二审诉讼费819元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十五日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执138号申请执行人：刘玉凤,女性,1972年12月10日出生,汉族。被执行人：张贻洋，男性,1986年8月14日生，汉族。刘玉凤与张贻洋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2272号民事判决已发生法律效力。被告张贻洋应于本判决生效后十日内支付原告刘玉凤租赁费xx元及案件受理费xx元，因被执行人张贻洋未按上述生效法律文书履行义务，刘玉凤向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有银行账户因余额较少，暂无法处置，查封冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日止。申请人应予查封、冻结届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经郑州市、上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 昆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1956号 原告：石河子市天晟电力安装有限责任公司，住所地：石河子市21小区北五路117栋151-22号。 法定代表人：沈蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区金谷油脂有限公司，住所地：石河子市开发区东九路129号。 法定代表人：张军委，该公司董事长。 原告石河子市天晟电力安装有限责任公司(下称天晟电力)与被告石河子开发区金谷油脂有限公司（下称金谷油脂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟电力法定代表人沈蕾及其委托诉讼代理人邢金凤到庭参加诉讼，被告金谷油脂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天晟电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电力工程款123835.15元；2.判令被告向原告支付利息损失直至付清本金为止，暂计至起诉之日为24018.86元（123835.15×4.75%÷12×49=123835.15元）3、判令被告承担本案全部诉讼费、送达费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《施工合同》。约定，由原告以包工包料的形式承包被告石河子开发区和平工贸有限公司12万吨棉籽脱酚蛋白生产线建设项目160KVA+315KAV变压器及高压配电柜安装工程，以及该工地高低压电力安装工程。该工程价款为218835.15元，双方约定分三期付款。但被告仅支付第一笔分期付款，剩余两笔分期工程款共计123835.15元至今未付。故原告诉至法院。 被告金谷油脂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告与石河子开发区和平工贸有限公司补签订《石河子开发区和平工贸有限公司12万吨棉籽脱酚蛋白生产线建设项目160KVA+315KAV变压器及高压配电柜安装工程施工合同书》，合同约定，该工程包工包料，工程开工时间：2013年9月16日，工程竣工时间：2013年12月11日，合同价款9.8万元。该合同签订时，原告已按合同约定施工完成。原告与石河子开发区和平工贸有限公司签订《施工合同》，约定由原告实施和平工贸高低压安装工程，承包方式：包工包料；工程开工时间：2014年10月24日，工程竣工时间：2014年11月23日；合同价款120835.15元。后原告按合同约定完成该工程施工。2016年10月20日，被告与原告签订《施工合同》，确定前述原告与石河子开发区和平工贸有限公司签订实施完工的两项工程，即石河子开发区和平工贸有限公司12万吨棉籽脱酚蛋白生产线建设项目160KVA+315KAV变压器及高压配电柜安装工程及和平工贸高低压安装工程，应付的工程款218835.15元由被告支付结算，2016年10月20之前支付9万元工程款；2016年10月20日支付5万元工程款；剩余78835.15元工程款于2016年12月20日之前一次性付清。被告于2016年9月30日、2016年11月11日、2016年12月21日,分三次每次支付3万元，共给付原告工程款9万元。2018年4月11日，被告通过微信转账给付原告工程款5000元。 本院认为：原告与被告签订《施工合同》，其内容系对原告与案外人工程施工合同内容及价款的确认，属于债务转移，且原告同意，该合同合法有效。被告应按合同约定履行给付工程款的义务，现被告拖欠原告工程款的行为，损害了原告的合法权益，被告应当足额支付拖欠的工程款。现原告诉请被告给付剩余工程款123835.15元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告金谷油脂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区金谷油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司工程款123835元。 二、被告石河子开发区金谷油脂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市天晟电力安装有限责任公司利息损失24018.86元（123835元×4.75%÷12个月×49个月，自2016年12月20日至2021年1月20日），并将利息按年息4.75%付至本判决确定的履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，送达费80元，合计2336元（原告已预交），由被告石河子开发区金谷油脂有限公司负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张腾 法律条文附页 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3799号上诉人（原审被告）：时思问，男，1968年1月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨靖涛，总经理。上诉人时思问因与被上诉人北京思创蓝石建设有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时思问于2021年5月19日向本院提交撤回上诉申请书，表示其经慎重考虑，现自愿申请撤回上诉。本院认为，时思问在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时思问撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6644元，减半收取3322元，由上诉人时思问负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年五月二十日法官助理 张丽君书 记 员 张薷芯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执264号 申请执行人魏忠富，男，汉族，1955年3月10日生，住东丰县猴石镇。 被执行人何永成，男，汉族，1969年1月17日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行魏忠富与何永成民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王铎然
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1822号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:罗桂萍,女,1985年8月3日出生,汉族,住成都市天府新区。 被告:陈建，男，1981年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告罗桂萍、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏曾浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3173号原告：王岩风，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：肥城市运昌劳务服务有限公司，住所地泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢1-2层J07号，统一社会信用代码：91370983MA3C7Y7A00。法定代表人：张厚财，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王业彬，男，该公司股东。被告：山东迈惠网络科技有限公司，住所地泰安市肥城市新城办事处上城国际商务大厦1809号，统一社会信用代码91370983MA3PRHGE5G。法定代表人：吴绪生，职务经理。原告王岩风与被告肥城市运昌劳务服务有限公司、山东迈惠网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩风的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩风负担。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十五日法官助理侯秀红书记员于明
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初502号 原告：邢红全，男，1977年9月5日出生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。 主要负责人：薛晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 被告：运城市恒畅汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：朱志业，经理。 被告：安永民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告邢红全与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市恒畅汽车运输有限公司、安永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢红全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢红全的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢红全撤诉。 案件受理费37元，由原告邢红全负担。 审判员  孟堃 二〇二一年五月十七日 书记员  文晨
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执16号吉林省承平农业生产资料有限公司：你与潘志宇买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执16号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执80号之二申请执行人：吴献，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李维立，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人吴献与李维立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0508民初4451号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李维立于本判决生效之日起十日内归还原告吴献借款21.9万元并支付利息、逾期利息（分别以15万元为基数自2018年1月26日起、以1.4万元为基数自2018年6月5日起、以2万元为基数自2018年10月19日起、以2万元为基数自2019年3月13日起、以1.5万元为基数自2020年1月9日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴献其他诉讼请求。案件受理费6621元，适用简易程序减半收取3311元，财产保全费2294元，合计5605元，由被告李维立负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。2021年1月5日，权利人吴献以李维立未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币219000元及相应利息和费用，执行费为人民币3185元。执行过程如下：1、2021年1月8日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年5月24日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，本案审理过程中，依申请人申请，本院依法查封李维立名下坐落于苏州市工业园区不动产，系首封，有大额抵押。2021年4月12日，苏州市虎丘区人民法院以抵押人申请执行要求本院移交上述不动产处置权，本院依法将上述不动产处置权移交虎丘区法院，同时发函参与分配。4、执行过程中，经查，李维立名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年，自2021年1月13日起至2023年1月13日止，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币219000元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执80号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年五月二十六日书记员 陆文晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢116号之一 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司 住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦 法定代表人：卢西军，董事长。 被执行人：杨运法，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 担保人：张思光，男，1976年1月23日生，回族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3261号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明担保人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张思光与许向霞共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x单元xx室、-x室（鲁（20xx）临沭县不动产权第000xxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月七日 书记员  朱 宁
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初374号原告：尹木兰，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告尹木兰与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告尹木兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹木兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹木兰撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1126元，由尹木兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执488号之一申请执行人：段某,男,1972年4月19日生,住锦州市凌河区。被执行人：王某，女,1972年11月8日生，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3632号原告：邢文江，男，汉族，1966年12月15日出生，住濮阳县。被告：许自星，男，汉族，1971年9月9日出生，住濮阳县。本院在审理原告邢文江诉被告许自星民间借贷纠纷一案中，原告邢文江于2021年5月14日向本院书面申请撤诉，并自愿撤回对被告许自星的起诉。本院认为，原告邢文江自愿撤回对被告许自星的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢文江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邢文江承担。审判员  翟国玺二〇二一年五月十四日书记员  王 辉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初631号原告：郭健，男，1983年8月22日生，汉族，泽州县人。被告：常海龙，男，1988年4月13日生，汉族，河南省襄城县人。本院在审理原告郭健与被告常海龙买卖合同纠纷一案中，原告郭健于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费50元，原告郭健已预交，减半收取25元，由原告郭健负担。审判员 李 锋二〇二一年五月十八日书记员 李若兰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8548号原告：靳竹，女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：牟帆，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告靳竹与被告牟帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告靳竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳竹撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十二日书记员  简 溢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4209号 原告：朱强，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：徐英，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告朱强、徐英与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。朱强、徐英在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按朱强、徐英撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保65号 申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：张彦明，男，1987年12月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦明名下的银行存款、微信、支付宝，共计88250元或查封其他同等价值的财产。申请人李银合已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦明名下的银行存款、微信、支付宝，共计88250元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费903元，由申请人李银合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2238号江苏华飞建设集团有限公司、丹阳水务集团有限公司：申请执行人王国祥与被执行人江苏华飞建设集团有限公司、丹阳水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保348号之一申请人：王曼青，女，1995年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何勤瑞，男，1998年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王曼青与被申请人何勤瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3509号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人何勤瑞名下价值265000元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月22日查封被申请人何勤瑞名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：85.66平方米房产一套，该房产查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3509号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                  二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执311号 张富国、张胜华、孟世东、斯琴高娃： 本院立案执行的（2021）内0624执311号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟世东于2021年5月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人张富国、张胜华向本院申请执行的（2020）内0624民初1843号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执639号申请执行人张倍荣，男，汉族，1958年10月08日出生，住淮阳县。申请执行人季书玲，女，汉族，1957年10月10日出生，住淮阳县。被执行人赵义春，男，1970年03月06日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被执行人徐燕，女，1968年06月28日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人张倍荣、季书玲与被执行人赵义春、徐燕买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1254民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告张倍荣、季书玲款34329.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张倍荣、季书玲向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵义春、徐燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵义春、徐燕在金融机构无银行存款。2、查明被执行人赵义春、徐燕名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人赵义春、徐燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张倍荣、季书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年五月二十四日书记员  杨 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1350号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊小欧，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高美英，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告熊小欧、高美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告熊小欧、高美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告熊小欧、高美英偿还借款本金205327元，支付截止2021年4月20日的利息230710.07元及按月利率10.8‰的标准支付自2021年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.确认原告对抵押物的处置、拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。事实和理由：2014年12月8日，被告熊小欧与原告签订《个人贷款合同》，合同金额230000元，月利率10.8‰，合同期限24个月。被告熊小欧用自有的位于朱家铺林场村森林资源资产[汉林权证（2010）第4307142563号]为该笔贷款的清偿向原告提供了抵押担保。2014年12月16日，被告熊小欧向原告借款230000元，到期日为2016年12月16日。2017年11月5日，被告熊小欧偿还原告贷款本金76.89元，2021年4月1日，被告熊小欧偿还原告贷款本金22596.11元，2021年4月19日，被告熊小欧偿还原告贷款本金2000元。截止2021年4月20日，被告熊小欧欠贷款本金205327元，欠利息230710.07，本息合计436037.07元。汉寿农商行多次催收未果，特向法院提起诉讼。熊小欧、高美英辩称：欠钱属实，愿意以抵押物偿还贷款，不偿还利息。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的个人贷款合同、借款借据、帐户交易明细、共同借款人承诺书、贷款面谈记录、抵押合同、林权抵押物清单、森林资源资产抵押登记证、共有财产抵押承诺书、贷后检查表、贷款欠款回收凭证、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，汉寿农商行与熊小欧、高美英的金融借款合同法律关系成立，合法、有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。汉寿农商行与熊小欧、高美英之间的合同成立于民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释处理双方纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》的规定。熊小欧与汉寿农商行签订的《个人借款合同》以及熊小欧、高美英向汉寿农商行出具的《共同借款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，熊小欧、高美英未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求熊小欧、高美英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。熊小欧与汉寿农商行签订的《抵押合同》及熊小欧、高美英向汉寿农商行出具的《共有财产抵押承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，合同约定债务人和抵押人未按期清偿债务，债权人和抵押权人有权行使抵押权，并对抵押物享有优先受偿权，但原告汉寿农商行在主债权届满后，未在法定的诉讼时效期间行使抵押权，对汉寿农商行主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对熊小欧、高美英主张不偿还利息的辩称，未向本院提交证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、熊小欧、高美英于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金205327元，支付截至2021年4月20日的利息230710.07元；并以205327元为基数，按月利率6‰的标准支付自2021年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息。二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由熊小欧、高美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月二十七日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执397号张涵、田玉兰：本院执行的申请人执行人张涵与被执行人田玉兰民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为690元，被执行人田玉兰负担申请执行费50元。被执行人田玉兰主动缴纳了申请执行费50元，本院强制划拨了被执行人田玉兰的银行存款690元。申请执行人张涵领取了执行款690元，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2332号之二 申请执行人：许明国，男，1972年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：纪效祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：尹玉俊，女，1975年2月26日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人许明国与被执行人纪效祥、尹玉俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3076号民事判决书确定的义务，李洋于2020年11月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额70000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年11月27日、2021年2月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2020年12月11日，本院冻结被执行人纪效祥在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××80账户存款70950.00元（实际控制金额226.81元）。本院冻结被执行人纪效祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行60×××65账户存款70950.00元（实际控制金额144.79元）。本院冻结被执行人纪效祥在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行907040240010100073953,0账户存款70950.00元（实际控制金额302.30元）。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2021年2月25日，查封被执行人尹玉俊名下车辆鲁Ｅ×××××，查封期限2年。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年五月十七日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1488号 原告：杨树英，女，1966年12月18日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：韩星彩，男，1967年3月20日出生，住滨州市沾化区。 被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路229号。 原告杨树英与被告韩星彩、沾化金桥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨树英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树英撤诉。 审 判 员 卢国强 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1015号 申请执行人：丁宜昌，男。 被执行人：李斌，男。 申请执行人丁宜昌与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人李斌未能履行上述法律义务，权利人丁宜昌于2021年3月1日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人丁宜昌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈令祥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执959号常慧茹、谢娟毅：本院在执行申请人常慧茹与被执行人谢娟毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4946号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为购房款974000元。执行中，被执行人谢娟毅自觉履行执行义务，申请人常慧茹已将案款全部领回。执行费12400元由被执行人谢娟毅承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初4946号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢348号洛阳农村商业银行股份有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司与吴亚南、吴社武、凌庆敏其他案由一案，申请执行标的共计22160.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0311民初3161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执716号 被执行人：熊家珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。 本院受理的熊家珍罚金一案中，被执行人熊家珍已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6291号 原告：张京涛，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县佳有食品糖果厂，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇邓家堡村。 投资人：邓佳友。 原告张京涛与被告岫岩满族自治县佳有食品糖果厂（以下简称佳有食品糖果厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京涛委托诉讼代理人李洪莲到庭参加诉讼，被告佳有食品糖果厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张京涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决佳有食品糖果厂给付加工费共计120000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由佳有食品糖果厂负担。事实和理由：2015年下半年，原被告双方签订《加工定做合同（样本）》，合同约定由被告委托原告承印被告方包装，本合同仅为后续的加工定做行为明确相应的权利和义务，具体的产品规格、数量、价格等根据市场价格变动，由双方协商确定；如原被告双方三个月无业务往来被告必须将所欠原告方的加工费（包括铺垫资金）全部结清。2019年7月10日原告与被告完成结算，被告拖欠共计120000元，并出具欠条为证。原告曾多次要求被告支付上述加工费，但被告皆以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为被告承印包装，2019年7月后原被告双方已无业务往来，被告应当履行给付加工费的义务，被告拖欠加工费的行为已经严重损害原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 佳有食品糖果厂未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张京涛为证明其诉讼主张，向本院提供证据一张京涛身份证复印件一份、佳有食品糖果厂企业信用信息公示报告一份、证据二加工定做合同一份、证据三欠据一份，本院经审查，张京涛提供的证据具备证据的真实性、合法性、与待征事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 佳有食品糖果厂（作为甲方）与张京涛（作为乙方）签订加工定做合同一份，合同约定由甲方委托乙方承印甲方包装，未约定具体价格，约定价格可随市场价格变动，但价格变动必须经双方协商确定，产品质量执行GB/T10004-2008国家标准，产品版面文字、图案按甲方提供样品或签字稿件为准。2019年7月10日，佳有食品糖果厂投资人邓佳友向张京涛出具欠据一份，欠据载明“欠张京涛糖果包装纸款拾贰万元正，120000元整，欠款单位岫岩满族自治县佳有食品糖果厂”，邓佳友在该欠条上签字捺印确认。 另查明，岫岩满族自治县佳有食品糖果厂成立于2012年7月6日，为个人独资企业，投资人为邓佳友。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张京涛与佳有食品糖果厂签订加工定做合同，由张京涛乘印佳有食品糖果厂包装，且双方于2019年7月10日经结算，佳有食品糖果厂欠张京涛包装纸款120000元，佳有食品糖果厂投资人邓佳友在该欠条上签字捺印，因此佳有食品糖果厂尚欠张京涛包装纸款120000元，事实清楚，佳有食品糖果厂应当予以偿还。关于张京涛主张的逾期付款利息，可自2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佳有食品糖果厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岫岩满族自治县佳有食品糖果厂于本判决书生效之日起十日内支付张京涛加工费120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由岫岩满族自治县佳有食品糖果厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月十八日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执330号张斌斌、吴艳军：申请执行人张斌斌与被执行人吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的86621.28元。经本院立案执行，被执行人吴艳军已履行完毕，执行费1199元已缴纳。张斌斌向本院申请执行的（2020）豫0781民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4532号原告蔺彦玮，男，汉族。被告张兴强，男，汉族。本院在审理原告蔺彦玮诉被告张兴强红合同纠纷一案中，原告蔺彦玮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔺彦玮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺彦玮负担。审判员  秦鹏程二〇二一年五月十一日书记员  白志军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3084号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：任明阳，男，1992年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任明阳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初5480号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终708号上诉人（原审被告）：刘军，女，1958年1月27日出生，汉族，蛟河市百圣园小学退休教师，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张帆（系刘军之子），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：段维维，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省。上诉人刘军因与被上诉人王晓霞、第三人段维维财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王晓霞的诉讼请求；二、案件受理费、鉴定费由王晓霞承担；三、对王晓霞虚假陈述给予处罚。事实和理由：一、关于漏水事实问题：在2020年6月1日至12月3日期间，王晓霞家里多次漏水，物业及社区的工作人员、维修师傅、一审法院法官均到刘军家中查看，未发现有漏水的现象，也没有找到漏水点，物业维修人员的维修单和一审法院对该维修人员的调查笔录都证实刘军家中无漏水点，证明王晓霞损失与刘军无关。同时通过一审庭审笔录，王晓霞的自认也能证明王晓霞家到第一次开庭时还在漏水，第二次庭审时，其自述在维修抽油烟机管道后，不再漏水，说明王晓霞家漏水与刘军无关。王晓霞也没有提供确凿的证据，证明是因为刘军家中漏水而导致王晓霞家中的财产损失。二、不应支持王晓霞的诉讼请求。1.现有证据不足以证明王晓霞家存在因漏水原因导致的维修事实；2.王晓霞提供的收据不是合法发票；3.王晓霞没有留存现场影像资料，提供的照片无相关专业人员予以证实；4.王晓霞维修所产生的费用超过实际维修范围。三、一审判决在没有查清漏水事实的情况下，仅凭水的自然规律及生活常识，判定刘军承担赔偿王晓霞房屋装修修复款3600元，缺乏证据证明。刘军只能查看自家是否有漏水现象并寻找漏水点，没有义务帮助王晓霞查看三楼以上楼层是否有漏水现象，经多方到刘军家中查看不存在漏水点，更没有漏水现象。四、刘军在一审庭审中提出对于漏水原因申请鉴定，但一审法院未予准许，导致判决结果错误。五、王晓霞提供证据虚假不真实，作虚假陈述，妨碍人民法院审理，希望二审法院查清事实，并对王晓霞给予相应的处罚。王晓霞辩称，一审判决后，刘军曾找物业公司和社区要求出具证明不是刘军家漏水。王晓霞对一审判决无异议。王晓霞向一审法院起诉请求：一、判令刘军立即赔偿王晓霞房屋浸泡的损失4500元；二、本案诉讼费由刘军承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，王晓霞发现自己房屋里棚顶滴水，橱柜、插板里已经被泡塌陷。当天该小区物业公司派工作人员检查漏水情况未果。王晓霞修复室内装修费用共计支付3600元。庭审中刘军自认物业工作人员走后即更换水龙头及水池下的水管，也自认自家并未被泡，未发现有漏水现象。一审法院认为，王晓霞提供证明因漏水造成的财产损害情况及维修支付的费用，结合水流的自然规律及生活常识，再结合刘军自认自家并未因楼上其他住户漏水造成损害，且刘军未提供证明王晓霞家漏水并非其导致的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于刘军的辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，刘军应赔付王晓霞房屋装修修复款3600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、刘军于判决生效后立即赔偿王晓霞房屋装修修复款3600元。二、驳回王晓霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘军负担。本院二审期间，刘军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘军提交如下证据：证据一、吉林市嘉馨物业服务有限公司出具情况证明一份。证据二、蛟河市民主街道育才社区居民委员会情况证明一份。证据三、段林书面证言一份。以上证据共同证明：刘军家没有漏水。王晓霞质证称，对证据一、证据三真实性有异议，如果刘军家不漏水，物业不会将其上水阀门关闭，也不应更换水龙头。证据二社区主任称是刘军家逼迫社区出具。本院经审查认为，刘军提供的证据一、证据三系单位出具的证明材料，该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。证据二系证人证言，证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据佐证，对该证据不予采信。本院二审期间，王晓霞未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉房屋漏水原因问题，因王晓霞提供的漏水现场照片及物业公司派工单、一审法院对物业维修人员的询问笔录能够证明2020年6月1日王晓霞家厨房顶棚出现大面积漏水现象，客厅棚面亦有部分出现水渍，受到较为严重的损失。刘军与王晓霞均表示，双方房屋户型一致，能够对应。刘军自认当日其家并未因楼上其他住户漏水造成损害，可以排除因其他住户漏水至刘军家导致楼下王晓霞家漏水。案发当日系夏季，可以排除供热管线及寒冷返霜导致的漏水。刘军自认漏水事实发生后，厨房位置主管线未进行维修，亦可以排除主管线破损导致漏水。在漏水事实发生后，刘军家于当日下午更换了厨房水龙头，此后王晓霞未再反映漏水问题，并称当日晚上漏水情况已经较少。结合以上事实及水流的自然规律，能够证明刘军家漏水导致王晓霞财产损失的发生具有高度的盖然性，一审法院对该事实予以确认并无不当。关于王晓霞家因漏水导致的损失数额问题，王晓霞在一审中提供了装修公司的相关票据能够证明损失数额，票据中体现项目与现场照片中受损情况一致，故一审判决采信该票据，判决刘军应赔付王晓霞房屋装修修复款3600元，并无不当。刘军主张在一审庭审中申请对于漏水原因进行鉴定，但一审卷宗中并未无其申请鉴定的记载，故对其主张不予采信。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年五月十六日书记员 刘天怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执83号申请执行人：大连亿佳建材制品有限公司。法定代表人：梁志军，系该公司总经理。被执行人：王**，男。本院在执行大连亿佳建材制品有限公司与王**承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，根据申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2679号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年五月三十一日书记员 张鸿宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执241号之三申请执行人：张竹林，男，1950年8月31日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：张永峰，男，汉族，1981年10月04日生，住X县X镇X村X第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永峰在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币965.23元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月二十四日书记员  张 鉴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4570号 原告：刘素英，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：范丹，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告刘素英与被告范丹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员余晨适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘素英及被告范丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令范丹返还刘素英预付款2499元；2.本案诉讼费由范丹承担。事实和理由：范丹于2019年在新都区三河街道开设美人鱼瑜伽馆，以新都区纤韵健身房（以下简称纤韵健身房）的名义进行经营，2020年8月进行工商登记。刘素英于2020年4月17日通过微信转账支付范丹1600元用于办理年卡，2020年8月31日，刘素英参与三人团课活动，向范丹微信转账2391元用以购买价值3333元的“三人团”年卡，因为前一年卡没有到期，故折算了费用。因为疫情原因刘素英于2020年12月8日通过微信请假，实际上课74天，2020年12月14日瑜伽馆放假，直至2021年3月1日复课时刘素英才知道瑜伽馆已经转让。范丹在收取预付款后无力履行相应服务，应当返还刘素英预付剩余款项，为此刘素英提起本案诉讼。庭审中刘素英表明，愿意按照三个半月扣除上课时间，主张应退款金额为2360元（3333元／12个月＊8.5个月），并当庭变更诉讼请求。 范丹辩称：对刘素英所述付款及团课事实无异议，对刘素英要求退还2360元无异议。纤韵健身房与美人鱼瑜伽馆实际为一家机构，经营者为范丹。范丹因怀孕身体原因不能上课，约在2020年12月停课，期间找过老师给刘素英等会员上课，但因疫情原因没有复课。2021年3月1日，范丹（甲方）与案外人高娉（乙方）签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》，将瑜伽馆转让给高娉，并在合同中约定“五、乙方接手该馆里所有的会员服务由乙方负责。接手瑜伽馆后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，瑜伽馆剩余会员协议年卡可以请两个月假，其他卡无假期，会员有限期内如果怀孕延长12个月，重大疾病因病情严重酌情延卡”、“六、在乙方接手后，甲方无权干涉经营，也无权干预会员的会员卡日期等，且会员因乙方接手瑜伽馆后要求退卡等与甲方无关”，将会员课程和对会员的服务一并转让给高娉，由高娉负责会员的剩余课时，为会员提供服务，并因此只收取高娉押金和租金各1万余元，未收取高娉转让费。转让瑜伽馆是对会员负责，希望高娉对会员负责。 本院基于查明的事实认定，虽然刘素英与范丹之间并未签订书面的服务合同，但双方对刘素英已向范丹支付瑜伽课程费用、范丹也实际向刘素英提供了一定时期内瑜伽教学服务的事实无异议，则双方已经形成服务合同关系。本案的争议焦点在于服务合同主体是否发生变更及刘素英主张的由范丹退还未完成部分课时对应服务费用的诉讼请求能否成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”。合同权利义务的概括转让须经对方当事人同意。本案中，范丹向高娉转让案涉美人鱼瑜伽馆，约定由高娉负责馆内所有会员服务，属于将范丹与刘素英之间服务合同权利义务所作概括转移，应当征得相对方刘素英的同意，否则相应转让行为对刘素英不产生效力。现刘素英主张范丹将美人鱼瑜伽馆转让给高娉事前没有通知、没有征得刘素英同意，事后也不同意继续由高娉提供服务，范丹则未提供证据证明其向高娉转让服务合同下的权利义务已经过刘素英同意，则范丹的转让行为对刘素英不产生约束力。现查明范丹已自2020年12月起未继续向刘素英提供服务，并在2021年3月1日与高娉签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》、将瑜伽馆转让给高娉，后双方发生民事纠纷诉至本院，至此服务合同已经丧失了继续履行的信赖基础，范丹应向刘素英退还未完成部分课时对应的服务费用。刘素英在主张应退还金额时已经将范丹实际提供服务部分所对应的费用数额予以扣减并明确计算方法，范丹对刘素英主张的金额不持异议，故对刘素英请求判令范丹退还服务费用2360元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 范丹于本判决发生法律效力之日起7日内向刘素英退还预收的瑜伽服务费2360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序收取），由范丹负担（此款刘素英在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月十八日 书记员  曾妙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3677号申请执行人：孙黄飞，男，1974年7月13日生，汉族，住启东市。被执行人：龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人孙黄飞与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0681民初2121号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人龚辉判决生效之日起十日内归还孙黄飞借款20000元。并承担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年12月28日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达结果反馈邮件确定送达。2、于2020年12月24日及2021年3月3日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干，并于2021年4月14日委托深圳市南山区人民法院以额度21000元冻结被执行人名下财付通账户，财付通支付科技有限公司反馈：被执行人财付通账户已由启东市人民法院（2020）苏0681执1217号案冻结，本案暂无法冻结。3、于2021年2月2日对被执行人作出了限制高消费令。于2021年2月7日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至申请执行人提供的被执行人地址所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院涉多案未执行到位。本院于2021年4月23日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的20400及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月八日书记员 黄群辉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初232号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，住永福县，该行客户经理。 被告：李相兰，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住广西桂林市雁山区。 被告：吕勤飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年3月2日 开庭日期:2021年4月30日 原告诉讼请求:1、判令被告李相兰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金48563.14元及利息390.31元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、被告吕勤飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李相兰于2016年11月2日签订农户贷款合同（合同编号：45020120160078282），约定借款额度五万元，期限三年，循环自助方式用款，单人担保，被告吕勤飞为该笔借款提供担保。被告李相兰最后一次用款50000元，在该笔借款到期后被告未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催收均未能归还，至原告起诉时为止被告尚欠原告本金48563.14元及利息390.31元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告李相兰、吕勤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实:原告与被告李相兰于2016年11月2日签订农户贷款合同（合同编号：45020120160078282），约定借款额度五万元，期限三年，循环自助方式用款，被告吕勤飞为该笔借款提供担保。被告李相兰最后一次用款50000元，在该笔借款到期后经多次催收被告均未能归还借款本金及相应利息，至原告起诉时为止被告尚欠原告本金48563.14元及利息390.31元。原告遂于2021年3月2日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告李相兰与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，被告吕勤飞作为担保人为该笔借款提供担保，原告与被告李相兰之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李相兰应当按借款合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告李相兰归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕勤飞作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 一、被告李相兰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金48563.14元及利息390.31元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止） 二、被告吕勤飞对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费1024元，减半收取512元，由被告李相兰、吕勤飞负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1024元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1204号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），该公司员工。 被执行人：王彬，男，1975年11月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、杨宏、李炜艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬、杨宏、李炜艳一次性向其偿还借款本金6498800元及相应利息，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王彬、杨宏、李炜艳送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王彬、杨宏、李炜艳按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王彬、杨宏、李炜艳未履行本案债务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王彬、杨宏、李炜艳的相关财产信息，被执行人王彬、杨宏、李炜艳仅有零星银行存款，王彬有网络资金3.55元，李炜艳有网络资金400余元，杨宏有网络资金100余元，申请执行人明确表示对被执行人王彬、杨宏、李炜艳的上述银行存款和网络资金不要求扣划，本院已对被执行人王彬、杨宏、李炜艳的相应银行账户进行限额冻结。 3.经查，被执行人王彬名下有车牌号为贵Fx号的车辆登记信息，被执行人李炜艳名下有车牌号为贵Fx号的车辆登记信息，被执行人杨宏名下分别有车牌号为渝Ax、贵Fx号、贵Fx号的车辆登记信息，其中杨宏所有的贵Fx号、贵Fx号的车辆已被贵州省丹寨县人民法院查封。申请执行人明确表示对被执行人王彬、杨宏、李炜艳名下的车辆不要求查封和处置。申请执行人在贵州省丹寨县人民法院对杨宏所有的贵Fx号、贵Fx号的车辆处置变现后,可向贵州省丹寨县人民法院申请参与分配。 4.本院到织金县不动产登记中心调查被执行人王彬、杨宏、李炜艳的不动产登记信息，经查被执行人王彬名下有位于织金县114号1-3层，产权证号为x号,该房屋本院已查封，申请执行人明确表示对王彬的上述房产不要求处置；被执行人杨宏有位于织金县，房屋产权证号为:织房权证城关镇字第x号，建筑面积为1300.84平方米，房屋用途为商业的房屋,该房屋系杨宏提供给申请执行人抵押贷款的抵押物，并办有织房城关镇他字第x号他项权证抵押给申请执行人，另该房屋在本案执行前已被贵州省丹寨县人民法院首先查封，本院轮候查封。本院经向贵州省丹寨县人民法院发函商情将上述房屋移送本院处置，贵州省丹寨县人民法院同意将上述房屋移送由本院处置。 5.本院已对被执行人杨宏有位于织金县，房屋产权证号为织房权证城关镇字第x号的房屋经在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买已流拍，变卖流拍价为12084365元。 6.上述房屋拍、变卖流拍后，经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否接受以物抵债的意见，申请执行人明确表示拒绝接受以物抵债。 7.上述房屋在本案执行前因有案外人承租，租期至2022年3月16日才届满，故在本案中暂不宜采取其他强制管理措施,申请执行人也明确表示对该房屋不采取其他强制管理措施。 8.被执行人杨宏、李炜艳除本案中处置的上述房屋外，尚有其他房屋，但其他房屋系申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司（即本案申请执行人）申请执行被执行人贺勇、李敏、沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳等案的抵押物，尚在本院执行的其他案件中处置，如其他案件中对杨宏、李炜艳的房屋处置变现后申请执行人可申请参与分配。 9.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王彬、杨宏、李炜艳的工商注册登记信息。经查，被执行人王彬名下无工商注册登记信；被执行人杨宏、李炜艳名下均有工商注册登记信息，对被执行人杨宏、李炜艳名下工商注册登记的公司财产申请执行人不要求处置；另查明被执行人杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司（即本案申请执行人）持有股权，但在本案执行前杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司持有的股权已被贵州省丹寨县人民法院冻结和处置，申请执行人已向贵州省丹寨县人民法院申请参与分配。 10.本院已对被执行人王彬、杨宏、李炜艳采取限制高消费措施，对被执行人王彬、杨宏、李炜艳消费行为进行限制。 11.本院经向申请执行人告知相关权利后,申请执行人明确表示无需申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。 12.本院告知申请执行人可申请发布执行悬赏公告查找被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无需采取执行悬赏措施。 13.本院已告知申请执行人如发现被执行人有拒不执行生效判决裁定的义务行为的，可在收集相关证据后有权提起刑事自诉或向公安机关控告追究被执行人的相应法律责任。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人王彬、杨宏、李炜艳的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示对被执行人名下的车辆及工商登记的该公司财产不要求处置，对被执行人零星银行存款不要求扣划，同时明确表示不能提供被执行人王彬、杨宏、李炜艳的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经本院查封并进行拍、变卖后未能成交，申请执行人明确拒绝接受抵偿，该财产暂不能采取其他强制管理措施,故被执行人财产不能处置。经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王彬、杨宏、李炜艳负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行本案债务的义务，如被执行人王彬、杨宏、李炜艳自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人王彬、杨宏、李炜艳具备履行能力或有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  喻明洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2727号之二申请执行人：新郑市空港建设投资有限公司，住所地：新郑市薛店镇府前街中段北侧。法定代表人：王超杰，执行董事。委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：新郑市薛店镇世纪大道东侧。法人代表：侯建芳，董事长。被执行人：启创建设工程有限公司，住所地：河南省林州市黄**镇红旗渠大道西段899号。法人代表：赵志，总经理。被执行人：赵志，男，汉族，1992年12月24日出生，住新郑市。被执行人：乔新建，男，汉族，1973年2月13日出生，住新郑市。被执行人：陈宪召，男，汉族，1963年5月28日出生，住新郑市。被执行人：河南兰馨置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道与泰山路交叉口向东50米路北5-297号。法定代表人：胡伟霞，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟霞，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴跃军，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：恒远食品有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花路西段。法定代表人：赵智军，总经理。本院在执行申请人新郑市空港建设投资有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、启创建设工程有限公司、赵志、乔新建、陈宪召、河南兰馨置业有限公司、胡伟霞、吴跃军、恒远食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人新郑市空港建设投资有限公司于2021年5月16日提出书面申请，申请撤销（2021）豫0184执2727号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年五月十六日书记员  左继刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保413号申请人：湖南当代摩码置业有限公司，统一社会信用代码：9143010009948370XR，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋401房。法定代表人：殷俊岩，董事长兼总经理。委托代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：刘重兵，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人湖南当代摩码置业有限公司因与被申请人刘重兵诉前财产保全一案，于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘重兵银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南当代摩码置业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘重兵银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4120元，由申请人湖南当代摩码置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年五月十八日书记员  龚璐
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执956号 申请执行人段田绪与被执行人宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1926号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付33827.09元，并承担执行费406元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行被执行人34233.09元，将其中33827.09元支付给了申请人，406元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执956号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3763号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：韩梅。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执936号申请执行人：李道习，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：吴俊杰，男，汉族，1976年7月16日出生，住址：濮阳市华龙区。李道习与吴俊杰租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初12068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴俊杰应偿还吴俊杰借款60650元。因被执行人吴俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李道习向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明吴俊杰银行账户有75.28元、0.26元、30.09元、网络账户中有33.04元、1.27元、3.71元、15.09、21.26元，已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人吴俊杰无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人吴俊杰名下有证券、股票。5.未查询到被执行人吴俊杰缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊杰负有继续向申请执行人李道习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十一日书记员  魏园惠