wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4836号原告周真，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨斐，河南国基律师事务所律师。被告楚成伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告周真诉被告楚成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真及其委托代理人路未晞、杨斐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告陆续出借给被告162788元，被告仅偿还39400元，剩余123388元至今未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款123388元及利息（该利息自2020年12月4日起，以本金123388元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年9月30日至2017年12月24日期间，原告分多笔向被告转账165788元。2017年9月30日至2020年9月29日期间，被告分多笔向原告转账39900元。原告通过短信、微信形式要求被告还款，被告经常以晚会给你转款、没有钱、月底还款等理由予以推脱。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交银行转账凭证、微信及支付宝转账凭证一组、短信及微信聊天记录一组、被告还款的凭证一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，在内容上能够相互印证，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间的转款记录及聊天记录，能够证明原、被告之间的借贷关系已经依法成立生效。2017年9月30日至2017年12月24日期间，原告累计向被告支付借款165788元，直到原告提起本案诉讼，被告仅偿还39900元。被告的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金123388元及利息（该利息自2020年12月4日起，以本金123388元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止），未超出范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚成伟于本判决生效后10日内偿还原告周真借款本金123388元及利息（该利息自2020年12月4日起，以本金123388元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1384元，由被告楚成伟担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月十二日书记员  郭露
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3999号天津市嘉桐商贸中心、烟台市海润化工有限公司：申请执行人天津市嘉桐商贸中心与被执行人烟台市海润化工有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8304号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2931号 原告：刘明春，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：张福元，男，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：王洪杰，女，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二一年五月十一日 书记员  李 欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执899号之二本院于2020年6月23日对马卫红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1724执899号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1724执899号执行裁定书中“杨帆、马卫红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“马卫红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案”。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月十二日书记员  杨莉群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4915号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：梁雅青，女，汉族，1992年7月10日出生，住河南省兰考县。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告梁雅青物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监637号 申诉人（申请执行人）：胡中芹，女，汉族，1968年9月30日生，住江苏省灌南县。 利害关系人（异议人）：薛林强，男，汉族，1974年1月14日生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：谷昌福，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省南京市建邺区。 申诉人胡中芹不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执复32号执行裁定、江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）（2018）苏0724执异80号执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 胡中芹申诉称，薛林强系执行案外人而非案件当事人，（2016）苏0724执1325号执行裁定给出的救济途径为执行异议之诉，薛林强已提出执行异议之诉并撤诉，系主动放弃权利，（2016）苏0724执1325号执行裁定已发生法律效力。薛林强对该裁定不服，应通过审判监督程序申请再审，而无权提出执行异议。灌南法院受理执行异议并错误将其作为被执行人，立案后裁定撤销（2016）苏0724执1325号执行裁定，均无法律依据。连云港中院复议裁定对异议裁定予以维持，系没有正确理解民事诉讼法第二百二十五条与第二百二十七条规定。异议、复议程序及适用法律错误。据此请求：1.撤销灌南法院（2018）苏0724执异80号执行裁定、连云港中院（2019）苏07执复32号执行裁定；2.驳回薛林强的异议申请。 本院对灌南法院异议审查查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：灌南法院（2016）苏0724执1325号执行裁定撤销谷昌福转让股权行为是否具有法律依据，胡中芹申诉请求能否成立。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条（现为《中华人民共和国民法典》第五百三十八、五百三十九条）的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。据此，对于本案中谷昌福与薛林强之间的股权转让行为，如构成无偿或以明显不合理低价转让财产、对申请执行人造成损害，申请执行人可以依法提起撤销权诉讼。灌南法院作出（2016）苏0724执1325号执行裁定，以构成规避执行行为为由在执行过程中径行裁定撤销股权转让行为，没有法律依据，异议、复议裁定予以纠正，并无不当。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，薛林强并非（2016）苏0725执1325号执行案件的当事人，其作为利害关系人就（2016）苏0724执1325号执行裁定撤销其与谷昌福之间的股权转让行为提出执行异议，符合法律规定。异议、复议程序适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律及程序并无不当。因此，申诉人关于薛林强无权提出执行异议、原审程序及法律适用错误的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，申诉人的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回胡中芹的申诉请求。 审 判 长 景水平 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩玉洁 书 记 员 杨 浩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3024号原告：王文德，男，1997年11月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区原安阳县。被告：刘国营，男，1973年11月20日生，汉族，住郸城县。原告王文德与被告刘国营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王文德向本院提出诉讼请求：要求被告刘国营偿还借款本金及原告损失。本金：8300元，损失：2000元。合计10300元。事实和理由：2018年11月18日，被告刘国营因生活困难，未向原告支付排水、供水管路安装费用，共计8300元，双方约定，被告在2018年年底以前偿还。现还款期限早已届满，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告刘国营辩称，同意支付原告安装费用8300元。本院经审理认定事实如下：原告王文德为被告刘国营安装排水、供水管路。2018年11月18日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借欠今借到王文德八千元整刘国营2018.11.18号”。后该款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘国营自愿偿还原告王文德工资款8300元，于2021年6月20日前履行完毕；二、原告王文德自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费29元（已减半），由被告刘国营负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年五月二十六日书记员  董亚飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1400号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行简阳市人民法院与黄建锋其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地法院进行了传统查控，查明被执行人黄建锋无财产可供执行。因被执行人黄建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄建锋采取限制高消费与纳入失信人员名单，另采取司法拘留（未果），并报公安机关临控。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2,825元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6535号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：卢剑利，男，1973年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告卢剑利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月七日 书   记   员     赵  莹 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更352号罪犯胡建良，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）抚刑初字第07号刑事判决，认定被告人胡建良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人胡建良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）赣刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）赣刑执字第660号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月23日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2021年2月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，2020年1月1日至2021年1月1日上账金额为0元、消费金额为717.2元，罚金5000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费较低，难以认定其确有履行能力。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执640号张某：西乡县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）陕0724刑初139号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴张某罚金10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中经核实，被执行人张某已于2020年1月14日将罚金10000元交清。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3678号 原告：大连宏景物业管理有限公司，住所地大连经济技术发区宏城金棕榈16号，统一社会信用代码91210213665837497X。 法定代表人：鄂巍。 被告：孙中君，男，1986年10月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连宏景物业管理有限公司与被告孙中君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连宏景物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连宏景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连宏景物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保150号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、姜艳林 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请姜艳林财产保全一案，冻结被执行人姜艳林的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4217号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王强，男，1990年01月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7231号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为27992.61元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人王强名下车牌号为川ＴＭ××××比亚迪牌汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7231号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1840号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智敏，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：夏克立，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏克立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0103民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年5月25日（公告日），本院向被执行人夏克立送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年5月24日依法冻结了被执行人夏克立所有的湘ＡＷ××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。因冻结车辆价值已达到执行标的，未轮候查封马鞍山市博望区兴博聚福园6-303房产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日对被执行人夏克立适用限制消费措施。于2021年5月22日将被执行人夏克立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为21147.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十九日代理书记员 彭   幼   华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3510号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司,住所地:河北省沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城，经理。 委托代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。 被告：高国瑞，男，1981年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告高国瑞物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告高国瑞的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告高国瑞的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕慧颖
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初319号 原告：贾永建，男，1970年10月3日出生,汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：陈常义，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告贾永建与被告陈常义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永建到庭参加诉讼，被告陈常义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告90000元，并自起诉之日起按照银行利率支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2005年元月3日以做生意需要周转为由，向原告借款壹万元，于2005年元月12日向原告借款叁万元，于2005年3月9日向原告借款伍万元；共计借款玖万元。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告陈常义未提交书面答辩和证据，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：被告陈常义于2005年元月3日、12日及同年3月9日分别向原告借款金额为30000元、10000元及50000元；共计借款90000元。被告并分别为原告出具了借款条。借条内容分别为：今借到贾永建现金叁万元（30000.00）整。借款人：陈常义，2005年元月3日。今借到贾永建现金壹万元（10000.00）整。借款人：陈常义，2005年元月12日。今借到贾永建现金伍万元（50000.00）整，借期二个月。借款人：陈常义，2005.3.9日。借条中均未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈常义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告与被告之间形成的借贷关系是真实意思表示，双方约定了借款金额，作为借款人的陈常义应履行还款义务；故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，涉案三张借条中均未约定利率，被告未积极清偿原告借款，给原告造成一定经济损失。原告主张自起诉之日起按照银行利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告应自本案立案之日（2021年3月27日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至本案执行完毕之日止。 综上，被告未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下： 被告陈常义于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告贾永建借款人民币90000元；并按照一年期贷款市场报价利率标准，支付自2021年3月27日起至本案执行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈常义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二一年五月八日 书记员  王曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执72号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：尹旭，男，汉族，1979年7月10日出生，住哈尔滨市香坊区三大动力路。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11527号裁决书执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人尹旭借款合同纠纷一案，申请执行标的1337.39元。本院在执行过程中，因申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11527号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年五月二十四日书记员 ：王艺霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3328号申请执行人：苏凤霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程玉岗，男，1976年11月5日出生，汉族，住冠县。苏凤霞与程玉岗买卖合同纠纷一案，苏凤霞依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5912号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为欠款33590元及案件受理费320元、保全费356元。本院于2020年11月10日正式立案执行案件。于2020年5月15日向被执行人程玉岗送达执行通知书、报告财产令，被执行人程玉岗未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年11月12日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人程玉岗名下在山东省农村信用社联合社内存款692.38元；冻结了程玉岗名下在中国建设银行账户内存款0.15元，因数额较小，暂未划拨。被执行人名下有鲁Ｐ×××**“开瑞”牌汽车一辆，申请执行人苏凤霞申请拍卖，本院依法查封并拍卖，竞买人么秀华于2021年5月8日以17400元最高价竞得。系统反馈被执行人程玉岗在新华保险股份有限公司有投保信息，经查询该保险已被本院其他案件查封，本案暂无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投保入股信息。6、本院向被执行人程玉岗村中相关人员调查了解，被执行人程玉岗长期不在家，在村中亦没有可供执行的财产线索。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、终本约谈时，苏凤霞提供程玉岗在临清市刘垓子镇南姜庄村打工，经调查，未能找到程玉岗的打工地点。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书并已采取拘留措施。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的为申请执行标的为欠款33590元及案件受理费320元、保全费356元。经本院执行，执行到位金额为18092.38元，其中过付款为17678.38元，交纳执行费414元。经本院向申请执行人苏凤霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏凤霞发现被执行人程玉岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年五月二十五日书记员  曹春华
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢46号申请执行人：刘成兴，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省安乡县。被执行人：李利国，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人刘成兴与被执行人李利国借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0721民初1866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李利国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成兴于2021年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2021年3月18日向申请执行人刘成兴送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李利国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李利国名下无可供执行财产；2021年3月18日在自然资源部查询被执行人李利国名下无房屋权属登记信息；2021年3月18日在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李利国未缴纳住房公积金；2021年3月18日查询被执行人李利国未购买任何保险。2021年5月28日将被执行人李利国列入失信被执行人名单；2021年5月28日向被执行人李利国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话告知了申请执行人刘成兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人刘成兴，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李利国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘成兴同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的977630元，已执行到位0元，尚有977630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李利国有可供执行的财产。申请执行人刘成兴也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘成兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘成兴发现被执行人李利国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十八日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保184号 申请人：祖冬，女，1990年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人：刘宝元，男，1984年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：祖红海，男，1962年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人祖冬、刘宝元向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下431210元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人祖冬、刘宝元以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖红海名下431210元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月六日 书记员  闫新铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初12号原告：孙殿勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：张博康，男，1999年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告孙殿勇与被告张博康房屋买卖合同纠纷一案中，原告称双方已经和解，于2021年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙殿勇撤回对被告张博康的起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，保全费5000元，由原告孙殿勇自行负担。审 判 长  岳 静人民陪审员  付延智人民陪审员  曲 岩二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申55号再审申请人（一审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：郑喆，总经理。委托诉讼代理人：朱楹，女。委托诉讼代理人：张玲云，女。被申请人（一审原告）：李鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人：刘成祥。被申请人（一审被告）：天津市瑞鑫达工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道16号。法定代表人：刘成军。被申请人（一审被告）：天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。法定代表人：陈爽。被申请人（一审被告）：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人（一审被告）：朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人（一审被告）：刘成军，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人（一审被告）：天津智尚通康商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号办公楼108。法定代表人：陈光德。再审申请人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机公司）因与被申请人李鑫、天津仁宏工贸有限公司（以下简称仁宏公司）、天津市瑞鑫达工贸有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、刘成祥、朱如娟、刘成军、天津智尚通康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农机公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定，撤销一审判决并重新审理。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。《保证合同》中明确规定“保证人愿意为债务人的债务提供保证担保，需附保证人公司全体股东同意为债务人之债务提供连带担保的股东会决议，该股东会决议为保证合同不可分割的组成部分”，经了解，集团股比超过50%以上的股东针对该担保事宜不知晓，且从未召开过股东会，更未出具过任何决议；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，李鑫与其他保证人的合同中均有债务人仁宏公司的盖章确认，而与农机公司的《保证合同》中并没有仁宏公司的确认，明显是伪造的；3.一审法院主审法官认定事实不清，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李鑫所提供的《保证合同》是复印件，是虚假和无效的；4.一审法院主审法官审理程序违法，枉法裁判。一审所有被告均未直接送达开庭传票，而是采用公告传票传唤的方式，违法公告送达判决书。李鑫提交意见称，一审判决至今已达四年之久，案件业已执行完毕，农机公司的再审申请已超过法定申诉期限，张大伟诉农机公司、李鑫等确认合同无效纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年11月12日作出（2019）津0101民初3179号民事裁定书，天津市第一中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）津01民终2117号民事裁定书，该确认合同无效纠纷涉及的《保证合同》与诉争的《保证合同》系一份合同，农机公司至迟在确认合同无效案件一审审理时知道或应该知道相关案件事实；公司内部决议程序不得约束善意的第三人，是否通过股东会决议不是认定担保合同效力的依据；一审开庭笔录中明确记载：“答辩人提交的证据均为复印件，原件核对无异议后退还”，农机公司关于一审仅使用《保证合同》复印件的说法，没有事实和法律依据。综上，请求驳回农机公司的再审申请。本院审查期间，农机公司主张的新证据为股东郭莲月、张大伟、天津英之杰投资集团有限公司共同出具的证明，内容为：“我中国农业机械华北集团有限公司的股东对中国农业机械华北集团有限公司在2014年8月8日签订的合同编号：字第（2013-1101-3）的保证合同……。第一、我们股东并不知晓。第二、中国农业机械华北集团有限公司就此事从未开过股东会，更没有形成股东会决议。因此，该担保合同是无效的，我们股东愿对上述事实承担法律责任。”用以证明股东不知道担保事宜，且未召开股东会作出股东会决议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查一审卷宗，一审法院受理案件后先后两次以EMS的形式向农机公司邮寄开庭传票等诉讼文书，被拒收和退回后，一审法院采取公告送达的方式再次送达开庭传票并以公告形式送达一审判决书。一审判决作出时间为2017年1月29日，农机公司的股东张大伟针对一审案件在2018年向一审法院提出第三人撤销之诉，针对案涉《保证合同》在2019年向天津市和平区人民法院提出确认合同无效诉讼。一审判决作出后，李鑫于2017年5月25日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2018年10月18日委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对案涉房地产进行了估价，买受人唐丽华于2019年7月17日在淘宝网司法拍卖网最高价竞得案涉房地产的承租权，农机公司自述一直在案涉房地产处办公，故农机公司在案件执行过程中即应当知道一审案件的存在，农机公司于2021年3月25日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。故此本院仅对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形进行审查。本院审查中，农机公司提交载有股东张大伟签字的股东证明作为新的证据，张大伟在2018年申请第三人撤销之诉时已经知道一审案件的存在，故该证明不属于新的证据，即使作为新的证据，农机公司的再审申请仍超过了法律规定的申请再审期限。农机公司主张本案一审认定事实的主要证据是伪造的以及一审法官枉法裁判，并未提交证据加以证明。综上，农机公司的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业机械华北集团有限公司的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年五月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3452号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王兆艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王兆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王兆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币110213.49元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月5日利息、罚息、复利合计29376.79元；本金及利息、罚息、复利合计139590.28元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期不超过五年，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《个人贷款确认书》载明贷款金额204000元，贷款期限36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。贷款用于购家私电器等，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为等额还款。二、履行情况原告于2018年5月29日发放贷款204000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金110213.49元，利息15235.98元、罚息18113.51元、复利3002.31元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金110213.49元；二、被告王兆艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息15235.98元、罚息18113.51元、复利3002.31元；三、被告王兆艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金110213.49元为基数、复利以利息15235.98元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由被告王兆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月七日书记员  袁秀娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执833号 申请执行人：贾**，女，1969年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头**院东侧华明路北侧。 法定代表人：刘**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人邯郸市***有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2021）冀0402民初123号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***有限公司银行存款18828元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月六日 书记员 范庆民
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初204号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李春旺，男，1996年11月26日出生，公民身份证号码,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新密市，住新密市白寨镇。因犯盗窃罪，2016年3月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2017年11月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年4月14日因吸毒被巩义市公安局行政拘留五日；2018年4月18日因吸毒被巩义市公安局社区戒毒三年；2018年6月6日因吸毒被巩义市公安局行政拘留十四日；2018年6月11日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年8月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2019年9月19日因吸毒被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；2019年10月4日因吸毒被郑州市公安局上街区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2019年12月2日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年4月11日刑满释放；2020年9月3日因吸毒被郑州市公安局上街区分局行政拘留十日；2020年9月4日因吸毒被郑州市公安局上街区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月29日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2020年11月12日被郑州市公安局上街区分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2021年1月30日被宜阳县公安局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2021）347号起诉书指控被告人李春旺犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人李春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月间，被告人李春旺先后在郑州市、宜阳县境内多次实施盗窃，共盗窃财物合计人民币3503.88元。其中：1、2020年8月3日，被告人李春旺到郑州市上街区税务局院内，趁被害人王某不在之机，将王某放在职工宿舍的800元现金盗走。2、2020年8月7日，被告人李春旺到被害人吴某在宜阳县白杨镇经营的豆腐汤饭店内帮忙。2020年8月12日23时左右，李春旺趁吴某、邓某、潘某三人熟睡之际，将吴某的0PP0A11手机、邓某的VIVOX27手机、潘某的一部小米手机，以及110元现金盗走。之后，李春旺又登录吴某微信，将吴某微信中的19.71元转至自己的微信。经鉴定，李春旺盗窃的三部手机总价值为2574.17元。案发后，被害人潘某的小米手机已由被害人领回。公诉机关认为，被告人李春旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春旺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李春旺自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对李春旺判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，适用简易程序审理，提请依法判处。公诉机关提交了被告人李春旺的供述及辩解、被害人王某、吴某的陈述、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实。被告人李春旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人李春旺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人李春旺自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李春旺于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币800元；退赔被害人吴某人民币1373.88元；退赔被害人邓某人民币1300元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李春旺的刑期自2020年12月25日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二一年五月十七日书记员  李绍策
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保518号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，董事长。被执行人：于明，男，1988年4月11日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被告：王田，女，1989年8月29日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2140号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于明、王田银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月二十五日书记员  王继科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2693号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人朱子军，男，1987年8月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人朱子军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱子军的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 胡 静审判员 王永强二〇二一年五月十五日书记员 陈胜利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4715号申请执行人：宋二梅，女，1984年5月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:段广军，男，1973年10月6日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人宋二梅与被执行人段广军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初5175号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋二梅的申请，本案的执行内容为：段广支付宋二梅158000元及利息，并承担案件受理费1835元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人段广未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日、2021年4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月8日轮候查封段广军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），被执行人位于泗洪县××镇螃蟹市场××单元××室房产已被本案处置完毕，本案参与分配所得额为19956.51元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月7日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月10日，本院将执行情况向申请执行人进行短信告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位19956.51元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋二梅的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人宋二梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 王成红
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1395号之三 解除保全申请人：青岛谢记食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：谢雨鲁，男,系青岛谢记食品有限公司销售经理。 被申请人：金泳，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 解除保全申请人青岛谢记食品有限公司与被申请人金泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0213民初1395号民事裁定书，冻结了被申请人金泳名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告已撤回对被申请人金泳的起诉。申请人于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人金泳银行存款8万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执350号 申请执行人:黄治斌，男，1988年11月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:狄春香，女，1995年05月28日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1041号民事调解书，于2021年5月12日立案执行黄治斌与狄春香离婚纠纷一案，该案被执行人狄春香应向申请执行人黄治斌支付人民币8200.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计8250.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人狄春香银行存款人民币8250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十三日 书记员 龙秀军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执953号申请执行人青岛信进汽车维修服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路，统一社会信用代码：91370214797531609Y。法定代表人蓝信进，系该公司总经理。被执行人青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东，统一社会信用代码：91370214750423600K。法定代表人牛西新，系该公司经理。被执行人牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人湖南中加石墨股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦第15层1511-1513，社会统一信用代码：91430100758010325M。法定代表人林俐，系该公司经理。申请执行人青岛信进汽车维修服务有限公司与被执行人青岛牯牛化工有限公司、牛西新、湖南中加石墨股份有限公司追偿权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息，本院在诉讼期间，轮候保全查封了被执行人名下的房产，暂无处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  慕宗科
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2495号原告：徐靖富，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐靖富与被告郭俊志运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖富到庭参加诉讼，被告郭俊志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费款8280元并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止。事实与理由：原告于2020年1月21日晚给被告运送石子，共计运费为24280元，被告分三次仅支付16000元，被告仍欠原告运费8280元，有双方微信聊天记录和录音记录为证。后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告郭俊志在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：原告给被告运送石子，共计运费24280元，被告向原告支付16000元，剩余8280元运费被告未支付。后经原告催要未果，为此形成诉讼。本院认为，原告与被告之间存在运输合同法律关系。被告欠原告运输费用8280元，事实清楚，因此原告要求被告郭俊志支付8280元运输费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质属于违约金，本院参照2021年1月22日一年期贷款市场报价利率支持被告自2021年1月22日起以8280元为基数支付至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告郭俊志于本判决生效后十日内支付原告徐靖富运输费用8280元及违约金（违约金以8280元为基数，按照2021年1月22日一年期贷款市场报价利率自2021年1月22日起支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭俊志负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月二十五日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。委托执行代理人：谭少平，系该行员工，特别授权。被执行人：陈晓春，男，1963年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈晓春司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2670号民事解调书确认，被执行人陈晓春应偿还申请执行人借款等16,646.90元及利息，负担诉讼费108.09元。在执行过程中，当事人双方于2021年5月26日达成了执行和解协议，被执行人陈晓春所欠申请执行人16,646.90元，于当日偿还4,646.90元，余款12,000元从下月始每月偿还元2,000元，半年之内全部还清，诉讼费108.09元、执行费149.70元由被执行人陈晓春负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执827号案的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保296号申请执行人欧阳某某，男，1984年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王某，男，1983年9月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李某某，女，1986年9月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请执行人欧阳某某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1938号民事裁定书裁定，查封或冻结被执行人王某、李某某名下的财产人民币25万元或其他等价值的财产，本案立案执行后，经查被执行人李某某有银行存款25万元，本院依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1938号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二一年五月三十一日书记员  陈 超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘信强，男，1963年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告刘信强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告刘信强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘信强偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币74832.01元(截至2020年11月12日欠款45997.95元、利息19276.55元、费用9557.51元)，并承担自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由刘信强承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月13日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：刘信强在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。刘信强开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，刘信强共拖欠原告信用卡欠款74832.01元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘信强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，刘信强申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，刘信强签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，刘信强取得了账号26×××79的信用卡。刘信强使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月12日，刘信强欠付信用卡本息共计74832.01元（本金45997.95元、利息19276.55元、费用即违约金9557.51元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘信强签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，刘信强未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求刘信强偿还其截至2020年11月12日的欠款共计74832.01元（本金45997.95元、利息19276.55元、费用即违约金9557.51元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的刘信强以欠款本金45997.95元为基数，按日万分之五支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘信强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘信强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月12日的欠款本金、利息及费用共计74832.01元；二、被告刘信强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金45997.95元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告刘信强负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异24号异议人姜德忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市西区。异议人姜德利，男，汉族，长春市绿园区。申请执行人中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司，住所地长春市绿园区。法定代表人仲伟，总经理被执行人长春市吉亮加油站，住所地宽城区。投资人姜千吉，总经理被执行人姜德忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市西区。被执行人姜德利，男，汉族，长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司与被执行人长春市吉亮加油站、姜德忠、姜德利合同纠纷一案中，被执行人姜德忠、姜德利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜德忠、姜德利向本院申请中止对异议人名下财产的执行，立即解除查封、冻结异议人银行账户行为。事实及理由：因长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3876号民事判决书第二项为“被告姜德利、姜德忠在继承被告长春市吉亮加油站投资人姜千吉遗产范围内对上述债务及本案案件受理费9910.44元承担连带给付责任。”依据该判项，异议人承担给付责任的前提是继承姜千吉遗产，但是自从该判决生效后至今日，异议人从未继承过姜千吉任何遗产，申请执行人应当举证证明异议人继承相关遗产及具体继承份额，而本案查封异议人账户内存款并非继承的遗产，不应当执行。2021年4月7日，姜德忠、姜德利向本院提供书面声明：本人从未继承过姜千吉任何遗产，对继承人姜千吉的遗产自愿无条件放弃继承。本院审查查明，申请执行人中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司与被执行人长春市吉亮加油站、姜德忠、姜德利合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初3876号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0106执211号。执行中，本院于2021年2月3日冻结了被执行人姜德利、姜德忠名下的银行存款。另查明，本案的执行依据（2018）吉0106民初3876号民事判决书中认为：“……长春市吉亮加油站投资人姜千吉于2010年11月17日死亡。其继承人为本案被告姜德利、姜德忠、姜德胜，庭审中姜德胜明确表示其放弃继承，故被告姜德利、姜德忠应在继承遗产范围内承担连带责任。”并作出如下判决：一、被告长春市吉亮加油站于本判决生效后立即给付原告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司垫付税款670055.35元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，以670055.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告姜德利、姜德忠在继承被告长春市吉亮加油站投资人姜千吉遗产范围内对上述债务及本案案件受理费9910.44元承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，（2021）吉0106执211号执行案件的执行依据系本院（2018）吉0106民初3876号民事判决书，该判决书第二项的内容为：被告姜德利、姜德忠在继承被告长春市吉亮加油站投资人姜千吉遗产范围内对上述债务及本案案件受理费9910.44元承担连带给付责任。但（2018）吉0106民初3876号民事判决书中未列明姜德利、姜德忠继承遗产的具体范围，执行过程中亦未查明姜德利、姜德忠现阶段的银行存款系继承于姜千吉。因此（2021）吉0106执211号执行案件超出判项范围执行被执行人姜德忠、姜德利其他财产的行为确属不当，应该予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人姜德利、姜德忠现阶段名下存款的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 常         弘人民陪审员 温丽敏人民陪审员邵玉华二〇二一年五月六日书 记 员 赵    红    飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执350号申请执行人李冬冬，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人何言言，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李冬冬与被执行人何言言买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何言言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冬冬向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人何言言发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人李冬冬进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1697号民事判决的本次执行程序。被执行人何言言负有继续向申请执行人李冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  刘丰瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初977号 原告：李梦婕，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王惠芝，女，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李梦婕，与原告王惠芝系母女关系。 被告：杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会。住所地：杨陵区。 负责人：李林昌，该村委会主任兼书记。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区。 负责人：马保良，该组组长。 本院在审理原告李梦婕、原告王惠芝与被告杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会、被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李梦婕、原告王惠芝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李梦婕提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梦婕、原告王惠芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李梦婕、原告王惠芝承担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月十四日 书记员  张帅 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2130号 原告：陈洪泽，男，1967年1月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，住邢台市信都区八一大街县。 委托诉讼代理人：李建春、李召鑫，河北易晓律师事务所律师。 被告：赵志田，男，1987年2月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王俊芬，女，1983年5月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告陈洪泽与被告赵志田、王俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈洪泽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪泽撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告陈洪泽负担。 审判员  张苗源 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨永芳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执349号李永亮：与李永亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）黑0921刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执996号申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：王向，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行王向房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许商丘市恒基商贸有限公司撤回对本院作出的（2020）豫1403民初3599号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员 李   笃   生
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1009号 罪犯张海，曾用名张诚海，男，1974年6月25日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0681刑初236号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张海有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2150元（财产性判项已全部履行）。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张海减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海的悔改表现，有罪犯张海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2956号原告：牛根上，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：黄春民，男，1979年1月20出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。原告牛根上与被告黄春民、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兆龙、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼。黄春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛根上向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损修理费、拆检费、评估费等损失21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月2日20时10分许，黄春民驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栏式货车沿中原西路由西向东行驶至巩义市米河镇草店村路口西200米处时，与前方同向行驶的牛根上驾驶的四轮电动车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经有关部门认定：牛根上无责任，黄春民承担全部责任。对于原告的损失，被告黄春民应承担赔偿责任，由于黄春民驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处入有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对于原告的损失，二被告均没有赔偿，为了保证原告的合法权益，故诉至法院，望依法审理。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称,在依法审理查明涉案车辆豫Ｌ×××××车确系我司承保，被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、保单等上述证件在事故发生时合法有效，且依法参加年审，不存在保险责任免赔的情况下，我方同意依据保险条款对原告因本次事故所造成的合理合法的直接损失予以承担。根据道路交通安全法第119条第三项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程转型作业的轮式车辆。根据道路交通安全法第119条第四项规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速，空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人、机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案原告的四轮电瓶老年代步车，由于没有取得国家生产的资格证、合格证，无法到公安机关交通管理部门上牌照，取得合法手续，所以是不允许上路的，且原告也没有驾驶证，相关车辆也没有在管理部门备案领取牌照，故本案我司不应当承担赔偿责任。出险后我司积极联系原告定损修车，原告未经我司允许单方面委托评估修车，后又诉至法院，评估金额过高，我司不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。黄春民缺席未答辩。经审理查明：2021年3月2日，黄春民驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与牛根上驾驶的四轮电动车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181202100030070号事故认定书，认定：黄春民承担次事故的全部责任，牛根上无责任。另查明：黄春民驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险和50万元第三者责任险。经审查原告的各项损失为21,000元（维修费19,000元+评估费2,000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄春民承担次事故的全部责任，牛根上无责任。黄春民驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险和50万元第三者责任险。故大家财产保险有限责任公司河南分公司应在保险范围内赔偿原告损失21,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛根上21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告黄春民负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月十七日法官助理常琼书记员张莹莹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执472号 孔祥应、文永久： 申请执行人孔祥应与被执行人文永久劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人文永久逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔祥应向本院申请执行，请求被执行人文永久支付劳务工资25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文永久已向本院缴纳案件标的款25000.00元并承担案件执行费275.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执472号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初907号原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人：郭少泉职务：董事长。委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良建律师事务所律师。被告：崔雷，男，2019年5月22日因死亡注销户口。原告青岛银行股份有限公司与被告崔雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案起诉前，被告崔雷于2019年5月22日因死亡注销户口。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定：“被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼”。被告崔雷于2019年5月22日因死亡注销户口。在本案中，原告青岛银行股份有限公司未能向本院提供关于被告崔雷的遗产或继承人的身份情况和准确的送达地址，导致本案诉讼已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百一五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。原告青岛银行股份有限公司已经预交的案件受理费1086元，不予退还。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年五月八日书记员  刘思成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3126号原告：马培玉，男，汉族，1968年1月21日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：魏永肖，男，汉族，1976年1月25日生，住濮阳县。原告马培玉诉被告魏永肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告于2021年5月17日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴培林负担。审判员 杨 琳二〇二一年五月十七日书记员 郑利兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1522号 申请执行人：唐娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行唐娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的35,628元未履行，执行费434元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十四日 书记员 周若馨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市昊达电梯工程有限公司。法定代表人：张堂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周国庆，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后生，该公司员工。再审申请人呼和浩特市昊达电梯工程有限公司因与被申请人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊达申请再审称，（一）二审对金港凯莱酒店出示的新证据，没有经过质证，程序违法。（二）昊达公司有新证据足以推翻原审判决。（三）金港凯莱酒店均通过转账方式支付电梯款，并无现金支付，其尚欠昊达公司27.9万元电梯款，原审认定金港凯莱酒店全部付清错误。（四）原审适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持昊达公司的诉讼请求，一审、二审和再审全部诉讼费由再审被申请人承担。昊达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。金港凯莱酒店辩称，（一）金港凯莱酒店在二审出示的证据，在一审时已举证，不属于新证据。（二）昊达公司提交的转账凭证是周国庆给付的电梯提成款，并非借款。（三）案涉电梯款已全部付清。周国庆与张后生之间的汽车买卖协议，因周国庆未交付车辆也未过户，双方协商抵顶电梯款或充当借款。周国庆、张后生在2017年11月30日签订的《协议书》，可证实案涉电梯款已付清。另外该协议第三条约定昊达公司与金港凯莱酒店、太旗龙翔房地产开发有限公司张后生签订电梯合同所有内容条款、债权债务全部转到周国庆名下，以后均与昊达公司无关，本案属虚假诉讼，应驳回昊达公司的再审申请。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金港凯莱酒店是讼争电梯款的给付义务人，其应举证证实相应已付款金额。经审查，金港凯莱酒店与昊达公司在接受本院询问时均认可，案涉电梯款是按进度付款，即合同签订后给付10万元定金，电梯到货前支付30万元，验收合格后付清尾款21万元，案涉电梯在2017年年底到货，在2018年6月4日验收合格。金港凯莱酒店虽主张其在2014年已付清全部电梯款，但该主张首先不符合双方关于案涉电梯款给付进度的约定；其次其关于在2014年付清全部货款系因周国庆缺钱、周国庆与张后生之间关系好的解释和理由，明显不符合常理；再次，昊达公司申请再审时提交的金港凯莱酒店法定代表人张凯于2016年4月2日签字的《蓝旗电梯补充合同》载明：“蓝旗金港凯莱酒店有限公司所用周国庆的两部电梯，现周国庆将两部电梯全部安装完毕，到2016年12月30日，金港凯莱酒店将剩余周国庆的电梯结清”，该补充合同内容亦能反驳金港凯莱酒店上述关于其在2014年已付清讼争电梯款的主张。据此，应认定金港凯莱酒店在本案中未完成举证责任，原审认定金港凯莱酒店已经付清讼争全部电梯款依据不足。关于金港凯莱酒店在接受本院询问时提出，2017年11月30日签订的《协议书》约定相应债权债务全部转到周国庆名下，与昊达公司无关，本案属虚假诉讼的问题。经审查，金港凯莱酒店提交的周国庆和张后生于2017年11月30日签订的《协议书》中第三条约定，昊达公司与金港凯莱酒店、太旗龙翔房地产开发有限公司张后生签订电梯合同所有内容条款、债权债务全部转到周国庆名下，以后均与昊达公司无关。因此，应进一步查明昊达公司在本案中主体是否适格。综上，昊达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2701执1154号 申请执行人：蒙跃兰，女，1936年3月5日出生，水族，住都匀市。 被执行人：黄勇，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地址重庆市奉节县，现下落不明。 本院在执行蒙跃兰与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）黔2701民初252号民事判决书确定的内容，于2018年11月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人身损害赔偿款27846.55元、案件受理费91元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以27846.55元为基数按每日万分之一点七五的利率标准从2018年7月21日计算至履行完毕之日止）等义务，但被执行人至今未主动履行。 2019年1月8日申请执行人蒙跃兰向本院递交司法救助申请书，请求本院按照相关规定为其办理司法救助，同时表示如果司法救助得到批准，其同意本案以执行终结的方式结案，救助后未到位的款项待发现被执行人有可供执行的财产后另行申请本案恢复强制执行。经审查申请执行人的司法救助申请符合相关规定，本院将司法救助申请及相关资料分别报经黔南州中级人民法院及贵州省高级人民法院审批同意，现司法救助金20000元已经由中国人民保险公司打入申请执行人指定银行账户，现查明被执行人确无财产可供强制执行，本案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2701执1154号案件的执行。 申请执行人蒙跃兰发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可另行申请本案恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 张  元  正 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李    劼 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2164号之一申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地贵州省都匀市剑江中路34号，统一社会信用代码91522701916274191G。负责人：王丽敏，系该支行行长。委托代理人：李程，男，1973年10月4日出生，住都匀市。委托代理人：杨正丽，女，1974年7月23日出生，住都匀市。被执行人：朱凤英，女，1957年2月5日出生，住都匀市。被执行人：罗树武，男，1970年10月1日出生，布依族，住都匀市环东北路137号都匀市。被执行人：方歆镕，女，1977年5月19日出生，布依族，住都匀市环东北路137号都匀市。被执行人：汪永珍，女，住都匀市开发区。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与朱凤英、罗树武、方歆镕、汪永珍金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2701民终810号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本金249927.9元，利息195635.67元及2019年3月20日后的后续利息（按双方合同约定从2019年3月21日起计算至该款实际还清止），案件受理费3992元，并承担执行费6583元的义务，被执行人罗树武、方歆镕用其登记于罗树武名下的位于都匀市环东北路137号都匀市房屋（房产证号：匀房权证新华字第××号）为上述还款作担保；被执行人汪永珍、江新民（已故）自愿用其所有的的位于都匀市房产（房产证号：都匀市房权证匀房安第××号）为上述还款作担保。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2020年8月24日起五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人朱凤英在中国银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联社合计有24000余元（实际扣划24289元，扣除支付被执行人朱凤英基本生活费、拍卖服务费、申请执行费后，实际支付申请执行人10000元，冻结期限从2020年10月12日起至2021年10月11日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人朱凤英名下的位于都匀市房屋（该房屋经我院评估、拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债）、罗树武名下的位于都匀市环东北路137号都匀市房屋（该房屋经我院评估、拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债）、汪永珍位于都匀市房屋（该房屋已拆迁，还未安置，暂无法处置）外，无可供执行的财产信息；3、向五被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔27民终810号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年五月三十一日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8647号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：王付强，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：马艳萍，女，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住，住所地郑州市管城区尚德路****楼**一社会信用代码914101006753535929。法定代表人：刘国民，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马艳萍、郑州鼎盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取5641元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孟利平二〇二一年五月二十七日书记员  马金月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3884号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：杨玉辉，女，1971年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人杨玉辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月17日作出（2020）辽0202民初4268号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢312号 2021年5月14日送来申请执行的2014黄刑初字第190号刑事判决的被执行人李锋、王吉利、高相举罚金一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢57号申请执行人常鑫，男，1984年9月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人岳林，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王丽侠，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人吴宝红，女1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司总经理。申请执行人常鑫与被执行人岳林、王丽侠、吴宝红、西安立人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3972号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日依职权恢复执行，于当日立案执行。在本案执行期间，西安市公安局高新分局向本院致函，因被执行人西安立人科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众罪，要求本案暂缓执行被执行人名下房产，待刑事侦查结果。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  员   王  谦                              二〇二一年五月十一日                             书  记  员   刘露锋
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初726号 原告：李正树，男，汉族，住四川省新津县。 被告：李文华，男，汉族，住四川省新津县。 原告李正树诉被告李文华劳务合同纠纷一案，原告李正树于2021年4月2日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓双燕独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告李正树到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正树向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资3178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10份原告为被告安装新津县南岸华庭2-1-12-1号、2-1-12-5、2-1-17-1号的套装门及花园、金科3家、东华村、在乡坝头、黄水河安装门，共计工费4558元，其中被告已支付1380元，还余3178元被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益诉至本院。 被告李文华未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年原告李正树为被告李文华所承包的新津县南岸华庭2-1-12-1号、2-1-12-5、2-1-17-1号安装套装门及其他地方安装门，由原告自己记工，被告签字确认，产生劳务费3416元，后被告支付了1380元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息和被告签名的工单记录等证据在案为证。 本院认为，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；从原告所提交的由李文华签字的工单记录及原告李正树当庭陈述能证实李文华雇佣李正树工作，李正树履行了提供劳务义务，李文华应当承担支付劳务费用的义务。李文华在李正树的记工单上签名是对李正树劳务费的确认，因此李正树要求李文华给付劳务费的理由成立，本院予以支持。原告诉称在2020年又为李文华提供劳务，产生1142元的劳务费，但只有自己的工单记录，因此不能证明在2020年产生劳务费1142元的事实，其主张本院不予支持。原告李正树当庭陈述及在诉状在事实理由部份均称在被告已支付了1380元，本院予以确认，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李文华在本判决生效后十日内支付原告李正树人民币2036元； 二、驳回原告李正树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李文华承担，此款原告李正树已预交，被告李文华在履行上述给付金钱义务时一并支付原告李正树。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月六日 书记员  杨冬秀
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初786号原告：孟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（系原告孟某姐夫），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：袁某，该公司法务总管，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人：白某。原告孟某与被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、巴彦淖尔市信和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孟某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告孟某负担，退还孟某194元。审判长 胡月颖人民陪审员 董彩欣人民陪审员 马春梅二○二一年五月十日书记员 贾丙楠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢208号之一申请执行人：陶立建，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑英，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院执行陶立建与刘仁义、郑英合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月三十一日书记员  马仲军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢830号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、蒋朝艳：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人蒋朝艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36536元。经本院立案受理，现已强制执行到位36536元。至此，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初348号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢357号杨晓兵、高洪涛：杨晓兵与高洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计997.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨晓兵向本院申请执行的（2020）吉0723执1307号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4515号原告：王江，男，1972年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵雅婧，公司员工。原告王江与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王江负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月十九日书记员  刘芳芳