wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1067号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人余xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人余xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人余xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款21593.41元及利息。由于被执行人余xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人余xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人余xx名下房产。经查，被执行人余xx名下无房产。3、本院依法对被执行人余xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人余xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人余xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为22063.41元，未执行到位金额为22063.41元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1373号原告：蒋亚丽，女，汉族，1998年5月6日生。住河南省开封市祥符区。被告：郭仕暄，男，汉族，1997年5月23生。住辽宁省大连市甘井子区。原告蒋亚丽与被告郭仕暄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚丽到庭参加诉讼，被告郭仕暄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款9920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2020年4月份起，被告陆续向原告分多次借款共计16800元左右，被告已还部分款项剩余仍欠9920元未还。被告郭仕暄未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，本院认为，原告提交的证据能够证明被告郭仕暄尚欠原告借款9920元，故对于原告要求被告偿还借款9920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仕暄于本判决生效后三日内偿还原告蒋亚丽借款9920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭仕暄负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年五月十三日书记员  张会丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2760号 原告：李某某，女。 被告：张某某，男。 原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月十七日 书记员 姚思思
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执350号申请执行人：陈玉军，男，汉族，1962年10月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：娄尚杰，男，汉族，1989年09月11日生，住河南省获嘉县。关于陈玉军申请执行娄尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院(2017)豫07民终311号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1883号民事判决第一、三项及案件受理费承担部分。(一：限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿陈玉军各项损失110870元。三、驳回陈玉军的其他诉讼请求。）二、变更河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1883号民事判决第二项未：现娄尚杰于本判决生效后十日内赔偿陈玉军各项损失212530.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3732元，由陈玉军承担1771元，由娄尚杰承担1961元。因娄尚杰未按上述生效法律文书履行义务，陈玉军向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款12300元，已冻结被执行人娄尚杰工资账户，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月20日执行干警到娄尚杰家中了解情况，其邻居称娄尚杰不在家居住，在平原新区居住，我院干警又前往房管局查询娄尚杰名下房产登记情况，娄尚杰在平原新区无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执350号案件本次执行程序。被执行人娄尚杰负有继续向申请执行人陈玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年五月十八日书记员  岳渊博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执437号申请执行人：济宁华茂置业有限公司,住邹城市崇义路966号。被执行人：郝同廷，男,1972年11月18日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟灵芝，女,1984年12月20日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁华茂置业有限公司与郝同廷、孟灵芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7135号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为85822.45元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月29日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月29日、2月17日、3月5日、3月27日、4月6日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4436号原告：李万桥，男，1975年5月15日生，汉族，住。被告：王玉杰，男，汉族，住。本院在审理原告李万桥与被告王玉杰买卖合同纠纷一案中，原告李万桥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万桥对被告王玉杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万桥对被告王玉杰的撤诉。审判员  王艳彩二〇二一年五月二十一日书记员  刘晓娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4289号原告：韩一臣，男，1998年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：陆冠文，男，1999年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：迟斌斌，男，2002年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：于洋，男，1997年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告韩一臣与被告陆冠文、第三人于洋、第三人迟斌斌租赁合同纠纷一案中，原告韩一臣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩一臣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩一臣撤回起诉。原告韩一臣在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩一臣负担。审判员 梁 岩二〇二一年五月十九日书记员 庄春晓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1647号之一申请执行人：王忠，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通具格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602330917276T，住所地南通市崇川区。法定代表人：戴建华,总经理。被执行人：戴建华，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王忠与被执行人南通具格装饰工程有限公司、戴建华买卖合同纠纷一案本院作出的(2021)苏0602民特131号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月19日与被执行人达成和解协议：被执行人南通具格装饰工程有限公司、戴建华归还申请执行人王忠62000元，2021年5月25日之前归还7000元，2021年6月25日之前归还3500元，2021年7月25日之前归还7000元，从2021年8月起每月25日之前归还3500元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执329号申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县县城南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，系该联社职工。被执行人：舒某，女，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院受理申请执行人淳化县某某联社与被执行人舒某借款合同纠纷一案，申请执行人淳化县某某联社于2021年4月13日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人舒某向申请执行人偿还借款借款本金50000元及利息，但被执行人舒某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人舒某在中国建设银行股份有限公司账号为6210XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款2340元至本院执行案件款专户；二、划拨被执行人舒某在陕西省某某联社账号为2704140XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款1000元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年五月十七日书记员  王 媛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初974号 原告：胡爱琴，女，生于1976年11月12日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：山阳县静泉湖足浴店，住所地：山阳县XX街道XX大街XX段，统一社会信用代码：92611024MA70T6UT2F。 经营者：汪安超，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县XX街道办事处XX居XX组XX号。 实际经营者：汪波，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县XX街道办事处。 原告胡爱琴与被告山阳县静泉湖足浴店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡爱琴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡爱琴申请撤回诉讼请求，系其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡爱琴撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡爱琴负担。 审 判 员  王 乐 二〇二一年五月十八日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  曹 雯 1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执811号之十被执行人：毕海斌，男，汉族，1965年06月19日生，住辽宁省沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕海斌在辽宁省农村信用社联合社11×××90账户内存款人民币522.07元。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保886号 吴昊、白淇： 申请人吴昊与被申请人白淇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1308号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人白淇名下财产的保全。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人白淇名下财产的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保886号案件解除保全完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初569号 原告：曹中立，男，1983年1月26日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被告：王利群，男，汉族，1978年9月8日生，住赵县。 被告：安占清，男，1978年8月22日生，住赵县。 委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。 曹中立与王利群、安占清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹中立于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹中立撤诉。 案件受理费314元，由原告曹中立负担。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十四日 书记员  张 玉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执308号被执行人：董云超，男性，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125刑初178号刑事判决书执行董云超罚金一案，申请执行标的人民币2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董云超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董云超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月十七日书记员 鲁荣玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执133号 申请人：程政伟，男，1976年03月07出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：严卫东，男，1968年03月05出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：魏攀义，男，1984年02月02出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：严云飞，男，1989年12月11出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人程政伟与被执行人严卫东、魏攀义、严云飞借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2020)皖1322民初5196号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执133号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗17号抗诉机关：松原市人民检察院。一审原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审被告：邵彦涛，男，1985年9月3日生，汉族，住吉林省扶余市。一审被告：王庆先，男，1960年7月19日生，汉族，住吉林省扶余市。李洪亮与邵彦涛、王庆先民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4929号民事调解书，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  翟会青审判员  于 航审判员  徐 芳二〇二一年五月七日书记员  于耀天
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执998号 申请执行人：张辉，男，汉族，1983年12月22日出生，初中文化，自由职业，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。 被执行人：孙阔，男，汉族，1975年11月20日出生，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 申请执行人张辉与被执行人孙阔民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执89号 申请执行人：肖箭，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦28楼1号。 法定代表人：姜洪水。 肖箭诉成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司、陈光汉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1816号民事判决书判决：成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司支付肖箭水泥款64,480.00元，并负担案件受理费706.00元。判决生效后，成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司未按判决指定的期间履行支付水泥款义务，肖箭于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人肖箭认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执89号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初624号原告席朝辉，男，1971年10月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告禹笃平，男，1966年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告禹峰，男，1990年5月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系被告禹笃平之子。委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。原告席朝辉与被告禹笃平、禹峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长,与人民陪审员熊卫兵、谭友三组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告席朝辉的委托代理人彭晖、被告禹笃平、禹峰的委托代理人禹金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告向原告返还投资款人民币420000元，判令两被告支付逾期付款违约金12600元，（违约金并按照未付金额的月利率1%计算，至1月21日，并按利率计算至被告实际退还投资款之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。被告禹峰的代理人辩称：1、禹峰不是本案适格的诉讼主体，即他非《合作协议》的当事人，且合作协议实际由原告席朝辉个人书写，禹峰、禹笃平都不认可，请求法院判决驳回原告席朝辉要求被告禹峰退还投资款的诉讼请求。被告禹笃平辩称，原告席朝辉一家与被告禹笃平一家于2017年8月共同开办了一家“云南九草药业有限公司”，二家人有经济往来，有合作关系，2018年5月29日签订了涉案的《合作协议》，另开了药店（或者公司，未注册，实际上是药品销售的联络点）。按照该协议上第一、二条的约定，资金预付是原告席朝辉直接预付给：九芝堂股份有限公司、江苏康缘药业有限公司、陕西健民制药有限公司、重庆天圣制药股份有限公司和天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂计五个企业。但是原告席朝辉并无证据证明其向这五家企业付了多少款。其次执照原告提交的银行交易明细记录说明，2017年12月11日席朝辉转给禹峰的银行的流水50000元，2018年1月9日的流水50000元，2018年8月23日流水20000元，2018年5月29日的流水200000元与本案无关，综上，双方合作协议的保证金无具体金额，且合同未约定合同失败保证金应由禹笃平赔偿，因此请求人民法院驳回原告要求禹笃平退还投资款的诉讼请求，裁定驳回原告对被告禹峰的起诉。查明的事实原告席朝辉与被告禹笃平系药业经营者，双方原来有合作关系。2018年5月29日双方订立合作协议：“甲乙双方本着平等互利、优势互补、共同发展原则，经友好协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规的规定，就品种（详细目录见附1）云南省代理项目达成以下合作协议。一、合作目的，甲乙双方就品种（详细目录见附1）展开合作，实现销售突破，达到盈利。二、合作模式：1、由甲方负责产品的选取、承接等工作的开展。2、由乙方负责产品的承接保证金缴纳的资金预付。3、甲方保证乙方缴纳的保证金（不包括乳酸左氧氟沙星注射液，厂家，重庆天圣制药股份有限公司）三、.....。详细目录见附1：小儿生血糖浆，生产厂家为九芝堂药业股份有限公司，保证金50000元。2、大珠红景天胶囊，生产厂家为江苏康缘药业股份有限公司，保证金100000元。3、依达拉奉注射液，生产厂家为陕西健民制药有限公司，保证金100000元。4、乳酸左氧氟沙星注射液，厂家，重庆天圣制药股份有限公司,保证金50000元.5、双氯芬酸钠缓解片、格列齐特片、二甲双胍片（规格0.25g×60片、0.25g×120片、格列齐特缓片30mg×30片，乙酰螺旋霉素片、美索巴莫片、二甲双胍片格列本脲片，厂家，天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂。合计400000元保证金。附1表注：以上保证金均为乙方预付。除乳酸左氧氟沙星注射液外其他所以品种保证金，在产品合作终止1年内，甲方负责将保证金追回。向本院起诉，要求被告支付中介费并承担诉讼费。乳酸左氧氟沙星注射液保证金若出现被厂家扣除等情况，保证金损失由甲乙双方共同负担。原告席朝辉提交银行交易记录，即持卡人席朝辉，银行卡号为中国建设银行借记卡账号6236********向被告禹峰中国建设银行账号6217********的转账记录：2017年11月20日转100000元，备注为小儿生血糖浆代理押金，2017年12月11日转50000元，备注为小儿生血糖浆代理押金，2018年1月9日转50000元，备注为乳酸左氧氟沙星注射液押金，2018年5月29日转20000元，备注为一心堂上架费，2018年5月29日转200000元，备注为大珠红景天与依达拉奉注射液。合计420000元。2020年9月21日，被告禹笃平向原告席朝辉签署《药品合作终止协议》：“经协商禹笃平和席朝辉和厂家签订的省代协议3月1号终止，厂家省代协议保证金由席朝辉支付禹笃平负责善后保证金返回工作，并承诺2020年12月底完成，未完成退款由禹笃平支付席朝辉月息1分利息至保证金12月底，保证金和利息一起清算完（利息于2020年9月21日起）承诺人：禹笃平，2020年9月21日。”事后，原告席朝辉多次向被告各禹笃平催讨保证金，被告禹笃平均以上线药品厂家未退还为由保证金被拒。原告席朝辉即向本院起诉，请求本院判决如上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，原告席朝辉与被告禹笃平所签订的《合作协议》是适格的合同当事人真实的意思表示所签订的合同，合同合法有效，双方当事人均按约定适格、全面履行各自的义务。原告席朝辉按协议的约定，将合同约束范围内应交的保证金均交给了被告禹笃平之子本案被告禹峰，被告禹笃平没有异议，视为原告席朝辉已按被告禹笃平认可的方式履行了交纳保证金的义务。事后，合同因故不能履行，席朝辉与被告禹笃平于2020年3月1日终止合作，被告禹笃平于2020年9月21日承诺由其负责退还原告所交的保证金，原告席朝辉亦没有表示异议，故被告应按约定的义务将合同保证金退还给原告，并按被告禹笃平自我承诺的月息1分标准支付自2020年9月21日起按月息1分利息的标准支付利息。本案中原、被告所签订的合同所指向保证金应为人民币400000元，即双方提交的合同附1表内所指向的药品保证金，关于原告席朝辉要求退还的2018年5月29日转给禹峰，备注为一心堂上架费的20000元，因原、被告双方所订的合同范围不及于该款项，对原告要求此20000元的款项返还的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告禹笃平支付原告席朝辉400000元，支付违约金12000元，并按月息1分的标准计算利息自2021年1月22日起至执行完毕之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告禹笃平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年五月十一日书 记 员  陈春英
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初489号原告：周罗生，男，1967年08月02日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：刘三辉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告周罗生与被告刘三辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告周罗生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘三辉向原告支付所欠贷款79000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告刘三辉向原告收购芋头22亩，总价13.1万元，定金5万元。2020年1月16日，被告通过微信转账方式支付给原告的女儿周小燕3万元定金，次日由转账2万元定金。2020年3月份，被告组织人将芋头挖走，被告却一直推脱未支付剩余价款，原告多次催收未果。2020年4月21日，被告向原告出具了一张欠条，并当场支付了2000元，尚欠货款7.9万元，约定于当年10月21日前付清欠款，但被告至今未支付剩余的7.9万元欠款。特向贵院起诉。本院经审查认为,原告周罗生提供的被告身份信息不准确，属提起诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告周罗生的起诉。案件受理费888元,原告已预交,现由本院退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年五月十日法官助理周基权书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……最高人民法院《关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审207号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周建，男，汉族，1968年4月18日出生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年6月，被申请人周建非法占用华冲镇仲林村土地建砖混结构楼房，经实地勘测丈量，建设面积为1444.4平方米土地，建筑占地面积1444.4平方米，两栋楼房间道路占地面积117.75平方米，实际使用土地面积为2.34亩（1562.15平方米）。该宗地2.16亩（1439平方米）规划为一般农用地（1242平方米现状为耕地、197平方米现状为水域及水利设施用地），不符合土地利用总体规划；0.18亩（123.15平方米）规划为建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月19日对周建作出沭自然资规（罚）字[2020]59号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.16亩土地；2.限自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2.16亩土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款计34990元（每平方米均不高于30元罚款）。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.16亩土地；2.拆除在非法占用的2.16亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款34990元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]59号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]59号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第一、二项内容，即退还非法占用的2.16亩土地及拆除在非法占用的2.16亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]59号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第三项内容，即罚款34990元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。 执行费用由被申请人周建负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十九日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执705号申请执行人：王涛,男,汉族,1990年12月9日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：荆天奇,男,1990年10月2日出生,住河南省新乡县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人荆天奇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王涛向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十六日书记员  兰 剑
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执467号申请执行人：方春海，男，1980年3月4日出生，住焦作市高新区。被执行人：胡文良，男，1971年6月10日生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人方春海与被执行人胡文良劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13000元，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十七日书记员  宋 琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2950号申请执行人：张福有,男性,1954年10月28日出生,住长葛市。被执行人：师勇刚，男性,1986年4月17日生，汉族，住尉氏县。本院在执行张福有与师勇刚建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3167号民事判决书已经发生效力，本院于2020年11月5日受理申请人提出的强制执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询公积金，不动产，车辆，除发现被执行人名下车辆，但该车辆属于轮候查封暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并书面同意终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2950号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 王国领二Ｏ二一年五月二十七日书记员 罗            颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1100号之一申请执行人北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****912内1。法定代表人薛锁庆，经理。委托代理人许彬彬，该公司员工。被执行人方兴宇，男，1996年1月27日出生。北京智家新时代科技发展有限公司与方兴宇房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下支付宝所扣划的1000元扣除50元执行费后，发还申请执行人950元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年五月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8041号上诉人(原审原告)：武春玉，男，1959年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地大**东望街**。法人代表：刘萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔巍，男，该厂员工。委托诉讼代理人：寇新磊，男，该厂员工。上诉人武春玉因与被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。武春玉上诉请求：1.退回上诉人个人垫付养老保险25196.48元；2.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月。事实和理由：1.按照沈阳市厂办大集体改革的统一规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间应为2018年6月30日，当时上诉人是在职职工，经沈阳市大**人社局认定符合改革条件职工总数131人(包括上诉人)，被上诉人以131名职工(包括上诉人)向中央和省财政申请奖补资金831.4万元。被上诉人故意提供假证据给一审法院，导致一审法院裁定解除劳动关系时间为2019年7月19日（被上诉人通知职工开会的时间），认定基本事实不清；2.被上诉人打印的致全体参改大集体职工的公开信中阐述了职工2018年6月30日以前欠缴的养老保险，欠费统筹部分由社保部门依据相关政策予以全部核销，个人欠费部分使用中央奖补资金一次性替职工个人补缴；3.上诉人在2018年6月30日是被上诉人的在职职工，被上诉人未按照省政府下发的厂办大集体改革文件的时间节点执行，导致上诉人没有享受到相关买断的待遇，侵犯上诉人的合法权益。沈阳东北助剂总厂包装容器厂辩称，同意一审裁定，请求维持。武春玉向一审法院起诉请求：1.确定武春玉是厂办大集体改革在内职工（2018年6月30日开始）；2.退回个人垫付养老保险25196.48元；3.劳动赔偿金、失业金补发2018年6月至退休当月；4.按照政府下发文件执行（撤回该诉请）。一审法院认定事实：武春玉原系沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工，2019年2月武春玉从被告正常退休手续。2019年7月4日沈阳东北助剂总厂包装容器厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求，制定《沈阳东北助剂总厂包装容器厂改革实施方案》、《沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工安置方案》，其中：适用范围，经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定纳入厂办大集体改革范围的厂办大集体职工；安置资金来源申请中央和省财政奖补资金。沈阳东北助剂总厂包装容器厂庭审中陈述，因改革安置方案需要审批，实际解除劳动关系节点为2019年7月19日，并非方案确认的2018年6月30日。2020年9月21日，武春玉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确定武春玉是厂办大集体改革在内职工；2.退回个人垫付养老保险、失业金25196.48元；3.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月；4.按照政府下发文件执行。2020年10月15日，该委作出不予受理通知书。武春玉不服，诉至法院。一审法院认为，武春玉本次起诉，要求确认厂办大集体改革在内职工身份，基于该前提，依据政府下发文件退回个人垫付养老保险25196.48元、给付劳动赔偿金、补发失业金。首先，厂办大集体改革职工身份认定，目的为了推进厂办大集体改革，由单位申请，经主办国有企业及其主管部门审核同意，并经人力资源和社会保障部门认定。可见，武春玉要求确认厂办大集体改革在内职工身份，是否符合认定条件、能否认定改革职工身份均系企业主管部门、社会保障部门进行实质性审查，人民法院无权对此类问题作出认定，对于此前提下产生的损失，也无权作出裁判，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，不予审理。其次，武春玉系沈阳东北助剂总厂包装容器厂正常退休员工，通常情况下，并不符合领取解除经济补偿金、失业金的情形，也无权要求用人单位承担养老保险个人部分。但由于沈阳东北助剂总厂包装容器厂从2018年开始依据国务院、省、市政府办公厅下发文件，进行厂办大集体改革，直到2019年7月4日最终确定改革和职工安置方案，虽然方案载明解除时间2018年6月30日，但实际解除劳动关系节点2019年7月19日，显然武春玉已在方案下发前从沈阳东北助剂总厂包装容器厂处正常退休，但武春玉认为，因沈阳东北助剂总厂包装容器厂未按照改制方案给付个人承担养老保险、劳动赔偿金、失业金，故而引发本案纠纷。改制方案内容、改制职工范围等，均是经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定，改制安置资金来源是中央和省财政奖补资金，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央和省财政奖补资金。武春玉提出的各项损失，不是履行劳动合同中的问题，属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象。是否适用、如何适用改制方案，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于武春玉的诉讼请求，不予审理。一审法院裁定：驳回原告武春玉的起诉。案件受理费10元，退还原告武春玉。本院认为：被上诉人根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求进行改革，对职工安置、劳动关系处理和社会保险等方面作出统一安排，相关安置资金来源是申请中央和省财政奖补资金，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，武春玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十九日法官助理池骋书记员马日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5856号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人谭丙令，男，1960年2月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝。本院在(2021)渝0106执5856号本院移送执行的谭丙令罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初429号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人谭丙令发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭丙令立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产。被执行人谭丙令未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭丙令的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月11日，被执行人谭丙令应向本院交纳罚金1000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5856号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十一日书记员 蒲琰榛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1879号申请执行人葛昌华，男，1976年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海华美装饰设计工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。关于本院执行的申请执行人葛昌华与被执行人威海华美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2020）鲁1002民初6945号民事调解书一案中，被执行人已自动生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初6945号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1285号之二解除保全申请人：苗涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：栖霞恒发石材有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市观里镇小姜家村。统一社会信用代码：91370686MA3CB66Y6Y。法定代表人：仲永臣。本院于2021年4月23日作出的（2021）鲁0304民初1285号财产保全裁定，现因申请人苗涛申请解除对被申请人栖霞恒发石材有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人栖霞恒发石材有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人栖霞恒发石材有限公司的保全措施。审判员  刘艳玲二〇二一年五月二十日法官助理王子君书记员徐汇莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵京伟，男，1954年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵尉（赵京伟父亲），男，1930年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘山县政府综合楼。法定代表人：祝成刚，局长。一审第三人：盘山县供销合作社联合社。住所地：辽宁省盘山县政府综合楼**。法定代表人：赵文宇，主任。再审申请人赵京伟因与被申请人盘山县人力资源和社会保障局、一审第三人盘山县供销合作社联合社社会保障行政确认一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵京伟申请再审称，（一）一审法院将确认“被告按企业职工退休标准为原告办理退休的行政行为违法”、撤销“被告违法办理的企业退休，依法按照档案中的机关事业单位干部身份为原告办理退休”的诉求，编造成“机关事业编制干部身份的认定问题”，并以此作为驳回再审申请人起诉的依据确有错误。（二）一、二审法院适用法律、法规确有错误。（三）一审法院未经开庭审理，将再审申请人提交的证据退回（未入卷），直接作出裁定；二审法院开庭审理，只让再审申请人念上诉状，拒绝接收证据。原审裁定驳回赵京伟的起诉错误。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年3月10日的《盘山县信访工作联席会议纪要》对赵京伟的身份进行了确认，赵京伟在2018年3月也收到了该会议纪要并知晓其内容，其应从知道该行为内容之日起一年内提起诉讼。其于2020年5月12日提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。赵京伟提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，赵京伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵京伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年五月二十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志荣，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人：张国际，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州经济技术开发区城市管理局，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人：冀新富，局长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州众和鑫建设投资有限公司，，住所地：河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。再审申请人康志荣因与被申请人郑州经济技术开发区社区管理服务局（以下简称“社管局”）、郑州经济技术开发区城市管理局（以下简称“城管局”）、郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称“众和鑫公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康志荣申请再审称，原审法院认定康志荣在郑州经济技术开发区社管局工作的入职时间错误，导致判决金额明显偏低。康志荣于2003年进入经开区绿化队工作，受郑州经济技术开发区社管局管理，二者自2003年起便形成劳动关系，原审法院认定康志荣自2013年12月起与社管局存在劳动关系，明显错误。康志荣自2003年起一直受社管局管理，为社管局工作，十几年如一日，服从管理，兢兢业业，直至2015年7月起康志荣与众和鑫公司形成劳动关系，故自2003年起，被申请人应向康志荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年假休假工资及养老金损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在案证据显示社管局于2013年12月6日通过尾号为4149的账户向康志荣发放工资，自2014年1月27日至2015年6月17日通过尾号为9778的账号向康志荣发放工资；众和鑫公司自2015年7月9日至2019年9月25日通过尾号为7583的账号向康志荣发放工资。据此，一、二审法院认定社管局于2013年12月起与康志荣之间存在劳动关系，并无不当。康志荣主张其于2003年起即与社管局存在劳动关系，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，康志荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康志荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十六日书记员 马玉恒
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢149号王永乾、侯春才：申请执行人王永乾与被执行人侯春才借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2790号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯春才逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人侯春才偿还申请执行人王永乾借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，2020年11月19日本院依法扣划被执行人侯春才的（2020）陕0524执104号案件的银行账户存款29700元，2020年12月25日双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人侯春才支付申请执行人王永乾剩余案款及利息17500元，已支付给申请执行人王永乾，被执行人侯春才承担了本案执行费350元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢149号案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保598号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住四，住四川省乐山市沙湾区div> 本院依据（2021）川0504财保576号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈勇价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终982号上诉人（原审被告）：胡锦义，男，1966年7月9日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞,南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张美平，女，1965年10月18日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毛锦志（系张美平丈夫），住南通市通州区。上诉人胡锦义因与被上诉人张美平民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡锦义上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：1.2018年7月14日，本人给张美平出具的借条载明的金额是25万元，2019年12月15日重新出具的借条载明的金额是20万元，借款数额前后不符。张美平与本人之间的借款并没有转账记录证明借款事实。因张美平的取款金额不代表向本人的借款金额，一审法院依据张美平提供的存单取款证推定双方之间存在钱款交付事实不够严谨。2.本人出资登记在本人女儿胡阳阳名下的车辆于2019年6月15日在金沙法庭被张美平方开走。本人还替张美平儿子偿还了2018年在平潮法庭处理案件中的10万元，本人还出资给胡阳阳替张美平儿子返还案外人5万元。3.2020年正月初一和2020年中秋后，张美平到本人家里吵架，将本人家里铝合金门打坏。本人自行修理花费5000元。综上，本人对张美平有先期债权，应在本案中予以抵扣。一审法院未让本人提起反诉，程序违法。张美平辩称，胡锦义上诉状中陈述的车辆等事宜与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张美平向一审法院起诉请求：要求胡锦义归还借款本金20万元并自2020年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。一审法院认定事实：2016年7月14日，胡锦义向张美平借款20万元并向张美平出具一张借条，该借条载明“今借到张美平人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）。还款日期：2017.4月……”。此后，胡锦义未按期还款而于2019年12月15日重新向张美平出具一张借条，该借条载明“今借到张美平人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息伍万正（￥50000.00）。此款2016年借的，原约定还款日为2017.4月。今年春节前归还一半，余款在2020年5月份还清……。”因胡锦义至今未还该款，张美平遂诉至法院要求处理。另查明，胡锦义在一审法院诉前调解笔录中辩称，1.其与张美平系亲家关系，其向张美平借款20万元属实，借款是全额收到现金，至今确未还款。2.其已帮张美平儿子还债20多万元，张美平家扣留其女儿汽车近一年，其向张美平家索要无果后报警。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。胡锦义尚欠张美平借款20万元的事实，有张美平提供的借条、取款凭证及一审法院诉前调解笔录予以佐证，一审法院予以认定。胡锦义未及时向张美平归还涉案借款，理应承担还款责任，张美平要求胡锦义归还借款本金20万元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。胡锦义主张的其帮张美平儿子还债以及张美平家扣留其女儿车辆事宜，与本案借贷关系纠纷无关，一审法院不予理涉。关于逾期利息，根据相关规定，结合涉案借条约定及张美平诉请主张，一审法院支持自2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡锦义经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍一审法院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，判决：胡锦义于判决发生法律效力后十日内归还张美平借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由胡锦义负担。二审中，当事人围绕上诉请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡锦义向本院提交了如下证据：编号为320×××343的机动车登记证书登记栏复印件一份，证明其在上诉状中陈述的车辆由其实际购买，并登记在其女儿胡阳阳名下，现在被张美平方开走。张美平质证认为，对该证据的真实性不认可，与本案也没有关联性，胡锦义上诉状中提到的车辆是胡阳阳和张美平的儿子共同出资购买，名字写的胡阳阳的名字，但是都与本案无关。本院认证认为：因张美平对胡锦义提供的证据的真实性不认可，胡锦义亦未提供该证据原件予以核对，故本院对胡锦义提供的该证据的真实性不予认定。因胡锦义一审未到庭，二审中，胡锦义代理人对张美平一审提供的证据质证认为，对张美芳提交的借条和存款单的真实性不清楚，对一审法院制作的诉前调解笔录的真实性、合法性、关联性无异议，胡锦义一审时已经认可欠张美平20万元的事实，其他案情情况以胡锦义在一审调解时陈述为准。二审中，胡锦义表示，一审时其并未向人民法院提交反诉材料。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以认定。本案的争议焦点为：胡锦义是否需要向张美平偿还案涉借款？本院认为，根据法律规定，民间借贷法律关系的构成要件为：双方之间存在借贷合议，出借人交付借款。本案中，一审时，张美平提供了借条和存款单，二审中，胡锦义代理人虽然表示对张美平一审提供的借条和存款单的真实性不清楚，但陈述胡锦义一审时已经认可欠张美平20万元借款的事实，具体案情以胡锦义调解时陈述的为准。虽然法律规定，在诉前调解中，胡锦义关于欠张美平20万元的陈述，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，但结合其代理人在二审中的陈述，可以认定胡锦义尚欠张美平20万元借款未还，一审法院据此判决胡锦义偿还张美平借款本金20万元及逾期利息并无不当。至于胡锦义二审中提到的其出资购买并登记在其女儿名下的车辆被张美平扣留，其本人曾替张美平儿子偿还案外人款项等事宜，与本案无关，本院不予理涉，胡锦义可通过其他途径依法行使权利。综上所述，胡锦义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由胡锦义负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晓春审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年五月十八日法官助理 张肖飞书 记 员 任蕴涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执940号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，营业场所永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该行行长。 被执行人：蒋渊海，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人蒋渊海金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘1103民初4614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋渊海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人蒋渊海送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月13日、2021年3月30日、2021年4月9日、2021年4月22日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已进行查封，但因车辆未实际控制暂时无法处置；另查明被执行人银行有存款34218元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人蒋渊海房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋渊海的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月7日，本院限制被执行人蒋渊海高消费。 本院于2021年5月7日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额本金为147852.35元，执行到位本金为32571元、诉讼费1647元，未执行到位本金为115281.35元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执526号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：刘强，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8250号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70370.58元，支付计算至2020年6月19日的利息10580.83元、罚息24926.52元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费8194元。三、被告刘强对被告王欢的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，财产保全费1070元，合计诉讼费2360元，由被告王欢负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告刘强承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的114071.93元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施（冻结期限：2020年7月13日起至2021年7月12日）。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人王欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施（查封期限：2020年7月13日至2022年7月12日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人刘强名下无车辆信息。 4、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年5月17日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2021年5月17日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的114071.93元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有零星存款，本院依法采取冻结措施。另被执行人王欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民监21号监督机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：朝阳市供销合作社联合社。住所地：朝阳市双塔区永安街**。法定代表人：张顺兰，该合作社主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，朝阳市供销合作社联合社工作人员，住朝阳市双塔区。申诉人朝阳市供销合作社联合社与被申诉人王国君物权确认纠纷一案，不服本院于2019年3月20日作出（2019）辽13民终122号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉。朝阳市人民检察院以朝检民监［2020］21130000054号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年五月二十四日书记员 白 石（法官助理代）
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初344号之一 原告（反诉被告）：郭猛超，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：党一波，河北冀华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台勤阔机械制造厂。 住所地：河北省邢台市任县邢家湾镇环水村。 法定代表人：吴瑞东，该公司总经理。 委托代理人：武凯笛，女，汉族，1992年6月15日出生，住河北省邢台市任县。 被告（反诉原告）：吴瑞东，男，1996年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县邢家湾镇环水村。 原告（反诉被告）郭猛超与被告（反诉原告）邢台勤阔机械制造厂（以下简称勤阔制造厂）、吴瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭猛超的委托代理人党一波、被告（反诉原告）邢台勤阔机械制造厂委托代理人武凯笛到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吴瑞东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭猛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤阔制造厂退还叉车款和运费损失共计28900元；2、判令被告勤阔制造厂按购车款三倍金额赔偿，共计81000元；3、判令被告勤阔制造厂和被告吴瑞东对上述共计109900元承担连带责任；4、判令被告勤阔制造厂和吴瑞东承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告勤阔制造厂于2020年7月3日签订叉车购买合同。经过协商原告要求叉车载重作业能力达到2吨，升高4.5米，车身绿色。双方约定先付定金7000元，尾款到货后支付。运费由被告勤阔制造厂支付。按照约定一周到货、实际到货时间是7月23日。结果被告勤阔制造厂发货给物流备注到付运费、经过协商，被告勤阔制造厂不支付运费，最终运费由原告支付1900元运费。到货后原告经过验货发现，叉车车身为红色、且实际载重作业能力不足1.5吨，升高只有4.2米。到货叉车同合同约定严重不符。此外叉车没有车辆产品合格证件等手续，没有铭牌，未经过安全检测，存在安全隐患，同时车辆无法上牌。经过多次沟通被告勤阔制造厂均不予以解决。被告吴瑞东作为被告勤阔制造厂的唯一股东和法定代表人，两者之间存在财务混同状况。被告吴瑞东将自己的银行卡出借给被告勤阔制造厂使用，本案叉车款项是汇入被告吴瑞东个人银行卡账户。综上所述，被告勤阔制造厂销售不合格的、存在安全隐患的产品，其行为构成根本违约。二被告存在财务混同状况，应承担连带责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为，解除原、被告间的买卖合同，退还叉车款和运费共计28900元；将诉请第二项变更为，按照购车款定金7000元双倍赔偿，共计14000元；将诉请第三项数额变更为42900元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告吴瑞东、邢台勤阔机械制造厂提交答辩状，辩称，原、被告签订了的销售合同，被告是根据原告的要求制作的叉车，虽然定制的颜色没有符合原告的要求，但是并不影响产品的使用。在双方沟通中，原告也说了颜色无所谓，订货前已经沟通有两款车，有手续和普通经济款，原告预定的普通款，如果原告因为普通款没有手续，原告将该电动叉车退还给我，我同意退还原告的预付款27000元及利息1000元，我也同意承担运费1900元。这款叉车虽然与合同定制的不完全相同，但是并不影响使用，也没有给答辩人造成损失，因此原告要求的三倍赔偿不符合法律规定，该买卖合同是邢台勤阔机械制造厂与原告签订的合同，吴瑞东仅仅是法定代表人，该公司的行为不应让个人直接承担责任。因此，应驳回原告要求吴瑞东承担连带责任的请求。被告勤阔公司当庭对答辩状补充称，第一，同意解除原、被告之间的合同；第二，对诉请变更后的第二项，无法律依据，应当驳回原告的该项请求；第三，吴瑞东是邢台勤阔机械制造厂法定代表人，系职务行为，吴瑞东与郭猛超买卖合同所有行为应由法人承担，吴瑞东不应当承担责任，所以原告请求第三项邢台勤阔机械制造厂、吴瑞东对共计42900元承担连带责任，无法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求。 反诉原告邢台勤阔机械制造厂、吴瑞东向本院提出反诉请求：1、责令郭猛超返还反诉原告电动叉车2T一台；2、反诉费及其他费用由郭猛超负担。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案中，郭猛超请求反诉原告退还叉车款和运费损失共计289000元。根据合同的相对性及权利义务对等原则，邢台勤阔机械制造厂、吴瑞东特提起反诉，请求郭猛超返还反诉原告电动叉车2T一台，并承担其他费用，请依法予以支持。 反诉被告郭猛超当庭辩称，第一、被告主张合同损失共计289000元不存在该事实；第二、同意解除合同，返还被告叉车，但是运费、违约金及诉讼费是由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日（供方）邢台勤阔机械制造厂法定代表人吴瑞东与（需方）广东佛山南海区官窑谭南工业区的联系人郭猛超签订《销售合同》，该《销售合同》对规格型号、单价、备注、配置、收货地址、付款方式、合同争议解决方式、保修期限等进行了约定。合同签订后，2020年7月3日郭超起支付给吴瑞东7000元，2020年7月22日郭超起支付吴瑞东20000元，2020年7月23日郭超起支付卢绍勇1900元。郭猛超称勤阔制造厂交付的产品与《销售合同》约定不符，于2021年2月25日提起诉讼，请求1、解除原、被告间的买卖合同，被告勤阔制造厂退还叉车款和运费共计28900元；2、被告勤阔制造厂按照购车款定金7000元双倍赔偿，共计14000元；3、被告勤阔制造厂和被告吴瑞东对上述共计42900元承担连带责任。2021年4月12日被告提起反诉，请求责令郭猛超返还反诉原告电动叉车2T一台。 以上事实有郭猛超提交的诉状，勤阔制造厂、吴瑞东的答辩状、反诉状，《销售合同》，微信截图，网上电子回单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郭猛超作为本诉的原告提起诉讼，但其没有充足的证据证明其是该诉争机械的购买者和使用者，亦无提供充足的证据证明是其支付的定金和货款，在此基础上勤阔制造厂和吴瑞东提起反诉亦无事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）郭猛超的起诉。 二、驳回反诉原告（被告）邢台勤阔机械制造厂、吴瑞东的反诉。 本诉案件受理费1249元，退回原告（反诉被告）郭猛超，保全费1070元，由原告（反诉被告）郭猛超负担；反诉案件受理费435元，退回反诉原告（被告）吴瑞东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月十日 书记员  赵怡锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2635号 原告：王朝杰，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：周树艳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王朝杰与被告周树艳民间借贷纠纷一案中，因原告王朝杰未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝杰撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月六日 书记员  陈 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1860号原告:景国辉,男,1971年9月30日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告：闫春生,男,1969年2月2日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告：裴佳俊,男,1990年8月4日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。景国辉向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿房屋被水浸泡损失和房屋内商品损失共2.5万元（其中包括景国辉房屋维修费用1万元、屋内货物白面和小米受潮65袋、方便面三箱、酒和饮料15件、和其他小商品及误工费共1万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告人闫春生是漏水房屋房主，裴佳俊是租户，景国辉是右边邻居。2021年2月12日该房子漏水，导致左右邻居房子受损，屋内商品被泡坏，漏水时间长达六天以上。事故发生后，打电话给租户，租户派环卫工人把漏水房屋管道关闭，并将邻居商品收拾一下，然后拒不到场，说这件事不归其管也不赔偿，让我们找房主处理，给房主打电话。随即联系房主，房主说房子一直是租户在住，与我无关让租户赔偿。最后实在没有办法，三天以后将房主和租户叫到现场商量，房主和租户相互推诿，互相指责，拒不赔偿，当时原告与被告两人争吵语言激烈，故报警处理，警察到场了解情况，劝说无效拒不赔偿，故起诉到法院处理，请法院判决。本院经审查认为，本案被告裴佳俊系公主岭市农村环境服务有限公司职工，2019年6月20日该公司与被告闫春生签订了房屋租赁合同，被告闫春生将位于杨大城子镇林场门前门市楼西二门租赁给该公司，租赁费每年2.4万元，租期从2019年6月20日至2022年6月19日，该公司租赁期间暖气设施跑水，将原告房屋浸泡。本案被告裴佳俊系公主岭市农村环境服务有限公司职工，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回景国辉的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，退还给景国辉。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年五月十八日书记员  付 强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初247号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭凯，男，1993年6月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同月17日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2021）22号起诉书，指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日20时30分左右，被告人郭凯酒后驾驶一辆白色嘉远牌四轮电动车（型号为JY7251-ZQR，车架号LCZJE23AXJJ009997），从泌阳县花园办事处东杨庄向北行驶至铜山湖大道后，沿铜山湖大道向西行驶至铜山湖大道与花坛路交叉口后沿花坛路向南行驶，行驶至花坛路与花园路交叉口后沿花园路向西行驶，当郭凯驾驶车辆行驶至花园路中段盘古加油站附近时与等出租车的张某1发生争执，郭凯对张某1进行殴打，张某1报警。民警于21时10分到达现场，张某1举报郭凯醉酒驾车，民警将郭凯带至泌阳县交警大队抽血化验，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]569号检验结果：郭凯血样中乙醇含量为82.37mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定：郭凯驾驶的车辆为纯电动汽车，具有机动车属性。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭凯未取得机动车驾驶证。2021年4月29日，郭凯家属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人张某1、张某2、邢某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]569号检验报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2021]车鉴字第0307号司法鉴定意见书，驾驶车辆照片、抽血照片、驾车视频、抽血视频、出警视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人郭凯违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。郭凯无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据郭凯的犯罪事实、认罪、悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年五月六日书记员  许 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1049号申请执行人石新苗，男，汉族，1990年3月11日出生。被执行人李颖杰，男，汉族，1955年12月14日出生。我院于2021年5月6日立案受理的申请执行人石新苗与被执行人李颖杰物权纠纷执行一案，被执行人于2021年5月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  申 兰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3652号 原告:李子龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘臣，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李子龙与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李子龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子龙负担。 审判员 张 会 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙家慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保201号 申请人：潘琳，女，1957年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：潘瑞，女，1963年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2175号民事裁定书，执行申请人潘琳与被申请人潘瑞民间借贷纠纷一案。申请人潘琳提交财产保全申请书，2021年5月6日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘瑞的银行存款9.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人潘琳名下坐落于湘潭市雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号（产权证号：潭房权证湘潭市字第0××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执236号申请执行人：杨艺伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：何高强，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨艺伟与被执行人黄杰、何高强民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2020）湘0624民初108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄杰、何高强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艺伟于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄杰、何高强送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄杰、何高强仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄杰、何高强名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人黄杰、何高强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金54，814元及欠付利息289元债权未能实现（289元未包含后段利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初108号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人黄杰、何高强负有继续向申请执行人杨艺伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终168号 上诉人（原审原告）：王传磊，男，1986年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县建设路162号。 法定代表人：衣江龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：匡忠，男，1975年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人王传磊因与上诉人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司、匡忠建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司、匡忠提供了新证据，证明涉案工程系新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司第一分公司承包给新疆翔瑞麟市政工程有限公司托克逊县分公司，新疆翔瑞麟市政工程有限公司托克逊县分公司又与匡忠签订工程内部承包协议。匡忠将该工程交由王传磊组织施工。一审应释明追加新疆翔瑞麟市政工程有限公司托克逊县分公司为被告，查清涉案工程各当事人之间的承包关系，根据当事人提供的有效证据进行处理。一审法院因遗漏新疆翔瑞麟市政工程有限公司托克逊县分公司诉讼主体，造成事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初308号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人王传磊预交的二审案件受理费12205元予以退回，上诉人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费14249.08元予以退回，上诉人匡忠预交的二审案件受理费14249.08元予以退回。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 南      斐 二〇二一年五月十八日 法官助理 侯   天   荣 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑8101执355号申请执行人：刘某，女，1968年12月26日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人:郭某，女，1969年5月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，2021年5月26日申请执行人刘某与被执行人郭某达成长期履行执行和解，被执行人郭某被冻结的工资款每月偿还申请执行人，为此申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2021）黑8101执355号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二一年五月二十六日书记员  俞国洋
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1783号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人：肖小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：杨国富，1970年9月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司与被告杨国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告南京永恩物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永恩物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京永恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京永恩物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二Ο二一年五月二十四日法官助理杨欣然书记员范明敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初540号原告：任桂兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁中成以太物联网有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路******。法定代表人：王铁成。本院在审理原告任桂兰诉被告辽宁中成以太物联网有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂兰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年五月十四日书记员  陈宠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执172号胡春福、饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司:申请执行人胡春福依据饶劳人仲字【2020】第47号仲裁调解书，于2021年2月7日向本院申请执行被执行人饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人偿还欠款36199元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款36199元案件款及443元执行费至法院执行款专户，案件款已向申请执行人胡春福支付。至此（2021）黑0524执172号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：于清华，男，1975年3月16日出生，住址辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13041.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初117号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨忠强，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县。2012年2月13日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月19日刑满释；2013年1月13日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因吸毒被贵州省遵义市公安局红花岗分局行拘留十五日，同年被处以强制隔离戒毒二年；2016年5月3日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月18日刑满释；2019年12月16日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年4月14日刑满释。2021年1月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2021）103号起诉书指控被告人杨忠强犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨忠强及其辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2021年1月13日8时许，被告人杨忠强佩戴蓝色口罩、假发乔装后到遵义市红花岗区，在301路公交车上使用蓝色口袋遮档被害人视线，扒窃被害人李某背包内的钱包一个，包内有现金1000余元，其扒窃得手后将钱包内的银行卡、身份证等物品丢弃。 2.2021年1月13日8时许，被告人杨忠强采用同样手段在8路公交车上，扒窃被害人王某背包内的现金1000元。 2021年1月19日8时许，公安民警在乘坐11路公交车过程中，发现一身穿黑色外观红色花纹外衣男子，与被害人李某被盗案公交车视频监控中的犯罪嫌疑人穿着相似，该男子下车后，公安民警随即下车，在靠近该男子的过程中，该男子立即开始逃跑，公安民警随即亮明身份，该男子立即加速逃离，后在遵义市红花岗区与随后赶到的公安民警一起将该男子抓获，经核实，该男子即为本案被告人杨忠强，被告人杨忠强到案后，未作有罪供述，在庭审中，被告人杨忠强承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。 上述事实，被告人杨忠强在审理中无异议，并自愿认罪，并有被告人杨忠强的当庭供述，被害人李某、王某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，公交车监控视频，扣押决定书、扣押笔录及清单，入所体检表、到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人杨忠强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。应依法追究被告人杨忠强的刑事责任。被告人杨忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨忠强在庭审中承认指控的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人杨忠强的辩护人关于被告人杨忠强庭审中认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年内对被告人杨忠强判处刑罚，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被害人杨忠强退赔被害人李某经济损失人民币1000元、退赔被害人王某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  汪 凤 二〇二一年五月十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4472号 上诉人（原审原告):合肥长江批发市场新华货物配载服务部,住所地安徽省合肥长江批发市场7002B。 经营者:夏心怀,男,汉族,1967年8月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:王伦,安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陶芳伟,男,汉族,1990年12月9日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:梁亚亚,安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 上诉人合肥长江批发市场新华货物配载服务部因与被上诉人陶芳伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥长江批发市场新华货物配载服务部因与被上诉人陶芳伟就工伤赔偿事宜达成和解协议，故向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人合肥长江批发市场新华货物配载服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人合肥长江批发市场新华货物配载服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月七日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2815号申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413051849098N，住所地江苏省常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路**。法定代表人：曹双元。被执行人：韩仁法，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：魏琴，女，1969年4月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与韩仁法、魏琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人韩仁法、魏琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩仁法、魏琴银行存款人民币590342.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初987号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告:邓雪松，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告邓雪松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，原告富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（富德财产保险股份有限公司已预交），由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十日 书记员 黄茂迪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2422号张旭、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行张旭与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付4927.44元。本案已全部执行完毕，申请执行人张旭于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8162号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初470号 原告：张新房，男，1967年11月7日出生，汉族，住定州市。 被告：定州百誉人力资源服务有限公司，住所地定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682MA0DA7UJ9T 法定代表人：张娟，公司经理。 被告：张娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住定州市。 原告张新房与被告定州百誉人力资源服务有限公司、张娟居间合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告张新房向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告出国订金5000元及结婚证原件两本；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告从事人才中介服务工作。2019年9月16日，被告找到原告收取原告出国订金5000元，结婚证两本，为原告办理出国事宜，并承诺如在两个月内没有办成，则将订金5000元和结婚证退还给原告后，被告承诺的期限已过，出国事宜仍旧未办理成功，原告多次找被告催要订金及证件，但是被告均以各种理由拒绝。请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告不明确，原告张新房的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新房的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  赵立辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李小兰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1478号原告：韩海江，男，1961年12月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：李道清，男，1973年11月22日生，汉族，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：王宇飞，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬素浩，山西开放律师事务所律师。被告：郭海勇，男，1981年10月16日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。原告韩海江诉被告李道清、郭海勇无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海江的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海江撤诉。案件受理费减半收取2443元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年五月十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微