wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执562号申请执行人：韩杰，男性，1961年11月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：肖国振，男性，1980年10月28出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行韩杰与肖国振其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初119号刑事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告人肖国振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖国振退赔被害人尚某人民币400000元、丁心连人民币150000元、肖俊朝人民币100000元、任广明人民币60000元、韩杰人民币1630000元、白玉彩人民币4200000元、牛长青人民币350000元、张光富人民币90000元，于判决生效后三十日内履行完毕。申请执行人韩杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更426号罪犯马海兵，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）景刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人马海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141358.80元。宣判后，被告人马海兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）赣刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月9日将其刑罚减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年6月24日、2019年1月25日对其分别减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚被判处无期徒刑，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，检察机关建议对其从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7986号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码：915201007705628780。法定代表人：罗翔。被告：李彬，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费63元，退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1331号 原告：马晓永，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：汪满堂，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王彦强，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：逯光臻，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄欠余，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告马晓永与被告汪满堂、王彦强、逯光臻、庄欠余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马晓永于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告马晓永自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓永撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告马晓永负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵建君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢69号申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司,住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：安平。被执行人：黑龙江省天润房地产开发有限公司，组织机构代码73693173-X，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：遇恒林。本院依据已经发生法律效力的（2011）黑民一终字第72号民事判决书，立案执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司与黑龙江省天润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的35000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省天润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省天润房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，申请执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执恢69号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：尹金虎，男，1979年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与尹金虎信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督88号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月十八日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3473号原告：胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告，李桂秀，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告，刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡禄全与被告李桂秀、刁君合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡禄全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡禄全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡禄全撤诉。案件受理费25元由原告胡禄全负担。审判员  邢海龙二〇二一年五月二十日书记员  余俊庭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终306号上诉人（原审被告）：邹志伟,男,1966年12月19日出生,汉族,住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王海军,男,1968年12月28日出生,汉族,住郑州市。上诉人邹志伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院立案案由错误。双方当事人于2019年3月1日签订合同,该合同明确了双方之间的关系为劳务合作，该笔款项是作为劳务费的一部分先期支付的,合同载明了劳务费的用途和劳务费余款支付条件，本案应为劳务合同纠纷。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地都在郑州市××区，故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告王海军依据原审被告邹志伟向其出具的借条以及还款承诺函提起诉讼，诉请原审被告返还借款及利息，本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告王海军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十八日书记员  李杉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执787号之一申请执行人：蒋明章，男，1947年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴景奎，男，1963年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行蒋明章与吴景奎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2007）九民二初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为547500.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年4月29日本院依法冻结被执行人银行账户，扣划部分银行存款发放给申请执行人。3、2021年4月29日本院依据申请执行人申请以被执行拒不申报财产对其采取15日司法拘留措施。4、2021年5月25日与申请执行人蒋明章谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月二十五日书记员 李 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初373号 原告：付建明，男，1972年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区人民政府港城大街街道办事处，住所地河北省秦皇岛市海港区号，统一社会信用代码:111。 负责人：王忠良，主任。 委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 原告付建明与被告秦皇岛市海港区人民政府港城大街街道办事处租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告付建明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建明撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告付建明负担（已交纳）。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 魏凤山 二〇二一年五月二十日 书 记 员 徐 楠
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执332号之一被执行人：任群超，男，1984年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。被执行人任群超犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任群超应缴纳罚金5000元、退赔被害人损失共计6333元。因任群超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件后，未发现有其作为申请人的执行案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任群超负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十四日书记员 江海粟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4349号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人官涛，男，汉族,1985年11月07日出生，住山东省平度市。 被执行人辛静静，女，汉族,1985年09月01日出生，住山东省平度市。 腾铭惠商集团有限公司与官涛、辛静静追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的106843.42元及利息等。 执行中，本院查封被执行人官涛名下车牌号为鲁Ｂ2××××的汽车一辆，查封被执行人辛静静名下车牌号为鲁Ｂ8××××的汽车一辆。以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1775号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳敏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1149号申请执行人：段龙瑞，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：王智龙，男，1979年4月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。段龙瑞与王智龙买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）豫0381民初1483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：被告王智龙于本判决生效之日起十日内支付原告段龙瑞货款95000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月11日起计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取1087元，保全申请费970元，担保费500元，共计2557元，由被告王智龙承担。因王智龙未按上述生效法律文书履行义务，段龙瑞向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年04月14日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王智龙名下无银行存款及证券信息。2、经查被执行人王智龙名下所有的辽Ａ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年5月27日委托辽宁省沈阳市沈河区不动产登记局查询不动产登记信息，经查询王智龙名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年5月27日委托辽宁省沈阳市沈河区住房公积金管理中心查询公积金登记信息，经查询王智龙名下无公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权98920元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智龙负有继续向申请执行人段龙瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十九日书记员 ：许小柳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3329号原告：张某1，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郝某，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张某1向本院提起诉讼请求：一、依法判决原、被告双方离婚；二、婚生子张某2、张某3、张某4归原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后相识，按农村习俗举办了婚礼，在2013年2月20日补办了结婚证。于2005年1月29日生于长女张某3、2010年1月16日生于长子张某2、2014年11月25日生于此女张某4，婚后被告对原告态度一直不好，不顾家，也不照顾孩子，经常辱骂原告。现原告每天生活在痛苦之中，继续生活下去没有没有任何的异议，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告郝某双方自愿离婚；二、原告张某1与被告郝某婚生子张某2、婚生女张某3、张某4归被告抚养，原告张某1自愿从2021年6月1日起每月支付抚养费2000元，至婚生子十八周岁止。案件受理费150元（已减半收取），由被告郝某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月十九日书记员  范秋扬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1581号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：韦顺，男，1986年11月29日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与韦顺追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初463民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3693号被执行人袁洪斌罚金纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105刑初322号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5694号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大明湖街18号。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：陈男，现住沈阳市于洪区。被告：兰迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告陈男、兰迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执626号申请执行人：张小强，男，1966年10月30日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：河南糯林物业服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****。法定代表人：张勇。本院在执行张小强与河南糯林物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2021）0111号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南糯林物业服务有限公司的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南糯林物业服务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年五月二十日书记员  李 阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执530号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人林剑雄在中国农业银行6230××××9174账户内存款人民币21245.00元，本院2021年3月17日，2021年5月29日扣划被执行人林剑雄在中国农业银行6230××××9174账户内存款人民币21245.00元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人林剑雄在中国农业银行6230××××9174账户内存款人民币21245.00元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执153号申请执行人：杨春兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘青英，女，1975年8月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨春兰与被执行人刘青英为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘青英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春兰借款本金104000元及利息8000元，自2020年9月24日起的利息按年利率2%计算至款付清之日止。因被执行人刘青英未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人杨春兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘青英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘青英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘青英名下财产。1、对被执行人刘青英名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人刘青英名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘青英的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘青英住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘青英可供执行的财产。四、已向被执行人刘青英发出限制消费令，并依法将被执行人刘青英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨春兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘青英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨春兰在指定期限内不能向本院提供被执行人刘青英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112000元未能实现。本院认为，因被执行人刘青英暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青英负有继续向申请执行人杨春兰履行债务的义务，被执行人刘青英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨春兰发现被执行人刘青英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨春兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年五月九日书记员  李松涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初987号原告：徐某某，男，1963年9月26日生，汉族，住黑山县。被告：王某，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住黑山县。原告徐某某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  常万生二〇二一年五月二十日书记员  张雨薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执359号申请人许正雄，男，1974年5月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人唐大伟，男，1975年4月17日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人许正雄申请执行被执行人唐大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元、执行费350元。本院于2021年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月12日、5月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月28日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码9112010380313490X4。负责人：刘磊，该行行长。委托代理人：秦礼群，该行工作人员。委托代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被执行人：刘路强，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人刘路强金融借款合同纠纷一案。2020年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14161号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审26号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人袁博，局长。委托代理人刘英鹏，该单位工作人员。委托代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被执行人赵夫泊，男，1983年9月6日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年5月6日向本院申请执行自然资源和规划行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：赵夫泊于2017年3月未经批准擅自占用临清市康庄镇冯付村集体土地366.7平方米（折合0.55亩）土地建木皮某加工点，其中建筑物占地面积366.7平方米（折合0.55亩）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。临清市自然资源和规划局已立案查处，于2020年8月5日将临自然资规罚字（2020）10号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定）送达被执行人。并于2021年2月23日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1.责令赵夫泊依法改正在366.7平方米（折合0.55亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对赵夫泊处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万壹仟零壹元整（￥11001元）的行政处罚。被执行人听证审查中辩称，当时建厂时，村里的书记不是现在的冯泽波，是冯宗臣，当时冯宗臣是党支部书记兼主任，由他带领建皮某厂的人去康庄镇签的协议，并缴纳会费，还发了康庄镇木业协会的牌子，上面有编号，建厂的时候土管所跟镇上协商允许建筑面积不能超过200平方米建简易房，当时建的时候土管所带领土管所的其他人员到那里看去了，当时没有提出是违法的，也没有让拆除。提交临清市康庄镇木业协会与赵夫泊签订的协议书，第三条规定：赵夫泊必须在自签订协议后两个月内建成投产，赵夫泊不得随意改变土地用途，逾期未投产或随意变更土地用途的，则视为自动放弃会员资格，甲方有权单方面解除与乙方签订的协议，在解除协议后七日内，赵夫泊自行拆除其建筑物将土地复耕等有关规定。提交会费单据，证明加入康庄木业协会。经审查查明，2020年8月5日临清市自然资源和规划局作出涉案行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月占用康庄镇冯付村集体土地366.7平方米（折合0.55亩），其中建筑物占地面积366.7平方米（折合0.55亩），建木皮某加工点。经核查临清市康庄镇土地利用总体规划图及土地利用现状图，该占地土地规划地类为基本农田及占地现状地类为耕地。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令赵夫泊依法改正在366.7平方米（折合0.55亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对赵夫泊处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万壹仟零壹元整（￥11001元）。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，被执行人说明根据其与康庄镇签订的协议书，由临清市康庄镇木业协会在该村规划区内提供场所，被执行人未提交该木业协会提供场所的证明。在申请执行人对被执行人的询问笔录中说明是其租赁的冯付村村民的承包地，村委会主任也说明被执行人租赁的是承包地。本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”被执行人认为其用地是经过康庄镇统一办理及康庄镇木业协会同意的，但是被执行人未提交其同意使用承包地的证明，且被执行人违反了上述法律规定，对被执行人的观点本院不予认可。临清市自然资源和规划局作出的涉案行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神及申请执行人根据有关文件的建议，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由违法占地行为所在乡级人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局于2020年8月5日作出的临自然资规罚字（2020）10号行政处罚决定；其中第一项由临清市康庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  罗雪晨二〇二一年五月十七日书 记 员  范婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢121号 申请执行人：方卫东，男，1988年10月22日出生,汉族，公职，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被执行人：贾焕东，男，1988年10月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行方卫东与贾焕东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾焕东未履行生效法律文书确定的义务，申请人方卫东向本院申请恢复执行，本院与2020年11月3日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。 二、2020年11月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下有一辆面包车在河南。 三、2020年11月3日发出执行公告，要求被执行人六十日内前往霍城法院选择评估、拍卖机构。 四、2021年1月4日，申请人与我院纪检人员选择评估机构，并委托评估机构对查封的被执行人位于伊宁市开发区森怡·翡翠城×××进行评估。 五、2021年1月24日我院做出拍卖裁定书，对房屋在淘宝网公开拍卖。 六、2021年4月期日经过两次拍卖（第一次按评估价611300元流拍，第二次降价10%），竞买人×××以550170元竞拍成功。 七、2021年5月24日与申请人约谈，扣除贾焕东的房屋按揭款273416.29元、前期出卖给执行异议人翁佳玉的100000元以及拖欠几年的房屋物业、暖气费15000元。申请人得到141527.71元。 八、2020年5月24日对申请人进行了约谈，告知我院执行情况.对于未处理的车辆，申请人表示车辆不在本地，本身也不值钱，申请人表示不用处理，也不用查封，对于本案的执行情况也予以认可，同意本案终结本次执行。 九、因被执行人贾焕东未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年5月24日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2020）新4023民初1830号民事判决书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执恢121号案件终结本次执行程序。 被执行人贾焕东负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 段 应 忠 审 判 员 李 增 皓 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾 朋 飞 书 记 员 艾斯卡提
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1052号申请执行人：焦万松，男，1983年12月8日生，汉族。委托代理人：马翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：贲海俊，男，1980年6月7日生，汉族。被执行人：丁龙子，女，1988年10月13日生，汉族。焦万松与贲海俊、丁龙子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初16107号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：贲海俊、丁龙子欠焦万松借款本息、律师费合计255万元，于2019年12月31日前支付150万元，于2020年5月31日前支付50万元，上述200万元由贲海俊、丁龙子共同承担还款责任；余款55万元由贲海俊自2020年6月开始至2021年4月止，于每月15日前向焦万松支付5万元。如贲海俊、丁龙子在2020年5月31日前未按期足额给付应付款项，则贲海俊、丁龙子需加付违约金5万元，且焦万松有权就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。因贲海俊、丁龙子未履行义务，焦万松向本院申请执行。本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人贲海俊、丁龙子名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了被执行人丁龙子名下银行存款37564元，贲海俊名下银行存款4700元，合计42264元已发还给申请执行人；轮侯查封了贲海俊名下位于鼓楼区不动产，该不动产系轮侯查封，本案暂无法处置；轮侯查封了贲海俊名下车牌号为苏Ａ×××**号东南牌汽车1辆、粤Ｂ×××**雪佛兰牌汽车1辆；查封了丁龙子名下粤Ｂ×××**号宝马牌汽车1辆。以上车辆均未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人贲海俊、丁龙子名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了被执行人丁龙子名下银行存款37564元，贲海俊名下银行存款4700元，合计42264元已发还给申请执行人；轮侯查封了贲海俊名下位于鼓楼区不动产，该不动产系轮侯查封，本案暂无法处置；轮侯查封了贲海俊名下车牌号为苏Ａ×××**号东南牌汽车1辆、粤Ｂ×××**雪佛兰牌汽车1辆；查封了丁龙子名下粤Ｂ×××**号宝马牌汽车1辆。以上车辆均未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2898号原告：杨智义，男，1997年8月12日出生，回族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李壮，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告杨智义与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20,000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2020年12月至2021年3月期间，被告多次以家庭生活需要为由向原告借款合计20,000元。上述款项借出后，经原告多次催要，被告于2021年3月10日为原告出具借据一张，载明：“本人李壮因家庭原因，向杨智义借到20,000元整贰万元整，于2021年3月31日前结清”。时至今日，被告一直未偿还原告借款。原告为证明其主张的事实，提供了借据、微信支付转帐电子凭证、支付宝转帐凭证、微信聊天记录、视频材料等证据材料，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告返还借款并承担逾期利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告李壮于本判决生效后十日内返还原告杨智义20,000元，并自2021年4月21日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十六日书记员  岳倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初9853号原告：河南顺昌机械设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街88号3号楼2单元21层2105号，统一社会信用代码91410105MA4518UJ2C。法定代表人：刘春雪，总经理。委托诉讼代理人：李建普，男，汉族，1980年6月22日出生，住郑州市金水区。系公司员工。被告：时科委，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省新郑市。原告河南顺昌机械设备有限公司诉被告时科委建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南顺昌机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金24200元；2.判令被告向原告支付因拖延付款违约金1718元、诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建普，被告时科委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月9日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告型号0808的升降机两台，租金为2000元/月/台，每月9日为结算日。原告提交高空作业平台设备租赁结算单两张，显示欠费金额分别为4800元、19467元，其中4800元被告承诺于2020年10月31日前付清，否则愿意承担千分之二的违约金。庭审中，原告称其起诉金额24200元，系双方协商支付的金额，双方未约定违约金，原告系按照日利息万分之五主张违约金。被告对所欠租金没有异议，但不认可利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方对欠付租金24200元无争议，本院予以确认。被告未依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的责任，故原告要求被告支付24200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金约定不明，故原告要求的违约金实为违约损失。原告未提交违约损失的相应证据，但考虑到被告未给付原告合同款，确已给原告造成了利息损失，故被告应对原告造成的合同款利息损失予以赔偿。原告提交两张结算单显示欠费金额分别为4800元、19467元，其中4800元合同款被告承诺于2020年10月31日前付清，19467元合同款未约定付款时间，故本院支持利息损失分段计算，以4800元为基数自2020年11月1日起至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；因原告诉请合同款总额为24200元，以19400元为基数自原告起诉之日起即2021年4月16日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告时科委于本判决生效后十日内支付原告河南顺昌机械设备有限公司合同款24200元及利息损失（以4800元为基数自2020年11月1日起至实际履行完毕之日按照年利率3.85%计算；以19400元为基数自2021年4月16日至实际履行完毕之日按照年利率3.85%计算）；驳回原告河南顺昌机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用减半收取224元，由被告时科委负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月二十一日书记员  胡利平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8380号原告张爱红，女，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚萍，河南科言律师事务所律师。被告刘伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张爱红与被告刘伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张爱红委托代理人朱亚萍、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是河南高新环保科技有限公司的一名环卫工人，该公司负责沟赵办事处辖区的道路清洁工作，原告是创新大道路段的环卫工组长。2020年9月8日12时许，在郑州××新区创新大道与××交叉口，被告妻子与该路段一环卫工人发生争执，后原告到场希望缓解冲突解决此事，但被告态度恶劣不予配合，并出手将原告打伤，致使原告左外耳挫伤、脑震荡、腔隙性脑梗死，给原告的身体和精神造成严重伤害。故请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计7243元。被告辩称：不愿意支付原告费用，因为我的妻子也受伤了，当时原告带了一群人打我妻子，原告当时是组长，我提供的有视频。经审理查明：2020年11月1日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局沟赵派出所作出郑公高（沟）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，查明：“2020年9月8日12时许，在郑州市××新区创新大道与××交叉口，刘伟的妻子张晶在工地门口送盒饭时琐事与环卫工人发生争执，后刘伟赶到现场后又与其中一名女环卫工张爱红发生争执，后造成张爱红面部受伤。张晶与张爱红双方均受伤”，并对刘伟以殴打他人罚款200元。原告在该纠纷发生后前往郑州市中心医院治疗，诊断意见为：外耳挫伤（左），脑震荡，腔隙性脑梗死；病情及治疗经过为：头面部外伤8小时；处理意见为：1、完善耳内镜检查后综合评估；2、给予抗炎、消肿药物治疗；3、我科随诊。原告产生门诊费用402.4元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊费用清单、照片各一份、询问笔录复印件二份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有微信聊天记录一份，因该证据并不足以证明原告所主张的误工费数额，故对该证据本院不予采纳。被告提交有视频材料一份，因该证据并不能证明其不需向原告承担赔偿责任，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，公安机关已查明被告与原告发生争执，后造成原告面部受伤，并对被告以殴打他人处以罚款二百元的行政处罚，故被告该行为已构成侵权，其应承担侵权责任并赔偿原告的各项合理损失。原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的门诊费用清单，本院对原告的医疗费为402.4元予以确认。2、营养费：原告未住院治疗，根据其诊断证明本院认定其合理营养期为3天。按照30元每天计算，该项费用为90元。3、误工费：原告未住院治疗，根据其诊断证明本院认定其合理误工期为3天。依据上年度河南省居民服务业标准46858元/年计算，该项费用为385元。4、交通费：根据原告受伤就诊的情况，就该项费用本院酌定为100元。原告请求精神损害抚慰金5000元，其该请求不符合法律规定，对此本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计977.4元，应由被告赔偿给原告，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告对其赔礼道歉，因其该请求并不适于强制履行，其亦未提交证据证明被告该行为对其造成有名誉影响，且公安机关已对被告予以行政处罚，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后10日内，赔偿原告张爱红977.4元。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月二十六日书记员 席雨珂
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执182号申请执行人：罗仕均，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：田仁美，男，1976年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人罗仕均申请执行田仁美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特310号裁定书确认：被执行人田仁美欠申请人罗仕均货款33600元及资金占用费（以33600元为基数从2018年1月2日起按年利率6%至还清该款之日止）。被执行人田仁美未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人罗仕均向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人罗仕均与被执行人田仁美达成和解协议，即：被执行人田仁美欠申请人罗仕均货款33600元及资金占用费（以33600元为基数从2018年1月2日起按年利率6%至还清该款之日止），待被执行人田仁美位于青龙街道环西路（瓦窑头）自行出售或拍卖后一次性付清据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执182号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十七日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执193号 申请执行人：赵亮,男性,1976年5月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：玉素甫·套呼提，男性,1965年2月21日生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：小司马义，男性,1962年7月12日生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。本院在执行赵亮与玉素甫·套呼提、小司马义民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人玉素甫·套呼提、小司马义出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人玉素甫·套呼提、小司马义未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的101780元，已履行案款0元，未履行案款101780元，执行费未交，无利息。在执行过程中，因被执行人玉素甫·套呼提、小司马义在我院案子多，无固定工作，土地已承包给他人并承包费被执行人已领取后也未履行还款义务，被执行人有合作社在另一件案子上已保全查封，保全案子执行立案后查封财产评估拍卖若有多余的财产可执行再恢复案件，，被执行人储蓄卡已被冻结需要顺序来执行案件，银行再无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六条第（一），第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1694号申请人：孔庆财，男，1964年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人:魏巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人：沈阳鑫超越投资有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号157室。被申请人：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人：孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：季振刚，男，1957年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：周勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区热闹路25号373。本院在审理申请人孔庆财诉被申请人沈阳鑫超越投资有限公司、赵思儒、尹榜柱、孙艳兰、季振刚、魏秋生、周勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11317号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳鑫超越投资有限公司、赵思儒、尹榜柱、孙艳兰、季振刚、魏秋生、周勇银行账户的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执922号申请执行人：匡增荣，男，1975年10月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王纲兴，男，1968年3月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人匡增荣与被执行人王纲兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏1181民初4510号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告王纲兴于本判决生效之日起15日内归还原告匡增荣借款计人民币1046000元，并承担以本金1046000元为基数，从2020年5月18日起至付清借款之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费17400元，由原告匡增荣负担3186元，由被告王纲兴负担14214元，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年2月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年5月15日，本院依法查封了被执行人王纲兴与案外人共有的位于丹阳市××江××城××室的房地产，查封期限三年，自2021年5月20日至2024年5月19日，系轮候查封，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年5月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4510号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十二日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初290号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：周同业，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。平安银行股份有限公司青岛分行与周同业金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周同业银行存款184788.37元，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周同业银行存款184788.37元，期限为一年。案件申请费1444元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年五月十二日书记员  李爱华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执782号申请执行人：卓尚满，女，1966年8月16日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：覃仕春，女，1958年9月7日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人卓尚满与被执行人覃仕春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初1061号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人覃仕春未按生效文书确定的内容履行，申请执行人卓尚满于2021年4月15日申请强制执行。本院于2021年4月21日向被执行人覃仕春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人覃仕春进行了传统财产查询，被执行人覃仕春涉及执行案件较多，名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓尚满，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卓尚满表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人覃仕春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人卓尚满，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃仕春其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卓尚满表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本息4万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人覃仕春有其他可供执行的财产，且申请执行人卓尚满也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卓尚满发现被执行人覃仕春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申8号申请人：绥中县电信通讯线材厂，住所绥中县沙河乡马家村，统一社会信用代码：91211421120867709C。法定代表人：孙明，该厂总经理。委托诉讼代理人：奚绍君，女，1974年8月2日生，汉族，绥中县电信通讯线材厂经理，住绥中县。2021年5月27日，申请人绥中县电信通讯线材厂以该厂经营不善、资不抵债，2020年8月至今无任何经营活动，绝大部分到期债务无法偿还为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人绥中县电信通讯线材厂是中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司所属的集体所有制企业，经绥中县工商行政管理局登记，成立于1996年10月15日，注册资本为人民币5万元，公司住所地为绥中县沙河乡马家村。2020年9月30日利安达会计师事务所辽宁分所出具利安达专字[2020]辽Ａ×××××号专项审计报告。该报告载明：截至2020年9月30日申请人绥中县电信通讯线材厂资产合计为2，130，693.84元，负债合计为4，990，729.88元，所有者权益为-2,860,036.04元,资产负债率为234.23%。另查明，中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司同意申请人绥中县电信通讯线材厂进行破产清算。本院认为，申请人绥中县电信通讯线材厂住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人绥中县电信通讯线材厂属于适格破产清算主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理绥中县电信通讯线材厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年五月二十七日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3517号原告：戴某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高某某，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告戴某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告戴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告戴某某负担。审判员  李国涛二０二一年五月十九日书记员  董亚茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3755号之一申请执行人：王茂，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。关于王茂与闫红娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13979号判决书于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行，被执行人名下登记有车辆，查封该车辆时，该车辆早已过户；二、本院于2021年4月24日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年4月25日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，本院于2021年4月27日，经在新郑市查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产登记信息，本案已查封，且为轮候查封，暂无法处置；四、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年5月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；本院于2021年5月31日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月三十一日书记员  李文强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2415号之一本院于2021年5月25日对原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告陈雅兰物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0903民初2415号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0903民初2415号民事裁定书中第一页倒数第六行“颜鹏”应补正为“陈雅兰”。审判员  王飞轮二〇二一年五月二十五日法官助理伍敏菁书记员郭灵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保138号申请人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林。委托诉讼代理人：冯小齐，女，该公司员工。被申请人：林彩霞，女，生于1973年1月21日，汉族，住河南省许昌县。河南金恒基地产发展有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封林彩霞名下坐落于中牟县商都大街幢房xx幢xx单元xxxx号（商品房买卖合同号：ZM01xxxx7）房屋，保全价值184031元。河南金恒基地产发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南金恒基地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林彩霞名下坐落于中牟县商都大街幢房xx幢xx单元xxxx号（商品房买卖合同号：ZM01xxxx7）房屋，查封价值以184031元为限。案件申请费1440.16元，由河南金恒基地产发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2475号原告：吴世枝，女，汉族，1970年7月12日生，住兰考县。被告：郭丙瑞，男，汉族，1987年9月2日生，住兰考县。原告吴世枝诉被告郭丙瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告吴世枝于2021年5月12日向本院提出撤回对被告郭丙瑞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴世枝撤回对被告郭丙瑞的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告吴世枝承担。审判员  路宏善二〇二一年五月十二日书记员  韩冠超
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初899号之一原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：左某某，女，1978年出生，汉族，住山东省夏津县，特别授权代理，系王某某妻子。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。被告：某股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区，统一社会信用代码：9137XXXXXXXXXXXX。负责人：孙建，职务：经理委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特被授权代理。原告王某某与被告陈某、刘某某、某股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王某某于2021年5月27日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  王建奎二〇二一年五月二十七日书记员  翟佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2969号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人徐某。原告王某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十八日书记员 周 琪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初917号原告：王向明，男，1968年12月6日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵德刚、赵永庆，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：孙明武，男，1981年11月27日生，汉族，住四平市铁西区。原告王向明与被告孙明武运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王向明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向明撤诉。案件受理费1289元，由原告王向明负担。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十四日书记员 刘天娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3112号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：侯爱永，男，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人侯爱永融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月14日作出（2020）辽0202民初2283号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年五月二十八日书记员 王天宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执492号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行。法定代表人：王赫，职务：行长。被执行人：王霞，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：佟刚，男，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被执行人王霞、佟刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年五月二十八日书记员  吴 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2375号 原告：王泉，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：段成祥，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王泉与被告段成祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王泉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泉撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告王泉负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年五月十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之八申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志超在招商银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执546号申请执行人王霞，女，汉族，1967年7月16日生，住河南省潢川县。被执行人李耀全，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省潢川县。本院在执行王霞申请执行李耀全民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月三十一日书记员 余文涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执473号 申请执行人：付生荣，男，汉族，1973年7月23日出生，住新疆昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人付生荣与被执行人石彦东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1716号民事判决书已发生法律效力。权利人付生荣于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：给付借款35000元及利息，案件受理费338元，执行费430元，合计35768元及利息。 本院执行过程中，于2021年2月6日向被执行人石彦东送达执行通知书等法律文书；自2021年02月06日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人石彦东的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人石彦东无其他可供执行的财产；将被执行人石彦东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿里米然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2548号上诉人（原审原告）：福建省峻昌化工材料发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑进丁，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：南宝树脂化学工厂股份有限公司，住所地台湾地区台南市西港区。法定代表人：吴政贤，董事长。委托诉讼代理人：王文华，男，南宝树脂（中国）有限公司员工。上诉人福建省峻昌化工材料发展有限公司（简称福建峻昌公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人南宝树脂化学工厂股份有限公司（简称南宝公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12637号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：福建峻昌公司。2．注册号：26530200。3．申请日期：2017年9月20日。4．专用期限至：2028年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：未加工合成树脂、工业用粘合剂、鞋用粘合剂、皮革粘合剂、墙纸用粘合剂、固化剂、未加工塑料、皮革鞣剂、皮革浸渍化学品、制革用油。二、引证商标1．注册人：南宝公司。2．注册号：4697724。3．申请日期：2005年6月3日。4．专用期限至：2028年11月13日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：制漆用化学制剂、工业用化学品、固色剂、皮革表面处理用化学品、皮革防水化学品、除油漆外的水泥防水制剂、工业用黏合剂、固化剂、墙砖黏合剂、未加工人造树脂。三、证据情况福建峻昌公司在行政阶段提交了百度百科关于分子式的结构图介绍搜索结果页面作为主要证据。南宝公司在原审诉讼中提交了以下主要证据（复印件）：1．南宝公司的独资子公司南宝树脂（中国）有限公司的厂区及工作服照片、所获荣誉；2．产品手册；3．中华人民共和国海关进口货物报关单；4．生产合同协议书、购销合同、发票及产品实物照片。四、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第196968号《关于第26530200号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年7月23日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。福建峻昌公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。福建峻昌公司在诉讼中认可诉争商标与引证商标的标志近似。原审法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条规定。被诉裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。福建峻昌公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回福建峻昌公司的诉讼请求。福建峻昌公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定并支持其诉讼请求。福建峻昌公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标核定使用商品不属于相同或类似商品，故诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标系福建峻昌公司独立设计，福建峻昌公司并不知晓引证商标的存在，不存在抄袭、模仿他人商标的意图；福建峻昌公司已对诉争商标投入资金进行宣传和实际使用，已经形成了自己的受众范围。因此，诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与南宝公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于福建峻昌公司认可诉争商标与引证商标的标志近似，本院经审理对此予以确认。诉争商标核定使用的“未加工合成树脂、未加工塑料”商品与引证商标核定使用的“未加工人造树脂”商品，诉争商标核定使用的“皮革鞣剂、皮革浸渍化学品、制革用油”商品与引证商标核定使用的“皮革表面处理用化学品、皮革防水化学品”商品，以及诉争商标核定使用的“工业用粘合剂、鞋用粘合剂、皮革粘合剂、墙纸用粘合剂、固化剂”商品与引证商标核定使用的“工业用黏合剂、固化剂、墙砖黏合剂”商品，在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且二者在商品功能、用途、生产部门、销售渠道及消费群体等方面相同或相近，容易造成相关公众的混淆或误认，相关公众一般会认为其存在特定联系，故已构成相同或类似商品。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条规定，并无不当。至于诉争商标是否系福建峻昌公司独立设计及福建峻昌公司是否实际宣传、使用诉争商标，均不足以推翻原审判决的上述认定。因此，福建峻昌公司有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，福建峻昌公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省峻昌化工材料发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执261号申请执行人：北京跨视界广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄功铭，总经理。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人北京跨视界广告有限公司申请执行被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初3473号民事调解书，要求被执行人给付19935元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于滨海高新区××街××号房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月二十五日书记员  程 艺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0522执1305号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。被执行人：张献国，男，1979年3月11日出生。被执行人：张民得，男，1961年2月17日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人张献国、张民得借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人张献国、张民得达成和解协议，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫0522执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年五月三十一日书记员  杨卫国
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2978号原告：李国明，男，1988年10月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：况瑞琼，女，1988年11月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告李国明与被告况瑞琼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李国明于2021年5月25日以“被告愿与原告私下协商解决”为由，提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国明撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告李国明负担（已交纳）。审判员 叶 莲二〇二一年五月二十五日书记员 张雪薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1593号上诉人(原审被告）：马伟锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：武冬伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：魏胜辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人马伟锋因与被上诉人武冬伟、原审被告魏胜辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马伟锋上诉请求：1．改判马伟锋不承担连带清偿责任，即撤销一审法院（2021）豫0482民初1220号民事判决第二项或将案件发回重申；2．一、二审案件受理费由武冬伟负担。事实和理由：关于案涉借款，借款的实际使用人为魏胜辉，而且魏胜辉口头约定借款期仅一个月，借款到期时间为2018年4月30日。因此借款担保失效且已经过期，马伟锋也已经脱保，不应承担一切责任。武冬伟辩称，案涉借款并未约定期限，借款期限应以借条为据。马伟锋的担保未超过担保期，一审认定事实清楚，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。魏胜辉未到庭，也未提交书面陈述意见。武冬伟向一审法院起诉请求：1．判令魏胜辉、马伟锋偿还借款20000元；2．本案的诉讼费用由魏胜辉、马伟锋负担。一审法院认定事实：2018年3月30日，魏胜辉由马伟锋担保向武冬伟借款20000元，于当日二人向武冬伟出具借条一份，借条内容为：“借条今借武冬伟现金贰万元正（20000元）借款人：魏胜辉借款人身份证号：借款人电话：188××××2221担保人：马伟锋担保人身份证号担保人电话：188375237772018.3.30”。借条出具后，魏胜辉、马伟锋至今未向武冬伟履行还款义务。2020年12月，武冬伟以马伟锋为被告向法院起诉，要求马伟锋偿还上述20000元，法院立案后进行了审理，该案庭审中，武冬伟自述：“原来不认识马伟锋，认识魏胜辉，是魏胜辉给我提出说他的伙计想用钱，我说我不认识，借钱可以但是要让魏胜辉作为借款人，由真正借钱的人担保。2018年3月30日我拿着2万元现金和魏胜辉一块在乐达公司门口马伟锋的车上办理了借款手续，魏胜辉所说实际借款人就是马伟锋，我将钱给了他们两个，他们两个给我出具了借条。魏胜辉当时给我说马伟锋用钱只用一个月。当时我和魏胜辉经常在一块玩也没有说利息的事。一个月快到的时候，我给魏胜辉联系问他怎么还款，魏胜辉给马伟锋联系后给我说马伟锋钱有点紧张，再等两天，我说行。后来我有事不在汝州，这个事情也就放在这了。去年我回到汝州又翻出了借条又开始要款，一直联系不上魏胜辉。”针对武冬伟在该案中的上述陈述，马伟锋称：“我从来没有向原告借过钱，我也不认识原告，原告在诉状上写是魏胜辉做生意急用钱，现在口头又说是我用钱，口说与起诉不相符，我是否作为担保人给魏胜辉向原告借款做担保记不清楚了，我曾经也给别人担保过，最多担保期限三个月。我想再问一下原告，他的钱是从哪里取出来的？给了谁？在哪个车上给的？”。该案审理过程中，马伟锋对案涉借条上担保处的签名向一审法院提出鉴定申请，鉴定过程中，马伟锋表示不再鉴定，一审法院技术部门遂终结鉴定。现武冬伟再次向法院提起诉讼，本案审理过程中，经法院释明，马伟锋表示不申请对案涉借条上其签名和指印进行鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏胜辉由马伟锋担保于2018年3月30日向武冬伟借款20000元的事实，由武冬伟提交的借条予以证实，一审法院予以认定。马伟锋不认可其是案涉20000元借款的借款人身份，武冬伟的起诉状自述内容及案涉借条内容均不能证实马伟锋系案涉20000元借款的借款人。结合案涉借条内容，法院认定，马伟锋系案涉20000元借款的担保人，魏胜辉系案涉20000元借款的借款人。关于武冬伟在之前的诉讼中陈述的“魏胜辉当时给我说马伟锋用钱只用一个月”的内容，系案涉20000元借款的借款人魏胜辉与担保人马伟锋之间的约定，魏胜辉作为借款人并未与武冬伟就案涉20000元借款约定有借款期限，结合案涉借条也未有借款期限、保证期间、保证方式的约定，法院认定，案涉20000元借款并未实际约定有借款期限、保证期间、保证方式，武冬伟可随时主张权利，魏胜辉作为借款人依法应当偿还案涉20000元借款，同时，武冬伟已于2020年12月向法院起诉，要求马伟锋还款，现武冬伟再次起诉，期间亦未满6个月，马伟锋的保证责任依法不能免除，依法应承担连带责任保证。马伟锋承担保证责任后，有权向魏胜辉追偿。另，案涉法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，一审判决：一、魏胜辉于判决生效后七日内偿还武冬伟20000元；二、马伟锋对判决第一项魏胜辉应当偿还武冬伟的20000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏胜辉、马伟锋负担。二审另查明，就案涉借款，武冬伟曾于2020年11月4日向一审法院起诉魏胜辉、马伟锋请求其二人还款，后武冬伟申请撤回起诉。该院于2020年12月30日作出（2020）豫0482民初7805号撤诉裁定。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，本案二审的争议焦点为：马伟锋是否应就案涉借款承担连带担保责任。武冬伟依据借款人魏胜辉、担保人马伟锋向其出具的借条向二人主张权利。马伟锋虽认可借条的真实性，但称借款期限仅一个月，该笔借款的担保期已过，自己不应承担担保责任。因案涉借条上未约定还款期限，而马伟锋虽称魏胜辉向武冬伟借款时口头约定借款期限一个月，但因其未对该辩解提交证据予以证明，且与借条载明内容相矛盾，对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因案涉借条上并未约定履行期限，保证方式及期间，因此马伟锋应当按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为借款期满之日起六个月。而案涉借款因未约定还款期限，且武冬伟已于2020年12月份起诉马伟锋还款后又撤诉，现武冬伟再次起诉，该时间亦并未超过六个月，因此马伟锋应对案涉借款承担连带担保责任。综上所述，马伟锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马伟锋负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢510号李培秀、黎自萍：李培秀与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2594元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人李培秀2594元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5769号原告：许静，女，1994年10月15日出生，汉族，住津南区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：康仕华，该公司职员。委托诉讼代理人：姚宗元，该公司职员。原告许静与被告北京顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告许静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许静撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年五月十八日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执425号之一   申请执行人：阿聂尔哈不都力曼，男，1971年9月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被执行人：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刁莉，该公司经理。   本院在执行阿聂尔哈不都力曼与新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民初242号民事判决书，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司需向申请执行人返还定金31600元、支付案件受理费297元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司未履行法定义务。   一、本院于2021年4月16日、4月19日、4月27日、5月22日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆之外可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、本院于2021年4月21日前往被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司住所地进行实地查看，未发现被执行人的经营场所。2021年5月18日，通过委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封了被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司名下所有的捷达牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押。2021年5月10日与申请执行人阿聂尔哈不都力曼进行了终本约谈，2021年5月15日对被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人阿聂尔哈不都力曼未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张   成   芳
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初9号 原告袁胜芝，男，1958年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连康阳房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。 法定代表人吴状，该公司总经理。 委托诉讼代理人王强，男，该公司工作人员。 第三人刘金荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人李长虹，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告袁胜芝诉被告大连市自然资源局、第三人大连康阳房屋开发有限公司、刘金荣房屋所有权登记一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告袁胜芝因与相关单位达成和解，故于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁胜芝自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁胜芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁胜芝负担。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  刘振伟 人民陪审员  潘淑芬 二〇二一年五月二十八日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初51号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李薇，女，1988年3月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告人李永为，男，1965年1月5日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李薇、李永为犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕、周小军出庭支持公诉，被告人李薇及其辩护人巫正坤，被告人李永为及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日、21日，被告人李薇受李某1所托帮其购买冰毒并分两次收取毒资共计人民币900元。1月20日、25日，被告人李永为驾车载李薇分别向“小要饭”购买价值人民币400元的冰毒，向李某2购买价值人民币500元的冰毒。两人从所购冰毒中抠取一部分用于自己吸食，剩下的冰毒由李薇分别在本市瓜子坪医院门口和攀钢总医院附近交给李某1。 公诉机关认为，被告人李薇、李永为两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李薇有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人李薇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李薇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人李永为有自首情节，系本案从犯，可以对其从轻或减轻处罚；被告人李永为自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人李永为有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人李永为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接处警登记表，到案经过，户籍证明，检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，微信交易记录明细，刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管控信息，证人李某1、李某2的证言，被告人李薇、李永为的供述,情况说明等证据证实。 被告人李薇、李永为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李薇的辩护人提出以下辩护意见：1.李薇有自首情节；2.李薇自愿认罪认罚。被告人李永为的辩护人提出以下辩护意见：1.李永为有自首情节；2.李永为自愿认罪认罚；3.李永为系本案从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日下午，公安民警接到线索得知四川省攀枝花市东区一房内有人吸食毒品。民警即赶到该房内将被告人李薇、李永为查获，在现场询问二人时，被告人李薇、李永为不仅如实供述其吸食毒品的事实，还主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人李薇、李永为两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。被告人李薇在本案中起主要作用，系本案主犯，被告人李永为在本案中起辅助作用，系本案从犯。公诉机关指控被告人李薇、李永为犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李薇的辩护人提出李薇有自首情节，并自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人李永为的辩护人提出李永为有自首情节，并自愿认罪认罚，系本案从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人李永为有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李薇、李永为到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人李永为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  蒋 勤 二〇二一年五月十四日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：吴建明，该支行行长。被执行人：汤建飞,男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李琴，女，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与汤建飞、李琴金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7047号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日