新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执复26号   复议申请人（被执行人）：宗大平，男，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   复议申请人（被执行人）：王爱华，女，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：吴新芝，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   复议申请人宗大平、王爱华不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）（2020）新0104执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新市区法院执行吴新芝与宗大平、王爱华返还财产纠纷一案中，被执行人宗大平、王爱华对执行查封其名下银行卡不服，向新市区法院提出书面异议，新市区法院于2020年4月14日作出（2020）新0104执异17号执行裁定书，宗大平、王爱华不服，向本院申请复议。   新市区法院查明，1998年5月25日，申请执行人吴新芝与异议人宗大平签订转让协议，协议载明：“宗大平将×××号中巴车转让给吴新芝，吴新芝已付现金28,000元，吴新芝已收到车辆及各种手续，双方在平等互利自愿的基础上达成以下协议：①从1998年5月25日以前由宗大平发生的一切交通事故以及各种经济债务关系等由宗大平承担；②从1998年5月25日以前发生的一切交通事故以及一切债务关系等又影响到吴新芝以后的×××号巴车的一切损失费用由宗大平承担；③从1998年5月25日为分界线时间。”   1999年5月，申请执行人吴新芝作为原告起诉宗大平，要求返还车辆款28,000元，事实与理由载明：涉案车辆由于宗大平的过错造成无法过户，给原告造成重大损失；新市区法院于1999年8月10日出具（1999）新民初字第961号民事判决书认定：1998年5月24日原告吴新芝从被告宗大平手中购得一辆华西牌中巴车，此车车号为×××（原车号×××），并付给宗大平车款28000元。次日，双方签订了转让协议，协议签订后，吴新芝即使用此进行客运。另查，×××号中巴车是乌鲁木齐鹏峰工贸有限公司（原名称是乌鲁木齐新峰机动车有限公司）于1993年6月购买的，后被出售给宗大平，但未办理车辆过户手续，该车行驶证上所写车主现在仍是鹏峰公司、宗大平与王爱华系夫妻。判令：一、吴新芝返还宗大平×××号中巴一辆；二、宗大平、王爱华给付吴新芝车款28,000元。宗大平不服此判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于1999年10月22日出具（1999）乌中民终字第1974号民事判决书，认定：“×××号中巴车的行车证系新峰公司，宗大平因重大交通事故一直未向新峰公司付清为其垫付的费用。1998年5月24日宗大平将×××号中巴车以28,000元转让给吴新芝，双方还签订了转让协议书。事隔几天吴新芝到新峰公司办理过户手续时，新峰公司以宗大平未付清有关费用，不同意办理过户手续。吴新芝在营运过程中因证件不符，时常被扣，1999年5月19日吴新芝要求退还车款，后又出售予他人又因不能过户，买受人将车退于吴新芝。”乌鲁木齐市中级人民法院判令：驳回上诉，维持原判。   1999年11月23日，吴新芝申请强制执行，执行事项为：给付判令款项28565元。宗大平于2000年5月8日向新市区法院交付案款4,000元、2000年9月19日交付8,291.8元、2000年10月20日交付4,000元、缴纳执行费140元。剩余16,291.8元至今未付。   另查明，1998年2月22日9时许，宗大平雇佣的驾驶员张建平驾驶涉案中巴车因违章超车与案外人洪生贵驾驶的×××BJ130车相撞，致使洪生贵左髋臼骨折，经乌鲁木齐市法医学鉴定中心确定为九级伤残。乌鲁木齐市头屯河区交警大队认定此事故由张建平负全部责任。洪生贵为此花费医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、今后治疗费合计36,982.37元。涉案车辆车主系新峰公司，后被卖予宗大平，但未办理过户手续，宗大平雇佣张建平驾驶该车进行运营，×××BJ130车车主因此事故损失停车费、照相费、拖车费、停车费合计3,900元，故法院判令由新峰公司承担洪生贵医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、今后治疗费、交通费36,982.37元、支付×××BJ130车车主停车费、照相费、拖车费3,900元。   新市区法院认为，被执行人宗大平、王爱华未按照生效法律文书全额履行金钱给付义务，执行法院对其采取的强制执行措施符合法律规定。该生效法律文书进入强制执行阶段，申请执行人与被执行人因由谁交纳中巴车停运期间的养路费、管理费等相关费用产生的纠纷，即对宗大平办理各种手续费的交款票据票值11,708.2元能否从车款28,000元折抵产生纠纷，对此新市区法院认为，新市区法院在执行过程中向乌鲁木齐市公安局车辆管理所发函，希望车队酌情免除涉案车辆相关手续费用，未得到首肯。申请执行人与被执行人之间对此亦未达到一致意见，故被执行人应按照已生效民事判决书履行相应的义务。新市区法院依申请执行人的申请对被执行人宗大平的个人银行卡采取查封冻结的裁定并无不当。对被执行人异议申请，新市区法院不予支持。遂裁定：驳回异议人宗大平、王爱华的异议请求。   宗大平、王爱华申请复议称，请求撤销（2020）新0104执异17号执行裁定书。事实和理由：1998年5月25日，我将×××中巴车转让给我吴新芝，转让款为28,000元，因无法过户，吴新芝将我们起诉至法院，法院判令双方互相返还。在案件执行过程中我先后向新市区法院支付了16,291.8元，并于2000年9月17日支付了涉案中巴车的相关费用，共计票据12张，票值11,708.2元，该费用应当由吴新芝承担，以上合计28,000元，故我已将执行案款全部履行完毕。新市区法院在我全款履行的情况下，又对我的银行卡进行查扣，属执行行为不当，请求法院依法予以纠正。   吴新芝称，我不同意宗大平、王爱华的复议请求，涉案中巴车所产生的费用系宗大平、王爱华一直不去领取而产生的，与我无关，我不同意抵扣该部分费用。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据上述法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可且债务的标的物种类、品质相同，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持。   在本案中，宗大平、王爱华以其在本案执行期间所交纳的涉案中巴车相关费用11,708.2元应当由吴新芝承担，并应在执行案件中予以抵销为理由，提出解除对其被冻结的银行卡查封措施的复议请求，对此，本院认为，因本案双方就11,708.2元由谁承担存在争议，吴新芝不予认可11,708.2元系其应当交纳的费用，而宗大平、王爱华亦不能举证证明上述款项属于吴新芝欠付其二人的到期债务，故该笔费用不符合法定的抵销条件，不能在执行案件中予以抵销，宗大平、王爱华据此认为其已履行完毕付款义务，请求解除银行卡冻结措施的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回宗大平、王爱华的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104执异17号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   阿热爱