wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初105号原告：诸宝亮，男，身份证号码441××××××××××××***,住河源市源城区河××××××××。被告:河源市醉美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441602MA4UM9QX1M,住所地河源市新市区×××××××××××起第十二卡门店（三楼）。法定代表人：何某1。被告:何某1，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××号。被告:丘世梁，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××。被告:丘衍珊，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××。原告诸宝亮诉被告河源市醉美装饰工程有限公司（以下简称“醉美公司”）、何某1、丘世梁、丘衍珊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四个被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告醉美公司支付劳务费用15704元；2、判令被告何某1、丘世梁、丘衍珊以其未出资额为限对被告醉美公司的上述第一项债务承担补充赔偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告醉美公司是商业伙伴，原告长期以来向被告醉美公司承揽装修工程(提供劳务）。2019年5月17日，原告与被告醉美公司对账结算确认被告醉美公司欠原告2019年5月至2019年8月（劳务费）合计人民币15704元。2019年8月26日，原告向被告醉美公司追讨欠款，但被告醉美公司答复称因公司经营困难且各股东未实际缴纳任何出资，现公司账上无资金无能力付款。现在公司己经停业。原告认为，原告己按约定向被告醉美公司提供了装修材料（劳务），被告醉美公司应按双方结算的价款履行付款义务。现被告醉美公司无力付款，根本原因在于被告何某1、丘世梁、丘衍珊作为股东未实际出资到位。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东己经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等相关规定，被告何某1、丘世梁、丘衍珊作为被告醉美公司的股东，应在其各自认缴的出资范围内对被告醉美公司的债务承担补充赔偿责任。原告曾多次向各被告追款，但各被告至今拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未答辩也未提供证据。本院查明，被告醉美公司成立于2016年3月4日，股东为被告何某1、丘世梁、丘衍珊。被告醉美公司接收到装饰装修工程时会叫原告进行施工。2019年5月17日，原告与被告醉美公司对原告所施工的工程价款进行结算，双方签订《万绿桃园3A栋205房》结算单，结算价为15704元。后原告向四被告追讨上述款项未果，遂起诉至本院。本院认为，原告为被告醉美公司进行装饰装修工程施工，双方签订《万绿桃园3A栋205房》结算单，确定结算总价为15704元，现原告请求被告醉美公司支付劳务款15704元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告何某1、丘世梁、丘衍珊未履行或未全面履行出资义务，因此，原告请求被告何某1、丘世梁、丘衍珊以其未出资额为限对被告醉美公司的涉案债务承担补充赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市醉美装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告诸宝亮支付劳务款15704元；二、驳回原告诸宝亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192元，公告费260元，合计452元，由被告河源市醉美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  陈红星人民陪审员  罗梅芬二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈星伊
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执890号申请执行人：偃师市鑫锦经济投资有限公司。住所地：偃师市财政局八楼。统一社会信用代码：914103816700751590。法定代表人：黄新伟，该公司执行董事。被执行人：偃师万吉新能源有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处槐新路14号后楼3楼。统一社会信用代码：91410381589738808N。法定代表人：李勇，该公司董事长。偃师市鑫锦经济投资有限公司与偃师万吉新能源有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、偃师万吉新能源有限公司自判决生效之日起十五日内偿还偃师市鑫锦经济投资有限公司偿还借款本金143527987元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。（其中12500万元的逾期利息自2017年9月3日起计算至实际支付完毕之日止，其中18527987元的逾期利息自2017年9月30日起计算至实际支付完毕之日止）。二、偃师万吉新能源有限公司自判决生效之日起十五日内偿还偃师市鑫锦经济投资有限公司保全费43.5万元，律师费85万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869854元，由偃师万吉新能源有限公司负担。因偃师万吉新能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市鑫锦经济投资有限公司向河南省洛阳市中级人民法院申请恢复强制执行。在河南省洛阳市中级人民法院在立案执行过程中发现被执行人偃师万吉新能源有限公司的财产在偃师市辖区，河南省洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执他95号执行裁定书，案件指定由本院执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人偃师万吉新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人偃师万吉新能源有限公司已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、本院于2020年5月20日、2020年7月17日、2020年8月30日、2020年10月16日、2020年12月13日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师万吉新能源有限公司名下的财产。1.查明被执行人偃师万吉新能源有限公司无银行存款。2.查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，经变价处理得执行款59182.6元，全部转缴执行申请费。查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，经变价处理得执行款58080.3元，全部转缴执行申请费。查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，经变价处理得执行款61192.07元，全部转缴执行申请费。查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，经变价处理得执行款23478.12元，全部转缴执行申请费。查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，经变价处理得执行款18769.6元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人偃师万吉新能源有限公司无证券等财产登记信息。三、查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有坐落于偃师市××引线东、招商路北（所有权证号：偃国用（2014）第140088号）的国有土地使用权及地上建筑物，上述国有土地使用权及地上建筑物经两次拍卖后因无人参与竞买而流拍。经约谈申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司，申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司同意上述国有土地使用权及地上建筑物以第二次拍卖的流拍价128234714元抵偿其部分债务。四、河南省洛阳市中级人民法院查明被执行人偃师万吉新能源有限公司有位于偃师市××引线东、招商路北机器设备一批，河南省洛阳市中级人民法院于2019年10月23日以（2019）豫03执670号执行裁定书查封上述设备（2021年10月23日查封期限届满）。上述机器属于进口成套设备，无法提供价值评估所需的提货清单、装箱单、采购合同、发票等相关资料，暂无法进行价值评估，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师万吉新能源有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人偃师万吉新能源有限公司已经歇业。六、已向被执行人偃师万吉新能源有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师万吉新能源有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位存款220702.69元，扣缴执行申请费201933.09元后余18769.6元，已支付给申请执行人；被执行人偃师万吉新能源有限公司的坐落于偃师市××引线东、招商路北（所有权证号：偃国用（2014）第140088号）的国有土地使用权及地上建筑物作价128234714元已交付申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司抵偿债务128234714元。本案共计已执行到位128253483.6元，本案债权尚余30306761.4元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述暂无法进行评估的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师万吉新能源有限公司负有继续向申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司履行债务的义务，被执行人偃师万吉新能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司发现被执行人偃师万吉新能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 ：赵志洋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执54号申请执行人：李昌其，男，汉族，1983年2月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月2日出生，住辰溪县。申请执行人李昌其与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会作出的怀仲调字（2021）8号调解书已经发生法律效力。申请执行人李昌其向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。被执行人刘松林的户籍所在地在湖南省辰溪县辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：怀化仲裁委员会作出的怀仲调字（2021）8号调解书由湖南省辰溪县人民法院执行。湖南省辰溪县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年五月十三日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执741号申请执行人：濮阳市景文恒丰商贸有限公司被执行人：李广波。申请执行人濮阳市景文恒丰商贸有限公司与被执行人李广波租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9623号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为116000元。在执行过程中，李广波自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执741号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1742号申请人：于新派，男，汉族，1967年6月29日生，住扶沟县。被申请人：刘忠民，男，汉族，1969年4月28日生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘恒通，男，汉族，1997年11月20日生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告于新派诉被告刘忠民、刘恒通民间借贷纠纷一案中，申请人于新派于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘忠民、刘恒通名下价值135000元的财产。本院经审查认为，于新派的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘忠民、刘恒通名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十三日书记员  王琨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16087号之一申请人：李波，男，1965年10月29日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被申请人：寇慧，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县。申请人李波与被申请人寇慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出民事裁定，对寇慧名下的20000元的财产予以查封、冻结，并对原告提供的担保财产（担保人李博扬名下的宝马ＷＢＡＰＨ110轿车，车牌号津ＫＬ××××）进行了查封。现申请人表示已撤诉，故申请解除对相关财物的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人寇慧名下银行存款20000元的冻结（帐号1：，开户行中国农业银行兰州西站支行；帐号2：，开户行光大银行深圳皇岗支行）；二、解除对担保人李博扬名下的宝马ＷＢＡＰＨ110轿车（车牌号津ＫＬ××××）（保全范围：20000元）的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年五月十一日书记员 赵晶晶
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢269号程健康、程会乐、杜利民：程健康、程会乐与杜利民婚姻财产纠纷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2016）豫0329民初113号民事判决书，杜利民应偿还程健康、程会乐31000元,金戒指一枚（价值17000）。根据程健康、程会乐的申请，本院2021年5月26日立案恢复执行。双方私下协商偿还15000元，被执行人已履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。被执行人缴纳执行费400元。至此，申请人程健康、程会乐申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜利民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年五月二十八日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2130号本末创新(天津)医疗器械有限责任公司：津滨劳人仲案字[2020]第1219号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执901号 申请执行人：陈昌静，女，1976年8月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：吴家兰，女，1956年1月27日生，汉族，住织金县。 申请执行人陈昌静与被执行人吴家兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈昌静于2021年2月19日依法向本院申请强制执行，要求被行人吴家兰履行向申请执行人偿还会金及会息共计138200元，并交纳案件受理费1782元、负担案件执行费1973元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年2月19日及2021年5月6日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人吴家兰无车辆及工商登记信息；被执行人有银行存款1081.74元，本院已冻结划拨并发放申请执行人，且限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年4月1日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人吴家兰纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年5月28日，本案债权共137118.26元及案件受理费1782元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴家兰负有继续向申请执行人陈昌静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玉铭
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)鲁15行终129号 上诉人（原审原告）：姜德锴，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。 法定代表人：李秀伟，镇长。 上诉人姜德锴诉被上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府（以下简称许营镇政府）行政赔偿一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初102号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告姜德锴系许营镇崔官屯村村民。2017年姜德锴在崔官屯村委会为其父亲姜廷法划分的宅基地上建造了房屋。2017年12月15日，许营镇建设委员会作出《限期停工通知书》，认为原告未经上级有关部门批准，擅自搭建违法建筑350平方米，要求其在四日内提供相关手续，否则视为违章建筑。2017年12月20日，许营镇建设委员会作出《限期拆除违建通知书》，限七日内自行拆除。2019年1月13日，被告组织人员拆除了案涉房屋。原告于2019年3月7日提起行政诉讼，经聊城市东昌府区法院审理，于2019年8月20日作出（2019）鲁1521行初48号行政判决，确认许营镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告随后提起本案诉讼，请求被告赔偿经济损失375616元。诉讼中，被告提交崔官屯村委会2020年5月28日出具的证明以及聊城市自然资源和规划局高新区分局出具的821图斑地类证明和回函，显示原告除被拆除的房屋外，在崔官屯村还有房屋，房屋占用土地为基本农田，案涉房屋未经规划许可。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。原告不能举证证明其所建房屋的合法性，故其主张被告赔偿涉案房屋建造花费375,616元缺乏法律依据，一审法院不予支持。因强制拆除的对象是违法建筑本身，组成违法建筑的物料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，如因行政机关采取不当手段造成当事人合法财产的直接经济损失，依法应予赔偿。本案被告在实施强制拆除之前，未保障当事人的程序权利，未留出充足的自行拆除的期限，原告无法最大限度地拆除并保存建房物料的使用价值。对该部分可能扩大的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告的房屋已经被强制拆除，具体损失无法鉴定，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合原告的主张和在案证据，酌定赔偿数额为20,000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决：一、被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜德锴经济损失20,000元；二、驳回原告姜德锴的其他赔偿请求。 上诉人姜德锴不服原审判决，上诉称：一、上诉人建造房屋的宅基地由所在村民委员会同意规划给上诉人使用，其宅基地使用权的获得是合法的。一审中上诉人就此提供了相应证明材料，一审认定上诉人未对其宅基和房屋的合法性提供证据显然与事实不符。根据行政诉讼法规定，行政诉讼实行举证责任倒置，由被诉行政机关承担责任。被上诉人并未举出任何证据证明上诉人建造房屋违法的任何证据。二、被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为，已由聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502行初48号行政判决书确认其违法。被上诉人强行拆除上诉人房屋是客观存在的事实，被上诉人作为行政机关，因其违法行为而致上诉人遭受的物质损失依法应当承担赔偿责任，这在法律行政法规中有明确规定。三、上诉人所建房屋是一种物质实体，根据其建筑面积、建筑结构，完全可以测算出建设房屋的工程造价。一审中，上诉人提供了建设房屋购买建筑材料的相关证据以及建设房屋施工人的证人证言，足以证明当时建设房屋的合理工程造价，进一步确认上诉人实际遭受的物质损失。上诉人主张建房花费375616元公平合理，一审以该项主张无法律依据为由不予支持显然错误。法律行政法规确立的赔偿原则是充分、合理地赔偿。故一审酌定判决被上诉人赔偿20000有悖于法律、行政法规确立的赔偿原则。据此，请求二审人民法院撤销原判，另行公正判决或者发回重审。 被上诉人许营镇政府未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取国家赔偿的权利。”根据上述规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，上诉人姜德锴除案涉被拆除的房屋外，在村内还有其他住宅。上诉人占用基本农田建设案涉房屋，未办理宅基地使用、建设规划许可等法定审批手续，为违法建筑，不属于合法权益的范畴。通过适当、合法方式拆除可得的废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。本案被上诉人在实施强制拆除之前，未保障当事人的程序权利，未留出充足的自行拆除的期限，上诉人无法最大限度地拆除并保存建房物料的使用价值。对该部分可能扩大的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人要求按照建设房屋的工程造价予以赔偿，没有事实和法律依据。鉴于上诉人的房屋已经被强制拆除，具体损失无法鉴定，原审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定被上诉人赔偿上诉人20000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月六日 法官助理 高世宁 书 记 员 吴晨茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执703号之一申请执行人：杭州茂隆欣实业有限公司，住所地杭州市萧山区，统一社会信用代码913301095832110286。法定代表人：董裕顺，职务董事长。委托代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。杭州茂隆欣实业有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1374号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司于2020年11月10日前先行支付杭州茂隆欣实业有限公司50万元，余款2346905.09元于2020年12月30日前付清；二、如江苏中海华邦化工销售有限公司未按第一条约定付款，则需从2020年4月8日起以未付款项为基数，按照年息6%向杭州茂隆欣实业有限公司支付逾期付款利息，且杭州茂隆欣实业有限公司有权就江苏中海华邦化工销售有限公司全部未还款项及逾期付款利息申请法院强制执行；三、双方除对杭州茂隆欣实业有限公司预付款差额85419.09元外，其他无争议。四、案件受理费30659元，减半收取15330元，由江苏中海华邦化工销售有限公司负担（该款于2020年11月10日前付款时一并给付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。标的2862135.09元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被退回。经实地走访调查，被执行人已歇业，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室不动产予以轮候查封，查封截止日期为2024年5月6日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置中，处置完毕后如有剩余价值本案将予以提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作尚未完成，故暂无分配款可提取。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  李 磊
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初325号 原告：刘海忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：孙加加，陕西富能律师事务所律师。 被告：康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人 原告刘海忠与被告康春祥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海忠委托诉讼代理人孙加加到庭参加了诉讼，被告康春祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退换原告人民币40000元，并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率支付从2018年4月21日起至实际给付之日的利息共计3983元，以上本息共计43983元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告康春祥称自己有较好的就业信息资源可以帮原告的女儿找到工作，原告委托被告为其女儿招工作。2017年2月28日，原告向被告支付60000元委托费用，当日被告向原告出具收条一张。后被告未完成委托事宜，遂承诺向原告返还该款项。但截至2018年4月20日，被告通过微信向原告返还了20000元，剩余款项至今未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，原告无奈之下，只能提起诉讼。 被告康春祥未答辩也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏、收条、支付宝实名认证信息截屏、短信收款通知等证据，上述证据来源合法，相互关联，可以证明被告康春祥收取原告刘海忠人民币60000元以及偿还部分款项的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，举证及认证，本院查明以下事实： 原告刘海忠委托被告康春祥为原告女儿提供就业信息帮助其找工作。2017年2月28日，原告向被告支付60000元委托费用，被告向原告出具收条一张。后被告未完成委托事宜，承诺向原告返还该款项。截至2021年3月10日，被告康春祥分几次向原告返还款项30000元，剩余款项30000元一直未付。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中原、被告双方之间的委托合同有损社会公共利益，应属无效合同。双方当事人订立的合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告康春祥应当返还从原告刘海忠处取得的款项，被告康春祥已返还30000元，下余30000元应继续予以返还。原告刘海忠要求支付资金占用期间的利息，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告康春祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘海忠人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，原告刘海忠负担144元、被告康春祥负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  白金玲 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张烁，男，1992年4月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨宏彦，女，1967年8月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白充若，男，汉族，1976年11月14日生，户籍地陕西省渭南市临渭区。系洛阳洛北重工机械有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩溪，女，1986年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师。再审申请人张烁因与被申请人刘恩溪房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终9600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张烁申请再审称：一、一审裁定认定事实错误，完全违背基本事实。张烁起诉在前，起诉登记时间为2020年7月1日；刘恩溪起诉在后，法院收到诉状日期为2020年7月8日。以张烁为原告的庭审笔录显示时间为2020年8月10日15时00分至16时00分；以刘恩溪为原告的庭审笔录显示时间为2020年8月10日16时00分至19时30分。张烁的起诉时间、庭审时间均在刘恩溪之前，所以一审裁定张烁违反“一事不再理的民事诉讼原则”完全错误。二、二审裁定认为构成“重复诉讼”错误，法律只有“重复起诉”，没有“重复诉讼”这个法律概念。三、裁定严重违反民事诉讼法的相关规定。张烁上诉要求撤销一审裁定，二审裁定以不属于本案审查范围错误。综上，依据民事诉讼法第200条的规定，请求依法对本案进行再审。刘恩溪提交意见称，一、本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘恩溪与张烁因房屋买卖合同纠纷有两起案件，一起是刘恩溪起诉张烁继续履行房屋买卖合同的（2020）豫0311民初4177号案件，该案判决合同继续履行，张烁没有上诉，判决生效后双方均申请执行，现已执行完毕，房屋已经过户给刘恩溪。另一起是张烁起诉刘恩溪解除合同，即本案（2020）豫0311民初7444号案件，因在本案审结前刘恩溪起诉继续履行合同的案件判决已经生效，故本案一审裁定驳回张烁起诉且二审予以维持。张烁关于先立案就要先审结，后立案只能后审结的观点是错误的。二、本案争议的房屋买卖合同已经履行完毕。张烁在收到4177号案件判决后没有上诉，判决生效后还申请了执行，且判决已经执行完毕，由此可以证明张烁对判决是认可的，那么合同就不可能再解除。综上，本案不存在民事诉讼法第200条规定的情形，张烁的再审理由不能成立，应依法驳回张烁的再审申请。本院经审查认为，张烁与刘恩溪房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0311民初4177号民事判决已对该案房屋买卖合同作出认定，判决生效后张烁还申请了执行，且已执行完毕；张烁以同一事由起诉，明显违反了一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回起诉并无不当。张烁的再审理由依据不足，不予采信。综上，张烁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张烁的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十八日书记员 李萧奕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执403号之一申请执行人杨喜全,男,1979年5月8日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人吕连超,男,1983年2月4日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院在执行杨喜全与被执行人吕连超买卖合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初5758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕连超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨喜全向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人吕连超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款801.7元，已发放给申请人。经委托查询被执行人名下无房无公积金,豫Ｈ×××××号骏强牌汽车已轮候查封，豫Ｈ×××××号福田牌汽车已注销。目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5758号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕连超负有继续向申请执行人杨喜全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  彭欣欣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1303号 原告：谢永安。 委托诉讼代理人：刘雪萍，陕西合恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告：三原大钓手渔具有限公司。 法定代表人：尹革胜。 本院在审理谢永安诉三原大钓手渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢永安撤回起诉。 诉讼费4530元减半收取2265元，由原告谢永安负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年五月十八日 书记员 卢谋谋
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1318号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：郭某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执214号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：普娅。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋超，男，1988年1月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋超信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特325号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人蒋超在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人蒋超送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,961.42元及自2019年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年计收的利息、费用之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人蒋超存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人蒋超的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蒋超不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月四日法官助理张财富书记员赵容强
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初639号 原告：牛某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：牛某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：邢玉林，系河北诚基律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：耿敬文，系河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王某某，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告牛某某、牛某某与被告张某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告牛某某、牛某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某某、牛某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某某、牛某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某、牛某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢彦红
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执310号申请执行人杨卫东，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地盐山县。被执行人李元海，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地盐山县。被执行人李学帅，男，汉族，1992年12月15日出生，住所地盐山县。申请执行人杨卫东与被执行人李元海、李学帅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人李学帅名下银行存款有1512.13元，本院依法扣划后并支付给申请执行人；六、2021年5月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李元海、李学帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初1489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年五月二十五日书记员  何 帅
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执640号之二 申请执行人：罗猛，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：龙正国，贵州省黔西市锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：大方县普底乡鹏程煤矿。 执行事务合伙人：黄松。 委托代理人：孙聪，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人罗猛与被执行人大方县鹏程煤矿劳动争议一案中，贵州省百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第213号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人大方县普底乡鹏程煤矿未履行生效法律文书确定的义务，据申请人罗猛申请，本院依法立案执行，向被执行人大方县普底乡鹏程煤矿送达了执行通知书，并责令其支付申请人罗猛工伤赔偿款共计120366元，缴纳申请执行费1705元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日自愿达成执行和解协议：一、本案的执行款确定为120366元，由被执行人大方县普底乡鹏程煤矿于2021年6月30日前支付申请人罗猛30000元，于2021年7月30日前支付45000元，于2021年8月30日前支付45366元；二、申请执行费1705元由被执行人大方县普底乡鹏程煤矿负担。申请人罗猛于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  高雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1784号之一 申请执行人：范权毅，男，1991年11月11日生，侗族，住凯里市。 委托代理人：杨宗镇，系贵州万木春律师事务所律师。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。 本院在执行强制执行范权毅与湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初2116号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付工程尾款457332.2元、资金占用费104647.63元（按尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年11月28日起暂时计算至2020年11月10日）、延迟履行期间加倍部分债务利息25770.67元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月24日起暂时计算至2020年11月10日）、申请执行费6760元、案件受理费5522元的义务，现被执行人未主动履行 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年7月1日、2020年8月18日、2020年10月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行有零星存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 根据申请人提供的执行线索，本院已于2020年11月11日到黔南民族医学高等专科学校送达协助执行通知书。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人范权毅与湖南万力建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执636号申请执行人：李正林，男，1949年2月20日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人：邓芝芳，女，1965年8月14日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院在执行申请执行人李正林与被执行人邓芝芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0581民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳红审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十四日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1867号原告：杨志伟，男，1983年9月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告：赵艳艳，女，1983年9月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：李世光，男，1983年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。被告：林太晶，女，1984年10月13日生，汉族，住松原市宁江区。被告：李士晶，女，1981年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。被告：李雪峰，男，1981年6月21日生，汉族，住松原市宁江区。本院在审理原告杨志伟、赵艳艳与被告李世光、林太晶、李士晶、李雪峰追偿权纠纷一案中，原告杨志伟、赵艳艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志伟、赵艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志伟、赵艳艳撤诉。案件受理费100元，由原告杨志伟、赵艳艳负担。审判员  李秀梅二〇二一年五月十二日书记员  高玉鹏
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保414号 孙磊与王飞飞(2021)皖1623执保414号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1489号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1744号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：刘骥，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：罗玉兰，女，1993年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告刘骥、罗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢静
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执378号之一 被执行人：吴辉军，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 关于吴辉军罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月23日作出（2020）皖1824刑初100号刑事事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人吴辉军履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人吴辉军暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执241号申请执行人：杨英萌，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：米允学，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨英萌与被执行人米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘1221民初925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人米允学未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨英萌的请求，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨英萌送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月11日依法向被执行人米允学邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人米允学退还原告杨英萌购房款75000元及利息；并负担案件受理费1206.4元及执行费。本院在执行过程中：2021年3月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2021年3月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，亦未查询到其他可供执行财产；2021年3月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；2021年3月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人米允学有公积金存款情况，因米允学名下无房产，又公积金存款；2021年3月11日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；本院于2021年5月26日与申请执行人杨英萌进行当面约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十九日书记员  向 睿
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1053号 原告：杨伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：杨益江，男，1986年2月27日，汉族，住天津市静海区沿庄镇南元蒙口村 被告：天津益江诚紧固件有限公司 住所地：天津市静海区沿庄镇南元蒙口村。 法定代理人：杨益江。 原告杨伟与被告杨益江、天津益江诚紧固件有限公司（以下简称诚紧固件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人张炳贤、被告杨益江、被告诚紧固件公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即共同偿还原告货款67600元及利息等损失；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告经常在原告处购买诚紧固件半成品，期间经常拖欠货款。2018年11月2日，经结算被告欠原告货款193600元，之后经原告追要被告多次偿还126000元，现欠原告货款67600元拒不偿还，为此特向法院提起诉讼。被告诚紧固件公司是被告杨益江个人成立的独资公司，双方财务不独立，人格混同，为此货款应当由二被告共同偿还。二被告无故逾期拒不支付货款的行为，严重违反诚实信用原则，请求依法判令二被告偿还货款并支付利息。 二被告辩称，原告说的不对，我给了原告2019年2月4日65000元，2018年11月12日24000元，2018年11月7日50000元，2020年1月24日30000元，2019年5月27日在微信上还了5000元，2019年5月29日在微信上还了1000元，微信还有一个25000元，这个时间具体不确定，原来在原告起诉我的时候，原告提供有这方面的证据，我也认可了。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2018年11月2日结算条一张；2、2018年1月30日结算条一张；3、2018年9次送货单一份；4、2018年微信支付转账电子凭证13张、农业银行个人账户明细一份。 被告对以上证据的质证意见为：对欠条和送货单的真实性无异议，都是我本人书写，原告当日送货后我给原告打的欠条，这个欠条包含在送货当天的欠条中，我和原告结算，上面写着跟付的不一定清楚，我从打了欠条以后，一共付了200000元。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始购买原告诚紧固件半成品，由原告为被告送货。2018年1月30日，经双方对账，被告为原告出具236900元欠条一张，后双方继续发生业务多次，至2018年11月2日，原告为被告送货41664元后，被告在第2979856送货单上注明收到货物数量、金额后并标注付100000元（含25000元现金，剩75000元转账），同时原被告双方对账后，被告为原告在第2979857号送货单中写下“今欠杨伟材料款总计193600元”欠条一张，但该欠条载明的欠款数额193600元中，并未包含被告标注的付款100000元。当日被告支付原告现金25000元，微信转账1000元，其余74000元并未支付。2018年11月7日被告向原告银行转账50000元，2018年11月12日被告向原告银行转账24000元，至此被告标注的剩75000元转账，支付完毕。2019年2月4日被告银行转账65000元，2019年2月4日三次微信支付合计25000元，2019年5月27日微信支付二笔合计5000元，2019年5月29日，微信支付二笔合计1000元，2020年1月24日银行转账支付30000元。自2018年11月2日被告出具欠条当日至2020年1月24日，被告共计转账或微信支付原告货款200000元。 本院认为，被告2018年11月2日在第2979856号送货单中标注的付100000元（含25000元现金，剩75000元转账），被告支付25000元现金并微信转账1000元，事实清楚，本院予以认定。被告辩称支付25000元现金后，又支付75000元现金，原告否认，被告未提供证据，原告主张2018年11月7日被告向原告银行转账50000元，2018年11月12日被告向原告银行转账24000元，合计74000元，系支付送货单中标注的75000元中部分，本院予以采信。被告出具欠条后共支付原告货款200000元，扣减74000元后，被告偿还原告货款126000元，被告尚欠原告67600元，应予以偿还。被告未及时支付货款，造成纠纷，应承担全部民事责任。欠条中，被告未约定还款时间，原告主张自2018年11月3日起计算的利息损失于法无据，本院不予支持，被告应支付原告向本院起诉之日即2021年5月6日起的利息损失。原告为被告送货，被告杨益江多年来均是以个人名字为原告出具收条，被告虽个人开办诚紧固件公司，但诚紧固件公司对原告该笔货款，不负还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨益江于判决生效之日起十日内偿还原告杨伟货款67600元及利息损失（利息以67600元本金为基数，自2021年5月6日至实际清偿之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）。 二、驳回原告杨伟对被告天津益江诚紧固件有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告杨益江承担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11970号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：李会娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李学明，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李会娟、李学明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告李会娟、李学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李会娟向原告支付自2019年1月28日至2019年10月28日垫付款28361元、违约金2836.1元，共计31197.1元；二、判令被告李会娟支付原告律师代理费3000元；三、判令被告李学明对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告李会娟、李学明签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告李会娟通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款96000元，原告为被告李会娟在银行的贷款提供保证担保，被告李学明作为反担保人，对被告李会娟的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告李会娟与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告李会娟向工商银行申请车辆贷款96000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告李会娟未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告李会娟垫付银行贷款28361元，现被告李会娟未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告李学明未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李会娟、李学明未答辩。经审理查明：2016年9月4日，原告与被告李会娟作为购车方、被告李学明作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李会娟选购汽车一辆，购买价格为137800元；被告李会娟以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为96000元，被告李会娟同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告李会娟分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告李会娟欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告李会娟支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告李会娟应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告李学明作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告李会娟担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告李会娟应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告李学明出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告李会娟与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年9月4日，原告作为保证人、被告李会娟作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告李会娟向工商银行申请个人汽车按揭贷款96000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年9月26日，贷款银行将贷款金额96000元支付给原告。后因被告李会娟未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年1月28日至2019年10月28日共计垫付应还款10笔，垫付金额为28361元。庭审中，原告自认收取续保押金2000元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告李会娟发放贷款96000元，被告李会娟使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息28361元，被告李会娟构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为28361元，扣除之前被告李会娟向原告支付的续保押金2000元，应为26361元，故对原告请求的代偿数额，本院在26361元范围内予以支持。对于原告主张的违约金2836.1元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在2636.1元（原告实际代偿金额26361元的10%）范围内予以支持。被告李学明为被告李会娟向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告李学明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告李会娟、李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李会娟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款26361元、违约金2636.1元、律师费3000元；二、被告李学明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李会娟、李学明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1631号申请人：申慧。被执行人：溧阳市中纺联针织有限公司，统一社会信用代码913204817228397721。法定代表人：吴敏。申慧与溧阳市中纺联针织有限公司劳动争议一案，溧阳市人民法院作出的溧劳人仲案字（2020）第396号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢591号之三申请执行人：浙江弘泰资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新市西街**。统一社会信用代码：91330382MA294UFD44。法定代表人：钱垚楠，董事长兼总经理。委托代理人：刘青源，该公司员工。委托代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：溧阳市南峰饲料有限公司，，住所地江苏省溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街**法定代表人：吕土林。被执行人：吕土林，男，1963年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市南峰饲料有限公司、吕土林借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司本金2970000元及借款期内利息14719.07元，并承担从2013年5月14日起至借款实际清偿之日止，本金1880000元，月利率6.93‰再上浮50%即10.395‰计算的逾期利息；从2013年5月16日起至借款实际清偿之日止，本金620000元，月利率6.93‰再上浮50%即10.395‰计算的逾期利息；从2013年4月25日起至借款实际清偿之日止，本金470000元，月利率6.744‰再上浮50%即10.116‰计算的逾期利息。承担律师费70700元。二、吕土林对溧阳市南峰饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市南峰饲料有限公司以其所有的坐落于溧阳市南渡镇大溪文卫街1号3199.6平方米国有土地使用权、被告南峰公司所有的坐落于溧阳市南渡镇大溪文卫街1号建筑面积为3241.46平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖后所得价款（限2970000元）优先受偿。案件受理费31814元，公告费400元，合计32214元，由溧阳市南峰饲料有限公司、吕土林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案，后于2015年5月14日依法裁定终结本案本次执行程序。2017年12月1日，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司向本院申请要求变更其为本案申请执行人，经审核，本院依法于2019年4月28日裁定变更拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司为本案申请执行人。后申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年5月20日、2021年5月12日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、执行过程中，浙江弘泰资产管理有限公司于2020年12月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供与拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司签订的债权转让协议、债权转让确定书及债权转让通知书。本院依法于2021年1月12日裁定变更浙江弘泰资产管理有限公司为本案申请执行人。4、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到被执行人溧阳市南峰饲料有限公司名下位于南渡镇大溪文卫街1号房产及土地使用权，并根据申请执行人申请，本院依法评估拍卖了抵押给申请执行人的属溧阳市南峰饲料有限公司所有的位于南渡镇大溪文卫街1号房产及土地使用权，拍卖得款393万元。上述拍卖款因有案外人向本院提出异议，故未能进行分配，现正在异议审核中。5、2021年5月12日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估拍卖了抵押给申请执行人属溧阳市南峰饲料有限公司名下位于南渡镇大溪文卫街1号房产及土地使用权，拍卖得款393万元。因有案外人向本院提出异议，故未能进行分配，现正在异议审核中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2013）溧商初字第931号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年五月十二日书记员  吴 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8288号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐宝成，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐宝成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初168号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧）。法定代表人：秦丽云，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：周海铭，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告周海铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年五月三十一日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3463号原告：赵某冰，男，1960年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：唐某佳，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省新泰市。原告赵某冰与被告唐某佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某冰的委托诉讼代理人周士帅到庭参加诉讼，被告唐某佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金8000元并支付迟延付款的利息；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订租赁合同，约定由被告承租甲方使用的坐落于泰安市长城西路正嘉馨居大门南侧营业房一处，租金15万元，于合同签订之日交付，合同一并约定了延期付款违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告即对该处房屋进行了装修改造，但剩余租金8000元一直不予支付。被告另于2021年3月28日向原告出具了房租欠条一份，约定于2021年4月4日前支付剩余房租，但超过约定时间后，该笔款项虽经原告持续催要，被告至今未付。被告之行为违反合同约定，给原告造成经济损失，应承担逾期付款的违约责任。综上，请依法裁决。被告唐某佳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告赵某冰、案外人杨小艺作为出租方（甲方），被告唐某佳作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定，甲方自愿将其位于门面租赁给乙方，建筑面积约300平方米。租赁期5年，自2020年3月27日起至2025年3月27日止。合同有效年度（2020年，2021年）租金为150000元（壹拾伍万元人民币），待2022年房东们调整租金时再进行改动。租金为每年度一缴，先交后用。合同签订后即2020年3月缴纳第一年租金壹拾伍万元（150000），以后每年度3月前缴纳下一年度租金，以此类推。乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，不得无故拖欠租金。逾期未缴纳，每拖欠一天按应缴纳租金的千分之三缴纳滞纳金。本合同经甲、乙双方签字后，乙方交付全年租金后生效。执行过程中，如发生纠纷，由双方友好协商，若协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决。合同还对双方权利与义务、各项费用的缴纳、续租、免责条件等内容进行了约定。原告赵某冰及案外人杨小艺在甲方处签字，被告唐某佳在乙方处签字。2021年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今协商同意欠赵某冰先生的房租10.8万元整（壹拾万捌仟元），于2021年4月4日贰拾肆点前付清。原告陈述，欠条出具后，被告支付10万元，尚欠原告租金8000元未付。另查明，案外人杨小艺在接受本院询问时陈述，其与原告赵某冰系夫妻关系，同意涉案租金由赵某冰一人主张权利。以上事实由商铺租赁合同、欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，双方签订的商铺租赁合同意思表示证实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。该商铺租赁合同乙方处虽有案外人杨小艺签字，但经本院询问，其本人陈述与原告赵某冰系夫妻关系，同意由赵某冰一人主张权利，故原告起诉主体适格。原告提交的证据能够证实原告将涉案房屋租赁给被告使用的事实，被告理应按约定支付租金。其欠付租金的行为，已构成违约，故原告主张被告支付房屋租金8000元，本院予以支持。原告主张，因双方合同约定房租每拖延一天按应缴纳租金的千分之三支付滞纳金，故要求被告按照日千分之三向原告支付利息损失，本院认为，双方该约定系违约金性质，根据原告诉求的表述，其该项诉求系对违约金的主张，但该约定过高，违约金应以8000元为基数，自2021年4月5日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某佳于本判决生效之日起十日内支付原告赵某冰房屋租金8000元及违约金（自2021年4月4日至实际付清之日止，以8000元为基数，按年利率5%计算）；二、驳回原告赵某冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐某佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：冯彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之1号，公民身份号码440××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告冯彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。冯彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：请求冯彬清偿借款18985.78元和计至2020年10月14日止的利息2229.16元、违约金255.91元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费。事实和理由：冯彬于2019年2月1日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行台山支行申请办理信用卡，签名确认“阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容。农业银行台山支行经审核，向冯彬发放卡号为625××××××××××757的信用卡。冯彬使用信用卡过程中，逾期还款，据“中国农业银行信用卡贷后管理系统”2021年4月26日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为625××××××××××757的贷记卡拖欠本金18966.93元、利息2229.16元、违约金255.91元。冯彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《消费分期》《账单分期》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据页面截图、《2020年5月中国农业银行贷记卡不良催收清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。冯彬因逾期还款与农业银行台山支行发生的法律关系属金融借款合同关系。农业银行台山支行与冯彬签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及确认阅读并理解的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等的约定有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯彬逾期还款构成违约，应当承担继续履行即返还借款、支付利息的责任，并应当按照约定支付违约金。农业银行台山支行请求冯彬返还借款18985.78元和计至2020年10月14日止的利息2229.16元、违约金255.91元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、手续费，经核实中国农业银行信用卡贷后管理系统于2021年4月26日查询的2021年4月25日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为625××××××××××757的贷记卡拖欠本金18966.93元、利息2229.16元、违约金255.91元，该金额应予支持。农业银行台山支行请求刘刚支付2021年4月25日后的利息、违约金、手续费，因其未明确主张具体的金额或者计算标准，且该金额尚未实际发生，不予支持。冯彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯彬应当自本判决生效之日起十五日内返还借款18966.93元，支付计至2021年4月25日止的利息2229.16元、违约金255.91元给原告中国农业银行股份有限公司台山支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.78元，减半收取计168.39元，由被告冯彬负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费168.39元，予以退还；被告冯彬应当交纳案件受理费168.39元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年五月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2542号再审申请人（一审第三人）：毕志航。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕志成。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西都地产发展有限公司。法定代表人：金卫强，执行董事。一审第三人：毕志刚。一审第三人：毕志公。一审第三人：毕志翔。一审第三人：毕志文。一审第三人：毕志平。一审第三人：毕金玉。一审第三人：毕志强。上述七一审第三人之共同委托诉讼代理人：毕宏怡（毕志文之女）。再审申请人毕志航因与被申请人毕志成、北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）及一审第三人毕志刚、毕志公、毕志翔、毕志文、毕志平、毕金玉、毕志强（以下简称毕志强等七人）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕志航申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，且与拆迁政策相悖。（二）行政判决生效后，在无新的事实发生的情况下，二审所作认定错误。（三）二审无视毕志成前后矛盾且无法自圆其说的陈述，所作判决错误。（四）二审适用法律错误，侵犯了牛淑敏及其继承人的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。毕志成提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毕志航的再审申请。本院经审查认为，毕志成系被拆迁房屋的共有权人之一，享有房屋十分之一份额，有权取得该房屋因拆迁所得安置利益。毕志成与西都公司签订补充协议后履行了合同义务，西都公司亦配合将诉争房屋登记至毕志成名下，这一事实可以看出，毕志成虽非北京市户籍，但该身份并不阻碍其取得安置房屋所有权登记。毕志成有签署补充协议的主体资格，该协议不存在法律规定的无效情形。二审结合在案证据所作认定，并无不当。综上，毕志航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕志航的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执218号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、周少平、黄付华、戴新连：本院执行的申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周少平、黄付华、戴新连金融借款、保证合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1901号原告：樱华国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：×××41Ｂ。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：曲阜远志文体商贸有限公司。住所地：曲阜市鲁城消费合作社4号楼-9。法定代表人：刘元志。原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告曲阜远志文体商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因双方达成和解，原告樱华国际贸易（上海）有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十日书记员  孔娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执371号申请执行人王腾飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人方佳茹，女，2000年6月6日出生，汉族，住汝南县。王腾飞与方佳茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3257号民事判决已发生法律效力，于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱4000元及利息。案件办理情况是：1、2021年2月27日、4月7日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）方佳茹的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月17日，本院向被执行人方佳茹送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月8日，3月2日本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到方佳茹的相关信息。4、被执行人方佳茹未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王腾飞认可，同意终结本次执行程序。王腾飞未实现金钱债权数额为元4000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3257号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月二十二日书记员  王晓琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2381号 申请执行人靳亮亮，男性1989年01月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李亮，男性1988年12月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区（金色果园水果店）。 被执行人：柳晴晴，女性1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区（金色果园水果店）。 本院在执行申请执行人靳亮亮与被执行人李亮、柳晴晴借款合同纠纷一案中，申请执行人靳亮亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 胡金池
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终938号上诉人（原审原告）：刘礼，男,1966年8月4日出生,汉族,住湖南省张家界永定区。被上诉人（原审被告）：周信，男,1990年9月16日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原审第三人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地：湖南省茶陵县经济开发区。法定代表人：付祖德，该公司执行董事。原审第三人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审第三人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人刘礼因与被上诉人周信及原审第三人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元债权人代位权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14596元，减半收取7298元，由上诉人刘礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月十九日法官助理黄慧娟书记员王琪
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执256号李忠春：李忠春申请执行张晓军、詹全江借款合同执行一案，申请执行标的为10040元。经本院立案执行，2021年5月28日被执行人詹全江将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执256号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日东辽县人民法院
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执335号申请执行人：贺春，女，1963年3月16日出生，白族，住湖南省株洲市。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012。法定代表人：易慎，系该公司董事长。申请执行人贺春与被执行人湖南圆方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺春于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人湖南圆方建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下房产在本案已查封，但设置高额抵押，暂不适宜处置。2021年5月24日，本院对被执行人湖南圆方建设有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为136.5万元，尚有136.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员 杨博雄
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1340号龚荣荣、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人龚荣荣与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初412号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡孝焜，男，汉族，1999年4月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地为湖北省麻城市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月24日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2021年3月30日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人郑才，湖北省麻城市法律援助中心律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人胡孝焜犯赌博罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人胡孝焜及其辩护人郑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2021年2月期间，被告人胡孝焜从其同学李兴发、易某、邓某等人处借来12张银行卡卡号，然后胡孝焜在广发彩、凤凰网、开心彩票等不同的网络赌博网站注册账号，在账号注册过程中绑定从其同学处借来的银行卡，胡孝焜自己在广发彩、凤凰网、开心彩票等网上赌博网站进行赌博的时间，还雇佣易某、肖某、邓某三人帮其在广发彩、凤凰网、开心彩票等网上赌博网站下注进行赌博。易某、肖某、邓某三人在广发彩、凤凰网、开心彩票等网上赌博网站进行赌博时间使用的赌博网站网址、账号、密码都是由胡孝焜提供，胡孝焜还为易某、肖某、邓某三人按照月工资的方式发放工资。胡孝焜每天给每人（易某、肖某、邓某）提供3000-4000的赌资，然后要求易某、肖某、邓某三人按照自己的计划在赌博网站进行下注（方式：押大小，不同网站对打），易某、肖某、邓某三人在赌博网站下注完成后，胡孝焜能从注册的赌博网站上领取到签到红包、流水红包及活动红包的奖励。易某、肖某、邓某三人每天按照胡孝焜的要求在不同的赌博网站下注操作完成之后，把盈利或者本金返还给胡孝焜。易某、肖某、邓某三人在网上帮助胡孝焜赌博时间，帮助其在赌博网站盈利9万余元，涉案赌资共计20余万元。据此公诉机关认为，被告人胡孝焜的行为构成赌博罪，建议判处被告人胡孝焜有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。上述事实，被告人胡孝焜在庭审过程中无异议，并有被告人胡孝焜的供述，证人李兴发、易某、肖某、邓某、王某等人的证言，调取易某、肖某、邓某的支付宝交易明细及账号截图，桐柏县网安大队出具的现场勘验笔录，到案经过、刑事判决书、情况说明，被告人胡孝焜的人口基本信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡孝焜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人胡孝焜如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡孝焜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡孝焜刑期自2021年2月24日起至2021年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月二十五日法官助理张华艳书记员段正一
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢206号申请执行人：马立东,男,1958年1月19日生,住锦州市凌河区。被执行人：边玉珍，女,1960年4月2日生，住凌河区。本院在执行申请执行人马立东与被执行人边玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初70号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某，男，1982年7月26日出生，汉族，中专文化程度，群众，焦作市某有限公司职工，焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月29日22时25分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车行驶至焦作市山阳区焦辉路与金山路桶张河村口北200米处时被查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为103.38mg／100ml，达到醉驾标准。现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金10000元。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人王某在开庭审理时不持异议，且被告人王某已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证，被告人王某供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及山阳区司法局出具的对被告人王某的调查评估意见书，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年五月二十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初70号（2021）豫0804刑初70号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3507号原告：刘健，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区王串场街王串场五号路与正义道交口西南侧森百花园8号楼201。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰安，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹秉湘，男。原告刘健与被告天津市森特物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日，刘健经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘健负担。审判员  陈国欣二〇二一年五月二十五日书记员  杨泽轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3058号原告：吴兴华，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杨立国，男，48岁，汉族，农民，住址新民市。第三人：新民市大红旗镇红中村民委员会，住所地新民市大红旗镇红中村。法定代表人：系该村委会主任。原告吴兴华和诉被告杨立国，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会大土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告吴兴华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴兴华负担。审判员 马 海二〇二一年五月十二日书记员 任玉玲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初1220号原告郝巧巧，女，1994年05月03日出生，汉族，居民，户籍住所地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘福东，男，1989年03月03日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝巧巧与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝巧巧到庭参加了诉讼，被告刘福东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分五次共计向被告转账23000元，借款后被告偿还1000元，下剩22000元未偿还，故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款22000元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、微信截图3张、转账凭证5张，证明被告分5次向原告借款23000元，被告偿还1000元，下欠22000的事实。2、手机录音2份，证明被告向原告借款23000元，原告于2021年4月12日、2021年4月17日向被告催要的事实。被告刘福东未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，证据之间可以相互印证，能够证明原、被告存在借款事实，故本院对原告提供证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告刘福东因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2020年8月18日、2020年8月20日通过微信两次向被告各转账5000元，于2020年8月21日通过微信向被告转账10000元，于2020年8月26日给被告微信转账2000元，于2020年9月1日给被告微信转账1000元。原告自述被告借款后偿还借款本金1000元。本院认为，被告刘福东向原告郝巧巧借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定返还借款。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故对原告请求被告偿还下剩借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福东在本判决生效之日起十日内清偿原告郝巧巧借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，由被告刘福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年五月十九日书记员  李瑞欢1