湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1242号原告：罗红春，女，1967年10月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：罗金花，女，1973年11月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：宁文静，湖南启航律师事务所实习律师。被告：罗延，女，1990年4月7日出生，汉族，住邵东市，系罗金花之女。被告：罗支伟，男，1992年7月26日出生，汉族，住邵东市，系罗金花之子。原告罗红春与被告罗金花、罗延、罗支伟健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告罗红春及其委托代理人赵镜宇、被告罗金花及其委托代理人朱晖、宁文静到庭参加诉讼；被告罗延、罗支伟经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红春向本院提出诉讼请求：1．撤销灵官殿镇人民调解委员会的调解协议；2．判决被告罗金花、罗延、罗支伟连带赔偿原告医疗费58063.05元、住院伙食补助费3000元（50×60）、营养费1800元（20×90）、护理费5439.94元（66186÷365×30）、误工费23771元（54272÷365×120）、残疾赔偿金30790元（54272÷365×30）、精神抚慰金5000元、交通费3000元，合计92863.99元，扣减已赔偿的38000元，还应赔偿54863.99元。事实和理由：2016年2月21日9时许，被告因纠纷殴打原告，致原告面部皮肤擦伤，左下第二颗牙齿松动，左手软组织挫伤，甲床下淤血，四处肋骨骨折。2016年3月24日，由灵官殿镇人民调解委员会主持调解，被告赔偿原告38000元。2018年6月20日，湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。2020年6月12日，湖南省第二人民医院诊断原告双侧致额叶皮质下白质皮斑点状等T1长T2信号，原告仍在断断续续治疗。被告罗金花辩称：调解协议合法有效，且为生效判决间接确认，被告已经赔偿原告损失并取得原告谅解；被告罗延、罗支伟未参与纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：（1）双方没有争议的事实。2016年2月21日9时许，因换地建房发生纠纷，原告罗红春与被告罗金花相互殴打，罗金花致罗红春面部皮肤擦伤，左下第二颗牙齿松动，左手软组织挫伤，甲床下淤血，四处肋骨骨折。罗红春在邵东市中医医院住院治疗30天（其中在邵东市人民医院，邵阳市中心医院门诊治疗），截至2016年3月24日，罗红春共用去医疗费13380元。2016年3月10日至2016年4月13日，邵阳市昭阳司法鉴定所作出鉴定意见，罗红春构成轻伤二级；罗红春为此支付鉴定费2490元。2016年3月24日，经灵官殿镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，罗金花已按协议赔偿罗红春38000元。2018年6月20日，湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，其后续治疗费约2000元，误工期90日；罗红春为此支付鉴定费1900元。2020年1月17日，本院鉴于罗金花有自首情节，赔偿被害人损失并取得其谅解，判决罗金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年。（2）双方争议的事实是原告罗红春主张的2016年3月24日以后的医疗费用与罗金花的侵权行为是否存在因果关系。罗红春于2016年4月13日在邵东市中医医院门诊医疗费220.8元，2016年4月22日至2017年1月11日在邵阳市中心医院门诊医疗费7488.9元，2017年2月16日至2017年7月17日因脑白质病变在正大邵阳骨伤科医院门诊医疗费3784.8元，2017年9月13日至2018年2月9日在湘雅医院门诊医疗费2870.53元（无发票），2018年4月26日在湖南省武警总队医院门诊医疗费119.3元，2018年6月28日至2021年3月2日在湖南省脑壳医院门诊医疗费18810.7元。由于罗红春不能提供证据证明其在2016年3月24日以后的医疗费，与罗金花的侵权行为存在因果关系，该部分医疗费不予采纳。本院认为：本案系健康权纠纷。原告罗红春与被告罗金花因民事纠纷相互殴打，罗金花致罗红春轻伤二级、10级伤残，应当承担侵权责任。罗红春与罗金花业经灵官殿镇人民调解委员会依法调解，达成调解协议，罗金花的赔偿义务已经履行完毕。本案讼争的焦点是调解协议可否撤销，易言之，调解协议是否显失公平。首先，调解以后发生的费用不能计入赔偿费。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则，其构成要件为侵权行为、过错、损害后果和因果关系。罗红春没有提供鉴定意见，证明其2016年3月24日以后治疗的疾病，与罗金花的侵权行为存在因果关系，罗金花对此不负赔偿责任。其次，罗红春的赔偿请求应当受到刑事诉讼法的节制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人仅能就其“物质损失”提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”，第一百九十二条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第二百条规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院……根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决”，也就是说，罗金花既已被刑事追诉，罗红春无论是提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，均不能请求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。再次，罗金花已经足额赔偿。按照2016年的赔偿标准核定，罗红春的医疗费13380元、住院伙食补助费1500元（50×30）、营养费600元（20×30）、护理费3000元（100×30）、误工费7797元（31191÷12×3）、交通费300元、鉴定费4390元，合计30967元。罗红春自己也有过错，罗金花可以减轻30%的赔偿责任，赔偿21677元（30967×70%）。即使调解时可以考虑赔偿残疾赔偿金15390元（10993×10%×20×70%），罗金花也只需赔偿37067元（21677＋15390）。正因为罗金花实际赔偿38000元，罗红春才在刑事追诉中对罗金花予以谅解。最后，罗红春没有提供证据证明，被告罗延、罗支伟是曾实施共同侵权行为。因此，调解协议合法有效，并未显失公平，对双方均具有法律约束力，罗红春已经得到足额赔偿，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第二款、第二百条之规定，判决如下：驳回原告罗红春的诉讼请求。案件受理费358元（减半收取），由原告罗红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年五月二十日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。