山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1846号 原告：项在仁，男，1978年06月03日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：常永青，男，1985年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。 第三人：山东恒润诺石化有限公司，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西，统一社会信用代码913705236931103161。 法定代表人：李永民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞光杰，男，现住广饶县，系该公司员工。 原告项在仁与被告常永青、第三人山东恒润诺石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项在仁委托诉讼代理人许百胜、被告常永青委托诉讼代理人张可海在第一次庭审中到庭参加诉讼。原告项在仁委托诉讼代理人许百胜、被告常永青及其委托诉讼代理人张可海、第三人山东恒润诺石化有限公司委托诉讼代理人庞光杰在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项在仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令常永青偿还货款67017元及利息（以67017元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由常永青承担。事实和理由：项在仁原属山东恒润诺石化有限公司（以下简称公司）职工。公司拖欠项在仁工资及业务提成未能支付。经双方协商，公司将对常永青的到期债权67017元及利息依法转让给项在仁，抵顶拖欠项在仁的工资及业务提成和产生的利息，双方签订债权转让协议。 常永青辩称，1、本案已过诉讼时效，2011年03月02日常永青向案外人山东恒润诺石化有限公司出具欠条，在长达10年的时间内该公司从未向常永青主张过权利，因此本案所涉67017元货款已过诉讼时效；2、常永青与项在仁不认识，也没有经济往来，也从未收到过山东恒润诺石化有限公司的债权转让通知，因此本案原告主体不适格；3、本案项在仁在起诉时因未将山东恒润诺石化有限公司列为本案的诉讼人，导致本案事实处于查证不明状态，因此应将该公司列为第三人；4、导致案外人山东恒润诺石化有限公司在长达10年内未向常永青主张权利的原因是常永青不欠该公司货款，常永青购买山东恒润诺石化有限公司货物货款共计74700元，分别于2010年04月17日、2010年05月27日、2010年08月01日将货款全部付清。因该公司财务管理混乱，2011年03月02日时任该公司法定代表人庞光杰找到常永青说因公司账目较乱对不上账，公司账上与常永青发生业务的是67017元，实际上是74700元。庞光杰让常永青先打上欠条为了让公司对账，待公司对账完成后抽回欠条，因此常永青才书写本案所涉及的欠条。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 山东恒润诺石化有限公司辩称，该公司生产润滑脂，2010年下半年常永青从公司购买润滑脂，公司按要求发货，但是常永青没有支付货款。2011年02月02日，公司与常永青进行对账后，常永青向公司出具欠条。之后每年一般麦收、秋收及年底都去丁庄镇南常村上门向常永青要账。 本院经审理认定事实如下：常永青曾从山东恒润诺石化有限公司购买润滑脂。2011年02月02日，常永青向山东恒润诺石化有限公司出具欠条一份，内容载明“欠条今欠恒润诺石化有限公司67017元（陆万柒仟壹拾柒元），凭银行凭据扣除打款后欠款按银行利息计算，年后5月份之前结清，如结不清，由父母承担偿还。父亲常叙亮常青常永青2011.2.2”。庭审中，常永青及山东恒润诺石化有限公司均认可欠条中的“常青”、“常永青”均系常永青本人，且欠条中的“年后5月份”系2011年05月。 2021年01月28日，山东恒润诺石化有限公司与项在仁签订《债权转让协议》，约定山东恒润诺石化有限公司将对常永青享有的债权67017元及利息转让给项在仁，以抵顶山东恒润诺石化有限公司拖欠项在仁的工资。 上述事实，有项在仁向本院提交的欠条、债权转让协议及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、山东恒润诺石化有限公司是否对常永青享有67017元货款的债权？2、山东恒润诺石化有限公司向项在仁的债权转让是否有效？3、涉诉债权的诉讼时效是否已经届满？ 对于第1个焦点问题，本院认为，根据项在仁提交的证据及庭审查明的事实可以确定，山东恒润诺石化有限公司与常永青之间存在买卖合同关系。常永青向山东恒润诺石化有限公司出具欠条的行为系其对欠付货款事实及金额的确认，山东恒润诺石化有限公司据此享有的67017元债权合法有效。常永青虽辩称货款已经支付完毕，但其提交的付款时间均在该欠条出具的时间之前，无法证实欠条中载明的67017元货款已经支付完毕，故对于常永青该项抗辩主张，本院不予采信。 对于第2个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故山东恒润诺石化有限公司有权将67017元货款对应的债权转让给项在仁。项在仁在受让债权后对常永青提起诉讼，也系将债权转让事宜对常永青进行通知的有效方式，对此本院予以确认，该债权转让行为合法有效，且对常永青具有法律效力，但常永青有权向项在仁提出其对山东恒润诺石化有限公司的抗辩主张。 对于第3个焦点问题，本院认为，常永青向山东恒润诺石化有限公司出具的欠条中载明了付款期限为2011年05月，即常永青最迟应于2011年05月31日前付清货款，故涉诉债务的诉讼时效起算时间应为2011年06月01日，山东恒润诺石化有限公司应当于2年的诉讼时效期间内即2013年05月31日前，向常永青主张权利。但项在仁庭审中提交的证据（证人证言）无法有效证实山东恒润诺石化有限公司在诉讼时效期间内向常永青主张过权利，故本院认定涉诉债权诉讼时效已经届满，则常永青有权拒绝履行支付货款的义务。综上所述，对于项在仁要求常永青支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回项在仁的诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由项在仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上述请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李美芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百四十八条债务人借到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以享受让人主张。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。