文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1586号上诉人（原审原告）：武永玉，男，1952年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马标，男，1977年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人武永玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）、马标，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武永玉提起上诉，请求：1.在一审判决赔偿上诉人各项损失14071.09元的基础上，改判被上诉人再连带赔偿上诉人误工损失82800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了误工损失的相关证据，足以证明上诉人因本案交通事故导致收入的实际减少，但一审法院未予全部支持，请求二审法院依法改判。被上诉人人保淮安公司辩称：一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马标未作答辩。原审第三人紫金保险公司未作陈述。武永玉向一审法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告连带赔偿原告各项损失297098.93元；2.本案诉讼费用及鉴定费2449.9元由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月30日10时53分许，马标驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型汽车在淮安市清江浦区（山深线）进入道路时，与武永玉驾驶的电动自行车（搭载刘某）发生碰撞，造成两车损坏，武永玉和刘某受伤。淮安市公安局交警支队二大队认定，马标对该交通事故负全部责任，当事人武永玉无责任，刘某无责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在人保淮安公司投保交强险及限额为150万元的商业三险及不计免赔，事故发生在保险期间内。武永玉受伤后，于2019年8月30日至9月23日在淮安市第一人民医院分院（以下简称市一院分院）住院治疗，于9月3日行左肩锁关节脱位+左侧肩峰撕脱性骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左肩锁关节脱位；2.左侧肩峰撕脱性骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗费49740.45元，人保淮安公司支付10000元，紫金保险公司支付30028.64元，余款系武永玉支付。2020年3月20日至4月11日，武永玉又在市一院分院住院治疗，于3月24日行左肩锁关节脱位术后内固定物取出术。出院诊断：1.左肩锁关节脱位内固定术后；2.左侧肩峰撕脱性骨折内固定术后。住院治疗费9977.36元，系马标支付。此外，武永玉还产生治疗及检查费用960.8元。武永玉的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1.武永玉因交通事故致左肩锁关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残。2.误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。鉴定费2100元，系武永玉支付。一审法院对武永玉各项损失确认如下：1.医疗费：武永玉主张医疗费60678.61元，有门诊病历、出院小结、费用清单、收费票据等在卷证实，予以确认；2.住院伙食补助费：武永玉主张2300元，标准为50元/天，时间为46天，结合其住院时间及淮安标准，予以确认；3.营养费：武永玉主张3600元，标准为40元/天，时间为90天，结合鉴定意见及主张的标准，予以确认；4.护理费：武永玉主张9000元，标准为100元/天，时间为90天，结合鉴定意见，予以确认；5.误工费：武永玉主张108000元，标准为600元/天，时间180日，结合鉴定意见以及其提供的证据，其已届退休年龄，但仍具有劳动能力，一审法院对其误工期间予以确认。关于标准，武永玉提供证明6份，证明因交通事故受伤后误工情况，误工损失标准为600元/天，还申请证人朱某,4（男，1961年10月8日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市淮阴区出庭作证，证人称“武永玉与自己一起做事，武永玉有自己的车，他们开‘四不像’的，没有签订劳动合同，工资基本是现金日结，标准不会少于600元/天，每个月工作25天左右。”一审法院认为，武永玉虽举证多份证明，但均为同一性质，仅能证明其确有劳动能力，存在误工损失，因其未提供银行流水、劳动合同、工资单、工资表等证据佐证其误工损失标准，未提供有效从事驾驶相应车辆的合法证件，故不适用行业标准确定其误工损失。考虑到其确有劳动能力，参照2019年度江苏省城镇居民人均支配收入标准，酌定140元/天，误工损失25200元；6.残疾赔偿金：武永玉主张104920.32元，庭后变更为55862.4元/年*2年，其因交通事故构成十级伤残，截止定残日67周岁，故残疾赔偿金为72621.12元；7.精神抚慰金：武永玉主张5000元，其因交通事故构成十级伤残，在本案事故中没有过错，结合其伤情，予以确认；8.交通费：武永玉主张800元，因就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据武永玉就医情况，酌定600元；9.电动车损失：武永玉主张2800元，其提供的修理费票据及修理清单，记载实付1200元，故对其中的1200元予以确认；10.鉴定费：武永玉主张2449.9元，结合其提供的发票，对其中2100元予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，马标驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型汽车与武永玉驾驶的电动自行车（后载刘某）发生碰撞，导致武永玉、刘某受伤，经公安交警部门认定，马标负事故的全部责任，原、被告双方对责任认定无异议，故武永玉要求马标赔偿损失的请求予以支持。又由于苏Ｈ×××**号小型汽车在人保淮安公司投保交强险及限额为150万元的商业三险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故武永玉的损失应由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未提供证据，故不予支持。经一审法院审理确认，武永玉的损失合计180199.73元，由人保淮安公司在交强险及商业险范围内赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应支付170199.73元，其中:支付武永玉140171.09元，支付紫金保险公司30028.64元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保淮安公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告武永玉140171.09元，并支付原审第三人紫金保险公司30028.64元。二、驳回原告武永玉其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896.5元，鉴定费2100元，合计4996.5元，由原告武永玉负担1250.5元，被告马标负担1873元，被告人保淮安公司负担1873元。二审中，上诉人武永玉向本院提交以下证据：1.淮安市淮阴区南陈集镇头堡村委会出具的证明1份，证明上诉人长期靠自有的四不像变型拖拉机从事运土为主要生活来源；2.2018年1月17日至2021年5月8日的微信收支明细1份，显示该期间上诉人通过手机微信收取的劳动报酬共65笔合计121981元，证明上诉人的部分收入情况。被上诉人人保淮安公司质证意见：对上诉人二审中提交证据的真实性、合法性请法院依法审查，对关联性不予认可，认为与本案没有关联性。被上诉人马标未发表质证意见。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或司法鉴定意见确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人武永玉已年近七十周岁，其虽还具有一定的劳动能力，可以从事与其体力相适应的劳动，但并无固定职业和月收入，属于无固定收入人员，其在一、二审中提交的部分证据只能证明其存在收到款项的事实，但该款项是否是属于其一人所有，以及劳动报酬的发放主体、标准等事实均不清楚，不能完全证明其诉讼主张的误工损失标准，且上诉人亦不能准确提供最近三年的平均收入状况。一审法院根据上诉人的年龄状况、劳动能力和劳动形式，参照2019年度江苏省城镇居民人均支配收入标准酌定其误工损失标准为140元/天并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人武永玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307.5元，由上诉人武永玉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年五月十八日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪