wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执861号申请执行人：翟红芹，女，1968年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，董事长。翟红芹与山东岳氏玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司名下存款12667.08元（本金12103.50元，案件受理费5.00元，迟延履行债务利息476.58元，执行费82.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月十四日法官助理张波书记员孙东泽
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执异13号 案外人：李向东，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 原案被执行人：汤中林，女，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区徽州大道**乐天花园****。 本院执行追缴汤中林违法所得一案，案外人李向东对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，李向东系汤中林前夫，2020年8月份双方在合肥市包河区民政局协议离婚，李向东与汤中林约定位于合肥市包河区××幢××室房屋归李向东单独所有，但没有办理产权变更登记。淮北市中级人民法院因汤中林涉及追缴被私分国有资产一案将上述房屋查封无事实依据。李向东与汤中林已离婚，且离婚协议书上明确约定上述房屋归李向东单独所有，该房屋应为李向东所有，与汤中林无关。虽然房屋登记上有汤中林的名字，但实际的产权人应为李向东，属登记错误。为避免给李向东造成更大的损失，请求人民法院依法对李向东位于合肥市包河区××幢××室房屋予以解封。 本院查明，本院立案执行追缴汤中林违法所得一案，案号为（2021）皖06执10号，执行依据为本院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决和安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定。执行过程中，本院于2021年1月12日以（2021）皖06执10号执一执行裁定查封被执行人汤中林名下位于合肥市包河区××幢××室房屋（不动产证书号：合产110013162），查封期限为三年。 再查明，李向东与汤中林离婚协议签订后，并未办理房屋的转移登记，涉案房屋仍登记在汤中林和李向东名下，登记共有情况为共同共有。李向东名下有一套位于合肥市××道××号××花园××幢××室房屋（不动产证书号：包007697），登记共有情况为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，李向东与汤中林签订的离婚协议约定涉案房屋归李向东单独所有，并未办理房屋转移登记。根据合肥市不动产登记中心的查询，涉案房屋（不动产证书号：合产110013162）登记在李向东与汤中林名下，为共同共有。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。故涉案房屋系李向东与汤中林共同共有，并非李向东单独所有”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院于2021年1月11日以（2021）皖06执10号执一执行裁定查封被执行人汤中林与李向东共有的涉案房屋的执行行为并无不当。李向东所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下: 驳回李向东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 齐敦全 审 判 员 娄勇志 审 判 员 吴雪峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 候勤连 书 记 员 周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执58号申请执行人：宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇三明村。法定代表人：罗文祥,执行董事。被执行人：单丹青，男，汉族，住宝鸡市，居民。宝鸡三明建筑设备租赁有限公司与单丹青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初529号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：单丹青给付宝鸡三明建筑设备租赁有限公司租赁费130000元，于2020年10月31日前一次付清。诉讼费2177元，由单丹青负担。单丹青未按期履行，宝鸡三明建筑设备租赁有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司与被执行人单丹青租赁合同纠纷一案中，向被执行人单丹青送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人单丹青履行上述义务，并缴纳执行费1883元。同时对被执行人单丹青进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款130000元，案件受理费2177元，案件执行费1883元，合计134060元。由被执行人单丹青于2021年7月31日前履行50000元，剩余案件款、诉讼费、执行费84060元被执行人单丹青于2021年12月10日前全部履行完毕。双方当事人一致同意本和解协议并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月二十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘洪飞，男，1972年9月17日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘洪飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3258号原告:姜畅，女，1987年10月20日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。被告：王德印，男，1980年1月24日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。被告：杨青春，女，1978年1月30日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。被告：吉林省正源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区吉林大雾梧桐公馆****楼**。法定代表人：于冲。原告姜畅诉被告王德印、杨青春、吉林省正源房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告姜畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按姜畅撤回起诉处理。审判员 陈 震二○二一年五月二十一日书记员 董勇男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初821号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张艳苹，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年五月二十一日书记员  刘宇
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初36号原告魏二双，男，1989年12月23日生，户籍地江苏省沭阳县。委托代理人曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。原告魏二双诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年5月13日，原告以已与被告达成一致意见为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告的申请理由符合撤诉情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告魏二双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏二双负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年五月十七日书 记 员  邹 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申334号再审申请人（一审原告）：张陆军，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润法律事务所律师。委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润法律事务所实习律师。被申请人（一审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。住所地：河南省洛阳市郊区史家屯******。法定代表人：张恒，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘跃峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张陆军因与被申请人信昌建设集团（洛阳）有限公司、刘跃峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张陆军于2021年5月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张陆军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张陆军撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年五月二十日书记员 姚显营
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执81号申请执行人：张敏，女，1993年10月23日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行张敏与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执526号张仁锋、李林娟：关于申请执行人张仁锋与被执行人李林娟民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初700号 原告：潘国秀，女，彝族，1975年4月5日出生，村民，住四川省越西县。 被告：潘阿衣莫，女，彝族，1958年1月21日出生，住四川省越西县。 被告：杨阳，男，彝族，1986年6月24日出生，住四川省越西县。 原告潘国秀与被告潘阿衣莫、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘国秀撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 李稼煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6770号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路**3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般代理），该公司员工。 被告：王仁南，女，1983年7月1日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王仁南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1396号之三申请保全人：山东增岳化工贸易有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**408，统一社会信用代码：913703053492921060。法定代表人：李斌，经理。被保全人：山东天说橡胶有限公司。住所地。住所地：淄博市桓台县马桥镇辛庄村会信用代码：9137032156522399X6。法定代表人：周华广，经理。担保人：周鹏，男，汉族，1988年1月31日生，汉族，住桓台县。本院执行申请保全人山东增岳化工贸易有限公司与被保全人山东天说橡胶有限公司执行保全一案，经执行网络查控系统冻结被保全人的银行存款及查封担保人周鹏名下位于桓台县XXX房产。申请保全人山东增岳化工贸易有限公司于2021年5月6日向本院递交解封申请，要求解除对被保全人山东天说橡胶有限公司银行存款700000元的冻结及对周鹏名下位于桓台县XXX房产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人山东天说橡胶有限公司银行存款700000元的冻结。二、解除对担保人周鹏名下位于桓台县XXX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张中学二〇二一年五月十日书记员  巩曰英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10215号原告：河南省某某物业管理有限公司，住所地郑州市农业路法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，河南予顺律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省中牟县。原告河南省某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河南省某某物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省某某物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省某某物业管理有限公司负担。审判员 关 磨二〇二一年五月十日书记员 贾俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2796号之一原告：江苏省中成建设工程总公司，统一社会信用代码91320000134778432C，住所地南京市珠江路**。法定代表人：刘刚。被告：沙桐（泰兴）化学有限公司，统一社会信用代码91321283697873038C，住，住所地泰兴经济开发区澄江西一路**/div>法定代表人：王瑞忠。原告江苏省中成建设工程总公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省中成建设工程总公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告承担。（原告已缴）审判长  陈纪平二〇二一年五月八日书记员  邱玉莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1042号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。法定代表人：冯啸。被执行人：张鹏，男，1983年10月3日生，居民身份证号码320324198310035996，汉族，住睢宁县高作镇金塘村23号。被执行人：徐州市国鹏塑业有限公司，统一社会信用代码9132032466177517X2，住所地睢宁县。法定代表人：张鹏。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张鹏、徐州市国鹏塑业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人徐州市国鹏塑业有限公司厂房拍卖款偿还债务，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十四日书记员  胡秋生
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1064号原告：朱敏，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地:西安市高陵区，现住高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道车张村四组。住所地：该村组。负责人：史震川，系该村民小组组长。被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。本院在审理原告朱敏与被告西安市高陵区通远街道车张村四组、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱敏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏申请撤诉的理由不违反相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱敏负担。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2388号原告：刘胜，男，汉族，1988年8月22日出生，现住河南省信阳市平桥区。委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区住房和城乡建设局，住所地信阳市浉河区东方红大道67号，统一社会信用代码11411502MB1963255L。负责人：朱晓波。委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理期限为一般代理。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理期限为特别授权。本院在审理原告刘胜诉被告信阳市浉河区房产管理中心、信阳市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，因遗漏被告，原告申请撤回对被告信阳市浉河区房产管理中心、信阳市第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。本案受理费减半收取1405.88元，由原告承担。审判长  任桂萍二〇二一年五月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6332号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄云，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行黄云罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初329号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6332号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3130号原告：曹淑芝，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：柴占安，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村向阳沟8号。被告：刘花荣，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村向阳沟8号。被告：柴浩斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村向阳沟8号。被告：王新科，男，1946年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市三荆居小区。原告曹淑芝与被告柴占安、刘花荣、柴浩斌、王新科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑芝及其委托诉讼代理人李刚锋、被告刘花荣、王新科到庭参加诉讼。被告柴占安、柴浩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴占安、刘花荣、柴浩斌偿还原告借款本金30000元及从2020年8月19日起至实际还款之日止按照本金3万元为基数每月1.11%利率计算的利息，并由被告王新科承担连带还款责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：柴占安与刘花荣系夫妻关系。柴浩斌系柴占安及刘花荣之子。2019年4月3日，原告经被告王新科介绍与被告柴占安、刘花荣相识，被告柴占安、刘花荣以生意周转为由向原告借款30000元，原告于当日通过微信分两次将30000元转入被告柴浩斌的账户，柴占安向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，到期利息一千元，到期不还以房产抵押，由被告王新科承担保证责任。2019年7月3日，借款到期之时，被告刘花荣仅偿还原告1000元利息，并未归还借款本金，并在原借条上书写“再用三个月，到期不还加倍偿还”，但并未如期偿还。经原告催讨，四被告于2020年7月6日与原告达成还款协议，约定被告柴占安、刘花荣、柴浩斌于2020年12月31日前支付原告10000元，于2021年12月31日前支付原告20000元，如有任何一期违约，原告可以选择要求被告柴占安、刘花荣、柴浩斌支付剩余本金及自2019年8月19日起至实际还款之日止按照每三个月2000元利率支付利息并由王新科承担连带还款责任。但被告柴占安、刘花荣、柴浩斌再次违约，仅偿还原告8000元。剩余款项经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告刘花荣辩称，欠款事实不错，但现在没有能力偿还，愿意分批偿还。被告王新科辩称，刘花荣当初向王新科借款，王新科没有钱，刘花荣通过王新科认识了原告，王新科就写了担保，被告王新科不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴占安、刘花荣、柴浩斌于2019年4月3日向原告借款30000元。2020年7月6日重新签订协议前支付4000元，重新签订协议后仅支付8000元。剩余款项经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告柴占安、刘花荣、柴浩斌欠原告30000元，由原告的转账记录及当庭陈述为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告柴占安、刘花荣、柴浩斌仅支付12000元，因协议约定偿还仍为本金30000元，且此前借条约定有利息，所以协议签订前支付的4000元应为借款利息，协议签订后支付的8000元应为已偿还本金，剩余本金22000元，经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，现被告柴占安、刘花荣、柴浩斌应支付原告本金22000元及利息（从2021年1月1日起至实际还款之日止按照每月利率1.11%计算）。协议第4条约定，被告王新科（即丙方）自愿为被告柴占安、刘花荣、柴浩斌（即乙方）的债务承担连带还款责任，直到乙方将本金及利息偿还完毕为止，故原告要求被告王新科承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柴占安、刘花荣、柴浩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑芝欠款本金22000元及利息（自2021年1月1日起至实际还款之日止按照每月利率1.11%计算）。二、被告王新科对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王新科承担连带责任后，可以向被告柴占安、刘花荣、柴浩斌追偿。四、驳回原告曹淑芝的其他诉讼请求。如果被告柴占安、刘花荣、柴浩斌、王新科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹淑芝负担100元，由被告柴占安、刘花荣、柴浩斌负担175元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年五月十九日书记员  牛童笑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保699号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：叶波，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与叶波银行卡纠纷一案，本院于2021年3月29日向叶波送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付付透支本金23413.36元，利息942.31元，分期手续费926.52元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人应当向本院缴纳执行费252元。但被执行人叶波未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单.本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人叶波名下的财付通账户内有16714.84元，重庆农村商业银行账户内有81.79元，本院已经冻结并且在扣划相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年4月27日依法去重庆市九龙坡区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日，被执行人尚欠本金6767.73元，利息2404.24元，分期手续费624.03元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人应当向本院缴纳执行费219元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年5月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4238号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执30号 申请执行人：李涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴云花，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人吴云花发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴云花名下财产进行查找，未发现被执行人吴云花名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执30案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋洋洋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初781号之一 原告：庞书杰，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所所律师。 被告：梁有强，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：梁友芬，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 二被告委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告庞书杰与被告梁有强、梁友芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告庞书杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞书杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞书杰撤诉。 案件受理费1350元，保全费1120元，计2470元，由原告庞书杰负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十四日 书记员  孙钰钧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初834号原告:张菊丹，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：石艳玲，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张菊丹与被告石艳玲委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张菊丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按张菊丹撤回起诉处理。审判员  张志新二〇二一年五月二十日法官助理张晓彤书记员任雪巍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1574号原告：相永升，男，1960年7月2日生，汉族，住址：永济市XX镇XX村，农民。被告：王金锁，男，1983年4月23日生，汉族，现住芮城县XX开发区，农民。本院在审理原告相永升与被告王金锁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相永升撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年五月二十四日书记员  张庆媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2842号之一申请执行人王涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人彗时（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条****楼**。法定代表人刘扬眉。申请执行人王涛与被执行人彗时（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3817号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.42万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账号为×××、×××的账户，均已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3817号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保676号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执48号申请执行人：刘春阳。被执行人：李海保。本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人李海保民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1021民初1500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月8日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年1月8日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年1月8日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年5月8日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计10000元，被执行人应负担的标的款合计10000元。本案应当执行的标的款合计10000元，未执行到位合计10000元。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的款合计10000元，未执行到位标的款合计10000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1030号之一申请执行人：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段平安怡园****。主要负责人：宋清波，行长。被执行人：李红现，男，1967年11月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐秋红，女，1968年09月06出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：靳民召，男，1965年05月03出生，汉族，住天津市津**。被执行人：平顶山市鑫朝商贸有限公司，住，住所地本市湛河区光明西湛南路南京华金域蓝湾**楼********一社会信用代码：914104110508833902。法定代表人：连庆华。被执行人：平顶山市双宏商贸有限公司，住所地本市卫，住所地本市卫**东环路与平安大道交叉口西500米代码：91410403395860565B。法定代表人：李红现。被执行人：杨胜强，男，1978年09月22出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王晓燕，女，1983年06月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：薛玫芳，女，1966年04月04出生，汉族，住天津市津**。本院作出的（2020）豫0402民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红现、徐秋红、靳民召、平顶山市鑫朝商贸有限公司、平顶山市双宏商贸有限公司、杨胜强、王晓燕、薛玫芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红现、徐秋红、靳民召、平顶山市鑫朝商贸有限公司、平顶山市双宏商贸有限公司、杨胜强、王晓燕、薛玫芳的存款及收入1687730.03元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李红现、徐秋红、靳民召、平顶山市鑫朝商贸有限公司、平顶山市双宏商贸有限公司、杨胜强、王晓燕、薛玫芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二一年五月二十日书记员  娄 源
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初673号 原告：邓某某，女，1966年6月7日生，汉族，贵州省罗甸人，住贵州省罗旬县。 被告：王某某，男，1989年1月3日生，布依族，贵州省罗甸人，住贵州省罗甸县。 原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的二女婿（被告与原告的二女儿尤某登记结婚），2018年3月20日被告以给汽车加油为由向原告借款10000.00元，原告将钱借给了被告，双方并未签订借条。2020年9月3日，被告与其妻子尤某（即本案原告之二女儿）经罗句县人民法院判决离婚，在罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1063号民事判决中判决该10000.00元借款由被告王某某偿还。原告多次向被告催债未果，原告为保护自己的合法权益不受侵害，将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王某某未参加本院庭审，亦未答辩。 经审理查明：本院于2020年9月3日作出的（2020）黔2728民初1063号民事判决中已查明被告王某某与原告之女尤某在婚姻存续期间向原告邓某某借款10000.00元，并判决由被告王某某负责偿还该借款。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告人员基本信息表、贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1063号民事判决书、证人尤某的证言及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。（2020）黔2728民初1063号民事判决中已查明尤某、王某某在婚姻存续期间向原告邓某某借款10000.00元，且判决由被告王某某负责偿还该借款，原告要求被告王某某偿还其借款10000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告王某某未提供证据证明其已支付款项完毕，其应承担举证不能的不利后果。被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款人民币壹万元（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年五月六日 书记员  邹坤鹏
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1552号原告：马纳，女，1987年2月9日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李彪，男，1989年11月18日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告马纳诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年14月159日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马纳与被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元；2、要求被告支付利息6120元（自2019年10月6日至2021年4月6日止18个月，按照月息1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因开店需要资金周转，向原告提出借款请求，被告提出借用原告信用卡透支现金，由被告进行偿还，被告先后两次从原告信用卡透支人民币44870元，被告先后偿还借用卡部分借款本金及利息，尚有34000元未能清偿，原告无奈将剩余信用卡借款本息还清，之后原告多次向被告催要，被告于2019年10月6日为原告书写了欠条，时至今日，被告仍未向原告还款34000元，故诉至法院，请求被告清偿剩余借款及利息。原告马纳向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告李彪尚欠原告马纳34000元的事实；2、录音光盘一份，证明原告马纳曾于2020年7月27日前往被告李彪店中催要欠款；3、原、被告之间微信聊天记录及支付宝聊天记录、转帐记录、微信转帐记录及信用卡分期记录，证明原、被告之间借款的往来及帐目。被告李彪辩称，我不同意偿还原告借款本金34000元及利息6120元。2018年我需要开牙科店急需从原告处通过套刷信用卡借款共计34000元，2018年10月左右原告给我说分期还款，2019年9月因为我无法按时还款，原告让我为其书写了欠条一张，我给原告书写的是总借款的欠条，上面的34000元属我借原告的总账，欠条中“未还款”三个字并不是我本人书写的，给原告书写欠条时我并不知道还剩下多钱没有还，后经我将给原告转账的记录核算后，我给原告还的款已超过34000元，而且我与原告间的借款也并未约定过借款利息，故不同意偿还原告所述的本金及利息。被告李彪向本院提交以下证据：转账记录一份，证明被告曾于2018年至2020年给原告马纳转账用于信用卡还款的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年经朋友介绍相识，2018年7月被告因在合阳县XX街道开设牙科店需要资金周转，向原告提出借款请求，双方协商从原告信用卡中套刷现金用于购买被告开店所需设备，随后由被告向原告转款用于清偿信用卡借款本息，原、被告于2018年10月15日从信用卡中刷取现金32870元分期24期偿还，2019年5月29日再次刷现金两笔，每笔均为6000元，共12000元，分12期偿还。之后被告按信用卡分期的本息数额向原告转款用于清偿信用卡贷款，2019年9月因被告李彪无法按约还款后，2019年10月6日原告让被告为其书写了欠条一张，内容为：“欠条，今日由于特殊原因，李彪欠于马纳叁万肆仟元整（34000），未还款，以此为证，李彪，2019.10月6号”。原、被告并未约定欠款利息。此后原告马纳将信用卡欠款本息进行清偿。原告多次向被告李彪催要其代还的金额未果，2021年4月19日原告诉至本院，要求被告清偿所欠款34000元及利息6120元，被告认为其早已将借款总额还清，故不同意偿还原告所述借款本金及利息，经调解无效。另查明，被告李彪在2019年10月给原告马纳转款2700元，11月转款1700元，12月转款1740元，2020年7月31日转款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间口头达成借款合同，该合同对双方具有约束力，被告应按约定进行清偿，2019年10月6日，原、被告重新达成书面合同，被告尚欠原告34000元未清偿，被告应在原告催要时进行清偿。现原告主张要求被告清偿34000元及利息6120元，因被告李彪在2019年10月后共清偿了7140元，故被告李彪应对剩余的26860元予以清偿。对于原告马纳要求被告清偿利息6120元的主张，因原、被告在达成书面合同中并未约定利息，故原告马纳要求被告承担利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。对于被告李彪辩称的其书写欠条时是写明总欠款事实而非当时的欠款事实的主张，被告李彪在2019年10月6日所书写欠条内容逻辑清楚，从欠条字面理解能认定被告在2019年10月6日时尚欠原告马纳34000元。对于被告李彪辩称的其在欠条上并未书写“未还款”的辩解，该欠条上的“未还款”的字迹与整体上的字迹无明显异常，本院已限期要求被告李彪申请笔迹鉴定，并告知逾期申请鉴定的后果，被告李彪并未申请，本院对其主张不予采信。对于被告李彪辩称的其在书写欠条时清偿的数额已超出借款数额，根据被告提供的清偿单据数额远低于总借款数额，本院结合被告在2019年10月6日所书写欠条内容，被告李彪的辩称无事实和证据支持，本院不予采信。故被告李彪应返还原告马纳借款金额为26860元（34000元-7140元）。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内返还原告马纳借款26860元。二、驳回原告马纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告马纳负担166元，由被告负担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二一年五月八日 书 记 员      吴  刚 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初672号 原告：谢华英，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告谢华英与被告杨伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁怀勉、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失4,000元（其中医疗费1,049.31元、交通费515元、误工费10天1,200元、营养费10天800元等）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日下午16日，被告与原告系表姐弟关系，因双方父母电费问题发生争吵，被告跑到原告家中对原告实施殴打，原告受伤。经医院检查，原告左耳鼓膜外侧壁裂隙状穿孔，现经治疗已基本好转，原告找被告协商多次未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告杨伟辩称，表姐弟关系属实，也是因为乡下房屋电费问题产生纠纷，原告不听解释乱说乱骂赌气所致，我因此被行政拘留十天，原告自身也有一定过错，我自愿赔偿2,000元。 本院经审理认定要素事实如下：原、被告系表姐弟。2019年10月1日16时许，双方因为父母电费问题在电话中发生争吵，互相辱骂，后被告跑到原告家中以扇耳光的形式对原告实施殴打，被蓬安县公安局出具蓬公（东）行罚决字〔2019〕554号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十天、罚款200元的行政处罚。 同日，原告到县医院检查，被诊断为左耳鼓膜穿孔，后又四次到该院复诊，去南充市川北医学院附属医院检查一次，累计共支付诊疗费1,014.71元。 原告在县城居住，在外务工。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因与被告发生争执被扇耳光受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。本案被告向原告扇耳光存在主要过错，应承担主要责任，但原告自身行为也存在不当，也有一定过错，本院酌定，原告负担20%的责任，被告负担80%的赔偿责任。根据本案事实与法定赔偿标准，本院对原告的合理损失确认为：⑴医疗费1014.71元，⑵营养费，原告虽未住院，本院根据原告受伤实际酌定为150元（5天×30元/天），⑶误工费，结合原告门诊次数，本院认定误工期5天，原告主张按120元/天符合本案实际，本院予以采信，故误工费为600元，⑷交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元，1-4项共计1,964.71元。由于被告自愿赔偿原告2,000元，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。另本院希望，双方应顾念血浓于水的姐弟情谊，谦恭礼让、冰释前嫌、化干戈为玉帛、一笑泯恩仇。 综上，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起七日内向原告谢华英赔偿2,000元； 二、驳回原告谢华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告谢华英已预交），由原告谢华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年五月十日 书记员  谯 玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终1793号 上诉人（原审原告）：周彪，男，1987年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：周清亮，男，1945年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周永生(系被上诉人儿子)，现住山东省淄博市博山区。 上诉人周彪因与被上诉人周清亮隐私权、个人信息保护纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周彪于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，以被上诉人的委托诉讼代理人已拆除涉及引发本案隐私权纠纷的摄像头为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周彪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人周彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  翟雪利 审判员  冯慧芳 二〇二一年五月十八日 书记员  周 琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0623执异13号 异议人：房亚维，女，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 异议人：孙刚，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 异议人：刘国权，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 异议人：周福忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 异议人：房宇宙，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 异议人：马艳超，女，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：宗振峰，男，1956年10月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人，王利民，男，1949年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在审查异议人房亚维、孙刚、刘国权、周福忠、房宇宙、马艳超执行异议过程中，异议人房亚维、孙刚、刘国权、周福忠、房宇宙、马艳超向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人房亚维、孙刚、刘国权、周福忠、房宇宙、马艳超申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人房亚维、孙刚、刘国权、周福忠、房宇宙、马艳超撤回申请。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二一年五月二十日 书记员 陈立彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执218号 李培、耿翠翠: 申请执行人李培与被执行人耿翠翠追偿权纠纷一案,铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初222号民事调解书已发生法律效力,铜川市中级人民法院(2019)陕02执监3号执行裁定书指定铜川市耀州区人民法院执行。申请执行人李培于2021年1月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人耿翠翠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人李培支付2020年7月1日至2020年12月31日的房屋贷款2340元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币2390元。被执行人耿翠翠于2021年4月28日履行了2390元,申请执行人李培已领取2340元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人耿翠翠已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执218号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3115号之三申请执行人：刘书华，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蔡丽，女，1980年6月7日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人刘书华与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3383号民事判决书已生效。依据该判决书，蔡丽应立即清偿原告刘书华借款100000元，并承担该款自2016年7月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。案件诉讼费用2900元，由蔡丽负担。因被执行人蔡丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书华向本院申请强制执行。本院已于2020年11月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽未自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘书华与被执行人蔡丽于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、蔡丽确认结欠刘书华107000元。二、付款期限：蔡丽于2021年5月12日支付50000元（已履行），于2021年12月31日前支付57000元。三、如蔡丽如期付款完毕，则本案了结。如蔡丽未按协议约定期限自觉付款，刘书华有权向法院申请按(2018)苏0205民初3383号民事判决书主文内容执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人蔡丽名下财产的查封措施。达成执行和解协议后，申请执行人刘书华向本院请求撤回对被执行人蔡丽的执行申请。本院认为，申请执行人刘书华在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人蔡丽的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3115号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月十三日书记员  华 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执231号申请执行人：褚春香,女性,1962年11月8日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，社会统一信用代码91210282716934175N，住所地普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。申请执行人褚春香与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4621号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月14日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于普兰店××××街道，权证号普国用（2003）70号土地；轮候查封位于被执行人名下位于普兰店区××、××、××、××、××、××、××、××、336-9，文化路85-1、85，世纪路中段187号共十二套房屋，查封期2021年4月29日至2024年4月28日；轮候查封被执行人名下号牌为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期自2021年1月21日至2023年1月20日。冻结被执行人名下农业银行、大连银行存款账户，冻结期自2021年2月19日至2022年2月18日，实际冻结金额0.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月十三日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异52号案外人：陈怀东，男，1969年11月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，总经理。委托诉讼代理人：杨昌平，女，1976年2月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：游起刚，男，1971年7月12日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达公司）与被执行人游起刚租赁合同纠纷一案中，案外人陈怀东对本院查封被执行人游起刚名下位于重庆市大足区房产（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，申请执行人富士达公司代理人杨昌平，被执行人游起刚，案外人陈怀东及其代理人朱仁贵到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陈怀东称，2008年7月29日，案外人陈怀东与被执行人游起刚及其妻子郑学琴签订了《房屋出售协议书》，协议约定游起刚、郑学琴将其名下的诉争房屋以27.5万元的价格出售给案外人陈怀东，案外人陈怀东也于2009年1月20日前以现金的方式付清全部购房款，且该案外人陈怀东已实际入住该房屋使用至今。故根据相关法律规定，请求贵院中止对诉争房屋的执行。案外人陈怀东向本院提交了以下证据：一、案外人陈怀东的身份证复印件一份。二、（2021）渝0111执390号之一执行裁定书复印件一份。三、《房屋出售协议书》复印件一份。四、诉争房屋房产证复印件一份。被执行人游起刚称,案外人陈怀东陈述的内容是真实的，予以认可。申请执行人富士达公司称，对案外人陈怀东出示的证据没有异议，但案外人陈怀东无法提供付款证明，故请求贵院依法予以驳回其异议请求。经审查查明，关于申请执行人富士达公司与被执行人游起刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）渝0111执390号之一执行裁定书，对被执行人游起刚名下的诉争房屋予以查封，同时查明诉争房屋共有人为郑学琴。另查明，2008年7月29日，案外人陈怀东（乙方）与被执行人游起刚及郑学琴（甲方）签订了《房屋出售协议书》，协议约定（摘录）：“第一条：出售房屋的基本情况，出售房屋（以下简称该房屋）大足县。第二条转让价格，房屋及厂房内的所有设备，经双方商定出售价格为人民币（贰拾柒万伍仟元整），小写（275000.00元）。第三条付款方式，双方一致同意购房款由乙方分期支付。第一次付款：乙方于2008年7月29日支付甲方人民币18万元整（壹拾捌万元整），甲方在收款时应开具收据。（包括08年7月24日所交定金壹万伍仟元在内）定金收据作废。第二次付款：乙方必须在2009年1月20日前付清房价余款玖万伍仟元整。房屋的过户手续及费用全部由乙方负责，甲方协助办理。甲方在收款同时应开具房屋及厂内所有设备总价的收据，原收款收据作废。”。以上事实有各方当事人认可的（2021）渝0111执390号之一执行裁定书复印件、《房屋出售协议书》复印件、诉争房屋产权证复印件载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人陈怀东虽然在本院查封诉争房屋之前就已经与被执行人游起刚签订了《房屋出售协议书》，但案外人陈怀东无法举证证明其已经支付完毕全部购房款，其以现金支付购房款却并未要求收款人出具收条的主张与交易习惯不符也与其签订的《房屋出售协议书》相违背，本院不予采信。故案外人提交的证据不能证明其系诉争房屋的真实权利人，对其申请本院中止对诉争房屋的执行的异议请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈怀东的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十九日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初452号 原告：吴迪，男。 委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告：唐学仁，男。 被告：曾桂彬，女。 被告曾桂彬的委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。 被告曾桂彬的委托诉讼代理人：蔡诗玉，湖南民浩律师事务所实习律师。 原告吴迪与被告唐学仁、曾桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月13日，原告吴迪以其尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回对被告唐学仁、曾桂彬的起诉。 案件受理费6850元（已减半收取），由原告吴迪负担。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  李尚德 人民陪审员  范莉娟 二〇二一年五月十四日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保491号 申请保全人:张某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：蒋某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人蒋某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人蒋某、陈某的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人蒋某、陈某的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终629号上诉人（原审原告）：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：魏令全，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：徐桂柱（曾用名徐贵柱），男，1953年11月29日出生，现住辽宁省大连市。上诉人尹力清因与被上诉人魏令全、徐桂柱抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹力清上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；2.判令二被上诉人负担一审、二审公告费用。事实和理由：一、一审裁定以“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”为由，驳回上诉人的起诉，无法律依据。（一）两案的当事人不同。本案的原告为上诉人，被告为魏令全、徐桂柱，（2005）穆穆民初字第156号案件原告为徐桂柱，被告为魏令全。（二）两案所涉的法律关系不同，诉讼标的不同。本案为抵押合同纠纷，（2005）穆穆民初字第156号案件为民间借贷代位权纠纷，两者的法律关系不同，相互无法代替、涵盖。同时，两案诉讼标的不同。（三）两案的诉讼请求不同。本案系确认之诉，（2005）穆穆民初字第156号案件为给付之诉。二、本案的诉讼请求并不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。（2005）穆穆民初字第156号案件存在违法调解，应当予以纠正，一审法院拒不改错。上诉人认为，即使（2005）穆穆民初字第156号案件现为有效，也不存在本案的诉讼请求否定该案裁判结果的情况。《最高人民法院研究室关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见》认为，不宜认定以物抵债调解书能够直接引起物权变动。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第1辑）》认为，不能直接认定以物抵债调解书直接引起物权变动。重庆市第一中级人民法院闫信良、吴学文在2013年12月11日的《人民法院报》第7版发文《调解书不能直接产生物权变动的效力》也认为不能直接引起物权变动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。上诉人与一审法院执行局核实，（2005）穆穆民初字第156号民事调解书于2005年11月1日生效后，徐桂柱未申请执行，也不存在申请执行时效中止、中断的情形。至今，徐桂柱、魏令全并未办理房屋产权转移登记。徐桂柱放弃申请执行的权利，系其对自身权利的自行处置，放弃权利的后果应由其自行承担。原告认为，（2005）穆穆民初字第156号民事调解书只是对以物抵债协议的确认，之后双方未办理房屋产权转移登记，因此，该调解书不能引起物权变动，案涉房屋的所有权人仍为魏令全。上诉人关于“确认案涉房屋的所有权人为魏令全”的诉求具有事实基础和法律依据。另外，魏令全擅自处分已设立抵押的案涉房屋，违反当时有效的法律、司法解释的规定，该处分行为系无效民事行为。三、一审开庭日期比公告确定的开庭日期提前三天，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九第一款和第二款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案公告在《人民法院报》刊登日期为2020年10月13日，公告期满日期为2020年12月13日，举证期满日期为2020年12月28日，举证期满后第3日开庭，开庭日期应为2020年12月31日。开庭日期比公告确定的日期提前了三天。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，请依法审理。尹力清向一审法院起诉请求：1.确认魏令全将已经抵押登记的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室抵顶给徐桂柱的行为违法，并且确认该行为系无效的民事法律行为；2.判决尹力清对穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室享有优先受偿权；3.判令魏令全、徐桂柱负担诉讼费用。在诉讼过程中，尹力清增加一项诉讼请求即要求确认魏令全系穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室的所有权人。一审法院认为，已经发生法律效力的（2005）穆穆民初字第156号民事调解书确认“被告魏令全将其所有的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室作价人民币116,000.00元给原告徐贵柱，等于被告魏令全偿还仲伟成人工费人民币116,000.00元，被告所有的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室的所有权变更为原告徐贵柱所有”，尹力清本次起诉的诉讼请求，实质上否定（2005）穆穆民初字第156号民事调解书所确认的调解事项，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故对尹力清的起诉应当予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，尹力清虽不交纳案件受理费，但公告费应当由尹力清自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回尹力清的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定并结合本案，尹力清一审的诉讼请求为：“确认魏令全将已经抵押登记的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室抵顶给徐桂柱的行为违法，并且确认该行为系无效的民事法律行为；判决尹力清对穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室享有优先受偿权……”，系否定一审法院（2005）穆穆民初字第156号民事调解书的内容：“被告魏令全偿还仲伟成人工费人民币116,000元，被告所有的穆棱镇邮政局综合楼2单元501室、601室的所有权变更为原告徐贵柱所有。”属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，应裁定驳回起诉，一审法院裁定并无不当。综上，尹力清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年五月七日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1017号 张孟瑶、吴梅： 申请人张孟瑶与被申请人吴梅买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4153号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下16000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1017号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初151号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年12月16日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区康平路由北向南行驶至附近时，发现路口有民警设卡查酒驾，为逃避执法检查，遂停车与副驾驶互换座位，在此过程中被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的徐某血样中检出乙醇成分，其含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有逃避执法检查、血液酒精含量达200mg/100ml血的酌情从重处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年五月六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1360号 原告：江某，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县人。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金瓯律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某，女，1973年3月29日出生，汉族，住桂阳县。 原告江某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付订婚礼金46000元整;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原告经媒人介绍与被告相识，被告离异，有两个孩子需要抚养，在其后的交往过程中，原告按照传统礼节到被告家提亲并交纳了订婚彩礼;为帮助被告，原告多次出借了现金给被告抚养小孩;2018年12月28日还出借了现金5000元给被告父亲看病等多项花费，但交往一年后，未能建立婚姻感情，双方均觉得不宜再继续恋爱。2019年1月22日，经双方自愿协商，被告愿意退还原告彩礼等款，当日被告向原告出具“欠条”:退江某所有礼金46000元整，两年内全部还清，立据人:刘某，2019年元月22日，身份证号码:432823197303××××。但从立据之日至今，被告没有退还分文给原告。原告认为，原被告结束恋爱关系，双方经结算，被告自愿退还礼金等46000元，对礼金等款退还的约定是被告的真实意思表示，应该在2021年1月22日前支付给原告，然而，被告不守约定，原告多次催讨，被告均以各种理由逃避，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的原告身份证复印件、户口信息查询单、欠条、短信记录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告陆续给予被告订婚彩礼，后原、被告解除婚约关系，并经双方协商，被告自愿退还原告礼金46000元，2019年1月22日，被告刘某向原告江某出具欠条一张载明“退江某所有礼钱46000元整，两年内全部还清，立据人：刘某，2019年元月22日，432823197303××××”被告刘某在欠条上签字并捺印确认，后原告依约向被告要求退还上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷案件。本案的争议焦点系：原告诉请要求被告退还彩礼46000元是否具有法律依据。 本案中，原、被告经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间，原告为与被告以缔结婚姻，按照民间习俗陆续给付被告礼金,该部分礼金应认定彩礼,对双方未办理结婚登记,当事人请求返还按习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持且经原、被告协商清算，被告表示自愿退还原告礼金46000元且出具欠条载明退江某所有礼钱46000元整，两年内全部还清并签字捺印确认，可见该行为系其真实意思表示，合法、有效，被告应按照双方约定退还原告彩礼46000元，现约定履行期届满，被告刘某未将上述款项退还原告，现原告诉请要求被告退还礼金46000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告礼金46000元。 案件受理费475元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当 予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初451号 原告：七台河市美奥物业有限公司，住所黑龙江省七台河市桃山区林苑之星小区11号楼20号商服。 法定代表人：张某某，职务经理。 被告：陈某某，男，1993年2月27日出生，汉族。 原告七台河市美奥物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告于2021年5月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市美奥物业有限公司以被告陈某某已缴清以往所欠物业费为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七台河市美奥物业有限公司撤回起诉。 原审案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司负担。 审判员  彭汉英 二〇二一年五月十七日 书记员  邵明旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5952号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区振兴路北段路西（绿洲风景小区院内物业楼）。统一社会信用代码：91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，女，汉族，1981年1月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：王新伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市龙昊物业管理有限公司与被告王新伟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市龙昊物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市龙昊物业管理有限公司承担。审判员  张帆二〇二一年五月二十四日书记员  李雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4892号 原告：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾广宝，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，男，系公司员工。 被告：成都天湖投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈开湖，职务不详。 原告四川怡安建设集团有限公司与被告成都天湖投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案,原告四川怡安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川怡安建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2975号申请执行人：杜慧峰，男，1996年12月11日出生，汉族，被执行人：关勇男，男，1998年9月28日出生，满族，本院在执行申请执行人杜慧峰与关勇男借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初23554号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,并依法扣划被执行人名下银行存款390.54元，被执行人名下再无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十日书记员 关海霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执987号贵州铜仁xx商业管理有限公司、周x：关于申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与被执行人周x房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初3149民事判决书，在执行过程中，被执行人周x私下自动履行44595元，并承担案件执行费569元，违约金申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初3149号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行,住青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码：91370781869362606B。 法定代表人：王传文，行长。 委托诉讼代理人：梁军，该行员工。 被执行人：贾守民，男,1955年2月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：张清兰，女,1955年11月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：贾如鹏，男,1979年2月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：王玲，女,1978年3月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：王**，男,1963年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：赵增国，男,1945年2月27日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：单永华，男,1957年3月14日生，汉族，住济南市中区。 被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村，社会统一信用代码91370781731694018T。 法定代表人：贾守民,经理。 被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市黄楼街道鲁星路，社会统一信用代码：91370700169375342M。 法定代表人：吴学纪,经理。 被执行人：山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇峱山经济开发区兖州路168号，社会统一信用代码：91370781774159795L。 法定代表人：贾守民,经理。 在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、赵增国、单永华、山东谦诚工贸科技有限公司、山东鲁星钢管有限公司、山东艾利通新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁07民终2298号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行向本院申请强制执行。申请执行标的4154138.72元。本院于2021年2月23日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月7日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执490号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月七日 书记员  高 巍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1136号 原告：唐吉金，女，1956年2月27日出生，回族，住山东省平原县。 原告：宛兵，男，1988年11月16日出生，回族，住山东省平原县。 原告：宛宝，男，1991年5月8日出生，回族，住山东省平原县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：石庆诗，男，1972年09月17日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘桂芝，女，1968年11月25日出生，系石庆诗之妻。 原告唐吉金、宛兵、宛宝与被告石庆诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉金、宛兵、宛宝的共同委托诉讼代理人杨儒，被告石庆诗及其委托诉讼代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿三原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等292579.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 石庆诗答辩称，事故发生时我是车速慢，39迈，我不超速，对方速度过快，没有戴头盔，发生事故时另一个人员让行，他没有让行。交警队认定我负次要责任，对方主要责任，我认为我应当负10%的责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年12月21日18时05分许，宛胜强驾驶电动二轮车沿国道105线公路由北向南行驶，当行驶至国道105线恩城汽车站路口左转弯时，遇石庆诗驾驶的微型普通客车由南向北直行，双方发生事故，造成宛胜强受伤，经医院抢救无效23日死亡，双方车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，确定宛胜强承担事故主要责任，石庆诗承担事故的次要责任。 三、受害人宛胜强，男，1959年12月2日出生，原告唐吉金系宛胜强妻子，原告宛兵系宛胜强长子，原告宛宝系宛胜强次子。 四、经平原县交通事故纠纷人民调解委员会调解三原告与华安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失198000元。 五、原告向本院主张的赔偿数额为：1.医药费：20584.43元+2016元+10元=22610.43元；2.住院伙食补助费：100元×2天=200元；3.营养费：30元×2天=60元；4.死亡赔偿金：43726元×19年=830794元；5.精神抚慰金：30000元；6.丧葬费：42044.5元(2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089÷2)；7.处理丧葬事宜亲属误工费：120元×7人×3天=2520元；8.误工费：120元×2天=240元；9.护理费120元×2天×2人=480元；10.交通费：500元。合计（22870.43元+906578.5元-198000元)×40%=292579.57元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权受法律保护，宛胜强因本次交通事故死亡，其近亲属的合理损失应予支持。 关于三原告主张的赔偿数额：1.其中石庆诗对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、处理丧葬事宜的误工费、死者误工费、护理费、交通费均无异议，三原告提供了住院病历、医疗单据等证据，故上述赔偿项目医疗费22610.43、住院伙食补助费200元、营养费60元、处理丧葬事宜的误工费2520元、误工费240元、护理费480元、交通费500元本院予以支持；2.关于死亡赔偿金，死者宛胜强年满61周岁，故死亡赔偿金应当按19年计算为43726元/年×19年=830794元；3.丧葬费过高，本院支持40723元；4.精神抚慰金过高，本院酌定10000元。以上共计908127.43元。 关于赔偿比例的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可：宛胜强承担事故主要责任，石庆诗承担事故次要责任。石庆诗对于责任划分不予认可，未提供证据推翻事故认定书；宛胜强驾驶的为电动二轮车，根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，原告要求石庆诗在交强险限额范围外按40%的比例予以赔偿原告各项损失合理合法，本院予以支持，计算为（908127.43元-198000元）×40%=284050.97元 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下： 被告石庆诗赔偿原告唐吉金、宛宝、宛兵各项损失共计284050.97元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户211704476899。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844（原告已缴纳），由原告唐吉金、宛兵、宛宝负担64元，由被告石庆诗负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年五月十四日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初386号 原告：东宁市三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市三岔口朝鲜族镇东星村。 法定代表人：俞学峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：姜慧霞，女，其他自然情况不详。 第三人；张京堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告东宁市三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会与被告姜慧霞、第三人张京堂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 本院认为：本案中，原告起诉状中并未写明被告的明确身份信息，仅载明了联系电话，经本院通过电话未能与被告取得联系，原告不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会的起诉。 案件受理费115元，返还原告东宁市三岔口朝鲜族镇东星村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二一年五月十二日 书记员  穆 霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5125号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所执业律师。被申请人：张亚妮，女，1965年3月14日生，汉族，住滨海县。被申请人：张爱国，男，1967年7月10日生，汉族，住滨海县。被申请人：张彬彬，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张亚妮、张爱国、张彬彬关于金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结张亚妮、张爱国、张彬彬银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，中银消费金融有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张亚妮、张爱国、张彬彬银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年五月二十日书记员  朱叶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）     (2021)陕0112民初9680号原告：李岩，女。委托诉讼代理人：罗垒，男。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安金品粉刷匠建筑装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610117MA6WE42M7A。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。原告李岩与被告西安金品粉刷匠建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李岩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。  审  判 员       蒲小荣 二〇二一年五月二十六日 书  记  员      杨利荣  1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民特901号 申请人：许寸碧，女，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被申请人：谭有琼，女，汉族，1992年02月10日出生，住重庆市万州区。 代理人：陈定国（系被申请人丈夫），男，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市万州区。 申请人许寸碧申请认定谭有琼无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 许寸碧称，申请人许寸碧与被申请人谭有琼系母女关系。被申请人因6岁时患××后痴呆，2016年7月5日经鉴定后定为智力二级残疾人。被申请人于2020年4月9日被重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请至法院，请求：依法宣告被申请人谭有琼为无民事行为能力人；依法指定申请人许寸碧为被申请人的监护人。 陈定国称，谭有琼有智力残疾属实，对认定其为无民事行为能力无异议。 经审理查明：谭有琼，女，汉族，1992年02月10日出生，住重庆市万州区。 中国残疾人联合会于2016年7月5日签发残疾人证，认定谭有琼为智力贰级残疾。 2020年4月9日，经委托，重庆市渝东司法鉴定中心对谭有琼是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第02号司法鉴定意见书，意见为谭有琼因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人谭有琼因重度精神发育迟滞不能正确表达自己的意愿，被鉴定机构评定为无民事行为能力。许寸碧作为其母，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定谭有琼为无民事行为能力人； 二、指定许寸碧为谭有琼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年五月十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执584号周政杰、刘光荣、陈波峰：周政杰与刘光荣、陈波峰机动车交通事故责任合同纠纷一案，申请执行标的20735元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，本院申请执行的（2020）豫0327民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保270号之一李果、宋建勇：关于本院立案执行的申请保全人李果与被保全人宋建勇纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月十八日书记员  汤 纯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保139号 申请人：邹某某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：江西赣虔地质工程院。 申请人邹某某于2021年5月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人何某某、江西赣虔地质工程院银行存款930000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的保单（保险金额为930000元，担保期限自2021年5月20日零时起至2023年5月19日24时止）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人邹某某申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某、江西赣虔地质工程院的银行存款930000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 园 书 记 员 邓慧灵
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初702号 原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：龙钧，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘明芳，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：曹基旺，男，1977年8月20日出生，汉族，住新宁县。 被告：唐小林，女，1989年9月13日出生，汉族，住新宁县。 原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曹基旺、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日以被告曹基旺、唐小林已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计438元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈凤玲 二〇二一年五月十二日 法官助理胡芳艳 书记员胡芳艳（兼）
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1303号   原告：甘肃华盛通建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91620105316145185X，住所：甘肃省兰州市安宁区安宁西路（市政所家属楼第1层010号商铺）。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   被告：尚某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告甘肃华盛通建筑安装有限公司与被告尚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告甘肃华盛通建筑安装有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃华盛通建筑安装有限公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃华盛通建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1263元，由原告甘肃华盛通建筑安装有限公司负担。   审判员 王向军      二○二一年五月十一日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙