wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3965号原告：孙庆红，男，1967年6月15日生。被告：毛庆江，男，1975年2月22日生。原告孙庆红与被告毛庆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙庆红到庭参加了诉讼，被告毛庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛庆江立即偿还借款14000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告毛庆江以做生意为由借原告现金14000元，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告以没钱为由一直不偿还，原告多次催要未果。被告毛庆江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告毛庆江向原告孙庆红借款14000元，并向原告孙庆红出具了借据，借据载明“欠条，今欠到借到计人民币（大写）壹万肆仟元￥14000元，欠款人毛庆江，153××××0871，2018年2月14日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毛庆江向原告孙庆红借款14000元，上述事实有被告出具的借据及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告毛庆江偿还借款14000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借据上未显示双方约定有利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2021年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛庆江于收到本判决之日起三日内偿还原告孙庆红借款14000元及利息（利息自2021年4月24日起按照年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛庆江负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年五月十三日书记员  沈玉倩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1017号原告：张某1，现住内蒙古自治区。原告：韩某，现住内蒙古自治区，被告：陈某，现住内蒙古自治区。被告：张某2,现住内蒙古自治区。被告：海某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告张某1、韩某与被告陈某、张某2、海某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月24日原告张某1、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某1、韩某撤诉处理。案件受理费294元，由原告张某1、韩某负担。审判员 谢晓凤二〇二一年五月二十四日书记员 贾婧宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1283号申请执行人袁少彬，男，1968年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人袁少彬与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8745号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付袁少彬欠款本金30000元、利息4500元，合计34500元，于2021年2月5日前履行。案件受理费减半收取350元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁少彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金30000元、利息4500元，案件受理费350元，执行费423元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨亚萍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执106号之一 申请执行人：苏潘云，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李培培，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人苏潘云与被执行人李培培民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初857号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案将终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，统一社会信用代码：91230103300995222L，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：吕印，男，1962年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告吕印信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤诉。诉讼费减半收取2727元，由原告负担。审判员  王丹二〇二一年五月二十五日法官助理杨淑惠书记员李红颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗12号抗诉机关：松原市人民检察院。原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。被告：万举，男，1991年2月9日生，汉族，现住址不详。被告：贾石强，男，1987年3月9日生，汉族，现住址不详。张强与万举、贾石强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0702民初3049号民事判决，已发生法律效力。张强因犯虚假诉讼罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宁江区人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月八日书记员  朱梓烨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2799号原告：周口城基商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411623683197462D。住所地：商水县新城区纬八路中段。法定代表人：李海虎被告：商水县建业城置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA44DHR905。住所地：商水县行政路西段建业森林半岛法定代表人：马冬冬。本院于2021年5月8日受理原告周口城基商品混凝土有限公司诉被告商水县建业城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二一年五月十九日书记员  李 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1196号 原告：段某，女，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，系××患者。 法定代理人：李某，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。系段某之母。 委托诉讼代理人：肖岳生，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王有富，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 原告段某与被告梁某扶养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告段某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。 审判员  雷吉尔 二〇二一年五月二十五日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执193号 申请执行人：颜福江，男，汉族，1966年4月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：邱元章，男，汉族，1975年5月25日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：金正明，男，汉族，1963年1月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：邹顺庆，男，汉族，1955年12月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：应雪春，女，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：冯兆金，男，汉族，1965年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：龚禾森，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：王承军，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省大英县。 本院在执行颜福江、邱元章、金正明、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森申请执行王承军劳动争议纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人王承军应支付申请执行人颜福江、邱元章、金正明、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森劳务费61450元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被执行人王承军负担。现因被执行人王承军未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人颜福江、邱元章、金正明、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森于2021年2月2日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人王承军的财产情况，经查，被执行人王承军无互联网银行、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产，查明被执行人王承军有银行存款2719.47元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 委托越城区人民法院到绍兴市越城区不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 6、对被执行人王承军采取了限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有案件标的58725.53元及利息、执行费2211元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年五月六日 书记员  徐美华
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6304号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：殷亚军，男，1985年1月18日出生，汉族，住甘肃省文县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告殷亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取763元 ，应退还738元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1133号原告：宋昌辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：曲燕华，男，汉族，农民，住吉林省安图县。原告宋昌辉与被告曲燕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，宋昌辉无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋昌辉撤回起诉处理。审判员  祝顺伟二〇二一年五月二十四日书记员  刘芷君
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执1352号 申请执行人孙勇。 被执行人董怀玉。 申请执行人孙勇与被执行人董怀玉非机动车交通事故责任纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初5728号民事判决书、（2021）鲁02民终2538号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请本案本金5387.47元，案件受理费18元，另在二审诉讼过程中，被执行人同意支付的维修费721元，共计6126.47元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月20日前履行本案案款2000元及执行费50元，2021年7月20日前履行本案案款2000元，余款2126.47元于2021年8月20日前全部履行完毕；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初5728号民事判决书、（2021）鲁02民终2538号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 晨
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审45号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：张建，男，1976年9月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2021年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221510092954号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221510092954号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221510092954号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221510092954号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年五月二十日书记员  杜林娜
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执340号田正加、邹玉清：你们与高文才船舶权属纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文才于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人田正加、邹玉清立即协助申请执行人高文才办理“辽大中渔xxx号”渔船所有权登记证书等全部船舶证书的更名过户手续。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：王宏伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执551号之一申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区建设路中段。被执行人：贾建，男性,1968年7月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人贾建借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金84112.98元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾建借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月三十一日书记员  谢 强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1154号 原告：于晓静，女，1984年4月22日出生，满族，户籍地平泉市。现住平泉市。 被告：白广明，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地平泉市。现住平泉市。 委托诉讼代理人：李晓华（白广明之妻），女，1966年2月20日生，满族，户籍地平泉市。现住平泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 法定代表人：任翔洲，总经理。 原告于晓静与被告白广明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依被告白广明的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓静、被告白广明的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。被告太保财险承德公司经本院传票传唤，提交书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿6500.00元并赔偿车辆修理期间代步费用1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为车辆修理费5000.00元、公估费500.00元、修车路费600.00元。事实和理由：2021年1月15日5时58分，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在，与原告停放的冀ＨＹＣ8**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经平泉市公安局交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估车辆损失6000.00元，原告支付公估费500.00元。因被告拒绝赔偿，原告起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告白广明代理人李晓华辩称，在法庭都说好了，原告去修车，我们去结账，不知道为啥原告自己非要结账。于晓静在4S店修车，非要她自己交钱，我们再有10分钟就到现场了，但是原告没有等我们，自己交的修理费。5000.00元修理费我们同意给，但要把发票原件给我们，否则不同意给。500.00元公估费和路费我们不同意给。 被告太保财险承德公司辩称，白广明驾驶的冀Ｈ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后白广明向答辩人报案。经答辩人核对于晓静车辆损失金额大于2000.00元，故答辩人已向于晓静车辆维修单位承德美宝行汽车销售有限公司支付了2000.00元。答辩人不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日5时58分，白广明驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，在内路段，与停放的于晓静驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相相刮蹭，致两车损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，白广明负事故的全部责任，于晓静无责任。被告白广明驾驶的冀Ｈ×××××号车在太保财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经平泉市公安交通警察大队委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｈ×××××号车后杠喷漆3000.00元、左后叶子板喷漆3000.00元，计6000.00元。原告于晓静支付公估费500.00元。原告于晓静提起诉讼后，原告的车辆并未实际修理，经本院调解，被告同意向修理机构直接支付修理费为原告修理车辆。原告于晓静将受损车辆交付修理机构修理完毕后，被告白广明或其代理人未向修理机构足额交付修理费，于晓静自行支付费用将修复车辆取回。于晓静的冀Ｈ×××××号小型汽车修理费共7000.00元，于晓静支付5000.00元，太保财险承德公司支付2000.00元。 本院认为，被告同意支付原告修理费5000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告于晓静支付的公估费500.00元，是原告起诉前自行支付，公估报告没有作为本案认定事实的证据，原告要求被告支付公估费500.00元本院不予支持。原告要求赔偿修理车辆的交通费因无法律依据本院不予支持。太保财险承德公司已经在交强险限额内履行了给付义务，本院予以确认。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告白广明于本判决生效后3日内，赔偿原告于晓静车辆修理费5000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 赔偿款项可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白广明负担，限于本判决生效后3日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二一年五月十二日 书记员  刘新颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初154号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓永刚，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因盗窃，2016年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，2020年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。辩护人匡帅，湖南绥之律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人邓永刚犯破坏易燃易爆设备罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员谭梅芳、李莉娜参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人邓永刚及其辩护人匡帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2019年9月，被告人邓永刚私自将其位于湖南省湘潭市岳塘区××栋××单元××号房××房内的燃气表出气口改接了一个三通阀门，然后用一根橡胶管将天然气接入其购房时开发商赠送的9楼隔热层的两个单间。之后被告人邓永刚一家一直使用天然气并于2020年7月18日将9楼隔热层的其中一个单间出租。2020年8月底，被告人邓永刚再次私自改造天然气管道，将房厨房内的燃气表出气口的三通阀门改装至进气口处，使天然气能够不经计量使用。2020年9月30日，湘潭新奥天然气有限公司上门检查，发现被告人邓永刚私接天然气管道后立即报警。2020年11月25日，被告人邓永刚经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。2020年12月14日，被告人邓永刚赔偿了湘潭新奥天然气有限公司15000元。公诉机关认为，被告人邓永刚破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人邓永刚自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓永刚一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人邓永刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人匡帅辩称：1、被告人邓永刚无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行；2、被告人邓永刚赔偿了湘潭新奥燃气发展有限公司的损失；3、被告人邓永刚自愿认罪认罚。综上，建议对被告人邓永刚判处缓刑。经审理查明：2019年9月，被告人邓永刚私自将其位于湖南省湘潭市岳塘区××栋××单元××号××房内的燃气表出气口改接了一个三通阀门，然后用一根橡胶管将天然气接入其购房时开发商赠送的9楼隔热层的两个单间。之后被告人邓永刚一家一直使用天然气并于2020年7月18日将9楼隔热层的其中一个单间出租。2020年8月底，被告人邓永刚再次私自改造天然气管道，将房厨房内的燃气表出气口的三通阀门改装至进气口处，使天然气能够不经计量使用。2020年9月30日，湘潭新奥燃气发展有限公司上门检查，发现被告人邓永刚私接天然气管道后立即报警。2020年11月25日，被告人邓永刚经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人邓永刚赔偿了湘潭新奥燃气发展有限公司15000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，湘潭市新奥燃气有限公司关于申请邓永刚偷盗天然气事件予以立案调查的报告、湘潭新奥燃气有限公司关于邓永刚偷盗天然气事件的调查报告，租房协议书，现场检测报告书，现场照片，指认照片，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，收据，证人虞某、李某、廖某、邹某的证言，被告人邓永刚的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永刚破坏燃气设备,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓永刚案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。被告人邓永刚赔偿了湘潭新奥燃气发展有限公司的损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人邓永刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人邓永刚的辩护人匡帅辩称，被告人邓永刚无犯罪前科，系初犯，系自首且自愿认罪认罚，赔偿了湘潭新奥燃气发展有限公司的损失，建议对被告人邓永刚适用缓刑。上述辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓永刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的三通阀门、弯头、天然气表由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  谭梅芳人民陪审员  李莉娜二〇二一年五月二十日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执378号之一申请执行人：罗加艳，女，1989年9月26日生，汉族，住丰县。被执行人：王东各，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。罗加艳与王东各民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，罗加艳于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王东各给付人民币22370.00元及利息。同时依法应承担执行费236.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人王东各适用限制高消费措施并将被执行人王东各纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人王东各名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王东各名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢继意，男，1987年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆国，男，1950年5月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉慧，女，1962年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：苗壮，男，1971年10月14日出生，汉族，住威海市临港区。再审申请人邢继意因与被申请人孔庆国、张吉慧及原审被告苗壮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢继意申请再审称，一、二被申请人并未向邢继意支付借款，邢继意签字的借据实际是一份借款合同，且属于二被申请人提供的格式合同。因二被申请人在邢继意签字后未支付借款，该借款合同并未生效，二被申请人无权向邢继意主张偿还借款。二、2015年5月5日，被申请人对苗壮转账19.6万元是否属于借款、如属于借款是否已还清，原审法院均未进行调查核实。原审法院应该调取一下二被申请人和苗壮之间的银行转账流水，而不是仅靠二被申请人陈述的还款情况就进行认定，邢继意申请法院对此进行调查取证。综上，请求撤销原一二审判决，改判驳回二被申请人对邢继意的诉讼请求。本院经审查认为，邢继意再审主张涉案借款合同成立但未生效，即孔庆国、张吉慧没有实际支付借款。而孔庆国、张吉慧在原审中提供了转款196000元给苗壮的证据，邢继意、苗壮亦向孔庆国、张吉慧出具了借据，作出偿还借款的意思表示。同时，邢继意还将其商品房预售合同交付给孔庆国、张吉慧。再结合涉案借据的其他内容及邢继意原审中关于其与苗壮存在法律关系的陈述，可认定孔庆国、张吉慧实际向邢继意、苗壮支付了借款，邢继意、苗壮理应偿还涉案借款及利息。邢继意再审申请调取孔庆国、张吉慧与苗壮的银行转账记录，因其原审中并未向人民法院申请调取该证据，再审审查中其予以申请，本院不予准许。综上，邢继意的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢继意的再审申请。审判长  宋智慧审判员  苏丽杰审判员  刘成军二〇二一年五月二十七日书记员  任桂玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3507号原告：海城市特新耐火材料有限公司。法定代表人：金长富，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵士轩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李太翔，男，该公司员工。被告：湖南省新化县永东硅业有限责任公司。法定代表人：罗永东。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告海城市特新耐火材料有限公司的委托诉讼代理人赵士轩、李太翔到庭参加诉讼。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司诉称：被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司与原告之间是合作关系，原告与被告于2010年至2012年签订购销合同3份，原告向被告提供耐火材料总计349.66吨，总价款为人民币798,769.00元。原告向被告出具发票3张，后被告陆续给付原告货款615,769.00元，共计6笔回款，现被告尚欠原告货款183,000.00元至今未付。针对尚欠货款，原告与被告于2020年12月出具《询证函》一份，原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款183,000.00元及利息（自2020年12月31日起至全部货款给付完毕之日止按法律规定给付），并承担诉讼费用。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司未作答辩。经审理查明：2010年6月26日，海城市特新耐火材料厂与被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司之间签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司购买海城市特新耐火材料厂生产的镁砖，M-1，40吨（2,300.00元/吨），镁砖，M-19，20吨（2,300.00元/吨），总金额138,000.00元；2011年4月21日，海城市特新耐火材料厂与被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司又签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司购买海城市特新耐火材料厂生产的MZ-91，M-1，140吨（2,350.00元/吨），MZ-91，M-19，40吨（2,400.00元/吨），总金额425,000.00元；2012年2月2日，原告海城市特新耐火材料有限公司与被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司之间再次签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司购买原告海城市特新耐火材料有限公司生产的MZ-91，M-1，120吨（2,150.00元/吨），金额258,000.00元。原告海城市特新耐火材料有限公司依照上述三份工矿产品购销合同的约定向被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司提供了总计349.66吨的耐火材料，总货款为798,769.00元。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司陆续给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款615,769.00元。2020年12月31日，经原、被告双方确认，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司尚欠原告海城市特新耐火材料有限公司货款183,000.00元未付。上述款项，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司一直未给付。另查，2011年8月15日，原告海城市特新耐火材料有限公司的企业名称由海城市特新耐火材料厂变更为海城市特新耐火材料有限公司。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、核准变更登记通知书一份，工矿产品购销合同（传真件）三份，证明原、被告有买卖合同关系及合同内容，原告名称变更。2、辽宁增值税专用发票3张，证明原告向被告供货的数量及金额。3、银行承兑汇票复印件4张，记账回执2张，代付协议一份，证明被告向原告支付部分货款，尚欠183,000.00元。4、询证函一份，证明经原、被告核对，被告认可尚欠金额为诉请金额183,000.00元。被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司未提供证据。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原、被告签订购销合同、合同内容、被告给付部分货款，以及尚欠原告货款183,000.00元的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市特新耐火材料有限公司与被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司购买原告海城市特新耐火材料有限公司的耐火材料，理应依照约定及时给付原告全部货款798,769.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告只给付原告货款615,769.00元，尚欠原告海城市特新耐火材料有限公司货款183,000.00元未付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未能及时给付原告剩余货款183,000.00元，应自原、被告确认欠款之日即2020年12月31日起至全部货款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款183,000.00元，并自2020年12月31日起至全部货款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。案件受理费3,960.00元，由被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司承担。上述款项已由原告垫付，被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司在履行本判决确定给付义务时加付原告3,960.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 松
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执364号 王瑞仙： 我院刑事审判庭移送执行王瑞仙罚金一案，被执行人王瑞仙已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初83号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1439号申请执行人张大群，男，1973年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇XXX。法定代表人霍志安，董事长。张大群与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第270-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人张大群于2021年2月23日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款77,735.62元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的77,735.62元整，执行费1,066.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十八日书记员  刘 新
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终282号 上诉人(原审被告)：商州区XX店，住所地商洛市商州区。 经营者：邵丹军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：陕西艺美圣光建设工程有限公司商洛分公司，住所地商洛市商州区。 负责人：谭建国，公司经理。 委托诉讼代理人：汪丽丽，公司员工。 被上诉人（原审被告）：周同良，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住商洛市。 上诉人商州区XX店因与被上诉人陕西艺美圣光建设工程有限公司商洛分公司、周同良广告合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，商州区XX店提出撤回上诉申请。 本院认为，商州区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许商州区XX店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商州区XX店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保718号度假区法庭：申请人朱帮松与被申请人蔡文彬买卖合同纠纷一案，受度假区法庭移交，解除对被申请人蔡文彬名下银行存款41000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初154号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人薛长安，男，1965年9月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局变更为取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人薛长安犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛长安及砀山县法律援助中心接砀山县人民法院通知指派的辩护人陈毛路律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，在砀山县赵屯镇杜阁行政村陈阁自然村，被告人薛长安与被害人陈某1之妻因占地发生纠纷，陈某1闻讯赶至被告人薛长安家门口的路上大声叫喊“薛长安”，被告人薛长安闻声来到现场，双方发生争吵，继而发生撕打，期间，被告人薛长安拳击陈某1面部，致陈某1左眼受伤及右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛长安赔偿陈某1经济损失人民币5000元。2020年2月29日，被告人薛长安在砀山县公安局赵屯派出所办理业务时被该所民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛长安故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛长安具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人薛长安有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。被告人薛长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人薛长安犯故意伤害罪具有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，且本案因民间纠纷引发，建议对薛长安从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月1日16时许，在砀山县赵屯镇杜阁行政村陈阁自然村，被告人薛长安与被害人陈某1之妻因占地发生纠纷，陈某1闻讯赶至被告人薛长安家门口的路上大声叫喊“薛长安”，被告人薛长安闻声来到现场，双方发生争吵，继而发生撕打，期间，被告人薛长安拳击陈某1面部，致陈某1左眼受伤及右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛长安赔偿陈某1经济损失人民币5000元。2020年2月29日，被告人薛长安在砀山县公安局赵屯派出所办理业务时被该所民警抓获。审理期间，被告人薛长安与被害人陈某1达成赔偿协议，取得陈某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、违法犯罪前科查证记录、抓获经过、协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张超、尹某、单某、陈某2、陈某3等人的证言、被害人陈某1的陈述及被告人薛长安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛长安故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛长安归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被告人赔偿被害人经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出对被告人薛长安从轻处罚的辩护意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人薛长安的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马君人民陪审员  黄飞人民陪审员  冯军二〇二一年五月十四日书 记 员  凌磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执263号被执行人：郝星，男，汉族。本院在执行郝星罚金一案中，本院作出的（2017）陕0202刑初36号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人郝星名下的财产。经查，被执行人郝星名下银行账户无余额，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人郝星名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年5月20日前往被执行人郝星住所地调查，铜川市王益区红旗街街道办事处育才社区居委会调查得知：其不掌握被执行人郝星的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人郝星发布限制消费令。6、本案应执结标的5000元，未执结标的5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人郝星名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十四日书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8469号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告张广州。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告张广州劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、孙义哲到庭参加诉讼，被告张广州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费9000元及资金占用费（以9000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即支付原告因本案支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年9月22日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年9月22日至2021年9月21日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费9000元。但被告收到9000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将9000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告张广州未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年9月22日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年9月22日起至2021年9月21日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付9000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付9000元。被告入职后12个月内完成销售业绩的100%，原告支付被告总费用18000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年9月22日至2021年9月21日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年11月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币玖仟元”。3、原告提交浦发银行个人网银互联汇出回单显示：2020年11月18日，向被告张广州招商银行账户汇款9000元。4、被告张广州于2021年1月17日离职。5、双方合同第8.5约定因履行协议产生争议的，败诉方承担对方因维权而支付的律师费。原告为本案支出律师费1500元。本院认为，被告张广州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款9000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺且提前离职，故原告诉请被告退还转场费9000元及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定违约金和律师费，因本案系劳动争议纠纷，原告请求被告支付违约金和律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广州于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费9000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张广州负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十二日书记员  刘秀芳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初204号之二 解除保全申请人：付涵圣，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住本村。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：范世浩，男，2000年9月2日出生，汉族，户籍地河北省河间市。 被申请人：高建，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省河间市。 原告付涵圣与被告范世浩、高建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0530民初204号民事裁定，查封、冻结二被申请人范世浩、高建名下33000元的银行存款或价值相当的财产。付涵圣于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告付涵圣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对范世浩、高建名下33000元的银行存款或价值相当的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年五月七日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4059号徐鑫、瀚阅(天津)培训学校有限公司：徐鑫、瀚阅(天津)培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，津南开劳人仲裁字【2019】第2988-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4059号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0403民初1082号 原告：王光东，男，1988年10月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：孙雪，女，1989年11月14日生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。 原告王光东与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日收到顺城区人民法院移送的案件材料，我院于2021年5月12日向被告诉讼代理人孙志兴送达了预交案件受理费用通知书及非税收入电子缴款通知书，并告知其七日内缴费。原告未在法定期限内缴纳案件受理费并明确表示不同意我院受理本案故不预交案件受理费。 原告王光东无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光东撤回起诉处理。 审 判 长  曹晓梅 二〇二一年五月二十日 法官助理王进 代理书记员  张洋烁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异74号 案外人：黄骅市健元绝缘材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇吴堡村。 法定代表人：吴宝海，执行董事。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 申请执行人：赵月，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市吕桥镇吴堡村。 被执行人：徐健，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。 被执行人：代智霞，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人赵月与被执行人徐健、代智霞民间借贷纠纷一案中，案外人黄骅市健元绝缘材料有限公司于2021年5月17日对（2021）冀0983执482号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人黄骅市健元绝缘材料有限公司的法定代表人吴宝海及其委托诉讼代理人王德利，申请执行人赵月到庭参加听证，被执行人代智霞、徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人黄骅市健元绝缘材料有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2021年3月11日作出（2021）冀0983执保482号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐健坐落于河北省黄骅市吕桥镇吴堡村徐健所建厂房及地上物，查封期限为三年。案外人认为该裁定书中查封的标的物系查封错误，因该厂房及地上物并非徐健所建，也非其个人所有，涉案厂房及土地归案外人所有，系公司财产，因此该裁定书在未查明标的物权属的情况下作出的执行裁定没有事实依据，侵犯了案外人的合法权益，应当依法中止相应的执行措施请求法院支持案外人的异议请求。 案外人黄骅市健元绝缘材料有限公司为证实自己的主张向本院提供一份①2011年2月3日交款人为吴宝海的收据一张。②2021年4月9日吴家堡村委会出具的证明一份：吴家铺村委会于（与）吴宝海签订的吴家堡老砖厂的占地协议合同书遗失（占地约五亩）租期为十年，现有交款凭证为证，（0093616）凭证号交款日期为2011年2月3日。③另提交2021年3月1日吴宝海与村委会签订的土地承包合同一份。④信用社银行交易凭证一份。⑤案外人另提供案外人公司的网上营业执照截图两张。对于案外人提交的证据申请执行人否认合同的真实性，对土地的相关证据不予质证。 申请执行人赵月辩称，申请执行人与被执行人徐健的案子法院已经判决，现在在执行过程中，申请执行人有被执行人徐健给申请执行人的吴宝海与徐健的土地租赁合同，合同上写着土地租赁十年，从2011年4月15日到2021年4月15日，每年一万元，租费一次性交清，因此在执行过程中查封了涉案的地上物。因此请求法院依法处置涉案地上物。申请执行人咨询工商局，工商局答复是因为被执行人徐健是外地人，所以起营业执照的时候是吴宝海挂名，二人股东制，但是公司实际运营是被执行人两口子一起经营。 申请执行人为证实自己的主张向本院提供一份2011年4月15日的出租方为吴宝海，承租方为徐健的租地合同（复印件），该租地合同写明合同期限到期后甲方的地上物归乙方。该合同落款处有甲方代表吴宝海、乙方代表徐健、证明人吴宝峰的签名。对于申请执行人提交的证据，案外人否认其真实性，称吴宝海与吴宝峰的名字均不是本人所签，该证据系伪造的，不能证明申请执行人的主张。 被执行人徐健、代智霞缺席无答辩。 本院查明，原告赵月与被告徐健、代智霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0983民初3166号民事判决书，判决：被告徐健、代智霞在本判决生效之日起三日内偿还原告赵月借款20万元及逾期利息（自2020年6月5日起，以20万元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被告未按判决履行义务，原告赵月申请强制执行，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0983执482号执行裁定书，裁定：查封被执行人徐健坐落于河北省黄骅市徐健所建厂房及地上物。查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人所提供的租地合同、吴家堡村证明、交费票据、银行流水可以证明其土地系租赁于吴家堡村委会，且到期后仍在续租。案外人提供的公司营业执照可以看出案外人的法定代表人为吴宝海，公司股东分别为吴宝海与徐健，吴宝海的持股比例为60%，徐健持股比例为40%。而申请执行人陈述涉案厂房实际由被执行人徐健、代智霞经营，法定代表人吴宝海只是挂名，申请执行人仅提供一份吴宝海与被执行人徐健的租赁合同，该份合同为复印件，申请执行人自述合同的签名并非本人所写，对以上陈述申请执行人均无其他证据向本院提供，本院不予采信。因此案外人黄骅市健元绝缘材料有限公司享有涉案土地厂房及地上物的所有权，但其中40%的部分属于被执行人徐健所有。其异议请求本院部分支持。因涉案厂房及地上建筑物系不可分割物，待法院处置后保留其60%份额。被执行人徐健、代智霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2021）冀0983执482号执行裁定书中坐落于河北省黄骅市徐健所建厂房及地上物60%部分的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  吴 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1347号秦国军黄兵山本院执行的秦国军申请黄兵山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人秦国军送来申请执行的（2020）湘0124民初7875号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1347号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执224号申请执行人：大连福鑫石油化工有限公司。法定代表人：王志成，经理。被执行人：王福有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人大连福鑫石油化工有限公司与被执行人王福有买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年5月19日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月十九日书记员  马英龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢456号之一申请执行人：李运兴，男，1959年11月23出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴占安，男，1961年09月09出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李运兴申请执行柴占安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初617号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴占安在金融机构的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月十七日书记员  王啸林
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1282号陈昌英：本院执行被执行人陈昌英罚金一案，执行标的为6000元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人陈昌英已将罚金全部缴纳完毕。至此，本院执行的（2020）苏0924刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初183号原告:许文成，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。法定监护人：许银，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：许银，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:孙新，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:李国友，男，1940年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李中华（李国友之子），男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许春，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王淑艳（许春妻子），女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙华，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙学，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许金，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：孙广，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许文成、许银诉被告孙新、李国友、许春、孙华、孙学、许金、孙广土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文成、原告许银，被告孙新、被告孙华、被告孙学、被告许金及其委托诉讼代理人王子富，被告李国友的委托诉讼代理人李中华、被告许春的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告孙广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：1995年1月1日，宋杖子镇范杖子村民委员会与我父亲许文荣签订了耕地承包合同书，村委会作为甲方，我父亲许文荣作为乙方，我父亲已经去世，承包方许文荣包括我们家六个人的土地，其中我父亲许文荣、母亲耿桂清、哥哥许金、妹妹许彩霞，我本人及我叔父许文成六口人的土地，这个合同书中其中有房后平地长360米，宽6.6米，实际亩数3.45亩，东至许春，西至孙永奎，南至大道，北至地界，众被告所侵占的就是这块房后平地，合同签订后，人均宽1米1，长360米，每口人地的亩数是5分9，自2006年开始，众被告分别在该地块建上了大棚，其中孙广是2015年盖的两个大棚，其他六被告也分别建一个大棚，该地块是南北走向，众被告建的大棚是东西走向，并且还私自将该地块长垄变成了短垄，并且改变了原始面貌，所以诉至法院。要求法院判决1、七被告偿还许文成、许银的地东头房后耕地的损失自2006年到2017年平均每年每户每个大棚赔偿1000元，共计70，000元。2、法院判决七被告立刻恢复许文成、许银的地东头房后耕地的原始面貌；3、七被告承担诉讼费用。七被告辩称，原告刚才所陈述的耕地承包合同书的内容，地的亩数四至地貌和承包人口数都对，但是作为我们家庭成员间，分块进行了经营管理，这块地是六口人的地，每人是1米1宽，360米长，我父亲母亲妹妹和我，我们四口人分得宽4米4，长360米，许银和许文成是2米2宽，360米长，这样进行经种管理。2006年，根据村里号召，村建大棚，由我们十五户自愿调整土地，那时许银在北京打工。十五户、四十七口人协商调整建大棚，就是现在概况。另外，许银和许文成是2米2宽，360米长，这样进行经种管理，靠的是许春五口人地的东侧，调整土地时有我打电话给许银，并且我们六位都在场，跟他说，要建大棚，他是否同意，他当时说同意，并且把调整方案跟许银说了，我当时跟他讲，这次调整土地建棚要占你和你叔叔的两口人的地，肯定要占，应该进行调整，将他们原来的土地需要占的地方调出（七户建大棚所占的地方），在我棚前进行补充，这样他爷两的宽2米2，长360米的土地面积没少，这样我们七户在他爷两的土地上建大棚占用了一部分。所以对占用二原告的土地进行了补足，并超额补足。最为严重的是该案已经超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系同组村民。本案原告许银与被告许金系亲兄弟。其父亲许文荣。原告许银与被告许金有一叔叔许文成（智障人，残疾等级三级）与许银生活。1995年5月1日，许文荣与凌源市宋杖子镇范杖子村民委员会签订了土地承包合同，承包期限30年。期限自1995年1月1日至2025年1月1日。许文荣家共6口人土地，均是父亲许文荣、母亲耿桂清、哥哥许金、弟弟许银、妹妹许彩霞、叔叔许文成的土地。在本组土地台账中载明：北地六口人的土地合计1.5亩，每口人0.25亩。零地六口人土地1.38亩，每口人0.23亩。房后地3.54亩，每口人0.59亩。2006年，根据村镇统一规划和当地经济的发展需要占用房后地（六口人的土地）建设大棚，当时原告许银在外地，经许金及调整土地的主要成员与许银电话沟通调整土地相关事宜，许银同意调整。这样涉及到原告许文成、许银的土地与本村民组15户，共计47口人的土地进行了统一调整。将二原告许文成、许银的房后地1.18亩调整到现在许金大棚前。2012年，原告许银回家需要耕种土地，许金将北地6口人土地和零地的六口人土地合计2.88亩，交付给许银耕种。许银将两处土块出租给本组村民孙和，许银收取该两处地块的租金。2014年，许金根据房后地占大棚占用许银、许文成的土地亩数（实际1.18亩），将当时由孙和租种的零地地块，抽回了部分土地，剩余由孙和租种的土地，经实地勘察长56.1米，宽9.6米，合计0.81亩。加上北地许银、许文成种植家庭的土地1亩。共计1.81亩。至此，补足了占用房后地许银、许文成的1.18亩。且超过了占用房后地许银、许文成实际的土地亩数1.18亩。至2017年1月份，原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，村民组土地台账、证人证言、实地现场勘查测量图、笔录等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，1995年，原告许银、被告许金的父亲许文荣与凌源市宋杖子镇范杖子村委会签订了耕地承包合同。承包期30年。2006年，根据村里及上级部门号召，由村统一规划在本组房后地建设大棚，经原告许银同意可将自己及叔叔许文成的在房后地两口人土地同其他村民进行调整土地。许金首先将涉及到占用二原告的房后地的土地调到自家大棚前，后被告方占用二原告房后地的土地建设了大棚。2012年，原告许银回家需要耕种土地，许金将北地6口人土地和零地的六口人土地，交付给许银耕种。许银将两处土块出租给本组村民孙和，许银收取该两处地块的租金。2014年，许金根据房后地建大棚占用许银、许文成的土地亩数（实际1.18亩），将当时由孙和租种的零地地块，抽回了部分土地，剩余由孙和租种。对剩余由孙和租种的地块，经实地勘察。加上许银租给孙和的北地家庭的土地。已经补足了七被告占用许银、许文成的房后地的亩数。且超过了占用许银、许文成房后地实际的土地亩数。综上所述，七被告占用二原告土地已经由被告许金从其他地块进行了补足，由原告方出租多年。原告诉称，不知调整土地的情况及租给他人的土地是许金种自己土地的补偿，无事实和证据证明。本院不予支持。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孙广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许文成、许银的诉讼请求。案件受理费1，550元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘雲琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3280号申请人：杨琪，男，1960年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被申请人:王勤福，男，1961年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:孙国珍，女，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨琪诉被告王勤福、孙国珍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款469000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勤福、孙国珍银行存款469000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复24号复议申请人（被申请人）：袁春霞，女，1961年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子镇东五家子村。诉讼代表人：王岸惠，该公司管理人负责人。被申请人：张云量，男，1982年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人袁春霞不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘丽与辽宁万华企业集团有限公司、张国军（已故）民间借贷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年10月11日以（2018）辽1302执1943号案件立案执行，在执行过程中，申请执行人刘丽申请追加被执行人张国军的妻子袁春霞和儿子张云量为本案被执行人，执行法院裁定追加袁春霞为（2016）辽1302民初1815号案件的被执行人，在遗产范围内承担责任，袁春霞不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，刘丽于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，本院于2016年3月3日作出（2016）辽1302财保13号裁定书，对张国军与袁春霞共有的位于朝阳市双塔区长江路四段轩和园小区1号楼313C110室、210室、111室、211室；双塔区北大街东方御景358号323C单元2402室、2403室、2401室；珠江路三段59号126幢4-6单元1层；新华路西南商务酒店82C号2501室的房产予以查封，查封期限为三年，并于2016年3月4日将（2016）辽1302财保13号裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市房产局。本院于2018年8月22日作出（2016）辽1302民初1815号民事判决书，内容为：一、被告辽宁万华企业集团有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款本金1,240万元，并分别自2015年9月29日起、2015年11月24日起至本判决履行完毕之日止分别以240万元和1,000万元为基数按照年利率24%支付利息；二、被告张国军对上述涉案借款本息承担连带保证责任。案件受理费107,000元、诉讼保全费5,000元，合计112,000元（原告预交），由被告负担。因辽宁万华企业集团有限公司、张国军未履行生效法律文书确定的义务，刘丽申请强制执行，本院以（2018）辽1302执1943号立案执行。本院在执行过程中，冻结了张国军名下的银行卡号54×××76的存款1,707.96元，银行卡号07×××95的存款159,050.29元。另查，本院在拍卖上述查封房产过程中，被执行人张国军于2020年3月15日死亡，袁春霞系张国军妻子，张云量为张国军之子，张国军的父母早已亡故，张国军无其他法定继承人。袁春霞表示继承张国军遗产，张云量表示不继承张国军遗产。执行法院认为，申请人刘丽申请追加袁春霞为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被申请人张云量明确表示不继承张国军遗产，故不予追加张云量为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定：一、追加袁春霞为（2016）辽1302民初1815号案件的被执行人，在遗产范围内承担责任；二、驳回刘丽要求追加张云量为（2016）辽1302民初1815号案件被执行人的申请。袁春霞向本院申请复议称，我与张国军系夫妻关系，张国军于2020年3月15日因病去世。2018年11月27日，朝阳市双塔区人民法院作出（2018）辽1302执1943号执行裁定，对我和张国军名下位于珠江路三段59号126幢1层、新华路西南商务酒店82C号2501室、长江路四段轩和园小区1号楼313C110、111、210、211室和双塔区北大街东方御景358号323C1单元2401、2402、2403室房产进行评估、拍卖。上述财产是我与张国军的共同财产，朝阳市双塔区人民法院评估、拍卖上述财产的行为严重侵害了我的合法权益，我不是该案被执行人，在执行过程中，虽然追加我为被执行人，但只是在遗产范围内承担责任，我的财产不是被执行人的财产，在没有房屋所有权人同意的情况下，任何人不应对我的财产进行变卖。朝阳市双塔区人民法院追加我为被执行人，但不能执行我的财产，故对朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302执异11号执行裁定不服，申请复议，请求解除对复议申请人房屋的查封，并停止评估、拍卖。申请执行人刘丽答辩称，该案在执行过程中，我申请查封的是被执行人张国军与袁春霞的共有房屋，查封及拍卖行为符合法律规定。复议申请人称朝阳市双塔区人民法院拍卖张国军和袁春霞共有房产不当与本案无关。请求驳回复议申请人的复议请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2019年11月8日，本院以（2019）辽13破申2号民事裁定受理了辽宁万华企业集团有限公司的破产重整申请，并指令朝阳县人民法院对本案进行审理。2019年11月21日朝阳县人民法院以（2019）辽1321破1号决定指定辽宁东宝律师事务所担任辽宁万华企业集团有限公司管理人。本院认为，朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302执1943号执行案件的被执行人为辽宁万华企业集团有限公司，虽然辽宁万华企业集团有限公司被人民法院裁定破产重整，但其民事诉讼主体资格仍然存在，朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302执异11号异议裁定未将其列为当事人违反法定程序，本院决定撤销异议裁定，发回朝阳市双塔区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）1302执异11号异议裁定；二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年五月二十七日书记员  罗雨龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3456号申请执行人：上海璞田实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张镇海，该公司执行董事。委托代理人：赵耀荣，上海荣怡竟直律师事务所律师。被执行人：金双喜实业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人施冲，该公司总经理。申请执行人上海璞田实业有限公司与被执行人金双喜实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0681民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金双喜实业发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳20万元并交纳执行费6028元，双方就余款达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月十三日书记员 程 飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人:李智，男，1989年8月2日生，汉族，住徐州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与李智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初3895号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李智应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币5990.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李智名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李智的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李智名下有房产信息。3、依职权对被执行人李智的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李智名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李智股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李智限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2052号 原告：刘忠甫，男，1951年7月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：李万江，总经理。 委托诉讼代理人：何晓辉，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李万江，总经理。 原告刘忠甫诉被告吉林市隆盛物业服务有限责任公司、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告刘忠甫于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠甫自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠甫撤回起诉。 案件受理费1150元由原告刘忠甫负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年五月二十一日 书记员  邹 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14749号原告郑州明泰实业有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**，统一社会信用代码：91410100776534413W。法定代表人柴明科，总经理。委托代理人秦赢赢，该公司员工。被告樊新建，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州明泰实业有限公司与被告樊新建劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。经审查认为，郑州明泰实业有限公司与樊新建均不服郑开劳仲案字[2020]660号仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。郑州明泰实业有限公司向本院提起诉讼的案号为(2021)豫0191民初14749号，本案与(2021)豫0191民初12776号系基于同一事实发生的纠纷，二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0191民初12776号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十四日书记员  张倩云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执337号申请执行人：逄秀平，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：苏德怀，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：倪艳苓，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人逄秀平诉苏德怀，倪艳苓借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7880号民事裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2451号                    原告              吕江涛，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                   被告              王金磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款7000元，并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止)；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月25日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吕江涛到庭参加诉讼,被告王金磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:      一、被告王金磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕江涛借款6991.92元，并以6991.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2021年4月25日起至实际清偿之日止的利息；      二、驳回原告吕江涛其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金磊负担。      本判决为终审判决。                                               审    判    员      吴琼琼                                         二〇二一年五月十三日            书     记    员     崔惠媛             本案依法适用小额诉讼程序审理，判决书为格式判决，部分内容无法显示，以纸质文书为准。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执693号被执行人：董金棵，又名董金亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。董金棵罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判决董金棵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金2000元。责令董金棵退赔被害人周某人民币2816元、被害人王某人民币403元、被害人原某人民币40元、被害人刘某人民币900元。因董金棵未自觉履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日、5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，至今被执行人拒不到庭接受执行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月9日、3月11日、5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人名下有价值的财产。3、本院通过在不动产登记、住房公积金部门查询，被执行人无不动产登记、住房公积金信息。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院通过对被执行人住所地进行现场调查，被执行人长期躲避执行，名下无可执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。经穷尽调查措施，被执行人董金棵长期躲避执行，名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人的执行线索后，依法恢复执行。本裁定签发后立即生效。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  白利成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执605号之一被执行人:樊旭锋，男，1996年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。关于樊旭锋买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）豫1024刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊旭锋应缴纳违法所得304200元。因樊旭锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月29日依法移送执行，要求樊旭锋缴纳违法所得304200元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人樊旭锋户籍所在地人民法院调查其名下的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人樊旭锋在河南省监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  张大辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执624号之一被执行人：韩超，男性，1992年05月17出生，汉族，住平顶山市新华区。关于韩超责令退赔、追缴违法所得、罚金一案，本院做出（2020）豫0402刑初358号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的6300元（责令退赔500元、追缴违法所得2800元、罚金3000元）。本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月25日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人韩超名下银行账户内拥有2998.81元，本院已依法划拨，其中退赔被害人王某500元，追缴违法所得2498.81元。3、2021年4月2日将被执行人限制高消费。4、2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额2998.81元，未执行标的为3301.19元。本院认为，已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩超负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二一年五月十八日书记员  石梦娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1349号原告：卢特，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省范县。被告：袁爱芹，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告卢特与被告袁爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢特到庭参加诉讼，被告袁爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月5日被告袁爱芹向原告卢特借款40000元用于资金周转，约定借款期限为十五天，卢特将借款40000元交付袁爱芹后，袁爱芹为卢特出具了借条一份。借款到期后，袁爱芹未按照约定归还借款。被告袁爱芹未到庭亦未提交答辩意见。原告卢特围绕诉讼请求依法提交借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告袁爱芹向原告卢特借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到卢特现金肆万元（40000元），用于资金周转，于2020年11月30日前归还。如借款人逾期不还，借款人同意强制执行，且借贷双方约定同意发生违约，可向范县人民法院提起诉讼。借款人：袁爱芹。”双方未约定借款利息。借款到期后，袁爱芹未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁爱芹向原告卢特借款40000元，由被告袁爱芹出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，袁爱芹未按照约定归还借款，已经构成违约，故卢特要求袁爱芹偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，被告袁爱芹应偿还原告卢特借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁爱芹于本判决生效十日内偿还原告卢特借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁爱芹负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年五月二十四日书记员  刘田田
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3299号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春燕，女，1984年1月28日出生，苗族，住贵州省锦屏县××××××××，公民身份号码为522××××××××××××02X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨春燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨春燕支付经济补偿金83820元；2.案件的诉讼费用由杨春燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨春燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨春燕支付经济补偿金83820元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初594号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，杨春燕答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和杨春燕的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨春燕支付经济补偿金83820元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨春燕支付经济补偿金83820元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢612号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系董事长。被执行人：阙纯，女，1998年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：童喜，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人阙纯、童喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6880号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人阙纯、童喜送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人阙纯、童喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人童喜名下在宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）27栋407室有房屋，该房屋被执行人童喜已抵押给他人，申请执行人未要求处置。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月11日对被执行人阙纯、童喜发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为50396.94元及利息，申请执行费656元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命君二〇二一年五月二十四日书记员  张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。