陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书       (2021)陕02民终263号      上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部。住所地：陕西省铜川市王益区。   负责人：姚树鹏，任公司经理。   委托诉讼代理人：张渊博，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。系被告公司员工。   被上诉人（原审原告）：铜川市泰运贸易有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。    法定代表人：封军强，任公司总经理。   委托诉讼代理人：焦永强，男，1987年2月17日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。系该公司员工。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部(简称平安保险王益营销部)因与被上诉人铜川市泰运贸易有限公司（简称泰运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险王益营销部的委托诉讼代理人张渊博到庭参加了诉讼。被上诉人泰运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   平安保险王益营销部上诉请求: 1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人2000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，违反法律法规及司法解释的相关规定。侵害了上诉人的合法权益。保险法司法解释二第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”一审庭审中，被上诉人提供的车辆交强险和商业险保险单，保单上有明确的重要提示栏，提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；商业险重要提示，请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除和赔偿处理。一审判决在此情况下，仍判决上诉人没有口头或书面向投保人泰运公司作出提示和说明，认定该免责条款对泰运公司不产生效力。显然不符合客观事实，侵害了上诉人的权益。被上诉人实施的行为已违反法律规定，上诉人在作出提示的情况下，即可以免责。   泰运公司书面答辩意见：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。   泰运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告平安保险王益营销部在机动车损失保险的责任限额内赔付原告泰运公司财产损失共计36100元；2、依法判令被告平安保险王益营销部承担本案的案件受理费。   一审法院认定事实如下：2020年7月8日，赵某某驾驶泰运公司所有的陕B5XXXX号牵引车及挂车行驶至铜川市耀州区XX村时与前行蒙LNXXX挂牵引车发生碰撞，造成陕B5XXXX号牵引车受损。陕B5XXXX号牵引车在平安保险王益营销部商业机动车损失险，商业机动车损失险的赔偿责任限额是399000元，保险期间自2019年11月10日起至2020年11月9日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕BXXXXX号牵引车定损为34600元，B5XXXX号牵引车产生施救费1500元。2020年9月23日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向泰运公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，对损失36100元，认为不属于其公司保险责任范围，不予以赔付。拒赔理由：“车损险免责条款第二条第5项,实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”泰运公司已经将陕B5XXXX号牵引车进行维修。    驾驶员赵某某的机动车驾驶证载明增驾A2车型，实习期至2020年9月23日。A2驾驶证准驾车型为牵引车和B1、B2。                                          一审法院认为，本案争议焦点为驾驶员赵某某增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，平安保险王益营销部在商业险部分应否赔付的问题。对此，一审法院认为，平安保险王益营销部主张商业险免赔理由不成立。具体理由详述如下：    首先，关于实习期如何理解的问题。实习期在我国行政法规和部门规章中均有规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条规定：“驾驶的机动车不得牵引挂车”。公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》作为部门规章是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的进一步细化。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并未将实习期仅仅限定为初次申领机动车驾驶证后的12个月这一种情形，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》没有具体规定增驾准驾车型的驾驶证实习期的具体期限的情况下，公安部作为负责全国道路交通管理的部门，有权在部门规章中作出更具体的规定，以便于行政执法规范化、具体化。故本案中，驾驶员赵某某在取得增驾A2车型后的12个月同样为实习期，应当遵守实习期驾驶机动车的规定。    其次，关于保险人履行提示说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据以上规定，保险人对商业险的免责条款，应当对投保人作出明确说明。具体到本案中，虽然驾驶员赵某某不应当在增驾A2车型后的实习期内驾驶牵引挂车，但是平安保险王益营销部提交的证据无法证明其在机动车综合商业保险条款中将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的免责条款内容，以书面或者口头形式向投保人泰运公司作出明确说明，该免责条款对泰运公司不产生效力，故平安保险王益营销部应按照商业险合同的约定对发生事故的车辆进行赔付。泰运公司因事故产生陕BXXXXX号牵引车维修费为34600元，施救费1500元，以上共计36100元，平安保险王益营销部应在商业机动车损失保险的责任限额内进行赔付。    综上所述，对泰运公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔付铜川市泰运贸易有限公司36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部负担。     上诉人二审未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：上诉人平安保险王益营销部应否在商业险保险限额内承担责任。   《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中上诉人平安保险王益营销部在一、二审审理过程中无证据证实其向投保人送达了商业险保险条款并尽到提示义务，故免责条款对投保人不产生效力，上诉人主张其在商业险限额内不承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。   综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费703元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部负担。    本判决为终审判决。        审 判 长 陈建安     审 判 员 董 敏     审 判 员 张 鲜        二O二一年五月二十四日           书 记 员 陈蕊妮            1