wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执异3号 申请人：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街116号7层704室。 法定代表人：张明林，该公司董事长。 申请执行人：中国农业银行哈尔滨市南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。 法定代表人：李艳清，该行行长。 被执行人：黑龙江省保利地方煤炭有限公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路314号。 法定代表人：闫孝辉，该公司经理。 被执行人：黑龙江省燃料总公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路314号。 法定代表人：林树元，该公司总经理。 被执行人：黑龙江**德啤酒食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙江街24-26号。 法定代表人：张铁顺，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行哈尔滨市南岗支行与黑龙江省保利地方煤炭有限公司（以下简称保利公司）、黑龙江省燃料总公司（以下简称燃料公司）、黑龙江**德啤酒食品有限公司（以下简称华德公司）借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称康达公司）于2021年5月13日向本院申请变更本案的申请执行人为康达公司。 康达公司向本院提供了1、农银黑营委转字第（2016）第015号委托资产批量转让协议及公告；2、黑-2016-A-11-001资产转让协议及公告；3、银监复【2016】281号中国银监会文件；4、黑银监复【2016】266号中国银监会黑龙江监管局文件；5、最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知。证明中国农业银行哈尔滨市南岗支行的债权由达康公司享有。 本院查明，2016年11月28日，根据农银黑营委转字第（2016）第015号委托资产批量转让协议及公告，中国农业银行哈尔滨市南岗支行将其对保利公司、燃料公司、华德公司等借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利、物权资产依法转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处并与2016年12月6日通知债务人。2016年12月14日，经中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复【2016】266号文件批复，同意中国东方资产管理公司哈尔滨办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。2017年2月4日，根据黑-2016-A-11-001资产转让协议及公告，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司将其保利公司、燃料公司、华德公司等公司的不良债权、物权、对应的从权利及其他相关权益依法转让给黑龙江泰达投资担保集团有限公司，并与2017年2月21日通知债务人。2019年5月29日，根据（哈）登记企变字【2019】第57号文件，同意黑龙江泰达投资担保集团有限公司更名为黑龙江泰达融资担保有限公司。 本院认为，2016年11月28日中国农业银行哈尔滨市南岗支行的债权已全部转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，2016年12月14日中国东方资产管理公司哈尔滨办事处名称变更为中国东方资产管理股份公司黑龙江省分公司后，2017年2月4日将其对保利公司、燃料公司、华德公司的债权转让给黑龙江泰达投资担保集团有限公司，并发布了公告，2019年5月29日给黑龙江泰达投资担保集团有限公司名称变更为黑龙江泰达融资担保有限公司，原申请执行人债权的转移以及本案的债权转让均符合法律规定，康达公司申请变更本案申请人为康达公司的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第九条规定，裁定如下： 变更黑龙江泰达融资担保有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 王 冰 审 判 员 李伟勋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1299号原告：吕新华，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：戴博颖，湖南溥天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：邹宏伟，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告吕新华与被告邹宏伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕新华的委托诉讼代理人刘吉琼、戴博颖到庭参加诉讼，被告邹宏伟、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金320000元；2、请求法院依法判令二被告支付原告逾期还款利息15648元（自2020年4月1日起算至2021年4月15日）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邹宏伟、王丽未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2020年1月4日，被告邹宏伟、王丽因资金需要向原告吕新华借款，并向原告出具了400000元借条。借条内容为：“今借到吕新华（身份证号43040419********）现金肆拾万元（400000）还期从2020年前还伍万元，再从2020年3月开始每月还5万元。此据，邹宏伟，王丽，2020年1月4日”。原告通过银行转账将借款400000元支付给被告王丽。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告邹宏伟、王丽共偿还了80000元，剩余320000元未予偿还。本案在审理过程中，原告自愿将逾期利息的支付时间从2020年4月1日改变为约定的最后还款期限，即2020年10月1日。本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，二被告共同向原告出具借条后，原告按照合同约定金额履行了支付义务，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。但因二被告未按照约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担债务清偿责任。对于原告要求二被告自最后还款日期即2020年10月1日起以下欠金额320000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且共同在借条上签字，该笔借款符合夫妻共同债务法律特征，应承担共同清偿责任。被告邹宏伟、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宏伟、王丽应偿还原告吕新华借款320000元；二、被告邹宏伟、王丽应以32000元为基数，按年利率3.85%向原告吕新华支付2020年10月1日起至债务全部清偿时止期间的逾期借款利息。上述一、二款项限被告邹宏伟、王丽在本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告邹宏伟、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年五月二十四日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5316号原告:刘晓波,男,汉族,1973年5月25日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告刘晓波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失41030元、评估费2000元、施救费1000元，以上共计44030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年01月16日10时40分，当事人张春兴驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿中原××××路北侧第一车道自东向西行驶，至中原××××路大庆路口东300米处时，与前方静止原告司机王友明驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，保险公司应该赔偿原告损失。经协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告在本次事故中无责任，被告不同意赔偿原告的损失，如判决被告全额赔付，原告应积极配合被告提供责任方等信息行使追偿权。如原告已获得全责方赔偿，原告应当全额返还被告已赔偿部分。原告应提供车辆的发票及清单证明其实际花费情况，施救费发票为手撕发票无法证明其与本次事故有关联性，评估费、诉讼费根据保险合同被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月29日，案外人王友明为原告刘晓波所有的涉案车辆（车牌号京Ｎ×××××，车辆识别号WP1AG2926GLA20566）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为627912元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年8月20日起至2021年8月19日止。二、保险事故发生概况：2021年01月16日10时40分，张春兴驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿中原××××路北侧第一车道自东向西行驶，至中原××××路大庆路口东300米处时，与前方静止原告司机王友明驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故做出第41971420210000080号道路交通事故认定书{简易程序）认定，张春兴负事故的全部责任，王友明无责任。三、赔偿项目：原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月25日作出河南万达【2019】鉴字第A0309号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为85091元。因本次事故，原告支付评估费2900元。被告对原告单方提供的河南万达【2019】鉴字第A0309号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月15日作出豫诺之舟【2021】第N15086号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为41024元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人王友明在被告处为原告刘晓波所有的涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对其主体资格无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为41030元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担623元，被告负担1377元。关于施救费1000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金43407元（41030元+1377元+1000元=43107元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内赔付原告刘晓波保险金43407元；二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘晓波负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担444元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年五月十八日书记员 康菡哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终47号上诉人（原审被告）蒙自市新安所镇人民政府。所在地：蒙自市新安所镇蒙屏公路水果交易中心。法定代表人普沿皓，职务：镇长。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄志超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李正华，男，1968年10月5日生，汉族，住蒙自市。上诉人蒙自市新安所镇人民政府因与被上诉人李正华行政强制执行一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告李正华于2021年4月7日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。上诉人蒙自市新安所镇人民政府于2021年4月9日向本院书面提出申请，要求撤回上诉，并同意原审原告李正华撤回起诉。本院认为，上诉人蒙自市新安所镇人民政府要求撤回上诉，原审被告李正华要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒙自市新安所镇人民政府撤回上诉。二、准许原审原告李正华撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元,由李正华承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙自市新安所镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十三日书记员 刘宾娇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执445号申请执行人陈宝明，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人梁玉越，女，1972年7月28日生，汉族，无职业，户籍地葫芦岛市连山区。被执行人鄂晓强，男，1972年6月19日生，汉族，系葫芦岛市连山区水泥街道公益岗员工，户籍地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初48号刑事判决书，在执行申请执行人陈宝明与被执行人梁玉越、鄂晓强故意伤害一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初48号刑事判决书关于陈宝明与梁玉越、鄂晓强故意伤害一案的本次执行程序。如发现被执行人梁玉越、鄂晓强新的财产线索，申请执行人陈宝明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2442号 原告：孟庆财，男，1955年1月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：张小娇，女，1993年4月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：陈仕东，男，1991年8月7日生，满族，住承德市承德县。 被告：黄震，男，1992年10月4日生，汉族，住河北省河间市。 原告孟庆财与被告张小娇、陈仕东、黄震买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孟庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆财撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖凌云
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2869号之一 孙兴敏： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623执恢303号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十九日 书记员 高梦强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执262号之一 申请执行人：李新建，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王莉娜，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李新建与被执行人王莉娜民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于王莉娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王莉娜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人王莉娜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王莉娜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王莉娜无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王莉娜有可供执行的财产。 四、2021年1月,本院对被执行人王莉娜采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院轮候查封被执行人王莉娜名下位于郴州市××路××号××期××栋××房，查封期限叁年，从2020年6月5日至2023年6月4日止。 六、2021年5月，本院对被执行人王莉娜住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年5月26日案申请执行标的金额为155114元，尚有155114元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭 华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4137号之一申请执行人：高苗，女，1991年12月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陆清，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。本院在执行申请执行人高苗与被执行人陆清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:被执行人自2021年5月开始，每个月25号之前给付申请执行人1500元，直至还清为止（微信或支付宝转账）；执行费242元，由被执行人负担；如被执行人按上述方式按期足额给付，债权金额以23358元计算，申请人自愿放弃其他请求，(2019)苏0611民初3960号民事判决确定的义务全部履行完毕，否则，申请执行人可按原判决书扣除已给付部分后申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执4137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执479号之一申请执行人:曲俊启，男，1970年4月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：史守利，男，1977年2月8日出生，哈尔滨市铁路局牡丹江铁路工务段职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人：孟玲娟，女，1980年10月13日出生，哈尔滨市铁路局牡丹江铁路客运段职工，住所地黑龙江省海林市。本院在执行曲俊启与史守利、孟玲娟借款合同纠纷一案中，申请执行人曲俊启与被执行人史守利、孟玲娟达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月十二日书记员  杨凯
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执208号之一 申请执行人：王贵英，女，1959年5月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：何斌，男，1971年11月2日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行王贵英与何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案中，于2021年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其支付王贵英工资1605元，承担案件受理费25元及执行费50元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何斌在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的帐号62×××74银行存款1680.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月二十日 书记员  沈 楠
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1710号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭红霞,女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人彭红霞执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10101号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告彭红霞与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5304号民事判决，判决人和公司支付彭红霞经济赔偿金3497.4元，失业保险赔偿金4576元。彭红霞与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，彭红霞向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人彭红霞遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异84执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2586号］被执行人。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告彭红霞劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致彭红霞合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与彭红霞等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2741号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：房海东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告房海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告房海东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付57586.5元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告房海东未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月25日，被告与山东省淮坊名硕汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100900元的价格向经销商购买发动机号161110440、车架号LSGPC52H0GF098447的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁V350**）。2016年7月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038234《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103760元（含车辆初始购买价格或评估价格100900元、配件费0元、购置及保险等税费2860元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31128元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月25日至2019年7月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2534.7元,第36期租金为人民币2534.7元，租金总额为91249.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2534.7元，从第2期（2016年9月23日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金31128后合计欠租金57586.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为31654.37元。被告房海东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告房海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告房海东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57586.5元； 二、被告房海东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息31654.37元； 上述两项合计89240.87元； 三、被告房海东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1239.66元，减半收取619.83元，由被告房海东负担，原告立案时已预交619.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执639号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区文化中路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县开拓工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县工业园区江路东侧），统一社会信用代码：91411425779427584X。法定代表人：刘新现。被执行人：刘新现，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：张艳梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘烜硕，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅、刘烜硕金融借款合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2020）豫14民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告虞城县开拓工量具有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还贷款本金1,849,647.57元及利息（2019年5月5日起至2020年5月5日的利息按约定利率年利率4.35%计算；2020年5月6日至借款履行完毕之日至的利息按年利率4.35%上浮50%计算）；二、被告刘新现、张艳梅、刘烜硕对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；因被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅、刘烜硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，本院向被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅、刘烜硕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年3月5日、3月8日、3月22日、4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘新现名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆，并查封，但未实际控制。三、2021年5月6日，本院已向被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅、刘烜硕发出限制高消费令。四、本院于2021年3月9日到商丘市不动产登记交易中心及××市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有任何财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅、刘烜硕作为被执行人有1个案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2631号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十五日书记员  罗 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执665号申请执行人：陈某，女，1952年5月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道外区。被执行人：向某，男，1944年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2004）平民一初字第88号民事调解书执行申请执行人陈淑华与被执行人向集凤离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人陈淑华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2004）平民一初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温靖玉二〇二一年五月十一日书记员 张 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5882-1号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：孙克杰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙克杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十四日书记员 杨蕊同
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执834号申请执行人：孙名诗，男，1963年6月15日出生，汉族，住高青县。申请执行人：王其福，男，1972年9月12日出生，汉族，住高青县。申请执行人：杨庆宝，男，1973年12月25日出生，汉族，住高青县。申请执行人：格新军，男，1973年1月5日出生，汉族，住高青县。申请执行人：孟庆东，男，1963年10月24日出生，汉族，住高青县。被执行人：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，住博山区。孙名诗、王其福、杨庆宝、格新军、孟庆东与田岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人田岩名下存款91816.53元（本金89174.00元，迟延履行债务利息374.53元，案件受理费1015.00元，执行费1253.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月十一日法官助理张波书记员孙东泽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1359号原告:李淑华，女，1960年9月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告:朱中一，男，1956年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告李淑华与被告朱中一饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李淑华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤诉。案件受理费100.00元，由原告李淑华负担。审判员  曲景权二〇二一年五月二十五日书记员  王一兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执666号 申请执行人：孙玉荣，女，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：侯为丰，男，1976年07月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：陈玲，女，1983年02月03日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孙玉荣与被执行人侯为丰、陈玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执403号之十五 被执行人：山东天海建业有限责任公司，统一社会信用代码913705031648400226，住所地东营市河口区河滨路349号。 法定代表人：赵海岛。 关于申请执行人与被执行人山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人山东天海建业有限责任公司在81×××23账户内余额人民币99.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天海建业有限责任公司在东营银行81×××23账户内存款人民币332455.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十七日 书记员  李方方
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1969号原告：张玉顺，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。被告：李文红，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王艳玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张玉顺与被告王艳玲、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告张玉顺于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉顺申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉顺撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由张玉顺负担。审判员  刘美云二〇二一年五月二十六日书记员  赵勤基
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢497号王发良、吴晓飞：王发良与吴晓飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30807元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢267号申请执行人：马某某,男性,1966年3月16日出生,住罗平县。被执行人：杰某某，男性,1955年11月22日生，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杰某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杰某某死亡，2017年9月29日户籍已注销，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕征帆二〇二一年五月十七日书记员  张 楠
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初2709号原告：魏玉，男，1964年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王文，男，1962年12月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告魏玉与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏玉到庭参加诉讼，被告王文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5000元，并按约定给付借款利息1100元，本息合计6100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民。2016年2月5日，被告因家中急用，向原告借款5000元，为原告出具一枚借据，约定月利息1分，未约定还款时间。2021年 3月12日，原告找被告索要借款时，被告以暂时无钱偿还为由，仅在给付了原告2000元的借款利息后，就既不给付借款利息也不再偿还借款本金。基于上述缘由，原告具状起诉。被告王文未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，被告借原告款5000元，约定月利率10‰，为原告出具借据一枚。借款经原告索要，被告于2021年 3月12日给付原告利息2000元，其余利息及借款本金未偿还。经计算，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息1100元，本息合计6100元。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证明双方间借贷关系的事实存在；双方所约定利率在法律保护范围内，本院对此予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文于判决生效后立即偿还借原告魏玉款本金5000元，并给付2021年4月5日前未付的利息1100元，本息合计6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙玉平  二○二一年五月十九日  书 记 员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执394号申请执行人：刘宏洋,男性,1993年7月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行刘宏洋与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执394号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终427号 上诉人（原审原告）：谭辉，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春利，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张亚东，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北市通亚汽车运输有限公司,住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街**A1段**。 法定代表人：周化云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张存才，男，汉族，1991年9月2日出生，住安徽省淮北市烈山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志才，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省濉溪县，该公司员工。 上诉人谭辉因与被上诉人张春利、张亚东、淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间通亚公司向法院提交张春利出具的承诺书一份，张春利在一审中否认该承诺书的真实性，二审庭审中否认承诺书的签名及手印是其本人所签、所捺，二审期间通亚公司申请对该承诺书上张春利的签名及手印进行鉴定，因通亚公司申请鉴定的事项与待证事实具有关联性，故将本案发回重审后予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4422号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。 上诉人谭辉预交的二审案件受理费13475元予以退回。 审 判 长 赵永生 审 判 员 葛 侠 审 判 员 李 姗 二〇二一年五月十八日 法官助理 周梦漪 书 记 员 李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执960号 被执行人岑邦军： 关于岑邦军罚金一案，申请执行标的1130.00元。经本院立案执行，现已执行到位1130元。本院已将该款转上缴国库。至此，关于岑邦军（2012）独刑初字第6号判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执633号申请执行人：魏某，男，1992年6月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1966年12月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人魏某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月9日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人杨某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止，并且划拨了1521.83元，其中620元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月15日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年3月2日、4月20日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月23日，前往申请人提供的被执行人杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年5月6日，对被执行人杨某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的48025元，实际到位为1521.83元，其中620元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月7日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8326号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月七日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4469号 原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**。 法定代表人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：苑金鑫，男，1989年12月28日生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。 被告：赵作成，男，1970年10月9日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告赵作成物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告已达成调解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 震
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3273号原告：张春丽，女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。原告张春丽与被告河南万洋置业有限公司（以下简称：“万洋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告万洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理被告开发建设的万洋建材城28栋1××号房产不动产证。事实与理由：2019年6月份，原告购买被告开发建设的万洋建材城28栋1××号房产，面积72.20平方米，单价5,955.67元，总价430,000元。2019年6月10日，双方签订认购协议，原告支付定金170,000元，被告将房屋交付给原告。原告按被告要求支付全部的房款，被告给原告出具了购房发票。但被告不协助办理不动产证。万洋公司缺席未答辩。本院经审查，认定事实如下：2019年6月份，原、被告商定原告购买被告开发的万洋建材城项目28栋1××号房产。2019年6月10日，原、被告签订了《认购协议》，明确约定被告为出卖人（甲方）、原告为买受人（乙方），约定原告购买被告开发建设的万洋建材项目28栋1××号房产，建筑面积为72.2平方米，单价5,955.67元，总价430,000元，原告已交付定金170,000元。被告通知原告签订《商品房买卖合同》，交清房款等。该协议签订后，被告将房产交付原告装修使用，原告也陆续交付全部房款430,000元，被告2020年8月4日给原告换票，开具了430,000元的购房发票（该发票注明房产坐落于巩义市××路西侧××楼××）。但经原告多次催促，被告不协助原告办理不动产登记手续，原告至今未取得不动产登记证书。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，且出卖人已按约定收取购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的购房认购协议，明确约定了原、被告为买卖主体、明确了商品房的位置、面积、单价、总价款，按揭的方式、定金交付情况等。原告已按被告要求交清全部房款，被告也已将房产交付原告装修使用，故此该协议的性质系商品房买卖合同。双方的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，除定金约定170,000元，超出总价款430,000元的20%（860,000元），其超出部分无效外，其余约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经原告多次主张权利，未协助原告办理产权登记手续已构成违约。原告主张继续履行合同，由被告协助原告办理不动产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告河南万洋置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张春丽办理位于巩义市杜甫路西侧143号28号楼1层01号房产的不动产登记手续。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  魏清正二〇二一年五月二十日书记员  徐亚斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5077号申请执行人：刘万顺，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省汝南县。被执行人：河南奭讯互联网科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园天元A座3楼305，统一社会信用代码91410105MA46L3QB88。法定代表人：张旗。关于刘万顺申请执行河南奭讯互联网科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初23093号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南奭讯互联网科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘万顺支付拖欠工资14000元。二、驳回原告刘万顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南奭讯互联网科技有限公司承担。因河南奭讯互联网科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘万顺于2021年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日向河南奭讯互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南奭讯互联网科技有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南奭讯互联网科技有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南奭讯互联网科技有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南奭讯互联网科技有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南奭讯互联网科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5077号案件本次执行程序。被执行人河南奭讯互联网科技有限公司负有继续向刘万顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十日书记员  甘一行
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更151号罪犯李成波，男，1966年8月16日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月6日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初99号刑事判决，认定李成波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币117300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李成波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李成波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2168号之一   申请执行人：何某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   申请执行人何某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的2525元，执行费50元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人张某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行。   本院依法查询了被执行人张某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院于2020年11月19日轮候冻结了被执行人张某名下银行账户，但无余额可供执行；依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人张某在全区其他法院还有多件作为被执行人案件，大多未执行到位。   现查明，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年五月十一日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保422号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人付小宝金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保240号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人付小宝在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人付小宝在金融机构和互联网银行有存款。2021年5月19日，本院通过网络查控平台对被申请人付小宝在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保240号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保240号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4195号 原告：张某。 被告：李某某。 原告张某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告货款41000元及利息（年息3.85%自原告主张权利时计算至清偿时止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包土地，从事作物种植，多次从原告处赊购化肥、种子、农药。2015年3月27日，经结算，欠原告货款68000元，后被告归还9000元，下欠41000元。 李某某未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、种子、农药，被告李某某多次赊购后，于2015年3月27日出具欠条一张，载明欠原告货款68000元，后被告归还9000元。张某多次催要下欠货款41000元未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：被告李某某欠原告张某货款事实清楚、证据充分，原告张某要求被告偿还所欠货款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款41000元及利息（利息按年利息3.85%计算，自2021年4月14日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 郭新博
文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6336号上诉人(原审被告)：安徽华丰建筑装饰有限公司。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：繁昌县华宝架业有限公司。法定代表人：汪贤保，该公司总经理。原审被告：河南省昊元建设工程公司。法定代表人：袁红伟，该公司经理。原审被告：登封市舒漫嵩颖置业有限公司。法定代表人：王帅军，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人繁昌县华宝架业有限公司及原审被告河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司于2021年5月20日向本院提交申请，以其与对方当事人达成和解协议，及未缴纳二审诉讼费用为由，申请撤回上诉。本院认为，安徽华丰建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许安徽华丰建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年五月二十四日书记员  徐若莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初903号之一解除保全申请人：白云，女，1959年4月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博新中瑞重工机械有限公司，住所地淄博市博山区颜北路150号。统一社会信用代码：91370304743367102W。法定代表人：孙焘。本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁0304民初903号财产保全裁定，现因申请人白云申请解除对被申请人淄博新中瑞重工机械有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人淄博新中瑞重工机械有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博新中瑞重工机械有限公司的保全措施。审判员  刘艳玲二〇二一年五月十日法官助理王子君书记员徐汇莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2543号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：金建华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告金建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告金建华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付49735.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告金建华未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月11日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号GB758321、车架号LBEMDAFB3GZ888220的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L06F**）。2016年7月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036949《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107784元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费7984元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32336元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月11日至2019年7月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2564.73元,第36期租金为人民币2564.73元，租金总额为92330.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10258.92元，从第5期（2016年12月13日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金32336后合计欠租金49735.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28407.73元。被告金建华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告金建华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49735.36元； 二、被告金建华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28407.73元； 上述两项合计78143.09元； 三、被告金建华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1043.38元，减半收取521.69元，由被告金建华负担，原告立案时已预交521.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1029号付建普、邵盼盼：付建普（申请人）与邵盼盼（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执947号河南省宇信物业服务有限公司：你与孙恒盛为服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年五月二十七日书记员  邢丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4820号申请执行人：通亿家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌1号院18号楼103-283。法定代表人：白树波，总经理。被执行人：罗晶，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人通亿家（北京）供应链管理有限公司与被执行人罗晶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3206号 原告：赵东方，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：蓝祖锦，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：邱春艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告赵东方诉被告蓝祖锦租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵东方自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵东方撤回起诉。 案件受理费减半收取2797元，免交。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1415号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，该公司行长。 委托诉讼代理人：安鹏飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住富平县薛镇安党村安家组，该公司职工。 公民身份号码：610528198407038638。 被告：张某某，女，汉族。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理中，原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行于2021年5月24日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2596号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：韩丽华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告韩丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付22523.75元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩丽华未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月8日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以137800元的价格向经销商购买发动机号SRB3953、车架号LVXDAJBA5GS019858的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂E1AS**）。2016年4月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16014123《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥137800元（含车辆初始购买价格或评估价格137800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月8日至2019年4月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3361.25元,第36期租金为人民币3361.25元，租金总额为121005元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计57141.25元，从第18期（2017年10月13日）开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金41340后合计欠租金22523.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为20063.65元。被告韩丽华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告韩丽华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金22523.75元； 二、被告韩丽华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息20063.65元； 上述两项合计42587.40元； 三、被告韩丽华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费363.1元，减半收取181.55元，由被告韩丽华负担，原告立案时已预交181.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2012号原告：杨宏强，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘鸣，男，1985年08月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。原告杨宏强与被告刘鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨宏强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏强负担。审判员  罗妮二〇二一年五月六日法官助理王建书记员王建（兼）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民保令5号 申请人：孟某某，女，1995年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：李某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人孟某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月2日作出人身安全保护令民事裁定。申请人于2021年5月24日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人孟某某称，我与李某某系夫妻关系，双方于2015年8月6日登记结婚，后因夫妻关系不睦，分居生活至今。申请人曾向法院申请人身保护令，贵院于2020年12月2日作出（2020）苏0812民保令10号民事裁定书。期间申请人起诉要求与被申请人离婚，但未予准许。被申请人在保护令有效期间内仍对申请人进行骚扰、侵入住宅、语言威胁及暴力行为等，多次引发警方出警。为维护申请人合法权益，现申请延长保护令6个月，内容为：1、禁止被申请人李某某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人孟某某及其近亲属。2、禁止被申请人李某某进入孟某某及其近亲属的住所。 本院经审查认为，申请人因受到被申请人李某某威胁、骚扰、恐吓等，曾向本院提出过人身安全保护令申请，本院于2020年12月2日出生（2020）苏0812民保令10号民事裁定书。该裁定书自作出之日起六个月内有效，现申请人在该裁定书到期前要求延长保护令，本院认为，双方在分居期间，被申请人李某某未能冷静处理双方矛盾，存在去申请人娘家吵闹、谩骂、强行带回的情况，致申请人有面临危险的情形，现申请人申请延长人身保护令的请求，经本院审查，申请人孟某某的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人孟某某及其相关近亲属。 二、禁止被申请人李某某进入孟某某及其近亲属的住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本案裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈善珊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 胡 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1780号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。被告：赵松安，男，1965年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告赵松安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执316号之一申请执行人谭宇，女，汉族，1995年8月28日出生，住址：广东省广州市。被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：黄蛟申请执行人谭宇与被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司劳动争议一案，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出芦劳人仲案字〔2020〕第18号调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请。本院于2021年2月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月18号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书，因被执行人拒收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。2021年2月3日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户无可供执行财产。2021年2月20日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年5月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年5月26日，本案应当执行标的为7550元，已执行到位0元，尚有7550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十六日书记员 杨蔚禹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7317号之二 申请执行人：邱大蓉，女，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：邝隆均，男，1958年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：万源蓝天环保水务有限公司，住所：万源市太平镇毛坝子村（原化肥厂）。 法定代表人：雷静。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7243号、（2020）川01民终9107号民事判决书，于2020年11月19日立案受理邱大蓉、邝隆均申请执行万源蓝天环保水务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2528374元及利息，申请执行费27684元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本院依法予以扣划1058540元，已将其中的529270元划到申请执行人邱大蓉提供的账户内，剩余款项被（2020）川0106执3597号案件提取，本案已执行到位1058540元；此外，被执行人名下无房屋、车辆、理财产品、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住所地万源市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年五月十一日 书记员 李 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2360号原告：大连三木气体有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街青山村八里庄61号，统一社会信用代码91210213732785771J。法定代表人：阎述存，系公司经理。委托诉讼代理人：李鹍岳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码91210200736421705J。法定代表人：祁连珍。委托诉讼代理人：纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告大连三木气体有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告大连三木气体有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连三木气体有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连三木气体有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  关晓楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执432号申请执行人：胡海生，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢多华，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行胡海生与谢多华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡海生与被执行人谢多华双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人谢多华定于2021年9月1日前偿还申请执行人胡海生30000元，于2021年10月30日前偿还10000元，于2022年1月30日前偿还10000元，余款52170元定于2022年12月30日前付清；二、如被执行人谢多华按本协议第一款履行完毕，申请执行人胡海生自愿放弃利息及迟延履行金请求，同意本案就此结案；如被执行人谢多华未按本协议第一款履行，则恢复原判决的执行；三、案件执行费1433元由被执行人谢多华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执432号胡海生与谢多华民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十六日书记员  陈 龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执118号之二申请执行人：庄河市大郑供销合作社宏发分社，住所地：庄河市大郑镇宏发村，统一社会信用代码：91210283MA0QEYH32N。被执行人：陈小东，女，1968年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行庄河市大郑合作社宏发分社与陈小东买卖合同纠纷一案中，于2021年01月10日向被执行人陈小东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金15595元及利息，负担案件受理费95元、申请执行费135元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人陈小东在大连银行52×××26账户内存款人民币492.70元至本院执行款账户。2、划拨被执行人陈小东在中国邮政储蓄银行21×××23账户内存款人民币902.95元至本院执行款账户。3、划拨被执行人陈小东在中国工商银行34×××19账户内存款人民币1821.81元至本院执行款账户。4、划拨被执行人陈小东在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币80.27元至本院执行款账户。5、划拨被执行人陈小东在大连农商行16271101010268×××01账号内的（人民币）209.00元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月二十七日书记员 崔维康
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初577号原告：王某，住太原市。被告：山西晋丁陶房地产集团有限公司。法定代表人：柴某。原告王某与被告山西晋丁陶房地产集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 张 琴二〇二一年五月八日书记员 任瑞玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保133号申请人：初文镝，男，1969年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：王晓雯，女，1968年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人初文镝于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓雯名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晓雯名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月二十四日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保241号   申请人：郭满泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：姚德森，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人郭满泉与被申请人姚德森民间借贷纠纷一案，申请人郭满泉于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚德森名下价值182000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号（PZPP21650103100000000022）。   本院经审查认为，申请人郭满泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人姚德森名下价值182000元的财产，查封期限一年。   案件申请费1430元，由申请人郭满泉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执785号申请执行人：刘艳，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈双，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈双民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳与被执行人陈双于2021年5月24日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人陈双未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人刘艳可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执785号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十一日书记员  王 嘉