wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2154号长沙广缘物业管理有限公司、付金同本院执行的长沙广缘物业管理有限公司申请付金同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 谢 琳二〇二一年五月十四日书记员 徐庄严
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审208号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人尤磊，男，汉族，1986年12月10日出生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年6月，被申请人尤磊非法占用沭阳县耿圩镇梁荡村土地建钢架结构厂房，经实地勘测丈量，建筑面积为1060平方米，建筑占地面积1.59亩（1060平方米），水泥地坪占地面积4.39亩（2924平方米），实际使用土地面积为5.98亩（3984平方米）。该宗地不符合土地利用总体规划。申请人沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月11日对尤磊作出沭自然资规（罚）字[2020]55号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5.98亩土地；2.限自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5.98亩（3984平方米）土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款计107100元（每平方米均不高于30元罚款）。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5.98亩土地；2.拆除在非法占用的5.98亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款107100元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]55号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]55号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第一、二项内容，即退还非法占用的5.98亩土地及拆除在非法占用的5.98亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]55号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第三项内容，即罚款107100元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。 执行费用由被申请人尤磊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十九日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执550号之一申请执行人：王进红，男，1973年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：罗应岭，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王进红与被执行人罗应岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6844号民事判决书已生效，依该裁决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王进红120000元；二、罗应岭于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王进红54159.37元；三、驳回王进红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1401元、财产保全费670元、鉴定费3060元，合计5131元，由王进红负担174元，由人保财险无锡市分公司负担3415元，由罗应岭负担1542元，人保财险无锡市分公司、罗应岭应承担的诉讼费用已由王进红预交，人保财险无锡市分公司、罗应岭于本判决发生法律效力之日起三日内给付王进红。因被执行人罗应岭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进红向本院申请强制执行，本院已于2021年2月18日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人王进红与被执行人罗应岭于2021年5月18日自愿达成和解协议，协议约定：一、王进红确认罗应岭尚欠人民币54159.37元及利息，罗应岭于2021年5月18日支付14500元（已支付），余款于2021年5月30日前付清；二、若罗应岭按约履行，王进红放弃对利息的追索；若罗应岭未按约履行，则还须承担10000元违约金；三、本案执行费736元由罗应岭于2021年5月19日前支付完毕。本院认为：申请执行人王进红与被执行人罗应岭机动车交通事故责任纠纷一案在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人罗应岭的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人罗应岭不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王进红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月十九日书记员  唐文华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1097号申请执行人吉某某与被执行人宝应县某小学侵权责任纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023执1097号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3189号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周春建，男，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周春建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周春建经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15687.3元、借期利息836.26元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告周春建与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21700元。而后，被告周春建未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周春建身份证1份，拟证明被告周春建的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告周春建签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周春建未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告周春建签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年11月1日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周春建偿还借款本金6012.7元、利息1400.76元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金15687.3元、利息836.26元（含借期利息836.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周春建签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周春建未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15687.3元及利息836.26元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春建在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15687.3元及利息836.26元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.08元，减半收取计106.54元，由被告周春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2868号申请执行人：宋菊芳，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于宋菊芳与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币10111.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4621号原告：乐潇，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：昌思思，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告乐潇诉被告昌思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐潇撤回对本案的起诉。本案受理费1468元，由原告乐潇承担。审 判 员  宋 敏二〇二一年五月十八日代理书记员  蒋运佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5776号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：李光秀，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告李光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终911号 上诉人（原审原告、反诉被告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：韩少勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中能三普电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路花市门面房7号负一层（34区4丘61栋）。 法定代表人：赵熠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。 上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司因与被上诉人新疆中能三普电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2021年5月21日提交撤回上诉申请。 本院认为，特变电工（德阳）电缆股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13910元，减半收取6955元，由上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  刘 维 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马 恒 书 记 员  石 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10683号原告吴少安，男，1966年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告梁××男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告吴少安与被告梁健康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴少安于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴少安撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴少安负担。审判员  安治林二〇二一年五月十三日书记员  崔慧雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保193号宁乡宁华新材料有限公司湖南盛广建设工程有限公司：申请人宁乡宁华新材料有限公司与被申请人湖南盛广建设工程有限公司诉前财产保全一案,宁乡宁华新材料有限公司于2021年5月12日立案申请保全的（2021）湘0182财保82号民事裁定书，要求保全被申请人湖南盛广建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢879号黄永忠：本院执行的黄永忠申请彭鹏买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5798号 原告：郑作文，男，汉族，1962年05月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：曾昌明，男，汉族，1963年07月14日出生，住重庆市万州区。 被告：胡永平，男，汉族，1971年02月16日出生，住重庆市万州区。 原告郑作文与被告曾昌明、胡永平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑作文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑作文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑作文撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑作文承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年五月十一日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2648号 原告：山东某某物业有限公司 被告：董某,男,1987年1月11日出生,汉族,居民,住东平县。 本院在审理原告山东某某物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，本案在诉前调解阶段，原告与被告双方自行达成和解，原告方于2021年5月26日向本院申请撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东某某物业有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第38条之规定，案件受理费免交。 审判员  庞大伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  房丽丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢441号申请执行人：赵振凯，男，出生于1994年11月14日，汉族。被执行人：郭博涵，男，出生于1994年10月11日，汉族。赵振凯诉郭博涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭博涵银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  申季东
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保122号 周乃平、周博、黎娅： 关于申请执行人周乃平申请执行周博、黎娅（2021）湘0821执保122号财产保全一案，本院于2021年5月11日立案执行，该案于2021年5月20日按照执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1838号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：曹进宝，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告曹进宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告曹进宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项14886.83元，并支付违约金2761.76元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月9日，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计17648.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买别克牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年5月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额95500元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计14886.83元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告曹进宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告曹进宝作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买福特LVSHJCAL4FE281874型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款95500元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2938.65元，以后每期偿还的金额为2891元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8620元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告曹进宝为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年10月24日代其向工商银行偿还12893.61元（含本金11424.84元），于2020年4月17日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年5月18日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年6月18日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年7月17日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年8月18日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年9月18日代其向工商银行偿还261.87元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年11月19日代其向工商银行偿还211元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），于2020年12月18日代其向工商银行偿还211元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），共计代偿14886.83元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告曹进宝、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告曹进宝签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人曹进宝支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的14886.83元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹进宝于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14886.83元及违约金（以11424.84元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告曹进宝负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月十七日书记员  南广姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初1972号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。法定代表人：袁永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。被告：青海天鑫铝业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邢卫民。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告青海天鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司以双方达成和解为由，要求撤回对被告青海天鑫铝业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。本案受理费1696元，减半收取计848元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。审判员  孙国兵二〇二一年五月二十七日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1518号田章光：本院作出的（2020）辽1021刑初155号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年五月十四日书记员 ： 周 爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2172号 原告：丁某，男。 被告：王某，女。 原告丁某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初249号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹定云，女，1964年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年3月25日被泌阳县公安局杨家集派出所口头传唤到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年4月29日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2021年4月25日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书、泌检一部刑变诉﹝2021﹞Z8号变更起诉决定书指控被告人禹定云犯包庇罪一案，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，禹定云及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本院现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月25日8时，泌阳县公安局杨家集派出所民警在办理禹某危险驾驶案中，王稳村委村民贺某、禹定云提供虚假证言，包庇禹某，意图使禹某逃避法律制裁。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人禹定云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹定云对公诉机关指控其犯包庇罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人禹定云犯包庇罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为禹定云具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对禹定云从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人禹定云于2020年3月25日经泌阳县公安局杨家集派出所口头通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。禹某于2021年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人禹定云在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人贺某、禹某、张某、崔某、熊某的证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］329号检验报告，书证禹定云、贺某的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（杨）行罚决定字﹝2020﹞9号行政处罚决定书、本院（2021）豫1726刑初143号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹定云在公安机关调查禹某涉嫌危险驾驶一案中提供了虚假证言，意图包庇禹某逃避法律处罚，禹定云的行为已构成包庇罪。公诉机关指控禹定云犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。禹定云经口头传唤到案，且到案后能供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。禹定云及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据禹定云的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人禹定云犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年五月八日书记员  王文科
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1132号原告：平顶山诺纳装饰工程有限公司，住所地平顶山市宝丰县平宝路东段南侧东湖印象1号楼109号铺，统一社会信用代码：91410421MA46RWYC9E。法定代表人：冯科明，经理。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，河南武兴律师事务所律师。被告：河南文景建筑设计研究院有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道南公正路东翠林蓝湾商业会所，统一社会信用代码：9140400MA44R7P46T。法定代表人：曹全占，总经理。原告平顶山诺纳装饰工程有限公司与被告河南文景建筑设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平顶山诺纳装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二一年五月十九日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1001号被执行人：关汉军，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行关汉军犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2020）豫1502邢初207号邢事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关汉军应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现已进入强制执行阶段，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院提对被执行人的相关财产线索，进行了查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人关汉军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2021年4月15日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2021年4月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2021年5月23日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关汉军有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果查询后发现被执行人有可供财产的，本院可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年五月二十三日书记员  黄俊霖
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1667号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻晓乖，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人喻晓乖执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10121号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告喻晓乖与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5331号民事判决，判决人和公司支付喻晓乖经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。人和公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，喻晓乖向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人喻晓乖遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异96号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2580号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告喻晓乖劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致喻晓乖合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与喻晓乖等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢302号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行职员。被执行人：王永明,男,1967年7月18日生,农民，住新沂市。被执行人：张同芬,女,1962年7月1日生,农民，住新沂市。被执行人：徐鑫,男,1970年2月12日生,农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王永明、张同芬、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，双方就全部执行债务已经达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月十九日书记员  王萍萍
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执634号之一 申请执行人沈长云，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。 法定代表人：唐仁森。 本院在执行申请执行人沈长云与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司支付申请执行人沈长云停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计37702.60元；缴纳申请执行费466元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。本院已向申请执行人告知本案执行情况，每六个月制作分配方案分配一次案款，申请执行人同意本院的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡诗琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终30号 上诉人（原审被告）：马争荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被上诉人（原审原告）：吴彩红，女，1971年5月21日出生，汉族，住稷山县。 上诉人马争荣因与被上诉人吴彩红买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马争荣上诉称，一、被上诉人吴彩红故意隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼，违背民法诚实守信原则。二、被上诉人未按照欠条履行货物给付义务，上诉人有权撤销合同，保留另案诉讼的权利。三、本案买卖合同纠纷的证人所在地、合同履行地与上诉人所在地一致。四、本案合同确立、生效、履行期间，被上诉人均长期居住在上诉人住所地。综上所述，本案所涉及买卖合同纠纷，不是货款给付的问题，而是买卖合同是否真实存在的问题，请求依法撤销原审裁定，将本案移至事实发生、终结的所在地陕西省延安市洛川县人民法院管辖。 被上诉人吴彩红未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2015年，上诉人马争荣购买被上诉人吴彩红纸箱，双方结算后,上诉人马争荣为被上诉人吴彩红出具欠条一张“今欠到吴彩红现金（箱子款）贰万玖仟陆佰元整（29600元）马争荣2015.12.4”。经多次索要，至今仍欠27600元未付。现被上诉人吴彩红作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人马争荣立即支付被上诉人纸箱款27600元及利息并承担本案的诉讼费用，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方对合同履行地点没有约定，被上诉人吴彩红依约将标的物（纸箱）交付给上诉人马争荣且进行了结算，上诉人马争荣应向被上诉人支付货款，吴彩红作为接收货币一方，其所在地的山西省稷山县为本案合同履行地，稷山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人马争荣上诉认为被上诉人吴彩红未履行货物给付义务，但并未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月六日 书记员  张 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖88号原告：陈伟，男，1980年5月29日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王清山。2020年7月7日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初10785号原告陈伟诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案，与2021年1月19日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民初340号原告陈伟诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告陈伟诉称，请求法院判令解除双方签订的《优享付代理合同》；被告返还代理费用49900元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日原被告签订《优享付代理合同》，被告授权原告公司软件产品的代理权，原告按合同约定于2020年5月30日向被告支付代理费用49900元。原告于2020年6月12日通过EMS向被告发出律师函，要求解除《优享付代理合同》，被告一直没有答复，为维护原告合法权益，提起诉讼。沈阳市和平区人民法院认为，本案系特许经营合同纠纷，标的额为49900元，因辽宁省知识产权案件管辖调整，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定：“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖”，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。于2020年7月20日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。2021年4月21日，沈阳高新技术产业开发区人民法院以本案不属于特许经营合同纠纷，本案合同性质实际为销售推广合同，原被告在合同中约定了纠纷管辖的法院为被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司住所地法院，被告公司住所地为沈阳市和平区，该案应由沈阳市和平区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。本案中，双方签订的《优享付代理合同》不符合特许经营合同的要件，应按照一般合同纠纷管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《优享付代理合同》第九项内容中约定：“如双方就本合同内容或其履行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确有效，甲方所在地位于和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10785号民事裁定；二、原告陈伟诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0192民初340号原告陈伟诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保48号山西某某农村商业银行股份有限公司、卫某某、胡某某、卫某某、王某某、卫某、王某某：本院在保全山西某某农村商业银行股份有限公司与卫某某、胡某某、卫某某、王某某、卫某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西某某农村商业银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的205000元。申请后，本院通过网络查控系统，一、依法冻结了被申请人卫某某名下银行账户。二、冻结了被申请人胡某某名下银行存款300.79元及网络银行31.06元。三、冻结了被申请人卫某某名下银行存款87680.69元及网络银行存款0.27元。四、冻结了被申请人王某某名下银行存款110.47元及网络银行存款0.1元。五、冻结了被申请人卫某名下银行存款16475.15元及网络银行存款3814.48元。六、冻结了被申请人王某某名下银行存款10284.02元及网络银行存款55.84元。至此，山西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初1252号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1075号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人杨xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人杨xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款36689.42元及利息。由于被执行人杨xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨xx名下房产。经查，被执行人杨xx名下无房产。3、本院依法对被执行人杨xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人杨xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为37348.42元，未执行到位金额为37348.42元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执295号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码9134070009334037XA。 法定代表人：查华龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雪飞，该公司员工。 被执行人：铜陵市大红贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道北段28号1104室，统一社会信用代码913407007749635803。 法定代表人：江爱英。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 被执行人：朱锦兵，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱锦武，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、朱锦兵、朱锦武金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、朱锦兵、朱锦武至今未履行生效法律文书确定的义务。法院依法轮候查封查封安徽工天建设集团有限责任公司名下产权证号为铜房2013字第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××7号、第0××8号，铜房字2007第2××0号、第2××8号不动产；经查，被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、朱锦兵、朱锦武无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、朱锦兵、朱锦武限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13000号原告：张庆兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东奇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：沈振洲，男，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。原告张庆兰诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆兰的委托诉讼代理人于大勇，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人沈振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付医药费17270.06元，营养费900元、护理费1158元、伙食补助费900元，交通费1000元，误工费1810元，共计23038元。事实与理由：2018年3月20日原告所在单位作为投保人向被告投保团体人身意外伤害保险合同一份，合同约定保险期间为：2018年3月24日至2019年3月23日。2018年11月26日下午14时30分许原告张庆兰不慎被钢板压伤右手中指、环指等，后被原告单位送往沈阳医学院附属中心医院救治，住院9天，花费医药费48170.06元，诊断为指骨骨折、右示中环指末节指骨开放性骨折等。被告仅于2019年1月21日向原告单位赔偿30900元后拒绝赔偿其余损失。现诉至贵院，请依法维护原告合法权益。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司有三种保险，一种团体意外医疗保险，保额为3万，一种团体人身意外伤害保险，保额10万，还有一种是住院医疗补助保险18000元。我方赔偿原告30900元，是团体意外伤害保险3万元，伤者住院九天，按照保单一天100元，赔偿9天，这个是医疗补助保险，误工费和护理费等根据保险条款约定，医疗费用保额为3万。团体人身意外伤害保险在保险期间内被保险人在境内遭受意外伤害事故，并该事故导致身部残疾等，按照约定给付保险金，原告提供的伤残鉴定，没有伤烫伤和身体残疾，不能启动团体人身意外伤害保险的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈阳鲁博厨业有限公司员工，2018年3月20日，沈阳鲁博厨业有限公司在被告处为原告在内的104人投保团体人身意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体意外住院医疗补贴保险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。其中团体人身意外伤害保险保险责任为身故、残疾，每人保险金额10万元，保险责任为全残受益补助，每人保险金额2.25万；团体意外伤害医疗保险保险责任为意外医疗，每人保险金额3万；团体意外住院医疗补贴保险保险责任为意外住院补贴，每人保险金额18000元。同时投保单投保须知记载“3、天安保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款》及同时投保的健康险保险条款为本保险合同的重要组成部分，请确认您已获得该条款”、“投保人声明事项：兹申请投保上述保险，凡本投保单位填写的各项（包括投保的被保险人明细表以及投保告知书）均属事实，各被保险人皆全日正常在职工作。同意以本投保单位作为订立保险合同的依据，对贵公司告知的投保须知、保险条款、同时投保的其他健康保险条款、特别约定等内容和说明，特别是保险责任和免除责任，投保人和被保险人义务的概念、内容及其法律后果均已经明了，已经了解且无异议，并认可矫情保险费后保险人开始承担保险责任”，投保单位加盖公章。《团体人身意外伤害保险条款》约定在保险期间内，被保险人在境内遭受意外伤害事故，并因该意外事故的直接原因导致身故、残疾、伤烫伤的，保险人依照具体约定给付保险金。另查，2018年11月26日，原告在工作中因意外事故导致指骨骨折等损伤，后原告前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗9天。被告已经按照团体意外伤害医疗保险赔偿原告保险金额30000元、团体意外住院医疗补贴保险赔偿原告保险金额900元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：张庆兰右手损伤达不到《人身保险伤残评定保准》的有关规定，不构成伤残。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。本案的争议焦点为原告提出的诉讼请求是否属于被告的保险责任范围内。原告所在公司为原告投保了投保团体人身意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体意外住院医疗补贴保险，其中团体意外伤害医疗保险及团体意外住院医疗补贴保险均已理赔完毕。团体人身意外伤害保险的保险责任为意外身故、残疾、烧烫伤，且被告已经将保险责任、保险条款告知投保人沈阳鲁博厨业有限公司。原告本次意外受伤未构成伤残，不属于保险责任范围内，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：驳回原告张庆兰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年五月六日法官助理杨宇书记员李冰茹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执310号 申请执行人：欧阳浩，男性，1979年09月16出生，汉族，住三台县。 被执行人：肖世斌，男性，1964年11月15出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘全能，男性，1974年12月25出生，汉族，住三台县。 本院在执行欧阳浩与肖世斌、刘全能借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳浩申请执行标的为借款本金380000元及利息、诉讼费保全费9820元，本院于2021年02月20日立案执行。 执行中，本院依职权对被执行人肖世斌、刘全能的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过银行扣划，已执行到位117241.77元，此外，查明保全阶段查封了登记在肖世斌名下川ＢＸ××××号猎豹汽车一辆（查封期限届满日为2022年3月5日），还查封了登记在刘全能名下川ＢＲ××××号风神牌汽车一辆（查封期限届满日为2022年3月5日），因该车未实际控制，暂时无法处置，另外，还查封了登记在刘全能名下位于三台县贵熙帝景房屋一处（产权证号：三台房权证县房监字第2××6号，查封期限届满日为2023年3月3日），该房因属于刘全能与林燕共有，且刘全能下落不明，经询问申请执行人，其同意暂时不予处置。肖世斌、刘全能已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已电话告知申请执行人欧阳浩，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。欧阳浩在本次执行过程中实现债权117241.77元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4001号原告：梁新元，男，1983年5月4日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告：杨志，男，1998年10月7日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市普兰店区。被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司大连分公司，所在地大连市中山区大公街13号3单元21层2号。统一社会信用代码：91210204051126885C。法定代表人：门庆选，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，所在地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210201184621263T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林、王丽颖，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告梁新元与被告杨志、庞大欧力士汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告梁新元以与被告杨志、庞大欧力士汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁新元的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁新元负担。审判员  毕诗军二〇二一年五月二十七日法官助理刘芳姣书记员于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执212号之一 申请执行人黄璐（曾用名黄露），女，汉族，1995年7月25日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司。 法定代表人顾怀刚，系该公司执行董事。 申请执行人黄璐与被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3342号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司退还申请人黄璐购房款（包括大修基金、契税）48161元并支付利息（利息以48161元为基数，从2011年6月11日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2019年8月21日起至款项退清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。因被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司未履行，经申请执行人黄璐的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司向申请执行人黄璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司现无力履行该案。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无存款履行偿还义务。 3、通过传统查控，查询到被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司位于黔西县，本院已依法查封栋编号中的3877中的1-1-425、1-1-427、1-1-428、1-1-433、1-1-434、1-1-437、1-1-438、1-1-442号商铺，因对该商铺均无法指认，故暂不具备处置条件。 4、本案执行到位金额为零。 5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄璐，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十日 书记员  蔡诗琦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执476号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：都姗姗，女性,1984年11月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与都姗姗罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执476号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执710号之四 申请执行人：孙香亭，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：刘瑞鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王日斗，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王书智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙照敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙香亭、刘瑞鹏、王日斗与被执行人王书智、孙照敏生命权纠纷一案中，经查被执行人王书智在银行有存款账户。因被执行人王书智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书智在山东省农村信用社联合社账户内存款15.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1074号之一申请执行人：彭存喜，男，汉族，1957年9月10日生，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，该公司经理。被执行人：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住林州市。关于申请执行人彭存喜与被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫0581民初6819号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭存喜于2021年2月19日向本院申请强制执行，被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华偿还彭存喜借款及利息9000元并负担案件受理费25元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年2月20日、3月10日、3月11日、5月19日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查询被执行人安阳市一家人文化传播有限公司、郭卫华名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月24日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年4月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年五月二十六日书记员  郭凯云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1956号申请执行人：甄咨达,男,1993年12月24日出生,住新民市。被执行人：王洋，男,1986年9月24日生，汉族，住和平区。本院在执行甄咨达与王洋责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终439号刑事判决书所确定的12万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01刑终439号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2730号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：倪昌盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告倪昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告倪昌盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付105264元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告倪昌盛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号002617、车架号LSVCK2NP7JN048024的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MVH305）。2018年11月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18336119《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费16250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月26日至2021年11月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3096元,第36期租金为人民币26346元，租金总额为134706元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6192元，从第3期（2019年3月20日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250后合计欠租金105264元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5432.69元。被告倪昌盛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告倪昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告倪昌盛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金105264元； 二、被告倪昌盛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5432.69元； 上述两项合计110696.69元； 三、被告倪昌盛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2405.28元，减半收取1202.64元，由被告倪昌盛负担，原告立案时已预交1202.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执946号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：赵世松，男，1977年8月30日出生，满族，，住辽宁省瓦房店市申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵世松刑事罚金执行一案，于2021年4月7日立案。依照我院作出的（2015）西刑初字第352号，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02刑终708号刑事判决书确定：一、被执行人赵世松犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被执行人赵世松退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币290万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3156号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡新平，男，1987年6月29日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡新平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30399.25元、借期利息1072.85元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告胡新平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计36000元。而后，被告胡新平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡新平身份证1份，拟证明被告胡新平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告胡新平签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡新平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告胡新平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计36000元，并约定借款利率为年利率16.38%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡新平偿还借款本金5600.75元、利息999.27元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金30399.25元、利息1072.85元（含借期利息1072.85元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡新平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡新平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30399.25元及利息1072.85元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡新平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30399.25元及利息1072.85元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.8元，减半收取计293.4元，由被告胡新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵大喜，男，汉族，1979年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹永亮，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁拓嘉律师事务所律师。再审申请人邵大喜因与被申请人曹永亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵大喜申请再审称，邵大喜与曹永亮之间从始至终只是委托合作关系，与二审法院认定的双方之间形成的承揽合同关系完全不同。邵大喜与曹永亮之间系委托合作关系，邵大喜负责服装款式的设计，经过打版、样衣制作、展示宣传等一系列过程，将样衣以照片、视频等形式发给曹永亮，曹永亮确定哪一款式样衣服装进行批量生产。在服装制作过程中，分为服装样衣加工和服装大货加工两部分，曹永亮所提出的119100元加工费只是前期加工制作样品服装的费用，不是二审法院认定的“所有服装货物的加工费用”，也不是二审法院认定的“有证据证明的与本案有关的花费为49040元，而邵大喜主张的其他花费，不能证明客观真实并与本案有关”。针对曹永亮提供的119100元的打版和样衣服装加工费用，邵大喜通过转账及现金的方式已实际支付，所有的支出费用包含了服装打版及样衣制作费用、拍摄费用、化妆费用、模特费用、服装发布会等费用。除服装设计未发生费用外，邵大喜利用曹永亮提供的119100元资金全部用于了服装打版、样衣制作、辅料购买、模特、化妆、模特配饰、拍照、KEVINXIXI品牌发布、大屏制作等。邵大喜现仍持有设计手绘稿原件物证、服装样版物证、服装样衣物证及根据曹永亮指令发货凭证、KEVINXIXI品牌展示视频、服装模特照片及发往曹永亮的相关凭证，足以证明邵大喜支出上述费用与曹永亮相关，且现有证据能够证明上述的大部分费用支出曹永亮均予认可和确认。邵大喜在二审中提交了新的证据，对所有的费用支出作出详细的统计并提供了对应的支付记录，证明了本案的客观事实。但二审并未查明本案事实，也未实际查清119100元加工费的性质和用途，只是对一审认定事实的概括，因此，一、二审认定事实和适用法律错误，邵大喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，邵大喜与曹永亮之间并未签订书面合同明确双方法律关系，但根据当事人陈述及现有证据，能够证明双方之间系由曹永亮提供面料、支付款项，由邵大喜以自己的专业技能按照曹永亮的要求设计服装并交由案外人加工制作。双方行为符合加工承揽的法律关系特征，一、二审法院认定双方形成加工承揽合同关系具有事实和法律依据。一、二审法院根据曹永亮的认可及邵大喜提供的相关证据，确认与本案有关的费用为49040元，并据此判决邵大喜返还曹永亮剩余款项70060元并无不当。关于邵大喜主张其与曹永亮之间自始至终只是委托合作关系一节，因无相关证据佐证，故本院不予支持。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，邵大喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵大喜的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十一日书记员  隋 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1980号申请执行人刘春宝，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郭瑞先，女，1958年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李玮，男，1981年7月27日出生，汉族，住址北京市丰台区。刘春宝与郭瑞先、李玮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初5008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年3月11日、2022年5月6日;查封被执行人名下×××车辆,期限二年,自2021年5月12日至2023年5月11日;查封被执行人名下×××车辆,期限二年,自2021年5月17日至2023年5月16日,车辆暂未实际控制;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位71,810.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十七日书记员  唐晶晶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异36号案外人：翟桂梅，女，1981年11月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人翟桂梅向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的宾馆105号门市房对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人翟桂梅称，2013年5月23日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆105号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的105号门市房土地没有分割，所以在朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人101号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆105号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的“宾馆105号门市房”对应的土地使用权的查封。案外人翟桂梅提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆105号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。另查，2013年5月23日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆105号门市房”一套，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的105号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定（安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有）及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异120号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市105号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异120号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市105号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2010号申请执行人：任宝库，男，汉族，1988年5月20日出生，住址辽宁省昌图县大四家子镇宏新村民委3组26号。公民身份号码：2112241988××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。任宝库诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月29日作出（2020）辽0106民初6503号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖9,453元、未签订劳动合同工资差额38,540元、违法解除合同赔偿金14,000元、押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3519号原告：李拴平，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。原告李拴平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李拴平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拴平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李拴平负担。审判员  张军辉二〇二一年五月十三日书记员  袁浩洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3077号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人王德有，男，1963年10月31日，汉族，，住所地辽宁省瓦房店市本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王德有金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  闫 蕊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1107号申请执行人：李可，男，1992年2月11日生，汉族，住铜山区。被执行人：刘自永，男，1969年7月20日生,汉族，住睢宁县。李可与刘自永劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7987号民事调解书已生效，调解协议如下:一、被告刘自永下欠原告李可劳务报酬43400元。被告刘自永于2021年2月10日前给付7400元，2021年5月28日前给付6000元，2021年8月28日前给付6000元，2021年11月28日前给付6000元，2022年2月28日前给付6000元，2022年5月28日前给付6000元，余款6000元于2022年8月28日前一次性付清。被告刘自永如有任一期违约，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取443元，由原告李可负担。因义务人刘自永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李可向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  薛晓东
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执783号 申请执行人：简某花,女,汉族,1993年1月10日出生,住汉滨区县河大垛村,居民身份证号：61240119930110528x。 被执行人：谢某群,男,汉族,1973年9月9日出生,住西安市长安区咆里乡西岭村,居民身份证号码：61012119730909799x。 申请执行人简某花与被执行人谢某群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2016)陕0902民初1273号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。二、向本院交纳案件受理费2850元，公告费225元，执行费2166元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年3月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月28日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月12日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年5月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月十三日 书记员  任 飞