四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异61号案外人：易遵亮，男，1968年4月2日出生,汉族，住四川省江安县。申请执行人:黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人：曾子才，经理。在本院执行黄领峰与曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司（以下简称友源航司）民间借贷纠纷一案中，案外人易遵亮对本院扣留、提取友源航司在泸州市航务管理局向家坝升船机延期投运经济补偿款中“友源xxx号”船舶的补偿款158340元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易遵亮称，2011年9月24日，案外人与黎奎从杨兴伟手中购买了“兴达xxx号”（曾用名“海兴xxx号”、现更名为“友源xxx号”）货船，用于货运经营。杨兴伟告知，因向家坝水电站施工断流，四川省交通厅航务局将对在此航段从事货运的船舶进行补偿，该船舶有获得补偿的资格，基于此，案外人与黎奎才以1338000元的价格购买了此船。2012年，黎奎将其股份全部转让给案外人，由案外人独自经营。因国家规定只有航运资质的公司方可从事航运经营，案外人于2013年年底与友源航司协商，将该船舶挂靠在友源航司名下由案外人经营，案外人每年支付友源航司管理费10000元，并将船名更名为“友源xxx号”。2014年4月1日，案外人与友源航司正式签订《船舶委托经营合同书》，约定挂靠各项事宜，自此该船舶都是由案外人独自实际经营、管理。泸州市航务管理局2020年7月将因向家坝水电站施工断航可以获得补偿的船舶进行公示，“友源xxx号”有获得补偿的资格。2020年11月，案外人到泸州市航务管理局询问发放补偿款时才得知法院以（2017）川1521执288号之六执行裁定将该款冻结。法院执行依据是（2015）宜宾民初字第4178号民事判决书，该判决书中的债务是曾子才个人债务，王宇与友源航司只是承担连带清偿责任，与案外人及该船舶不具有关联性。且船舶是动产，依据物权法第二十三条、第二十四条的规定，船舶的物权在交付时就已设立，登记只是对抗善意第三人的要件。“友源xxx号”船舶虽登记在友源航司名下，但实际所有权人是案外人，该船舶应获得的2014年5月1日至2017年10月31日的断航经济补偿款158340元应当由案外人所享有。综上，请求对该补偿款中止执行并解除冻结。申请执行人黄领峰称，“友源xxx号”的补偿款应当属船舶登记的权利人友源航司所有，且挂靠经营不合法，请求驳回易遵亮的异议请求。被执行人友源航司称，易遵亮所陈述的“友源xxx号”挂靠在被执行人处是事实，“友源xxx号”的补偿款应当属易遵亮所有，应当支持易遵亮的异议请求。本院查明，黄领峰与曾子才、王宇、付鸿、友源航司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）宜宾民初字第4178号民事判决，判决曾子才偿还黄领峰借款2633666元及相应利息；王宇、友源航司对上述款项承担连带清偿责任，王宇、友源航司承担连带清偿责任后可依法向曾子才追偿；驳回黄领峰的其他诉讼请求。王宇、曾子才、友源航司上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川15民终2169号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因王宇、曾子才、友源航司未履行生效判决确定的义务，黄领峰申请执行本院于2017年3月2日立案受理。2019年6月14日，本院作出（2017）川1521执288号之六执行裁定以及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取友源航司的向家坝水电站升船机延期投运船舶经济补偿款600000元，并将裁定书和协助执行通知书送达泸州市航务管理局（原泸州市地方海事局），要求其协助执行。另查明，2011年9月黎奎、易遵亮与杨兴伟协商从杨兴伟手中购买“兴达xxx号”货船用于二人合伙经营。2011年9月23日，黎奎与杨兴伟签订了《船舶买卖合同》，以1338000元的价格从杨兴伟手中购买了“兴达xxx号”货船。次日，杨兴伟出具了收到购船款1338000元的收条。2012年1月，黎奎将该船舶的股份全部转让给易遵亮，退出合伙，该船舶自此由易遵亮一人经营。2013年11月14日，易遵亮与友源航司协商后将“兴达xxx号”货船更名为“友源xxx号”登记在友源航司名下。2014年4月1日，友源航司（甲方）与易遵亮（乙方）签订了《船舶委托经合同书》，约定：“友源xxx号”船舶实际船主为乙方，乙方将该船舶挂靠甲方经营，甲方委托易遵亮经营该船舶，乙方必须服从甲方的管理；委托经营期限从2014年4月1日到2017年3月30日止，期满双方未签订书面协议，本协议继续对甲乙双方发生法律效力；乙方向甲方缴纳包干经营管理费10000元，乙方按实向甲方缴纳船年审服务费和交通事故管理服务费等为乙方服务产生的费用，乙方在经营过程中所产生的所有费用均由乙方承担；乙方在经营过程中产生的债权债务及费用由乙方自行承担。2020年，泸州市航务管理局（受托人）与三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂（项目业主）、中国三峡建设管理有限公司（建设管理单位）签订《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》，协议载明：工程建设过程中，升船机设计标准由原通行2×500t级一顶二驳船队提高到兼顾1000t级单船，这一重大设计变更导致升船机推迟投入试运行，给通行向家坝水电站坝址水域的货船运营带来一定的影响。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂、中国三峡建设管理有限公司、泸州市航务管理局协商一致，就向家坝升船机延期投运经济补偿（四川省泸州市）事宜签订本协议；2014年5月1日至2017年10月31日，“友源xxx号”船舶应获得的断航经济补偿款为158340元。本院认为，案外人易遵亮自2013年11月起将“友源xxx号”船舶挂靠在被执行人友源航司名下自主经营的事实存在。根据《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》载明的内容，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂因修建向家坝水电站对通行向家坝水电站坝址水域船舶进行补偿的对象应当是船舶的实际经营人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，虽易遵亮将“友源xxx号”船舶挂靠在友源航司名下经营，但易遵亮才是该船舶的实际权利人和实际经营人，该船舶2014年5月1日至2017年10月31日的向家坝升船机延期投运经济补偿款158340元应属易遵亮享有，易遵亮对该经济补偿款所享有的权益能够排除强制执行。综上，案外人易遵亮的异议理由成立，其要求对该经济补偿款中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。易遵亮要求对该经济补偿款解除冻结的请求不属本案执行审查的范围，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对“友源xxx号”船舶向家坝升船机延期投运经济补偿款158340元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月十一日书记员 赵修群