陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书        （2021）陕02民终184号          上诉人（原审原告）：关心，男，1985年12月24日出生，汉族，住铜川市王益区。     委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。     被上诉人（原审被告）：关辉，男，1989年8月24日生，汉族，住铜川市印台区。     被上诉人（原审被告）：铜川宏盛伟兴环保建材有限公司，住所地铜川市印台区陈炉镇双碑村新川沟，统一社会信用代码91610203MA6X89XT3G。     法定代表人：关拴凤，该公司总经理。     委托诉讼代理人：高和平，男，1957年9月19日生，汉族，住铜川市印台区。     委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。     原审第三人：马文涛，男，1982年3月8日生，汉族，住铜川市印台区。     原审第三人：高彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住铜川市印台区。     委托诉讼代理人：高进阳，男，1967年6月30日生，汉族，住铜川市新区，与高彬系叔侄关系。     上诉人关心因与被上诉人关辉、被上诉人铜川宏盛伟兴环保建材有限公司（以下简称宏盛公司）、原审第三人马文涛、原审第三人高彬与公司有关的纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关心及其委托诉讼代理人宋林科、张飞，被上诉人宏盛公司的法定代表人关拴凤及其委托诉讼代理人高和平、尚斐，原审第三人高彬的委托诉讼代理人高进阳到庭参加了诉讼，被上诉人关辉、原审第三人马文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     关心上诉请求：1.撤销铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初837号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审案件受理费由上诉人承担，二审案件受理费应当免交。理由为：1.一审判决认定事实错误。一审判决对整个案件事实的认定虎头蛇尾，模糊不清，对案件关键证据的认定更是错的离谱。⑴一审对本案进行了审理，但没有弄清楚上诉人提起诉讼所依据的关键证据和理由是什么。⑵一审没有查明宏盛公司的股东究竟是谁，注册资金究竟是什么，岂能不错判。公司股东是2019年7月7日签订《铜川市宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》的关心、关辉、马文涛三人，且上诉人关心持股占公司总股本的30%。一审在未对关拴凤持有公司1000万元全部股份且为公司独资股东的事实认定无效的情况下，就断然判决认定上诉人关心系公司股东，且不能退股，这样的判决显然与客观事实不符，于法无据。2.一审判决适用法律错误。一审判决所依据的法律规定，要么文不对题，要么无的放矢，与本案的争议焦点及裁判内容几乎毫无牵连。3.一审判决结果不仅达不到维护公平正义、平等保护各方合法权益、定纷止争的目的，反而使纠纷进一步扩大化。4.本案案由定为合伙协议纠纷不当。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有损公正，严重损害了上诉人的合法权益，请二审查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。     宏盛公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。本案从根子上讲就是股东之间共同出资设立公司，在公司成立之初，上诉人也一直认可自己作为隐名股东行使权利。通过公司刚成立时的法定代表人以及设立公司时的协议书能看出来，上诉人关心一直在参与经营，关心作为股东的身份是非常明确的。工商登记不能作为认定股东资格的唯一依据，在关拴凤担任公司法定代表人之前，关辉也担任过法定代表人，最早还有另外一个人也担任过法定代表人。关辉就不是公司股东，没有持股。对于上诉人关心的股东身份，公司认可。股东之间除了共享利润，还必须共担风险。在公司现在的经营状态下，上诉人要求退还自己的出资款及利息，明显不符合相关的法律规定。请求维持一审判决。     高彬述称，关拴凤不是投资人，不认可她进行了投资。几个投资人都认可关辉是公司法定代表人。如果公司是关拴凤的，就同意关心撤资。     关辉、马文涛经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。     关心向一审法院诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的协议关系。2.判令二被告立即返还原告投资款150万元，并承担以150万元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止期间的资金占用利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。     一审法院认定事实，2019年7月7日，原告关心与被告关辉及第三人马文涛签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》。该协议约定，公司注册资本为500万元。其中前期出资为关辉80万元、马文涛60万元、关心60万元，三方的持股比例分别为40%、30%、30%（以实际投资占股比例为准）。并约定三方都可以全部登记为显名股东，某一方选择担任隐名股东的，也可以委托其他股东代持其股权份额。协议签订后，因铜川宏盛伟兴环保建材有限公司经营需要，截至2019年10月31日原告关心实际出资共计150万元。公司成立之后关于公司建设、经营的有关图纸、对外签订的购销合同、账单等均有关心的签名。2019年10月27日，关辉、关心、贾君炜签名给高和平出具了授权委托书委托高和平对公司进行经营管理。另查明，铜川宏盛伟兴环保建材有限公司的成立日期为2019年1月31日，法定代表人登记为寇伟，股东为关辉，注册资本为500万 ；2019年8月26日法定代表人由寇伟变更为关辉，注册资本变更为1000万；2020年5月11日，法定代表人由关辉变更为关拴凤。关拴凤系高彬的母亲，高和平的妻子；马文涛系贾君炜的股份代持人，关辉系高彬的股份代持人。     一审认定上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。     一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的协议能否解除。如果能解除，能否返还原告出资的150万元并承担资金占用利息。原告关心与被告关辉、第三人马文涛经协商一致在平等自愿的基础上签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效。该协议书签订后，三方作为股东依约履行了出资义务，公司已初建成，并经营生产。原告关心诉称其多次向被告关辉提出要求将其登记为公司股东，但是被告始终推诿不予办理。在诉讼中，被告及第三人均认可关心作为公司股东的身份，并举证能够证明关心参与了公司的经营管理与决策。现该公司已经依法成立，关心作为公司的出资人其有义务向公司履行其认缴的出资额，该出资款项作为公司的财产，原则上不能退股。关心与其他股东之间的内部矛盾亦不构成请求公司收购其股权的法定事由。故原告关心请求解除原、被告之间的协议关系的诉讼请求，依法不予支持。因原告请求解除《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》的请求不能支持，故其主张返还投资款并支付资金占用利息的诉讼请求亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定判决：驳回原告关心的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告关心负担。     二审期间，双方当事人均未提交新证据。     二审查明事实与一审一致。     本院认为，本案上诉人在一审诉讼请求解除其与关辉、马文涛签订的《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》，并由一审被告退还其投资款，铜川宏盛伟兴环保建材有限公司已经依法设立，一审确定案由为合伙协议纠纷不当，应确定本案案由为与公司有关的纠纷。     本案的争议焦点是：关心请求解除协议的理由是否成立；关心主张返还投资款的请求应否支持。     关心与关辉、马文涛经协商一致，在平等自愿的基础上签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议书合法有效。从协议约定内容来看，签订该协议书目的是为了设立铜川宏盛伟兴环保建材有限公司。协议书签订后，协议各方按照约定进行了出资，依法登记设立了铜川宏盛伟兴环保建材有限公司，协议目的已经实现。公司设立之后，在运营过程中，股东权益受到侵害的，当事人可依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定依法维护自身权益，而不能请求解除为设立公司所签订的协议。关心请求解除协议没有法律依据，对关心的该项请求不予支持。关心作为公司投资人，在公司依法设立后请求返还投资款亦不符合法律规定。一审判决驳回关心的诉讼请求并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费18300元，由上诉人关心负担。     本判决为终审判决。       审 判 长 郭玉荣    审 判 员 梁 勇    审 判 员 张 鲜       二〇二一年五月十一日                     法官助理 郑况纳                  书 记 员 杨晓娜                1