河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初335号 原告：尉仁海，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：胡海敏，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 原告尉仁海与被告胡海敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉仁海、被告胡海敏及其委托代理人林东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉仁海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款132492元及违约金；2、请求判决被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年1月7日，原、被告签订了工程建设委托合同，约定由原告建设内丘县农业农村局岗底村新建气调库项目所有土建部分，竣工验收后被告一次性付清尾款。施工过程中，因项目设计变更，产生62992元合同外成本费用以及工程底部铺设挤塑板8500元费用，被告同意支付。2021年3月10日，原告按照约定完成全部工程施工，内丘县农业农村局也于2020年下半年验收合格。至今，被告对合同约定内工程款还有61000元未给付，加上合同外工程款，被告还应给付原告132492元。被告于2020年7月25日承诺于2020年8月28日前将剩余款项结清，但至今未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、双方签订的委托合同，证明原告承包被告岗底村新建气调库项目土建部分； 证据2、设计变更联系单，证明在双方签订的委托合同基础上，原告多做的工程量； 证据3、内丘县农业农村局关于本案涉及项目的合同协议书以及工程变更费用报审表以及费用汇总表、单价表，证明这个项目农业农村局追加投资，这部分价款已经给够被告，但是被告没有给够原告。 被告胡海敏的质证意见为： 对证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，第一、该份证据为有任何单位的签字盖章，不能证明其合法来源以及合法性；第二、不能证明是原告所主张的合同以外增加变更的工程量，更不能证明原告所主张的变更增加的工程量数额。该份证据中，没有具体工程量的价格，没有数额，因此该证据不具有真实性、合法性以及本案的关联性，原告据此提出的主张不能成立。对证据3、真实性无异议，但是该组证据不能证明原告的证明目的和请求成立。内丘县农业局所增加的工程量中，是与河北鸿赛建筑有限公司商谈确定后的变更工程量价款，增加后的工程量价款包括鸿赛公司的管理费，支出的有关项目的相关费用，应向农业局缴纳的税款以及该公司应收取的利润差价，还有被告分包给原告后从此部分增加款中所应获得的利润，必要的业务开支以及管理费。因此原告所主张的变更后的93401.83元就不能成为给付原告的费用，根据原告给被告出具的工程结算签证单据，可以证实原告最终是认可变更价款为30000元的事实，因此原告所主张的增加变更后为60000余元的工程款不能得到法庭支持。 被告胡海敏辩称，1、原告起诉的事实和理由以及诉讼请求与本案的事实不符，被告没有拖欠原告工程款。根据双方签订的合同约定，以及施工事实的状况，直至今日被告除去合同约定的质保金以外已经多付给原告工程款4210.04元。据此事实原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。2、原告的诉状所称的事实本身就存在矛盾，原告诉状中所称，其具体的施工完工日期为2021年3月10日，又称农业局已经于2020年下半年验收合格，此陈述与事实不符且自述矛盾。综上，原告的诉讼请求不应得到法庭支持，请依法驳回原告的诉求请求。 被告胡海敏为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、原被告双方签订的委托合同一份，证明1、合同约定的价款为469000元，工期为60天，合同中写明了被告预支付给原告工程款450000元，剩余的尾款应该在验收合同一年后并且是在没有质量问题的前提下，向原告一次性付清尾款，该合同中约定了原告的施工工期为60天，如果出现违约，应当按每天根据合同总价款千分之三支付违约金，被告据此保留向原告主张违约责任的权利； 证据2、原告给被告出具的工程结算签证单据一份，证明原告认可合同价款为469000元，增加工程量的价款为30000元，增加的挤塑板8400元，扣除被告为原告代缴的税金（或者原告应缴纳的税金）52000元，然后再扣除原告未能施工的工程量其中有卫生间小库房抹灰的工程量、根据图纸应按灯具的工程量、房前散水没有做的工程量以及氨气报警器的工程量。并且原告施工完后经发包方检验，发现原告施工的冷库内墙墙体开裂，经被告催促原告维修，后经原告同意被告支付工程款代替原告对此部分出现质量问题墙体进行维修，为此支付工程价款5000元。经过计算，除去按合同约定未付的19000元质保金以外，被告实际已经多付给原告4210.04元； 证据3、原告给被告出具的收到工程款408000元的收据五张，以及转账记录清单，证明被告根据合同约定向原告支付工程价款408000元的事实； 证据4、被告支付因原告质量不合格维修后支付的工程款5000元收据两张，施工图纸一套，材料机械设备计算表一套，证明原告未施工部分的具体位置具体工程量以及工程量单价经计算后，应扣除的工程量价款为27610.04元。 证据5、原告与被告就本案施工的事实包括工程量、工程价款以及原告工程出现质量问题以后，经双方协商被告代原告维修并支付工程款聊天记录、录像，其中六张微信聊天截图、四张现场照片以及现场录像，证明原告未按合同约定施工的事实，以及被告组织人员施工的事实。 证据6、原告和被告针对原告应缴纳的税金以及原告应给被告出具增值税专票进行商谈的微信聊天记录，证实原告应该按照法律规定给被告开具专用增值税发票。直至今日，原告没有根据法律的规定以及交易习惯向被告出具专用增值税发票，在此期间经被告多次协商，最终被告在工程结算确认签证单上签字认可了由被告扣除原告应缴纳的52000元税款。 原告尉仁海对被告提供证据的质证意见为： 对证据1、无异议；对证据2、工程结算单上面是我自己写的，下面不是我自己写的，名字是我签的，税金不该我担，变更价是不是3万元，实际上我花费了62000元；对证据3、对被告向我已经支付了408000元无异议；对证据4、证据5、我不认可；对证据6、税金不该我担，只是被告给我说让我去跑这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2019年12月8日，内丘县农业农村局与河北鸿赛建筑工程有限公司签订合同，约定将内丘县岗底村新建气调库项目全部工程量承包给河北鸿赛建筑工程有限公司，之后该公司将该项目工程转包给被告胡海敏。2020年1月7日，原、被告签订一份《委托合同书》，合同约定，胡海敏将内丘县岗底村新建气调库项目所有土建部分承包给尉仁海，合同价款为469000元，工程款于入场后10日内给付150000元、封顶后给付150000元、竣工后给付150000元、剩余款项在验收合格一年后、若无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。施工过程中，因涉及设计变更，内丘县农业农村局将该项目费用预算增加了93401.83元。2020年7月，原告所承建工程完工，2020年9月7日，该项目整体验收合格。河北鸿赛建筑工程有限公司将工程款项除税金和质保金外全部给付了胡海敏，胡海敏共向原告支付了工程款408000元。2020年7月25日，胡海敏向尉仁海出具证明一份，内容为8月28日前将岗底村冷库工程款给施工队结清，质保金除外。2020年12月，原告尉仁海向被告书写了一份工程款明细单，载明合同总价469000元，加变更价30000元及挤塑板8400元，共507400元；已给付408000元，还欠99400元，减去税金52000元，剩余47400元。原告称，因设计变更自己多花费了62992元且被告同意支付此款项，但被告不予认可，原告也未提供切实证据证明。另查明，原告尉仁海于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）冀0523财保3号民事裁定书，裁定冻结胡海敏名下银行存款132492元，原告缴纳保全费1182.46元。 本院认为，原告按照双方签订的建设工程委托合同的约定将承包的工程量完成，并且该项目通过了发包单位验收合格，被告应按照合同约定支付相应工程款。对被告应付工程款的数额，原告自己书写了具体的工程款明细，被告予以认可，故本院认定为47400元。因双方约定质保金19000元给付日期为验收合格一年后，且被告也不同意提前给付，对此部分诉求原告可在到期后另行主张。被告所称原告有未完成的工程量，原告不予认可，被告所提供的证据也不足以认定，故对被告此项主张不予支持。被告称在验收合格后又进行了维修，此项主张应与质保金给付一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡海敏自本判决生效之日起十日内给付原告尉仁海工程款28400元； 二、驳回原告尉仁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取1486.5元，保全费1182.46元，共计2668.96元，由原告尉仁海负担1000元，被告胡海敏负担1668.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月八日 书记员  郝志坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十九条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。