河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1569号原告:李旭，男，汉族，生于1973年5月1日，住西峡县。委托诉讼代理人:薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613091100258，特别授权代理。被告:许鹏博，男，汉族，生于1991年11月20日，住内乡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人:张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人:刘潜，男，汉族，生于1992年3月13日，住西峡县，该公司员工，特别授权代理。原告李旭与被告许鹏博、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人薛光营，被告许鹏博、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计18880.71元【1.医疗费2766.61元；2.护理费10天×2人×128.38元／天=2567.6元；3.住院伙食补助费10天×50元／天=500元；4.交通费10天×20元／天=200元；5.车辆损失12846.5元】；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年8月18日，原告李旭驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县阳城乡政府门前道路自东向西行驶，行至西峡县××线××城乡××路与镇政府门前道路交叉口时，与被告许鹏博驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告李旭受伤的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：原告李旭负事故的主要责任，被告许鹏博负事故的次要责任。被告许鹏博驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险南阳公司辩称，1.事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××**在保险公司仅投保有交强险，原告需提供驾驶证、行车证等证据以供核实，在提供合法有效证据并排除免责情况下，保险公司同意在交强险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元范围内承担责任；本次事故造成多人受伤，对于原告合理诉求在交强险内按各自所占分额比例进行赔付，应在交强险中预留份额，超出部分不予赔付；2.原告的护理人数过多，应按照医嘱安排护理人员；对原告的合理车损，保险公司仅赔付2000元；3.依据保险条款约定，保险公司对原告损失有重新核定及免赔权，若存在不合理费用应当予以扣除；诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。被告许鹏博辩称，原告车损过高，应以鉴定为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日13时左右，原告李旭驾驶豫Ｒ×××**小型轿车(乘车人:辛炎辉、谢明煜、王东)沿西峡县阳城乡政府门前道路自东向西行驶，行至西峡县××线××城乡××路与镇政府门前道路交叉口，与西峡县阳城乡沿滨河路自北向南行驶被告许鹏博驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告李旭以及许鹏博、辛炎辉、谢明煜、王东不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年8月26日，西峡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李旭负事故的主要责任，许鹏博负事故的次要责任，辛炎辉及谢明煜、王东无责任。事发当日，原告李旭被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤。2.左肩肘部皮肤挫伤。3.双基底节区腔隙性梗塞。4.颈、胸椎间盘突出。长期医嘱单显示：普食，留陪2人原告于2020年8月28日出院，共住院10天，支付住院医疗费2233.39元。出院医嘱：1.继续门诊治疗（忌辛辣刺激饮食，应用活血药物）。2.循序渐进功能锻炼。3.三个月内定期复查，如有不适，及时复诊。被告许鹏博驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险一份，保险期间自2019年9月30日0时至2020年9月29日24时，本次事故发生在保险期间。另查：1.原告李旭驾驶的豫Ｒ×××**车辆受损后经西峡县恒发汽车销售服务有限公司维修，维修清单显示维修费用、工时费用合计为38155元。2020年10月10日，西峡县恒发汽车销售服务有限公司出具价税合计金额为38155元的增值税发票。2.本次事故伤者谢明煜向本院提起诉讼的（2021）豫1323民初1552号机动车交通事故责任一案，经判决确认其合理损失为：1.医疗费9284.64元、2.住院伙食补助费1950元、3.营养费1200元、4.护理费12672元、5.伤残赔偿金69500.68元、6.交通费780元、7.精神抚慰金4000元、8.鉴定费1350元。伤者王东向本院提起诉讼的（2021）豫1323民初1570号机动车交通事故责任纠纷一案，经判决确认其合理损失为：1.医疗费7379.79元；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.护理费9984元（128元/天×39天×2人）；4.交通费780元（20元/天×39天）。伤者辛炎辉向本院提起诉讼的（2021）豫1323民初1554号机动车交通事故责任纠纷一案，经判决确认其合理损失为：1.医疗费3758.33元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.护理费7936元（128.38元/天×31天×2人）；4.交通费620元（20元/天×31天）。本案审理过程中，原告及上述三位伤者向本院出具声明：由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿辛炎辉、谢明煜、王东，下余部分对李旭进行赔偿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告李旭负事故的主要责任，被告许鹏博负事故的次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定李旭与许鹏博的责任比例为7:3。因许鹏博驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，故原告损失应由被告人寿财险南阳公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许鹏博按照事故责任比例进行承担。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告诉请的医疗费2766.61元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、交通费200元（10天×20元／天）为原告因此事故造成的必然合理损失，有病历、医嘱单、住院费发票等证据在卷佐证，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告护理人员过多，经本院核查原告病历、医嘱等相关证据，原告长期医嘱显示其住院期间需要2人护理，该医嘱是原告就诊的医疗机构根据专业医疗知识作出的合理判断，应当予以照准，原告诉请护理标准按128.38元计算不超出法律规定范围，本院予以确认，由此计算原告的护理费为2567.6元（128.38元/天×10天×2人），故对保险公司的上述辩解理由不予采纳。原告诉请的车辆维修费用，由维修清单、维修发票及西峡县环保局出具的证明在卷佐证，以上证据可以形成较为完整的证据链，能够客观反映豫Ｒ×××**小型轿车受损、维修情况，本院对该组证据的真实性予以认可，故确认原告车辆维修费用为38155元，被告许鹏博虽辩称车辆维修费用过高，但未提交证据证明，其辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费2766.61元；2.护理费2567.6元；3.住院伙食补助费500元；4.交通费200元；5.车辆损失38155元。因本次事故涉及其他三名伤者，也均向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告人寿财险南阳公司对原告的交强险赔偿数额应按照四被侵权人的损失比例予以确定。原告李旭上述损失中的医疗费、住院伙食补助费两项共计3266.61元，占四被侵权人医疗费项目的损失比例为11%，由人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额10000元范围内按11%赔偿为1100元。剩余2166.61元由被告许鹏博赔偿30%为649.98元。护理费和交通费共计2767.6元，根据原告及其他三位伤者的声明，应由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿2377.32元。车辆损失费用由人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余36155元由被告许鹏博赔偿30%为10846.5元。故被告人寿财险南阳公司应赔偿原告5867.6元（1100元+2377.32元+2000元），被告许鹏博应赔偿原告11496.48元（649.98元+10846.5元）。对原告诉请过高部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李旭5477.32元；二、被告许鹏博于本判决生效后十日内赔偿原告李旭11496.48元；三、驳回原告李旭其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（原告已预交），由原告李旭承担18元，由被告许鹏博负担118元。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年五月二十五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：本案涉及相关法律规定1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。