wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3700号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王桂华，女，1966年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金125060.59元及至2020年11月10日的利息6784.40元，罚息1325.80元，复利309.44元，合计本金及欠息共133480.23元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告王桂华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月3日发放贷款275000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营，贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月4日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金125060.59元、利息12488.68元、罚息8157.95元、复利1156.82元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金125060.59元及截至2021年4月23日的利息12488.68元、罚息8157.95元、复利1156.82元；二、被告王桂华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金125060.59元为基数、复利以利息12488.68元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1765号申请执行人：刘宝亚，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：朱伟伟，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。刘宝亚与朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2020）苏0826民初4465号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告朱伟伟于本判决生效后十日内归还原告刘宝亚借款本金50000元及利息、违约金（以50000元本金为基数自2018年12月1日起按2020年8月20日贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。案件受理费1050元，由被告朱伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人私下自行处理为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘宝亚撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月二十日书记员  汪 月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保950号刘同福、陈明军：刘同福（申请人）与陈明军（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125540.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执119号之六移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：郭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，务农，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年03月26日生，住河南省宝丰县。关于汝州市人民法院移送执行被执行人刘某某、郭某某、马某某财产刑纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人马某某银行账户内有财产，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款，限额人民币2072000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月七日书记员  许世明
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1996号李万芬、胡彪：李万芬申请执行胡彪同居关系纠纷一案，申请执行标的为：支付子女2020年2月、2021年3-5月抚养费5400元。在执行过程中，被执行人胡彪已主动履行5400元，并交纳执行费50元。至此，申请执行人李万芬向本院申请执行的（2018）川1521民初1644号民事调解书确定的胡彪支付子女2020年2月、2021年3-5月抚养费5400元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3866号申请执行人朱小娟，女，1981年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人彭小刚，男，1987年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱小娟与被执行人彭小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭小刚于本判决生效后立即偿还朱小娟借款本金169576元。二、案件受理费1950元，由彭小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金169576元及利息，案件受理费1950元，执行费2473元（未预缴）。执行中，被执行人彭小刚未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息、保险及有价证券登记信息。3、本院前往被执行人住所地如皋市××××号进行实地调查，其父亲及该村村委会干部反映被执行人常年不在家中，下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十二日书记员 杨亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锡杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。原审被告：董春竹，女，1974年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人董锡杰及原审被告董春竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿102692.45元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因面瘫构成十级伤残，该伤情不影响被上诉人的劳动能力，一审法院判决上诉人赔偿被抚养人生活费于法无据。董锡杰辩称，请求驳回上诉、维持原判。董春竹未陈述意见。董锡杰向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿董锡杰医疗费15155.58元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金92238元，被扶养人生活费102692.45元，营养费3000元，护理费5006.40元，误工费20025.60元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3600元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日13时10分，何伟驾驶车牌号为津ＨＢ××××号小型汽车，在天津市静海区××道××路交口与董春竹驾驶车牌号为津ＭＸ××××号小型汽车，董锡杰乘小微型客车，张金浩乘小微型客车发生交通事故致双方车损，董春竹、董锡杰、张金浩受伤。当事人何伟负同等责任，董春竹负同等责任，董锡杰、张金浩无责任。事故后董锡杰住院治疗13天，支付医疗费15155.58元。董锡杰符合条件的被扶养人有长子董克豪，2003年9月21日出生；次子董克屿，2008年11月15日出生；父亲董长军，1952年7月21日出生；母亲吴金英，1953年12月15日出生。经董锡杰申请，一审法院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，经鉴定董锡杰伤情符合十级伤残；其误工期为120天，护理期30天，营养期60天。董锡杰支付鉴定费3600元。另查，董春竹驾驶的车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。董春竹负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，董锡杰的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例50%承担。鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，一审法院予以认可。董锡杰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，计算正确，证据充分，符合法律规定，一审法院均予以支持。平安天津公司认可董锡杰伤残等级但提出该伤残并未导致劳动能力丧失，故不同意支付被扶养人生活费，由于被扶养人生活费系扶养人伤残所致的直接损失，且平安天津公司并未就其抗辩提交证据佐证，故一审法院不予采信。根据董锡杰伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据董锡杰复查次数及实际情况，酌情支持400元。根据董锡杰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。故董锡杰损失依法认定如下：医疗费15155.58元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费5006.40元（166.88元/天×30天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，交通费400元，被扶养人生活费102692.45元（34811元/年×12年×10%+34811元/年×14年×10%+34811元/年×1年×10%/2+34811元/年×6年×10%/2），以上共计247218.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告董锡杰医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79568元、精神损害抚慰金5000元、护理费5006.40元、误工费20025.60元、交通费400元，以上合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董锡杰医疗费5155.58元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115362.45元，以上合计127218.03元的50%，即63609.02元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，已减半收取，由原告董锡杰负担386.50元，由被告董春竹负担386.50元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人仅对一审判决认定的被扶养人生活费提出异议，对于一审判决认定的其他赔偿项目均无异议。一审法院根据其委托鉴定得出的被上诉人伤残等级及其被抚养人情况，并参照天津市相关赔偿标准判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费，处理并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人因面瘫构成十级伤残、不影响被上诉人劳动能力的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十九日书记员  王铎臻
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1247号 申请人：苗春言，女，1975年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙立树，男，1964年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：袁胜美，女，1977年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人苗春言与被执行人孙立树、袁胜美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋德新
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终71号上诉人（原审被告）：李永志，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安经济开发区王超杭钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区广州路3号。经营者：王超杭，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。原审被告：江苏华尔创租赁集团有限公司，住所地淮阴区城北工业园红旗路8号（棉花庄镇）。法定代表人：孙海泉，职务不详。原审被告：尤玲玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原审被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路39号院。法定代表人：高云建，职务不详。上诉人李永志因与被上诉人淮安经济开发区王超杭钢管租赁站、原审被告江苏华尔创租赁集团有限公司、尤玲玲、河南六建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初2905号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永志上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人李永志的住所地在江苏省泗阳县，依据相关法律规定，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。被上诉人淮安经济开发区王超杭钢管租赁站未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《租赁合同》中第七条第6项约定，租赁期间，因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均有权向工程所在地法院提起诉讼。合同中同时明确承建工程为宝龙世家东苑工程。涉案工程所在地为淮安市清江浦区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李永志的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年五月二十六日书记员  乔 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1645号原告:湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利。委托诉讼代理人：谢强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力(邵阳)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵光政，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。委托诉讼代理人：文军，湖南普力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南省第四工程有限公司诉被告赵光政工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南省第四工程有限公司的委托诉讼代理人谢强、邓伟、被告赵光政及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不予赔偿被告的工伤待遇损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告赵光政工伤待遇纠纷一案，被告于2020年1月向隆回县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年2月23日隆回县劳动人事仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2021）第65号仲裁裁决书，并于3月10日送达原告。该裁决书裁决原告在收到裁决书15日内支付被告工伤待遇共计152813.64元。事后，原告才知道赵光政系桃园县农民，从未在原告单位务工即与原告不存在劳动关系。在隆回县××排他人冒名顶替的，被告赵光政向仲裁庭提交的“工伤认定”及“劳动能力鉴定”均是通过欺骗形式取得，整个劳动仲裁就是被告赵光政设计的一个骗局。鉴此，原告为维护自身合法权益，请法院依法判决。被告赵光政答辩称：原告诉称事实虚假，第一，说原告与被告不存在劳动关系不属实，本案原告与被告是存在劳动关系的，只是被告给原告提供劳务的时候，是以赵光政的名义提供的，本案被告之所以会以赵光政的名义提供劳务，是因为赵光成的年龄买不到保险，是在原告的安排下以赵光政名义买的。第二，说被告“向仲裁庭提交的工伤认定及劳动能力鉴定均是通过欺骗形式取得”不属实，劳动仲裁会按照相关规定，将所有的权利义务都告知了原告方，原告在上次开庭时，原告代理人说他们对工伤认定和劳动能力鉴定都认可，这是客观事实，被告不存在欺骗。第三，说“是被告赵光政设计的一个骗局”不属实，不管是赵光政也好还是赵光成也好，他都给原告提供了劳务，不能以其身份有误而否定其务工受伤事实。原告围绕诉讼请求依法提交了赵光政公安户籍查询结果、赵光成公安户籍查询结果及身份证复印件、邵工伤认字（2019）02057号认定工伤决定书、邵劳鉴200426号劳动能力初次鉴定结论书、隆劳人仲案字（2021）第65号劳动仲裁裁决书、送达回证、调查笔录等证据；被告赵光政向法院提交了庭审笔录、仲裁裁定书等证据。本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。被告提供的证据不符合民事诉讼证据关联性要件，不予采信。本院经审查认定如下事实：案外人赵光成系1956年11月21日出生，湖南省桃源县人，与本案被告赵光政系兄弟关系。2018年3月赵光成被招聘到原告湖南省第四工程有限公司承建的隆回县桃洪镇紫霞园大桥建设项目从事桥梁立柱装模工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月2日上午10点左右赵光成在做桥梁立柱装模时，从高处摔下受伤。2019年1月8日赵光成以被告赵光政的名义向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2019年3月22日作出邵工伤认字[2019]02057号《认定工伤决定书》认定赵光政的受伤情形属于工伤认定范围，认定为工伤。后赵光成以赵光政的名义向邵阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2020年4月20日作出邵劳鉴200426号《劳动能力初次鉴定结论书》，赵光政被鉴定为玖级伤残。隆回县劳动人事仲裁委员会于2021年2月23日作出隆劳人仲案字(2021)第65号仲裁裁决书，裁决：一、湖南省第四工程有限公司于本裁定书生效之日起十日内支付赵光政医疗费4782.30元、住院伙食补助费420元、交通费1286元、护理费9440.34元、停工留薪工资14666.25元、一次性伤残补助金43998.75元、一次性工伤医疗补助金39110元、一次性伤残就业补助金39110元，共计152813.64元；二、驳回赵光政的其他仲裁请求。本院认为，本案案外人赵光成以被告赵光政的名义在原告承建的工地做事，赵光成在原告工地做事受伤后以赵光政的名义申请工伤认定、劳动能力鉴定及工伤待遇仲裁。故被告赵光政与原告湖南省第四工程有限公司并未建立劳动关系，原告请求不予赔偿被告赵光政的工伤待遇的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第十四条之规定，判决如下：原告湖南省第四工程有限公司不予赔偿被告赵光政的工伤待遇损失。本案受理费减半收取5元，由被告赵光政负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年五月二十四日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1396号申请执行人：徐彦鑫，男。被执行人：张公香，女。被执行人：许景林，男。被执行人:许佳如，女。申请执行人徐彦鑫与被执行人张公香、许景林、许佳如机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019吉24**民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于张公香、许景林、许佳如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求向申请执行人在继承许从龙遗产实际价值内给付178776.85元及利息；申请执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向张公香、许景林、许佳如发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人张公香、许景林、许佳如在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院作出限制消费令对张公香、许景林、许佳如采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日向申请执行人告知，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张公香、许景林、许佳如有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  朱成禹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3260号原告：刘明秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：陈治禄，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘明秀与被告陈治禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告陈治禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息以20000元为基数，从2015年4月20日起按起诉时的一年期贷款市报价利率的四倍计算到付清之日止；以20000元基数，从起诉之日起按起诉时一年期贷款市报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款20000元并出具了借条。2015年4月20日，被告再次向原告借款20000元并出具了借条，同时约定按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。借款后被告至今未返还借款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告陈治禄未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，陈治禄向刘明秀借款20000元，出具的借条载明：今借到刘明秀现金20000元，大写贰万元正，借款人：陈治禄，借款日：2015年1月31日。2015年4月20日，陈治禄又向刘明秀借款20000元，出具的借条载明：今借到刘明秀人民币现金贰万元正，小写(20000)元整，（利息按重庆农村商业银行同期贷款四倍计算）用途生意周转，借款人：陈治禄，身份证，XXX，担保人：梁功静，2015年4月20日。此后，刘明秀催收未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。在本案中，陈治禄向刘明秀借款虽未约定借款期限，但陈治禄应当在刘明秀催告的合理期限内返还，至今未返还应当承担相应的违约责任。刘明秀要求陈治禄返还借款本金40000元并支付利息之主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因双方对2015年1月31日的借款未约定利息，视为没有利息，故刘明秀要求陈治禄支付该笔借款利息之主张于法无据，本院不予支持。陈治禄未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈治禄于本判决生效后十日内返还原告刘明秀借款本金40000元并支付利息(利息以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至付清之日止)；二、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈治禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年五月十日书记员  张 杨
益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2088号原告益阳锦和物业管理服务有限公司，地址：益阳市赫山区桃花仑东路1289号，联系方式：138××××2668法定代表人徐开荣。被告熊新芝，女，40岁，1981年3月1日，地址：益阳市。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理益阳锦和物业管理服务有限公司诉熊新芝物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判长     审判员  吴林波二〇二一年五月十七日书记员
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执80号 申请执行人：四川置信实业有限公司，住所地成都市羊工业集中发展区科技创新园一期4区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹛飞。 被执行人：四川省江鑫户外运动有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街3栋1楼1号、12楼22号。 法定代表人：项万友。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终2891号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人四川置信实业有限公司申请执行被执行人四川省江鑫户外运动有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的816468.77元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的816468.77元，已执行到位0元，被执行人四川省江鑫户外运动有限公司尚欠申请人四川置信实业有限公司816468.77元。 二、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终2891号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十日 书 记 员  郑生艳
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执292号 申请执行人：谢仁忠，男，1978年10月3日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈加龙，男，1976年5月26日生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地江苏省南京市雨花台区。 本院在执行申请执行人谢仁忠与被执行人陈加龙民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，未执结标的200000元。 具体要素:1.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈加龙的银行存款，未发现可供执行的财产。 2.本院于2021年1月14日将被执行人陈加龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2021年1月15日通过协助查询了被执行人陈加龙名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现有可供执行的财产。 本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玉霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2488号之一申请执行人：孙旭红，女，汉族，1969年7月12日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：舒立功，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒立功银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3218号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××，公民身份号码为420××××××××1103959。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张爱国劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张爱国支付经济补偿金119210元；2.案件的诉讼费用由张爱国承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张爱国的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张爱国支付经济补偿金119210元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初514号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张爱国答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张爱国支付经济补偿金119210元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张爱国支付经济补偿金119210元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1006号申请执行人陈军，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县天健农民种植专业合作社，住所地长岭县，统一信用代码932207220597661232。负责人:周福乔，男，1973年1月20日生，汉族，个体，社长，住长岭县。本院在执行申请执行人陈军诉被执行人长岭县天健农民种植专业合作社农村建设施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月17日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初901号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付45463元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2295号 申请执行人：于法东，男，1982年1月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省都匀市。 被执行人：王付东，男，1983年11月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行强制执行于法东与王付东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初2500号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款8000元、延迟履行期间加倍部分债务利息（按货款8000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年10月16日起暂时计算至2020年12月15日）、申请执行费50元、案件受理费25元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年9月7日、2020年9月24日、2020年11月13日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行有无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经查，被执行人查无其他财产可供执行，且申请人无法提供有效财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人于法东提供被执行人王付东可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5494号申请执行人：孙庆兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：徐丽，女，1952年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行申请执行人孙庆兰、徐丽与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月十九日书记员  念智伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1185号申请执行人：于茳，男，满族，1982年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹园，男，汉族，1982年10月2日出生，住址江苏省海安县。本院在执行申请执行人于茳与被执行人曹园民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行41065.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢玠竹
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁14行终96号 上诉人（原审原告）山东邦海物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路**九达物流园**门市。 法定代表人潘海军，经理。 委托代理人陈尚国,山东鸿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市德城区人力资源和社会保障局,住所地山东省,住所地山东省德州市德城区新湖南路** 法定代表人张杰，局长。 委托代理人李峰，该单位工作人员。 委托代理人许玉升，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）霍书义，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托代理人金鑫，山东德衡（德州）律师事务所实习人员。 上诉人山东邦海物流有限公司（以下简称邦海物流公司）因工伤保险资格认定一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，第三人霍书义系原告单位试用期职工，原告单位潘海军经理安排装货卸货，在到原告单位工作的第三天即2020年4月18日上午9时30分许，霍书义在德州市运河经济开发区××九达物流园原告公司门前装货时，不慎摔伤。后被同事送德州河西骨外医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。2020年4月25日第三人向被告申请工伤认定，经补正材料后，被告于2020年5月8日受理，同日作出《工伤认定限期举证通知书》并于2020年5月9日向原告法定代表人潘海军送达。2020年5月9日被告对原告法定代表人潘海军，原告单位员工刘大新进行了调查询问，2020年6月22日被告作出德城人社伤字[2020]70号认定工伤决定，认定霍书义受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达该工伤认定决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定为工伤。本案各方对第三人在装卸货时摔伤就医的事实无争议。主要争议之处是原告与第三人是否存在劳动关系。原告认为，第三人在原告处只工作了两天，尚在试用期，并未与原告签订劳动合同，未发放劳动报酬，第三人与原告不存在劳动关系。而根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）答复意见，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助……职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据上述规定，确认受伤害职工与用人单位之间是否存在劳动关系是劳动行政部门在认定工伤程序中的一项职能，且用人单位不认为是工伤的，用人单位应承担举证责任。本案中，第三人在为原告工作时受伤，虽在试用期内未签订书面劳动合同，但试用期包含在劳动合同期限内，第三人受伤属于工伤的范围，免除不了用人单位应当承担的工伤保险责任。被告据此作出的工伤认定决定并无不当，原告要求撤销涉诉工伤认定决定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决驳回原告山东邦海物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东邦海物流有限公司承担。 上诉人山东邦海物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决及德城人社伤字[2020]70号认定工伤决定，改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。虽然劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，但该职权应当依法行使。本案在工伤认定过程中，上诉人就与原审第三人是否存在劳动关系提出了陈述和申辩，上诉人认为双方不存在劳动关系，被上诉人应当听取上诉人的答辩意见，但被上诉人未接收上诉人的答辩材料违法。上诉人与原审第三人霍书义不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”的规定，订立劳动合同是建立劳动关系的前提条件。建立劳动关系应当由劳动者与用人单位作出确立劳动关系的真实意思表示，双方达成合意，订立劳动合同，并就劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等内容作出明确约定。而本案中上诉人与原审第三人没有就建立劳动关系达成合意，没有签订任何形式的劳动合同，也没有就原审第三人的工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等作出约定，因此双方不存在劳动关系。被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系并据此作出认定工伤决定错误。一审判决认定事实错误导致适用法律错误，上诉人请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的全部请求。 被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局、霍书义均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。”签订书面劳动合同仅是确立劳动关系的形式之一，劳动关系的确定不完全依赖于书面合同的存在而存在。本案中，虽然上诉人邦海物流公司与霍书义在试用期内未签订书面劳动合同，但试用期包含在劳动合同期限内，且根据德州市德城区人力资源和社会保障局提供的潘海军、刘大新询问笔录，能够认定霍书义与邦海物流公司存在事实劳动关系，上诉人否认两者之间存在劳动关系，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”具体到本案，被上诉人霍书义系邦海物流公司试用期职工，从事装货卸货工作，发生事故当时系霍书义的工作时间，其根据公司安排在德州市运河经济开发区××九达物流园上诉人公司门口装货时摔伤，该事故伤害符合上述法律规定应当认定工伤的情形。原审法院据此驳回邦海物流公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人邦海物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东邦海物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年五月八日 书记员  袁 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初65号原告沭阳县嘉润福超市，统一社会信用代码×××525，住所地沭阳县十字街道十字商贸城1号。法定代表人周胜寿，投资人。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。第三人汪秀兰，女，1973年12月18日出生，住沭阳县。原告沭阳县嘉润福超市诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案，本院于2021年2月1日立案受理。经阅卷及询问周胜寿查明：沭阳县嘉润福超市系个人独资企业，投资人为周胜寿，2017年11月16日成立。投资人周胜寿于2020年4月27日办理了沭阳县嘉润福超市注销登记。2020年12月8日，周胜寿向本院邮寄立案材料，针对沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社工认字【2020】第384号工伤认定书以沭阳县嘉润福超市为原告向本院提起行政诉讼。本院认为，沭阳县嘉润福超市于2020年4月27日已被注销，其于2020年12月8日向本院提起诉讼时主体已经不存在，因此沭阳县嘉润福超市不具备提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县嘉润福超市的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐二海人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年五月十二日书 记 员  徐 益
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执685号被执行人钱晓东，男，1985年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人钱晓东罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初789号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓东犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千五百元。责令钱晓东于判决生效后立即退出未退出赃款人民币六千四百五十元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月27日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金6500元，退赔赃款6450元。执行中，被执行人钱晓东未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人钱晓东服刑监狱收转。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年2月19日冻结被执行人银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、前往被执行人钱晓东住所地进行调查，村委会工作人员反映其平时无正当职业，是个惯偷，周边群众反映其全家均有智力残疾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初789号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二一年五月二十二日书记员 杨亚萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初77号 原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：薛艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司以已与被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤回对被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司在本案审理期间，以已与被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司和解为由，提出撤回对被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告薛艳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  陆康彪 人民陪审员  王 琪 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异89号案外人：陈素杰，女，1958年4月5日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈素杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人陈素杰称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区5号楼2单元301室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2017年5月12日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以346090元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.39平方米住宅楼一户。案外人于2018年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人陈素杰为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳供暖、燃气费收据、水费回执单。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人陈素杰于2017年5月12日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人陈素杰以346090元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.39平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年5月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人陈素杰住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人陈素杰因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人陈素杰无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人陈素杰提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈素杰购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区5号楼2单元301室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7120号原告：高硕，女，1997年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲维丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高硕与被告仲维丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高硕即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高硕撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十二日书记员 胡佳慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1064号 申请执行人：聂尚朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人：屈要枚，女，1970年3月15日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人：聂花明，女，1989年12月3日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人:周诗艺，男，1990年1月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初58号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周诗艺的银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执318号申请执行人：无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥社区股份经济合作社，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：严红，该合作社董事长。委托代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张文强，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥社区股份经济合作社与张文强国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月30日作出的(2020)锡仲裁字第0242号裁决书已发生法律效力。无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥社区股份经济合作社向本院申请执行，本院已于2021年5月11日依法受理。因被执行人张文强住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执318号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第0242号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 缪 星审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员 王延染
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执754号之二 被执行人：戚烈梦，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证号码XXX，原住海南省文昌市，现关押于海口监狱。 被执行人：柯行导，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证号码：XXX，原住海南省文昌市，现关押于美兰监狱。 被执行人：符永得，男，1989年12月25日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：周经明，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省文昌市。 被执行人：高元胜，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省文昌市。 被执行人：黎志南，男，1957年7月24日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省文昌市。 戚烈梦、柯行导、符永得、周经明、高元胜、黎志南等人犯非法采伐国家重点保护植物罪，海南省第一中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）琼96刑初4号刑事判决，该判决判定：一、被告人戚烈梦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元；二、被告人柯行导犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；三、被告人符永得犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；四、被告人周经明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；五、被告人高元胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；六、被告人黎志南犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；七、被告人黎志南退缴的赃款4500元，被告人高元胜退缴赃款800元，共计5300元，予以没收（现存于海南省财政厅财政性资金账户）；八、被告人柯行导的违法所得人民币19800元，被告人戚烈梦违法所得人民币4000元，符永得违法所得人民币4000元，均予以追缴，上缴国库（符永得的违法所得4000元已缴纳）。该判决已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行被执行人戚烈梦、柯行导、符永得、周经明、高元胜、黎志南罚金及追缴违法所得一案。 本院执行中查明，被执行人周经明已向本院缴纳罚金3000元，被执行人黎志南已向本院缴纳罚金5000元，被执行人高元胜已向本院缴纳罚金3000元，被执行人符永得已向本院缴纳罚金5000元及违法所得4000元。至此，（2020）琼96刑初4号刑事判决确定由被执行人周经明、黎志南、高元胜、符永得履行的义务已履行完毕。 本院依法向被执行人戚烈梦、柯行导发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人戚烈梦、柯行导的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，发现被执行人戚烈梦有银行存款9110元，柯行导有银行存款701.16元，本院扣划后已上缴国库。本院另查明，文昌市森林公安局在侦办本案过程中，已扣押被执行人戚烈梦83件土沉香制品、1件非洲紫檀制品，文昌市森林公安局已将上述84件木制品移送本院执行。本院依法评估、拍卖被执行人戚烈梦83件土沉香制品、1件非洲紫檀制品。其中，27件土沉香制品、1件非洲紫檀制品拍卖成交，成交金额共计54776.3元，扣除评估费3500元、折抵罚金及违法所得上缴国库29890元，剩余21386.3元及剩余扣押在案的土沉香制品应返还被执行人戚烈梦。至此，（2020）琼96刑初4号刑事判决确定由被执行人戚烈梦履行的义务已执行完毕。 经本院向海口住房公积金管理局、文昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人柯行导有可供执行财产，本院又到被执行人柯行导户籍地进行调查，亦未发现可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人柯行导的财产情况，未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人柯行导采取限制消费措施。 本院认为，被执行人戚烈梦、符永得、周经明、高元胜、黎志南已将（2020）琼96刑初4号刑事判决确定的内容执行完毕，应予以终结。经本院穷尽调查措施，除已扣划被执行人柯行导银行存款701.16元外，未发现被执行人柯行导有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人柯行导负有继续履行罚金及追缴违法所得49098.84元的义务，如发现被执行人柯行导有可供执行财产，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）琼96刑初4号刑事判决对被告人戚烈梦、符永得、周经明、高元胜、黎志南并处罚金及追缴违法所得的执行。 二、终结本院（2020）琼96刑初4号刑事判决对被告人柯行导并处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 杨 智 审 判 员 董 菲 二〇二一年五月十四日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释（2014）13号】 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； …… 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3462号原告：丁培，女，生于1985年8月20日，汉族，住禹州市。原告：樊朝旭，男，生于1985年4月6日，汉族，住禹州市。被告：禹州市森源房地产有限公司。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。关于原告丁培、樊朝旭诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初3313号原告押带兵诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3313号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十六日书记员  董 帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1397号 申请执行人：王曹伟，男，1994年2月14日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人王曹伟与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曹伟向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权38000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9175号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1719号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人时金钢，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人时金钢拒不偿还信用卡欠款本金19715.82元、利息2185.28元、费用3315.02元（利息、费用暂计至2021年1月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25216.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人时金钢签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时金钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19715.82元、利息2185.28元、费用3315.02元（利息、费用暂计至2021年1月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25216.12元。申请费143元，由被申请人时金钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张露,男,1996年8月16日出生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭雪文，男，1996年3月8日出生，汉族，住邳州市。申请再审人张露因与被申请人彭雪文合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张露申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审证据能够证明邳州市优雅家具厂和乐享生活时尚家居淘宝店铺的注册人、投资人都是张露父亲张奎，购买原材料、支付运费、工人工资等也是张奎所出。同时，提供新证据证人证言证明上述观点：证人王某1陈述“张奎和彭雪文在2017年7月份一起来我店推销鞋柜”；证人高某,4陈述“张奎和彭雪文在2017年7月份一起来我店推销鞋柜”；证人徐某,4陈述“彭雪文在2017年6月份向张奎要账本给他父亲看，并承认账本没问题”；证人张某1陈述“张奎和彭雪文确实是合伙关系，彭雪文并在厂里干活”；证人朱某,4陈述“张奎和彭雪文一起来我店里磨锯片和购买配件，都是张奎付的钱”；证人王某2陈述“2017年6月份，张奎和其儿子儿媳妇和他的合伙人彭雪文来我家谈订购买纸板和配件”；证人张某2陈述“2017年4月份，张奎打电话给我，雇我的货车，让张奎的合伙人彭雪文和我一起去临沂拉板材，装了六件板，每件80张，运费1200元，都是张奎给的钱”。本院经审查认为，个人合伙，是指两人以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为或组织形式。首先，张奎与彭雪文之间并未签订书面合伙协议，虽然张露申请再审认为其父亲张奎系邳州市优雅家具厂和乐享生活时尚家居淘宝店铺的注册人、投资人，张奎也为案涉店铺的经营提供资金或帮助经营，但张奎的注册人、投资人的身份以及基于特定关系提供资金或经营平台的支助行为并不足以证明张奎与张露、彭雪文之间存在合伙关系。其次，张露提供的证人证言虽提到张奎的合伙人是彭雪文，但上述证人不能证明自己与张奎之间无利害关系，其中有些证人与张奎之间还存在业务关系，且上述证人均无法证明张奎与彭雪文之间存在口头合伙协议，因此，上述证人证言的证明效力较弱，不足以采信。综合上述分析，根据现有证据，尚不足以认定张露的父亲张奎也和张露、彭雪文之间存在合伙关系。故原审法院对彭雪文的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，张露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张露的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年五月十二日书记员  张敏慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执867号 申请执行人:温金铎，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王超，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人温金铎与被执行人王超运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温金铎于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月22日、5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王超名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月13日向不动产登记中心查询，被执行人王超名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年5月13日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王超未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年5月13日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王超无住房公积金。 六、本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月25日在被执行人所在地调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  董 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6058号原告：曹记荣，男，1980年2月12日出生。被告：程正江，男，1972年9月14日出生。被告：程时火，男，1970年1月4日出生。原告曹记荣与被告程正江、程时火承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹记荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹记荣提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹记荣撤回起诉。审判员  张科二〇二一年五月二十六日书记员  高淼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执756号之一申请执行人：徐州翔森木业有限公司，统一社会信用代码913203217883909126，住所地丰县。法定代表人：李义强。被执行人：叶传华，男，1963年6月8日生，汉族，住浙江省余姚市。徐州翔森木业有限公司与叶传华买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州翔森木业有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人叶传华给付人民币876294.00元及利息。同时依法应承担执行费11163.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1097.61元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人叶传华适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人叶传华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人叶传华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人叶传华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1093号原告：谭建华，男，1963年7月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭建阳，男，1968年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告谭建华与被告彭建阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资34，750元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月被告承包了湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司在湘乡市毛田镇的湘潭水府旅游观光商贸服务中心商住楼建设工程项目，被告于2013年12月请原告到工地上务工（装模）。完工后，被告支付了部分劳务报酬，通过结算被告余欠34，750元，被告于2021年1月27日写了欠条。原告多次催讨未果，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告彭建阳辩称：1、2018年农历年底被告支付了原告工资4，500元，应予抵扣。2、原告原来结账时是与他人进行的结算，后被告与建设方打官司，经法院一审二审判决，被告发现当时给原告进行平方数结算时算多了，原告还应退还被告一部分款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的（2019）湘0381民初3589号湘乡市人民法院民事判决书、（2020）湘03民终1649号湘潭市中级人民法院民事判决书复印件各一份，来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的其手写的清单一份，因原告有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其承包的湘潭水府旅游观光商贸服务中心商住楼建设工程项目上装模。完工后，被告支付了原告部分劳务报酬。2019年2月3日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认其欠付原告劳务报酬32，750元。后因被告未及时向原告支付上述款项，2021年1月27日，被告向原告重新出具两张条据承诺等执行回款后还清欠付原告的34，750元（其中2，000元是被告承诺付给原告的带班工资）。后因被告执行未回款，原告于2021年4月诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以证实被告欠付原告劳务报酬34，750元。因此，原告请求被告支付劳务报酬34，750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其支付了原告4，500元应予抵扣及给原告多结算了平方数，原告还应退还其部分款项的答辩意见，因被告未向本院提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭建阳在本判决生效之日起五日内支付原告谭建华劳务报酬34，750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334.37元，由被告彭建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年五月二十四日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2379号蔡昌彬、湖南中架优品工程技术有限公司本院执行的蔡昌彬申请湖南中架优品工程技术有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执696号之一 申请执行人：泗县泗涂现代产业园投资有限公司，住所地安徽省泗县泗涂产业园办公大楼八楼，统一社会信用代码91341324MA2MRDXY1Q（1—1）。 法定代表人：魏有武，该公司董事长。 委托代理人：朱梦宾，该公司职工。 被执行人：安徽恒辉晟智能设备有限公司，住所地安徽省泗县泗涂产业园标准化厂房18#厂房，统一社会信用代码91341324MA2NQNL264。 法定代表人：沈恒辉，该公司董事长。 申请执行人泗县泗涂现代产业园投资有限公司与被执行人安徽恒辉晟智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2347号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告安徽恒辉晟智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司房屋租金及物业费559705元及违约金（违约金计算：以304740元为本金，按月利率2%，自2017年10月20日起算，至债务履行完毕时止；以177765元为本金，按月利率2%，自2018年9月9日起算，至债务履行完毕时止）。案件受理费5440元，由被告安徽恒辉晟智能设备有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人有机械设备及其他设施若干。本院已提交评估机构予以评估，该财产暂不符合处置条件，经询问申请执行人其同意暂不处置。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2347号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年五月二十七日 书记员 石济荣
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1260号远智网络科技（营口）有限责任公司、彭凯凯：远智网络科技（营口）有限责任公司与彭凯凯追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3596号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路书记员 ：王梓铭二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3535号原告：长沙丰誉化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓2512-2513房。法定代表人：梁载辉，该公司总经理。被告：长沙泳兴联新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道长沙市华彩印刷材料科技有限公司2号厂房北边。法定代表人：贾芊，该公司总经理。被告：贾芊，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙丰誉化工有限公司与被告长沙泳兴联新材料有限公司、贾芊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，2021年5月10日，原告长沙丰誉化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告长沙丰誉化工有限公司撤回起诉处理。本案受理费54元，因按撤诉处理减半收取27元，由原告长沙丰誉化工有限公司负担。审 判 员  王小强二〇二一年五月十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初246号原告：田崇峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告:杨昌水，男，1987年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告:轩辕庆莎，女，1987年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告:谢革，男，1967年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏广存（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告:臧玉凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:陈梅英，女，1977年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路15号观音阁街道办事处，统一社会信用代码9138171945494054。法定代表人:刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇（特别授权），山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉（一般代理），山东崴达律师事务所律师。被告:山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码9137088228。法定代表人：温雪娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张训勇（特别授权），山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉（一般代理），山东崴达律师事务所律师。原告田崇峰诉被告杨昌水、轩辕庆莎、谢革、臧玉凯、陈梅英、山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司、山东绿地泉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二一年五月十四日书记员 张 航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2443号上诉人（原审原告）：天津众意达管业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇孙坝口村。法定代表人：张书杰，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津众意达管业有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2194号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津众意达管业有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7344号原告：长沙大财门物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓4006房。法定代表人：周陆江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙奕柚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路159号通程国际大酒店内写字楼12层08房。法定代表人：李倩，执行董事。原告长沙大财门物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告长沙奕柚酒店管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费59073元；2.被告向原告支付空调费264929元；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，原、被告及长沙市福田置业发展有限公司（以下简称“福田公司”）签订了《长沙市大财门项目合作协议》，福田公司将其开发的长沙市雨花区梓园路520号A栋22、24、25层的所有房屋（以下简称“涉案房屋”）统一租赁给被告进行酒店经营，并且约定了交付时间以及租金起算日期。租赁期限为12年，原告为涉案房屋的物业管理机构，对大财门项目的相关物业进行管理，该协议第四条约定，原告负责向上述物业提供物业服务。原告提供物业服务的同时，有权收取相应的物业费。同时，该协议第六条第3项约定，一方为解决争议所支付的诉讼费、律师费由败诉方承担。前述合作协议签订后，福田公司按照精装标准向被告交付了涉案房屋，被告于2019年10月开始实际使用涉案房屋经营酒店，原告提供了相应物业服务，但是被告未及时与原告签订书面物业服务合同，同时，被告以经营不善为由，未及时向原告支付物业管理费、水电费和空调费。2020年6月30日，被告以邮寄钥匙的方式单方提前解除24层房屋的租赁关系。2020年12月15日左右，被告再次以邮寄钥匙的方式提前解除22层及25层房屋的租赁关系。2020年7月22日，被告在《酉氧酒店物管费应缴费用汇总表》上签字盖章，确认拖欠物业费192391元（另拖欠水电费114311元），欠付空调费264929元。2020年7月27日，被告出具书面《授权书》，授权将其缴纳给福田公司的20万元定金抵扣酉氧酒店的水电、物业费，结清了2020年9月1日前的水电费、物业费，其后的水电费直接支付未再拖欠，但是拖欠的空调费及2020年9月1日以后的物业费一直未支付，原告多次催收，但被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉称之请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催缴物业费方可起诉业主，即书面催缴物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分的证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交，因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉暂不符合受理的条件，已经受理的，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告长沙大财门物业管理有限公司的起诉。本案受理费3118元，予以退还原告长沙大财门物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年五月十一日书记员  袁处琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3728号原告：陈莉，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告陈莉与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告陈莉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈莉负担。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十六日书记员  郑凯元