wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1341号申请执行人游勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人盛君，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍地株洲市天元区三。被执行人株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区。游勇、盛君与株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会物权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初1064号民事判决书的判决。游勇、盛君于2021年5月10日向本院申请执行。申请强制执行被执行人在分配征地补偿款费时，独生子女家庭享有多一份分配份额的权利。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明确认原告游勇、盛君在被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村委会所在的集体经济组织分配征地补偿费时，享有独生子女家庭多一人分配份额的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请人游勇、盛君申请强制执行其享有独生子女家庭多一人分配份额的权利，该内容没有明确的给付内容，不符合申请执行应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回游勇、盛君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二一年五月二十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2897号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：甘井子区金三角市场骏泰五金洁具店，住所地大连市，住所地大连市甘井子区西南路（甘）**（金三角建材家居广场**楼**中**）经营者：李茜。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告甘井子区金三角市场骏泰五金洁具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院于2021年5月17日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年五月二十四日书记员  刘莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4508号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：周东平。被执行人：周玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7085号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周东平、周玲的银行存款、收入37816.96元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月二十八日书记员  田娟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初443号 原告:马仁琼，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷世勋，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李德六，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县腾达镇兴旺免烧砖厂，住所地：四川省宜宾市筠连县腾达镇水茨村沙坝组**，统一社会信用代码：92511527MA64M9R168。 经营者：李德六，基本情况同上。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：雷斌，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：雷成，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：雷敏，女，2001年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告马仁琼与被告雷世勋、筠连县腾达镇兴旺免烧砖厂、李德六、雷斌、雷成、雷敏健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马仁琼以遗漏诉讼请求为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马仁琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马仁琼撤诉。 案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告马仁琼负担。 审判员  曹正楷 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 洪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1256号 申请执行人:肥东宇庆建筑设备租赁站,住所地安徽省肥东县经开区徽商城金属制品交易市场20栋112,统一社会信用代 码:92340122MA2PGHK558。 经营者:张宇庆,男,汉族,1973年4月4日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 申请执行人肥东宇庆建筑设备租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额，租赁费1600000元及利息损失48000元；负担案件受理费19362元、执行费18880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人中太建设集团股份有限公司所有的位于河北省廊坊市××道××号中太大厦房产（不动产权证号：2××1号）予以轮候查封（暂不宜处置），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1175号之三 原告:淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。 经营者：贾晓波。 被告:张义斗，男，1964年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站与被告张义斗租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费5449元，减半收取2725元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年五月十四日 书记员 阚瑞峰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执588号申请人：云南元谋农村商业银行股份有限公司。被执行人：左飞、祁超平、左学忠。本院在执行云南元谋农村商业银行股份有限公司申请执行左飞、祁超平、左学忠金融借款合同纠纷一案即（2021）云2328执588号[执行依据为（2020）云2328民初1720号民事判决书]一案，本案执行标的为54587元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月八日书记员  李金萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1568号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：彭某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2144号之一原告：卫佳佳，男，1987年4月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：毋晓洋，系卫佳佳之妻，代理权限为特别授权。被告：李鑫岳，男，1990年3月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：张加林，女，1991年10月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：洪培育，男，1990年2月24日出生，汉族，住灵宝市。原告卫佳佳与被告李鑫岳、张加林、洪培育民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日依据原告申请，作出（2021）豫1282民初2144号民事裁定，冻结被告李鑫岳、张加林、洪培育名下存款64295元或查封同等价值的财产。原告卫佳佳于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。本院认为，原告卫佳佳申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被告李鑫岳、张加林、洪培育银行存款64295元的冻结及相关财产的查封；二、准许原告卫佳佳撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，案件申请费663元，共计1367元，由原告卫佳佳负担。审判员  王项锋二〇二一年五月十四日书记员  张**烨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特322号申请人：郝二花，女，汉族，1967年5月12日生，住曲靖市沾益区。委托代理人：胡思颖，女，汉族，1992年10月1日生，住址，系郝二花之女。特别授权代理。申请人:胡天飞，男，汉族，1994年8月1日生，住曲靖市沾益区。本院于2021年5月18日立案受理申请人郝二花与胡天飞关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2021年5月14日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由胡天飞一次性赔偿郝二花各项经济损失6700元，于2021年7月31日前付清。二、双方与本案相关的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：三、本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝二花与胡天飞于2021年5月14日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月二十日书记员  腾月红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1455-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：许丽芬，女，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。被告：李利兵，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。被告：张六三，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍所在地云南省玉溪市江川县。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告许丽芬、李利兵、张六三追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许丽芬、李利兵、张六三的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告许丽芬、李利兵、张六三的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费740元，合计1140元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2312号 原告：薛智，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：葛强，男，1994年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人王占成，江苏青炜律师事务所律师。 原告薛智诉被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二一年五月七日 书记员  曹红岩
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执986号申请人：张旭亚。被执行人：杨远。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39155元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年五月六日书记员  谢 博
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1157号 原告：刘会英，女，1970年1月26日出生，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告刘会英与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘会英撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7231号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐、崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：李少华，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李少华保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款40222.93元；2、被告向原告支付未付保费3523.18元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费952.23元；当期实际承保天数从2020年9月2日计算至2020年12月22日，共111天，当期已缴纳的保费0.07元；故未付保费为952.23元/月÷30天×111天-0.07元）；3、被告向原告支付滞纳金1076.15元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年12月22日起暂计算至2021年2月1日，合计41天，2021年2月1日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐，被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年8月19日，被告李少华填写《个人信用贷款保证保险投保单》一份，主要载明：投保人李少华，申请金额15万元，申请期数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为日常生活消费。同日，被告李少华签写《个人信用贷款保证保险投保人声明书》，主要载明：“本人现向贵司申请投保个人信用贷款保证保险，为了更好地维护本人权益，现声明如下：本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等”。2、2019年8月23日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额63477.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费952.23元，按月缴纳。该保单“特别约定清单”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。3、2019年9月2日，被告李少华（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放个人小额信用贷款57000元；贷款期限36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。4、原告提交被告李少华于2019年8月29日签写的《还款计划书》，主要载明：还款方式频率为等额本息月，贷款金额57000元，还款期数36期，放款日期2019年8月27日。自2019年9月27日至2022年8月27日，每月27日的月还款额、人保应缴保费、银行部分偿还本息、偿还本金、偿还利息、剩余本金的金额。下方载明的李少华手写内容“本人已知晓每月还款额，且对其中包含的各项费用和金额变动情况无异议”并签字捺印。5、2020年12月22日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月22日收到原告个人贷款保证保险代偿款40222.93元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。6、原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告李少华每月应缴纳保费952.23元，自2019年10月2日至2020年8月31日，被告足额缴纳保费共11期，2020年9月21日支付保费0.07元。本院认为，涉案《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款40222.93元，原告要求被告偿还代偿款40222.93元的诉请，有据、合法，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费952.23元，被告尚欠保险费3523.18元[952.23元/月÷30×111天（2020年9月2日至2020年12月22日）-0.07元]。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款40222.93元、未付保费3523.18元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告李少华负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月十三日书记员 王艳春
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初148号 原告：兴文县车坝钢模租赁站（个体工商户），住所地：兴文县古宋镇小河村一组。 经营者：陈甫英。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：四川帮明建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇建设路462号。 法定代表人：郑帮明。 原告兴文县车坝钢模租赁站成与被告四川帮明建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县车坝钢模租赁站的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加了诉讼，被告四川帮明建筑工程有限公司经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴文县车坝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川帮明建筑工程有限公司支付原告施工合同价款265307元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要于2047年7月10日与原告签订《钢管脚手架施工承包合同》，将位于兴文县大坝苗族乡“荣沣锦苑”工程项目的钢管脚手架分项工程发包给原告施工，单价按40.5元㎡计算。讲原被告双方于2019年7月10日结算，工程总价款为846482元，被告已支付581175元，尚欠原告265307元。因被告至今仍未支付该笔款项，为此起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告双方签订《钢管脚手架施工承包合同》一份，合同对承包形式、承包范围、承包内容、架体形式、合同价款、工程计量方法、工期要求、工程质量、验收标准、施工要求、双方职责等进行了约定。原、被告双方该合同落款处加盖公章，被告方代表袁太文在甲方代表处签名。2018年11月29日，被告单方进行了第一次结算，结算金额为581175元，2019年7月10日原、被告双方进行了结算，确定《钢管脚手架施工承包合同》总价款为846482元，且被告于2018年11月29日已支付581175元，被告方代表袁太文在两次结算单上签字进行了确认。总价款846482元扣除被告方已支付的581178元，现被告尚欠原告265307元施工合同价款未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，泸县云锦镇烟霞阁社区居民委员会证明被告四川帮明建筑工程有限公司工商登记信息载明注册地：泸县云锦镇建设路462号，但经营地址并不在注册地址泸县云锦镇。 上述事实，有原告提供的《钢管脚手架施工承包合同》、《结算单》、原、被告工商登记信息，以及庭审中原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告的行为发生在2017年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 被告欠原告施工合同价款，有其出具的《钢管脚手架施工承包合同》、《结算单》予以证实，在《结算单》中明确列明了被告差欠原告施工合同价款的具体结算金额，被告方《钢管脚手架施工承包合同》中的甲方代表人袁太文在结算单上进行了签字确认。袁太文作为合同签订方代表签名，也在结算单上签名，能够证明系被告方表见代理性质且结算内容与合同具有关联性，故结算单上虽未加盖被告印章，但能够证明在该项民事活动中，被告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告请求被告支付施工合同价款265307元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告四川帮明建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告兴文县车坝钢模租赁站施工合同价款265307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，公告费260元，由被告四川帮明建筑工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民审判员  易 杨 人民审判员  涂 云 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 傲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1052号王庆、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王庆申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初793号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5817号 上诉人（原审被告）：青岛新顶服装有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区内。统一社会信用代码：91xx8B。 法定代表人：李昌熙，总经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李xx，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人青岛新顶服装有限公司（以下简称新顶服装公司）因与被上诉人李xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新顶服装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新顶服装公司不支付李xx独生子女父母一次性养老补助金19110元；2.一、二审诉讼费用由李xx负担。事实和理由：李xx于2018年1月办理退休手续，李xx申请仲裁时已超过一年的法定仲裁时效期间及诉讼时效。且，新顶服装公司系外国独资企业，国家独生子女政策实施主体应该是政府，新顶服装公司不应支付李xx独生子女父母一次性养老补助金。退一步讲，即使新顶服装公司应支付该待遇，也应当按照李xx在新顶服装公司的工作年限与李xx曾经工作的其他企业共同承担费用。综上，请求支持新顶服装公司的上诉请求。 李xx未答辩。 李xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令新顶服装公司支付李xx独生子女父母退休时一次性养老补助19110元；2.诉讼费由新顶服装公司负担。 一审法院认定事实：李xx原系新顶服装公司职工。2018年1月，李xx达到法定退休年龄，新顶服装公司为其办理了退休手续，李xx从新顶服装公司退休。李xx婚后于1997年12月育有一女臧慧，并持有独生子女父母光荣证。李xx退休时，新顶服装公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年11月，李xx向新顶服装公司主张独生子女父母一次性养老补助金，新顶服装公司以公司没有该项政策为由拒绝支付。2017年度青岛市职工年平均工资为63702元。 2021年，李xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求新顶服装公司支付李xx独生子女父母退休时一次性养老补助19110元。2021年2月23日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2021]第293号仲裁裁决书，以李xx的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回李xx的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，李xx对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李xx系独生子女母亲，退休前系新顶服装公司职工，在达到法定退休年龄时，新顶服装公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助19110.6元（63702元×30%）。现李xx要求新顶服装公司支付独生子女父母一次性养老补助金19110元，符合法律规定，一审法院予以支持。新顶服装公司关于不支付李xx独生子女父母一次性养老补助金的意见，于法无据，一审法院不予采信。新顶服装公司作为用人单位在为李xx办理退休手续时应主动告知其享有的这项权利并支付其独生子女父母一次性养老补助金，新顶服装公司在李xx退休时未告知李xx享有该权利，且在李xx于2020年11月向其主张权利时，新顶服装公司拒绝向其支付。因此，对新顶服装公司辩称李xx已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。 综上，新顶服装公司应支付李xx独生子女父母退休时一次性养老补助19110元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，一审判决：青岛新顶服装有限公司于判决生效之日起10日内支付李xx独生子女父母退休时一次性养老补助19110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李xx于2018年1月在新顶服装公司退休，其作为独生子女父母应当依法享受一次性养老补助金，一审对此处理正确，本院予以确认。新顶服装公司在为李xx办理退休手续时无证据证明已告知李xx可以领取独生子女父母一次性养老补助金且其明确表示拒绝支付李xx该项待遇，李xx当时并不知晓自己的权利已被侵害，李xx于2021年初申请仲裁主张权利，未超过一年的法定仲裁时效期间，故本院对新顶服装公司关于李xx的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。新顶服装公司主张其作为外国独资企业，不应支付李xx该待遇，即使支付该待遇，也应按李xx在其公司的工作年限与李xx全部工作年限的比例承担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人新顶服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新顶服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月七日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执317号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司。法定代表人：李忠频，负责人。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。被执行人：艾家勇，男，1976年3月4日生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司与艾家勇追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0324民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，其标的为112500元。在执行过程中，经法院查控，被执行人艾家勇查无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。待有财产线索可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执317号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年五月十九日书记员  王刘鑫
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执329号申请人：吴丕昌被执行人：吴有兴本院在执行吴丕昌申请执行吴有兴赡养纠纷即（2021）云2328执329号[执行依据为(2015）元民一初字第182号民事判决书]一案，本案执行标的为4700元、申请执行费为50元，合计4750元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年五月十一日书记员  李得菲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1211号原告：杨某1，，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告杨某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费11678元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.杨某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.杨某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.杨某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.杨某1提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，杨某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，杨某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间杨某1为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠杨某1工资23125元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付杨某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（11678元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对杨某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告杨某1劳务报酬11678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执29号之二申请执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。诉讼代表人李文君，湖南明强汽车贸易集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被执行人周明强，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现在湖南省邵阳监狱服刑。申请执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司与被执行人周明强追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘12民初391号民事判决书已经发生法律效力。湖南明强汽车贸易集团有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院向周明强发出执行通知书，责令其报告财产。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人周明强无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日查封被执行人周明强的位于怀化市湖天开发区××路××＃楼××室房产（权证号码7××9）。该房产已被长春市汽车经济技术开发区法院、怀化市鹤城区法院、长沙市中级人民法院和本院另案查封，本案查封为轮候查封，无权处置。未发现被执行人有可供执行的其他房产。本院2021年3月31日于向怀化市住房公积金管理中心、怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月24日，本院发出（2020）湘12执418号限制消费令，限制被执行人周明强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年3月17日，本院于被执行人的户籍地怀化市鹤城区××路××号进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，本院向被执行人周明强发出传票，传唤其接受本院调查询问。本院于2021年4月26日对申请执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司的代理人进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序，且未在规定时限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年五月十四日法官助理刘礼川代理书记员  顿坤山
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执63号之三 被执行人：汪某,男，汉族，住安康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0330刑初43号刑事判决书、（2020）陕03刑终53号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳8000元罚金义务,但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某在中国银行账户金额8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年五月十五日 书记员  李昕
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行,住所地四川省丹棱县齐乐镇351国道621、623、625、627。 法定代表人：蒋强，该公司负责人。 委托代理人：姜波，该公司员工。 被告：陈磊,男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行负担。 审判员  谢春魁 二〇二一年五月十三日 书记员  何 钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执44号之一申请执行人：徐素珍，女，1954年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：王国雨，男，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：潘冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行徐素珍、王国雨与潘冬买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1790号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐素珍、王国雨于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1790号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审85号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：朱胜才，男，汉族，住江苏省东海县洪庄镇薛团村**。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（18）29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）29号行政处罚决定书认定，被执行人朱胜才于2020年6月未经批准，擅自占用东海县洪庄镇薛团村牛桃路南侧836.0平方米集体土地建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2020年9月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令朱胜才15日内退还非法占用的836.0平方米土地给洪庄镇双桥村；2、限朱胜才15日内拆除在非法占用的836.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对朱胜才非法占用的821.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计24630.0元；对非法占用的15平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计300.0元；罚款计人民币24930.0元整。 2021年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）29号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令朱胜才15日内退还非法占用的836.0平方米土地给洪庄镇双桥村、第二项责令朱胜才15日内拆除在非法占用的836.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1694号被执行人陆兴旺，男，1995年2月11日出生，汉族，捕前住江苏省徐州市睢宁县。被执行人陆兴旺罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1694号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1776号 原告：赵民学，男，1975年1月28日出生，汉族，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地邢台市信都区龙泉寺乡范家垴村。 法定代表人：赵进学，经理。 第三人：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住邢台市沙河市。 第三人：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市沙河市。 第三人：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 第三人：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住邢台市沙河市。 赵民学与邢台县双山矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵民学于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵民学撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由赵民学负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年五月十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1084号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《为爱痴狂》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初150号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人郑云，男，1987年12月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]109号起诉书，指控被告人郑云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日14时分许，被告人郑云酒后驾驶普通客车途经祁阳县××乡××村××路段时，撞倒在道路左侧种菜的被害人邓某1，被告人被永州市公安局交通警察大队金洞大队民警现场查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，之后执勤民警将郑云带到金洞人民医院抽取血样备检。经永州大正司法鉴定所鉴定，郑云的血液检出乙醇，其含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人陈某1、陈某2、李某、邓某2的证言、被害人邓某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料及被告人郑云的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑云承担此次事故的全部责任。被告人郑云与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人郑云的行为表示谅解。本院认为，被告人郑云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑云醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人郑云与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人郑云可以酌情从轻处罚。被告人郑云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑云的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人郑云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年五月八日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执731号沈阳市皇姑区城市建设局：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再184号民事判决书于2021年5月17日立案执行的申请执行人李树铁与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款21619.96元、执行费224.3元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款21619.96元、执行费224.3元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长 ：李春野执行员 ：唐秀华执行员 ： 虞 鑫二〇二一年五月十七日书记员 ：郑笑宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执211号申请执行人唐齐美，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人雷轩，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人唐齐美与被执行人雷轩借款合同纠纷一案，（2020）湘0124民初7653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐齐美于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人雷轩闪信送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷轩的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人雷轩名下有房产且依法查封。在执行过程中因被执行人房产暂时无法处置，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年五月十三日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保60号申请人：郭晓松,男性,汉族,1975年2月26日出生,住华宁县。被申请人：李树琼,女性,汉族,1973年10月4日出生,住华宁县。被申请人：邱永丽,女性,汉族,1973年8月12日出生,住华宁县。被申请人：宗艳菲,女性,汉族,1972年3月4日出生,住华宁县。被申请人：周英,女性,汉族,1982年1月1日出生,住华宁县。被申请人：邱鏌鉍鈽,男性,汉族,1986年12月7日出生,住丽江市宁蒗县。关于郭晓松与李树琼、邱永丽、宗艳菲、周英、邱鏌鉍鈽合伙合同纠纷一案，郭晓松于2021年2月5日向本院申请网络查询被申请人李树琼、邱永丽、宗艳菲、周英、邱鏌鉍鈽名下的财产，并申请对被申请人价值220000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李树琼在中国农业银行股份有限公司华宁盘溪分理处账户为62×××62有存款可供执行。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院对上述账户依法予以冻结。本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年五月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3004号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘建明，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1358号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王亭，男，汉族,住广东广州市黄埔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额115421.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1358号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审89号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杜海建，男，1975年2月23日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月4作出的410422-1700014170号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1700014170号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1700014170公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1700014170号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十七日书记员  马霄菲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0424执395号申请执行人:仪陇县某某装饰工程有限公司（仪陇公司）。住所地：四川省仪陇县金城镇南街。法定代表人于某，该公司董事长。委托代理人：邓某某，男，汉族，1967年8月17日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县大仪镇创新村七组，现住乾县大唐小镇，公司项目负责人。被执行人:陕西某某投资运营有限公司（大唐公司）。住所地：成阳市秦都区建设西路曲景花园13号楼1层1号。法定代表人屈某某，该公司董事长。委托代理人：第某某，男，1979年2月19日生，汉族，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇上魏洛村四组304号，系大唐公司招投标中心主任。本院在执行仪陇县某某装饰工程有限公司申请执行陕西某某建工集团有限公司、陕西某某投资运营有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人仪陇县某某装饰工程有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕04民终756号民事调解书，于2021年4月20日向法院申请执行，要求：被执行人大唐公司应给付申请执行人仪陇公司劳务费1036846元、迟延履行的利息、一审诉讼费7000元，并承担执行费12824元，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议:1、劳务费1036846元、一审诉讼费7000元，共计1043846元，由被执行人大唐公司按下列方式分期支付申请执行人仪陇公司：（1）、2021年10月31日前支付30万元；（2）、2022年1月30日前支付40万元；（3）、2022年5月31日前支付剩余款项343846元；2、该案执行费12824元，由被执行人大唐公司向法院缴纳，申请执行人仪陇公司对迟延履行期间的利息予以放弃；3、申请执行人仪陇公司同意对被执行人大唐公司银行账户解除冻结，对被执行人大唐公司不予失信惩戒；4、被执行人大唐公司若未按协议履行，申请执行人仪陇公司可申请恢复（2019）陕04民终756号民事调解书的执行，并要求被执行人大唐公司支付迟延履行的利息。该执行和解协议本院予以确认，现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年五月十一日书记员  张 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2875号申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地：南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。法定代表人：胡昌林。委托代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京清紫园农林科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区金牛湖风景区内。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1967年3月4日生，汉族，住所地：江苏省南京市六合区。被执行人：蒋毅，女，1965年2月17日生，汉族，住所地：江苏省南京市六合区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住所地：江苏省南京市六合区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日生，汉族，住所地：江苏省南京市六合区。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区大厂园西路488号。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞。江苏省信用融资担保有限责任公司与南京清紫园农林科技有限公司、张勇、蒋毅、王鸿飞、纪春英、南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初11206号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、南京清紫园农林科技有限公司于2020年7月15日前向江苏省信用融资担保有限责任公司一次性归还代偿款200万元并支付违约金（以200万元为基数，按年利率24%，自2019年7月16日起计至实际给付之日止）、律师费9万元及全部诉讼费16920元（前款均付至原告账户，户名：江苏省信用融资担保有限责任公司，账户：51×××01，开户行：招商银行南京分行中央路支行）；二、张勇、蒋毅、王鸿飞、纪春英、南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司对南京清紫园农林科技有限公司上述债务承担连带保证责任；三、江苏省信用融资担保有限责任公司就南京旺腾酒店管理有限公司名下抵押物即坐落南京市六合区大厂园西路490号101室、102室〔权证号：宁六国用（2013）第03589Ｐ号、宁房权证六转字第××号，宁六国用（2013）第03734Ｐ号、宁房权证六转字第××号〕折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债务（含本案诉讼费、律师费）范围内按抵押顺位享有优先受偿权；四、如南京清紫园农林科技有限公司、张勇、蒋毅、王鸿飞、纪春英、南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司未能按时足额履行上述全部付款义务，则江苏省信用融资担保有限责任公司有权就全部未付款总额立即申请强制执行；五、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；六、本案受理费23840元减半收取11920元、保全费5000元，合计16920元，由七被告承担（此款于2020年7月15日前直接给付江苏省信用融资担保有限责任公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省信用融资担保有限责任公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人蒋毅、王鸿飞名下在本市无房产、无车辆。2、被执行人张勇名下有位于淳溪镇湖滨路××商业街区××室、××室，本院已轮候预查封，因上述不动产被其他法院首轮查封，本案无权处置，本案已参与分配；被执行人南京旺腾酒店管理有限公司名下有位于六合区大厂园西路490号101室、102室的不动产，本案已轮候查封，上述不动产六合法院已在处置过程中，本案参与分配；3、本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人张勇名下名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、南京新城意象房地产集团有限公司名下牌号为苏Ａ×××××的一汽牌、苏Ａ×××××的桑塔纳牌、被执行人南京旺腾酒店管理有限公司名下牌号苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际控制而无法处置；上述车辆查封期限为两年，如需续封应提前一个月向本院提交书面申请；被执行人纪春英名下有牌号为京Ｎ×××××的凯雷德牌汽车，本院已委托当地法院查封，尚在等待查封结果；4、各被执行人名下银行账户均被本院冻结，因其作为被执行人的案件较多，已被其他法院首轮冻结，本案首轮冻结并扣划到位24174.32元，已拨付申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日分别为2021年11月10日和2022年5月18日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年5月12日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月二十五日书记员  刘书风
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1172号申请执行人：李xx，男，1979年10月25日出生，土家族，住思南县。被执行人：杨x，男，1985年11月9日出生，侗族，住碧江区。本院在执行李xx与杨x运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3779民事调解书明确，由被执行人杨x支付申请执行人李xx运输款25200元，承担案件受理费382元，执行费278元，但被执行人杨x至今尚欠23200元未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年5月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨x于2021年8月31日前一次性支付申请执行人运输款23200元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1172号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢853号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：关于你（单位）与王旭,欧阳晃借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十七日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢853号王旭,欧阳晃：关于你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十七日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终263号 原公诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕增辉，男，汉族，1988年4月6日出生，新绛县人。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1999年1月28日出生,汉族,高中文化,农民，山西省新绛县人，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年10月24日被新绛县公安局刑事拘留,2020年11月4日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意毁坏财物罪一案，于2021年3月26日作出（2021）晋0825刑初4号刑事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人吕增辉不服提出上诉，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问、讯问了上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月10日18时40分许，在新绛县泉掌镇泉掌村三结庙西侧约50米的东西大街上，被告人孙某某自西向东驾驶晋Ｍ×××××小轿车与被害人吕增辉自东某驾驶晋Ｍ×××××小轿车相遇，因道路狭窄，双方均无法通行。僵持约一分钟后，被害人吕增辉将车熄火向西走去，被告人孙某某让吕让行，吕不予理睬。被告人孙某某便驾驶晋Ｍ×××××小轿车朝被害人吕增辉的晋Ｍ×××××小轿车撞了两下，致双方车辆不同程度损坏。随后，二人发生肢体冲突。经运城市发展和改革委员会价格认定复核决定书复核：被害人吕增辉的晋Ｍ×××××小轿车被损坏部位价值人民币5366元。 被告人孙某某于2020年9月15日到新绛县公安局投案。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：1、书证：到案经过、维修清单、户籍证明等；2、证人证言：证人孙某、常某的询问笔录；3、被害人吕增辉的询问笔录；4、被告人孙某某的讯问笔录；5、鉴定意见：新绛县价格中心出具的价格认定结论、运城市发展和改革委员会价格认定复核决定书；6、现场勘验笔录；7、现场监控视频截图等证据予以证实。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案发后，能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人吕增辉的车辆维修费，根据其提供的昌平钣金汽修厂的销货清单，本院予以认可其车辆维修费为8590元，该费用由被告人孙某某承担。对于附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿误工费、交通费、车辆贬值费、精神损失费等费用，超出了刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。二、被告人孙某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吕增辉车辆维修费8590元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕增辉的其他请求。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吕增辉上诉称，请求改判上诉人孙某某犯危险驾驶罪和故意毁坏财物罪，请求判处赔偿其修车费8590元，车辆贬值35000元，交通替代性工具费用11000元，医药费4000元，被打精神补偿6000元，误工费35000元，共计各项损失99590元。 上诉人（原审被告人）孙某某上诉称，请求改判其赔偿吕增辉车辆损失5366元。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吕增辉、孙某某所提上诉意见。经查，根据吕增珲提供的昌平钣金汽修厂的销货清单，其车辆维修费为8590元，该费用由上诉人孙某某承担。请求上诉人孙某某赔偿车辆贬值35000元，交通替代性工具费用11000元，医药费4000元，被打精神补偿6000元，误工费35000元的请求，超出了刑事附带民事诉讼赔偿范畴。故上诉人吕增辉、孙某某所提上诉意见理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孙某某开车撞孙某某的汽车，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人孙某某在案发后，能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉人吕增辉、孙某某所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  宁俊龙 二〇二一年五月十七日 书记员  师晓玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3681号申请执行人：东海县温泉镇人民政府，住所地东海县温泉镇驻地。法定代表人：刘希龙。被执行人：江苏禾丰园农业科技开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王景润。被执行人：王景润，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县温泉镇人民政府与被执行人江苏禾丰园农业科技开发有限公司、王景润土地租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的金额1183720.28元及迟延履行利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院已公告查封了被执行人所有的位于东海县温泉镇XXX国道南侧公司厂区内的温室、塑料大棚、土堆大棚等资产，但上述资产价值远低于本案执行标的，且已查封的温室及大棚所占土地租期临近，暂不符合处置条件。此外，无车辆及其他不动产登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十一日书记员  刘 悦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1886号原告：董攀科，男，1983年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告董攀科诉被告曾三峰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告董攀科到庭参加诉讼。被告曾三峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董攀科向本院提出诉讼请求：被告曾三峰偿还借款13500元及利息（自2019年9月1日起按同期银行贷款利率计息）。事实与理由：2019年9月1日，被告曾三峰向原告借款13500元，承诺于2019年年底还清。经原告多次催要，被告曾三峰仅于2019年11月24日微信转账还款2000元，余款至今未还。被告曾三峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月1日，被告曾三峰向原告董攀科借款13500元并出具借条，并书面承诺“2019年里给款”。被告曾三峰于2019年11月24日向原告董攀科微信转账还款2000元，余款至今未还。本院认为，原告董攀科与被告曾三峰间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告约定“2019年里给款”，应理解为2019年农历十二月三十日前即2020年1月24日前还款，被告应按照上述约定的期限及时还款。被告曾三峰仅还款2000元，余款11500元逾期未还，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告董攀科请求被告曾三峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，具体金额应扣除已偿还的2000元即11500元。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告请求的利息可自被告逾期还款之日即2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告董攀科请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾三峰于本判决生效之日起三日内偿还原告董攀科借款11500元及利息（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告董攀科其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元，由原告董攀科负担25元，被告曾三峰负担44元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年五月十四日书记员 徐泽红
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初887号申请人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140700113033423X（1-1）。被申请人：介休市峰幸物资贸易有限公司。法定代表人：赵保富。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810634211012。被申请人：介休市峰岩耐火材料有限公司。法定代表人：郭瑞星。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781317077671X。被申请人：李锡玉，女，汉族，1956年4月2日生，住介休市。被申请人：郭歧明，男，汉族，1957年1月30日生，住介休市。被申请人：郭玉峰，男，汉族，1978年8月12日生，住介休市。被申请人：程小花，女，汉族，1980年9月14日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉介休市峰幸物资贸易有限公司、介休市峰岩耐火材料有限公司、李锡玉、郭歧明、郭玉峰、程小花借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○二一年五月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市峰幸物资贸易有限公司、介休市峰岩耐火材料有限公司、李锡玉、郭歧明、郭玉峰、程小花银行存款16790860.5元或查封、扣押其相应价值的财产。山西介休农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市峰幸物资贸易有限公司、介休市峰岩耐火材料有限公司、李锡玉、郭歧明、郭玉峰、程小花银行存款16790860.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月二十五日书记员  阴日晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8767号原告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：9121010277484917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：曹霞。原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月十一日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3062号原告王浩，男，汉族，1995年10月12日生，住信阳市平桥区。被告信阳市云购汽车销售服务有限公司。法定代表人宋秉轩，该公司经理。本院在审理原告王浩诉被告信阳市云购汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2021年5月17日以其与被告信阳市云购汽车销售服务有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩于2021年5月17日以其与被告信阳市云购汽车销售服务有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告王浩承担。审判员  许浩二〇二一年五月十八日书记员  胡鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2136号原告:邓红霞,女,汉族,1972年12月26日生,住湖南省株洲市天元区。被告:漆志意，男，汉族，1984年11月28日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告邓红霞与被告漆志意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓红霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漆志意的起诉。本院认为，原告邓红霞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红霞撤回对被告漆志意的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红霞承担（原告已经预交）。审判员  周伟明二〇二一年五月二十四日法官助理陈飞书记员郭定超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异249号申请执行人：刘德春，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘德君，男，1963年4月19日出生，汉族，已故，住辽宁省瓦房店市。第三人：卢敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：刘晓文，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：刘吉斌，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：刘国清，男，1938年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：杜以凤，女，1939年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人刘德春与被执行人刘德君雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人刘德春向本院申请追加第三人卢敏、刘晓文、刘吉斌、刘国清、杜以凤为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，刘德春与刘德君雇员受害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2009）普民初字第2831号民事判决，在执行过程中被执行人死亡，第三人卢敏为被执行人刘德君之妻，刘晓文、刘吉斌分别为被执行人之长女、长子，刘国清、杜以凤分别为被执行人之父亲、母亲。被执行人死亡后留有一处房屋遗产。故依法申请追加第三人为本案被执行人，承担被执行人刘德君对申请执行人的债务。申请执行人提交了户籍证明2份、房屋信息查询结果一份，拟证明被执行人刘德君于2020年10月6日死亡，第三人均系被执行人刘德君的法定继承人，刘德君名下尚有坐落于大连市××区××单元××号，建筑面积为83.86㎡的商品房一处。本院查明，本院（2009）普民初字第2831号民事判决生效后，申请执行人刘德春于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的为赔偿款68800元。执行过程中，本院分别于3013年2月5日和2014年1月27日给付申请执行人3000元和5000元外，余额尚未执行。2014年2月18日，本院作出（2013）普执字第1766号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，被执行人去世后，其继承人并不必然地应当被追加为案件被执行人，只有在继承人在继承遗产的情况下，申请执行人才可以申请变更、追加取得遗产的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本案中，申请执行人虽提供了被执行人刘德君现名下留有房屋的遗产，但并不能提供第三人均已继承该遗产的证据，且该案尚处于终结本次执行状态，在对于被执行人遗产状况以及第三人是否继承遗产的事实没有作出调查之前，申请执行人追加第三人为被执行人，缺乏事实依据，本院无法予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘德春申请追加第三人卢敏、刘晓文、刘吉斌、刘国清、杜以凤为大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第2831号民事判决的执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 吕 毅人民陪审员 姜 星人民陪审员 石忠砚二〇二一年五月十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1414号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：谷某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求谷某立即给付借款本金9万元、借款期间内利息8613.03元、逾期利息（以9万元为基数，自2020年5月13日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年5月13日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）；2.案件受理费由谷某负担。事实与理由：2019年5月13日，谷某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定谷某借款额度为9万元，借款额度有效期间自2019年5月13日至2020年5月12日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按日结息，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金9万元汇入谷某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年5月13日，到期日期2020年5月12日，月利率7.975‰，贷款金额9万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，谷某仅偿还借款期间内利息119.6元，未能全部履行还款义务。 谷某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，谷某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定谷某借款额度为9万元，借款额度有效期间自2019年5月13日至2020年5月12日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按日结息，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金9万元汇入谷某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年5月13日，到期日期2020年5月12日，月利率7.975‰，贷款金额9万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，谷某仅偿还借款期间内利息119.6元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与谷某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，谷某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金9万元、借款期间内利息8613.03元、逾期利息（以9万元为基数，自2020年5月13日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算）及复利（复利以8613.03元为基数，自2020年5月13日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年五月二十六日 书记员  王延升
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2355号原告宋金虎，男，1981年10月12日生，汉族，住宾县。被告卢宏伟，男，1990年3月14日生，汉族，住宾县。本院在审理原告宋金虎诉被告卢宏伟合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  王 娜二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1081号申请执行人张永明，男，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人王提慧，男，1983年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人张永明与被执行人王提慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1081号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8796号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司陈家湾支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：郝里，重庆三峡银行股份有限公司陈家湾支行行长。被执行人：中城投三局第六工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：韩凤伟,中城投三局第六工程有限公司董事长。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李殿文，中城投集团第三工程局有限公司董事长。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司陈家湾支行与被执行人中城投三局第六工程有限公司、中城投集团第三工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2961号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人中城投三局第六工程有限公司、中城投集团第三工程局有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月20日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金9804805.1元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费76424.03元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月二十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执597号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人曾头付，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周银花，女，1962年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾头付、周银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月十八日 书记员 李 曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1024号 申请执行人刘传云： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人刘传云与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位6627元（含执行款6552元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1514号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执257号申请执行人：于东华,男性,1974年12月4日出生,住西平县。被执行人：陈宾，男性,1988年10月27日生，汉族，住西平县。本院在执行于东华与陈宾合伙协议纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3199号民事调解书已经生效，判决被告陈宾于判决生效后偿还原告股金15000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年02月05日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年02月04日、2021年03月24日、2021年04月14日、2021年05月21日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执257号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月二十一日书记员  刘运起
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5225号原告：夏勋林，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王梦思，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏勋林与被告王梦思相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告夏勋林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勋林撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勋林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏勋林负担。审判员  邓亚囡二〇二一年五月十日书记员  陈春梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执159号被执行人：白波，男，1986年10月4日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的白波犯盗窃罪一案，本院（2020）豫0105刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人白波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。白波未缴纳罚金，本院刑庭于2021年1月5日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人白波名下有银行存款1543.82元，本院已扣划并发放给被害人，被执行人名下无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 李睿钊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3016号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人陈兰英物业服务合同纠纷一案，被执行人陈兰英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初6337号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人陈兰英物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初2082号 原告：南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路**。 法定代表人：吴斌,执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 被告：夏军民，男，1971年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京发启建材有限公司与被告夏军民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告南京发启建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2010年2月6日签订的《南京花旗国际陶瓷商城长期租赁合同》无效;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2010年2月6日签订的《南京花旗国际陶瓷商城长期租赁合同》，该合同约定实质性条款属于房屋转让、土地使用权转让，且原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让行为违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；本案所涉南京花旗国际陶瓷商城的租赁房屋在南京江北新区所辖区域，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地法院即南京江北新区人民法院专属管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇二一年五月十一日 书记员  傅小艺