wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5797号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐文渝，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于唐文渝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初1080号刑事判决书，要求被执行人唐文渝缴纳罚金3000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月26日，被执行人尚欠罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月二十六日书记员  冯 谨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执684号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈某某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县郭楼镇岳庄村委。平舆县公安局交通警察大队申请执行陈某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日提起网络查询，发现被执行人陈某某名下有少量银行存款，本院已经依法予以冻结；分别对被执行人陈某某名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2021年5月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1723行审25号行政裁定书的执行。二、解除对陈某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 邵 劝二〇二一年五月二十日书记员 李 帅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3384号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人：常伟，经理。委托诉讼代理人：杨旭，1986年12月12日生，系大连百安物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：朱晓磊，女，1981年3月19日生,汉族，住大连市西岗区。原告大连百安物业管理有限公司与被告朱晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月二十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初220号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邹好求，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被平江县公安局取保候审，2021年4月27日由平江县人民检察院重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人邹好求犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人邹好求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月4日18时许，被告人邹好求饮酒后驾驶湘ＦＣ××××号小型轿车，从平江县大洲乡出发，从梅仙收费站上高速沿武深高速行驶，当行驶至平江收费站下高速时，被民警当场查获，对其进行呼气式酒精含量检测，其结果是80.00ｍｇ／100ｍｌ,随后被告人邹好求被带到平江县中医院抽取血样。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人邹好求血液中检出乙醇成份，其含量为86.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹好求醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹好求到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邹好求自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，人民法院可根据案件情节、结合庭审情况、社区矫正评估意见等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人邹好求对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、驾驶证复印件、查获经过、到案经过、现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；证人魏某的证言；被告人邹好求的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹好求醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为86.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人邹好求的刑事责任。被告人邹好求到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邹好求犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人邹好求适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹好求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年五月十七日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执539号张智程：申请执行人张智程申请执行(2021)湘1022执539号机动车交通事故责任纠纷一案，你已于2021年5月14日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢312号 杨庆三、四川钧燕建材有限公司： 杨庆三与四川钧燕建材有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已支付给申请执行人杨庆三。至此，杨庆三本次向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1764号 上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路**泰山国际金融中心B1416。 法定代表人：刘淑锋，经理。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜焕军，男，1971年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人杜焕军劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜焕军以其与泰晟环境服务（山东）有限公司达成和解为由，于2021年5月12日提出撤回起诉申请。 本院认为，杜焕军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6340号民事判决； 二、准许杜焕军撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由杜焕军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月十三日 书记员 王 霞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执894号之一 被执行人：罗远伦，男，汉族，1972年09月09日生，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远伦在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异139号异议人（被执行人）：德州市财金粮油有限公司（以下简称财金粮油公司）。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁（德州）律师事务所律师申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）。本院在执行申请执行人工行德州分行与被执行人德州鲁德制粉有限公司、财金粮油公司公证债权文书一案中，异议人财金粮油公司提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）财金粮油公司称：工行德州分行与被执行人德州鲁德制粉有限公司、财金粮油公司等公证债权文书一案，贵院已立案执行。在该案中，异议人提供的是最高额抵押担保并办理抵押登记，抵押金额1669万元，抵押面积103739平方米。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条规定：抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设立时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。异议人仅在抵押物价值内承担责任，贵院冻结异议人的银行账户有违法律规定，现提出异议，请予准许。申请执行人工行德州分行未答辩。查明：工行德州分行与德州鲁德制粉有限公司、山东省德州粮油集团总公司、德州市粮食局招待所于2010年6月2日达成还款协议书，山东省德州粮油集团总公司继续以原最高额抵押合同项下抵押物为本协议的履行提供担保，协议各方同意该协议具有强制执行效力。2010年6月10日，山东省德州市鲁北公证处作出（2010）德鲁北证经字第936号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年12月6日，山东省德州市鲁北公证处作出（2010）德鲁北证经字第1936号执行证书。此后，工行德州分行向德州市中级人民法院申请执行。2018年12月18日，山东省德州粮油集团总公司变更名称为财金粮油公司。2020年9月9日，德州中院作出（2018）鲁14执恢38号之二执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月22日，本院作出（2021）鲁1402执881号之一执行裁定书，冻结财金粮油公司在建设银行尾号为3040的银行账户。以上事实，由还款协议书、最高额抵押合同、（2010）德鲁北证经字第936号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）德鲁北证经字第1936号执行证书、德州中院（2018）鲁14执恢38号之二执行裁定书、本院（2021）鲁1402执881号之一执行裁定书在卷证实。本院认为，根据还款协议书、最高额抵押合同的约定，异议人是以抵押物对约定债务承担担保责任。公证机构作出的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书对此予以确认。本院在执行中，冻结抵押担保人抵押物之外的财产，与法不合，应予纠正。综上，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）鲁1402执881号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王书元人民陪审员  王颜春二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 莉
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执恢70号被执行人：叶善磊。申请执行人李秀意与被执行人叶善磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0929民初1780号民事判决书于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，申请标的136103.99元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人叶善磊未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人叶善磊纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年五月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执恢336号之一 梁建成、江林： 你与陆志民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初1753号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人陆志于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十九日 书记员 高梦强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6294号上诉人(原审原告)：苏春燕，女，1982年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张舵，男，1988年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爱芳，女，1962年12月17日出生，汉族，系张舵之母。上诉人苏春燕因与上诉人张舵房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏春燕、上诉人张舵未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，也未向法院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏春燕、张舵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇二一年五月二十六日书记员  徐若莹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保96号 合阳县欧可超市、王某某：申请保全人合阳县欧可超市与被保全人王某某买卖合同纠纷一案，合阳县欧可超市向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1677号民事裁定书，裁定查询并冻结王某某名下银行账户及网联网金融账户款项32248元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人王某某名下的银行账户及网络资金进行了查询，并于2021年4月30日对被保全人王某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4839以32248元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人王某某中国银行账号XXXXXXXX6484CNY0以32248元为上限进行了冻结，实际控制金额为99.87元；对被保全人王某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6757以32248元为上限进行了冻结，实际控制金额为99.32元；对被保全人王某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX844以32248元为上限进行了冻结，实际控制金额为17.78元；对被保全人王某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0172以32248元为上限进行了冻结，实际控制金额为233.57元；对被保全人王某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为4.79元，以上实际控制金额为455.33元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保96号案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执212号之一被执行人：欧阳丽娟，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。欧阳丽娟帮助信息网络犯罪活动罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初163号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人欧阳丽娟判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：1、向被执行人邮件送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人没有实际签收，没有实际履行。2、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。3、通过传统查控查询被执行人名下义马市、义煤等公积金信息，发现被执行人名下财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托湖南省郴州市苏仙区人民法院对被执行人欧阳丽娟房产进行查询，发现被执行人欧阳丽娟在湖南省××栏杆××405的房产有继承30%份额，因执行标的原因，未对该房采取查封措施。6、本院决定对欧阳丽娟采取拘留措施，未找到被执行人，未实际拘留到人。综上，因本案被执行人欧阳丽娟确无财产可供执行或财产无法处置，本院经合议庭合议后一致同意，本案终结本次执行程序，待被执行人欧阳丽娟有清偿能力后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十八日书记员  李 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2031号之一解除保全申请人：徐曰生，男，1957年8月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：魏慎伟，山东科圣律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：滕州市优旺建材有限公司，住所地滕州市荆河街道五里屯村I3巷5号，统一信用代码91370481MA3NIUYT4E。法定代表人：杨柳。解除保全申请人徐曰生与被申请人滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)鲁0481民初2031号民事裁定，冻结被申请人滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙名下银行存款25万元或查封同等价值财产。解除保全申请人徐曰生于2021年5月26日向本院申请解除对滕州市优旺建材有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐曰生的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对滕州市优旺建材有限公司银行存款的冻结。案件申请费1770元，由徐曰生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月二十七日书记员  徐 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢551号申请执行人：邓州市鑫辉实业有限公司。法定代表人：李书辉，任该公司董事长。被执行人：胡红雨，男，汉族，1986年4月13日出生，住邓州市。关于申请执行人邓州市鑫辉实业有限公司申请执行被执行人胡红雨为租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请执行人邓州市鑫辉实业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年五月七日书记员 陈 磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2926号原告：李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：刘姣，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。二原告委托代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：王生昌，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告李齐、刘姣与被告王生昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄先吉，被告王生昌及其委托代理人杨东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐、刘姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的转让协议；2、请求判决被告向原告返还购车款144000元；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：案外人王小霞系陕Ａ×××**车辆的所有权人。2018年5月18日案外人王小霞向深圳前海融金所互联网金融服务有限公司借款234300元，并做了车辆抵押登记。案外人王小霞同时向案外人马旭巍借款200000元，并向马旭魏出具了借据，且将车辆实物抵押了给了马旭巍，后马旭巍将该车辆转让给了被告王生昌。2020年8月份原告通过中间人宋某结识被告，并于2020年9月2日以144000元的价格向被告购买了该涉案车辆，双方并签订了转让协议，原告刘姣于2020年9月3日分3次向被告交付了144000元。2020年11月28日涉案车辆被抵押权人深圳前海金融所互联网金融服务有限公司拖走。综上所述，被告明知车辆为抵押车，仍将涉案车辆卖给原告，其应承担法律责任，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，原告主体不适格，原告的车辆是在使用过程中被盗抢，与原告无关；原告所诉与事实不符，双方交易时，被告正做抵押车生意，其购买时知晓该涉案车辆为抵押车；被告已按照双方约定向原告交付了涉案车辆，且原告已占有使用，双方的转让协议已履行完毕，不再具备解除条件，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、结婚证复印件与转让协议各一份。证明两原告系夫妻关系。另证明，原、被告之间存在买卖合同关系，但在协议中，被告隐瞒了该车辆为抵押车辆的事实，因此该涉案合同系无效合同，应予以解除。被告质证认为，该转让协议不具有合同形式，且未明确合同内容，被告在签订协议时已明确告知涉案车辆为抵押车，且原告以明显低于市场的价格购买被告的车辆，其行为能够证明原告知晓该车辆为抵押车，且涉案车辆已交付，合同的义务已经履行完毕，不在具备解除的条件。证据二、存款账户金融交易明细一份。证明原告已将144000元的购车款交付给被告的事实。被告质证认为，真实性无异议，但购车款并不是144000元，在被告交付车辆后，被告通过中间人宋某返还给原告2000元，购车款实际为142000元。证据三、出警证明及公安机关的询问笔录各一份。证明：该涉案车辆被深圳前海融金所互联网金融服务有限公司拖走的事实。被告质证认为，真实性无异议，该组证据能够证实，被告在交付车辆时，已将车辆抵押协议交付给了原告李齐本人，李齐也承认该事实，并明知车辆为抵押车辆，无法办理车辆过户登记，因此原告的损失应由原告本人承担。被告为证明其辩称，向本院提交证据如下：证据一、微信截屏图片5张。证明原告李齐是做抵押车辆生意的，其购买被告车辆时，明知涉案车辆为抵押车的事实。原告质证认为，该证据不是手机的原始载体，而是打印件，无法证实该证据的来源，原告是在涉案车辆被案外人拉走之后才知道系抵押车，达不到被告所述的目的。证据二、原告李齐的微信图片3份。证明被告已将涉案车辆交付给原告，原告在其朋友圈内对涉案车辆进行变卖，且明确表示车辆为基本上全价款，也能证实原告购买的被告的涉案车辆时也是以抵押车辆的价格进行购买的。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但原告未在微信朋友圈内表明该车系抵押车，原告购买时不知车辆为抵押车，故在购买该涉案车辆时全款付给的被告。证据三、网络截图２份。证明涉案车辆的实际市场价值为30万元左右，而原告仅以142000元的价格购买被告的车辆，且该车辆为非盗抢、租赁车辆，明显显失公平，原告购买的并非车辆的所有权，而是车辆的使用权。被告质证认为，对该组证据有异议，原告以144000元购买的该涉案车辆，不能因该价格就能表明原告购买的是车辆的使用权。证据四、转账记录一份。证明原告以144000元的价格购买涉案车辆后，被告又通过中间人宋某向原告转了2000元，故实际购车价格为142000元。被告质证认为，该证据不能证明被告向原告支付2000元的事实。证据五、证人证言一份。被告申请证人宋某出庭作证。证人宋某的证言表明原告购买该涉案车辆时知晓该车为抵押车，并且被告将该车的抵押手续都已交付给了原告，另证明，证人宋某转给原告宋某的2000元是由被告所支付。原告质证认为，证人只能证明原、被告之间发生了买卖的事实，但不能证明被告向原告表明了该车辆为抵押车，被告无处分权的事实。根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查双方提交的上述证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系；原、被告双方于2020年9月2日签订了车辆（号牌：陕Ｈ×××**）的转让协议，但当天被告向原告实际交付的是号牌为陕Ａ×××**的车辆；2020年9月2日被告通过中间人宋某向原告李齐转账2000元，2020年9月3日原告刘姣分3次向被告转账144000元；2020年11月28日03时许，涉案车辆陕Ａ×××**被深圳前海融金所互联网金融服务有限公司拖走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案原告向法院提供的由浏阳市公安局沙市派出所出具的询问笔录显示，原告承认其有案外人王小霞与马旭巍签订的借据（车辆抵押协议）、行驶证等能够证明车辆信息的证据，且在庭审过程中经本院当庭释明由原告提交涉案车辆的基本信息和抵押情况的证据，但原告拒绝提交。对此，原告应承担举证不能的不利后果。结合原、被告双方提交的证据，本院无法查明涉案车辆陕Ａ×××**的基本信息及抵押情况，进而无法确认双方签订转让协议的效力，及该转让协议是否应予以解除。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李齐、刘姣的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告李齐、刘姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月二十四日法官助理华全功书记员陈栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6127号上诉人(原审原告)：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：赵林凯，男，1941年7月22日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住所地。被上诉人(原审被告)：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地。上诉人翟立阳因与赵林凯、朱辉、赵蕴智民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。翟立阳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系翟立阳与赵林凯、赵蕴智、朱辉民间借贷案件，沈阳天麒网络平台已向原始出借人偿还了借款本金及利息,双方借贷关系成立并生效，被告赵林凯到期应履行还款义务，被告赵蕴智、朱辉因赵林凯未按期还款应承担保证责任，原审法院不应驳回起诉。2.原裁定认为本案不宜由法院管辖无法律依据。赵林凯、朱辉、赵蕴智未予答辩。翟立阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告一偿还借款本金人民币211000元；2.请求法院判令被告一偿还借款利息（自2019年12月30日起，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月30日为人民币12660元）（以上1、2项共计人民币223660元）；3.请求法院判令被告二、三对以上第1、2项的借款本金和利息承担连带责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告一、二、三与原告翟立阳签订借款协议，约定被告一向原告借款21.1万元，借款期限自2019年12月30日至2020年1月9日，年利息24%。被告二、三承担连带保证责任。后原告按照双方约定，将21.1万元借款转到被告指定的其在宜宾银行开具的专用账户，账户用户名为13×××58。借款到期后，被告至今未予归还借款。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规有关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一审法院认为，原告翟立阳所主张的案涉债权的原始债权人为沈阳天麒互联网金融平台的出借人，现依据原告提供的证据材料，不足以证明沈阳天麒互联网金融平台已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由法院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回原告翟立阳的起诉。本院认为，沈阳天麒互联网金融平台是由沈阳天麒金融信息服务有限公司在沈阳注册成立的互联网金融平台，按照国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的《关于停业网贷机构存量业务处置和机构退出的指导意见》（整治办函[2020]6号）中提出的属地管理原则，因该平台在沈阳设立，因此上诉人选择在该平台注册地法院起诉，沈阳地区法院应当予以受理，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4514号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月二十四日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢433号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江，该支行行长。被执行人张苇茜。被执行人文益民。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张苇茜、文益民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初5221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张苇茜、文益民一直未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被告张苇茜、文益民于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金822995.85元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年6月15日的利息及罚息为20702.45元，2016年6月16日至借款实际全部归还之日的利息、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计算）。由于被执行人张苇茜、文益民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人张苇茜、文益民名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张苇茜、文益民可供执行的房屋。3、本院依法拍卖了被执行人张苇茜名下车辆，但仍不足以清偿所有债务。4、本院依法对被执行人张苇茜、文益民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张苇茜、文益民住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为930000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为348676元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4048号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司员工。被告：浙江中炫大至科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢1508-331。法定代表人：苗翠云。本院在审理原告天津罗升企业有限公司与被告浙江中炫大至科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计758.5元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年五月十一日书记员  许 昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1072号申请执行人：冯昌建，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨平，重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会主任。申请执行人冯昌建与被执行人重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6298号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金304517.5元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4467.76元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审239号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：单顺吉，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第49号行政处罚决定。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第49号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第49号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1221号 原告：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被告：库尔勒宝丰棉业有限责任公司，住所新疆巴州库尔勒市阿瓦提乡。 法定代表人：陈登刚。 原告邯郸金狮棉机有限公司与被告库尔勒宝丰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸金狮棉机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年五月十九日 书记员  高 彤
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢263号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人：贾洪刚本院依据（2019）黑0125民初4777号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与贾洪刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的8670.00元。本案与（2020）黑0125执653号终结本次执行程序案件相关联，在（2020）黑0125执653号案件执行过程中依法扣划贾洪刚名下宾州农商银行内存款共计3300.00元，其中执行费50.00元。剩余部分被执行人已自动履行给付任务，已将全部案款给付申请人宾县宾州高丰种子代销部。至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申17号再审申请人（原审被告）：王琪琦，女，1997年8月11日出生，藏族，住天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：王云，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：王某，女，2008年1月14日出生，藏族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某，女，1973年8月12日出生，藏族，住址同上。原审被告：王永庆，男，1941年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：张金仙，女，1945年4月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人王琪琦因与被申请人王云及原审被告王某、王永庆、张金仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初80123号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，王琪琦自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王琪琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王琪琦撤回再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二一年五月十九日法官助理陈鲁斌书记员马思敏评价二维附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保628号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李光勇，男，汉族，生于1982年2月24日，住贵，住贵州省三穂县div> 本院依据（2021）川0504财保621号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李光勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李光勇名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初973号 原告：常立强。 被告：王文全。 被告：刘冬香。 原告常立强诉被告王文全、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案在审理过程中，原告常立强于2021年5月11日因本诉在另案中包含，通过另诉处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常立强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常立强撤回起诉。 案件受理费53元，由原告常立强负担。 审判员  任志东 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2557号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖海涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖海涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付44781元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖海涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月15日，被告与河南省焦作瑞之星汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116800元的价格向经销商购买发动机号C564522、车架号LMGAA1381G1164865的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为豫HZH9**）。2016年4月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16016382《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116800元（含车辆初始购买价格或评估价格116800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月15日至2019年4月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2850.75元,第36期租金为人民币2850.75元，租金总额为102627元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计22806元，从第9期（2017年1月13日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金35040后合计欠租金44781元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28355.82元。被告廖海涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44781元； 二、被告廖海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28355.82元； 上述两项合计73136.82元； 三、被告廖海涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费919.52元，减半收取459.76元，由被告廖海涛负担，原告立案时已预交459.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1811号之一原告：李绍一，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：姜克然，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，江苏谐达律师事务所实习律师。第三人：杨刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李绍一与被告姜克然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，本院依职权追加杨刚为本案无独立请求权第三人。原告李绍一于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍一申请撤回对被告姜克然的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍一撤诉。案件受理费11669元，减半收取5835元，财产保全费4455元，合计10290元，由原告李绍一负担。审判员  李婷婷二〇二一年五月二十日书记员  吴 洁
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执76号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2548号 原告：张尤彦，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：袁涛，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告张尤彦与被告袁涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张尤彦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张尤彦申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张尤彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张尤彦负担。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月二十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初842号 原告：袁鲁河，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司拜泉支公司。 法定代表人：康学国。 原告袁鲁河诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司拜泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在袁鲁河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁鲁河撤回起诉处理。 审判员  贾海音 二〇二一年五月十七日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5619号原告：贵州中铁军海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路御景江山1楼，统一社会信用代码91520322MA6GX8DM7R。法定代表人：吴兴亮，总经理。被告：浙江联泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市明真宫13-5，统一社会信用代码9133000067255900XH。法定代表人：吴炳华，执行董事。原告贵州中铁军海建设工程有限公司与被告浙江联泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州中铁军海建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减缓免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁军海建设工程有限公司撤回起诉处理。原告贵州中铁军海建设工程有限公司已交纳的诉讼费用5510元，减半收取2755元由原告贵州中铁军海建设工程有限公司负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  钟有卿人民陪审员  周利容二〇二一年五月六日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异465号案外人：韩军，男，1974年9月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月26日，韩军与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，韩军向宗达置业公司支付183,802.50元用于购买其开发的上述房产，房价2,250元/平方米，合同有备案登记。2013年5月26日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月27日，韩军出具《情况说明》，内容：“本人在2013年5月26日在辽中县茨榆坨都市蓝湾买7幢2单元9层2号楼房，在舅舅家借10万元，剩下自己拿83,802.50元，情况属实”。异议审查过程中，案外人韩军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩军异议理由成立，解除对案外人韩军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢2单元9层2号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执932号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人邓镇龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**东桥镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与邓镇龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3325号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王正，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王正经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30008.01元、借期利息1155.2元、逾期利息53.57元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告王正与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起十七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十七笔贷款本金共计40700元。而后，被告王正未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王正身份证1份，拟证明被告王正的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件17份，拟证明原告与被告王正签订了最高额金融借款合同，后被告十七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王正未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告王正签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年12月9日，被告十七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十七笔贷款本金共计40700元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王正偿还借款本金10691.99元、利息1861.13元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金30008.01元、利息1208.77元（含借期利息1155.2元、逾期利息53.57元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王正签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王正未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30008.01元及利息1208.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王正在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30008.01元及利息1208.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.42元，减半收取计290.21元，由被告王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执799号刘清松、张宗祥：刘清松申请执行(2020)苏0192民初3930号民事判决书，执行中张宗祥已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执799号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月十三日联系人：王启洽宋文天
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4207号关于申请执行人苏州定海纺织有限公司与被执行人无锡福宝儿童用品有限公司、吴卫强经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为247067.4元，执行费3606元，经本案立案受理，双方当事人于2021年4月19日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年五月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4338号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人刘国，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘国银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了部分银行存款，查封了车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年5月17日，被执行人尚欠申请人95180.2元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年五月十七日书记员 谭金平
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执543号王光辉、段广喜：王光辉申请执行段广喜买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行6000元义务完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执245号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲，执行董事。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人邹军，男，汉族，住河南省光山县。关于重庆万达小额贷款有限公司与刘欣借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3457号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中查明：双方在线签订的《借款协议》等证据由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。仲裁过程中，被执行人未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。送达方式为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，网络仲裁也亦非传统仲裁，既需有效送达，更需让各方当事人充分参与，让各方当事人都能感受到公平正义；本案申请执行人无充分证据证明已有效送达相关法律文书，已经影响到仲裁裁决的公正性。且仲裁庭未能依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3457号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  徐大利二〇二一年五月二十四日书记员  吴秀梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5898号原告：清远市德信物业管理有限公司，住所地：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场**首层**。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关山宇，系该公司职员。被告：董伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市德信物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十二日书记员  黄盈盈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2014号原告：索恩虎，男，1970年4月4日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：齐河县肉类联合加工厂，住所地齐河县城区铁北大街**第**。法定代表人：段学民。原告索恩虎与被告齐河县肉类联合加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告索恩虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索恩虎撤回起诉处理。审判长  祝玉娥二〇二一年五月八日书记员  孙飞扬
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执261号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。被执行人：李继元，男，1963年1月24日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：张华彩，女，1964年10月9日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李继平，男，1972年11月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李书东，男，1962年8月25日生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李继元、张华彩、李继平、李书东金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1578号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李继元、张华彩、李继平、李书东发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李继元、张华彩、李继平、李书东的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李继元、张华彩、李继平、李书东适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为915825元，尚有915825元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李继元、张华彩、李继平、李书东有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十六日法官助理李剑书记员王祖淇
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初1942号                  原告              都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民。      负责人：张进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李多，该公司员工，特别授权。                  被告              李庆祥，男，汉族，1946年12月23日出生，住河南省唐河县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告代位赔偿的车辆损失71250元；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的事实，2017年6月13日06时许，李庆祥驾驶无牌号正三轮摩托车自东向西行驶至上海大道小牛园路口时，与沿上海大道自北向南行驶牛洋驾驶的张膑心所有的豫R××78号越野车（小型普通客车）相撞，造成驾驶正三轮摩托车的李庆祥及乘坐人白文香受伤、车辆损坏。经交警部门认定，牛洋与李庆祥负事故同等责任，白文香无责任。经河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1980号民事判决书认定，豫R××78号车因事故造成车辆损失140000元、拖车费500元，原告依据该判决赔偿张膑心140500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权就李庆祥应当承担的责任份额进行代位求偿。被告李庆祥在本次事故中负同等责任，应承担50%的赔偿份额，故对其应向原告支付垫付款70250元。      依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：      一、被告李庆祥于本判决生效后十日内向原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部支付垫付款70250元；      二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费790元，由原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部负担10元，被告李庆祥负担780元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王明芝                                       二○二一年五月八日                书  记  员   乔文丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4278号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：刘书芳，河南惠发律师事务所律师。被告：郝玉营，女，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告郝玉营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南盛世物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  吕璐璐二〇二一年五月十三日法官助理张若文书记员李芝仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1694号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈建敏，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省汝城县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告陈建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5316号原告：秦某。委托代理人：熊春发，湖南次元律师事务所律师。被告：钟某某。本院在审理原告秦某与被告钟某某合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告秦某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。本案案件受理费775元，由原告秦某承担。审判员  谭方二〇二一年五月十九日书记员  易平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住，住所地沈阳市和平区竞赛路**/div>法定代表人:吴花，该公司总经理。被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，辽宁三汇混凝土有限公司总经理，住址沈阳市和平区。被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司董事长，住址沈阳市和平区。被执行人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，沈阳通宝电力物资有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，辽宁省考试局部门经理，住址沈阳市东陵区。被执行人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司采购部长，住址辽宁省盖州市。被执行人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住址辽宁省盖州市。被执行人：沈阳通宝电力物资有限公司，住，住所地沈阳市铁**北滑翔路**门）。法定代表人：安文琳，该公司总经理。被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街**v>法定代表人：姜鸣，该公司总经理。被执行人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中华路**（**）法定代表人：吴花，该公司总经理。被执行人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛，住所地沈阳市东陵区竞赛路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朴成日，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳三友混凝土有限公司金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢174号一案中，被执行人应给付申请执行人8596968.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6769号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谢某某签订的个人信用贷款合同；2、判令谢某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金398256.38元、逾期利息12473.93元，复利294.57元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月21日，谢某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向谢某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谢某某发放贷款500000元。截至2021年2月9日，谢某某拖欠贷款本息合计411024.88元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月21日，谢某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.谢某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月24日，谢某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款500000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2023年10月24日。截至2021年2月9日，谢某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金398256.38元、利息12473.93元、复利294.57元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与谢某某签订的个人信用贷款合同解除；二、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金398256.38元、利息12473.93元、复利294.57元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计3740元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保140号申请人：徐小荣，女，1958年5月*日出生，汉族，住河南省确山县×××××××**，公民身份号码为412××××××××××××*。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：广州悦淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××之一A房，统一社会信用代码为914××××××××3649625。系粤A××××××重型厢式货车的登记车主。法定代表人：徐某1。申请人徐小荣于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人广州悦淮汽车运输有限公司的粤A×××××号重型厢式货车（以价值200000元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人徐小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人广州悦淮汽车运输有限公司的粤A×××××号重型厢式货车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月十三日书记员  许连梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢849号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。代表人李文斌，职务行长。被执行人朱威龙，男，1982年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人马宿贞，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告执行人叶宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱威龙、叶宁、马宿贞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向商丘市梁园区人民法院申请再审，并于2020n年9月26日作出（2020）豫1402民再25号民事判决书,判决内容为“撤销本院（2018）豫1402民初142号民事调解书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执恢849号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月二十六日书记员 王梓旭
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1533号原告:吕登亮，男，汉族，生于1989年11月28日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:徐道伟，男，汉族，生于1983年10月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告吕登亮诉被告徐道伟民间借贷纠纷一案中，原告吕登亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕登亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕登亮撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕登亮承担。审判员  温灿林二〇二一年五月十三日法官助理凌涛书记员包艳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执408号 申请人执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 被执行人：杨丹，女，满族，1982年2月4日出生，住黑龙江省宁安市。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与杨丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4452号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10100元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年五月八日 书记员  阮明科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1521号被执行人：曾志敏，男，1987年12月12日出，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被执行人曾志敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初900号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人曾志敏犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币一万五千元，追缴非法所得人民币10515.33元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对曾志敏的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现曾志敏名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对曾志敏的房地产信息进行查询，未发现曾志敏名下有房地产等不动产；3、本院通过委托湖南省桃江县人民法院对曾志敏的房地产信息进行查询，未发现曾志敏名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现曾志敏其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曾志敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人曾志敏有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  沈 颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初239号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马先法，男，1959年12月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年3月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人马先法犯非法狩猎罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，马先法及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日19时30分许，被告人马先法在河南省泌阳县马谷田镇南岗村委南岭村南侧山上架设电网猎捕野兔时，其架设的电网将南岗村委南岭村民吴某、孔某击伤。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马先法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马先法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马先法对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见为对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面认为马先法被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；马先法无犯罪前科，系初犯、偶犯；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人伤势轻微，没有造成严重的社会后果；马先法患有糖尿病，不宜长期羁押。建议对马先法从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马先法于2020年8月9日到公安机关如实供述了其非法狩猎的犯罪事实，但此时公安机关未对其立案，亦未对其采取强制措施。2020年8月19日公安机关对马先法非法狩猎一案立案侦查，2021年3月7日将马先法抓获到案。案发后，马先法分别赔偿被害人吴某、孔某每人经济损失一千元，吴某、孔某出具了谅解书，表示不再追究马先法任何经济责任和法律责任，对马先法表示谅解。再查明，泌阳县人民政府于2017年12月28日发布泌阳县人民政府关于划定禁猎区及规定禁用的猎捕工具和方法的通知，决定全县境内皆为禁猎区。在禁猎区内禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹等工具进行捕猎。上述事实，被告人马先法庭审中无异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人吴某、孔某的陈述，证人马某、赵某的证言，现场勘验笔录，书证户籍信息、抓获经过、前科查询证明、泌阳县公安局移送案件通知书、随案移送清单、关于马先法非法狩猎案补充侦查有关问题情况说明、泌阳县马谷田镇南岗村民委员会出具的证明、谅解书、泌阳县森林公安局出具的关于马谷田镇南岗村委南岭村民吴某、孔某未提出伤情鉴定的情况说明、泌阳县人民政府关于划定禁猎区及规定禁用的猎捕工具和方法的通知、泌阳县森林公安局立案决定书，作案工具照片、吴某电伤部位照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马先法在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马先法虽然是被抓获到案，但其在公安机关对本案未立案、未对其采取强制措施的情况下如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马先法犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年6月6日止。）二、犯罪所用的工具（电瓶、铁丝、电容变压器、木签）予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年五月十日书记员  许 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1853号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行路**。法定代表人：杜海燕，总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，女，系公司员工。被告：朱刚，男，1980年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告焦作锦隆物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作锦隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作锦隆物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢153号 申请执行人：杨万钦，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李舟海，男，生于1974年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈崇碧，女，生于1976年7月7日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨万钦与被执行人李舟海、陈崇碧民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人杨万钦书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年五月十三日 书记员  李青锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执173号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。法定代表人：郝箐。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：丛爱武，男，1959年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人丛爱武金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初991号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丛爱武应偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金77000元、利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.2元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金77000元为基数、按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息2515.76元为基数、按照月利率0.76125%计算的复利；丛爱武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费8583元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2160元，由丛爱武负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、3月18日通过关联案件查询，发现被执行人系本省多家法院多案被执行人，多案均因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。4、4月16日、5月13日多次电话联系被执行人丛爱武（158××××3789），均无人接听电话。另查明，本案审理过程中，丛爱武经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决结案。5、5月14日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、5月14日电话约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人朱鹏鹏表示，暂无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十七日书记员  倪可意