湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初596号 原告：何某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：何某2（系原告父亲），男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：何利军，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何琼辉，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何利军（系被告何琼辉丈夫），男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 负责人：刘林，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所律师。 被告：陈坤，男，2002年8月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何某1与被告何利军、何琼辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及委托诉讼代理人陈康，被告何利军及被告人保财险中山分公司的委托诉讼代理人谭金星，被告陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告何利军、陈坤连带赔偿原告各项损失共计188187.64元；2、判令被告何琼辉对被告何利军的赔偿责任承担连带赔偿责任3、判令被告人保财险中山分公司在保险合同范围内对被告何利军、何琼辉赔偿责任承担保险理赔责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月3日13时48分许，何利军驾驶粤Ｈ1××××号小型轿车在国道357线＋500Ｍ汝城县土桥镇二中门口路段南边车道越过中心双黄线左转到北边车道掉头时，其车辆左前侧与由陈坤驾驶的无号摩托车（搭乘何某1）右后侧相刮擦，造成陈坤、何某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故车辆粤Ｈ1××××号小型轿车系被告何琼辉所有，该车在人保财险中山分公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内。汝城县公安局交警大队第431026120200000044号交通事故认定书认定被告何利军承担主要责任，被告陈坤承担次要责任。事故发生后，原告于2020年5月3日15时18分许被送往汝城县中医医院住院治疗，医院诊断其遭受右股骨远端粉碎性骨折等伤害。期间，原告共住院36天，花费医药费88631.28元，其中被告人保财险中山分公司支付医药费10000元，被告何利军支付医药费53631.28元，其余为原告自己支付。湘南学院司法鉴定中心［2021］临鉴字第1167号司法鉴定意见书评定，原告在本次交通事故中遭受的身体损伤构成两个拾级伤残；［2021］临鉴字第1168号司法鉴定意见书评定，原告在本次交通事故中导致的护理期、营养期分别为120日、90日；原告在本次交通事故中导致的后续治疗费为21000元。原告认为，根据《民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告何利军、陈坤的行为已构成侵权，应该承担侵权责任；被告何琼辉作为车辆所有人，应该对被告何利军的赔偿责任承担连带赔偿责任。同时，根据保险合同，被告人保财险中山分公司应在保险合同范围内对上述赔偿款承担保险理赔责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告何利军、何琼辉辩称，发生交通事故属实，希望法院依法处理赔偿问题。 被告人保财险中山分公司辩称，案涉粤Ｈ1××××号车辆在人保财险中山分公司处购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本案事故发生保险期限内，保险公司愿意在承保额度内依法支付赔偿金。保险公司已垫付伤者医疗费10000元。本次事故中，何利军承担事故的主要责任、陈坤承担事故的次要责任。本案交通事故除原告外还有其他伤者，陈坤至今未起诉主张损失，为公平、公正救济本案交通事故的其他受害人，本案应为陈坤适当预留部分交强险赔偿份额。对于原告诉请的诸多赔偿项目以及数额，有的无证据支持或证据不足，有的计算过高，具体为：住院伙食补助费主张过高，应予以核减；后续治疗费，该费用并未实际发生，待实际发生后再另行主张；营养费主张过高，应予以核减；护理费的标准过高，应以护理人的实际收入减少为准；残疾赔偿金主张过高，且残疾赔偿标准以及伤残程度有误；精神抚慰金应该在侵权人责任程度范围内承担且原告主张明显过高；交通费应当提供实际票据；手机维修费，原告应当提交证据证明手机损坏与本次事故发生存在因果关系，且应当提供发票予以证实修理。 被告陈坤辩称，希望法院依法处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告何某1为支持其诉讼主张，向本院提交的被告有争议的证据为：证据一鉴定意见书、鉴定费发票和收款收据，拟证明原告的伤情构成伤残情况，鉴定后认定的护理期和营养期，并支出了鉴定费2250元。证据二汝城花阳通讯专用票据，拟证明原告手机受损维修支出160元维修费。 上述证据，结合各方当事人的质证意见，本院认证如下：证据一中鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；对何某1提供的鉴定费收款收据，因该收据并非专用发票，对其客观性和合法性本院不予认定。证据二汝城花阳通讯专用票据，因该票据并无修理单位盖章，且原告未提供费用发票予以核实，故对其客观性本院不予认定。 根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实： 2020年5月3日13时48分许，何利军驾驶牌号为粤Ｈ1××××小型轿车在国道357线718ＫＭ＋500Ｍ汝城县土桥镇二中门口路段南边车道越过中心双黄线左转到北边车道掉头时，其车辆左前侧与由陈坤驾驶的无号摩托车（搭乘何某1）右后侧相刮擦，造成两车受损，陈坤、何某1受伤的道路交通事故。事故发生后，何某1当即被送往汝城县中医医院住院治疗36日，支出医药费88631.28元。经医院诊断，原告的伤情为：右股骨远端粉碎性骨折；右胫腓骨远端粉碎性骨折；右膝后叉止点撕脱性骨折、全身多处软组织损伤；左侧额叶脑挫伤；头皮血肿。原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心于2020年8月9日出具司法鉴定意见书确认两处受伤部位分别构成十级伤残，另鉴定评定了护理期120日、营养期90日和后续治疗费21000元。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2020年5月15日作出道路交通事故认定书，认定何利军承担主要责任，陈坤承担次要责任，何某1无责任。 另查明，被告何利军的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1,其所驾驶的粤Ｈ1××××小型轿车车主为被告何琼辉，该车在被告人保财险中山分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期间内。事发后，被告人保财险中山分公司向原告何某1垫付了10000元医疗费，被告何利军向原告何某1垫付了53631元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。双方争议的焦点主要为原告何某1因本起交通事故造成的损失认定及责任划分问题。 （一）关于原告何某1因本次交通事故受伤致残所造成的损失具体确定为：1、医疗费根据医疗费票据确认为88631.28元；2、住院伙食补助费60元／日×36日＝2160元；3、营养费根据受害人伤情参照鉴定意见认定20元／日×90日＝1800元；4、后续治疗费系必然发生的费用，根据司法鉴定意见并结合实际情况，本院确定为21000元；5、护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务行业上一年度平均公司结合鉴定意见评定的护理期120日计算为66816元／年÷365天×120日＝21966.9元，现原告主张护理费17842.84元未超出法定幅度，本院予以准予；6、残疾赔偿金按照事故纠纷处理地2020年度城镇居民人均可支配收入计算为41698元／年×20年×11％＝91735.6元，原告主张残疾赔偿金1108414.8元超出法定幅度，本院仅支持残疾赔偿金91735.6元；7、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为5500元；8、交通费为20元／天×36天＝720元；9、鉴定费2200元；10、手机维修费因原告未提供合法有效票据，本院不予支持手机维修费160元。以上损失合计231589.72元。 （二）关于原、被告双方在本案中各自应承担的责任问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因事故车辆粤Ｈ1××××小型轿车在人保财险中山分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故首先应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由何利军、陈坤按责任比例分担。因此，对于原告的损失应当首先由被告人保财险中山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、残疾赔偿费用110000元，合计120000元。因本起交通事故中另一受伤人员陈坤同意将交强险项下的全部赔偿份额留给何某1，系其民事权利的自由处分，本院予以照准。对于原告何某1超出交强险责任限额赔偿之外的损失111589.72元（231589.72元-120000元），则按照责任比例由何利军承担70％的责任即78112.8元，由陈坤承担30％的责任即33476.9元。又因事故车辆粤Ｈ1××××小型轿车又在人保财险中山分公司投保了商业三者险（不计免赔），故由何利军承担的超出交强险责任限额的赔偿部分仍应由人保财险中山分公司承担78112.8元。被告何利军已垫付的53631元可从保险公司赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给何利军。被告何琼辉虽为车辆粤Ｈ1××××小型轿车车主，但其在本案中并无过错，故原告何某1主张要求何琼辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告人保财险中山分公司在交强险责任限额内承担的赔偿款为120000元，扣除保险公司已经垫付的10000元及何利军已经垫付的部分，保险公司实际应该在交强险责任限额范围内支付原告何某1赔偿款为56369元，支付被告何利军53631元；被告人保财险中山分公司在商业三者险范围内承担的赔偿款为78112.8元；被告陈坤应赔偿原告何某1超出交强险责任限额外的损失为33476.9元。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告何某1因交通事故受伤致残所造成的损失共计110000元（其中支付原告何某156369元，支付被告何利军垫付款53631元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告何某1因交通事故受伤所造成的损失共计78112.8元； 三、由被告陈坤于本判决生效后十日内赔偿原告何某1因交通事故受伤致残所造成的损失共计33476.9元； 四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告何某1负担218元，被告何利军负担1270元，被告陈坤负担544元。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年五月六日 书记员  朱思奇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。