wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执525号之三 申请执行人：裴某某。 被执行人：吉某某。 本院在执行裴某某与吉某某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日冻结了被执行人吉某某账户内存款人民币17155元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉某某账户内存款人民币17155元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇二一年五月十七日 书记员  姚欣科
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1060号沁阳市佳瑞物资有限公司：你与申请执行人文中生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文中生于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费135元，执行费170元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002317特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执687号 杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务有限公司、程磊： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务有限公司申请程磊借款合同纠纷一案，被执行人程磊已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5150.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1822号胡靖、吴凡：（2020）苏0812民初844号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金4万元及利息等。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院执行账户付款40919元，扣除执行费506元、案件受理费413元，拨付申请执行人4万元，余款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终195号上诉人（原审被告）：耿竹，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：邵月芳，女，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：俞海兴，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人耿竹、邵月芳因与被上诉人俞海兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人耿竹、邵月芳上诉请求：1、依法撤销（2021)苏0412民初1726号之一民事裁定。2、准予将案件移送有管辖权的泰州市海陵区人民法院进行审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为：本案中没有签订合同而是一张借条，“合同履行地”为借条履行地，接收货币一方指借条中接收货币方。本案中借条只有借款事宜（事实上，上诉人从未收到本案所诉钱款），未约定还款事宜，也未约定履行地。所以本案借条中接收货币一方为本案被告即本状上诉人，合同履行地应为上诉人住所地泰州市海陵区。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人从未收到本案所诉钱款（见附件：上诉人银行流水），没有形成借贷事实。本案应由被告住所在地即泰州市海陵区人民法院管辖。3、上诉人收到的起诉状副本中原告且唯一原告是俞海兴，但武进区人民法院不知出于何种考虑，在民事裁定书中增加一位原告李广(见民事裁定书第一页倒数第八行）。上诉人认为：本案还未审理，武进区法院无端增加“原告李广”，立场已有失公正，有违近期政法系统教育整顿要求。请常州市中级法院依据事实驳回民事裁定书（（2021)苏0412民初1726号之一），并将本案管辖权移送至泰州市海陵区人民法院。俞海兴未作答辩。二审另查明，原审法院已于2021年4月16日作出（2021)苏0412民初1726号之二民事裁定书，对上诉人耿竹、邵月芳上诉所提民事裁定书中“原告李广”内容予以补正为“原告俞海兴”。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，俞海兴选择合同履行地法院管辖，因双方当事人未约定合同履行地，俞海兴起诉要求耿竹、邵月芳归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，俞海兴作为接收货币一方，其住所地常州市武进区前黄镇即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人耿竹、邵月芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1758号 原告:冯延美，女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李杰兰，女，1938年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：冯德俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告冯延美与被告李杰兰、冯德俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。现原告冯延美明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯延美撤回起诉处理。 审判员  马成亮 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初857号 原告：王孝权，男，汉族，1952年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：宋立生，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王孝权诉被告宋立生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王孝权特别授权委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告宋立生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝权诉称：1、请求判令被告支付原告欠款6600元；2.请求判令被告以6600元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年2月10日起至欠款还清之日止的利息(暂计至2020年12月22日,利息899.27元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王孝权系狮子岗乡杨店村村民，2014年春应被告宋立生招工前往被告开办的苗圃从事栽树工人一职，双方约定工资每天100元，原告在被告处工作半年时间，被告共计欠原告工资6600元未付，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠原告工人工资6600元的事实。 被告宋立生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告王孝权系狮子岗乡杨店村村民，2014年春应被告宋立生招工前往被告开办的苗圃从事栽树工人一职，双方约定工资每天100元，原告在被告处工作半年时间，被告共计欠原告工资6600元未付，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，原告遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠工资款6600元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原被告欠条中虽未约定利率，但自起诉之日即2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立生偿还原告王孝权工资款本金6600元及利息（以本金6600元为基数自起诉之日即2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告王孝权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  栗亚玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执398号申请执行人许刘山，男，汉族，生于1945年10月06日，住商水县。被执行人占新军，男，汉族，生于1979年10月1日，住商水县。关于申请人许刘山申请执行占新军租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告占新军偿还原告租赁款6450元。由于被告占新军未履行义务。申请人许刘山于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月7日，依法向被执行人占新军发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询占新军的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人占新军名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人占新军无足额存款，已把被执行人占新军在中国工商银行、中国银行、河南省农村信用社联合社银行的账号予以冻结。2、未查找到车辆登记。3、2021年3月16日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年3月16日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年3月18日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年4月13日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人占新军纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人占新军发出限制高消费令。五、因被执行人占新军拒不履行判决义务，作出对被执行人占新军拘留十五日、罚款二千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金6450元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占新军负有继续向申请人许刘山履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年五月十二日书记员 卫亚洲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之十一被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案本院于2021年04月30日冻结了被执行人沙全亭在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙全亭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执820号移送执行人：山东省禹城市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋岂，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区解放路****楼****。宋岂犯介绍卖淫罪一案，禹城市人民法院于2021年4月21日作出的（2021）鲁1482刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋岂名下登记的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年五月二十五日书记员  张国栋
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保118号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：贾某某，男，汉族，1970年5月5日出生，农民，住彰武县。被申请人：张某某，女，汉族，1969年1月15日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对贾某某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额189195.10元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对贾某某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额189195.10元，冻结期限为一年，自2021年5月13日起至2022年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十三日书记员  胡集中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执675号之一 申请执行人：吐尔洪·阿比力，男，1973年5月17日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。委托代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师实务所律师。被执行人：麦麦提图迪·米吉提，男，1981年11月5日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。本院在执行申请执行人吐尔洪·阿比力与被执行人麦麦提图迪·米吉提合伙协议纠纷一案中，2021年5月25日申请执行人吐尔洪·阿比力与被执行人麦麦提图迪·米吉提自行达成执行和解协议。2021年5月25日申请执行人吐尔洪·阿比力向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初199号 原告：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街**锦城房产农机农资**楼。 法定代表人：张宪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。 被告：伊犁固锐特电力工程有限公司，，住所地：伊宁市伊和街**光明家园**** 法定代表人：吉柏全，该公司总经理。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所，住所地：伊宁市伊和街**光明家园**div> 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 被告：辛涛，男，汉族，1966年1月26日出生，住伊宁市。 原告伊宁市康之源小额贷款有限公司与被告伊犁固锐特电力工程有限公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司、辛涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告伊宁市康之源小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金250万元；2．请求法院判令被告支付借款利息150万元（自2019年9月20日起计算至2021年3月20日）；3．请求法院判令被告继续支付自2021年3月21日起至付清欠款为止期间的利息；4．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告伊宁市康之源小额贷款有限公司与被告伊犁固锐特电力工程有限公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司签订《借款合同》，约定伊犁固锐特电力工程有限公司向伊宁市康之源小额贷款有限公司借款250万元，借款期限自2019年8月20日起至2020年2月19日，借款利息为月2.2%。新疆伊能电力实业（集团）有限公司为借款的清偿承担连带保证责任。同时被告辛涛向伊宁市康之源小额贷款有限公司出具《不可撤销担保书》，也为借款的清偿承担连带保证责任。合同签订后伊宁市康之源小额贷款有限公司依约将借款汇入伊犁固锐特电力工程有限公司账户，但伊犁固锐特电力工程有限公司仅支付了第一个月的利息5,500元，借款本金和之后的利息至今未付，故伊宁市康之源小额贷款有限公司诉至本院，要求三被告承担连带还款责任。 被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩，并提出其破产申请已为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院所受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2021年2月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院已受理本案被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司的破产申请，而本案立案时间为2021年3月25日，故本案本院无管辖权，应移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛 晟 二〇二一年四月十二日 书记员 高赞行 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4383号之二申请执行人威海恒力户外用品有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人梁云锡，男，1977年7月24日出生，朝鲜族，原住威海市环翠区，现住址不详。申请执行人威海恒力户外用品有限公司与被执行人梁云锡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民特68号民事裁定书于2020年11月23日向本院申请执行,要求被执行人给付货款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年11月23日、12月24日及2021年3月8日及4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人银行存款**元。对被执行人名下其他零星小额存款，均予以冻结。根据反馈信息，本院提取了被执行人在太平人寿保险股份有限公司的**号保单收益**元。除执行费**元外，余款**元已转付与申请执行人。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年11月23日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已查封，因查控不到该车辆，暂不能处置；4.于2020年11月23日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年11月23日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，余款未能执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民特68号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年五月十二日书记员 赵斌（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3231号 原告：钱标，男，1962年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张浩，男，1992年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱标诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告钱标于2021年5月7日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钱标撤回起诉。 案件受理费6865元，减半收取3433元，由原告钱标负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月八日 书记员  杜宏虹
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏07刑申2号杨正芳：你因犯行贿罪一案，不服本院（2013）连刑二终字第0015号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销二审判决第二项，改判你无罪。你的主要理由是：二审判决认定主要事实不清，证据采信错误、适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决。1.二审判决认定你承榄工程是错误的。你原任北陈集镇人大秘书，镇里办公楼工程是杨敏作为承包人与镇政府签订的合同，鉴于你是杨敏父亲，镇里要求你为杨敏工程作担保，以防工程出问题。农业园区内零星道路小工程也是杨敏承包的。2.你不存在行贿事实，二审判决认定你向王登高行贿19万元事实是错误的。其中15万元是借给王登高的，后来还了4万元，你在侦查、起诉、审判阶段未能提交相关证据，现能提供证据证明王登高已还款4万元。另2万元是朋友间逢年过节礼尚往来，还有2万元是帮杨敏要的工程款，并未谋取不正当利益。3.二审判决证据采信错误，非法证据未排除。二审判决认定你有行贿行为的主要证据是王登高、你及杨敏的供述及证言，认为形成证据锁链是错误的。首先王登高只供述拿过你15万元，侦查人员未过问这是什么钱，王登高亦未解释清楚是借款。其次，你一直强调是借款，但侦查人员诱逼相加，声称说了就回去没有事。只要调取公诉机关侦查讯问同步录音录像视频资料即可证实。另外，杨敏只证实提15万元给你，你又交给王登高，杨敏对款项用途并不知情。二审判决未排除非法证据，未重事实、重证据而轻信口供，违反了刑事诉讼原则。你二审提供了相关证据予以佐证，二审法院却没有采信，作出错误判决。本院经审查认为，你为谋取不正当的利益，多次给予国家工作人员财物，共计人民币19万元，你的行为已构成行贿罪。关于你的申诉理由，经查，原审判决认定你犯行贿罪的事实，有你在侦查机关及原审法院庭审中所作的供述和辩解，证人杨敏、王登高、朱如明、张明亮、潘恩军等人的证言，书证建设工程施工合同、记账凭证等证据证实。上述证据均来源合法，证据间也能相互印证，且经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实、充分，并没有证据证实侦查机关对你有逼供或诱供等违法行为。你在本院审查期间提供的王登高出具的情况说明与其在侦查机关的供述明显矛盾，不足以证明原审法院认定的事实确有错误，本院不予采信。原审法院认定你的行为已经构成行贿罪并无不当。故你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月十四日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢188号 李兴伟、何佩洪： 李兴伟与何佩洪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3390.00元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费共3440.00元。本院已将该案款3390.00元转付给申请执行人李兴伟。至此，申请执行人李兴伟向本院申请执行的（2019）川3426民初902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执755号 被执行人：樊顺，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。 本院执行本院刑事审判团队移交执行的樊顺诈骗罪一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第十四项判决樊顺罚金20000元。本院刑事审判团队于2021年5月8日移交执行,本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人樊顺缴纳罚金20000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执755号执行案件所执行的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书确定的樊顺罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保566号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：詹燕，女，汉族，生于1978年1月17日，住河，住河北省张家口市桥**div> 本院依据（2021）川0504财保572号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人詹燕所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人詹燕名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4862号原告：驻马店市亿顺物业服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路纱厂1#东单元东1户。法定代表人：王义顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中海、王垒，河南小东律师事务所律师。被告：李永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市亿顺物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告驻马店市亿顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告驻马店市亿顺物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市亿顺物业服务有限公司负担。审判员 马 伟二〇二一年五月二十五日书记员 张文凯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执335号申请执行人：靳某某，女，1963年6月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住宝丰县。靳某某与郭某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认郭某某欠靳某某本金50000元整、利息60000元（2015年4月25日至2020年4月25日），郭某某自愿于2020年12月31日前偿还靳某某借款本金20000元、2021年12月31日前偿还靳某某借款本金30000元，利息60000元于2022年12月31日前一次性偿还完毕，2020年4月25日以后的利息以50000元为基数，按月利率2%自2020年4月25日起计算至实际偿还之日止。若郭某某未按上述约定的付款期限履行金钱给付义务，则视为郭某某应付靳某某的借款本金50000元及利息60000元全部到期，靳某某可立即申请法院强制执行。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由郭某某负担。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某有存款1151.16元，我院已冻结划拨并转付给申请执行人。2.查明被执行人郭某某无房产、车辆。3.已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某有继续向申请执行人靳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月十一日书记员  韩占营
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初328号 原告：陈冰，女，汉族，生于1968年9月30日，住四川省天全县。 被告：丁丽蓉，女，汉族，生于1984年5月23日，住四川省天全县。 本院在审理原告陈冰与被告丁丽蓉买卖合同纠纷一案中，原告陈冰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冰的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告陈冰负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年五月七日 书记员  杨鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13139号原告：张威，男，1970年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：胡胜利，男，1970年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张威与被告胡胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。案件审理过程中，原告张威于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。审 判 员  王 俊二〇二一年五月十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执301号申请执行人：何春龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：朱长国，男，1984年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人何春龙与被执行人朱长国买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行（2019）辽0213民初5228号民事判决书确定的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人刘全全采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二一年五月二十七日书记员  赵成鑫
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执426号申请执行人：彰武县某合作联社，住所地彰武县。法定代表人：李某福，系该联社理事长。被执行人：刘某伟，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某合作联社与被执行人刘某伟金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初3248号民事判决书，于2021年3月1日向刘某伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某伟至今未自动履行。执行过程中，本院将刘某伟信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某伟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某伟名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对刘某伟进行了限制高消费，因刘某伟暂无财产可供执行，彰武县某合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为338074.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初3248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢360号 申请执行人:孙亚琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：高雁玲，女，1966年6月17日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行孙亚琴与被执行人高雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）黔钟民初字第2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高雁玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚琴向本院申请强制执行，申请标的为333023元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月19日立案恢复执行，申请执行费4895元。 在执行过程中，本院扣取被执行人工资收入并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1661号、（2021）黔0201执恢360号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘04**执1145号 申请执行人张克胜与被执行人景泰县百硕陶粒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费4550元、执行费50元、案件受理费25元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执951号 杨后继、刘刚： 本院在执行申请人杨后继与刘刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1915号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘刚逾期未履行法律义务，申请人杨后继向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘刚主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执951号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1174号关于申请执行人田治梅申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案,田治梅依据已发生法律效力的(2020)黔0382民初6370号民事调解书于2021年3月16日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执1174号案。本案在执行过程中，申请执行人田治梅与被执行人李军自行达成了和解长期履行协议：一、被执行人李事军差欠申请执行人田治梅30800元，被执行人李军自愿从2021年5月起每月30日前支付2000元给田治梅，余款在2021年10月1日前一次性付清；二、上述协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、若被执行人李军逾期未履行，田治梅可在李军任意一期违约之日起两年内向法院申请执行；四、申请执行人田治梅同意本案按终结执行（和解长期履行）结案，本协议一式三份,双方当事人各一份,法院存档一份。申请执行人向本院申请终结本案的执行。故（2021）黔0382执1174号作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年五月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1814号 原告：孙曙东,男,汉族,1967年10月20日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告:王立华，男，汉族，1969年5月20日出生，住徽省合肥市蜀山区。 被告:王春芝，女，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙曙东与被告王立华、王春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告孙曙东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙曙东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙曙东撤回起诉。 案件受理费7075元，减半收取为3538元，由原告孙曙东负担。 审 判 员 孙宗欣 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 讷 书 记 员 孟 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系申请人单位职工，住址庆安县尚城花园小区。被执行人：李明，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇永平村张海屯**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与李明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李明给付申请执行人执行款50000.00元及利息，案件受理费1050.00元，但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再88号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任元保，男，汉族，1951年9月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡明大置业有限公司.住所地:河南省新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖博，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人任元保因与被申请人新乡明大置业有限公司（以下简称明大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终631号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月10日作出（2020）豫民申8511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任元保的委托诉讼代理人余海锋，被申请人明大公司的委托诉讼代理人牛红江、张颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任元保再审请求，1、依法撤销本案一、二案判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）任元保与明大公司之间实际上不存在商品房销售合同关系。本案系因案外人冯卫华向任元保借款、明大公司用案涉房产以网签备案的方式作借款担保而产生的纠纷，实质上属于民间借贷纠纷。一审和二审判决均以商品房销售合同纠纷来定性处理显然错误。任元保提交一审法院的证据可以证明，案外人冯卫华向任元保借款的事实客观存在，借款合同也约定了由案涉房产网签备案到任元保名下作为借款担保的非典型担保方式。（二）一审时，任元保提交了沈明良和刘茜的通话录音，并申请证人出庭作证，但未获法庭允许。二审依然没有纠正一审中的程序性错误。（三）本案应当按照民间借贷纠纷定性处理。双方签订的商品房买卖合同，属于最高人民法院九民会议纪要中提及的让与担保这种非典型担保方式。明大公司依照商品房销售合同纠纷提起诉讼，其诉请依法应当被驳回。原审法院关于本案的定性与法律适用错误。明大公司辩称，（一）明大公司和任元保之间系商品房买卖合同关系。2017年12月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了商品房的价款、房款的支付时间以及房屋的网签备案和交付时间等相关内容。虽然合同中所约定的房屋交付时间存在笔误，但不能以此否定该商品房买卖合同的性质和效力。任元保通过沈明良向明大公司交纳了150000元首期购房款，证明任元保已经开始履行商品房买卖合同。（二）任元保提交的其与冯卫华签订的借款合同虽然载明以涉案房屋作为借款担保，但合同上没有明大公司的签字和盖章，明大公司既没有授权冯卫华用涉案房产设置抵押担保，也从未同意为冯卫华的借款提供抵押担保。而任元保明知涉案房屋并不是冯卫华所有的财产，也应当知道冯卫华无权用涉案房屋提供担保。在任元保没有支付房款的情况下，为其出具全款的收据和办理网签备案，都源于当时的商铺销售市场不好所导致。明大公司是否在半年内向其主张权利并不能否定商品房买卖合同的性质和效力。沈明良、刘茜的录音均不涉及任元保购买的房屋，不能支持其主张。任元保在第一次一审、二审期间，一直主张其与明大公司系商品房买卖合同关系，并不存在借款担保的事实。其不仅不否认通过沈明良支付15万元房款的事实，而且其坚持已经以现金的形式支付了全部房款，并极力隐瞒其和冯卫华之间真实的借款关系。答辩人有理由怀疑任元保因其无法提供支付房款的证据，而冯卫华也无能力偿还任元保借款，为转嫁损失才又否定与明大公司之间的商品房买卖关系。综上，请求驳回任元保的再审申请。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终631号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3073号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年五月二十三日法官助理任路云书记员冯媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7091号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38517.21元、拖欠利息2784.91元、罚息5011.13元、复利815.22元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告胡某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告胡某提供的抵押物东风标致牌小型轿车（发动机号：×××14）享有担保物权；4、判令被告胡某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，平安银行长沙分行与胡某签订了个人担保贷款合同，约定胡某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某将其所有的东风标致牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月16日，平安银行长沙分行与胡某签订了编号为ＢＣ2017092999004958号个人担保贷款合同，合同约定胡某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为0.1，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某以其名下东风标致牌小型轿车（发动机号：×××14）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年10月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向胡某发放贷款80000元，截至2021年1月13日，胡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38517.21元，利息2784.91元，罚息5011.13元，复利815.22元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；胡某将其购买的东风标致牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息2784.91元，罚息5011.13元，复利815.22元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某名下东风标致牌小型轿车（发动机号：×××14）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3483号之一申请执行人：符晓芳，女性，1972年08月04出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇黄辛庄村南（215省道与鹤濮高速交汇处）。法定代表人：孙学军。被执行人：徐普桓，女性，1971年03月14出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：何书广，男性，1965年12月07出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：索秋荣，女性，1957年01月17出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行符晓芳与河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、何书广、索秋荣民间借贷纠纷的（2020）豫0305民初4965号民事判决书一案中，因被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、何书广、索秋荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。我院于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月8日、2021年1月11日、2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月28日、2021年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了6次总对总网络查控，被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月16日，查封浚县善堂镇黄辛庄浚内路北（幢号2)房产证号20××38，2021年5月25日申请执行人向本院申请暂不对该房产进行处置；2021年3月30日查封何书广、徐普桓名下的公积金账户；2021年3月24日查封何书广、徐普桓、索秋荣名下的银行账户。2021年5月25日，本院依法扣除被执行人徐普桓、何书广、索秋荣名下银行账户存款共计13455.5元，退还被执行人徐普桓四月至十月生活费4800元，退还被执行人何书广四月份生活费1000元后剩余7655.5元退还给申请执行人符晓芳。本案执行标的为300000元及利息，执行到位7655.5元，尚余292344.5元及利息未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年五月二十六日书记员  杨 帆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1521号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：戴文东，该行职工。被告：邓某某，男，1977年6月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：熊某（系被告邓某某之妻），女，1984年10月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农村商业银行的委托诉讼代理人戴文东到庭参加诉讼，被告邓某某、熊某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农村商业银行请求判令：1、由被告邓某某、熊某偿还原告借款本金5000元，至2021年3月30日止的利息5731元，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告邓某某、熊某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2007年1月22日，被告邓某某向原告下辖的原三塘铺信用社立据借款本金5000元，约定月利率为10.95‰，约定借款期限至2007年4月22日止，原、被告发生借贷关系后，被告邓某某未偿还分文本金及利息，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日，被告尚结欠原告借款本金5000元，利息5731元。2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告邓某某、熊某是否应当共同偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，被告邓某某向原告借款，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，被告邓某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。二被告系合法夫妻关系，但被告熊某并未在该笔借款借据上亲笔签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故该笔借款应当认定为被告邓某某的个人债务。因此，对原告要求被告熊某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,至2021年3月30日止的利息5731元，从2021年3月31日起的利息以5000元借款本金为基数按月利率10.95‰计算至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告双峰农村商业银行要求被告熊某偿还借款本息的诉讼请求。如邓某某、熊某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年五月二十四日书记员  张 容
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初297号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执446号陈艳颜、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2021年5月26日立案的申请执行人陈艳颜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为226274.3元,经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行执行款226274.3元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执256号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：刘志远，男，1992年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)鲁0505民初3718号民事调解书,确认:一、被告刘志远于2020年12月13日前向原告归还借款本金36763元、诉讼费928元、律师费5000元，合计42691元，若被告刘志远未按约定期限付款，则另行向原告支付利息（计算方式：以19529元为基数，自2018年7月21日起至实际还款日，按照年利率15.4%计算，以17234元为基数自2019年1月21日至实际还款日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告刘志远于2021年1月13日偿还原告垫付代偿款45473元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月5日,本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。被执行人有银行存款377.52元,划拨后支付执行费。2021年4月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于垦利区董集镇惠园路7号12幢2单元402楼房一套，申请执行人不要求查封处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十四日书记员  尚应敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5032号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程，职务总经理。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：陈登峰，男，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告陈登峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢444号彭高流：本院执行的刘自伟与彭高流机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执662号本院执行和现林申请执行高建国买卖合同纠纷一案，现高建国已履行完毕（2021）豫0922民初211号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1211号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人任长蹇，男，1983年4月5日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐玲俐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2753号原告：白洪星，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，经理。委托诉讼代理人：只蕊，该公司职员。原告白洪星与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪星、被告景秀置业公司的委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪星向本院提出诉讼请求：1判令解除白洪星与景秀置业公司签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；2.判决景秀置业公司向白洪星返还购房款（含定金）336367元；3.诉讼费被告承担。庭审中，白洪星变更诉讼请求第二项为判令景秀置业公司立即退还其购房款316367元，放弃对定金20000元的主张，不再要求景秀景秀置业公司退还定金20000元。事实和理由：2021年3月10日,原、被告双方签订编号为2006166的《天津恒大花溪小镇商品房认购合同》,约定白洪星认购景秀置业公司开发的天津恒大花溪小镇39幢4-702单元。当日，白洪星向景秀置业公司支付房款336367元（含定金20000元），景秀置业公司出具相应收据。2021年3月29日，白洪星通过其他途径知晓该房屋在签订认购书之前已被景秀置业公司抵押给银行了，但景秀置业公司一直隐瞒此事。根据相关法律规定，开发商只有在取得抵押权人书面同意的情况下才能将抵押房屋转让给购房人，否则转让行为无效。另外，白洪星无法办理按揭贷款，即使诉争房屋撤销抵押，认购书也无法继续履行。景秀置业公司承认白洪星变更后的全部诉讼请求，同意解除认购书并退还白洪星购房款316367元并承担本案诉讼费用，不予退还定金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白洪星自愿放弃对定金20000元的请求，景秀置业公司承认白洪星变更后的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费用，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除白洪星与天津景秀置业投资有限公司于2021年3月10日签订的编号为2006166的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；二、天津景秀置业投资有限公司于判决生效后十日内返还白洪星购房款316367元。（上述款项直接汇入白洪星账户，户名：白洪星，开户行：工商银行天津市宝坻宝盛支行，账号：×××03）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取计3173元（白洪星已预交），由天津景秀置业投资有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 周筱笛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75075.26元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号A2A17031250、车架号LJ11RBBD0H1901991的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FYT8**）。2018年1月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18005186《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107750元（含车辆初始购买价格或评估价格99000元、配件费0元、购置及保险等税费8750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月12日至2021年1月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2887.51元,第36期租金为人民币24437.51元，租金总额为125500.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计28875.1元，从第11期（2018年12月13日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21550后合计欠租金75075.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7454.33元。被告王亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75075.26元； 二、被告王亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7454.33元； 上述两项合计82529.59元； 三、被告王亮应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1676.88元，减半收取838.44元，由被告王亮负担，原告立案时已预交838.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执304号王廷顺：被执行人王廷顺（犯赌博罪）罚金一案，本院刑庭移送的执行标的额为5000元，现已全部执行到位。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执327号被执行人：曹克银，男性,1963年12月12日生，汉族，住府谷县。关于被执行人曹克银缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初313号刑事判决书，于2021年2月7日立案移送执行。要求被执行人曹克银缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人曹克银送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人曹克银名下的相关财产信息，未发现被执行人曹克银名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人曹克银银行账户存款585.73元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人曹克银名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人曹克银名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人曹克银名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人曹克银户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人曹克银采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人曹克银在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人曹克银有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十六日书记员  董 江
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2015号原告：肖兴利，女，1976年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周维素，女，1964年1月25日生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖兴利与被告周维素合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖兴利于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴利申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖兴利负担。审 判 员 叶波二〇二一年五月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执915号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人李包文，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。被执行人王晶，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与王晶、李包文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执165号申请执行人康长庚，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新化县。现住新化县。申请执行人康长庚与被执行人易术国民间借贷纠纷一案，新化县人民法院（2020）湘1322民初3553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易术国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书。于2021年1月19日、2021年2月7日、2021年4月1日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年1月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。本院经穷尽各种方法，均未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年五月二十八日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5050号申请执行人：北京翰晨中科电子技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座802B室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙华东，执行董事被执行人：北京嘉乐晟源科技有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层Q区006号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓丹本院在执行申请执行人北京翰晨中科电子技术有限公司与被执行人北京嘉乐晟源科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3753号之二申请人：泰州房总置业有限公司，住所地泰州市金田路**。法定代表人：冯某某。被申请人：丁某某，男，汉族，住江阴市。第三人：泰州月城商业发展有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路**。法定代表人：蔡某某。泰州房总置业有限公司与丁某某及第三人泰州月城商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经泰州房总置业有限公司申请，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1202民初3753号诉讼财产保全的裁定，冻结了被申请人丁某某名下位于江阴市不动产。现申请人泰州房总置业有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人泰州房总置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁某某名下位于江阴市不动产（不动产权证书号：XX号，不动产单元号：XX）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年五月十七日书 记 员  万 辰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执726号申请执行人：纪成，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李柏，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人纪成与被执行人李柏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初24043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李柏于本判决生效之日起十日内偿还纪成借款9419287元；二、李柏于本判决生效之日起十日内支付纪成借款期内利息6788080.14元；三、李柏于本判决生效之日起十日内支付纪成违约金，以9419287元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月14日始至款项实际付清之日止；四、驳回纪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由纪成负担16064元（已交纳），由李柏负担77736元（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人李柏可供执行财产线索。本院于2021年1月14日冻结其名下住房公积金账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初24043号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月十四日书记员  顾湘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2492号之一 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：霍明意，男，1987年07月11日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与霍明意物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍明意的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3374号 原告:山东曹州古城旅游文化发展有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区上海路中段赵王河北邻。 法定代表人：马永超，总经理。 委托代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。 被告：江西城中建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**原卫监所第**。 法定代表人：王贤洵，总经理。 原告山东曹州古城旅游文化发展有限公司与被告江西城中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告山东曹州古城旅游文化发展有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告山东曹州古城旅游文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年五月六日 书记员  郑东方
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1540号原告：张明珠，女，1995年12月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：谭景，女，1995年8月7日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：钱和玉，男，1992年1月30日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。原告张明珠与被告谭景、钱和玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告张明珠于2021年5月21日向本院申请撤回对被告谭景、钱和玉的起诉。本院认为，原告张明珠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明珠撤回对被告谭景、钱和玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明珠负担。审 判 长  代荣辉人民陪审员  赵艳花人民陪审员  袁更性二〇二一年五月二十一日法官助理李美孝书记员孙蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忽国安，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵军委、闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路喜增，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。再审申请人忽国安因与被申请人路喜增委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忽国安申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院对忽国安与路喜增双方是否就一标段工程款进行结算仅做了形式审查，而未做实质审查，且认定事实错误，严重侵害了忽国安的合法权益。1、忽国安与路喜增是否就一标段工程进行结算，一审法院对此未做实质审查。2018年1月23日出具的《承诺书》是路喜增与忽国安共同向胜达公司出具的，虽然在承诺书中有“我路喜增与忽国安在洛阳伊滨区岳洛路1标段BT工程的债务已经协商解决完以后不再管工程款的结算。”，但纵观《承诺书》全文，该《承诺书》是应胜达公司的要求，由路喜增与忽国安共同向胜达公司出具，其目的是表达胜达公司不再参与忽国安与路喜增关于一标段工程款的结算。其后忽国安与路喜增并未对一标段工程款结算。如双方已经结算，如事实部分所述，路喜增应返还忽国安600多万工程款，路喜增必定会有向忽国安大额转账的银行流水，路喜增只需举证其已支付忽国安相应款项的证据即可完全推翻忽国安的诉请，路喜增怠于举证。一审法院未责令路喜增提供相应证据，未对双方是否就一标段工程进行结算做实质审查，仅依据《承诺书》体现的部分内容就认定双方已经结算过于草率，有违公平。2、一、二审法院对“140万元借条”的形成时间和用途认定错误。2018年10月，路喜增在许昌市建安区人民法院提起诉讼【案号：(2019)豫1003民初115号】，要求忽国安归还其140万元及利息，在该案的起诉状中，路喜增述称：“被告忽国安因工程需要资金为由，陆续向路喜增借款420万元，并向原告出具了《借条》，后忽国安向路喜增偿还了280万元（含忽国安的哥哥忽俊安代为偿还的80万元），忽国安将原手续收回，并重新向路喜增出具《借条》（以下称“140万元借条”）”，可以明确路喜增在一审中出具的“140万元借条”，是对路喜增出借给忽国安420万元借款的结算。此外，一审中路喜增提供的“140万元借条”，形成于2017年11月19日（在（2019）豫1003民初115号卷宗中有显示），而非落款时间2018年1月25日，一审中路喜增提供的《承诺书》落款时间是2018年1月23日，“140万元借条”形成时间早于《承诺书》的形成时间。无论从借条的形成时间，还是借条的用途，“140万元借条”均不应理解为是对一标段工程款的结算。因此，一审法院认定该“140万元借条”的形成时间晚于《承诺书》的形成时间，并结合《承诺书》的部分内容，按照逻辑推理认定该“140万元借条”是忽国安与路喜增对一标段工程款的结算是错误的。综上，请求再审时依法予以纠正。路喜增答辩称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，本案中，忽国安再审称《承诺书》不能证明忽国安与路喜增双方已就涉案工程款进行了结算，而且忽国安向路喜增出具的140万元借条的时间系在《承诺书》的时间之前，并非是双方就工程款及借款进行结算的依据，但忽国安与路喜增签订的《财务接管协议》对涉案项目工程款项的管理支配、账目核算、利益分配等方面没有明确的约定，并且双方存在借贷资金与涉案工程款项支付交叉的情形，工程款的结算支出亦涉及案外人，忽国安未能提供充分的证据证明其提供的结算依据系经双方与案外人核算确认。并且，生效裁判文书已认定涉案140万元借条的时间为2018年1月25日，一审法院综合本案证据以及庭审情况，认定忽国安以出具的140万借条形式对工程款及借款进行了汇总对账，并无不当。故忽国安的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回忽国安的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十四日书记员 马玉恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2829号原告：王彦停，男，1950年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：岳松敏，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告王彦停与被告岳松敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦停及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼，被告岳松敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元并从借款之日起按银行利息计算至借款还完为止。事实与理由：2019年11月29日，被告通过朋友关系找到原告，因做生意急需资金向原告借款40000元，被告保证偿还时多还10000元作为利息，共计偿还50000元，后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告岳松敏在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年11月29日被告向原告出具借条一份，内容为：今借王彦亭现金肆万元整（小写40000），2020.11.29号还款。还款伍万元整（小写50000元）。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告岳松敏向原告借款40000元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未明确约定，本院支持被告自2021年4月9日（起诉之日）起支付逾期利息。逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率以40000元为基数支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告岳松敏于本判决生效后十日内偿还原告王彦停借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月9日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告岳松敏负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月十日法官助理宋晓丽书记员韩晓丽
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初1104号 原告：郑某某，女，汉族，住陕西省彬州市，原告：崔某某，（郑某某之子），男，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    两原告共同委托诉讼代理人：崔某虎，（郑某某之夫，崔某某之父），男，汉族，住陕西省彬州市。    被告：某某财产保险有限公司榆林中心支公司，主要负责人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司员工。    被告：陕西省地方电力(集团)有限公司彬州市供电分公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：郑某某，该公司经理。原告郑某某、崔某某与被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司、陕西省地方电力(集团)有限公司彬州市供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，原告郑某某、崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某某、崔某某撤回起诉处理。                         审  判  员      王  征                          二〇二一年五月十一日                        法官 助理       窦莹莹                         书   记  员   池  琳1
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执378号 申请执行人：程会平，男,生于1978年5月13日，汉族，住洛南县。 被执行人：张晓存，女,生于1973年8月13日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人程会平与被执行人张晓存民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓存未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人张晓存家庭生活困难，无财产可供执行。经约谈，已告知，申请执行人程会平发现被执行人张晓存有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨丽娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执344号被执行人：陈智盛。被执行人陈智盛罚金一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈智盛采取了以下措施：一、2021年4月21日向被执行人陈智盛发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈智盛发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人陈智盛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额为8571元，尚未执行到位金额为8571元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执344号案件的本次执行程序。对被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执15号 申请执行人：孟洋,男,1985年7月31日出生，满族，,住珲春市龙。 被执行人：丁起明，男,1983年10月15日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔泰来县。 本院在执行申请执行人孟洋与被执行人丁起明买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人丁起明在黑龙江省绥芬河市法院有执行案件，被执行人丁起明现住房（登记在其前妻徐丽霞名下、离婚时协议归丁起明所有）因市场房价低迷，无法变卖房屋，绥芬河市法院经申请执行人申请，对案件终结执行。因上述原因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孟洋撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  路 清 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初131号之二 原告：四川优选腾飞科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢6层2号。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：敬琳，女，1977年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：赖传玉，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：旌阳区金源物资贸易经营部，住所地：德阳市瑞河街180号瑞和苑1栋营15号。 法定代表人：敬川，职务不详。 第三人：九龙县锦塬科技有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县子耳乡。 法定代表人：凌祖波，职务不详。 第三人：四川九源电力开发有限责任公司，住所地：九龙县子耳乡。 法定代表人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代天俊，男，系公司员工。 原告四川优选腾飞科技有限公司（以下简称优选公司）与被告赖传玉、敬琳以及第三人旌阳区金源物资贸易经营部、九龙县锦塬科技有限责任公司、四川九源电力开发有限责任公司合同纠纷一案，原告优选公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优选公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川优选腾飞科技有限公司撤回对被告赖传玉、敬琳以及第三人旌阳区金源物资贸易经营部、九龙县锦塬科技有限责任公司、四川九源电力开发有限责任公司的起诉。 案件受理费29743元，减半收取计14871.50元,保全费5000元，由四川优选腾飞科技有限公司负担。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  余国志 人民陪审员  张 翔 二〇二一年五月十一日 书 记 员  倪诗瑶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0122执314号 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。 负责人王洪刚。 委托代理人李婵，该公司员工。 被执行人金小奇，男，汉族。 被执行人石水琴，女，汉族。 被执行人张诗兵，男，汉族。 被执行人倪金凤，女，汉族。 本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与金小奇、石水琴、张诗兵、倪金凤公证债权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由金小奇、石水琴每月月底前向齐商银行股份有限公司西安分行支付借款大于等于人民币4000元，直至还完本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0122执314号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  贠养军 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 航
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初134号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐河水，男，1971年2月15日出生于河南省武陟县，中共党员，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕，2019年8月28日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2020年8月27日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐河水犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人徐河水等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日，秦某以骗取保险金为目的，在与秦鹏鹏、杜某、刘某（另案处理）、被告人徐河水密谋后，在武陟县北郭口采取故意制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾碰撞事故，并点燃豫Ｈ×××××货车造成该车起火烧毁，在承保公司安邦财产保险股份有限公司勘察现场期间，由被告人徐河水和刘某分别冒充双方车辆司机向保险理赔人员做虚假陈述。之后秦某向安邦财产保险公司申请理赔，骗取赔付款25.86万元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人徐河水的供述、证人刘某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人徐河水明知秦某制造车辆碰撞事故并点燃车辆是为了骗取保险赔偿金的情况下，仍向交管部门作虚假陈述，帮助秦某骗取保险赔偿金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐河水到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已全部退回赃款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理，建议判处被告人徐河水有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人徐河水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月8日，秦某以骗取保险金为目的，在与秦鹏鹏、杜某、刘某（另案处理）、被告人徐河水密谋后，在武陟县北郭口采取故意制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾碰撞事故，并点燃豫Ｈ×××××货车造成该车起火烧毁，在承保公司安邦财产保险股份有限公司勘察现场期间，由被告人徐河水和刘某分别冒充双方车辆司机向保险理赔人员做虚假陈述。之后秦某向安邦财产保险公司申请理赔，骗取赔付款25.86万元。案发后，涉案赃款人民币25.86万元已退赔保险公司。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐河水的供述、证人秦某、吴某、杜某、刘某的证言、货车挂靠经营合同、报案材料、焦作市公安局110接处警表、情况说明、交强险保单、商业保险单、车辆投保及理赔资料、温县阳光汽车运输有限公司证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐河水明知秦某制造车辆碰撞事故并点燃车辆是为了骗取保险赔偿金的情况下，仍向交管部门作虚假陈述，帮助秦某骗取保险赔偿金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人徐河水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人徐河水到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐河水的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐河水犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张四新人民陪审员  张长兴二〇二一年五月六日书 记 员  宋淑平
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初217号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，女，1968年7月25生，汉族，文盲，无业，住常州市经开区，户籍地安徽省太和县。曾因盗窃于2017年4月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2017年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2021年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕197号 指控 事实2019年11月3日16时许，被告人王某在常州市天宁区某店，采用顺手牵羊的方式窃得王某某的VIVO牌手机1部，价值人民币1200元。案发后，上述手机被公安机关追回并发还给了被害人。 被告人王某归案后如实供述了其盗窃的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年4月28日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年五月七日 书记员  阮 柯
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1356号 李俊亮（申请执行人）、杨大财（被执行人）： 李俊亮与杨大财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。本院已于2021年5月18日将该款转付给李俊亮（申请执行人）。至此，李俊亮（申请执行人）向本院申请执行的（(2021)鲁1311执1356号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢160号肖连军（申请执行人）、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（被执行人）：肖连军与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖连军（申请执行人）。至此，肖连军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保325号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被申请人：王李城，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：周辉艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：王群，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王李城、周辉艳、王群金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2192号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初2192号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国