wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 （2021）陕1002民初1401号     原告：袁宏新，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省交通建设集团商界分公司职工，住商南县。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告袁宏新与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏新、委托诉讼代理人林涛，被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛支付原告袁宏新29750元。2、诉讼费由被告李涛承担。事实和理由：原被告系认识多年的朋友，2018年11月被告李涛称其投资的生意周转资金短缺而向其熟人辛某某借款30000元，但辛某某提出要求被告提供工作稳定的保证人担保，被告李涛遂央求原告作为其向辛某某借款的保证人，称其仅短期借款周转，会尽快清偿，提供保证不会给原告造成任何麻烦，碍于朋友情面，原告遂于2018年11月13日在被告李涛向辛某某出具的借条上以担保人身份签署姓名及身份证号码，随即辛某某将30000元借款支付给被告李涛使用。借款到期后被告仅支付辛某某800元，其后再未归还。辛某某遂屡次要求原告向其归还借款，原告一再催促被告李涛尽快向辛某某清偿借款，被告口头表示其尽快归还，让原告别担心，但一直没有还款实际行动，其后甚至拒接原告电话。2019年7月辛某某将被告李涛与原告袁宏新诉至法院，要求归还借款、支付利息并承担诉讼费。商州区人民法院（2019）陕1002民初1585号民事判决书判令被告李涛清偿辛某某借款29200元，原告对被告该债务承担连带清偿责任。后辛某某申请执行，因被告李涛躲避执行，法院对原告采取执行措施，原告共支付辛某某29750元。因该笔借款的实际借款人系被告李涛，借款亦由李涛使用。原告系替被告李涛履行还款责任，故提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，其愿意向原告清偿。曾与原告协商分期偿还，原告不同意，最终导致诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、本院（2019）陕1002民初1585号民事判决书、本院（2020）陕1002执652号执行通知书、结案通知书、本院执行局收据，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告李涛向辛某某借款30000元，原告袁宏新为该笔借款担保。2018年12月15日被告李涛归还辛某某借款800元后再未清偿借款。2019年7月2日辛某某以民间借贷纠纷将原告袁宏新、被告李涛诉至本院。本院于2019年12月16日作出（2019）陕1002民初1585号民事判决书，判决被告李涛于判决生效之日起十日内清偿辛某某借款29200元及利息，原告袁宏新对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费550元，由被告李涛承担。2020年6月15日辛某某向本院申请执行。2020年7月6日原告袁宏新向本院缴纳执行案款29750元。原告承担连带清偿责任后，被告未向原告偿还，原告诉至本院。本院认为，被告李涛向辛某某借款后清偿借款，辛某某诉讼后，原告袁宏新代替被告李涛向辛某某偿还债务29750元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告袁宏新向被告李涛追偿，于法有据，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下: 被告李涛偿还原告袁宏新代偿债务29750元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员     张  瑞     二〇二一年五月二十四日   法官助理     李晓燕书  记  员     全  娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2276号原告：黄晓利，女，汉族，1989年7月18日生，住禹州市，现住许昌市建安区。被告：张彬，男，1990年9月18日生，住广西省壮族自治区贺州市八步区。原告黄晓利诉被告张彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄晓利到庭参加诉讼，被告张彬本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，于2020年7月11日被告以还信用卡为由向原告借现金1500元，承诺7月28日还给原告，原告以微信方式转给被告，有截图为凭。后经原告多次催要，被告不但不还，还把原告拉黑。为维护原告权益，特诉至贵院。被告未到庭进行答辩。原告黄晓利向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1张及常住人口登记卡1张，证明原告的身份信息；2、微信聊天截图2张及微信转账截图1张，证明被告借我1500元未还的事实。被告未到庭质证、未向法院提交的证据材料。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原被告于2008年左右在广州电子厂工作认识。2020年7月11日被告以还信用卡为由向原告借款1500元，之后原告多次向被告追要，被告将其微信拉黑，至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告张彬向原告借款1500元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款1500元的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓利借款1500元。案件受理费因适用小额诉讼程序程序减半收取计25元，由被告张彬负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  孙飞虎二〇二一年五月二十五日法官助理樊校君书记员李晨光
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更229号罪犯金志红，男，1963年05月12日出生，汉族，零陵区人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2018年10月10日作出了（2018）湘1102刑初276号刑事判决，以被告人金志红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2019年4月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯金志红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯金志红能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年11月共获3个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯有前科等实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志红减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保208号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李江借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，请求被申请人李江名下银行存款33595.02元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。经查询，被申请人李江名下银行存款、房产、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二一年五月十七日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢148号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、徐瑞娟、李联合、徐淑岭、李团结、徐淑厂：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与徐瑞娟、李联合、徐淑岭、李团结、徐淑厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为91776.44元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执230号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：徐建，男，1982年7月31日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐建保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人保险金赔款315686.63元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3103元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下小额存款，申请执行人表示存款数额太小，不需要冻结，故本院未予冻结；有坐落于蓟州区××路××街××公寓××号房屋，已被本院依法轮候查封；无车辆、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十三日书记员 刘福军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执812号申请执行人：张永生（曾用名张福生），男，1970年3月生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：向则华（曾用名向则祥），男，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。张永生与向则华民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4653号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，向则华应归还张永生借款200000元并承担利息（自2010年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6﹪计算）。案件受理费2150元，由向则华承担。因被执行人未完全履行生效文书所确定的义务，张永生向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款91069.85元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4653号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2465号之二申请执行人：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：梁君元，执行董事。被执行人：许昌壹点教育咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场第2幢8层北侧东1号房，统一社会信用代码：91411000MA3X9JGR6E。法定代表人：张芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1779号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌壹点教育咨询有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初5441号原告：重庆市沙坪坝区商务委员会，住所地重庆市沙坪坝区景和路34号富力城智汇国际4号楼，统一社会信用代码11500106331596822B。负责人：何怀东，重庆市沙坪坝区商务委员会主任。委托诉讼代理人：周伟，男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆绫致医疗器械有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼20-6，统一社会信用代码91500112MA5URQ781G。法定代表人：常青，职务不详。原告重庆市沙坪坝区商务委员会与被告重庆绫致医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区商务委员会的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告重庆绫致医疗器械有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区商务委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原被告之间的买卖合同关系。2.判决被告向原告退还一次性医用口罩采购款12300元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年2月17日原告与被告签订《采购合同》，约定原告采购被告一万片一次性医用口罩，合同总金额41000元，合同签订后原告按约于2020年2月18日分两笔向被告支付了30%的货款，共计12300元，然而被告于2020年2月24日告知原告无法发货，但原告至今没有收到被告应当退还的货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆绫致医疗器械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告重庆市沙坪坝区商务委员会作为甲方及需方与被告重庆绫致医疗器械有限公司作为乙方及供方签订《采购合同》，主要约定：商品规格为一次性医用口罩，生产厂家泰国，数量10000片，单价4.1元/片，合计4100元；产品符合欧盟标准，产品效期12个月；交货地点重庆江北机场；合同签订之日甲方向乙方支付30%的货款即12300元，甲方收到货物空运提单当天支付剩余货款28700元；甲方根据本合同约定向乙方账户付款，签订合同后，甲方向乙方支付全部货款，乙方需在收到货款后7日内按照泰国曼谷港到目的港口的运输时间表进行发货；若因乙方原因收到全部货款7日内乙方未发货，甲方有权取消订单，乙方应在甲方提出取消订单之日起7个工作日内将甲方已支付货款返还。2020年2月18日，原告分两次向被告转账2280元、10020元。原告另举示了中国工商银行凭证，载明付款人户名重庆市沙坪坝区商务委员会，付款人账号310002590921950****，付款人开户行沙坪坝大学城支行，收款人户名重庆绫致医疗器械有限公司，收款人账号15477****，收款人开户行中国民生银行股份有限公司重庆杨家坪支行，金额12300元，附言误入零余额账户，原路退回。庭审中原告称由于被告无法正常供货，被告同意退还原告定金，便将定金款退至原告付款的账户，但因沙坪坝区财政管理的要求，原告支出账户和收入账户是独立的两个账户，支出账户无法收款，故被告向原告支出账户退还的定金自动原路退还到了被告支付的账户，被告向原告退款并未完成，后原告多次要求被告退还定金，但被告以各种理由推辞，因被告未按约交付口罩构成根本违约，故要求解除合同，退还已经支付的货款。以上事实，有原告重庆市沙坪坝区商务委员会举示的《采购合同》、财政授权支付凭证、中国工商银行业务回单凭证以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆市沙坪坝区商务委员会与被告重庆绫致医疗器械有限公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。《采购合同》中关于货款的支付及货物的交付存在约定不清的情况，即第四条约定未“合同签订之日甲方向乙方支付30%的货款即12300元，甲方收到货物空运提单当天支付剩余货款28700元”，但第六条又约定“签订合同后，甲方向乙方支付全部货款，乙方需在收到货款后7日内按照泰国曼谷港到目的港口的运输时间表进行发货”。虽然合同存在约定不明，但被告曾向原告退款，虽然退款未成功，但被告以行为表示其认可向原告退款，故可以认定被告在未发货后根据合同约定应当退还原告已经支付的货款。因被告未按约交付货物，导致合同目的无法实现，该合同具备解除的条件，原告主张解除合同可以成立。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆绫致医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市沙坪坝区商务委员会与被告重庆绫致医疗器械有限公司于2020年2月17日签订的《采购合同》；二、被告重庆绫致医疗器械有限公司于本判决生效后立即退还原告重庆市沙坪坝区商务委员会已支付的货款12300元。案件受理费107.5元，减半收取53.75元，原告重庆市沙坪坝区商务委员会已预交，由被告重庆绫致医疗器械有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行辖5号赵艳丽诉开封市祥符区公安局、开封市公安局、林继梅一案，开封市祥符区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市祥符区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院管辖。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋1031民初189号原告:宋某某，女，1981年09月26日出生，汉族。被告:苏某，男，约50岁，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告苏某合同纠纷一案中，原告宋某某以双方协商解决为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费390元，由原告宋某某负担。审判员  张渊二〇二一年五月十二日书记员  王浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执222号申请执行人：闫大爽，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人闫大爽与被执行人王民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5156号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告王民于本判决生效后十日内给付原告闫大爽欠款486,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王民负担。王民未履行法律文书义务，申请执行人闫大爽向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。采取了以下措施：一、2021年1月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月8日、2月7日、3月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人现无财产可供执行；四、2021年5月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年3月16日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保192号 申请执行人：旺苍县妇幼保健院，统一社会信用代码：1251072245127983X3，住所地：旺苍县东河镇环城北路。 法定代表人：李金梅，院长。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：何爱明，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县妇幼保健院与被执行人何爱明申请诉前财产保全一案，申请执行人旺苍县妇幼保健院于2021年4月27日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保171号民事裁定书，已冻结被执行人何爱明在旺苍县卫生健康局的应收工程款1200000元，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢242号申请执行人包勤，女，1957年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人包雁，女，1962年3月26日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。法定代表人印永伟。被执行人印永伟，男，1955年10月2日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人苏丹颖，女，1984年9月4日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人廉月华，女，1939年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱俊，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于包勤、包雁与无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、印永伟、苏丹颖、廉月华、钱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初02782号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：弘达菲公司于本判决发生法律效力后立即归还包勤、包雁借款本金360万元；弘达菲公司于本判决发生法律效力后立即支付包勤、包雁相应利息（利息由以下三部分构成：计算至2012年10月22日的利息17万元、以370万元为基数自2012年10月22日至2014年2月9日按照年利率10%计算的利息、以360万元为基数自2014年2月10日至本金归还完毕时止按照年利率10%计算的利息）；印永伟、钱俊对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；苏丹颖在继承陆菲遗产的范围内对本判决确定的第一、二项债务承担清偿责任；案件受理费37880元、保全费5000元，合计42880元，由弘达菲公司、钱俊、印永伟共同承担，另外苏丹颖在遗产继承范围内承担上述案件受理费及保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。执行过程中，申请人以双方和解为由，向本院申请撤回。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初02782号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十一日书 记 员  沈哲忱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4778号原告：王某1，女，2011年2月9日出生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：王某2（原告之父），1983年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：寇某（原告之母），1986年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼101-201。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩6号楼301。法定代表人：胡俊芝，总经理。委托诉讼代理人：武平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告王某1与被告天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司、被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某1于2021年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  刘娜二〇二一年五月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3674号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：郎玉红，女，1970年7月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告郎玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0111刑更5号罪犯陈颖，曾用名陈子新，女，1989年7月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2021年4月2日本院作出了（2021）黔0111刑再1号刑事判决，以盗窃罪，判处陈颖有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与陈颖此前被湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初400号刑事判决书判处刑罚有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元合并，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。经查，罪犯陈颖于2020年10月12日生育一女周锦尧，现处于哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯陈颖暂予监外执行。二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初7120号原告:张燕福，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地黑龙江省肇东市。住黑龙江省肇东市。被告:王晓东，男，汉族，1979年5月30日出生，住哈尔滨市南岗区。原告张燕福与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕福到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕福向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告劳务费12296元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日至11月11日，原告在被告注册的花脂雅堂文化传媒有限公司从事木工装修工作，地址为吉星小区，因无力支付工费于2020年1月20日写下欠条后，多次上门和电话催要无果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告张燕福为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。被告王晓东为证明其主张，向法庭提交了采转账凭证一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至11月，原告在被告名下的花脂雅堂文化传媒有限公司从事木工装修工作，约定日工资350，十天一结算，后被告拖欠原告工资并写下欠条。本院认为，原、被告之间的合同关系已成立并生效，被告应向原告归还拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告张燕福12296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十一日书记员 李红颖
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审96号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦。 被执行人李忠亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]16007号行政处罚决定，没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积420平方米、主体已建成、钢架结构的厂房）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李忠亮于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市村北420平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］16007号行政处罚决定，并于2020年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积420平方米、已建成、钢架结构的厂房）的行政处罚。我局于2021年3月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]16007号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年5月12日,被执行人李忠亮未经批准，擅自占用河间市村北420平方米土地建厂房。2020年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］16007号行政处罚决定，认定其于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇北小店村村北420平方米土地（占地类别为420平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李忠亮将非法占用的420平方米土地退还给卧佛堂镇北小店二村集体；2、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积420平方米、主体已建成、彩钢结构的厂房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年3月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]16007号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李忠亮作出的河自然规执罚决[2020]16007号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积420平方米、主体已建成、彩钢结构的厂房）”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月七日 书记员  刘梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初17675号之六申请人：左扬光，男，1962年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。被申请人：张家兰，女，1950年10月26日生，汉族。被申请人：杨昌满，男，1948年4月16日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。原告左扬光与被告杨昌满、张家兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日依法作出（2018）苏0115民初17675号民事判决书。2021年5月8日，左扬光向本院申请解除对其申请财产保全提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2019年10月14日依法作出（2018）苏0115民初17675号民事判决，该民事判决已发生法律效力。左扬光申请对其申请财产保全提供担保的财产予以解除查封的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：即日起解除左扬奇名下的位于南京市秦淮区不动产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  陈丽莉人民陪审员  王 琴二〇二一年五月八日书 记 员  金 蕾
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1024号 申请人：上海申强市政工程有限公司，住所地上海三星经济区崇明县陈海公路三星段290号539室。 法定代表人：俞林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞国强，该公司员工。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。 法定代表人：刘长海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单宝公，该公司员工。 本院在审理申请人上海申强市政工程有限公司诉被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2295号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年五月二十八日 书记员  尚思瑶
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执647号 王朝书、郭本雄： 王朝书与郭本雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。2021年5月24日，被执行人郭本雄在本院发出执行通知书之前主动向申请执行人王朝书支付了案件款4000元。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。王朝书向本院申请执行的（2021）黔2729民特20号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3117号 利辛县人民法院、韩佩明： 利辛县人民法院与韩佩明司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢512号廖德芬、黎自萍：廖德芬与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计325元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德芬325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1985号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。被申请人石忠良，男，汉族，1982年07月28日出生，住河南省灵宝市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行申请石忠良支付令一案中，因申请人在提出申请支付令后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员 刘 学二〇二一年五月二十四日书记员 张玉洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保418号之一申请人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2027。法定代表人：马会玲，该公司董事长。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司仲裁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保64号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院申请仲裁财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值1467513.10元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年4月9日冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下西安银行新城支行银行账户1个，冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下西安银行文景路支行账户1个，轮候冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下齐商银行西安新城区支行账户1个，实际控制金额共计13702.8元，以上银行账户冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保64号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩 二〇二一年四月十三日 书    记    员      唐  明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3355号 原告：刘坚民，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：湖南拓方文化传媒有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路188号水韵巴陵西单元1栋402。 法定代表人：欧阳颖婧。 被告：欧阳颖婧，女，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告刘坚民与被告湖南拓方文化传媒有限公司、欧阳颖婧承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告刘坚民以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月21日申请撤回对被告湖南拓方文化传媒有限公司、欧阳颖婧的起诉。 本院认为，原告刘坚民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘坚民撤回对被告湖南拓方文化传媒有限公司、欧阳颖婧的起诉。 本案案件受理费1119元，减半收取560元，由原告刘坚民负担。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  阮欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2204号申请执行人：刘阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱海宽，男，1982年1月9日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘阳与朱海宽借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十四日书记员  杜显富
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保493号徐迟：本院于2021年5月8日立案受理徐迟与方华辉、刘彩霞买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执952号申请执行人：张安娜，女，1984年11月29日生，汉族。委托代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人：南京鸿硕木业有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区上陈庄200号。法定代表人：周峰，该公司执行董事。申请执行人张安娜与被执行人南京鸿硕木业有限公司（以下简称鸿硕公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：鸿硕公司返还张安娜欠款15500元，自2020年11月起至2021年5月，于每月25日前支付2000元，于2021年6月25日前支付1500元；上述款项若鸿硕公司未按时足额支付，张安娜有权要求鸿硕公司就全部剩余款项及违约金2000元申请强制执行；本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议；案件受理费减半收取计338元，由鸿硕公司负担。因被执行人鸿硕公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月七日书 记 员  蔡仁婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执152号申请执行人阳某某，男，1972年出生，汉族，湖南省常宁市人，室内装修工，现住湖南省常宁市。被执行人胡某，男，1980年出生，汉族，湖南省衡阳市人，建筑公司负责人，户籍地湖南省衡阳市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1574号民事调解书和权利人阳某某提出的执行申请，本院于2021年2月1日对申请执行人阳某某与被执行人胡某追索劳动报酬纠纷一案立案执行，要求胡某支付劳动报酬51700元。本院在执行过程中于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日寄送了执行通知书及报告财产令。在2021年2月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人胡某有车辆和银行存款的信息。于2021年5月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2021年3月22日向常宁市住房公积金管理中心和不动产查询，因被执行人胡某涉及多案，其公积金及房产均被衡阳市蒸湘区法院、湘乡市法院已经冻结。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人阳某某，其未能提供被执行人胡某的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月13日已对被执行人胡某适用了限制高消费的措施。本院认为，被执行人胡某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 白伟军审判员吴江二〇二一年五月十三日书记员 王      英打印责任人：王英校对责任人：吴江
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2561号原告河南晟地物业管理有限公司。住所地：商水县阳城大道与富商路交叉口。统一社会信用代码：91411600083469217W。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托代理人：王斌，男，汉族，1989年7月24日生，住商水县。该公司经理。代理权限为特别授权。被告王柯轩，男，汉族，1989年2月3日生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司诉被告王柯轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼称程序公开开庭进行了审理。原告河南晟地物业管理有限公司委托代理人王斌到庭，被告王柯轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟地物业管理有限公司的诉讼请求是：1、依法判决被告王柯轩缴纳2019年1月1日-2021年3月31日物业管理费用4264元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：被告王柯轩系金色家园小区10幢1单元2301房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年1968元的标准向原告支付物业管理服务费。现因被告对2019年1月1日-2021年3月31日期间的物业服务费用久拖不付，且我公司多次以上门、发放催收通知单、电话催费、短信微信形式催费，仍不缴纳。特诉至法院，望判如所请。原告向本院提供的证据有：1、前期物业服务协议1份；2、被告缴费收据1份；3、催费单1费；4、装修竣工验收表；5、验房表；证明其主张成立。被告未到庭，未提出答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。鉴于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性特征，应确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：被告王柯轩系金色家园小区10幢1单元2301房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年1968元的标准向原告支付物业管理服务费。现因被告对2019年1月1日-2021年3月31日期间的物业服务费用久拖不付，原告工作人员多次以上门、发放催收通知单、电话催费、短信微信形式催费，仍未缴纳。本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应视为有效合同。合同签订后，均应按约定履行。原告为被告提供了管理服务，被告应当支付物业费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王柯轩应于本判决生效之日起五日内支付原告河南晟地物业管理有限公司物业费4264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王柯轩承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十日书记员  朱红梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1682号敖龙：本院移送执行敖龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5011号申请执行人：沈阳市大鹏重型机械厂,住沈阳市。被执行人：沈阳重型冶矿机械经销公司，社会统一信用代码91210114240927593T，住所地沈阳市。法定代表人：唐振平,居民身份证号码：2101046××××××××,。；沈阳重型冶矿机械制造公司，社会统一信用代码91210106118162339F，住所地沈阳市。法定代表人：冯进,。本院在申请执行人沈阳市大鹏重型机械厂与被执行人沈阳重型冶矿机械经销公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民终4371号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民终4371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十七日书记员  于 航
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初681号 原告：殷君海，男，1983年1月3日出生，汉族，大学本科文化，个体户，居民，住巴中市巴州区。 被告：张桓瑞，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告殷君海诉被告张桓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷君海到庭参加了诉讼。被告张桓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷君海向本院提出诉讼请求：1.被告张桓瑞立即偿还原告殷君海借款本金5万元及利息，利息自2018年12月6日起按月利率3%计算至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告张桓瑞承担。事实和理由：原告殷君海与被告张桓瑞系朋友关系。2018年12月初，被告找到原告，称其工程上需要资金周转，向原告借款5万元。后原告将5万元借给被告。2018年12月6日，原、被告自愿签订《借款合同》1份，被告承诺该借款只借用2个月，在2019年1月30日全部还清，借款按月利率3%给付资金利息。经原告多次催收无果。 被告张桓瑞未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年12月6日，出借方原告殷君海（甲方）与借款方被告张桓瑞（乙方）签订《借款合同》，载明：借款用途：用于明阳镇二郎庙“一事一议”道路硬化工程；借款金额为5万元，借款期限为自2018年12月6日至2019年1月30日，借款月利率3%，利息支付方式：息随本清。乙方逾期归还甲方本金的，在约定的月利率3%的基础上加收2%的逾期利息。担保人张某。 合同签订后，2018年12月6日，殷君海通过中国建设银行转账5万元给案外人张某。张某2018年12月7日先后两次通过银行转账6万元给张桓瑞：17000元、43000元。此后，张桓瑞偿还张某13000元（系张桓瑞向张某借款本金1万元及利息3000元）。 2020年9月26日，张桓瑞书立《欠条》1份载明：今欠张某现金50000元整（本金伍万元整）加利息20000元整（贰万元整），合计柒万元整，利息算至2020年10月7日。张某出庭作证证实，此借款本金5万元及利息，由原告殷君海向被告张桓瑞收取；张某不再向张桓瑞主张权利。 被告张桓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 上述事实，有原告殷君海陈述，证人张某证言，《借款合同》，《欠条》，银行转账清单，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告张桓瑞向原告殷君海签订《借款合同》，殷君海通过张某将借款5万元交给张桓瑞，张桓瑞应当按照约定偿还殷君海借款本金5万元及利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原、被告约定月利率3%，违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”利息，以5万元为基数，自2018年12月7日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条规定，判决如下： 被告张桓瑞自本判决生效之日起10日内清偿原告殷君海借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月7日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张桓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨乐伟 人民陪审员  杨清芝 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2474号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告：耿铁栓，男，汉族，1952年9月7日出生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉耿铁栓代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王卫宾到庭参加了诉讼，被告耿铁栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告依据案外人高雪峰在原告处投保的保险向其赔偿了车辆损失18966.2元，原告据此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；案涉交通事故中，被告耿铁栓承担事故全部责任，故被告应当承担全部的责任，即18966.2元。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿铁栓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款18966.2元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告耿铁栓承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十四日书记员  张哲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2103号 原告：黄某薇。 被告：高某刚。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。 原告黄某薇与被告高某刚、中国某某财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年五月六日 书记员  龚继俊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1753号 原告：袁景秋，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：袁正兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告袁景秋诉被告袁正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁景秋及其委托诉讼代理人余喜华，被告袁正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁景秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告因交通事故应赔偿原告人民币陆万元整。2、按当时协议约定被告应支的违约金按每天支付100元计算，支付到还清款项之日为止。3、本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由:2018年3月21日00时30分许，被告驾驶湘Ｆ6××××号牌小型普通客车（搭载袁景秋）沿滨江大道由珠河桥往高新区方向行驶至滨江大道源城区人民检察院门前路段时，与路边绿化带、广告牌发生碰撞，造成车上乘客袁景秋受伤、绿化树、广告牌、车辆受损的交通事故。被告应负全责。后经双方协商达成了协议，当时达成由被告支付捌万元整，被告支付了贰万元，下欠6万元，并出具了欠条据，在条据上并约定2018年12月31日前支付1万元，2019年6月11前支付3万元，剩余2万元2019年前支付还清，可被告至今一直未支付，特别是被告有时连电话都不接，到其家也找不到人。为此原告为了维护个人的利益，不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前所请。 被告袁正兴辩称：我没什么异议。欠钱的事我认可，但我还借了很多钱，一年只能给5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的有效证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，同在广东经商。2018年3月21日晚，原、被告外出唱歌结束后，原告饮酒后驾驶车辆返程时撞上路边绿化带、广告牌，发生交通事故，造成坐在后排的原告受伤。事发后，被告弃车逃离现场，承担事故的全部责任。 原告受伤后，先在广东治疗。次日，经救护车转回平江后，在浏阳市社港医院住院治疗。期间，原、被告双方达成协议，由被告赔付原告80000元。被告先行赔付20000元后，写下借条，约定了剩余60000元的赔付时间，最迟2019年前还清。然被告至今未支付剩余款项，原告多次催讨无果，遂成诉。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告袁正兴因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定，本案中，被告袁正兴饮酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，未能对原告尽到安全保障义务，具有重大过失，故不能减轻其赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，本院认为，本案中，原、被双方已就本次交通事故达成协议，系双方真实意思表示，根据原告的伤情和协议内容来看，原告的伤情较为严重，协议约定的80000元赔偿不存在显失公平等情况，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。同时被告对该协议表示认可，更应按照协议中的约定履行赔偿义务。被告所写的借条约定了还款时间，其未在期限内履行，原告可以要求其偿还。故原告诉请被告因交通事故赔偿原告60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告按每天100元计算违约金，支付到还清款项之日止的主张。本院认为，双方在借条中对还款期限进行了约定，被告未按期履行，应当视为违约。然每天100元的标准过高，不符合法律规定，结合被告的经济情况，本院酌定，违约金以60000元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。 综上所述，原告袁景秋的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁正兴于本判决生效之日起十日内赔付原告袁景秋损失60000元及违约金（以60000元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告袁景秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁正兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月二十日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1188号原告：何光耀，男，1975年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：马志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住舞阳县。原告何光耀与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光耀到庭参加诉讼；被告马志伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元及按同期银行利息支付自2019年4月13日至实际支付之日止的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系钓鱼经朋友介绍认识的。2019年4月13日，被告因需回青海玉树杀猪，资金周转困难，找原告借款5000元。原告以微信转账的方式支付给被告，且原告多次微信联系被告催要该款，被告均以种种理由推拖，迟迟不予偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、提交原、被告微信聊天记录、通话录音光盘各一份，证明借款事实的存在及原告向被告催要借款的事实。被告马志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金困难于2019年4月13日向原告何光耀借款5000元，原告以微信转账方式给付被告，被告未出具借条。原、被告未明确约定借款使用期限及借款利息。原告多次向被告催要，被告未予偿还原告该笔借款。本院认为：合法借款应当偿还。被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式给付被告，原、被告之间借款5000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均系自然人，双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告马志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告何光耀借款本金5000元。二、驳回原告何光耀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志伟负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年五月七日法官助理王锋书记员左陆阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4893号原告：孙文俊，女，1984年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。法定代表人：孙洁。原告孙文俊与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。孙文俊向本院提出诉讼请求：1．原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司解除房屋托管合同；2．被告将未付房屋煤水电费1438.71元返还给原告；3．被告支付应付未付租金135855元；4．被告赔偿原告9246.86元物业管理费、暖气费费用损失（暖气费4497.5元，物业管理费4749.36元）；5．被告赔偿违约金12450元（按合同要求三个月租金）；6．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年7月17日签订编号为1201ＳＪ2007170446976号的《房屋托管合同》，约定原告将其名下位于天津市西青区××路××段××花园小区××室房屋租赁给被告，且合同约定由于被告原因不支付或者不按照约定支付原告租金达30日，原告有权单方解除合同、收回房屋。合同签订后，原告如约履行了合同，但自2020年9月至今拖欠原告租金。原告于2020年11月2日向被告发送解除合同通知书。另查，被告与第三方于2020年7月14日签订租赁协议，并收取租金约4万余元。依据《合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故申请法庭判决解除房屋托管合同。依据双方签署的合同规定第八条第二项甲方已付水费、电费、天然气费，在甲、乙双方的《资产交割单》中明确。合同到期后乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。因合同解除，故请法庭判决被告将未付房屋煤水电费1438.71元返还给原告。由于被告将合同中的房屋出租给第三方，造成原告的房屋被占用，造成经济损失，故请法庭判决被告支付应付未付租金135855元给原告、赔偿物业管理费、暖气费费用损失共计9246.86元。依据双方签署的合同规定第十三条第四项乙方有本合同第十二条第三款约定，请法庭判决被告赔偿违约金12450元（按合同要求三个月租金）。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对孙文俊的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙文俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年五月十七日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保25号 申请人：罗元军，男，汉族，1977年8月27日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般代理。 被申请人：贵州同远锐华建设有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区，统一社会信用代码915201020856775545。 法定代表人：韩建东，经理。 被申请人：韩建东，男，1979年1月3日生，住贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区。 被申请人：王艳伟，女，1983年8月29日生，住贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区。 申请人罗元军与被申请人贵州同远锐华建设有限公司、韩建东、王艳伟一案，申请人罗元军于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州同远锐华建设有限公司、韩建东、王艳伟银行存款253174.66元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人罗元军以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州同远锐华建设有限公司、韩建东、王艳伟银行存款253174.66元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费1786元，申请人罗元军已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执340号申请执行人：张二虎，男，1968年1月24日生，汉族，X县X镇X路X家属院。被执行人：李梁，男，1986年4月6日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人张二虎与被执行人李梁借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）晋0830民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款47500元及案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费613元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人李梁至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李梁无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。5、本院已对被执行人李梁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人下落不明，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月八日执行助理郭华书记员张鉴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执399号 申请执行人：孙鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人杨明送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人孙鹏偿还借款人民币75000元及利息，负担案件受理费838元、执行费人民币1025元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月6日，本院通过网络查控对被执行人杨明的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月6日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫422执366号申请执行人：王英丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王国兴，男，1999年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。王英丽申请执行王国兴责令退赔一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王国兴应支付退赔24601.42元，案件受理费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王国兴发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王国兴发出限制高消费令、执行决定书，将王国兴纳为失信被执行人。3.通过电话联系、网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能找到被执行人王国兴可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为24601.42元，案件受理费0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国兴负有继续向申请执行人王英丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请人有权向本院申请使用律师调查令用于调查被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年五月二十四日书记员 樊俊焘
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异107号案外人：包荷云，女，1963年5月4日出生，蒙古族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人包荷云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人包荷云称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区9号楼1单元402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年9月9日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以245000元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.07平方米住宅楼一户。案外人于2019年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人包荷云为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、收据、交纳电费记录。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人包荷云于2019年9月9日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人包荷云以245000元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.07平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人包荷云住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人包荷云因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人包荷云无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人包荷云提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人包荷云购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区9号楼1单元402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初422号原告：陈常军，男，1965年4月10日出生，汉族。被告：北安完达山乳品有限公司，统一社会信用代码91231181749663519M，住所地黑龙江省北安市铁西区5委。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：易成林，男，该公司总畜牧师。委托诉讼代理人：马洪海，男，该公司区域经理。被告：周青，女，1963年10月7日出生，汉族。被告：刘涛，男，1981年8月29日出生，汉族。原告陈常军与被告北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。陈常军向本院提出诉讼请求：1．要求北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛给付奶资款22,463.6元，其中2016年12月24日至2017年1月16日奶资款17,463.6元（6468公斤×2.7元）、2017年1月17日至2017年1月21日奶资款5,000元；2．要求北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛给付自2017年1月21日起至2020年3月23日止的奶资款利息的13,180.85元、索要奶款误工费1,920元（16天×120元）、交通费2,000元、咨询费加诉状费1,200元、2020年至2021年利息5,000元；3．要求北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，陈常军到嫩江农场养奶牛，在此期间陈常军饲养奶牛所产的生鲜均通过周青的奶站出售给北安完达山乳品有限公司。陈常军与刘涛、王学军、孙玉胜四家协商：四家共计100头奶牛的奶资款统一由刘涛负责从北安完达山乳品有限公司领取，再由刘涛分发到其他养殖户手中。2016年12月至2017年1月16日期间，牛奶价格为每公斤2.7元，陈常军共计向奶站送牛奶6.467吨，合计17,463.6元；2017年1月17日至2017年1月21日，陈常军共向奶站送牛奶价值5,000元。上述奶资款均由北安完达山乳品有限公司打到刘涛的账户上，但刘涛以陈常军家的牛奶质量有问题，拒绝向陈常军支付上述奶资款。现陈常军与北安完达山乳品有限公司的案件已经胜诉，陈常军家的牛奶没有问题，陈常军多次向北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛索要奶资款，北安完达山乳品有限公司、周青、刘涛均以各种理由拒绝给付，陈常军为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，陈常军诉称：经其与刘涛、王学军、孙玉胜协商，四家的牛奶以刘涛一户的名义通过周青的奶站出售给北安完达山乳品有限公司，奶资款统一由刘涛负责从北安完达山乳品有限公司领取，再由刘涛分发到其他养殖户手中；陈常军所诉的奶资款均由北安完达山乳品有限公司打到刘涛的账户上，但刘涛以陈常军家的牛奶质量有问题，拒绝向陈常军支付上述奶资款。陈常军为证明其诉讼请求向本院提供的证据为奶票（手写送牛奶记录）及黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初543号民事调解书复印件，其所提供的奶票上并未载明欠款人签字及确认欠款数额的事实。刘涛的居住地为黑龙江省龙镇农场13队养牛小区，周青的居住地为黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区9号楼1单元402室，刘涛、周青二人居住地均不在北安市人民法院辖区。而北安完达山乳品公司提供的该公司与刘涛签订的《生鲜乳购销合同》约定：因本合同履行过程中如发生争议，由双方协商或提交农垦总局奶业协调委员会调解解决，协商或调解不成的，由本合同签订地农垦法院管理解决；本合同签订地点农垦哈尔滨香坊农场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合地履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，本案不属北安市人民法院管辖，依法应当驳回陈常军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈常军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二一年五月十日书记员  高 巍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执70号 申请执行人郝祥军，男，1988年4月27日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人刘红琳，女，1988年8月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人郝祥军与被执行人刘红琳民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年五月二十八日 书记员  项礼鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初718号 原告：杨莲，女，1975年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 原告：李小光，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：张永敏，女，1981年12月30日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：杨浩锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告杨莲、李小光与被告张永敏、杨浩锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨莲、李小光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莲、李小光撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二一年五月十四日 书记员  李丽芬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初838号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：尤臣，男，出生年月日不详，汉族，木兰县车库业主。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告尤臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年五月二十日书记员  孔南宁
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初555号 原告：曹文杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县城市管理局综合行政执法局。 住所地：肃宁县武垣西路3号。 统一社会信用代码：1113092655608772XF。 法定代表人：李向东，该局局长。 委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫进辉，该局工作人员。 原告曹文杰与被告肃宁县城市管理局综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告曹文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告缴纳广告位置租赁费2万元整；2、请求判令被告赔偿原告广告经营权损失40万元；三、请求判令被告退还原告灯箱广告设施；四、由被告承担本案诉讼费用、保全费用和其他案件受理费用。事实和理由：2008年1月3日，原告与被告签订广告经营权《协议书》，协议中约定肃宁县清源街两侧绿化带各道口共28块广告位置的广告经营权由原告出资买断十年，自2008年1月1日至2017年12月31日止。协议签署后原告给被告单位缴纳租金2万元，并投资建设了28块广告灯箱。 2008年12月，因街道改造被告要求原告拆除10块广告灯箱，给原告造成损失4万元，经双方协商原定于经营权十年共五万的广告位租金，改为2万元，经营权延期2年。广告位经营权到2020年止。2013年被告要求提升街道形象，原告投资36万元将18块普通广告灯箱改造成多面翻+LET显示屏广告灯箱。2016年底被告拆除了原告18块广告灯箱，灯箱拆除时承诺给予经营权补偿至今未兑现，灯箱拆除后设备至今未归还。期间原告多次向被告提出索赔，2018年被告通过第三方赔偿原告损失1.5万元。后原告申请撤回了诉讼请求中的第二项和第三项诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人不是适格被告，应当判决驳回起诉。被答辩人以《协议书》起诉，请求答辩人退回被答辩人缴纳的广告位置租赁费，赔偿其广告经营权损失，并退还灯箱广告设施，然而与被答辩人签订协议的是肃宁县城区管理委员会，答辩人与肃宁县城区管理委员会不是同一机构，也不具有管理关系，因此被答辩人诉请应向肃宁县城区管理委员会主张，本案中答辩人不是适格被告。二、答辩人没有拆除被答辩人的灯箱广告设施，被答辩人主张没有法律依据。被答辩人请求答辩人退还灯箱广告设施，然而答辩人从未拆除过任何广告设施。因此，在本案中答辩人不是适格被告，也未损害过被答辩人的权益，法院应当判决驳回其起诉。 经审理查明，原告请求被告退回原告缴纳广告位置租赁费2万元整，其提交的证据为2008年1月3日原告与肃宁县城区管理委员会签订的《协议书》。原告主张肃宁县城区管理委员会是肃宁县城管局的前身，2007年肃宁县城管局在开始成立时叫肃宁县城区管理委员会，后来在2009年又加了一块牌子叫肃宁县城区管理局，后统一改成肃宁县城市管理综合行政执法局。原告对其主张未提交证据。被告主张肃宁县城区管理委员会与被告没有关联性，并且否认肃宁县城区管理委员会与被告是同一单位。被告之前的名称为肃宁县城市管理行政执法局，是2011年成立的，大概于2018年变更为现在的名称肃宁县城市管理综合行政执法局，从来没有叫过肃宁县城区管理委员会。因原告未提交证据证实肃宁县城区管理委员会与被告系同一单位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹文杰的起诉。 案件受理费3800元予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫佩佩
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执662号刘安锁、许会艳：刘安锁与许会艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200元，执行费50元。本院已将该款转付给刘安锁。至此，刘安锁向本院申请执行的（2015）新民初字第1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1006号之一原告：杨向阳，男，1969年7月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：李小琴，又名李琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住沁阳市。原告杨向阳与被告李小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨向阳于2021年5月17日以其他原因由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨向阳申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨向阳负担。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张雪红二〇二一年五月十七日书 记 员  徐 聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2106号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵世滔，男，1986年3月13日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告赵世滔物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵世滔的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告赵世滔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1477号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：吴志军，男，公司员工。 被告：杨云淑，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：彭全明，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告杨云淑、彭全明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月26日，成都市令佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏曾浩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初493号 原告：郭祖柱，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：向俊臣，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告郭祖柱与被告向俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祖柱，被告向俊臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭祖柱向本院提出诉讼请求：1、判令向俊臣偿还郭祖柱借款25000元及相应的利息；2、判令向俊臣承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，向俊臣向郭祖柱借款25000元，郭祖柱通过银行给向俊臣转款24000元，另给现金1000元，此借款经郭祖柱多次催讨，向俊臣未偿还。2020年11月28日，向俊臣给郭祖柱出具了欠条。为维护合法权益，特具状起诉。 向俊臣答辩称，借款属实但现在无力偿还。 郭祖柱围绕诉讼请求提交了证据，向俊臣对郭祖柱提交的证据没有异议。本院经审查认为，郭祖柱提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郭祖柱所述一致。另查明，2020年11月28日，向俊臣就案涉借款给郭祖柱出具了借条，该借条载明：“今借到郭祖柱现金贰万伍仟元整……”借款后，向俊臣至今未偿还，以致成诉。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，向俊臣应当偿还郭祖柱借款；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”向俊臣出具的借条未约定还款日期，郭祖柱可以随时要求向俊臣履行还款义务，从本院给向俊臣送达应诉的法律文书开始至本案判决时止，应当视为给了向俊臣必要的准备时间；其三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”郭祖柱与向俊臣既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郭祖柱主张的利息本院确定从本判决作出之日起以所欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下： 向俊臣于本判决生效后十日内偿还郭祖柱借款本金25000元及以所欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年5月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由向俊臣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年五月十一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终234号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）项其友，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人项其友犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二一年三月二十五日作出（2021）豫1528刑初57号刑事判决：被告人项其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人项其友不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人项其友申请撤回上诉。本院认为，上诉人项其友申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人项其友撤回上诉。息县人民法院（2021）豫1528刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月七日书记员  冀小元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4628号申请人：王春林，男，1950年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王建，男，1979年3月25日生，汉族。系申请人王春林之子。被申请人：袁梦豪，男，1997年10月20日生，汉族。申请人王春林于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁梦豪驾驶的、停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号小型轿车予以就地扣押，本院出具（2021）豫0122财保25号民事裁定书将豫Ｋ×××××号小型轿车就地扣押。现申请人王春林与被申请人袁梦豪于2021年5月12日达成和解协议，申请解除对袁梦豪驾驶的、停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号小型轿车保全措施。本院认为，申请人王春林的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被袁梦豪驾驶的、停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二一年五月十二日法官助理范辉霞书记员李文凤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3386号翟妍虹、孙恬：申请执行人翟妍虹与被执行人孙恬担保物权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初15335号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执3386号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保186号   杨颖、温宿县城新房地产开发有限公司：   申请人杨颖与被申请人温宿县城新房地产开发有限公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月24日向温宿农业银行送达冻结存款通知书，经执行，被申请人温宿县城新房地产开发有限公司在温宿农业银行的账户，本院按照以额度3814640元对该账户冻结，实际冻结余额为4305.95元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人杨颖，本案申请执行保全的标的物部分保全予以保全。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执585号 被执行人：张飞华，男，1978年05月30日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人张飞华追偿权纠纷一案，因被执行人张飞华未履行(2020)皖1824民初1108号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张飞华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张飞华银行存款903.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 叶 明 二〇二一年五月十四日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。