wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈平开，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈平开融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈平开经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58412.3元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈平开未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月14日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108800元的价格向经销商购买发动机号FBG086214、车架号LUXC71H00GB099611的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS07**）。2016年7月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036615《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114800元（含车辆初始购买价格或评估价格108800元、配件费0元、购置及保险等税费6000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月14日至2019年7月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2730.95元,第36期租金为人民币2730.95元，租金总额为98314.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5461.9元，从第3期（2016年10月13日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金34440后合计欠租金58412.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为32986.05元。被告陈平开履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈平开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈平开应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58412.3元； 二、被告陈平开应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息32986.05元； 上述两项合计91398.35元； 三、被告陈平开应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1260.3元，减半收取630.15元，由被告陈平开负担，原告立案时已预交630.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执555号之一 申请执行人：周龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人周龙与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。 2.本院于2021年2月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行账户余额为零，不具备执行条件。 3、本院于2021年4月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下鲁E69607号海马牌汽车一辆，因年限较长，价值较低，申请执行人不要求采取查封措施。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人名下共有的位于东营区，因轮候查封，不具备处置条件。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款30000元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初5397号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月十三日 书记员 曹嘉琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈国飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈国飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66402元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈国飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月29日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67300元的价格向经销商购买发动机号C81551790A、车架号L1NEFRAE5JA005218的福迪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵C689K0）。2018年8月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18269232《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78600元（含车辆初始购买价格或评估价格67300元、配件费0元、购置及保险等税费11300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15720元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月29日至2021年8月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2142元,第36期租金为人民币17862元，租金总额为92832元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计10710元，从第6期（2019年3月4日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金15720后合计欠租金66402元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4024.50元。被告陈国飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈国飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66402元； 二、被告陈国飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4024.50元； 上述两项合计70426.50元； 三、被告陈国飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1460.06元，减半收取730.03元，由被告陈国飞负担，原告立案时已预交730.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3155号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何传波，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何传波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何传波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25167.89元、借期利息463.23元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率12.24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告何传波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告何传波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何传波身份证1份，拟证明被告何传波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告何传波签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何传波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告何传波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率8.16%，逾期利率为年利率12.24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何传波偿还借款本金4832.11元、利息391.91元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金25167.89元、利息463.23元（含借期利息463.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何传波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何传波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25167.89元及利息463.23元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率12.24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何传波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25167.89元及利息463.23元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率12.24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.78元，减半收取计220.39元，由被告何传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7888号原告：白正伟，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：刘利伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江津区。第三人：慕忠均，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。原告白正祥与被告刘利伟、第三人慕忠均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告白正祥在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告白正祥应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年五月十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2847号原告：吕天凤，女，1958年5月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东丰鑫律师事务所律师。被告：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，经理。原告吕天凤与被告文登市界石建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吕天凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕天凤撤回起诉处理。审判员  王君二〇二一年五月二十五日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2424号原告：何红俭，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：刘同鹤，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告何红俭与被告刘同鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何红俭的委托诉讼代理人王秀江到庭参加诉讼,被告刘同鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红俭向本院提出诉讼请求：1.判令刘同鹤偿付何红俭工资6774元；2.诉讼费由刘同鹤承担。事实和理由：2014年2月至12月，刘同鹤雇佣何红俭到其承包的河北省××村等地住宅楼建设工程工地从事内墙抹灰。2014年12月7日，经结算刘同鹤欠何红俭工资16774元，经多次催要刘同鹤支付10000元，下欠6774元经多次催要未果。刘同鹤未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年2月至12月，何红俭受刘同鹤雇佣在河北省××村等地住宅楼建设工程工地从事内墙抹灰工作。2014年12月7日，经结算刘同鹤欠何红俭工资16774元，刘同鹤给何红俭出具欠条一份，内容为：“欠条红俭：11034元+姚村4030元+1710元合计:16774元（壹萬陆柒佰柒拾圆整）刘同鹤2014.12.7”。后经催要刘同鹤支付10000元，下欠6774元经多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘同鹤欠何红俭工资款16774元，有刘同鹤向何红俭出具的欠条为证，刘同鹤应当按照欠条约定数额支付刘同鹤工资款16774元，对出具欠条明后已经偿还的数额，应当由刘同鹤承担举证责任，刘同鹤未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照何红俭陈述的已经偿还10000元，余6774元未给付认定案件事实，故何红俭诉请刘同鹤偿还工资款6774元，符合法律规定，本院予以支持。刘同鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘同鹤于本判决生效之日起十日内偿付何红俭工资6774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘同鹤负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十一日书记员  杨晓伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，员工。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。被执行人:何超，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：邓永萍，女，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人何超、邓永萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请执行人借款本金283073.10元、利息（含罚息、复利）按实计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费1550元；4、被执行人承担本案执行费。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月11日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年5月17日和2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2105号申请执行人：沈阳时代汽车运输服务有限公司,住沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽。被执行人：安云鸿，男性,1967年4月21日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行沈阳时代汽车运输服务有限公司与安云鸿挂靠经营合同纠纷一案中，经本院执行查证被执行人安云鸿名下确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年五月二十五日书记员  李 根
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2629号 原告：张子贤，男，汉族，1988年10月10日出生，住泰安市泰山区。 被告：刘同军，男，汉族，1966年8月4日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告张子贤与被告刘同军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月十八日 书记员 吕秀连
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3856号上诉人(原审被告)：吴某，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刁某，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人吴某因与被上诉人刁某民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某的委托诉讼代理人王占骜、被上诉人刁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人作为中铁二十一局集团的物资部长，其代表公司与上诉人之间存在塔吊租赁合同关系，案外人向上诉人转账的5万元并非被上诉人的借款，而是被上诉人支付的塔吊租赁进场费用。另外，被上诉人提供的微信和短信聊天记录并没有体现出被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，案涉5万元定性并不能从该证据中得以体现，故被上诉人应当对其与上诉人之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。刁某辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉款项是我通过朋友借给上诉人的，与租赁费用没有关系。我们有具体结算单，并不欠上诉人设备结算款。如果公司欠上诉人租赁费，上诉人可以直接起诉公司索要租赁费用，如果上诉人坚持其意见，公司法务部门将会追究上诉人责任。刁某向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款5万元及逾期利息4500元(自2019年1月起至2020年7月，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：2014年9月29日，案外人于晓翠受原告指示向被告账户转款5万元。被告曾于2019年多次向被告做出索要款项的意思表示，被告均未给付。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷法律关系。原告凭借转款凭证和短信、微信聊天记录证明其委托证人于晓翠转给被告5万元系借贷关系，被告抗辩系原告代公司支付租赁费，对此被告仅提供租赁合同等复印件证实，未能提供能够证明支付租赁费的其他有效证据，且与交易常理相悖，故不予采纳。故原告要求被告偿还借款5万元的请求，合法有据，予以支持。原告主张的利息，因双方于借款时未约定利息，索款时亦未主张利息，应视为不支付利息。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、于本判决生效之日起15日内，被告吴某偿还原告刁某借款5万元；二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告刁某负担62元，被告吴某负担520元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审审理过程中，被上诉人提供与上诉人之间的短信和微信聊天记录，其中2019年1月14日被上诉人询问上诉人：“吴总，这边完事了，5万块钱我去取，还是你给我打卡上，要不孩子结婚也不着急要”，上诉人回答：“刁总，我在长春，这几天我把钱准备好”；2019年7月4日上诉人发短信给被上诉人，陈述：“刁总，我还在文莱，10月份一定把钱给你办好，对不住了”，被上诉人回答：“好吧”；2019年11月6日被上诉人询问上诉人：“钱可以给我了不，如果不着急我也不会给你要，钱也不多”，上诉人回答：“还得几天刁总，我安排一下吧”，被上诉人询问：“嗯，15号之前能行不”，上诉人回答：“问题不大”；2020年1月20日被上诉人询问上诉人：“吴总：你是转我微信上还是去你家取”，上诉人回答：“我还在石家庄电力公司办款呢刁总”。一审和二审审理过程中，上诉人认可短信和微信聊天记录的真实性，但主张不清楚聊天记录中提到的款项具体指什么。本院确认上述事实，有短信和微信聊天记录、一审和二审审理笔录在案为凭。本院认为，本案中，被上诉人主张出借给上诉人5万元，提供了案外人于晓翠向上诉人转账5万元的银行转账明细、上诉人与被上诉人之间的短信和微信聊天记录，一审审理过程中于晓翠亦已出庭作证，上述证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人对被上诉人主张的借款事实和证据证明事项均不予认可，抗辩案涉5万元转账系被上诉人所在公司支付给上诉人所在的大连利建建工机械有限公司的塔吊租赁进场费用，上诉人对此应提供证据予以证明。而上诉人一审中提供的起重机械安装开工备案表、大连利建建工机械有限公司与中铁二十一局集团大连铁路枢纽改造工程SN2标段项目经理部三分部签订的建筑机械设备租赁合同、机械租赁费用结算单、机械台班使用数量签认单等证据均为复印件，本院无法确认真实性，且上述结算单和签认单中只有大连利建建工机械有限公司公章，无相对方公司签章，故上述证据复印件即便具备真实性，也只能证明两个公司之间存在设备租赁合同关系，不能证明上诉人个人收到的案涉5万元转账系被上诉人代替公司支付的塔吊租赁进场费用，两公司之间如存在设备租赁费争议，亦应另行解决。此外，上诉人与被上诉人之间的短信和微信聊天记录中，被上诉人已多次向上诉人索要款项并明确提出款项金额为5万元，上诉人亦多次表示同意给付款项，故通过聊天记录证据亦能够证明上诉人与被上诉人之间存在5万元债权债务关系的事实。因此，一审判决根据被上诉人提供的证据，判决上诉人向被上诉人履行还款义务，事实和法律依据充分，上诉人关于款项性质的上诉主张，无据证明，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年五月十七日书记员 曲 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张超群，女，汉族，1980年12月24日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张超群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1708号 原告：王俊华，女，生于1955年9月21日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：翰蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 原告：李曼，女，生于1985年5月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李先国，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐艳，女，生于1967年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：敖斌，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师，一般授权。 原告王俊华、李曼与被告李先国、唐艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王俊华及其委托代理人韩蕊、刘瑛、被告李先国、唐艳的委托诉讼代理人敖斌、黄小梅到庭参加了诉讼。因原告李曼系本案必要共同诉讼参加人，本院依法进行了追加，原告李曼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告王俊华、李曼向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告系“中江金银花苑项目”投资人，占被告李先国在该项目投资份额的16.045%；判令二被告向原告提供“中江金银花苑项目”的会计账簿及财务凭证等相应的财务资料，供原告查阅、复制；3、判令被告将所分得的“中江金银花苑项目”投入本金及红利的16.045%支付给原告（暂计金额为211万元，具体金额根据被告出具的财务资料确认）；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2010年5月，被告李先国与案外人唐润斌、李小奇、林财斌等合伙，以四川省圣景投资有限公司的名义购地，用于开发房地产，项目名称为“中江金银花苑”，后被告李先国与原告丈夫李某某约定，李某某作为被告的内部合伙人，参与了“中江金银花苑项目”的投资，李某某占被告李先国股份的16.045%，随后李某某履行了投资义务，支付了购地款211万元及其他投入300余万元，但被告却未依约履行义务，未将李某某应得分红及投入本金支付给李先或原告，2014年10月23日，李某某因病去世，2019年9月3日，原告委托北京律师发送律师函，被告至今未将应得分红及利息等款项支付给原告，故提起诉讼。 被告李先国、唐艳辩称：唐艳不是本案适格的被告，本案系死者李某某遗产产生的纠纷，除王俊华、李曼以外还有两个非婚生子女，原告不是中江花园项目的投资人，投资为仅为李先国，原告没有履行实际的出资义务，不是该项目的投资人与合伙人，无权要求查阅该项目的财务资料，即使原告向李先国投资，也是二级合伙人，原告只享有李先国返投资款并分红的权利，中江花园项目还没有完成，债务也还尚未清算，一级合伙事务尚未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月12日，被告李先国与案外人唐润斌、李小奇、林财斌签订了《合伙购买协议》，协议内容合伙购买中江县××镇××九社地块），四人各自出资13105062.5元，各占合伙份额的25%。同日被告，李先国与案外人唐润斌、李小奇、林财斌又签订了《合伙开发房地产协议书》，四方共同出资对该宗土地进行房地产开发，项目位置中江县南华镇三、四、九组，项目预计总投资5480万元，投资比例各为25%，各方出资1370万元。协议签订后，被告李先国等人在该地块进行了房地产开发，项目名称为“中江金银花苑”。2010年4月29日，被告李先国与李某某进行了砍帐，并制作了李某某与李先国的砍帐记录一份，砍账结果为李先国应补李某某210.911541万元，大写贰佰壹拾万零玖仟壹佰壹拾伍元肆角壹分，此款全部暂存在李先国处。2020年11月7日，在前述砍帐记录上李先国亲笔书写收到李某某交来的中江土地款211万元。2011年5月19日，李某某与李先国再次进行了砍帐并制作了砍帐记录，在该记录另说明处书写：“中江的股份，李某某占先国总股份的16.045%，也就是211万／1315万。上述记录有李某某、李先国签字确认。2013年7月8日，李某某与李先国、周道云等人制作了各股东砍账明细，其中中江项目，股东为李先国持股比例83.955%，李某某持股比例16.045%，有李先国、李某某签字确认。2016年7月15日，李先国、唐艳与王俊华签订了股权转让清算协议结论书，其中载明李先国、唐艳垫付中江金银花苑贷款本金204.5865万元，中江金银花苑投入80.23万元。被告李先国、唐艳系夫妻关系。原告王俊华系案外人李某某的妻子，原告李曼系案外人李某某的女儿，李某某于2014年10月23日去世，原告王俊华、李曼系李某某的继承人。 本院认为：当事人的合法权益应当受到法律保护。根据本案查明的事实，李先国作为“中江金银花苑”的合伙人之一，出资金额1315万，占合伙份额的25%，而李某某与李先国的砍帐记录也清楚的显示了在李先国出资的1315万中，有211万系李某某的出资，占李先国总出资额的16.045%（211万／1315万），李某某已故，二原告作为李某某的继承人，请求确认系“中江金银花苑项目”的投资人，占被告李先国在该项目投资份额的16.045%，本院予以支持。本案中，案涉项目的合伙人系李先国、唐润斌、李小奇、林财斌，原告请求被告提供该项目的会计账簿及财务凭证等相应的财务资料供原告查阅复制于事实和法律无据，本院不予支持。至于原告请求被告将案涉项目投入的本金及红利的16.045%支付给原告，由于案涉项目并未完成清算，合伙合同也尚未终止，原告也未举示充分予明证明，其请求支付红利，也无充分证据予以证明，故其请求返还投入的本金及红利的16.045%于事实和法律无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》之规定，判决如下： 一、确认原告王俊华、李曼系“中江金银花苑项目”的投资人，占被告李先国在该项目所持份额的16.045%； 二、驳回原告王俊华、李曼的其他诉讼请求。 本案受理费23680元，由原告王俊华、李曼负担22680元，由被告李先国负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  熊先佳 人民陪审员  张宗华 二〇二一年五月十日 书 记 员  吴 凡
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初679号 原告：王致江，男，1955年5月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇西常赦村民委员会，住所地邯郸市复兴区户村镇西常赦。 法定代表人：王红亮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 原告王致江与被告邯郸市复兴区户村镇西常赦村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王致江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王致江撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭晴晴
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执78号 申请执行人：魏志成，男，汉族，住陇县，农民。 被执行人：王和平，男，汉族，住千阳县，农民。 魏志成与王和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初426号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王和平给付魏志成工资10400元。于2020年9月30日前给付5000元；于2020年11月20日前给付5400元。二、案件受理费50元，由王和平负担。王和平未按期履行，魏志成申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人魏志成与被执行人王和平劳务合同纠纷(写明案由)一案中，向被执行人王和平送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人王和平履行案件款10400元，缴纳执行费56元。同时对被执行人王和平进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的10400元，执行费56元，共计10456元。被执行人王和平于2021年5月30日前履行5000元及执行费56元，剩余案件款5400元于2021年6月30日履行完毕。双方当事人一致同意本和解协议并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年五月十九日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4726号关于申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人徐路路、刘海洋、徐周借款合同纠纷一案，申请执行标的为21740元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢364号刘少泉与张梅民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初5452号民事判决书已经发生法律效力。张梅未主动履行生效法律文书确定的义务，刘少泉向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初5452号民事调解书执行完毕。审判长  董岩二〇二一年五月二十七日书记员  韩雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执741号申请执行人：淮安市清河区徐友金粮油店，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1R7R7N80。责任人：徐友金，该粮油店经营者。被执行人：朱洪云，女，1971年9月2日出生，汉族，住涟水县。申请执行人淮安市清河区徐友金粮油店与被执行人朱洪云买卖合同纠纷一案，（2020）苏0812民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市清河区徐友金粮油店向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理，申请执行标的为41199元。在执行过程中，本院已强制执行案款6372元（已发放给申请执行人徐友金）及执行费518元、案件受理费410元。申请执行人淮安市清河区徐友金粮油店对于未执行到位部分款项向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初8190号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月二十七日书记员  束 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2491号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。组织机构代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人：张继元，男，1988年6月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张继元借款合同纠纷一案中，申请人申请4413.99元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第275号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十五日书记员  崔浩南
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1074号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任公司总经理。委托代理人：巩明明，河南吉展律师事务所律师。被执行人：杨小会，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州瑞航运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处前士郭村1266号。统一社会信用代码：9141018356860603XD。法定代表人：秦闯林，任公司总经理。中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉杨小会、郑州瑞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨小会于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司救助基金垫付款共计33225.75元，被告郑州瑞航运输有限公司对此承担连带清偿责任。因杨小会、郑州瑞航运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月17日、18日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，除挂靠车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年4月25日前往新密市公积金管理中心查询被执行人杨小会公积金，未发现其有公积金缴存信息。4.于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人郑州瑞航运输有限公司名下财产信息，未发现可供执行的财产；被执行人杨小会所有的位于新密市城区农业路东侧、××北侧××楼××单元××房产一处（合同号16244968）已被另案处置。5.分别于2021年3月26日、4月27日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年5月19日前往被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月19日通过短信形式向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月二十五日书记员  张志远
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5189号 原告：张晓娅，女，汉族，1965年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告张晓娅诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娅的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓娅向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月28日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月28日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张晓娅将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告张晓娅名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张晓娅支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执966号关于被执行人蒋动军罚金一案，（2017）湘0224刑初158号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0224刑初158号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2026号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：刘丽琴，女,1960年9月15日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：陈旭凡，男,1958年7月12日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：关文志，男,1962年2月4日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：过蓓，女,1955年9月22日生，汉族，，住沈阳市和平区被执行人：陈旭维，男,1955年10月27日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：关文龙，男,1964年3月27日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：薛焕叶，女,1963年3月3日生，汉族，，住沈阳市于洪区本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与刘丽琴、陈旭凡、关文志、过蓓、陈旭维、关文龙、薛焕叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3430号民事判决书所确定的58667.6元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保467号申请人：赵忍，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：许光志，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请人赵忍与被申请人许光志民间借贷纠纷一案，申请人赵忍于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许光志所有的位于沛县大屯街道大学城（李大庄、许庙）地块房屋拆迁款42万元（丈量号：**），申请人赵忍提供位于沛县东风中路南侧金贸广场X号楼X号房屋一套（房产证号：沛房权证字第**）作为担保。本院已裁定准许。现申请人与被申请人已达成和解，本院作出（2020）苏0322民初6165号民事调解书。现赵忍申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人赵忍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对申请人赵忍所有的位于沛县东风中路南侧金贸广场X号楼X号房屋（房房产证号：沛房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年五月十日书记员  张林娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执690号 王浩云、姜艳杰： 本院执行王浩云申请姜艳杰建设工程合同纠纷一案，被执行人姜艳杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4125.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执283号申请执行人：谭庆容，女，汉族，1968年06月09日出生，重庆市江津区。被执行人：吴玉均，男，汉族，1972年04月24日出生，重庆市江津区。申请执行人谭庆容与被执行人吴玉均经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特878号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人吴玉均存款，因被执行人在本院涉多起执行案件，经分配，将892元划拨至申请执行人账户，又冻结被执行人名下公积金账户，另经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，本院为申请执行人执行到位892元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执283号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特719号申请人：姚尚良，女，1942年11月6日出生，住重庆市大足区。被申请人：曹洪庆，男，1968年4月23日出生，住重庆市大足区。申请人姚尚良于2020年4月27日向本院提出申请，称其子曹洪庆于1997年11月离家出走，至今下落不明，要求宣告曹洪庆死亡。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：曹洪庆，男，1968年4月23日出生，汉族，系申请人姚尚良次子。姚尚良与曹均华（已故）于1963年10月18日生育长子曹洪川，1968年4月23日生育次子曹洪庆,1971年2月24日生育三子曹建。1997年11月曹洪庆离家出走，下落不明，至今未与其家人联系。虽经申请人和其亲属及有关部门对曹洪庆多方查询，但曹洪庆至今下落不明。本院于2020年5月12日在人民法院报发出寻找曹洪庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹洪庆仍然下落不明。本院认为，曹洪庆自出走之日至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。现申请人姚尚良作为曹洪庆的母亲，申请宣告曹洪庆死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹洪庆死亡。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月十二日书记员  孙红菊
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审45号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，洛南县自然资源局局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘凤芹，女，生于1957年8月9日，汉族，社区居民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘凤芹作出的洛自然资监发（2019）245号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）245号土地违法案件行政处罚决定书认定，经2019年5月5日调查，刘凤芹未按照用地审批手续批准位置修建住宅，非法占用本组土地，私自于2015年12月11日动工砌基建房3间，占地总面积446.9平方米，核减已处理面积302.9平方米，未处理面积144.00平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：没收刘凤芹非法占用144.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人刘凤芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）245号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对刘凤芹作出的洛自然资监发（2019）245号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵建业 审 判 员 贺**山 审 判 员 刘延洛 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初227号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐红霞，女，1990年6月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年12月12日投案，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人唐红霞犯故意杀人罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人唐红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐红霞与谢某1于2001年6月23日登记结婚，婚后育有一子一女（均为未成年人）。近年来被告人唐红霞因多次出轨并离家，与谢某1发生矛盾，谢某1多次殴打（程度较轻）被告人唐红霞，并控制其手机、身份证，夫妻矛盾渐深。被告人唐红霞对谢某1怀恨在心，遂2次毒杀谢某1。具体情况如下：1、2019年夏季的一天，谢某1因被告人唐红霞出轨之事与被告人唐红霞发生争吵继而殴打了被告人唐红霞。被告人唐红霞遂起意通过毒杀方式报复谢某1，便在浏阳市××镇××角坪“某某兽药”店以5元购买一包老鼠药，用一次性杯子装好并用开水冲泡后，将老鼠药中的玉米粒等药渣倒掉，端给谢某1喝，谢某1见水呈蓝色，便问被告人唐红霞是什么，被告人唐红霞谎称是饮料继续要谢某1喝，谢某1拒绝食用，被告人唐红霞便将药水倒掉。事后，谢某1在垃圾桶发现老鼠药渣，便质问被告人唐红霞，被告人唐红霞承认端给谢某1喝的系老鼠药水。2、2020年12月10日中午，谢某1在检查被告人唐红霞手机时发现手机密码更换，二人发生争吵，在争吵过程中谢某1将被告人唐红霞手机摔烂。被告人唐红霞想到谢某1多次殴打她，这次又将她手机摔烂，遂再次起意毒杀谢某1。次日上午7时许，被告人唐红霞在浏阳市××镇××村××农资店以28元购买了4瓶“草甘膦铵盐”和4包“2甲4氯钠”后回家。当日上午11时许，被告人唐红霞打开一瓶“草甘膦铵盐”将其中约四分之一瓶的药量（约一至二两）倒入家中处方做菜必用的食用油瓶和酱油瓶中。当日傍晚，谢某1回到家，使用被投毒的食用油和酱油炒菜后，与其子女一同进餐，被告人唐红霞未吃晚饭也未制止。当晚11时许，被告人唐红霞后悔并害怕小孩被毒死，便将投毒的食用油和酱油倒在自家厕所并冲水，将酱油瓶扔到厨房外的水沟中。而后，被告人唐红霞因不甘心并想恐吓谢某1，遂将已开封的一瓶“草甘膦铵盐”放在自家厨房灶台上。次日上午，谢某1发现家中厨房灶上有一瓶已开封的“草甘膦铵盐”，在质问被告人唐红霞无果后，遂报警。2020年12月12日，被告人唐红霞得知被害人谢某1报警后在现场等待，并主动向公安机关供述了第一笔犯罪事实。2021年1月7日，被害人谢某1对被告人唐红霞表示谅解。经长沙市公安局物证鉴定检验，送检的标有“草甘膦”字样的农药瓶内液体中检出“草甘膦”成分，送检的酱油瓶内液体中未检出“草甘膦”成分。被告人唐红霞在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年六个月的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、情况说明、病历资料、刑事责任能力鉴定初步意见及说明、司法鉴定许可证、鉴定资格证、草甘膦铵盐及2甲4氯钠说明、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、指认诈骗、结婚登记审查处理表、声明书等书证；证人谢某2、汤某、张某、向某、刘某、陈某的证言；被害人谢某1陈述；鉴定意见书、检验报告；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐红霞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红霞明知被害人报警仍在现场等待，到案后又如实供述办案机关尚未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐红霞的第一次犯罪系因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；第二次犯罪系在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当免除处罚。被害人对被告人唐红霞的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第二十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  黄金玉人民陪审员  王继南二〇二一年五月八日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2171号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁琳，该公司员工。 被告：许文秀，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：弘程远，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告许文秀、弘程远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川来福物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十三日 书记员  袁莎莎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1343号被执行人闫建国，男，汉族，1961年1月2日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫建国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫建国的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫建国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十四日书记员  谢君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2384号之一申请执行人：戴汉云，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：湖南浑沌工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。法定代表人：李化龙。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月23日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第447号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资15901.6元，承担本案执行费124元，以上共计15215.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浑沌工程技术有限公司的银行存款15215.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十四日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2179号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。 被告：于海涛，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张娜，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于海涛、张娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 赵孔训
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执873号申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号，统一社会信用代码：91370300613290442Q。法定代表人：高延民，董事长。孙兆强与淄博华绵制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博华绵制衣股份有限公司名下存款51942.08元（本金47290.00元，迟延履行债务利息3964.08元，执行费688.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1145号申请执行人：卢某娃，男性，1968年12月27日出生，汉族。被执行人：秦某会，女性，1978年01月12日出生，汉族。申请执行人卢某娃依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1604号民事判决书申请执行与秦某会民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日立案。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初1604号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年五月十九日书记员 ：张艺馨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2415号 原告：林兴勤，女，汉族，生于1988年12月20日，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住岳池县； 原告：李果，男，汉族，生于1990年9月15日，户籍地四川省岳池县，现住岳池县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告林兴勤、李果与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告林兴勤、李果于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告林兴勤、李果的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告林兴勤、李果撤诉。 本案案件受理费25元，由原告林兴勤、李果承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保187号湖南航盛新能源材料有限公司哈尔滨光宇电源股份有限公司：申请人湖南航盛新能源材料有限公司与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司诉前财产保全一案,湖南航盛新能源材料有限公司于2021年5月8日立案申请保全的（2021）湘0182财保75号民事裁定书，要求保全被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执758号申请人：武成华，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：王德付，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人武成华与被执行人王德付借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3655号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下鲁Ｈ×××××福田牌车辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十六日书记员 林文广
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3600号 上诉人（原审被告）：大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行，住所大连市甘井子区中华西路5号（华南家居大世界购物广场内）。 经营者：郑海霞，女，1973年5月25日生，汉族，住址瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：大连广美百汇商贸有限公司，住所大连市金州区光明街道五一路9号13层3号。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：王坤，男，1985年12月22日生，汉族，住址大连市金州区，该公司员工。 上诉人大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行因与被上诉人大连广美百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行上诉请求：一、要求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1423号民事判决书，发回重审或者驳回被上诉人大连广美百汇商贸有限公司的诉讼请求；二、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。合法的买卖关系应该受到法律保护，本案中，上诉人大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行向被上诉人大连广美百汇商贸有限公司购买货物，双方买卖关系成立，作为出卖人的被上诉人，有保证其出售货物符合国家质量标准的义务，买受人有对所购买货物是否合格具有知情权，因此，我们认为要求被上诉人出具质量保证文件的要求符合法律规定。二、被上诉人提供不符合质量标准的货物，给上诉人造成了经济损失，应该在货款中予以抵扣。被上诉人提供给上诉人的货物，上诉人曾经出售给第三人，但因为质量问题，导致第三人一直没有给上诉人结清货款，我们认为，因为被上诉人提供不符合质量标准的货物，导致上诉人无法获得第三人给付的货款，被上诉人应该依法承担赔偿责任，具体赔偿数额应该在货款中予以抵扣。 大连广美百汇商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人于2019年9月16日签署对账单，确认账目没有问题，否则上诉人根本不会签字。上诉人于2019年9月23日又跟被上诉人打欠条，对欠款没有异议。上诉人曾经把被上诉人的微信拉黑，则说明双方争议只是上诉人不想向被上诉人付款。综上所述，被上诉人提供的货物不存在上诉人所说任何质量问题，只是付款有争议，上诉人以质量为由拒付被上诉人货款。 大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠付货款36,471.5元；2、依法判令被告自2019年9月21日起至实际履行完毕之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息（暂计算至2019年11月21日利息合计273元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实：原、被告间存在长期供货关系，被告自原告处购买楼梯原材料。庭审过程中，被告对于欠货款事实予以承认。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，原告已按照约定向被告交付了货物，经双方对账，被告欠款事实及数额清楚，故被告理应向原告支付全部价款，拖延支付不妥，原告有权要求被告赔偿因逾期付款引起的利息损失。关于被告提出的要求原告提供质量保证文件的辩称主张，鉴于被告未能向法庭举证证明原告存在违反法定或约定的提供质量保证文件义务之事实，亦未能向法庭举证证明原告提供质量保证文件系被告支付货款的前提条件，故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行（经营者：郑海霞）于本判决生效之日起十日内给付原告大连广美百汇商贸有限公司货款人民币36,471.5元及利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连广美百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费719元（原告已预交），减半收取为359.5元，由被告大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行（经营者：郑海霞）负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议。经审理，对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人主张被上诉人出售的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。被上诉人请求上诉人给付欠付货款并赔偿因逾期付款引起的利息损失，于法有据，应予支持。 综上所述，大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由大连华南家居大世界购物广场华东铁艺楼梯商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 范艺聪 书 记 员 李 波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执415号申请人：卢树涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住献县。被执行人：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人卢树涛与被执行人潘兴华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3734号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月28日、2月25日、3月16日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××别克牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十八日书记员 林文广
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执38号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司,住凉山州西昌市。 被执行人：喜德县龙达页岩砖瓦厂,住四川省喜德县。 被执行人：胡兴苹,女性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：邓磊,男性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：汪恩娜,女性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：胡兴林,男性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：庞显芳,女性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：高峰,男性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：彭泽英,女性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：邓辉,男性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：黄恒静,女性,汉族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人喜德县龙达页岩砖瓦厂、胡兴苹、邓磊、汪恩娜、胡兴林、庞显芳、高峰、彭泽英、邓辉、黄恒静公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年五月二十五日 书记员 尼苦尔地
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初439号 原告：臻荣商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：李洪涛。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翰文，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：陈健佳，男，2000年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：沈阳魔力卡通影视动漫培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：那爽。 原告臻荣商业保理有限公司与被告陈健佳、沈阳魔力卡通影视动漫培训学校保理合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告臻荣商业保理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告臻荣商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告臻荣商业保理有限公司负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 彧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1299号之一 申请执行人：陈军林，男，1981年5月22日出生，汉族，住永州市东安县。 申请执行人：何凌芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住永州市宁远县。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，系该公司负责人。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈军林、何凌芳与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司位于永州市冷水滩区零陵北路458号舜德摩尔财富中心四楼Ａ××2号商铺的不动产权证过户至申请执行人陈军林、何凌芳名下，但因该房屋（Ａ××2号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋艳红
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初932号原告:宋清玉，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。监护人：刘某，女，1943年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:张滨，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告宋清玉与被告张滨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋清玉提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋清玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋清玉负担。审判员 王 洋二〇二一年五月二十四日书记员 张婉琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执644号申请执行人：徐豹，男，1969年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：路霞，女，1977年4月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人徐豹与被执行人路霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0113民初3159号民事判决书，该判决主文如下：路霞于本判决生效之日起七日内偿还徐豹借款本金60000元及逾期还款利息（自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果路霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由路霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××65，逾期不缴本院将依法强制执行；徐豹预缴的案件受理费1378元，本院予以退还。公告费560元，由路霞负担，此款徐豹已向报社交纳，路霞于本判决生效之日起七日内直接向徐豹支付。该民事判决书已发生法律效力。徐豹以路霞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人路霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；7、本院工作人员上门查找被执行人无果；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐豹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人路霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无工商、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3159号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十一日书记员 蒋海畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6773号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年7月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭某签订的个人信用贷款合同；2、判令彭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金108785.41元、逾期利息5288.45元，复利207.27元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月16日，彭某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向彭某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭某发放贷款150000元。截至2021年2月9日，彭某拖欠贷款本息合计114281.13元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告彭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月16日，彭某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2019）第（RL20191016003406）号），约定：1.彭某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月17日，彭某向平安银行长沙分行申请支用了贷款150000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年10月17日。截至2021年2月9日，彭某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金108785.41元、利息5288.45元、复利207.27元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与彭某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108785.41元、利息5288.45元、复利207.27元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1303元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2983号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人文某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人文某某信用卡纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7601刑初6号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人冯振东，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省临江市，现住吉林省临江市，因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2020年4月23日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审。2021年4月21日被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人冯振东犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：2019年3、4月份被告人冯振东未经林业主管部门批准，擅自进入临江林业局桦树林场施业区22林班6小班内，使用油锯砍伐天然生长的紫椴1株并截成菜墩，让当时给其干活的工人刘宪海等人装上三轮车，其驾驶三轮车将菜墩拉回家中，部分自己使用、部分送人。经鉴定紫椴为鲜活原生地天然生长，核立木蓄积1.5468立方米。被告人冯振东对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。并认为，被告人冯振东未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护植物紫椴1株，核立木蓄积1.5468立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成危害国家重点保护植物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。冯振东与被害单位签订复绿补种协议，积极认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。建议判处冯振东有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 被告人冯振东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人冯振东犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人冯振东危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、对被告人冯振东的作案工具红色五星牌三轮摩托车一辆、绿色外壳ZOMA牌油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   张继虹 二〇二一年五月六日 书记员   李先明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6146号辽宁恒生（沈阳）置业有限公司:你单位诉与桑卫民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费13967元。审判员  何景卫二〇二一年五月八日书记员  于琬莹