wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0102民初 7280号    起诉人：黎远奎，男，1978年XX月XX日出生，汉族，自由职业,住重庆市开县XX镇XX组XX号。本院收到黎远奎诉珠海振豪建设工程有限公司、郭伟的起诉状。起诉人黎远奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告先其支付的合同押金人民币20万元；以及20万元为基数，自2020年8月14日起按银行贷款年利率6.9%向原告支付利息至付清之日止（暂计至2021年5月18日为13800元）；2、判令被告一支付原告经济损失共计106777.55元（包括误工费90000元；住宿费3919.26元，燃油费1586.58元；高速通行费3411.01元；其他消费7860.7元）以上暂合计：320578元。3、判令被告二承担连带赔偿责任；4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，被告一由许合才、郭锐（系被告二郭伟的大儿子）与原告签订《电梯安装联合施工合约》，合同签订后，向被告一缴纳安全押金人民币20万元。其中约定：由原告负责被告承接的陕西省西安市新城区、宝鸡市、咸阳市、渭南市等旧楼改造安装工程；2020年9月13日，我们再次找到该工程项目公司，直到9月28日连进场都没有，约在2020年11月底，我方与人联系称该工程与郭伟没有任何关系，他就是个骗人的，即被告没有承接该工程的资格和条件，遂要求被告退回押金遭拒，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原被告之间系承揽合同纠纷，依照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地不在新城辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对黎远奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘胜地  二0二一年五月十九日                                书  记  员    康  菲1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3595号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被告:无锡市鸿程欣跃机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇迎宾路1号，统一社会信用代码91320206674885570N。法定代表人：蔡夏星。被告：蔡夏星，男，1978年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯华萍，女，1980年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯伯根，男，1951年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告无锡市鸿程欣跃机械有限公司（以下简称鸿程公司）、蔡夏星、冯华萍、冯伯根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔，被告冯华萍到庭参加诉讼。被告鸿程公司、蔡夏星、冯伯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、鸿程公司立即向宁波银行归还借款本金699929.62元、期内利息2721.95元、逾期罚息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以699929.62元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、复利（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以2721.95元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对鸿程公司前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以冯华萍、冯伯根提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0153610号不动产登记证明项下的房屋所有权与冯华萍、冯伯根协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对鸿程公司前述第1项债务及本案诉讼费用，蔡夏星、冯华萍承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是鸿程公司；借款为2笔合计70万元：借款本金20万元、50万元均于2020年7月3日发放，于2021年1月3日到期，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，期内利率均为年利率10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；利息均归还至2020年12月21日，借款自2021年1月3日开始逾期；2、物的担保情况：冯华萍、冯伯根以苏（2020）无锡市不动产证明第0153610号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保；3、人的担保情况：蔡夏星、冯华萍提供连带保证责任。鸿程公司、蔡夏星、冯伯根未作答辩。冯华萍述称，现在没有能力一次性还款，希望协商还款，每月还一点。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到冯华萍的认可，鸿程公司、蔡夏星、冯伯根未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市鸿程欣跃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金699929.62元、期内利息2721.95元、逾期罚息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以699929.62元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、复利（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以2721.95元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对无锡市鸿程欣跃机械有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以冯华萍、冯伯根提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0153610号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对无锡市鸿程欣跃机械有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，蔡夏星、冯华萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元为减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市鸿程欣跃机械有限公司、蔡夏星、冯华萍、冯伯根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6712号原告：辽宁华艺体育文化发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路138号。法定代表人：翟勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁霞，该公司员工。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。被告：沈阳茂业置业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号沈阳茂业中心7楼。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。本院在审理原告辽宁华艺体育文化发展有限公司与被告沈阳茂业置业有限公司金廊分公司、沈阳茂业置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁华艺体育文化发展有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁华艺体育文化发展有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8550号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：钱烽，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：仲亚芸，女，1991年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱烽、仲亚芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 孙 先 友 二〇二一年五月二十四日 书记员 何盼 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执251号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码91120103663073016M负责人:孟凯，职务行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路**河川大厦****，统一社会信用代码91120101752215222。负责人：张江。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所，住所北京市海淀区紫竹院****社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇。被执行人：重庆中地置业发展有限公司，住所重庆，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所北京市，住所北京市朝阳区光华路**院**楼**1101用代码91110000784802051J。法定代表人：郭向东。被告：浙商新业集团有限公司，住所重庆市渝，住所重庆市渝中区民权路******代码915001035540975294法定代表人：王列卡。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院于2021年1月8日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东借款合同纠纷（2020）津0103民初1016号民事调解一案，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行要求被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月六日书记员 刘同磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地湖南省岳阳县城关镇民中路35号。 负责人：李超，行长。 被执行人：何建民，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被执行人：刘美球，女，1971年9月23日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。系被告何建民妻子。 被执行人：方宇，女，1997年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周菊兰，女，1968年9月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳县。 被执行人：张小霞，女，1966年5月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳县平强水产养殖专业合作社，住所地岳阳县城关镇卫农居委会十组。 法定代表人：张**安，经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人何建民、刘美球、方宇、周菊兰、张小霞、岳阳县平强水产养殖专业合作社金融借款合作纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0621民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何建民、刘美球、方宇、周菊兰、张小霞、岳阳县平强水产养殖专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘美球、张小霞与岳阳县平强水产养殖专业合作社银行账户有存款，已被本院扣划。于2021年3月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月15日，在岳阳市自然资源和规划局档案馆核实刘美球位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处马壕居委会华容县肉食公司驻岳阳××栋××的房产信息，该房产在本院财产保全之前，已于2015年抵押在中国工商银行股份有限公司岳阳南湖支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行暂不要求处置该房产，故本院并未处置。 2021年5月13日，本院将被执行人何建民、刘美球、方宇、周菊兰、张小霞、岳阳县平强水产养殖专业合作社采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现六被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月15日，本案应当执行的标的金额为338089.56元及利息，执行到位39710元。目前并未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十五日 法官助理许华明 书记员毛智
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初320号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：河南桃邻酒吧有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺。法定代表人：闫笑天。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南桃邻酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费213元减半收取计107元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年五月二十四日法官助理张迪书记员孟宪哲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2439号申请执行人：展义刚，男，汉族，1962年9月17日生，住青岛市。被执行人：夏德全，男，汉族，1962年4月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人展义刚与被执行人夏德全买卖合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初2094号民事调解书]，申请执行人于2021年4月20日向我院申请强制执行，申请标的：2050元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2439号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4832号原告：王桂芝，女，1990年1月17日，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：单长城，男，1983年2月24日生，汉族，务工，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中央大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王桂芝与被告单长城、中国人民财产保险股份有限公司奉献支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王桂芝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤诉。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告王桂芝承担。审 判 长  石晓芹人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  黄贤东二〇二一年五月二十五日法官 助理  能庆合书 记 员  尹虹琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3077号申请人：徐东宝，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被保全人：陈根木，男，1941年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区仲雅苑**。申请人徐东宝与被保全人陈根木民间借贷纠纷一案，申请人徐东宝于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈根木名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈根木名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十七日书记员  罗翠
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执89号 申请执行人范淑娟，女，1972年，汉族，住辽宁省铁岭县. 被执行人范某，女1978年，汉族，住辽宁省铁岭县综合楼6-1-402. 范淑娟与范某其他案由一案，申请执行标强制房产过户登记，本院已于2021年4月15日范淑娟申请的房产过户完毕。至此，范淑娟向本院申请执行的（2020）辽1221民初1610号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行人 ：王铁军 二〇二一年五月十一日 书记员 ： 徐 晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3214号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：陈永兴，男，1972年6月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告陈永兴保证保险合同纠纷一案，因原告需补充调查，原告于2021年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计282元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二一年五月二十四日书记员  张 明
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢7号之四 申请执行人：许某某。 被执行人：陕西某建筑公司。 申请执行人许某某与被执行人陕西某建筑公司租赁合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2010）凤县法民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某建筑公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某建筑公司在陕西省某县农商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年五月二十三日 书记员 龚询秘
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张凤芹，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙明山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7809号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款49052.19元及利息，案件受理费513元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费636元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1854号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张凤芹信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1000号 申请执行人：柳金森，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：方磊，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。柳金森与方磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初18号民事调解书已发生法律效力。柳金森于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为97,505元（不含执行费），未执行标的额为97,505元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人方磊在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人方磊名下无财产可供执行。申请执行人柳金森亦无法提供被执行人方磊其他可供执行的财产。申请执行人柳金森同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人方磊纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1311号 申请执行人：青岛新美香食品有限公司，住所地青岛市胶州市外环路10号，统一社会信用代码：91370281737279616C。 法定代表人：吴朝琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘美梅，女，汉族，1985年8月24日生，住胶州市，系公司销售经理。 被执行人：上海恒灏国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇建韵路399号C206号，统一社会信用代码913101157944563405。 法定代表人：庄世达，执行董事。 申请执行人青岛新美香食品有限公司与被执行人上海恒灏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案(2018)鲁0281民初11403民事判决书于2021年1月28日立案执行，执行标的170515.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，仅反馈被执行人有4698.7元银行存款，本院已扣划发放。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年五月六日 书记员  孙学羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执707号之一   申请执行人：刘宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘佳琦，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   申请执行人刘宾与被执行人刘佳琦运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8794号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘佳琦支付刘宾运费100000元、违约金15000元，支付逾期违约金10000元，承担案件受理费1378元。缴纳执行费1796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1796元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博      二〇二一年五月二十日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4127号原告：江苏润发电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新风中路78-1号。法定代表人：卞中英，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。法定代表人：张建秀。第三人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋。第三人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。原告江苏润发电缆有限公司与被告江苏广汇电缆有限公司、第三人中信银行股份有限公司无锡分行、江苏资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏润发电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏润发电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郁宝根人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月十二日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更747号罪犯张威，男，1998年4月7日出生，汉族，小学肄业，广东省信宜市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年5月4日作出(2018)豫1303刑初第139号刑事判决，认定张威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)豫13刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张威自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月至7月份，张威等五人在明知用自己身份证所办理的银行卡为诈骗人员所用的情况下，仍将银行卡通过杨土林转卖于诈骗人员，然后通过微信公众号等途径得知诈骗钱财汇入自己名下的银行卡后，迅速通过挂失和微信提现等方式截取赃款。其中罪犯张威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、7月、12月，2020年5月分别获得表扬。2020年3月被评为监狱级改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，赃款未退缴，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2928号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖蓉，女，汉族，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××289。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人廖蓉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向廖蓉支付经济补偿金18664元；2.案件的诉讼费用由廖蓉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与廖蓉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖蓉支付经济补偿金18664元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1090号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。廖蓉答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向廖蓉支付经济补偿金18664元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向廖蓉支付经济补偿金18664元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2985号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：徐军，女，1968年7月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××447。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告惠州市佳惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄利仁二〇二一年五月十九日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保299号申请人：王治卿，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人:尚金坡，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王治卿于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尚金坡的银行存款500万元或其同等价值的财产；并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP21410190520000000194）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚金坡的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王治卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月二十一日书记员  周垚垚
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3721号上诉人(原审被告)：江苏国田置业有限公司，住邳州市运河街道青年东路。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马景文，男，1965年12月27日出生，汉族，邳州市广播电视台职工，住邳州市。原审被告：范敬祥，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人江苏国田置业有限公司因与被上诉人马景文、原审被告范敬祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初4818号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院于2021年5月18日按照上诉人江苏国田置业有限公司一审期间预留的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2021年5月24日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2021年5月19日妥投。但至本院通知的开庭之日，上诉人江苏国田置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国田置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法法律效力。二审案件受理费15816元，减半收取7908元，由上诉人孙义江苏国田置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二一年五月二十四日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4209号 原告：邢台驰密机械配件有限公司，住所地河北省巨鹿县经济开发区健康西路南侧（智源街以东100米）。 法定代表人：李跃永，总经理。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：山东辰龙新能源有限公司，住所地山东省济南市章丘区西外环志成工业园院内。 法定代表人：王琳，经理。 被告：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山前路王家寨村西。 法定代表人：姜秋玲，经理。 原告邢台驰密机械配件有限公司与被告山东辰龙新能源有限公司、山东绿环动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告邢台驰密机械配件有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台驰密机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台驰密机械配件有限公司撤诉。 案件受理费882元，减半收取计453元，财产保全申请费453元，由原告邢台驰密机械配件有限公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年五月十七日 书记员  于继芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2810号原告：重庆涅凤生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇严寨村8组“严寨村便民服务中心”一楼107号，统一社会信用代码91500223MA600R8K6A。法定代表人：欧敏委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨汝林，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆涅凤生态农业发展有限公司与被告杨汝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告重庆涅凤生态农业发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆涅凤生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告重庆涅凤生态农业发展有限公司负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月十八日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4484号原告：王陈阳，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张陶，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王陈阳与被告张陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。王陈阳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王陈阳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王陈阳回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陈阳负担。审判员  颜家均二〇二一年五月十九日书记员  秦 瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢325号申请执行人:夏志辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小兵,男,1974年7月15日出生,汉族,住温县。被执行人：侯翠娥,女,1972年12月31日出生,汉族,住温县。关于申请执行人夏志辉与被执行人郑小兵、侯翠娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2910号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑小兵、侯翠娥于判决生效后共同偿还申请人借款53.5万元；因被执行人郑小兵、侯翠娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯翠娥位于河南省××县阳光新城房产，房产证号：10××92。房产已查封拍卖，成交金额57万元。申请人夏志辉按债权比例分配分得执行款27.482万元。2、查明被执行人侯翠娥缴纳有住房公积金，已裁定冻结。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27.482万元，本案债权尚余26.018万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小兵、侯翠娥负有继续向申请执行人夏志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  周 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5601号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：北碚区牌坊湾洋腾副食超市，住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**，统一社会信用代码92500109MA5YJ9BK93。经营者：杨洋，职务不详。原告黄小军诉被告北碚区牌坊湾洋腾副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄小军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 任国粹二〇二一年五月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1427号原告：郭红鹏，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕海平，男，1998年6月20日生，汉族，住河南省郏县。原告郭红鹏与被告吕海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭红鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红鹏撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由郭红鹏负担。审判员  陈红超二〇二一年五月三十日书记员  康梦迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保152号 防城港高新区投资发展有限公司、防城港金潮投资有限公司： 本院在受理申请人防城港高新区投资发展有限公司与被申请人防城港金潮投资有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二一年五月二十六日
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0681行审2号 申请人：广汉市住房和城乡建设局(广汉市人民防空办公室)，住所地广汉市长沙路东一段28号，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：四川凯荣房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层514号。 法定代表人：蹇小莉，执行董事。 申请人广汉市住房和城乡建设局(广汉市人民防空办公室)向我院申请强制执行广汉市人民防空办公室作出的广人防〔2020〕7号追缴人防易地建设费的决定。我院于2021年4月30日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2020年7月13日，广汉市人民防空办公室作出广人防〔2020〕7号追缴人防易地建设费的决定，责令四川凯荣房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费3448332元，并告知了复议和诉讼的权利。2020年7月28日被申请人四川凯荣房地产开发有限公司收到该决定书。四川凯荣房地产开发有限公司未提起复议或诉讼。2021年4月2日，广汉市住房和城乡建设局(广汉市人民防空办公室)再次向四川凯荣房地产开发有限公司送达缴费人防易地建设费催告书。 本院认为，广汉市人民防空办公室是本市的人民防空主管部门，四川凯荣房地产开发有限公司在本市进行房地产开发，广汉市人民防空办公室对四川凯荣房地产开发有限公司开发的未建设用于战时可用于防空的地下室的民用建筑作出征收人防易地建设费的决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市人民防空办公室作出广人防〔2020〕7号追缴人防易地建设费的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王金凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢504号马文斌马静勇、王祥、李庭福：马文斌申请执行马静勇、王祥、李庭福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第610号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2722号之一 申请执行人：托合提古丽，女，1953年9月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿吉买买提，男，1953年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人托合提古丽与被执行人阿吉买买提婚姻家庭纠纷一案，申请执行人托合提古丽于2021年5月27日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人托合提古丽提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿丽 米热
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7968号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号，统一社会信用代码9123010382717026XC。负责人：关静华，职务行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：白雪，女，1985年6月1日生，回族，住黑龙江省伊春市新青区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1912号 原告：曹某，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告曹某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人胡浩、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某1按离婚协议约定支付原告100000元，并判令被告每月支付原告3000元，自2019年8月15日起至2029年12月12日止，暂计算至2021年2月15日为54000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。因性格不合于2019年8月12日协议离婚，离婚协议约定，被告在2020年12月30日前支付原告100000元；离婚后，被告从2019年8月15日开始，每月支付原告3000元，直至原告四十周岁止。离婚后，被告未按离婚协议约定履行义务。 被告郑某1辩称，不同意原告诉讼请求，也无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，1、离婚协议书及离婚证。被告有异议，认为是在吵骂威胁时签的。该离婚协议是原、被告双方在婚姻登记机关自愿签署的，被告虽有异议，但未提供证据佐证其异议成立，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告因感情不和在萧县民政局协议离婚，离婚协议约定，一、双方自愿离婚。二、位于陕西省西安市高陵区××小区××号楼××室房屋，房产权归男方所有，房贷由男方偿还；车牌号陕Ａ8××××宝马530轿车所有权归男方所有，车贷由男方偿还；男方在2020年12月30日前支付女方拾万元整；双方离婚后，男方从2019年8月15日开始每月支付女方叁仟元整，直至女方四十周岁。三、婚生子女郑某2、郑某3均由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视孩子的权利。离婚后，原、被告因履行离婚协议产生纠纷。 本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时，已经就财产分割及子女抚养达成了一致意见，双方都在离婚协议书上签名捺印，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，被告郑某1应按离婚协议约定履行义务。原告要求被告给付其100000元财产分割款，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。该条款说明，原、被告在夫妻关系存续期间有相互扶养的义务，离婚后，原、被告之间不存在相互扶养的义务。原、被告在离婚协议书中约定，双方离婚后，男方从2019年8月15日开始每月支付女方叁仟元整，直至女方四十周岁。该项约定违反上述法律规定，该项约定无效。因此，原告要求被告每月支付原告3000元，自2019年8月15日起至2029年12月12日止，暂计算至2021年2月15日为54000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告曹某要求被告郑某1按离婚协议约定支付其财产分割款100000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付原告3000元，自2019年8月15日起至2029年12月12日止，暂计算至2021年2月15日为54000元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某1于本判决生效之日起十日内支付原告曹某财产分割款100000元； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2507号原告：郭晓鸽，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：常亚楠，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告郭晓鸽与被告常亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓鸽委托诉讼代理人孟晓红、被告常亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48091元及利息（利息以48091元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉之日起至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭晓鸽与被告常亚楠系朋友关系。2020年初，被告以家中有事资金周转困难为由向原告多次借款，原告通过转账方式共交付给被告49091元。2021年4月6日，经原被告双方结算，被告常亚楠尚欠原告借款共计48091元，后原被告双方就还款事宜未能达成一致意见，故成讼。被告常亚楠辩称，认可收到原告借款49091元，但已偿还26000元，已偿还部分应予以扣除。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款49091元，被告应予偿还。原告自认被告已偿还9000元，该9000元应予以扣除。被告辩称已偿还金额为26000元，并提供其向原告转账25000元的记录予以证明，但根据原告提交的聊天记录可以看出，被告向原告转账中的18000元根据被告要求原告又以现金方式返还给了被告，故被告辩解其已偿还26000元的理由不能成立。因原告并未提供充分的证据证明双方约定有利息，原告要求支付利息8091元，依法不予支持，本院仅支持以剩余欠款为基数，自起诉之日即2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常亚楠自本判决生效后十日内向原告郭晓鸽偿还40091元及利息（以40091元为基数，自2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭晓鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由原告郭晓鸽负担100元、被告常亚楠负担401元。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  陈雅旭
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执193号熊益民、关长艳、孙延君：本院在执行申请执行人熊益民、关长艳与被执行人孙延君责令退赔一案中，本院评估拍卖了被执行人孙延君所有的一部苹果XSmax手机及充电器、一条重为78.821克的黄金项链，上述财物经第一次拍卖后流拍，被害人熊益民同意以第一次拍卖保留价66500元接收上述财物以物抵债，扣除应退赔被害人熊益民经济损失65000元，上述财产的剩余价值1500元已退赔被害人关长艳。本院作出的（2020）辽0604刑初42号刑事判决中第二项退赔被害人熊益民经济损失65000元，退赔被害人关长艳经济损失1500元的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘君二〇二一年五月三十一日法官助理孙雷书记员解鑫洋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初746号 原告：张秀凤，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马志友，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：靳铁峰，男，住隆化县。 原告张秀凤与被告马志友、靳铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤、被告马志友到庭参加诉讼，被告靳铁峰经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张秀凤向本院提出诉讼请求：1．二被告给付菜款2,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告销售蔬菜，二被告曾在原告处购买蔬菜，二被告于2020年5月3日为原告出具欠条，但至今未付款。 马志友辩称，给原告的欠条是自己和靳铁峰出具的，但是原告胁迫才写的，实际只欠原告600元左右的欠款，所以不能算数。 被告靳铁峰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告认可欠条系自己出具，但对于系胁迫无证据佐证，本院不予认可。被告在原告处购买蔬菜应及时给付蔬菜款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告马志友、靳铁峰于本判决生效之日起五日内给付还原告张秀凤欠款人民币2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执868号申请执行人：王旭阳，男，汉族，1960年2月17日生。委托代理人：焦亦翾，江苏东银律师事务所律师。被执行人：徐军，男，汉族，1975年10月2日生。本院在执行王旭阳与徐军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人徐军名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1815号之一申请执行人：张翠平，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华。申请执行人张翠平与被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0103民初9723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年5月19日(公告日)，本院向被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日对被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司适用限制消费措施。于2021年5月21日将被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为20394元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员 彭   幼   华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执828号曾志华、徐文：本院执行的曾志华申请徐文劳动争议一案，经被执行人徐文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日承办人周颖健书记员  叶心玫
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初120号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱艳军，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月22日被取保候审；经本院决定，于同年5月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人朱艳军犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人朱艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日21时许，被告人朱艳军持A2D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号哈飞牌小型轿车沿沁阳市沁伏路由东向西行驶至王曲乡古章村路段闫记安徽牛肉板面饭店门前，与他人发生纠纷。处警民警发现被告人朱艳军有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，经鉴定，被告人朱艳军的血样中乙醇含量为173.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱艳军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人徐某、闫某的证言、被告人朱艳军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，朱艳军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人朱艳军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于朱艳军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱艳军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十三日书记员  孙晶雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初98号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人香军贤,男,1971年11月29日出生,公民身份号码XXX,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因犯诈骗罪，于2015年12月25日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30,000元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2021年1月23日被奇台县公安局取保候审,2021年4月27日被奇台县人民检察院取保候审。2021年5月8日被奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人香军贤犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官焦志浩出庭支持公诉。被告人香军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年4月，被告人香军贤以帮助被害人杨某办理驾驶证为由，先后骗取杨某4220元，用于自己挥霍。被告人香军贤系电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人香军贤以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物4220元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人香军贤系电话传唤归案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻或减轻处罚。被告人香军贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人到案后积极赔偿取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人香军贤曾因为故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人香军贤拘役三个月,并处罚金。被告人香军贤辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人香军贤以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物4220元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人香军贤系电话传唤归案，归案后能够如实供述自己的罪行,属自首,被告人香军贤自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人曾因为犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2018年7月23日刑满释放，2019年4月再次犯诈骗罪，属于累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下：被告人香军贤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李 帆
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执247号易航：关于申请执行人甘国新与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3545号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月二十四日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执247号甘国新：关于你与被执行人易航民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3545号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，易航已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月二十四日书记员杨浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3569号申请人：肖元，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：蒋娅，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理原告肖元诉被告蒋娅民间借贷纠纷一案中，申请人肖元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋娅银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人肖元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娅银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人肖元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月六日书记员  胡宇婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3391号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人黄晓波，男，汉族，1988年01月27日出生，住四川省蓬安县，暂住地成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄晓波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48208.17元及利息等。 本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4388号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：崔清华，女，1978年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告崔清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄小利
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初521号 原告：冯群燕，女，汉族，1981年9月7日出生，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：张佛山，男，汉族，1974年3月6日出生，现住邯郸经济技术开发区。 被告：马涛涛，男，汉族，1989年6月1日出生，现住邯郸市武安市。 原告冯群燕与被告张佛山、马涛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯群燕于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯群燕撤诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  袁丽芬 二〇二一年五月十八日 书记员  王 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1429号上诉人（原审原告）：徐昌国，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒祥市政工程有限公司。住所地：河南省西平县焦庄乡政府老家经站院内。统一社会信用代码：91411700096939943T。法定代表人：薛振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。上诉人徐昌国因与被上诉人河南恒祥市政工程有限公司、王述兵定金合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐昌国于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐昌国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐昌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐昌国负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年五月十三日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1621号申请执行人欧军卫，男，1973年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧梦洁（系申请执行人女儿），女，1995年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔立军，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市。欧军卫与乔立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出案号为（2020）苏0282民初10606号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：乔立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧军卫材料款50000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过电子送达的形式向被执行人乔立军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人乔立军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔立军名下的银行存款等财产信息，经反馈，乔立军名下有银行存款29700元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人乔立军名下不动产信息，经反馈，被执行人名下有位于××街街道××号××室房产，但有在先查封，本案目前无权处置，本院于2021年5月6日查封，到期日为2024年5月5日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年5月12日对被执行人乔立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月17日前往被执行人乔立军户籍地××镇××村路××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月24日约谈申请执行人的特别授权委托代理人欧梦洁，书面告知其执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位29700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十四日书记员  金喆赟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执30号之一申请执行人：田博予，男，1986年2月20日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被执行人:靳新生，男，1973年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。田博予与靳新生民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳新生于本判决生效后十日内偿还原告田博予借款本金28万元及相应利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告靳新生负担。因靳新生未按上述生效法律文书履行义务，田博予向本院申请强制执行，本院于2021年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳新生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳新生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人靳新生名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人靳新生户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新生有继续向申请执行人田博予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  苏冠峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终575号上诉人（原审原告）：哈尔滨华岐森金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：邱彩铃，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林京华制管有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：李洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新国，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人哈尔滨华岐森金属材料有限公司因与被上诉人吉林京华制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨华岐森金属材料有限公司于2021年4月25日向本院邮寄撤回起诉的申请。本院认为，哈尔滨华岐森金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2911号民事判决；二、准许哈尔滨华岐森金属材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费5685元（已减半收取），由哈尔滨华岐森金属材料有限公司负担。二审案件受理费11,366元，减半收取5683元，由哈尔滨华岐森金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年五月六日书记员  李元生
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执91号 次仁邓珠： 次仁邓珠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年5月18日将该款转付给我院诉讼费及案款专户。至此，我院综合审判庭依职权移送申请执行的(2021)川3335执91号罚金案件已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                             （2021）内2202民初15号之一   原告：肖辉焕，男，1969年10月13日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吴金宝，男，45岁，汉族，XX，现住址不详。   本院在审理原告肖辉焕诉被告吴金宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖辉焕于2021年5月25日向本院提出对吴金宝的撤诉申请。   本院认为原告肖辉焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告肖辉焕的撤诉。   案件受理费175.00元（原告已缴纳），由原告肖辉焕负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年五月二十五日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明群，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏星宇照明电器有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康路北首16号。法定代表人：王莉，该公司总经理。一审被告:泗阳县众兴镇鑫盛彩钢夹芯板厂，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康路11号。经营者：曹萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：曹萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审第三人:于兵，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人姚明群因与被申请人江苏星宇照明电器有限公司（以下简称星宇公司）、一审被告泗阳县众兴镇鑫盛彩钢夹芯板厂（以下简称夹芯板厂）、曹萍及一审第三人于兵承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚明群申请再审称，1.一、二审法院遗漏承担赔偿主体当事人何小国，从而做出错误判决。（1）星宇公司的法定代表人王莉口头委托姚明群请人维修仓库，协议达成后，姚明群向王莉如实报价，经王莉确认后，姚明群即将该维修项目全部给何小国承包。何小国与星宇公司系独立的承揽关系。何小国在承揽过程中雇佣其妻邵陆红、一审笫三人于兵进行维修。在维修过程中，因切割女儿墙时，火星溅到仓库里，点燃电器发生火灾，姚明群在第一时间赶到现场救援，己履行了应尽的义务，故姚明群对火灾的发生，无任何过错。（2）该维修项目实际施工人为何小国，由于他招用的工人于兵、邵陆红不具有特种行业施工资质，具有主观过错，未对从业人员进行岗前安全教育，未审查施工人的施工资质，未如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故的应急措施，以致发生本事故，何小国及于兵应承担相应的赔偿责任。姚明群只是受王莉的委托将维修项目发包给何小国施工，并不是该施工劳务工程承包的负责人，因此不负有过错责任。案涉事故系于兵和何小国的共同侵权所致，应连带承担赔偿责任。原审法院判决姚明群承担90%的赔偿责任，显属不当。2.原审法院酌情认定星宇公司只承担10%的自身责任，该责任明显分配不当。星宇公司自身至少应承担30%的责任。（1）星宇公司的仓库未通过消防验收，未取得消防许可，其擅自出租仓库违反了消防法的相关规定，应自行承担仓库被损的一定比例，即30%的民事责任。（2）承租户租用厂房也未审查相关消防设施，从而导致火灾，无法进行及时施救，对火灾事故的延伸无形中扩大了资产的损失，承租户在本案中也应承担一定的比例责任，至少承担10%的责任。（3）火灾发生的直接原因系由于操作工于兵未取得相应资格，对操作时对所发生的危险预防不足，导致发生火灾，于兵应同雇主何小国共同连带承担侵权的主要民事赔偿，即50%－60%。（4）姚明群在该事故中因受委托将维修项目发包给何小国承包，未审查何小国相应的资质，具有一定的过错，承担选任不当的民事赔偿责任10%。3.一审法院程序违法，二审法院不予纠正错误。案涉财产损失的鉴定结论不合法，不能作为定案依据。一审法院适用独任审理违反民诉法的规定，且审理期限违反法律规定，二审法院对此不予纠纷错误。综上，一、二审法院基于违约责任法律关系判决错误，本案应适用过错责任原则来划分民事赔偿。本院经审查认为，1.关于姚明群与星宇公司之间的法律关系。案涉事故系何小国雇佣人员于兵在对星宇公司仓库北侧的女儿墙进行切割拆除时，所产生的熔渣掉落到仓库内引燃可燃物引发火灾而致，于兵因犯失火罪被依法判决有期徒刑二年六个月。该刑事案件中王莉、姚明群、何小国等人的供述能够相互印证以下事实：星宇公司的法定代表人王莉与姚明群商定星宇公司的厂房维修事宜，后姚明群找到何小国实施维修，维修材料由姚明群负责，维修费用由星宇公司与姚明群之间结算。据此，一、二审法院认定星宇公司与姚明群之间存在承揽合同关系并无不当。姚明群主张是受王莉的口头委托找人维修厂房，但未举证证明，且与其在刑事案件中的相关陈述相矛盾。姚明群在承揽星宇公司厂房维修作业时，因作业不当引发火灾造成星宇公司重大损失，星宇公司有权依据与姚明群之间的承揽合同关系向姚明群主张违约责任。何小国不是该合同关系的相对人，姚明群主张一、二审法院遗漏案涉损失的赔偿主体何小国没有事实和法律依据。2.星宇公司对案涉火灾损失应承担的责任比例。姚明群在不具备相应资质的情况下承揽星宇公司厂房维修作业，最后引发火灾造成星宇公司重大损失，对此存在主要过错。星宇公司未审查姚明群资质、涉案厂房存在一定程度的火灾隐患、未按规范设置消防设施，也存在一定的过错。一、二审法院依法认定姚明群对该火灾事故损失承担90%的责任，星宇公司承担10%责任，并无不当。3.关于案涉火灾事故造成的损失等。案涉火灾事故发生后，于兵因失火罪被依法追究刑事责任。泗阳县公安局委托泗阳县价格认证中心对案涉火灾事故损失作出的鉴定结论在于兵刑事案件中依法质证后，泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初361号生效刑事判决已依法认定案涉火灾事故损失为1112264元，该刑事判决已生效。姚明群虽不认可该损失数额，但未能举证推翻。二审法院依法采信生效刑事判决认定的案涉火灾损失数额并无不当。本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，一审法院采用简易程序，即由审判员独任审理本案不违反法律规定。而一审法院是否违反审理期限不属于法定再审事由，本院对此不予理涉。综上，姚明群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚明群的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年五月十二日书记员  朱亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6246号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：聂士凤，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告聂士凤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告聂士凤起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤回对聂士凤起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1148号原告：范利军，男，1968年8月16日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称“吉递房产公司”），住所地沈阳市于洪区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，董事长。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称“玉鹏公司”），住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张大鹏，经理。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。原告范利军诉被告吉递房产公司、玉鹏公司、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军及其委托诉讼代理人钱泉、被告吉递房产公司法定代表人的委托诉讼代理人韩雪冬、戴玉骄到庭参加诉讼，被告玉鹏公司、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产登记证；2、判令三被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，被告吉递房产公司作为甲方与被告张强挂靠的玉鹏公司作为乙方签订了凌源市凌水湾《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》及《河东新城工程协议》；约定由乙方承建以上6座住宅楼，双方对其工程进度、付款方式、抵付款房子等事宜进行了具体的约定，被告吉递房产公司的法定代表人赵国富与被告张强签订了抵工程款的房屋。2012年3月，被告张强将其中的凌水湾小区2区3号楼3单元701室及地下室出售给我，并向我交付了该房屋，我已居住使用至今。双方的买卖合同已经生效。我多次向被告要求办理房屋所有权证，可是被告至今不予办理。被告吉递房产公司辩称：原告诉我公司为其办理房屋不动产登记的诉讼对象错误，原告无权向我公司主张，根据买卖合同相对性，应由张强承担后续“办证”的合同附随义务，我公司仅能作为“第三人”予以配合。原告称我公司将案涉房屋抵顶张强工程款属实，原告明知购买商品房需要到售楼处签订购房协议并办理购房手续，但却没有去售楼处办理，原告自己存在过失。被告玉鹏公司、张强均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收款收据一张、供热缴费收据一张、水费通知单一张、电费通知单一张，被告吉递房产公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：《河东新城工程协议》、《8号、9号、12号、13号多层楼及2号、3号高层楼工程补充协议书》、《关于增拨指定房源的补充协议》2份、《协议书》3份、承诺书1份、《凌水湾订购协议》50份、请款申请单5张、批复意见书6张、拨款通知单11张、工程拨款通知单4张、拨房通知单13张、借据及收据6张等证据，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告玉鹏公司、张强未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉递房产公司系涉案房屋所在小区的开发商。2011年4月28日，被告吉递房产公司作为甲方与以被告张强为项目经理的玉鹏公司签订了河东新城工程协议及“8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程”补充协议书。该补充协议书中约定：甲方抵付工程款的房子按单元指定，将3号楼高层1、2、3单元及8号楼多层共4个单元的住宅抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房。如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价每平方米2,600元的价格收回房子。另外，被告吉递房产公司的法定代表人赵国富与被告张强还签订了具体房源表。协议签订后，被告张强即组织人员施工建设。2012年3月8日，被告张强将坐落在凌水湾2区3号楼3单元701室及地下室出售给原告。原告付清了房款270,000元，被告张强向原告出具了收款收据（No.0184233）,但双方未签订房屋买卖书面协议。工程完工后，被告张强向原告交付了涉案房屋，原告即对房屋进行装修，并占有使用该房屋至今，但未办理产权登记手续。本院认为，张强作为实际施工人挂靠在其他建筑公司与吉递房产公司签订了河东新城工程协议及补充协议，并按照协议约定履行了相应的义务，因张强所承建的楼房工程的工程款结算方式为以吉递房产公司开发的楼房抵顶其工程款，且吉递房产公司亦依协议约定向张强拨付了抵顶工程款的具体楼房，范利军所买楼房虽不在吉递房产公司提供给张强的房源表内，但在双方约定的抵账房8号楼范围内，虽尚未办理购房手续，但按照交易习俗，范利军已经交付了房款并装修入住，应视为吉递房产公司知情，张强的行为应视为被告吉递房产公司的授权行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”且吉递房产公司并未提供充分证据证明原告与张强之间有虚假、恶意串通的情形，故张强与原告之间的房屋买卖合同关系成立并有效，本案中并没有相关证据表明该合同只约束出售抵账房屋事项的受托人张强和原告，故该事实上的房屋买卖合同关系的主体应为被告吉递房产公司与原告，原告已交清了房屋全部价款即履行了作为购买方的义务，被告吉递房产公司作为诉争房屋的原始产权人应承担后续房屋买卖合同中为购房方办理房屋产权登记证的附随义务，即承担协助原告办理房屋所有权证的义务。被告吉递房产公司所提辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告玉鹏公司及被告张强承担为其办证义务的诉讼请求，虽然被告玉鹏公司系涉案房屋施工过程中为被告张强所挂靠的公司，但该挂靠所实施的是工程施工活动，与本案房屋买卖行为无关，且不属于房屋买卖合同的主体，根据买卖合同相对性，被告玉鹏公司及被告张强并非实际产权房屋买卖关系的主体，故原告要求被告玉鹏公司及被告张强承担办理房屋所有权证的诉请于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，被告玉鹏公司、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳吉递房产开发有限公司于本判决生效后六十日内提供办理房产证相关资料，协助原告范利军办理位于凌源市的房屋产权登记证。二、驳回原告范利军对被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、张强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳吉递房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1051号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：董立庭，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐兆媛，女，1979年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严传为，男，1956年9月10日生，汉族，住江苏省射祀县。被执行人：蒯本梅，女，1955年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0924民初4910号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：董立庭、徐兆媛向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金196216.74元及算至2019年5月20日的利息137098.80元，合计333315.50元，并支付自2019年5月21日起至实际偿还之日止，以未偿借款本金为基数，按年利率17.64%计算的利息，该还款义务限董立庭、徐兆媛于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；严传为、蒯本梅对董立庭、徐兆媛的上述还款义务承担连带清偿责任；严传为、蒯本梅承担保证责任后,有权向董立庭、徐兆媛追偿；案件受理费6300元，减半后收取3150元（射阳农商行已预交），由董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅负担。另需承担执行费4900元。因董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月9日对被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月10日对被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月10日对被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月10日对被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月25日将被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅限制高消费。7、本院于2021年5月25日再次将被执行人董立庭、徐兆媛、严传为、蒯本梅的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年5月25日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  毛莉莎
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执247号 申请执行人：赵某,女,2016年11月12日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 委托代理人：陆满，女，1993年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，系赵某之母。 被执行人:赵方铮，男，1990年7月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人赵某执行赵方铮抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初707号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初707号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。