wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保103号申请人：唐西波，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黎运环，张家界市慈利县通津铺法律服务所。被申请人：唐艳丽（系郭辉之妻），女，1964年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：郭剑霄（系郭辉之子），男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住湖南慈利县。申请人唐西波于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对郭辉（已故）的住房公积金账户50000元予以冻结。申请人唐西波已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人唐西波的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐艳丽、郭剑霄遗产继承范围内郭辉（身份证号：430821196411××××）的住房公积金存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人唐西波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年五月二十一日书记员  张怀莺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1022号申请执行人：丁凤娣，女，1951年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾清清，男，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁凤娣与被执行人顾清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0281民初6013号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：顾清清应归还丁凤娣借款97000元及利息，并承担诉讼费1116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查：1、轮候查封被执行人顾清清名下牌号苏ＢＸ××××汽车一辆，未实际扣押到案；2、轮候查封被执行人顾清清名下坐落于云亭镇毗山村不动产，系宅基地房屋，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人顾清清采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，轮候查封被执行人顾清清名下车辆与不动产，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初6013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十日书记员  袁 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终62号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，总经理。被上诉人（原审原告）：姜新刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人信邦建设集团有限公司因与被上诉人姜新刚、原审被告马某国承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信邦建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人姜新刚并不相识，更没有签订过任何承揽合同，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，现被上诉人向原审法院起诉要求支付安装工程服务费，并要求上诉人承担连带责任，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同义务关系，应否承担给付责任，需经实体审理方能确定，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月二十七日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢313号之六 申请执行人:侯晓玲 被执行人:唐文义 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第1499号民事判决书过程中，被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文义银行存款172440.82元；冻结期限为12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月十九日 书记员 吴家庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1294号申请执行人高早华，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁剑辉，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人高早华与被执行人梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘1302民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁剑辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高早华于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人高早华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日向被执行人梁剑辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月8日、2021年4月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，已被另案冻结；被执行人名下银行账户被涟源市人民法院予以冻结，无法处置。2021年5月27日，本院依法对被执行人梁剑辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人高早华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 辉审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保559号申请人于洋与被申请人李影、韩鹏飞合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保559号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢31号 申请执行人：赵景花，女，1972年8月2日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董庆芳（曾用名董庆芬），男，1977年3月8日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人赵景花与被执行人董庆芳人身损害赔偿纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2004）钟民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董庆芳应向赵景花赔偿69118.4元及利息，负担案件受理费3056元。因董庆芳未按上述生效法律文书履行义务，赵景花向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，已履行部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行有存款718.41元，本院已扣划，已发放给申请执行人。另，被执行人于2021年5月11日向申请执行人赵景花支付了2000元。本案共执行到位2718.41元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董庆芳负有继续向申请执行人赵景花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月十九日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5014号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：孙香英，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王俊华，男，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙香英、王俊华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年五月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执391号申请执行人：唐善立，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。申请执行人唐善立与被执行人衡阳帝辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0421民初1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年4月22日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年5月6日，本院再次对被执行人衡阳帝辉劳务有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月25日，本院约谈申请执行人唐善立，告知其被执行人衡阳帝辉劳务有限公司的财产情况。申请执行人唐善立考虑到被执行人衡阳帝辉劳务有限公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院将被执行人衡阳帝辉劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5540元（其中工资尾款5440元、案件受理费50元、执行费50元），已执行到位0元，尚余5540元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执392号申请执行人：冉茂齐，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住德江县。被执行人：冉辉，男，1981年4月21日出生，土家族，居民，住贵阳市。委托代理人：张小雪，女，1984年10月19日出生，土家族，居民，住贵阳市。被执行人：张小雪，女，1984年10月19日出生，土家族，居民，住贵阳市金阳世纪城龙泉路6栋1单元18-1号。本院在执行冉茂齐申请执行冉辉、张小雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3358号民事判决书，被执行人冉辉、张小雪应偿还申请执行人冉茂齐借款本金885000元；并以885000元为基数按年利率24%从2017年1月10日起计算支付利息至还清借款止，并承担案件受理费6400元。被执行人冉辉、张小雪未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉茂齐向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冉茂齐与被执行人冉辉、张小雪达成执行和解协议：一、由被执行人冉辉、张小雪偿还申请执行人冉茂齐借款本金885000元及利息，被执行人冉辉、张小雪于2022年1月31日前偿还200000元，余款及利息于2023年1月21日前兑现完毕。二、如被执行人未按上述协议履行义务，则按（2019）黔0626民初3358号民事判决书内容立即履行全部义务，且承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执392号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1002号之一 申请执行人：库尔万江阿布都沙塔尔，男，1978年11月7日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾木拉江艾山，男，1982年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人库尔万江阿布都沙塔尔与被执行人艾木拉江艾山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年五月二十七日 书记员 努尔 比亚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执901号申请执行人：陈一夫，男，1962年9月1日出生。被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生。申请执行人陈一夫与被执行人喻胜春建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0124民初4476号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案申请执行的标的为116165元及相应的利息，案件执行费1642元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执395号申请执行人：张林,男性,1971年11月12日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91230203MA197H2L67，住所地齐齐哈尔市建华区运建小区48号楼1层8号。法定代表人：徐金年被执行人：黑龙江瑞联峰建设有限责任公司，社会统一信用代码91230202066086003Q，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街120号。法定代表人：郭勇本院在执行申请执行人张林与被执行人齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司、黑龙江瑞联峰建设有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二一年五月十八日书记员 朱光冉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2696号被执行人刘朋，男，汉族，1988年10月7日出生。关于刑事审判庭移送执行的刘朋罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2696号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1810号关于申请执行人朱苏玲与被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3323号原告：侯明发，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：侯明学，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：晋喜发，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭书山，河南中涵律师事务所律师。被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环行云路清水湾假日酒店院内二楼220号。法定代表人：张山修。第三人：新郑市龙湖镇侯庄村民委员会，住所地新郑市龙湖镇侯庄。负责人：阴留宪。原告侯明发、侯明学与被告晋喜发、河南中亨建设开发有限公司、第三人新郑市龙湖镇侯庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯明发于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯明发撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告侯明发负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月十三日书记员  刘芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执530号 申请执行人蒋銮娥，女，1958年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋銮娥与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特240号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执530号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执322号 申请执行人：常福英，女，汉族，1949年6月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人：李海军，男，汉族，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:高治兴，男，汉族，1952年10月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人常福英与被执行人高治兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高治兴偿还申请执行人常福英、李海军借款本金15000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年1月10日起计算至实际给付之日止）；负担执行费125元。经审查本院予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿、协商一致，达成如下和解协议：一、被执行人高治兴共偿还申请执行人常福英、李海军借款20000元，被执行人高治兴已偿还借款2000元，剩余借款18000元执行人高治兴于2021年12月31日前偿还完毕。二、执行费125元，由被执行人高治兴负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人常福英、李海军以与被执行人高治兴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执322号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李建峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢155号 申请执行人：崔光楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地案安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市。 关于申请执行人崔光楼与被执行人肖邦进劳务合同纠纷一案。本案执行标的33500元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢155号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初232号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人尹训华，男，1982年10月24日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被新泰市公安局取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人尹训华犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人尹训华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月7日0时4分，被告人尹训华饮酒后驾驶鲁ＪＦＱ3**号小型轿车沿新泰市东周路由南向北行驶至东周路市时被执勤民警当场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定：尹训华上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为143ｍｇ／100ｍ1。达到醉酒驾驶标准。 2020年7月7日，被告人尹训华被新泰市公安局抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明，证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、物证检验报告、检验、鉴定意见告知书，被告人尹训华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹训华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人尹训华被查获后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，可予从轻处罚，适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹训华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年五月十七日 书记员 赵雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3484号申请执行人：肖红波，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人:湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟。本院（2019）湘0104民初1991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3484号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保760号民一庭：申请人江苏昊鹏设备安装有限公司诉被申请人肖允豹追偿权纠纷一案，受民一庭移交，解除对被申请人肖允豹名下的银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1380号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张长根，男，1963年3月17日出生。本院刑事审判庭移送执行被执行人张长根罚金一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0203刑初63号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人张长根以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月18日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年5月19日对张长根适用限制高消费措。本院于2021年5月20日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为人民币13000元，已执行到位0元，尚有人民币13000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年五月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执505号之一被执行人：李会，女，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币416872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十八日书记员  范小平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1556号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。 被告：郑建财，男，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告郑建财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3858号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：郭亚宁，女，汉族，1983年5月1日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭亚宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币66043.02元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费830元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3858号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执777号申请执行人韩凤民，男，1970年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人奈思韦欧衡水铝合金有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：任雷军。被执行人衡水市瑞禧商务酒店有限责任公司，住所地衡水市。法定代表人：孙保林。被告：解钊，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省冀州市。韩凤民与奈思韦欧衡水铝合金有限公司、衡水市瑞禧商务酒店有限责任公司、解钊合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月28日作出（2020）京0116民初226号民事调解书，该调解书确定：一、奈思韦欧衡水铝合金有限公司偿还韩凤民各项损失共计80万元（于2020年8月31日前偿还5万元，2021年2月28日前偿还50万元，2021年8月31日前偿还25万元）；二、奈思韦欧衡水铝合金有限公司于2021年8月31日前偿还韩凤民借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率15%，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；三、奈思韦欧衡水铝合金有限公司于2022年2月28日前偿还韩凤民借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率15%，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；四、奈思韦欧衡水铝合金有限公司于2022年8月31日前偿还韩凤民借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率15%，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；五、衡水市瑞禧商务酒店有限责任公司、解钊对奈思韦欧衡水铝合金有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、衡水市瑞禧商务酒店有限责任公司、解钊承担保证责任后，有权向奈思韦欧衡水铝合金有限公司追偿。申请执行人韩凤民于2021年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定：一、解钊将衡水市瑞禧商务酒店有限责任公司的全部股权质押给韩凤民；二、解钊于2021年4月15日前给付韩凤民延期还款补偿款30000元，并自2021年5月15日起每月给付韩凤民延期还款补偿款30000元；三、如解钊不能按期还款，韩凤民有恢复执行的权利，给付韩凤民的款项打入韩凤民指定账户；四、韩凤民同意解除三被执行人的限制。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年五月二十日书记员  李俊华
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保75号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨贝贝、田妹儿金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初763号民事裁定书，冻结了被申请人田妹儿在中国工商银行账号为1914××××1684的存款1869.09元，在长沙银行账号为1100××××0001的存款1082.70元，在中国建设银行账号为6217××××1580_156_1的存款66.13元，在中国农业银行账号为6228××××5477的存款39.46元，在中国建设银行账号为6227××××9797_156_1的存款36.66元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ6ｆ5ｆ9ｂ3858ｆｃ7427＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款105.68元；杨贝贝在中国工商银行账号为1914××××9589的存款100.80元，在中国工商银行账号为1914××××9797的存款46.97元，在中国邮政储蓄银行账号为6217××××2902的存款29.20元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××3671的存款12.54元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ1ｂｄ2269ｂ118ａ18ｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款789.62元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ5ｃｃ0ｂ533ａ1ｃ5442＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款99.50元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃｄｂｆ0ｂ16ｂ22ｂ2ａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款23.66元。以上冻结期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2935号                  原   告              许少伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住郑州市中原区。                  被   告              郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路**。      法定代表人：郭海龙。      委托诉讼代理人：郑伟国，该公司员工。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告健身卡费用2480元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告许少伟诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉讼中提交《会员入会协议书》（编号NO.1000817）中虽未加盖被告公章，但原告提交的《收据》中加盖了被告的公章，被告在诉讼中也未对合同主体提出异议，故本院认定原、被告之间存在服务合同关系。被告不能提供其承诺的可供原告游泳的服务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还办卡费用，本院对未使用部分的费用予以支持。原告的卡种系年卡，时间为三年，原告自认在2020年3月10日至2020年6月12日期间到被告健身房进行了锻炼，应当按照比例扣除锻炼期间的费用。被告辩称原告自2019年9月13日即在被告处锻炼，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其拥有调整健身设施的权利，故其不能提供游泳服务不构成违约，其辩称没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告返回其2480元，本院对其中2273元予以支持，对剩余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许少伟健身卡费用2273元；      二、 驳回原告许少伟的其他诉讼请求。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    毛 大 帅            二〇二一年五月二十四日                                    书 记 员   周 文 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7900号原告:张莹莹，女，1992年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人：陈琛。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。原告张莹莹与被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓雷、被告委托诉讼代理人董军芳、贺家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付应退还原告的购房首付款利息40084.94元（以首付款316797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月8日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告购买被告开发的高新技术产业开发区漳河路12号，五龙新城香榭园3幢2单元18层1809号房产一套，后因被告逾期交房，原告诉至法院，（2019）豫0191民初34043号民事判决书，判令解除《商品房买卖合同》，并对其他诉请进行了判决。被告于2020年4月8日退还了原告所支付的首付款金额，但被告却拒不退还首付款产生的利息。原告向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告本次起诉违反“一事不再理”原则，应驳回其起诉。1.在第一次起诉中，就解除合同违约金和产生的损失原告已经主张，当时首付款利息损失也已实际产生，原告没有主张，这是原告对其权利的处分和放弃，应当视为该项损失问题在该起诉中已得到解决。原告与被告的房屋买卖合同纠纷已经处理，现原告再次起诉主张首付款利息，是基于同一法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求再行起诉，违反了“一事不再理原则”，应驳回其起诉。2.请求权聚合是指当事人对于数种以不同给付为目的的请求权同时提出主张。请求权聚合时，因只有一个请求权，故当事人如分别提起诉讼，即违反了一事不再理原则。结合本案，原告已基于房屋买卖合同关系提起解除合同并索赔损失之诉，该纠纷已处理，原告再次起诉首付款利息，违反了“一事不再理原则”，应予以驳回。二、被告支付的违约金已足以弥补原告首付款利息的损失，被告也支付了原告其他损失，原告不存在不足以弥补其损失的情形，其再次起诉无事实和法律依据。三、2020年以来受新冠病毒肺炎疫情影响，大量企业受到重大冲击，被告经营受到影响，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则进行变更。经审理查明：2017年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：GX17003461736，合同约定主要内容为：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区××路××单元××号商品房，总金额为1036797元。原告向被告支付首付款316797元，剩余720000元购房款商业贷款，被告应当在2019年1月30日前向原告交付房屋。第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，按以下方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。后原告向本院提起诉讼，主张依据《商品房买卖合同》第九条第二款的约定解除《商品房买卖合同》，并请求被告返还原告已支付购房首付款316797元及月供100963.25元（暂计至2019年9月21日，后续继续计算至实际返还日），共计417760.25元；被告支付原告违约金20735.9元；被告赔偿原告维修基金、认购金、登记费、代办费等损失共计10700元；解除原告与第三人签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，并由被告偿还原告尚欠第三人的贷款本息。本院于2020年1月17日作出（2019）豫0191民初34043号民事判决书，判决：解除原告与被告于2017年7月23日签订的合同编号为GX17003461736的《商品房买卖合同》；解除原告与第三人的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告返还原告首付款316797元，以及原告张莹莹已偿还的月供；被告向第三人偿还原告的贷款余额；被告向原告张莹莹支付违约金20735.94元；被告赔偿原告张莹莹维修基金、认购金、按揭费等损失共计10700元。上述判决生效后，被告于2020年4月16日向原告张莹莹退还了其支付的首付款等金额473427.37元，履行了判决义务。以上事实由《商品房买卖合同》、转账截图、（2019）豫0191民初34043号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本院作出的（2019）豫0191民初34043号民事判决书已生效，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。被告在履行本判决书时已向原告张莹莹支付逾期交房违约金20735.94元。在前次起诉时，原、被告针对已存在的损失均系明知，原告并未向被告主张，选择在解除合同后再次提起诉讼，虽不属于重复起诉，但增加了当事人的诉累。且合同所约定的解除合同违约金，兼具补偿性和惩罚性。原告在前次起诉时，系依据合同第九条约定主张解除双方的买卖合同，该条款对因逾期超过60日未交房，原告提出解除合同的违约责任有明确约定，即以支付违约金的形式，并未同时约定赔偿首付款利息损失。综合考虑以上因素，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告张莹莹的诉讼请求。案件受理费减半收取401.05元，由原告张莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十七日书记员  常佩佩
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢677号金丽娟：本院在执行你与陈丽清借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢677号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年五月十八日书记员  张琪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初918号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告王焕根，男，1990年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告黄云娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告郑向平，男，1986年8月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王焕根、黄云娟、郑向平借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  高昌明二〇二一年五月二十八日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民二庭：   申请人杜旭龙与被申请人范明明买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2040号民事裁定书，我庭已对被申请人范明明名下的银行存款及网络资金92207元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年五月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1317号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人杨树因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初239号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2019年8月18日，杨树向市政府的行政复议机构北京市司法局行政复议处邮寄《行政复议申请书》（邮单编号为XAXXXX858XXXX），以北京市西城区人民政府、北京市公安局西城分局、北京市西城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会为被申请人，以北京市金融街西环置业有限公司为第三人，共提出七项复议请求。市政府于2019年8月19日收到上述《行政复议申请书》，逾期未作答复。2019年10月28日，北京市司法局收到杨树提交的政府信息公开申请，申请公开“2019年8月18日挂号信（XA28328581111）递交的《行政复议申请书》请求事项政府处理文书”。2019年11月11日，北京市司法局作出市司法局（2019）第151号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称151号答复告知），告知杨树“由于您于2019年8月18日仍以同一事项提出复议申请，市政府行政复议机构未予另行答复。”杨树不服151号答复告知，向市政府申请行政复议，市政府于2020年1月20日作出京政复字〔2019〕734号《行政复议决定书》（以下简称734号复议决定），维持了151号答复告知。杨树称其于2020年6月21日向一审法院邮寄起诉状提起本案诉讼，请求确认市政府拒绝针对其《行政复议申请书》（XA28328581111）共十一项请求立案处理、解决答复行为违法；责令市政府针对上述《行政复议申请书》共十一项请求处理、解决、答复。另查明，杨树称其于2020年2月3日向市政府提交了《补充请求》，补充了4项行政复议请求，加上2019年8月18日邮寄的《行政复议申请书》列明的7项行政复议请求共计11项行政复议请求。市政府称其未收到《补充请求》。杨树不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，其提交的证据能够证明诉讼时效中断等。故请求：确认市政府拒绝对其复议申请共11项请求立案处理解决答复行为违法，责令市政府对上述复议申请处理解决答复，确认本案诉讼时效从2019年10月28日始中断至2020年4月19日行政复议申请继续诉讼时效中断至今，撤销一审裁定，责令一审法院实质审理等。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨树于2019年8月18日向市政府复议机构邮寄《行政复议申请书》，依据上述规定，在市政府逾期不作决定的情形下，杨树应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨树称于2020年6月向一审法院提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。杨树提出其于2020年2月3日向市政府提交了《补充请求》的主张，但在案证据无法证明市政府收到了该《补充请求》，且杨树称该《补充请求》是对2019年8月18日邮寄《行政复议申请书》的补充，并非新的申请。同时，根据在案证据显示，杨树向市政府提出的本案行政复议申请所列被申请人为多个不同层级的行政机关，请求事项为多次重复提出的信访事项，明显不属于市政府权限范围。另，北京市司法局针对杨树于2019年10月28日提出的政府信息公开申请作出的151号答复告知、后市政府所作734号复议决定的行为，与本案中杨树要求确认市政府不履行行政复议法定职责的行为，系不同的法律关系和行为。因此，杨树提出本案诉讼时效从2019年10月28日开始中断等主张，缺乏事实和法律依据。综上，杨树提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回杨树的起诉，并无不当，本院应予维持。杨树所提前述上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘万敬，男，汉1953年1月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，男，汉族，1962年4月23日生，住罗山县。再审申请人潘万敬因与被申请人陈波合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘万敬申请再审称：一、一审法院在查明事实的基础上作出公平、公正判决，二审法院偏袒被申请人，无视申请人提供的两份新证据，即被申请人给申请人亲笔写下的收到条共计55000元，二审法院在判决上不仅一字不提，而且错误改判由申请人承担94500元钱欠款。二、二审程序违法。二审法院在审理时全程独任审判，只见到主审法官一人和书记员，没有见到判决书署名的任何法官和法官助理，也没有履行告知义务，实属程序违法。综上，请求撤销二审法院第二项判决，维持一审判决，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。陈波辩称：二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持二审判决，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人陈波持有134500元条据原件，内容清晰，且条据明确载明是欠被申请人陈波分账款，申请人潘万敬认为自己不是债务人，但与该条据载明的事实不符，亦无其他证据印证该款不是其所欠。申请人潘万敬二审提交合计55000元收到条，二审在申请人潘万敬合计欠款154500元的基础上予以扣减适当，虽然实际扣减之后欠款数额高于二审判决数额94500元，因被申请人陈波起诉请求欠款数额即为94500元，二审按欠款94500元判决并无不当。二审通过询问双方当事人，宣布了合议庭组成人员，告知了当事人回避权利，案件基本事实清楚，处理结果基本适当，二审虽未开庭但不构成进入再审的理由。综上所述，潘万敬再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘万敬的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年五月二十七日法官助理陈霞书记员李师羽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1709号申请执行人：杜文芹,男,1981年5月20日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：杨寒雨，女，1990年11月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜文芹与被执行人杨寒雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4300号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨寒雨应偿还杜文芹借款本金16000元及利息，案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由杨寒雨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月30日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 李雨妹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2409号原告:虞城县建筑公司，住所地虞城县东郊路121号，统一社会信用代码91411425175090714E。法定代表人：任福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告:河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧。统一社会信用代码91411400580345880D。法定代表人:郭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。原告虞城县建筑公司与被告河南众汇生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告虞城县建筑公司自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县建筑公司撤回起诉。案件受理30800元减半收取15400由原告虞城县建筑公司承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  汤 凯人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月二十六日书 记 员  侯思奇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初124号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人肖斌斌，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2020年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人肖斌斌犯开设赌场罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人肖斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月15日至2018年4月24日，被告人肖斌斌以营利为目的，在其手机下载某软件并开通代理权限，通过上线先后购买1500元“金豆”，创建赌博房间，组织他人进房间以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益。被告人肖斌斌于2020年11月18日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人肖斌斌在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人马某、魏某的证言，微信聊天记录、转账记录,扣押物品清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人肖斌斌适用社区矫正，其不存在社会危险性以及对所居住村街的影响。 本院认为，被告人肖斌斌以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖斌斌自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法局评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖斌斌犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖斌斌犯罪所用的本人金色苹果6Plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二一年五月十七日 书记员  于委园
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初996号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，营业场所株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周初建，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被告：廖宁波，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告周初建、廖宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初611号原告雷保六，男，汉族，1957年10月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人陈晨，郑州市中原区棉纺路街道办事处副主任。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。第三人韩爱枝，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告雷保六诉被告郑州市中原区人民政府要求履行安置补偿职责一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依职权追加韩爱枝为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，原告雷保六于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告雷保六申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷保六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷保六负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年五月二十六日书记员  冯 柯
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保467号贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司、贵州贵建鑫宇建筑劳务有限公司、贵州巽扬房地产有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2335号之一申请人贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司与被申请人贵州贵建鑫宇建筑劳务有限公司、贵州巽扬房地产有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州贵建鑫宇建筑劳务有限公司名下银行账户存款共计9376.74元，冻结被申请人贵州巽扬房地产有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年5月7日至2022年5月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年五月十三日法官助理李茂华书记员王婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1590号之二 申请执行人：范为均，男，1955年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍强，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范为均与被执行人张颍强为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张颍强应偿还申请执行人范为均借款20000元及其中10000元的利息。因被执行人张颍强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范为均向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32230元，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年4月5日作出（2021）皖1226执1590号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额32613元，实际冻结4007.76元，本院于2021年5月28日作出（2021）皖1226执1590号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款33000元，实际划拨4007.76元。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1590号案件终结本次执行程序。 被执行人张颍强负有继续向申请执行人范为均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执949号申请执行人：张献伟，男，汉族，1963年9月15日生，住封丘县。被执行人：曹桂朵，女，汉族，1969年4月10日生，住封丘县。被执行人：李金朵，女，汉族，1963年2月3日生，住封丘县。本院在执行申请执行人张献伟与曹桂朵、李金朵借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人张献伟与被执行人曹桂朵、李金朵于2021年5月20日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的38000元及案件执行费470元。经双方协商达成一致意见和解履行，李金朵于2021年5月23日偿还张献伟18000元，曹桂朵于2021年5月20日偿还张献伟5000元，剩余15000元曹桂朵于2021年12月31日前偿还张献伟完毕。履行期间张献伟停止对曹桂朵、李金朵的执行。执行费470元由张献伟承担。该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2018）豫0727民特35号民事裁定书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年五月二十日书记员  王庆伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1628号潘元：潘元依据（2021）苏1324民特463号民事裁定书向本院申请执行与李永生民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执739号之一申请执行人：天津市铁东储运有限公司，住所地天津市北辰区普济河道立交桥北500米天雅路10号。法定代表人：周仲臣，经理。被执行人：天津市欧迈资制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙西里1-2-104-108。法定代表人：刘涛，经理。申请执行人天津市铁东储运有限公司与被执行人天津市欧迈资制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2020）津0113民初513号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付房屋占有使用费44000元；2.将坐落于天津市北辰区铁东路天穆产业园天雅路10号、面积为300平方米的房屋腾空并返还给申请执行人；3.负担执行费用。本案于2021年1月26日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；执行过程中，申请执行人已将坐落于天津市北辰区铁东路天穆产业园天雅路10号、面积为300平方米的房屋腾空；本院依法查封了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十八日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1317号刘晓南：本院已经受理刘晓南与彭彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1317号彭彪：本院已经受理刘晓南与彭彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1317号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3962号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司。 被告：王瑞利。 本院在审理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告王瑞利物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭晓曼
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执680号鲍辉：新野县人民法院移送执行鲍辉为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人鲍辉已履行完毕。至此，新野县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）豫1329刑初40号刑事判决书鲍辉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张志胜二〇二一年五月二十七日书记员  朱一航
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3000号原告：窦武旭，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王建秋，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告窦武旭与被告王建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦武旭及被告王建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦武旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金39500元，并依法判令被告以39500元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率17%计算，向原告支付自2019年3月10日至实际给付之日止的利息，暂计算至立案之日为14176.1元，本息合计：53676.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日被告以没钱为由向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告借款20000元，被告向原告出具借条载明“本人（借款人）王建秋身份证号120224198907××××向（出借人）窦武旭身份证号120224198905××××借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据，借款人王建秋”，后被告又于2019年9月1日以没钱为由再次向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告借款20000元，被告向原告出具借条载明“本人（借款人）王建秋身份证号120224198907××××向（出借人）窦武旭身份证号120224198905××××借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据，借款人王建秋”，后原告于2019年至今多次找到被告索要该笔借款，期间被告偿还原告借款500元，后被告以没钱为由拒绝给付，现被告已经不承认从原告处借款40000元。据此，根据《民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，维护原告合法权益。王建秋辩称，没有向原告借到过现金40,000元。自己确实向原告提出过借款，原告于2019年3月11日，通过微信出借给自己10,000元，同年6月2日又通过微信出借了16,500元。合计26,500元。自己于2019年3月11日偿还原告1,800元，3月28日偿还了16,300元，4月9日偿还了3,200元，10月1日偿还了3,500元，合计归还24,800元。现只欠原告1,700元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实：原、被告系朋友关系。窦武旭从事养殖业，王建秋从事物流工作。窦武旭于2019年3月11日，通过微信转账借给王建秋10,000元，同年6月2日又通过微信借给王建秋16,500元。合计26,500元。王建秋于2019年3月11日通过微信转账偿还窦武旭1,800元，3月28日通过微信偿还16,300元，4月9日通过微信偿还3,200元，10月1日通过微信偿还3,500元，合计24,800元。二、争议的焦点：窦武旭是否在2019年3月10日和9月1日以现金方式出借给王建秋40,000元。围绕争议焦点问题窦武旭提交了证据，王建秋进行了质证：1、借条两份，内容分别是：“本人（借款人）王建秋身份证号120224198907××××向（出借人）窦武旭身份证号120224198905××××借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据，借款人王建秋。”和“本人（借款人）王建秋身份证号120224198907××××向（出借人）窦武旭身份证号120224198905××××借款人民贰万元整（大写：人民币20000元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据，借款人王建秋”。证明王建秋向窦武旭借款的事实。王建秋质证对两份借条的真实性无异议，但称2019年3月10日的借条是自己提前为窦武旭出具的，实际当天并未发生借款，第二天窦武旭才通过微信出借了10000元，而且实际是借到了10000元，自己出具了20000元的借条。2019年9月1日的欠条是补签的，当日也没有发生借款。2、窦武旭申请本院调取了公安机关视频资料一份，欲证明王建秋自己承认向窦武旭借款的事实，但视频中并没有该情节。窦武旭质证认为该视频内容不全面。王建秋质证无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，窦武旭主张王建秋向其借款40,000元，并提供了王建秋出具的两份借条作为证据予以支持，经质证王建秋对该借条的真实性无异议，虽王建秋对双方存在该两次借款的真实性不予认可，但其未能提交充分证据加以反驳，且王建秋作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，其辩解的理由有违常理，故本院对双方之间存在该借款的事实予以认定。双方之间通过微信转账方式发生的其他借贷关系与本案无关。王建秋向窦武旭提出借款，窦武旭出借款项后，双方之间即形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。窦武旭诉请王建秋偿还借款本金39,500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，应当按照法律规定的利率标准和实际出借时间、出借数额来确定，对窦武旭不合法的诉求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王建秋于本判决生效后三日内偿还原告窦武旭借款本金39,500元。二、被告王建秋以19,500元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年3月10日至款还清之日止给付原告窦武旭借款利息。三、被告王建秋以20,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年9月1日至款还清之日止给付原告窦武旭借款利息。四、驳回原告窦武旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告王建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年五月十一日书记员  马可丁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执585号申请执行人：沈阳市于洪区蒙山石材经销处,住于洪区；孟祥东,男性,1963年12月13日出生,住于洪区东平湖街红旗台石材市场三期162号。被执行人：施锦文，男性,1968年6月6日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人沈阳市于洪区蒙山石材经销处与被执行人施锦文买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初441号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十七日书记员  于 航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2938号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊路明，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省陇县×××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××219。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人樊路明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向樊路明支付经济补偿金20755元；2.案件的诉讼费用由樊路明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与樊路明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向樊路明支付经济补偿金20755元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1153号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。樊路明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向樊路明支付经济补偿金20755元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向樊路明支付经济补偿金20755元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3074号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小风，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××960。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人廖小风劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向廖小风支付经济补偿金23295元；2.案件的诉讼费用由廖小风承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与廖小风的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖小风支付经济补偿金23295元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1824号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。廖小风答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向廖小风支付经济补偿金23295元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向廖小风支付经济补偿金23295元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2458号之八被执行人：李楠，女，汉族，1970年11月02日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在大连银行80×××88账户内存款人民币207311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月二十八日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7851号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张辉。被告：樊秀红。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张辉、樊秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保119号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨二岗、李娥、何旺仓财产保全一案，我局于2021年5月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初447-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年五月二十六日
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执100号朱友波、金丽丽、王庆国：朱友波与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5347.50元，其中，本金5200.00元、案件受理费97.50元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给朱友波。至此，朱友波向本院申请执行的（2020）黑0718民初115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2761号 原告：董建君，男，1970年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：董连增，男，1956年4月4日生，汉族，住唐山市。 本院审理原告董建君与被告董连增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案原告董建君未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告董建君撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1853号之一申请执行人夏玲。被执行人武汉津味餐饮管理有限公司长沙韶山南路分公司。申请执行人夏玲与被执行人武汉津味餐饮管理有限公司长沙韶山南路分公司劳动争议一案，长沙市天心区人民法院作出的天劳人仲案字（2020）第680号已经发生法律效力。由于被执行人武汉津味餐饮管理有限公司长沙韶山南路分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玲于2021年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人武汉津味餐饮管理有限公司长沙韶山南路分公司偿还劳动争议款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2882号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：陈文景,男,汉族，1973年9月15日出生,住河南省信阳市浉河区。被告:王丽娟,女,汉族，1971年9月12日出生,住河南省信阳市浉河区,公民身价号码:413021197109120085。被告：王义,男,汉族,1967年8月23日出生,住河南省息县。被告：郑金辉,女,汉族,1970年12月7日出生,住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈文景、王丽娟、王义、郑金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初525号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张书岐，男,1966年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被淅川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月3日被淅川县公安局行政罚款1800元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年11月16日被淅川县公安局行政罚款人民币320元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年1月31日淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人张书岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人张书岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年11月12日20时许，被告人张书岐酒后无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车途径淅川县城关镇灌河路与煤建路路口时被执勤民警查获。对张书岐血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的张书岐血液中检出乙醇成分,其含量为96.75mg/100ml。上述事实，被告人张书岐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某证言，视听资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书岐醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书岐无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人张书岐案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人张书岐醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币320元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人张书岐的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张书岐犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币320元，下余罚金人民币4680元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年五月十七日书记员  陈佳晨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢79号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码91511100671430247A。 负责人：曾斌，行长。 被执行人：井研绿源现代农业有限公司，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道52号，统一社会信用代码：915111245582026213。 法定代表人：胡银峰，总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分公司与井研绿源现代农业有限公司实现担保物权纠纷一案，于 2019年5月8日以(2019)川1124执恢97号之一执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人井研绿源现代农业有限公司所有的位于井研县办公和其他用房、仓储用房和土地。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人井研绿源现代农业有限公司所有的位于井研县办公和其他用房的查封； 二、解除对被执行人井研绿源现代农业有限公司所有的位于井研县仓储用房的查封； 三、解除对被执行人井研绿源现代农业有限公司所有的位于井研县的土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王昆
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2396号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张贵祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉张贵祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初863号原告：刘某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姚某某，男，1977年12月20日出生，回族，住河南省宁陵县。原告刘某某与被告姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月十一日书记员  王利娟