山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2815号 原告：赵恩明，男，1971年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘昕阳，山东鲁商律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：潘振，男，1985年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吴秀苓，女，1978年4月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘意，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕付鼎，男，1983年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵恩明与被告潘振、吴秀苓、刘意、吕付鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。赵恩明的委托诉讼代理人张洪喜、刘昕阳，潘振到庭参加了诉讼。吴秀苓、刘意、吕付鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵恩明向本院提出诉讼请求：1.判令潘振、吴秀苓偿还赵恩明借款本金525000元；2.判令潘振、吴秀苓支付借款利息（以300000元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令刘意、吕付鼎对300000元借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由潘振、吴秀苓、刘意、吕付鼎承担。事实与理由：2018年5月10日，潘振、吴秀苓以资金周转为由向赵恩明借款300000元，于当日出具《借条》一份，刘意、吕付鼎自愿作为担保人为上述借款承担连带责任担保。2020年7月10日，潘振借款225000元，并出具《借条》一份。后赵恩明多次催促还款，潘振、吴秀苓、刘意、吕付鼎均未能偿还本息。现为维护赵恩明的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持赵恩明的诉讼请求。庭审中，赵恩明变更诉讼请求为：1.判令潘振、吴秀苓偿还赵恩明借款本金285000元；2.判令潘振、吴秀苓支付借款利息（以285000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除2019年4月10日潘振已支付利息10000元）；3.判令刘意、吕付鼎对285000元借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由潘振、吴秀苓、刘意、吕付鼎承担。现金支付的15000元借款赵恩明放弃主张。 潘振辩称，525000元不是借款本金，借款本金是300000元，实际支付了285000元。潘振从2018年6月起每月支付15000元，是通过刘意给吕付鼎，吕付鼎给赵恩明，一直持续给了15或16个月左右。225000元是后续打的利息借条，没有实际本金，利息是月息5分。潘振还以现金偿还借款5000元。 吴秀苓未到庭和答辩。 刘意未到庭和答辩。 吕付鼎未到庭和答辩。 经审理本院认定事实如下： 赵恩明和潘振对于案涉借款本金为285000元，于2018年5月11日支付无异议；同意自2018年5月11日开始计算利息，并按照赵恩明主张的计息标准计算；双方对2019年4月10日潘振已偿还利息10000元无异议。赵恩明和潘振对于自2018年6月始潘振每月偿还15000元，已偿还15至16个月存有争议；对潘振所述另偿还现金5000元有争议。 赵恩明提交日期为2018年5月10日的《借条》主要内容为：今借到赵恩明现金叁拾万元整（300000元）。借款人：潘振、吴秀苓。担保人：刘意、吕付鼎。《借条》中未约定担保方式。 赵恩明提交日期为2020年7月10日的《借条》主要内容为：今借到赵恩明现金贰拾贰万伍仟元整（225000）；现金支付；借款人潘振。 赵恩明通过案外人马林6223****9808银行账户于2018年5月10日向潘振6228****3413银行账户转账50000元；于2018年5月11日向潘振6228****3413银行账户转账235000元。 关于利息的约定，赵恩明称当时约定的利息是月息3分，并于2019年4月10日收到潘振支付的10000元利息；潘振抗辩称其已经自2018年6月开始按照月息5分，每月15000元，偿还了15至16个月，包括赵恩明认可的10000元利息，另外现金支付了5000元利息。潘振未提供其已偿还利息的书面证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合《借条》、银行交易流水明细及当事人的陈述，本院认定赵恩明与潘振、吴秀苓之间的借贷关系已成立并生效。因《借条》未约定还款期限，赵恩明起诉要求潘振、吴秀苓偿还借款及利息，视为借款到期，潘振、吴秀苓应依照约定履行还本付息义务。《借条》中虽未载明借款利率，结合双方当事人均认可的已归还10000元利息的事实，本院确认双方当事人对借款利率已有约定并实际履行。根据潘振所述，第二张《借条》225000元系借款利息，依《借条》载明日期借期已历26个月，按照本金300000元和月息3%计25个月利息为225000元；该金额与赵恩明所述月息3%相印证。如按照潘振所述又按照月息5%偿还15至16个月，则至2020年7月10日未偿还利息月数为9至10个月，225000元折算月利率远超5%，与潘振主张不符。综上，因潘振所述按照月息5%又偿还15至16个月利息与以上事实不符，且未提供相关佐证，其主张本院不予认定。因潘振对其已偿还现金5000元的事实未提供佐证，赵恩明亦不予认可，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。因双方约定的利率过高，赵恩明调整为2020年8月19日前的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。潘振已经支付的10000元利息应当予以扣除。 因借款事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘意、吕付鼎应为连带责任保证；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，赵恩明在提起诉讼的同时要求刘意、吕付鼎承担保证责任，未超出保证期间。因此，刘意、吕付鼎依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。 吴秀苓、刘意、吕付鼎均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限潘振、吴秀苓于本判决生效之日起十日内偿还赵恩明借款本金285000元； 二、限潘振、吴秀苓于本判决生效之日起十日内支付赵恩明借款利息（以285000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息总额应先扣除潘振已支付利息10000元）； 三、刘意、吕付鼎对上述一、二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，由潘振、吴秀苓、刘意、吕付鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年五月十三日 法官助理  张天女书记员黄雯