wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初40号原告：曲某安，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱某军，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告曲某安诉被告朱某军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月14日，原告曲某安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲某安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲某安负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年五月十四日书 记 员  郝晓辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执540号申请执行人：王云龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王富运，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。王云龙与王富运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初917号民事调解书已发生法律效力。王富运未按上述生效法律文书履行义务，王云龙向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱24000元及利息。本院于2021年3月11日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月至2021年5月，分别两次查询王富运名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人王富运的银行存款、网络资金太少。2021年5月30日，本院冻结被执行人王富运名下10个银行账户，为轮候冻结（驻马店市驿城区人民法院在先冻结期限至2021年11月4日），银行存款冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）查询到被执行人王富运名下登记有豫Ｑ×××××别克牌小型汽车一辆，已予以轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置。（3）没有查到被执行人王富运的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王富运的登记信息；（2）2021年3月22日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人王富运的开户信息；（3）到被执行人王富运户籍所在地走访、调查，其家中无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明：2020年11月20日，驻马店市驿城区人民法院立案执行高淑英与王富运（2020）豫1702执5441号案，没有查到可供执行财产，于2021年3月12日裁定终结本次执行程序。二、本院向申请执行人王云龙送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王云龙在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。三、本院向被执行人王富运送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人王富运未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已约谈申请执行人王云龙，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。王云龙对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。申请执行人王云龙未实现金钱债权24000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，银行账户、机动车辆均为轮候冻结、查封，不具备处置条件；没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初917号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王富运辉负有继续向申请执行人王云龙履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年五月三十一日书记员  叶 飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1159号 原告：张丽佩。 被告：郗军肖。 张丽佩与郗军肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。之后被告郗军肖于2021年5月12日已履行给付义务，原告张丽佩于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽佩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽佩负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保80号申请人：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇长兴村黑瓦屋组。法定代表人：汤细华。特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。法定代表人：庄旭。申请人宁乡长兴混凝土有限公司因与被申请人益阳市五环建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡长兴混凝土有限公司于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市五环建筑工程有限公司的银行存款1920000元（开户行：中国工商银行桃花仑支行，账号：1912××××5801；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳支行，账号：5719××××0902；开户行：中国农业银行股份有限公司益阳支行，账号：1905××××9286）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡长兴混凝土有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人益阳市五环建筑工程有限公司的银行存款1920000元（开户行：中国工商银行桃花仑支行，账号：1912××××5801；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳支行，账号：5719××××0902；开户行：中国农业银行股份有限公司益阳支行，账号：1905××××9286），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁乡长兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1372号申请执行人：吴松，男,1979年9月23日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李永龙，男，1972年4月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人吴松与被执行人李永龙承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5404号民事判决书，本案于2021年3月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人吴松的申请，本案的执行内容为：李永龙偿还给吴松劳务费11000元及利息，案件受理费38元，由李永龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李永龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月17日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月25日对被执行人限制高消费；2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年4月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月10日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十五日书记员  石杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执175号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人:张松涛，院长。 被执行人周果清，男，1947年12月16日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初81号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人周果清发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等。查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年五月七日 书记员  刘一夫
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执415号申请执行人陈成得，男，1965年3月10日出生，汉族，住西华县。被执行人侯霞，女，系借款人楚建华之妻，汉族，1977年11月9日出生，住淮阳区。被执行人楚旭阳，男，系借款人楚建华长子1998年8月9日出生，汉族，住淮阳区。陈成得诉侯霞等6人民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月24日立案执行。执行中对我院财产保全的被执行人侯霞丈夫楚建华（借款人）名下位于周口市川汇区文昌大道西段南侧，周口徍利.幸福花开18号楼1单元1003室房屋—套进行评估、拍卖。异议人李新芝提出执行异议，案件暂停执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二一年五月二十七日书记员  孙煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3133号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××621。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曹小梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曹小梅支付经济补偿金44457元；2.案件的诉讼费用由曹小梅承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曹小梅的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹小梅支付经济补偿金44457元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1959号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曹小梅答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曹小梅支付经济补偿金44457元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曹小梅支付经济补偿金44457元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终461号上诉人（原审原告）：胡立军，男，汉族，1957年3月29日出生，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：张文学，男，汉族，1957年12月5日出生，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：吕军，男，汉族，1966年8月9日出生，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：徐启才，男，汉族，1960年2月4日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：王丽弟，系上诉人徐启才妻子，女，汉族，1965年11月11日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：王姣，女，汉族，1977年8月9日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：王世勇，系上诉人王姣父亲，男，汉族，1952年2月27日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：高云臣，男，满族，1962年11月9日出生，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大北街道办事处，住所地沈阳市大东区。负责人：李学军，该街道办主任。出庭负责人：唐川，该街道办副主任委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣诉被上诉人沈阳市大东区大北街道办事处行政答复一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的行政诉讼已经超过了起诉期限，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人上诉称，一、上诉人并没有超过诉讼时效规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。沈阳市大东区人民政府作出的行政复议决定书是2020年2月27日，原告向铁西区人民法院提起行政诉讼是2020年6月8日，是在法定的六个月内提起行政诉讼。二、上诉人认为本案诉讼时效应当以2020年2月27日行政复议作出的时间为准，并不是以被上诉人答复时间为准，因为上诉人已经提起行政复议了。综上，请求撤销一审裁定，撤销大东区大北街道办事处2019年11月21日作出的《关于御泉华庭业主投诉问题的答复》。被上诉人辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉是认为大东区政府作出决定的时间是2020年2月27日，以此来算起诉期限，该计算方式不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国行政复议法》的规定，如当事人对行政复议决定不服的提起诉讼应该在15日之内，而不是6个月，故上诉人主张是错误的，申请行政复议的只有胡立军一人，其他上诉人均未申请复议，那么就应该从2019年11月21日起算起诉期限，2020年6月起诉之时，已经超过6个月，故一审认定上诉人自被上诉人作出的答复之日起已经超过6个月才提起诉讼是正确的。本院认为，上诉人投诉要求被上诉人撤销御泉华庭小区业主委员会公布的《关于御泉华庭第二届业主委员会候选人推荐结果公告》，该公告是一种告知，不属于法律规定的业主大会、业主委员会作出的决定，告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，被上诉人作出的不予撤销的答复亦未对上诉人的权利义务产生影响，故原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 刘雨婷审判员 刘 智二〇二一年五月二十六日法官助理刘婧书记员丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3530号之二解除保全申请人：杨学汉，男，1963年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：石智文，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：石礼峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市微山县。解除保全申请人杨学汉与被申请人石智文、石礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)鲁0481民初3530号民事裁定书，冻结被申请人石智文、石礼峰名下银行存款60万元。解除保全申请人杨学汉于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨学汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人石智文、石礼峰名下银行存款60万元的冻结。案件申请费3520元，由杨学汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓曦二〇二一年五月二十四日书记员  张永霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2490号原告：李县委，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：崔超华，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。原告李县委与被告崔超华、江苏华江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李县委于2021年5月17日向本院申请撤回对被告江苏华江建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李县委申请撤回对被告江苏华江建设集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李县委撤回对江苏华江建设集团有限公司的起诉。审判员  周小洁二〇二一年五月二十日书记员  杨 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3242号原告：王国颂，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张利花，女，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王国颂诉张利花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张利花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国颂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国颂负担。审判员  王巧莲二〇二一年五月十八日书记员  宣丽莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5616号申请执行人：北京北纬通信科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼247室。法定代表人：傅乐民，董事长。被执行人：上海派望信息科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层E区2086室法定代表人：吴潮生。本院在执行北京北纬通信科技股份有限公司与上海派望信息科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海派望信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人上海派望信息科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢255号 被执行人张金凤，女，1986年9月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人张金凤贩卖毒品罪罚金一案，依据本院（2017）鲁0724刑初70号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行，于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月六日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执419号申请执行人：敬文诱，男，1949年2月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李建荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：张玉兰，女，1978年1月10日出生，汉族，住衡阳县。关于申请执行人敬文诱与被执行人李建荣、张玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3023-2号民事调解书所确定的义务，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年4月30日前履行，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行了15,000元由申请执行人敬文诱领取，2021年5月26日申请执行人敬文诱向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初295号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈麟，男，1983年6月15日出生于湖南省，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省巷子口镇官山村**（身份证住址湖南省宁乡县），住长沙市岳麓区含浦镇金牛小区****。因犯盗窃罪，于2003年11月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因酒后驾驶机动车，于2018年9月7日被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人陈麟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人陈麟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈麟于2008年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年11月6日，被告人陈麟先后于中午、晚上分别在长沙市雨花区××小区××、长沙市芙蓉区××大楼附近紫薇路一家饭店饮酒。2020年11月7日0时30分许，被告人陈麟驾驶车牌为湘ＡＭ××**的白色凌派牌小型轿车从长沙市天心区城南路供电局出发，沿湘江南路由北往南行驶，同日0时50分许行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲路段时被民警查获，经对被告人陈麟进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为103毫克／100毫升，民警将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.5毫克／100毫升。公安民警于2020年11月7日拖移被告人陈麟所驾驶的机动车，后于2020年11月30日将车辆返还给被告人陈麟。长沙市公安局交通警察支队于2021年1月14日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人陈麟的机动车驾驶证。被告人陈麟归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈麟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，具有从重处罚情节；其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时，该院建议被告人陈麟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人陈麟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有机动车、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、被告人陈麟的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈麟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人陈麟曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人陈麟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈麟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人陈麟犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人陈麟适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人陈麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈麟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年五月十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2163号原告：于海波，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省封丘县。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。统一社会信用代码：91410800775110870P。委托代理人：杨永利，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省焦作市马村区。系公司员工。原告于海波与被告河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波及被告新星公司委托代理人杨永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告焦作市新星公司投标中标河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程第44标段工程。因被告承包工程涉及种类较多，不方便施工，原告离被告在封丘县××、鲁岗镇的施工地点较近，经原告与被告协商，被告将其承包的部分工程转包给原告。原告接受被告转包的工程后，按照双方约定将工程完成，并交付验收。2018年10月15日原告与被告进行了结算，截止结算当天，被告还欠原告工程款3000元，并给原告出具了保证书，保证工程款拨付给被告公司后，被告公司将按项目部以上承诺将所欠款项直接拨付给所欠款项本人。2018年11月21日，发包方已经将44标段全部工程款全部支付给被告，但被告并未支付所欠原告3000元工程款。后原告多次向被告催要剩余的工程款，但被告均以各种理由推脱，迟迟不支付。迫于无奈，原告根据《民事诉讼法》之规定起诉，望判如所请。被告新星公司辩称：新星公司的两名股东贾渊亭、何广学实行各自设立账目，独立核算，自负盈亏的经营模式，本案涉及的工程是由何广学及其儿子何海玉、儿媳常冬霞经营负责，何广学去世后，由何海玉、常冬霞实际经营，被告已将本案所涉工程的工程款共计55万余元按照何海玉、常冬霞的要求拨付至常冬霞账户，实际欠款人数及金额被告不知情，由何海玉、常冬霞确定、认可，并承担付款责任。围绕争议焦点，原告于海波向本院提交的证据有：1、《保证书》复印件一份，证明被告欠原告3000元工程款的事实。2、合同协议书一份，证明被告系本案案涉工程的承包方。3、项目资金申请拨付表，证明发包方已经将案涉工程款支付给本案被告，被告应向原告支付所欠工程款3000元。被告新星公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为案涉工程款被告虽已收到，在保证书所显示的日期的时候被告还未收到，被告收到工程款后把款项支付给案外人常冬霞，但常冬霞是否已经给原告了被告不清楚。对证据2不发表质证意见。对证据3无异议。被告新星公司无证据提交。经庭审，本院确认，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据庭审、举证及原被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告新星公司承建河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目(第一期)II片区封丘县第四年度工程第44标段工程后将部分工程发包于原告于海波；2018年10月15日，被告新星公司出具的保证书，保证书载明“44标本次支付工程款55.075万元，全部用于支付项目部所欠工程款，具体分配如下：杨**17万……，于海波3000元……”，并在保证书中承诺“本次55.07万元工程款拨付我公司后，我公司将按项目部以上承诺将欠款直接拨付给所欠款项本人，如果未拨付给本人，造成的一切后果，我公司将承担一切法律责任”。后发包方将工程款550758.88元汇至被告新星公司，被告未依保证书的承诺支付尚欠原告的3000元工程款。本院认为，在民事活动中，当事人应诚实守信，依约履行义务。被告新星公司出具保证书系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且保证书中明确载明被告新星公司欠付原告于海波的金额为3000元，并载明“如果未拨付给本人，造成的一切后果，我公司将承担一切法律责任”，被告新星公司应当遵循诚信原则，恪守承诺，在收到发包方支付的工程款后，向原告于海波支付其欠原告的工程款3000元。现被告收到550758.88元的工程款后未支付欠原告的3000元，原告于海波要求被告新星公司向其支付3000元工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定明确的给付日期及逾期支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南新星建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告于海波支付工程款3000元。二、驳回原告于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南新星建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李秋香二〇二一年五月二十七日书记员  马艳楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执872号之一 申请执行人：高辉，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张小锋，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高辉与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4719号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张小锋同意分期分月偿还原告高辉53000元，每月偿还2000元（从2020年10月开始，每月月底之前偿还）；二、被告张小锋如有一期逾期，下余款项必须立即付清，并承担每月500元利息（从逾期之日至履行完毕时止），原告高辉有权就下余款项申请强制执行；三、原被告双方就此事再无任何纠纷；四、案件受理费600元，由被告张小锋承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期在外，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4719号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4719号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婷煦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终160号 上诉人（原审起诉人）：韩太冲（原忠县川扬航运公司法定代表人），男，汉族，1942年9月4日出生，住重庆市忠县。 上诉人韩太冲因行政批复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2021）渝02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩太冲上诉称，其诉讼请求是确认被上诉人重庆市忠县人民政府所作忠府【2002】51号《忠县人民政府关于同意忠县川扬航运公司关闭的批复》违法，该诉讼请求属于行政诉讼的受理范围。一审裁定不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定并受理本案。 本院认为，重庆市忠县人民政府所作忠府【2002】51号《忠县人民政府关于同意忠县川扬航运公司关闭的批复》，系在政府相关部门审核了忠县川扬航运公司上报的《关于企业关闭移民安置销号的预案》之后作出，系同意忠县川扬航运公司所提自行关闭申请。该批复不直接设定当事人权利义务关系，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，上诉人韩太冲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，其上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二一年五月××日 法官助理 李 严 书 记 员 谭 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人:杨宜虎，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人杨宜虎信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13835号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13835号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2011号 原告：邓旭东，男，1971年10月24日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 被告：臧丽娟，女，1980年10月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周斌，男，1975年7月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告邓旭东与被告臧丽娟、周斌股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年05月27日，邓旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按邓旭东撤诉处理。 案件受理费275元，由邓旭东负担。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7434号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：陈玉兰，女，1951年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告陈玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二一年五月十一日法官 助理  缪 静书 记 员  张晓菁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1975号申请执行人：姚伟丽,男,1978年5月5日生,汉族，住安阳县。被执行人：方兵，男,1990年5月28日生，汉族，住林州市。本院在执行姚伟丽与方兵借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告方兵于本判决生效后三十日内偿还原告姚伟丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方兵负担。因方兵未按上述生效法律文书履行义务，姚伟丽向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有北斗星牌（豫Ｅ×××××）汽车一辆，无房产、无银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人方兵发出限制消费令，并依法将被执行人方兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月三十一日书记员  郭丽婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1587号申请执行人：刘振辉，男，1962年5月9日出生，工人，住泗洪县。被执行人：王仕波，男，1950年8月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘振辉与被执行人王仕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4202号民事判决书，本院于2021年4月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王仕波应赔偿刘振辉33118.2元，案件受理费1098元，由王仕波负担一半。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月21日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1068号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈伦宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州黔西，住贵州黔西南>本院依据已生效的（2019）川1002民初502号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈伦宇追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5820号 原告:余悦,女，1997年7月2日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明，安徽力澜律师事务所律师。 被告:丁啸川,男，1992年2月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陆未龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告余悦诉被告丁啸川合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余悦委托诉讼代理人罗超、文明与被告丁啸川委托诉讼代理人陆未龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余悦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁啸川立即返还原告余悦入股金额8万元并自2021年2月1日起,以欠付入股金额为基数,按年利率5.775%标准向原告支付逾期付款损失,至款清之日止;2、本案的全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年1月23日,原告与合肥市包河区大象健身工作室就原告入股事宜签订《个人入股合同》,约定:“入股时间:自2019年2月1日起至2021年1月31日止,共计2年”“入股金额:原告出资共计8万元,计20.5股”“入股金额资产计算:按人民币元为总资产,共计100股,合肥市包河区大象健身工作室占79.5股”“合同到期日半年前,甲、乙双方必须决定是否继续合作事宜,惟原告保有决定权,若原告决定继续合作,合肥市包河区大象健身工作室不得拒绝”。同时双方对于原告“退股、中途退股”事宜约定“合同到期时原告退还合肥市包河区大象健身工作室股份,合肥市包河区大象健身工作室退还原告全部入股金额等内容。合同签订后,原告依约履行了支付入股金额等合同义务。合同届满前,原告多次告知被告到期后合同终止,原告不再继续入股,并要求按照合同约定返还全部入股金额。被告为逃避债务,拒不返还款项,于2021年2月1日恶意将合肥市包河区大象健身工作室注销,并于2021年2月2日,利用其亲友名义,在原址上重新注册个体工商户“合肥市包河区大象健身工作室”,以阻碍原告维权。被告丁啸川系个体工商户合肥市包河区大象健身工作室的经营者。依法应当承担相应法律责任。原告迫于无奈,特诉至贵院,望判如所请。 被告丁啸川辩称：原告向被告投资的行为是一种商业投资行为，商业投资行为是一种共享收益、共担风险的行为，在本案中，原告的身份与被告以及大象健身工作室其他两位经营者一样是合伙人，而非外部的债权人，目前，该健身房工作室已经处于亏损状态，正因为如此才无法正常经营，被告同原告一样均是该健身房的合伙人，应当共同承担起健身房的经营损失，在举证期间将提供健身房亏损的证据以证明被告方已经将健身房之前的经营所得款项用于赔付退会会员的费用，已没有钱款退给原告的本金。而且，在此期间被告也向原告主张要求原告承担其20.5%份额的亏损损失，但原告予以拒绝，这是完全不符合投资行为的商业原则。综上，被告方认为原告要求被告在健身房亏损的情况下退回其投资本金，缺乏事实依据与法律依据。 经审理查明：2019年1月23日,余悦（乙方）与合肥市包河区大象健身工作室的经营者丁啸川（甲方）就入股事宜签订《个人入股合同》一份,约定内容如下:1、入股时间:自2019年2月1日起至2021年1月31日止,共计2年；2、入股金额:乙方出资共计8万元,计20.5股；3、入股金额资产计算:按人民币元为总资产,共计100股,合肥市包河区大象健身工作室占79.5股；4、分红按每月纯利润金额分配；5、关于退股、中途退股，合同到三分之一时，按当时入股金额的三分之一退还，已分红利亦按三分之一计算，合同到三分之二时，按当时入股金额的三分之二退还，已分红利亦按三分之二计算，合同到期时可以退还股份（但要提前半年通知），非盈利状态下不允许退股（盈利状态下看近三个月）；6、纯利润为每月盈利（总业绩）扣除所有应支出后（包括房租、物业费、线上线下推广费等）；7、合同到期日半年前,甲、乙双方必须决定是否继续合作事宜,惟原告保有决定权,若原告决定继续合作,合肥市包河区大象健身工作室不得拒绝。合同签订后,原告依约履行了支付入股金额8万元等合同义务。合同届满前,原告多次告知被告到期后合同终止,原告不再继续入股,并要求按照合同约定返还全部入股金额。2021年2月1日，丁啸川将其经营合肥市包河区大象健身工作室注销。2021年2月2日,储韬韬在原址上重新注册个体工商户“合肥市包河区大象健身工作室”。 另查明：合肥市包河区大象健身工作室系个体工商户，2021年2月1日前经营者为丁啸川。2021年1月31日，余悦分红1825元。 以上事实有个人入股合同、付款凭证、工商注册信息、合同期内经营账本及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：余悦与合肥市包河区大象健身工作室的经营者丁啸川就入股事宜签订《个人入股合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。关于是否应返还入股金额8万元的问题。双方在合同中约定：“合同到三分之一时，按当时入股金额的三分之一退还，合同到三分之二时，按当时入股金额的三分之二退还，合同到期时可以退还股份”，结合其他相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，应认定合同到期后应退还原告入股金额8万元。双方在合同中虽还约定非盈利状态下不允许退股，但被告并未提供充分证据证明合肥市包河区大象健身工作室存在亏损情况，故对原告要求入股金额8万元的诉请，本院予以支持。原告要求自2021年2月1日起,以欠付入股金额为基数,按年利率5.775%标准向原告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告丁啸川于本判决生效后三日内返还原告余悦入股金额8万元及逾期利息损失（自2021年2月1日起,以8万元入股金额为基数,按年利率5.775%标准计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取1720元，由被告丁啸川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月十日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4394号申请执行人：马俊丰，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郑永超，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马俊丰与被执行人郑永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款102160.31元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十三日书记员 刘福军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5057号原告：郑州市管城区旭辉超市，住所地郑州市管城回族区烟厂西街33号附6号。经营者：许运利，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省襄阳市。被告：吴晓，男，1982年8月13日出生，汉族，住登封市。本院在审理原告郑州市管城区旭辉超市与被告吴晓买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市管城区旭辉超市逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十五日书记员  郭丽鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4682号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：闫洪涛，男，1974年09月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 四川锦程消费金融有限责任公司与闫洪涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13871号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5005.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13871号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初705号 原告：张新友，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李红涛，男，1978年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 张新友与李红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年5月24日，原告张新友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张新友撤诉处理。 案件受理费150元，由张新友负担。 审 判 长  寇艳萍 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  邹丽杰 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1029号杨强陈伟强：关于申请执行人杨强与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初6696号民事判决书确定的被执行人陈伟强应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日注：（2020）湘0124执5852号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢84号 申请执行人戴知豪与被执行人何波文机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人戴知豪依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月8日向被执行人何波文出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人何波文赔偿申请执行人戴知豪14889元。 本案在执行过程中，被执行人何波文已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年五月十一日 书记员  张 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1466号申请执行人：中科建工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：曹红林，该公司主要负责人。被执行人：李国强，男，1972年6月10日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人中科建工集团有限公司与被执行人李国强合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初913号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人李国强未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强银行存款2505000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1344号原告：祁阳县浯溪镇华颖商行，住所地湖南省祁阳市龙山街道办事处市场路105号。经营者：邓光明，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县浯溪镇华颖商行与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县浯溪镇华颖商行自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县浯溪镇华颖商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县浯溪镇华颖商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县浯溪镇华颖商行负担。审判员  欧阳光二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5749号原告：陈志明，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：胡波，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告陈志明诉被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告陈志明于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志明自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月十二日书记员  王嘉文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更708号罪犯张亭，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫0225刑初568号刑事判决，认定张亭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元；对张亭等五人违法所得300000元依法追缴。刑期自2018年2月10日起至2021年8月9日止。判决生效后，于2019年1月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张亭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年9月，张亭伙同张泽松等人，向河南弘基置业有限公司索要建筑工程未果后，采取停止施工、关闭施工工地大门、用车辆封堵项目部大门等方法，致使其他施工单位无法进场施工，导致弘基公司直接损失2.15万元，并迫使弘基公司签订合同并支付工程款600万元。2020年6月4日缴纳罚金180000元。兰考县人民法院（2020）豫0225执728号执行案件结案通知书显示该案以张亭等人自动履行结案。罪犯张亭自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亭本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但张亭等人系恶势力，在承包项目工程期间，为强揽工程、提高合同价款、提前借支工程款，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，对其减刑应从严掌握。检察机关认为该犯系涉及恶势力犯罪，不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执693号 被执行人：曾纪炜，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人曾纪炜盗窃罪一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0204刑初116号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾纪炜应缴纳罚金人民币20000元及追缴价值7725元的财产，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人曾纪炜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人曾纪炜不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人曾纪炜住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人曾纪炜投保收益类保险情况，发现被执行人曾纪炜无财产可供执行。 本院于2021年5月23日对被执行人张旭适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额27725元，尚有27725元罚金追缴款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十五日 书记员 宾       尧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执898号被执行人：舒忠良，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒忠良盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）湘1224刑初28号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒忠良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月24日向被执行人舒忠良送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人舒忠良采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人舒忠良应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日书记员  王爱民
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民申4号 再审申请人（原审原告）：黄相林，男，汉族，1966年5月12日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川四获益计算有限公司。 法定代表人：许波，公司负责人。 被申请人（原审被告）：王杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：田学飞，男1975年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人黄相林与被申请人四川四获益计算有限公司、王杰、魏华均、田学飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）川0525民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄相林申请再审称。2017年4月，被申请人魏华均承建由王杰转包的劳务分包工程，“龙山镇向田村聚居点”。魏华均在此期间向再审申请人租用模板、钢管等大量施工材料，双方口头约定租金为每平方米30元，出租的施工材料由罗有生运输到施工工地。由于双方信任，所有出租的材料双方未形成书面明细清单。后因魏华均未将工程完善，转由田学飞施工，田学飞仍然使用魏华均施工时的施工材料。该工程完毕后，被申请人未归还再审申请人出租的材料，也未支付租赁。为保护自身合法权益，再审申请人将魏华均交由田学飞使用的铲车留置。2018年3月，魏华均起诉，请求再审申请人归还铲车及赔偿费用，再审申请人随即提出反诉，请求归还租用的施工材料及支付租金。由于反诉涉及到被申请人王杰（龙山法庭陪审员），故将该案转观文法庭，法庭在审理中已查明再审申请人确实出租有大量施工材料，就应当判令被申请人归还出租的材料并支付租金。但原审判决以再审申请人未向法院提供准确的数据为由，不支持再审申请人的诉求是错误的。既然已查明事实就应当由被申请人提供相应证据证明其租用情况，如不能提供证据则应承担举证不能的后果。就应当归还租用材料及支付租金的义务。原审判决损害了再审申请人的合法权益，请求撤销原判决，查明本案事实后依法判决。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提供的诉求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据再审申请人所出具的在案证据，本院认为，1.再审申请人就其租赁物没有与被申请人订立书面租赁合同，没有租赁物种类的点交及数量清单。2.再审申请人在申请再审期间提交的自记的租赁物种类清单，未经被申请人在自记的租赁物种类及数量签字确认，该自记的租赁物种类、数量不具有法律效力。案涉中，在被申请人否认租赁物及租赁物灭失的情况下，无法确认双方对租赁物的计量方法和计价方式。对此，再审申请人黄相林主张被申请人返还租赁物并支付租金，应当就此返还租赁物的主张有责任提供充分证据予以证明，但再审申请人未提供有充分证据证明其主张，应由自己承担举证不能法律后果。因此，原审以再审申请人未举出充分的证据证明其主张，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄相林的再审申请。 审判长  宋学梅 审判员  曾凡铮 审判员  王叶玲 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 丹
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执194号镇宁自治县泰诺融资担保有限责任公司（申请执行人）、罗兴仁、王文英、吴大鹏、郝鹏、林刚、朱丹（被执行人）：镇宁自治县泰诺融资担保有限责任公司与罗兴仁、王文英、吴大鹏、郝鹏、林刚、朱丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计874146.36元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位本金及利息共计881402.36元。申请执行人已于2021年5月6日向本院出具《欠款结清证明》。至此，镇宁自治县泰诺融资担保有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月七日书记员  马国红
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初908号 原告：邢台市永道房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市襄都区开元路与团结东大街交叉口东北角恒大城2号公寓21层2123，统一社会信用代码91130502MAOE39POW。 法定代表人：王伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立超，该公司员工。 被告：靳会斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住襄都区。 原告邢台市永道房地产经纪有限公司与被告靳会斌中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，原告邢台市永道房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台市永道房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告邢台市永道房地产经纪有限公司负担。 审判员  李书江 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐 凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督13号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：张某某，女，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐某睿，男，2004年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人张翱、唐彬睿申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督13号支付令,限令被申请人张某某、唐某睿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督13号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执53号 申请执行人：胡林范，男，1958年4月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人:吕福廷，男，1973年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初2405号民事判决书胡林范申请执行吕福廷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人吕福廷可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初2405号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年五月十七日 书记员 孟令娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初345号原告：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源东路3号附19号、附20号、1幢2-9，统一社会信用代码91500115903399913N。负责人：蒋跃亮，该支行行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蒋英，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称交行长寿支行）与被告蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行长寿支行的委托诉讼代理人焦梦茜、被告蒋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告蒋英立即偿还原告贷款本金185599.88元；2、被告立即支付截至2020年9月17日的利息7541.52元、罚息292.20元、利息复利225.16元、罚息复利5.66元；并自2020年9月18日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，每年的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值-0.635%再上浮50%的标准计算，至贷款本息清偿之日止；3、判令原告就被告位于重庆市长寿区XX路X号X幢X号的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：1、由原告向被告提供贷款210000元，贷款期限180个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，以担保债权实现；2、被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；3、本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；4、贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日；5、如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿；6、双方发生的争议由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。由于基准利率的概念已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）所替代，根据中国人民银行公告〔2019〕第30号文件的计算方式，本案贷款的加点数值为-0.635%【加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的五年以上LPR的差值：4.9%×（1－15%）－4.8%】。因此，本合同项下的执行利率，均按照上一年12月全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值-0.635%确定，罚息和复利利率为执行利率上浮50%，每年1月1日作为利率调整日。2017年6月1日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金210000元，但被告未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月17日逾期次数已达12次，经原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告蒋英辩称，原告所述属实。现在我偿还不起，该怎么处理就怎么处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据：《个人房地产抵押贷款合同》证明2017年6月1日，原告与被告签署了《个人房地产抵押贷款合同》并就贷款的金额与期限、利率、罚息、复利的计算方式等作出约定；第二组证据：《借款凭证》证明原告按照合同约定向被告发放了贷款本金210000元；第三组证据：《不动产权证书》、《档案查询结果》证明原被告就抵押房屋办理房屋抵押权手续，载明原告系抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；第四组证据：关于要求结清全部贷款本息的函以及EMS邮单和物流信息打印单，证明原告已发函向被告宣布贷款提前到期，到期时间为2020年9月17日；第五组证据：交通银行关于浮动利率房贷定价基准批量转换的公告以及中国人民银行公告〔2019〕第30号，证明原告按照央行公告的计算方式，计算本案的加点数值-0.635%且在官方网站上向被告进行通知；第六组证据：被告逾期还款汇总表和欠款明细表，证明被告逾期还款的本金、利息、罚息、复利、逾期时间。经被告当庭质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告交行长寿支行申请贷款210000元用于购买房屋，贷款期限180个月，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告以其所购房产为债务设定抵押担保。担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日；如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿。同时查明，本案的加点数值为-0.635%。截至2020年9月17日，被告尚欠原告本金185599.88元，利息7541.52元、罚息292.20元、利息复利225.16元、罚息复利5.66元。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告蒋英与原告交行长寿支行签订的《个人房产抵押贷款合同》，系其真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告交行长寿支行要求被告蒋英支付借款本金185599.88元，利息7541.52元、罚息292.20元、利息复利225.16元、罚息复利5.66元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告交行长寿支行依据合同向被告催收之后的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款之规定，判决如下：被告蒋英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金185599.88元；被告蒋英支付原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年9月17日的利息7541.52元、罚息292.20元、利息复利225.16元、罚息复利5.66元；并自2020年9月18日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，每年的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值-0.635%再上浮50%的标准计算，至贷款本息清偿之日止；三、原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行就被告蒋英所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢X房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.65元，由被告蒋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  梁励勤二〇二一年五月十日书 记 员  张成艺
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢520号曾光兰、黎自萍：曾光兰与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计750元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人曾光兰750元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1481号 原告：刘娜，女，1977年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄市方北房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务楼608室。 法定代表人：任永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 第三人：贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦A座B区第四层。 负责人：常建明，该公司经理。 原告刘娜与被告石家庄市方北房地产开发有限公司、第三人贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娜撤诉。 案件受理费903元，由原告刘娜负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月十四日 书记员  张茹月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3658号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：余明辉，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张传军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告于明辉、张传军、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年5月27日，被告于明辉与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间（2017年5月27日至2018年7月27日）向被告提供累计金额不超过100800元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告于明辉在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告于明辉在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告于明辉未按合同约定归还借款本金及利息。截止2020年8月20日尚欠原告本金98967.98元及利息53397.46元。被告张传军、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1.判令被告于明辉向原告偿还借款本金人民币98967.98元及相应的利息（截止2020年8月20日拖欠利息53397.46元；其余利息从2020年8月21日起以借款本金98967.98元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告于明辉向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.判令被告张传军、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告于明辉、张传军、曾旭东、徐林、何鹏未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于被告于明辉系本案借款人，本案由被告于明辉住所地人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省开江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪文倩 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执482号申请执行人：唐婷婷，女，1983年09月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘迪，男，1983年03月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人唐婷婷与被告刘迪买卖合同纠纷（2021）辽0103执482号一案中，被执行人应给付申请执行人361410元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划357586.21元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭思程
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1480号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：胡荠月,女，1994年8月20日出生，汉族，住贵州黔东南三穗八弓镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初797号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与胡荠月追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民特1号申请人：史某某，男，1954年10月22日出生，汉族。被申请人：温某某，男，1972年3月6日出生，汉族。被申请人：宋某某，女，1973年10月8日出生，汉族。本院于2021年5月14日立案受理申请人史某某与被申请人温某某、宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月14日经龙泉镇矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人温某某、宋某某给付史某某借款本息共计97600元，于2021年5月31日前给付本金40000元、利息2600元，于2021年10月31日前给付剩余本金及利息55000元；二、如被申请人温某某、宋某某未能按上述第一项约定履行还款义务，申请人史某某可就剩余未还款项一次性申请强制执行；三、申请人史某某放弃其他诉求；四、双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史某某与被申请人温某某、宋某某于2021年5月14日经龙泉镇矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张 渊二〇二一年五月十四日书记员 贺娟娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1561号 申请执行人罗会，女，1979年8月26日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人韩卓（曾用名韩丹），女，1984年8月17日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人罗会与被执行人韩卓民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩卓逾期未履行该民事判决书所确定的义务10000.00元及利息、案件受理费150.00元，申请执行人罗会于2021年4月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韩卓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年4月9日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月28日本院作出（2021）黔0521执1561号限制消费令、执行决定书对被执行人韩卓限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的10000.00元及利息、案件受理费150.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1561号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡星冉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保317号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被保全人:余习丽，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人余习丽申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0703民初1650号民事裁定书，裁定准许对余习丽所有的位于常德市武陵区××路××花园××栋××室［房地产权证号：湘（2018）常德市不动产权第0××4号］的房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人余习丽所有的位于常德市武陵区××路××花园××栋××室［房地产权证号：湘（2018）常德市不动产权第0××4号］的房屋予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码913702148639342045。负责人：侯登平，职务行长。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：陈朋飞，男，1984年10月31日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。被告：杨凯利，女，1983年12月9日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县，现住山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈朋飞、被告杨凯利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告以暂时放弃本次诉讼为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  赵美静二〇二一年五月十九日书记员  梁文雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢48号申请执行人：刘伏生，男，1953年7月21日出生，汉族。被执行人：成忠阳，男，1966年12月3日出生，汉族。申请执行人刘伏生与被执行人成忠阳民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘0381民初1618号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伏生于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人成忠阳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人成忠阳的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院将被执行人成忠阳适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的金额8.50万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月十七日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2398号原告：贾林朋，男，汉族，1963年6月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告:贾华玲，男，汉族，1970年12月8日出生。原告贾林朋与被告贾华玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。贾林朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿致伤原告的损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：医疗费16686.12元；误工费129.51元×98天=12691.98元；护理费128.38元×48天=6152.24元；营养费20元×48天=960元；住院伙食补助费50元×3天=150元；伤残赔偿金34750.34元×20年×10%=69500.6元；精神抚慰金：5000元；交通费1400元；后续治疗费6000元；10.鉴定费1950元。共计120500.94元。事实理由：2020年6月1日，原告因责任田庄稼与被告发生纠纷，后张村派出所即出面调解解决，6月3日5点左右，被告贾华玲手持鞋及用拳头在原告门前将原告打伤，原告先到邓州市人民医院检查治疗，因病情严重，××，花去一万多医疗费，至今被告对此不管不问，原告无奈起诉，请求依法解决。原告贾林朋举证如下：1.原告的身份证；2.调解协议书一份，证明原被告发生纠纷，被告将原告眼睛打伤，经调解达成协议；3.原告的诊断证明，住院病历、药费票据等，证明原告受伤在邓州市人民医院住院1日，在河南省人民医院住院2日，共花费医疗费16686.12元；4.伤残鉴定一份、收费票据一份，证明原告的伤情成伤残十级，出院后误工期95天，护理期45天，营养期45天，支付鉴定费1950元，二次手术费6000元；5.交通费票据，证明原告为治疗花费交通费1400元。被告贾华玲辩称，原告贾林鹏的儿子在2020年6月3日深夜12点钟左右用拖拉机耕地时把被告相邻的一行花生旋掉，经派出所调解，对方拒绝赔偿。被告于2020年6月5号早上六点钟左右找贾林朋理论，被被告撞倒，随后被贾林朋及家人群殴，额头缝了三针，通往眼里的动脉血管断裂，落下视力减退的后遗症。2020年6月16日下午5点左右，贾林朋的家人跑到被告家里群殴被告及家人，把被告母亲的脑门上碰了个大血包。两次群殴造成被告及其母受伤，使被告及家人身心受到摧残。原告贾林朋的眼睛以前就有旧伤，这次是他们自己误伤，与我无关，如果认定是我打伤的请出示证言和影像资料。鉴于原告及家人以上种种行为，对方应付全部责任，因此被告贾华玲提出要求原告贾林朋赔偿医药费、精神损失费、误工费、营养费、护理费、交通费和后续治疗费等合计136583元。被告贾华玲提交的证据有姚改玲的证人证言一份，证明贾林朋及家人殴打贾华玲及贾林朋以前有眼伤的事实。经审理查明：原告贾林朋与被告贾华玲均系邓州市张村镇贾桥村村民，因贾林朋的儿子夜里开旋耕耙种地时把相邻的贾华玲家的一行花生旋掉，2020年6月5日5时许贾华玲到贾林朋家理论，双方发生争吵打架，双方互有受伤，经张村派出所调解，双方自愿达成协议，互不追究对方的法律责任，双方通过邓州市人民法院解决医药费等费用。2020年6月5日上午贾林朋因左眼疼痛至邓州市中心医院就诊，诊断为“左眼视网膜脱离”并给予药物治疗。因治疗效果不佳，原告于2020年6月22日至6月24日在河南省人民医院住院治疗。两次治疗过程中花去医疗费共计16452.29元。原告委托邓州市人民法院对身体伤残程度进行诉前鉴定，2020年12月8日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为贾林朋外伤等因素致左眼孔源性视网膜脱离，左眼盲目四级属十级伤残；出院后误工期约95日、护理期约45日、营养期约45日；后续治疗费约需6000元。被告贾华玲在打架过程中也有受伤，自述额头缝了三针，通往眼里的动脉血管断裂，落下视力减退后遗症，因身为村医自行了进行治疗，没有到医院去治疗。被告在庭审中提出要求原告赔偿医药费、精神损失费、误工费、营养费、护理费、交通费和后续治疗费合计136580元的赔偿请求，但没有提交相关证据予以佐证。诉讼中本案调解不获成立。本院认为，公民的身体权及健康权应受法律保护。被告贾华玲与原告贾林朋两家发生纠纷后理应互谅理让，理性依法处理而不是争执和厮打。故原告要求被告赔偿有关损失的请求本院依法适当予以支持。原告贾林朋在处理事情的起因及处理过程中也有过错，也应承担相应的责任，原被告双方责任以3：7为宜。被告自述的伤害未提供证据支持，未进行反诉，本次诉讼不作处理，可另行评判。原告要求赔偿交通费过高，应以900元为宜，伤残赔偿金应为16107.93元×20年×10%=32215.86元，精神抚慰金以5000元为宜。故原告医疗费及各项损失认定如下：1.医疗费16452.29元；2.误工费129.51元×98天=12691.98元；3.护理费128.38元×48天=6152.24元；4.营养费20元×48天=960元；5.住院伙食补助费50元×3天=150元；6.伤残赔偿金16107.95元×20年×10%=32215.86元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费900元；9.后续治疗费6000元；10.鉴定费1950元。共计82472.37元。贾华玲应赔偿贾林朋医疗费及各项损失应为：（82472.37元-5000元）×70%+5000元=59230.66元。故依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条并参照有关司法解释的规定，判决如下：1.被告贾华玲于本判决生效后十日内赔偿原告贾林朋医疗费及各项损失59230.66元；2.驳回原告贾林朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告贾林朋承担165元，被告贾华玲承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年五月十九日书记员 鲁淑芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1424号原告河南一诺市政工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路**。法定代表人王罡，任总经理。委托诉讼代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所律师（实习）。被告正阳县深豫实业有限公司。住所。住所地：正阳县真阳镇慎西路div>法定代表人李家保。原告河南一诺市政工程有限公司诉被告正阳县深豫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序进行审理。原告河南一诺市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1581902元及利息合计1662030元；2．判令被告位于正阳县产业集聚区××东××路南的正阳县深豫物流园园区建设工程折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告正阳县深豫实业有限公司及法定代表人李家保，经多次查找，至今一直无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南一诺市政工程有限公司的起诉。案件受理费19758元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年五月十七日书记员  潘丽莉