陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初455号 原告：袁芳兰，女，1949年9月3日出生，汉族， 原告：翟粉叶，女，1973年3月1日出生，汉族， 原告：翟亚民，男，1977年5月22日出生，汉族， 三原告委托诉讼代理人：翟民教，男，1970年10月11日出生，汉族， 原告：翟民教，男，1970年10月11日出生，汉族， 四原告委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：秦文志，男，1987年11月26日出生，汉族， 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：杜伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民、翟民教与被告秦文志、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民的委托诉讼代理人翟民教、胡智国、原告翟民教及其委托诉讼代理人胡智国及被告秦文志、人保大荔支公司的委托诉讼代理人韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民、翟民教向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告人保大荔支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿各项损失共计198233元（死亡赔偿金189340元、丧葬费41057元，精神抚慰金50000元，财产损失7700元，处理丧葬费事宜费用、交通费4219元，误工费3人7天共计2100元，扣除交强险部分及商业险责任、扣除被告已垫付的4万元之后，共计为198233元）。二、请求判决被告秦文志承担保险限额赔偿以外的部分。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日16时20分许，被告秦文志持C1驾驶证陕E083D2长安牌小型普通客车沿河堤路吴耳村路口行使时，与由西向东左转弯向北行驶的受害人翟京振驾驶的新大洋牌三轮摩托车相撞，致翟京振当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2020年12月10日兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2020）第812号道路交通事故认定书，认定被告秦文志负事故同等责任，受害人翟京振负事故同等责任。申请复核后，2020年12月31日，咸阳市公安局交通警察支队做出了咸公交复字结论（2020）第184号道路交通事故复核结论，维持了兴平市公安局交警大队做出兴公交认字（2020）第812号道路交通事故认定书。另查，肇事车辆在人保大荔支公司投保交强险和商业三责险，此次事故也在保险责任范围内。现原告依法提起诉讼，请法院依法审理。 被告人保大荔支公司辩称，对事故发生时间、责任认定及保险事实均无异议，同意在交强险及商业险范围内承担责任。对于原告诉请数额有异议的部分为：精神抚慰金应为2万元，殡仪馆费用不属于财产损失，车辆损失存在折旧，应以评估鉴定为准，具体数额由法院核定，交通费应以具体票据为准，误工费及丧葬费费用过高，对误工人数认可，但每人每天误工费应为80元。保险公司之前未向原告垫付过款项；同意返还被告秦文志垫付的4万元。 被告秦文志辩称，与人保大荔支公司答辩意见一致。之前已垫付4万元，要求保险公司予以返还。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 1、2020年11月10日16时20分，被告秦文志持C1证驾驶陕E083D2小型客车与翟京镇（原告袁芳兰的丈夫）驾驶的三轮摩托车相撞，致使翟京镇当场死亡。 2、该交通事故2020年12月10日经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2020）第812号《道路交通事故认定书》认定，被告秦文志与翟京振负事故同等责任。 3、被告秦文志驾驶陕E083D2小型客车在被告人保大荔支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 4、事故发生后被告向原告垫付4万元。 本案争议焦点： 原告诉请的各项费用是否符合法律规定，是否应予支持。 原告为证明诉讼请求，提交证据： 1、受害人翟京镇生前工资流水记录一份。 欲证明受害人生前有退休工资，对家庭有重要经济贡献，其死亡直接导致该家庭相关成员的生活质量下降，精神受到打击，按照省高院关于交通事故的损害赔偿意见，对于精神赔偿金的确认只是根据损害后果，结合相应层级予以确认，对于死亡的直接确认为5万元，不需要事故划分，故精神损害金5万元应予支持。 2、受害人在兴平市医院太平间实际支出费用票据一份。 欲证明因交通事故的发生导致原告方实际支出3700元，该费用应由被告方承担。 3、受害人近亲属交通费票据6张，共计4269元。 欲证明因为处理受害人的丧葬事宜，其近亲属实际支出的交通费用，按照法律规定应由被告方承担。 4、丰仪镇郭公村村委会证明一份。 欲证明受害人共有三个子女，按照规定，应当由被告方承担该三人在处理丧葬事宜期间的误工费，计7天，按每人每天100元计算。 被告人保大荔支公司质证，对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1与本案无关，对关联性及证明目的有异议；证据2数字不合理，不是必要性支出；证据3数额明显过高，依法院核实为准；证据4数额应是每天80元，且7天时间过长。 被告秦文志质证意见同被告人保大荔支公司一致。 被告人保大荔支公司提交证据： 保单2份（保险单号：PDAA202061050000030548、保险单号：RDAA2020610500N0023330）。 欲证明被告秦文志在本被告处投保有交强险及商业险。 四原告及被告秦文志质证对被告人保大荔支公司提交的证据无异议。 被告秦文志未提交证据。 本院认为，原告提交的证据二被告对其真实性均无异议，与本案相关联，能够证明案件事实，为有效证据；被告人保大荔支公司提交的证据原告及被告秦文志无异议，为有效证据； 经审理查明，2020年11月10日16时20分许，被告秦文志驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：陕E083D2）沿河堤路由东向西行使至兴平市吴耳村路口时，与由西向东左转弯向北行驶的受害人翟京振驾驶的新大洋牌三轮摩托车相撞，致翟京振当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2020年12月10日兴平市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（兴公交认字[2020]第812号），认定被告秦文志驾驶车辆超速行驶是事故发生的原因，受害人翟京振驾驶车辆未让行是事故发生的原因，双方负事故同等责任。原告翟民教不服该事故认定书，申请复核。咸阳市公安局交通警察支队2020年12月31日作出咸公交复字结论[2020]第184号《道路交通事故复核结论》，维持了兴平市公安局交警大队作出的兴公交认字[2020]第812号《道路交通事故认定书》。 另查明，被告秦文志驾驶的长安牌小型普通客车（车号：陕E083D2）发生事故时，在被告人保大荔支公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险责任限额为100万元（不计免赔）。被告秦文志在交通事故发生后向翟京振家属垫付4万元；四原告为翟京振的法定继承人。 本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对责任认定无异议，本院予以采纳。二被告同意在各自责任范围内承担原告损失，对于原告诉请的数额有异议。根据《2021年陕西交通事故（人身损害）赔偿标准》，受害人翟京振的死亡赔偿金核定为189340元、丧葬费为41057元；原告诉请的精神抚慰金50000元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；原告要求被告承担处理丧葬事宜的费用3700元，因丧葬费已包含处理丧葬事宜的费用，原告不得重复主张，故对原告该部分请求本院不予支持；原告诉请的车辆损失4000元，被告保险公司对损害事实认可，认为数额过高，本院酌定损失为1000元，残值归保险公司所有；原告诉请的交通费，结合与翟京振的亲属关系及发生事实、相关证据，对原告翟亚民、杨超鸽产生的2604元本院予以支持，对原告诉请的赵立峰、杨帆交通费1149元，因原告未提交证据证明其产生的必要性及关联性，本院不予支持；原告诉请的丧葬期间3人7天误工费2100元，结合当地丧葬风俗及原告基本情况、当地生活标准，本院予以支持。原告上述损失合计为286101元，本次交通事故受害人翟京振与被告秦文志负事故同等责任，被告秦文志在被告人保大荔支公司投保机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期限内，故被告人保大荔支公司应先在交强险限额内承担死亡赔偿金180000元、财产损失1000元，其余105101元由被告人保大荔支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担50%即52550.5元，上述款项合计233550.5元。被告秦文志已向原告垫付4万元，各方认可无异议，被告秦文志要求被告人保大荔支公司予以退还保险公司无异议，本院予以支持。综上所述，被告人保大荔支公司向被告秦文志赔付4万元后，应在交强险、商业险赔偿限额及范围内向原告支付赔偿款共计193550.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民、翟民教赔付受害人翟京振死亡赔偿金180000元、财产损失1000元；在商业险范围内向原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民、翟民教支付交通费、误工费、精神抚慰金12550.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告秦文志垫付款项40000元。 三、驳回原告袁芳兰、翟粉叶、翟亚民、翟民教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告秦文志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇二一年五月十二日 书记员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。