wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初230号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苗伟，别名苗志来、苗自来，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。曾因犯抢夺罪于2004年8月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年12月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年3月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年9月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月12日被本院决定逮捕。辩护人智慧、王东阳，河南天首律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人苗伟犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人苗伟及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年2月11日14时许，被告人苗伟伙同薛仁旺（另案处理）在本市二七区钱塘路钱塘箱包城，趁被害人王某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OnePlus8T手机（于2021年1月23日以3399元人民币购买）盗走。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人苗伟的供述，被害人王某陈述，受案及到案经过、刑事判决书、购物明细单、研判报告、指认照片、户籍证明，视听资料等证据。认为被告人苗伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人苗伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人是从犯；2、被告人到案后如实供述自己的罪行。经审理查明，2021年2月11日14时许，被告人苗伟伙同薛仁旺（另案处理）在本市二七区钱塘路钱塘箱包城，趁被害人王某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OnePlus8T手机（于2021年1月23日以3399元人民币购买）盗走。现赃物未追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人苗伟的供述，2021年2月11日下午，其和薛仁旺在郑州市二七区德华街碰面后商量着一起偷东西，两人开始在德化街转悠，薛仁旺在前面，其在后面，一般是谁发现目标谁动手实施盗窃，另一个人负责望风，如果遇到警察就提醒对方。其发现薛仁旺应该发现目标了，其就跟着他，薛仁旺让其走，其就知道他盗窃手机得手了。第二天，其和薛仁旺在郑州市紫荆山附近的一个澡堂洗澡的时候给了其400元，说是昨天偷手机卖的钱。2、证人王某的证言，2021年2月11日14时2分，其在郑州市二七区钱塘路钱塘箱包城逛街时手机还在，14时4分走到一家卖红薯的地摊时发现手机不见了。丢失的手机是2021年1月24日以3399元购买的绿色OnePlus8T手机。3、购物明细清单，证明涉案手机于2021年1月23日以3399元购买。4、指认照片，证明被告人苗伟对盗窃地点进行指认。5、视听资料，证明苗伟、薛仁旺实施盗窃的过程。6、该案的研判报告，证明监控视频中实施盗窃的是苗伟、薛仁旺。7、前科查询情况、刑事判决书，证明被告人苗伟的前科情况。8、本案另有户籍信息、受案及到案经过等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人苗伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人苗伟和他人预谋盗窃他人财物，盗窃过程中相互分工，事后进行分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗伟扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人苗伟在共同参与的犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人苗伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人苗伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苗伟退赔被害人王莉莉经济损失人民币3399元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  孙邦君人民陪审员  范凤玲二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执592号申请执行人：王凤娥，女，1968年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢琼，女，1989年12月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢特，男，1989年4月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王凤娥与被执行人谢琼、谢特民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2021）湘13民终139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢琼、谢特未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月22日通过短信送达的方式向被执行人谢琼、谢特发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年4月22日、2021年5月20日对被执行人谢琼、谢特名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年4月23日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人谢琼、谢特名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年5月26日，本院约谈申请执行人王凤娥，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人谢琼、谢特的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人谢琼、谢特在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月28日向被执行人谢琼、谢特发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人谢琼、谢特目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2031号 原告：周健，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：钱晓猛，男，1984年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告周健与被告钱晓猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告周健、被告钱晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁款100,000.00元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年1月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱晓猛于2019年租赁原告的挖掘机，约定日租金1,200.00元。2020年1月起被告不再租赁原告的挖掘机，并由被告出具欠条一张。至今被告尚欠原告租赁款100,000.00元。原告多次要求其给付，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱晓猛辩称，原告陈述属实，但是我现在没钱，周转不开。我不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。 原告提交证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告的质证意见为，是我打的欠条，对数额无异议。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年，被告钱晓猛与原告周健口头约定，租赁原告的挖掘机用于工程施工，双方约定了租金标准。至2020年1月，被告不再租赁原告的挖掘机，双方解除租赁合同，被告尚欠原告租赁费100,000.00元，2020年1月21日，由被告为原告出具欠条一张，被告对欠款金额无异议。此款经原告催要，被告一直未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告将出租物出租给被告使用，被告依法应当支付租金。故对原告要求被告支付尚欠租赁费100,000.00元的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张支付欠款利息，但原告并未提供双方对于利息存在约定的证据，欠条亦未明确约定付款期限，因此，对于原告主张的欠款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱晓猛于本判决生效后十日内支付原告周健租赁费100,000.00元。 二、驳回原告周健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，适用简易程序，减半收取1,150.00元，由被告钱晓猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 艳 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执228号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐玲，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李强，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州天利服装有限公司，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：上海马琦服装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷张公路2548号6幢1009室。法定代表人：李积麒，该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行徐玲、李强、常州天利服装有限公司、上海马琦服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州天利服装有限公司于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款250万元，支付利息103987.76元及自2018年11月29日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费10万元。二、常州天利服装有限公司不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州天利服装有限公司抵押的位于金坛区××号××号的不动产（最高债权数额360万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、徐玲、李强、上海马琦服装有限公司对常州天利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，由常州天利服装有限公司、徐玲、李强、上海马琦服装有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐玲、李强、常州天利服装有限公司、上海马琦服装有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息，被执行人名下有银行存款1004.05元，本院予以扣划并发还给申请执行人；依本院（2021）苏0413执异20号执行裁定书裁定，需保留被执行人徐玲每月900元生活费，本院扣划被执行人徐玲9000元存款予以支付其2021年1月至10月生活费。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月九日书记员  张宇航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2280号 申请执行人：四川公生明律师事务所律师，住所地四川省成都市青羊区灶君庙街37号恒昌大厦。 负责人：赖晓琳，主任。 委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1616号《仲裁裁决书》，于2021年3月2日立案受理四川公生明律师事务所律师申请执行冯宣林国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的346646元，应收执行费5100元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯宣林的财产状况进行查询。经查，被执行人冯宣林所有的川A××奥迪牌小型汽车，依法予以查封扣押，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川公生明律师事务所律师也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯宣林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月十一日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2915号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王德才，男，1987年12月21日出生。本院刑事审判庭移送执行王德才一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德才银行存款1700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1754号 原告：宋华，女，1985年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志妮，江苏瑞格律师事务所律师。 被告：南京市浦口区唤宏美发店，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**凯莱花园商业****。 经营者：张宏新。 本院在审理原告宋华诉被告南京市浦口区唤宏美发店服务合同纠纷一案中，原告宋华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋华撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告宋华负担。 审判员  陈飚 二〇二一年五月十三日 书记员  郑银
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保121号 申请人：周某，男，1975年12月10日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：白某，男，1981年8月1日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：孟村回族自治县华夏石化管件厂。 经营地址：孟村县辛满公路赵庄段东侧。 统一社会信用代码：92130930MA08UXXQ08。 经营者：白某。 申请人周某于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白某、孟村回族自治县华夏石化管件厂名下1150000元财产。申请人周某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人白某、孟村回族自治县华夏石化管件厂名下银行存款1150000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘雪晴
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执268号申请执行人：毛威，男，1992年12月17日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：秦茂源，男，1998年7月14日出生，壮族，居民，住江永县。申请执行人毛威与被执行人秦茂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘1125民初937号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛威于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人秦茂源送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，于2021年4月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月21日，本案申请执行标的为98200元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初386号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：田某，其他情况不详。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：判令田某给付2014年、2016年至2020年的物业管理费共计5,932.7元。事实和理由：田某系XXX小区XXX室房屋（建筑面积92.99平方米）和XXX小区XXX号库（建筑面积27.6平方米）的业主，房屋由我公司负责物业管理，2014年田某欠物业费868.2元[（92.99平方米+27.6平方米）×0.6×12月]；2016年欠费1,012.9元[（92.99平方米+27.6平方米）×0.7×12]；2017年欠费1,012.9元（同上年）；2018年欠费1,012.9元（同上年）；2019年欠费1,012.9元（同上年），2020年欠费1,012.9元（同上年）。日晖物业多次索要未果，依法提出起诉。田某未作答辩。日晖物业围绕诉讼请求依法提交了证据，田某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对日晖物业所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，阳光嘉园小区业主委员会与日晖物业签订物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日，住宅楼每平米每月0.6元。2015年1月1日，XXX小区业主委员会与日晖物业签订物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日，住宅楼每平米每月0.7元。2018年1月1日，XXX小区业主委员会与日晖物业续签物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，住宅楼每平方米每月0.7元。桦甸市XXX小区XXX室房屋（建筑面积92.99平方米）和XXX号房屋系田某所有，自签订物业服务合同之日起，经日晖物业催交后，田某至今未交纳物业费，尚欠日晖物业物业费5,932.7元。本院认为，日晖物业与田某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。日晖物业依约为田某提供了物业服务，田某应承担给付物业服务费的责任。日晖物业主张的物业费的计算方式和数额均符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，日晖物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田某于本判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司物业费5,932.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张文亮审判员 王红波人民陪审员 李淑贤二〇二一年五月十二日书记员 杨绍慈
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保42号   申请人：福海天润农牧业发展有限公司，统一社会信用代码为91654323092751927M，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区纬四路001号。   法定代表人：杨明辉，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：新疆金陵农业发展有限公司，统一社会信用代码为91650200MA775N4X1Q，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路39-1号．2号。   法定代表人：刘心源，该公司总经理。   被申请人：刘心源，男，1968年4月1日出生，身份证号码为XXX，汉族，新疆金陵农业发展有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请人福海天润农牧业发展有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆金陵农业发展有限公司、刘心源价值689217.62元的财产（附财产线索清单）。申请人福海天润农牧业发展有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为12373003901283760887）及中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的平安财险诉讼责任保函担保书（保单保函编码为PA185927）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆金陵农业发展有限公司、刘心源价值689217.62元的财产。   案件申请费3966.09元，由申请人福海天润农牧业发展有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执210号申请人：杨平，男，1975年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人：王红伟，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初4274号民事判决书执行杨平与王红伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的100610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杨平提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王红伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨平，申请执行人杨平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月十二日书记员 刘 博
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2874号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：邱亮，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1679号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区4号楼一层南1室。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：张友,男，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告张友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告方正县良友物业管理有限公司于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年五月二十四日书记员  惠欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3411号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人胡万银,男,汉族，1968年7月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡万银信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡万银存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人胡万银收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执413号之一申请执行人：周伟芬，女。被执行人：李节路，女。申请执行人周伟芬与被执行人李节路民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘1022民初1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李节路偿还申请执行人周伟芬借款本金40000元，负担案件受理费3050元，合计43050元。因被执行人李节路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周伟芬向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43596元（其中包含执行费546元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执413号案件终结本次执行程序。被执行人李节路负有继续向申请执行人周伟芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初638号 原告：王小兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。 委托诉讼代理人：任丢林，男，与原告系亲戚关系。 被告：刘玉平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告王小兰与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰委托诉讼代理人任丢林到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工费3969元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，原告等人经人介绍后受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。干完活后，除中途支付生活费、被告尚欠原告工费3969元，原告与工友多次向被告催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告刘玉平未作答辩也未举证。 经审理查明：2013年6月至9月份，原告等人受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。施工完成后，经结算，除中途支付生活费外，被告至今尚欠原告劳务费3969元。原告多次找被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份。随后原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王小兰向被告刘玉平提供了劳务服务，被告接受并对其劳务工资进行了结算，双方之间已经形成劳务合同法律关系。被告李玉平拖欠原告劳务工资未支付，属违约行为，理应依法承担民事责任。故原告主张判令被告刘玉平支付其劳务费3969元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃处分，并不影响其依法承担的法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效后十日内一次性支付原告王小兰劳务费3969元。 若债务人刘玉平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月十日 书记员  韩亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6030号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张建平，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张建平追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告张建平的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取284元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4769号申请人梁建新，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省经开区。被执行人胡岗，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。关于梁建新申请执行胡岗买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初8735号民事调解书，于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  王长煜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初535号 原告：姚某，男，1960年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年11月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告姚某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姚某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚某负担。 审判员  姜英兰 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 丽
陕  西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6596号 原告：陈某某。法定代理人：耿娟妮，原告之母。委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。法定代表人：李永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：李选哲，系第七村民小组组长。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李选哲，该村民小组组长。 原告陈嘉龙与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嘉龙撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  五月  十四 日                         书  记  员     杨悦童  1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执548号汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司、陈学东：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与陈学东债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计23681.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕且申请人申请结案。至此，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
史卫伟、蔡荣刚、秦林森、胡玉璋、陕西安康恒鑫建设工程有限公司： 申请执行人史卫伟、蔡荣刚、秦林森与被执行人胡玉璋、陕西安康恒鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡玉璋、陕西安康恒鑫建设工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人史卫伟、蔡荣刚、秦林森向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后陕西安康恒鑫建设工程有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执979号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初953号原告：息烽县杨隆家具店，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街第25幢11、12、13号门面，统一社会信用代码：92520122MA6J2T9R3K。经营者：杨隆，男，1987年2月11日生，住贵州省息烽县。被告：杨辉，男，约38岁，住贵州省息烽县。原告息烽县杨隆家具店诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告息烽县杨隆家具店于2021年5月27日以被告身份信息错误为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告息烽县杨隆家具店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县杨隆家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县杨隆家具店负担。审判员  徐飞燕二〇二一年五月二十七日书记员  郭永嫚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3845号原告：河南正商物业管理有限公司,统一社会信用代码:914101027440621321,住所地:郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人:曹朋磊、苏承平，公司员工。被告：董瑞红，女，1980年9月6日生，汉族，住河南省林州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告董瑞红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十五日书记员  王珊珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2632号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：尹华，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告尹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告尹华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月八日法官助理蒋语孜书记员易林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4621号赵亮、西安心连心生物技术有限公司：本院在执行申请人赵亮与西安心连心生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2021)陕01民终5968号民事判决，于2021年4月16日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人100747元。执行中，本院执行回全部案款100747元发还给申请人。申请人申请西安市中级人民法院(2021)陕01民终5968号民事判决执行完毕。执行费1403元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院(2021)陕01民终5968号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执830号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：李文安，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛耐芳，女，1964年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛学清，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王巧杯，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省偃师市，（曾用名贺巧杯、贺巧林，2015年12月2日因重复户口）。被执行人：田飞飞，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晶娜，女，1988年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李文安、牛耐芳于判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息1250.09元）；被告牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜对上述借款本息承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告李文安、牛耐芳追偿；本案受理费减半收取2900元，申请费2020元，由李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜承担。因李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月18日、2021年4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛耐芳、牛学清、田飞飞、李晶娜名下暂无可供执行银行存款；李文安、王巧杯名下有银行存款共计7699元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人李文安、牛耐芳、王巧杯、李晶娜名下无车辆登记信息；被执行人田飞飞名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆；牛学清名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均为查无此车，有豫Ｃ×××××本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月29日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜名下无房产信息。五、2021年3月29日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、田飞飞、李晶娜名下无不动产登记信息；被执行人王巧杯（曾用名贺巧杯）名下位于偃师市××镇迎宾路××区××单元××北户房产已出让。六、2021年3月29日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜，被执行人称目前欠款较多，有多笔借款和担保，确实无能力偿还，工作人员下乡前往住所地寻找被执行人，未找到。八、本案执行标的304920元及利息，执行到位7699元，未执行到297221元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7699元，本案债权尚余297221元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李文安、牛耐芳、牛学清、王巧杯、田飞飞、李晶娜负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月二十七日书记员  房玮莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保199号   申请人：孙爱荣，女，1950年2月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿合买提别克·塔西，男，1957年11月10日出生，公民身份号码XXX，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：俄罗斯汗·巴合毛里达，女，1962年5月20日出生，公民身份号码XXX，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人孙爱荣与被申请人阿合买提别克·塔西、俄罗斯汗·巴合毛里达民间借贷纠纷一案，申请人孙爱荣于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿合买提别克·塔西、俄罗斯汗·巴合毛里达两人在昭苏县人事局退休工资收入合计125,000元，并以其名下位于昭苏县城镇解放街XXXX号房产（昭苏县房权证昭镇2000字第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，申请人孙爱荣为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿合买提别克·塔西、俄罗斯汗·巴合毛里达两人在昭苏县人事局退休工资收入合计125,000元。   保全申请费1145元，申请人孙爱荣已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3728号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人韩勇，男，1977年12月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与韩勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币75588.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1445号申请执行人：高红风，女，汉族，1986年9月19日出生，住新郑市。被执行人：李朋飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高红风与李朋飞租赁合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋飞银行存款3万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十四日书记员  徐顺峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执61号 申请执行人：文小玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：周斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人文小玲与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘1103民初1917号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小玲向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月7日、2021年3月8日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初340号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁正敏，女，1966年11月5日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］284号起诉书指控被告人袁正敏犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月28日向本院提起公诉,建议适用速裁程序。本院于2021年5月7日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人袁正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人袁正敏在其位于宿迁市宿城区某镇某村某组的菜地非法种植毒品原植物，2021年3月17日被现场查获，经清点并铲除，共计1172株,后经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人袁正敏到案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁正敏非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人袁正敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人袁正敏的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的发破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，违法犯罪查询情况说明，被告人袁正敏及相关人员户籍信息等证据。被告人袁正敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁正敏非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁正敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁正敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人袁正敏从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁正敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年五月十三日法官助理 周 建书 记 员 黄莹莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1835号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：黄香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告黄香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告黄香经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告黄香因需要资金周转向原告借款。2020年12月8日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信18190元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率15.372%，还款方式为等额本息，借款用途为批发和零售贸易，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告分3次向原告申请了贷款，贷款金额合计23186元，但被告自2021年2月8日起未按约偿还上述3笔借款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还借款17908.79元并支付利息（按年利率15.372%，自2021年2月8日起计息至实际还款之日）。被告黄香未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年12月8日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单3份，拟证明原告向被告发放3次贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年12月8日，被告黄香因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币壹万捌仟壹佰玖拾元整（￥18190.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.0427%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告分三次向原告申请了贷款，原告依约交付了借款，但被告未按约偿还借款，其中2020年10月12日发放了20000元贷款，未还贷款本金15084.34元，2020年11月7日发放了1523元贷款，未还贷款本金1289.96元，2020年12月8日发放了1663元贷款，未还贷款本金1534.49元，上述贷款金额合计23186元，被告自2021年2月8日起未按约偿还上述3笔借款，未还贷款本金合计17908.79元，原告对于剩余贷款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告黄香签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定贷款年利率15.372%，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金17908.79元并支付利息（按年利率15.372%，自2021年2月8日起计息至实际还款之日）。被告黄香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告黄香签订的《个人借款合同》；二、限被告黄香在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17908.79元并支付利息（按年利率15.372%，自2021年2月8日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取128元，由被告黄香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年五月十二日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执925号申请执行人：周连海，男，汉族，1970年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：包韶轩，男，汉族，1966年12月24日出生，住淮安市清江浦区。关于周连海与包韶轩欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初932以及淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2882号民事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、被告包韶轩于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周连海偿还借款本金人民币34.2万元；二、案件受理费6505元，由原告负担94元，被告包韶轩负担6411元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理，标的348411元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人包韶轩发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人包韶轩已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人包韶轩未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人包韶轩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心查询，并未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴被执行人所在单位江苏天士力帝益药业有限公司，扣留被执行人的收入，直至扣满40万元为止，每个月为其保留1500元生活费，本院将定期予以提取。5、通过司法网络查控系统对被执行人包韶轩名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结扣划了被执行人名下的存款13659元，扣除诉讼费与执行费后，已支付给申请执行人2122元。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人周连海进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保574号申请保全人赵某与被保全人沈阳某花卉种植有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初509号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执107号之四申请人：梁忠华，男，汉族，1973年3月11日出生。被执行人：梁云强，男，汉族，1973年05月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云强在中国邮政储蓄银行622151100001076xxxx账户内存款人民币5454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年五月二十六日书记员  姚希美
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执311号 申请执行人张峰，男，汉族，居民。 被执行人王冠，男，汉族，农民。 被执行人陕西派美装饰工程有限公司。 法定代表人李东林。 申请执行人张峰与被执行人王冠、陕西派美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西派美装饰工程有限公司返还申请执行人工程保证金100000元及利息，被执行人王冠对上述债务承担连带责任，承担案件受理费1494元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月28日、2月3日、2月25日、3月16日、4月9日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2021年1月29日、3月4日冻结了被执行人在建设银行、中国银行、光大银行、北京银行、招商银行、中信银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年5月8日委托舒兰市人民法院调查被执行人的财产信息及有关情况，未发现有可供执行财产。 6、本院于2021年5月19日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 雪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执891号申请执行人：张雷,男,汉族，1975年9月18日出生,住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：冯明明，男,汉族，1989年10月15日生，住河南省洛阳市宜阳县。关于张雷与冯明明追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2021）豫0327民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告冯明明于本判决生效后五日内支付原告张雷劳务费5500元。因被执行人冯明明未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯明明名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冯明明名下无房产信息登记。3、查明被执行人冯明明名下无公积金。4、查明被执行人冯明明名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人申请暂不要求法院对其采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5575元未能实现。本院认为，除上述被执行人冯明明名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人冯明明名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯明明有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯明明负有继续向申请执行人张雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十六日书记员  仝俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3636号上诉人（原审原告）：宋乃斌，男，1943年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高淑华（宋乃斌儿媳），住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：丛延峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人宋乃斌因与被上诉人丛延峰侵权责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。宋乃斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿破坏鱼塘给上诉人造成的实际经济损失两万元。事实与理由：1.2007年经锦屏村领导研究同意，将四组杨上西边方塘无偿承包给上诉人投资养鱼管理。2.2018年7月，被上诉人没有经过上诉人同意私自调来一台370型大挖沟机，在鱼塘南角底部挖一个大深坑，挖出石料，雇佣四组宋乃平、三组林军两台农用大三轮车，把挖出石料排到大棚园内。3.2019年8月，被上诉人在暗处深坑里安装一台大潜水泵，并且用一台三寸管汽油水泵往外抽水，造成库内无水，没有活鱼生存，大鱼全部被捞走，造成上诉人经济损失。4.2020年7月，被上诉人没有经过村级领导同意，私自用挖土机破坏鱼塘前坝，挖土拉到自家园内，有照片为证。5.2019年7月29日，上诉人被告知鱼塘水被抽干，到现场观看后立马报警，炮台派出所民警到现场拍照录像，走后告诉上诉人到法庭起诉，让法院到派出所调取证据。事后，上诉人多次去派出所调取证据被拒绝。一审时公安民警出具情况说明，称因事故现场拍照录像被升级，现无法提供。6.一审开庭时，上诉人申请证人韩某、宋某出庭，而被上诉人没有提交任何证据，陈述不实。上诉人在一审中提供相关证据，完全可以充分证明自己的主张。丛延峰辩称，不同意宋乃斌的上诉请求。宋乃斌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失2万元。一审法院认定事实：2007年宋乃斌经大连市金州区炮台街道锦屏村委会同意，在杨上方塘内养鱼，但未与村里签订书面合同。2019年7月，被告丛延峰用抽水机在原告经营养鱼的方塘内抽水灌溉。2019年7月29日16时30分许，金州分局炮台派出所民警接到宋乃斌电话报警称：其水塘的水被人抽走了，水塘里的鱼都死了。接警后民警立即到达现场。经查：在大连市金州区宋乃斌家西侧大约300米的水塘，水塘南坡有一根水管通向大棚区，未发现正在取水的迹象，水塘底部仍有水，水深多少无法核实，水里是否有鱼不清楚。现原告以被告抽水导致塘内干涸并把塘内的鱼都捡走给原告造成了经济损失为由向一审法院起诉，要求被告赔偿经济损失2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证人宋某称，其姐夫在原告的同意下拿走了两水桶鱼，小鱼都又放回方塘里了，以及被告的抽水并未将原告经营的方塘全部抽干，塘内水量剩余不多，但还尚存有水。原告证人韩某的证言为，看见有人把原告方塘里的水抽干了，但没有看到被告抽水并把原告的鱼放入被告方塘。而派出所出具的情况说明表明，派出所出警时所见，水塘南坡有一根水管通向大棚区，未发现正在取水的迹象，水塘底部仍有水，水深多少无法核实，水里是否有鱼不清楚。一审法院办案人通过实地走访得知，村里允许村民在不影响原告使用的情况下，可以在案涉方塘内取水，但办案人没有发现原告在案涉方塘内养鱼的相关线索。因此，不论是原告的举证，还是其他相关材料，均无法证明被告丛延峰抽水给原告所养鱼造成了损失，亦无法证明原告在案涉方塘养了多少鱼及损失情况。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告宋乃斌的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋乃斌承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人在一审明确其在本案主张被上诉人将鱼塘水抽干并把鱼捡走的损失。上诉人应承担举证责任证明被上诉人存在相应侵权行为以及损害后果。但正如一审法院所分析，上诉人提交的证据、公安机关出具的情况说明以及一审法院走访情况，均不能充分证明被上诉人存在将鱼塘水抽干并将鱼捡走的侵权行为，亦无法充分证明因鱼塘缺水导致鱼死亡或为被上诉人取走鱼的数量、规格以及市场价值。上诉人在二审提交的锦屏村委会出具的证明，亦未体现上诉人所主张的侵权行为内容，上诉人应自行承担举证不利的后果。一审法院对上诉人的诉请未予支持，并无不当。关于上诉人在二审提出的鱼塘大坝被挖损失，因超过一审诉请范围，双方亦未能就此达成一致调解意见，本院对此不予处理，上诉人可另行主张。综上所述，宋乃斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋乃斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年五月二十一日书记员  张 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2135号原告：王海权，男，汉族，1978年1月15日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱姝，女，汉族，1987年7月24日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艺洲，江苏法轩律师事务所律师。原告王海权与被告王伟、朱姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海权及其委托诉讼代理人耿婷婷，被告王伟，及被告王伟与被告朱姝的共同委托诉讼代理人王爱国、王艺洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还定金5万元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年11月26日签订《房屋定金》协议一份，约定两被告将其位于淮安市清江浦区房屋出卖给原告，房屋总价78.5万元，如卖家违约双倍返还定金。原告按照约定当日给付定金5万元，但不久后被告明确表示拒绝卖房。双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王伟、朱姝共同辩称，两被告系夫妻关系，原、被告于2020年11月26日签订房屋定金协议，双方约定两被告将淮海花园A区16幢404室以总价78.5万元出售给原告，定金为5万元，两被告对于该事实无异议。但因为该房屋定金协议约定过于潦草，关于包含附属设施、付款方式、房屋的交付时间等重要条款均没有进行约定，故双方于2020年11月28日在原告找的中介公司赶集房产进行协商，当时原告将房屋定金收条自愿交给被告王伟进行撕毁，双方重新就房屋买卖的细节进行协商，因为被告需要在极短时间内交付房屋并腾出购房资格，以便购买学区房用于子女上学，而原告提出的付款时间期限较长，且对于首付款以及贷款金额均没有明确意思表示，故双方就涉案房屋买卖无法达成一致意见，因此被告认为原被告之间关于涉案房屋的房屋买卖合同关系已解除，同时在2020年12月4日，被告方将定金5万元汇给原告，故本案不应当使用定金罚则的规定，因此请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年11月26日，原告王海权（买家）与被告王伟、朱姝（卖家）签订《房屋定金》协议1份，载明：王海权（）购买淮海花园A区16幢404室，总价柒拾捌万伍仟元（785000元），今收到购房定金伍万元整（50000元）。如卖家违约，卖家双倍返还定金，如买家违约，卖家不退还定金。原、被告分别在买家和卖家处签字并捺印确认。当天，原告向被告王伟汇款5万元，附言载明为购买房屋定金。2020年11月29日，原、被告因案涉房屋买卖发生纠纷，被告王伟向淮安市公安局清江浦分局运河警务工作站报警，《接处警工作登记表》处警经过及结果栏载明：未调解成功，经了解，系王伟原本打算卖房子给王海权，后因细节问题没有谈拢，双方产生纠纷……。2020年12月3日，原、被告再次因案涉房屋买卖问题报警至淮安市公安去清江浦分局闸北派出所。在民警协调过程中，被告王伟明确表示不再向原告出售案涉房屋，并提出退还原告已付定金5万元，原告王海权并未同意。2020年12月4日，被告王伟向原告王海权中国银行账户中汇入5万元，并在“用途及附言”栏载明为“退回房屋预售款”。后双方就案涉房屋买卖问题协商未果，故致原告起诉至法院。本院认为，原告王海权与被告王伟、朱姝签订的《房屋定金》协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告王海权与被告王伟、朱姝签订的《房屋定金》协议明确约定，如卖家违约，卖家双倍返还定金，如买家违约，卖家不退还定金。现原告已将定金5万元交付给被告，双方虽未签订《房屋买卖合同》文本，但被告拒绝出售案涉房屋，其行为已构成违约。虽被告已将定金5万元返还原告，但并不能免除其违约责任，原告有权要求被告按照合同约定双倍返还已支付的定金，故对原告要求被告退还定金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告自愿将房屋定金收条交由被告撕毁，双方另未达成新的协议，双方房屋买卖合同关系已经解除。因原、被告自愿签订案涉《房屋定金》协议，且原告王海权在协议签订当天即向被告王伟支付定金5万元，该《房屋定金》协议已依法成立并生效。而房屋定金收条仅系定金交付凭证，在定金已实际交付的情况下，其存在与否并不影响定金合同效力，定金合同载明的定金罚则条款对双方当事人亦有约束力，且该约定亦不违反法律规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、朱姝于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王海权定金5万元。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告王伟、朱姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1181号 申请执行人：李发连，男，1970年12月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：吴宽宽，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李发连与被执行人吴宽宽民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422民初900号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十二日 书记员  姜 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：林宝玉，男，1990年6月17日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告林宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大连庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年五月二十八日书记员  李晓凤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢254号申请执行人：牛莉莉，女性，1988年12月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：宋洁寅，男性，1986年12月26出生，汉族，住灵宝市。本院在执行牛莉莉与宋洁寅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十七日书记员  杜 凯
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1347号原告：祁阳县万和商店，住所地湖南省祁阳市龙山街道办事处寿井路111号。经营者：谢伟，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县万和商店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县万和商店自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县万和商店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县万和商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县万和商店负担。审判员  欧阳光二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1727号被执行人秦营，男，1993年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人秦营罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1727号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保297号 申请人：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角（银桂嘉园）12-B栋111。 诉讼代表人：湖南新星律师事务所，该公司管理人。 被申请人：卿斌，男,1983年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蒋祥明，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：胡明燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：唐小清，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：陈宁波，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：陈和平，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：刘淑苹，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人永州市中宝盛世汽车服务有限公司与被申请人卿斌、蒋祥明、胡明燕、唐小清、陈宁波、陈和平、刘淑苹追收未缴出资纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1700号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初1700号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2530号原告：赵晓红，女，1970年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郝燕，北京市大嘉（德州）律师事务所。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所。被告：德州市德城区都市一家装饰材料经营店，经营场所：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场B区10号楼商业1-2层03号*DC经营者：王德泉，男，出生年月日不详，德州市德城区都市一家装饰材料经营店经营者，家庭住址不详。原告赵晓红诉被告德州市德城区都市一家装饰材料经营店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告赵晓红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市德城区都市一家装饰材料经营店的起诉。本院认为，原告赵晓红申请撤回对被告德州市德城区都市一家装饰材料经营店的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回对被告德州市德城区都市一家装饰材料经营店的起诉。案件受理费25元，由原告赵晓红负担。审判员  赵义修二〇二一年五月二十一日书记员  杨泺璇
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审24号申请执行人凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。被执行人李强，男，1982年3月21日出生，住凌源市。申请执行人凌源市人民政府于2017年9月30日向本院申请执行凌源市国土资源局凌国土资交字[2017]28号限期交付土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，经辽宁省人民政府2016年12月30日辽政地[2016]458号批复批准，凌源市兴源街道庙西村8.6458公顷集体土地征为国有建设用地。被执行人（被征收人）李强户房屋及附属设施在征收范围内。2017年1月22日，凌源市人民政府公布该征收区域《征收土地方案公告》；同日，凌源市国土资源局公布《征收补偿安置方案公告》；2017年3月31日，凌源市人民政府公布该征收区域《房屋及地上物征收补偿实施方案》。为确定被征收房屋及附属设施的价值，经征求被征收人意见，选定朝阳天朔房地产估价有限公司进行评估。根据评估机构出具的评估报告和征收补偿方案规定的标准，征收部门对李强户核定搬迁总价值387263元。后征收部门与被征收人进行多次协商，但未达成协议。2017年6月7日，凌源市国土资源局对被征收人作出凌国土资交字[2017]28号限期交付土地决定，限该户自收到决定书之日起五日内将被征收房屋及附属设施内动产部分自行搬迁腾空完毕，交付土地。因被征收人未按决定要求履行搬迁义务，2017年8月29日，凌源市人民政府发出催告，但被征收人仍未履行搬迁义务，凌源市人民政府向本院申请先予执行，并提供了征收补偿款足额存储的银行账户。另查明，该征收区域土地补偿款和安置补偿款已经于2017年4月13日支付给集体经济组织。涉及被征收人土地用地项目为朝阳凌源经济开发区污水处理厂，属于开发区重点环保工程，是省、市环保督导建设项目，该项目尽快开工建设按期投入使用，将决定开发区整体建设进程。本院认为，朝阳凌源经济技术开发区建设，作为振兴东北老工业基地优先发展“五个一工程”的组成部分，是党和国家确定的重要战略部署，涉及凌源地方经济建设重大公共利益，污水处理厂作为开发区建设的基础性环保工程，应当尽快开工建设如期投入使用，建设用地征收具有紧迫性，国土部门作出的限期交付土地决定不履行，可能造成难以弥补的公共利益损失，在给予被征收人依法补偿并将补偿款专户存储情况下，限期交付土地决定可准予执行。本案符合先予执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对凌国土资交字[2017]28号限期交付土地决定准予先予执行；由凌源市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年十月十七日书 记 员  项 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1798号申请执行人程俊辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人郭永伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人闫锦付，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人程俊辉与被执行人郭永伟、闫锦付建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢79号之二申请执行人：肖成玉，女，汉族，1965年1月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：禹慧，男，汉族，1979年5月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人肖成玉与被执行人禹慧服务合同纠纷一案中，申请执行人肖成玉依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初421号民事判决书，于2020年11月11日向法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人服务款21043.12元，执行费216元。我院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人禹慧无可供执行财产；2020年12月1，3日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人禹慧无房产、不动产登记。2021年1月7日对被执行人禹慧启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年4月24日对被执行人禹慧启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；经系统委托查询被执行人在内蒙古呼和浩特武川县有登记房产（武川县呼武公路南侧97.6平方米住宅），申请人肖成玉要求将此房产予以查封。通过系统委托武川县人民法院于2021年1月7日将此房产予以查封。2020年12月1日到被执行人拟所在社区走访调查，查明被执行人不在本社区居住，财产情况不明。现查明被执行人下落不明。2021年5月9日向被执行人禹慧发出限制消费令。2021年5月7日我院工作人员经到申请人肖成玉住所地进行终本约谈并详细介绍案情后申请执行人对上述事实予以认可，但不予签署送达回证及终结本次执行程序约谈笔录（同步录音录像已附卷）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月九日书记员 戴  伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11385号原告：卢怀斌，男，1958年6月6日出生，汉族，职业不详，重庆市丰都县。被告：重庆市酩酊新商业运营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路101号附119号至120号，统一社会信用代码不详。法定代表人：高凤仙，职务不详。原告卢怀斌与被告重庆市酩酊新商业运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告卢怀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢怀斌撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月十二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3280号原告:李洪福，男，汉族，1962年1月3日出生。被告:尹鹏，男，1973年6月8日出生，户籍所在地:吉林省长岭县，现住址长春市绿园区。原告李洪福诉被告尹鹏健康权纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告李洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李洪福回起诉处理。审判员 杜轶群二○二一年五月二十七日书记员 李欣昇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终718号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康福中，男，1965年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人康福中财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险衡水公司的委托诉讼代理人扈博坤、被上诉人康福中的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险衡水公司上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3857号民事判决，依法改判上诉人少承担62500元。事实与理由：一审确认的车损鉴定依据不足，不能作为车损客观情况的依据，合理车损不应超过21万元，且该车维修后，未能提供维修清单及增值税专用发票，也未允许上诉人复勘车辆。鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 康福中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 康福中向一审法院起诉请求：1、要求人保财险衡水公司赔偿康福中施救费1000元、车损251500元、公估11000元，共计263500元；2、诉讼费用由人保财险衡水公司承担。 一审法院经审理认定事实：2020年6月5日13时30分许，康福中驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿顺兴街由北向南行驶至顺兴街××××路路口时，与沿桃源路由西向东行驶至此处的刘超鹏驾驶的临时车牌号为冀Ｆ×××××号的小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，康福中承担此事故全部责任，刘超鹏不承担责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，康福中支付施救费1000元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为251500元，康福中支付公估费11000元，以上损失合计：263500元。另查明，冀Ｔ×××××号车辆所有人为康福中。康福中为冀Ｔ×××××号车辆在人保财险衡水公司投有保险金额／责任限额为319002元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案康福中为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在人保财险衡水公司投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，并且支付了相应的保险费，人保财险衡水公司出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，人保财险衡水公司应按照保险合同的约定承担保险责任。康福中投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，人保财险衡水公司应当依约在保险责任限额内对康福中各项损失予以赔偿。人保财险衡水公司辩称案涉冀Ｔ×××××号车的车辆损失严重，达到报废处理状态，但未提供证据证明，亦无其他依据，故对人保财险衡水公司的该项抗辩本院不予支持。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北三玉利保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由人保财险衡水公司承担。关于施救费，人保财险衡水公司辩称衡水顺捷汽车救援服务有限公司没有施救资质，但经本院核实，衡水顺捷汽车救援服务有限公司经营范围包括汽车救援服务，故对人保财险衡水公司的该项抗辩本院不予采信。施救费系康福中为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的费用，康福中已实际支付，且有正式发票为证，其要求人保财险衡水公司给付，本院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿康福中施救费1000元、车辆损失251500元、公估费11000元，共计263500元。案件受理费简易程序减半收取计2627元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。康福中提交如下证据材料：衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心出具的维修专用发票三张、维修清单一份及转账凭证一份。用以证明：涉案车辆现已维修完毕，产生维修费251500元。人保财险衡水公司的质证意见：对维修发票的真实性无异议，但是通过维修发票是不能证明车辆损失，开具的数额与公估出具的数额一致，与维修清单不一致；对维修清单真实性、合法性、关联性均不认可；转账凭证真实性无异议，持卡人签名是康福中，但不能证明是康福中本人转款。本院对上述证据的认证意见：因康福中提供的维修专用发票、维修清单及转账凭证能够相互佐证，且人保财险衡水公司对衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心出具的维修专用发票的真实性无异议，故对上述证据的证明力本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车辆损失数额确定的问题。人保财险衡水公司上诉称案涉车辆虽经河北三玉利保险公估有限公司评定，该鉴定意见不能作为案涉车辆车损的客观依据，在该车维修后，康福中未能提供维修清单及增值税专用发票，也未允许复勘车辆。本案中，冀Ｔ×××××车辆发生保险事故的事实清楚，其因事故造成的车辆损失，已由一审法院依法委托河北三玉利保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，人保财险衡水公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。该公估报告的公估结论：标的车冀Ｔ×××××的实际核损金额为251500元。二审中，康福中受损的冀Ｔ×××××车经衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心维修，维修费共计251500元。一审法院认定的案涉车辆损失数额，并无不当，本院予以维持。关于公估费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，康福中为案涉车辆支付的公估费属于必要的、合理的费用，应由人保财险衡水公司承担。人保财险衡水公司主张鉴定费11000元不属于其赔偿范围不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明