wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1984号申请执行人：张婷雅，女，1979年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐锦盛，男，1979年2月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人张婷雅与被执行人徐锦盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐锦盛应归还张婷雅借款200000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计3682元。因徐锦盛未履行生效法律文书确定的义务，张婷雅向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向徐锦盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐锦盛至今未履行。本院依法对徐锦盛的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，轮候查封徐锦盛名下车牌号为苏Ｅ9××**的车辆，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对徐锦盛发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张婷雅，要求其向本院提供徐锦盛可供本案执行的财产线索，张婷雅对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供徐锦盛可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽轮候查封徐锦盛名下车辆，但因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现徐锦盛其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  沈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2692号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2692号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月二十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢64号申请执行人:李卫国，男，1973年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李辰君（李臣君），男，1945年4月30日出生，汉族，住内黄县。李卫国申请执行李辰君（李臣君）民间借贷纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辰君给付原告李卫国借款64000元及利息，利息按本金64000元、年利率2.34%计算，自2017年1月24日之日起至付清款之日止；被告李辰君给付原告李卫国借款73000元及利息，利息按本金73000元、年利率2.4%计算，自2017年2月14日之日起至付清款之日止；被告李辰君给付原告李卫国借款50000元及利息，利息按本金50000元、年利率6%计算，自2017年3月18日之日起至付清款之日止；上述第一、二、三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2020元，由被告李辰君负担.因李辰君（李臣君）未按上述生效法律文书履行义务，李卫国向本院申请强制执行，本院于2021年月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人李辰君（李臣君）名下多个账户有零星存款，并告知申请执行人。2、查明李辰君（李臣君）名下登记有中华联合财产保险股份有限公司农业保险，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李辰君（李臣君）负有继续向申请执行人李卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8884号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：刘虎，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月6日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费930元，因撤诉减半收取计465元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  马咏红二〇二一年五月七日书记员  苏雪梅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执252号申请执行人：孙海燕，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省。被执行人：张红红，女，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省金寨县。申请执行人孙海燕与被执行人张红红合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁志立于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张红红给付人民币184980元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、4月21日、5月27通过三次全国网络查控系统查询了被执行人均无可供执行财产。3、本院于2021年3月16日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年五月二十七日书记员  姜乾雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2475号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：张新生，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于瑞杰，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：刘冠军。被告：扶沟县鑫顺运输有限公司，住所，住所地扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米div>法定代表人：宋得福。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告张新生、于瑞杰、郑州银合汽车销售有限公司、扶沟县鑫顺运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行负担。审判员  刘利鹏二〇二一年五月十日书记员  邢海伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人许小峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执754号申请执行人：陕西西乡某某银行股份有限公司城南支行，住所地：陕西省西乡县。负责人：王某，该支行行长。委托代理人：屈某，女，该支行副行长。委托代理人：亢某，男，该支行客户经理。被执行人：李某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省西乡县城南街道办事处五丰社区**。被执行人：黄某某，女，1984年12月17日出生，汉族，，住陕西省西乡县被执行人：罗某，男，1975年6月30日出生，汉族，，住陕西省西乡县被执行人：胡某，女，1976年4月20日出生，汉族，，住陕西省西乡县本院在执行陕西西乡某某银行股份有限公司城南支行与李某某、黄某某、罗某、胡某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、黄某某、罗某、胡某的银行存款、收入人民币671769.75元（含案件受理费和申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年五月十九日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异60号 申请执行人：周景尧，男，1975年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市宏达建筑有限公司，住所地荣成市石岛开发区。 第三人：威海昌林建筑工程有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路西首路北。 本院在执行申请执行人周景尧与被执行人荣成市宏达建筑有限公司（以下简称：宏达公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人周景尧申请变更第三人威海昌林建筑工程有限公司（以下简称：昌林公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人周景尧称，我申请执行宏达公司租赁合同纠纷一案，经查宏达公司名称变更为威海登高建筑有限公司（以下简称：登高公司），后又合并为昌林公司，故申请变更昌林公司为被执行人。 宏达公司与昌林公司未答辩。 本院查明，周景尧与宏达公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）荣石商初字第590号民事判决书确定：宏达公司于本判决生效之日起十日内付给周景尧欠款300000元及利息。2016年4月1日周景尧向本院申请执行，本院以（2016）鲁1082执909号案号立案执行，现该案正在执行中。 另查明，2014年11月12日，宏达公司变更为登高公司，2015年1月16日，登高公司与昌林公司合并，合并后的名称为昌林公司。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中宏达公司变更为登高公司后又与昌林公司合并，现申请执行人申请变更昌林公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更威海昌林建筑工程有限公司为荣成市人民法院（2016）鲁1082执909号案件的被执行人。 二、威海昌林建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周景尧履行荣成市人民法院（2014）荣石商初字第590号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 容 二〇二一年五月八日 书 记 员  袁 嘉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1899号 原告：卢某，女。 被告：黄某，男。 原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5183号 原告：彪朝辉，男，汉族，1968年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告彪朝辉诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彪朝辉的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彪朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告2012年6月11日签订了两份《长沙市商品房买卖合同》，分别约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xx号车位，其他合同条款一致，均约定单个车位总价95000元；被告应于2012年12月31日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部车位总价款，被告也将两车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2012年6月11日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2012年12月31日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2012年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彪朝辉将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xx号车位的产权转移登记至原告彪朝辉名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彪朝辉支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0781执恢271号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计27829.24元，经本院立案执行，现已强制执行到位欠款28146.24元，其中执行费317.00元，本院已于2021年5月10日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅借款合同纠纷纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1874号 原告：王宗全，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告王宗全诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王宗全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗全自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗全撤诉。 案件受理费减半收取55.00元，由原告王宗全负担。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十三日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执17号 申请执行人：罗小军，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理罗小军申请执行张勇合伙协议纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0504民初1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张勇已自动履行案款63281元，本院扣划其银行存款13894元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审205号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京澄怀科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号225号楼1层北159。法定代表人朱声雨。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]152号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年5月22日对北京澄怀科技有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京澄怀科技有限公司未依法缴纳张某2007年9月至2010年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴张某2007年9月至2010年3月的各项社会保险费、社平比值差额及利息43087.44元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京澄怀科技有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京澄怀科技有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京澄怀科技有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京澄怀科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月二十二日作出的京朝社责补字[2020]152号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年五月二十六日书记员  尤振帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执46号之五申请执行人：霍庆芳，女，回族，住江苏省南京市玄武区太平北路******。委托代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：张久芳，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道钢铁路**。被执行人：何东梅，女，汉族，江，江苏省东海县牛山街道钢铁路**/div>霍庆芳申请执行张久芳、何东梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0722民初2040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、根据霍庆芳与张久芳、何东梅之前提交并确认的证据，霍庆芳分别于2009年4月16日、2009年5月5日、2009年8月13日、2010年12月10日、2011年5月26日、2012年1月18日分别向张久芳、何东梅汇款40万元、250万元、220万元、176万元、108.8万元、50万元，从借款汇款日期的次月1日起，按照年利率15%计算至2018年12月30日，张久芳、何东梅共欠霍庆芳借款本息合计1957.01万元（本金844.8万元，利息1112.21万元）。张久芳、何东梅承诺于2019年8月25日前清偿1950万元（余款7.01万元霍庆芳自愿放弃）。张久芳、何东梅按约偿还上述借款本息的情况下，霍庆芳自愿放弃2019年1月1日至本协议签订期间的借款利息）。二、如张久芳、何东梅逾期不还款，霍庆芳有权申请强制执行，按照上述第一项汇款的金额，从借款汇款日期的次月1日起，按照年利率15%计算至实际还清之日止。（霍庆芳不再放弃2019年1月1日至本协议签订期间的借款利息及上述第一项的零头7.01万元）。三、对于霍庆芳主张的2009年4月15日以前的借款，因霍庆芳无法提交转账凭证，待霍庆芳搜集相关转账支付凭证后，按照实际汇款凭证另行主张借款，借款利息按照同期银行贷款利率计算。四、本协议生效后，霍庆芳与张久芳、何东梅之间前期出具的借条、结算的相关借条、还款承诺书均作废，不再作为债权凭证（当事人约定的上述第三项除外）。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由霍庆芳与张久芳、何东梅双方各半负担。因张久芳、何东梅未履行生效法律文书确定的义务，根据霍庆芳的申请，江苏省东海县人民法院于2019年10月22日立案执行{执行案号：（2019）苏0722执4443号}。2020年2月28日，本院以（2020）苏07执监7号执行裁定，对本案提级执行。2021年5月14日，霍庆芳向本院请求撤销本次执行申请。本院认为，霍庆芳请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，霍庆芳可在法律规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：江苏省东海县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0722民初2040号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二一年五月十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2144号原告：大连福乐家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283570857217X。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：徐东伟。原告大连福乐家物业管理有限公司诉被告徐东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连福乐家物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福乐家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年五月十九日书记员  于 歌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1971号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角，统一社会信用代码91610117688974320D。法定代表人：王远文，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1986年3月16日出生，住西安市高陵区。系该公司员工。被告：张岚，女，汉族，1984年2月12日出生，住西安市长安区。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告张岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2598元，由原告西安市嘉谊实业有限公司承担。审判员  赵栋科二〇二一年五月十三日书记员  蒙 阳1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢39号之七申请执行人：杨昌福，男，1968年6月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州中道科技建筑工程有限公司，住所地贵州省平塘县。法定代表人：王金。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月八日书记员  张希军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保676号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：谭兴龙，男，土家族，生于1993年5月20日，住湖北省巴东县。 本院依据（2021）川0504财保665号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人谭兴龙所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人谭兴龙名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执364号申请执行人：傅梅辉，女，1964年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，现住燕××城××期。被执行人：罗双全，男，1964年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周连辉，女，1962年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人傅梅辉与被执行人罗双全、周连辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2231号民事判决书确认，被执行人罗双全、周连辉应偿还申请执行人傅梅辉借款本金10.2万元及利息，负担诉讼费1,400元。在执行过程中，当事人双方于2021年5月18日达成了执行和解协议，被执行人罗双全、罗双全于2021年8月1日之前付清全部借款本息，诉讼费1,400元和执行费1,430元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执364号案的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十一日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3727号原告：杨友权，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韦永贵，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理杨友权与被告韦永贵民间借贷纠纷一案中，原告杨友权于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友权的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友权撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告杨友权负担。审判员 刘 飞二〇二一年五月二十四日书记员 张俊峰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初199号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张明续，男，1987年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省东海县，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被扬州市公安局直属分局取保候审，2021年3月9日扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张明续犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人张明续到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日21时20分左右，被告人张明续酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市杭集镇某路段时，被交警当场查获。经检测，被告人张明续血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。案发后，被告人张明续如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张明续在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人祁某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆类型认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、血样提取登记表、抽血过程录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明续违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张明续犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张明续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二一年五月十二日书记员  秦云
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执412号 关于申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人茶陵县腰陂镇新一家超市行政非诉一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执237号 申请执行人：镇远县吉顺副食批发部，住所地镇远县舞阳镇西秀街汽车站出口，社会统一信用代码92522625MA6E24N76Q。 经营者:杨秀广，男，1982年9月7日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人镇远县吉顺副食批发部与被执行人镇远县华连生活超市定买卖同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年1月29日作出的（2021）黔2625民初131号民事调解书确认的支付给申请执行人货款26660元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年4月28日、2021年5月21日通过网络查控进行查询，并在2021年5月21日进行线下传统查控。本院已于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初951号之一解除保全申请人：山东方亿环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道山头路80号。统一社会信用代码：91370304699671237D。法定代表人：朱家斌，总经理。被申请人：济南鲁平建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇邢沟村。统一社会信用代码：913701246648711835。法定代表人：侯文涛，总经理。本院于2021年4月2日作出的（2021）鲁0304民初951号财产保全裁定，现因申请人山东方亿环保科技有限公司申请解除对被申请人济南鲁平建材有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人济南鲁平建材有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南鲁平建材有限公司的保全措施。审判员  刘艳玲二〇二一年五月十七日法官助理王子君书记员徐汇莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3724号原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心，住所地南阳市卧龙区建设中路**。统一社会信用代码124113037708838078。法定代表人刘士睿，任主任职务。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘军森，男，汉族，1973年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被告孙秀芳，女，汉族，1974年1月25日出生，住址，系被告刘军森妻子。被告刘恒森，男，汉族，1965年2月28日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告刘军森、孙秀芳、刘恒森金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二一年五月十三日书记员  李 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保302号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行：本院于2021年5月22日立案受理你与刘玉、丁巧梅兰财产保全一案:已于2021年5月25日依法查封（冻结）被申请人刘玉、丁巧梅名下位于淮安绿地世纪城二期119号楼2107室不动产，不动产权证号为A201415643、A201415644，查封金额26万元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4246号原告:孟凡,男,1988年5月28日出生,汉族，住所地河南省灵宝市,现住河南省新郑市。被告:申文魁,男,1982年2月8日出生,汉族，住所地河南省汤阴县。原告孟凡与被告申文魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡到庭参加诉讼，被告申文魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5000元及逾期利息暂计200元（利息以5000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起，合计5200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月,被告通过微信转账形式向原告借到5000元，用于日常生活开支，承诺2020年2月3日（初十）归还原告，但是被告到期日没有还款，经多次催要无果，电话不接，微信不回，性质极其恶劣。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。申文魁未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，孟凡通过微信向申文魁出借5000元，申文魁在微信中承诺孟凡“初十”还款。2020年3月21日后，孟凡多次通过微信向申文魁催要，申文魁至今未返还上述借款。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、通话记录等予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。申文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。孟凡主张申文魁向其借款5000元，有其与申文魁的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、通话记录等证据予以证实，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。鉴于孟凡与申文魁对借款期限约定不明确，孟凡可以催告申文魁在合理期限内返还，故孟凡起诉要求申文魁返还借款5000元，符合法律规定,本院对此予以支持。孟凡与申文魁既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但孟凡提交的微信聊天记录可以证明其自2020年3月21日开始多次催告申文魁返还款，申文魁未能及时还款，已构成违约,孟凡可要求申文魁承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日第1809次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过）第二十八条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，本院对孟凡主张的逾期利息自2020年3月22日开始计算，即2020年3月22日至2020年8月19日期间按照年利率6％计算,2020年8月20日之后按照孟凡起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日第1809次会议通过）第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告申文魁应于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡借款5000元并支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，2020年3月22日至2020年8月19日期间按照年利率6％计算,2020年8月20日之后按照孟凡起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告孟凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申文魁负担。本判决为终审判决。审 判 员  范永慧二〇二一年五月二十日代理书记员  高 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执521号之二 申请执行人唐正良，男，1963年2月12日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人唐发科，男，1967年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特8号民事裁定书，申请执行人唐正良与被执行人唐发科民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正良于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人唐发科送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月10日到庭接受询问，被执行人唐发科未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月1日、2021年4月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结并扣划4705.48元。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年4月27日，本院对被执行人唐发科采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为20200元（含执行费），尚未执行标的为15494.52元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保514号 申请人：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道**。 主要负责人：郑俨，行长。 被申请人：昌邑市华能包装印刷有限公司，住，住所地昌邑市利民街**/div> 法定代表人：王占亮，负责人。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地，住所地昌邑市育新街中段iv> 法定代表人：王荣涛，负责人。 被申请人：王占亮，男，汉族，1969年4月8日出生，住山东省昌邑市。 申请人潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被申请人昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、王占亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、王占亮银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市华能包装印刷有限公司、昌邑市中新印刷有限责任公司、王占亮银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年五月八日 书记员  刘冠群
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1713号 原告：刘国富，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘国富与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘国富于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国富提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国富撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘国富负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021) 陕0523民初1649号      原告：高建荣，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX204266912。   被告：沈平荣，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX街道XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX801020516。   原告高建荣与被告沈平荣健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案定于2021年5月13日9时在本院民事审判第一法庭公开开庭审理，原告高建荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高建荣负担。            审 判 员 王亚维         二〇二一年五月十三日       法 官 助 理 曹媛媛    书 记 员 张 帅               1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1390号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁双勇，女，汉族，1975年6月10日生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告梁双勇保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  陈晓东二〇二一年五月十二日法官助理胡煜书记员喻浚峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5195号原告白松芝，女，1942年12月21日生委托代理人张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告张晓慧，女，1971年10月11日生委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告白松芝与被告张晓慧、李广喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查明，被告李广喜于2020年1月26日在杭州市富阳区殡仪馆火化。原告白松芝及委托代理人张欣、被告张晓慧及其委托代理人郑广秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓慧和李广喜原系夫妻关系，李广喜是原告的侄子。2015年左右，被告张晓慧和李广喜按揭贷款购置半挂车一辆，因被告未能按时归还车贷，车辆被分期公司扣押，被告张晓慧和李广喜为赎回车辆，向原告打电话借钱。原告考虑到亲戚关系，同时想到该车辆也是被告全家的生活来源，原告自己没有钱的情况下，通过村民曲良书、曲凡超等亲戚好友借款的方式，自2015年至2017年间，先后借款120000元给二被告使用，以解被告燃眉之急。该事实有原告儿子李广军转账给被告李广喜的中国农业银行转账记录为证。2017年在原告家村口，被告张晓慧又向原告借现金3000元，上述借款共计116000元，后被告李广喜通过微信、支付宝转账方式归还18000元，现在剩余98000元未予以偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张晓慧辩称，本案属于错列被告，张晓慧不是适格的被告。原告起诉的款项，被告并不知情，在李广喜生前其借钱被告并不知情。自2015年1月开始，李广喜在婚内出轨第三者长期与第三者以夫妻名义同居，严重伤害张晓慧的感情。2017年张晓慧在唐河县人民法院起诉离婚未果，期间双方一直处于分居状态，2019年2月14日双方在唐河县人民法院调解离婚。离婚时约定，婚后在唐河县××单元××室房屋归张晓慧所有，车牌号为豫Ｒ×××××号半挂牵引车归李广喜所有，同时约定，该车的债权债务由李广喜负担。本案原告起诉的债务大部分发生在双方分居之间，另外，因购置半挂车，张晓慧在其娘家亲戚处借款合计309000元，现大部分未归还。根据相关法律的规定，应驳回原告对张晓慧的起诉。案经审理查明：李广喜系原告白松芝夫家的侄子，与被告张晓慧于1990年按农村风俗举办结婚仪式，于2010年10月11日在唐河县民政局补办结婚登记。婚续期间生育有三个子女。2010年10月在唐河县购置位于万象城26幢4单元602室房屋一套，2014年6月在南阳市平顺达物流有限公司分期购置车牌号为豫Ｒ×××××号半挂牵引车一辆。2015年7月被告张晓慧发现李广喜与她人保持暧昧关系，2016年5月30日，李广喜写下保证书，保证同第三者分手，并把所欠账目还清。2017年8月被告张晓慧因感情不和起诉李广喜离婚，后经劝解撤诉，2019年2月双方在唐河县人民法院调解离婚。2020年01月，李广喜因病在杭州逝世。原告白松芝为证实其转账情况，向法院提交了李广军（白松芝儿子）的银行卡转账记录,证明原告白松芝委托儿子李广军通过银行卡转账借款给李广喜113000元的事实，具体情况如下，李广军通过自己的62×××13的中国工商银行账户转账给被告李广喜62×××79的中国农业银行卡上共计60000元(分别为:2015年7月17日转账10000元,2016年5月8日转账5000元,2016年5月10日分两次每次转款10000元，合计20000元,2016年5月11日分别转账5000元、2000元，合计7000元，2016年6月18日转账5000元,2017年1月2日跨行汇款2000元,2017年1月2日微信转账3000元,2017年9月3日跨行汇款5000元,2017年10月29日跨行汇款3000元)；李广军通过自己的62×××01的中国邮政储蓄银行账户转账给被告李广喜62×××79的中国农业银行卡上共计43000元(分别为:2016年5月8日转账5000元,2016年5月11日转账18000元,2016年5月11日转账5000元,2016年6月18日转账15000元)；另外，李广军通过自己的6210210070101863783的河北省农村信用社账户转账给被告李广喜62×××79的中国农业银行卡上共计10000元(分别为:2016年5月7日转账5000元,2016年5月11日转账5000元)以上证明原告共计向被告转账的借款113000元，扣除归还的18000元，剩余98000元未归还。李广军到庭证实，其与李广喜和白松芝无债权债务关系。本院认为，在婚姻、亲属关系领域发生的民间借贷,在认定与审查时应比商业契约关系的借贷更为注意利益的平衡,特别是要注重民法典的公序良俗原则的适用,关注未成年人、老人等弱势群体的权利保护。就本案而言，李广喜和张晓慧原系夫妻关系，共同投资购买的豫Ｒ×××××号半挂牵引车，在营运期间因断贷被扣新疆，原告白松芝基于亲情关系，在同村村民间借款，通过其子李广军向李广喜银行卡汇款，为的是让被告脱困，能继续经营车辆，故赎车时产生的债务应认定为夫妻公共债务。对共同债务数额的认定，本案原告明确陈述是因为被告车辆没有按时归还车贷，车辆被分期贷款公司扣押，为赎回车辆，向原告借钱，故对借款的时间段应予以限制，经审查，2016年5月7日至2016年5月11日期间，原告通过其子李广军集中转款八次，合计转款63000元，对该时间段的转款，因用于赎车，为夫妻共同利益，认定为夫妻共同债务，离婚后，被告张晓慧负有偿还一半的义务，为31500元。对原告请求的未按夫妻共同债务支持的35000元，因原告无法证实其用于夫妻共同生活，且时间跨度长，在一段时期内，被告张晓慧和李广喜处于婚姻矛盾期，无法认定为夫妻共同利益，故不宜认定为夫妻共同债务。鉴于李广喜在世时未认真经营家庭，婚内与异性保持暧昧关系，其经营所得其部分借款未必用于家庭生活，且李广喜离婚时分有财产，张晓慧自身亦负有一定债务，故原、被告双方均系受害者，双方应互谅互让，和平处理该纠纷。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张晓慧于本判决生效之日起三十日内偿还给原告白松芝借款31500元；驳回原告白松芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告白松芝负担600元，被告张晓慧负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  杨国华人民陪审员  党国旗二〇二一年五月十九日书 记 员  李承飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9374号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢洪涛，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告谢洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 黄赋强二〇二一年五月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初714号原告：李福双，男，1990年3月8日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告李福双与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告李福双于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福双撤诉。案件受理费39.00元，由李福双负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3133号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人金莉莉，女，1982年2月28日出生，达斡尔族，，住所地内蒙古呼伦贝尔市本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与金莉莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2868号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人金莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人金莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金莉莉在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11195.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9590号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：李雄达，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西横县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告李雄达小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告李雄达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2907.35元、贷款期间的利息88.37元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2907.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供16000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款16000元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告李雄达未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告李雄达(乙方)于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李雄达提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月8日尚欠原告本金2907.35元、利息88.37元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金2907.35元、利息88.37元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李雄达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2907.35元、截至2019年5月8日的利息88.37元； 二、被告李雄达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月9日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金2907.35元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告李雄达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雄达负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执943号申请执行人：丁孝刚，男，1974年12月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：马建堂，男，1970年9月18日出生，住山东省临沂市。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人丁孝刚与被执行人马建堂买卖合同纠纷一案。现因丁孝刚撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月十四日书记员  王萍萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执902号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。被执行人常怀恩，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇。被执行人王虎飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人常怀恩、王虎飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5900号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2021年3月4日、2021年5月11日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人常怀恩名下银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、分别于2021年5月11日、2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示；四、2021年3月4日及2021年5月11日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人常怀恩名下有保险产品信息，因保险产品数额较低，故本院未予冻结；五、2021年3月4日及2021年5月11日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下无住房公积金信息,反馈被执行人常怀恩名下位于荣成市人和镇槎山路**号楼**室不动产，并进行了查封，因系是轮候查封，暂无法处置；六、2020年3月4日线上对被执行人的车辆信息查询，反馈被执行人王虎飞名下鲁**号长城牌汽车，2006年11月14购买，因使用年限较长无处置价值，故未予查封；综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5900号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保194号 申请人：石书文，女，1969年7月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴明信，男，1972年3月20日出生，汉族，住莘县。 申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明信驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封，查封金额为10000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，保全申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴明信驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆，查封金额为10000元，期限为2年。 案件申请费120元，暂由申请人石书文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凯 二〇二一年五月十一日 书记员 申晓宁
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1206号原告：王强，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。被告：李玉宝，男，43岁，住凌海市，身份信息不详。原告王强与被告李玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21480元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月至7月，被告雇佣原告在山东德州一工地干活，从事木工工作。1月每天工资320元，2月至7月每天工资300元。原告1月工作19天，2月至7月工作117天。原告应得工资共计41180元，被告给付原告19700元，余款21480元至今未付。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费169元，退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇二一年五月二十一日法官助理刘月月书记员李朋儒
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）陕0204民初867号 原告：付斌，男，铜川市耀州区人。 委托代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，铜川市耀州区人。 被告：王朋娃，男，铜川市耀州区人。 被告：王菲，女，铜川市耀州区人。 委托代理人：王爱玲，女，铜川市耀州区人。 原告付斌与被告王爱玲、王朋娃、王菲婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告付斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼20000万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王菲于2017年经人介绍相识，经媒人撮合确立恋爱关系。2018年3月原告协调家人在被告家里与被告、媒人商谈婚姻事宜，被告按习俗向原告索要彩礼，原告将20000元彩礼支付给被告，被告王爱玲接收20000元彩礼。2019年原告与被告商谈结婚事宜，但被告王菲不同意结婚，最终悔婚。原告要求被告返还彩礼，被告以种种理由推脱，至今未返还。 本院经审查认为，本案涉诉20000元系原告支付付庆伟的钱，在原告与被告王菲订婚当天，原告支付付庆伟将20000元交给媒人，由媒人将20000元又交给被告王爱玲。原告之父付庆伟将20000元交给媒人，由媒人将20000元又给被告王爱玲。原告之父付庆伟系本案适格原告。而付斌做为本案原告提起诉讼不符合法律规定，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回付斌的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建文 二〇二一年五月十日 书记员  张 萌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1270号申请执行人衡某与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023执1270号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保90号 申请人：东阿县奇源金属制品有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇胡庄村北500米路西。 法定代表人：胡少奇，经理。 被申请人：黄承海，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：周晓兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：黄晶晶，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：黄新，男，1998年3月31日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人东阿县奇源金属制品有限公司诉被申请人黄承海、周晓兰、黄晶晶、黄新买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县奇源金属制品有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1648号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄承海、周晓兰、黄晶晶、黄新银行存款165150元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年五月八日 书记员  付茂振
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2022号上诉人（原审被告）：鞍山乐道汽车租赁有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路85号。法定代表人：刘蓬禹，该公司经理。委托诉讼代理人：申原，男，1976年1月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：邢征，女，1989年1月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1994年9月26日出生，汉族，住海城市。上诉人鞍山乐道汽车租赁有限公司（乐道公司）因与被上诉人邢征、赵伟不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐道公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人无效返还被上诉人3000元；二、案件受理费由被告承担。理由是：上诉人与被上诉人邢征签订了车辆挂靠协议，其中明确了挂靠协议终止后，邢征承担营转非所需费用3000元，双方并无异议。因此，一审判决认为3000元是不当得利并不成立。邢征辩称，服从原审判决。赵伟辩称，服从原审判决。邢征向一审法院起诉请求：依法判令被告即时返还原告3000元剩余钱款，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵伟原系被告乐道公司员工。2018年1月9日原告邢征与被告乐道公司签订联营(挂靠)协议一份，原告将自己所有的宝骏560牌辽Ｃ×××××号汽车一辆挂靠被告乐道公司名下从事运营。挂靠日期为：2018年1月19日起至2019年1月18日止。2020年1月原告提出将该车变更为非营运车辆，为此向被告赵伟支付3000元手续费，被告赵伟将此款转交给被告乐道公司，被告乐道公司为原告办理了营转非手续。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告乐道公司收取原告3000元后，原告对3000元的用途提出异议，被告乐道公司对3000元的具体花销未能提供证据予以证明，故被告乐道公司应承担举证不能的法律后果。因此，该院对原告要求被告乐道公司返还此款的主张依法予以支持。关于原告要求被告赵伟承担返还责任的主张，被告赵伟提出异议，原告的此节主张无事实和法律依据，该院依法不予支持，予以驳回。据此判决：一、被告鞍山乐道汽车租赁有限公司于该判决生效后十日内返还原告邢征3000元。二、驳回原告邢征的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交，由被告鞍山乐道汽车租赁有限公司负担，此款随上项应付款一并付清给原告。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉3000元是否是上诉人的不当得利，应否予以返还。上诉人在一审审理期间主张该款项已经实际支出了2417元，被上诉人邢征不予认可，上诉人未提供款项支出的凭证，应自行承担举证不能的诉讼后果，原审法院判决上诉人将3000元返还被上诉人邢征并无不当，应予维持。上诉人主张依据双方签订的《联营（挂靠）协议》约定，邢征应承担营转非所需费用3000元的问题。经查，该协议第四条第3款约定：“挂靠协议一般年限为一年，一年后甲方协助乙方把车辆转到乙方名下，乙方承担一切费用”。该约定中并未涉及营转非所需费用的数额，上诉人仍应举证证明实际发生的费用的数额，再依据该约定要求邢征予以承担。上诉人未完成此举证责任，取得案涉3000元无法律及合同依据，应将此款作为不当得利返还邢征。综上所述，上诉人鞍山乐道汽车租赁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山乐道汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十四日书记员 张艺潇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执552号之三被执行人：姜维凯。关于被执行人姜维凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜维凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜维凯在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2203号原告：寇文明，男，1968年12月12日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：王新霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原告寇文明与被告王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告寇文明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇文明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇文明撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年五月十七日书记员  穆迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初781号之三原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思炎，该公司职工。被告：山西远东交联线缆有限公司,住所地山西省太原市万柏林区滨河西路北段69号汾河外滩小区B座3单元2902室，统一社会信用代码91140100MA0GUU0J29。法定代表人：潘彦杰，该公司执行董事兼总经理。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告山西远东交联线缆有限公司（以下简称山西交联公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告远东公司以双方已达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告远东公司申请撤回对被告山西交联公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案案件受理费5900元（已减半收取）、财产保全费4520元，合计10420元，由原告远东公司负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  耿 耘人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月十日书 记 员  闵 仁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保94号 王某某、孙某某：申请保全人王某某与被保全人孙某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1485号民事裁定书，裁定对孙某某银行存款及网络账户10000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年4月27日对被保全人孙某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3053以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.14元；对被保全人孙某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7372以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.87元；对被保全人孙某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2844以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.78元；对被保全人孙某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7079以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3.67元；对被保全人孙某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为13.19元，以上实际控制金额为18.65元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保94号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9532号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：康志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告康志强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告康志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1472.5元、贷款期间的利息59.27元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1472.5元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月1日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5400元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5400元，被告共偿还了9期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告康志强未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告康志强(乙方)于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告康志强提供总金额为5400元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月30日尚欠原告本金1472.5元、利息59.27元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1472.5元、利息59.27元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告康志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1472.5元、截至2019年4月30日的利息59.27元； 二、被告康志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月1日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金1472.5元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告康志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初322号 原告:王某某，男，1955年4月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：许广禄，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。被告:宋某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人许广禄，被告宋某某及委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告机械设备租赁费、生活费、人工费等共计67180.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月经人介绍被告将其承揽的一处公路硬化工程转包给原告施工。被告带原告到工地实地察看后，双方于8月中旬在东炉村小商店达成口头协议，协议大致内容为原告组织人员施工，所有机械施工设备和生活用具由原告承担，后原告组织人力将设备等在工地安装到位。8月17日原告在路途中摔跤受伤住院，导致工地未动工。8月21日被告在医院与原告商谈后解除了施工合同，但约定了原告的机械设备按社会租赁价由被告使用。工程完工后，原告因伤在医院未去工地结算。因该工程是被告的姐夫刘江林以被告名义承揽的，原告出院后于同年腊月下旬找刘江林要求结算付款，刘江林两次给了7000元，后来原告多次找刘江林结账付款，被告和刘江林均避而不见。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告机械设备租用费62,428元、其他费用8,300元，购物费2,402.5元、人工费1,050元，合计74,180.5元，扣减刘江林已付的7,000元，尚欠67,180.5元。 被告宋某某辩称：原告诉称的与被告之间在2017年8月先达成的路面施工合同，后解除施工合同重新达成机械设备租赁合同的情况属实，但是被告在组织工人将路面施工完成后，已经将租赁物交付给原告，并且已经向原告支付了约定的租金7,000元。原告现在诉讼要求被告按照原告自己计算的租金等承担费用，于理于法无据，应依法予以驳回。另外，被告承揽的工程与刘江林无关，并非原告陈述的系借用被告名义。被告认为已经不欠原告任何费用，所以诉讼费应该由其自行承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件，刘会贤、赵志朝证言各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赵存良证言，其内容主要证实了原、被告之间租赁合同的形成经过等本案的相关事实，并且与原被告的陈述和刘会贤、赵志朝的证言能够印证，因此本院对其证明效力予以确认。对于原告提交的李王有证言，既不符合证据的形式要求，而且在证言中关于租赁费的陈述不具有直接性和客观性，书写的证明材料只有2020年的表述，因此本院对李王有证言的证明效力不予认可。 对被告提交的混凝土路面施工合同，原告认可其真实性，本院认为该合同与本案中的部分待证事实具有关联性，因此本院对其证明效力予以认可。对被告提交的刘江锋证言和收条，不符合证据的形式要求，也没有其他证据能够对其内容相互印证，因此对其证明效力不予认可。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，2017年8月原、被告经人介绍认识后，于8月14日签订了一份混凝土路面施工合同，约定由原告组织人员、提供机械设备等，负责位于竹林关镇东炉村东坡组的公路硬化工程。合同签订后原告在2017年8月17日组织施工人员过程中受伤住院，8月21日被告与原告在医院协商一致后解除了2017年8月14日签订的路面施工合同，但是双方以口头形式重新达成了租赁合同，合同约定由被告继续使用原告已经拉到施工场地的机械设备等。原、被告之间约定的租赁物主要有搅拌机、振动梁、6米钢梁、磨光机、振动板、切割机、水泵和水管等。被告另行组织人员施工53天后工程完工，经与原告联系以后将租赁的全部租赁物运送至原告家中，由原告对租赁物进行了接收。2017年底原告向被告索要租赁费，后来被告的姐夫分两次向原告支付了共计7,000元的租赁费。现在原告以租赁费等相关费用未付完为由诉讼要求被告继续予以支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同既可以是书面合同，也可以以口头形式订立。根据本案原、被告的陈述和查明的事实，能够证实原、被告于2017年8月以口头形式订立了机械设备租赁合同，在合同中双方对租赁物及使用期限等有约定，但是关于租金的约定双方存有争议。原告虽然主张在与被告达成租赁合同时，以口头方式约定的租金是按照租赁物的同类社会市场价格计算的，但是在被告对原告关于租金的计算方式并不认可，且提出了已经按照约定将租金7,000元给付完毕的辩解情形下，按照民事诉讼举证责任分配规则，原告应该对自己关于租金按照同类市场价格计算的主张提供相应的证据予以证实，但是根据原告在庭审中的陈述，原告在本案中诉请的租金、人工费、生活费等费用均系自己计算后所列举的，案件审理中提供的证人证言，也只是对租赁事实和租赁物等情形的证明，原告并未提供其他证据对其关于租金约定的上述主张予以证实，因此原告在本案中要求被告支付租金、人工费、生活费等费用67,180.5元的诉讼请求，由于缺乏相关证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1,500元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢236号 申请执行人：周伟优，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被执行人：苑炜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人周伟优与被执行人苑炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月9日、10月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。于2020年10月27日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0685执恢236号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋春瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6493号原告：赵朋飞，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：徐超，男，1990年3月18日生，汉族，住郑州市。被告：李志祥，男，1987年10月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵朋飞诉被告徐超、李志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵朋飞于2021年5月11日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告赵朋飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵朋飞撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，剩余1933元退回原告赵朋飞。审判员  井柏年二〇二一年五月十一日法官助理王文文书记员赵隽雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1219号之七被执行人：李广栋，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李广栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李广栋在75×××83账户内余额人民币236.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广栋在浦发银行75×××83账户内存款人民币12499.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1438号 原告：西安五维光电科技有限公司，住所地西安市。 法定代表人：史永斌，系公司总经理。 委托代理人：吴广宇，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 被告：秦勋伟业建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。 法定代表人：张浩，系公司总经理。 本院在审理西安五维光电科技有限公司与秦勋伟业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安五维光电科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安五维光电科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许原告西安五维光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告西安五维光电科技有限公司负担。 审判员  林增锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 妍 1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初320号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人庄召明，男，1983年12月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人庄召明犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日18时许，被告人庄召明驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县“中城线”由东向西行驶至城厢洁新干洗店门前时，撞到由北向南横过道路的被害人仲某乙，造成被害人仲某乙受伤。被害人仲某乙经抢救无效于2020年10月29日死亡。经鉴定，被害人仲某乙死因系颅脑损伤并发肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人庄召明承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人庄召明打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成协议赔偿相关损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人庄召明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人庄召明有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人庄召明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄召明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人庄召明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十二日 书记员  戈杉杉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2856号申请执行人姜雪梅，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜雪梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第325号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6075号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平。被告：吴发超，男，1987年8月4日生，侗族，现住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告吴发超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年五月十三日书记员  陈 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11144号原告：苗宇轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：苗杰（苗宇轩父亲），男，汉族，住址同上。法定代理人：张敏（苗宇轩母亲）女，汉族，住址同上。被告：河南篮之翼体育文化传播有限公司，住所地：驻马店市文明路与团结路交叉口北50米路东篮徒23号球馆。统一社会信用代码：91411700MA480W965N。法定代表人：刘泓涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江卢刚，男，汉族，住新蔡县。该公司员工。被告：崔祺康，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：崔国玉（崔祺康父亲），男，汉族，住址同上。法定代理人：焦鹃亚（崔祺康母亲），女，汉族，住址同上。本院在审理原告苗宇轩与被告河南蓝之翼体育文化传播有限公司、崔祺康教育机构责任责任纠纷一案中，原告苗宇轩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宇轩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗宇轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗宇轩负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  范文芝人民陪审员  韩 梅二〇二一年五月二十日书 记 员  崔恒哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执653号 陈永忠、刘江娇、桂阳新东方房地产开发有限公司： 本院执行的陈永忠、刘江娇申请桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1150号 原告：任贺虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告任贺虎与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任贺虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任贺虎撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初958号原告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，农场职工，住桦川县。委托诉讼代理人：高媛，系原告所在社区推荐的公民。被告：谷瑞刚，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告王铁海与被告谷瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁海及其委托诉讼代理人高媛、被告谷瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金23万元及利息（2015年6月1日至2016年12月30日按8.91厘计算38936元；2017年1月1日至2021年4月1日按1.5分计算175950元），本息合计444886元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，谷瑞刚向原告借款23万元，约定月利率为8.91厘，2016年12月30日前一次性还清本息。还款期限届满，原告多次找到被告要求还款，被告以没钱为由，至今未还。被告谷瑞刚辩称，这钱是老百姓贷款，没有发放给老百姓，过了一个月我们才知道，老百姓着急用钱才找的原告，通过我把这笔钱分到老百姓手里，到年底有三户老百姓没还，因为老百姓贷款没签字，钱就转入原告手里了，以前我是卖化肥的，有的人欠我钱，因为是联保直接转到原告卡里了。我不同意偿还原告这笔钱。原告王铁海围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年6月1日谷瑞刚出具的借条一份、2015年6月1日银行汇款凭证一份，证明被告谷瑞刚在我处借款23万元，当时约定利息0.891%，此款约定2016年12月30日还清，逾期未还按照贷款利率四倍计算利息。汇款凭证证明这笔钱汇给谷瑞刚信用社卡中。2021年被告在原借条上重新签名确认。经庭审质证，被告谷瑞刚认为：两处借款人处签名是我本人签的，上边的字不是我写的，原告确实给我汇款23万元。本院经审查认为，由于被告对原告证据的真实性及证明的问题无异议，本院对原告的主张予以确认。被告谷瑞刚未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月1日被告谷瑞刚在原告处借款23万元，约定约定借款利率月息0.891%，定于2016年12月30日还清，逾期未还，按照贷款利率四倍计算利息。当日被告为原告出具借条一份，被告在借条借款人处签名确认，并于2021年3月2日签名进一步确认。出具借条当日，原告通过信用社将借款本金23万元汇入被告信用社卡中。此后，经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谷瑞刚为原告出具了借条，并接到了原告提供的借款本金，说明双方民间借贷法律关系存在，其在原告处取得借款后，理应在到期后及原告主张权利时，及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。被告辩解的所借款项是老百姓贷款，由于其对出具借条和收到款项的真实性无异议，而对所借款项如何处分是其自身权利，与原告无关，且其对辩解主张未提供证据证明，故本院不予支持。双方对利率的约定在借款期间内符合法律规定，逾期之后的利率标准按照相关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，判决如下：被告谷瑞刚偿还原告欠款本金23万元及本金23万元自2015年6月1日起至2016年12月30日止按月息0.891%计算的利息38936元；本金23万元自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年4月20日发布的一年期LPR四倍计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元减半收取3987元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月六日书记员 刘皆成