辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4388号上诉人(原审原告)：辽宁省融资担保集团有限公司（原名：辽宁省担保集团有限公司），住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女。被上诉人（原审被告）：沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张宝来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤岐，女。被上诉人（原审被告）：张宝来，男，1950年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈凤岐，女。被上诉人（原审被告）：温凤云，女，1949年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁省融资担保集团有限公司（以下简称“融资担保公司”）因与被上诉人沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称“博众公司”）、张宝来、温凤云追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融资担保公司上诉请求：一、撤销一审法院第五判项内容;二、请求二审法院判令博众公司支付双倍担保费(从2019年7月16日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月22日的数额为6918.33元);三、请求一审法院判令温凤云在与张宝来的共同财产范围内承担反担保责任;四、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方在《委托保证合同》中明确约定未按时解除担责任，被上诉人支付双信担保费，是双方真实意思表示。根据合同法诚实信用原则，被上诉人违约应当按合同约定承担违约责任，人民法院应予以支持。上诉人依据与被上诉人签订的《委托保证合同》的约定:根据被上诉人博众公司的申请，上诉人为其与建行大东支行签订的《人民币流动资金借款合同》提供保证担保，并为其代偿人民币889.5万元。依据《委托保证合同》第6.1条约定担保费率2%/年;第七条第四款约定,博众公司未履行合同义务造成上诉人未按时解除保证责任的，应以主债权本息余额为基数，按担保费的双倍即4%支付双倍担保费至实际清偿之日。因被上诉人博众公司未能按《委托代理合同》第六条第四项约定按期履行其与建行大东支行签订的《人民币流动资金借款合同》还款义务，才导致上诉人不能按时解除担保责任的事实发生，造成上诉人代被上诉人偿还贷款889.5万元。故根据双方合同约定，被上诉人应当支付双倍担保费用至实际清偿之日，不能因为上诉人已经解除担责任而免除被上诉人的合同义务。二、被上诉人三温凤云应按照《个人无限连带保证合同》中《关于同意执行共同财产的承诺函》中的约定，在与被上诉人二张宝来的共同财产范围内承担反担保责任,本案建行大东银行与博众公司签订的《人民币流动资金贷款合同》借款履行期限为2015年7月16日至2017年7月16日，被上诉人博众公司与建行大东支行、上诉人、被上诉人张宝来后期又另行签订了《人民币贷款期限调整协议》，该协议调整了原贷款的借款期限至2019年7月16日，被上诉人三温凤云未在延长借款期限的知情确认书上签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”上诉人与被上诉人二、三签订的《个人无限连带保证合同》第八条第二款约定，上诉人和债务人或贷款人变更合同的，无须征得被上诉人二、三的同意，被上诉人二、三对原保证合同未变更和变更后的内容承担反担保责任。按照法律规定和合同约定，温凤云应承担反担保责任。另外，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款:“债权人与债务人对合同履行期限做了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”的规定(该条是对《中华人民共和国担保法》第二十四条保证合同未另有没有约定的解释)，对温凤云按照原张宝来、温凤云与辽宁省中小企业信用担保中心签订《个人无限连带保证合同》约定的保证期限也应当承担保证责任。理由如下:温凤云的保证责任是基于签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》，保证期间是按照《个人无限连带保证合同》第四条约定即张宝来、温凤云的保证期间从上诉人代偿之日起二年。上诉人三的原保证期间为:从上诉人代偿之日起计算2年，即从起始日期2019年7月15日起2年，被上诉人三温凤云未在知情确认书上签字,但根据上述法律规定应履行原保证合同约定，仍应承担反担保责任。上诉人的原保证期间为:从贷款到期之日起2年，即从2017年7月16日到2019年7月16日，上诉人于2019年7月15日进行了代偿。综上，上诉人在其原保证期间内进行了代偿，又在被上诉人三的保证期间内进行了诉讼，都没超过保证期间，故被上诉人三应承担反担保责任。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，造成适用法律错误。上诉人请求贵院支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。博众公司辩称，一、融资担保公司要求撤销一审法院第五判项内容和我公司支付双倍担保费的上诉请求，没有事实和法律依据。对于双倍担保费的问题，《委托保证合同》第七条中已有明确约定一方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还”。本案中，自融资担保公司于2019年7月15日向建行大东支行代偿全部款项完结起，博众公司与案外人建行大东支行的主债权债务关系便已消灭，融资担保公司的担保作为附属于博众公司与建行大东支行主债权债务关系的从债权债务关系也于同日随同消灭，担保责任也已经按时解除，自此融资担保公司仅剩要求博众公司清偿与融资担保公司的债权债务的权利，性质亦早已不是担保,结合合同约定，对于融资担保公司主张解除担保责任后的双倍担保费问题，并无事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。二、融资担保公司要求温凤云承担连带反担保责任，没有事实和法律依据。在事实层面上，温凤云并没有在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，现存的签字是虚假的，且温凤云对此完全不知情，因此对温凤云不发生法律效力。退一步看,即便是在法律层面上,根据一审时有效的《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。自2015年7月14日张宝来与融资担保公司签订的《个人无限连带责任保证合同》所确认的借款合同到期后，博众公司与建行大东支行、融资担保公司、张宝来另行签订的《人民币贷款期限调整协议》并没有温凤云的参与，该协议虽减少了借款额度，但延长了借款期限，明显属于加重担保人责任的情形，故在未取得温凤云书面同意之情况下，温凤云不应再承担法律责任。综上所述，融资担保公司的上诉请求没有事实和法律依据，希望二审法院依法驳回融资担保公司的全部上诉请求，并维持一审原判。张宝来辩称，同博众公司意见。温凤云未到庭，向本院邮寄书面答辩意见称，一、融资担保公司要求撤销一审法院第五判项内容和博众公司支付双倍担保费的上诉请求，没有事实和法律依据对于双倍担保费的问题，《委托保证合同》第七条中已有明确约定。、乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还”。本案中，自融资担保公司于2019年7月15日向建行大东支行代偿全部款项完结起，博众公司与案外人建行大东支行的主债权债务关系便已消灭，融资担保公司的担保作为附属于博众公司与建行大东支行主债权债务关系的从债权债务关系也于同日随同消灭，担保责任也已经按时解除，自此融资担保公司仅剩要求博众公司清偿与融资担保公司的债权债务的权利，性质亦早已不是担保，结合合同约定，对于融资担保公司主张解除担保责任后的双倍担保费问题，并无事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。二、融资担保公司要求我承担连带反担保责任，没有事实和法律依据。在事实层面上，我并没有在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，现存的签字是虚假的，而且我对此完全不知情，因此对我不发生法律效力。退一步看,即便是在法律层面上,根据一审时有效的《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。自2015年7月14日张宝来与融资担保公司签订的《个人无限连带责任保证合同》所确认的借款合同到期后,博众公司与建行大东支行、融资担保公司、张宝来另行签订的《人民币贷款期限调整协议》并没有我的参与，该协议虽减少了借款额度，但延长了借款期限，明显属于加重担保人(我)责任的情形。上述的合同属于融资担保公司提供的格式条款合同，在存疑时，也应当作出有利于温凤云的解释。故在未取得我的书面同意情况下，温凤云不应再承担法律责任。综上所述，融资担保公司的上诉请求没有事实和法律依据，希望二审法院依法驳回融资担保公司的全部上诉请求，并维持一审原判。融资担保公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令博众公司给付融资担保公司代偿的贷款人民币8,895,000元；2.判令博众公司承担违约金为35,580元（以8,895,000元为基数，从2019年7月15日起暂计算至2019年7月22日起诉日，按日万分之五标准，要求支付至实际给付之日止）；3.判令博众公司支付双倍的担保费6918.33元（按照委托保证合同约定从2019年7月16日起至2019年7月22日起诉日，要求支付至实际给付之日止）。1-3项共计人民币8,937,498.33元；4.判令融资担保公司对博众公司抵押给融资担保公司的149台设备享有优先受偿权（范围包括但不限于利息、罚息、诉讼费、保全费及本次诉讼的诉讼费、保全费等追偿费用）；5.判令融资担保公司对博众公司抵押给融资担保公司的20,540.81平方米土地享有优先受偿权（范围包括但不限于利息、罚息、诉讼费、保全费及本次诉讼的诉讼费、保全费等追偿费用）；6.依法判令张宝来、温凤云承担连带保证责任；7.判令博众公司、张宝来、温凤云承担本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：1、2015年7月，博众公司（借款人、乙方）与建行大东支行（贷款人，甲方）签订编号为沈东2015工流贷字01号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为人民币11,500,000元，借款期限24个月，自2015年7月至2017年7月。同时，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、保证人）与建行大东支行（债权人、乙方）签订沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》。2015年7月14日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、保证人）与博众公司（乙方、委托保证人）签订《委托保证合同》（编号WT15035）一份。合同约定，根据乙方的申请，甲方同意为乙方向建行大东支行（贷款人）申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》，甲方担保的主债权金额以主合同约定的具体授信金额为准。主合同为乙方与贷款人于2015年7月签署的编号为沈东2015工流贷字01号《人民币流动资金贷款合同》；甲方为乙方申请的授信向贷款人提供保证担保的主债权授信种类依据主合同的约定为人民币流动资金贷款，币种为人民币，金额贰仟贰佰万元，期限贰拾肆个月，到期日为2017年7月，具体内容以主合同的约定为准；甲方愿就上述主债权本金、利息，贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，具体担保范围及保证期间以甲方与贷款人签订的保证合同约定为准；保证方式为连带保证责任，双方约定担保费率2%/年，支付方式为一次性支付，本合同签订后3日内支付担保费456,000元。合同第七条违约责任：……第三款如果乙方未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方代偿，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金；同时，乙方除应继续履行其合同义务外，还应赔偿合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁费用、律师费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。第四款乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还。2015年7月14日，博众公司（乙方、抵押人）与辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、抵押权人）签订编号为DY15034-1号及DY15034-2号的《抵押反担保合同》两份，内容分别为根据甲方与乙方签订的WT15034号《委托保证合同》，甲方同意作为保证人为乙方向建行大东支行申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》，为确保甲方权益，乙方以其所有的（或依法有处分权的）抵押物（国有土地使用权、设备）向甲方提供抵押反担保。其中DY15034-1号《抵押反担保合同》中抵押物为土地（详见抵押清单）。经双方共同认可，抵押物价值为人民币10,044,456元，抵押授信金额为12,000,000元，期限为2015年7月至2017年7月。双方于2015年7月9日办理编号为皇姑他项（2015）第0030号土地他项权登记。该他项权证记载土地他项权利人为辽宁省中小企业信用担保中心，土地座落于沈阳市皇姑区，土地证号为皇姑国用（2011）第00**，地号为040214715，权属性质为国有土地使用权，使用权面积20,540.81平方米，地类用途为工业，抵押面积20,540.81平方米，贷款金额710.304万元。存续期限2017年7月6日。其中DY15034-2号《抵押反担保合同》中抵押物为设备（详见抵押清单，并向沈阳市工商行政管理局登记，编号为0520150011号动产抵押登记书），经双方确认设备抵押价值为人民币969万元，抵押授信金额为12,000,000元，期限为2015年7月至2017年7月。同日，张宝来（乙方）与辽宁省中小企业信用担保中心（甲方）签订合同编号为GR15034号《个人无限连带责任保证合同》。约定张宝来向辽宁省中小企业信用担保中心提供无限连带责任保证反担保，保证范围：《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等；债务人没有按期履行债务时，即使甲方根据与贷款人的特别约定或协商得到了承担保证责任的宽限，债务人的行为亦造成了对甲方权益的损害；对此，乙方承诺承担赔偿甲方损失的担保责任，债务人没有履行的债务及相关的利息、费用，视同甲方损失之部分。保证期间为债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。合同第五条保证方式为无限连带保证责任，该条第三款约定“乙方同意债务人或其他反担保人提供其他反担保措施的情形下，甲方有权放弃债务人或其他反担保人提供的反担保、反担保权顺位（如抵押权顺位）或变更反担保措施，乙方仍继续承担反担保责任；乙方同意在债务人违约的情况下，甲方可无须先向债务人或其他反担保人追偿或起诉或处置其他反担保措施（包括但不限于抵押、质押、保证），而有权直接向乙方追偿……”。该合同附件一“关于同意执行共同财产的承诺函”记载“温凤云……现为乙方张宝来之合法配偶。为《个人无限连带责任保证合同》（编号：GR15034）之签署和履行，特在此作出如下承诺：本人对张宝来签署前述《个人无限连带责任保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生乙方依据《个人无限连带责任保证合同》承担保证责任时，辽宁省中小企业信用担保中心有权处分共同财产”，并附身份证及结婚证复印件。附件二个人资产清单中罗列房产信息为于洪区黄河北大街206-289号序号342、242、292、341的四处房屋。2、2017年7月，借款人博众公司（甲方）与贷款人建行大东支行（乙方）、担保人辽宁省中小企业信用担保中心（丙方）、担保人张宝来（丙方）签订《人民币贷款期限调整协议》，该协议记载：甲方向乙方申请调整沈东2015工流贷字01号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整贷款期限，丙方同意提供担保。甲乙丙三方经协商一致，订立本协议。第一条贷款期限调整。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为人民币9,000,000元整，期限延长贰拾肆个月，期限调整后，借款到期日为2019年7月16日，原贷款期限与延长期限之和为肆拾捌个月（下称“新贷款期限”）。期限调整期间的贷款利率为年利率，浮动利率即期限调整日基准利率上浮10%，并自期限调整日起至本协议项下本息全部清偿之日止没壹拾贰个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。合同第三条还款方式约定为2017年12月26日偿还500,000（元），2018年12月26日偿还2,000,000元，2019年7月16日还款6,500,000元。合同第四条担保条款约定“（一）如果丙方为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》及沈东2015工流贷字01号《自然人保证合同》……的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应根据乙方要求及时办妥。丙方若为保证人，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止”。该协议后甲方由博众公司及其法定代表人张宝来盖章、签字，乙方处有建行大东支行盖印签字，丙方由辽宁省中小企业信用担保中心盖章签字，丙方处由张宝来签字。2017年7月3日，博众公司出具“人民币贷款期限调整之前确认书”，内容为“辽宁省中小企业信用担保中心：现就贵中心与我单位签订的《抵押反担保合同》（编号DY15034-1、DY15034-2）相关事项确认如下：1、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与我公司签署了编号为沈东2015工流贷字01号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额人民币1150万元整，贷款期限为2015年7月16日起至2017年7月16日止。贵中心与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签署了编号为沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》。依据前述合同，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对我公司放款人民币1150万元整。我公司为了保障贵中心上述担保贷款债权的实现，向贵中心提供抵押反担保，签订了《抵押反担保合同》（编号DY15034-1、DY15034-2）。2、我公司已知悉并同意我公司、贵中心与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张宝来签订的编号为：沈东2017期限调整02号《人民币贷款期限调整协议》，将贷款期限进行调整。调整后的贷款本金为人民币……玖佰万元整，期限延长贰拾肆个月，借款到期日为2019年7月16日。我公司同意继续为贵中心提供抵押反担保。本确认书未及事项仍按《抵押反担保合同》（编号DY15034-1、DY15034-2）约定执行。我公司郑重承诺：不对外转让、出售、对外出租我公司所有的办公楼、厂房等地上建筑物，在取得相关房产证后协助辽宁中小企业信用担保中心办理相关手续及登记”。同日，张宝来亦向辽宁省中小企业信用担保中心出具“人民币贷款期限调整之前确认书”，确认继续为上述债务提供个人无限连带责任保证反担保。3、2019年7月10日，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行出具《承担担保责任通知书》编号ddgsywb002号，内容为“担保人……辽宁省中小企业信用担保中心：鉴于（1）借款人/申请人沈阳博众重型机械制造有限公司于2015年7月16日与我行签订的沈东2015流贷字01号《人民币流动资金贷款合同》和2017年7月12日与我行签订的沈东2017期限调整02号《人民币贷款期限调整协议》项下的债务即将到期，且借款人/申请人不能按上述合同/协议履行义务。（2）截至2019年7月16日，借款人/申请人尚未清偿的款项为本金……人民币……捌佰捌拾玖万伍仟元整。根据2015年7月16日贵方与我行签订的沈东2015最高额保证01号《最高额保证合同》和2017年4月6日与我行签订的《同意贷款期限调整担保意向函》的约定，我行现要求贵方依据该担保合同立即承担担保责……”，同月15日，辽宁省中小企业信用担保中心向建行大东支行电汇8,895,000元（备注博众项目代偿款）。同时，建行大东支行向辽宁省中小企业信用担保中心出具“代偿证明”一份，内容为“2015年7月，贵中心为沈阳博众重型机械制造有限公司在建行大东支行申请1150万元贷款提供担保，我行与沈阳博众重型机械制造有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（沈东工流贷字01号），贵中心与我行签订了《最高额保证合同》（沈东2015最高额保证01号），2017年7月我行为该笔贷款与贵中心及沈阳博众重型机械制造有限公司签订《人民币贷款期限调整协议》（沈东2017期限调整02号）。贷款到期后沈阳博众重型机械制造有限公司未能按期偿还贷款，贵中心于2019年7月15日代沈阳博众重型机械制造有限公司向我行偿还人民币889.5万元，贵中心在《最高额保证合同》（沈东2015最高额保证01号）项下贷款的担保责任现已全部解除”。4、博众公司提供三张记账凭证，分别为2019年9月12日，博众公司通过兴业银行向融资担保公司辽宁省担保集团有限公司给付100,587.62元，记账凭证记载系7月15日至9月15日2个月的占用费，2019年10月14日，博众公司通过兴业银行向融资担保公司辽宁省担保集团有限公司给付50,293.81元，记账凭证记载系9月15日至10月15日的占用费；2019年11月13日，博众公司通过兴业银行向融资担保公司辽宁省担保集团有限公司给付50,293.81元，记账凭证记载系10月15日至11月15日的占用费。嗣后，融资担保公司提供11张建行网上银行电子回执，确认被告博众公司分别于2019年9月12日支付占用费100,587.62元，于2019年10月14日、11月13日、12月12日，2020年1月15日、2月17日、3月16日、4月30日、5月19日、7月7日、7月31日每次均支付50,293.81元。同时，融资担保公司提供说明，内容为“沈阳博众共还款：50,293.81元×12个月=603,525.72元；按合同约定沈阳博众每日应按万分之五的标准向集团支付违约金：8,895,000.00×0.0005=4447.5元/天；沈阳博众公司已还款金额抵扣违约金的天数为：603,525.72÷4447.5元/天=135天，可调整起诉状第二项违约金的其实计算日起为：2019年7月15日+135天-=2019年11月26日。违约金自2019年11月26日起至实际支付之日止，双倍担保费的费率为2%×2=4%”。5、2018年5月18日，辽宁省人民政府发文《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号），批复组建辽宁省担保集团有限公司。2018年12月13日，辽宁省财政厅发文《关于将辽宁省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》(辽财金[2018]679号)，同意将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至辽宁省担保集团有限公司。2020年7月27日，经辽宁省沈抚新区管理委员会市场监督管理局的批复，辽宁省担保集团有限公司名称变更为融资担保公司。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中温凤云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据到庭融资担保公司、博众公司、张宝来提供的证据，对本案的案件事实予以确认。本案中，辽宁省中小企业信用担保中心作为从事担保业务的机构为博众公司向建行大东支行贷款提供有偿担保，其与博众公司签订的《委托保证合同》，与建行大东支行签订的《最高额保证合同》，与博众公司签订的《抵押反担保合同》，与张宝来签订的《个人无限连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。同时，在上述借款合同期限届满后，博众公司与建行大东支行、辽宁省中小企业信用担保中心、张宝来签订的《人民币贷款期限调整协议》亦均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定严格履行，现调整后的期限亦届满，债务人博众公司未向原债权人建行大东支行清偿债务，辽宁省中小企业信用担保中心依据其与建行大东支行签订的《最高额保证合同》于2019年7月15日代为偿还了借款本金及利息共计8,895,000元，解除了担保责任，则辽宁省中小企业信用担保中心依法享有追偿权。又因经政府批复，辽宁省中小企业信用担保中心资产划转辽宁省担保集团有限公司，而后辽宁省担保集团有限公司现又为辽宁省融资担保集团有限公司，则辽宁省融资担保集团有限公司有权向博众公司主张代偿本息8,895,000元。关于融资担保公司主张的代偿本息的违约金问题。根据《委托保证合同》的约定，博众公司应自代偿之日起以代偿金额8,895,000元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金。案件审理中，融资担保公司自认博众公司已向其支付603,525.72元，可折算至2019年11月26日，故该违约金应自2019年11月27日起，以代偿金额8,895,000元为基数，按约定的日0.5‰计算违约金至博众公司实际给付之日止。关于融资担保公司主张的双倍担保费的问题。《委托保证合同》第七条关于违约责任约定，“……四、乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还”，根据上述约定，对于融资担保公司主张的解除担保责任后的双倍担保费问题，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于融资担保公司主张的由博众公司承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，博众公司作为债务人（抵押人）以其享有的土地使用权及设备设定抵押并办理相应登记的，抵押合同合法有效。在债务人（抵押人）不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，故一审法院对融资担保公司主张由被告博众公司承担担保责任的诉求予以支持。关于融资担保公司主张的由张宝来承担连带担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案，张宝来与辽宁省中小企业信用担保中心签订合同编号为GR15034号《个人无限连带责任保证合同》第五条第三款明确约定“乙方同意债务人或其他反担保人提供其他反担保措施的情形下，甲方有权放弃债务人或其他反担保人提供的反担保、反担保权顺位（如抵押权顺位）或变更反担保措施，乙方仍继续承担反担保责任；乙方同意在债务人违约的情况下，甲方可无须先向债务人或其他反担保人追偿或起诉或处置其他反担保措施（包括但不限于抵押、质押、保证），而有权直接向乙方追偿……”，2017年7月，借款人博众公司与贷款人建行大东支行、担保人辽宁省中小企业信用担保中心、担保人张宝来签订《人民币贷款期限调整协议》，张宝来又在2017年7月3日向辽宁省中小企业信用担保中心出具“人民币贷款期限调整之前确认书”，确认继续为上述债务提供个人无限连带责任保证反担保。依据上述约定及法律规定，一审法院对融资担保公司主张的由张宝来承担连带担保责任的诉求予以支持。关于融资担保公司主张的由温凤云承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。即2015年7月14日张宝来与辽宁省中小企业信用担保中心签订《个人无限连带责任保证合同》所确认的借款合同期限届满后，博众公司与建行大东支行、辽宁省中小企业信用担保中心、张宝来另行签订了《人民币贷款期限调整协议》，该协议虽然减少了借款额度，但延长了借款期限，仍属于加重担保人责任，在未取得温凤云（担保人）书面同意的情况下，温凤云不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳博众重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省融资担保集团有限公司代偿款项8,895,000元；二、被告沈阳博众重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省融资担保集团有限公司违约金（标准：自2019年11月27日起，以代偿金额8,895,000元为基数，按日0.5‰计算至实际给付之日止）；三、若被告沈阳博众重型机械制造有限公司未按期履行上述债务，原告可对被告沈阳博众重型机械制造有限公司抵押的土地使用权及抵押的设备行使抵押权优先受偿[详见DY15034-1号《抵押反担保合同》即皇姑他项（2015）第0030号土地他项权证，及DY15034-2号《抵押反担保合同》即沈阳市工商行政管理局登记的编号为0520150011号动产抵押登记书]；四、被告张宝来对上述债务承担连带担保责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,362元，保全费5000元，由被告沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、保证人）与博众公司（乙方、委托保证人）于2015年7月14日签订《委托保证合同》第六条乙方的权利和义务约定：一、本合同签订后，乙方应按照双方约定的担保费率2%向甲方支付担保费，担保费采用以下第1种支付方式。1.一次性支付。本合同签订后3日内支付担保费人民币456,000元。四、按照主合同的约定严格履行义务。如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款等义务。2015年7月14日，张宝来（乙方）与辽宁省中小企业信用担保中心（甲方）签订合同编号为GR15034号《个人无限连带责任保证合同》，合同第二条主债权约定：被担保的主债权为：根据《委托保证合同》及《保证合同》，甲方对债务人享有的全部债权。其数额和履行期限按《委托担保合同》的约定确定（包括《委托保证合同》今后发生的修改或补充条款中债务人所承担的所有债务）。合同第八条反担保的独立性和不可撤销性约定：二、甲方和债务人变更《委托保证合同》或者甲方和贷款人变更保证合同，无须征得乙方的同意，乙方对原保证合同未变更的内容仍承担反担保责任，同时对变更后的内容承担反担保责任。该合同附件一为温凤云作为承诺人签字确认的《关于同意执行共同财产的承诺函》。张宝来于2017年7月3日为辽宁省中小企业信用担保中心出具的《人民币贷款期限调整知情确认书》中，张宝来同意继续为该中心提供个人无限连带责任保证反担保。本确认书未及事项仍按《个人无限连带责任保证合同》（编号：GR15034）约定执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于融资担保公司上诉提出要求博众公司支付双倍担保费的主张是否应予支持的问题。根据辽宁省中小企业信用担保中心与博众公司签订的《委托保证合同》第七条违约责任第四项约定，博众公司未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成辽宁省中小企业信用担保中心不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费。本案中，博众公司未按约定向建行大东支行履行还款义务，造成辽宁省中小企业信用担保中心向建行大东支行代偿了借款本金及利息，按照前述合同约定，博众公司应当从2019年7月16日起向融资担保公司双倍支付担保费，即以代偿金额8,895,000元为基数，按照年4%标准支付担保费至实际给付之日。关于融资担保公司上诉提出要求判令温凤云在与张宝来的共同财产范围内承担反担保责任的主张是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，张宝来作为保证人与辽宁省中小企业信用担保中心签订的《个人无限连带保证合同》中约定，张宝来担保的债权包括《委托担保合同》今后发生的修改或补充条款中博众公司所承担的所有债务，并约定辽宁省中小企业信用担保中心和债务人变更《委托保证合同》或者辽宁省中小企业信用担保中心和贷款人变更保证合同，无须征得张宝来的同意，张宝来对原保证合同未变更的内容仍承担反担保责任，同时对变更后的内容承担反担保责任，温凤云作为共同财产承诺人在该合同附件中予以签字确认。因博众公司、张宝来与建行大东支行于2017年7月签订的《人民币贷款期限调整协议》中将贷款期限调整至2019年7月16日，张宝来亦于2017年7月3日为辽宁省中小企业信用担保中心出具的《人民币贷款期限调整知情确认书》中确认仍按《个人无限连带责任保证合同》（编号：GR15034）约定执行，故依照《个人无限连带责任保证合同》约定，温凤云应与张宝来共同对博众公司贷款期限调整后的债务承担连带保证责任。一审法院对此认定不妥，本院予以纠正。综上，上诉人融资担保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15306号民事判决第一项，即：被告沈阳博众重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省融资担保集团有限公司代偿款项8,895,000元；第二项，即：被告沈阳博众重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省融资担保集团有限公司违约金（标准：自2019年11月27日起，以代偿金额8,895,000元为基数，按日0.5‰计算至实际给付之日止）；第三项，即：若被告沈阳博众重型机械制造有限公司未按期履行上述债务，原告可对被告沈阳博众重型机械制造有限公司抵押的土地使用权及抵押的设备行使抵押权优先受偿[详见DY15034-1号《抵押反担保合同》即皇姑他项（2015）第0030号土地他项权证，及DY15034-2号《抵押反担保合同》即沈阳市工商行政管理局登记的编号为0520150011号动产抵押登记书]；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15306号民事判决第五项，即：驳回原告的其他诉讼请求。三、沈阳博众重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁省融资担保集团有限公司双倍担保费（标准：自2019年7月16日起，以代偿金额8,895,000元为基数，按年4%计算至实际给付之日止）；四、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15306号民事判决第四项，即：“被告张宝来对上述债务承担连带担保责任；”为：张宝来对上述债务承担连带担保责任，温凤云在其与张宝来共同财产范围内对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74,362元，保全费5000元，由沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来、温凤云负担；二审案件受理费50元，由沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来、温凤云负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月十三日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。