wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2844号原告：陈某，女，汉族，1977年6月28日出生，住江苏省洪泽县。被告：胡某，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年五月二十一日书记员  李 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7982号原告：上海乐洋羊建材装饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇苏召路****。法定代表人：方得飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：天津联津房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市红桥区西青道**平达写字楼第**房间iv>法定代表人：杨宾，该公司董事长。原告上海乐洋羊建材装饰有限公司与被告天津联津房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐洋羊建材装饰有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐洋羊建材装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 匡 俊二〇二一年五月二十四日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4297号原告：河南兴之木商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区5排20号。法定代表人：高永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：闫荣文。原告河南兴之木商贸有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司、闫荣文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南兴之木商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南兴之木商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南兴之木商贸有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十三日书记员  荆晓芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执732号 被执行人：周玉红，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县。 本院（2018）湘0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 2021年4月23日，本院依法向被执行人周玉红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，2021年5月7日冻结了被执行人周玉红的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人周玉红不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人周玉红住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人周玉红投保收益类保险情况，均未发现被执行人周玉红有财产可供执行。 本院于2021年5月13日对被执行人周玉红适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币1500元，尚有1500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 黄 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执527号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#111室、210室,统一社会信用代码91340200713970314J。 负责人:吴红艳,行长。 被执行人：周建红,男,1992年5月27日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县,现住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人:王满红,女,1990年3月13日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县,现住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年1月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执527号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周建红、王满红银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年五月二十日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5104号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇，总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，1963年10月15日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，女，1987年1月29日生，汉族，系该公司员工。被告：殷国宏，男，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告殷国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年五月八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异59号 异议人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：谈莉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住所地四川省成都市双流东升街道清泰路30号。 法定代表人：陶伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 在本院执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行（以下简称绵阳商业银行高新支行）与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、岳军、万忠宇公证债权文书一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）对本院（2021）川71执恢17号案款分配通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城资产四川分公司称，本院在（2021）川71执恢17号案执行过程中，拍卖了被执行人森宇公司名下位于成都市天府新区华阳街道商业街南湖国际社区6栋、11栋、12栋的房产（以下简称案涉南湖国际房产），获得案款36704300元；拍卖森宇公司名下位于成都市华阳街道滨河路三段188号74栋1-2楼房产（以下简称案涉华阳滨河路房产），获得案款9403100元，共计46107400元。绵阳商业银行高新支行主张因森宇公司迟延履行债务所产生的利息及罚息、实现债权的费用，并不属于优先债权的优先受偿范围。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十七条规定，不动产登记簿就抵押财产、被担保的债权范围等所作的记载与抵押合同约定不一致的，人民法院应当根据登记簿的记载确定抵押财产、被担保的债权范围等事项。因此，本案在执行中，应当以登记记载的内容为准，若绵阳商业银行高新支行他项权证上所登记的“权利价值”仅限于借款合同载明的借款本金数额，未包括产生的利息及其他费用等，由此衍生的利息及罚息、实现债权的费用等应属于一般债权，应按一般债权参与分配，并不属于优先债权的优先受偿范围。长城资产四川分公司请求：撤销本院（2021）川71执恢17号案款分配通知书，裁定在本案拍得的案款46107400元中，绵阳商业银行高新支行仅在借款本金39200000元范围内优先受偿，长城资产四川分公司作为拍卖房屋对应的国有土地使用权首查封人，优先参与剩余案款的分配。 本院查明，本院于2021年3月2日以（2021）川71执恢17号案恢复执行绵阳商业银行高新支行与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、森宇公司、岳军、万忠宇公证债权文书一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人森宇公司名下案涉南湖国际房产，获得案款36704300元；拍卖森宇公司名下案涉华阳滨河路房产，获得案款9403100元。尚有案款46107400元未分配。 2015年10月28日，绵阳商业银行高新支行与森宇公司签订《保证合同》，将森宇公司名下案涉南湖国际房产、案涉华阳滨河路房产抵押给绵阳商业银行高新支行，并于2015年10月29日办理了47780000元抵押财产登记，登记显示担保主债权金额47780000元。2016年4月27日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02执534号裁定首先查封了森宇公司名下案涉南湖国际房产。2016年6月28日，眉山市彭山区人民法院以（2016）川1403执183号协助执行通知书查封了森宇公司名下双国用（2009）字第180X号、双国用（2009）字第1XX7号、双国用（2009）字第1XX9号三宗国有土地使用权（以下简称案涉三宗国有土地使用权）。2020年3月28日，本院以（2020）川71执41号裁定轮候查封了森宇公司名下案涉南湖国际房产。2020年6月，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执534号《移送执行函》，将案涉南湖国际房产的处置权移送本院。2020年11月，眉山市彭山区人民法院以（2019）川1403执恢2号《移送执行函》将案涉三宗国有土地使用权移送本院处置。 2021年3月9日，本院作出（2021）川71执恢17号案款分配通知书，对上述事实予以确认，同时该通知书载明，根据原生效的《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，本案中，绵阳商业银行高新支行与森宇公司签订的《保证合同》第一条第一项明确约定“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（律师费、公证费、评估费等）等”，同时，绵阳商业银行高新支行于2015年10月29日办理抵押财产登记金额为47780000元。依据上述法律规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，因此，本案39200000元本金所产生的利息、律师费、公证费、评估费也属于优先受偿范围，绵阳商业银行高新支行主张的优先受偿金额44319800元也在抵押财产登记金额47780000元范围之内。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，绵阳商业银行高新支行主张的优先受偿金额44319800元，属于优先受偿的债权，并对（2020）川71执41号尚有案款46107400元作如下分配：扣除执行费用113500元以及应当由森宇公司承担的税款3579910.36元后，支付绵阳商业银行高新支行案款42413989.64元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，有多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院可依照该规定制作分配方案；当事人对分配方案不服的，可以通过分配方案异议或异议之诉程序处理。本案中，本院未制作分配方案，执行程序不符合上述司法解释规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）川71执恢17号案款分配通知书； 二、对中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司要求对案涉拍卖款受偿的请求，作出分配方案并依法审查处理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 凡维佳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2058号 申请执行人：王乃明，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：叶伟堂，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王乃明与被执行人叶伟堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乃明于2021年5月19日，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民特115号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年五月十九日 书记员  崔换杰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执513号申请执行人：陈义军，男，1967年12月10日生，汉族，住偃师市。申请执行人：张三元，男，1957年1月17日生，汉族，住偃师市。陈义军与张三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张三元医疗费等各项损失共计484774.65元（原告张三元收到该款后，应返还被告陈义军垫付款41339.78元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告陈义军负担。因张三元未履行上述生效法律文书确定的义务，陈义军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人张三元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张三元未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月22日、2021年3月11日、201年4月16日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张三元名下的财产，但未查找到被执行人张三元有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张三元无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月5日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张三元无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月5日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张三元无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张三元的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张三元的有可供执行的财产，了解到被执行人张三元因交通事故造成身体残疾，无法采取强制措施。七、已向被执行人张三元发出限制消费令，并依法将被执行人张三元纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人陈义军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人陈义军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41339.78元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三元负有继续向申请执行人陈义军履行债务的义务，被执行人张三元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈义军发现被执行人张三元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381民初1063号 原告周耀松，男，1940年5月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 特别授权委托代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。 委托代理人：周志凌，男，1957年12月20日出生，汉族，住冷水江市，系原告周耀松之子。 被告湖南富农生态农业科技发展有限公司。 住所地：冷水江市潘桥乡建新村。 法定代表人：刘平平，系该公司董事长。 委托代理人：曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住冷水江市，系该公司总经理。 被告湖南娄底响莲实业发展有限公司，曾用名冷水江市响莲实业有限公司。 住所地：冷水江市铎山镇金星居委会（原金星村一组）。 法定代表人：李姣专。 特别授权委托代理人：罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告谢本虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。 被告段建国，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告王财云，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告刘桂华，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告潘武萍，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告刘玉清，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告周耀松与被告湖南富农生态农业科技发展有限公司、湖南娄底响莲实业发展有限公司、谢本虎、王财云、段建国、刘桂华、潘武萍、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周耀松交纳案件受理费1250元，因本案在审理过程中转为普通程序，需补交案件受理费1250元，原告周耀松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周耀松撤回起诉处理。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费260元，共计1510元，由原告周耀松负担。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  胡新华 人民陪审员  易子健 二〇二一年五月三十一日 、书记员邹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3631号原告：刘某，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告刘某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年五月十七日书记员  王萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3455号原告：李二来，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告：周口广安农牧科技有限公司，住所地：周口市川汇区产业集聚区，统一社会信用代码：91411600058785402T。法定代表人：高智东，该公司总经理。被告：河南广安生物科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区檀香路**，社会统一信用代码：91410100268080793L。法定代表人：高天增，该公司总经理。本院在审理原告李二来诉被告周口广安农牧科技有限公司、河南广安生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告李二来于2021年05月25日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二来申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李二来撤回起诉。案件受理费9882元，减半收取4941元，由原告李二来负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十五日书记员  郭 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢73号申请执行人：陕西众海工程服务有限公司。住所地：西安市沣渭新区。被执行人：袁会强，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人陕西众海工程服务有限公司与被执行人袁会强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04651号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为41044元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款14124元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执187号申请执行人：刘晓文,男,1975年1月22日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杨红军，男,1982年8月11日生，汉族，住阜新市彰武县。本院在执行刘晓文与杨红军附带民事赔偿一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初60号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人杨红军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为91276.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初60号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十七日书记员  夏宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4019号上诉人（原审被告）：辽宁联合咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号B座2号楼305。法定代表人：刘国，系公司总经理。委托诉讼代理人：党俏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉雪艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告:王宁，女，1979年11月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原审被告:王晓帆，女，1993年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁联合咨询有限公司因与被上诉人厉雪艳，原审被告王宁、王晓帆委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14234号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁联合咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半收取，退回辽宁联合咨询有限公司15400元。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月十八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3805号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：张美君，女，1982年3月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张美君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执436号申请执行人:雷洋，男，汉族，1988年10月23日生，住新安县。被执行人:李阳，男，汉族，1982年8月11日生，住新安县。本院于2020年10月12日作出的（2020）豫0323民特289民事裁定书。协议如下：一、乙方李阳欠到甲方雷洋借款本金35000元，乙方李阳应于2021年2月28日前一次性向甲方偿还完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭。二、若乙方李阳未按期履行偿还义务，则甲方雷洋可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从2020年5月8日起以35000元为基数按年利率15.4%向甲方支付利息，直至欠款清偿完毕之日止。三、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，新安县涉诉纠纷人民调解委员会留存二份，双方签字即生效。因被执行人李阳未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年3月3日向被执行人李阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李阳名下财产。1、查明被执行人李阳名下银行存款于2021年3月2日、5月24日发起网络查控，经查询发现被执行人李阳名下有银行存款几千余元，申请人申请暂不扣划。2、2021年5月26日前往新安县车管所查封被执行人李阳名下豫Ｃ×××××号车辆一辆，期限两年，该车辆未实际扣押。3、2021年5月26日办案人前往建新人寿保险调查，被执行人李阳名下有保险8316元，申请人申请暂不处置。三、2021年3月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李阳名下有不动产信息。四、2021年3月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李阳名下有公积金信息。五、2021年4月14日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李阳名下有工商注册信息。六、2021年5月26日通过实地走访等形式对被执行人李阳住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月26日向被执行人李阳发出限制消费令，2021年5月26日依法将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月25日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年五月二十七日书记员  韩 迪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终222号 上诉人(原审原告)：陕西诺灵律师事务所，住所地陕西省柞水县。 负责人：徐于灵，主任。 委托诉讼代理人：郑乾军，男，员工。 上诉人（原审被告）：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：李家炎，公司董事长。 委托诉讼代理人：张博、张长红，员工。 上诉人陕西诺灵律师事务所（以下简称诺灵律师事务所）与上诉人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，双方均不服柞水县人民法院(2020)陕1026民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 诺灵律师事务所上诉请求：撤销原审判决，改判支付上诉人律师服务代理费685600元，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院适用自由裁量权错误，违背行业指导价标准。上诉人代理涉案七个案件时与被上诉人不存在法律顾问关系，代理费用不受法律顾问合同约束，应当按照行业指导价确定费用标准，不应由一审法院用司法手段干预，一审法院认为诉讼成本低而降低收费标准无法律、事实依据，判令上诉人承担诉讼费错误。 柞水农商行辩称，双方长期存在法律顾问合同，诺灵律师事务所应当提示柞水农商行签订合同；按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 柞水农商行上诉请求：撤销原审判决，改判支付上诉人律师服务代理费60000元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，双方长期存在法律顾问合同，按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 诺灵律师事务所辩称，柞水农商行歪曲事实，双方已经约定就七起案件完结后统一结算代理费，柞水农商行已与他方签订了法律顾问合同。代理费用不受原法律顾问合同约束。 诺灵律师事务所向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费685600元；2.判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月8日，原、被告双方签订《常年法律顾问协议书》，约定由原告指派律师徐于灵担任被告的法律顾问，被告每年支付法律顾问费60000元，此协议期限为1年，从2019年2月8日起至2020年2月7日止，期满自行终止。2020年3月，在原、被告双方没有续签协议的情况下，被告陆续委托原告代理其公司诉陕西源泉旅游开发有限责任公司等七件涉诉金额36280000余元的金融借款合同纠纷案件，让原告先办业务，续签法律顾问合同的事以后再说。该批案件原告指派律师徐于灵、王京为被告代理参加诉讼，至2020年9月6日全部办结。2020年6月份，被告与其他律师签订了法律顾问合同。2020年9月11日，原告发函给被告，就2020年2月7日后原告受被告委托所代理案件的收费问题与被告进行协商，被告未予答复。原告遂起诉。 一审法院认为，被告在原告担任法律顾问期限届满后，在没有和原告续签法律顾问协议的情况下，继续委托原告作为其相关案件的委托诉讼代理人，双方之间实际形成了诉讼代理合同关系，该合同合法有效。原告作为被告的委托代理人在本院代理了7件民事案件，已经按照被告的委托完成了代理事项，被告应向原告支付代理费用。原、被告双方事先对给付代理费用无合同约定，事后亦未能就代理费用数额问题达成一致意见，故被告应给付原告的代理费用，既不应按照被告主张的依据原、被告双方2019年签订的《常年法律顾问协议书》中约定的法律顾问费60000元计算，也不应完全按照原告主张的依据《陕西省律师服务收费标准指导意见》计算，而应当根据原告为被告提供诉讼代理服务所付出的各种成本费用，参考律师收费标准和律师在柞水代理同类案件诉讼实际收费执行的标准等市场行情综合确定。纵观原告为被告代理的7件民事案件，虽然涉诉金额高达36280000余元，但案件被告基本相同、事实较为清楚、法律关系也不复杂，案件均在本院速裁审判庭审理结案，诉讼服务成本较低。结合上述情况本院认为代理费用按240000元计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条，判决：被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西诺灵律师事务所支付代理费用240000元。案件受理费10656元，减半收取计5328元，由原告陕西诺灵律师事务所负担3463元，被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担1865元。 本院二审期间，诺灵律师师事务所提交了2016年双方签订的法律顾问合同，证明双方虽长期签订法律顾问合同，但内容并非一直不变，2016年约定案件代理费按行业标准一半收取。柞水农商行质证称证据真实，但证明目的有异议。本院认为该证据与本案无关，不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人双方之间实际形成的诉讼代理合同关系合法有效。诺灵律师事务所为柞水农商行代理了7件民事案件，柞水农商行应向诺灵律师事务所支付代理费用。《合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；”第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”诺灵律师事务所称应当按照律师行业标准收取费用无法律依据，其上诉理由不能成立。柞水农商行称应当按照《常年法律顾问协议书》支付一年的费用60000元，但诺灵律师事务所代理涉案案件时《常年法律顾问协议书》已经到期未续签，故柞水农商行的上诉理由亦不能成立。一审法院依据诉讼服务成本、柞水当地市场行情等因素确定涉案7起案件的代理费用为240000元并无不当。 综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12884元，由上诉人陕西诺灵律师事务所负担7984元，上诉人陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担4900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：宋玲红，该支行负责人。 被执行人：史海俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：支芳英，女，1961年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邱瑾，男，1982年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被执行人史海俊、支芳英、邱瑾金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3901号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，史海俊、支芳英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行借款本金197189.72元，利息3814.71元；邱瑾对史海俊、支芳英上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4322元，减半收取2161元，由史海俊、支芳英负担，邱瑾负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月30日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款6000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权6000元，未执行标的205413.34元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3901号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1118号申请执行人兆洪侠，女，1971年6月5日生，满族，护士，住吉林省长岭县。被执行人袁明杰，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈丽辉，女，1965年5月12日生，汉族，医院职工，住吉林省长岭县。申请执行人兆洪侠与被执行人袁明杰、陈丽辉借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2021年1月7日作出(2021)吉0722民初78号民事调解书，调解如下：被告袁明杰、陈丽辉于2021年3月30日前返还原告借款本息118000元。案件受理费减半收取1330元，由被告袁明杰、陈丽辉负担。该调解生效后，申请执行人于2021年4月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陈丽辉的工资款因其他执行案件正在冻结还款中，待上一件执行案件执行完毕后在继续冻结被执行人陈丽辉的工资款，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初78号民事调解书的执行。被执行人陈丽辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1511号 申请执行人：秦得玲。 被执行人：袁纪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁纪银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月十日 书记员  赵浩然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1053号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人：黄斌，男。被执行人：刘茂坤，。被执行人：邵会娟，女。被执行人：赵晓丽，女。被执行人：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人黄斌、刘茂坤、邵会娟、赵晓丽、河南阳光联盟酒城酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初6182号民事判决书，于2021年04月06日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初6182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执919号被执行人：李明明，男性,1989年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行与李明明罚金一案中，本院作出的（2020）豫1502刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年4月15日年通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  洪东顺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4237号被执行人刘中博，男，1999年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。山东省胶州市人民法院刑事审判庭移送山东省胶州市人民法院执行局被执行人刘中博罚金一案，该案（2019）鲁0281刑初517号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为9000元。本院在执行被执行人刘中博罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人没有主动履行法律义务。经查控被执行人无可供执行的财产，故本院依法将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年五月十一日书记员  姜俊华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执511号申请执行人：李恩林，男，汉族，1950年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁国庆，男，汉族，1973年8月1日出生，住濮阳县。关于李恩林申请执行梁国庆买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8288号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告欠原告79,700元，后经双方对账并且协商，双方约定被告偿还原告53,700元，被告于2021年2月1日前偿还23,700元给原告，剩余3万元于2021年12月31日前结清，如被告到期未能支付约定支付款项，原告有权就未支付所有款项一并到法院申请强制执行。由于被执行人梁国庆未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李恩林向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人梁国庆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国庆负有继续向申请执行人李恩林履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十八日书记员  常小敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1941号 申请执行人：孙海艳，男，1981年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晨，女，1996年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙玉化，男，1976年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙海艳申请执行其与朱仁杰、陈晨、孙玉化借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3003号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱仁杰、陈晨、孙玉化在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁杰、陈晨、孙玉化在银行的存款130848元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保25号 解除保全申请人：安徽启悦物流有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜陵大桥经济开发区。 法定代表人：刘辉。 委托代理人：邱金悦。 被申请人：杨琪，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人安徽启悦物流有限公司与杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）皖0705财保1号民事裁定，查封了安徽启悦物流有限公司的财产。安徽启悦物流有限公司于2021年5月18日以生效判决驳回了杨琪对其的诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年4月8日作出（2021）皖0705民初804号民事判决，驳回杨琪对安徽启悦物流有限公司的诉讼请求，现该判决已生效，安徽启悦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 立即解除对安徽启悦物流有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… …… （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； ……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异50号申请人（申请执行人）：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轶良，该公司员工。委托诉讼代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）申请追加吴阳来为本院（2021）苏0113执933号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人智繁公司的委托代理人卜丽春，被执行人连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）、被申请人吴阳来到庭参加听证到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人智繁公司申请称，申请执行人智繁公司与被执行人韩韩公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因韩韩公司为吴阳来一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加吴阳来为本案被执行人。被执行人韩韩公司、被申请人吴阳来辩称，吴阳来与韩韩公司没有财产混同，吴阳来也没有用过韩韩公司的钱，要求驳回智繁公司的追加申请。经审查查明，申请执行人智繁公司与被执行人韩韩公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。经查，在智繁公司与韩韩公司业务往来期间，韩韩公司股东吴阳来多次用个人账户向智繁公司支付韩韩公司的应付租金及押金。另查明，韩韩公司系2018年4月3日经连云港市海州区市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为吴阳来。上述事实有当事人陈述、本院（2019）苏0113民初4228号民事判决书、连云港市海州区市场监督管理局企业登记资料、智繁公司银行账户交易明细、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，吴阳来系被执行人韩韩公司的唯一股东，且吴阳来多次用个人账户向智繁公司支付韩韩公司的应付租金及押金，足以证明其自己的财产与韩韩公司财产混同，故对于申请执行人智繁公司的追加申请，本院应予支持。被申请人吴阳未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴阳来（居民身份证号码为3307221988××××××××）为本院（2021）苏0113执933号案件的被执行人对韩韩公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年五月二十七日书记员 崔凯丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执622号之二被执行人：孟凡利，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。孟凡利罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟凡利被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，退赔被害人马明来小车牛肉九斤半、赵大留猪肉八斤、贾转猪肉七斤。因孟凡利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟凡利仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。3.查明被执行人孟凡利名下有牌号为豫HZ16**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2021年4月1日予以查封，查封期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡利负有继续按照（2021）豫0802刑初19号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  靳 茜
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初582号 原告：黄小军，男，1960年7月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：博野县交通运输局，住所地河北省保定市博野县博兴西路127号，统一社会信用代码：111306370008487069。 负责人：郝盼军，局长。 原告黄小军与被告博野县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告黄小军负担。 审判员  寇建立 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3996号上诉人（原审被告）：刘远航，男，1991年10月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1984年5月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县高作镇张皮村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME23429029，住所地睢宁县高作镇张皮村原张皮小学。法定代表人：张名全，该村委会主任。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人刘远航因与被上诉人张文明、睢宁县高作镇张皮村村民委员会、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘远航在上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，上诉人收到后无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘远航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人刘远航负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年五月二十六日书记员  刘文婷
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1092号河南某某汽车销售有限公司与韦某、刘某某、闫某某其他案由一案，申请执行标的共计95544.14元。经本院立案执行，现已执行到位95544.14元。本院已于2021年5月26日将该款转付给河南新某某汽车销售有限公司。至此，河南某某汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初2137号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 白 光二〇二一年五月二十八日书记员 吴森森
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执434号申请执行人：薛春秀，女，1952年12月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人薛春秀与吴晓萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行我院(2020)苏0923民初1067号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月20日，执行人员来到阜宁县××街道盛世××楼××室，经实地调查，未有找到被执行人，拨打被执行人电话无人接听。5、2021年5月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1159号申请执行人：展冬梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：乔建新，男，1950年5月12日出生，汉族，北京市宣武区长城公司退休职工，户籍地北京市西城区。申请执行人展冬梅与被执行人乔建新交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民初22990号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付356515.7元及利息等款项在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币29303.05元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。4、本院已对被执行人采取限制出境措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月二十日书记员  林然金
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执726号 申请执行人：铁岭市银州区水利局，住所地铁岭市银州区柴河街101号。 法定代表人：兴德纯。 被执行人：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。 法定代表人：王帅。 申请执行人铁岭市银州区水利局与被执行人能发伟业铁岭阀门股份有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人铁岭市银州区水利局于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人铁岭市银州区水利局同意被执行人能发伟业铁岭阀门股份有限公司长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202行审2号行政裁定书的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑龙峰
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执577号 陆万忠、李大信： 我院受理的陆万忠与李大信离婚纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大信逾期未履行，申请执行人陆万忠向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月21日向被执行人李大信发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人李大信已将案款2000元支付给申请执行人，现尚余8080元及受理费100元、执行费51元未履行。被执行人请求划拨银存款支付给申请执行人，本院已于2021年5月14日划拨完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执577号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3540号原告：梁某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：白某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告梁某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人马显毅到庭参加诉讼。被告白某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁某诉称：原告系销售海参专卖店业主。2019年1月27日，被告从原告专卖店购买大量海参，尚欠货款24000元，经原告多次索要，被告至今未付。原告认为，正常买卖，理应按时如数给付货款，被告非但如此，尚欠货款，久拖不付，严重影响了原告的资金的周转，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款24000元及利息（自2019年1月27日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告白某未作答辩。经审理查明：原告梁某经营海参销售生意。被告白某在原告处购买海参，因未结清货款，被告于2019年1月27日给原告出具欠条1份，主要内容为“白某欠梁某货款贰万肆仟元整（￥24.000元整），欠款人：白某。欠款时间：2019年1月27日。还款时间：2020年5月1日前”。上述货款被告白某尚未给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告梁某与被告白某之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今未给付原告货款24000元，已构成违约，应承担违约责任，故被告应给付原告货款24000元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按照约定还款时间给付原告货款，故应给付原告自2020年5月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告梁某货款24000元及利息（自2020年5月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付200元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年五月十三日书记员  杨松
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执592号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人：宋宛潞（曾用名宋智英），女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宛潞、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人宋宛潞、刘胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院轮候查封执行人刘胜名下房产息，被执行人名下房产有租赁且无处置权，暂不能执行。2021年5月24日，本院对被执行人宋宛潞、刘胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为73.869434万元，尚有73.869434万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 杨博雄
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢446号马成清、吕燕玲、南京菲尔德体育发展有限公司:马成清、吕燕玲申请执行南京菲尔德体育发展有限公司服务合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)苏0115民初15164号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：刘馨予联系电话：025-8352****
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3622号原告：金少江，男，汉族，1976年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张妹云，女，汉族，1984年9月19日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任晓静，河南盈亨律师事务所实习律师，一般代理。原告金少江诉被告张妹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金少江及其委托诉讼代理人刘森坡和被告张妹云的委托诉讼代理人邵亚楠、任晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金少江向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿我医疗、住院期间伙食补助、营养、误工、护理、车损、交通、鉴定等费用计35774.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日上午11时，我骑森地牌二轮电动车沿市府东街由北向南行驶到开元大道交叉口时，被告张妹云骑爱玛牌二轮电动车沿开元大道由东向西行驶至市府东街交叉口，爱玛电动车右侧车身与森地电动车前部相撞造成我车损人伤，我经洛阳新区人民医院医生诊断为：1、右足第一楔骨骨折；2、右足1、2、4跖骨基底部撕脱骨折；3、右足外侧楔骨及骰骨撕脱骨折；4、多处皮肤擦伤（左手、右小腿）住院21天，花费医疗费万余元，被告不管不问。该案经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告负全部责任，附（道路交通事故认定书）后经交警队调解无效，无奈诉于人民法院，敬请依法支持我的诉求。被告张妹云辩称：按照法律规定依法赔偿。根据豫高法《2018》372号文件赔偿项目的标准，依法赔偿。本院认为，被告张妹云与原告金少江分别驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门处理后认定被告张妹云负事故全部责任，原告不负该事故责任，被告应对原告的损失予以赔偿。事故发生后，原告至洛阳市新区人民医院住院治疗，住院21天，陪护一人；出院医嘱“卧床休息，足踝支具固定4-6周”。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2020）临鉴字第113号鉴定意见：1、金少江右足伤情不构成伤残；2、金少江出院后的误工期限为99天；3、金少江出院后的护理期限为39天；4、金少江出院后的营养期限为69天。依据原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告的损失做如下认定：1、医疗费9295.6元，凭票据实认定；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1800元，按鉴定意见认定；4、陪护费6871.89元，原告住院21天，陪护一人，出院后的护理期限为39天，原告夫妻从事餐饮业，原告主张按河南省上年度餐饮行业平均工资计算，本院按其主张认定，41804元/年÷365天×60天=6871.89元；5、误工费13743.78元，原告误工120天，计算依据同护理费；6、交通费300元；7、施救费100元；8、电动车维修费580元，事故发生造成原告电动车损坏，原告提供维修发票，本院予以认定；9、鉴定费600元。上述各项共计34341.27元。关于原告主张的其他费用，无事实及法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张妹云于本判决生效之日起十日内赔偿原告金少江医疗费、陪护费等各项损失共计34341.27元；二、驳回原告金少江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为347元，由被告张妹云承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十四日书记员 孙晓珂
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执118号 申请执行人：王兆瑞，男，汉族，1949年7月9日生，住陕西省吴起县王兆瑞，男，汉族，1949年7月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：李万明，男，汉族，1982年1月24日生，住陕西省吴起县李万明，男，汉族，1982年1月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行王兆瑞与李万明民间借贷纠纷一案中，2021年1月15日申请执行人王兆瑞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1399号民事调解书确定的义务，即由被执行人李万明偿还申请执行人王兆瑞借款2万元。本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人李万明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人李万明交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人王兆瑞与被执行人李万明于2021年5月10日自愿协商达成以下和解协议：被执行人李万明用其名下工资轮候冻结偿还申请执行人王兆瑞2万元。申请执行人王兆瑞申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执118号的执行。被执行人李万明交纳了案件执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年五月二十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初466号原告：卜学伟，男，1985年5月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：康杰，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。原告卜学伟与被告康杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜学伟的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告康杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜学伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠轮胎款12280元及逾期付款损失(以12280元为基数，自2018年12月24日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告轮胎，拖欠货款12280元，被告于2018年12月24日为原告出具了欠条一张，但是被告拖欠货款不能主动支付，原告又多次向被告索要，被告仍不能归还货款。原告根据法律规定依法起诉到法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告康杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告康杰在原告卜学伟处购买轮胎，2018年12月24日经双方结算，被告康杰欠货款12280元，被告康杰于当日出具欠条一张。欠条出具后，经原告卜学伟多次催要，被告康杰至今未向原告卜学伟支付12280元。以上事实，有被告出具的欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告康杰未按约定支付货款，尚欠原告卜学伟货款12280元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，故，对于原告要求被告支付其货款12280元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告康杰未能及时足额支付已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告卜学伟要求被告康杰支付利息的请求，本院予以支持，但利息应当以12280元为基数，2018年12月25日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告康杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜学伟货款12280元及利息（利息以12280元为基数，2018年12月25日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告康杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  侯立峰人民陪审员  周娜娜二〇二一年五月八日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1336号申请人：谭家学，男，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省蓝山县××××××××××，公民身份号码：431×××××××××××××××。委托代理人：罗红、陈紫芸，分别为广东林贤律师事务所律师、律师助理。被申请人：朱丽丽，女，汉族，1993年12月17日出生，住湖北省竹山县×××××××××，公民身份号码：420×××××××××××××××。申请人谭家学于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人朱丽丽相应价值185588元的财产。申请人谭家学以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为185588元，保证承担因申请错误造成被申请人朱丽丽或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人谭家学于2021年5月19日预交保全申请费1447.94元。本院经审查认为，申请人谭家学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱丽丽相应价值185588元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初64号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人唐某某，男，1997年1月21日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月28日经公安机关电话传唤到案，同日，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2021年2月8日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察官费春进、检察官助理马燕依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，2021年1月26日16时许，兴平市公安局交通管理大队西吴中队在陕西省兴平市阜寨镇河堤路事故多发路段进行巡查时，遇多辆大排量摩托车在河堤路飙车，随后，西吴中队民警示意其靠边停车接受盘查，其中，被告人唐某某驾驶的宝马牌大排量摩托车不顾交警盘查，高速冲撞，意图躲避交警盘查，将依法执行职务的警务辅助人员晁小宝撞飞，致晁小宝严重受伤，后唐某某驾驶摩托车逃离现场。经陕西省核工业二一五医院初步诊断，晁小宝下颌骨颏部骨折、下颌右侧髁突骨折、下唇裂伤、下颌皮肤裂伤、左枕钉部头皮血肿、上颌牙槽骨骨折、右尺骨骨折、右桡骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、面部多发皮肤挫伤、22齿创伤性脱落。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人潘俊涛、常强、豆松凡等人的证言；3、被害人晁小宝的陈述；4、被告人唐某某的供述和辩解；5、勘验、检查、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属已对受伤辅警晁小宝进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑一年两个月。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月26日16时许，兴平市公安局交通管理大队西吴中队在陕西省兴平市阜寨镇河堤路事故多发路段进行巡查时，遇多辆大排量摩托车在河堤路飙车，随后，西吴中队民警示意其靠边停车接受盘查，其中，被告人唐某某驾驶宝马牌大排量摩托车不顾交警盘查，高速冲撞，意图躲避交警盘查，将依法执行职务的警务辅助人员晁小宝撞飞，致晁小宝严重受伤，后唐某某驾驶摩托车逃离现场。经陕西省核工业二一五医院初步诊断，晁小宝下颌骨颏部骨折、下颌右侧髁突骨折、下唇裂伤、下颌皮肤裂伤、左枕钉部头皮血肿、上颌牙槽骨骨折、右尺骨骨折、右桡骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、面部多发皮肤挫伤、22齿创伤性脱落。 案发后，被告人唐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2021年3月21日，被告人家属与被害人晁小宝就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人晁小宝医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计345000元（不含被告人家属已支付的医疗费8万元），被害人晁小宝对被告人唐某某的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、兴平市公安局交通管理大队证明、兴平市公安局阜寨派出所情况说明、危险路段调查报告、西吴中队工作勤务表、陕西省核工业二一五医院住院初步诊断证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人潘俊涛、常强、豆松凡、姬阿松、陈旗旗等人的证言，被害人晁小宝的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某为逃避检查，驾驶机动车撞击依法执行职务的警务辅助人员，致该警务辅助人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某暴力袭击正在依法执行职务的警务辅助人员，应从重处罚；其在案发后，经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属与被害人就民事赔偿达成调解，并履行赔偿义务，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款判决如下： 被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2022年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 安蔚 书 记 员 张毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2517号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，公司职工。 被告：周济，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2021年5月11日立案受理了原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告周济物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周济的起诉。 本院认为：原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执390号被执行人：谢遂虎，男，1965年03月23日生，汉族，户籍地：河南省郏县。关于被执行人谢遂虎罚金一案，本院于2020年12月22日做出的（2020）豫0425刑初242号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人谢遂虎罚金人民币10000元。因被执行人谢遂虎未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年2月25日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢遂虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人谢遂虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人谢遂虎限制高消费，并依法将被执行人谢遂虎纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人谢遂虎财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人谢遂虎银行账户若干，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月2日止。谢遂虎账户中584.27元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人谢遂虎无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢遂虎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年五月二十六日书记员  史俊朋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保813号 保全中心：关于申请人张小娥与被申请人费景义不当得利纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2101号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人费景义名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4461号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人王宏云，女，汉族，1973年5月19日出生，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宏云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王宏云偿还本金款13737.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，被执行人王宏云名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王宏云司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执640号被执行人：杨波，男，1980年3月13日出生，土家族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行杨波罚金一案中，被执行人杨波已自动履行了全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执531号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人李志恩在中国农业银行6230××××0677账户内存款人民币5892.00元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人李志恩在中国农业银行6230××××0677账户内存款人民币5892.00元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3303号上诉人（原审被告）：王世宝，男，1963年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：袁征、姜艳，均系辽宁滳盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1982年9月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。上诉人王世宝因与被上诉人周鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王世宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案并非民间借贷纠纷，只是涉及返还财产，并无借贷。上诉人已经在一审中对案涉款项做出了合理说明，且与证人梁某的证人证言相符。根据证人证言可以看出被上诉人周鹏通过中间人梁某一共给付上诉人王世宝23.5万元，而该钱是用来给周鹏办事的。二、本案的事实是被上诉人周鹏找到梁某，通过梁某找到上诉人王世宝，将23.5万元给付王世宝用于办事。三、上诉人已经在2018年3月通过微信退给被上诉人5万元，退给王亮5万元，退给王楠现金1.5万元。关于被上诉人提供的欠条，欠条的内容不是上诉人写的，下面的名字是上诉人写的，是上诉人在受胁迫的条件下书写的，不是其真实意思表示。四、上诉人于2018年给付过被上诉人5万元，而一审法院对于这5万元没有任何表述。被上诉人对于转账的真实性也予以认可，却认为是其他转账，应当由被上诉人举证证明双方存在其他交易。周鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。周鹏向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金235,000元。一审法院查明事实：原告通梁某健向被告分几次交付款项。2018年6月12日，被告向原告出具《欠条》，内容载明，王世宝因个人原因欠周鹏人民币贰拾叁万伍仟元整。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告承诺还款，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告主张已偿还借款一节，被告提供的现有证据不足以证明其于2018年6月12日出具《欠条》后向原告还款，故对于被告的该项主张，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，一审法院判决如下：被告王世宝自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周鹏借款人民币235,000元。本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、微信聊天记录，用于证明案涉款项为办事费用且其中的5万元已偿还给被上诉人周鹏；二、上诉人与证人梁某的通话录音，用于证明梁某承认其给王世宝的钱是被上诉人周鹏委托梁某给王世宝的，是让王世宝帮忙给周鹏办事的钱，不是借款，且一共给付20余万元，上诉人与被上诉人不存在其他的款项往来，仅此20余万元；三、上诉人王世宝与被上诉人周鹏的微信聊天记录，用于证明周鹏通过微信、电话和多次到上诉人家里进行堵截、恐吓、催要钱款。被上诉人对上诉人所提交的证据一、二、三的真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，针对上诉人所提交的证据一，因发生于案涉《欠条》形成之前，且无法证明与本案具有关联性，故对该份证据，本院不予采信；针对上诉人所提交的证据二，该份证据中证人梁某对上诉人关于款项偿还的相关陈述，并未予以认可，故无法证明上诉人所欲证明的事项，故对该份证据，本院亦不予采信；针对上诉人所提交的证据三，该份证据仅为被上诉人向上诉人追讨债务，即无法证明其追讨的是案涉债务，亦无法证明被上诉人对上诉人进行了胁迫，故对该份证据，本院亦不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人给被上诉人出具债权凭证，其与被上诉人之间形成债权债务关系，其应按照债权凭证履行还款义务，故一审法院判令上诉人偿还债务，并无不当。针对上诉人应偿还的数额，因上诉人所主张其偿还给案外人的款项无法证明与案涉债务存在关联性，且其偿还给被上诉人的款项亦发生于其出具债权凭证之前，故一审法院对于上诉人应偿还的数额的认定，并无不当。针对上诉人主张其系处于受胁迫而出具的案涉《欠条》一节，因上诉人未能提交充分的证据证明其该项主张，故本院不予采信。针对上诉人申请本院调查取证一节，因上诉人称在该案件中公安机关给案外人王亮及被上诉人做笔录的时间均发生于2018年3月份，而上诉人系于2018年6月12日给被上诉人出具的《欠条》，且无法证明该案与本案具有关联性，故本院对上诉人的该项申请，不予准许。综上所述，王世宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元（王世宝已预交），由王世宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月二十五日书记员 王 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5136号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：湖北母语时代文教股份有限公司，住所地洪山区经济开发区北港工业园书城路52号洪山动漫基地4层。法定代表人：柳艳阳。原告长沙书贤科技有限公司与被告湖北母语时代文教股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2261号原告：高丽伟，男，汉族，1988年6月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：张卫强，男，汉族，1977年7月27日出生，住登封市。原告高丽伟与被告张卫强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽伟及委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼，被告张卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告高丽伟在被告张卫强承包的工地工作，并由被告出具的欠条为证，证实原告与被告之间的劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的21000元工资款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张卫强于本判决生效之日起十日内支付原告高丽伟工资款21000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告张卫强承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月八日书记员  张哲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初908号原告：大名县坤元小额贷款有限公司。住所地：大名县天雄路东段路北。统一社会信用代码：9113042505095729XU。法定代表人：郭东霞，总经理。委托诉讼代理人：仝立新，该公司员工。被告:马延龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住大名县。被告：马燕坡，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告大名县坤元小额贷款有限公司(以下简称坤元公司)与被告马延龙、马燕坡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的委托诉讼代理人仝立新到庭参加诉讼。被告马延龙、马燕坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。坤元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款剩余本金10000元及借款期内利息1600元，并自2018年10月27日按月息2%支付逾期利息计算至还清日止；2、本案诉讼费、公告送达费、律师费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告马延龙以资金周转为由向原告借款共计15000元，约定月息3%，按月还本付息，马燕坡为该笔借款担保人，并签订借款担保合同、借款条。后被告偿还部分本息后未再还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特此起诉。被告马延龙、马燕坡未答辩。原告坤元公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告坤元公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、河北省金融工作办公室关于同意大名县坤元小额贷款有限公司设立备案的函各一份，证明原告身份情况。证据2、借款协议、个人借款担保合同、借条、银行转款回执、被告银行卡、身份证、户口本复印件，证明被告向原告借款的事实及数额。本院经审理查明：原告坤元公司与被告马延龙于2017年10月28日签订《借款协议》，马延龙作为借款人在借款人处签字按手印。该借款协议约定，借款金额为人民币15000元，借款期限为2017年10月28日至2018年10月27日，借款利率为月利率3%，还款方式为按月偿还本息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收20%。原告坤元公司于2017年10月28日将借款本金15000元转账至马延龙的中国银行账户（账号：62×××44）。同日原告坤元公司与被告马延龙、马燕坡签订《个人借款担保合同》，马延龙作为借款人在借款人处签字按手印，马燕坡作为保证人在保证人处签字按手印。《个人借款担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。本案借款合同到期日为2018年10月27日，保证期间为2018年10月28日至2020年10月27日。合同履行期间，被告马延龙向原告坤元公司偿还借款本金5000元及至2018年2月27日前的利息，被告马延龙尚欠原告借款本金10000元及自2018年2月28日起至还清本金之日止的利息。本院认为，双方签订了《借款协议》，原告向被告马延龙提供了约定借款，双方借贷关系成立生效。原告认可被告偿还了本金5000元，要求被告偿还剩余本金10000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告马延龙偿还借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定……”的规定，结合本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍为年息15.4%，对于原告诉请利息不超年息15.4%部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马延龙应支付以10000元为基数自2018年2月28日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息。关于原告主张保证人马燕坡承担连带偿还责任的问题，按照双方签订的《个人借款担保合同》，约定承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。本案借款合同到期日为2018年10月27日，保证期间为2018年10月28日至2020年10月27日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“……连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”，原告坤元公司未能举证证明其在保证期间请求保证人马燕坡承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告马燕坡承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马延龙自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告马延龙自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司以10000元为基数自2018年2月28日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息；三、驳回原告大名县坤元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二一年五月二十一日书记员  周光来附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款协议对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款协议对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督12号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：欧阳泽宇，男，1997年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人欧阳泽宇申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督12号支付令,限令被申请人欧阳泽宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督12号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1041号原告：栾瑞华，男，1969年2月24日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省东宁市。原告：栾芮，女，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省东宁市。原告：栾瑞铭，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省东宁市。共同委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：闫颖，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省东宁市绥阳镇。被告：高景琦，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告栾瑞华、栾芮、栾瑞铭与被告高景琦、闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告栾瑞华、栾芮、栾瑞铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾瑞华、栾芮、栾瑞铭撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二一年五月七日书记员  张 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：陈月娥，女，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈月娥借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2037号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：陈月娥于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金14964.57元、利息1140.29元，合计16104.86元，并自2019年7月8日起至实际还款之日止，以本金14964.57元为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担11元，陈月娥负担101元。另被执行人需承担案件执行费128元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行15175元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年5月12日对被执行人陈月娥名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年5月12日查明被执行人陈月娥名下无房产登记信息。4、于2021年5月12日查明被执行人陈月娥名下虽有轿车2辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。5、于2021年5月26日对被执行人陈月娥采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹