wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初927号 原告：延黎明，男，1977年11月13日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。 原告延黎明与被告李玉梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延黎明的委托诉讼代理人孟静、被告李玉梅的委托诉讼代理人任爱卿、王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延黎明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告李玉梅与王洪伟于2018年4月18日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分的内容;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉梅与王洪伟系夫妻关系。王洪伟因为急需周转资金购买配电箱内部的原件材料，从2017年9月至2017年12月8日先后向原告借款并于2019年2月给原告打一借条，借款到期后王洪伟未依约偿还借款，原告依法诉至广饶县人民法院。后经广饶县人民法院民事调解书(2020)鲁0523民初2398号调解生效，但被告李玉梅与王洪伟签订的《离婚协议书》侵犯了原告的合法权益，使原告的合法债权无法得到清偿。 李玉梅辩称，被答辩人的起诉已过法律规定的关于行使撤销权的除斥期间，其无权行使所谓的债权人撤销权，具体依据如下: 《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，被答辩人于2019年7月25日起诉答辩人被继承人债务清偿纠纷，2019年8月22日开庭时，答辩人已将其与王洪伟离婚的事实及离婚协议提交法庭，广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3463号民事判决书中也已体现相关内容，即被答辩人已于2019年8月22日知晓王洪伟与答辩人在2018年离婚的事实，且已知晓离婚协议的具体的内容，若其认为王洪伟与答辩人离婚协议分配财产损害了其权益，应当于知晓离婚协议内容后一年内行使撤销权。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权”，被答辩人未在一年内行使撤销权，其撤销权己消灭，其没有权利行使债权人撤销权。综上所述，被答辩人起诉答辩人债权人撤销权没有任何事实和法律上的依据，答辩人请求法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 李玉梅与王洪伟系夫妻关系，王燕红、王燕华系二人之女儿。2018年4月18日，李玉梅与王洪伟经广饶县民政局协议离婚，同年9月10日双方复婚。2019年7月15日，王洪伟因病去世。 2018年4月18日，王洪伟与李玉梅签订离婚协议书就财产部分进行了处理，具体为位于广饶县屋两间及院落一套由王燕红、王燕华所有，位于广饶县户房产一处由王洪伟所有，位于广饶县产一处由李玉梅所有，位于东营市河口区（中海商贸城）12幢2-1602室房产一处由王燕红、王燕华所有，鲁Ｅ×××××奔驰车由王燕华所有、鲁Ｅ×××××迈腾车由王燕红所有，存款300000元由李玉梅所有，田居胜尚欠400000元由王燕红、王燕华平分所有，刘德福尚欠90000元由王燕红、王燕华平分所有，李良玉尚欠50000元由李玉梅所有，由王洪伟负担所有债务 2017年9月至12月，王洪伟共向延黎明借款240000元，2019年2月4日，王洪伟为延黎明出具借条一张，连同上述借款240000元及应支付利息40000元该借条载明借到延黎明现金280000元。2019年7月25日，延黎明以李玉梅、王燕红、王燕华、王守信、邓凤云为被告向本院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，诉讼过程中，延黎明申请撤回了对王燕红、王燕华、王守信、邓凤云的起诉，同年8月22日，本院就该案开庭进行审理，庭审中李玉梅提交了其与王洪伟的离婚证一本、二人签订的离婚协议书一份，因该案中李玉梅表示放弃对王洪伟的遗产继承，本院作出（2019）鲁0523民初3463号民事判决书一份，判决驳回了延黎明的诉讼请求。 2020年7月1日，延黎明再次以李玉梅、王燕红、王燕华、王守信、邓凤云为被告向本院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，诉讼过程中，延黎明申请撤回了对王燕红、王燕华、王守信、邓凤云的起诉，同年7月27日，本院作出（2020）鲁0523民初2398号民事调解书一份，调解协议内容为：1、李玉梅作为王洪伟的遗产管理人在王洪伟遗产范围内偿还延黎明借款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于2020年8月27日前支付延黎明；2、延黎明放弃其他诉讼请求；3、双方一次性解决纠纷，别无其他纠葛。 本院认为，根据有关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，延黎明对王洪伟享有债权的事实已经本院生效的民事调解书所确认，应认定延黎明对王洪伟具有债权人资格，但2019年8月22日本院就延黎明与李玉梅被继承人债务清偿纠纷一案开庭审理时，李玉梅已提交了其与王洪伟的离婚协议书，延黎明于当日知道了王洪伟将相关财产中其所有的份额转让给他人的事实，根据上述法律规定，延黎明应自2019年8月22日起一年内行使相关撤销权，现其提起本案诉讼要求撤销王洪伟相关转让财产的行为，已超过法律规定的行使撤销权的期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。李玉梅的相关抗辩主张，理由充足，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 驳回原告延黎明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二一年五月十七日 书记员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1181执5202号(2021)苏1181执恢483号申请执行人张某与被执行人罗某赡养纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执5202号、(2021)苏1181执恢483号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3046号龙文革:深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：本院执行的申请执行人龙文革与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2046号润璐、姚振振:我院立案执行的申请执行人润璐与被执行人姚振振机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行中，被执行人自觉向本院缴纳全部标的共25元。本案现履行完毕。本案执行费50元，被执行人已交至本院。本院（2020）陕0104民初1561号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初1561号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执529号 申请执行人陈少珍，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人陈少珍与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特233号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执529号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3505号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：潘烨江，男，1994年7月22日生，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告潘烨江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告潘烨江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘烨江立即偿还借款本金222560.74元，并支付期内利息23935.06元、逾期罚息(截至2021年5月6日为50768.39元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以222560.74元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为6474.01元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以23935.06元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对潘烨江前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以潘烨江提供抵押的320022930709号机动车登记证书项下的车辆的所有权与潘烨江协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘烨江；借款于2018年11月21日发放；借款本金38万元已归还157439.26元，利息归还至2019年10月21日，借款自2019年11月21日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；潘烨江应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：潘烨江以320022930709号机动车登记证书项下的车辆的所有权为前述借款提供抵押担保。潘烨江未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，潘烨江未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。潘烨江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘烨江应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金222560.74元，并支付期内利息23935.06元、逾期罚息(截至2021年5月6日为50768.39元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以222560.74元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为6474.01元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以23935.06元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对潘烨江前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以潘烨江提供抵押的320022930709号机动车登记证书项下的车辆的所有权与潘烨江协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元减半收取为2471元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘烨江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0192行初39号原告：于银昌，男，1959年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：河南省社会保险中心，住所地郑州航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园。法定代表人：王曙辉，主任。本院在审理原告于银昌诉被告河南省社会保险中心给付工伤保险金一案中，原告于银昌于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，于银昌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于银昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于银昌负担。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年五月十九日书记员 张潆方
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执695号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：焦振军,该支行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：陈星，男，1988年10月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与陈星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6537号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、陈星于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行新吴支行借款本金75200元并支付利息2238.78元、罚息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，以75200元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为25.92元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以2238.78元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）。二、陈星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行新吴支行律师费损失10538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元、财产保全费1020元，合计2002元，由陈星负担。因陈星未履行生效法律文书所确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为90004.70元及迟延履行利息，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对陈星进行了财产调查，情况如下：陈星名下有银行存款8450元，本院已扣划，在扣除执行费50元后已将余款8400元发放给农行新吴支行。陈星名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金，本院委托陈星户籍地人民法院对其进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2021年5月18日农行新吴支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有81604.70元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供陈星可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初6537号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执163号之十三 申请执行人：李洪，男，1993年11月17日生，汉族， 住四川省叙永县，公民 被执行人：李正华，男，汉族，1989年08月12日生， 住四川省泸州市泸县 奇峰镇红木村八社106号。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院 依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0 51民初3470号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定 的义务。但被执行人李正华至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李正华在中国农业银行6228××××4527 8573账户内存款人民币20038.25元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年五月十一日 书记员  李世兵
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0525民初641号 原告：武汉乘龙瑞祥物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：易其胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫书雄，湖北典恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号 负责人人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莫梓，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 原告武汉乘龙瑞祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称鄂州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉乘龙瑞祥物流有限公司的委托诉讼代理人梅立皇与被告鄂州市分公司委托诉讼代理人杨莫梓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武汉乘龙瑞祥物流有限公司诉讼请求：1、判令被告理赔原告车损233284元，拖车费2200元，路产赔偿费6840元，医疗费5066.55元，鉴定评估费5000元，共计252390.55元。 事实与理由，2020年8月11日，黄继光驾驶原告所有的鄂ＡＸ××××货车与陈家本驾驶的渝Ｄ6××××牵引车发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队交警做了责任认定，黄继光负全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员（司机）责任险，在保险期限内发生了事故，被告以司机黄继光无从业资格为由拒赔，故依法起诉。 被告鄂州市分公司辩称：鉴定费不是保险理赔范围，驾驶员黄继光无从业资格证，原告的损失应该由原告自负。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、鄂ＡＸ××××号车行驶证及道路运输证，黄继光的驾驶证及从业资格证；3、鄂ＡＸ××××号商业保险单；4、车损评估意见书和评估费发票；5、拖车发票，公路赔偿通知书及核算书和代收款收据；6、黄继光因交通事故治伤凭证；7、黄继光医疗费来源情况说明。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，被告提出如下质证意见，1、事故发生时黄继光无从业资格证，车损应该由原告自负；2、鉴定费不是保险理赔范围；3、医疗费应该扣除20%的非医保用药。经审核原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均予采信。 依采信的证据结合当事人的陈述，本案认定法律事实如下：2020年8月11日，黄继光驾驶原告所有的鄂ＡＸ××××号重型货车，沿上海-昆明高速公路湖南段行驶至1319ＫＭ＋600Ｍ（东往西）处时，因未与前车保持安全车距，与前方陈家本驾驶的渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成黄继光轻微受伤、两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队于2020年8月13日作出《道路交通事故认定书》，认定黄继光负此次事故的全部责任。事故发生之后，双方于第一时间向保险公司报案。原告垫付黄继光的医疗费5066.55元，鄂ＡＸ××××号重型车损失经鉴定为233284元，花鉴定费5000元，事故拖车费2200元，路产赔偿费6840元，原告所有的鄂ＡＸ××××号重型车在被告处投保了交强险、100万的三责险、机动车损失险（保险限额29万元），车上人员责任险（司机）（保险限额5万元），保险期限为2020年4月29日至2021年4月28日，本次事故发生在保险期限内。被告以原告驾驶员黄继光事故发生时无从业资格证为由拒赔，于是原告依法起诉。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告的车辆鄂ＡＸ××××号重型车在被告处投保了车损险及车上人员责任险（司机）以及三责险，事故发生在保险期限内，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告的车损及在车上人员责任险（司机）范围内赔偿驾驶员黄继光的医疗费用以及在三责险范围内赔偿原告路产赔偿费。被告以有合同约定及《道路运输从业人员管理规定》有规定，驾驶员无从业资格证不应理赔。本案与本院（2021）湘0525民初374号机动车交通事故责任纠纷属于同一法律事实的系列案，（2021）湘0525民初374号判决书中，对渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号两车损失，鄂州市分公司提出黄继光无从业资格证拒赔的意见没有得到法庭的采纳，该判决书已经生效；双方当事人均未提交保险合同，开庭后经本院催交被告仍不提交；《道路运输从业人员管理规定》有规定，驾驶员应有从业资格证，无从业资格证应受行政处罚，但黄继光持有准驾车型的驾驶证，表明黄继光具有驾驶资格，无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有因果关系。因此对被告以黄继光无从业资格证拒不理赔的观点不予采纳。被告因为黄继光的医疗费用中有非医保用药，应扣除20%非医保用药费用，但没有证据证实是否存在非医保用药及具体数额，对被告要求扣除非医保用药的意见不予采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为了确定保险损失的数额，鉴定费应该由保险公司负责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决书生效十日内赔偿原告武汉乘龙瑞祥物流有限公司车损233284元、拖车费2200元、路产赔偿费6840元、原告垫付的医疗费5066.55元、鉴定评估费5000元，共计252390.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取2543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月二十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1856号原告：郭振杰，男，汉族，1993年2月20日生，住新乡市。被告：崔新玉，女，汉族，1969年12月6日生，住新乡市。原告郭振杰与被告崔新玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭振杰到庭参加诉讼。被告崔新玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔新玉偿还借款26320元。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2020年8月19日起被告崔新玉因资金周转向原告提出借款，微信转款48000元，另有垫付320元的运费，共计48320元，之后归还22000元，截至2021年4月20日下欠26320元至今未付。被告崔新玉未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信转账凭证显示：2020年8月4日转给崔新玉5000元、3000元，2020年8月19日转给崔新玉5000元，2020年10月14日转给崔新玉2000元，2020年10月27日转给崔新玉3000元，2020年11月10日转给崔新玉6000元、2000元，2020年11月11日转给崔新玉2000元，2020年11月12日转给崔新玉两次各10000元。以上共计48000元。郭振杰与崔新玉的微信聊天记录显示：2020年11月28日“你放心吧，我一分钱都不会少你的，你要这样弄，以后咱都不再来往了，我这会儿正在办出院手续”、“兄弟写个借条也行，利息也可，我得开车要账”、“我明天给你打欠条”、“前抓紧时间给你”，2020年12月2日“我说的是钱的事，你答应周三的”、“我跟你说我周三回去，我周四给你把钱还给你”、“行，那明天吧”、“你等我电话兄弟”，2020年12月6日“今天能办了吧”、“我问一下会计兄弟，我在卫辉签合同”，2020年12月6日“钱到了第一时间给你”；2020年12月22日微信转账5000元；2021年1月7日“9号18:00之前把咱们的帐结清，从此不提这件事。咱们的债务48320-5000块钱，你认可不？我也不要不任何利息”，2021年1月9日“兄弟，你把卡号给我发一下，我等会给会计说一下，看会计打款了没有。你把卡号给我发一下，我在医院我都没有出去过”。之后偿还22000元，下欠26320元。本院认为，通过微信转款记录、微信聊天记录，可以认定被告崔新玉欠原告郭振杰借款26320元的事实。原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告崔新玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振杰借款26320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告崔新玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十一日书记员  徐梦宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更247号罪犯李红军，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省冷水滩人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年11月13日作出了（2015）永冷刑初字第578号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10,000元。2015年12月16日交付执行。执行期间，本院于2019年8月23日以（2019）湘11刑更671号刑事裁定，对罪犯李红军裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李红军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李红军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高频焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分记录，考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执585号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人吕林在中国农业银行6228××××7973账户内存款人民币85652.58元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人吕林在中国农业银行6228××××7973账户内存款人民币85652.58元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2708号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：狄卫东，男，汉族，1968年10月13日出生，住益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告狄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院立案后，被告狄卫东交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年五月二十五日法官助理李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3764号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：许有尉。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告许有尉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2587号申请人:洛阳市世运物流有限公司二十九分公司，住所地洛阳市涧**天津南路**。法定代表人：张哲坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：河南秦岭冶炼股份有限公司，，住所地灵宝市豫灵镇中州路法定代表人：郭小峰，该公司董事长。被申请人：灵宝黄金投资有限责任公司，，住所地灵宝市黄河路中段法定代表人：叶永乐，该公司董事长。申请人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司与被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司名下银行存款150,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司名下银行存款150，000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月十二日书记员  张 旻
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢332号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、颜红青、刘明魁：本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜红青、刘明魁金融借款、保证合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘 斌
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执192号之一申请执行人杜东云，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王创群，男，1966年2月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人罗岗岗，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。杜东云申请执行王创群、罗岗岗民间借贷一案，因被执行人王创群、罗岗岗未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3520号民事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元和执行费500元。因被执行人罗岗岗、王创群未按期履行义务，申请执行人罗岗岗、王创群于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日向被执行人罗岗岗、王创群送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月31日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月27日，2月24日，3月19日，4月2日四次向金融机构查询被执行人罗岗岗、王创群的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人罗岗岗、王创群有财产可供执行。3、2021年1月28日将被执行人罗岗岗、王创群名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年3月1日向卢氏县不动产登记中心查询执行人罗岗岗、王创群房产登记情况，未查询到被执行人罗岗岗、王创群有房产可供执行。5、2021年4月2日将被执行人罗岗岗、王创群限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、因被执行人罗岗岗、王创群下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2021年5月27日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且查无财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜东云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  莫其昌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执355号 申请执行人：刘建洲，男，1966年12月24日出生，汉族，玛纳斯县运管局退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：庞春同，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋4号楼3单元301室。本院在执行申请执行人刘建洲与被执行人庞春同借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2110号民事调解书已发生法律效力。刘建洲于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为86195元（不含执行费及利息），已执行2764.64元（不含执行费及利息）未执行83430.36元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人庞春同在银行、土地、工商、证券、车辆管理所等部门无财产登记信息；被执行人庞春同在玛纳斯县房屋管理所有无房屋登记信息。被执行人庞春同无财产可供执行，申请执行人刘建洲亦无法提供被执行人庞春同其他可供执行的财产。申请执行人刘建洲同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人庞春同纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1802号 申请执行人：都匀市沙包堡镇君瑞家电，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州灵智.英伦国际5栋1单元1层7号，同意社会信用代码92522701MA6E2UXK7J。 经营者：李少军，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：黄毓倩，女，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在强制执行都匀市沙包堡镇君瑞家电与黄毓倩买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初1393号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款22000元、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年11月4日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费350元、公告费300元、申请执行费230元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年7月3日、2020年8月17日、2020年9月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行有零星存款，已通过本院总对总网络查控系统将2443.56元扣划至本院一案一账户，请你尽快来领取，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人都匀市沙包堡镇君瑞家电与黄毓倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2064号申请执行人刘仁康，男，汉族，1994年11月5日生。被执行人黄建方，男，汉族，1965年9月12日生。申请执行人刘仁康与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏0115民初13272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄建方于本判决生效之日起10日内退还原告刘仁康借款本金476000元并承担资金占用损失（以476000元为基数，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4550元，由原告刘仁康负担464元，由被告黄建方负担4086元。因被执行人黄建方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁康向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。本案在执行过程中，依职权对黄建方的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人刘仁康亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将黄建方进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对黄建方进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人刘仁康亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年五月十八日书记员  孙 莉
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执264号张学海：张学海罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张学海逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为200000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了张学海在银行账户的存款200000元，该款已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张学海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1021号申请执行人：佘成立，男，1989年11月4日生，汉族。被执行人：殷红全，男，1992年3月23日生，汉族。本院在执行申请执行人佘成立与被执行人殷红全民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初8885号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告殷红全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佘成立返还借款本金279400元并支付资金占用损失（以279400为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。因被执行人殷红全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘成立向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人殷红全发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初8885号民事判决书确定的义务，但被执行人殷红全未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人殷红全进行了财产调查，2021年2月25日，查封了殷红全名下的苏Ａ×××××号别克牌车辆，此车未能实际控制。2021年2月25日扣划750.96元，此款已发至申请人佘成立。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人殷红全下落，申请执行人佘成立亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人殷红全纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人佘成立可以申请恢复执行。申请执行人佘成立亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月十四日书记员  宋晚秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2331号申请执行人：赵秋香，女，1956年7月8日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：黄国华，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行赵秋香与黄国华健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄国华名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国华名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十日书记员  赵 博
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执133号   陈养斌、刘永仁：   陈养斌与刘永仁民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初2067号民事判决书，确定刘永仁偿还陈养斌人民币43000元及其逾期利息（利息以43000元为基数，支付自2011年2月起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），负担案件受理费1212.5元。该民事判决书发生法律效力后，刘永仁未履行该民事判决书确定的义务，权利人陈养斌向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了划拨5270.73元（含执行费320元），支付给申请执行人4950.73元，另被执行人让其他人通过微信支付给申请执行人8000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人刘永仁应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。        二〇二一年五月十四日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人：李湘，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李湘信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2964号原告：周相宇，男，1970年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区平。被告：马陟，男，1985年53月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告周相宇与被告马陟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  张 琴二〇二一年五月二十四日书 记 员  高宇婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终993号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，统一社会信用代码：91411100799153584X。法定代表人：宋艳君，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河广通运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码：914111027270146144。法定代表人：孟洪勋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司委托代理人王亚南，被上诉人广通公司委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院做出的（2021）豫1103民初479号民事判决，依法改判上诉人承担车辆损失费用64940元，不服金额（81220元-64940元）16280元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定车辆损失金额错误，对于驾驶室总成等损失配件价格认定金额上诉人不予认可；首先，被上诉人提供的豫华价格事务所出具的司鉴结论书中认定驾驶室总成为52000元，被上诉人车辆为欧曼BJ4253SNFKB-AG半挂牵引车，经核实该驾驶室总成同质价为45000元，被上诉人车辆维修的修理厂也并未属于一类修理厂，二评估价格远高于市场价格，按原厂价格进行定损，虽然该评估报告为法院委托,但亦应该让原告提供驾驶室总成的进货渠道及驾驶室总成合格证,原厂总成均是有厂家出具的合格证,而一审中要求被上诉人提供的该证明不被认可,显然判决确定金额错误,严重侵害我司合法权益;本案中评估报告并不能说明车辆的实际维修的损失，市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类,若本案件使用低品质的配件维修却按高品质的配件价格申请理赔,若被上诉人不能提供驾驶室总成的合格证,意图赚取高额差价,保险人有权拒绝赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，依据不足,严重侵害上诉人合法权益。为保障自身合法权益，特提出上诉，望中院依法审理,查明事实，公正判决。广通公司辩称，案涉车辆损失是法院依法委托有资质的评估机构作出的，该评估报告应作为定案依据。请求法院依法驳回上诉，维持原判。广通公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计89220元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告广通公司所有的豫Ｌ×××××号货车在被告中华联合财险公司投保有责任限额为260400元的机动车损失险以及商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2020年3月2日0时至2021年3月1日24时止。2020年7月2日14时许分，张小克驾驶豫Ｌ×××××-豫LP966挂号重型半挂牵引车沿河南省襄城县道路由东向西行驶至湛北乡李成功村路段处时，与同向行驶由王志业驾驶的豫Ｌ×××××-豫LQ356挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张小克受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定张小克负本次事故的主要责任，王志业负本次事故的次要责任。事故发生后，为确认车辆损失，经原告申请，法院依法对外委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为81220元，原告为此支出评估费4000元。被告认为鉴定的部分配件价格高于4S店价格，评估结论中的工时费过高，主张工时费在3000元内由法院酌定。原告主张拖车费4000元，向本院提交有襄城县大唐伟业物流有限公司出具的4000元的增值税电子普通发票予以佐证，被告认为按照河南省交通事故车辆施救费标准，原告支出的拖车费过高。庭审中，被告提交定损单一份，显示原告的车辆损失为64940元。原告对此不予认可，认为该定损单系被告单方出具。一审法院认为，原告所有的豫Ｌ×××××号货车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，原告主张车辆损失按照河南豫华价格事务所有限公司评估确定的损失金额81220元计算，由法院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，法院予以支持。虽然被告认为鉴定结论中部分配件高于4S店，工时费定价过高，但该鉴定结论是由原告申请，法院组织原、被告双方选定鉴定机构所做出的，程序合法，对于被告单方的定损单原告不予认可，且该定损单，不足以推翻原、被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论，故对于被告上述辩称，法院不予采信。原告主张评估时支出的评估费4000元，因系为查明车损而支出的必要和合理的费用，故法院予以支持。原告主张拖车费4000元，被告称4000元拖车费明显高于河南省交通事故车辆施救费标准，法院认为，原告向法院提交襄城县大唐伟业物流有限公司出具的正规发票，该4000元也确系原告因本次事故实际支出的费用，法院予以支持。综上，原告的各项合理损失为：81220元＋4000元＋4000元=89220元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内支付原告漯河广通运输有限公司保险理赔款共计89220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。二审法院查明的事实和一审相同，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，案涉LN8270号货车在中华联合财险公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险等，投保人已按约定交付了保费，中华联合财险公司收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法有效。本案中，交通事故发生在保险期间内，中华联合财险公司应当按照保险合同的约定对车辆的损失履行赔偿义务。关于车辆损失，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定,并组织双方进行质证，该鉴定结论客观真实，程序合法，能够作为本案的定损依据。综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.00元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年五月二十四日书记员  吕亚楠
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执91号申请执行人：施甸县水长乡样样好租车行，住所地保山市施甸县水长乡七〇七社区园兴路008号。经营者：张晓涛。被执行人：陈孝书，男，1982年11月26日出生，汉族，工人，住昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人施甸县样样好租车行与被执行人陈孝书车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人陈孝书邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈孝书支付车辆租赁费14000元，但被执行人至今未全部履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的部分银行账户，并于2021年5月17日扣划了银行存款1297.54元。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏光亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执378号申请执行人苏州新科奇机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区富达机械内35幢。法定代表人邓燕傲。被执行人刘继凯，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。苏州新科奇机电设备有限公司与刘继凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7577号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘继凯应于判决生效之日起十日内支付苏州新科奇机电设备有限公司货款37000元及该款自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由刘继凯负担。因刘继凯未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新科奇机电设备有限公司向本院申请执行，要求刘继凯支付38330元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的38330元及相应利息，执行费475元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月21日止），上述账户余额不足，仅扣划3204.12元，扣除执行费475元，余款2729.12元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2729.12元（含诉讼费1330元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1920号原告：怀俊姗，女，1995年1月25日生，聋哑人，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人（翻译人）：李秀之，女，1971年3月15日生，居民身份证号码320324197103150401，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：宋玉宁，男，1990年12月25日生，聋哑人，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人（翻译人）：宋玉静，女，1992年6月4日生，居民身份证号152123199206041226，汉族，住址同上，系被告妹妹。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古索伦律师事务所律师。原告怀俊珊与被告宋玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告怀俊珊及其委托诉讼代理人、翻译人李秀之到庭参加诉讼，被告宋玉宁及其委托诉讼代理人、翻译人宋玉静、委托诉讼代理人崔诗扬未到庭参加诉讼，但通过远程微信视频参与庭审。本案现已审理终结。原告怀俊姗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系同事关系，被告因资金周转，被告于2017年10月17日向原告借款，原告通过支付宝和银行转账方式支付给被告。原告共借款本金5万元，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋玉宁辩称：1.双方不存在借贷关系。双方在2017年的时候是恋爱关系，并非原告所陈述的同事关系，双方同居期间经常存在经济往来，大多用于二人的日常开销，并不存在大额转账，不存在原告所述的借款，据答辩人了解在2017年时，原告怀俊姗称要进行投资向宋玉宁借款，答辩人没有借给原告并阻止原告投资，原告声称其要向父母索要投资款，于是原告使用父母的银行卡将5万元转入原告自己的银行卡中，整个过程答辩人没有参与，在原告父母得知后经常以要殴打原告相威胁，逼迫答辩人还款，因答辩人从未向原告借款，也未收到过原告出借的资金，所以无法还款；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条原告主张借款应当提供相应的借款凭证，原告未提供有效的债权凭证，提供的转账记录也并非答辩人所有的支付宝账户，在没有债权凭证及转账记录的情况下，无法认定双方系借贷关系，无法形成证据链证实双方系债权债务关系，所以，请求驳回原告诉讼请求。原告怀俊姗绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.被告与原告父亲怀龙刚短信记录截图一组，证明借款通过原告的手机转到被告手机上，有借款5万元的事实；2.派出所接出警记录一份，证明原告在江苏银行的储蓄卡内有两笔款被转走；3.借记卡交易明细一份，证明2017年10月17日两笔转账，一笔1万元一笔4万元，对方名称是：财付通清算内部户，支付宝清算内部户。被告质证意见为：1.对聊天记录的真实性不予认可，认为该聊天记录不能确定聊天的双方中的一方是被告，该聊天记录的形成也是由原告使用被告的手机回复的，不是被告本人回复的，通过聊天记录的内容，例如“你快说话，不能报警，不能打姗姗”等内容可以体现该回复是因为对方以殴打原告相威胁所得出的同意偿还借款，所以该份证据不是被告本人回复，并且存在胁迫、威胁的语气，所以不能证实是借贷关系；2.对派出所接出警记录的真实性没有异议，但与本案没有关联性，证据内容中已经体现了不予处理，转账记录体现出系原告本人操作，与双方借贷关系没有关联；3.对借记卡交易明细的真实性与关联性均不认可，原告主张的该两笔转账转入不同的账户，对方名称中也没有体现是被告的账户，所以仅凭该转账记录不能体现宋玉宁已经收到五万元。根据当事人的陈述及证据的质证，本院认定如下事实：原告怀俊珊与被告宋玉宁均是聋哑人，曾是同事关系、恋人关系。因债务纠纷原告父亲曾经向睢宁县公安机关报警处理，公安机关未予立案侦查。原告认为被告借款未还，诉至我院，如前所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告未提供足以证明民间借贷关系成立的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告怀俊姗的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告怀俊姗承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二一年五月十八日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保321号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被保全人：周炼婧，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人周炼婧申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0703民初1647号民事裁定书，裁定准许对周炼婧所有的位于湖南省常德市武陵区××路××号楼××室［房地产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0××4号］的房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人周炼婧所有的位于湖南省常德市武陵区××路××号楼××室［房地产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0××4号］的房屋予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1365号原告：赵萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：韩阳，男，1991年12月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路南31号，统一社会信用代码91210800768300377H。法定代表人：于洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告赵萍诉被告营口市中天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费50.00元由原告自行承担。审判员  尚永胜二〇二一年五月二十一日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2899号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。 被告：沈玉增，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告沈玉增特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年五月六日 书记员 鲁俐杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1687号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人何淼，男，汉族，1993年3月21日出生，住河南省唐河县。本院作出（2021）豫0105财保848号民事裁定书，查封被申请人何淼名下位于高新技术产业开发区红叶路89号1号楼3单元8层1622的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何淼名下位于高新技术产业开发区红叶路89号1号楼3单元8层1622房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十三日书记员  郜 燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6371号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘大雨、李姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6371号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3916号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：徐香花，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省林州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐香花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币56561.88元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费676元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1353号江伟、张硕桓、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人江伟、张硕桓与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初167号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人毛某，男，1971年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，泽州县***公司员工，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被泽州县公安局取保候审。2021年5月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕62号指控事实2020年5月3日20时许，被告人毛某醉酒后驾驶×××号小轿车（逾期未年检）行驶至泽州县龙司线巴公镇育才学校路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的毛某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年五月八日书记员邹亚楠
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初638号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：刘国辉，女，1986年1月5日出生，汉族，住址：明水县。原告叶良志与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告叶良志于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件受理后，原、被告经过多次协商，现已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶良志撤诉。案件受理费50元，由原告叶良志负担。审判员  王志春二〇二一年五月二十七日书记员  吴 龙
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执936号申请执行人：西平县市场监督管理局,住所地西平县西平大道中段路南。法定代表人：曹小民，该局局长。委托诉讼代理人：张建初，该局工作人员。被执行人：西平县燎原羊府火锅店，社会统一信用代码92411721MA45MRC921。经营者：翟燎原。本院在执行申请执行人西平县市场监督管理局与被执行人西平县燎原羊府火锅店行政非诉执行一案中，申请人以被执行人主体错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月二十日书记员  吴世园
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执167号申请执行人：高景彪，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：魏江山，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省郏县。高景彪与魏江山民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年3月23日作出（2020）豫0425民初503号民事调解书，调解内容如下：一、魏江山共欠高景彪80,000元整。自2020年3月份起，魏江山每月25号前偿还高景彪3,000元直至80,000元全部支付完毕之日止。二、魏江山的任何一期违约视为对所有未履行部分的全部违约，自违约次日起高景彪有权对魏江山全部未履行部分到人民法院申请强制执行。因魏江山未按照生效法律文书履行义务，高景彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏江山银行账户仅有零星存款，对名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人魏江山名下无车辆登记信息。3.查明被执行人魏江山名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人魏江山名下无房产登记信息。5.已对被执行人魏江山作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏江山负有继续向申请执行人高景彪履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十九日书记员  胡松锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3527号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地，鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，系辽宁享轩律师事务所律师。被告：雷长坤，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地：河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告雷长坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娇、张振到庭参加诉讼。被告雷长坤因受伤未到庭参加诉讼，但庭后，其阅卷并签字。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称：2020年5月5日，车辆辽Ｃ×××××在海城市海州办事处东侧墙外与雅圣小区居民楼中间处停放时，被居民楼高空作业的被告雷长坤所有的坠落物砸中受损。李藐系车辆辽Ｃ×××××的车辆所有人，车辆辽Ｃ×××××在原告处投保机动车损失保险，保额为1450000元，保险期间为2019年5月12曰00时起至2020年5月11日24时止，事故发生在保险期间内。李藐于2020年6月16日向海城市人民法院起诉原告赔偿车辆损失，原告己根据(2020)辽0381民初4191号民事判决书向李藐支付车辆损失184200元，评估费11000元，案件受理费3984元，共计199184元。因实际侵权人为被告雷长坤，故原告诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼保全1516元。被告雷长坤未到庭但提交答辩称：一、该事故发生系答辩人雷长坤在为雅圣小区业主无偿帮忙时发生的，且雷长坤在帮忙过程中未有重大过错。依据帮工致人损害的法律规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案首先应当由被帮工人承担责任。雷长坤没有故意或重大过失，不应当承担责任。二、本案车辆所有人对事物发生也存有一定的责任，车主将车辆停在消防通道上属于禁止停放区域，雷长坤在楼上作业时根本预料不到下方停放车辆。本案在（2020）辽0381民初4191号案件中，雷长坤并未参与诉讼，剥夺了雷长坤进行申辩的权利，该车辆的实际损失到底多少，雷长坤并没有参与损失的鉴定，客观上剥夺了雷长坤的诉讼权利。三、该按属于机动车损失保险代为求偿权，代位求偿权的前提是受害人怠于行使自己的损害请求权，保险公司才有权代为求偿。本案车主并没有积极向雷长坤主张权利也没有通过诉讼向雷长坤主张权利。另外依据机动车保险代为行使权限于驾驶人无证或者酒驾醉驾导致损害赔偿的。在保险公司代为支付后可以享有代为求偿权。本案并不符合代为求偿权的相关法律规定。综上，本案本质上属于一般的侵权案件，保险公司行使代为追偿权并不符合法律规定。另外依法应当由被帮工人承担赔偿责任。经审理查明：2020年5月5日，车辆辽Ｃ×××××在海城市海州办事处东侧墙外与雅圣小区居民楼中间处停放时，被居民楼高空作业的被告雷长坤所有的坠落物砸中受损。李藐系车辆辽Ｃ×××××的车辆所有人，车辆辽Ｃ×××××在原告处投保机动车损失保险，保额为1450000元，保险期间为2019年5月12曰00时起至2020年5月11日24时止，事故发生在保险期间内。李藐于2020年6月16日向海城市人民法院起诉原告赔偿车辆损失，原告己根据(2020)辽0381民初4191号民事判决书向李藐支付车辆损失184200元，评估费11000元，案件受理费3984元，共计199184元。因实际侵权人为被告雷长坤，故原告诉至法院。故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市人民法院（2020）辽0381民初4191号民事判决书1份、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3529号民事判决书1份、支付凭证1份、光盘1份、原告的陈述。上述证据，经庭审质证，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与李藐之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依照保险合同约定赔偿投保车辆及其他损失199184元后，有权向责任方即被告追偿。故本院对原告要求被告赔偿期赔付的投保车辆及其他损失199184元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告雷长坤于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付第三者的车辆及其他损失199184元（车辆损失184200元，评估费11000元，案件受理费3984元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，诉讼保全费1516元，由被告雷长坤承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  李学龙二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓桐
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初341号公诉机关原阳县人民检察院。被告人申承双，男，1967年8月4日出生，公民身份号码410727196708043519，汉族，文盲，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市封丘县荆隆宫乡顺南村348号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被原阳县公安局决定取保候审，2021年5月12日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人申承双犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏、检察官助理杨本烨出庭支持公诉，被告人申承双到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年11月24日14时许，未取得机动车驾驶证的被告人申承双饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的金杯牌灰色轻型货车从原阳县太平镇新吴村出来沿焦韦线由北向南行驶。该车行驶至黄河大堤李小河堤口时被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日17时许，被告人申承双被民警带至该局事故中队由医务人员抽取血样检材2份送检。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人申承双血样乙醇含量为123.9ml/100m1。公诉机关认为，被告人申承双的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人申承双在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、前科证明、抽血经过等书证；证人王某的证言被告人申承双的供述和辩解；新乡市医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人申承双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申承双无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人申承双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人申承双自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申承双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月十七日书记员  杨月月
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初770号 原告：曹贤毅，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调,安徽明启律师事务所律师。 被告：操召进，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：凌海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原告曹贤毅与被告操召进、凌海龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤毅及其委托诉讼代理人杨刘调，被告操召进、凌海龙及其共同的委托诉讼代理人黄新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹贤毅向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原告与被告订立的股权转让协议。二、判决被告立即返还原告股权转让价款40万元。事实和理由：2020年4月25日，原、被告订立股权转让协议，约定被告将其持有的安徽八喜医疗科技有限公司10%股份作价40万元转让给原告。原告如约向被告支付了转让价款。但原告通过国家企业信息公示系统查知，被告并非安徽八喜医疗科技有限公司的股东，该公司登记的股东仅一人，名雷强。原告认为，被告既然不是安徽八喜医疗科技有限公司的股东，就更不可能持有该公司股份。被告与原告订立协议转让子虚乌有的股份对原告构成欺诈。双方订立的协议应予撤销。为此，原告提出前述诉讼请求。 操召进、凌海龙共同辩称，八喜公司的实际投资人为李八一，两被告认购KN95口罩生产线的10%股份，出资款48万元，2020年4月25日，原被告签订股权转让协议，由两被告将其共有的10%股份转让给原告，双方签订股权协议系双方真实意思表示，不存在欺诈，原告诉求无事实和法律依据，依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，李八一（甲方）与操召进（乙方）签订关于口罩生产线合作的《股份认购协议》。该协议约定，1、乙方决定自愿认购甲方在现有租赁厂房里（于2020年4月）6-7号（日）交付使用的2台KN95口罩的生产线股份,合作生产口罩。2、甲方同意不再向乙方收取资质（费用）与品牌（费用）以及管理费用。3、甲方作为该工厂生产加工项目的负责人,负责该生产线的日常生产经营,包括原材料采购、产品生产合格、销售、管理等业务。乙方不参与该生产线的日常生产经营(甲方许可除外),但有权知悉该生产线产量和销售以及成本控制情况,甲方同意无条件提供相关材料与数据。4、甲方同意乙方以48万元出资本金,认购甲方2台KN95口罩生产线10%股份。5、经营净利润分红初期按照7天清算一次,按生产线股份比例进行分红。待运营正常后甲乙双方另行协商。6、该生产设备所有权按股份认购比例共同所有。7、此份协议如发生纠纷时,双方可协商解决,协商不成的可向甲方所在法院诉讼或仲裁。8、此份协议一式贰份,甲方一份,乙方一份,双方签字后有效!本合作期限为一年,合作期满后另行商议。 截至2020年4月5日，操召进陆续支付李八一共计48万元（含凌海龙出资24万元）。2020年4月25日，曹贤毅（接受人）与操召进、凌海龙（转让人）对讼争口罩生产线签订了《股权转让协议》。该协议内容为：“八喜医疗科技有限公司原股东操召进、凌海龙自愿将名下10%股份以40万元人民币（原股价48万元）转让给本公司股东曹贤毅。自协议签订日，现金转让后即刻生效。”上述协议内容，由曹贤毅书写形成。另外，双方书面约定（由操召进书写形成），曹贤毅需将40万元转入操召进建行卡，定于2020年4月25日前转入操召进名下。2020年4月25日，曹贤毅向操召进转账9.5万元。2020年4月28日，曹贤毅向操召进转账29万元、1.5万元。 至此，曹贤毅对讼争口罩生产线实际占有的份额为20%，其中包括本案受让份额10%、曹贤毅与李八一签订关于讼争口罩生产线合作的《股份认购协议》认购份额10%（其内容与上述认购协议内容相同）。在讼争口罩生产线实际经营初期，因生产的口罩的销售，曹贤毅按20%份额分得了利润18.444万元，包括本案10%股份的利润9.222万元。在该生产线实际生产的过程中，曹贤毅实际参与了生产事宜。 另查明，八喜公司系自然人独资企业，其经营范围包括口罩的生产与销售。该公司的法定代表人为雷强。曹贤毅签订认购协议的时间在操召进签订认购的时间之前。 庭审中，曹贤毅主张两被告不是安徽八喜医疗科技有限公司（以下简称八喜公司）的股东，更不可能持有该公司股份。被告与原告订立协议转让虚构的股份是对原告构成欺诈。并陈述，在转让前，曹贤毅与两被告均是讼争口罩生产线的实际出资人，两被告占有10%份额、曹贤毅占有10%份额。 本院认为，分析涉案《股份认购协议》内容，认定本案合伙事务是讼争口罩生产线的合作，不是合伙经营八喜公司。故本案法律关系系合伙协议，本案案由应当将立案案由股权转让纠纷变更为合伙协议纠纷。依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，原、被告即便不参与合伙经营、劳动的，也应认定本案双方当事人为合伙人。原告主张被告存在欺诈行为，但是可撤销的受欺诈行为，必须具备以下条件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。在本案当事人签订转让协议前，原告明确知晓原告及两被告均系讼争口罩生产线的投资人并对生产线所有权享有相应份额，原、被告经协商签订讼争转让协议，应当认定两被告没有欺诈的故意。另外，双方最终签订的转让协议不违背原告自愿接受的初衷，亦不损害案外人合法利益，属于双方当事人的真实意思表示。故两被告不存在欺诈行为。至于，两被告是否系八喜公司的股东，不影响讼争生产线的生产。 综上所述，原告与两被告之间《股权转让协议》合法有效。原告主张的撤销事由不成立，对原告的前述诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹贤毅的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹贤毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年五月六日 书记员  汪 方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执462号之一申请执行人：欧日跃。委托代理人：首彦飞。被执行人：王福友。申请执行人欧日跃与被执行人王福友民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十月十日制作的（2020）湘1003民初2310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧日跃2021年3月15日向本院提出执行申请,本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日,本院向被执行人王福友送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月15向申请执行人欧日跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日、5月31日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人王福友银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王福友的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王福友保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王福友住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年5月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人王福友暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年5月30日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人欧日跃未能提供其它财产线索。2021年5月31日,本院对被执行人王福友适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王福友纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日约谈申请执行人欧日跃,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年5月31日,本案应当执行的标的金额为302707.05元（含本案执行费4374.98元），已执行到位0元，尚有302707.05元（含本案执行费4374.98元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王福友有其它可供执行的财产。申请执行人欧日跃也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人欧日跃发现被执行人王福友有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  李致霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执351号申请人韩栋温，男，汉族，1987年6月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩东年，男，汉族，1973年10月1日出生，住获嘉县城区。关于韩栋温申请执行韩东年民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特124号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执351号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 杨二恩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执489号 申请执行人：成武县昌韵棉业有限公司。住所地：成武县大田集镇邓庄行政村村委会东500米路北。统一社会信用代码：91371723MA3C6TR31J。 法定代表人:张福连，经理。 被执行人：申玉锋，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人成武县昌韵棉业有限公司与被执行人申玉锋不当得利纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人申玉锋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初467号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年五月十二日 书记员  苗文秀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1576号上诉人(原审被告)：喻忠焱，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现羁押于河南省监狱。被上诉人(原审原告)：徐心良，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人(原审原告)：徐小娟，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审原告)：徐丹丹，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人(原审原告)：徐鹏辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新县。上诉人喻忠焱因与被上诉人徐心良、徐小娟、徐丹丹、徐鹏辉医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻忠焱通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年3月21日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明喻忠焱依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。后经核实，喻忠焱未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻忠焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十三日法官助理彭仲秋书记员黄远航
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异75号案外人：刘美，女，1989年10月4日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘美称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区3号楼2单元102、202室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年5月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以560000元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××、××室，面积为164.03平方米住宅楼一户。案外人于2019年12月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人刘美为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人刘美于2018年5月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人刘美以560000元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××、××室面积为164.03平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年12月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人刘美住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人刘美因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人刘美无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人刘美提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘美购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区3号楼2单元102、202室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1017号 申请执行人：尹艺萌，女，汉族，1999年2月12日生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：许壮，男，汉族，1997年1月6日生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：山东省莱芜经济开发区嬴牟东大街******。 法定代表人：于华。 本院在执行上述当事人房屋合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民特212号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，2021年5月12日，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月十八日 书记员 陈 亮