wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事判决书（2021）内7103刑初5号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人狄某，男，1961年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年5月2日，因涉嫌妨害公务被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。2021年5月1日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处监视居住。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人狄某犯妨害公务罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日11时许，被告人狄某进入扎兰屯市火车站进站口时，扎兰屯市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部防疫工作人员提醒其出示健康码，狄某拒不配合并强行闯岗，正在执行公务的扎兰屯市公安局特警大队工作人员邓某（男，24岁）在劝解过程中亮明人民警察身份，并表示帮助其申请健康码，被告人狄某拒不配合疫情防控人员检查，推搡并用拳头击打被害人邓某的胸部，被赶来的哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处扎兰屯站派出所民警与扎兰屯市公安局特警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、扎兰屯市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部证明、工作证明、现场平面图、人民警察证、工作记录、身份证明；证人黄某、周某、孙某的证言；被告人狄某的供述与辩解；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人狄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人狄某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人狄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇二一年五月十三日法 官助 理 苏 都书 记 员 吴 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2920号之一申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2605号。法定代表人焦健，该公司总经理。被执行人裴莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行裴莹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4235号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月23日、2021年03月09日（人行查询）、2021年04月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现并移送查封裴莹名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××传祺牌汽车一辆，暂时无法处置。二、本院于2021年04月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月21日向被执行人发出传票传唤其2021年4月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年03月15日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年5月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年05月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1113号之一申请执行人柳大坤，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。被执行人易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳大坤与被执行人易铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0121民初7874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易铸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳大坤于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人柳大坤的委托代理人廖道平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人易铸发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日、3月12日、5月10日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易铸保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人易铸名下无可供执行的财产。2021年3月18日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人易铸无住房公积金缴存信息。2021年3月18日、22日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人易铸均无住房登记信息。2020年7月9日，本院已对被执行人易铸户籍地长沙县江背镇福田村调查，查询到被执行人易铸名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人柳大坤的委托代理人廖道平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人易铸采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人柳大坤的委托代理人廖道平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年12月27日起计算至款项付清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费合计2780元、申请执行费1441.7元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十九日书记员 毛 盾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人吾买尔江·赛买提，男，1997年5月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码XXX，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇榆树沟村二片区。2020年5月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，2020年11月9日被该局刑事拘留，2020年11月16日被该局监视居住。2021年4月19日，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2021年4月29日，经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人吾买尔江·赛买提犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉。被告人吾买尔江·赛买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2020年4月28日15时许，被告人吾买尔江·赛买提将买某某家厨房窗户上的纱窗撕烂，翻窗进入买某某家中，将客厅茶几上的550元现金盗走。 2.2020年11月1日，被告人吾买尔江·赛买提窜至昌吉高新区新疆XXX生物科技有限公司，撬门进入该公司门卫室盗窃保安刘某放在门卫室内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机。经昌吉市价格认证中心认定，该手机价值116元。 3.2020年11月8日10时许，被告人吾买尔江·赛买提驾驶蓝色青大快鸟牌电动三轮车，窜至昌吉市高新区新疆XXX生物科技有限公司，从该公司东侧围墙缺口处进入公司内部，将公司厂房内铺在排水渠上的27块半铁质下水道盖板盗走。经昌吉市价格认证中心认定，被盗下水道盖板价值人民币2,136.7元。 公诉机关认为，被告人吾买尔江·赛买提采用秘密手段盗窃他人550元，在取保候审期间，又盗窃他人财物价值2,252.7元，盗窃价值共计2,802.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吾买尔江·赛买提到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。吾买尔江·赛买提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。吾买尔江·赛买提退赔部分被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吾买尔江·赛买提有期徒刑十个月，并处罚金2,000元。 经审理查明，1.2020年4月28日15时许，被告人吾买尔江·赛买提将买某某家厨房窗户上的纱窗撕烂，翻窗进入买某某家中，将客厅茶几上的550元现金盗走。案发后，吾买尔江·赛买提向买买提·尼亚孜退赔了550元。 2.2020年11月1日，被告人吾买尔江·赛买提窜至昌吉高新区新疆XXX生物科技有限公司，撬门进入该公司门卫室盗窃保安刘某放在门卫室内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机。经昌吉市价格认证中心认定，该手机价值116元。案发后，吾买尔江·赛买提向刘某退赔了经济损失116元。 3.2020年11月8日10时许，被告人吾买尔江·赛买提驾驶电动三轮车窜至昌吉市高新区新疆XXX生物科技有限公司，以买零食为由，教唆苏某1（11岁）、苏某2（13岁）兄弟二人帮自己放风，吾买尔江·赛买提从该公司东侧围墙缺口处进入公司内部，将公司厂房内铺在排水渠上的27块半铁质下水道盖板盗走。经昌吉市价格认证中心认定，被盗下水道盖板价值人民币2,136.7元。案发后，昌吉市公安局民警将23块半铁质下水道盖板、从吾买尔江·赛买提身上扣押的盗窃铁质下水道盖板所得的240元发还给刘某。 上述事实，被告人吾买尔江·赛买提在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、受案登记表、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 2020年11月8日，昌吉市公安局在巡逻时发现被告人吾买尔江·赛买提形迹可疑，经盘查后得知吾买尔江·赛买提有盗窃的嫌疑，将吾买尔江·赛买提抓获归案。 本院认为，被告人吾买尔江·赛买提以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,802.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吾买尔江·赛买提在取保候审期间教唆未成年人帮助其完成盗窃行为，应当从重处罚。被告人被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，且赔偿了被害人的损失，得到了部分被害人的谅解，在量刑时可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吾买尔江·赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一）。 二、作案工具一辆蓝色清大快鸟牌蓬式三轮车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年五月八日 书记员 玛丽哈巴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3265号上诉人（原审原告）：任志永，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街瑞海大厦1-3-1906。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：康曼，女，该公司员工。上诉人任志永因与被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任志永上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾因劳动争议起诉到天津市红桥区人民法院，后天津市红桥区人民法院出具了（2019）津0106民初6157号民事调解书，被上诉人给付上诉人31000元补偿了结双方的劳动争议，并不是全部争议。上诉人因失业金损失提起的本次诉讼，并不属于劳动争议范畴，而且当时还没有实际发生，因此（2019）津0106民初6157号民事调解书中的补偿并不包括因少上保险导致的失业金损失，本案并不属于重复诉讼。天津市阳光家园物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。任志永向一审法院起诉请求：1.请求判令被告少交社保经济侵权给付原告因少上社保导致的少领六个月失业救济金共计8520元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告任志永与被告天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月15日向天津市红桥区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年12月5日作出(2019)津0106民初6157号民事调解书，调解书业已发生法律效力，且已实际履行。原告于2020年11月9日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年11月17日以原告的请求不符合立案条件为由作出津河北劳人仲不字［2020］第159号不予受理通知书，原告不服，以诉争理由诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为受理本案是否违反了“一事不再理”原则，即原告任志永提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合三个条件的,构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,任志永在前诉提起的劳动争议纠纷与后诉的当事人相同；诉请金额不同是由于天津市调整失业保险金标准所致；后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求（第六项）之中,红桥法院生效的调解书确认给付任志永各项补偿款中含有后诉的诉讼请求，且调解书第二项明确写明“双方劳动争议纠纷一次性了结”。任志永此次起诉，构成重复起诉。故对其起诉，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告任志永的起诉。案件受理费5元，退还原告任志永。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：......（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷......”，上诉人在本案中提出的诉讼请求属于劳动争议案件。上诉人在（2019）津0106民初6157号一案中主张过失业金损失，且（2019）津0106民初6157号调解书第二项明确写明“双方劳动争议纠纷一次性了结”，该调解书已经发生法律效力，故上诉人提起本案之诉已经构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，任志永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人任志永预交的二审案件受理费5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十九日书记员  辛 璐
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1484号 袁道兴（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人袁道兴与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，现已执行到位650.00元（申请执行费50.00元）。至此，袁道兴向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7338号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1285号原告：张家界中辰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L5JRK8N，住所地张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会丽景天下9号楼1S09门面。法定代表人：郑春生，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁建球，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告张家界中辰商业运营管理有限公司与被告丁建球合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张家界中辰商业运营管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界中辰商业运营管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界中辰商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告张家界中辰商业运营管理有限公司负担。审判员 符 军二〇二一年五月二十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1048号申请执行人：刘姣，女，1996年3月29日出生。被执行人：胡斌华，女，1948年6月28日出生。申请执行人刘姣与被执行人胡斌华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）湘0182民初4434号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月25日恢复立案执行。在本案执行过程中，申请执行人刘姣与被执行人胡斌华达成和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1001号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人魏敏，男，汉族。生于1969年11月19日。户籍所在地宝鸡市陈仓区。 本院在执行魏敏危险驾驶罪罚金一案中，根据（2020）陕0303刑初211号刑事判决书确定，执行标的为罚金2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人亲属代为缴纳了罚金2000元,已上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1001号案件的执行。 审判员  杨文 二〇二一年五月六日 书记员  杨青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2431号 原告：张东明，男，1983年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：阴志岭，男，1982年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告张东明与被告阴志岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张东明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东明撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告张东明负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初120号原告江苏楚中建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区西安路48号1幢1-118号，统一社会信用代码×××Ｕ3Ｄ。法定代表人张娟，职务执行董事。委托代理人季芳，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安市淮阴区审计局，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。法定代表人顾学武，职务局长。出庭负责人孙许昌，该局党组成员。委托代理人刘海萍，淮安市淮阴区固定资产投资审计中心工作人员。委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告江苏楚中建设有限公司诉被告淮安市淮阴区审计局撤销审计意见一案中，原告江苏楚中建设有限公司以其是否属于利害关系人存在重大争议为由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏楚中建设有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏楚中建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏楚中建设有限公司负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  陈洪军人民陪审员  笪 旭二〇二一年五月二十四日书 记 员  胡 琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2396号原告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫高营，男，1971年5月23日出生，汉族，住沈丘县。原告单沈计与被告闫高营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单沈计与被告闫高营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单沈计向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告闫高营以家庭开支向原告借款，2019年6月22日,被告闫高营向原告单沈计借款现金人民币55000元整,口头约定三个月后归还,月利息2分。2019年9月借条到期后,原告单沈计提出归还本金并支付利息。但被告找各种理由拖延、一拖再拖，被告现在还躲避原告，电话不接信息不回,截止诉前共逾期利息22个月,共计13200元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告,拒不偿还借款的行为,不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。闫高营辩称：一、原、被告是合伙关系，原告诉状中所述的电话信息不回不属实，现在被告没有能力偿还；二、借款用途是因为当时怕单位还不起，才让个人出具的借条，一直拖到现在没有偿还，想让原告缓一段时间；三、当时油厂债权转让，原告让被告协助转让，这个55000元是律师的费用，用于单位请律师了，不是被告个人用的，5000元转给苏明星了，剩余的50000元用于起诉费开支，不是家庭开支。本院经审理认定事实如下：原告单沈计与被告闫高营系朋友关系。2019年6月22日，被告闫高营向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到单沈计现金55000元”，双方未约定还款期限和借款利息。后原告多次向被告催要该笔借款，均未果，原告单沈计遂提起诉讼。本院认为，被告闫高营于2019年6月22日向原告单沈计借款55000元，由被告闫高营出具的借条及双方的当庭陈述为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。原告单沈计请求被告偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定借款利息和借款期限，故原告请求的利息本院不予支持。原告诉请口头约定的借款期限为三个月，利息为月息2分，但未提交证据予以证明，故该诉请本院不予支持。被告闫高营辩称双方为合伙关系，但未提交证据证明，且其在庭审中也表示愿意偿还原告的借款，故被告关于合伙关系的辩解，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告闫高营于本判决生效之日起十日内偿还原告单沈计借款本金55000元；二、驳回原告单沈计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元、财产保全费570元，合计1323元，由被告闫高营负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月二十四日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1053号原告：耿振坤，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：张胜利，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：张胜利，男，1968年10月2日出生，回族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固23号。原告耿振坤与被告张胜利、第三人张胜利不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告耿振坤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿振坤以纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告张胜利、第三人张胜利的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿振坤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿振坤负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月十三日书记员  蔡玉清
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1590号   原告：海南万宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91469006562423048B。经营场所：海南省万宁市万城镇城北新区望海大道36号。   法定代表人：赵幼华。   委托诉讼代理人：曹秋昌，海南万宁农村商业银行股份有限公司法规部总经理。   委托诉讼代理人：翁启友，海南万宁农村商业银行股份有限公司后安支行行长。   被告：张超，女，1988年8月24日出生，汉族，住万宁市，身份证号：XXX。   被告：林圣武，男，1983年8月14日出生，汉族，住万宁市，身份证号：XXX。   本院在审理原告海南万宁农村商业银行股份有限公司诉被告张超、林圣武金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告海南万宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海南万宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 黄柏山      二〇二一年五月二十五日   书记员 周 婷   附本案适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执18号申请执行人：王恩志,男,1973年5月1日出生,210321197305011819,汉族,住台安县；被执行人：李付余,男,1964年12月24日出生,210321196412240479,汉族,住台安县。申请执行人王恩举与被执行人李付余买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽0321民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王恩举于2021年1月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月8日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2021年3月12日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月18日，约谈申请执行人王恩举，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年五月十八日书记员 ： 宫 亮
河北省青县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0922民初1907号 原告：于某，男，1953年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：于永禄，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：朱某1，女，1969年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：朱某2，女，1972年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 以上二被告委托诉讼代理人：于永禄，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告于某诉被告于永禄、朱某1、朱某2继承纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下： 于连谓于2019年10月19日去世，其配偶王翠英于2016年3月27日去世，二人生前养育有二子二女，长子于某、次子于永禄、长女朱某1、次女朱某2即本案原被告。于连谓生前持有中国农业银行银行卡一张，账号：62×××19，由原告于某继承，被告于永禄、朱某1、朱某2放弃继承。 案件受理费50元，由原告于某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字生效。 审判员  朱小妹 二〇二一年五月二十四日 书记员  李培培
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1300号 原告：孔少峰，男，1955年5月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：孙庆栗，男，汉族，住微山县。 原告孔少峰与被告孙庆栗租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 孔少峰向本院提出诉讼请求：孙庆栗支付铲车租赁费40000元及利息。事实和理由：孔少峰于2014年8月至2014年12月将铲车租赁给孙庆栗使用，每月租金9000元，5个月租金45000元。2015年7月孔庆粟支付5000元，尚欠40000元未予支付。 本院经审查认为，孙庆栗不是鱼台县张黄镇杨庙村人，不住此村，而是微山县南阳镇管闸村村民，住所地为本村。本案为租赁合同纠纷，孙庆粟的住所地或经常居住地、合同履行地均不在鱼台县，鱼台县人民法院对本案没有管辖权，微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省微山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘开军 二〇二一年五月十九日 法官助理李正 书记员王翠翠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执382号申请执行人滕国蓉，女，汉族，1983年6月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈金栋，男，汉族，1978年12月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王海娥，女，汉族，1976年3月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人滕国蓉与被执行人屈金栋、王海娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6168号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈金栋、王海娥偿还申请执行人滕国蓉借款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日依法对被执行人屈金栋司法拘留15日。2.双方当事人于2021年3月30日自愿达成和解协议，由被执行人屈金栋偿还申请执行人滕国蓉借款本金及利息共计118500元，当庭兑付案件款2500元，剩余案件款116000元于2021年4月9日前偿还7500元，于2021年7月9日前偿还20000元，于2021年10月9日前偿还20000元，于2022年1月9日前偿还20000元，于2022年4月9日前偿还20000元，于2022年7月9日前偿还28500元。如被执行人未按期履行，则按原判决书执行。3.申请执行人已领取案件款2500元。执行费1100元（已缴）由被执行人屈金栋承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕  二〇二一年五月十九日 书记员    高  莉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执272号申请执行人：张玉华。被执行人：姜杨。申请执行人张玉华与被执行人姜杨不当得利纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2021）吉04民终88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款6000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人姜杨于2021你那7月末将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执272案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年五月二十八日书记员 ：王宪辉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2796号黄永峰、河南宏田置业有限公司：黄永峰与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2578元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，黄永峰向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月三十一日法官助理李银锋书记员张海科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢44号申请执行人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城l栋1701房。法定代表人：刘玲姣，总经理。申请执行人：海南天腾建筑工程有限公司（组织机构代码：32421237-6），住所地海南省海口市人民大道33号黄山大厦1804房。法定代表人：肖如喜。被执行人：肖如喜，男，1951年12月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县。申请执行人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被执行人海南天腾建筑工程有限公司、肖如喜买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）湘0111民初9419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月18日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，均余额不足。2020年2月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月26日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况或生产经营情况。2021年3月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月30日，本案应当执行的标的额为4556330元，已执行到位0元，尚有4556330元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月三十一日书记员 刘 婧
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执1897号 张怀祥、张金刚(申请执行人)、张鹏鹏、王峰（被执行人）： 申请执行人张怀祥、张金刚申请强制执行被执行人张鹏鹏、王峰劳动争议一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400.00元（该11400.00元执行款由被执行人王峰所给）。本院已于2021年05月26日将该款转付给申请执行人张怀祥、张金刚。至此，张怀祥、张金刚向本院申请执行的安徽省蒙城县人民法院做出的（2020）皖1622民特1189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。再审申请人孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅（以下简称孙权等六人）因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终617号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙权等六人申请再审称，本案北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下分别简称海淀区住建委、海淀区征收办）应当依职权主动履行法定职责，但其未履行监管和审批职责、不作为。终审法院适用法律错误、审判程序违法。故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，当事人提起不履行法定职责之诉，应当以向行政机关提出履责申请为前提。本案中，在案并无证据证明孙权等六人曾向海淀区住建委（海淀区征收办）提交过履责申请，故其迳行提起本案履责之诉缺乏事实根据。另，相关法律法规并未对海淀区住建委（海淀区征收办）主动履责作出明确规定。故终审法院裁定驳回孙权等六人的起诉并无不当。孙权等六人的再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1437号之一申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。社会统一信用代码91410100587053397Q。住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2209、2210、2202号。负责人胡军辉，任经理。被执行人王建立，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省开封县。因安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人王建立追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王建立未按上述生效法律文书履行义务，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建立负有继续向安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十九日书记员 阴利剑
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1527号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高春祥，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告高春祥，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月经白海涛介绍，到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]73号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，高春祥仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]73号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢314号王衍涛、李云芝：申请执行人王衍涛与被执行人李云芝借款合同纠纷执行一案，申请标的额为48500元。本院立案执行后，执行回款51000元，其中50372.5元（借款本金48000元，案件受理费500元，迟延履行金1872.5元）交付申请执行人王衍涛，剩余627.5元为执行费。双方当事人均表示同意本案执行完结。本院（2019）吉0105民初1126号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初661号原告：许某，男，1997年11月12日生，汉族，住衡东县。委托代理人：许姣丽，女，1996年11月8日生，汉族，住衡东县。原告姐姐。被告：赵某，女，1996年11月19日生，汉族，住衡东县。委托代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原告许某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人许姣丽、被告赵某及委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2019年2月份，经媒人介绍原、被告双方见面，见面后原、被告双方基本满意，原告支付见面礼现金壹万零六十八，接着双方相处后建立了恋爱关系。之后被告意外怀孕，其多次提出要打掉小孩并要求订婚，在订婚之前被告胎停。订婚时被告收取原告彩礼十万一千六百零八元现金、金戒指一枚、金项链一条，原告打发被告家亲属一万多元。订婚之后原、被告在杭州生活，年前被告提前返还衡东，双方总以莫须有的事情发生争吵。因此原、被告未结婚，原告要求被告返还彩礼以及金饰时，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及其他费用十一万五千元，并承担本案诉讼费用。被告赵某辩称，1、原告诉状与客观事实不符,原、被告同居后怀孕，在订婚后因胎停才流产。2、原告向被告主动赠送彩礼，是原告提出分手，非被告违反婚约。3、婚约没有继续履行是因为原告对被告关心欠缺、家里长辈思想观念影响，是原告过错导致被告无法和原告继续生活一起。综上所述，请求法院驳回原告诉求，并保留向原告主张权利。根据当事人陈述、举证、质证，经本院认定，查明案件事实如下：2019年2月份，原、被告经媒人介绍见面。2019年5月份左右原、被告同居生活，在同居期间被告怀孕。2019年10月1日原、被告双方订婚，原告支付被告礼钱、金戒指一枚、项链一条等，在庭审中，原、被告一致确认礼钱、金器价值等共计115000元，被告返还原告现金8800元。2019年10月5日被告因胎停入院进行流产手术。之后原、被告双方发生矛盾未办理结婚登记。现双方因退还彩礼事宜引发本案纠纷。本院认为，根据民法典婚姻家庭编的解释第五条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告订婚后未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。原告给付被告礼钱、金器均以双方结婚为目的，结合本地的风俗，应认定为彩礼。原、被告已在庭审时一致确认礼钱、金器价值合计115000元，考虑到原、被告订婚之前同居生活过一段时间、且被告怀孕并流产，现原、被告双方未能办理结婚登记，双方均有责任，故本院酌情认定被告返还彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告许某彩礼50000元；二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1300元，原告许某承担600元，被告赵某承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇二一年五月二十一日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢82号 申请执行人杨善文与被执行人赵某某合伙纠纷一案,原执行案号为：（2003）新法执字第00412号。因申请执行人杨善文发现被执行人赵某某有可供执行财产，于2021年4月26日申请恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人赵某某按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2021年4月29日申请执行人杨善文申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年五月十三日 书记员  张 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保284号 淮安神舟建设工程有限公司： 本院于2021年5月18日立案受理你与光巨精密工业(淮安)有限公司、钜朗精密机械(淮安)有限公司、旭泰精密机械(淮安)有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年5月21日依法查封（冻结）被申请人钜朗精密机械(淮安)有限公司名下位于淮安区东一路东侧、广州路南侧不动产，不动产权证号为苏（2021）淮安区不动产权第0006692号，查封金额17500000.00元； 已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人旭泰精密机械(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为3610账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年5月25日依法查封（冻结）被申请人光巨精密工业(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为2168账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年5月25日依法查封（冻结）被申请人钜朗精密机械(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为0064账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2229号原告：卜巨明，男，1956年8月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：蒲威，男，1971年1月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：崔国宇，男，1985年6月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告卜巨明与被告蒲威、崔国宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理，原告的诉讼请求为要求二被告偿还借款50万元。2021年4月29日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，陈述被告蒲威已偿还借款30万元，故将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款二十万元。后原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜巨明撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。已收取的4400元返还原告2250元。审判员  李美佳二〇二一年五月二十一日书记员  卢晓丹
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执757号之一 申请执行人董正发，男，汉族，1980年4月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杨明康，男，彝族，1974年10月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人董正发申请执行被执行人杨明康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2573号民事调解书，向被执行人杨明康送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年5月25日自行达成和解协议：本案杨明康共需向董正发支付80000元，其余部分董正发自愿放弃，具体给付方式为2021年5月30日前给付5000元，在2021年10月1日前给付10000元，2022年1月1日前给付10000元，从2022年1月起，每隔3个月杨明康向董正发支付10000元，直至案款给付完毕时止。本案执行费986元由被执行人杨明康负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 豪
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖86号兰考县人民法院：张开顺涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执383号申请执行人:顾宏发，男，1976年9月18日生，汉族，住如东县。被执行人：刘建军，男，1976年12月13日生，汉族，住南通开发区。申请执行人顾宏发与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0623民初241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告刘建军偿还原告顾宏发借款人民币46840元，于2021年1月1日前给付30000元、余款16840元于2021年4月30日前给付。如被告有一期不能按时足额履行，则原告有权就未履行借款一并向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后或捺印后即具有法律效力。案件受理费486元，由被告刘建军负担（已履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案执行标的46840元未执行到位，执行费603元已缴纳。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行10000元。经与当事人谈话，本案未履行的36840元，双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年5月26日前履行10000元，余款26840元自2021年6月起每月履行4000元直至履行完毕时止。如有一期未履行，申请执行人有权扣除已履行的部分依原生效法律文书向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年五月十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1816号申请执行人：黄立明，男，1968年4月14日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：张勇，男，汉族，1967年10月10日生，住宜兴市。黄立明与张勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0282民初10945号民事判决书已发生法律效力，因张勇未履行生效法律文书确定的义务，黄立明向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月16日通过短信送达形式向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张勇未实际履行。2、本院于2021年4月15日、同年4月16日、同年5月19日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ3××**的车辆一辆，本院于2021年5月7日进行了查封，查封到期日为2023年5月6日，查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致未能继续查封由申请执行人自行承担后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下有位于宜兴市××路××幢××室××房××，本院通过网络司法拍卖对套房屋进行了处置，本案依法参与分配，分得37069元；另查明，被执行人名下有宜兴市朝阳路东侧三幢104室房产一套，该房屋由他案处置，本案参与分配分得14626.90元。4、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月20日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人称其无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案已执行到位执行款51695.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十日书记员  张 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执671号之二申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司，统一社会信用代码913202005502754040，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路25号。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：苏州优美光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P9T1Q9L，住所地江苏省常熟市青岛路28号。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。关于无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）与苏州优美光伏科技有限公司（以下简称优美公司）司法确认调解协议一案，本院于2020年11月24作出的（2020）苏0214民特110号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：一、优美公司确认应支付奥特维公司43.7万元。上述款项由优美公司自2021年2月起至2021年6月止，于每月10日前各支付8万元，剩余3.7万元于2021年7月10日前付清。二、若优美公司未能按约履行上述付款义务，则须另行支付奥特维公司违约金1万元，且奥特维公司有权就优美公司未支付的全部款项以及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、诉前财产保全费3270元由奥特维公司负担。四、双方之间就本案再无其他纠葛。因优美公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，奥特维公司申请强制执行，申请执行标的为447000元。本院于2021年3月4日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民特110号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对优美公司进行了财产调查，情况如下：优美公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托常熟市人民法院至优美公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向优美公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有447000元未执行到位。本院向奥特维公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供优美公司的其他财产线索。奥特维公司未提供优美公司其他可供执行的财产线索，不要求对优美公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对优美公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民特110号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  娄学飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3178号原告：豆红伟，男，汉族，1998年10月17日生，住商水县。被告：许明浩，男，汉族，1997年9月9日出生，住商水县。本院于2021年5月21日受理原告豆红伟诉被告许明浩机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告豆红伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告豆红伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告豆红伟负担。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十四日书记员 王亚辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘霞，女，汉族，1982年10月03日出生，住河北省石家庄市桥**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金56540.72元、利息6110.71元、费用15133.64元，共计77785.07元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××92。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告刘霞未作答辩。本院经审理查明：2014年2月11日，刘霞向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，刘霞申请获取的卡号为62×××92。刘霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月29日，该信用卡已透支本金56540.72元、利息6110.71元、费用15133.64元(违约金12696.57元、分期手续费2437.07元)，共计77785.07元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘霞向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘霞使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求刘霞支付欠款本金56540.72元及利息（截至2021年3月29日的利息为6110.71元，2021年3月29日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用15133.64元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金12696.57元，未超出欠款总额的30%，即16962.22元（56540.72元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费2437.07元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金56540.72元，利息6110.71元，应收费用15133.64元，共计77785.07元。（自2021年3月29日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，保全费798元，共计1670元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执486号申请执行人中源建设有限公司。法定代表人柳俊民，任董事长。住所地：长垣市银河国际十九层。统一社会信用代码：91410728062675943C。被执行人王庆胜，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人中源建设有限公司与王庆胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4994号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用，本案被执行人尚未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年4月30日、2021年5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年五月三十一日书记员  丁兴华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1194号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：白艳娟，女，汉族，1984年9月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告白艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款70,403.85元、应付保费3,552.91元，以上两项合计为73,956.76元；2．判决被告给付原告违约金26,994.22元（以73,956.76为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月25日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为26,994.22元）；以上合计100,950.97元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,160.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021苏0381执296号申请执行人：沈镇江，男，1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐建忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住新沂市。本院在执行沈镇江与唐建忠民间借贷纠纷一案中，本院(2019)苏0381民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下零星银行存款，申请执行人不要求进行划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、本院在执行过程中扣留被执行人唐建忠所有的在财政局发放的工资收入8000元/月。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。本院在执行过程中扣留被执行人唐建忠所有的在财政局发放的工资收入8000元/月。经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初5317号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐建忠负有继续向申请执行人沈镇江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十七日书记员  马世昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初6195号原告：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名：贵州利海源房地产投资开发有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201115519430723。法定代表人：戴小荣。被告：贵州亿祥达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路1号2栋【二戈寨社区】，统一社会信用代码91520102096868006N。法定代表人：张龙。被告：贵州翰墨融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房1楼，统一社会信用代码91520900308837288A。法定代表人：郑继兵。被告：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈地区黄冈县。被告：廖军，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路326号水钢大厦【遵义社区】，统一社会信用代码91520102596385123T。负责人：徐金涛。原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被告贵州亿祥达商贸有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、郑继兵、廖军，第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州荣丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费27296元，退还原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年五月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保217号袁光荣、刘能文：关于申请人袁光荣与被申请人刘能文财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初582号民事裁定书于2021年5月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（一、解除对被申请人刘能文银行存款的冻结；二、解除对担保人黄柏通、卢小菊所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路与翡翠路交汇处玉景翡翠湾5栋1104房的查封）。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月十九日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执178号之二申请执行人：孔某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县妙钦科技发展有限公司，住河南省宝丰县中兴路中段（怡园小区门口北门西），统一社会信用代码91410421678068797P。法定代表人：吴某某，总经理。孔某某与宝丰县妙钦科技发展有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“宝丰县妙钦科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还孔某某代偿款300000元。案件受理费5800元，保全费2020元，由宝丰县妙钦科技发展有限公司承担。”因被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔某某于2021年2月31日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司名下流转的宋湾村土地将来可能会有修路补偿款，已于2021年4月2日对该村发出扣留/提取通知书。2.查明被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司在银行仅有零星存款，并告知申请执行人孔某某，对上述零星存款申请执行人孔某某不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余307820元未能实现。本院认为，除已预扣留/提取的补偿款及银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县妙钦科技发展有限公司负有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  何广有
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执420号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：淮南市启明商贸有限公司，住所地安徽省淮南市陈洞南路西37号，统一社会信用代码913404007509666802。 法定代表人：陈小川。 被执行人：陈小川，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈启明，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南新锦江大酒店有限公司，住所地淮南市洞山中路12号，统一社会信用代码91340400766898053G。 法定代表人：陈启明，该公司董事长。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市启明商贸有限公司、陈小川、陈启明、淮南新锦江大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市启明商贸有限公司、陈小川、陈启明、淮南新锦江大酒店有限公司已自行达成和解协议，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤回对被执行人汪本尚、田云的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执420号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李梦蝶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢71号之一 申请执行人：仲华威，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：施玮，男，汉族，牡丹江市铁路房产段职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人仲华威与施玮借款合同纠纷一案中,双方于2021年5月21日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢71号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保249号申请人：常忠。被申请人：矫健。本院执行的常忠与矫健借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年五月十七日书记员  孙 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3593号原告：李自勇，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。原告李自勇诉被告周口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告李自勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李自勇撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年五月二十四日书记员  靳一凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0603执304号之一申请执行人：祝冬亮，男，汉族，1970年1月26日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林锦煌，男，汉族，1987年5月21日出生，福建省南靖县人，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人祝冬亮与被执行人林锦煌租赁合同纠纷一案中，对被执行人林锦煌的银行存款人民币10,100元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人林锦煌采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人林锦煌的银行存款人民币10,100元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月十二日书记员  潘柏屹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2979号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王君，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月16日作出（2020）辽0202民初7508号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初995号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。 法定代表人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：陈**武，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告陈**武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月二十一日 法官助理苏明 书记员鲍萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1630号原告：赵某，男,1992年3月20日出生，汉族，住临颍县。被告：黄某，女，1990年6月10日出生，汉族，现住许昌市建安区，户籍所在地河南省许昌县。本院受理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在提交答辩状期间以被告的经常居住地是河南省许昌市建安区而不是河南省临颍县为由对管辖权提出异议，申请将此案件移交被告经常居住地河南省许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告黄某的住所地为河南省××××组，经常居住地为许昌市建安区许州雅苑27号楼1单元1703。住所地和经常居住地均不在河南省临颍县，被告提出管辖权异议要求案件移送许昌市建安区人民法院处理的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年五月十二日书记员  王 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0983民初3367号原告：王守敏，男，1989年10月21日出生，住肥城市。被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地，统一社会信用代码：91370983552216897E。法定代表人：董杰，职务执行董事兼经理。原告王守敏与被告泰安润东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月24日，原告王守敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王守敏撤诉处理。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十四日法官助理刘冉冉书记员于明
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执993号申请执行人：陈文勇，男，1960年1月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人：安世翠，女，1960年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：陈明军，男，1991年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行陈文勇、安世翠申请执行陈明军机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的（2012）德民初字第207号民事判决书确认，陈明军应赔偿申请执行人人民币271428.00元及迟延履行金。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：一、被执行人陈明军应赔偿申请执行人陈文勇、安世翠人民币271428.30元及迟延履行金，被执行人陈明军自2021年6月起，每月支付申请执行人人民币1000.00元，直至支付完毕。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，则按照（2012）德民初字第207号民事判决书内容立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月十日书记员 覃永林
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初721号原告：张强，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：怀化永昌石材石料有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇炉坪村2组，统一社会信用代码：9143120039696514XQ。法定代表人：刘昌涛。原告张强与被告怀化永昌石材石料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年五月十九日法官助理康双喜书记员贺娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1119号被执行人：刘林，男，1990年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住丹阳市。被执行人刘林罚金一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏1181刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、尚未退出的赃款和赃物折价款合计人民币三千五百元继续向被告人刘林追缴后发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日申请立案执行，执行标的为6500元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于时处疫情期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初667号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5142号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：潥阳市启航健身有限公司，住所地潥阳市潥城镇天目湖大道78号四楼、五楼。法定代表人：温德胜。原告长沙书贤科技有限公司与被告潥阳市启航健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3919号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李求惠，男，汉族，1979年4月3日出生，住福建省福鼎市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李求惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54537.21元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费673元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3919号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：孙玉祥，男，1964年12月31日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：仇开梅，女，1965年2月15日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地阜城大街**县。法定代表人：徐寿金，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙玉祥、仇开梅、江苏明伟建设集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5658号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人孙玉祥、仇开梅、江苏明伟建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉祥、仇开梅、江苏明伟建设集团有限公司银行存款225487.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8586号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李晓艳，女，1983年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：周阳，男，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李晓艳、周阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1975号 原告：杨路，男，1971年2月3日出生，汉族，专科文化，山东三箭集团有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长。 委托诉讼代理人：王双，系该公司职工。 本院在审理原告杨路与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。 本院认为：原告杨路的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨路撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取694元，由原告杨路负担。 审判员  刘彦青 二〇二一年五月七日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民特2号申请人：张某1，女，1960年2月19日生，汉族，现住阜新市海州区。申请人张某1要求宣告张某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张某2，女，1968年1月10日出生，汉族，辽宁省阜新市海州区人，现在阜新市第四人民医院住院治疗，身份证号码：2109021968××××××××，系申请人张某1的妹妹。申请人称：张某2自2005年起，因精神状态不好，从北京回到阜新后不再工作，与父母住在一起照顾老人。2020年4月起病重，已从家跑出五次，2020年9月24日，张某2从家中跑出到韩家店沙海派出所地区，过程中身份证、医保卡、银行卡（工资卡）、手机、衣物等丢失，被沙海派出所送至救助站，后到阜新市第四人民医院住院治疗至今，现需补办银行卡（工资卡）以支付医药费等费用。因张某2本人患病住院无法办理，故申请人张某1向本院申请宣告张某2为无民事行为能力人并指定申请人张某1为监护人，以办理上述事宜。阜新市第四人民医院精神病司法鉴定中心（所）于2021年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某2目前患有偏执型分裂症，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张某2为无民事行为能力人;二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  张超二〇二一年五月二十六日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终309号 上诉人(原审被告)：张家界荣台房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇北街文化路广场花园南区。 法定代表人：曹必荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云锦，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘滨滨，女，汉族，1990年10月11日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈春茂，男，汉族，1989年3月2日出生，住广西博白县。系刘滨滨的丈夫。 上诉人张家界荣台房地产开发有限公司因与被上诉人刘滨滨合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，刘滨滨于2021年5月27日以双方经协商达成和解为由申请撤回起诉，张家界荣台房地产开发有限公司于2021年5月27日同意刘滨滨撤回起诉；张家界荣台房地产开发有限公司于2021年5月27日以双方自行妥善处理为由申请撤回上诉。 本院认为，原审原告刘滨滨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张家界荣台房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初2086号民事判决； 二、准许刘滨滨撤回起诉； 三、准许张家界荣台房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费2713.9元，减半收取1356.95元，由被上诉人刘滨滨负担；二审案件受理费2713.9元，减半收取1356.95元，由上诉人张家界荣台房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅辉雪 审判员  钟以祥 审判员  肖昌全 二〇二一年五月二十八日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢217号 申请执行人曾东文，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市实实在在投资管理有限公司，地址：湖南省永州市零陵区芝山北路4栋3-4号。 法定代表人：何宁生，系该公司董事长。 被执行人何懿哲（系被告何宁生之女），女，汉族，教师，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人何宁生，男，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。 被执行人申志荣，女，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人曾东文与被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日依职权恢复强制执行，并于2021年3月15日立案执行。 本院于2021年3月15日向申请执行人曾东文送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月16日本院向被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2021年3月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人何宁生在金融机构的存款19306元，经分配已由申请执行人曾东文领取4306元。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过面谈告知了申请执行人曾东文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人曾东文，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年5月19日对何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为81164元，已执行到位4306元，尚有76858元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君