wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢411号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：薛永兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵巧妮，女，1971年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李广芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王淑芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日以（2020）豫0184执5509号执行裁定书查封了被执行人唐凯杰名下豫Ａ×××**车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对唐凯杰名下豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  张 万
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初253号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李仁会，男，1985年11月9日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，公民身份号码450××××××××××××，瑶族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县××××××××××。2014年6月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人李仁会犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李仁会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日9时许，被告人李仁会伙同他人去到佛山市三水区×××××宝月井口村，进入被害人刘某利居住的房，盗走手表、红酒等财物。经鉴定，在房间内的一女式背包内衬提取血迹、床前地面一张CASIO产品合格证上提取的血迹与被告人李仁会血样的STR分型相同。以上事实，被告人李仁会在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人刘某利的陈述，证人苏某政的证言，被告人李仁会的供述与辩解，辨认笔录及照片，法庭科学DNA检验报告书，鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，视频截图，情况说明，前科情况查询表，刑事判决书，刑满释放证明，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李仁会无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李仁会在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李仁会归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李仁会判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李仁会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年五月十二日法官助理 黄文珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3309号 原告：余佳，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张宽，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告余佳诉被告张宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告余佳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余佳撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告余佳负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  张 文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1231号原告：边渭渭，男，1978年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张育红，（别名张艳），女，1964年3月9日出生，汉族，现租住西安市高陵区东邻。原告边渭渭与被告张育红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告边渭渭到庭参加诉讼，被告张育红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告限期给付拖欠原告工资1820元；2.判令被告支付原告因追讨工资产生的交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张育红在法定期限内未作答辩。原告当庭提交被告出具的欠付运费清单以证明其诉讼请求，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，2020年6月份，原告边渭渭和案外人李维国经案外人张小林介绍，一起受雇于被告张育红，为其运送车辆。2020年7月7日，张育红出具运费清单，载明欠付三人工资5030元并承诺2020年12月30日支付，其中边渭渭1820元、李维国1890元、张小林1320元。后张育红以该三人未配合其处理送车途中发生的交通事故为由，拒不支付边渭渭工资，致使边渭渭为讨要工资而多次往返渭南与高陵之间。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，雇主应当按照约定及时足额支付给劳务者劳动报酬。本案被告张育红欠付原告边渭渭劳动报酬1820元证据确凿，原告主张为讨要工资而产生的交通费合情合理，应予支持。张育红因与他人之间的侵权纠纷而拒付边渭渭劳动报酬之理由依法不能成立，其可另案向侵权责任人主张赔偿。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告张育红在本判决书生效后，立即支付给原告边渭渭劳动报酬1820元、交通费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，原被告张育红负担，在判决生效后直接支付给边渭渭。本判决书为终审判决。审判员  王泽二〇二一年五月十一日书记员  薛婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保81号 申请人：唐明，男，1998年1月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师。 被申请人：田哲铭，男，1997年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 被申请人：田景超，男，1975年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人唐明于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田哲铭、田景超的银行存款200000元予以保全。申请人唐明以中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司保险单号为PZDM202152220000000346号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人唐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田哲铭、田景超的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保619号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：欧阳春娥。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人欧阳春娥信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人欧阳春娥银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结欧阳春娥的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由被申请人欧阳春娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3236号原告：姜增梁,男,住龙口市。委托诉讼代理人:徐志刚,北京华堂(济南)律师事务所律师被告：关伟，男，住山西省阳泉经济技术开发区。委托诉讼代理人:张光辉,山西圣平律师事务所律师。原告姜增梁与被告关伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年五月十八日书记员  李思仪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执246号申请执行人：田铁，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被执行人：冯镜宇，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人田铁与被执行人冯镜宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月1日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有财付通支付账户存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息；已扣划被执行人财付通支付账户存款11572.55元，并已发放申请执行人。2、已对被执行人冯镜宇适用限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯镜宇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯镜宇负有继续向申请执行人田铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年五月十九日书记员 张才智
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初3895号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王涛，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担（已缴纳）。审 判 员 庆  莹二〇二一年五月十九日法官助理 朱子涵书 记 员 刘 赛 凤
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执269号之一 申请执行人：牛有臣，男，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人牛有臣与被执行人孙玉珩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)甘0423民初947号民事调解书，确认孙玉珩于2020年10月1日前偿还牛有臣代偿款90000元。调解书生效并到期后，孙玉珩未履行法律文书确定的义务，牛有臣于2020年1月20日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人孙玉珩送达执行通知书和财产报告令后，孙玉珩未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对孙玉珩的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未查找到孙玉珩可供执行财产。本院已向孙玉珩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人牛有臣，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，牛有臣同意终结本次执行程序。本案的执行标的为代偿款90000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月六日 书记员  杜政贤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群，男，1959年10月15日生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海市联合律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武娟，女，1966年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：武学超，男，汉族，1973年5月20日，安徽省合肥市瑶海区，系武娟之弟。 原一审被告、二审被上诉人：冯丽芳，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人赵华与被申请人陈群、武娟，一审被告、二审被上诉人冯丽芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1782号民事判决，赵华、陈群不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）皖06民终1280号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵华申请再审称，原二审法院认定“陈群与赵华借贷关系有效。赵华未提供证据证明武娟与陈群主观恶意串通损害了其合法权益。”，属认定事实错误，显失公平公正。首先，本案借款合同无效的法律依据为：《合同法》第52条第2项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害第三人利益的。其次，恶意串通诉讼的法律依据为：《民事诉讼法》第112条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留”。再次，《民事诉讼法》并未规定，所有的主张都需要证据来证明。最后，陈群与武娟之间借款合同串通和恶意串通诉讼是显而易见的。 陈群辩称：原审证据确实充分，在没有新的事实和新的证据的情况下不应该进行听证。 武娟辩称：一、本人反对再审。1、原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。2、再审申请人在再审申请书中提到的所有主张和理由均已在一审二审中提出过，并没有足以推翻原判决的新证据的出现。3、再审申请人赵华提出再审申请的根本目的是为了扰乱司法秩序、拖延执行程序，以达到转移财产、逃避债务的目的。4、再审申请人赵华提出的主张和理由均为主观臆测，并无有效证据支持。二、本人与陈群之间的所有往来均合法、合理、合情，不存在恶意串通、损害他人利益的行为。三、本人在此次民间借贷纠纷中的所有主张和证据均已在一审二审时提交给法庭，听证会如需相关材料，可向法院相关部门调阅。 复查期间当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中，赵华与陈群签订了《借款合同（续）》，赵华为借款人，武娟为担保人，赵华收到了借款，未违反法律法规的强制性规定，陈群与赵华借贷关系成立。复查听证期间赵华未提供证据证明武娟与陈群恶意串通损害了其合法权益，故赵华对案涉借款合同无效的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵华的再审申请。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 吕荣耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢63号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。被执行人：王某1，男。被执行人：曾某艳，女。被执行人：王某2，男。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、曾某艳、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1172号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人王某1、曾某艳、王某2送达恢复执行通知书,责令被执行人王某1、曾某艳、王某2限期履行生效判决书确定的义务。2021年5月6日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、曾某艳、王某2达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初1172号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年五月二十日书记员 黄 云
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1223号原告：吴亚福，男，汉族，住所：吴川市。委托代理人：吴康丽，广西南百律师事务所律师。被告：李华贵，男，汉族，住所：吴川市。被告吴华超，男，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告吴亚福诉被告李华贵、吴华超民间借贷纠纷一案中，原告吴亚福于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴亚福撤回起诉。本案件受理费人民币883.73元，由原告吴亚福负担。审 判 员  龙 云二〇二一年四月二十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执998号卫辉市公安局交通警察大队、甘良军：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人甘良军行政非诉执行一案，申请执行标的100元。经本院立案执行，被执行人甘良军已履行完毕。卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫0781行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执741号申请执行人：丁永利，男，1990年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘松，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人丁永利与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新0109民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓金荣向本院申请强制执行，申请标的为36,714元，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓金荣与吴邦富协商自行解决，故于2021年5月24日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执741号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3123号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙丰，男，1976年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丰金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月14日作出（2020）辽0202民初2285号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2472号 利辛县人民法院（申请执行人）、庄春义（被执行人）： 利辛县人民法院与庄春义罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十八日 书记员  李建
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初394号原告：赵某，男，1969年12月23日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：周某，男，1985年5月13日生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告赵某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某以被已经支付砖款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费减半收取计508元，由赵某负担。审 判 员 景国庆二〇二一年五月十八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执799号之一 申请执行人张娅军，女，1969年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3027号民事判决书，申请执行人张娅军与被执行人杨湜民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娅军于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人杨湜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月15日到庭接受询问，被执行人杨湜未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年4月2日、2021年4月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结。其证券、保险、公积金、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产本案已轮候查封。 2021年4月28日，本院对被执行人杨湜采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为62120元（含执行费），尚未执行标的为62120元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1092号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《为什么你不再爱我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执87号申请人李孝帆，男，1988年4月1日出生，汉族，住长垣县。被执行人周峰，男，1988年4月16日生，汉族，住获嘉县。关于李孝帆申请执行周峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0724民初1550号民事调解书，依法向被执行人周峰发出执行通知书，但被执行人周峰至今未履行。本案执行标的为220000元，未受偿金额为220000元及利息。本案执行费由被执行人周峰承担。因被执行人周峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李孝帆向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向周峰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1550号民事调解书的本次执行程序。被执行人周峰负有继续向申请人李孝帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月十九日书记员  李兴军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1497号 原告：杨欣，女，1981年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告杨欣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人郝彦龙，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失16043元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，王喜栋驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北三环与恒祥大街交叉口处时，与李恩哲驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，交警部门认定王喜栋负此次事故的全部责任，李恩哲无责任。原告的冀Ｆ×××××车辆损失为15279元，原告支付公估费764元。 人保公司辩称，请求法院依法核实王喜栋的驾驶证、驾驶车辆行驶证是否合法有效，定期年检。并依法核实事故的真实性及原告是否获得过赔偿，车辆损失应该据实赔偿。请法院核实车辆的实际损失，并按照31号的规定提交相关证据，对原告起诉的数额不认可，不承担本案的诉讼费、公估费。王喜栋在我公司只投保的商业险，未投保交强险，应依法扣除交强险的赔偿范围。。 为证明自己的主张，原告杨欣向本院提交了以下证据：1、原、被告车辆行驶证、驾驶证。证明车主是原告杨欣，李恩哲是司机；2、被告保单一份。证明原告在被告处投保了商业险300000元；3、事故认定书。证明事故发生情况及责任划分；4、公估报告书一份。证明车辆损失金额15279元；5、公估费发票一张。证明公估费764元。 被告人保公司质证认为，证据1请法院依法核实；证据2认可；证据3认可；证据4不认可，是原告单方委托做出的，不属于民诉法中的鉴定意见，不符合法律规定，我公司要求查看车辆，并重新鉴定，请法庭依法核实该车辆实际维修情况。如已经实际维修，应按照冀高法第31号文件提交全部证据；证据5属于原告单方委托产生的扩大损失，而且不属于保险责任，我公司不承担。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，王喜栋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北三环与恒祥大街交叉口处时，与李恩哲驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2018年3月30日，保定市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：“王喜栋负此次事故的全部责任，李恩哲无责任。”冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保第三者责任险300000元含不计免赔，该事故发生于保险期间。2018年5月7日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：“车牌号冀Ｆ×××××号车车辆损失金额人民币壹万伍仟贰佰柒拾玖元整ＲＭＢ15279元”。李恩哲支付公估费764元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车属于原告杨欣所有。2015年5月18日，原告杨欣与被告人保公司经过协商，原告杨欣自愿放弃公估费764元，认可车损金额为10300元，但双方对赔付时间不能协商一致。 本院认为，李恩哲与王喜栋发生交通事故，经交通事故认定书认定，王喜栋负此次事故的全部责任，李恩哲无责任。对于原告的合理损失，应由被告人保公司在其保险范围内予以承担。现原告杨欣要求被告人保公司赔付车损10300元，被告人保公司认可上述赔付数额，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告杨欣损失10300元。 案件受理费76元，由原告杨欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十日 书记员  王珊
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初318号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人石大松，男，1982年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人石大松犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日7时许，被告人石大松驾驶苏Ｎ×××××（临时行驶车号牌）小型轿车，沿泗阳县众兴街道解放路由北向南行驶至中医院门前右转弯驶出道路时，撞到被害人张某、王某，造成被害人张某、王某受伤。被害人张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人石大松承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人石大松打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成协议赔偿相关损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人石大松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石大松有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人石大松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石大松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人石大松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十二日 书记员  戈杉杉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1548号原告：张洪勋，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省登封市。被告：王国权，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省登封市。原告张洪勋与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪勋到庭参加诉讼，被告王国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪勋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息按照月息2分自2017年6月6日开始计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以需要资金为由从原告处借款300000元，双方口头约定利息按照月息2分计算，被告为原告出具借条。后被告仅按照约定支付两年的利息，对2017年6月6日之后的利息不再支付，原告多次要求被告还本付息，但是被告均已资金紧张为由推脱，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。被告王国权缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下:2015年5月6日，被告王国权向原告张洪勋借款294000元，被告王国权出具借条一张写明欠款300000元并在借款人处签字，证明借款事实。被告王国权每月偿还6000元至2017年8月5日。以上事实，有原告提供的交易记录、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认,对于原告诉请还款300000元，因转账记录显示借款为294000元，故本院仅在294000元范围内予以支持，因被告未到庭参加诉讼，其拒不到庭视为对原告诉求的认可，同时结合原告提供的借条，足以认定被告应当偿还原告294000元。对于原告诉请被告支付利息，虽然借条未注明利息，但被告连续每月偿还6000元可以推定被告向原告借款利息为月息2分，被告王国权应以294000元为基数按照年利率24%，支付自2017年8月6日起至2020年8月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自2020年8月20日起以294000元为基数按照年利率15.4%计算（按照原告张洪勋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）至所有欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告王国权于本判决生效之日起十日内支付原告张洪勋294000元及利息（以294000元为基数，从2017年8月6日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至所有欠款付清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告王国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年五月十日书记员 范林颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执993号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。委托代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：邵建国，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人邵建国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初905号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人邵建国支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司执行款28478.38元及利息。因被执行人邵建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请执行,本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人邵建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年3月29日、4月25日、5月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵建国名下无车辆信息。2、查明被执行人邵建国名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人邵建国名下仅有银行仅有零星存款。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人邵建国名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵建国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  杨
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执290号 申请执行人：周功伟，男。 被执行人：周韦仲，男。 申请执行人周功伟与被执行人周韦仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0426民初1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周功伟向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人周韦仲送达了执行通知书及报告财产令。并发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。同年4月23日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人周功伟，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人周韦仲适用限制高消费措施并根据当事人的申请将被执行人周韦仲拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周韦仲在判决书生效起十日内偿还申请执行人周功伟借款320,000元，负担案件受理费6,100元及本案执行费4,791元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执290号之一申请人张洁，女，1987年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园1-3-1幢201-204室。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY本院在执行张洁申请执行传奇（河南）数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初7369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人传奇（河南）数字科技有限公司支付申请执行人张洁13222.73元。因被执行人传奇（河南）数字科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月26日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无其它可供执行的财产。三、本院执行过程中，多次通过电话联系被执行人，被执行人无法联系。经过实地走访，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执290号案件终结本次执行程序。被执行人传奇（河南）数字科技有限公司负有继续向申请人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十六日书记员  于帅兵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1405号 申请执行人:赵清贵，男，1958年10月20日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李忠勇，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 赵清贵诉李忠勇、石大伦民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3501号民事判决书判决：李忠勇偿还赵清贵借款本金50,000.00元，并负担案件受理费525.00元。判决生效后，李忠勇未按判决指定的期间履行还款义务，赵清贵于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李忠勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李忠勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李忠勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李忠勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵清贵认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1405号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2153号本院于2021年5月21日立案恢复执行的河南锦绣庆丰实业有限公司与袁来双、李金凤、杨强、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5563号原告：沈广慧，男，1978年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李新，男，1978年9月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告沈广慧诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告在2021年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈广慧撤回起诉。案件受理费已减半收取39元，由原告沈广慧负担。。审判员郭永昌二〇二一年五月十八日书记员  谢明鸣
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初382号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘鹏伟，男，1996年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月1日被安徽省淮南市公安局刑事拘留，2月4日被安徽省淮南市公安局取保候审（实际被羁押4日），同年12月25日被江苏省宜兴公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人刘鹏伟犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽、检察官助理刘婖祺出庭支持公诉，被告人刘鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月26日至2020年1月3日期间，被告人刘鹏伟在安徽省淮南市八公山区，以在微博上发布虚假演唱会门票转卖信息，后让被害人通过ＱＱ转账或银行转账方式支付定金或票款，在收款后将被害人的微信或ＱＱ号删除或拉黑的方式，先后骗得居住在江苏省宜兴市、南京市栖霞区、广东省东莞市等地的黄某、王某、陆某、刘某、孟某、蒋某、薛某等人的钱款合计人民币8565元。2020年5月至12月期间，被告人刘鹏伟在安徽省淮南市八公山区虚构与他人合作经营网店，骗得党某人民币46300元。2020年2月1日，被告人刘鹏伟被公安机关抓获，归案后仅如实供述了通过发布虚假演唱会门票转卖信息诈骗他人财物的事实。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人黄某、王某、陆某、孟某、蒋某、薛某、党某等人的陈述，证人李某、周某的证言，书证微信聊天记录、微信支付交易明细证明，转账记录，公安机关制作的提取笔录、扣押笔录，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子数据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人刘鹏伟亦作有供述。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘鹏伟的刑事责任，因其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人刘鹏伟判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘鹏伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘鹏伟能认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年4月20日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币54865元，责令被告人刘鹏伟退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年五月八日书记员  冯 菲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执87号之二申请执行人：邓露茜，女。被执行人：刘姣梅，女。被执行人：蒋新华，男。被执行人：湖南三和食品有限公司，。法定代表人：刘姣梅，职务：董事长。被执行人：王华，男。申请执行人邓露茜与被执行人刘姣梅、蒋新华、湖南三和食品有限公司、王华民间借贷纠纷一案,衡阳县人民法院作出的(2015)蒸民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向衡阳县人民法院申请执行,要求四被执行人连带偿还借款本金1,000,000元及利息，并承担诉讼费19,168元及执行费。衡阳县人民法院经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，于同年10月19日裁定终结本次执行。2020年9月23日，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04执他52号执行裁定书，指定(2015)蒸民一初字第919号民事判决书由本院执行。本院遂于2021年1月7日依法作执行立案。立案后，本院于2021年1月7日向申请执行人邓露茜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日向被执行人刘姣梅、蒋新华、湖南三和食品有限公司的法定代表人刘姣梅、王华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月9日、5月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况等情况。同时对被执行人进行传统财产查控，于2021年5月12、13日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房保障服务中心查询被执行人的不动产情况；于5月14日向衡阳县市场监督管理局查询被执行人的企业工商登记以及在其他企业、公司合伙、占股等其他财产状况。于5月24日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于5月25日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。通过上述查控，发现被执行人刘姣梅、蒋新华、王华有不动产，本院遂于2021年5月18日依法对被执行人刘姣梅购买的坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号湘江水岸新城3期118栋502室房屋（合同编号：HY2010031088）予以查封；同日对被执行人王华所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街12号房屋（权证号：衡房私字第0003440号）予以查封；同日对被执行人蒋新华所有的坐落于衡阳县西渡镇保安小区三和家园一期B栋101、102、104、106、109、110、112室房屋及占有的土地（权证号：蒸房权证西渡镇字第00032814号）予以查封；于2021年5月28日依法对被执行人王华的住房公积金账户00213887上的住房公积金予以冻结（冻结时存款为165751.73元）。对于本案中查封的被执行人不动产因存在各种困难目前不宜处置，对被执行人王华的住房公积金根据湘高法发（2021）16号文件的通知目前不能提取。除此外，目前另未发现被执行人有可供执行的财产。此外，鉴于该案被执行人刘姣梅、蒋新华及其经营的湖南三和食品有限公司因下欠债务到处涉诉，已经先后被株洲县、雁峰区、石鼓区、蒸湘区、衡阳县以及贵院等多家法院立案执行，且其财产已被多家法院轮候、滚动查封，而财产均未在本院辖区，资产处置将相当困难。为此，本院已经书面报告，请求衡阳市中级人民法院执行局与本院执行局共同执行该案，衡阳市中级人民法院已经批复决定共同执行。本院于2021年5月28日通过短信约谈申请执行人邓露茜，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为被执行人刘姣梅、蒋新华、湖南三和食品有限公司、王华连带偿还申请执行人邓露茜借款本金1,000,000元及利息，并承担诉讼费19,168元及执行费13,032元。经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年五月二十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申10号再审申请人（原审原告）：陈桂先，男，1975年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：周媛媛，山东纳源律师事务所（实习）律师。被申请人(原审被告)：陈正福，男，1964年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人陈桂先因与被申请人陈正福买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0214民初3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂先申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”，申请再审的事实和理由为“原审认定事实不清，违反法律程序，致使再审申请人的权益受到极大损害”。陈正福提交答辩意见称，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。原审作出（2020）鲁0214民初3242号民事判决，因陈桂先证据不足，驳回了陈桂先的诉讼请求。陈桂先对此未提出上诉，应视为陈桂先接受原审判决结果。现陈桂先以“原审认定事实不清，违反法律程序，致使再审申请人的权益受到极大损害”为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”申请再审，明显与其在原审判决后未上诉的行为相悖，且陈桂先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院对陈桂先的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈桂先的再审申请。审判长  张正钊审判员  高雪飞审判员  王壮桂二〇二一年五月十四日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15183号原告：张泽宇，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：张志杰，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区。被告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号，统一社会信用代码：91370200572076510Ｈ。负责人：龚喆，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司职工。原告张泽宇与被告张志杰、安盛天平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳辉与被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月13日11时30分，被告张志杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨区麒麟路由东向西行驶至事故地点，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告张志杰负事故全部责任。被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司系被告张志杰肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费6353.95元、误工费39000元（6500元6个月）、护理费19695元（1313元6天90天）、交通费502元、住院伙食补助费600元（100元6天、鉴定费780元，共计66930.95元。被告张志杰无答辩。被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2019年11月13日11时30分，被告张志杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿麒麟路由东向西行驶至事故地点时，与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告张志杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：1、左三角韧带断裂；2、左下胫腓前联合损伤；3、左前踝撕脱骨折，住院6天。原告上述治疗共支付医疗费6334.95元，其中的260元无病历记载。2021年3月23日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其误工期限为120-180日；其护理期限为60-90日，支付鉴定费780元。另查明，被告张志杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，发生该事故期间在被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告提交青岛沃富新能源科技有限公司证明1份，拟证明原告系该公司职工，月工资为6500元，发生该交通事故后工资停发。被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司以原告未提交工资卡银行流水为由不予认可，要求按青岛市最低工资计算误工费。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方出庭当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院、青岛大学附属医院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、青岛沃富新能源科技有限公司证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张志杰负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉住院伙食补助费600元（100元6天、鉴定费780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为6074.95元；所诉的误工费过高，本院核定为9550元（1910元30天150天）；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元75天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18030元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计6674.95元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告张志杰不再承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告张志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失24704.95元（18030元+6674.95元），于判决生效后十日内付清（该款由被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告张泽宇在中国工商银行洛阳路支行的62×××22账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取737元，由原告负担465元，被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司负担272元（该款由被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司直接回原告张泽宇在中国工商银行洛阳路支行的62×××22账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年五月二十日书记员  马晓丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4280号 原告：曲玉波，女，1979年1月9日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程。 原告曲玉波与被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告曲玉波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲玉波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲玉波撤回起诉。 案件受理费110元，由原告曲玉波负担。 审判员  乔木 二〇二一年五月二十五日 书记员  张旭
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初291号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘广君，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因危险驾驶罪于2018年6月28日被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千六百七十元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞572号起诉书指控被告人刘广君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人刘广君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日22时许，被告人刘广君未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被执勤民警查获。被告人刘广君静脉血中乙醇成分含量为226.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证等证据在案佐证，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘广君危险驾驶罪的刑事责任。因被告人系自首，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘广君判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人刘广君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘广君在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人刘广君自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘广君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘广君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年五月十二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初3009号 原告：李福建，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南高新技术开发区遥墙街道办事处范家庄村民委员 会，住所地济南高新区遥墙街道范家庄村 法定代表人：姚同岺。 原告李福建与被告济南高新技术开发区遥墙街道办事处范家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 李福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告农场大门 出路，接通入室电线；2.判令被告赔偿，因强行封门，断电造成 的经济损失5万元。事实与理由：原、被告之间，存在土地租赁纠纷，被告曾将原告起诉至法院，法院判决：甲乙双方所签土地租赁合同，合法有效。但据《合同法》租赁合同，最长期限不超过20年之规定，判决原告在2020年8月退回所租土地13亩，但是判决书对地上物和22亩荒池塘，如何处理，未有涉及。2021年元月4日，高新区检察院，受理了原告的抗诉申请。被告在收到抗诉受理通知后，竟然在我国最隆重的传统节日前，挖断进入原告农场的唯一出路，原告的轿车一直到现在也开不出来。在我门上画上“已停电不许再送”，电线被剪断，监控失效。且有人威吓进入农场饲养人员“这地是范家的，不许再来”，致使信鸽25只，斗鸡15只，大小狗8只，因缺水断食相继死亡，3个遮阳大棚被毁，一片狼藉，2021年2月11日，农历除夕，亲眼见此惨状后，报警，遥墙派出所值班民警程梦然，作了详细记录。考虑到恰逢过年，要求等年后再作进一步处理。2021年3月1日获悉，我整个农场近400米电缆全部被盗。水井、水泵电源线、电机、浇水带被洗劫一空。报警后，遥墙派出所已立案。后经询问，片警韩玉林回复：断电的人，已经查到，他们说是村委会安排的。偷电缆的人不知道是谁。原告认为，被告在已经收到检察院抗诉受理通知书的情况下，截断道路，未经供电部门授权割断电线，是具有黑社会性质的恶劣行为，是造成原告所述，以上一系列损失的直接原因。为此诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，李福建所列被告“济南高新技术开发区遥 墙街道办事处范家庄村民委员会”实际名称应为“济南高新技术 产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会”。李福建在向本院起诉时所列被告名称错误，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李福建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月六日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执628号之一 申请执行人：张珊珊，女，1982年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：郭冠军，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。 张珊珊与郭冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9162号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、郭冠军于本判决发生法律之日起十五日内支付张珊珊18000元；二、郭冠军于本判决发生法律之日起十五日内支付张珊珊以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.69倍计算自2020年1月18日起至实际支付之日止的违约金，最高不得超过10000元；三、案件受理费减半收取344元，保全费375元，合计诉讼费719元，由张珊珊负担219元，郭冠军负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币18500元及违约金。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年5月8日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，暂不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18500元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 孙 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2093号之一申请人：德州市德城区佳伟玻璃纤维有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路153号亚太小区6号楼3单元4层西户402号。法定代表人：丁艳华，总经理。被申请人：济南同镒兴业材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北经济开发区泰兴西街5号。法定代表人：张博钦。原告德州市德城区佳伟玻璃纤维有限公司与被告济南同镒兴业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1402民初2093号民事裁定书，冻结被申请人银行存款17万元。申请人于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人济南同镒兴业材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南同镒兴业材料有限公司银行存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二一年五月十二日书记员  李思苇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初53号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李墨，男，1993年8月5日生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，个体工商户，住广安市岳池县。因涉嫌诈骗罪，2020年12月10日到案，同年12月11日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2021年1月14日由长宁县公安局执行逮捕。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人李墨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月13日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人李墨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年10月，被告人李墨因经济拮据，与罗某（待查）商量赚钱方法，罗某遂提出由李墨办理银行卡后销售给罗某。随后，李墨在与陈某（另处）商议后，在明知对方将涉案物品用于信息网络犯罪活动的情况下，仍按照罗某要求，于2020年10月16日与陈某一同前往广安市岳池县中国联通营业厅、中国农业银行、中国工商银行，使用陈某身份证办理电话卡、中国农业银行卡及中国工商银行卡各一张及相应的Ｕ盾，并进行了绑定操作。之后，李墨将上述物品以1500元的价格销售给罗某。2020年11月4日，涉案农行卡被他人作为结算工具用于网络诈骗，支付结算金额286万元。 指控事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。指控认为，被告人李墨明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李墨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李墨犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李墨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人李墨自动投案，并如实供述了犯罪事实。2021年4月2日，被告人李墨在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。2021年4月7日，公诉机关建议判处被告人李墨有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人李墨的户籍信息；4.到案经过；5.被害人夏某的证言；6.证人蒲某、王某、韦某、卿某、张某、陈某的证言；7.被告人李墨的供述与辩解；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.调取证据通知书及银行开户信息、交易明细；10.辨认笔录；11.提取笔录及照片；12.调取证据通知书及开卡申请资料、银行卡明细、通话清单、机主信息、开户信息、补卡信息；13.扣押决定书、扣押清单；14.陈某账户资金流向图；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人李墨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李墨案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；被告人李墨自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李墨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李墨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年四月十三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢20号申请执行人：袁三小，男，1981年4月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：尚伟，男，1979年5月24日出生，汉族住府谷县。被执行人：王国丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人袁三小与被执行人尚伟、王国丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3097号民事判决书及申请人的申请恢复执行。要求向申请人偿还借款本金990035.3元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并承担案件受理费6900元，执行费12300元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人尚伟、王国丽送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月10日、2021年4月26日、2021年5月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人尚伟、王国丽名下的相关财产信息，发现被执行人尚伟、王国丽名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人尚伟、王国丽名下无房产信息。4.本院在执行过程中冻结被执行人尚伟、王国丽住房公积金账户，并冻结被执行人尚伟工资账户，被执行人王国丽请长假单位不予发放工资。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人尚伟、王国丽采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。6.申请执行人袁三小于2021年5月18日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人尚伟、王国丽有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁三小，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人袁三小释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月十八日书记员  董 江
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6202号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈翅，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。关于陈翅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1474号刑事判决书，要求被执行人陈翅缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执748号之四 申请执行人：兰香平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰香平与被执行人石福丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在烟台银行账户内存款92.26元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢53号之一申请执行人：江西省拓润建材贸易有限公司，住所地：江西省高安市新街镇大港喻家村，统一社会信用代码：91360983MA39T1AJ0Y。法定代表人：付高明，负责人。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。法定代表人：熊鹏。被执行人：熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张国新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇。被执行人：熊金花，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗长生，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：兰小冬，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人江西省拓润建材贸易有限公司与被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬（下称被执行人）借款合同纠纷案中，依据发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第470号民事判决书，被执行人应支付20,168,600元及利息给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月04日至2020年10月26日期间两次挂网拍卖被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司的厂房及土地，均已流拍。2020年12月16日开始网上变卖，无人竞买。现申请执行人江西省拓润建材贸易有限公司向我院申请将被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司的资产（厂房、土地等）以物抵债给申请人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司的资产【土地权证号为：高国用（2008）字第0322号，厂房：以现状为准】变卖价13,920,000元以物抵债给申请执行人江西省拓润建材贸易有限公司。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年五月十日书记员  袁书娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7138号上诉人(原审原告)：李梅，女，1985年1月31日出生。被上诉人(原审被告)：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司法务。上诉人李梅因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李梅，被上诉人爱家营公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李梅的一审诉讼请求；2．诉讼费由爱家营公司承担。事实和理由：李梅于2019年1月向房屋中介我爱我家租赁旗下相寓三居室一套，用于家人居住，房屋地址位于北京市，合同期至2021年9月。今年疫情爆发，家人过年在老家无法回京居住，加之生意中断，至今仍无收入来源，无力承担每月近1万房租。李梅向我爱我家询问是否可以减免房租，对方回绝。李梅于2月13日在相寓app申请退租，发现最早退租日期只能选择7日之后，所以实际已经支付了7日空房房租约合人民币2110元，而对方坚持称疫情并非不可抗力，押金抵消违约金不予退还。李梅认为，第一，由于疫情，家人被困在外地无法来京居住，已经造成不可抗力；第二，由于疫情，李梅生意中断，无收入来源，无法继续承担房租，造成经济上的不可抗力。因此，根据房屋租赁合同第六条第（二）项约定：“因不可抗力（包括拆迁及政府行为）导致本合同无法履行的，本合同免责解除”。爱家营公司辩称，同意一审判决，合同解除是因为李梅单方解除，涉案房屋是用于居住，疫情并未对居住产生影响，故应当支付违约金。李梅向一审法院起诉请求：爱家营公司返还违约金9050元。一审法院认定事实：2019年1月22日，李梅（乙方）与爱家营公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定爱家营公司将涉案房屋出租给李梅，租赁用途为居住，人数不超过7人，租赁期限自2019年1月25日至2021年9月8日。租金每月9050元，付款方式为季付。押金9050元。租赁期满或合同解除后，甲方收取的房屋租赁押金在扣除乙方因违反合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付而未付的各项费用后，剩余部分应无息归还乙方。第六条第二款约定因不可抗力（包括拆迁及政府行为）导致本合同无法继续履行的，本合同免责解除。第七条第六款约定合同生效后，乙方提前退租的，应拟于解约日前7个自然日以上向甲方提交解约申请（通过相寓APP），并按月租金的100％向甲方支付违约金，若客户实际办理日期早于申请之日后7日的，客户应缴租金的截止日为提出退租申请之日后第7日；若客户实际办理日期晚于申请之日后7日的，客户应缴租金的截止日为实际解约日期。另2019年1月22日，李梅、爱家营公司、居间人北京我爱我家房地产经纪有限公司同时签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定爱家营企公司将涉案房屋租赁给李梅，租期、租金、押金与上述《房屋租赁合同》一致，约定因不可抗力导致合同无法实际履行的，合同免责解除。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前十日通知对方，并按月租金的100％支付违约金，甲方还应退还乙方已交纳且未实际承租期间的租金。双方签订上述《房屋租赁合同》后按约履行，合同租期届满前，李梅申请提前解约，双方之间《房屋租赁合同》于2020年2月20日实际解除。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。实际履行过程中，李梅申请提前解约，双方之间《房屋租赁合同》于2020年2月20日解除。现李梅以疫情构成不可抗力应无责解约为由要求爱家营公司退还违约金，爱家营司不予认可。就此，双方履约期间虽然发生疫情，但是双方合同租赁用途系居住，期限两年多，疫情及疫情防控措施并未对涉案房屋的适租性造成实质性影响，不足以导致合同目的完全无法实现，李梅提前退租构成违约。爱家营公司扣除李梅一个月租金作为违约金，符合约定，金额并非过高，故李梅诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月19日判决：驳回李梅的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李梅与爱家营公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案二审争议焦点为李梅提前解除合同是否构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”根据上述法律规定可知，不可抗力免责规则适用的前提条件是因不可抗力导致不能履行合同义务。房屋租赁合同中，按照约定向房屋出租人及时足额支付租金是承租人的合同基本义务。本案中，首先，双方签订《房屋租赁合同》时间早于新冠疫情发生之时，李梅承租房屋用于居住，而非经营，不适用因新冠疫情应当减免租金的情形；其次，经本院询问，李梅认可疫情期间其本人在涉案房屋内居住，故新冠疫情及疫情防控措施并未对李梅居住房屋造成影响。故现李梅无证据证明因新冠疫情或疫情防控措施导致其与爱家营公司之间的租赁合同不能履行，其主张以不可抗力为由免除自己违约责任的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《房屋租赁合同》第七条第六款约定：合同生效后，乙方提前退租的，应拟于解约日前7个自然日以上向甲方提交解约申请（通过相寓APP），并按月租金的100％向甲方支付违约金。现合同租期届满前，李梅申请提前解约，应按上述合同条款向爱家营公司支付违约金。爱家营公司扣除李梅一个月租金作为违约金，符合上述约定，一审法院据此驳回李梅的诉讼请求并无不当。综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 放二〇二一年五月十三日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1662号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海华，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人李海华执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10097号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告李海华与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初276号民事判决，判决人和公司支付李海华经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李海华与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，李海华向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李海华遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异119号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2623号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告李海华劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李海华合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与李海华等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执31号申请执行人：仲某，女，1976年6月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某，男，1974年1月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人仲某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3337号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人郝某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月4日、1月25日、3月30日、5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年1月6日对被执行人郝某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年1月5日止；3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年2月24日，根据法律文书上地址实地查找被执行人郝某，未发现被执行人的下落；6、2021年3月9日，对被执行人郝某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；对被执行人郝某罚款3000元；7、2021年1月28日，因被执行人郝某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、2021年5月12日，本院前往申请人提供可能存在财产线索地宝应县曹甸镇茆舍村经济合作中心处，经与该村委会徐成佳主任联系核实，承建该村委会办公楼合同方为江苏中外建华建设工程有限公司。如果合同对象为郝某，该村委会才能配合本院的止付冻结申请，另村委会提供的可能存在郝某挂靠借用江苏中外建华建设工程有限公司资质实际享有工程款分配份额的线索，本院前往淮安市江苏中外建华建设工程有限公司办公地点与其公司负责人于旭升联系，于旭升表示，该公司已濒临停业停产。即原有办公地点已不在使用，现有已接在办工程结束以后公司将办理注销登记且该公司无与郝某签订任何挂靠或者分包合同。该公司承接曹甸镇茆舍村村建设项目系宝应县曹甸村其他人介绍与郝某无关，至于郝某与该介绍人有无协议关系，公司表示不清楚。本院通过上述公司提供的联系方式，与该人无法联系，无人接听。遂上述申请执行人提供的第三方债权财产线索未有实际法律关系予以支撑，本院亦无法执行；9、本案申请执行标的30481元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月17日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年1月4日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执31号案件的本次执行程序。被执行人郝某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月十八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4100号原告：位加年，男，1963年8月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：侯辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区金城镇联丰村委北侧桑园路（由桑园路入口向西约400米一厂房内）。原告位加年与被告侯辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告位加年向本院提出诉讼请求：1、被告给付醋糟款37000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾于2019年2月起用自备车辆陆续向被告住处供给醋糟（醋渣），截至2019年4月30日经被告核定共51车，每车500元，计25500元。之后原告应被告的要求，又陆续向被告供给醋糟23车，每车仍为500元，并均有被告出具凭证。综上，被告先后总欠原告醋糟款共37000元，原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的身份证号码为“341226198201××××”的公民是何辉，而非原告所起诉的侯辉。本院认为,当事人起诉不符合起诉条件的,人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告所诉被告侯辉身份信息错误,依法应予以驳回,原告可明确被告身份信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告位加年的起诉。案件受理费363元（已减半收取），退回原告位加年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二一年五月二十日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢158号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：胡建勇，男，汉族，1978年10月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：曾菊，女，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡建勇、曾菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成和解协议：被执行人胡建勇计划于2021年6月1日前将本案借款利息10000.00元及案件受理费1150.00元履行完毕。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执恢158号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月二十日 书记员  祝娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3508号 原告：谢华，男，汉族，1974年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：戴峰，男，汉族，1987年1月24日出生，住铜仁市碧江区。 原告谢华与被告戴峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告谢华于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢华撤回起诉。 减半收取的案件受理费2900元，由原告谢华负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1525号被执行人杨铁升，男，1997年8月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人杨铁升交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初64号刑事判决书生效力，2021年4月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨铁升交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月9日、2021年5月224日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人杨铁升的银行信息、财富通及支付宝，发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月9日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，查封被执行人车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人杨铁升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人杨铁升目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1525号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮