wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异27号 异议人（被执行人）：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200MA4Q8DP815。 法定代表人：郭立，该公司负责人。 委托诉讼代理人：鲁洪伟，该公司职员。 申请执行人：曾斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被执行人：沈世海，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 在本院执行曾斌与沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司（以下简称重庆寰华公司）租赁合同纠纷一案中，异议人重庆寰华公司于2021年4月15日对本院冻结该公司银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人重庆寰华公司称：请求解除对重庆寰华公司账户（账号：595899991010003086XXX，户名：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，开户行：交通银行怀化分行营业部）内163720元款项的冻结。事实与理由：根据（2021）湘1221民特3号民事裁定书，异议人重庆寰华公司仅对应付沈世海工程款范围内承担保证支付责任，而事实上沈世海与重庆寰华公司之间并未就相应工程款进行结算，在结算单上签字的人非公司工作人员，对工程款项的结算需要公司相关部门审核签字认可，故重庆寰华公司需要承担保证支付的金额并未确定。在未明确支付范围的情况下进行执行，实质不符合执行案件受理条件，根据《人民法院办理执行案件规范》第919条规定，法院应对此进行审查。其次冻结重庆寰华公司账户内163720元款项的行为错误，法院的执行行为无任何事实及法律依据。 申请执行人曾斌辩称：2020年9月19日，曾斌、沈世海、重庆寰华公司曾达成担保协议，从担保协议内容来看，曾斌租给沈世海的挖掘机和吊机共4台套，从2020年3月24日进场至2020年9月25日在中方高新区电子产业园工地施工，项目部就是重庆寰华公司。根据沈世海与重庆寰华公司签字认可的《怀化高新区标准化厂房（电子信息产业园）建设项目四工区旋挖桩基础结算单》（以下简称结算单），可以证明重庆寰华公司尚欠沈世海工程款163720元。四工区是重庆寰华公司下属项目部，属于该公司的内设部门，该结算单合法有效。沈世海亦就该款向曾斌出具了委托领取结算款的委托书。综上，人民法院冻结重庆寰华公司163720元符合法律规定。 本院查明：曾斌与沈世海、重庆寰华公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈世海所欠曾斌租赁款人民币20万元，由沈世海于2021年1月20日前支付给曾斌；重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。2021年1月12日，曾斌与沈世海、重庆寰华公司向本院申请司法确认以上调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）湘1221民特3号民事裁定书，确认曾斌、沈世海、重庆寰华公司2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2021年2月1日曾斌向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2021年4月8日作出（2021）湘1221执119号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆寰华公司在交通银行怀化分行营业部595899991010003086XXX账户内存款人民币163720元。 另查明：曾斌为支持其主张提供了《结算单》，《结算单》载明：施工单位沈世海，结算时间2021年1月15日，结算工程款金额163720元。《结算单》中现场负责人签字栏、商务负责人签字栏、项目经理签字栏、项目负责人签字栏分别签署了罗建国、杨华荣、易某某（曾斌与重庆寰华公司均不知道具体名字）、龙诗运的名字，《结算单》并未加盖重庆寰华公司公章。同日，沈世海出具委托书，委托曾斌领取上述工程结算尾款。重庆寰华公司则认为结算签字人员均非该公司工作人员。 本院认为，本案争议焦点为本院将重庆寰华公司作为被执行人是否符合执行立案受理条件，对重庆寰华公司银行账户冻结是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，本院生效法律文书确认有效的调解协议中关于重庆寰华公司承担义务的内容为：“重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。”首先，该调解协议并未明确重庆寰华公司支付具体金额；其次，在执行程序中，曾斌为证明重庆寰华公司应付沈世海工程款的数额为163720元提供了《结算单》，但重庆寰华公司否认《结算单》系该公司与沈世海签署，为此，曾斌未能举证证明与沈世海同时在结算单签字的罗建国等人系重庆寰华公司工作人员，也未提供相应证据证明重庆寰华公司授权罗建国等人代表重庆寰华公司进行结算，结算单也未加盖重庆寰华公司的公章，因此，该《结算单》不能证明是重庆寰华公司的意思表示，对重庆寰华公司不具备约束力。综上，申请执行的法律文书及曾斌提供的证据不能确认重庆寰华公司应给付沈世海的金钱数额，其对曾斌承担的保证责任数额也就不能确定，本案执行给付内容不明确，不符合执行受理案件条件，本院对重庆寰华公司银行账户采取执行措施不符合规定，应予解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行怀化分行营业部595899991010003086XXX账户内存款人民币163720元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初442号原告：张秋侠，女，1942年生，汉族。原告：付丽莉，女，1967年生，汉族原告：郭婷，女，1990年生，汉族。原告：郭倩，女，1993年生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告：付建忠，男，1969年生，汉族。被告：何虹，女，1992年生，汉族。原告张秋侠、付丽莉、郭婷、郭倩与被告付建忠、何虹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张秋侠、付丽莉、郭婷、郭倩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋侠、付丽莉、郭婷、郭倩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋侠、付丽莉、郭婷、郭倩撤回起诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告张秋侠、付丽莉、郭婷、郭倩负担。审判员  王遂成二〇二一年五月八日书记员  袁宇翔
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执411号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:雷明续，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人雷明续罚金一案，被执行人雷明续已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院(2019)陕0525刑初142号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年五月十八日 书  记  员   雷秦博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6172号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：林某，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计50629.94元（截至2020年11月11日本金41383.36元，利息6754.68元，违约金1256.87元，账户分期手续费1235.03元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某承担。事实和理由：林某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计50629.94元。被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月12日，林某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向林某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金41383.36元，利息6754.68元，违约金1256.87元，账户分期手续费1235.03元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月18日的50.45元，2017年12月18日的214.5元，2018年4月18日的65元，共计329.95元。本院认为：广发银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期329.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41383.36元，利息6754.68元，违约金329.95元，账户分期手续费1235.03元（利息暂计至2020年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序，减半收取533元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3883号申请执行人袁志，男，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市二七区雯雯饰品商行，住所地郑州市,4163-4181号，统一社会信用代码：92410103MA44CQKNXW。经营者：李明珠。关于申请执行人袁志与被执行人郑州市二七区雯雯饰品商行物权保护纠纷一案，我院于2021年1月20日作出的（2020）豫0103民初13839号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人袁志向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郑州市二七区雯雯饰品商行已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执3883号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保912号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李杰、高小云、朱聿涛、马朗、杜长国： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰、高小云、朱聿涛、马朗、杜长国金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3569号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值591105.75元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保912号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审215号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：韩丕强，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年8月2日作出的大普资林罚决字[2020]第2032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2032号行政处罚决定：1.罚款4548元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年8月2日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月31日交纳罚款4548元。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2032号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2032号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3127号原告：冯某，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水中心法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冯某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十一日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执384号 刘彬： 你与程方伟借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2290号法律文书已发生法律效力。申请执行人程方伟于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请执行人借款20000元及从2019年12月18日起至今14个月的利息1400元；并负担本案执行费225元。 向程方伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6102号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾春涛,男,1975年2月12日出生,汉族,户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行曾春涛罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初548号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人曾春涛未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年5月19日，被执行人尚应缴纳罚金4000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6102号案件的本次执行程序。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执369号申请执行人:施小荣，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：文明，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。关于施小荣申请执行文明劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4521号民事调解书已经发生法律效力，文明未履行法律文书确定的义务。施小荣向本院申请执行，申请强制执行的标的内容为：支付劳务费45282元，案件受理费477元，共计45759元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十九日书记员 罗紫荆
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2333号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：翟发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉翟发买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执818号被执行人：周良，男，1985年1月26日出生，汉族，住溆浦县低庄镇严家坡村****。本院在执行被执行人周良犯容留他人吸毒罪一案，本院2020年4月8日作出(2020)湘1224刑初200号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人周良并处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人周良送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年4月21日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到低庄镇严家坡村调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人周良采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月14日，被执行人周良应缴纳罚金3000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月十五日书记员  张恒嘉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初810号原告：张忠军，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：侯晓梅，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张忠军与被告侯晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠军撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月十七日书记员  宋亚男
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢265号 申请执行人：李洪宝，男，汉族，1955年12月16日出生，住胶州市。 被执行人：张明，男，汉族，1978年10月29日出生，住胶州市。 申请执行人李洪宝与被执行人张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初4832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0281执652号案件。执行中，已执行到位部分案款，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，案件终结本次执行程序。现双方当事人已达成和解并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢265号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4924号申请人：陆正雷，男，1963年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：赵宁，男，1966年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吕晓萍，女，1967年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人陆正雷与被申请人赵宁、吕晓萍债权转让合同纠纷一案中，申请人陆正雷于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵宁、吕晓萍银行存款33万元，或其他价值33万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人陆正雷的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结赵宁、吕晓萍的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费2170元，由陆正雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆华朝二〇二一年五月十八日书记员  张珊珊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1020号湖南浏阳新松矿业科技有限公司：你申请执行湖南柏加建筑园林（集团）有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初200号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邱志堂，男，1966年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨云飞（邱志堂表弟），男，1972年3月6日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：邱志伟，男，1968年7月14日生，彝族，住云南省石屏县。被告：邱志国，男，1975年8月25日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张普有，男，1964年1月29日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨云安，男，1969年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告邱志堂、邱志伟、邱志国、张普有、杨云安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。审判员  彭转华二〇二一年五月七日书记员  范秋蓉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢88号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人龙得来，行长。被执行人董艳丽，女，汉族，1990年3月3日出生，住所地湖南省衡东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司与董艳丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董艳丽自动履行9500元后与申请执行人中国建设银行股份有限公司达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0404民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年五月十二日书记员  曾铁光
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢208号岳庆俊、中宸文化有限公司、李伟：申请执行人岳庆俊与被执行人中宸文化有限公司、李伟民间借贷纠纷执行一案，(2019)津0111民初2929号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了本次申请的义务，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4599号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。被告：刘永升，男，1975年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘永升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3979号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：国文军，男，1979年12月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4244号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人国文军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用100482.61元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初1113号      原告：渭南凯华汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市，统一社会信用代码：。   法定代表人：周正军，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：吕盼强，男，1995年7月20日出生，汉族，住所地陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢世鸿，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南凯华汽车贸易有限公司（以下简称凯华汽贸公司）与被告吕盼强、谢世鸿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯华汽贸公司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，原告凯华汽贸公司法定代表人周正军、被告吕盼强、谢世鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯华汽贸公司的诉讼请求：一、要求依法判令解除原、被告签订的分期付款合同，并由被告吕盼强支付原告剩余全部车款77464元（到期车款69557.47元和未到期车款220604.62元，合计290162.09元;扣除车辆价值212698元）及利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照月息1分计算，鉴定费2000元，并承担违约金10000元，合计89464元;被告谢世鸿承担连带偿还义务。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订了《汽车消费贷款分期付款合同》（以下简称合同），该合同约定由被告吕盼强以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌货车，车辆总价款388000元，被告吕盼强向原告首付车款为50000元，剩余车款338000元由被告吕盼强分24个月向原告付清，每月本息按照15910.83元的标准偿还，从2020年4月20日起至2022年3月20止，原告对涉案车辆保留所有权。合同签订后，原告将涉案车辆及行驶证均交由被告吕盼强，期间被告吕盼强共向原告支付车款73640元，剩余到期车款经原告多次催促被告吕盼强均不能按期偿还，故原告提起诉讼。   被告吕盼强、谢世鸿未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理查明如下事实：2020年3月20日，原告渭南凯华汽车贸易有限公司与被告吕盼强签订了《汽车消费贷款分期付款合同》，该合同约定由被告吕盼强以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌货车，车辆总价款388000元，被告吕盼强向原告首付车款为50000元，剩余车款338000元由被告吕盼强分24个月向原告付清，每月本息按照15910.83元的标准偿还，从2020年4月20日起至2022年3月20止，原告对涉案车辆保留所有权.......；被告谢世鸿为担保人。合同签订后，被告向原告交纳了50000元的车辆首付款，原告将车辆交付被告经营，被告吕盼强于2020年4月25日至2020年9月8日共分12笔向原告还款共计73640元。从2020年9月8日后被告再未归还车款，2020年10月25日原告将案涉车辆从被告处扣回。    又查明，按照合同约定，截至2021年3月2日立案时，被告按合同约定应还175019.13元，扣去被告吕盼强已偿还的车款73640元，剩余101379.13元未履行给付，被告谢世鸿也未履行其担保责任。   再查明，2020年11月11日，原告凯华汽贸公司自行委托第三方安徽汇嘉保险公估有限公司作出陕EXXXXX重型自卸货车市场价值评估报告共计花去评估费用2000元。   综上，现原告起诉要求解除涉案合同，被告吕盼强偿还所欠全部车款，被告谢世鸿承担保证责任。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据本院查明之事实，截至本案立案终结前，涉案车辆未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告要求解除涉案合同之诉请，符合法律规定，其请求本院予以支持；就原告要求被告吕盼强支付原告剩余全部车款77464元（到期车款69557.47元和未到期车款220604.62元，合计290162.09元;扣除车辆价值212698元）及利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照月息1分计算，鉴定费2000元，并承担违约金10000元，合计89464元之请求;依据法律规定当事人对涉案车辆的价格问题可以向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。而原告将涉案车辆扣回后，对涉案车辆的价值并未协商确定，而自行对涉案车辆进行鉴定，其鉴定程序不符合法律规定，原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出陕EXXXXX重型自卸货车市场价值评估报告的结论，本院不予认定。现原告以此评估价格为依据计算被告所欠原告车款的数额显于法不符，即被告拖欠原告车款的数额暂无法确定，故其请求本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：   一、解除原告渭南凯华汽车贸易有限公司与被告吕盼强于2020年3月20日签订的《汽车消费贷款分期付款合同》；   二、驳回原告渭南凯华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告渭南凯华汽车贸易有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 张百锁          二〇二一年五月十日      书 记 员 王 维                   1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2402号原告刘某某，女，汉族，1974年4月22日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人朱志刚，系刘某某之夫。被告朱某某，男，汉族，1981年2月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被告陈某，女，汉族，1984年11月15日生，汉族，双峰县人，住本县，（系被告朱某某之妻）委托代理人刘方，湖南宇能律师事务所律师。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志刚、被告及代理人均到庭参加诉讼。在庭审完毕后原告方根据被告抗辩的事实，书面申请变更诉讼请求，要求被告返还不当得利10万元，本院于2020年11月20日组成合议庭，变更为普通程序进行了第二次开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，被告朱某某经同村朱同盛介绍向原告借款10万元，原告当日将10万元转账支付到朱某某银行账户上，之后向朱某某催讨该欠款，朱某某提出该款系朱同盛欠其10万元，系朱同盛归还朱某某的欠款，故不愿偿还该款，原告对此并不知情，经第一次庭审后，根据上述事实变更诉讼请求，要求被告朱某某、陈某返还不当得利10万元。被告朱某某辩称，原告刘某某转账10万元是实在的，但该笔款项系朱同盛偿还拖欠朱某某的10万元，并提供了一张2015年存款10万元至朱同盛的银行账户的回单，所以自己根本没有向原告提出借款10万元，不存在借贷关系。直至2020年5月份原告向其讨要该款，才知晓此事，认为与被告没有关系，对该款不承担偿还责任。被告代理人意见认为：1、本案原、被告之间不构成民间借贷关系，也不构成不当得利。原告仅有转款记录，并没有被告出具的借条，同时被告对该10万元已提出合理的抗辩理由及证据，朱同盛也在证人证言上明确表示该款有其进行偿还，故不属于不当得利，该10万元原告应当向朱同盛进行催讨。2、被告提出申请变更诉讼请求，不符合法律程序，首先原告变更诉讼请求应当在法庭辩论结束之前，其次，原告申请不属于变更诉讼请求，而是完全变更了案由及主张，应当驳回其申请，并裁定驳回其诉讼请求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2018年11月1日，朱同盛向原告刘某某之夫朱志刚提出同村的朱某某要借10万元，朱志刚当即通过其妻刘某某的银行账户转账支付10万元给朱同盛提供的朱某某的账户上。付款后，一直没有要求朱某某出具借条。直至2020年5月，原告通过短信向被告朱某某催讨该款时，朱某某提出该款系朱同盛还朱某某欠款，拒绝承担偿还责任。在本案审理过程中，本院向朱同盛进行了询问，朱同盛表示，当时以朱某某名义向朱志刚借款，但并未向原告说明该情况该款是用于偿还其拖欠被告朱某某的欠款，同时对该笔欠款表示由朱同盛本人负责偿还。被告朱某某向本院提交了其于2015年3月15日现金存款至朱同盛账户的银行回单。判决的结果和理由本院认为，原告刘某某向本院提供了银行转账十万元的凭证，但根据查明的事实，被告朱某某并没有向原告提出借款的意思表示，之后，原告也未及时要求被告出具借款凭条及提供被告朱某某承认借款的证据，因此原、被告之间的民间借贷关系不成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，要求被告返还其不当得利10万元，依照《最高人民法院》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行处理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。经本院审查，原告变更诉讼请求符合上述规定，本院予以准许。在本案中，原告提出要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，本案中，被告是基于和朱同盛之间债权债务关系而取得的10万元，对此被告朱同盛亦表示确认，并愿意承担原告该笔款项的偿还责任，被告朱某某与朱同盛之间债权债务关系已经消灭，被告朱某某提出的抗辩事实和理由有合法依据，原告诉求不符合不当得利的条件，对原告要求被告朱某某返还不当得利的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告朱某某返还不当得利10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳继平二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 容
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执30号 申请执行人刘建宾，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人唐元福，男，1967年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人韩立峰，女，1966年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行刘建宾申请执行唐元福、韩立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建宾于二〇二一年一月四日申请立案执行。在执行过程中，被执行人唐元福、韩立峰暂无财产可供执行，申请执行人刘建宾申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初2597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  王鹏雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5946号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：桑子洪，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于本院移送执行的桑子洪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初392号刑事判决书，要求被执行人桑子洪交纳罚金35000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人桑子洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月16日，本院依法对被执行人桑子洪采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，本院未发现被执行人桑子洪有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月25日，被执行人桑子洪交纳罚金35000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执368号申请执行人杨芝干，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡瓦房村委高竹园组。被执行人孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证号码：4128221971********，住河南省泌阳县花园街道办事处前吴楼。申请执行人杨芝干与被执行人孙荣勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人50525元，执行费658元由被执行人承担。因被执行人孙荣勋未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙荣勋名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执107号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢321号 申请执行人：卢红艳，女，1969年3月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李特，男，1972年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：李纪华，女，1969年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓京陵，男，1966年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人卢红艳、李特与被执行人李纪华、邓京陵民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）永冷民初字第453号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）永冷民初字第453号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十九日 承办人：唐继坤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2178号上诉人（原审原告）：丁小梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：潘景新，该支公司经理。上诉人丁小梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安新会公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以丁小梅应当依照《工伤保险条例》的规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回丁小梅的起诉。上诉人丁小梅上诉请求撤销新会法院裁定，改判平安新会公司赔偿丁小梅损失100000元。事实理由：本案案由应为责任保险合同纠纷，涉案保险合同第三十八条属格式条款，保险公司未尽提示义务，该条款未产生法律效力。本案事故发生在保险期间内，丁小梅是肇事车辆的乘客，平安新会公司应在车上人员责任险的保险范围内对丁小梅进行赔偿。本院经审查认为：本案事故发生时，丁小梅和肇事司机刘德强均系宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司（以下简称宝豪公司）的员工。丁小梅乘坐刘德强驾驶的公司车辆下班回家，刘德强因驾驶操作不当，导致丁小梅跌出车外受伤。丁小梅本次受伤已被认定为工伤，且其就工伤补偿问题已与宝豪公司达成《补偿协议》，并获得工伤保险赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”由于刘德强驾驶车辆的行为系履行职务行为,其行为构成用人单位整体行为的一部分，刘德强的侵权行为不属于用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的情形。故丁小梅本次事故不能再主张交通事故侵权赔偿，本案应按照《工伤保险条例》的规定处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。新会法院裁定驳回丁小梅起诉正确，本院予以维持。丁小梅上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1093号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：高海鹏，男,1985年1月20日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：马玲，女,1988年7月24日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：马学文，男,1984年10月20日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：王雪，女,1986年12月18日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：林振连，女,1987年12月20日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：王振友，男,1986年11月3日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：庞光强，男,1973年3月3日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：李秀霞，女,1976年4月1日生，汉族，住青州，住青州市iv> 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高海鹏、马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初524号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的251673.92元。本院于2021年4月6日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月13日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1093号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  高 巍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执289号之一申请执行人：港闸区德美佳五金商店，住所地南通市。经营者：王德华，女，1970年11月7日生，汉族，住启东市。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。港闸区德美佳五金商店（以下简称“德美佳商店”）与南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特221号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：自力公司尚结欠德美佳商店五金工具款20000元，利息2300元，共计22300元，此款由自力公司于2021月1月10日前一次性支付给德美佳商店；若自力公司未能按期足额履行前款约定的付款，德美佳商店有权就自力公司未能偿还款项申请人民法院执行。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，德美佳商店向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.2月22日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.3月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人孙自力的电话号码，孙自力称将尽快还清所有欠款，后经多次催促，至今未履行。5.4月25日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执3311号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6.5月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.5月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2874号原告：高俭，男，1979年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、邵怡（受高俭特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：蒋文彬，男，1992年6月28日生，汉族，住宜兴市。原告高俭与被告蒋文彬返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高俭于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高俭的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俭撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高俭负担。审判员 李 远二〇二一年五月十九日书记员 卜嘉豪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2897号申请执行人耒阳市综合行政执法局。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人:耒阳市庭都房地产开发有限公司。法定代表人:陆锋锋。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市庭都房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款100000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申631号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：范某，男，汉族，住天水市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，女，汉族，住天水市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某，女，汉族，往天水市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐某，男，系郑某丈夫，往天水市。申请再审人范某因与被申请人张某、郑某、徐某民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2020)甘05民终612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，借条的借款人处是由被申请人张某与被申请人郑某两人共同签字，说明该款项为两人共同借贷，应当由两人共同偿还本金及利息。此外，申请人认为徐某与郑某为夫妻关系，应当依法追加被申请人徐某为还款人，并由被申请人张某、郑某及徐某共同支付给申请人造成的直接经济损失六千元。依据《民事诉讼法》第200百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。张某提交书面答辩意见称，申请人所述与事实不符，前后矛盾；二审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。郑某提交书面答辩意见称，二审裁判事实认定清楚、适用法律准确；申请人要求答辩人丈夫徐某承担还款责任没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查明，张某在急需用钱且要求郑某偿还无果的情况下，通过中间人介绍认识到范某。尽管张某多次强调自己在本案借贷关系中处于担保人或证人的地位，但在本案中，张某与范某并未达成担保合同，不符合担保合同成立要件。本案所涉借条上明确写有“本人用兰天新华苑2号楼2-1202号(面积119m2)房和郑红美业店作抵押”，兰天新华苑2号楼2-1202号(面积119m2)房和郑红美业店属于郑某在本次借款中向范某提供的抵押物，“本人”按照通常理解应为借款人郑某。尽管范某多次陈述其是因为张某急于用钱且是公务员才敢把钱借给张某，其认可张某是借款人不是证人，但在打了借条后，范某并未向急于用钱的张某支付借款，而是将10万元的借款分次全部支付给了郑某，借款也由郑某实际使用和支配。根据查明的事实，郑某收到范某的借款后，向张某偿还了其自己拖欠张某的借款8万元，符合双方陈述的郑某借款是为了给张某归还之前借款的理由。二审法院认为，民间借贷系实践合同，不仅要有双方借贷合意，还需有付款行为，本案张某虽然急需用钱，但其是通过向郑某索要借款的方式获得，其并无向范某借款的意思表示，范某也未向张某支付款项，而郑某既有借款的意思表示，也向范某出具了借条并实际取得范某支付的借款，故本案的借款人应为郑某并无不当。范某认为张某、郑某为共同借款人的理由不能成立。范某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月十四日书   记   员 刘      琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3400号 原告：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告李桂财与被告贾刚、张金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李桂财于2021年5月20日向本院提出对被告张金成的撤诉申请。本院认为，原告李桂财自愿申请撤回对被告张金成的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂财撤回对被告张金成的起诉。审  判  员   毛  榆二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   赛热达尔书  记  员   苏 美 娜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执677号侯思帅：本院立案执行的申请侯思帅罚金一案，被执行人侯思帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初40号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1780号 申请执行人：杨某，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李某，女，1999年10月1日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4543号民事判决立案执行杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院依法对李某采取如下措施：1.向李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李某名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李某暂无可供执行的财产。3.因李某拒不履行义务，本院依法向李某发出限制消费令，并将李某纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：10222.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十七日 书记员  彭显智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异433号 异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。 负责人：钟凌，行长。 申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号。 负责人：马杰，厂长。 被执行人：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区1栋双龙大厦602室。 法定代表人：尤俊梅，执行董事兼总经理。 被执行人：吉林省泰百玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司），住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第2幢0单元2005、2006室。 法定代表人：杜歆越，董事长。 被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。 法定代表人：李滨生，经理。 在本院办理哈药集团制药总厂（以下简称制药总厂）与吉林省哈总药业集团有限公司（以下简称哈总药业）、吉林省泰百玉药业有限公司（以下简称泰百玉药业）、哈尔滨三乐生物工程有限公司（以下简称三乐公司）不成当竞争纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）对本院作出的（2020）黑01执613号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民生银行长春分行称，2020年3月18日该行与泰百玉药业签订《电子汇票银行承兑协议》，约定该行对泰百玉药业出具给黑龙江省济仁药业有限公司（以下简称济仁药业）票面金额为135000元的电子银行承兑汇票提供承兑，出票日为2020年3月19日，到期日为2020年9月19日；在该行依合同承兑电子汇票之前，泰百玉药业按票面金额的100%在该行处开立保证金账户（户名：吉林省泰百玉药业有限公司，账号707791xxx）、存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，担保范围包括但不限于实际汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用。该行于2020年3月19日依照合同约定开具承兑汇票。承兑汇票到期后，该行已经承兑并付款。现该保证金账户被法院冻结，根据相关法律规定，异议人对该账户内的款项享有优先受偿权，且异议人已经承兑汇票，故请求法院解除对该保证金账户内款项的冻结。 本院查明，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初726号民事判决书，于2020年3月31日受理了制药总厂申请执行哈总药业公司、泰百玉药业公司、三乐公司不成当竞争纠纷一案。执行中，本院于2020年4月3日作出（2020）黑01执613号之三执行裁定书，冻结泰百玉药业在中国民生银行707791xxx账户内存款人民币3032400元，实际冻结0元。 另查明，根据“总对总”网络查控系统反馈信息显示，中国民生银行707791xxx账户开户网点为民生银行长春分行营业部，账户类别保证金存款，账户内余额135000元，优先权人为民生银行长春分行营业部，权利金额135000元。 再查明，2020年3月18日异议人民生银行长春分行与泰百玉药业签订《电子汇票银行承兑协议》，协议第1条：民生银行长春分行同意承兑以泰百玉药业为出票人的电子汇票，收票人为济仁药业，票面金额135000元；第4条：在民生银行长春分行依本合同承兑电子汇票之前，泰百玉药业按票面金额的100%在泰百玉药业开立于该行的保证金账户（账号：707791xxx）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。同日，泰百玉药业将135000元汇入该公司在异议人处开立的707791095账户中。3月19日，异议人出具《电子银行承兑汇票》，单据载明：出票人为泰百玉药业，收款人为济仁药业，票面金额135000元。承兑人已经承兑，到期无条件付款。2020年9月21日，该电子银行承兑汇票显示已付款，收款人为济仁药业。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，因异议人已承兑汇票并付款，故其主张对承兑汇票的相应保证金部分排除执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对吉林省泰百玉药业有限公司在中国民生银行股份有限公司长春分行707791XXX账户内存款人民币135000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1586号之二 本院于2021年4月29日对原告中国电信股份有限公司洛南分公司与被告姚军卫房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）陕1021民初1586号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第5页第23-24行“中央空调、变压器、监控系统、消防设施，返还原告承租的房屋；”有笔误，现补正为“中央空调、变压器、监控系统、消防设施，返还承租原告的房屋；”。民事判决书中第6页第5行“三、驳回原告中国电信股份有限公司的其他诉讼请求。”有笔误，现补正为“驳回原告中国电信股份有限公司洛南分公司的其他诉讼请求。” 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  张英杰 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初175号原告：宗某某，男，汉族，村民。被告：解某某，男，汉族，村民。原告宗某某与被告解某1解某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告解某1解某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款3450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲解某某于1992年2月29日向原告借款3450元，当日打借条一张，约定本年5月底前还清，还款期限到了之后被告父亲未按时偿还，之后被告父亲解某某去世，为了维护原告权益，请求法院判令由解某某继承人解某1解某某对借款进行偿还。被告解某1解某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，原告宗某某向本院提起诉讼，主张由解某某的继承人即被告解某1解某某清偿借款3450元。庭审中，原告提交借条一份，载明：“今借到宗某某现金叁仟肆佰伍拾元正￥3450.00于本年5月底还清……债主若有人身意外时，债权由其子解秀锋承担。解某292.2.29”。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告宗某某主张其与解某某形成借贷关系，应由解某某之子解某1解某某承担清偿责任，但原告提交的借条出具人系“解某2”，经本院当庭释明，原告坚持其诉讼请求，其主张“解某2”系案外人，借条系解某某出具。出借人提起民间借贷诉讼时，应提供证据证明借贷法律关系存在。原告未提交相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的后果，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  许建军人民陪审员  王喜玲二〇二一年四月八日书 记 员  姚 博法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4856号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：付莉琴，女，1975年9月14日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：汤庆华，男，1977年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：江阴市金秀模具制造有限公司，住所地江阴，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**用代码913202815855717994。法定代表人：付莉琴。被申请人：江苏晟狮铝业有限公司，住所地江阴市顾，住所地江阴市顾山镇北国临水路码913202815593461761。法定代表人：孙细娇。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人付莉琴、汤庆华、江阴市金秀模具制造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付莉琴、汤庆华、江阴市金秀模具制造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付莉琴、汤庆华、江阴市金秀模具制造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保117号  申请人：王华光，男，1983年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：秦本杰，男，1974年9月4日出生，住湖北省大冶市。 申请人王华光于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦本杰名下银行存款21000元予以保全，申请人王华光提供了名下中国农业银行存款作为担保（卡号×××）。 经本院审查认为，申请人王华光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦本杰名下银行存款21000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费230元，由申请人王华光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员   梁瑛    二〇二一年五月二十四日  书 记 员   吴刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执118号 申请执行人：包相军，男，1967年3月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行包相军与被执行人彭树杰、罗秀荣借款合同纠纷一案中，包相军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初534号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初449号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何林，曾用名何利平，男，1979年9月11日出生，汉族，中专文化，货车司机，户籍地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。2010年9月27日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月27日0时02分，被告人何林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ5××××的黑色奥迪牌小型轿车从本市武侯区晋阳路269号“城市乐章ＫＴＶ”楼下停车区出发，沿晋阳路由西向东方向向“希尔顿欢朋酒店”行驶，当行驶至××路××号门前路段处时，被民警临检挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，何林体内酒精含量为93毫克／100毫升，后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，何林的血液乙醇浓度为121.1毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人何醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达121.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何林具有犯罪前科、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年五月十三日 书记员 李崇祥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执56号 申请执行人：王延洲,男,1956年1月20日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：郭洪杰，男,1978年1月29日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行王延洲与郭洪杰支付令一案中，已向被执行人郭洪杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因申请执行人王延洲暂不对被执行人郭洪杰名下房产进行评估、拍卖，申请执行人王延洲书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执56号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十七日 书记员  王 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执759号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：韩二玲，女，汉族，1977年01月18出生，住府谷县。被执行人：李文兵，男，汉族，1983年06月02出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人韩二玲、李文兵金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生效力的（2019）陕0822民初885号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩二玲、李文兵电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执759号之一执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户及网络账户，2021年5月21日双方当事人私下达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件受理费，执行费由被执行人韩二玲承担。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人韩二玲、李文兵金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执759号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保75号 申请人：向春菊，女，1975年2月28日出生，侗族，住铜仁市万山区。被申请人：饶燕军，男，1977年10月8日出生，土家族，住铜仁市万山区谢桥街道办事处万山区人民医院后冲广坪。 申请人向春菊于2021年5月17日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回向春菊的申请。 申请保全费1520元，予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保504号申请保全人李某与被保全人赵某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3895号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保547号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨敬龙，男，满族，生于1981年9月29日，住河，住河北省遵化市div> 本院依据（2021）川0504财保550号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨敬龙所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨敬龙名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13365号原告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党希博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任岩，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨蕾，上海市（西安）律师事务所律师被告：刘晓东，男，汉族，1984年10月29日出生，住陕西省旬邑县。本院在审理原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告刘晓东的起诉。本院认为，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年五月八日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初221号原告张永建，男，汉族，，住江苏省昆山市。被告盱眙县市场监督管理局，住所地盱眙县都梁北路7号。法定代表人孙亚兴，职务局长。原告张永建诉被告盱眙县市场监督管理局市场监督履行法定职责一案，于2021年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年五月七日书记员  厉 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异42号异议人（案外人）陈红燕，女，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人：唐慧，公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼。法定代表人付胜，公司总经理。被执行人湖南金典房地产开发有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼法定代表人傅啸，公司总经理。被执行人傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人付胜，男，1979年3月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸、付胜公证债权文书一案，于2020年6月4日轮候查封被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下位于湘银纳帕溪谷D地块D3栋0101016号房屋，并于2021年4月8日在该房屋粘贴了查封公告。案外人陈红燕于2021年4月23日提出执行异议，请求中止执行并解除轮候查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：本院于2020年6月4日对涉案房屋的查封，系轮候查封，不产生正式查封的效力。故异议人因轮候查封要求中止执行，不属于执行异议受案范围，该异议不应当受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈红燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年五月二十六日书记员  彭静媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保891号申请人：邹亚梅，女，1973年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，职务经理。本院在审理申请人邹亚梅与被申请人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹亚梅于2020年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的财产予以保全。现本案已审理终结，申请人邹亚梅向本院申请解除对其提供的担保物的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2020）渝0106执保1209号执行裁定书对申请人邹亚梅提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二一年五月十九日书记员  李新蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2392号原告：李雪梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张如森，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省平原县。原告李雪梅诉被告张如森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，因原告李雪梅未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月二十五日书记员  赵静静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1667号申请执行人：贾银成，男。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914109005792124580。申请执行人贾银成与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第326号濮阳市仲裁委员会裁决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的27078.71元。本院已立案受理。本院受理后，申请人贾银成以本案双方私下协商并已履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1667号执行案件按执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行再9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈忠法，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。一审被告、二审被上诉人：辽宁省大连普湾新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市普湾新区普湾广场**。法定代表人：吕东升，该管委会主任。再审申请人陈忠法因诉辽宁省大连市人民政府(以下简称大连市政府)、辽宁省大连普湾新区管理委员会(以下简称普湾新区管委会)强拆违法、履行补偿与赔偿职责一案，不服本院(2017)辽行终143号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年12月26日作出（2020）最高法行申275号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈忠法申请再审称：涉案养殖圈被强拆的事实发生在2011年1月，国务院批准设立大连普湾新区的时间是2014年6月，2016年3月13日大连市政府发布《大连金普新区管理体制改革和机构设置实施方案》，撤销了普湾新区管委会。在一、二审诉讼期间，原普湾新区管委会已经不存在，原审法院对此未予查明，判决由原普湾新区管理委员会对陈忠法的补偿请求作出处理，显属错误。本案的补偿责任应由大连市政府承担。故请求撤销大连市中级人民法院(2015)大行初字第155号行政判决和辽宁省高级人民法院(2017)辽行终143号行政判决，依法改判。本院认为，根据本案业已查明的事实，2016年3月13日大连市政府发布《大连金普新区管理体制改革和机构设置实施方案》，撤销了普湾新区管委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。据此，本案中，在普湾新区管委会被撤销的情况下，一审法院判决普湾新区管委会在60日内对陈忠法的补偿请求作出处理，二审法院维持一审判决，确有不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽行终143号行政判决及辽宁省大连市中级人民法院（2015）大行初字第155号行政判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年五月二十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4686号原告：段相峰，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地河南省郸城县。被告：王雪，女，汉族，1978年4月29日出生，户籍地郑州市。原告段相峰与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段相峰到庭参加了诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段相峰向本院提出诉讼请求：1.被告自判决生效之日起30天内要求被告偿还本金12000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年、1月23日因为经营资金周转借原告（壹万壹仟元），因原告多次催要未果，中间以各种理由推诿，至今未归还，特向法院起诉，要求被告限期归还本金。被告王雪未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告出具金额为12000元的借条一份。本院认为，根据原告提供的借条、结合原告陈述及对账单能够认定原、被告借贷关系成立，且双方没有约定还款期限，故原告主张被告自判决生效之日起30天内要求被告偿还本金12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪自本判决生效之日起三十日内偿还原告段相峰借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王雪负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年五月十七日书记员  李曌欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特150号申请人：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，北京讯风光通信技术开发有限责任公司员工。被申请人：唐小婉，女，1989年5月28日，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。申请人北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光公司）与被申请人唐小婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。讯风光公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委）京怀劳人仲字[2021]第567号裁决。事实与理由：2021年3月3日，怀柔劳动仲裁委会作出的京怀劳人仲字[2021]第567号裁决认定事实、适用法律均错误，并且怀柔劳动仲裁委无管辖权，请依法撤销。唐小婉辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回讯风光公司的请求，怀柔劳动仲裁委具有管辖权。经审查查明：怀柔劳动仲裁委于2021年3月3日作出京怀劳人仲字[2021]第567号裁决书，裁决：一、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付唐小婉2020年11月1日至2020年12月8日工资3900元；二、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付唐小婉2020年10月1日至2020年10月31日绩效工资700元；三、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付唐小婉2017年11月21日至2020年12月8日解除劳动合同经济补偿12250元；四、驳回唐小婉的其他申请请求。讯风光公司为证明其申请事项向本院提交了以下证据：证据1，营业执照复印件，证明公司注册地址为海淀区；证据2实景及定位照片、证据3租赁协议1页及9页，共同证明公司实际经营地点为海淀区；证据4，企业信用信息公示系统截屏，证明员工提供的地址系泰尔电子公司经营地址；证据5，信息技术电路测试服务合同1-4页，证明泰尔电子公司与讯风光公司仅为代加工关系，并非讯风光公司员工实际工作地点；证据6，员工签字的制度第3页，证明员工每月要进行绩效考核，缺勤32小时不发绩效工资，旷工24小时以上辞退并不给经济赔偿金；证据7，员工离职前12个月税前工资情况，证明离职前12个月的平均工资低于劳动仲裁判定的补偿金基数；证据8，员工离职前3个月工资入账情况，证明前3个月的实际发放工资回单低于劳动仲裁判定的补偿金基数。唐小婉对上述证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性、证明目的均不认可，唐小婉没见过这个地方，怀柔劳动仲裁委有管辖权；对证据3的真实性、证明目的均不认可；对证据4的真实性认可，证明目的、关联性不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可；证据6并不完整，故对其真实性、证明目的均不认可；对证据7的真实性、证明目的均不认可，计算基数应包括实发工资加上个人缴纳的社会保险和公积金；对证据8的真实性不认可，证明目的不认可，讯风光公司存在拖欠工资的情形，而且工资流水上有些款项与经济补偿金的计算也是不对应的。唐小婉未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，讯风光公司申请撤销仲裁裁决的理由为：怀柔劳动仲裁委无管辖权，且怀柔劳动仲裁委关于计算经济补偿金的工资基数认定错误，故其事实认定和适用法律均有误。本院认为，首先，怀柔劳动仲裁对该案是否具有管辖权的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。在仲裁期间，唐小婉向怀柔劳动仲裁委提交的《公司地址变更通知函》中，明确载明公司相关部门迁至北京市怀柔区杨宋镇；唐小婉亦自认其工作地点在北京市怀柔区。故唐小婉向怀柔劳动仲裁委申请本案，符合上述法律规定，怀柔劳动仲裁委对本案具有管辖权。讯风光公司虽主张唐小婉的劳动地点在北京市海淀区，并非在北京市怀柔区，但是未能就此提交充分证据予以佐证，故本院对讯风光公司的该项主张不予采信；对讯风光公司据此主张怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权的撤仲事由亦不予支持。其次，关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁关于工资基数认定错误，故适用法律有误一节，本院认为，讯风光公司作为用人单位，在仲裁审理期间未能就唐小婉的工资标准提交充分、有效证据佐证，怀柔劳动者遂采信唐小婉主张的工资标准，并据此确定相关经济补偿金的计算基数亦符合相关法律规定。讯风光公司关于怀柔劳动仲裁委适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予支持。关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁委认定事实有误之理由，因该事由并非人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故讯风光公司的该项申请理由亦不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，讯风光公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的申请。申请费10元，由北京讯风光通信技术开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场。负责人：赵辉，总经理。被上诉人（原审原告）：关纪英，女，1949年2月27日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：秦增军，男，1971年9月26日出生，汉族，住址同上。系关纪英之长子。被上诉人（原审原告）：秦贞伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住滕州市。系关纪英之次子。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人关纪英、秦增军、秦贞伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年五月二十五日书记员  张 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1691号之一 解除保全申请人：淄博华茂市政工程有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道**颐和大厦****，统一社会信用代码91370303MA3MTP1Q82。 法定代表人：张钦华，执行董事兼经理。 被申请人:山东高阳建设有限公司，住所地淄，住所地淄博市临淄区管仲路**信用代码913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人淄博华茂市政工程有限公司与被申请人山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0391民初1691号民事裁定，查封、冻结了被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款或其他财产。申请人淄博华茂市政工程有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博华茂市政工程有限公司提出解除保全措施申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审 判 员 赵党国                                                  二〇二一年五月二十四日                                                 书 记 员 孙红霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2160号王彩霞：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执1631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9523号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：石晓禹，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告石晓禹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告石晓禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金452.55元、贷款期间的利息9.27元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金452.55元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月1日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5000元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告石晓禹未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告石晓禹(乙方)于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告石晓禹提供总金额为5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月30日尚欠原告本金452.55元、利息9.27元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款期内的本金452.55元、利息9.27元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石晓禹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金452.55元、截至2019年4月30日的利息9.27元； 二、被告石晓禹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月1日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金452.55元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告石晓禹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石晓禹负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执254号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：任某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人张某与被执行人任某申请司法确认调解协议一案，执行标的98280元，执行费1374元。执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张某于2021年4月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人张某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月十八日   书记员 马玉林
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1531号 原告：王常红，女，1963年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘鑫凯，男，1991年7月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告王常红诉被告刘鑫凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王常红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王常红负担。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保508号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4024号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人苏全福，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与苏全福追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7034号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86251.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢135号许伟东：廉建晓：关于许伟东申请执行廉建晓民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为8695元，现已执行到位8695元，扣除执行费50元,余款已发放至许伟东，其表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日