wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执752号王坤、王小亮：申请执行人王坤与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已强制执行到位8000元。至此，王坤向本院申请执行的（2020）苏0381民初6113号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1170号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：毛某，男，1989年9月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，退回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4055号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人于海波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初3070号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1033号 原告：宋某某，女，汉族，住广平县。 被告：姬某某，男，汉族，住广平县。 原告宋某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日原告付给被告砖款12000元，被告供给原告砖价值4000元，余欠原告8000元，现原告急需用砖，找不到被告、电话联系不上，至今未归还原告欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，因姬某某骗取他人砖款涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对其立案侦查。原告宋某某的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回宋某某的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执64号申请执行人：靳玉舜，男，1969年11月7日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：董秀明，男，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人靳玉舜与被执行人董秀明民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解，申请执行人靳玉舜于2021年5月20日向本院申请自愿放弃全部款项，并向本院申请执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1326号   上诉人（原审被告）：林朝，男，1984年6月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市崖州区。   被上诉人（原审原告）：三亚崖城顺达农药店，经营场所，三亚市崖州区南滨农场兴滨路（通利达宾馆对面）。   经营者：云天聪，男，1980年10月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市崖州区拱北村镇北六组34号。   委托诉讼代理人：范照亮，海南鑫恒律师事务所专职律师。   上诉人林朝因与被上诉人三亚崖城顺达农药店买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初12502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人林朝于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：林朝和三亚崖城顺达农药店在庭外达成了调解协议，自愿向法院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人林朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人林朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人林朝负担，218元退回给上诉人林朝。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二一年五月十三日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1689号乔增祥：关于乔增祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人乔增祥于2021年5月10日将2400元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，乔增祥已将（2021）吉2403刑初82号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1198号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：田某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市德仁脑科医院。 法定代表人：李某，院长。 委托诉讼代理人：权某。 郑某与蛟河市德仁脑科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑某于2021年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费25元（缓交），由原告郑某负担。 审判员  王蕾 二〇二一年五月十九日 书记员  郑坤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2782号原告：夏祎临，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：迟晶芳，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省海阳市。原告夏祎临与被告迟晶芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告夏祎临于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祎临的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏祎临撤诉。案件受理费减半收取计25元，由夏祎临负担。审判员 田 颖二〇二一年五月十二日书记员 纪亚平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2088号被执行人张江龙，男，1977年6月19日出生，住所地北京市丰台区。公民身份号码×××。关于张江龙罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因张江龙未在规定时间内履行义务，我院移送执行。本院于2021年2月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张江龙名下有外地牌照汽车，本院已查封。现因查找不到车辆下落无法处置。此外被执行人名下无保险、无登记不动产、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初22号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十四日书记员 张佳春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终258号上诉人（原审被告）：上海绿强新材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒乐路258号，88号2幢、4幢、7幢1层101室、2层218室，统一社会信用代码91310114762609242Q。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏琪稼新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码91320282MA1MNQCB1W。法定代表人：顾法明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市宝隆新材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码91320282765106915F。法定代表人：顾姣姣，公司执行董事。上诉人上海绿强新材料有限公司（以下简称绿强公司）因与被上诉人江苏琪稼新材料科技有限公司（以下简称琪稼公司）、宜兴市宝隆新材料有限公司（以下简称宝隆公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2021）苏0282民初2390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告琪稼公司诉称：宝隆公司与绿强公司于2016年1月16日签订了催化剂委托生产协议，约定绿强公司将产品“MTO工艺甲醇制烯烃用催化剂”委托给宝隆公司生产。之后实际由原告代替宝隆公司履行协议，从项目的立项及报批、生产设备的技术参数和选型、安装调试，及供应商的选择和确认，包括生产技术都是由绿强公司全权负责。从2017年11月生产线全部调试结束，原告开始配合绿强公司对MTO产品进行试生产并持续到2020年1月份，试生产的32.85吨产品都存放在原告处，原告多次要求绿强公司提货并支付货款，但绿强公司至今未解决。绿强公司自协议签订至今都没有给原告下过委托生产订单，也没有实现过销售，原告无法达到签订催化剂委托生产协议的目的，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与绿强公司之间的催化剂委托生产关系；2、绿强公司立即向原告支付货款262.8万元；3、绿强公司赔偿原告各项损失4049.83万元；4、宝隆公司对绿强公司的上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告。原审被告绿强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告绿强公司处所地是上海市嘉定区，而宝隆公司不是本案适格被告，故本案应当依法移送至上海市嘉定区人民法院审理。一审法院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，琪稼公司向绿强公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，本案被告宝隆公司住所地亦位于宜兴市，故琪稼公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，绿强公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条十二款之规定，裁定如下：驳回绿强公司对本案管辖权提出的异议。上诉人绿强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，琪稼公司与其公司之间无合同关系，琪稼公司不是本案的适格原告，原审认定“接收货币一方”中的“一方”应指合同当事人，故本案应以被告住所地更合适，而琪稼公司与宝隆公司存在特殊关系，法定代表人之间系父女关系，将宝隆公司列为当事人为虚构法律关系，本案应以其公司住所地法院为管辖法院，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人琪稼公司二审辩称，其向一审法院提供的双方公司之间的“会议纪要”可证明琪稼公司替代宝隆公司履行了本案合同，该“会议纪要”有双方法定代表人的签名，可证明其公司履行合同的过程，原审法院认定双方有合同关系是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宝隆公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的双方公司的“会议纪要”，初步可证明琪稼公司替代宝隆公司履行了本案合同。依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方琪稼公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，绿强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月三十一日书记员 孙美馨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执556号申请执行人：常和正，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽街蚌埠市。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：张玉林，男，1954年2月19日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人常和正与被执行人张玉林建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏1181民初10136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为604900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张玉林司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初10136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢759号申请执行人：贺军军，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高利刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。被执行人：贺海军，男，1981年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西神木市神木镇六完小附近。公民身份号码：612722198107291871。本院在执行贺军军申请执行高利刚、贺海军民间借贷纠纷一案中,责令高利刚、贺海军偿还贺军军借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5050元及执行费4380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执229号申请执行人：黄震伟，男，1981年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李敏，男，1989年4月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。申请执行人黄震伟与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告李敏应于本判决生效后十日内向原告黄震伟归还借款本金1.9万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄震伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人李敏名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。本院依法冻结被执行人李敏名下银行账户，冻结期限为2021年1月11日至2022年1月11日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人李敏名下有牌照为苏Ｄ××××东风日产牌车辆登记，已被本院于2021年4月26日依法查封，查封期限两年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人李敏名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人李敏查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十日书记员  戴 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督475号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：邓永恒，女，1987年6月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人邓永恒申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人邓永恒无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人邓永恒为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执28号申请执行人：高韶隆，男，1988年9月28日出生，住所地河南省新密市。委托代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。高韶隆与河南豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还原告高韶隆股权转让款372000元并支付违约金。如果被告河南豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告高韶隆负担190元，被告河南豫创投资有限公司负担3530元。因被告河南豫创投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高韶隆向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南豫创投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豫创投资有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人河南豫创投资有限公司住所地郑州市不动产登记中心调查其房产，经查，无房产信息。四、已向被执行人河南豫创投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高韶隆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南豫创投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫创投资有限公司负有继续向申请执行人高韶隆债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年五月二十八日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执114号之一 申请执行人：王立革，男，1974年12月4日出生，汉族，南和县人，经商，现住该村。 被执行人：李金平，男，1962年1月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。 本院受理的王立革与李金平借款合同纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2016）冀0527民初1132号民事判决书，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的：13万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人李金平名下有轿车一辆，现已查封，因未实际控制，暂无法处理。未发现被执行人李金平名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李金平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执114号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4175号之三 申请人：扬州秋源压力容器制造有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区槐泗镇工业园。统一社会信用代码：91321011780278205A 法定代表人：佘宝秋，董事长。 被申请人：江苏海力化工股份有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。统一社会信用代码：913208316776274463 法定代表人：杨振兴，执行董事。 申请人扬州秋源压力容器制造有限公司诉被申请人江苏海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州秋源压力容器制造有限公司向本院申请财产保全。经本院审查，于2020年11月17日作出（2020）鲁0321民初4175号之二民事裁定，并于2020年11月23日立案执行，执行案号（2020）鲁0321执保1711号，冻结、查封了被申请人江苏海力化工股份有限公司的银行存款或相应价值的其它财产。现（2020）鲁0321民初4175号民事调解书已生效，在民事调解书第十项中已确定，原、被告在签订调解协议后，由桓台县人民法院解除对被申请人江苏海力化工股份有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏海力化工股份有限公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年五月十七日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保714号来龙法庭：申请人王玉凤与被申请人孟子玉荣民间借贷一案，受来龙法庭移交，解除对孟子玉银行存款4000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢231号申请执行人李研与被执行人孙梦璘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初3671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款12571.02元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢231号案件予以结案。二〇二一年五月二十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执569号季红茹、余永会：本院在执行申请执行人季红茹与被执行人余永会民间借贷纠纷一案中，被执行人余永会履行案款80000元，剩余部分申请人季红茹自愿放弃，申请执行人季红茹于2021年5月28日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1775号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2111号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王军，女，1964年5月23日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1114号 原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋，经理。 被告：张建民，男，1976年10月10日出生，汉族。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉珊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执198号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：顾巍，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：王静文，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人顾巍、王静文申请执行仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第6686号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人顾巍、王静文的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2020）穗仲案字第6686号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1981号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人邢巧娜，女，1984年03月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人邢巧娜拒不偿还欠款19748.31元(其中本金14979.33元、利息2021.21元，逾期还款违约金2538.03元，分期付款手续费170.7元，其他手续费39.04元，以上截止至2020年5月14日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢巧娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款19748.31元，本金14979.33元、利息2021.21元，逾期还款违约金2538.03元，分期付款手续费170.7元，其他手续费39.04元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年5月14日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计19748.31元。申请费98元，由被申请人邢巧娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1748号河南广鸿实业有限公司：你单位与王恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0105民初10131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执619号申请执行人：江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：薛伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：景志荣，男，汉族，1965年12月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行与被执行人景志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告景志荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本息合计133011.93元（其中，借款本金111467.63元，利息228.38元，罚息21278.6元、复利37.32元）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下未被实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县今世××小区××室房屋，依法提取了被执行人工资75000元，经分配后，申请执行人受偿45566元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿45566元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县今世××小区××室房屋及提取被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1295号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月二十日法官助理刘崇昆书记员张莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执420号申请执行人马某，男，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。被执行人高某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市商务中等职业技术学校，住所地葫芦岛市龙港区风采街。法定代表人蔺某，该学校校长。申请执行人马某申请执行被执行人高某、葫芦岛市商务中等职业技术学校健康权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2021）辽14民终3号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，葫芦岛市商务中等职业技术学校已给付马某钱款39393.4元，高某已给付马某钱款89181.51元，高某交付执行费1477元，葫芦岛市商务中等职业技术学校交付执行费491元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2021）辽14民终3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年五月十三日书记员 李树常
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1348号之一原告：杨志良，男，1974年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告一：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A1栋406，统一社会信用代码：91430000727968071K。法定代表人：翁杰豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱景丹，该单位员工。委托诉讼代理人：孙雅茹，该单位员工。被告二：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路3号2幢，统一社会信用代码：91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告杨志良与被告湖南远大建工股份有限公司、溧阳市万达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志良撤回对被告湖南远大建工股份有限公司、溧阳市万达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17487元（已减半收取），保全费5000元，合计22487元，由原告负担。审判员  王海方二〇二一年五月七日书记员  史丹薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初41号之一原告：常州市肯威工具有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇前薛村19号,统一社会信用代码913204113465418166。法定代表人：罗秀辉,该公司总经理。被告：谢益清，男，1974年9月23日生,汉族,住江西省宜春市上高县。原告常州肯威工具有限公司诉被告谢益清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案后，原告常州市肯威工具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市肯威工具有限公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告常州市肯威工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告常州市肯威工具有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  宛华斌人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二一年五月二十七日书 记 员  顾建如
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1306号上诉人（原审被告）：李忠文，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市英城姐妹茶庄。经营者：朱春梅。第三人：李运舟，男，住湖南省攸县。上诉人李忠文因与被上诉人英德市英城姐妹茶庄、第三人李运舟买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李忠文上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：上诉人共欠被上诉人43980元货款，已支付18900元，剩余25080元欠款。一审法院将李运舟签名确认的货款认定为上诉人所欠货款没有事实依据。被上诉人主张李运舟是受上诉人委托，却未举证，且该列表是被上诉人单方制作。故一审法院不应将李运舟签名的货款认定为上诉人所欠货款。英德市英城姐妹茶庄辩称：答辩人主张的是事实，不可能无缘无故让第三人拿走东西，坚持一审意见。一审法院作出判决：一、李忠文欠英德市英城姐妹茶庄款项71120元及利息（从2019年10月1日起以71120元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。）限于判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回英德市英城姐妹茶庄其他诉讼请求。一审案件受理费1725.5元，由李忠文负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：第三人李运舟签名确认的货款应否认定为上诉人所欠货款。被上诉人为证明其主张，向一审法院提交了记账簿，上诉人在记账簿中签名予以确认，故该记账簿真实有效，本院予以确认。至于李运舟签名确认的货款应否认定上诉人所欠货款的问题，本院认为，该记账簿是被上诉人为上诉人专门制作的，按照上诉人取货的时间顺序进行一一记载。记账簿中李运舟与上诉人的签名交错夹杂，且被上诉人在每一页记载完毕后均记录该页共欠货款的数额。而上诉人对此从未提出异议，视为上诉人对记账簿记载的数额予以确认，且被上诉人的记账方式亦符合小额货物流水交易的记账方式和口头委托交易的习惯，原审判决认定李运舟支取货物是代上诉人所为，所欠货款由上诉人一并承担并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725.5元，由李忠文负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2925号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              秦佳庆，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省唐河县湖阳镇。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7480元及违约金14642元，合计22122元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告秦佳庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年五月二十八日            书  记  员   乔文丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2272号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘英，女，1969年8月30日生，汉族，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘英借款合同纠纷一案，因被执行人刘英未履行本院已经生效的(2018)苏0102民初5225号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为206272.37元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到存款，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆进行查询，均未查询到财产。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  史徐慧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保230号岳冬云：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保230，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执420号申请执行人金其平，男，1966年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市。申请执行人金其平与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金其平向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金70万元，案件受理费5400元、保全费5000元，执行费9504元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院多案冻结了被执行人如皋市拉马河砖瓦厂享有的赔偿款，现案外人江安镇人民政府对本院冻结行为提出异议，本院将依法对其异议申请进行审查，暂无法处置被执行人享有的赔偿款。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行，宽限被执行人至2021年8月1日前履行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人享有的赔偿款，但案外人提出异议，暂无法处置该赔偿款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意延长被执行人履行期限，因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7901号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保873号申请人：苏州中国国际旅行社有限责任公司南通分公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢1502室。责任人：王玉联。被申请人：江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道协民社区湖滨路12号-4。责任人：褚新平。被申请人：江苏吉达国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园12栋102。法定代表人：程建军。本院于2021年4月28日受理了申请人苏州中国国际旅行社有限责任公司南通分公司与被申请人江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司、江苏吉达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4612号。申请人苏州中国国际旅行社有限责任公司南通分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司、江苏吉达国际旅行社有限公司的银行存款114900元或查封相应价值的财产。申请人苏州中国国际旅行社有限责任公司南通分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中国国际旅行社有限责任公司南通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司、江苏吉达国际旅行社有限公司的银行存款114900元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执155号申请执行人：潍城区开发区鸿久建材经销处，经营场所潍城区东风西街6900号状元城2号楼138，统一社会信用代码：92370702MA3M63425T。经营者：石红霞。被执行人：孙培国，男，1974年7月9日生，汉族，住成都市青羊区，被执行人：四川达亢建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋11层4号，统一社会信用代码：91510105MA6AH7GF3J。法定代表人：黄明。本院在执行申请执行人潍城区开发区鸿久建材经销处与被执行人孙培国、四川达亢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1517号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙培国、四川达亢建筑劳务有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙培国、四川达亢建筑劳务有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年五月十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7547号之一申请执行人：绍兴市柯桥区东环针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢。法定代表人：叶勇。委托代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被执行人：唐太化纤(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路1188号1幢。法定代表人：唐晓骁。被执行人：潘斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：唐晓骁，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司（以下简称东环针纺）与被告唐太化纤(苏州)有限公司（以下简称唐太化纤）、潘斌、唐晓骁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初780号民事判决书已经发生法律效力。因唐太化纤、潘斌、唐晓骁均逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人东环针纺于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1947010.3元，执行费21870元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年12月9日、2021年3月6日、2021年4月22日，2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下均无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人唐太化名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已进行查封（查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示三被执行人在苏州市范围内均无不动产。四、执行中，本院分别至被三执行人住所地及其基层组织进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年5月6日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1947010.3元，执行费21870元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十日书记员 沈 澜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1782号上诉人（原审原告）:陈福利，男，1954年2月20日出生，汉族，现住河南省沁阳市。上诉人陈福利因委托合同纠纷河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛泽谦上诉请求：1．撤销（2021）豫0802民初1592号民事裁定书；2．由二审法院直接提审。主要事实和理由：一审法院认为上诉人的权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决是错误的。2019年11月8日实施的《全国法院民商事审判工伤会议纪要》第十二部分已经明确“在民间借贷、P2P等融资活动中，与涉嫌诈骗、合同诈骗、票据诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪有关的民商事案件数量有所增加，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。”第128条确定的分别审理原则：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的：（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第129条规定了涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。为此，特向二审法院提起上诉。本院认为，刑事案件受害人就同一事实提起民事诉讼的,其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案中,焦作市中级人民法院(2015)焦刑二初字第10号刑事判决,确认廉金枝成立的焦作市信雅达资产管理有限公司等公司,主要从事非法集资的犯罪活动,且上诉人陈福利作为刑事案件受害人已经通过刑事追赃、退赔的形式获得了部分款项,其主张的民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决,一审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，陈福利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理赵秀芳书记员王东娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保148号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：崔爱花，女，1964年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔爱花银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱花银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3743号之一 原告:王甫保,男,1977年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:河南金山环保科技工业园有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口,统一社会信用代码91410600685679086N。 法定代表人:关保安,董事长。 委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。 原告王甫保与被告河南金山环保科技工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告王甫保、委托诉讼代理人张凯、被告河南金山环保科技工业园有限公司的委托诉讼代理人陈玉良、牛成军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 王甫保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南金山环保科技工业园有限公司支付工程款459237.27元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日,被告中标“庐江县庐城生活垃圾填埋场三区雨污分流综合治理”工程项目；同年9月25日,被告与发包单位庐江县城市管理局签订《庐江县庐城生活垃圾填埋场三区雨污分流综合治理工程施工合同》。合同约定:工程名称为庐江县庐城生活垃圾填埋场三区雨污分流综合治理工程施工，合同价188548474元，开工日期2019年10月1日，计划竣工日期2019年11月19日；工程款支付方式为，每月按已完成合格工程量70%支付工程进度款,工程竣工验收合格交付使用后付至合同价款的80%,工程结算审计后付至审计结算价的97%,剩余3%作为质保金，按国家有关规定留存。合同签订后,被告将案涉工程交由原告实际施工,2020年3月3日,该工程完成竣工验收；2020年7月21日完成审计决算，审计金额为1779076.57元。截止起诉之日,被告尚欠工程款459237.27元。 河南金山环保科技工业园有限公司对王甫保陈述的基本案件事实不持异议，辩称，欠付原告459237.27元系发包方未按合同约定时间支付工程款所致，且后期支付时间尚不能确定。 本院经审理对王甫保陈述的基本案件事实予以认定。 本案审理过程中，根据王甫保的申请，本院对河南金山环保科技工业园有限公司在庐江县城市管理局享有的“庐江县庐城生活垃圾填埋场三区雨污分流综合治理”工程款债权459237.27元进行了诉讼保全。 本院认为，河南金山环保科技工业园有限公司中标承包“庐江县庐城生活垃圾填埋场三区雨污分流综合治理”工程项目后，交由王甫保实际施工，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系，鉴于双方对工程款的支付时间未作书面约定，河南金山环保科技工业园有限公司理应在案涉工程竣工验收、并审计结算后及时支付全部工程款，其拖延不付，违法了诚信原则，依法承担违约责任；本院对王甫保的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（法释﹝2020﹞25号）第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 河南金山环保科技工业园有限公司欠王甫保工程款459237.27元，定于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，因适用简易程序，减半收取4095元，诉讼保全费2816元，合计6911元，由河南金山环保科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初2430号之二 原告：丁宏业，男，1971年8月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：单振会，女，1969年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。 法定代表人：张建平，职务：经理。 被告：张松龄，女，1989年4月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张鑫，男，1990年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁宏业与被告单振会、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、张松龄、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行审理。 原告丁宏业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单振会、围场满族蒙古族自治县平盛汽车销售经销有限公司偿还原告借款本金570000.00元，并自2018年4月起按月息2分给付利息至实际履行之日止；2、依法判令被告张松龄、张鑫对借款本金250000.00元及相应利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日至2018年3月24日，被告单振会、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司及张建平（已故）在原告处累计借款5笔，借款金额共计570000.00元，其中借款250000.00元由被告张松龄、张鑫提供连带保证责任，以上5笔借款双方口头约定月息2分。借款后被告将利息结算至2018年4月，本金及剩余利息经原告多次索要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告诉称的大部分款项，已被河北省承德市中级人民法院（2020）冀08刑初3号刑事判决书认定为集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪的犯罪数额，并由人民法院判决对已查封、扣押、冻结财产依法处置后，按比例返还原告等集资参与人。本案涉案的大部分款项已经被人民法院认定刑事犯罪的犯罪事实，原告又诉被告，违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，本院对原告的起诉应予裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁宏业的起诉。 案件受理费9500.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 王晓立 二〇二一年五月六日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1687号吴进：本院移送执行吴进罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执380号被执行人：黄兴，男，2001年10月27日生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。被执行人黄兴偷越国（边）境罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2021）云0423刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄兴在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院移送强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人黄兴直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查明被执行人暂无执行条件。综上，被执行人黄兴名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年五月六日法官助理林德磊书记员普梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2026号谢明辉、唐琳、余杰：本院执行的申请执行人谢明辉与被执行人唐琳、余杰借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十六日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1394号 原告：屈振华，男，1980年9月22日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：蒋宝贺，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 屈振华与蒋宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告屈振华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈振华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢冬阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执848号被执行人：向平，男，1986年11月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人向平盗窃罪一案，本院2020年9月15日作出（2020）湘1224刑初262号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人向平处以罚金1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人向平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月17日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月14日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人向平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日，被执行人向平应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  谢 涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异17号申请执行人:刘明海。申请执行人:崔全华。被执行人：南阳市天隆建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工农东路东拐街路口（环卫局公厕25米处），统一社会信用代码：91411302072656850A。法定代表人：廉玉臣，任总经理。第三人：廉玉臣,男。第三人：王改荣。本院在执行刘明海、崔全华与南阳市天隆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，二申请执行人向本院申请追加第三人廉玉臣、王改荣为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘明海、崔全华理由如下：廉玉臣是南阳市天隆建筑劳务分包有限公司的法定代表人又是以个人名义向申请执行人出具收据的收款人，且是该公司的股东，作为股东应在认缴的出资范围内承担赔偿责任。同时申请执行人所缴纳的保证金又是转账给王改荣的个人账户，故廉玉臣、王改荣应当承担归还保证金的义务。本院查明，2020年8月6日本院对刘明海、崔全华与南阳市天隆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案作出（2020）豫1330民初1572号民事判决书，判决南阳市天隆建筑劳务分包有限公司向刘明海、崔全华支付37万元及利息。上述判决生效后，南阳市天隆建筑劳务分包有限公司未履行判决确定的义务，刘明海、崔全华申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。南阳市天隆建筑劳务分包有限公司股东5人。执行过程中，该公司已支付5万元。本院认为，刘明海、崔全华与被申请执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院已经作出判决确定了南阳市天隆建筑劳务分包有限公司的支付义务，二申请执行人提出廉玉臣是南阳市天隆建筑劳务分包有限公司的法定代表人、廉玉臣以个人名义向申请执行人出具收据、申请执行人所缴纳的保证金是转账给王改荣的个人账户，廉玉臣、王改荣应当承担归还保证金的义务，是对原判决的异议，二申请执行人可按审判监督程序救济权利。二申请执行人提出廉玉臣是该公司的股东，作为股东应在认缴的出资范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明廉玉臣存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等应当追加为被执行人的情形。综上，二申请执行人申请追加廉玉臣、王改荣为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘明海、崔全华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年五月二十一日书记员  程 玉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执293号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人王立峰，住东丰县大兴镇；侯立志，住东丰县大兴镇；王立东，住东丰县大兴镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王立峰、侯立志、王立东借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执422号赵洪松、董学祥、王殿华、董春序：本院执行的申请执行人赵洪松与被执行人董学祥、王殿华、董春序共有物分割纠纷一案，申请执行人赵洪松依据本院（2020）吉0105民初1765号民事判决书向本院申请执行。赵洪松申请执行的请求为：1.确认申请执行人赵洪松对坐落于于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场32栋22号，丘地号：5-14/201-24（122），权利证号：4060008440，建筑面积53.43平方米商业服务用房享有50%的所有权；2.确认申请执行人赵洪松对坐落于长春市净月开发区逯瓦房商住区柳苑小区28栋1单元601室，丘地号：3-70/99-2-9（601），权利证号：2060052699，建筑面积为93.45平方米住宅享有50%的所有权；3.三被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.一审案件受理费由三被执行人承担12645元（后申请执行人赵洪松称申请执行书中的案件受理费存在笔误，申请更正，本院经审查后将申请执行标的更改为4215元）。关于申请执行人赵洪松申请执行的事项1与事项2，已在（2020）吉0105民初1765号民事判决书中已经予以确认，该两项请求不具有给付内容，本院不予执行。关于申请执行人赵洪松申请执行的事项3与事项4，本院已将被执行人董学祥名下在中国建设银行长春中海支行账户内银行存款依法冻结、划拨，并将4215元发放至申请执行人赵洪松提供的银行账户内。本院认为，（2020）吉0105民初1765号民事判决书可执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1765号案件执行完毕。二〇二一年五月六日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢499号睢宁县人民法院刑事审判庭、陈炷全：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈炷全罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初759号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2020)苏0324执377号二〇二一年五月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1939号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。 负责人：窦磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1951年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）因与被上诉人李淑珍保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险海兴支公司委托诉讼代理人吴春甜,被上诉人李淑珍委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险海兴支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担商业保险赔偿20000元或发回重审；2、一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、车损认定数额过高，未保障上诉人回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。其次，上诉人依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。最后，上诉人认为《中华人民共和国保险法》第五十九条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。如已经维修，在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据。第二、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。第三、标的车为次要责任，应该按责任比例赔偿，法院要求上诉人全额赔付，于理不合。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 李淑珍辩称，一、原审法院定案依据的评估报告是法院委托的具有鉴定资质的评估机构作出的，且因为本交通事故上诉人的车辆已经受损，即使上诉人不对车辆进行修复也应该按照该损失给付保险金。在该报告中已经就残值部分进行了扣除，所以说就该案的残值部分不应该再给付上诉人。二、评估费是为了查清案件事实产生的必要的合理的费用应该由上诉人承担。三、本案为保险合同纠纷，就双方的保险关系上诉人应该全额支付被上诉人的保险金。 李淑珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失53114元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：韩智广驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告李淑珍，该车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失保险，保险期间自2020年2月28日至2021年2月27日止，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车被保险人为李**，李**为原告出具声明，证明冀Ｊ×××××号车实际车主为李淑珍，李**自愿放弃相关保险权益。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路事故认定书，确定韩智广负事故次要责任。事故发生时，韩智广的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故致冀Ｊ×××××号车受损，经一审法院委托河北得正保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，冀Ｊ×××××号车损失金额为50114元（已扣减残值440元）。 一审法院认为，人保财险海兴支公司承认李淑珍在本案中主张的事实，故对李淑珍主张的事实予以确认。原、被告对保险单证无异议，一审法院予以确认。李淑珍所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失险，被告人保财险海兴支公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。被告抗辩车损鉴定数额评定过高，残值评定过低，并要求保留鉴定人员出庭作证的权利，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，一审法院予以采信。被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，视为放弃该权利。综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告李淑珍的损失有：1.车辆损失50114元（已扣减残值440元），依据鉴定报告予以确认；2.鉴定公估费3000元，系原告为查明事故损失实际支出的合理必要费用，依据鉴定费票据予以确认。原告李淑珍上述车辆损失合计53114元，应由被告人保财险海兴支公司在机动车损失险限额内赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李淑珍车辆损失合计53114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人李淑珍的车辆在上诉人人保财险海兴支公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任，上诉人主张按照责任比例进行赔偿，但被上诉人系基于保险合同向上诉人主张权利，故上诉人应当承担全部的赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险海兴支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人李淑珍为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人保财险海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢617号通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司：申请执行人通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与李彦斌、王淼、田涛买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王淼部分履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初96号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢617号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1952号付全领：本院与付全领责令退赔一案，执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执97号申请执行人：白碱滩区小孟蔬菜水果店，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。经营者：梁春丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人：克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路66号。经营者：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人白碱滩区小孟蔬菜水果店与被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）新0204民初343号民事调解书，被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华应当向申请执行人白碱滩区小孟蔬菜水果店支付货款90,000元，违约金5000元。执行中，本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其名下有克拉玛依区甲号房屋一套，尚有抵押贷款100,000元左右未偿还；有克拉玛依区乙号房屋一套，尚有抵押贷款400,000元左右未偿还；有×××号“现代牌”轿车一辆。经查，克拉玛依区甲号房屋、克拉玛依区乙号房屋、×××号“现代牌”轿车均被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。被执行人申报，其享有对胡某的债权140,000元，对程某债权211,215元，对马某甲的债权900,000元，对张某和马某乙（夫妻关系）的债权400,000元。经查，胡某对6000元债务无异议，但提出自己身患重大疾病需要就诊，暂时没有偿还能力。经征求申请执行人同意，本院对该债权予以冻结，责令胡某在2021年12月31日前将款项支付到本院。程某否认欠被执行人债务。被执行人与马某甲、张某及马某乙的债权债务纠纷正在通过诉讼程序解决。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经提起网络执行查控，除了发现被执行人名下有×××号“现代牌”轿车外，未发现被执行人有银行存款、保险、证券等财产信息。经对被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华名下不动产进行查询，除了被执行人鲍艳华申报的上述房产外，未发现二被执行人名下有其他不动产登记信息。经对被执行人居住地居委会走访，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人克拉玛依区外婆湾吉庆宴宾楼、鲍艳华未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日，对其采取限制消费措施。经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲍艳华名下房屋、车辆已经被其他法院在先查封，本院无法处置。被执行人鲍艳华对第三人胡波的到期债权6000元，因胡波履行有困难，经申请执行人同意，本院予以冻结，暂不强制执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   何       晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20575号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：肖艳，女，住湖南省耒阳市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖艳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1719号申请执行人：张磊，男，1965年1月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王辉，男，1974年9月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张磊与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初238号民事调解书，本院于2021年4月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人张磊的申请，本案的执行内容为：王辉支付张磊45000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月15日、4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月30日查封王辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月22日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张磊的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 王成红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执37号申请执行人：朱冠玺，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：马宝宝，男，1986年6月24日生，汉族，住鲁山县。朱冠玺与马宝宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宝宝自愿于2020年11月30日前一次性向申请执行人朱冠玺清偿货款53000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2019年2月21日起至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取669元，由被执行人马宝宝自愿负担。因被执行人马宝宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠玺向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人马宝宝名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日向申请执行人发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宝宝负有继续向申请执行人朱冠玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十八日书记员  杨佳武
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，董事长。再审申请人冯仁义因与被申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力物业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仁义申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，二审法院认定冯仁义构成以权谋私、失职渎职、违反廉洁从业和脱岗系错误，且二审法院认定的违反廉洁从业和脱岗超出了审理范围。首先，冯仁义是天力物业公司的督察经理，不负责人事招聘和管理，也未干预妻子入职天力物业公司的人事管理或者谋取不当利益，故冯仁义不存在以权谋私的行为。其次，冯仁义对相应的物业区域开展了巡查工作并由项目人员代为拍照发送给冯仁义，同时，天力物业公司未制定任何文件来规范督察人员如何汇报调查的工作，故冯仁义不构成“违反规定由监督对象从事相关工作”；此外，冯仁义于2019年2月19日发送邮件的对象不是天力物业公司，不构成二审法院认定的向天力物业公司发送了邮件以及没有及时对相关工作人员违反规定打卡考勤的情况作出汇报。因此，冯仁义不存在失职渎职的行为。再者，天力物业公司没有制定规章制度来规范廉洁从业，冯仁义与项目经理偶尔聚餐的行为并不违反廉洁承诺，不属于经济往来的范畴，故二审法院认定“冯仁义与核查对象私下交往”系错误。最后，冯仁义居住小区的品质核查（包括电梯清洁、安全维保等）也是冯仁义的工作职责，冯仁义出现在其居住小区的电梯属正常，故二审法院作出“结合冯仁义居住在其督察查的项目楼栋的事实，不排除其在工作期间在家里的可能”及“冯仁义在工作期间存在多次脱岗的可能，且达多次”的认定明显缺乏逻辑支撑，冯仁义不存在脱岗行为。此外，天力物业公司在解除劳动合同时并未指控冯仁义存在违法廉洁从业及脱岗的行为，二审法院的认定超出了审理范围。第二，二审法院适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，天力物业公司未向法院提供相应的原始载体，因此，法院不应当采信其举示的视频及相应的截图。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位的规章制度应当经过民主程序制定，否则不产生法律效力，本案中，天力物业公司没有制定任何规章制度，富力物业服务集团的规章制度也没有经过民主程序来制定；同时，天力物业公司与富力物业服务集团及其相关机构并不是同一法律主体，且富力物业服务集团的工商信息并不存在，不是适格的民事主体，其制定的相关规章制度不具备法律效力。故二审法院在本案中适用相关规章制度系错误。再者，根据《富力物业服务集团督察中心督察管理办法及实施细则》第三十八条第五项的规定“失职渎职，造成公司重大经济损失，或遇紧急工作临阵逃脱、推卸责任”，即使冯仁义存在失职情况，也没有造成重大经济损失，故天力物业公司不能解除劳动合同。最后，本案系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在计算赔偿金时，应当考虑月工资及年终奖。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：天力物业公司是否构成违法解除涉案劳动合同。本案中，冯仁义在《富力物业服务集团廉洁从业承诺书》、《宣誓》和《询问笔录》上进行了签字，以上文件的左上角均印有“富力物业服务集团”字样，同时，《富力物业服务集团廉洁从业承诺书》规定了“维护富力物业优质品牌”“认真学习富力廉洁文化”等内容，《宣誓》的内容有“我加入富力物业服务集团督查中心”等，《询问笔录》的内容也多次提到“富力物业服务集团”。其次，天力物业公司举示的其对部分员工违规违纪情况及处理决定的通报中均有“富力物业服务集团”或“富力物业”字样。最后，冯仁义作为履行督查职责的工作人员，其应当知晓公司的各项规章制度，但其并未向法院举示存在其他的公司规章制度。因此，本院认定，天力物业公司举示的《富力物业服务集团督查中心督查管理办法及实施细则》《富力物业服务集团招聘入职管理制度》《富力物业服务重庆公司劳动纪律管理制度》均系该公司的规章制度，冯仁义应当知晓并予以遵守，冯仁义主张的富力物业服务集团不是适格的法律主体并不能反驳或推翻前述认定。天力物业公司举示的2019年2月、3月的考勤表可以证明冯仁义有5天无下班打卡记录及多个工作日无上下班打卡记录，根据《富力物业服务重庆公司劳动纪律管理制度》第二章第五条的规定，冯仁义构成旷工且达多次，天力物业公司可以解除劳动关系。冯仁义主张其居住的小区属于其工作进行核查的对象，但其并未合理说明未打卡的原因，也未举示证据证明其在未打卡的工作日系在从事工作，故该主张不能充分反驳或推翻其构成旷工的事实。冯仁义在《询问笔录》上自认，其在从事核查工作时，会将核查表格发送给别人，让项目工作人员将问题拍成照片并填到核查表格里；在《询问笔录》中自认，其偶尔会与项目经理在下班后一起吃饭，而项目经理属于冯仁义履行岗位职责的核查对象；同时，对于项目工作人员在2018年11月、12月期间存在违规打卡考勤的情况，冯仁义在公司做出处理决定并通报之后才于2019年2月19日发送邮件报告相关情况，构成未及时报告。因此，原审法院认定冯仁义存在违反廉洁从业的规定，与其核查对象私下交往、违反规定由监督对象从事相关事务、存在失职行为并无不当。冯仁义认为天力物业公司的规章制度未经职工代表大会或者全体职工讨论，不能作为解除劳动关系的依据，天力物业公司构成违法解除劳动合同。本院认为，冯仁义作为督查岗位的工作人员，其应当清楚并遵守天力物业公司的规章制度，但冯仁义的以上行为严重违反了天力物业公司的规章制度并构成了该规章制度中规定的可以辞退劳动者的情形；同时，冯仁义在两个月的时间内无正当理由地连续旷工且达多次，严重违反了劳动纪律。因此，天力物业公司有权解除其与冯仁义之间的劳动关系，原审认定冯仁义要求支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立并无不当。此外，天力物业公司在《解除（终止）劳动关系通知书》中以冯仁义存在以权谋私、失职渎职等严重违反公司规章制度的情形为由决定将冯仁义辞退，并在审理中主张冯仁义还存在违反廉洁从业和脱岗的行为，故二审法院的认定并未超出审理范围。综上，冯仁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仁义的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年五月八日书记员 蒋文瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1773号原告：闫某，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省临颍县。被告：祁某，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省临颍县一环路中央公园**。原告闫某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闫某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员  李小梁二〇二一年五月二十日书记员  王 博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执446号之一申请执行人：石广州，男，1975年4月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田常猛，男，1983年8月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人石广州与被执行人田常猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田常猛于本判决生效之日起十日内向石广州返还借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由田常猛负担1088元，由石广州负担762元。因田常猛未按上述生效法律文书履行义务，石广州向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息,田常猛名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被查封，因未能实际控制，故暂无法处置。上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执446号案件终结本次执行程序。被执行人田常猛负有继续向申请执行人石广州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初121号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人侯磊，男，汉族，1989年5月18日出生于山东省梁山县，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月20日被广饶县公安局取保候审，2021年3月12日被广饶县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞105号起诉书指控被告人侯磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，本院依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人侯磊及其辩护人陈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日11时35分许，被告人侯磊驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车某2潍高路由东向西行驶至胜利路交叉口处右转弯时，与同向行驶的张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，导致张某1死亡、车某1。经认定，侯磊承担事故的全部责任。事故发生后，侯磊拨打报警电话、自动到案并能如实供述。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人侯磊对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人侯磊系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属且获得谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好。综上，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明，2020年12月6日11时35分许，被告人侯磊驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车某2潍高路由东向西行驶至潍高路与胜利路交叉口处右转弯时，与同向行驶的张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，张某1死亡，车某1。经事故分析认定，被告人侯磊承担事故的全部责任，张某1不承担事故的责任。 另查明，被告人侯磊事故发生后主动报警并在现场等待公安机关到场，其到案后如实供述自己的罪行。被害人亲属已就本案所涉交通事故造成的损失单独提起民事诉讼，侯磊另行赔偿50000元，被害人家属对侯磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、122接处警单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证人赵某、李某、张某2的证言，和解协议书，谅解书，收到条，银行转账回单及被告人侯磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯磊事故发生后及时报警并在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，积极赔偿死者家属且取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人侯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 审 判 员  张海涛 人民陪审员  高美欣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韩 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢829号刘法敏：本院执行的申请执行人刘法敏申请汤家龙合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4814号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，系贵州四立律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李斌的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十三日 书记员  胡晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢63号申请执行人:刘志明。被执行人:王猛。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人王猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志明于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王猛履行生效法律文书（2017）黑0604民初1796号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王猛名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人王猛在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月18日将被执行人王猛限制高消费，于2021年2月18日将被执行人王猛纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王猛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭琦名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月八日书记员 苑春雨