海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2818号原告：蒋兴达，男，1989年12月8日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：海城市中旺运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QEDFQ08，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河村。法定代表人：王连琴，该公司经理。委托代理人：于佰霜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：刘丽娇，该公司员工。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告蒋兴达诉被告海城市中旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋兴达的委托代理人李丹、被告平安财产保险公司的委托代理人刘丽娇到庭参加诉讼,被告海城市中旺运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月30日10时15分，被告海城市中旺运输有限公司雇佣的司机孙金生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至海城市三台村道口路段向南左转弯时，左转车辆未让直行车辆先行与由西向东直行的原告蒋兴迗驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告海城市中旺运输有限公司雇佣的司机孙金生负全部责任，原告蒋兴迗无责任。二被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的实际侵权人及交强险、商业险的承保单位。事故发生在保险期间内，现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告129446元（其中车辆损失119308元，鉴定费8638元，施救费1500元）；案件受理费由被告承担。被告海城市中旺运输有限公司提交书面答辩状辩称：一，被答辩人诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案。所诉的车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××大型货车是孙金生购买挂靠答辩人处的车辆(有挂靠合同)。合同明确规定:挂靠期间车辆产权归乙方所有，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均归乙方承担。该车于2020年2月25日发生交通事故是实际车主田孙金生在营运过程中发生的。二，实际车主孙金生的车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××已经以海城市中旺运输有限公司的名义在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险理额度120000元。保险有效时间为:2020年6月2日零时-2021年6月1日24时;同时在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车商业险2份(头和挂)，三者保险理赔额度为100万元和5万。保险有效时间为:2020年5月26日零时-2021年5月25日24时止。孙金生已经履行了缴纳保费的义务。此次交通事故发生的时间在保险有效范围内，三者损失在保险理赔额度内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条和六十六条的规定，保险公司应代替孙金生对被答辩人进行偿。答辩人不应承担赔偿责任。实际车主孙金生在发生事故的第一时间报案交通队和保险公司，保险公司理应积极主动的赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。三，答辩人请求法庭根据原告的合理证据，按照交通队的责任认定依法进行判决赔偿。具体车辆损失赔偿等待法庭上保险公司出庭质证，保险公司质证不予赔付的，答辩人也不同意赔付。根据保险法的有关规定保险公司作为被告之一在承担赔偿责任的同时要承担相应的诉讼费和鉴定费，保险公司私自拟定的赔偿条款不能与法律对抗。答辩人不承担一切赔偿责任(包括诉讼费和鉴定费)。请求法院依法判保险公司承担对被答辩人的一切赔偿。被告平安财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆在驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法的前提下，对于原告合法合理的损失我公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失按照保险条款和责任比例承担，诉讼费和鉴定费不承担。鉴定结论数额过高，与实际不符，保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失不同意承担。施救费数额过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月30日10时15分，孙金生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至海城市三台村道口路段向南左转弯时，左转车辆未让直行车辆先行与由西向东直行的原告蒋兴迗驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420210000912号道路交通事故认定书，认定：孙金生负全部责任，蒋兴达无责任。三、原告蒋兴达系辽Ｃ×××××号车登记车主四、在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车实际损失金额为119308元，花费鉴定费8638元。五、事故发生后原告蒋兴达支出施救费1500元。六、原告蒋兴达的各项经济损失129446元（其中车辆损失119308元，鉴定费8638元，施救费1500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告海城市中旺运输有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；被告行驶证、运输证、驾驶证、资格证、保险单；原告行驶证、登记证；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，孙金生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车与蒋兴达驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经事故认定书明确认定，孙金生负此次事故的全部责任，由此给原告蒋兴达造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告蒋兴达承担先行赔偿责任。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系车辆实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告蒋兴达129446元（其中车辆损失119308元，鉴定费8638元，施救费1500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告蒋兴达已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付1444元给原告蒋兴达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月十八日书记员  侯 旭