wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1222号申请执行人：刘从佑，女，1970年12月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴国玉，男，1998年11月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人刘从佑与被执行人贺维太、郑俊远、吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）渝0238民初499号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘从佑于2021年5月11日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为236000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县白鹿镇白鹿街道、白鹿镇大坪村和巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的汽车；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对三被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，三被执行人暂无其它可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1222号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年五月十九日书记员  向 毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1313号原告：冯洧杰，男，1991年9月19日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××××之二。公民身份号码：441××××××××××××933。委托代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被告：张思华，女，1989年1月2日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××767。原告冯洧杰诉被告张思华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯洧杰的委托代理人曹**铷到庭参加诉讼，被告张思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯洧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元，并支付利息（从2019年2月28日起按LPR的4倍计算欠款利息，计算至还清之日止，暂计至起诉之日为7471元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并立具《借据》交由原告收执，借款期限自2018年12月1日至2019年2月28日，约定逾期月利率为2%。原告于同日将出借本金20000元以现金方式交付给被告，被告确认收到该款项，并立具《收据》交原告收执。借款期满，被告并没有按照约定向原告归还欠款，其行为已严重侵害原告的权益。综上，原告特依法提起本案诉讼，恳请法院依法裁决，维护原告合法权益。原告冯洧杰为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告借款20000元，双方约定借款本金、借款期限、利率等内容；4.《收据》，证明被告确认收到原告借款。被告张思华没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告张思华出具一张《借据》交原告冯洧杰收执，内容为“一、甲方（冯洧杰）愿意出借给乙方（张思华）现金20000元，借款期限自2018年12月1日至2019年2月28日止。于定立借据之时，由甲方给付乙方，乙方保证不使用借到款项从事违法活动。二、乙方保证到期归还借款。若逾期还款，甲方有权提前收回款项，逾期期间收取0.0005为每日逾期追款服务费与滞纳金。若乙方不能到期归还借款，甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、滞纳金等由乙方承担，并抛弃先诉抗辩权等等。…”。同日，被告张思华出具《收据》言明收到冯洧杰20000元。借款期满后，经多次催收未果，原告遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿的基础上进行民间借贷关系，符合法律、法规的规定，该借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了还款日期及逾期还款的日万分之五违约责任，没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项付清之日止的请求，符合法律、法规的规定，本院予以准许。被告张思华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张思华应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告冯洧杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告张思华负担。此款原告冯洧杰已预交243元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保301号申请执行人赵铁英，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王放生，男，1969年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保96号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人王放生驾驶的车牌号为湘Ｋ8××**小型轿车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年五月十九日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执203号申请执行人:孙朝斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康明州，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。关于孙朝斌与康明州民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5526号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康明州在金融单位的存款14400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）内0724法赔1号 赔偿请求人：张祥，男，住内蒙古自治区。 赔偿请求人于2020年8月12日以鄂温克族自治旗人民法院在办理申请人诉讼保全过程中给申请人造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人张祥的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张祥的国家赔偿申请不予受理。 如不服本判决，可在决定书送达之日起三十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年五月八日 附：本决定所依据的相关法律 《关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1303号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜彦兵，男，汉族,住陕西榆林市定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜彦兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额57928.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2050号之一申请执行人：长沙轩博农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇黄桥村枫林港组**。法定代表人：冯晓。委托执行代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区秘境餐厅，住，住所地长沙市天心区黄兴中路**福源公寓**（夜界）****商铺/div>经营者：段晓鹏。被执行人：段晓鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9625号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人46000元，利息4086元（暂计至2021年5月23日止），延迟履行金3976元（暂计至2021年5月23日止），案件受理费500元，承担本案执行费590元，以上共计55152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏的银行存款55152元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 琳二〇二一年五月二十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保607号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：谢叶，女。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人谢叶信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢叶银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢叶的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由被申请人谢叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执691号申请人:杨坤，男，汉族，1984年8月12日出生，住周口市淮阳区。被执行人：王森，男，回族，1990年3月14日出生，住周口市淮阳区。申请人杨坤与被执行人王森借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603民初787号民事判决书已发生法律效力，因王森未按上述生效法律文书履行义务，杨坤向本院申请强制执行，于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险、该社管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但账户的余额均较小，因执行标的较小，登记车辆有三台均不在家中，申请人不要求查封车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执691号案件终结本次执行程序。被执行人王森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  谷卫学二〇二一年五月二十五日书记员  孙 煜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7025号原告：黄春霞，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：福州星思路鞋业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄岳龙，该公司总经理。原告黄春霞与被告福州星思路鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄春霞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春霞在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春霞撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告黄春霞负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执454号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。被执行人:童新民，男，1961年5月6日出生，汉族，住安化县。被执行人:童又知，女，1969年10月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人童又知、童新民金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人童又知、童新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人童又知、童新民送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人童又知、童新民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人童又知、童新民的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法对被执行童又知、童新民采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为19011.56元，已执行到位1375.76元，尚有17635.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月二十七日书记员 陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3176号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘越林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘越林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢335号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：曹元安，男,1957年9月13日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：岳生正，男,1946年9月26日生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：曹元全，男,1966年12月25日生，汉族，住青州，住青州市iv> 本院依据（2016）鲁0781民初4140号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与曹元安、岳生正、曹元全借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61056.77元，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月16日，2021年5月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人曹元安、岳生正、曹元全的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年4月16日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年5月6日对被执行人曹元安、岳生正、曹元全采取了限制高消费措施。本院于2021年5月13日将被执行人曹元安、岳生正、曹元全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  郑帅帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1712号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李华，男，1979年1月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执925号之一 申请执行人：许伟平，男，1968年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：郭新平，男，1962年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1092号民事调解书，执行申请执行人许伟平与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为100000元，执行费1400元(被执行人已交)。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月10日自愿达成执行和解协议，协议约定对被执行人郭新平的住房公积金由法院予以冻结，待被执行人退休后再一次性扣划以偿还所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初1092号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3290号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街**。法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：南阳蜀东餐饮管理有限公司，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道澄源路凯璟国际西门向南150米。法定代表人：柴旭宁。被告：柴旭宁，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中策橡胶集团有限公司与被告南阳蜀东餐饮管理有限公司、柴旭宁不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中策橡胶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中策橡胶集团有限公司撤诉处理。审判员  殷仁奎二〇二一年五月十八日法官助理楼易芸书记员吕雪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初894号之一 申请人：张杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：赵光林，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：南京旭广宸建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号沁恒科技园D栋2层210室。 法定代表人：梁建,该公司总经理。 申请人张杰于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵光林、南京旭广宸建设工程有限公司价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵光林、南京旭广宸建设工程有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  过铁如 人民陪审员  吴志慧 二〇二一年五月八日 书 记 员  许纪菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更225号罪犯张清华，男，1987年3月15日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月23日，和龙市人民法院作出（2018）吉2406刑初100号刑事判决，认定张清华犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张清华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张清华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张清华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执958号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款63175元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司的财产。1、经过网络查询，查明被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司银行账户有无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人靳岭名下登记有房产，已被多个法院轮候查封，申请人表示暂不处置。3、经向网络查控反馈被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司名未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年5月20日我院干警前往被执行人靳岭住所地进行传统调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近，随后来到被××人平顶山市博海汽车销售有限公司，未见到该公司负责人。2、申请人表示，暂不能提供该被执行人可供执行的财产，现申请终结本次执行程序，发现财产后再恢复执行。四、已向被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售有限公司发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款63175元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六日书记员  李冬伟
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢85号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。法定代表人：薛志龙。被执行人：马东长，男性，1964年10月21出生，汉族，住修武县。被执行人：马玉长，男性，1959年03月25出生，汉族，住修武县。被执行人：林留印，男性，1957年07月12出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与马东长、马玉长、林留印借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林留印在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林留印在财付通支付科技有限公司085e9858eff17e0f474799a08@wx.tenpay.com账户的存款5729.02元至修武县人民法院制定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十二日法官助理常小刚书记员范战斗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1409号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被执行人：石红，男，苗族，1986年12月14日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4903号民事判决书书已发生法律效力。被执行人石红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人石红的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人石红无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款929.92元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余案款854.92元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人石红其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款3216.85元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人石红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年五月二十一日书记员 李 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执701号之一 申请执行人：余小兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴义红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行余小兵与吴义红劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执701号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年五月八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保902号孟玉琴、白金光：申请人孟玉琴与被申请人白金光财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3093号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟玉琴向本院书面申请对被申请人白金光名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白金光在不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白金光名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人白金光在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3093号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执142号申请执行人：洛阳建拓混凝土有限公司，住所地洛阳伊滨区诸葛镇梁村。法定代表人：梁永凯。被执行人：沈公敏，男，1968年10月07出生，汉族。被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河。洛阳建拓混凝土有限公司申请执行沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月19日向被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月23日、2021年4月11日、2021年5月18日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司2个银行账户存款为60余万元。因该公司账户为农民工工资支付专用账户，经被执行人提供资料线索，本院依照相关法律规定将该账户解除冻结，冻结被执行人沈公敏名下7个银行账户，共计20000余元，已扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取。账户继续冻结。2021年1月13日、2021年5月18日共计提起二轮人行查控，被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司无可供执行财产。1.2021年2月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人沈公敏名下无公积金可供执行。2.2021年2月2日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司名下无房产，被执行人沈公敏名下豫Ｃ×××××A豫Ｃ×××××G已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司未向本院提供被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往河南省伊川县雅岭乡韩洼村进行调查，到达现场后，经调查，被执行人沈公敏因涉嫌黑恶势力已被公安机关带走。未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年1月19日对被执行人沈公敏的法定代表人采取限制消费令强制措施，于2021年1月19日向被执行人沈公敏邮寄送达。经申请执行人申请解除被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司的限制高消费。2.本院在2021年4月30日将被执行人沈公敏列入失信被执行人名单，于2021年5月7日向被执行人沈公敏邮寄送达。经申请执行人申请解除被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司的失信人名单。3.本院于2021年3月19日对被执行人沈公敏作出拘留决定。本院已告知申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月15日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20041元，本案债权尚余3047349元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执142号案件终结本次执行程序。被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司发现被执行人沈公敏、邯郸市邯三建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳建拓混凝土有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月十八日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7065号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金41775.04元、拖欠利息8099.53元、罚息5373.38元、复利2564.16元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某提供的抵押物北京牌小型普通客车（发动机号：F013211）享有担保物权；4、判令被告杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，平安银行长沙分行与杨某签订了个人担保贷款合同，约定杨某向平安银行长沙分行贷款54000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某将其所有的北京牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月27日，平安银行长沙分行与杨某签订了编号为BC2018081699004924号个人担保贷款合同，合同约定杨某向平安银行长沙分行贷款54000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某以其名下北京牌小型普通客车（发动机号：F013211）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某发放贷款54000元，截至2021年1月13日，杨某尚欠平安银行长沙分行贷款本金41775.04元，利息8099.53元，罚息5373.38元，复利2564.16元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；杨某将其购买的北京牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息8099.53元，罚息5373.38元，复利2564.16元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某名下北京牌小型普通客车（发动机号：F013211）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，因适用简易程序，减半收取648元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初871号原告：李领光，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：王艳华，女，1987年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：郴州广厦房地产开发有限公司，经营场所：嘉禾县珠泉镇人民北路****。法定代表人：胡将林，该公司董事长。原告李领光、王艳华与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告李领光、王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李领光、王艳华撤回起诉处理。审 判 员  李卫平二〇二一年五月二十五日代理书记员  雷 莹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1518号原告:肖定明，男，汉族，生于1970年7月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:辜盈萍，女，汉族，生于1979年12月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告肖定明诉被告辜盈萍民间借贷纠纷一案中，原告肖定明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖定明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖定明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖定明承担。审判员  温灿林二〇二一年五月十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3131号原告：冉光瑜，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉茂胜，男，1980年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉光瑜与被告冉茂胜劳务合同纠纷一案，原告冉光瑜向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告冉光瑜的委托诉讼代理人蔡成凤到庭参加诉讼，被告冉茂胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光瑜向本院提出诉讼请求：判令被告冉茂胜支付原告劳务费30000元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年被告雇请原告前往下坝妙纳宾馆装修，尚欠原告30000元工资未支付。2020年1月18日，被告向原告出具欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告冉光瑜为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告冉光瑜的身份证复印件；2.欠条；3.被告冉茂胜向陶治生出具的欠条复印件。被告冉茂胜未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年，被告冉茂胜雇请原告冉光瑜在黔江区下坝妙纳宾馆为其装修工程提供劳务，因尚欠原告劳务费，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费30000元，欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告冉光瑜为被告冉茂胜提供劳务，被告冉茂胜就尚欠的劳务费30000元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉茂胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂胜于本判决生效后十日内支付原告冉光瑜劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉茂胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月十八日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2383号申请执行人:黎定美，女，1957年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人黎定美与被执行人杨彩林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日进行立案受理，本案立案标的额为10000.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2956号民事判决书，本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨彩林未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商登记信息，发现车辆登记信息予以查封。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十三日书记员  郑宗学
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保506号申请人：王肖依，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：高梓麒，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人王肖依诉被申请人高梓麒借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人高梓麒的银行存款135000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2678号民事裁定书裁定冻结被申请人高梓麒的银行存款135000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年五月十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高梓麒的银行存款135000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月十八日书记员  孙洪清
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执504号秦虎、南京瑞之安物流有限公司：关于秦虎与南京瑞之安物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3856号                  原  告              林亚伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  被  告              郑朝阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县××。                  案  由                      民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款3万元及利息15600元，借款利息至本金偿还完之日止；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告林亚伟与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4 月20 日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林亚伟到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的被告郑朝阳于2018年12月17日向其出具的《借条》及借条出具当日原告向被告转账30000元的银行交易流水，可以证明原告向被告出借30000 元，且借款已于2019年2月22日到期的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已偿还借款500元，针对下欠的借款29500元，被告应向原告予以偿还。关于利息问题,因原告未能举证证明双方对借期内利息进行了约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，但被告应自逾期之日即2019年2月23日起向原告支付逾期利息（1.2019年2月23日至2020年8月19日期间，以29500元为基数，按照年利率6%计付；2.2020年8月20日至实际给付之日期间，以29500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付），本院对原告主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑朝阳自本判决生效之日起十日内偿还原告林亚伟借款29500元，并支付逾期利息（1.2019年2月23日至2020年8月19日期间，以29500元为基数，按照年利率6%计付；2.2020年8月20日至实际给付之日期间，以29500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）；      二、驳回原告林亚伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计470元，原告林亚伟负担155元，被告郑朝阳负担315元。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月十一日            书  记  员   孙雨梦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1792号被申请执行人李影，女，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人高国富，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请执行人李影、高国富交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初70号刑事判决书生效力，2021年4月14日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李影、高国富交付罚金130，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人李影、高国富的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，冻结李影名下辽Ａ×××××号汽车档案，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月25日将被执行人李影、高国富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人李影、高国富目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1792号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  田城睿
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执160号之十移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：韩和平，男，汉族，1961年11月08日出生，汉族，住古县南垣乡佐村183号。本院在执行刑事审判庭移交的韩和平罚金一案中，于2021年05月20日冻结了被执行人韩和平在账户内余额人民币3435.31元。因被执行人韩和平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩和平在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十一日书记员  葛才才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终446号上诉人（原审被告）：李渤，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）：严小平，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人李渤因与被上诉人严小平机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初41号民事裁定，向本院提起上诉。李渤上诉称：原审裁定本案为侵权案件并认定侵权所在地法院有管辖权，该认定是错误的。上诉人没有侵犯被上诉人的权利，被上诉人是免费坐在上诉人的汽车上受伤，并非上诉人开车将被上诉人撞伤、碰伤，并且上诉人自己也受了伤，因此，上诉人对被上诉人的伤不应承担责任。本案中上诉人没有侵犯被上诉人权利，所以不是侵权案件，而是助人为乐反被诬告的案件。原审裁定还没有审理就假定上诉人侵犯了被上诉人的权利，认定本案为侵权案件，明显与事实不符。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初41号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告严小平提交的民事起诉状及起诉证据材料，严小平主张其在搭乘李渤驾驶的车辆时发生交通事故，并诉请要求李渤赔偿其在该交通事故中造成的损失，故原审法院认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，涉案交通事故发生在湖南省宁乡市，即侵权行为地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。关于李渤是否应承担侵权责任的问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人李渤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执866号白连堂（申请执行人）、贺洪根（被执行人）：白连堂与贺洪根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33321元，其中，本金30000元，受理费550元，延迟履行金2420元，执行费351元。本院于2021年5月17日将该款支付于申请人，至此，白连堂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年五月二十六日书记员  刘 影
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终561号上诉人（原审被告）：韩冲法，男，1960年6月11日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：韩永平，男，1988年12月9日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：韩王红，男，1998年2月5日生，汉族，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。上诉人韩冲法、韩永平因与被上诉人韩王红排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩冲法、韩永平上诉请求：请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院的判决程序违法。涉案争议地块，双方均持有登记确权证书，但其1998年已经办理了确权登记，被上诉人2018年才办理确权登记，一审法院应当依法裁定驳回被上诉人韩王红的诉请，而不是错误判决上诉人侵权。2、一审判决认定事实错误。被上诉人韩王红取得的滇【2018】师宗县农村土地承包经营权第006945号证书所登记的争议地块，是上诉人于1998年确权登记，并管理使用至今的地块，一审法院认定其侵权，明显认定事实错误。3、一审法院证据采信错误。被上诉人韩王红一审提交的滇【2018】师宗县农村土地承包经营权第006945号证书与上诉人提交的师宗县土地承包经营权登记簿均具有证明效力，说明争议地块重复登记，权属不清，应由政府职能部门处理，而一审法院判决上诉人侵权，就是否定了上诉人提交的证据。4、一审判决适用法律错误。本案认定事实不清，证据采信错误，故导致一审判决适用法律错误。被上诉人韩王红答辩：上诉人家98年登记簿上的地块与争议地块不吻合，争议土地系其以法定程序确权登记的。韩王红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，不得到当当石村“砂塘边”的土地阻挠生产经营（庭审中变更为要求被告停止侵权，归还土地）；2.判决被告赔偿原告因被告的阻挠生产经营行为给原告造成的经济损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。原判认定，原告韩王红与被告韩冲法系叔侄关系【即韩王红之父韩老争（曾）与被告韩冲法系同胞兄弟】。二被告系父子关系。第一轮农村土地承包时（1982年左右），被告韩冲法私自开挖了位于师宗县“宗昔梁子（也称砂塘边等）”荒地一块，面积约3亩左右。被告韩冲法耕管了数年后，将该地块让与原告家耕管。2018年8月25日，原告取得了上述涉案土地承包经营权证书【即滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第006945号】。该证书载明：“承包地确权总面积25.40亩、承包地块总数8块，其中地块代码为5303231042070600006砂塘边坐落（四至）东：黄建文、田埂等，南：道路，西：张炳元、秦增明，北：秦增明、黄建文，面积5.06亩。”2020年3月，被告韩永平以该地块系被告韩冲法开挖取得为由强行进行管理，并于同年10月在涉案地块上耕种农作物（小麦），后双方协商未果。以上事实均有原、被告陈述、滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第006945号土地承包经营权证书复印件、现场照片等证据在卷予以佐证。原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告依法取得了位于师宗县“宗昔梁子（即砂塘边）”地块的承包经营权，被告韩永平擅自耕管原告的承包土地，该行为已侵犯了原告对该地的承包经营权、土地经营权，其行为对原告构成侵权，故原告要求被告韩永平停止侵权，返还承包地的诉求依法成立，予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因其未依法向本院提供经济损失的相关事实证据予以证实，故其主张不能成立，不予支持；关于被告韩冲法在本案中是否承担责任的问题，因本案实施侵权的主体系被告韩永平，被告韩冲法未参与涉案土地的耕种、管理，故原告主张被告韩冲法承担责任的主张不能成立，不予支持。另本案立案案由为“排除妨害纠纷”，经审理后查明的案由为“土地承包经营权纠纷”，故该案的案由应变更为“土地承包经营权纠纷”。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、由被告韩永平于本判决生效后立即停止对原告韩王红承包的位于师宗县地名为“宗昔梁子（即砂塘边）”的承包地的侵权行为，并返还土地给原告韩王红管理；二、驳回原告韩王红对被告韩冲法的诉讼请求；三、驳回原告韩王红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩永平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法登记确认的土地承包经营权，受法律保护。本案中，被上诉人韩王红持有的2018年签发的“土地承包经营权证”，证实其享有争议土地承包经营权，且其所在村集体出具证明也证实争议土地系韩王红承包地，可以认定韩王红为争议土地承包经营权人。上诉人韩永平于2020年后在争议土地上实施耕种的行为，已构成侵权，应当承担侵权责任。关于二上诉人提供的98年土地承包经营权登记簿的证明力分析，首先该登记簿所记载的地块，与争议地块面积、四至均不吻合；其次经过新一轮土地承包确权登记，在被上诉人提供了2018年土地承包经营权证书的情况下，98年的土地承包经营权登记簿，已不能证明案涉土地承包经营权现状，故一审判决对该证据不予采信并无不当。上诉人提出双方均持有争议地块的登记确权证书，争议土地权属不清的上诉意见，缺乏证据证明，不能成立。上诉方认为韩王红持有的土地承包经营权证登记错误，但未提供有效证据证明该登记依法被撤销或登记部门已受理撤销申请，故应依法确认其证明效力。综上所述，上诉人韩冲法、韩永平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决审 判 长 杨美琼审 判 员 陈 宁审 判 员 谭永慧二〇二一年五月十七日书记员代 江 伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1157号 原告：安某某。 被告：刘某某。 被告：汾阳市栗家庄乡安家庄村民小组，住所地汾阳市栗家庄乡安家庄村。 负责人：可志律。 原告安某某与被告刘某某、汾阳市栗家庄乡安家庄村民小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告安某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月十八日 书记员  田文强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0306民初680号 原告:孙令,男,1976年3月21日出生,汉族,农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：惠志成，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告孙令与被告惠志成劳务合同纠纷一案中，原告孙令于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告孙令的撤诉申请，是法律准许范围内对自己权利的处分，亦不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙令撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告孙令负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年五月十九日 书记员  李 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7126号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：金某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某某偿还原告欠款本金25809.06元，欠款利息5958.73元，费用3987.35元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告金某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：金某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向金某某发放了一张卡号为6259********的信用卡，金某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告金某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，金某某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。金某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向金某某发放了一张卡号为6259********的信用卡。金某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，金某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6259********的信用卡项下本金25809.06元，利息5958.73元，违约金3987.35元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据金某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求金某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求金某某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金25809.06元，利息5958.73元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3296号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾勇彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾勇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曾勇彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8973.27元、借期利息422.88元、逾期利息0.93元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日，被告曾勇彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10400元。而后，被告曾勇彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾勇彬身份证1份，拟证明被告曾勇彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告曾勇彬签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曾勇彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月12日，原告宁波银行与被告曾勇彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月12日至2020年12月22日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曾勇彬偿还借款本金1426.73元、利息180元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金8973.27元、利息423.81元（含借期利息422.88元、逾期利息0.93元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾勇彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曾勇彬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8973.27元及利息423.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾勇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾勇彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8973.27元及利息423.81元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾勇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1859号原告：谷琳娟，女，汉族，1963年3月6日生，住新乡市。委托代理人：韩永强、郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师。被告：马林森，男，汉族，1957年9月19日生，住新乡市。原告谷琳娟与被告马林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告谷琳娟及其委托代理人韩永强、郭燕波到庭参加诉讼。被告马林森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷琳娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告马林森偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：因原被告系同乡关系，又认识多年。2019年被告马林森因女儿马欢支付宝担保，需要用钱还款，向原告谷琳娟借款30000元。同年8月偿还10000元，剩余20000元，经多次催促至今未还。被告马林森未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信支付交易明细证明显示：2019年7月31日谷琳娟转给马林森三次，每次10000元；2019年8月12日马林森转给谷琳娟10000元。微信截图显示:2019年7月31日微信转账说明“马哥先借给你叁万吧”。庭审时与马林森通电话，马林森认可借款还有20000元未还。本院认为，微信转账、微信转账说明、电话通话可以证明被告马林森欠原告谷琳娟借款20000元未还的事实。虽然未能证明还款日期，但是经原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。原告主张的利息，自2021年4月22日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告马林森于本判决生效之日起十日内偿还原告谷琳娟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月22日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马林森负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十八日书记员  徐梦宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执160号 申请执行人：王丽娟，女，1971年6月13日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：唐福元，男，1951年2月5日出生，汉族，住地址冷水滩区。 申请执行人王丽娟与被执行人唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1103民初5063号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐福元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月12日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年2月2日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下房产已被本案查封，申请执行人申请暂缓处置。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额70万元，已执行到位金额21500元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1364号 原告郑国山，男，汉族，1950年2月23日出生，现住址铁岭市银州区县。 被告李海军，男，1980年8月8日出生。 本院在审理原告郑国山与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出对被告李海军的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑国山撤回对被告李海军的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1088号盱眙县自然资源和规划局盱眙星辰分子筛有限公司：关于盱眙县自然资源和规划局申请执行盱眙星辰分子筛有限公司行政非诉执行一案，申请执行事项为:没收在非法占用土地上新建的建筑物954.4平方米。经本院立案执行后，被执行人盱眙星辰分子筛有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道太和社区国有土地建设厂房已移交盱眙县人民政府或其指定的部门处置。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审18号行政裁定书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执380号 赵忠华、王志辉： 赵忠华与王志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304444.00元，其中，本金300000.00元，执行费4444.00元，未执行到位的2900.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月20日将该款转付给赵忠华。至此，赵忠华向本院申请执行的（2020）黑0781民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢58号申请执行人：谭兵，男性，1968年12月05出生，汉族，住太康县。被执行人：蔡炳聪，男性，1965年11月25出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：河南布敦岩沥青有限公司，住所地周口市商水县黄寨镇刘井村工业园区。法定代表人：蔡杰彬。统一社会信用代码：91411600MA3X7H0FX0。保证人：林丽明，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证号码：3505211967××××××××，住福建省惠安县螺阳镇蔡厝村塔埔33号。保证人：蔡杰章，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证号码：3505211993××××××××，住福建省惠安县螺阳镇蔡厝村塔埔33号。谭兵与蔡炳聪、河南布敦岩沥青有限公司、林丽明、蔡杰章民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因蔡炳聪、河南布敦岩沥青有限公司、林丽明、蔡杰章明未按上述生效法律文书履行义务，谭兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年2月2日至2021年4月20日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1627执恢58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年五月二十七日书记员  李慧慧
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行初26号 原告斯比泰电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业东区黄鹤路牧维工业园。 法定代表人JEROMESUTAN，总经理。 委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人王强，成都市人力资源和社会保障局单位工作人员。 委托代理人廖方福，成都市人力资源和社会保障局单位工作人员。 第三人吴世会，女，汉族，1978年8月19日出生，住成都市青白江区。 委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。 本院在审理原告斯比泰电子（成都）有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案中，依法追加吴世会为本案第三人。原告斯比泰电子（成都）有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告斯比泰电子（成都）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告斯比泰电子（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯比泰电子（成都）有限公司负担。 审 判 长  夏于燕 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  刘德军 二〇二一年五月十九日 法官 助理  任 颖 书 记 员  盛 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3906号原告：黄博，女，1979年11月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被告：孙新楼，男，1966年12月22日出生，住新沂市。被告：崔相美，女，1965年12月12日出生，住新沂市。原告黄博与被告孙新楼、崔相美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告黄博于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄博撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告黄博负担。审判员  李涛二〇二一年五月十八日书记员  高兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵静，女，汉族，1980年12月15日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金187598.84元及计算至2021年3月23日的罚息5768.93元，并自2021年3月24日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告赵静答辩称：对欠本息无异议，想先还一部分，剩下的分期还。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告赵静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请贷款（额度）金额贰拾伍万元整。2019年11月8日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加3.638%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告赵静签名捺指印。2019年11月8日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2019年11月14日，原告向被告提供借款200000元，到期日为2020年11月14日，正常利率为年7.8375%，罚息利率为年11.7563%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未按约定全部还款付息，至2021年3月23日止，被告仍拖欠原告借款本金187598.84元、罚息5768.93元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告赵静签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约偿还借款本金已构成违约。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告赵静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金187598.84元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月23日欠罚息5768.93元；2021年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.68元（已减半收取），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执386号之一 申请执行人：姜广顺，男，1976年8月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：曹义，男，1973年8月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行姜广顺与曹义借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曹义未履行生效法律文书确定的义务；本院查明：被执行人曹义在单位有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人曹义在单位的公积金47000元，给付申请执行人姜广顺。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年五月二十四日 书记员  李娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4497号 原告：周梦月，女，1993年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中道万达广场综合楼**，统一社会信用代码913208025703428114。 法定代表人：李福钢，职务不详。 原告周梦月与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周梦月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周梦月撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十日 书记员  张 荷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2534号原告：陈申劳，男，1956年8月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明帅，男，1989年12月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈申劳与被告陈明帅、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保财险三门峡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告陈申劳及其委托诉讼代理人唐太科，被告陈明帅，被告人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈申劳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失25,842.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日11时31分许，被告陈明帅驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，在灵宝市环城北路事故处理中心门前路段由南向北倒车时，与沿环城北路事故处理中心门前路段由东向西行驶的原告陈申劳驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈申劳受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈明帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在灵宝市第二人民医院住院治疗26天，产生医疗费16981.52元，期间被告人保财险三门峡市分公司向原告垫付10,000元，剩余损失未能赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈明帅辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分我依法赔偿。被告人保财险三门峡市分公司辩称，1、被告陈明帅驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三责险（责任限额为500,000元，且投保不计免赔），同意依法赔偿原告的合理损失；2、原告已超过法定退休年龄，其主张误工费没有依据；3、诉讼费我司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告陈明帅的驾驶证复印件，豫Ｍ×××**号车辆的行驶证复印件、保单复印件，灵宝市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单，原告摩托车维修清单及维修发票无异议；对原告提交的误工证明有异议，认为该证明未附用人单位的营业执照复印件，缺少证明人员签名。原告及被告人保财险三门峡市分公司对被告陈明帅提交的收据无异议。被告人保财险三门峡市分公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告陈明帅的驾驶证复印件，豫Ｍ×××**号车辆的行驶证复印件、保单复印件，灵宝市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单，原告摩托车维修清单及维修发票，被告陈明帅提交的收据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年8月3日11时31分许，被告陈明帅驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，在灵宝市环城北路事故处理中心门前路段由南向北倒车时，与沿环城北路事故处理中心门前路段由东向西行驶的原告陈申劳驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈申劳受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈明帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在灵宝市第二人民医院住院治疗26天，产生医疗费16981.52元，出院医嘱要求原告右上肢3个月禁止负重。陈明帅驾驶豫Ｍ×××**号车辆在被告人保财险三门峡市分公司处投保有交强险和商业三责险（责任限额为500,000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内，原告住院期间，被告陈明帅向原告垫付500元，被告人保财险三门峡市分公司向原告垫付10000元。现原被告双方因赔偿问题，引起诉讼。经核算，原告陈申劳的损失为：医疗费16981.52元，，住院伙食补助费1300元营养费520元，交通费520元，护理费3335.8元，误工费15022元，车辆损失费800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告陈明帅负事故主要责任，原告陈申劳负事故次要责任。故原告陈申劳的损失应当由被告人保财险三门峡市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，但被告垫付的部分应予以扣除。被告人保财险三门峡市分公司辩称因原告超过60周岁，主张误工费没有依据，但未提交证据证明原告确已丧失劳动能力，故对被告人保财险三门峡市分公司的辩称意见，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈申劳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计25,338.86元（二被告垫付部分已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内返还被告陈明帅垫付的费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈明帅负担。本判决为终审判决。审判员 贾  万  超二〇二一年五月十二日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。原告陈申劳损失清单1、医疗费16,981.52元2、住院伙食补助费26天×50元=1300元3、营养费26天×20元=520元4、护理费128.3元×26天=3335.8元5、误工费129.5元×（26天+90天）=15,022元6、交通费26天×20元=520元7、车辆损失费800元上述1—3项合计18801.52元，交强险承担10,000元，剩余的8801.52由商业三责险承担70%即6161.06元。上述4—6项合计19677.8元，由交强险承担。即被告人保财险三门峡市分公司赔偿原告陈申劳35838.86元。扣除被告陈明帅垫付的500元、被告人保财险三门峡市分公司垫付的10000元，下余25338.86元。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执511号之一 申请执行人：吴修六,男,1950年7月4日出生,汉族,四川省合江县人,住重庆市永川市。 被执行人：沈兴兵,男,1975年2月8日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 关于吴修六申请执行沈兴兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈兴兵应支付申请执行人吴修六劳务工资18000元，并负担案件受理费125元。由于被执行人沈兴兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴修六向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈兴兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人沈兴兵未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴兵的财产进行查询，查询到被执行人沈兴兵有号牌号码为贵Ａ3××××荣威牌小车一辆，本院已另案查封，但未实际控制，申请执行人不再要求另行查封处置。除此之外无银行存款、无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人沈兴兵有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人沈兴兵住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人沈兴兵有可供执行财产。 五、本院已对被执行人沈兴兵限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴修六本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈兴兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴修六表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人沈兴兵有其他可供执行的财产，且申请执行人吴修六也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2655号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人沈兴兵应继续履行本院（2020）川0522民初2655号民事调解书确定的义务，申请执行人吴修六如发现被执行人沈兴兵有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执876号陈x：关于你与铜仁市xxxx餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4578号民事调解书明确，由铜仁市xxxx餐饮投资有限公司支付陈x货款154998元，承担执行费2225元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人铜仁市xxxx餐饮投资有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司82000000000267xxxx账号存款157223元，用于清偿本案债务，陈x已于2021年5月12日领取该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执876号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执794号申请执行人：淅川县人民法院被执行人：陈某军，男，汉族，生于1969年，住淅川县。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初283号刑事判决书申请执行与陈某军罚金一案，我院于2021年3月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2016）豫1326刑初283号刑事判决书申请执行与陈某军罚金一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8238号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：黄艳，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰