wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1053号原告：朱某，男，1976年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：朱勇，湖南成法律师事务所律师。被告：邓某某，男，1976年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。原告朱某与被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱某请求判令：1、解除原、被告合伙关系。2、被告向原告返还投资款49.5万元。3、由被告承担本案诉讼费。被告方的答辩意见：1、原、被告在2019年10月合伙经营“鑫隆恒”喷漆厂的客观事实存在。但双方都委托了第三方来对合伙事务进行管理；2、合伙经营的工厂从2019年10月18日至2020年12月止，除亏空合伙出资的110万元之外，现还尚亏损39.112万元；3、原告朱某在自己的起诉状中认可亏损的客观事实存在，否则也不会在后面追加出资18万元。4、原、被告合伙经营期间，除亏损110万外，还有30万元的亏损，是否进行反诉或另案起诉，由本案被告本人决定。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告朱某与被告邓某某系亲戚及同学关系，双方通过口头约定的方式共同合伙经营一家取名为“鑫隆恒”的喷漆厂，工厂位于广东省佛山市，具体从业不锈钢成品的喷漆加工，工厂及二手设备从他人手中转入，工厂无工商登记及营业执照。工厂自2019年10月18日开张营业。双方约定投入共计为70万元，原告投资31.5万元占45%，被告投资38.5万元占55%。原告于2020年3月3日前共计转给被告31.5008万元投资款。工厂的具体事务由被告邓某某安排其亲戚王正海、谢志维在进行实质性的管理，财务账本及工厂由被告邓某某管理。工厂经营至2020年4月时，被告向原告反馈，因疫情和业务缺少等因素，工厂已经将前期投入的70万元均已亏空。要求与被告一同将总投资追加至110万元。遂希望原告追加18万元，原告于2020年4月20日及4月22日共计向被告转款18万元。尔后，原告朱某向被告邓某某提出了对工厂亏损存在疑问并提出要求查看工厂的财物情况。2020年10月，被告向原告提供了2020年2月至2020年10月工厂送货单、收支手写记录本、和一个开支账本。原告认为账本并非完整也不规范，不能作为其收入和支出的依据。从而原、被告由此发生争议，原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。二、关于该工厂的现状。原告朱某提出工厂仍在生产之中，原告陈述其于2020年12月23日至工厂厂房外查看，仍由本案被告在经营。被告邓某某提出此工厂已由原告朱某伙同工厂房东于2020年年底进行了转让。原、被告各执一词，但均未有提供证明。三、庭审期间，对于被告邓某某制作和管理的工厂送货单、收支手写记录本、和开支账本。2019年10月至2020年2月、2020年10月至12月的账本，送货单票据等在被告邓某某手中。2020年3月至2020年9月的账本，送货单票据、手抄账本在原告朱某手中。均曾交至法庭核查，票据数量及名目数量巨大，在向双方释明了举证权利义务关系及财务审计是否必要性后，原、被告双方均反对己方提出及申请进行财务审计。在被告提供的财物账单总汇表中显示：工厂至2020年9月在产值、收入、支出结算后，亏损196696元。判决的结果与理由本院认为，原、被告通过口头约定的方式进行合伙经营一家工厂，约定了合伙的事项，内容不违反法律规定，双方的合伙法律关系依法成立。经营工厂系无营业执照及生产资质的“黑加工厂”，双方对合伙的事务经营方式、管理制度以及具体财物制度更未予以约定和规范。通过庭审查明及现有原、被告提交的证据，无法查实现在工厂的现有状态，亦不能查明双方合伙事务现在的状态。对原告起诉要求判令解除双方合伙关系的诉求，本院不予支持。本案中原告仅凭认为被告提供的财物账单、送货单等不全面不真实的主张，要求被告退还全部投资款项，原告应承担举证不能的法律后果。且根据被告提交的财物账单显示双方的投资已全部亏空，根据现有证据及查明的事情，不能证实及准确甄别被告是否存在账目作假的行为或存在虚假账单的具体数额，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费8700元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  戴富国二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 容
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初995号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街122号。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：尤里江，男，1972年2月4日生，汉族，住桐柏县。被告：万军，男，1980年11月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。原告桐柏县就业办公室与被告尤里江、万军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏县就业办公室委托诉讼代理人王名安、李政、被告万军的委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼，被告尤里江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤里江偿还原告代付借款本息50038元及利息；2、诉讼中实现债权的费用3000元由被告承担；3、被告万军为上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据上级政策，2014年原告为自主创业人员提供创业担保贷款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）协商，由原告为自主创业人员在桐柏邮储银行借款提供贴息担保。经被告申请原告审核后，双方于2014年11月21日签订《小额贷款借款合同》，由被告尤里江向原告委托行借款50000元，借期24个月，年利率9.15%，逾期利率11.895%，实行按周期结息到期还本，同时，被告万军自愿为被告尤里江借款向原告提供反担保。原告委托行按约定向被告发放贷款，但被告在合同约定到期还本时，未向桐柏邮储银行还款，经原告多次催要，被告一直未履行，无奈桐柏邮储银行将原告提供的保证金扣划，替代被告偿还借款本息，故提起诉讼。原告桐柏县就业办公室向法庭提交如下证据：1、贷款申请表复印件1份，证明被告尤里江向原告申请贷款；2、借款合同复印件，证明被告尤里江与原告委托银行签订借款合同，约定借款50000元，借期2年；3、借据及个人贷款放款单复印件，证明原告委托银行向被告尤里江发放借款50000元；4、证明及身份证复印件，证明被告万军身份信息及工作情况；5、担保偿还协议书复印件，证明被告万军为被告尤里江借款提供担保；6、邮储银行桐柏支行扣划再就业贷款担保金的申请报告复印件1份，证明原告委托银行扣划原告50038元；7、河南桐大律师事务所收费发票1张，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告万军辩称，被告同意偿还50038元，原告要求代理费没有依据。被告尤里江未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：根据国家政策，原告为被告尤里江在桐柏邮储银行小额贷款提供贴息担保，2014年11月21日被告尤里江与桐柏邮储银行签订小额贷款借款合同，约定金额50000元借期2年。并约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章等要求承担。合同签订后，桐柏邮储银行即向被告尤里江发放贷款50000元。被告万军与原告签订担保偿还协议书，被告万军以自己的工资等为原告担保被告尤里江借款提供反担保。借款到期后，被告尤里江未履行还款义务，2016年11月24日桐柏邮储银行扣划原告小额担保基金50038元。原告为行驶追偿权支付律师费用3000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告代为被告尤里江偿还桐柏邮储银行借款本金及逾期后的利息共50038元，被告尤里江应当向原告支付该借款，故对原告要求被告尤里江偿还原告借款本息50038元的请求，本院予以支持。原告要求被告尤里江承担3000元律师费，合同有约定，且原告提供了律师费用票据证明，该费用确已发生，对原告该请求，本院予以支持。被告万军愿为被告尤里江借款提供反担保，原告承担担保责任后，再要求被告万军承担责任应予支持，故对原告要求被告万军对被告尤里江上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未约定利息，原告要求按被告尤里江与桐柏邮储银行约定的利率支付利息，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告为被告尤里江代偿后，存在利息损失，就该部分利息损失本院予以支持，即2016年11月24日至款付清之日以一年期贷款市场报价利率计付该利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤里江于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付借款50038元及利息（利息自2016年11月24日至款付清之日，以一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告尤里江于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付律师费3000元；三、被告万军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告尤里江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6970号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：邓子强，男，1956年6月29日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓子强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3897号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初746号      原告：罗建华，男，1968年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙钢，男，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：辛金萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告罗建华与被告孙钢、辛金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告罗建华于2021年5月7日申请撤回对被告孙钢、辛金萍的起诉。   本院认为，原告罗建华以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗建华撤回起诉。   案件受理费3540元，减半收取计1770元（原告已预付），由原告罗建华负担。            审  判  员   王春雷            二 O 二 一 年 五 月 七 日      书  记  员   杨彩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5367号原告：郝晓兵，女，汉族，1988年6月14日出生，住址河南省扶沟县，联系。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市亮宇实业有限公司，住所地濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141090059340208XR.法定代表人：魏秀敏。原告郝晓兵诉被告濮阳市亮宇实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓兵撤回对被告濮阳市亮宇实业有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告郝晓兵负担。审判员  孙燕燕二〇二一年五月二十七日书记员  胡庆芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执177号 被执行人：刘树建，男，1963年7月20日生，汉族，大学本科文化，原系第四师电力公司党委委员、副经理，现在第七师奎屯监狱服刑。 本院在执行被执行人刘树建因受贿罪判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）兵0401刑初1号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人刘树建发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人刘树建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘树建的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张林峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1828号原告：荆星昌，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周鑫元，男，1985年10月30日出生，住河南省武陟县。原告荆星昌与被告周鑫元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆星昌到庭参加诉讼，被告周鑫元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。荆星昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75640元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年9月20日至实际清偿之日的利息。3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月11日签订了买卖协议，双方在协议里约定了货款支付方式和期限。协议履行完毕后，被告共欠货款92595元。自双方结算后，原告又多次要求被告按约定支付货款，被告曾答应还款，但迟迟没有行动。原告无奈与被告协商以货抵欠款16955元，被告至今尚欠货款75640元未归还。现被告借故逃避追债，原告已不能联系上被告。综上所述，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。周鑫元未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告荆星昌（甲方）与被告周鑫元（乙方）签订《供货协议》，经甲乙双方友好协商，甲方为乙方供应石头，签订本协议。运输方式：甲方送货至乙方工地，运费由甲方承担。结款方式：每送满20万元结算10万元。如甲方不再供应提前通知乙方，一个月内结清尾款。2020年6月29日，经原、被告双方结算，原告6月11日至6月29日共计送石头83320元。另查明：原告荆星昌与被告周鑫元的微信聊天记录显示，2020年8月1日荆星昌说：咋样了，哥哥。总共才92595元，你办法多，想想法先给我结了呗，我这现在真揭不开锅了；2020年8月4日荆星昌说：啥情况；周鑫元说：一睁眼就是要账；荆星昌说：唉，钱收到点没；2020年8月6日周鑫元说：兄弟，钱真要不回来，担待两天；荆星昌说：好吧，你抓紧点催催，我整断顿这么多天了；……2020年9月20日原告荆星昌说：之前给你送的石头共计92595元，从你那拉走砂6车273.48吨16955元，你再给我转75640元就两清了；……2020年12月11日荆星昌说：钱然（现在）咋样了，你再想想办法总共你再给我75640元就两清了，兄弟然（现在）真没办法了，只能帮到你这了；离还贷款没几天了，明天睡醒给我准信；2020年12月17日周鑫元说：一会回。……2021年2月3日荆星昌说：……，你那然（现在）商量好啥时候结款了没有，然（现在）我这拖不动了，这几天再不结昂们都准备去起诉我了。周鑫元说：厂里不干了，机器卖了，清账；荆星昌说：年前这几天能解决吧；周鑫元说：不中；……。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告供货，被告应承担相应的支付货款责任，现被告未支付完毕原告货款，应承担相应的违约责任。通过原告提供的供货协议、对账单、微信聊天记录，可以认定截至目前，被告欠付原告货款75640元，故对原告主张被告支付货款75640元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周鑫元经本院合法传唤未到庭，视为对其相关民事权益的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鑫元应于本判决生效后十日内支付原告荆星昌款项75640元及利息（利息自2020年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元，由周鑫元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年五月二十六日书记员  成斐斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18159号 原告：赵彬杰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX              。委托诉讼代理人：张运萍，女，系原告赵彬杰母亲。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人：魏小琪，男，系该公司物业经理。原告赵彬杰与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年5月27日，原告赵彬杰向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵彬杰自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬杰撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告赵彬杰负担。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年五月二十七日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾  1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执267号申请执行人常广学，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人胡连福，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人常广学与被执行人胡连福民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2731号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡连福送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，扣划了被执行人胡连福银行存款8691元，并已支付给申请执行人。现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人胡连福，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执267号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月三十一日书记员  叔柯圳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执517号之一 申请执行人:贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李启红，男，1987年12月17日生，穿青人，住织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人李启红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人李启红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及利息2113.09元，交纳案件受理费51元、申请执行费82元的义务，但被执行人李启红至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人李启红发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及利息2113.09元，交纳案件受理费51元、申请执行费82元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人李启红有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人李启红的零星存款，本院已对被执行人李启红的银行账户进行限额冻结。被执行人李启红有2011年注册的车牌号为贵Jx吉利牌汽车一辆，经查，该车辆已于2019年5月过户给他人。 3.本院到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人李启红有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院依法将被执行人李启红纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人李启红在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人李启红采取司法拘留措施。因被执行人李启红下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人李启红的下落进行查找。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权12113.09元，未得到实现。 综上所述，被执行人李启红无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李启红负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李启红有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十六日 书记员  李原旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10719号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人温茂昌行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审81号行政裁定书]，被执行人温茂昌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3429号原告：马路遥，女，1995年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：吕鹏程，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告马路遥与被告吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马路遥到庭参加诉讼，被告吕鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6314元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2021年2月，被告先后以各种理由从原告处借款共计6314元，并向原告承诺待工资发放时归还欠款。后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告吕鹏程在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：原告向被告转账共计6314元。后经原告催要未果，为此形成诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告转账6314元，事实清楚，因此本院支持被告向原告偿还6314元借款。关于原告主张的利息，本院支持被告自2021年4月26日（起诉之日）起支付逾期利息。逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率以6314元为基数支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告吕鹏程于本判决生效后十日内偿还原告马路遥借款6314元及逾期利息（逾期利息以6314元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月26日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月二十一日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2184号原告：张银孝，男，1947年06月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州福裕康养旅游文化有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村土老坝组，统一社会信用代码91520121MA6GU3W598。法定代表人陈新意。被告：陈新意，男，1968年09月04日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告张银孝与陈新意、贵州福裕康养旅游文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张银孝于2021年5月6日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张银孝撤诉。案件受理费194元，由原告张银孝负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年五月六日书记员  吕星妤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5337号原告：潘永慧，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇南街5组033043，公民身份号码210623197202130216。被告：张洪君，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省九台市团结街树仁委3组，公民身份号码230904197012100957，现下落不明。原告潘永慧与被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永慧到庭参加了诉讼，被告张洪君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购草莓款30800元，并从2020年7月23日起至实际偿还欠款之日止按照一年期贷款市场报价利率承担利息（利息暂计算为200元），本息合计31000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月始，被告多次在原告处购买草莓，累积欠付草莓款30800元。后经原告多次索要，被告于2020年6月23日为原告出具借据一份并约定了还款日期。到期后，被告仍不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2019年4月始，被告多次在原告处购买草莓，累积欠付草莓款30800元。后经原告索要，被告于2020年6月23日为原告出具借据一份并约定于2020年7月23日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其货款30800元未给付的事实，被告应按双方约定的付款期限给付原告货款30800元。原告请求被告自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息合理，本院予以保护。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪君于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘永慧货款30800元并自2020年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果人民审判员  姜红梅人民审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书 记 员  原 野
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初901号 原告：南京双得成环境工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢735室，统一社会信用代码91320105783828903A。 法定代表人：魏贤树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼，统一社会信用代码913407006989739034。 法定代表人：祝义材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。 原告南京双得成环境工程有限公司（原南京顺恒保洁有限公司于2021年4月16日变更为南京双得成环境工程有限公司）与被告铜陵地华旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京双得成环境工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京双得成环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告南京双得成环境工程有限公司负担。 审 判 员 查飞行 二〇二一年五月二十五日 法官助理 崔英丽 书 记 员 王天琢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执134号申请执行人：穆加用，男，汉族，住江苏省连云港市海州区江山花园。被执行人：杨二勇，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行穆加用与杨二勇买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2021年5月26日达成了执行和解，尚在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏0706执134号案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年五月二十六日书记员  田 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7486号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：广州吉缘文化传播有限公司，住所地广州市天河区宦溪路36号大院C栋502房（仅限办公）。法定代表人：邓春燕。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告广州吉缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州吉缘文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执584号本院作出的（2020）黔0122民初1617号民事判决书已发生法律效力，罗明建依据该判决书申请执行息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月十日书记员  黄 寅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2238号原告：伍海民，男，1965年2月23日出生，满族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦9楼。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵林，男，1983年2月9日出生，汉族，住灵宝市。原告伍海民与被告赵林买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月13日立案受理后，因原告未交诉讼费,经人民法院于2021年4月27日通知原告预交后,原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二一年五月六日法官助理苏恺书记员许明辉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初707号 原告：曹培芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：聊锐，系原告儿子，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘建伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：刘大云，男，1965年1月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告曹培芬与被告刘建伟、刘大云租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告曹培芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹培芬撤回起诉处理。 审判员  马小茵 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏小军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2084号申请执行人：天津市鑫朝阳建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110066871562K），住所地天津市东丽区驯海路中国铁路物资天津有限公司张贵庄库2号库。法定代表人：黎在珙，该公司总经理。被执行人：安艳飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人天津市鑫朝阳建筑材料有限公司与被执行人安艳飞买卖合同纠纷[（2021）津0110民初167号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月21日与被执行人达成和解，向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十一日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1273号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈海生，男,1981年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院申请执行陈海生罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初304号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省陆丰市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆两辆，查封期限：2021年5月10日至2023年5月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1273号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 淼
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1102号 原告：周某某（又名周某春），男。 被告：伍某某，男。（缺席）。 原告周某某诉被告伍某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠劳务报酬6000元，并判令被告支付自2021年2月9日起至还清时止按月息1.29％计算的利息；2、判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告在常宁市××小区承包沙子、水泥配送，雇佣原告为其搬运沙子、水泥，至2021年元月份，被告下欠原告工资6000元未付，经原告数次催讨，被告仍拒不支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告周某某提交了如下证据： 证据一、欠条一张，被告2021年2月5日出具，证明被告欠原告工资6000元； 证据二、常宁市三角塘镇某某村民委员会证明及常住人口登记卡，证明周某某与周某春系同一人。 被告伍某某未作答辩。 经审理查明，2020年12月，原告周某某为被告伍某某承包的工程搬运沙子、水泥。2021年2月5日经双方结算，被告伍某某共欠原告周某某工资6000元，当天，被告伍某某出具了一张欠条交原告周某某，欠条内容为“本人伍某某欠周某春2020年12月工资6000元整（陆仟元整）于2021年2月9日之前还清”，欠条上还注明为“沙子水泥搬运钱”，欠条落款为“伍某某”并按有指纹印，还注明了身份证号码。尔后，原告周某某向被告伍某某多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告周某某的当庭陈述及其提交的欠条、常宁市三角塘镇某某村民委员会证明及常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，被告伍某某出具给原告的欠条上写明是欠“周某春”的工资，与原告身份证上的姓名“周某某”不一致，但是，该欠条现由原告周某某持有，并向法庭提交了所在村委会出具的证明，证明“周某春”与“周某某”系同一人，而被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此，可以认定“周某春”与“周某某”系同一人。原、被告双方经口头约定，由原告周某某为被告伍某某提供搬运沙子、水泥的劳务，被告伍某某给付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，应予变更为劳务合同纠纷。本案中，原告周某某按约提供了劳务，被告伍某某理应及时给付劳务报酬，经双方结算，被告伍某某应给付原告周某某劳务报酬6000元，被告伍某某未及时给付，向原告周某某出具了欠条，并约定了给付时间，逾期后，被告伍某某仍未及时给付，应承担本案的民事责任。因此，原告周某某主张被告伍某某给付所欠劳务报酬6000元，并承担逾期后的利息，其主张理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。原告周某某主张利息自2021年2月9日起至还清时止按月息1.29％计算，其主张的利息计算起始时间错误，应当从双方约定的履行期限届满次日起计算，其主张的按月息1.29％计算利息，换算成年利率为15.48％，计算标准过高，应参照一年期贷款市场报价利率标准予以计算，即原告周某某主张的逾期利息应从2021年2月10日起至清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本案中，原告周某某向被告伍某某提供劳务的时间是2020年12月，而双方结算是2021年2月，系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用民法典的规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某某在本判决生效后十日内给付原告周某某劳务报酬6000元，并自2021年2月10日起至该款清偿之日止，以6000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  滕 军 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4396号原告：申云平，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住辽宁省海城市。被告：李生军，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告申云平诉被告李生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告申云平到庭参加诉讼，被告李生军经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申云平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李生军偿还原告申云平借款本金50000.00元及利息（从2020年1月26日起至借款还清之日止按照月息1分计算）；二、判决被告承担原告委托律师的费用3000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告李生军因买面料资金周转困难，从原告申云平处借现金5万元，给原告出具欠条一份，并约定还款期限为2020年1月26日，利息按照月息利率1%计算。到期后因被告不能按照约定还款，故又于2020年7月6日，给原告出具还款协议一份，约定此款于2020年9月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故提起民事诉讼。被告李生军未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年1月26日，被告李生军向原告申云平处借现金5万元，给原告申云平出具欠条一份，约定2019年1月26日由被告李生军向原告申云平借款50000.00元，还款期限约定为2020年1月26日，利息按照月息利率1%计算。同时，该欠条约定由被告李生军承担由追偿款项所产生的律师费。2020年7月6日，被告李生军再次给原告申云平出具还款协议一份，约定此款于2020年9月30日还清。上述事实，除原告申云平当庭陈述外，有原告申云平向法院提交的欠条、还款承诺、中国邮政银行存取款凭证一份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申云平诉被告李生军民间借贷纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告申云平与被告李生军欠款时间为2019年1月26日，还款承诺约定于2020年9月30日还款，属于民法典施行前成立的合同，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告申云平主张被告还款50000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告李生军从原告申云平处借款50000.00元，并约定了利息，原告申云平将款项交付给被告李生军，双方的民间借贷关系成立并生效。被告李生军未按照约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原告申云平主张被告李生军给付本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申云平主张本金50000.00元的利息从2019年1月26日至还清之日起按照月利息1分计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告申云平的主张的利息，以50000.00元为基数，自2019年1月26日止本判决书生效之日止按照月利息1分计算。关于原告申云平主张被告李生军承担律师费3000.00元一节，原告申云平未向法庭提交证据予以证明其已经委托律师代理案件，且原告申云平出庭时未有律师出庭代理其案件，该律师费是否发生不能认定，故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、被告李生军于本判决生效后十日内给付原告申云平借款本金50000.00元及利息（以本金50000.00元为基数，自2018年1月26日至判决确认的给付之日止按照月息1分计算）。二、驳回原告申云平的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费653.00元，由被告李生军担，此款已由原告垫付，在被告李生军履行义务时，加付653.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年五月二十六日书记员  张如晴
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初16号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人尹乐杰，男，1990年4月17日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省邢台市柏乡县，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月11日被柏乡县公安局取保候审，于2021年4月2日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年4月27日被柏乡县人民法院取保候审。 辩护人郭立刚河北槐阳律师事务所律师。 柏乡县人民检察院以柏检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人尹乐杰犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人尹乐杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2020年1月23日22时许，被告人尹乐杰与被害人李某1在本村冯某家因打麻将时因口角争执而产生肢体冲突，后尹乐杰将李某1鼻部打伤，2020年3月13日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，李某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人尹乐杰积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，并于2020年5月11日主动到公安机关投案自首。公诉机关提交了:1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹乐杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹乐杰主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。 被告人尹乐杰对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹乐杰主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人尹乐杰自愿认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。3.被告人尹乐杰积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》之规定，可以减少相应的基准刑。4.关于本案的发生发展，被害人也有一定的过错，法庭应综合考虑此情节，在量刑时酌定从轻处理。5.被告人尹乐杰是初犯、偶犯，社会危害性相对较小，在量刑时予以酌定从轻处理。 经审理查明，2020年1月23日22时许，被告人尹乐杰与被害人李某1在本村冯某家因打麻将时因口角争执而产生肢体冲突，后尹乐杰将李某1鼻部打伤，2020年3月13日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，李某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人尹乐杰积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，并于2020年5月11日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、侦办经过、刑事和解协议书、谅解书、收据；2.证人证言：证人尹某、冯某、李某2三人证言；3.被害人陈述：被害人李某1陈述；4.被告人尹乐杰的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定文书公（柏）鉴（法活检）字【2020】003号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹乐杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹乐杰主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹乐杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾增岁 二〇二一年五月七日 书记员  李林晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2056号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人蓝智慧，男,1978年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蓝智慧信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人蓝智慧名下银行存款账户,并扣划了存款1185.18元，退付申请执行人1135.18元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月23日查封被执行人蓝智慧名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蓝智慧名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人蓝智慧采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人蓝智慧在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执241号申请执行人王小文，男，住新化县。被执行人刘惠云，女，住新化县。申请执行人王小文与被执行人刘惠云婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小文向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘惠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人刘惠云适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2019号上诉人（原审被告）：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河东区程林里56号后增6号。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。原审第三人：赵恒亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津源诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路102号车世界展厅管理部。法定代表人：赵恒炜。上诉人杨晓佳与被上诉人天津通商商贸公司有限公司（以下简称通商商贸公司），原审第三人天津源诚国际贸易有限公司（以下简称源诚国贸公司）、赵恒亮民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2017年12月13日作出（2017）津0102民初4646号民事判决，通商商贸公司不服，提出上诉，本院于2019年11月19日作出（2019）津02民终6440号民事裁定，裁定撤销上述判决，案件发回天津市河东区人民法院重审。后天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民初431号民事判决，杨晓佳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回由通商商贸公司的全部诉讼请求，诉讼费用均由通商商贸公司负担。事实和理由：1．原审法院认定涉案款项已实际交付，属于事实认定错误，杨晓佳虽有借钱购车的意思表示，但通商商贸未按照约定付款，且杨晓佳并未实际购买车辆；2．原审法院在上述事实认定错误的前提下，以借条未约定借款需要向本人交付为由，认定通商商贸公司向第三人的转账实际为向杨晓佳交付涉案款项，属于适用法律错误。通商商贸公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。源诚国贸公司、赵恒亮均述称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。通商商贸公司向一审法院起诉请求：1．判令杨晓佳立即偿还借款2485800元；2．诉讼费用由杨晓佳承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，杨晓佳出具欠条，载明“2016年9月7日杨晓佳借天津通商商贸公司有限公司购车款贰佰肆拾捌万伍仟捌佰元整（2485800元），购买路虎车两台。”当日，通商商贸公司以其名下银行账户向赵恒亮名下农业银行账户（账号6228××××8973）分别转账汇款1000000元、1000000元、485800元、500元。源诚国贸公司认可赵恒亮上述收款为职务行为，所收款为两台路虎车的购车款。通商商贸公司提交两份《车辆销售协议》复印件，其中一份显示甲方为源诚国贸公司，乙方为通商商贸公司，购买车辆为ｔｏｇｕｅ行政汽油版，车架号5987，总价1260800元。另一份甲方为源诚国贸公司，乙方为通商商贸公司，购买车辆为欧规汽油揽胜，车架号8649，总价1225000元。上述两份合同均没有通商商贸公司盖章，通商商贸公司否认该合同由其签订。赵恒亮原于本案一审诉讼期间曾陈述，是一名叫柏琳的人与源诚国贸公司协商购车，其按照柏琳要求出具的合同，合同上购车方写为通商商贸公司。源诚国贸公司以微信方式将购车合同发送给柏琳，但柏琳并未发回通商商贸公司盖章的合同。源诚国贸公司于本案诉讼期间提交购车发票复印件两张，显示车架号为ＳＡＩＧＡ2ＶＦ8ＧＡ275987、ＳＡＬＧＡ2ＶＦ7ＧＡ285300的车辆分别登记于案外人林虹、卢富强名下。经询，源诚国贸公司表示对于上述车辆购买的相关材料因时间久远，无法提供。一审法院认为，本案中，通商商贸公司就其主张的借贷事实，提交杨晓佳出具的《借条》为证。杨晓佳虽辩称未实际收到借款，但其出具的《借条》中未约定借款需向其本人交付，明确了表示借款用途为购车，且购买的为两台路虎车，借款数额也精确到2485800元。在杨晓佳出具《借条》的同一天，通商商贸公司向源诚国贸公司转账支付了购车款，转账金额与《借条》约定借款数额仅多500元，与源诚国贸公司提交的《车辆销售协议》所载两台路虎车总购价完全一致，所购车辆同样为两台路虎车。结合上述情况，应能认定通商商贸公司向源诚国贸公司支付2485800元购车款，实际为交付杨晓佳《借条》约定的借款。通商商贸公司既交付了相关借款，则其与杨晓佳之间的借款合同已发生法律效力。《借条》未约定还款期限，则杨晓佳在本案一审诉讼期间收到诉状副本之日（2017年7月17日），即应视为通商商贸公司向其主张还款之日。杨晓佳未在合理期限内还款，则对于通商商贸公司要求其偿还借款2485800元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，判决：杨晓佳于本判决生效之日起十日内偿还天津通商商贸有限公司借款2485800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26686元，由杨晓佳负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。通商商贸公司以与杨晓佳建立民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，并提交了借条，杨晓佳对于借条的真实性予以认可。关于款项是否交付即通商商贸公司主张的借款关系是否已经生效，通商商贸公司提供了转款凭证，该款项流转虽未转予杨晓佳，且杨晓佳否认其指示通商商贸公司将该款项交予赵恒亮或源诚国贸公司，但杨晓佳认可确有与通商商贸公司建立借款关系的意思表示，其借款用途为购买进口路虎车两台，且双方已就借款金额达成合意，杨晓佳自愿为通商商贸公司出具借条，此后通商商贸公司将款项交付予赵恒亮，赵恒亮所在的源诚国贸公司认可收到该款项，且用该款项作为购车款已实际交付了两台车辆，由此，通商商贸公司为证明借款关系成立并生效已经提供了借条、转款凭证，且有源诚国贸公司提供的购车发票等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实通商商贸公司已完成了款项交付的义务，杨晓佳虽否认款项流转及最终用途与其有关，但未能提供任何有效证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨晓佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26686元，由上诉人杨晓佳负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月二十四日书记员  唐 啸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1506号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄波，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋庆兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省。 本院在移送执行被执行人黄波、蒋庆兵罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的13,910元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十九日 书记员 余 飞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初334号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李高华，男，1990年4月20日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）228号起诉书指控被告人李高华犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李高华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月24日凌晨3时许，被告人李高华到蒙自市内的“瑞吉宾馆”门口，将被害人卢某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的安奕牌灰色两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值100元。2.2021年1月10日23时，被告人李高华到蒙自市天竺路中央大街二期2号楼下，发现被害人张某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的东马牌黑白色两轮电动车未上锁，便将该车盗走，更换锁具后自用。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。上述犯罪事实，被告人李高华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人卢某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、售车协议、电动自行车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李高华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李高华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李高华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被盗的云Ｇ×××××号安奕牌灰色两轮电动车一辆依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年五月十一日书记员  刘芝
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执347号 被执行人：张明治，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现德州监狱服刑。 张明治罚金一案，无棣县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）鲁1623刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人张明治罚金10000元），无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张明治在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年5月21日，被执行人张明治被限制高消费。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张明治名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1963号原告滑县华美物业管理服务有限公司。法定代表人李刚，职务经理。被告朱谧勇，男，1990年9月1日生。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告朱谧勇劳务合同纠纷一案。因被告朱谧勇外出，长期不在家中居住，家中无人，且下落不明，2021年5月8日，本院向原告滑县华美物业管理服务有限公司邮寄送达交纳公告费用通知书，限其自收到通知之次日起七日内向人民法院报自助交纳公告费。原告于2021年5月8日收到通知书，截止2021年5月18日，其仍未交纳。本院认为，公告费属于诉讼费范围，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本院通知后仍不予交纳，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年五月十九日书记员  郭志敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1690号 申请人：徐建刚，男，汉族，1971年10月10日，住所地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郎白、邵华胤，均系浙江君安世纪律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省萧山区新街街道山末址村，统一社会信用代码91330109704283475R。 法定代表人：凌纪江。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：杜福根。 申请人徐建刚诉被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、绿地集团佛山禅城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14123号]，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款7987052.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款7987052.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月八日 书记员  严嘉琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2943号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：谢思思，女，1988年12月14日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告谢思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保234号申请人：辽宁工程勘察设计院有限公司（原辽宁工程勘察设计院），住所地锦州市凌河区文昌里1号。法定代表人：王德文，该公司执行董事兼经理。被申请人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人辽宁工程勘察设计院有限公司与被执行人锦州辽西大连港置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月三十一日书记员 张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初188号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。代表人：高学荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾缤、郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵忠斌，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）与被告赵忠斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联合保险公司委托诉讼代理人贾缤、郝思齐到庭参加诉讼。赵忠斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赵忠斌给付联合保险公司399010.05元；2、要求赵忠斌按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，赔偿联合保险公司上述款项自2019年11月2日起至实际返还日止的资金占用期间利息；3、案件受理费由赵忠斌负担。事实和理由：2016年6月8日，赵忠斌与案外人哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称“哈尔滨银行”）签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为50万元，借款期限为2016年6月8日起至2017年6月7日止。2016年6月6日，赵忠斌向联合保险公司投保了城乡小额贷保证保险，约定了联合保险公司为赵忠斌的上述个人借款承担保证责任，保证金额为56万元。借款期满后，赵忠斌未履行还款义务。2019年11月1日，联合保险公司依据齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）作出的（2019）黑0203民初1877号民事判决书，代赵忠斌向哈尔滨银行偿还了借款399010.05元，承担了保险责任。经联合保险公司多次向赵忠斌索要代偿款未果。请求人民法院支持其诉讼请求。被告赵忠斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，原告联合保险公司提交的2019年7月22日建华区法院作出的（2019）黑0203民初1877号民事判决书、（2019）黑0203执1302号执行通知书，联合保险公司编号为11623000****号保险单，快钱付款凭证单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院与被告赵忠斌的电话通话录音。联合保险公司对此录音中赵忠斌所述的联合保险公司属重复诉讼的主张有异议，本诉与哈尔滨银行在建华区法院起诉赵忠斌、联合保险公司不是同一诉讼。建华区法院依法裁判后，联合保险公司代赵忠斌偿还了399010.05元欠款。据此联合保险公司才在富拉尔基区人民法院对赵忠斌提起追偿权诉讼。对赵忠斌在录音中所述其向哈尔滨银行借款属于单位借款，不属于个人借款有异议。建华区法院的裁判文书可以证明是其个人借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告赵忠斌与哈尔滨银行签订了个人借款合同。合同约定，赵忠斌借款金额为50万元，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止。2016年6月6日，赵忠斌向原告联合保险公司投保了城乡小额贷保证保险。联合保险公司为赵忠斌出具保险单。双方约定，联合保险公司为赵忠斌在哈尔滨银行的借款承担保证责任，保证金额为56万（包括借款利息等费用）。借款期限届满后，赵忠斌未履行还款义务，2019年哈尔滨银行向建华区法院提起诉讼。2019年7月22日，该院作出（2019）黑0203民初1877号民事判决书，判决联合保险公司对赵忠斌向哈尔滨银行的借款本息中的399010.05元承担连带保证责任。2019年11月1日，联合保险公司代赵忠斌清偿了借款399010.05元，承担了保证责任。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告赵忠斌从哈尔滨银行处借款，其作为借款人有义务向债权人哈尔滨银行及时归还本金及约定的利息。但其未能及时归还，作为担保人的联合保险公司代赵忠斌偿还了借款399010.05元，事实清楚，证据充分。联合保险公司要求赵忠斌给付其代为清偿的欠款399010.05元及赵忠斌对此资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。联合保险公司以保险的方式为赵忠斌提供担保，保证债权人的债权不受损失，其保证的范围包括利息，赵忠斌应当支付占用借款期间的利息。联合保险公司要求赵忠斌支付相应期间的利息符合法律规定，本院予以支持。赵忠斌经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据联合保险公司提交并经本院认证的证据和本院与赵忠斌的电话通话录音认定本案事实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵忠斌给付原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司代为清偿的欠款人民币399010.05元。赵忠斌从2019年11月1日开始支付利息至实际付清本金止。2019年11月1日至2020年8月20日利息按赵忠斌与哈尔滨银行约定的利率计算；2020年8月21日至实际付清本金止的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果被告赵忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285.15元，减半收取3642.58元，由被告赵忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年五月七日书记员  徐盛男
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁06行再1号二审上诉人（一审起诉人）：杨君杰，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省招远市。二审上诉人杨君杰诉烟台市住房公积金管理中心招远分中心履行法定职责一案，山东省招远市人民法院（以下简称一审法院）于2020年9月7日作出（2020）鲁0685行初46号行政裁定。杨君杰不服，提起上诉，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁06行终274号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年5月8日作出(2021）鲁06行监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨君杰向一审法院提起行政诉讼请求：烟台市住房公积金管理中心招远分中心履行法定职责，为杨君杰追缴2007年1月至2018年11月的住房公积金。一审法院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第十条、第三十八条、《山东省住房公积金管理条例》第十三条、第十四条、第四十六条的规定，烟台市住房公积金管理中心是直属烟台市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位，负责本行政区域区内公积金的管理运作。烟台市住房公积金管理中心招远分中心，作为分支机构，不是独立的事业法人，其仅在烟台市住房公积金管理中心授权的范围内履行职责。违反条例的规定单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，应由烟台市住房公积金管理中心责令限期缴存或补缴本息。杨君杰将烟台市住房公积金管理中心招远分中心列为被告，明显属于被告不适格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定裁定：对杨君杰的起诉，不予受理。杨君杰不服一审裁定，提起上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杨君杰提起的行政诉讼予以立案。二审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。烟台市住房公积金管理中心招远分中心为烟台市住房公积金管理中心组建的不具有独立承担法律责任能力的分支机构，杨君杰以烟台市住房公积金管理中心招远分中心为被告提起行政诉讼，不符合上述法律规定，原审法院裁定对杨君杰的起诉不予受理，并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。”杨君杰起诉的请求事项不属于上述规定的可以适用简易程序的情形，一审适用简易程序进行审查程序违法。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”一审裁定表述为“不予受理”错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685行初46号行政裁定与山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06行终274号行政裁定；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 刘光星二〇二一年五月十八日书记员 于嘉源
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执84-1号申请人杨千红，男，汉族，1955年03月24日出生，住河南省孟津县。被执行人徐炜，男，汉族，1986年12月07日出生，住河南省孟津县。申请人杨千红申请执行被执行人徐炜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初964号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐炜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月23日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人徐炜名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人徐炜名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人杨千红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十一日书记员  朱浩杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保32号申请人：刘志成，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省，委托代理人：张俊光、文健，中原法汇律师事务所律师被申请人：程学辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省，申请人刘志成于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程学辉所有的位于河南省新乡市胜利路新盾嘉苑小区23座东单元3层西户的房屋（商品房预售许可证号2007228）。申请人刘志成以都邦财产保险股份有限公司出具的保险金额850000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人程学辉所有的位于河南省新乡市胜利路新盾嘉苑小区23座东单元3层西户的房屋（商品房预售许可证号2007228）。案件申请费4770元，由申请人刘志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年五月二十一日书记员  李泽豫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1164号蓝盾信息安全技术有限公司：关于曾彩燕申请执行蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2020﹞5963-5964、5990号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述调解书确定的义务，根据曾彩燕的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2784号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：田井波，男，汉族，1967年3月7日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与田井波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执623号申请执行人：张德长，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。申请执行人张德长与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特105号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张德长于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张德长给付案款12,866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张德长提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：刘子传）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人张德长进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张德长告知，申请执行人张德长认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年五月二十六日书记员  王志宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执152号 申请执行人:陈世明，男，1987年5月17日出生，土家族，住印江县。 被执行人：赵邦禄,男,1969年12月21日出生，苗族，住思南县。 陈世明与赵邦禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈世明于2021年1月26日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人赵邦禄送达执行通知书等材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人陈世明28700元;；2.负担案件申请执行费331元。 执行中，被执行人赵邦禄案外履行了4000元；本院扣划了被执行人赵邦禄的银行账户内的存款5570元，已悉数发放给申请执行人陈世明；未发现被执行人赵邦禄的车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。被执行人赵邦禄位于思唐街道城西村花园组的房产，未办理产权手续且明显超标的，不宜处置。因被执行人赵邦禄规避执行，本院已向被执行人赵邦禄发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年五月六日 书记员 刘 洪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4614号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：孙凌霄，男，1989年4月20日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告孙凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告孙凌霄已交费，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2272号之一 申请执行人：高继林，男，汉族，1973年7月8日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：马峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高继林与马峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人马峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁天信
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2414号上诉人(一审被告)：姜喆，男，汉族，1979年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵慧颖（姜喆之妻），女，汉族，1975年10月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芳，女，该公司行政部长、物业经理。委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司行政经理。上诉人姜喆因与被上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称新东方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决程序违法。新东方物业公司起诉姜喆拖欠物业费，系基于两个合同，一个是2015年1月15日新东方物业公司的总公司（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司）与海富山水文园小区业主委员会签订的《海富山水文园小区物业管理服务合同》，另一个是新东方物业公司与海富山水文园小区业主委员会签订的《山水文园小区物业管理服务委托合同》，没有签订日期，但约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。新东方物业公司总公司于2017年12月31日以“代我公司一并向业主催收2015年至今拖欠的物业费和滞纳金”为由，曾向新东方物业公司出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》中虽有“以新东方物业公司的名义起诉要求业主缴纳物业费和滞纳金”的内容，但并未体现债权转让的约定，故对于涉及新东方物业公司总公司合同权益部分的请求权，仍应当将该总公司列为本案当事人，对此一审判决遗漏诉讼主体。此外，该授权委托书尾部加盖的印章是复印件，未与原件核对，没有法定代表人签字或者印章，而且授权时间是2017年12月31日，而本案新东方物业公司起诉的时间是2020年9月25日，相隔时间长达三年，故重审期间亦应对该授权真实性予以审核。其次，关于事实认定问题。对于业主是否应当缴纳全部或者部分物业费，应当对新东方物业公司是否存在重大过错或者服务存在严重问题的予以审查，尤其对于存在房屋渗漏问题，对于物业公司是否存在过错，应认真审查，避免同案不同判的现象出现。同时本案属系列案件，基础事实基本一致，应综合考量各个案件的证据，全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10374号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人姜喆预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二一年五月二十八日法官助理仇长科书记员岳一鸣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1959号原告：王尧，男，汉族，生于1990年11月1日，住西峡县。被告：党徽，男，成年，住西峡县。原告王尧与被告党徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，2021年5月19日原告王尧以要求和被告庭外和解为由本院申请撤诉。本院认为，原告王尧自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王尧撤诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告王尧负担。审判员  贾颖二〇二一年五月十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2475号原告：张燕红，女，1973年4月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：艾智恒，男，汉族，住新蔡县。被告：杨慧，女，汉族，住新蔡县。原告张燕红与被告艾智恒、杨慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张燕红于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张燕红的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕红撤诉。案件受理费113元，由张燕红负担。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执475号 申请执行人:江门市骏腾实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创宏路2号。统一社会信用代码91440705345378869U。 法定代表人：叶崇焕。 被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（2#厂房）。统一社会信用代码91440705782049035A。 法定代表人：聂洪海。 被执行人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张慧娇，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海、张慧娇定作合同一案，根据本院作出的（2020）粤0705民初5465号民事判决书，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应向申请执行人江门市骏腾实业有限公司支付货款1395138.35元及逾期付款利息（以1395138.35元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月23日止为50033.87元）。被执行人聂洪海、张慧娇对上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任，聂洪海、张慧娇承担保证责任后，有权向江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司追偿。因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明发现申请执行人在2021年1月6日已向本院申请立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定如下： 驳回申请执行人江门市骏腾实业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十三日 书记员  林雁苑
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保217号沈阳晟威机床有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3975796.00元，现已执行到位6056.5元。沈阳晟威机床有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保217号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保295号   张小霞、许亚彬：   张小霞与许亚彬财产保全一案，依据（2021）新2924财保199号民事裁定书，本院对被保全人许亚彬名下银行账户8户限额冻结54940元，实际冻结106.96元。至此，张小霞向本院申请保全的（2021）新2924财保199号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执35号申请执行人：李云花，女，1978年4月17日生，汉族，现住盈江县。被执行人侬待华，女，1983年5月28日生，汉族现住云南省盈江县。关于申请执行人李云花申请执行被执行人侬待华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初717号民事判决书已发生法律效力，现被执行人侬待华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李云花于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额54261元（执行款53558元、执行费703元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人侬待华名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人侬待华名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人侬待华名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人侬待华无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人侬待华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执35号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年五月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4237号 蒋涵伊与李明抚养费纠纷一案，被执行人李明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2691号原告：王娟娟，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省通许县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王娟娟与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王娟娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟娟撤诉。案件受理费146元，由王娟娟负担。审判员 石 佳二〇二一年五月二十一日书记员 胡靖文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1118号申请执行人:孟强，男，1992年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：黄柏银，女，1980年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京学则贸易有限公司，住所地：南京市高新开发区研创园团结路99号孵鹰大厦A517-016。法定代表人：黄柏银，董事长。申请执行人孟强与被执行人南京学则贸易有限公司、黄柏银民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）豫0811民初5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄柏银与被告南京学则贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟强借款本金308000元及利息（利息自2020年12月2日起按照年利率15.4％计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计3129元，由原告孟强负担212元，由被告黄柏银与被告南京学则贸易有限公司共同负担2917元；保全费2154元，由被告黄柏银与被告南京学则贸易有限公司共同负担。因被执行人南京学则贸易有限公司、黄柏银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟强于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。2、我院依法查封被执行人黄柏银名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为（2020年12月17日至2022年12月16日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人黄柏银暨南京学则贸易有限公司法定代表人下达限制高消费令。四、已将被执行人南京学则贸易有限公司、黄柏银纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南京学则贸易有限公司、黄柏银负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人南京学则贸易有限公司、黄柏银有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十五日书记员  李晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2925号原告：李素莲，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市汝州市。被告：郭朋昆，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告李素莲与被告路世勋、郭朋昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李素莲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素莲撤诉。案件受理费减半收取计1454元，由原告李素莲负担。审判员  常伊晓二〇二一年五月三十一日书记员  冯小强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1352号 被执行人李文贵，男，汉族，1992年10月2日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院依据（2020）黔0526刑初2号刑事判决书于2021年4月19日移送执行李文贵罚金一案，申请执行标的18823.00元，执行费0元。 本院在执行中，被执行人李文贵名下无银行存款信息，经过线下调查，被执行人李文贵无车辆、证券、房产等可供执行财产信息，另查明被执行人李文贵因犯盗窃罪仍在监狱服刑。本院于2021年5月7日起对被执行人李文贵进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1352号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年五月七日 书记员  袁威