wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢256号申请执行人：刘素元，女，1955年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：郭鑫锋，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘素元与被执行人郭鑫锋民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0381民初1300号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素元于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人郭鑫锋送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月14日冻结了被执行人郭鑫锋的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院将被执行人郭鑫锋适用限制高消费及失信被执行人名单措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应执行的标的金额39.50万元，首次执行到位3500元，本次执行到位5000元，还剩余39.15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十八日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保50号申请人：欧阳平平。被申请人：阳焌荣。申请人欧阳平平与被申请人阳焌荣民间借贷纠纷一案，申请人欧阳平平于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳焌荣1,200,000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人欧阳平平向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳焌荣的银行存款1,200,000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初703号 原告：康某孝，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：关某俊，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告康某孝与被告关某俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某孝到庭参加诉讼、被告关某俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资20200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工人和老板的关系，原告自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日，被告欠原告工资20200元，当时出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直拒绝给付。 被告关某俊辩称，原告所述情况属实，工条上所欠的数额也正确。原告是瓦工，因为做工太粗糙，甲方一直拒绝给付工程款。我现在不同意结算工资，等到我从甲方手中结算后再给付工资。 经审理查明，原告系被告工地的瓦工，自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日被告欠原告工资20200元，当时被告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求被告按结算欠条付清工资，被告以原告做工太粗糙，未从甲方结算工程款为由拒绝给付。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供的欠条等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告在被告工地干活，完工后被告应当按结算清单如期付清工资，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告关某俊给付原告康某孝的工资20200元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年五月八日 书记员  王慧芳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执889号申请执行人：谭艾艳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人谭艾艳与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字（2019）第49号民仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为5217元，已经执行到位3005元，剩余2212元未执行到位。2021年5月27日申请人谭艾艳向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执889案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终80号上诉人（原审原告）吴明云，男，汉族，1951年7月4日出生，住河南省民权县。委托代理人吴先锋，男，汉族，1978年4月3日出生，住址同上。委托代理人李娜，女，汉族，1979年12月16日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）民权县自然资源局，住所地河南省民权县嵩山路**，统一社会信用代码：11411421005857679B。法定代表人朱昆郎，该局局长。出庭行政负责人林国栋，该局主任科员。委托代理人高昂，该局工作人员。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县富民一路**，统一社会信用代码：11411421344875548L。法定代表人王东风，该办事处主任。出庭行政负责人崔秀海，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人吴明云因其诉被上诉人民权县自然资源局、民权县南华街道办事处（以下简称南华办事处）征地行为违法及赔偿一案，不服民权县人民法院作出的（2021）豫1421行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴明云及其委托代理人吴先锋、李娜，被上诉人民权县自然资源局的行政负责人林国栋及委托代理人高昂、徐俊超，被上诉人南华办事处的行政负责人崔秀海及委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，吴明云系河南省民权县南华街道三皇店村委会三皇店村**村民，其承包有村集体土地三块，分别被民权县人民政府征收。其位于南华街道办事处三皇店村东、旺业路西段路南的地块，分属民权县保税物流中心项目，征收用地批准文号为豫政土【2019】485号《河南省人民政府关于民权县2018年度第五批乡镇建设征收土地的批复》；另外两块土地位于南华街道办事处三皇店村北，建业路西段路南，分属民权县利盈环保项目，征收用地批准文号为豫政土【2017】969号《河南省人民政府关于民权县2017年度第二批乡镇建设征收土地的批复》。原审法院另查明，2020年9月3日，吴明云以南华办事处为被告提起行政诉讼，其中，（2020）豫1421行初23号行政诉讼系要求确认南华办事处强行征收其村东土地9.766亩的行政行为违法，民权县人民法院以被告主体不适格为由裁定驳回吴明云起诉；（2020）豫1421行初24号行政诉讼系要求确认南华办事处强行拆除其村东土地上阳光房及果园的行政行为违法，（2020）豫1421行初25号行政诉讼系要求确认南华办事处强行毁坏其村东两块土地上果树的行政行为违法，上述两案民权县人民法院以原告提供证据不足为由裁定驳回起诉。上述三案裁定驳回起诉后，吴明云不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。二审审理中，吴明云均撤回本诉和上诉，二审裁定撤销民权县人民法院原一审裁定，准许吴明云撤回本诉和上诉。2021年1月18日，吴明云提起本案诉讼，涉案土地即上述三起已撤诉案件涉案土地。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一，通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要求确切的具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个、两个以上机关作出的同一个行政行为，即公民、法人或其他组织提起行政诉讼时其诉讼请求基础的被诉行政行为只能仅有一个。此即行政诉讼应遵循的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。如果允许当事人将不同行政机关的不同行政行为糅合到一个诉讼中提起诉讼，有可能会产生针对当事人不同的诉讼请求有不同的裁判方式和结果，而有的裁判方式不可能统一到一个裁判文书中（如裁定与判决的适用就不可能统一到一个裁判文书中）。因此，应当按照“一行为一诉”的原则提起行政诉讼。本案中，吴明云诉称的涉案土地分属于不同的集体土地征收项目，基于不同的事实和法律关系，且分析其诉称的事实和理由，既认为土地征收范围不应包含其土地而对其土地进行征收违法、征收土地征收中的征收补偿违法，还认为强拆行为违法。经释明，吴明云不同意变更或明确具体的诉讼请求，其提起诉讼不符合法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回了吴明云的起诉。上诉人吴明云提起上诉称，1.上诉人所提诉讼请求很明确，即“确认被上诉人征收上诉人土地行为违法和要求赔偿”。被上诉人对上诉人的土地在没有任何批文的情形下，就直接违法强行征收，明显违法。2.本案中，被上诉人未提交任何明确载明征收包括涉案三块土地的批文，一审法院也未进入实体审理，直接认定涉案土地分属于不同的集体土地征收项目，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，发回重审或者改判被上诉人征地行为违法。被上诉人民权县自然资源局和南华办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人吴明云的诉讼请求是请求确认二被上诉人“征收吴明云基本农田19.57亩的行政行为违法和判令二被上诉人赔偿损失44万元”。经庭审中询问上诉人吴明云，上诉人吴明云表示其本案所提诉讼请求涉及被上诉人对三块土地的征收行为、强制清除地上果树、阳光房等附属物的行为及行政赔偿问题。根据原审查明的事实，涉案的三个地块分属于不同的集体土地征收项目，涉及不同的河南省人民政府征地批复，若将上诉人吴明云主张的三个地块放在一个诉讼中解决，针对上诉人不同的诉讼请求，可能会有不同的法律评价。同时，上诉人吴明云所提赔偿请求的数额为44万元，但未说明该44万元具体包括哪些赔偿项目和44万元的计算方法，也未详细列明涉案三个地块的每个地块具体赔偿数额，属于诉讼请求不明确。一审法院以“上诉人吴明云提起诉讼不符合法定起诉条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。为便于行政争议的化解和案件审理，上诉人吴明云可在完善诉讼请求后，针对其涉案的三块被征收土地，分开另行提起行政诉讼，并明确具体行政赔偿的数额、项目和计算方法。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年五月十九日书记员  方乾荣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保295号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人姚曾平、李梅物业服务合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人李梅在财付通账号：085xxxxxxxx9@xx.xxxxy.com的存款至人民币2560.7元止（实际冻结人民2560.7元）。冻结期限为一年（从2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初285号 原告：井陉县威泰新型材料有限公司，地址井陉县上安镇头全村，统一社会信用代码91130121319920386P。 法定代表人：康进华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：井陉县茂鑫矿业有限公司，地址井陉县微水镇良河东村，统一社会信用代码9113012MA0A42513A。 法定代表人：陈彦靖，该公司经理。 原告井陉县威泰新型材料有限公司诉被告井陉县茂鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告井陉县威泰新型材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县威泰新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1051元，由原告井陉县威泰新型材料有限公司负担。 审判员  宋力东 二〇二一年五月六日 书记员  刘文云
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执400号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘双双，男，1990年11月22日生，汉族，住徐州市。本院在执行南京银行股份有限公司与刘双双金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3040号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为69213.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月15日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月25日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，2021年1月本院执行干警至被执行人住所地徐州市民健小区56-2-602进行查找，未查找到被执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行。4、2021年5月7日与申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月七日书记员  李 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初199号 原告：郝换生,男,1983年9月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告:韩旺虎,男,1976年12月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告郝换生与被告韩旺虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝换生的委托代理人汪斌到庭参加诉讼。被告韩旺虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝换生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款700元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村人。2019年12月10日，被告因生活需要向原告借款600元，原告随即通过支付宝转账600元给被告。2019年12月26日，被告以同一理由再次向原告借款100元，原告通过微信转账100元给被告。此后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益，于是诉至贵院，望判如所请。 郝换生为了证明其主张的事实，向本院提交了身份证复印件，微信转帐、支付宝转帐详情单，双方聊天录音光盘等证据。 韩旺虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对郝换生的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对郝换生提出的证据，视为韩旺虎无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郝换生、韩旺虎属本组村民。2019年12月10日，韩旺虎向郝换生借款600元，郝换生通过支付宝转账600元给韩旺虎；同年12月26日，韩旺虎再次向郝换生借款100元，郝换生通过微信转账100元给韩旺虎。此后，经郝换生多次催讨，韩旺虎一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩旺虎向郝换生分两次借款700元的事实，有郝换生向韩旺虎转账详单予以佐证，本院应予认定。故郝换生要求韩旺虎立即偿还借款700元的诉讼请求，本院应予支持。韩旺虎未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告韩旺虎于本判决生效之日起十日内向原告郝换生偿还借款700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩旺虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐华友 审 判 员  李政海 人民陪审员  李素芬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1351号申请执行人：顾友阳，男，1992年2月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨天新，男，1975年3月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾友阳与被执行人杨天新借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初6220号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人杨天新未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天新银行存款60650元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2060号原告：田少辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住长垣市。委托诉讼代理人：王德培、李洁，河南弘治律师事务所律师。被告：雄县乾佑商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县咎岗镇咎东村。法定代表人：姚宏旺，任执行董事。统一社会信用代码：91130638MA0CT6TA98。被告：姚宏旺，男，汉族，1991年12月6日出生，住河北省雄县。原告田少辉与被告雄县乾佑商贸有限公司、姚宏旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田少辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，田少辉自愿申请撤回对雄县乾佑商贸有限公司、姚宏旺的起诉，系自主行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田少辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由田少辉承担。审判员  李华二〇二一年五月二十五日书记员  高硕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3088号原告：荣增礼，男，1966年04月08日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：周顺兵，男，1975年3月10日出生，住重庆市永川区。被告：梁山捷瑞丰物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇220国道西侧**，统一社会信用代码91370832061977018M。法定代表人：朱厚芳。本院在审理原告荣增礼与被告周顺兵、梁山捷瑞丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告荣增礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告荣增礼负担。审判员 刘 星二〇二一年五月十日书记员 李丽华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3127号原告：勇翌夏，女，1986年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：杨好丽、薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：张瑶，女，1988年2月8日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告勇翌夏诉被告河南建业物业管理有限公司、张瑶物权保护纠纷一案中，原告勇翌夏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇翌夏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勇翌夏撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告勇翌夏负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月二十八日书记员  李杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异135号异议人（被执行人）：郑州张飞人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区经济综合实验区凌飞街**，统一社会信用代码91410100MA47KFB86E。法定代表人：张飞，任总经理职务。申请执行人：任海恩，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行任海恩与郑州张飞人力资源服务有限公司（以下简称“张飞人力资源公司”）健康权纠纷一案中，被执行人张飞人力资源公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日进行听证审查。本案现已审查完结。异议人张飞人力资源公司称：请求立即停止执行、撤销对张飞人力资源公司限制高消费令、失信黑名单。事实与理由：2021年2月3日10点半左右，在郑州市航空港区××街与××栋张飞人力资源公司店里，张飞先给了任海恩32570元现金，然后任海恩给张飞打了收据。综上所述，张飞已经把钱给了任海恩，已经履行完毕。故提出异议，请求立即中止对案件的执行。异议人提供的证据：收条；证明张飞已经把钱给了任海恩。任海恩辩称：钱没有给我。当时张飞说让我写个收据，然后给我钱，给完钱后我再按手印，结果最后张飞没给我钱。任海恩提供的证据：普洛斯员工证明书、任海恩在普洛斯物流园工商损失费用证明书；证明任海恩与张飞人力资源公司健康权纠纷的背景问题。本院查明，任海恩与张飞人力资源公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0122民初9394号民事判决：一、郑州张飞人力资源服务有限公司于本判决生效十日内赔偿任海恩损失32579.53元；二、驳回任海恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由任海恩、郑州张飞人力资源服务有限公司各负担647.5元。在本案执行中，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122执730号执行裁定：冻结、查封被执行人郑州张飞人力资源服务有限公司价值33625.03元的财产。并已将张飞人力资源公司纳入失信被执行人名单。在听证过程中，张飞人力资源公司举出落款为“任海恩”的《收条》，任海恩否认收条为本人书写，但不申请对《收条》笔迹进行鉴定。本院认为，1、张飞人力资源公司所举证的收条，任海恩不予认可，但不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，任海恩应承担相应后果，认定借条为任海恩书写。2、在任海恩书写借条的情况下，并不必然得出张飞人力资源公司已经向任海恩付款的结论。分析认为：第一，张飞人力资源公司主张任海恩先将款拿到手后写收条，并非正常交易习惯；第二，从任海恩所举证据看，落款处双方签名上均有指印，而本案收条意在履行生效判决，却没有任海恩指印，任海恩所称写过“收据”后张飞实际付款才按指印，符合常理，应予采信；第三，听证中审判人员询问张飞付款的过程细节，张飞没有作出让人信服的陈述和解释。故张飞人力资源公司所举收条不足以认定其已经履行生效判决确定的债务，其异议请求事实和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张飞人力资源服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  马国安人民陪审员  杨长顺二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 盈
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初623号原告:张清泉,男,生于1950年2月10日,汉族。被告:王秀芳,女,生于1958年6月17日,汉族。原告张清泉与被告王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清泉申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张清泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清泉负担。审 判 员 周元林二〇二一年五月二十一日法官助理 蒋富嘉书 记 员 杨凯欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5247号之二申请执行人：贺井泉。被执行人：胡澜。贺井泉与胡澜合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初28002号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡澜于本判决生效后十日内退还原告贺井泉房租和押金共计23950元。胡澜未履行生效法律文书确定的义务。贺井泉向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行账户、证券账户、不动产信息未发现可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十二日书记员  闫全顺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1800号 原告：秦洪智，男，汉族，1963年9月10日出生，住青州市。 被告：钟耕城，男，汉族，1977年4月18日出生，住青州市。 原告秦洪智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款61000元及利息损失(以61000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。)；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告钟耕城因缺少资金向原告借款100000元。原告于当日向被告现金转账100000元，被告于2016年12月6日向原告出具借条一张：今借到秦洪智现金壹拾万元整，借用一年。后原告多次向被告主张权利，至今被告仍有61000元本金及利息未付。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，本案中，根据原告所提供的被告钟耕城地址相关手续无法送达。起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告钟耕城的准确送达地址，导致本院无法通知被告钟耕城应诉，应认定为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦洪智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年五月十一日 书记员 董国鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3417号原告：陈维兵，男，1955年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：常州绿涛景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村。法定代表人：孙为芬。被告：南通正天市政工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区金桥西路285号。法定代表人：邱训棋。被告：南通华顺建设工程有限公司，住所地江苏省启东市滨海园区南海路282号。法定代表人：沈拥华。被告：石兵，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈维兵与被告常州绿涛景观工程有限公司、南通正天市政工程有限公司、南通华顺建设工程有限公司、石兵劳务合同纠纷一案，原告陈维兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维兵申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维兵撤回起诉。审判员  朱连花二〇二一年五月七日书记员  陆 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7989号原告：韩松科，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：曹栋梁，男，汉族，住河南省商丘市。原告韩松科与被告曹栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告韩松科于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松科提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩松科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩松科负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十一日书记员  郭瑞华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申185号再审申请人（一审原告）周某1，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）周某2，女，1956年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）周某3，男，1957年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）周某4，男，1966年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）周某5，女，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告）周某6，女，1939年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）郭某，女，1953年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）周某7，女，1980年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、郭某、周某7继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周某1申请再审称，以周某2、周某3、周某4为首的众被申请人以为父亲买房名义有预谋、有计划侵占及骗取父亲拆迁补偿款18万余元，内有我自建婚房款4万余元及房屋拆迁奖励2万元。我自建房交父管理使用，周某4未经授权自称为房屋所有人。周某4用拆迁款买现住房归自己，拒绝给父帮助落户。周某3拿拆迁款炒股，将父亲周振玉90岁老人一人困在小黑出租屋内不见阳光，不尽赡养义务，攫取老人财产，损害老年人权益，侵犯老年人财产权、生命健康权。众被申请人无视我和父亲多次要求购住新房的请求。动迁前我介绍铁西新楼，两处新房售价共14万元，众被申请人不理，也不听片区民警劝诫介绍住房，因老父于出租房内让父足不出户晒不到太阳，以致长期在床生了褥疮而不去医治，让老人在出租屋内消亡。众被申请人合伙抢夺房屋拆迁款及新房，有计划侵占隐匿被继承人的财产。法庭开庭众被申请人只委托周某4一人出庭，规避法律作假证，该人现住房系遗产之一部分，不坦白侵占老人财产，老人摔伤致死的事实，编造遗嘱说父亲把房产留给他，隐匿相关证据，涉嫌伪造变造房屋拆迁补偿协议，另承认自建房是我和我的同学帮我盖的，又编造他和家里众人帮父盖自建房的事实，虚构遗产都已花光，不说明取款分光的去向缘由，剥夺我的知情权和继承权。法官无视公安机关的调查证明，庭上多次打断我的陈述，违背了《继承法》，把众被申请人私分拆迁款，不为父购房的不法行为说成合法的，严重违背公序良俗，破坏社会主义核心价值观，损害老年人合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。申请人周某1提起本诉，要求继承其父亲周振玉于2003年5月1日去世时遗留的财产即遗产。但继承发生的前提是有遗产存在，没有遗产，就没有继承。申请人周某1不能提供有效证据证明其所主张的拆迁款在其父亲周振玉去世时还有节余，还存在的事实成立。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月二十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2349号河南一步用车科技有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2020)豫0191执2200号执行裁定，中止执行王梅与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2200号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2349号王梅：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2020)豫0191执2200号执行裁定，中止执行王梅与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2200号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保172号 广西德瑞幕墙装饰工程集团有限公司、中铁上海工程局集团第五工程有限公司： 本院在受理申请人广西德瑞幕墙装饰工程集团有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异67号申请执行人潘浩坤，男，汉族，1948年9月13日生，住溧阳市。被执行人无锡市益通物资公司，住所地无锡市塔影一村20号之二。法定代表人沈燕萍，该公司负责人。申请执行人潘浩坤与被执行人无锡市益通物资公司买卖合同纠纷一案，申请执行人潘浩坤在2017年11月9因交通事故死亡，其生前配偶张小仙、子女潘俊杰、潘俊梅作为第一顺位继承人要求变更本案申请执行人，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：变更张小仙、潘俊杰、潘俊梅为本案的申请执行人，原申请执行人潘浩坤的权利由张小仙、潘俊杰、潘俊梅承受。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十三日书 记 员  沈哲忱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1405号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：邹赵华，男，1993年11月30日出生，汉族，泾阳县人，住陕西省泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与邹赵华追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4231民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2438号原告：威海市联运有限公司工会委员会，住所地威海市东城路63号。法定代表人：王军营，主席。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告：谷健。委托诉讼代理人：谷竹青。本院在审理原告威海市联运有限公司工会委员会与被告谷健股权转让纠纷一案，威海市联运有限公司工会委员会于2021年5月24日向本院提出撤回对谷健的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市联运有限公司工会委员会撤回对被告谷健的起诉。案件受理费3700元，由原告威海市联运有限公司工会委员会负担。审判员 张 军 文二〇二一年五月二十四日书记员 张瑛（代）
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢88号王家敏（申请执行人）、骆大敏（被执行人）：王家敏与骆大敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年5月7日将该款全部转付给王家敏（申请执行人）。至此，王家敏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0423民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月七日书记员  马国红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1888号原告：李强，男，汉族，1970年11月12日生，住新乡市。被告：莫占发，男，汉族，1957年09月15日生，住新乡市。原告李强诉被告莫占发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告莫占发到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告莫占发支付工程款4900元，并从2020年12月4日到实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原被告系邻村，2020年11月份，被告莫占发在家中建房，与原告李强口头约定以包工不包料，上预制板由被告另雇佣吊上，费用由被告给付。以15400元的价格把施工任务发包给原告。2020年12月30日因被告使用旧的预制板，当预制板被吊到空中时，吊钩处的预制板粉碎，跌落到被告的光伏上，将光伏砸坏，修复费用3500元。工程竣工后向被告要15400元的工程款，被告以光伏被砸坏为由，仅支付10500元，仍欠4900元至今未付。被告莫占发辩称，被告将盖房的包工包给了原告李强，包括垒墙、上预制板、粉墙，按建筑面积55元/㎡结算。原告所说15400元数额不对，应该是15218元。墙上没有堵架眼，没有粉，活没干完，屋顶预制板缝外露，没有水泥覆盖，窗户边不正，需要修复，修复费用大约300元。原告指挥上吊预制板，由于是旧板，卖预制板的人专门交代李强，要用绷带，李强却让其工人用挂钩，且只钩了一个孔，导致预制板脱落，砸到邻居家的光伏，光伏修复花费了3500元，砸坏光伏下边的彩板房，买钢管408元，修复工人工资550元，以上共计4458元。已经给原告10500元，再加上以上费用，合计15258元，不欠原告款项。因此应驳回原告李强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强承建莫占发的房屋，包工不包料。上吊预制板时，由于是旧预制板，李强却让其工人用挂钩上吊，且只钩了一个孔，而没有使用绷带，导致预制板脱落，砸坏莫占发邻居家的光伏和下边的彩板房，更换新乡市源美太阳能产品有限公司的3块光伏板花费3500元，修复彩板房，购买钢管408元、工人工资550元，以上共计4458元。庭审时李强认可莫占发所称的总工价为15218元，也认可堵架眼、预制板缝水泥覆盖等修复费用需要300元。莫占发已经支付李强10500元。本院认为，原告李强与被告莫占发因承建房屋形成建筑工程施工合同关系，双方约定包工不包料，合法有效，应当受到法律保护。在上吊预制板的过程中，由于原告李强的工人操作不当，致使发生预制板脱落的事故，造成的损失应当由原告承担。各项损失费4458元有相应的票据予以证明，对被告莫占发的辩解，本院予以支持。除了被告已经支付的10500元外，各项损失相抵后，已经不欠原告工钱，对原告的诉请，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十一日书记员  徐梦宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执338号  申请执行人：雷加文，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人：雷加文与被执行人庞斌劳动争议纠纷一案，本院(2020)川0129民特434号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人雷加文劳务费4950.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执124号之一 申请执行人：王**斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王之取，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**斌与被执行人王之取建设工程合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人王之取的存款126000元。双方达成执行和解协议后，王**斌申请解除对王之取名下存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王之取的存款6200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初562号 原告：牛德鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 原告牛德鑫与被告王家生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛德鑫及被告王家生委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛德鑫向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金3000元及20天的租金1534元；2.被告退还原告钢结构及材料款4050元。事实和理由：2020年3月17日，被告王家生与原告签订厂房租赁合同一份，约定租赁期限到2021年4月1日，年租金28000元，押金3000元。由于原告将租赁合同丢失，被告不承认合同事实，以租赁合同必须签够两年为由，不退押金。扣押原告的钢结构和彩钢瓦隔断。并且在房租未到约定时间，被告与他人签订租赁合同，并未与原告沟通，私自撬锁。为此原告起诉。 王家生辩称，原被告签订厂房租赁合同，最初约定合同期限为一年，后双方补充约定期限为两年。首年租金为每年28000元，次年租金为30000元。原告交付了第一年租金及押金3000元，共计31000元。原告使用彩钢瓦及钢结构将承租的厂房进行了围挡隔离，形成单独的区域。2021年2月份，被告了解到原告已将设备物资搬走，厂房发生水管冻裂大面积漏水无人处置。2021年3月10，被告联系不到原告，只能撬锁进入厂房。被告同意原告将其彩钢瓦及钢结构拆除并恢复原状，不同意退还押金及剩余20天的租金。 本院经审理认定如下事实：2020年3月，原告牛德鑫与被告王家生签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将300平方米厂房租给原告使用，租赁期限自2020年4月1日至2021年4月1日，共一年。合同第八条约定，首年租金28000元，押金3000元；次年租金30000元，押金3000元。原告牛德鑫支付被告王家生租金28000元及押金3000元。原告进场后，自购钢结构、彩钢瓦对租赁区域进行围挡隔离。 2021年3月10日，被告认为原告租赁的厂房漏水，联系不到原告，便撬锁进入厂房。 上述事实，有双方提交的租赁合同、通话录音、微信转账凭证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告牛德鑫与被告王家生签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同项下权利。上述合同约定租赁期限为一年，被告认为合同期限为两年证据不足。合同第八条约定次年租金30000元，并未实际履行。且被告于2021年3月10日撬锁进入租赁房屋，以其行为表示合同不再履行。合同到期后，原告有权选择续租或终止租赁合同。租赁合同尚未到期，被告私自撬锁进入租赁厂房，构成违约，应承担违约责任。被告租赁期限未届满将租赁房屋提前收回，剩余20天的房屋租金被告王家生应退还原告牛德鑫，数额为1534元（20天×28000元/365天），同时应退还原告押金3000元。 被告认为原告租赁的房屋漏水，不得已撬锁进入租赁房屋，未提交相关证据，对此，本院不予采纳。 原告牛德鑫在租赁厂房自建的钢结构、彩钢瓦等，被告同意原告拆除，原告可以自行拆除，并恢复厂房原状。 原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王家生于本判决生效后十日内退还原告牛德鑫押金3000元及租金1534元，共计4534元； 二、驳回原告牛德鑫其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛德鑫负担12元，被告王家生负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二一年五月十三日 书记员  王舒玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执768号之一申请执行人：马占利，男，1972年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴杰立，男，1963年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马占利申请执行被执行人吴杰立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初603号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴杰立应偿还原告马占利借款200000元。因吴杰立未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十九日书记员  邵世博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执560号申请执行人：曹金颖，女，1976年4月28日出生，汉族，住珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人曹金颖与被执行人朱彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹金颖向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，并依法向被执行人朱彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令朱彦支付借款本金115000元及利息，案件受理费1300元，申请执行费1625元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人朱彦名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦的房产登记信息，被执行人朱彦名下有房屋登记信息，本院已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦的住房公积金信息，被执行人朱彦名下无住房公积金信息；被执行人朱彦暂无可供执行的财产，已对被执行人朱彦发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹金颖告知上述执行情况，申请执行人曹金颖亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年五月二十七日书记员  于继翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保229号申请执行人：李宁川，男，1977年11月21日生，汉族，住太和区。被执行人：朱伟杰，男，1973年12月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李宁川与被执行人朱伟杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保229案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十八日书记员 张熙越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2462号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告袁慧玲，女，汉族，1980年7月4日出生，无业，现住河北省石家庄市新华区北苑小区6-3-601。 蒋志锋，男，汉族，1978年5月17日出生，新华区玲锋通讯器材经营部个体户，现住同袁慧玲。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求依法判令二被告偿还原告借款本金1349034.67元、截至2021年1月31日的利息45076.49元及罚息1287.55元，合计1349034.67元，以及支付自2021年2月1日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行借款合同》约定计算）；2、判决原告对被告一名下位于石家庄市新华区西三庄街北苑小区东区付6-3-601处房产在借款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。 辩称意见事实认可，贷款金额认可，还了3年还有几十万。对抵押也认可。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期2017年5月17日，《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。201年6月7日，签订《中信银行个人借款合同》。 2.合同约定借款金额及期限140万元，2017年6月7日至2047年5月7日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率6.615%，逾期罚息为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限140万元，2017年6月7日至2047年5月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：于清辉， 账号：621771180927029。 7.抵押人及抵押物详情和现状袁慧玲位于石家庄市新华区西三庄街北苑小区东区付6-3-601处房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0018566】 8.保证范围及保证期间140万，2017年5月17日至2047年5月17日。 9.被告还款情况截止2021年1月31日，偿还本金1349034.67元、利息45076.49元、罚息1287.55元. 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告袁慧玲自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，对折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。双方所签借款合同成立于民法典实施前，且被告未按合同履行还款义务也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告袁慧玲、蒋志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1349034.67元，截止2021年1月31日的利息45076.49元、罚息1287.55元元，本息共计1349034.67元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、若被告袁慧玲、蒋志锋未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告袁慧玲名下位于石家庄市新华区西三庄街北苑小区东区付6-3-601处房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0018566】房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8679元，由被告袁慧玲、蒋志锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终63号上诉人（原审原告）：威海市成彬石油销售有限公司，住所地山东省威海市世昌大道黄家沟村路北。法定代表人：刘岩军，总经理。委托诉讼代理人：林荣耀、何冰，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊盛大运输有限公司，住所地山东省高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房。法定代表人：王磊，职务。上诉人威海成彬石油销售有限公司因与被上诉人潍坊盛大运输有限公司及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海成彬石油销售有限公司上诉称，本案双方当事人已明确约定合同履行地为上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人委托被上诉人承运货物，发生纠纷，属于货物运输合同纠纷，被上诉人作为本案被告，其住所地法院对本案有管辖权；上诉人与被上诉人并未明确约定上诉人住所地为合同履行地，故原审法院将本案移送被上诉人住所地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月二十七日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4969号之三申请执行人：殷乐成，男，1945年2月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人：顾良善，女，1948年11月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人：郑某2，男，1981年6月5日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人：郑某1，男，2003年11月7日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。法定代理人：郑某2（系郑某1父亲）。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：郑某2，男，1981年6月5日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：周鑫，男，1972年8月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现被羁押于江苏省宜兴监狱。殷乐成、顾良善、郑某2、郑某1与周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周鑫应于该判决生效之日起十日内向殷乐成、顾良善、郑某2、郑某1支付各项费用合计984773.74元。如果周鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794元，减半收取7397元，由被告周鑫负担6649元。诉讼保全费3020元，由周鑫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人周鑫银行存款1615.29元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人周鑫所有的苏Ｄ××××五菱牌车辆，该车辆因交通事故已报废。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人周鑫所有的位于溧阳市××花园××幢××的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，拍卖成交款为70.8万元。扣除拍卖公告费730元，剩余拍卖款707270元，因该不动产系与周鑫前妻方益芹共有，周鑫占有一半，故本案申请执行人受偿353635元。五、将周鑫纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院扣划的存款、暂未控制的车辆及处置完毕的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6489号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十四日书记员  戴 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执468号之一申请执行人：王某，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：赵某平，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人王某与被执行人赵某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0902民初1966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人赵某平短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵某平名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人赵某平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人赵某平名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人赵某平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院将被执行人赵某平纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为34000元及利息、执行费410元，已执行到位0元，尚有债权34000元及利息、执行费410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年五月二十六日代理书记员  曹振宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3489号原告：范锦标，男，1986年10月25日生，汉族，住启东市。被告：南通精英体育文化发展有限公司，住所地启东市汇龙镇建设北路**。法定代表人：崔浩峰。原告范锦标与被告南通精英体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告范锦标于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范锦标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范锦标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告范锦标负担。审 判 员 章建忠二〇二一年五月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1421号申请执行人：魏某，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郭某，男，1977年5月25日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2014）年解民二初字第285号民事判决书已经于2014年11月18日生效，因被执行人郭某未主动履行义务，申请人魏某向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人郭某已按照生效判决书确定的内容将执行款11572.5元（本金及执行费）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2014）年解民二初字第285号民事判决书，申请人魏某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初666号 原告：康慧，女，汉族，1983年5月2日出生，住保定市满城区。 被告：苑占伟，男，汉族，1979年4月7日出生，住保定市满城区。 原告康慧与被告苑占伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告康慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款1.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日被告苑占伟找到原告，因资金周转需要向原告借款，被告打下借条一张，约定9月12日偿还。后原告通过微信转账方式转给被告，借款到期后，被告未能偿还。故为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告康慧提供的被告苑占伟的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告康慧对被告苑占伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月十七日 书记员  田 阔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2943号原告刘瑞林，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省鲁山县。委托代理人：王明娇，河南九顶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告师广军，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省漯河市源汇区。原告刘瑞林与被告师广军合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。本院依法适用简易程序，定于2021年5月26日15时30分公开开庭审理。原告刘瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘瑞林撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告刘瑞林负担。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十七日书记员  朱红梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3923号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘文飞，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月28日作出（2020）辽0202民初4255号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初51号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董先胜，男，1991年1月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，群众，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月22日被该局决定取保候审并执行。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕39号                       2021年3月19日19时许，被告人董先胜酒后驾驶皖E××××S号小型轿车沿本市博望区博望镇溧当路由西向东行驶至丹阳交警中队门口路段时，被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。被告人董先胜到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人董先胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董先胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人董先胜对指控事实、罪名及量刑没有异议，被告人董先胜同意适用速裁程序（并坚持自己辩护）且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董先胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董先胜认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人董先胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                                    二〇二一年五月十一日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保223号李秀琴：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保223，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执232号之一 申请执行人：王建，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：廖小华，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人王建与被执行人廖小华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖小华采取了以下措施： 一、2021年3月5日向被执行人廖小华发出执行通知书、报告财产令、传票等。 二、向被执行人廖小华发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。 三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对廖小华采取限制高消费措施。 五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的金额为303800元，执行费4457元，尚未执行到位金额308257元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1024民初1458号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  黄 云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1858号申请执行人：高升，男，1970年3月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：毛永生，男，1971年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张红玲，女，1974年10月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高升与被执行人毛永生、张红玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1360号民事判决书，本院于2021年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人高升的申请，本案的执行内容为：毛永生、张红玲给付高升118000元，案件受理费3500元、保全费1370元，由高升负担840元，毛永生、张红玲负担4030元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人毛永生、张红玲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月28日、5月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年5月8日查封毛永生所有的位于泗洪县××镇××商城××室房产，该房产以另案经我院2次拍卖流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高升申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高升表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1195号申请执行人：兰考县人民法院,住兰考县兴兰大道。被执行人：马春草，男性,1999年2月19日生，汉族，住山东省东明县。本院在执行兰考县人民法院与马春草罚金一案中，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初828号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马春草犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因马春草未按上述法律文书履行义务，兰考县人民法院移送强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人兰考县人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谌振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人马春草负有继续向移送执行人兰考县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  周军胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1076号申请执行人刘阳发，男，汉族，1973年5月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人刘阳发与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘阳发于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘阳发送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为74274元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金72052元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘阳发也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢70号申请执行人：崔丽娟，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈刚，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。本院受理的崔丽娟与陈刚民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1014号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈刚归还崔丽娟借款159500元及利息。由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔丽娟于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查询，被执行人陈刚在金融机构有少量存款，已冻结，在车辆管理、房产局、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔丽娟在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚新的财产线索，申请执行人崔丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月七日书记员  周 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5437号原告：田小兰，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南至善货运有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与二里岗南街交叉口正商蓝海广场1号楼903室。法定代表人：韩晓光。原告田小兰与被告河南至善货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告田小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小兰撤诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1625号原告：梅玉峰，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽国，河南凯光律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼委托诉讼代理人:刘文广，公司员工。原告梅玉峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅玉峰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计208147.16元，具体赔偿清单：1、医疗费12723.77元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费7702.8元；5、误工费27957.6元；6、伤残赔偿金139001.36元；7、被扶养人生活费6881.63元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1300元；10、交通费480元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，医药费部分应扣除非医保，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围。根据事故责任认定书原告应负次要责任，超出交强险限额部分，保险公司应当按照70%比例进行赔付，其他以质证意见为准。经审理，本院查明如下要素：1、2020年5月18日18时30分左右，在锡海207国道1380公里会盟镇中石化加油站门前路段，谢红卫驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由北向东左转弯进出道路，与由南向北行驶梅玉峰无证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成梅玉峰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢红卫负事故的主要责任，梅玉峰负在事故的次要责任。谢红卫驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主系洛阳远志汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额30万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。2、原告梅玉峰受伤后被送往孟津中医院住院治疗24天，住院期间1人护理，出院医嘱显示：两个月患肢不持重进行功能锻炼，每月门诊复查1-2次，不适随诊；住院期间及出院后复诊共花费11923.87元。3、经原告申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告梅玉峰的伤残等级、出院后的护理期、误工期、营养期进行鉴定。2021年1月19日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：梅玉峰肋骨骨折处损伤评定为九级伤残，建议梅玉峰出院后的误工期限为156（180-24）日，护理期限为36（60-24）日，营养期限为6（30-24）日为宜。原告为此支出鉴定费1300元及鉴定检查费799.9元。4、原告梅玉峰1960年7月8日出生，户籍所在地河南省××××马村。母亲邢文1929年11月19日出生，共育有三个子女，原告梅玉峰系邢文次子。5、诉讼中，原告梅玉峰申请撤回对谢红卫、洛阳远志汽车运输有限公司的起诉，且自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。本院认为，原告梅玉峰因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，谢红卫负事故的主要责任，梅玉峰负事故的次要责任，本院予以采信。由于肇事车辆驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告梅玉峰因此次事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%。关于被告保险公司对原告鉴定意见书提出的异议，该司法鉴定程序合法，所有鉴材均经过质证，本院也保障了原、被告双方对鉴定过程的参与权，对该评估意见书本院予以采纳。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费（含鉴定检查费）12723.77元；2、营养费，住院24天，出院后营养期参照鉴定意见书6日，共计20元/天×（24+6）天=600元；3、住院伙食补助费，50元/天×24天=1200元；4、误工费，原告未提供事故期间收入减少具体情况相关证据，被告保险公司认可按上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算，住院24天，出院后误工期参照司法鉴定意见156日，共计128.38元/天×（24+156）天=23108.4元；5、护理费，按上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天，住院24天，住院期间1人陪护，出院后护理期参照司法鉴定意见36日，共计128.38元/天×（24+36）天=7702.8元；6、残疾赔偿金，34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；7、被扶养人生活费，20644.91元/年×5年×20%÷3=6881.64元；8、精神抚慰金酌定7000元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌定480元。综上，原告梅玉峰损失共计199997.97元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金、鉴定费），剩余79997.97元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告55998.58元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅玉峰各项损失共计175998.58元。二、驳回原告梅玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告梅玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二一年五月二十五日法官助理翟格格书记员王帅琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3314号原告：任彩霞，女，生于1965年7月27日，汉族，住禹州市。被告：禹州市森源房地产有限公司。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。关于原告任彩霞诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初3313号原告押带兵诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3313号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十四日书记员  董 帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1542号 原告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号，统一社会信用代码91110000740401010Q。 法定代表人：贺伟力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。 被告：承德天航混凝土有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。统一社会信用代码:91130802599943936L。 法定代表人：郝玉敏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙正，男，1985年5月18日出生，该公司员工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。 原告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称北京新奥公司）与被告承德天航混凝土有限公司（以下简称承德天航公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新奥公司的委托诉讼代理人于磊、韩飞宇，被告承德天航公司的委托诉讼代理人孙正、何艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京新奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自成立之日起至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、监事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅、复制；2、判令被告提供自成立之日起至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的注册会计师及律师查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东，持有公司60%的股份。被告公司自成立以来，原告未参与公司经营，不了解公司的经营及财务状况，且被告自开业以来一直未分红，原告作为股东的知情权未得到保障。原告于2021年1月19日通过顺丰快递向被告邮寄《关于要求行使股东知情权的函》一份，要求查阅并复制公司财务和经营相关材料。被告收到上述函件后，主动与原告联系并承诺保障知情权等股东权利，然而并未安排原告查阅公司资料，也未再与原告协商实现股东权利事宜。 承德天航公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告应派人到被告公司查阅，原告无人到场的情况下被告公司无法安排查阅、复制事宜。公司法没有对公司主动履行提供查阅、复制的相关规定，故被告公司没有拒绝提供查阅行为，原告的诉讼没有实际意义。 本院认为，承德天航公司承认北京新奥公司在本案中主张的事实，故对北京新奥公司主张的事实予以确认。但原告北京新奥公司在依法行使股东知情权方面应注重“行使”，而不宜仅以致函方式表达行使意愿。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告承德天航混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内将公司成立之日至判决生效之日期间的公司章程、股东会会议记录、监事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告提供原告北京新奥混凝土集团有限公司查阅、复制。 二、被告承德天航混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内将公司成立之日至判决生效之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供原告北京新奥混凝土集团有限公司及其委托的注册会计师及律师查阅。 案件受理费减半收取40.00元，由原告北京新奥混凝土集团有限公司、被告承德天航混凝土有限公司各承担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破申5号 申请人:徐州汉邦水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。 法定代表人：刘玉英。 执行过程中，经被执行人徐州汉邦水泥有限公司同意，本院于2021年4月28日决定将徐州汉邦水泥有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州汉邦水泥有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：2001年4月9日，徐州汉邦水泥有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本80万元，营业期限2001年4月9日至2021年3月31日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。公司经营范围为：一般经营项目：普通硅酸盐水泥制造、塑料制品制造销售。2014年7月30日，该企业被吊销。 经查询执行案件管理系统，截至2021年4月15日，徐州汉邦水泥有限公司作为被执行人在本院涉及未执行完毕的执行案件3件，涉案标的45639元（不含执行费、利息、违约金等），均未执行到位。经对徐州汉邦水泥有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。 本院认为，徐州汉邦水泥有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。徐州汉邦水泥有限公司作为企业法人属于破产适格主体。徐州汉邦水泥有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司长期不生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人徐州汉邦水泥有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二一年五月七日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初934号   原告：敦某，住所地：敦煌市转渠口镇吕家庄村九组，统一社会信用代码：93620982085773650R。   法定代表人：王某，男，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：潘某，男，河南省商丘市人，汉族，住河南省商丘市。   原告敦某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告敦某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敦某撤诉。   案件受理费1294元，减半收取647元，由敦某负担（已交纳）。   审判员 龚天恩      二〇二一年五月十日   书记员 杨素洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1789号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地固始县，现住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人陈莉追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请求撤销（2021）豫1525号民初1114号民事裁定书，责令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定。首先，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第109条规定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:。(二)有明确的被告;。上诉人起诉提供了被上诉人的姓名、身份证号、户籍地址等，被上诉人身份明确，符合法律规定。其次，被上诉人的户籍地址明确，系公安机关核发的，户籍地址真实性毋庸置疑。上诉人提供有被上诉人的身份证信息真实，且在有效期内。上诉人提供被上诉人居住地址是根据保单约定联系地址，系被上诉人提供的也客观真实。但一审法院以自己找不到就认定被上诉人不存在，不具备明确的被告，于法无据。一审法院并没有到被上诉人户籍地公安机关进行核实，如何认定被上诉人身份不存在，显然认定事实错误。另外，根据现行法律规定，即使上诉人提供的户籍地和居住地址无法直接送达,法院应采取邮寄送达、电子送达、留置送达、公告送达等方式送达，而不是直接驳回起诉，且本案系第二次被驳回。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，继续依法审理。被上诉人未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告代偿款352,316元以及利息（以352,316元为基数，从2018年6月29日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；2、如被告不能履行还款责任，原告可就豫Ｓ×××××号车辆以折价、拍卖或变卖所得价款在代偿款及逾期利息限额内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为:原告虽然提供被告的详址住所，但经本院查找，未在该地址查找到被告。原告提供的联系电话也无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。同时，如被告不能到庭参加庭审，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人在一审的起诉状提供有被上诉人的具体住址，身份信息及联系方式，被告是明确的。一审法院在无法直接、邮寄送达法律文书的情况下，还可采取公告送达的方式的方式进行送达。一审法院以无法联系到被告，以被告不明确为由驳回上诉人在一审的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1114号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十一日书记员  朱艺鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：宋苏兵，男，汉族，住赣榆区。中国银行股份有限公司连云港分行与宋苏兵信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到1070.43元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执773号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人童磊，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省潢川县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行童磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1140号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人童磊履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24858.56元，利息13709.13元，单项增值服务费42元，合计38609.69元（利息暂计至2020年06月06日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费255元，本案执行费5730元，以上暂计394379.69元。因被执行人童磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人童磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  高 涛