wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕05**民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XX大街XX号。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被告：赵红周，男，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX路XX环XX号巷。被告：张红丽，女，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组XX号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告赵红周、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人王培侠，赵红周到庭参加诉讼。张红丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵红周、张红丽偿还借款本金148905.81元及利息7110.95元（利息计算至2021年1月2日）；之后利息按合同约定利率计算，从2021年1月3日起至实际清偿完毕之日；2、判令以被告名下抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告赵红周、张红丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订个人额度借款合同，合同编号为：6199932Q217126481707,个人最高额担保合同，XX户XX城XX镇XX大街XX号（药司单元楼），合房权证登有字第**221号，合同编号6199932Q317127127566,授信额度180000元，借款用途个人消费。在本借款额度项下被告于2018年1月2日支用180000元，借款到期后，被告未按照合同约定按期偿还借款，合阳邮储支行于2020年6月29日向被告下发贷款提前收回通知书，被告尚欠本金148905.81元及利息7110.95元（利息计算至2021年1月2日）未还。其后原告多次催收未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。赵红周辩称，对原告主张的借款及还款事实、本金及利息的数额无异议。该笔借款其将自己的单元房作为抵押。原告提供的贷款提前收回通知书其没有收到。其与被告张红丽已经办理离婚手续，离婚约定涉案借款由其个人偿还。其愿意2022年6月后分期偿还。张红丽辩称，原告主张的借款事实无异议。18万元没有用于家庭开支。其偿还部分本息。现与赵红周已离婚，孩子需学费，自己患重病需医疗费，无力偿还借款本息。离婚时赵红周将抵押的房屋给了自己和孩子。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，赵红周、张红丽与合阳邮储支行签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度180000元。额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权对已经发放的贷款提前收回。约定抵押人（本案借款人）自愿将抵押物合阳县XX镇XX大街XX号（药司单元楼）的房屋设定抵押。抵押物依法应当办理登记的，双方当事人到相应的登记部门办妥抵押物登记。抵押人应于本合同生效之日将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交担保权人持有。2018年1月2日，借款人支用180000元，贷款人依约发放贷款180000元。本笔借款的期限为2018年1月2日至2028年1月2日。合阳邮储支行提供的2021年5月4日借款借据信息记载：涉案借款逾期336天。2020年6月29日，合阳邮储支行向张红丽发送贷款提前收回通知书，通知借款人该行决定提前收回此宗贷款本息。截止2021年1月2日，被告尚欠原告贷款本金148905.81元及利息7110.95元。其后，原告催收未果，遂诉至本院。另查：2015年合阳县机构编制委员会发文明确国土资源局负责指导、监督、实施全县土地登记、房屋登记等不动产登记工作。2017年12月21日合阳县房产交易管理所向原告出具房屋交易和产权状况确认书（存量房抵押），确认抵押权人合阳邮储支行，抵押人赵红周。2019年2月26日赵红周、张红丽依法登记离婚。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、签字影像、还款流水、交易明细、汇款及转账凭证、房屋交易和产权状况确认书、房屋登记信息查询函、提前收回通知书、离婚证、合编发（2015）75号文件、微信聊天记录和当事人陈述在卷证实。以上证据，真实可信，与本案有关联性，本院予以采纳。本院依职权调取的合办发（2019）58号、合编发（2019）26号文件证明力较弱，本院不予采纳。本院认为，赵红周、张红丽与合阳邮储支行的借款合同关系合法有效，双方应依约履行义务。赵红周、张红丽在借款合同约定的债务履行期没有履行债务，构成违约，且因逾期还款导致双方约定的提前收回贷款的条件成就，故合阳邮储支行要求借款人赵红周、张红丽履行清偿全部借款义务，应予支持。利息自2021年1月3日起至实际清偿日止，利率按涉案借款合同的约定执行。涉案抵押合同合法有效，但合阳邮储支行未能提供抵押登记手续，也未能证明无法办理抵押登记是登记部门的原因所致，故合阳邮储支行要求以涉案抵押物优先受偿，应不予支持。赵红周抗辩其没有收到提前收回通知书，不影响合阳邮储支行依约向其主张权利。赵红周、张红丽离婚约定由赵红周偿还涉案借款，是其二人的内部约定，对合阳邮储支行不发生法律效力。综上所述，合阳邮储支行要求赵红周、张红丽偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。合阳邮储支行要求以抵押物优先受偿，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条的规定，判决如下：一、赵红周、张红丽于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金148905.81元及  利息（利息自2021年1月3日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、赵红周、张红丽于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息7110.95元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，申请保全费1322元，共计3032元，由赵红周、张红丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判 员      李  键 二〇二一年五月二十日 书  记  员     车娟琴 1
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1077号 被执行人白廷坤： 关于白廷坤罚金一案，申请执行标的1450.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450元。本院已将该款上缴国库。至此，关于白廷坤（2011）独刑初字第28号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7376号原告：重庆天泽物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼3楼D区27号，统一社会信用代码91500107784208239H。法定代表人：莫婉丽，总经理。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被告：重庆市江津区双福街道双溪社区砖房居民小组，住所地重庆市江津区双福街道双溪社区砖房居民小组。负责人：李伟，组长。原告重庆天泽物业管理有限公司与被告重庆市江津区双福街道双溪社区砖房居民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆天泽物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天泽物业管理有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇二一年五月十三日法官助理 高静书 记 员 黄斤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1318号原告：张富龙，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪合生，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张富龙诉被告汪合生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，原告张富龙于2021年5月25日，向本院申请撤回对被告汪合生的起诉。本院审查认为，原告张富龙提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张富龙撤回对被告汪合生的起诉。案件受理费336元，由原告张富龙承担。审判员  程利军二〇二一年五月二十五日书记员  李 敬
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执674号申请执行人：蔡圣文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：梅建军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人蔡圣文与被执行人梅建军民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人蔡圣文，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十日书记员  王 红
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2250号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：张先进，男，1979年7月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张先进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6557号上诉人（原审被告）：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：孙忠玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师被上诉人（原审原告）:崔桂兰，女，1942年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）与被上诉人崔桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用程序错误；2、一审法院对火灾侵权责任及赔偿认定事实错误，沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）并非本案的实际侵权人，不应独自承担赔偿责任。崔桂兰辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院查明的事实：2017年9月16日，沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）位于沈阳市沈河区天坛一街**的“沈阳公路主枢纽南塔客货联运站**楼”**发生火灾，造成与该处相邻的位于沈阳市沈河区（建筑面积156.54平方米）的房屋受损。经辽宁省沈阳市沈河区公安局消防大队调查，于2017年10月12日做出“火灾事故认定书”，认定：该起火灾起源于2号楼一层21号库彩钢房内，起火点位于彩钢房内折叠床西南侧纸壳箱处，起火原因系21号库使用者薛娇雇佣的工人符攀吸烟引燃衣物、纸壳箱等可燃物发生火灾。火灾发生后，沈阳市沈河区南塔街道办事处组织相关人员对受损房屋进行了一定程度的修复。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。虽然沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）抗辩起火系仓库承租人雇佣的工人吸烟所致，但起火的地点为大型货运站仓库，该类型仓库的消防安全尤为重要，消防工作也较为艰巨复杂，不能将消防安全工作全部转移给仓库使用者。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）作为仓库的所有者及管理者，应该承担消防安全日常维护巡查的义务。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）未尽到该义务，导致发生火灾，造成崔桂兰的财产受损，沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）应对崔桂兰的相关损失承担赔偿责任。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）可以向崔桂兰赔偿后，另行向他人主张权利。通过一审法院实地查看及崔桂兰提供的照片，发现崔桂兰房屋受损部位为西侧的卫生间、卧室等房间，现已经得到一定程度的修复。但经过与未受损房间进行比对，不难看出其装修风格、装修工艺、装修材料标准等方面明显存在差异。由此可见，崔桂兰房屋的修复为政府部门在统一固定标准下的修复，崔桂兰在该修复过程中并不能自主选择修复材料及标准，故修复后房屋的市场价值、质量、舒适程度等情况已经与修复前存在明显差异。仅统一固定标准下的修复并不能完全弥补崔桂兰的损失。因此，崔桂兰主张沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）赔偿财产损失属于合理诉求。根据一审法院实地查看的情况，并考虑到折旧等因素，一审法院酌情确定崔桂兰的财产损失费为30000元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）于本判决发生法律效力后十五日内赔偿崔桂兰财产损失费30000元；二、驳回崔桂兰的其他诉讼请求。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出一审法院适用简易程序审理本案违反诉讼法的问题。一审法院依法适用简易程序审理案件，上诉人并未提供充分证据证明一审法院须将本案转为普通程序审理，故应承担举证不能的法律后果，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于上诉人提出其并非本案的实际侵权人，不应独自承担赔偿责任。上诉人作为仓库的所有者及管理者，应该承担的消防安全保障义务，因其未完全尽到保障义务，导致火灾发生造成崔桂兰的财产受损，上诉人应对崔桂兰的相关损失承担赔偿责任。沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）可以向崔桂兰赔偿后，另行向其他侵权人主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由上诉人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月六日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1075号原告：王敏，女，汉族，1969年4月5日出生，住址开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200737411920C，住址开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。法定代表人：管利红，任总经理委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈甜，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、原告委托诉讼代理人张建波，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人牛琳、陈甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王敏与王卫系夫妻关系，2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，险种为金佑人生终身寿险（分红型）、××保险。上述两个险种各买五分，每份10000元。王敏为王卫的金佑人生终身寿险（分红型）的受益人，分配方式（100%），王卫2017年3月被诊断为慢性肾衰竭尿毒症。2020年11月17日经治疗无效因尿毒症死亡。原告向被告索赔，被告拒绝理赔，依据保险法有关规定，特依法起诉，以维护王敏的合法权益。望判如所请。被告答辩，1、原告的诉讼请求没有明确要求的是哪项保险责任的保险金，××保险金本案原告诉讼主体不适格，××保险金的受益人为法定，应当以被保险人全部第一顺位法定继承人为原告，否则剥夺了其他继承人的受益权。被保险人保费缴纳至2017年3月27日，而被保险人确诊为尿毒症时间是2017年3月22日，不在保险期间内因此应当驳回原告诉讼请求。2、若为身故保险金原告保费缴纳至2017年3月21日而被保险人是2020年11月死亡，根本不在保险期间内，双方之间的保险合同已于2017年3月21日终止，因此原告要求身故保险金没有任何法律依据，应当驳回。原告向法庭提交了相关证据，被告对原告提交的证据进行了质证。经审理查明，王敏与王卫系夫妻关系，2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，“险种名称及款式：金佑人生终身寿险（分红型）；保险期间：自2013年3月21日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日期：2021年3月21日；交付方式：按年（15次交情）；每期保险费2675元；投保份数：5份；保险金额：基本保险金额RMB10,000.00元/份*5.000份=50,000.00元”同时投保“险种名称及款式：××保险；保险期间：自2013年3月21日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日期：2021年3月21日；交付方式：按年（15次交情）；每期保险费705元；投保份数：5份；保险金额：本附加合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额”保险合同编号为210081300682378。2016年2月3日本案被投保人王卫在开封市中医院被出院中医诊断患有慢性衰竭、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功衰竭失代偿期、其他诊断：ckd4期、××Ⅳ期、肾性高血压、肾性贫血、2型糖尿病并糖尿病眼病、脑出血后遗症、脑梗塞、××性肝炎。于2017年4月18日被开封市中医院诊断为出院中医诊断患有慢性肾衰、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期，其他诊断：2型糖尿病、高血压3级很高危组、脑后出血后遗症期、××性肝炎、左上肢动静脉内瘘成形吻合术后。于2020年11月17日经治疗无效因尿毒症死亡。以上事实有《开封市中医院住院病历》、《人身保险合同》《火化证明》等证据证明，足以认定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，在2013年3月21日王敏为王卫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投个人人身保险，其受益人为王敏收益比例为100%，2017年4月18日王卫被开封市中医院诊断为出院中医诊断患有慢性肾衰、脾肾气虚兼血淤；出院西医诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期，××定义范围，被告中国太平洋人寿保险股份有××保险的约定给付原告保险金50000元，但被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司并未向原告按照××保险的约定给付原告保险金，无论原告主张××保险金或者死亡保险金，在合同约定的限额内均应得到支持。故对原告要求判令被告支付原告王卫××保险金50000元的诉求，本院予以支持。原告王敏为被投保人王卫投保时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司另行为被投保人王卫进行了体检，故对被告声称王卫在投保前即患病属故意隐瞒的抗辩请求，本院不予支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告王敏××保险金50,000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年五月十四日书记员  李 敬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执578号之二申请人中国银行股份有限公司焦作分行。营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人李志恒，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与李志恒信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月23日申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月22日、2021年4月19日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十八日书记员  侯晨忆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保630号湖南锦城混凝土有限公司、青竹湖建设集团有限公司：申请人湖南锦城混凝土有限公司与被申请人青竹湖建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人湖南锦城混凝土有限公司向本院申请冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司名下银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初5585号民事裁定书，于2021年5月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保630号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年五月二十七日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××******
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1390号高江柱、焦延发、谢金焕：高江柱与焦延发、谢金焕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已将该款转付给党风春。至此，高江柱向本院申请执行的（2020）豫1302民初8103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  范卫东二〇二一年五月二十五日书记员  薛 傲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执545号之二申请执行人毛建，男，汉族，1975年10月4日，住泌阳县铜山乡毛桥村委前桥组。被执行人常永明，男，汉族，1974年1月5日，身份证号码：4130261974********，住河南省固始县陈集乡华岗村大圩组。申请执行人毛建与被执行人常永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人80000元，执行费1100元由被执行人承担。因被执行人常永明未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常永明名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1289号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：郭如义，男，汉族，1965年06月12日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与郭如义、钟松涛、宋云刚借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭如义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭如义在中国农业银行62×××79账户内存款人民币415.83元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1862号 原告：李翠兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住顺城区。 被告：杜艳，女，1960年11月30日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告李翠兰诉被告杜艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李翠兰负担。 审 判 长 胡芳芳 人民陪审员 刘海英 人民陪审员 林 威 二〇二一年五月二十日 书 记 员 孔 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4225号 原告:毕某,男,汉族,1996年10月26日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱某1,女,汉族,1997年11月6日出生,住安徽省颍上县。 被告：朱某2,男,汉族,1974年7月21日出生,住安徽省颍上县。 被告：沈某,女,汉族,1974年11月8日出生,住安徽省颍上县。 三被告共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告毕某与被告朱某1、朱某2、沈某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告毕某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费1417元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1367元退还原告毕某；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕某负担。 审 判 员  万 锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理  方其乐 书 记 员  柳 宁
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0730民初301号      起诉人：李瑞英，女，生于1973年7月3日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁胜海，佛坪县十亩地法律服务所，法律工作者。   2021年4月26日，我院收到李瑞英的起诉状。起诉人李瑞英向本院提出诉讼请求：一、依法判令给付劳务费27400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2021年1月13日，原告跟被告一起在西乡、周至等建筑工地做墙面粉饰工程，原告共计给被告干活112天。按约定每天200元，被告应该支付工资22400元。另外原告给被告在汉阴县XX镇XX村XX线铁塔坑25天，计5000元。以上共计劳务费27400元。   本院经审查认为，起诉人李瑞英与被告胡家升现为夫妻关系，起诉人李瑞英诉称的劳务费属于夫妻之间的共同财产，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，不属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定的两种情形，故对起诉人李瑞英的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李瑞英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员 王 亮         二○二一年四月二十七日         书 记 员 贾 巧               1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢365号 申请执行人：饶敏，女，1971年6月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈贵林，男，1963年10月29日出生，汉族，住**。 申请执行人饶敏与被执行人陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）黔钟民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈贵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶敏向本院申请强制执行，申请标的为30000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年5月20日立案执行，申请执行费350元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2013）黔钟执字第18号、（2021）黔0201执恢365号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保903号 中国工商银行股份有限公司榆林分行、贺雄： 申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被申请人贺雄信用卡纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3720号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值83185.54元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保903号案件保全完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初2080号 原告：南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路**。 法定代表人：吴斌,执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 被告：兰来发，男，1956年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京发启建材有限公司与被告兰来发确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。 原告南京发启建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2010年5月1日签订的《南京花旗国际陶瓷商城长期租赁合同》无效;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年2月6日签订的《南京花旗国际陶瓷商城长期租赁合同》，该合同约定实质性条款属于房屋转让、土地使用权转让，且原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让行为违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；本案所涉南京花旗国际陶瓷商城的租赁房屋在南京江北新区所辖区域，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地法院即南京江北新区人民法院专属管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 唐振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初3639号原告：张锦华，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，无固定职业，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生有，男，1964年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张锦华与被告王生有劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告张锦华到庭参加了诉讼，被告王生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王生有给付原告张锦华劳务费人民币17200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王生有承揽了土地改造工程。期间，被告王生有雇佣原告张锦华平整土地。2014年1月18日，经双方结算被告王生有向原告张锦华立19200元的挖机工资欠据一支。2016年至2017年，被告两次支付原告2000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告王生有未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王生有承揽了土地改造工程。期间，被告王生有雇佣原告张锦华平整土地。2014年1月18日，经双方结算被告王生有向原告张锦华立19200元的挖机工资欠据一支。2016年至2017年，被告两次支付原告2000元。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付劳务费人民币17200元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王生有给付原告张锦华劳务费人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员       高沙东   二〇二一年五月七日 书 记 员       康子豪1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1119号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人钱x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钱x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7872号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人钱x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金197945.55元及利息。由于被执行人钱x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人钱x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人钱x名下房产。经查，被执行人钱x名下无房产。3、本院依法对被执行人钱x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人钱x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人钱x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金197945.55元及利息，未执行到位金额为本金197945.55元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初989号之二原告：靖江市仕通精密模具厂。负责人：张正亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：田结伟，该厂工作人员委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告：苏州市旺鸣耀金属制品有限公司。法定代表人：程玉楼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：程玉楼。原告靖江市仕通精密模具厂与被告苏州市旺鸣耀金属制品有限公司、程玉楼为定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告靖江市仕通精密模具厂于同年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市仕通精密模具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市仕通精密模具厂撤诉。案件受理费7,338元减半收取计3,669元、保全费920元，合计4,589元，由原告靖江市仕通精密模具厂负担。审 判 长 陈       海       波人民陪审员 钱       建       朝人民陪审员 徐              明二〇二一年五月十二日法官 助理 沈煜书 记 员 高              洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1664号原告：王国学，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：王淑平（系王国学女儿），女，1992年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：陆喜军，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王国学与被告陆喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国学及其委托诉讼代理人王淑平到庭参加诉讼，被告陆喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令陆喜军立即偿还借款本金及利息74,000.00元；二、请求人民法院依法判令陆喜军自2019年3月21日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由陆喜军承担。事实及理由：2016年2月11日，陆喜军在王国学处借款60,000.00元，双方口头约定月利率1.5%。2019年3月21日，王国学向陆喜军索要此款，陆喜军提出还想再用一段时间，双方商定一年后还款，陆喜军重新为王国学出具了借据，借据注明了2016年2月11日至2019年3月21日期间产生利息14,000.00元，并注明利息六年内陆续偿还。后王国学多次向陆喜军索要此款未果，故诉至法院。被告陆喜军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：王国学通过李喜付与陆喜军相识。2016年2月11日，陆喜军因生活所需在王国学处借款60,000.00元。2019年3月21日，双方进行结算，确认陆喜军于2016年2月11日在王国学处借款60,000.00元，自借款之日至2019年3月21日期间产生利息14,000.00元，同时约定利息六年之内陆续偿还，陆喜军为王国学出具借据一份，并在借据的借款人处签名捺印，借据签订后，王国学多次向陆喜军索要此款，但陆喜军至今未还，故王国学诉至法院。以上事实有借据一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。陆喜军作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。王国学举示的借据具有陆喜军的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王国学主张陆喜军偿还借款本金60,000.00元，本院予以支持。案涉借据明确载明：“借款利息六年内陆续偿还”，故对利息部分，王国学应待约定还款期限届满后另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在借据中并未约定利息，故对王国学主张陆喜军按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持。经本院合法传唤，陆喜军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆喜军于判决生效之日起三日内给付原告王国学借款本金60,000.00元。案件受理费减半收取825.00元，由被告陆喜军负担，与上款同时给付原告王国学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月六日（）书记员  吴冬梅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执302号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：贺雄卫，男，农商银行营业部员工。被执行人：赵涛涛，男，1983年7月14日生，汉族。被执行人：张亚红，女，1988年4月16日生，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛涛、张亚红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人赵涛涛在中国农业银行清涧县支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵涛涛在中国农业银行清涧县支行账户内的存款。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十一日书记员  师 岩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初1007号  原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门门面，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事。    被告：李某某，男。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                                   审 判 员      高敏彬二〇二一年四月二十七日                              书 记 员      王梦妮1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢168号吕斌：钱末兴：关于吕斌申请执行钱末兴民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为530000元，现已执行到位530000元，扣除执行费7700元,余款已发放至吕斌，吕斌表示同意结案。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3220号申请执行人段光荣申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8918号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初854号原告：董吉泉，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：钟飞荣，男，1983年1月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄新苟，男，1963年6月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告董吉泉与被告钟飞荣、黄新苟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董吉泉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告董吉泉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董吉泉撤诉。案件受理费减半收取801元，由原告董吉泉负担。审判员  张鸣二〇二一年五月十一日法官助理李彬书记员伍思琦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初368号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9570号原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。法定代表人：王立峰，该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张英夫，男，住沈阳市和平区。被告：赵艳杰，女，住沈阳市和平区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张英夫、赵艳杰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1111号之二王XX、马XX：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保554号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2249号   原告：张某，住吉林省长春市。   被告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：刘某，住吉林省长春市。   原告张某与被告长春某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50.00元，由张某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月十九日   书记员 徐雪艳
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初141号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              卿仁勇，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年2月21日被东安县公安局刑事拘留，2017年2月24日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人卿仁勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年2月5日20时30分，被告人卿仁勇无证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道中国银行门前路段时与伍长德驾驶的湘MX9**号小轿车发生交通事故，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人卿仁勇驾车时血液中乙醇的含量为230.8mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌轻便二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人卿仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人卿仁勇持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一  年  五  月  六  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保52号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：王昆，男，1984年8月29日生，汉族，住大名县。 被申请人：孔丹丹，女，1984年10月5日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王昆、孔丹丹的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十三日 书记员  呼伟娜
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1023号中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（申请执行人）、张志强（被执行人）：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与张志强信用卡纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年五月二十七日书记员  佟 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保647号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王定勇，男，布依族，生于1989年6月14日，住贵州省安龙县。 本院依据（2021）川0504财保645号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王定勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王定勇名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 熊升润
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执911号申请执行人：彭双，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：徐高云，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人彭双与被执行人徐高云劳务合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐高云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭双于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐高云送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐高云仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人徐高云名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐高云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有18，700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1688号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人徐高云负有继续向申请执行人彭双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1839号原告：贾立冬，男，汉族，1986年11月6日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：王海荣，男，1979年7月9日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告贾立冬与被告王海荣劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告贾立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾立冬撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月十日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1789号 原告：马继成，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张涛，男，1980年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马继成与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马继成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马继成以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马继成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继成承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年五月十四日 书记员  马秀花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执651号 申请执行人：代淑荣，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行代淑荣与被执行人陈丙峰借款合同纠纷一案中，代淑荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1004号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执262号 向道光： 关于向道光罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4151号计晓荣、蔺彩云、计晓军：本院在执行申请人计晓荣、蔺彩云与计晓军继承权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2018)陕0112民初10163号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人268310.58元。执行中，本院执行回全部案款264385元发还给申请人，剩余案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请本院（2018)陕0112民初10163号民事判决执行完毕。执行费3925元申请人计晓荣自愿负担，亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018)陕0112民初10163号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初466号 原告：郭小申，男，汉族，1952年7月22日出生，住武邑县。 委托诉讼代理人：郭纪勇，男，汉族，1974年6月20日出生，住武邑县。系原告之子。 被告：武邑县交通运输局，住所地武邑县东风东路5号。 法定代表人：赵文涛，局长。 委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：武邑县公安路管理站，住所地武邑县宏达路西头。 法定代表人：赵国丰，站长。 委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 郭小申与武邑县交通运输局、武邑县公安路管理站排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭小申于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小申撤诉。 案件受理费已减半收取1,550元，由原告郭小申负担。 审判员  陈占群 二〇二一年五月十七日 书记员  宋 扬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执869号黄文辉、谭周初:本院执行的黄文辉申请谭周初民间借贷纠纷一案，经被执行人谭周初自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终107号上诉人（原审被告）：天津世宗科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路广银大厦13层1301室。法定代表人：周红，经理。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金明源通风设备有限公司德州分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇闫庄村西。负责人：吴帅军，经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。上诉人天津世宗科技发展有限公司（以下简称天津世宗公司）因与被上诉人沈阳金某通风设备有限公司德州分公司（以下简称沈阳金某德州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津世宗科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人项目经理吴某于2021年2月7日进行了最新对账，该协议由上诉人与案外人天津市东丽区荣卓消防设备销售中心吴某签订，且该份合同的争议解决方式明确约定“若协商不成可诉至工程项目所在地法院”，该项目位于天津市宝坻区。涉案合同的施工内容为建设工程中的消防工程通风设备，合同标的不仅包含了设备的供应，而且包含了设备的安装，通风设备是建设工程的必要组成部分，是建设工程主体验收的必要部分，原审法院将本案案由定性为定作合同纠纷错误，应当确定为建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定，本案适用专属管辖，应当由工程项目所在地有管辖权的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，沈阳金某德州分公司以其为天津世宗公司武某大天泽御苑、宝坻恒大花溪园、武某大山水城等项目制作安装设备，天津世宗公司未支付款项为由，以双方签订的四份《通风设备安装合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求天津世宗公司支付工程款及逾期付款利息。案涉工程属于建设工程中的安装工程，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。结合沈阳金某德州分公司提供的四份《通风设备安装合同》以及天津世宗公司提供的《通风设备安装合同》、吴某签字的《金某（吴某）通风系统对账明细》等证据，案涉工程位于不同辖区，且沈阳金某德州分公司主张的合同款项，合同主体不同，其中四份合同系沈阳金某德州分公司与天津世宗公司签订，一份合同系天津市东丽区荣卓消防设备销售中心与天津世宗公司签署。原审法院并非不动产所在地人民法院，沈阳金某德州分公司依据不同主体签订的合同向原审法院提起诉讼，不符合起诉及专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初541号民事裁定；二、驳回沈阳金明源通风设备有限公司德州分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11443号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地四川省成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，该公司总经理。被告：汪松，男，1997年1月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告汪松合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告成都宏爱宠宠物服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都宏爱宠宠物服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年五月十七日书记员  杨娜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保49号 高文元、王美玲： 高文元申请王美玲侵权纠纷一案，申请解除保全冻结及解除车辆查封，本院于2021年4月30日立案，在执行过程中本院于2021年5月11日依法解除在本院（2020）内0624执976号执行案件内执行款26000元的冻结，于2021年5月17日依法解除对高文元名下的车牌号为宁Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆的查封。至此，高文元向本院申请执行的（2020）内0624民初1900号之一民事裁定书已解除保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢1号申请执行人：姜小鹏被执行人：刘清丽、刘清波姜小鹏与刘清丽、刘清波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计386211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位386211.00元，其中，本金200000元，利息自2018年5月1日至2021年5月4日108300元，迟延履行利息自2019年1月16日至2021年5月4日61253.89元，拍卖辅助费4889元，诉讼费4300元，保全费1770元，公告费600元，执行费5099元。本院已于2021年5月24日将该款转付给姜小鹏。至此，姜小鹏向本院申请执行的(2018)豫1302民初2545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年五月二十五日书记员  王祥泰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1667号原告：申家伟，男，1972年6月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族住延津县城关镇小潭村。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司**，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告申家伟与被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告申家伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申家伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申家伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家伟负担。审判员  席爱珍二〇二一年五月十八日书记员  许 晴
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保134号徐某、周健本院执行的徐某与周健财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执881号申请执行人：滑伟民，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市亿凡包装材料有限公司，住所地：偃师市山化镇山化村，统一社会信用代码：914103810626617870。法定代表人：化一凡，该公司总经理。被执行人：化一凡，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。滑伟民与偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡民间借贷纠纷一案，（2020）豫0381民初5294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡于判决生效之日起10日内返还申请人滑伟民借款300000元及利息，受理费减半收取2900元，保全申请费2020元，保险费1200元，共计6120元，由被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡负担。因被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡未按上述法律文书履行义务，申请人滑伟民向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月22日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人化一凡名下有银行存款74200元，本院已通过网络扣划转交给申请人滑伟民；偃师市亿凡包装材料有限公司名下无银行存款。2.被执行人化一凡名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车各一辆，以上车辆已被本案查封（系轮候，查封期限至2023年4月29日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请；被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司名下无车辆信息。3.本院于2021年4月1日查询被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月1日查询被执行人化一凡名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市山化镇山化村、偃师市城关镇太学路15号院1号楼中门402室实地调查，偃师市亿凡包装材料有限公司已无生产迹象，未找到被执行人化一凡，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74200元，本案债权尚余231920元及利息、执行费4492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市亿凡包装材料有限公司、化一凡负有继续向申请执行人滑伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：朱梅露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4032号上诉人（原审原告）：于波，男，1977年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路11甲5号。法定代表人：廖骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人于波因与被上诉人贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于波提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司辩称，请求维持原判。于波向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告于2018年10月19日《解除劳动合同通知书》系违法解除，并判决被告向原告支付违法解除赔偿金196,640元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原告于波于2002年12月11日开始进入被告企业工作，从事工作为电器维修，并于2012年与被告企业签订无固定期限劳动合同。2017年6月22日原告于波在工作期间左手无名指受伤，2017年7月31日经沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了工伤认定决定书（沈开人社工认字[2017]334号）。2018年10月11日沈阳市劳动能力鉴定委员会作出“职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单”评定原告于波工伤未达到伤残等级，无生活自理障碍。原告于波于2017年9月1日开始因工伤休病假，后2018年8月30日被告向原告发出“关于员工病休医疗期满复工的通知书”要求原告于波于2018年9月3日前到公司办理复工手续，原告于2018年9月1日签收。原告在其休假期间曾于2018年4月16日向被告递交书面“调岗申请”，称因身体原因无法进行倒班工作，申请被告将其调岗至白班工作。2018年9月30日被告作出“关于员工申请调岗的答复”（调岗复通字[2018]001号）并向被告送达，答复中明确了原告申请调岗的理由不成立，其仍需继续从事倒班工作。2018年10月8日被告以会议的方式将倒班时间安排通知了原告及其班组成员，原告在会议签到表上签字确认。另查明，原告于波复工后一直擅自从事白班工作，未按照被告企业安排从事倒班工作，故其上班签到打卡记录表在轮到其倒班时没有打卡记录。2018年10月12日、10月17日被告两次向原告发出“违纪通知书”对原告作出书面警告，同时“违纪通知书”中写明了“如果曾经在过去的十二个月中受到过书面警告，任何违纪行为的再次出现均可能导致解除劳动合同”。2019年10月19日被告向其工会发出“解除员工劳动合同事先征求工会意见通知单”，就其与于波解除劳动合同事宜向工会征询意见，工会负责人在通知单上签字。同日，被告向原告发出“解除劳动合同通知书”（BAP解通字[2018]97号），解除了与原告于波的劳动合同，于波本人在回执上签字确认。2018年10月26日原告于波向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告作出的“解除劳动合同通知书”违法，原被告之间继续存在劳动关系。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出沈开劳人仲字（2018）444号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告于波对仲裁裁决不服起诉。诉讼中原告于波变更诉讼请求为“请求依法确认被告于2018年10月19日《解除劳动合同通知书》系违法解除，并判决被告向原告支付违法解除赔偿金196,640元”。又查明，被告企业相关规章制度的制定符合法定程序，且已向原告于波进行告知。一审法院认为，根据劳动法的相关规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告于波在被告企业已工作多年，作为一名老员工应知晓单位的各项规章制度，且被告已按合法程序将企业的相关规章制度通知到原告，原告已签字确认知晓。同时，原告于波2002年开始在该企业工作以来已有多年的倒班经历。虽2017年原告因工受伤休假一年，但其康复后经鉴定不构成伤残等级且生活自理无障碍。原告以个人身体健康原因向被告企业提出调换岗位，在被告明确答复其不同意调换岗位的情况下，擅自坚持上白班，并因此被单位书面警告两次。原告在收到警告后仍不服从企业安排，坚持在白班到岗，显然已严重违反企业的规章制度，影响了企业的正常管理及生产。原告主张因身体健康原因不能从事倒班工作，但未能举证证明其所患疾病不能从事倒班性质的工作。故被告企业与原告于波解除劳动合同的行为符合法律规定，并无不当。因此，原告要求确认解除劳动合同违法及给付赔偿金的请求不予支持。一审法院判决：驳回原告于波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于波负担。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，上诉人主张因自身健康原因不能从事倒班工作，其曾向被上诉人提出调岗申请，故其复工后未按被上诉人单位安排从事倒班工作，一直上白班。对此被上诉人主张上诉人没有医疗依据证明其不能从事倒班工作，被上诉人已经明确答复不同意上诉人调换岗位申请，在此情况下，上诉人仍未按单位要求上岗，严重干扰被上诉人正常生产经营秩序，故被上诉人在对上诉人作出两次书面警告后与上诉人解除劳动合同合法。经查，上诉人自2002年12月开始在被上诉人单位工作，其在被上诉人处已经工作多年，上诉人认可知晓被上诉人单位的规章制度。因上诉人未按被上诉人单位安排从事倒班工作，被上诉人于2018年10月12日向上诉人发出违纪通知书对上诉人作出了书面警告，该违纪通知书中向上诉人明确告知“如果曾经在过去的十二个月中受到过书面警告，任何违纪行为的再次出现均可能导致解除劳动合同”。上诉人在收到书面警告后仍不服从被上诉人企业安排，坚持在白班到岗，上诉人已经严重影响了被上诉人企业的正常管理及生产。同时，上诉人在被上诉人单位工作以来已有多年倒班经历，上诉人虽主张因身体原因不能从事倒班工作，但其未向法庭提交充分证据证明其所患疾病不能从事倒班性质的工作，故在被上诉人明确答复不同意其调换岗位的情况下，上诉人仍擅自坚持上白班，被上诉人以上诉人严重违反企业规章制度为由与上诉人解除劳动关系符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人于波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于波负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月二十一日法官助理池骋书记员佟雪峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢710号申请执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：郎某，男，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人郎某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李某某于向本院申请恢复执行，本院遂于2021年4月26日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人郎某自行达成执行和解协议，被执行人现支付给申请执行人140000.00元（已给付），剩余尾款50000.00元在2021年12月30日前支付25000.00元，2022年7月30日前支付25000.00元，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢710号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月十一日书记员 张 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5145号申请人：朱东东，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省民权县。被执行人：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：纪晓峰。本院在执行朱东东与北京哎呀妈呀文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行初36号 起诉人马化栋，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。 本院于2021年5月11日收到起诉人马化栋诉濉溪县人民政府（以下简称县政府）的行政起诉状。马化栋诉称，1982年其经过严格的考试、考核后，被县政府录用为农业技术员。根据安徽省编委办公室、安徽省人事厅、安徽省农村经济办公室、安徽省农业厅、安徽省林业厅《转发农业部、人事部的通知》（皖人字[1995]第20号），濉溪县编制委员会《关于重新核定濉溪县农业技术推广机构的通知》（濉编字[1996]010号）、县政府《关于乡镇农业技术推广机构“三定”工作有关问题的通知》（濉政[1996]65号）以及安徽省人民政府办公厅《转发国务院办公厅转发农业部等部门关于稳定基层农业技术推广体系意见的通知》(皖政办[1999]61号)，起诉人应被纳编转干，享受同级国家技术人员待遇，但是其一直未获得相应的待遇，且在机构改革之前起诉人的转干名额被挪用（此事在1997年濉溪县114名农业技术员联名上访安徽省人大、省政府、省农业厅、省人事厅时已得到证实，见《关于落实县聘在岗农业技术员待遇政策请示报告》），机构改革时，起诉人被遗忘，未得到任何安置。另，县政府曾以安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅《关于为农村老农民技术员发放工龄补助的实施方案》（皖农办[2014]96号）对待“五老”人员的办法对起诉人进行安置，是对相关政策的错误适用，侵害了起诉人的合法权益。其性质与农民技术员、民办教师、计生协理员、农经管理员一样是特定历史条件下适应社会发展需要的产物，他们均已纳编转干，老有所养问题得以解决，但起诉人一直未获得相应待遇，老有所养问题一直未解决。起诉人曾于2021年1月4日向县政府提出《履职申请书》，请求给予起诉人同级国家技术人员待遇，并解决老有所养问题，但截至起诉之日，县政府仍未答复。综上，县政府不履职的行为严重侵害了起诉人的合法权益，现起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼，请求:1、确认县政府对其提出的《履职申请书》未作出答复行政行为违法；2、责令县政府依法给予起诉人同级国家技术人员待遇，并解决老有所养问题；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，依据起诉人马化栋的诉讼请求和所依据的事实与理由，其提起的本次诉讼系要求县政府解决其身份和待遇落实问题，涉及对历史遗留问题的处理，应向相关职能部门申请处理，不属于人民法院受理的行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定,裁定如下: 对马化栋的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执698号 申请执行人张峡，男，1980年10月24日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。 申请执行人张峡与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3819号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3819号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异30号异议人（申请执行人）：黄某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：罗某某，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，现羁押于衡州监狱。被申请人：颜某某，女，1996年11月21日出生，汉族，住衡南县，系被执行人之妻。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某于2021年4月19日向本院申请追加颜某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人黄某某于2021年5月14日向本院书面申请撤回追加颜某某为被执行人的申请。本院经审查认为，异议人黄某某撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄某某撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  黄强中审判员  李 雯审判员  肖云伟二〇二一年五月十四日法官助理王玲书记员凌晨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执175号申请执行人：武文斌，男，1994年11月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张增本，男，1968年12月22日生，汉族，住鲁山县。申请执行人武文斌与被执行人张增本租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张增本认可尚欠原告武文斌租赁款88000元。被告张增本自愿于2021年10月1日前将租赁款88000元向原告武文斌清偿完毕（每月至少向原告武文斌偿还租赁款5000元）”。因被执行人张增本未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武文斌于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张增本发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月27日对申请执行人武文斌进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武文斌与被执行人张增本租赁合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张增本负有继续向申请执行人武文斌给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十五日书记员  陈胜昔
西安市阎良区人民法院   民事判决书      (2021)陕0114民初702号      原告：别群群，女，汉族，1983年9月20日生，西安市阎良区村民，现住该村该组。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：杜星军，陕西磐宇律师事务所律师(实习)。   被告：常艳丽，女，汉族，1973年12月17日生，居民，户籍地西安市雁塔区，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所律师(实习)。   原告别群群与被告常艳丽租赁合同纠纷一案，于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告别群群的委托诉讼代理人刘涛、杜星军，被告常艳丽的委托诉讼代理人李海、丁盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告别群群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销原告与被告签订的房屋转让协议；二、请求依法判令被告向原告返还房屋转让费73000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日原告与被告商谈“果果绿菜店”转让事宜，原、被告双方约定由原告向被告支付10万元转让费，被告承诺并保证原告接手后可以顺利正常经营“某某绿菜店”，原告按期向其支付租金即可。2021年1月5日原告按约向被告银行账户汇入转让费70000元，2021年2月5日原告通过现金方式向被告支付转让费3000元，剩余转让费27000元，原告向被告出具同等数额的欠条。原告按约履行付款义务后，从房屋的所有权人处得知其并未赋予被告转租房屋的权利，且被告承租房屋的租期也将在2021年5月截止。原告认为被告在房屋转让过程中隐瞒向原告房屋租赁期即将届满的客观事实，该欺骗行为使原告陷入错误判断，原告并因此错误判断作出签订房屋转让协议的意思表示，因此原、被告双方因欺诈订立的房屋转让合同，应依法予以撤销。综上所述，原、被告间因欺诈订立的合同，应依法予以撤销，且被告应及时向原告返还房屋转让费。   被告别群群辩称，一、双方达成的转让协议真实有效，并无欺诈行为，答辩人要求继续履行该协议。二、答辩人无需向原告返还房屋转让费。三、原告接手店面后，经过半个月的经营，自己欲转让店面并在阎良之窗网站发布转让信息，2021年1月18日下转让没有结果的情况下，将答辩人起诉于法院，以欺诈为由请求撤销权，于事实不符，纯属虚假诉讼。   本院经审理认定事实如下：被告常艳丽原为涉诉某某绿菜店经营人，该经营店铺系其租赁所得。2021年1月5日，原、被告就“某某绿菜店”转让事宜达成一致，口头协议约定：被告承接原告经营的“某某绿菜店”，房屋租赁费、货物合计按照100000元计算。协议达成后，被告于2021年1月5日通过中国建设银行向原告转款70000元整，并向被告出具30000元欠条一张。2021年2月5日、2021年3月14日向原告分别向被告转款3000元、6000元，以上合计79000元。   另查，2021年2月6日，原告向被告出具协议，承诺原告本人与房东协商，结果与其他人无关；2021年2月7日，原告又向被告出具协议，承诺蔬菜店相关事宜已经与被告交接完毕，以后与被告无关。   上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为，双方当事人的争议焦点在于涉诉合同是否存在可撤销合同的法定理由。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销” 。依据查明事实，本案涉诉蔬菜店转让均系原、被告真实意思表示原告于2021年2月6日、2021年2月7日出具的两份协议系其本人书写并签字捺印，表明原告知晓涉诉蔬菜店的相关情况，并不存在欺诈之情形，不存在可撤销合同的法定理由。故对于原告的诉讼请求缺乏必要的成就条件以及事实和法律依据不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回原告别群群的诉讼请求。   案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告别群群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙            二〇二一年五月十日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝          1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执1016号 宋占云、长春国际贸易中心有限公司国贸大饭店 关于申请执行人宋占云与被执行人长春国际贸易中心有限公司国贸大饭店劳动争议纠纷一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第247号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十七日
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执89号 申请执行人：杜伟丰，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华，该公司总经理。 申请执行人杜伟丰与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）湘0382民初52号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院对涉及被执行人湖南韶峰钢结构有限公司系列劳动争议纠纷案件进行审查，发现该案可能存在有违法律、法规禁止性规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初52号民事调解书的执行。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十七日                                法官助理 蔡旺东                                 书记员 王依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初761号原告：巩文涛，男，1975年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，职务系总经理。委托诉讼代理人：杨曦，男，1996年2月20日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥中县。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武，职务系董事长。委托诉讼代理人：王贺娜，女，1989年7月12日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理巩文涛与金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，原告巩文涛于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巩文涛撤诉。案件受理费减半收取计245元，由原告巩文涛负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  贾春柳人民陪审员  王 梅二〇二一年五月八日书 记 员  刘莹莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保763号之一 申请保全人:窦学坦 被申请保全人：刘风华 本院在执行申请保全人窦学坦与被申请保全人刘风华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人刘风华在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人刘风华的银行存款140000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十八日 书记员  刘宪权
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1508号陶光利：本院执行的杨孝发与陶光利买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执752号申请执行人:胡布柱（又名胡布金），男，1978年10月出生，汉族。被执行人:阮虎林，男，1984年9月出生，汉族。本院在执行胡布柱与阮虎林劳务合同纠纷一案，责令被执行人阮虎林偿还申请人欠款35368元，案件受理费310元及申请执行费440元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人阮虎林有有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人阮虎林有车辆信息、房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人阮虎林采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月十七日书记员 刘   小   瑞
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2234号 原告：黄从勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，住四川省达州市通川区,现住达州市通川区。 原告黄从勇与被告胡明渠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄从勇、被告胡明渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄从勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资7580元及利息（自2019年5月24日起按银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月原告在被告承包的工地做装修工程，被告欠付原告工资7580元，约定工程验收后支付。2019年5月24日，被告向原告出具工资欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付下欠工资。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告胡明渠辩称，下欠原告工资款属实，原告请求支付工资及利息没有异议，只是暂时支付困难，愿在二年内支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月在被告承包宣汉双河赵锡昌民宿工地的装修工程项目中提供漆工劳务，约定在装修工程完工验收后支付工资。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄从勇人民币7580元，柒仟伍佰捌拾元（宣汉双河赵锡昌民宿工地），此据”，被告胡明渠签名并加盖个人印章。截止2021年5月14日即一审辩论终结前被告未向原告支付下欠的工资。庭审中，被告胡明渠对欠付原告工资7580元及愿承担支付利息无异议的事实予以确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布贷款市场报价利率，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告2019年3月在被告承包的装修工程项目中提供漆工劳务，双方形成劳务关系。被告向原告出具了工资欠条，该欠条载明的“今欠到黄从勇人民币7580元”系被告真实意思表示，双方无异议，本院予以确认。关于被告是否应支付原告利息的问题。本院认为，被告向原告出具欠条后，截止2021年5月14日即一审辩论终结前仍未履行支付义务，其行为已经构成违约，故原告有权主张逾期付款违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布贷款市场报价利率，本院认为被告支付原告自2019年5月24日起以7580元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告胡明渠于本判决生效后十五日内支付原告黄从勇工资7580元及利息（自2019年5月24日起以7580元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明渠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2349号原告：田淑芬，女，1968年3月23日出生，苗族，无业，现住沈阳市。原告：王化伟，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市。二原告共同委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被告：吕景山，男，1990年11月10日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。原告田淑芬、王化伟与被告吕景山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芬、王化伟共同委托诉讼代理人曲胜利到庭参加了诉讼，被告吕景山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》。事实与理由：2016年8月，原告通过国汇皇浦投资（大连）有限公司的业务员刁云桐，向该公司借款30万元，公司说以公司员工吕景山的名义签订合同。2016年8月17日，原告与被告吕景山签订了《借款合同》和《抵押合同》，由被告吕景山给原告放款。合同签订后，刁云桐说放款人由被告吕景山变更为案外人轩海成，故原告与案外人轩海成在2016年8月19日签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款期限一年。合同签订后，案外人轩海成在2016年8月24日转账给原告15万元，在2016年8月26日转账给原告15万元，两笔合计30万元。之后，原告将借款都偿还给案外人轩海成。被告吕景山没有给付原告借款，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》未实际履行。2017年8月19日，借款到期后，原告与案外人轩海成续签了《借款合同》和《抵押合同》。2020年4月4日，原告向东港市人民法院提起了确认《借款合同》和《抵押合同》无效的诉讼。东港市人民法院作出（2020）辽0681民初1851号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，作出（2020）辽06民终1938号民事判决，维持了一审判决。丹东市中级人民法院作出的判决中裁示，原告如果认为与被告吕景山签订的《借款合同》和《抵押合同》未实际履行，可另案请求解除该《借款合同》和《抵押合同》。综上，原告所借的30万元，系应被借款人国汇皇浦投资（大连）有限公司的要求，以该公司员工被告吕景山的名义签订《借款合同》和《抵押合同》。在合同签订后，未实际履行前，又变更以国汇皇浦投资（大连）有限公司员工轩海成为实际放款人，原告又与案外人轩海成签订了《借款合同》和《抵押合同》，并实际履行，原告与被告吕景山签订的《借款合同》和《抵押合同》未实际履行，故原告请求解除与被告吕景山签订的《借款合同》和《抵押合同》。被告吕景山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，二原告在本案诉讼过程中，提供调取自沈阳市房产档案皇姑分中心的《借款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同载明：2016年8月17日，二原告与被告吕景山签订《借款合同》和《抵押合同》，约定由被告吕景山提供30万元借款给二原告，二原告用位于沈阳市皇姑区房屋抵押。2020年，二原告在本院对被告吕景山提起诉讼，要求确认其与被告吕景山签订的《借款合同》、《抵押合同》无效。本院审理后，作出（2020）辽0681民初1851号民事判决，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，作出（2020）辽06民终1938号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《抵押合同》、丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民终1938号民事判决等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告称其与被告吕景山签订涉案《借款合同》、《抵押合同》后，被告吕景山未按合同约定履行给付借款的义务，但原告提供的相关证据不能证实被告吕景山未按合同约定给付借款，在不存在其他可以解除原、被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》的情形下，二原告以被告吕景山未按合同约定给付借款为由，要求解除双方间签订的《借款合同》、《抵押合同》，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告田淑芬、王化伟的诉讼请求。案件受理费50元,由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年五月八日书记员  梁 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3392号原告：王某，女，汉族，1983年3月12日出生，住沈丘县。被告：徐某，男，汉族，1982年7月20日出生，住沈丘县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年五月十三日书记员  邵艳娇