wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3185号申请执行人卢法兵，男，汉族，1986年8月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人董素梅，女，汉族，1963年3月18日出生，住河南省渑池县。关于申请执行人卢法兵申请执行董素梅买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初15391号民事判决书，于2021年4月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年4月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月21日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月14日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月26日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十七日书记员  王 建
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初989号 原告：高敏，女，1987年11月20日生，汉族， 被告:兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会。 负责人：赵小迎,系村委会主任。 委托诉讼代理人：高光辉，男，1972年6月5日生，汉族， 被告：兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组。 负责人：夏卫娥，系该第三村民小组组长。 原告高敏与被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会（以下简称豆马村委会）、兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏、被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会的委托诉讼代理人高光辉、被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组的负责人夏卫娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：1、被告给原告高敏依法分配少分的征地补偿费分配款45482.5元。2、原告高敏今后享受分配征地补偿费、征地农民安置补助费等其他福利待遇方面与其他村民享受同等的全部份额的权利和待遇。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告高敏系被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组村民，从1987年11月20日出生起落户在被告村组，应享受与本村组其他村民相同的权利义务。2017年5月本村三组承包农村集体土地时原告作为“分配承包土地的农户成员”分配了承包土地。2019年10月开始，原告本村组内的土地被征收。2020年6月29日被告村组形成分配方案，被告公布村组集体征地分款方案第三条“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”。被告给村组集体成员分配土地补偿款每人90965元，给原告分配五成即45482.5元，少分一半，故诉至法院请求保护其权利。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会辩称，征地补偿是2019年12月30开始拆迁补偿的，决议是由村民小组自己决定，村委会只是在中间起监督作用，原告的诉讼请求与村委会无关，村委会不赔偿。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组辩称，对诉状中陈述的事实无异议。原告高敏系出嫁女，原告的户口虽然在组上，分配方案系群众商议产生的，当时群众决议的时候村上和镇上都有派人，决议都在微信群里公布，所有的组员都在微信群里，所有的分配方案都在微信群里决定。分配方案2020年6月29日公布的，截止时间为2020年6月30日24时。2020年7月12日递交到镇上审核，镇上返回后我们村在微信群里公布，形成最终决议后交到镇上，通过后，9月中旬按照分配方案进行了分配。两次共计分配款每个经济成员全额为90965元。高敏按照“出嫁女有户有地分五成”予以分配。 根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：1、原告高敏是否应享受本集体经济组织成员同等土地补偿费？2、补偿费用的承担主体应为谁？ 原告为证明其主张提供证据1、1、2020年10月25日庄头镇老官村村委会证明一份、户口登记薄，欲证明原告在老官村无户口无征地，应该在被告处享受村民待遇。证据2、录音一份，证明原告曾向村上就分配方案提出异议，与村民代表沟通后说给答复，但近一年一直没有给予回复。证据3、分配方案、分配表一组，证明豆马村第三村民小组每人全额分配款为90965元，原告只分配一半。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组对原告提供的证据1质证真实性无异议，对证明目的不认可，认为分配方案是经过村民小组研究决定的。对原告提供的证据2、3认可，但当时分配方案都是经过村民小组研究决定、统一答复，关于出嫁女是统一的政策。 被告兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不认可，与村委会无关，村委会不承担补偿款。 二被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，二被告对其真实性均认可无异议，为有效证据。 经审理查明，原告高敏户籍一直登记于被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组。被告第三村民小组土地被征收后，于2020年6月29日公布土地补偿款分配方案，其中载明“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”，经审核后，9月中旬按照分配方案进行了分配，分配款每个经济成员全额为90965元。高敏按照50%分配45482.5元。另，被告第三村民小组认可原告高敏在其村有地有户。 在本案审理过程中，原告提出保全申请，要求对二被告的相关财产予以保全。已依法对二被告的财产予以查控。 本院认为，原告高敏户籍一直登记于被告第三村民小组，原告属于被告第三村民小组集体经济组织成员。本案中被告第三村民小组分配的征地补偿款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，属于自然资源的收益，农村集体经济组织的所有成员对征地补偿款都拥有权力，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，现被告第三村民小组分配原告征地补偿款为全额90965元的50%即45482.5元，未向原告全额分配土地补偿款，侵害了原告作为被告集体经济组织成员对征地补偿款的平均分配权，被告第三村民小组理应全额分配征地补偿款，故对原告高敏诉请要求被告第三村民小组支付征地补偿款剩余50%即45482.5元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告豆马村委会共同支付原告剩余土地补偿款的主张，本案涉及征地补偿款系被告第三村民小组集体土地的征地补偿款，第三村民小组组织通过征地补偿款分配方案并组织分配，能够独立承担民事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请要求今后享有分配征地补偿款、征地农民安置补助费等其他福利待遇与其他村民同等全部份额权利和待遇的主张，该项诉请内容并未实际发生，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下： 一、被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组于判决生效之日起十日内支付原告高敏征地补偿款45482.5元。 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元937减半收取计468.5元、保全费475元，由被告兴平市西吴街道办事处豆马村第三村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条第二项承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初240号之一 原告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：洛南县红星水泥制品厂。 住所地：洛南县城关街道办事处刘湾村二组。 法定代表人：庞勤生，系该厂负责人。 被告：王焕芹，女，生于1957年3月25日，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。 被告：李社民，男，生于1965年7月8日，住洛南县。 原告杨忠锋与被告洛南县红星水泥制品厂、王焕芹、李社民合伙合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院在审理过程中，原告杨忠锋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠锋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨忠锋撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨忠锋负担，予以免交。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特21号申请人：淮安拉米加广场商业管理有限公司。法定代表人：潘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陶世盈。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大为，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司与被申请人陶世盈申请确认仲裁协议效力一案，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司以与被申请人陶世盈于2019年7月3日签订的协议中约定的仲裁协议无效为由，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提交书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月二十七日书记员 朱宝全
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。被执行人：李浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李浩信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李浩邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李浩名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1720号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执355号之二申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：荣子华，男，1995年7月20日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人荣子华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3908号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十三日法官助理张进书记员鞠鲁凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2850号原告苏某，女，汉族，1990年1月27日生，住商水县。被告贺某1，男，汉族，1990年3月1日生，住商水县。委托代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县。代理权限为一般代理。原告苏某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告贺某1及其委托代理人郭会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子贺某2（××××年××月××日生）由原告抚养，其生活费原告自理；3、判令被告偿还原告母亲借款本金20000元；4、判令被告返还原告结婚时陪嫁的被子16双；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年12月28日经人介绍认识，××××年××月××日在双方父母的包办下仓促办理结婚登记并举办婚礼，××××年××月××日生育婚生子贺某2。婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，对家庭不负责任。在儿子满月时私自向原告母亲借钱20000元至今未还。2017年3月20日，被告加入传销组织，到处借钱，双方多次争吵，被告无悔改之意。2017年5月20日，被告将原告赶出家门，分居已有四年。被告擅自将家里的小汽车卖掉，所得款项用于自己挥霍。婚生子贺某2主要由原告抚养长大，母子感情深厚，从有利于孩子的健康成长考虑，应判决由原告抚养，不需要被告支付抚养费。2020年9月3日，原告曾向法院起诉离婚，判决驳回。被告毫无悔改，反而变本加厉，原、被告感情彻底破裂，再无挽回可能。特具状起诉，望判如所请。被告辩称：1、被答辩人所述不符合事实。2、答辩人和被答辩人共同生活多年，共同生育一子，有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，答辩人从心底是不同意离婚的。但被答辩人多次起诉，答辩人也很无奈。3、答辩人没有参加传销组织，也没有到处借钱。答辩人从没有借原告母亲20000元。4、答辩人没有将被答辩人赶出家门，当时答辩人外出务工，后来多次到原告娘家邀请原告回家，原告不同意。5、2018年农历2月，被答辩人回娘家居住，一直未对贺某2尽抚养义务。为保证贺某2的健康成长，希望法庭不改变被抚养人的生活环境，尊重贺某2的个人选择。6、答辩人卖车是因为答辩人进厂务工，不需要车辆，天天风吹日晒，是软损耗，只有卖掉。所得款项用于家庭生活。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，郑州市金水区法院权利风险告知书一份。被告向本院提交证据材料有：1、郭庄村委会证明一份，证明贺某2在被告家成长，由被告抚养有利于贺某2健康成长。2、二府小学证明一份，证明贺某2上学期间有其爷奶接送，平时消费有其爷奶承担。3、光碟一张，证明贺某2的学习、饮食、休息情况，能为贺某2提供较好的生活、学习、休息、娱乐环境。4、微信截图一份，证明贺某2爷爷为其学习所支付的费用。被告对原告提交证据的质证意见是：郑州市金水区法院权利风险告知书与本案无关，对结婚证复印件无异议。原告对被告提交证据的质证意见是：我被被告赶出家门，对情况不清楚。经开庭审理，根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告2011年12月28日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并举办婚礼。××××年××月××日生育婚生子贺某2，2018年原、被告生气原告外出务工后，一直跟随被告生活。现贺某2已满8周岁，经当庭询问贺某2愿随被告生活。2020年9月3日，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚。原告的婚前财产有被子10床，无夫妻共同财产、共同债务。另查明：2020年度，河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚八年有余，婚后生育一子，夫妻感情一般。2018年原、被告因生活琐事生气后原告外出，原、被告缺乏沟通联系、关心爱护，导致夫妻之间产生隔阂。尤其是2020年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，给双方一个破镜重圆、重归于好的机会。然而，原、被告双方固执己见，不能抓住机遇自我反省，从自身查找问题，而是相互迁怒于对方，致使矛盾加剧。本次原告提出离婚，虽然没有举证证明夫妻感情确已破裂，但是被告也表达离婚意愿，表明原、被告感情确已破裂。故原告诉请离婚的请求本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生子贺某2的抚养问题，双方均想抚养，体现双方对儿子割舍不断的亲情，无论任何一方抚养都不可能损害孩子的合法权益。但是双方只有一个子女，离婚后不可能同时取得抚养权。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。结合本案，贺某2已年满八周岁，2018年后一直跟随被告生活，并愿意继续跟随被告生活，从保护未成年人合法权益、有利于子女的健康成长、尊重被抚养人意愿出发，由被告抚养至18周岁为宜，原告适当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告贺某1离婚；二、婚生子贺某2由被告贺某1抚养，原告苏某适当支付抚养费，并享有对婚生子贺某2的探视权；三、原告苏某应于本判决生效之日起十日内支付被告贺某1子女抚养费32215.86元（16107.93元/年×10年×20%）；四、原告苏某的婚前财产被子10床归原告所有；五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十日书记员  朱红梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执504号申请执行人：张秀仟，男，1963年01月20出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：倪建华，男，1980年08月07出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张秀仟与被执行人倪建华借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告倪建华欠原告张秀仟借款本金50000元，被告倪建华于2020年12月31日前最少偿还原告15000元，剩余部分本金于2021年12月31日前还清，剩余部分本金从2021年1月1日起按月息1.2%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、如被告倪建华未按期偿还，原告张秀仟可就剩余全部款项提前向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪建华负担。因被执行人倪建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀仟向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50525元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪建华负有继续向申请执行人张秀仟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月二十五日书记员  李沛楠
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初160号原告：于澜，女，汉族，1979年8月19日出生，无职业，住友谊县。被告：彭云青，男，汉族，1986年9月7日出生，无职业，住友谊县。第三人：赵丽君，女，汉族，1986年12月5日出生，住友谊县。原告于澜与被告彭云青、第三人赵丽君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月27日向法院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300.00元，因简易程序减半收取650.00元（原告已预交1300.00元），由原告负担。审判员  孙绪水二〇二一年五月二十七日书记员  张玉莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2030号申请执行人周金凤，女，1970年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人丁渊，男，1990年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。周金凤诉丁渊民间借贷纠纷一案，执行过程中，已扣划执行到位3000元，余款双方达成长期和解。申请执行人周金凤于2021年5月7日向本院提出撤销执行申请，并申请解除对丁渊银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执2030号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十九日书记员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保14号 申请人：南通勇峰建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路229号，统一社会信用代码91320602066247209B。 法定代表人：周莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。 被申请人：江苏恩乐居光电科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路228号。 法定代表人：盛群伟。 申请人南通勇峰建设工程有限公司于2021年4月20日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏恩乐居光电科技有限公司名下的财产予以保全，保全金额为36万元。申请人南通勇峰建设工程有限公司已经提供了担保。南通仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通勇峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恩乐居光电科技有限公司财产36万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费2320元，由南通勇峰建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 云 明 二〇二一年五月七日 书记员 李蒋楠鑫
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执386号 陈让民、陈张林： 申请执行人陈让民与被执行人陈张林赡养纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈张林未按照判决书限定的时间履行给付赡养费义务，申请执行人陈让民向本院申请执行，要求被执行人陈张林支付2020年度赡养费1200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈张林交纳了1200元，本院已给申请执行人陈让民兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执386号执行案件执行完毕，于2020年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5049号上诉人（原审被告）：郝中杰，男，1973年1月23日出生，满族，河北省承德市人，住承德市滦平县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵风雷，男，1987年7月26日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。公民身份号码：×××。原审当事人（原审被告）：北京华瑞思创电力工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇光明居民西小区甲268排7号。统一社会信用代码：92110117L138891208。法定代表人：王秀伶，总经理。上诉人郝中杰因与被上诉人赵风雷、原审当事人北京华瑞思创电力工程有限公司（以下简称华瑞思创公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郝中杰，被上诉人赵风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝中杰上诉请求：1.请求撤销一审判决书；2.依法驳回赵风雷全部诉讼请求。事实与理由：郝中杰认为原审法院存在以下问题：一、原审法院事实认定错误：赵风雷向一审法院起诉要求郝中杰支付劳务费22000元。然而，赵风雷并未实际为郝中杰工作过。其实际上是为了找案外人刘大伟还债，而伪造了所谓考勤簿、工资表等。一审判决中提到的郝中杰在2019年11月1日接受询问时认可其雇佣赵风雷，与事实情况不符。二、原审法院的程序错误。原审法院于2020年12月23日才将赵风雷起诉郝中杰的材料送达至郝中杰，并且通知郝中杰于次日开庭，12月25日就作出判决，根本没有给郝中杰答辩与质证的准备时间，严重损害了郝中杰的诉讼权利。综上所述，一审法院在本案中存在诸多错误，现特向贵院上诉，请依法处理。赵风雷辩称：同意一审判决，不同意郝中杰的上诉请求和理由。华瑞思创公司书面称：同意一审判决，请法院依法裁判。赵风雷向一审法院起诉请求：判令华瑞思创公司、赵风雷支付劳务费22000元、住宿费1157元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月29日，华瑞思创公司与郝中杰及案外人刘大伟签订建设工程施工合同，将其承接的“平谷区智能交通管理系统建设工程一期（道路交通环境整治工程）第一标段”分包给郝中杰和刘大伟。2019年5月2日至6月26日，赵风雷受雇为被告郝中杰担任该工程的安全员，郝中杰尚欠其劳务费22000元未予给付。2019年9月，赵风雷向有关部门反映其工资被拖欠。北京市平谷区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门找包括被告郝中杰在内的相关人员进行了调查核实。郝中杰在2019年11月1日接受询问时认可其雇佣赵风雷的事实，并承认尚欠其22000元工资。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，雇主应按照约定及时足额向雇员支付劳务费。本案中，郝中杰雇佣赵风雷为其施工，应按约定向其支付劳务费。赵风雷起诉要求郝中杰支付劳务费，于法有据，一审法院予以支持。郝中杰虽在庭审中否认双方之间存在劳务合同关系，但其在接受劳动保障监察部门询问时承认了拖欠赵风雷劳务费的事实，故一审法院对其辩解意见不予采信。赵风雷系直接受雇于郝中杰，与华瑞思创公司之间不存在劳务合同关系，故其向该公司索要劳务费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赵风雷要求二被告支付其因索要工资支出的住宿费，缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、郝中杰于一审判决生效后七日内向赵风雷支付劳务费22000元。二、驳回赵风雷的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，郝中杰向本院提交如下证据：证据一，张宝顺、张宝富、张国山出具的手写证明，证明赵风雷从来没有在工地上干活；证据二，刘大伟的银行转帐截图，是甲方转给刘大伟5万元。刘大伟垫付了3.5万元的钱，我让甲方一次性给了5万元，我给刘大伟的钱都已经付清了，刘大伟的欠款与我无关。赵风雷当庭发表质证意见，针对证据一，赵风雷表示均认识三人，在工地上干活时见过；针对证据二，真实性认可，证明目的、关联性均不认可。经审查本院认为，鉴于证据一中张宝顺、张宝富、张国山三人并未出庭接受质询，本院对上述证人证言不予采信；证据二与本案争议焦点之间缺乏关联性，故本院对证据二难以采信。经查，郝中杰于2020年9月28日的一审庭审中到庭参加诉讼，并当庭发表了答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中郝中杰虽上诉主张其与赵风雷之间不存在劳务合同关系，但在庭审中其认可2019年11月1日北京市平谷区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门（以下简称劳动监察部门）的询问笔录是其真实意思表示并由其签字，且郝中杰未提供相反证据推翻签署询问笔录的内容，故一审法院结合在案证据及查明事实对赵风雷的诉讼主张予以支持，并无不当。郝中杰未就其所称赵风雷为了找案外人还债伪造考勤簿、工资表等证据的事实予以举证，故对郝中杰的上诉主张，本院不予支持。经核实，本案一审审理程序并不存在违反法律规定的情形，郝中杰就本案一审程序提出的上诉主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，郝中杰的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由郝中杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初96号   原告：赵某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某。本院2021年1月15日受理原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判 长      王  华人民陪审员      刘建国人民陪审员      梁文学  二〇二一年三月十四日  法 官助 理     刘  鹏书 记 员     李  磊 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市南区四国六方城1栋A3-2四楼。 负责人：顾霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟堂，男，该公司法律合规部主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依达娜夏依扎提，女，2002年6月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市林茵街1585号。 负责人：曹伟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学亮，男，1984年8月18日出生，汉族，阿勒泰地区电视台工作人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库鲁逊阿合沙汗，女，1962年3月7日出生，哈萨克族，阿勒泰市拉斯特乡农机管理站退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司因与被申请人阿依达娜夏依扎提、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、张学亮、库鲁逊阿合沙汗机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司申请再审称，1．请求撤销一审判决第一项和二审判决。依法改判再审申请人不承担赔偿责任；2．依法判决被申请人库鲁逊阿合沙汗承担车辆管理不善的赔偿责任；3．由被申请人承担一、二审及再审费用。 事实和理由：涉案车辆所有人为库鲁逊阿合沙汗，该车在我公司续保交通事故责任强制保险，第三者责任保险，缴纳保费的人系车主库鲁逊阿合沙汗的大女儿麦依儿恰依扎提，我公司在办理业务时提供的条款已经对免责条款进行了提示（提供了录音证据），一、二审认定我公司没有向库鲁逊阿合沙汗履行了免责条款告知义务，判决我公司承担赔偿责任是错误的。根据保险法司法解释（二）规定；鉴于此案为驾驶人员无证驾驶，属于法律、法规禁止性规定情形，法院判决我公司赔偿，违背保险原理及其保险条款初衷。反而鼓励投保人（驾驶人）违法行为，将产生不良社会效应；将车辆交由无证人员驾驶存有过错，但一审法院判决并没有让其承担责任。根据保险法司法解释（二）第十、十一、十三条规定，应当认定我公司已经履行了免责条款的告知义务和提示说明义务，综上，请求再审人民法院依法查明事实，正确适用法律，依法改判。 本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且保险人负有该举证责任，但中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司没有提交证据证明公司已向库鲁逊阿合沙汗履行了免责条款告知义务，其所提供的录音内容是中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司通过电话通知车主库鲁逊阿合沙汗的大女儿×××号思威牌小型普通客车的保险将要到期催促其代替车主前来续保的事实，未涉及对免责条款告知说明的内容，故原一、二审法院认定中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司承担对张学亮车辆损失的赔偿责任正确。 综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月二十日 书记员  李 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3762号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：刘桂英。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1701号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委五组。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘百玲，女，1983年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告刘百玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1733号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛男，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：关道敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人关道敏保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、杨赛男，被上诉人关道敏的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初440号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆损失鉴定系其单方委托，程序违法，上诉人不予认可。保险条款约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”上诉人提出重新鉴定申请,原审法院不予准许，剥夺了上诉人参与评估的知情权和选择评估机构的权利，剥夺了上诉人辩论权，违背了民法的自愿和诚实信用原则，损害了上诉人享有的诉讼权利，影响了原审判决结果。二、委托方没有提供所更换配件的合格证明材料及价值证明材料，评估价值依据严重不足，评估价值偏高。三、被评估的对象未经双方质证认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。检材需经双方质证，否则不得作为评估依据。综上所述，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。关道敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人的车辆损失鉴定系交警部门委托，且鉴定资质齐备，程序合法。根据河南省高级人民法院〔2018〕372号文件，交警部门作为第三方调解组织，有权委托鉴定，该鉴定结论应当合法有效。二、上诉人在一审中未提供保险条款，其作为专业保险机构，应当知道不提交证据应承担的不利后果。且即使上诉人与答辩人存在约定，也不能决定是否重新鉴定，是否准许重新鉴定是人民法院的职权。三、鉴定机构实地勘查受损车辆，交警部门作为委托方无需提供更换配件的合格材料及价值材料。答辩人一审中已提供评估发票、维修清单、发票等证据，已达到法律规定的举证条件。上诉人不能提出苛刻条件，强人所难。四、一审法院未准许上诉人鉴定，无需对鉴定材料进行质证，答辩人一审中已提交评估报告，可直接作为定案依据。关道敏向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付车辆损失费、评估费共计30600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月15日11时10分许，案外人关道成驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿浉河路北路由北向南行驶至浉河北路刘大湾苏家楼西南200米路段时，由于操作不当侧翻路沟，致豫Ｓ×××××小型客车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第4115103420200004020号《道路交通事故认定书》，认定关道成承担全部责任。2020年12月7日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××小客车进行评估，认定事故车辆损失29150元，花费评估费1450元。信阳市平桥区恒力源名车快修养护中心对豫Ｓ×××××小客车进行维修，花费维修费29150元。另查明，豫Ｓ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为436604元，不计免赔。保险期间自2020年10月18日至2021年10月17日，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告关道敏与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告关道敏所有的豫Ｓ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失险，且交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司受公安交警部门委托评估车辆损失为29150元，其系接受第三方公权力部门委托且鉴定资质齐备，程序合法，该院予以确认，对被告申请重新鉴定，该院不予支持。原告主张评估费1450元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内向原告关道敏支付车辆损失费、评估费共计30600元。本案案件受理费减半收取282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉豫Ｓ×××××小型越野客车因本案交通事故受损，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对案涉豫Ｓ×××××小型越野客车的车辆损失价值进行评估，评估结论为案涉豫Ｓ×××××小型越野客车的车辆损失价值为29150元。该车损评估报告系河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司受公安交通管理部门依职权委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对此虽有异议并申请重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院对河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司作出的案涉豫Ｓ×××××小型越野客车的车损评估报告予以采信并将其作为定案依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十日法官助理严隆书记员黄远航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保644号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人刮思佳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6309号 原告陈伯送，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人白长海、任俊奇（实习），系辽宁华建律师事务所律师。 被告沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：史丽亚。 本院在审理陈伯送与沈阳玫苑物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，原告陈伯送于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伯送的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈伯送撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈伯送承担。 审判员  程世刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 勃
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初176号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人何伟，男，1985年6月27日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，居民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月23日被变更为取保候审。经本院决定，于2021年5月20日被湖南省江**瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人何伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月，被告人何伟在明知他人实施网络犯罪的情况下，仍到多家银行以自己的名义办理四张银行卡，之后以700元的价格将其中的两张银行卡卖给他人使用。2020年9月22日，被告人何伟贩卖给他人的其中一张农行卡（卡号为6228××××6471）多次被他人用于网络诈骗的资金支付结算，账户流水金额达157093.02元，经查实，其中包含：被害人陈某1被诈骗金额20万元；周某被诈骗金额28700元；宗某被诈骗金额20万元；刘某1被诈骗金额16900元；刘某2美被诈骗金额38800元；程某被诈骗金额9900元。2020年10月17日，被告人何伟被湖南省江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述其主要犯罪事实。2020年10月19日，被告人何伟被押入湖南省江**瑶族自治县看守所刑事拘留。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、黄某、陈某2的证言，被害人陈某1、周某、宗某、刘某1、刘某2、程某的陈述，被告人何伟的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的抓获经过，公安机关调取的身份证和银行卡复印件、聊天记录和交易记录截图、转账记录截图、案件查询和外地案件受立案材料、银行交易流水、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟明知他人有可能实施网络犯罪，仍非法贩卖自己的银行卡，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，账户流水金额达157093.02元，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何伟辩称自己不知情，本院认为，当时收购银行卡的人已明确告知买卡的目的就是刷银行流水，但被告人何伟仍主动将自己的银行卡贩卖给不认识的人，交易方式明显异常，故应认定其明知。被告人何伟归案后，已如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为维护稳定的社会秩序，打击信息网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十八日予以抵减，即自2021年5月20日起至2021年12月11日止。）二、被告人何伟违法所得人民币700元，依法应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月二十四日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1335号申请执行人：张学后,男,1968年10月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王正南,男,1989年3月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张学后与被执行人王正南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3727号民事调解书，本院于2021年3月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人张学后的申请，本案的执行内容为：王正南支付张学后145000元及利息，并承担案件受理费1600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王正南未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月16日、3月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月23日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年5月19日将王正南列入失信被执行人名单；3、2021年5月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张学后的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张学后表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十一日书记员 王成红
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢707号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大众、刘志飞、陈小三公证债权文书一案，原执行案号为(2016)苏0381执613号，恢复执行标的为198300元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）徐新证执字第65号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保506号申请人：刘亭萱，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘凡，陕西众致律师事务所律师。被申请人：彭宏国，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。被申请人：李莉，女，住陕西省靖边县。 申请人刘亭萱与被申请人彭宏国、李莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初3336号之一民事裁定书于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人彭宏国、李莉名下价值258674.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，于2021年5月7日继续冻结被申请人彭宏国名下财付通账号1个，冻结时账户余额664元，银行账户6个，冻结时账户余额共5139.93元，继续冻结被申请人李莉名下财付通账号3个，冻结时账户余额共12.86元，银行账号5个，冻结时账户余额共11924.16元，冻结期限为2021年5月7日至2022年5月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保506号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3336号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审    判    员      刘新浩 二〇二一年五月八日 书    记    员      曲嘉晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1539号原告：张安生。委托诉讼代理人：张书磊。系原告张安生儿子，代理权限为特别授权。被告：林洁纯。本院在审理原告张安生与被告林洁纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告张安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1,974.62元；2、判令被告立即关闭涉案店铺；3、判令被告依法赔偿5,923.86元；4、判令被告承担涉案订单来回运费300元；5、判令被告承担本案一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等500元。事实及理由：原告于2021年2月1日、2021年2月26日、2021年3月5日分别在由被告经营的拼多多“小铁匠五金电工”店铺，根据被告店铺商品详情介绍选购了低于市场价格的60米电工胶带，共计1,974.62元，以邮寄的方式寄付于原告居住地，并在购买前后与被告多次确认是否足米，被告给予回复是足米，并且详情介绍里也有详细的说明是足米，但在收货过程中，原告发现被告所发的商品与描述严重不符，本来每卷应当60米的电工胶带，实际只有9.8米左右，原告随即向被告所在平台拼多多官方客服反应，前后共与拼多多官方客服通话20多次，拼多多官方客服表示会维护原告合法权益，但实际并未解决反馈的问题和诉求，并且在通话过程中原告告知被告所在的拼多多平台，由于提供的视频证据较大，无法发送到拼多多APP平台，所以多次要求被告所在拼多多平台提供邮箱，用于提交验货过程中所拍的完整视频，除最后一名拼多多官方客服外，均被其他拼多多官方客服拒绝提供邮箱，并且所有处理本事件的拼多多官方客服均在查看及未查看证据的情况下，拒绝了原告的合理合法的诉求。在原告追问拼多多官方客服拒绝的依据时，其中两名拼多多官方客服表示这是依据平台内部的规定无法告知原告；拼多多官方客服在原告多次提出不接受退货、退款或退货退款，拼多多官方未经原告允许的情况下，多次对原告的订单进行退货退款处理，且运费要求由原告承担；在原告要求拼多多官方客服逐一对11个订单进行升级处理时遭到其中一名客服人员拒绝；在原告通知被告所在拼多多平台要通过法律途径解决此事的情况下，拼多多官方客服均表示无法保障原告的货款，即使原告要求在起诉期间冻结货款，不得打款给被告，被告所在拼多多平台客服表示无法保障原告货款；原告认为，被告涉嫌违法违纪，且拼多多平台作为第三人，应当协助消费者维护合法权益。被告利用拼多多平台商品描述的广告形式对商品作引人误解的虚假宣传；被告所在拼多多平台未采取必要措施，无法保护消费者权益。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地或双方依据协议约定的法院管辖。本案中，被告的住所地在广东省××县，合同履行地即履行货物××义务××地点也不在××县，双方也没有约定由原告张安生住所地扶沟县人民法院管辖。综上，原告张安生的诉请不属于扶沟县人民法院管辖。根据当事人意思自治原则，原告张安生可另行向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年五月十八日书记员  杨**华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1659号原告：尉氏县豫鑫机械配件有限公司法定代表人：秦楚。住所地尉氏县。委托代理人陈玲玲，公司员工，代理权限为特别授权。被告：耿旭，男，汉族，1992年10月05日生，住吉林省梅河口市。原告尉氏县豫鑫机械配件有限公司与被告耿旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告尉氏县豫鑫机械配件有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县豫鑫机械配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县豫鑫机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告尉氏县豫鑫机械配件有限公司承担。审判员  王子刚二〇二一年五月十二日书记员  杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5232号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人:官毅,董事长。 原告代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:郯城县某某食品经营部,住所地:山东省临沂市郯城县。 经营者:陈某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告郯城县某某食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十二日 书记员  史继梦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4845号索文林、天津市九九鱼坊餐饮服务有限责任公司：索文林与天津市九九鱼坊餐饮服务有限责任公司（曾用名天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司）劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12225号民事判决书已生效，该民事判决书确定的法律义务被执行人已经全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本院（2021）津0104执4845号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4523号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该支行员工。委托诉讼代理人：李春友，该支行员工。被告：常涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住郑州市。被告：刘倩，女，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行诉被告常涛、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行委托诉讼代理人郭宗喜、李春友，被告常涛到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常涛、刘倩共同偿还原告借款本金300000元及利息6353.40元，利息暂计算至2021年3月21日，自2021年3月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计306353.40元；2.判令本案的诉讼费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告常涛签订了编号为借70171034620181216013的《最高额个人借款合同》，主要约定：被告常涛向原告申请自2018年12月16日至2021年12月16日期间内连续借款，连续借款余额不超过300000元，借款利率为固定利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日起为准，本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告应在贷款到期前归还全部贷款本息。2018年12月16日，被告刘倩与原告签订《共同还款承诺书》，约定：本人愿意作为借款人常涛的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月16日，被告常涛与原告签订了《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。被告常涛于2020年4月16日通过河南农信银行手机银行系统提取了1笔借款（借据编号为00701010118124416265040003），期限为2020年4月16日至2021年4月16日，金额为300000元，月利率为10.8%。原告依照合同约定向被告常涛发放了上述贷款。截止2021年3月21日，被告常涛未按照合同约定偿还借款利息，导致利息逾期，构成违约。原告宣布贷款立即到期，要求被告立刻偿还其名下所有的借款本息，但截止2021年3月21日，被告常涛仍结欠本金300000元及利息6353.40元。郑州市市郊农村信用社合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，郑州市市郊农村信用社合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州市农村商业银行股份有限公司须水支行承担。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告常涛辩称：原告起诉属实，但现在被告没有能力偿还借款，请求法院依法判决。被告刘倩未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合被告常涛对原告提交的证据的真实性无异议，予以认可及原告、被告常涛保证真实的陈述，本院采信原告提交的证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《最高额个人借款合同》（合同编号为：借70171034620181216013）的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告常涛、刘倩于2010年5月14日登记结婚，系夫妻关系。2018年12月16日，原告（贷款人）、被告常涛（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年12月16日至2021年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款用途：经营备用金，贷款期限36个月，自2018年12月16日至2021年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息。借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月16日，被告刘倩就涉案借款签署《共同还款承诺书》，承诺愿意作为借款人常涛的共同还款人，向原告承担共同还款责任。《最高额个人借款合同》签订后，原告已经履行了向被告常涛发放贷款300000元的义务，合同履行期间，被告常涛未按期归还贷款利息，截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息（含罚息）6353.40元。本院认为：被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告常涛签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告常涛履行了向其提供借款300000元的义务，但在合同履行过程中，被告常涛未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款利息，构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告常涛立即清偿未偿还款项以及产生的利息及费用。截至2021年3月21日，被告常涛尚欠贷款本金300000元及利息（含罚息）6353.40元，被告常涛应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年3月22日起的利息。被告常涛、刘倩系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘倩签署《共同还款承诺书》，承诺就涉案借款向原告承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘倩承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩、常涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行贷款300000元及利息6353.40元（截至2021年3月21日，之后的利息(罚息)按照案涉《《最高额个人借款合同》》的约定计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告刘倩、常涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十八日书记员  李 冰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢306号申请人：田春森，男，1955年6月14日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张文广，男，1973年6月13日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人田春森与被执行人张文广为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2000）乐民初第835号民事判书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张文广已交付给申请执行人田春森9197元，被执行人张文广承担本案执行费51元，申请执行人田春森认可本案执行完毕，申请结案。故（2000）乐民初第835号民事判书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢511号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码代码91610302623164044M，负责人关英，该分行行长。 被执行人尹云刚，男，汉族，1990年6月10日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人尹云刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金302780.27元及利息、案件受理费2958元、执行费4560元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执恢511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二一年五月十一日 书记员  龚甜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2406号原告：王某1，男，1945年5月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年10月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告王某1与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某1承担。审判员  卢金启二〇二一年五月二十五日书记员  王 晨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初416号 原告：上药科园信海医药河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街93号四、五层。 法定代表人：章前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志毅、刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。 被告：磁县中医院，住所地磁县健康路19号。 法定代表人：杨智，该院院长。 原告上药科园信海医药河北有限公司（以下简称上药河北公司）与被告磁县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药河北公司委托诉讼代理人王志毅到庭参加诉讼，被告磁县中医院经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上药河北公司向本院提出诉讼请求：1.判令磁县中医院向上药河北公司支付货款5203932.6元，其中含药品5086766.30元，器械117166.30元。同时支付以5203932.6元为本金自2019年11月8日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息(截止起诉之日229515.11元)；2.案件诉讼费由磁县中医院承担。事实和理由：上药河北公司是一家医药公司,自2018年9月4日开始陆续给磁县中医院提供药品和医疗器械。截止到2019年11月7日，磁县中医院仍有5203932.6元药品和器械款尚未支付。经上药河北公司多次催要，磁县中医院以种种理由推诿。上药河北公司认为，上药河北公司向磁县中医院提供了相应的药品和器械，磁县中医院应当及时支付款项予以结算。现磁县中医院逾期付款的行为已严重侵害了上药河北公司合法权益，故特诉至贵院，愿判如所请。 磁县中医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 上药河北公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明上药河北公司主体资格；2、企业询证函(药品)、企业询证函(器械)，证明磁县中医院认可欠上药河北公司相应金额的事实；3、销售清单(随货同行)，证明上药河北公司向磁县中医院销售的所有药品、器械规格、单价、数量，并已由磁县中医院工作人员签收的事实。磁县中医院未到庭质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上药河北公司自2018年9月4日开始向磁县中医院提供药品和医疗器械，双方建立买卖合同关系。2020年7月15日，上药河北公司向磁县中医院发出两份企业询证函：药品款，截止2020年6月30日应收金额为5086766.3元；器械款，截止2020年6月30日应收金额为117166.3元。以上两份企业询证函，磁县中医院均在信息证明无误处盖章，确认账目无误。2021年3月1日上药河北公司将磁县中医院诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。上药河北公司出具的企业询证函及销售清单可以证明磁县中医院共欠付上药河北公司货款合计5203932.6元，故对于上药河北公司主张磁县中医院应支付其货款5203932.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于上药河北公司要求磁县中医院支付以5203932.6元为本金自2019年11月8日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，上药河北公司未提交双方关于付款时间以及利息的约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，磁县中医院应当承担逾期付款给上药河北公司造成的损失，按照一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年3月1日起至付清之日止。磁县中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磁县中医院于本判决生效之日起十日内给付原告上药科园信海医药河北有限公司所欠货款5203932.6元及逾期付款的违约损失（违约损失按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告上药科园信海医药河北有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49834元，由被告磁县中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初72号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人文秀锦，男，1994年10月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人文秀锦犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人文秀锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2021年1月1日傍晚，被告人文秀锦驾驶车牌号为渝ASXXXX号小型普通客车搭载周某、刘某从彭水县城往高谷镇方向行驶，行至彭水县国道319线2108km+800m(小地名:下塘加油站)处时，因超速行驶并疏于观察前方路况，与横过公路的行人张某21发生碰撞，造成张某21当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定:文秀锦承担此次事故的全部责任。案发后，被告人文秀锦主动投案，到案后如实供述自己的罪行。文秀锦积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人文秀锦的行为已构成交通肇事罪，鉴于文秀锦具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解情节，建议判处被告人文秀锦有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人文秀锦对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、收条、谅解书、道路交通事故认定书、120出诊记录、道路交通事故赔偿协议；证人王某、周某、刘某、向某及张某2的证言;被告人文秀锦的供述和辩解;彭公鉴(病)[2021]2号鉴定书、渝安心鉴[2021]车检鉴字第230号司法鉴定意见书、渝安心鉴[2021]车速鉴字第78号司法鉴定意见书;现场勘验笔录；现场监控录像及车辆行车记录仪录像。本院认为，被告人文秀锦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。文秀锦犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。文秀锦赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。文秀锦自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合文秀锦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文秀锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张咏梅二〇二一年五月六日书记员  田娇萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1572号被执行人：魏建国，男，1981年5月6日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行魏建国罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初202号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人魏建国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建国银行存款7000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1321号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306。统一社会信用代码：914403007152102396。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市雨花区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张水平，男，汉族，1984年5月7日出生，住武汉市武昌区，现住印象××号。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告张水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告张水平的撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司负担。审判员  王丹茂二〇二一年五月十七日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1062号申请执行人：杨德军，男，汉族，1955年5月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈良泉，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨德军与被执行人陈良泉合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德军于2021年4月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈良泉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈良泉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈良泉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈良泉发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有26，600元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湘民一初字第649号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人陈良泉负有继续向申请执行人杨德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 ((2021)湘3130执527号 陈某某、何某某： 本院执行的陈某某申请何某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1289号原告：新乡市馨居物业管理有限公司，住所地新乡市解放路南段**，统一社会信用代码：91410700590836333N。委托诉讼代理人：张建国，该单位员工。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告：杨优军，男，汉族，1975年6月9日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告杨优军物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市馨居物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市馨居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年五月十七日书记员  刘桢
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1829号   原告：潘某，女，1986年1月4日出生，汉族，住敦化市。   被告：敦化市xx干洗店，所在地敦化市学府街长城小区1号楼门市   经营者：谭某，女，1981年2月23日出生，汉族，住敦化市。   原告潘某与被告敦化市xx干洗店服务合同纠纷，本院于2021年4月30日立案，原告潘某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许潘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。   审判员 朴文姬   二〇二一年五月二十七日   书记员 张大为
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡兴波，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁厂镇猫儿滩100号，公民身份号码500238198905271679。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行胡兴波银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23602号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兴波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，扣划被执行人银行存款34551.17元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月10日，被执行人胡兴波应向申请执行人支付款项7470.80元及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十日书记员 曾祥莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1975号之一 原告:蒋芳兰，女，汉族，1972年11月4日出生，住江西省泰和县。 原告：黄菁，女，汉族，1973年5月17日出生，住江西省泰和县。 原告：盛园花，女，汉族，1971年11月19日出生，住江西省泰和县。 三原告委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：代路路，江西奋翼律师事务所律师。 被告:彭丽珍，女，汉族，1984年7月9日出生，住江西省新干县。 被告：黄小蓉，女，汉族，1982年10月17日出生，住江西省新干县。 原告蒋芳兰、黄菁、盛园花与被告彭丽珍、黄小蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告蒋芳兰、黄菁、盛园花于2021年5月8日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋芳兰、黄菁、盛园花依法行使诉权，处分民事诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋芳兰、黄菁、盛园花撤诉。 案件受理费14580元，减半收取计7290元，诉讼保全申请费5000元，合计12290元，由蒋芳兰、黄菁、盛园花负担。 审判员  陈治民 二〇二一年五月八日 书记员  易美凌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1403号之二 申请人：淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：91370321MA3C9X766X 法定代表人：张远，总经理。 被申请人：山东齐农面业有限公司，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：913703214944775450 法定代表人：张振峰，总经理。 被申请人：张振峰，男，1971年8月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张芳，女，1971年4月10日生，汉族，住桓台县。 申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司诉被申请人山东齐农面业有限公司、张振峰、张芳买卖合同纠纷一案，申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司向本院申请财产保全。经本院审查，于2021年4月9日作出（2021）鲁0321民初1403号之一民事裁定，冻结、查封了被申请人山东齐农面业有限公司、张振峰、张芳的银行存款或相应价值的其它财产。现双方达成调解，申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司向本院递交申请，请求解除被申请人张振峰的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张振峰银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年五月十九日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1134号之一申请执行人：河南佰盈建材有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇恒通新城**楼****502，统一社会信用代码91410100MA46GM6133。法定代表人：邱小丽，该公司总经理。被执行人：李志民，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于河南佰盈建材有限公司申请执行李志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6968号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志民应于判决生效之日起十日内支付河南佰盈建材有限公司案款290827.61元及利息。李志民未按上述生效法律文书履行义务，河南佰盈建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余290827.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志民负有继续向申请执行人河南佰盈建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4058号原告：刘乃顺，男，1972年12月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被告:天津中天联创商贸有限公司，住所地天津市河东区上杭路芳馨园11-2-402。法定代表人：孙莉，经理。原告刘乃顺与被告天津中天联创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘乃顺撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月二十四日书记员  薛 彤
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢366号申请执行人：常州市新北区城市管理综合行政执法局被执行人：常州市乔曦懿术文化艺术有限公司常州市新北区城市管理综合行政执法局与常州市乔曦懿术文化艺术有限公司行政非诉执行一案，执行依据：（2020）苏0411行审129号行政裁定书，本院于2021年5月19日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢216号张显跃、杜少伟、张喜英：申请执行人张显跃与被执行人杜少伟、张喜英为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杜少伟、张喜英已履行完毕。至此，申请执行人张显跃向本院申请执行的（2019）豫1329民初5293号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年五月二十日书记员  钮强忠
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执576号常州市惠奥贸易有限公司、张家港伊斯利国际贸易有限公司：关于申请执行人常州市惠奥贸易有限公司与被执行人张家港伊斯利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的67324元及逾期付款利息，在执行过程中被执行人支付68234元，其中发放申请人67324元，开具执行费910元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执612号刑事审判庭移送执行。被执行人：章喜伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院于2021年2月2日立案执行的被执行人章喜伟罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行本院（2020）黑0691刑初120号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年5月6日依法将被执行人章喜伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人章喜伟暂无可供执行的财产，本院于2021年5月10日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月十日书记员  徐 硕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更387号罪犯汪春栋，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑少初字第40号刑事判决，认定被告人汪春栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）景刑二终字第04号刑事判决，维持对被告人汪春栋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪春栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个、监狱禁闭一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金15000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪春栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪春栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2025年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  俞燕君
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1220号申请执行人郑国方与被执行人丹阳市助剂化工厂有限公司劳动争议一案，执行案号为(2021)苏1181执1220号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1375号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被告：张温海，男，1963年11月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：张关岭，女，1965年9月12日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人张温海、张关岭为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张温海、张关岭名下的银行存款188565.17元或同等数额的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张温海、张关岭名下的银行存款188565.17元或同等数额的财产。案件申请费1463元由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二一年五月十一日书记员  张硕
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审76号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人孙建华，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司（上蔡县奎星嘉苑小区）作出的上公（消）行罚决字[2019]0017号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年5月29日作出上公（消）行罚决字[2019]0017号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢17号本院办理的张冬申请执行李广向婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执恢17号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年五月二十日书记员  常 亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，系原告工作人员。被告：方文新，男，1970年7月20日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告方文新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤诉。案件受理费29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十八日书记员  王艳红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方木，男，1958年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学文，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人李方木因与被申请人马学文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李方木申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定案涉《借据》和《还款计划》上所写的名字为“李方本”而非“李方木”认定事实错误。申请人于2016年5月31日（银行取款记录）提款后在家中将现金借给被申请人，即使时间是后补的，与被申请人所签《还款计划》相互印证借款事实的发生。借款的数额与后补《借条》的事实符合生活经验。借条原件被水侵蚀断裂后，于2017年7月26日补写符合常理。《还款计划》也能认定申请人借款给被申请人的事实。申请人二审中提供了“53万的借条”原件，能够证明被申请人一审中所称用“53万的借条”换“10万的借条”的说法不能成立。申请人的证据能够证明被申请人借走10万元现金。申请人出借10万元现金不违背常理，也未超过申请人的经济负担能力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，改判被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人李方木虽提交了借据、还款计划、存折及通话录音等证据，以证明其与被申请人马学文之间存在借贷关系。但经查阅卷宗，李方木提交的《借据》和《还款计划》记载的借款人均系“李方本”，且对于案涉借条的后补情况，申请人李方木前后陈述不一致。另外，双方当事人关系一般，案涉大额借据却未载明利息，与常理不符。申请人提交的证据不能形成完整的证据链，无法证明借贷事实的成立，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及双方诉辩，认定借款事实真伪不明，并释明证据充分后可另行起诉，并无不当。综上，李方木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李方木的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年五月十七日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初941号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，住邵阳市大祥区，系该公司工作人员。被告：银小亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐瑶（被告银小亮配偶），女，1986年9月26日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告银小亮、唐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日以被告愿意主动还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘伯清二〇二一年五月十七日法官助理李梦思书记员陈淑媛