wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢593号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：李小枝，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李小枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金105000.44元，利息、复利、罚息7113.56元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1271元，本案执行费1601元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为113385元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十四日 法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14109号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：柴奇，男，1989年1月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告柴奇信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告柴奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金1856.90元，逾期利息1164.13元、逾期还款违约金237.36元，共计3258.39元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2017年2月4日，被告柴奇向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××83，我行对其审批的信用额度为4000元整。从2017年3月1日起，被告开始透支消费，截止2020年7月27日，被告共欠我行信用卡本金1856.90元，逾期利息1164.13元、逾期还款违约金237.36元，共计3258.39元。经我行多次催收，始终未与持卡人取得联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金1856.90元，逾期利息1164.13元、逾期还款违约金237.36元，共计3258.39元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告柴奇经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月4日，被告柴奇向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告柴奇在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金1843.58元，逾期利息1550.9元、逾期还款违约金237.36元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、违约金等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金1843.58元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢146号申请执行人李乃花与被执行人济南棚博士农业设施有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人济南棚博士农业设施有限公司送达了执行通知书，被执行人济南棚博士农业设施有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1659号 原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉洁，该公司员工。 被告：金芬南，女，1955年3月6日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告金芬南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，予以返还。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈珊珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初715号 原告：德州市天恩塑料制品有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡。 法定代表人：杜军才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：山东庆发建筑工程有限责任公司，住所地庆云县渤海路街道天庆家园8号楼2单元1501室。 法定代表人：于洪泽，执行董事兼总经理。 被告:于洪泽，男，1979年1月18日出生，汉族，住庆云县。 原告德州德州市天恩塑料制品有限公司与被告被告山东庆发建筑工程有限责任公司、于洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德州德州市天恩塑料制品有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州市天恩塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市天恩塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费收取3982元，由原告德州德州市天恩塑料制品有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月六日 书记员  王统业
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1377号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：张柱，男，1988年11月2日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费82元，合计107元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢572号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司王正才：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王正才保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送来申请执行的（2019）湘0124民初5203号民事判决书，确定被执行人王正才应当履行的义务，已于2021年5月24日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执814号申请执行人：邢大双，女，1963年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：尹国欣，女，1970年9月30日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人邢大双与被执行人尹国欣民间借贷纠纷一案。2020年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16603号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执307号之一申请执行人：刘洋,男,1986年1月29日生,住许昌市魏都区。被执行人：徐晓皓，男,1982年6月8日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人刘洋与被执行人徐晓皓借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金81679.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐晓皓借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十日书记员  徐 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1263号原告：陈子忠，男，1981年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：陈立峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告陈子忠与被告陈立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈子忠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子忠撤诉。案件受理费213元，由陈子忠负担。审判长  吴洪申二〇二一年五月八日书记员  李 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2202号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、随州多尔文化传播有限公司本院执行的湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请随州多尔文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人随州多尔文化传播有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执377号申请执行人：罗福华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭琼，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人罗福华与被执行人谭琼离婚纠纷一案，经茶陵县人民法院于2017年3月22日作出（2017）湘0224民初171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗福华向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人谭琼送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人罗福华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月2日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谭琼银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月11日对被执行人被执行人谭琼适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为21000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初136号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向玉平，男，1975年出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，务工，住本县，因本案，于2020年11月3日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人向玉平犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2020年8月11日中午，被告人向玉平与支某、曾某等人在其家里吃饭喝酒，向玉平喝了约三两散装白酒。18时许，向玉平无驾驶证驾驶湘Ｕ1××××普通二轮摩托车去龙山县城接其妻子。19时许，向玉平驾车行驶至龙山县××街道××路东门河上坡路段时，与张某驾驶湘Ｕ4××××小型轿车发生碰撞，造成向玉平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，张某在此次事故中负主要责任，向玉平在此次事故中负次要责任。案发后，处警交警对向玉平进行呼气检测酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，遂在龙山县人民医院对其血样进行提取并送检。经鉴定，向玉平的血样检测乙醇含量为：152.3007ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人向玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人向玉平亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人曾某、支某、陈某、刘某、张某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、指认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、现场照片、视频光盘、被告人向玉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向玉平违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向玉平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，本院决定对被告人向玉平从轻处罚。同时，根据被告人向玉平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年五月二十七日 法官助理李静 书记员杨柳 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1594号 原告：孙维国，男，1969年4月14日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵子鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙维国诉被告赵子鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告赵子鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告97580.44元。2、案件受理费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年5月19日，原告联系被告为案外人杨泓媛运输货物。2020年5月21日，被告驾车行驶至临淄区时发生火灾，造成货物受损。原告赔偿了杨泓媛货物及其他损失97580.44元。原告认为，被告运货在临淄区发生火灾，应当承担上述损失。 被告赵子鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录图片三份、被告驾驶证和行驶证图片一份、火灾现场图片两份、灭火救援出动命令单图片一份；2、案外人杨泓媛与其供货方浙江洪帆工贸有限公司签订的合同、被告签字的送货清单、电子发票、电子转账交易记录、收款收据各一份；3、民事判决书一份、转账记录一份、杨泓媛收到条和身份证复印件各一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告联系被告为案外人杨泓媛运输货物。2020年5月21日，被告驾车行驶至临淄区口附近时发生火灾，造成货物受损。2020年10月20日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2020）鲁0303民初5611号民事判决，判决：一、孙维国于该判决生效后十日内赔偿杨泓媛货物损失95437.44元。二、孙维国于该判决生效后十日内支付杨泓媛诉前财产保全费1050元。三、驳回杨泓媛的其他诉求。案件受理费1093元，由孙维国负担。原告赔偿了杨泓媛货物损失95437.44元、诉前财产保全费1050元、案件受理费1093元共计97580.44元。原告诉求被告赔偿97580.44元，形成诉讼。 本院认为，本案系运输合同纠纷。被告在承运原告委托的货物过程中发生火灾致货物毁损，且被告未举证证实其不应承担赔偿责任，为此，被告应承担赔偿责任。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初5611号民事判决确定了本案原告应赔偿杨泓媛的损失为货物损失95437.44元、诉前财产保全费1050元、案件受理费1093元共计97580.44元，现本案原告已履行了上述民事判决确定的义务，为此原告诉求被告赔偿损失97580.44元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子鹏赔偿原告孙维国损失97580.44元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告赵子鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月十七日 书记员  霍 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2091号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡华，男，1979年2月4日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡华的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告胡华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执188号申请执行人黄卫琳，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被执行人杨天顺，男，1979年8月24日出生，汉族，住。关于申请人黄卫琳与被执行人杨天顺合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初66号民事判决书已经发生法律效力，因杨天顺未履行生效法律文书确定的义务，黄卫琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十七日书记员  刘治军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5487号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：钱银涛，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人钱银涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱银涛的银行存款23000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年五月十二日书记员  王 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3154号 原告：郭继强，男，1985年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所律师（实习）。 被告：张立元，男，1986年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 负责人：张继平，总经理。 原告郭继强与被告张立元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠楠、张文涛到庭参加诉讼，被告张立元及第三人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立元支付原告财产损失2035.67元（维修费1873元，交通费162.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月15日9时38分，被告张立元驾驶鲁JF8532小型汽车在岱岳区光彩路与原告驾驶的鲁J0257J小型汽车发生交通事故，经交警现场出警后出具《道路交通事故认定书》，认定被告张立元承担本次事故的全部责任。被告在第三人处投保交强险。事后，原告维修车辆及交通费共计4035.67元，第三人已经在交强险责任限额内支付2000元，剩余费用被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张立元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月15日9时38分，被告张立元驾驶鲁JF8532小型汽车在岱岳区光彩路与原告驾驶的鲁J0257J小型汽车发生交通事故，经交警现场出警后出具《道路交通事故认定书》，认定被告张立元承担本次事故的全部责任。被告在第三人处投保交强险。事后，原告为维修车辆及支付交通费共花费4035.67元，第三人已经在交强险责任限额内支付2000元，剩余费用被告拒不赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费用发票、出租车发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。原告郭继强的鲁Ｊ0257Ｊ号车辆在交通事故中受损，根据交警部门认定被告张立元承担事故的全部责任，张立元驾驶的鲁ＪＦ8532号车在第三人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于涉案鲁Ｊ×××××车辆损失数额的认定，有泰安双龙汽车销售服务有限公司提供的维修结算单及发票在案证实，本院予以采信。原告提交发票证实第三人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告2000元，被告车辆未投保商业险，因此原告主张被告张立元支付剩余维修费用于法有据，本院予以支持。原告提交出租车费发票要求被告支付车辆维修期间替代性交通工具产生的费用162.67元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，该费用属于原告由于非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告主张的费用过高，本院酌定为100元。被告张立元经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立元于本判决生效后十日内赔偿原告郭继强因交通事故造成的财产损失1973元（维修费1873元，交通费100元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月十三日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初93号原告徐欣弘，男，1982年10月3日生，汉族，住青岛市市北。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区巫峡路9-11号。法定代表人姜德志，职务局长。原告徐欣弘诉被告青岛市自然资源和规划局恢复房屋登记行为一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月15日，赵华与原告徐欣弘签订房地产买卖契约，后原告取得对涉案房屋的房地产权证。2020年10月12日，通过上访后青岛市不动产登记中心的答复文书得知，原告的产权证已被不动产登记中心注销作废。原告签订房屋买卖合同并办理登记过户手续，取得了涉案房屋的所有权，整个过程完全符合法律程序及规定。而青岛市不动产登记中心所称注销登记的文件依据仅对文件中提及的当事人有约束力，对案外人原告不具有约束力，因此，青岛市不动产登记中心注销原告产权证的行为没有法律依据。综上，青岛市不动产登记中心注销原告产权的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，请求人民法院依法确认其行政行为无效，同时责令其恢复对原告的产权登记，以维护原告的合法权益。请求法院：1、判令被告将涉案房屋恢复登记至原告徐欣弘名下；2、判令确认被告注销原告徐欣弘对市北区博山路52号2户甲产权的行政行为无效。经调查、阅卷查明，青岛市市北区博山路52号2户房屋原登记在宋本英名下并持有青房地权市字第房改54703号房地产权证，后昌邑市人民法院作出民事调解书将该房屋分割为两户，其另一户由宋本治办理了青房地权市字第××号房地产权证，地址为市北区博山路52号2户甲，后宋本治将该房屋卖给赵华并办理了青房地权市字第××号房地产权证。2010年1月15日，赵华将涉案房屋卖给原告签订房地产买卖契约并办理了青房地权市字第××号房地产权证。2011年2月21日，昌邑市人民法院作出（2009）昌民初字第2357号民事裁定书及协助执行通知书，撤销分割市北区博山路52号2户房屋抵债的民事调解书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告是依据昌邑市人民法院作出的（2009）昌民初字第2357号民事裁定书及协助执行通知书将涉案房屋产权证注销，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐欣弘的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇二一年五月十四日书记员  杨 欣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执341号申请执行人：郭文霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：邹志虹，女，1969年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人郭文霞与被执行人邹志虹民间借贷纠纷一案件中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭文霞向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年五月二十八日书记员  贾 帅
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初531号原告：中国人民解放军32117部队，住所地：吉林省临江市英杰路。法定代表人：郑纪刚，该部队军需营房科科长。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年10月6日出生，汉族，中国人民解放军32117部队军人，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：吉林省华升建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：车俊膊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，男，1986年5月1日出生，汉族，现住长春市经开区，该公司职员。原告中国人民解放军32117部队与被告吉林省华升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民解放军32117部队委托诉讼代理人王伟、李佳奇，被告吉林省华升建筑工程有限公司委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军32117部队向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告10,054.00元。事实和理由：2018年原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承接原告处“机关办公区改造工程”项目，合同价款为440,873.00元，工程结束后，原告向被告共计支付了464,072.00元的工程款。然而原告现发现，被告给原告的报价存在价格虚高问题，原告多支付给了被告10,054.00元的工程款。故原告现将被告诉诸贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。吉林省华升建筑工程有限公司辩称，我公司于2018年5月25日经公开招标中标32117部队的机关办公区改造工程项目，并于2018年6月29日完成竣工验收（工程竣工验收报告经过发包人、监理单位及施工单位三方共同签证盖章并签字），并7日内交给发包方使用。我方在工程交付后向发包方和监理方提出竣工结算申请，2018年9月3日发包方委托审计公司对本工程进行结算审计，并于2019年12月末审计公司对本工程出具了审计报告（经发包人、审计方及承包人三方盖章确认）。我公司在审计过程中积极配合发包方和审计方，最终我方提报519,729.00元，审定金额为464,072.00元，发包人于2019年12月25日按审定金额支付我方工程款。针对原告向我公司提出的审计问题，并要求对此工程重新核查确认，我公司对此不认可。下面对原告提出的核查调整确认单回复如下：1.清单中垃圾外运量不足，且新增卡位、隔断拆除等垃圾外用费用，重新进行核算，扣除签证中垃圾外运签证的费用。增减核算后，扣减6,518.00元。回复如下：“垃圾外运费用”是现场实际发生费用，发生金额属实，经发包人、监理单位双方核查、核实后进行价格确认，并在“签证价格确认单”中签字加盖公章。（已盖公章的签证价格确认单装订在审计单位出具的结算审核报告中，审核报告在发包人处）。根据建设工程解释一相关规定，发包人、建立单位加盖公章的行为本身，系对签证单所载内容，包括形式、程序等的认可，应当确认施工单位提交的签证单真实性，不能否定施工单位在合同履行过程中最终对签证单加盖公章的事实。签证单合法有效，发包人应该支付签证价款，不应该扣除垃圾外运费用。2.签证中增加防盗门内容属图纸中包含的项目，结算中不应另外计算费用扣减3,371.00元。回复如下：图纸中虽然包括防盗门项目，但招标工程量清单中不含“防盗门”清单项（招标工程量清单由发包人提供），且发包人并未组织招标前答疑会，并未对图纸和招标清单不符的情况作出解释。故属于发包人原因清单漏项，且双方签订的《建设工程施工合同》第一部分合同协议书中关于工程承包范围的约定是“工程量清单全部内容”。施工过程中，发包人要求增加工程量清单外内容--“施工现场需增加防盗门”，故安装“防盗门”属于合同外内容，我单位有理由增加签证。并且我方编制的签证单已经由发包人、监理单位签字加盖公章。3.安全文明施工费费率错误，扣165.00元。回复如下：安全文明施工费费率参考2016年吉林省建设工程费用等额，此机关办公区改造工程项目结算是由施工单位提报结算卷，并由发包人选定的审计单位审核施工单位提供的结算卷，审计最终金额由发包人、审计单位、监理单位、施工单位共同确认。本院认为，中国人民解放军32117部队与吉林省华升建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。吉林省华升建筑工程有限公司对承建工程已经施工完毕，竣工验收并交付使用。中国人民解放军32117部队根据第三方出具的审计报告将工程款足额向吉林省华升建筑工程有限公司支付，吉林省华升建筑工程有限公司向中国人民解放军32117部队出具了正规发票，双方关于建设工程合同的权利义务已经履行完毕。中国人民解放军32117部队主张吉林省华升建筑工程有限公司存在单价虚高问题，要求其将多支付的工程款10,054.00元予以返还，但其提供的项目审核确认表系单方制作，无法证实涉案工程价款存在虚高的事实，故对中国人民解放军32117部队的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32117部队诉讼请求。案件受理费25.00元，由中国人民解放军32117部队负担。本判决为终审判决。审判员  郑蓉菲二〇二一年五月十九日书记员  王 冲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执590号之一申请执行人：潘奕，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：新吴区沸腾年代炉蛙火锅店，统一社会信用代码92320214ＭＡ1Ｐ6Ｂ8Ｆ8Ｑ，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者暨被执行人：蒋红娟，女，1987年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱军，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：卢建荣，女，1975年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于潘奕与新吴区沸腾年代炉蛙火锅店（以下简称沸腾火锅店）、蒋红娟、朱军、卢建荣财产损害赔偿纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年12月18日作出的(2020)苏02民终4376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：维持无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1559号民事判决第一、二项，即：沸腾火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘奕财产损失589300元。朱军、卢建荣对本判决第一项在58930元限额内承担补充责任。一审案件受理费13383元，由潘奕负担3345元，由沸腾火锅店负担8700元，由朱军、卢建荣负担1338元。二审案件受理费2658元，由潘奕负担270元，由沸腾火锅店负担2118元，由朱军、卢建荣负担270元。因沸腾火锅店、蒋红娟、朱军、卢建荣未履行生效法律文书确定的法律义务，潘奕向本院申请强制执行，申请执行的标的为599338元及迟延履行利息。本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，被执行人朱军、卢建荣已向潘奕支付财产损失、诉讼费60268元，并缴纳执行费800元。朱军、卢建荣在(2020)苏02民终4376号民事判决书中应承担的付款义务已履行完毕。在执行过程中，本院依法对沸腾火锅店、蒋红娟进行了财产调查，情况如下：1、沸腾火锅店名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构；2、蒋红娟名下有银行存款18915.47元，因蒋红娟在本院另有2件执行案件，本院依法进行分配，本案分得8615元，受偿比例1.46%，该款扣除执行费50元后，已向潘奕发放了8565元。蒋红娟名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向沸腾火锅店、蒋红娟住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向沸腾火锅店、蒋红娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有530505元及迟延履行利息未执行到位。本院向潘奕发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沸腾火锅店、蒋红娟的其他财产线索。潘奕表示沸腾火锅店、蒋红娟除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对沸腾火锅店、蒋红娟进行执行悬赏，不要求对沸腾火锅店财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沸腾火锅店、蒋红娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供沸腾火锅店、蒋红娟其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2020)苏02民终4376号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日书 记 员  李烨明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执292号申请执行人苏州蓝鑫新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号。法定代表人张建伟。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人罗先秀。苏州蓝鑫新能源科技有限公司与苏州市凯蒂娜纺织有限公司供用热力合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市凯蒂娜纺织有限公司应于2020年12月20日前支付苏州蓝鑫新能源科技有限公司蒸汽费1016587.72元。案件受理费减半收取7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由苏州市凯蒂娜纺织有限公司负担。因苏州市凯蒂娜纺织有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州蓝鑫新能源科技有限公司向本院申请执行，要求苏州市凯蒂娜纺织有限公司支付1028587.72元。本院于2021年1月11日立案，执行标的1028587.72元，执行费12686元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月11日、2月24日、3月23日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7027号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 李鑫，女，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执615号之一申请执行人：殷杰，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：陆雪明，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。殷杰与陆雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0508民初7663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆雪明应支付原告殷杰劳务费共计49万元，分四期支付，于2021年1月15日前（含1月15日）支付5万元；于2021年2月5日前（含2月5日）支付15万元；于2021年7月5日前（含7月5日）支付14万元；于2021年12月5日前（含12月5日）支付15万元。二、若被告逾期履行上述任一期付款义务，则未到期款项全部到期，原告有权就被告未履行的全部款项加5万元违约金一并申请强制执行。三、若被告按期付款，则原被告之间的所有劳务纠纷全部解决完毕，再无任何纠葛。四、案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷杰已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案档案轮候查封了上述车辆；查封期限至2023年2月18日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2021年1月27日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于本市姑苏区不动产一处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2024年2月18日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。申请执行人通过本院向上述不动产的首封法院苏州市吴中区人民法院申请参与分配。4、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为54万元，实际执行到位0元。上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年五月十八日书记员  陆静芬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2131号周昶、黄佩本院执行的周昶申请黄佩物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3160号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云。 被执行人顾x国。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人顾x国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执3160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3895号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:边维生，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告边维生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告边维生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年10月26日通过自助申请中国电信联名卡。2018年10月26日为其发卡，卡号：62×××84，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年11月8日，首次追索时间2020年6月13日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支，透支本金9740.93元，利息394.43元，逾期还款滞纳金532.7元，合计10668.06元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金9740.93元，利息394.43元，逾期还款滞纳金532.7元，合计10668.06元(截止到2020年12月16日）；2.支付从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告边维生未答辩。经审理查明：2018年10月26日通过自助申请中国电信联名卡。2018年10月26日为其发卡，卡号：62×××84，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年11月8日，首次追索时间2020年6月13日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支本金9740.93元，利息394.43元，逾期还款滞纳金532.7元，合计10668.06元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告边维生未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边维生于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10668.06元（截止至2020年12月16日，其中本金9740.93元，利息394.43元，逾期还款滞纳金532.7元）；二、被告边维生支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告边维生承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付66元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3534号原告：贵州龍呈建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区宾阳街道办事处环城高速路以东碧桂园?西南上城一期观山府第25.26号楼2层6号房，统一社会信用代码：91520115059075349P。法定代表人：袁泽林，公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵安新区棕榈文化置业有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇嘉禾村云漫湖路10号瑞士小镇10号楼，统一社会信用代码：91520900337297639X。法定代表人：王联勋，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓杨，女，1990年3月11日生，苗族，成都市人，住成都市天府新区，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州龍呈建筑工程有限公司与被告贵安新区棕榈文化置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵州龍呈建筑工程有限公司以被告贵安新区棕榈文化置业有限公司已支付尚欠工程款人民币209437元【停车场硬化工程施工合同》SP-I-3-2016-058】为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州龍呈建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州龍呈建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1111元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年五月六日法官助理杨丹书记员陈学会
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初80号原告：张秀春，女，1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：洁尔马（辽宁）商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区荣华路13号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告张秀春与被告洁尔马（辽宁）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张秀春于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀春负担。审 判 长  董娜人民陪审员  彭程人民陪审员  刘涛二〇二一年五月十三日法官助理吴琼书记员朱晓明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3676号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：申海英，女，1980年3月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告申海英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 琪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1878号原告：申家林，男，1972年6月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。原告申家林诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家林代理人杨明，被告县科技信息化局代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告主管的延津建业材料厂自1987年7月至2001年8月2日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年7月到延津县灰沙砖厂（后××为××县建业材料厂）工作，后延津建业材料厂于2002年2月25日注销。原告在该厂工作从未离开过，期间该厂没有向有关单位办理过相关手续，导致原告无法享受职工相关权利。因被告系该厂主管单位，现诉至法院，请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂之间存在劳动关系。被告县科技信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰沙砖厂。延津建业材料厂曾于2018年申请破产，延津县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理了延津建业材料厂的破产清算申请，后查明该厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格，法院于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，驳回延津建业材料厂的破产清算申请，终结了此程序。原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂及灰沙砖厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请求法院依法审核原告提交的相关证据，作出相应判决。原告申家林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据与本案有关联，予以认定。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1.延津县人民政府办公室证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位，被告主体适格；2.（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号民事裁定书各一份，证明延津建业材料厂已于2002年2月25日注销；3.情况说明一份，证明所有职工均于2001年8月2日解除了劳动合同。原告申家林对被告县科技信息化局提交的证据真实性均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依原告申家林申请调取的证据有：原告申家林在延津人力资源和社会保障局的档案一份，对该档案中的《全民合同制工人劳动合同书》、《新乡市企业员工岗位技能工资制变动表》、《河南省企业职工岗位技能工资审批表》、《调整企业职工工资标准审批表》、《新乡市企业职工升级审批表》、《招收合同制工人审批表》、《企业工人（技校生）转正定级审批表》、《延津卫生防疫站体格检查表》组织了质证。双方当事人对调取的证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1989年在延津工商行政管理局登记注册成立，1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有申家林的档案，该当中相关材料载明申家林于1988年4月4日被招录到延津灰沙砖厂工作，并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年，合同到期后未续签劳动合同，但申家林仍在该厂工作。因生产经营原因，2001年8月初，当时的延津建业材料厂与职工签订解除劳动关系手续，申家林未到场签订解除劳动关系手续，审理期间表示同意按厂内通知解除的2001年8月2日时间界定为劳动关系终止时间。2021年5月18日，申家林向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年5月18日作出延劳人仲案字[2021]185号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。申家林起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依原告申家林申请，本院调取的原告申家林在延津人力资源和社会保障局保存的档案，客观反映了原告申家林自1988年4月4日被招录至原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原、被告的陈述，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告申家林解除了劳动关系。故依法确认原告申家林与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1988年4月4日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告申家林与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1988年4月4日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年五月二十七日书记员  许 晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3316号原告：西安畅途国际旅行社有限公司，住所地西安市未央区文景路纬三十街延长石油15号楼2单元302室。法定代表人：帅子翔。委托代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南华创国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）2004房。法定代表人：欧阳来，执行董事。委托代理人：苏磊，国浩律师（长沙）事务所律师。原告西安畅途国际旅行社有限公司诉被告湖南华创国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告西安畅途国际旅行社有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安畅途国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安畅途国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费9844元，减半收取计4922元，由原告西安畅途国际旅行社有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇二一年五月十八日代理书记员  沈沙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5869号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：曹冶，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1923号申请执行人：查丽强，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏云祺环保科技有限公司，组织机构代码59004287-5，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。。法定代表人：崔贵苹。查丽强与江苏云祺环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0282民初10070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏云祺环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付查丽强工资款71500元。因江苏云祺环保科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人查丽强向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过法院专递向被执行人江苏云祺环保科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏云祺环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月22日通过总对总查控查询了被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏云祺环保科技有限公司名下无机动车登记信息。6、本院于2021年5月19日将被执行人江苏云祺环保科技有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日约谈申请执行人查丽强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十日书记员  仇乾玺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2616号原告：张华，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张全来（张华之父），住河南省新郑市。被告：河南宏港物业服务有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路东新港十一路南60米。法定代表人：肖静，总经理。委托诉讼代理人：陈晓文，女，该公司工作人员。原告张华与被告河南宏港物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，张华因与河南宏港物业服务有限公司劳动争议先后向本院提起民事诉讼，本案与本院（2021）豫0192民初2413号民事案件基于类似的案件事实与同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初2413号案件审理。审判员  石青峰二〇二一年五月十七日书记员  郑兴茂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执661号申请执行人：王树国，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人王树国与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王树国于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人王树国给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人王树国委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王树国委托代理人胡春江告知，申请执行人王树国委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保221号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人李玉梦，女，1992年10月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人孙培洋，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人于胜方，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保221号民事裁定书，冻结被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方、银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案申请人湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，本院已裁定本案按自动撤诉处理，现该裁定书已生效。本院认为，本案已裁定按自动撤诉处理，现该裁定书已生效，应当解除对被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6989号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：秦江。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：薛文生，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)诉被告薛文生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告薛文生经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险理赔款4800元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年3月25日，在常州市新北区西夏墅镇琪庄村公交回车场处路口，被告薛文生驾驶车牌号为苏Ｄ6××××号普通二轮摩托车与投保于原告处的巢常威驾驶的苏ＤＺ××××号小型轿车相撞，致轿车受损。交警部门认定薛文生负事故全部责任，巢常威无责任。原告作为保险人支付了车损理赔款4800元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告薛文生未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告保险公司围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、商业险保险单、车辆估损单、车辆定损照片、索赔申请书、权益转让书、维修发票、支付凭证等证据，经审查，原告保险公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院对上述证据依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2019年3月25日16时30分许，在常州市新北区西夏墅镇琪庄村公交回车场处路口，薛文生驾驶车牌号为苏Ｄ6××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至西夏墅镇琪庄村公交回车场路口时右转弯，遇巢常威驾驶车牌号为苏ＤＺ××××号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，致该轿车受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，薛文生负事故全部责任，巢常威无责任。苏ＤＺ××××号的小型轿车登记在巢平名下，在原告保险公司投保了商业险，事故发生于保险期间内。苏ＤＺ××××号小型轿车定损6800元。苏Ｄ6××××号普通二轮摩托车无保险,事故发生后，被告薛文生已赔付巢平2000元，原告保险公司根据巢平的申请,已全额支付巢平车辆损失理赔款4800元，巢平同意将索赔权转让，由原告保险公司向被告薛文生追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照被保险人巢平的申请，对被保险人的保险标的损失4800元进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告薛文生进行追偿。因苏ＤＺ××××号小型轿车车损为6800元,被告薛文生已支付了巢平2000元，剩余部分4800元由被告薛文生按照事故责任全部承担。被告薛文生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛文生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔垫付款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告薛文生承担（该款原告已经预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  宛华斌人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二一年五月二十七日书 记 员  顾建如
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民特38号 申请人：李小斗，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 被申请人：李国社，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人李小斗与被申请人李国社申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人李小斗于2021年5月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李小斗撤回申请。 审判员  孟堃 二〇二一年五月十九日 书记员  文晨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1057号原告：佛山市利登建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区×××××××××××佛山市佳裕建材科技有限公司厂房一号，统一社会信用代码：914××××××××2066108。法定代表人：潘卫雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：珠海市广盈利新材料科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区×××××××××，统一社会信用代码：914xxxxxxxxQ。法定代表人：彭春青，系该司执行董事兼经理。原告佛山市利登建材科技有限公司（以下简称利登公司）与被告珠海市广盈利新材料科技有限公司（以下广盈利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告利登公司的委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告广盈利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售玻镁地板给被告，双方签订有购销合同，至原告起诉之日，被告尚欠货款56000元未付。原告多次向被告追讨货款未果。为维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告提交了原告营业执照复印件、被告企业查询资料、购销合同、产品送货单、微信聊天记录截图、货物明细对账单、珠海市鼎发活动板房有限公司企业查询资料、中国建设银行网上银行电子回单等证据证明案件事实。本院审查认为，货物明细对账单无被告签章，应不予采信，珠海市鼎发活动板房有限公司企业查询资料与本案无关，应不予审查。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告利登公司是一家生产、销售玻镁防火板的企业，被告广盈利公司是一家以生产、销售活动板房为主业的企业。广盈利公司因生产经营需要，向利登公司采购玻镁防火板，双方分别于2019年10月27日、11月5日、11月24日签订了三份购销合同，约定了产品规格、数量及单价，三份合同价款均为38000元，总价款为114000元。合同还约定货款支付方式为“货到工地签收后当天付上一车货款，押一车付一车，满一个月未拿第二次货，则应付清上一次货款”。合同签订后，利登公司依约向广盈利公司交付了货物，广盈利公司于2019年11月8日向利登公司转账支付货款38000元，于2020年8月24日再次转账支付货款20000元，此后未再支付，利登公司催收剩余货款无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。原告利登公司与被告广盈利公司签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告依约提供货物后，被告仅支付部分货款。经原告多次催收，被告仍未清偿全部货款，其行为已构成违约，依法应承担继续付款的法律责任。因此，对原告主张被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案买卖双方未约定逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海市广盈利新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利登建材科技有限公司支付货款56000元及逾期付款损失（以56000元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全申请费580元，合计1180元，由被告珠海市广盈利新材料科技有限公司负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二一年五月十一日书记员  陈碧荷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执539号申请执行人:田玉成，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市二洼村前山屯中心路58号。被执行人：史胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林林业局8委1组836号。本院在执行申请执行人田玉成与被执行人史胜借款合同纠纷一案，申请执行人田玉成与被执行人史胜自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  赵 琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执569号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：艾艮龙，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：湖南省澧县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行艾艮龙金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结艾艮龙少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1652.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十三日书记员  孔令雯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初457号 原告：沧州达成燃气有限公司，住所地：沧县李天木乡大郝庄村。 统一社会信用代码：911309213989986152。 法定代表人：王昌明，经理。 委托诉讼代理人：吕秀明、季艳红，河北宁昌律师事务所律师。 被告：鄢福贵，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原告沧州达成燃气有限公司与被告鄢福贵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州达成燃气有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沧州达成燃气有限公司撤回起诉。 案件受理6625元、保全费5000元，由原告沧州达成燃气有限公司负担。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  张立喜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2541号原告：龙俊，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴刚，男，成年，住河南省。原告龙俊诉被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告门窗加工费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为欠下原告门窗加工费10000元,经原告多次追要,被告于2020年1月24日出具欠条一份,欠条载明:“欠条今欠到龙俊王围孜土桥门窗加工费壹万元整。欠款人吴刚2020.1.24号”。后原告多次持欠条找被告还钱,但被告至今仍未偿还。为此,原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告吴刚的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十二日法官助理何玲书记员吴倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执592号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王东旭，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：阎月，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：史清富，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱丽春，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金大勇，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：卜艳霞，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2020号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的65751.15元及迟延履行期间的债务利息、执行费886元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月21日网络查控被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人朱丽春在建设银行账户中有存款560.42元、金大勇在农业银行账户中有存款5881.94元、在财付通账户中有存款2789.99元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞尚欠执行标的56518.80元及迟延履行期间的债务利息、执行费886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1045号申请执行人：刘某某，男，贵州省石阡县人。被执行人：陶某，女，贵州省石阡县人。刘某某与陶某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为40600元。经本院立案执行，被执行人陶某自动履行金额41109元（其中案款40600元，案件执行费509元）。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黔0623民初2248号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3318号原告：金慧玲，女，1991年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈海洪，女，1968年7月8日出生，汉族，住苏州工业园区。原告金慧玲与被告陈海洪健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年5月14日，原告金慧玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金慧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金慧玲负担。审判员 李 尧二〇二一年五月十七日书记员 季碧珺
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初2286号之一    原告：孙星，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：武浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：葛建龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告孙星与被告武浩、葛建龙民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初2286号民事裁定书，冻结被告武浩、葛建龙银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告孙星于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙星自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告武浩、葛建龙银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二一年五月二十五日  书 记 员   余  曼        20210526228619810824361052619810824791219870712526105261987071234119760206610526197602063719701561
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢374号申请执行人：刘春分，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘正权，男，1969年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人刘春分与被执行人刘正权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4850号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日恢复立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2021年4月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2019年5月20日，本院查封了被执行人名下位于××路××号××小区××号栋××号（权证号：2××9）房屋（查封期限至2022年5月19日止，该案标的过小，不宜处置）。2021年4月14日，本院扣划了被执行人公积金21003.38元并发放给申请执行人。2021年5月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年5月26日，本院向被执行人住所地的基层组织（长沙市望城区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人刘正权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为59939元，已执行到位41815.38元，尚有18123.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十九日书记员 黄 旖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执305号 申请执行人：段丹青，女，1964年12月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：郑娜，女，1988年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住北京市丰台区。 被执行人：吴雨轩，男，1990年7月16日生，朝鲜族，现住住廊坊市安次区。 本院在执行段丹青与吴雨轩、郑娜民间借贷纠纷一案中。因相关联案件正在本院审理，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月六日 书记员  张莹欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢396号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:罗祖武，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇长盛村九组。被执行人：张苗，女，1973年3月7日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇长盛村九组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祖武、张苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘0124民初2667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人罗祖武名下有银行存款1915.08元，被执行人张苗名下有银行存款1553.4元，以上共计3468.48元，本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款3418.48元发放给了申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月16日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月16日，本案应当执行的标的为借款本金70000元及利息和诉讼费1030元，已执行到位3418.48元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3103号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙利敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码为342××××××××××××829。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人孙利敏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向孙利敏支付经济补偿金13979元；2.案件的诉讼费用由孙利敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与孙利敏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向孙利敏支付经济补偿金13979元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1889号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。孙利敏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向孙利敏支付经济补偿金13979元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向孙利敏支付经济补偿金13979元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹