文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2344号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高孝平，女，1977年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：钱传强，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱后铁（系钱传强叔叔），男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高孝平、钱传强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决、改判其不承担高孝平的交通事故赔偿金共计121500元，诉讼费507元，合计金额为122007元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中，钱传强未提供驾驶证原件交由法庭质证，一审判决中也没有关于核实驾驶证原件的任何记录，属于错误判决。根据驾驶证复印件，钱传强驾驶证有效期到2018年12月24日，事故发生时驾驶证已超过有效期五个多月，钱传强应属无证驾驶，故其不承担交强险的赔偿责任。2、钱传强一审中提供的行驶证原件与高孝平提供的行驶证复印件存在明显差别，显示的车辆发证日期分别为2016年11月18日、2017年8月，故其有理由怀疑行驶证涉嫌伪造。3、钱传强投保时仅提供了车辆的发动机号和车架号，但未提供车牌，交通事故认定书采用简易程序出具，也未查明车牌为皖036××××变形拖拉机的车架号和发动机号与保单载明信息一致，故无法证明其承保车辆为本案的事故车辆。4、根据《交强险保险条例》的规定，交强险赔偿范围不包括诉讼费。高孝平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：1、钱传强的驾驶证、行驶证是其从交警队调取复印的，保险公司在一审庭审中也对真实性无异议，钱传强投保时保险公司也对行驶证进行审查才会出具保险单。2、钱传强驾驶证虽然在事发时过期但未超过一年，根据相关规定，主管部门仍保留该驾驶人的驾驶资格，故不能认定钱传强系无证驾驶。3、鉴定费属于查明和确定其伤情所支付的合理、必要的费用，应由保险公司予以承担。4、诉讼费是其为了查明确定损失以及进行理赔所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。钱传强辩称，保险公司上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。根据道路交通事故认定书记载，事发时车辆是停放在道路南侧路边，处于非行驶状态，无论驾驶证是否过期均与本案无关联性。行驶证其可以提供原件。高孝平向一审法院起诉请求：1、判令赔偿其因交通事故造成的损失医疗费8388.78元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25512元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损1500元、施救费100元，合计177405.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿121600元，超出部分55805.1元由钱传强赔偿40%计22322.04元。2、鉴定费5560元及诉讼费由保险公司、钱传强承担。审理过程中，高孝平撤回施救费的诉讼请求。一审法院认定事实：一、2019年5月13日5时41分许，高孝平骑电动自行车沿江阴市申港街道申南村汤沟村村道由东向西行驶至汤沟008号电线杆旁时，与钱传强停放在村道南侧的皖036××××变型拖拉机头部相撞，造成高孝平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定高孝平负事故主要责任，钱传强负事故次要责任。二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：皖036××××变型拖拉机在保险公司投保了交强险。钱传强的驾驶证有效期至2018年12月24日。三、事故发生后，高孝平于2019年5月13日至江阴临港医院治疗，于同日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧颧骨骨折、右侧额骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。高孝平于2019年5月14日至江阴市人民医院治疗，于2019年5月24日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、右侧额骨骨折、左眼眶骨折，出院医嘱为二周复诊，继续治疗胞磷胆碱胶囊、银杏叶片，注意事项为注意休息，脑外科门诊定期复查、不适随诊。四、无锡中诚司法鉴定所于2020年4月21日出具锡诚【2020】鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为高孝平脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，左眼眶骨折后遗眼球内陷2㎜以上（未达5㎜）评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。审理中，高孝平主张其事发前工资为4252元，提供了期江阴农村商业银行的银行明细，明细单载明其于2019年5月31日收到4252元，该款项未载明发放单位及品名。案件审理过程中，高孝平与钱传强就超过交强险部分达成赔偿协议。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、银行交易明细清单、车损确认书及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定高孝平负事故主要责任，钱传强负事故次要责任，当事人各方对此均无异议，法院依法予以确认。关于损失赔偿责任比例，法院认定由高孝平承担60%、钱传强承担40%。钱传强驾驶证虽在事发时过期，但根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条的规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申领换证；第六十七条规定明确机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以内未换证的，车辆管理所应当注销期机动车驾驶证。从上述条文可以看出，机动车驾驶证在超过有效期一年以内未换证的，主管部门仍保留该驾驶人的驾驶资格，主管部门在事故发生时未注销钱传强的驾驶证，不能以此认定钱传强事发时未取得驾驶资格，故对于保险公司辩称应按钱传强无证驾驶处理本案，不予采信。损失认定：无锡中诚司法鉴定所于2020年4月21日出具锡诚【2020】鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为高孝平脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，左眼眶骨折后遗眼球内陷2㎜以上（未达5㎜）评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司对于鉴定结论认为不合理，但未提供证据推翻司法鉴定意见书，法院对其辩称不予采信。1、医疗费：高孝平主张医疗费8388.78元，提供了医疗费票据及费用清单，钱传强、保险公司对于数额无异议，但认为对于高孝平医保支付部分应当予以扣除，法院认为医保支付并不免除其赔偿责任，其辩称于法无据，法院对此不予采信。保险公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提供证据，法院对其辩称不予采信。2、住院伙食补助费：高孝平主张500元，各方当事人均无异议，法院依法予以确认。3、营养费：高孝平营养期60天，酌定营养费标准为每天20元，法院认定高孝平营养费1200元。4、护理费：高孝平护理期60天，酌定护理费标准为每天80元，法院认定高孝平护理费4800元。5、误工费：高孝平误工期180天，其主张误工费标准为每月4252元，并提供了银行交易明细清单，但该清单仅载明其收取过4252元，但并未载明款项性质，高孝平也未提供劳动合同、单位出具误工证明等证据，法院无法根据其提供的现有证据认定其事发前收入每月为4252元，故按照无锡市月工资标准2020元计算其误工费，法院认定高孝平误工费12120元。6、残疾赔偿金：高孝平因交通事故构成两个十级伤残，其主张残疾赔偿金125904.38元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×12%】，符合法律规定，法院对此依法予以支持。7、精神损害抚慰金：根据高孝平的伤残等级及事故责任情况，法院酌定高孝平精神损害抚慰金2400元。8、交通费：根据高孝平住院治疗情况，法院酌定高孝平交通费100元。9、车辆损失：高孝平主张车损1500元，钱传强、保险公司无异议，法院依法予以确认。10、鉴定费：高孝平主张鉴定费5560元，提供了鉴定费票据，法院对此依法予以确认。综上，高孝平因交通事故造成的损失：医疗费8388.78元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金2400元、交通费100元、车损1500元、鉴定费5560元，合计162473.16元。该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿121500元，对于超出交强险部分损失，因高孝平与钱传强达成一致意见，对此不予以理涉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高孝平因交通事故造成的损失121500元。二、驳回高孝平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元（高孝平已预交），由高孝平负担116元，由保险公司负担507元。因当事人未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，交强险保单上载明，被保险人钱传强，身份证号码×××461Ｘ，车架号为ＬＶＡＬ2ＪＡＢ49Ｙ014695，发动机号为0090503118Ｄ，保险期间自2018年9月2日起至2019年9月1日止。一审时高孝平提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书，保险公司对真实性认可，确认书上载明的钱传强车辆车架号码为×××95、发动机号为0090503118Ｄ。本院认为：涉案交强险保单上被保险人、身份证号均与钱传强本案中提供的一致，机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的涉案变型拖拉机的车架号码尾号与保单上载明的相一致，发动机号与保单上载明的一致，可以确认保险公司承保的就是涉案车辆，事故发生在保险期间，故对于高孝平因交通事故造成的损失，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。事故发生时，钱传强车辆处于停放状态，故对保险公司称因驾驶证过期、行驶证伪造其不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，保险公司称其不应承担诉讼费的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二○二一年五月二十六日书记员 钱菲佳