wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2357号原告：王定伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王浩，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张义莉，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。原告王定伟与被告王浩、张义莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王定伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定伟撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王定伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王定伟负担。审判员  周小洁二〇二一年五月十一日书记员  贺明明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2813号 原告：德阳市志诚物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码91510600590485916N。 法定代表人：康万菊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：周凯,男,1975年5月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市志诚物业管理有限责任公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告德阳市志诚物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市志诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市志诚物业管理有限责任公司撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告德阳市志诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1699号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志冬，男，1984年12月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：谢萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李志冬、谢萍房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2210号上诉人（原审被告）：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔子龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼）。法定代表人：翟建设，该公司经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。原审被告：晋秀明，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人朱书成因与被上诉人崔子龙、河南鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪公司）及原审被告晋秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱书成委托诉讼代理人蔡威，被上诉人崔子龙委托诉讼代理人李婷，被上诉人鼎豪公司委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。原审被告晋秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书成上诉请求:1.撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2059号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决朱书成对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向鼎豪公司追偿属于认定事实错误。崔子龙与鼎豪公司签订购房合同，双方约定了退款方式,且崔子龙在起诉状中明确认可,系鼎豪公司同意退还崔子龙的房款,与朱书成没有任何关系,崔子龙退房后,朱书成又购买了案涉房产,并不是折抵朱书成的工程款,其中退还崔子龙的10.7万元是朱书成的个人款项,与鼎豪公司没有任何关系,现案涉房屋仍在查封中。综上,请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。崔子龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当之处，请求二审法院维持原判。理由如下：答辩人崔子龙购房事实清楚，后由于鼎豪公司不能交房双方达成退房协议。晋秀明、朱书成自愿承担连带退房款的责任，系其本人真实意思表示，并自愿签署承诺书。上诉人对本案基本事实予以认可，答辩人也提交了相关证据，故一审判决合理合情合法。鼎豪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。晋秀明未作答辩。崔子龙向一审法院起诉请求：1.判决鼎豪公司返还崔子龙购房款10万元；2.判决鼎豪公司支付崔子龙占用资金期间的利息（本金以10万元为基数，按年息6%自2020年9月7日起至清偿之日止）；3.晋秀明、朱书成对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4.鼎豪公司、晋秀明、朱书成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：崔子龙因所购鼎豪公司开发的御翠豪庭小区4号楼2单元1层102室房屋被整体抵押，就退房事宜与鼎豪公司协商一致，于2020年9月6日签订退房申请，约定鼎豪公司退还崔子龙20.7万元，先付崔子龙10.7万元，剩余10万元于3个月内付清。崔子龙于当日收到鼎豪公司退房款10.7万元，并为鼎豪公司出具收款证明。2020年9月7日，晋秀明、朱书成为崔子龙出具承诺书一份，晋秀明、朱书成在担保人处进行了署名。鼎豪公司、晋秀明、朱书成至今未能退还崔子龙剩余房款10万元。一审法院认为，崔子龙、鼎豪公司就退房事宜协商一致，并在《退房申请》中对退款金额及日期进行了明确约定，现鼎豪公司未能按照约定如期退还崔子龙剩余房款10万元，已构成违约，应当承担违约责任，退还崔子龙10万元房款并支付资金占用期间的利息。关于崔子龙主张的资金占用期间的利息，应以10万元为基数，自逾期退款之日即2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。晋秀明、朱书成自愿对鼎豪公司的退款提供担保，为崔子龙出具了担保承诺书，应视为对返还崔子龙10万元购房款承担连带保证责任。保证期间应为还款期限届满后六个月。现崔子龙起诉要求晋秀明、朱书成承担还款责任，未超出保证期间，该院予以支持。晋秀明、朱书成在承担连带保证责任后，有权向鼎豪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎豪公司于判决生效后十日内退还崔子龙购房款100000元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年12月7日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、晋秀明、朱书成对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向鼎豪公司追偿；三、驳回崔子龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由鼎豪公司、晋秀明、朱书成共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于朱书成是否应当承担连带清偿责任问题。本案中，崔子龙因所购鼎豪公司开发的御翠豪庭小区4号楼2单元1层102室房屋被整体抵押，就退房事宜与鼎豪公司协商一致。朱书成以经办人的身份在退房申请上署名并注明就退还房款负责到底。同时，朱书成为崔子龙出具了担保承诺书，自愿对鼎豪公司退还房款事宜提供担保。故一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决朱书成对鼎豪公司的退款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向鼎豪公司追偿于法有据。故上诉人朱书成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱书成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱书成负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日书记员  杨 宁
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执30号申请执行人王华云，女，1967年12月9日生，住周口市淮阳区。被执行人刘爱平，女，1963年4月13日生，汉族，住周口市淮阳区。本院依据已发生法律效力的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3644号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人王华云申请执行被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇二一年五月二十一日书记员  丁腾飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5664号 上诉人（原审原告）：修xx，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于宝森，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人修xx因与被上诉人王x、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人修xx的委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于宝森、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑，错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于宝森涉嫌诈骗。于宝森在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于宝森有权代收购房款；于宝森虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于宝森出卖房屋，上诉人向于宝森购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以上诉人作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于宝森的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于宝森之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于宝森涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回上诉并维持原判。一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给修xx等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与修xx等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。修xx等人将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与修xx等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，修xx等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于宝森之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在修xx等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于宝森与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于宝森，双方明确约定，于宝森必须以王x的名义对外销售车库，不得以于宝森自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于宝森必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于宝森不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于宝森违反双方有关约定，王x早已收回对于宝森的全部授权，协议也早已作废。至于于宝森与中洲公司之间是何种关系或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与修xx等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。修xx等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与修xx等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于宝森、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 修xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令王x、于宝森、中洲公司、苏xx共同返还购房款186000元，并自2020年10月10日起按照每日千分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；2.本案诉讼费用全部由王x、于宝森、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回修xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回修xx对王x、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费2010元，退回修xx；保全费1450元，由修xx负担。 二审中，修xx提交青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与修xx等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从修xx二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回修xx的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12611号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1754号申请执行人：梁纪册,男，汉族，1986年8月24日生，住所地靖江市。被执行人：刘小龙，男，汉族，1981年6月30日生，住所地靖江市。本院在执行梁纪册与刘小龙为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人于2021年5月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十四日法官助理  王亚萍书 记 员  朱 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6393号之一 申请执行人：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道叠北村头村624号之二二楼201室，统一社会信用代码：91440605MA51QN2E99。 法定代表人：周世军。 委托代理人：张金杰，系申请执行人员工。 被执行人：雷敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被执行人雷敏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16413号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11774号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付租金26164.19元；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费289.96元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保308号 关于王立辉申请执行李少雄、张海霞、河北骏轮供应链管理有限公司、河北昌海橡胶科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初101号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王鑫，男，2001年1月8日出生，满族，中专毕业，原长春经开区摩天活力城荣耀授权体验店原店员，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2021年2月17日被长春市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住,于同年2月26日被该局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王向军，吉林功业律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东、张向超出庭支持公诉。被告人王鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王鑫为长春市经开区摩天活力城负一层荣耀授权体验店店员。2021年2月7日21时许，王鑫趁该手机店闭店后潜入店内,偷拿出仓库钥匙并将仓库内的28部华为荣耀系列手机、2台华为荣耀系列电脑及1个猎人荣耀战甲背包AD61偷走。得手后王鑫分别于当日晚及次日早上,以有内部渠道购买产品便宜为由在摩天活力城南侧轻轨站附近将手机和电脑以人民币810,00.00元的价格陆续销赃给田某,所得钱款均被王鑫在赌博网站上赌博输光。2021年2月8日,田某在出卖上述手机、电脑时，获悉被害单位已经报案，遂将手机、电脑送至公安机关,公安机关扣押后已返还被害单位。2021年2月17日，王鑫主动到珠海路派出所投案自首。经鉴定上述被盗手机、电脑及电脑包总计价值人民币117，269.00元,其中电脑包未能找到。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证:立案决定书、抓获经过,发还清单、扣押决定书、情况说明等;2.鉴定意见;3.辨认笔录;4.视听资料；5.证人田某、王某、王某1证言;6.被害单位代表吴某甲陈述;7.被告人王鑫供述与辩解;予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王鑫的辩护人提出的王鑫系自首、到案后积极配合追缴赃物、取得被告人谅解，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人王鑫予以从轻处罚。综上，根据被告人王鑫犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首、坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2025年2月20日止。） 二、责令被告人王鑫退赔被害人单位长春市经开区摩天活力城荣耀手机店的经济损失人民币499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二一年五月十四日 书记员  孙敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11297号原告：张菊香。被告：郑州永恒万通置业有限公司，住所地：郑州市金水区建业路131号3号楼2层201，统一社会信用代码：9141010068818162XK。法定代表人：李豪，执行董事。原告张菊香诉被告郑州永恒万通置业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张菊香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张菊香负担。审判员  李继卫二〇二一年五月十九日书记员  刘秀芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初124号原告：辽宁朋达律师事务所，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号星海大观C座西单元4303室。负责人：宫延成，该事务所主任。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大鹏，辽宁朋达律师事务所实习律师。被告：姜昆，男，汉族，1983年10月22日生，住辽宁省庄河市。辽宁朋达律师事务所与姜昆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告辽宁朋达律师事务所于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁朋达律师事务所向本院提交的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁朋达律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁朋达律师事务所负担。原告辽宁朋达律师事务所预交诉讼费347843元，应予退回347818元。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年五月三十一日书记员  张 丹
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执272号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇财源能石灰厂，住所地佛山市三水区南山镇六和噉咀张田塱（原北江二厂坐西向东南山岭）。 被执行人：方坚宗，男性，1985年01月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇甘莲村甘村一屯109-1，身份证号码：450821198501242530。被执行人：张月兰，女性，1987年03月01日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇甘莲村甘村一屯109-1，身份证号码：450422198703013327。 关于申请执行人佛山市三水区南山镇财源能石灰厂与被执行人方坚宗、张月兰合同纠纷一案。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人履行的义务为：1、支付欠款103906元及利息；2、支付诉讼费1165元，以上合计105071元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人方坚宗银行存款6600.76元，已经执行款退付申请执行人，此外除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人方坚宗纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年五月十日 书记员  邓苑茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执247号之一 申请执行人：马海辉，女，1979年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱艳领，男，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王晓，男，1980年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马海辉与被执行人朱艳领、王晓借款民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 库尔班白克 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十九日 书记员 杜 凌 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2004号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：洪志韧，男，1964年1月3日出生，回族，户籍地北京市东城区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与洪志韧追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人洪志韧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人洪志韧的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人洪志韧采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  田 杨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执781号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6378号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初301号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司清收处置中心综合员。被告：陈好冬，男，1993年12月1日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：陈好坤，男，1980年2月14日出生，汉族，教师，住明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司（以下简称“明水农商行”）与被告陈好冬、陈好坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼、被告陈好冬、被告陈好坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈好冬立即偿还欠款本金50000元、利息36342.03元（此利息计算至2021年3月22日），并给付至欠款还清时止；2.要求被告陈好坤承担连带偿还责任；3.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告陈好冬在原告处贷款50000元用于养猪，此款由被告陈好坤用自己的工资抵押，还款时间为2017年1月1日。但到期后，二被告并未如约履行，原告多次催要无效后诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈好冬、陈好坤未到庭，未答辩。本院经审理对原告明水农商行所述事实予以确认。本院认为，被告陈好冬既然在原告处贷款，并签订了借款合同，那么，就应如约还款，拖欠不还是违约行为。被告陈好坤既然是此笔贷款的担保人，那么在被告陈好冬不能如约还款的时候，就应承担担保责任，否则，亦为违约行为。故原告明水农商行的诉讼请求应予支持。被告陈好冬、陈好坤在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈好冬于本判决生效后10日内，偿还原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息的给付按原告贷款系统所显示的标准、数额直至欠款还清时止）；二、被告陈好坤对上款欠款承担连带偿还责任。案件受理费979元，由被告陈好冬、被告陈好坤负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年五月六日书记员  陆 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3943号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵连书，女，1962年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赵连书因与被上诉人鞠涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵连书的委托诉讼代理人高进堂、被上诉人鞠涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵连书上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，改判驳回鞠涛关于返还违约金的诉讼请求，鞠涛向赵连书支付保管费3万元，同意一审判决第二项。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.当事人无权调整已经履行完毕的违约金；2.赵连书为鞠涛保管物品每月有1000元的实际支出。鞠涛辩称，同意一审判决，不同意赵连书的上诉请求和理由。鞠涛向一审法院起诉请求：1.赵连书返还租赁押金46000元；2.赵连书返还电脑等物品共53类3000余件，员工私人物品若干；3.赵连书赔偿损失15720元、利息损失15720元、税务违约金30240元；4.双方所约定的违约金明显过高，请求法庭予以下调，多付部分予以返还；5.本案诉讼费由赵连书承担。赵连书向一审法院提起反诉请求：1.鞠涛支付租金69000元；2.鞠涛支付物品保管场地租赁费30000元；3.本案费用和反诉费用均由鞠涛承担。一审法院认定事实：鞠涛与赵连书于2018年2月25日签订《北京科技会展中心租赁合同》（以下简称《合同》）。鞠涛承租赵连书提供的其在该中心第1号A座X房屋，作为公司的办公用房。租期自2018年3月8日至2019年3月7日，月租金标准为23000元；《合同》一经签订，鞠涛需支付押金46000元、三个月的租金69000元。合同签订当日鞠涛按约定支付了押金。鞠涛付给赵连书的其它款项包括：3月20日付款20000元，4月28日付款40000元，同年5月2日、3日共付款10000元。鞠涛对款项名目解释为包括69000元的房租，及1000元违约金。赵连书就鞠涛所付其它款项的名目提出异议，其表示鞠涛所付其它款项均为违约金。并就此向法庭提供鞠涛所写的三份承诺书。包括：2018年3月23日的承诺书，主要内容为：本人对《合同》的内容无任何异议且愿意无条件执行。但因本人经济方面的原因，除按合同支付押金外，房屋租金至今未兑现，本人愿意先将截止至今日应付的违约金补齐，即至2018年3月23日的违约金55200元。2018年4月27日的承诺书，主要内容为：本人承诺在2018年4月28日16:00前，给付房东违约金50000元。2018年5月5日的承诺书，主要内容为：自签约至今由于本人资金周转出现问题，未能履约支付业主房租，本人承诺在5月20日前，支付自合同签订之日起的首季度房租69000元，5月28日前支付第二季度房租69000元，8月28日前支付合同期内后半年的房租138000元。一审诉讼中，鞠涛认可上述三份承诺书的真实性，但就所述三份承诺书皆是受赵连书胁迫所写，未向法庭提供充分证据。对于物品损失，鞠涛向法庭提供物品清单，当庭陈述受损失的物品包括两类，一类属于公司办公用品，共53类3000余件，一类属于员工个人物品。另，鞠涛就其所主张的损失15720元、税务违约金30240元，未向法庭提供充分证据。诉讼中，赵连书认可拉走了屋内的剩余物品，但对鞠涛所主张的物品的数量不予认可；对所主张的保管费，赵连书向法院提供张某的证言，但张雷本人未到庭作证。2018年6月8日，鞠涛即公司从所租房屋内搬走，赵连书就此向法庭提供了双方的微信聊天记录。鞠涛陈述搬走时间为2018年5月份，但就此未向法庭提供充分证据。一审法院认为，鞠涛与赵连书所签订的《合同》为有效协议，鞠涛应按约定履行自己的付款义务。因鞠涛就所述三份承诺书均非其本人真实意思表示，未向法庭提供充分证据，故法院对三份承诺书的真实性均予以确认，并依据承诺书的内容确认鞠涛未按约定支付房租，其向赵连书支付的款项，除押金外其余70000元均为违约金。鞠涛未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鞠涛需承担的违约责任包括：1）补付自2018年3月8日至2018年6月8日的房租69000元；2）支付违约金。但鞠涛向赵连书支付违约金70000元，已超出其欠费数额，故对鞠涛请求法院对违约金数额予以下调，多付部分予以返还的诉讼请求，法院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款所作“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为……‘过分高于造成的损失’”的规定，法院将鞠涛应付违约金的数额确定为20700元。对于已支付的70000元违约金中减去20700元后剩余的49300元，其中23000元可与鞠涛所交的押金46000元一起，折抵鞠涛应向赵连书支付的房租69000元，余款26300元赵连书应予退还。对于鞠涛主张的返还物品一节。首先，仅根据其自行制作的清单，无法确认其所述的物品损失情况；其次，诉讼中鞠涛认可，清单上的物品均属于公司或员工个人所有，即如果要对物品的丢失主张权利，应由实际的所有权人来主张，而不应由鞠涛个人来主张。故法院对鞠涛的该项诉请不予支持。此外，鞠涛还主张了损失费15720元、利息损失15720元、税务违约金30240元，但上述三项诉请均缺乏事实与法律依据，故法院对相应诉请均不予以支持。赵连书就所主张的保管费提供了证人证言，但证人未出庭作证，赵连书也未提供银行流水证明款项的支付情况，故法院对其该项反诉诉请亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、赵连书向鞠涛返还违约金26300元，判决生效后7日内履行；二、鞠涛向赵连书支付自2018年2月25日至2018年6月8日的房租69000元，已履行；三、驳回鞠涛其它诉讼请求；四、驳回赵连书其它反诉诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于违约金调整，从本案查明的事实来看，双方签订合同后，鞠涛未能按照合同约定支付租金，构成违约，应当向赵连书支付违约金。但从实际支付款项的情况来看，双方合同履行了仅有3个月，该70000元作为违约金已经超过3个月租金总额，明显过高，鞠涛亦请求法院对违约金数额予以调整，一审法院酌情对违约金进行调整，并对押金、违约金与租金进行折抵，处理并无不当，本院予以维持。关于保管费用。赵连书主张为保管鞠涛的物品花费保管费30000元，但仅提交了书面证言，证人并未出庭作证，赵连书亦未提交其他证据予以佐证，故本院于赵连书的该项请求不予支持。综上所述，赵连书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由赵连书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年五月二十六日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3724号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人刁方帅，男，汉族,1993年09月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刁方帅、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初886号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为55301.22元及利息。 执行中，本院查封被执行人刁方帅名下车牌号为川Ｅ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初886号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执恢22号 申请执行人：尼勒克县源峰种植有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：阿布来·司马义,系公司总经理。被执行人：尼勒克县恒丰菌业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：马玉娟，系公司执行董事。被执行人：马玉娟，女，1983年2月18日出生，住河南省西峡县。被执行人：庞书其，男，1976年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行受理尼勒克县源峰种植有限责任公司与被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司、马玉娟、庞书其合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日作出（2020）新4028执恢22号限制消费令，限制被执行人马玉娟、庞书其高消费及非生活和工作必须的消费行为。2.2020年10月14日，2021年4月6日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司、马玉娟、庞书其名下农业银行等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司、马玉娟、庞书其名下尾号为9715农业银行账户，尾号为5885、9935、1783、5835、1490农村信用合作联社、邮储银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月14日、2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局、河南省南阳市西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人尼勒克县恒丰菌业有限责任公司、马玉娟、庞书其名下的财产，发现被执行人名下有房产，并依法拍卖，并流拍，告知申请人以物抵债，申请人尼勒克县源峰种植有限责任公司法定代表人阿布来·司马义不同意以物抵债。4.2021年5月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并告知其被执行人常标房产依法拍卖，一拍、二拍、变卖未成交，申请人并且不同意以物抵债，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的583,441元，已执行到位0元，尚有执行款583,441元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   蒋   君
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初131号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人孙成见，曾用名孙成有，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同年2月5日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人孙成见犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人孙成见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2021年1月13日2时许,被告人孙成见到什邡市方亭街道东风路电信营业厅,使用石头将该营业厅的玻璃门砸开,进入营业厅内盗得手机模型,后将手机模型丢弃。 2.2021年1月15日2时许,被告人孙成见到什邡市方亭街道亭江西路华为手机店,使用石头将该手机店的玻璃门砸开,进入手机店内盗得十余部华为手机,后将手机销赃至德阳市二手手机市场,获赃款人民币7500元,用于平时开销。经什邡市价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币61449元。 2021年1月26日0时许,被告人孙成见在什邡市方亭街道双泉旅馆被抓获归案,后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了抓获经过、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙成见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成见采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，应从重处罚。被告人孙成见虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙成见自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙成见有期徒刑三年，并处罚金三千元。 被告人孙成见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙成见构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙成见采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人孙成见归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙成见自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙成见无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人孙成见犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙成见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙成见的刑期自2021年1月26日起至2024年1月25日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人孙成见退赔被害人吴某经济损失六万一千四百四十九元； 三、扣押在案的OPPO手机一部用于执行罚金刑，扣押在案的三百五十九元五角退赔被害人吴某，扣押在案的作案工具石头一块由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  余永发 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年五月十一日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1502号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙来勇。 被告：曹金娥。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙来勇、曹金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告孙来勇、曹金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年2月25日的到期借款本金16636.75元、未到期借款本金769692.07元、利息12056.58元、复利97.92元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的坐落于临淄区×路×号×号楼×单元×层×户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙来勇、曹金娥签订《个人抵押贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额855000元，借款期限120个月，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告孙来勇、曹金娥用其名下不动产权证书号为淄国用（2007）第E×××9号，07-1×××1的坐落于临淄区×路×号×号楼×单元×层×户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金16636.75元、未到期借款本金769692.07元、利息12056.58元、复利97.92元。为此，原告诉至法院。 被告孙来勇、曹金娥均辩称，借款及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，目前暂时不具备还款能力，但具备还款能力时会尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金16636.75元、未到期借款本金769692.07元、利息12056.58元、复利97.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙来勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金16636.75元、未到期借款本金769692.07元、利息12056.58元、复利97.92元以及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）； 二、如被告孙来勇逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告孙来勇、曹金娥名下不动产权证书号为淄国用（2007）第E×××9号，07-1×××1的坐落于临淄区×路×号×号楼×单元×层×户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11784元，减半收取5892元，财产保全费4512元，由被告孙来勇、曹金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月七日 书记员 王力民
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2088号上诉人（原审原告）：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李立群，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。上诉人天津中新药业集团股份有限公司（简称天津中新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7823号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第8372923号商标（简称引证商标二）被撤销注册，第5446432号商标（简称引证商标三）已无效，引证商标二、三均不再构成第37913846号商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍，诉争商标注册的权利障碍发生变化，并已影响案件审理结果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第119411号关于第37913846号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、国家知识产权局就天津中新公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。天津中新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、第9467368号商标（简称引证商标一）权利状态不稳定，恳请中止审理本案，等待引证商标一的撤销公告；二、诉争商标与引证商标一区别明显，不会使相关公众产生混淆误认，不构成同一种或类似服务上的近似商标；三、在先已有大量与本案情形类似的商标并存注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应当可以与各引证商标共存；四、诉争商标经持续广泛宣传使用，已取得较高知名度和影响力，与天津中新公司形成了唯一对应关系，足以与引证商标一相区分。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：天津中新公司。2．申请号：37913846。3．申请日期：2019年4月30日。4．标志5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4211-4212；4220；4227）：关于农业化学的专业咨询服务和建议；技术研究；生物学研究；科学研究和开发；信息技术咨询服务；无形资产评估；质量评估；质量体系认证；撰写科技交稿；替他人开发产品（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：张荣民。2．申请号：9467368。3．申请日期：2011年5月16日。4．专用期限至：2022年6月6日。5．标志6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4216）：技术研究；技术项目研究；科研项目研究；工程；研究与开发（替他人）；城市规划；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）。（二）引证商标二1．注册人：东莞市金叶珠宝集团有限公司。2．申请号：8372923。3．申请日期：2010年6月8日。4．专用期限至：2022年2月13日。5．标志6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4227）：质量控制；质量检测；材料测试；无形资产评估。（三）引证商标三1．注册人：关凌霜。2．申请号：5446432。3．申请日期：2006年6月28日。4．专用期限至：2020年4月13日。5．标志6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4217；4220；4224；4227）：室内装饰设计；书画刻印艺术设计；艺术品鉴定；替他人创建和维护网站；化妆品研究；工程绘图。三、被诉决定：商评字[2020]第119411号《关于第37913846号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实天津中新公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，引证商标二因连续三年不使用被撤销在全部核定使用服务上的注册，并公告于第1716期《注册商标撤销公告》；引证商标三因过期未续展，且已过宽展期而失效。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院诉讼中，引证商标一于2021年2月20日被第1732期《注册商标撤销公告》撤销注册。上述事实有第1732期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原审判决已基于引证商标二被撤销注册、引证商标三无效的事实，撤销被诉决定并判令国家知识产权局重新作出决定，国家知识产权局在重新作出决定时应综合考虑引证商标一、二、三均已被撤销注册的事实。鉴于此，本院不再对天津中新公司的其他上诉理由予以评述。综上所述，天津中新公司的上诉理由部分成立，但原审判决撤销国家知识产权局被诉决定的结论正确，仍予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津中新药业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1508号申请执行人颜昌伏，男，汉族，1960年4月10日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人黄凤兵，男，汉族，1963年3月30日出生，住所地湖南省安乡县。被执行人陈阳友，男，汉族，1985年3月4日出生，住所地湖南省安化县。第三人罗美青，女，1989年8月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人颜昌伏、黄凤兵与被执行人陈阳友装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5680号民事调解书已经发生法律效力。我院在执行阶段，查封了第三人罗美青名下罗美青名下车牌为“湘Ａ0××××”的奔驰牌车辆，冻结、查封了被执行人陈阳友的相关财产。现被执行人陈阳友已经履行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除第三人罗美青名下车牌为“湘Ａ0××××”的奔驰牌车辆的查封。二、解除被执行人陈阳友银行存款156759元的冻结；或解除对被执行人陈阳友价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2013号 原告：钟德成，男，1958年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所。 被告：大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司，住所地：贵州省大方县雨冲乡油杉河村四新组。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 被告：大方县油杉河风景区管理委员会，住所地：贵州省大方县顺的街道办事处扶贫大街10号。 法定代表人：聂跃，该管委会主任。 本院在审理原告钟德成与被告大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司、大方县油杉河风景区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告钟德成以考虑到油杉河风景区是政府规划的工程项目，当地老百姓均对该工程项目受益为由，于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟德成申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟德成撤回起诉。 原告预交的案件受理费6274元退回原告。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月十三日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初776号原告:李茂军，男，1978年6月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：杨慧萍，女，苗族，1977年7月23日出生，居民，住绥宁县。本院在审理原告李茂军与被告杨慧萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李茂军于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨慧萍的起诉。本院认为，原告李茂军申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李茂军撤回起诉。本案受理费减半收取117元，由原告李茂军负担。审判员  李楚华二〇二一年五月二十一日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执88号申请执行人：卢配兆，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人卢配兆与被执行人日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级莒县法院作出的（2020）鲁1122民初2898号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的30879.2元。申请执行人殷复云与被执行人任晓龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十七日书记员  张京峰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗8号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。原审被告：魏剑松，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省普洱市思茅区。原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区学苑花园。项目负责人：徐家春。原审原告曾惜民与原审被告魏剑松、徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1038号民事调解书生效后，云南省普洱市思茅区人民检察院依职权监督，提请云南省普洱市人民检察院抗诉。云南省普洱市人民检察院认为，曾惜民未经批准，多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息进行非法放贷、伪造证据提起诉讼，马敏慧、徐家春以虚假的授权委托书代替魏剑松、泸州七建参加诉讼等行为，导致原审调解协议内容违反法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，且调解违反当事人自愿原则，根据现查明的事实证据，足以证实（2017）云0802民初1038号民间借贷纠纷一案调解不当，存在虚假诉讼情形，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威和司法诚信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条之规定，以普检民监[2020]53080000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月12日登记立案。本院认为，本案基本借款事实存在，但具体数额、利息待查，但曾惜民以伪造的证据提起诉讼，委托诉讼代理人马敏慧、徐家春疑以虚假的授权委托书代替魏剑松、泸州七建参加诉讼并达成民事调解协议，因此（2017）云0802民初1038号民事调解书确认的协议内容所依据的事实不清，程序违法，结论错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1038号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年五月十日书记员 何梦楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1248号原告：杨云洲，男，1983年5月6日出生，无职业，现住庆安县。被告：杨国荣，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：左海欧，男，汉族，无职业，现下落不明。原告杨云洲与被告杨国荣、左海欧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨云洲于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告左海欧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨云洲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云洲撤回对被告左海欧的起诉。审 判 长  计 红人民陪审员  杜春孝人民陪审员  刘桂锡二〇二一年五月七日书 记 员  张丽维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10275号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：梁亚武，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁亚武行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971行审152号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁亚武应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁亚武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年5月10日冻结了被执行人梁亚武08×××b@wx.t×××y.com财付通支付账号；于2021年5月12日冻结了被执行人梁亚武名下在东莞农村商业银行处15×××5账户；上述账户的冻结期限均为壹年。由于上述被冻结账户存款过少，故本案仅冻结处理。本院于2021年5月17日查封了被执行人梁亚武名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，由于车辆实物不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执795号 申请执行人东莞市厚街怡顺染色厂与被执行人惠州市高艺制衣有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执461号申请执行人：毕天玉，男，1958年01月30出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孟海，男，1970年11月25出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人毕天玉与被执行人孟海买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行内容为：被告孟海于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕天玉货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执461号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  高文斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4956号原告：郑州迪一汽车用品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里13号楼1单元201号，统一社会信用代码91410184MA3X968K26。法定代表人：魏金秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李龙泽，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告郑州迪一汽车用品有限公司（以下简称郑州迪一公司）与被告李龙泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州迪一公司的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼；被告李龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州迪一公司向本院提出诉讼请求（明确后），判令李龙泽支付货款35000元及利息（以货款35000元为基数按年利率3.85%自2020年6月19日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2017年3月至2020年6月，李龙泽从郑州迪一公司多次采购油漆辅料。2020年6月18日，经算账后，李龙泽向郑州迪一公司出具欠货款35000元的《欠条》。之后，郑州迪一公司多次催要货款，李龙泽至今未付。因此，郑州迪一公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李龙泽未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2020年6月，李龙泽从郑州迪一公司多次采购油漆辅料。2020年6月18日，经双方结算，李龙泽向郑州迪一公司出具一份《欠条》，主要内容如下：“本人李龙泽今欠货款人民币35000元整，叁万伍仟圆整。欠款人李龙泽”。在本案庭审中，郑州迪一公司陈述在持有《欠条》后，李龙泽没有向其支付所欠货款35000元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据郑州迪一公司的陈述及其提交的微信聊天记录和《欠条》，可以证明郑州迪一公司与李龙泽之间存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》应视为双方之间的结算凭证，因李龙泽怠于履行付款义务势必给郑州迪一公司造成相应的货款利息损失。因此，郑州迪一公司请求李龙泽支付所欠货款35000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款35000元为基数按郑州迪一公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年6月18日起计算至货款付清之日止。李龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李龙泽应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州迪一汽车用品有限公司支付货款35000元及利息（利息以货款35000元为基数按年利率3.85%自2020年6月18日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告李龙泽负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈兆祥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2939号原告：智某，女，汉族，1979年7月15日出生，住商水县。被告：安某，男，汉族，1979年3月18日出生，住商水县。原告智某诉被告安某离婚纠纷一案，立案后，原告于2021年5月14日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智某撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年五月十七日书记员  王梓菡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2348号原告：董某，男，汉族，1991年3月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈某某，河南某某律师事务所律师。被告：纪某某，女，汉族，1992年10月10日生，住项城市。被告：公某某，女，汉族，1965年5月5日生，住项城市。原告董某与被告纪某某、公某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告董某诉称，1、判令被告纪某某将号牌为豫Ｐ×××**车辆转让给被告公某某的行为无效；2、判令被告公某某返还豫Ｐ×××**车辆或该车辆同等价值欠款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告纪某某是夫妻关系，被告纪某某、公某某是母女关系。在原告与被告纪某某婚姻关系存续期间，被告纪某某与被告公某某恶意串通，未经原告同意，擅自将两人夫妻共同财产号牌为豫Ｐ×××**车辆以不合理的低价转让、过户给被告公某某。两被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。经本院审查认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到本人，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二款规定,裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年五月十七日书记员  解庆庆
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5403号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6604号行政裁定书申请执行被执行人喻胜华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执231号 唐远平、李小兵： 唐远平与李小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200元，该款由李小兵于2021年5月14日自动履行给唐远平。执行费68元已由李小兵缴纳。至此，唐远平向本院申请执行的(2021)川0812民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初272号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张玉中，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。辩护人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人张玉中犯非法制造枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序开庭审理过程中，因出现不适宜简易程序情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张玉中及其辩护人余利捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至9月期间，被告人张玉中从网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器等配件，在家中改装成枪支。经鉴定，该改装枪支属枪支。针对指控，公诉机关提供了被告人张玉中供述、证人证言、查扣物品清单及枪支外观照片、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为被告人张玉中的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。被告人张玉中对公诉机关指控的罪名无异议，另当庭辩称，他出于好奇用射钉枪改装一支枪支，后一直放在家中未使用，且系主动带领公安人员到家中将枪支交出。其辩护人提出，张玉中接公安人员通知后主动到案，应认定为自首；其系初犯，未造成严重后果，主观恶性较小；且是家庭主要经济来源。建议对张玉中判处缓刑。经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人张玉中先后从网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器、射钉弹等配件，而后在驻马店市驿城区蚁蜂镇家中组装成枪支一支。经鉴定，张玉中改装的枪支为以火药为动力的非制式枪支，能发射非制式弹药，应认定为枪支。另查明，该案系驻马店市公安局在工作中发现，2020年12月4日，公安人员以张玉中名下轿车被他人套牌使用，需要核实为由，约张玉中见面并将其抓获，后在张玉中家中查获改装枪支一支。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人张玉中供述,2017年秋天，具体时间记不清了，他从网上购买一把南山射钉枪，又在驻马店市区的一家五金店购买了射钉枪专用火药，装修完房子后，他听说射钉枪能改装成枪支，又在网上买了瞄准器、精密枪管（长约80公分）等，用买来的配件组装成一把枪支。组装好后，他用这把枪在门口实验打了几枪，但是不准，就把组装的枪拆掉，放起来，直至被公安机关找到。他因平时喜欢玩，就想用改造的枪支到附近的山上打鸟用，他改造的枪支以射钉枪专用火药为动力，把火药装好后，再把钢珠从枪管前面装进去进行发射。2.证人张某证言，证明他系驻马店市公安局蚁蜂派出所辅警，老家与张玉中家系邻居。2018年或2019年夏天，他在老家村北头遇到张玉中，张玉中问：枪管玩呗。他回答说：国家已禁枪多年，枪是违法的，任何枪也不能玩。张玉中从未向其说过家中有枪支之事。3.搜查笔录及扣押物品清单，证明2020年12月4日，公安机关对张玉中家中进行搜查，并查扣枪支一支。4.鉴定意见，即驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明送检的枪支为以火药为动力的非制式枪支，能发射非制式弹药，应认定为枪支。5.书证⑴被告人张玉中网上交易记录，证明2017年5月至9月期间，张玉中从网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器等配件的时间、金额。⑵受案登记表、立案决定书,该案系2020年12月4日驻马店市公安局移交线索，后公安民警在张玉中家中缴获自制改装火药枪一支，次日立案。6.视听资料，即公安机关对被告人张玉中进行讯问时的同步录音录像，证明张玉中在接受讯问时公安机关进行了同步录音录像，无违法取证情况。7.公安机关出具的抓获经过，证明2020年12月4日，公安人员以张玉中名下轿车被他人套牌使用，需要核实为由，约张玉中见面并将其抓获，后在张玉中家中查获改装枪支一支。8.户籍及无犯罪记录证明，证明被告人张玉中作案时系成年人，完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。上述事实，相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人张玉中违反枪支管理法规，从网上购买零部件并组装成为以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张玉中到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人张玉中系自首的意见，经查，该案系公安机关在日常工作中发现线索，以张玉中名下轿车被他人套牌使用，需要核实为由，约张玉中见面并将其抓获，张玉中非因该案主动到案；且张玉中制造枪支后长期藏匿家中，未主动上缴，不具有主动接受处罚的客观行为，依法不应认定为自首。辩护人的该项意见，不予采纳。对被告人张玉中的辩护人所持张玉中社会危害性小，系家庭主要经济来源，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，非法制造枪支危害公共安全，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人张玉中的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2023年12月3日止）。二、对扣押在案的自制枪支一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王 辉人民陪审员  李咏梅二〇二一年五月二十日书 记 员  禹贺娟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1464号原告：赵光被告：林原告赵光与被告林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1592元，减半收取796元，由被告林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月二十六日书记员  李佳钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5464号上诉人(原审被告)：河南亿豪置业有限公司，统一社会信用代码：91410100688160386T，住所地郑州市惠济区清华园路**老鸦陈街道苏屯村村民委员会房屋3间。法定代表人：李政铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐华，男，1982年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:石艳丽,河南宙平律师事务所律师。上诉人河南亿豪置业有限公司因与被上诉人徐华合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，河南亿豪置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南亿豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南亿豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南亿豪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年五月八日法官助理邹靖书记员宋兵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3158号原告：王伟。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：吉鹤梅。原告王伟与被告吉鹤梅民间借贷纠纷一案，原告王伟经本院通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王伟自动撤诉处理。审判员  房宇燕二〇二一年五月三十一日书记员  陈园园
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢81号申请执行人杨凯，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人杨杭杭，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人杨杭杭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年五月二十一日书记员  闫静华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李少雄，男，1990年05月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李少雄借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金1457.23及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5010号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初915号原告：王玉成，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县曲亚木材加工厂，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇哈达村。经营者：曲国峰。原告王玉成与被告鸡东县曲亚木材加工厂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王玉成于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉成向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王玉成撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由王玉成负担。审判员  梁晓云二〇二一年五月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄玉华，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄玉华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25011号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人黄玉华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初137号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人字国香，绰号面条，女，1977年10月27日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，待业，家住云南省临沧市永德县。因本案于2017年9月13日被永德县公安局刑事拘留，同年9月14日被永德县公安局变更为监视居住于家中，后于2021年1月28日被永德县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人字国香犯非法持有毒品罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人字国香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人字国香系吸毒人员。2017年9月13日，永德县公安局禁毒大队联合小勐统派出所在辖区内开展“打零收戒”专项行动时，在被告人字国香家中查获字国香手中拿着的一小包用红色塑料袋包装的毒品可疑物。民警遂将字国香带回派出所作进一步审查，在对字国香进行人身安全检查时，当场从字国香穿着的外衣右边口袋内查出一小包用白色塑料密封袋包装的毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重16.51克。被告人字国香供称其持有的毒品系其跟一不知名的缅甸男子花600块钱购得供自己吸食的。公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、现场搜查笔录、提取笔录、提取物品清单、人身检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、处理物品文件清单及入库清单、活动轨迹、情况说明、尿液提取笔录，证人段某的证言，被告人供述和辩解，现场检测报告书及尿液检测资质证书、物证检验报告、物证检验资质证、鉴定意见通知书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人字国香非法持有毒品罪甲基苯丙胺16.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。被告人字国香对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人字国香非法持有毒品甲基苯丙胺16.51克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人字国香自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人字国香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2021年1月28日起至2022年3月25日止）。二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺16.51克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年五月十二日书记员  皮蔡莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1495号原告：刘帅杨，男，汉族，1997年9月24日生，住襄城县。被告：连云港图皇贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县白塔埠镇航空东路**。法定代表人：朱勇快。本院在审理原告刘帅杨诉被告连云港图皇贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘帅杨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘帅杨提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘帅杨撤回起诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告刘帅杨负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月二十日书记员  白晓燕
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1469号原告:曹建波，男，1974年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：刘军，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张锦富，男，1963年7月13日生，汉族，住天津市河东区。原告曹建波诉被告刘军、张锦富修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建波撤回起诉。案件受理费减半收取计70元，由原告曹建波负担。审判员  王彬二〇二一年五月二十四日书记员  张轸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3531号原告：姜有梅，女，1945年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：明立友，男，1947年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：季红珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：明平，女，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：明月，女，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：韩雪明、沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被告：苏州禾伟物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A座23层2302室。法定代表人：董晓凤。原告姜有梅、明立友、季红珍、明平、明月与被告苏州禾伟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告姜有梅、明立友、季红珍、明平、明月向本院提出撤回本案起诉的申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告姜有梅、明立友、季红珍、明平、明月的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜有梅、明立友、季红珍、明平、明月撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执476号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人:伍玉保，男，1974年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍玉保金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督79号支付令已发生法律效力。由于被执行人伍玉保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人伍玉保送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍玉保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人伍玉保的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行伍玉保采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为53717.53元，已执行到位719.75元，尚有52997.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1988号 被执行人：欧嘉丽 本院在执行清远市清新区人民法院与欧嘉丽追缴罚金一案中，被执行人欧嘉丽已经主动履行（2021）粤1803刑初122号刑事判决书确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执692号 申请执行人：夏运刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：广州市番禺鸿宇植绒印花厂，住所地广州市番禺区南村镇市头村东线大道。 投资人：夏运刚。 被执行人：王又初，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于夏运刚、广州市番禺鸿宇植绒印花厂与王又初承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12538号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执692号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1020.45元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2270号申请执行人邓文喜，男，1952年02月08出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许倡山，男，1953年08月18出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓文喜与被执行人许倡山民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月23日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许倡山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许倡山的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月六日书记员  郑振宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执838号之一被执行人李龙，男，汉族，住辽宁省凌源市。李龙罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初258号刑事判决书，因被执行人李龙已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李龙名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十五日书记员 王垚力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执477号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：冯建辉，男，1990年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审128号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院已冻结被执行人名下银行卡，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审128号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1785号原告：周永胜，男，汉族，生于1968年3月1日，住内乡县。被告：于玉峰，男，汉族，生于1977年3月5日，住内乡县。被告：王建恒，男，蒙古族，生于1982年9月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：于玉峰，系被告王建恒亲友。原告周永胜与被告于玉峰、王建恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周永胜负担。审判员 李 智二〇二一年五月二十五日书记员 刘海文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执124号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5090号行政裁定书申请执行被执行人李玉矿行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1940号原告：泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，住所地泰州市刁铺街道振北路8号，统一社会信用代码91321203734430341A。法定代表人：袁莹，董事长。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：贺安特传动科技有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区永盛路5号，统一社会信用代码91321203MA1P2QUE97。法定代表人：路惠忠，执行董事。委托诉讼代理人：庄卓，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正博，北京市康达（南京）律师事务所律师。原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司与被告贺安特传动科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费186800元，减半收取为93400元，保全费5000元，合计98400元，由原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  戴霞美人民陪审员  刘 勇二〇二一年五月十七日书 记 员  金 翠