wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1255号 申请人：邢台经济开发区国达轮胎门市，住所：邢台经济开发区袁家店村，注册号：130501600050076。 经营者：刘国生，男，1986年7月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：李虎，男，1988年10月10日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告邢台经济开发区国达轮胎门市与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台经济开发区国达轮胎门市于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台经济开发区国达轮胎门市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台经济开发区国达轮胎门市负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2022号之一申请人：王某，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李华强，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某教育科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区被申请人：张某，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。被申请人：闫某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。被申请人：黄某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。申请人王某与被申请人青岛某教育科技有限公司、张某、闫某某、黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0213民初2022号民事裁定书，冻结被申请人青岛某教育科技有限公司、张某、闫某某、黄某某银行存款236万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被申请人青岛某教育科技有限公司、张某、闫某某、黄某某银行存款236万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1479号申请执行人：牛标，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：韩朋刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行牛标与韩朋刚合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月十七日书记员  林永生
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4120号原告：汪金贵，男，1981年10月1日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王广资，男，1980年8月10日生，汉族，住平度市。原告汪金贵与被告王广资买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪金贵的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，被告王广资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广资立即付清拖欠的刀头款65752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，王广资分多次赊购汪金贵刀头用于开采矿山，到2017年1月9日双方结算时，累计拖欠货款55000元。2017年10月8日，王广资再次赊购刀头一批，价值10752元，有其当场出具的欠条和签名确认的出库送货凭证为据。后经多次催要，王广资至今以无钱为由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告王广资未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。汪金贵提交如下证据：2017年1月9日王广资出具的欠款和2017年10月8日王广资签名确认的出库单各一份，证明王广资共计欠刀头款65752元。经审理，本院认定事实如下：自2016年开始，王广资购买汪金贵刀头，2017年1月9日，经双方结算，王广资为汪金贵出具欠款条一张，载明欠款55000元。2017年10月8日，王广资再次向汪金贵购买刀头，欠刀头款10752元，上述欠款共计65752元王广资一直未付，汪金贵遂诉至法院要求处理。本院认为，王广资欠汪金贵刀头款65752元，有其为汪金贵出具的欠款条和出库单为证，事实清楚，应当予以清偿。王广资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广资于本判决生效后十日内给付汪金贵刀头款65752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由王广资负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年五月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书河南省浚县人民法院刑事判决书（2021）豫0621刑初128号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨旭来，男，1994年1月10日出生，汉族，高中文化，住鹤山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨旭来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月17日开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人杨旭来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年3月6日21时20分许，被告人杨旭来饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车，沿钜新公路自北向南，行驶至浚县卫贤镇派出所门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从杨旭来血液中检测出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml。被告人杨旭来到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨旭来的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨旭来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭来自愿认罪认罚，建议判处被告人杨旭来拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨旭来对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨旭来预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人杨旭来当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨旭来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨旭来的指控成立，本院予以支持。被告人杨旭来到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二一年五月十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢157号之一 申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区泉塘路******。 法定代表人：唐崇宇，总经理。 委托诉讼代理人：李莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该公司工作人员。 被执行人李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南省衡洲建设有限公司与被执行人李忠贤挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人湖南省衡洲建设有限公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢290号袁媛、陈明双：袁媛与陈明双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁媛向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1480号原告：阚海永，男，1981年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张德园，女，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告阚海永与被告张德园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告阚海永于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚海永撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年五月十二日书记员  解梦梦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执912号罗强飞：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗强飞与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰向申请执行人罗强飞履行了案款7000元和执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执912号吴杰：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗强飞与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰向申请执行人罗强飞履行案款7000元和执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月14日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2990-3号申请执行人王坤，男，1992年12月4日出生，汉族。被执行人唐琪，男，1993年9月27日出生，汉族。本院在执行王坤与唐琪借款合同纠纷一案中，申请执行人王坤依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初23824号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的254564.22元及逾期利息。执行中,被执行人唐琪与申请执行人王坤双方达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2990号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月六日书记员 何倩文
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异50号 案外人：杨晓卉，女，1969年10月27日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：王树义，男，1952年4月27日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：葛志国，男，1969年7月13日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人王树义与被执行人葛志国为民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨晓卉对执行位于磁县房产（房权证磁房私字第××号，下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓卉请求：停止对涉案房产的执行，或将涉案房产中属于杨晓卉的一半份额保留或返还拍卖款给杨晓卉。事实与理由：王树义与葛志国为民间借贷纠纷一案，王树义已向磁县人民法院申请执行，磁县人民法院将拍卖涉案房产。涉案房产为葛志国与杨晓卉的夫妻共同财产，杨晓卉不承担履行生效判决的责任，应将属于杨晓卉的份额保留或返还拍卖款。 本院查明，王树义与葛志国为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日作出（2019）冀0427民初2986号民事判决：葛志国于本判决生效后十日内返还王树义借款320000元并支付利息，利息自2018年7月12日起，按照月利率1.5%至借款清偿之日止。该判决生效后，因葛志国未履行该判决确定的义务，王树义2020年1月2日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执1号。本院2020年1月8日以（2020）冀0427执1号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限2020年1月8日至2023年1月7日。 本院另查明，杨晓卉与葛志国1994年4月14日登记结婚。葛志国2008年9月25日与邯郸山川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产，并于2008年11月7日办理了所有权登记。涉案房产登记所有权人葛志国，坐落磁县。涉案房产登记显示2018年5月29日办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，权利价值60万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，涉案房产为葛志国在与杨晓卉夫妻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产，依据上述规定，本院有权依法处置涉案房产。杨晓卉要求将属于其份额保留或返还拍卖款，应由执行实施机构依法决定。杨晓卉对涉案房产应享有的份额，由共有人协议分割共有财产并经债权人认可确定，或通过共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼确定。因此，杨晓卉要求停止执行涉案房产，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓卉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 马 炎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执331号申请执行人：史兼豪，男，1966年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史兼豪与史再勇民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7161号民事调解书已经生效，依据该调解书，一、史再勇尚欠史兼豪借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按年利率15.4%的标准从2020年5月1日起计算至实际付清之日止），上述款项于2020年12月20日前履行完毕。二、如史再勇不能按约履行还款义务，史兼豪有权就剩余欠款（含诉讼费、保全费）向法院申请强制执行。案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由史再勇负担，于2020年12月20日前支付给史兼豪。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为1514150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月十日书记员  吴 盈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5703号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501户。法定代表人：王仕伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐静，该公司职工；委托诉讼代理人：郭健，该公司职工。被告：卢世奎，男，1983年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告卢世奎、被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告青岛万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1638号原告：蔡文堂，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。被告：王大较，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告蔡文堂与被告王大较确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蔡文堂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文堂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文堂撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告蔡文堂负担。审判员 宋 冰二〇二一年五月二十五日书记员 马智遥
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执399号申请执行人：黄莺，女，土家族，利川市人，住湖南省茶陵县。被执行人：吴俭平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人黄莺与被执行人吴俭平离婚纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1927号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年2月18日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1927号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1286号原告：吕某,女,1987年7月6日出生,汉族,住温县。被告：史某，男，汉族，1985年11月15日出生，住温县。本院在审理原告吕某与被告史某离婚纠纷一案中，原告吕某于2021年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员 张 静二〇二一年五月十七日书记员 姬勇君
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执328号之二 申请执行人：广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)，住所地四川省广安市前锋区护安镇石泉村，统一社会信用代码91511603MA6CK27WX7。 法定代表人：谭小平。 被执行人：赵吉路，男，1992年06月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒲祖孝，男，1983年08月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)与被执行人赵吉路、蒲祖孝租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人赵吉路、蒲祖孝应支付申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)的钢管、扣件、顶托租金275919元（含上车费、清洗费）及滞纳金10000元；被执行人赵吉路、蒲祖孝赔偿申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)未归还的钢管、扣件、顶托，按合同约定赔偿费为396594元；案件诉讼费5313元由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵吉路、蒲祖孝的银行存款、财付通、支付宝、证券等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人赵吉路、蒲祖孝名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户； 3、查封了登记在被执行人赵吉路名下的川ＸＷ××××（车辆识别代号：091058）别克牌汽车一辆，并发出限期交出通知书，因车辆未实际扣押，暂无法处置，且该车辆属于轮候查封，本院无处置权； 4、本院约谈申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)，告知了本案执行情况。申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 5、到广安市不动产登记中心和住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行传统调查，查明被执行人暂无不动产、住房公积金财可供执行； 6、已将被执行人赵吉路、蒲祖孝纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令； 本院已告知申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵吉路、蒲祖孝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)不能向本院提供被执行人赵吉路、蒲祖孝的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余687826元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵吉路、蒲祖孝有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执328号案件终结本次执行程序。 被执行人赵吉路、蒲祖孝负有继续向申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)履行债务的义务，被执行人赵吉路、蒲祖孝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)发现被执行人赵吉路、蒲祖孝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市前锋区广前建筑器材租赁站(普通合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 屠仲明 审 判 员 杨 鞭 审 判 员 李乾波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄金龙 书 记 员 龚艳琴
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初432号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：罗威，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告罗威供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费234.00元，已减半收取计117.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执3号之一申请执行人：邵成才，男，汉族，现住本市茄子河区。被执行人：许文朋，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行邵成才与许文朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人许文朋有可供执行财产。我院已对被执行人许文朋做了限制高消费、冻结许文朋名下网络账户等强制措施。申请人邵成才，被执行人许文朋均无法联系，邵成才不能提供被执行人许文朋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月十七日书记员  吴 雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初572号原告梁凤珠，女，汉族，1936年1月29日出生，住郑州市。委托代理人韩绍增，男，汉族，1957年10月7日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告梁凤珠诉被告郑州市二七区人民政府要求履行安置补偿职责一案，于2021年4月28日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告梁凤珠于2021年5月28日向本院提交撤诉申请，以被告主体不适格需另行起诉为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁凤珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁凤珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤珠负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年五月二十八日书记员  冯 柯
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执136号申请执行人：马慧芹，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：闫鹏程，男，1979年2月16日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：尹小文，男，1991年1月22日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：石磊，男，1986年5月5日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。申请执行人马慧芹与被执行人丁少飞、闫鹏程、尹小文、石磊民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1767号民事调解书，已发生法律效力。权利人马慧芹于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人丁少飞偿还申请人马慧芹借款本金20,000元及利息（自2020年9月7日起至2021年1月17日止，按月利率1%计算），被执行人闫鹏程、尹小文、石磊对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人丁少飞追偿，案件受理费632元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日本院向被执行人丁少飞、闫鹏程、尹小文、石磊送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年2月4日、2021年3月15日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息，发现被执行人石磊名下银行账户有存款1,775.02元，本院于2021年4月19日划拨至本院并发放给申请人马慧芹，发现被执行人尹小文名下银行账户有存款563.25元，本院于2021年4月19日划拨至本院并发放给申请人马慧芹，发现被执行人闫鹏程名下银行账户有存款1,656.25元，本院于2021年4月19日划拨至本院并发放给申请人马慧芹；3.本院于2020年2月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月27日限制被执行人丁少飞、闫鹏程、尹小文、石磊进行高消费活动；5.2021年5月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十七日书记员  王 健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执恢141号杨某某、王某某：杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020)陕0581民初2495号民事调解书，确定：王某某向杨某某偿还借款50000元。并承担案件受理费 525元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，王某某已按（2020)陕0581民初2495号民事调解书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年五月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3002号原告：张健，男，1990年3月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：仝栓，男，1989年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告张健与被告仝栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人夏同富、被告仝栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款78555元及利息，利息以78555元为本金，自立案之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高作曹庄社区经营钢材、方管等生意，被告做淘宝钢架生意。被告于2019年4月至7月多次在原告处购买方管等钢材，双方于2019年7月12日结算。被告共计拖欠原告货款78555元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝栓辩称：原告所述不属实，我已经支付了现金四万二左右，只欠三万多货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告在睢宁县高作镇曹庄社区经营钢材、方管等生意，被告于2019年4月至7月多次向原告购买方管等钢材。后双方于2019年7月12日进行结算，被告共计欠原告货款78555元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告遂起诉至法院请求判如所请。本院认为，原告张健与被告仝栓之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告给付货款78555元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于货款的逾期付款损失，因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，出卖人通过诉讼方式以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当从人民法院受理案件时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。庭审中，被告辩称已经支付部分货款，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仝栓于本判决生效后十日内给付原告张健货款78555元，并支付逾期利息（利息计算方式：以78555元为基数，自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告仝栓负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二一年五月十七日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2712号王晓珣、沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林：王晓珣与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐林合同纠纷一案，经本院立案执行。至此，王晓珣向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2287号之二申请执行人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。刘海堂申请执行郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书，于2015年8月20日立案执行。本院查明，被执行人郭艳丽有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨郭艳丽的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月七日书记员  范海龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7077号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：魏厚良，男，1982年11月19日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告魏厚良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执375号申请执行人于建华，男，汉族，1969年10月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人李红霞，女，汉族，1968年2月23日出生，住新乡市开发区。申请执行人于建华与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初7116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息，案件受理费2690元、公告费560元、执行费1449元由被执行人承担。因被执行人李红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院作出（2021）豫0702执375-1号执行裁定书冻结被执行人银行账户。2、本院作出（2021）豫0702执375-2号执行裁定书前往新乡市车管所查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，但该车辆已达报废标准，故未能查封。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款100000元及利息，案件受理费2690元、公告费560元、执行费1449元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红霞负有继续向申请执行人于建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  贵苗苗
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十七 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在602251012×××82账户内余额人民币736.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国邮政储蓄银行60225101224×××82账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12020号原告党翠丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被告杜学航，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告党翠丽诉被告杜学航民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日向原告发送缴纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党翠丽撤诉处理。审判员  王青二〇二一年五月二十五日书记员  郭露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执231号之一申请执行人吴某亮，男，汉族，1984年，住平舆县双庙乡。被执行人张某娟，女，汉族，1982年，住平舆县东皇办事处。申请执行人吴某亮与被执行人张某娟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某娟于调解生效后向吴某亮偿还借款18000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执231号案件终结本次执行程序。被执行人张某娟负有继续向申请执行人吴某亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十四日书记员  蔡润洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保784号申请人：华存数据信息技术有限公司，统一社会信用代码9131000073406592XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：张为民，该公司董事长。被申请人：江苏××**有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市新吴区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁某青。申请人华存数据信息技术有限公司与被申请人江苏××**有限公司财产保全一案，申请人华存数据信息技术有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**有限公司银行存款109880元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人华存数据信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**有限公司银行存款109880元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢225号刘思彦,何排清：本院执行的兰考县永恒家电商行中山街店申请执行刘思彦,何排清买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘思彦,何排清已经全部履行完毕，且兰考县永恒家电商行中山街店已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2860号 原告:程林刚，男，1975年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：沧州鑫垚物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道65号，统一社会信用代码：91130902083777666T。 法定代表人：张明华，总经理。 被告：孟彬，男，1982年3月出生，汉族，住河北省沧县。 原告程林刚与被告沧州鑫垚物流运输有限公司（以下简称：鑫垚物流公司）、孟彬公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林刚及委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告鑫垚物流公司、孟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程林刚的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费43050元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月至11月，被告多次要求原告为其运输货物，因被告资金不足未结清运费，至今尚欠原告运费43050元。原告多次追要未果。 被告鑫垚物流公司缺席无答辩。 被告孟彬缺席无答辩。 经审理查明：2020年9月-11月原告程林刚为被告鑫垚物流公司运输货物，始发地为河北省黄骅市、天津市，目的地为天津、苏州等地，被告鑫垚物流公司给付部分运输费用，余欠43050元。被告鑫垚物流公司为原告出具对账单一份，载明了每趟运输的费用及拖欠的总费用43050元。之后，原告催要，被告至今未偿还。开庭审理过程中，原告明确利息以43050元为本金，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 另查明，被告孟彬是被告鑫垚物流公司的股东、监事。 上述事实，由当事人陈述及对账单、微信记录、证人证言、企业信息在案佐证。 本院认为：原告程林刚为被告鑫垚物流公司运输货物，被告鑫垚物流公司为原告出具对账单的行为，表明原、被告之间的运输合同已实际履行，合同内容不违背法律规定，合同有效。被告拖欠原告运输费用43050元由被告鑫垚物流公司为原告出具的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告承运的货物属于被告鑫垚物流公司的业务，并不是被告孟彬个人的货物，被告孟彬不是合同的相对方，原告也未能提供被告孟彬共同承担责任的相关证据，因此，被告孟彬对上述欠款不应承担清偿责任。原告主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告鑫垚物流公司的拖欠行为有悖法律规定，应承担清偿责任。 综上所述，原告程林刚之部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告鑫垚物流公司、孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鑫垚物流公司在本判决生效之日起三日内给付原告程林刚运输费用43050元，并支付利息（以43050元为本金，自2021年5月6日立案之日起，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告孟彬不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告鑫垚物流公司负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕浩强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢749号申请执行人：韩彦军,男性,1971年8月26日出生,汉族，住中牟县。被执行人：校志民，男性,1970年9月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：乔景学，男性,1959年2月8日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人韩彦军与被执行人校志民、乔景学借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请人递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初4364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年五月三十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5359号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：王小垒，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王小垒物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执772号申请执行人：马鞍山经纬回转支承有限公司,住安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：杨世宏，该公司总经理。委托代理人：李龙，系该公司职工。被执行人：河南森源重工有限公司，社会统一信用代码91411082661861561E，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫。委托代理人：谷雨，系该公司职工。本院在执行马鞍山经纬回转支承有限公司与河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成和解协议书长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执772号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年五月十日书记员  朱志刚
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执231号敦化市满元星物业服务中心、孙怀森：敦化市满元星物业服务中心与孙怀森物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满元星物业服务中心申请，依据（2020）吉2403民初3264号民事判决书，本院于2021年2月25日划拨被执行人孙怀森在中国农业银行6228481038207778274账户内存款2991元至敦化市人民法院账户。本院于2021年5月28日将该案款支付给申请执行人敦化市满元星物业服务中心。至此，敦化市满元星物业服务中心向本院申请执行的（2021）吉2403民初3264号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1549号田耕（申请执行人）、田啟江、田力（被执行人）：田耕与田啟江、田力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2021年5月21日将该款转付给田耕（申请执行人）。至此，田耕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终3552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年五月二十一日书记员 ： 张 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1255号申请执行人王天周，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴国高环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。法定代表人江震国，该公司总经理。关于申请执行人王天周与被执行人宜兴国高环保设备有限公司（以下简称国高公司）工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出的宜劳人仲案字［2021］第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确定，国高公司应支付给王天周一次性伤残补助金等各项费用合计84420元。因国高公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人王天周向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过法院特快专递向被执行人国高公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人国高公司未实际履行义务。2、本院于2021年3月11日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人国高公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明国高公司名下有登记于2017年车牌号为苏Ｂ3××××吉利牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人国高公司名下的房产及土地登记信息，查明国高公司名下无房产及土地登记。4、本院前往被执行人国高公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人国高公司拒不向本院申报财产，本院于2021年4月13日对国高公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位84420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字［2021］第116号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡桢豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1213号上诉人（原审原告）：韩金荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪巍，女，1973年5月1日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。上诉人韩金荣因与被上诉人白雪巍不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩金荣上诉请求：1.撤销吉林市船营区（2021）吉0204民初186号民事判决；2.支持韩金荣的原诉讼请求；3.上诉费由白雪巍负担。事实和理由：一、原判决书认定事实错误。原判决对事实部分，前后自相矛盾。白雪巍向农业银行申请贷款140万元，贷款期限为3年，2014年7月4日至2017年7月3日。自助循环贷款，最长不得超过12个月，借款提取方式为指定收款账号，借款用途为进货，借款的担保方式为房地产抵押。2016年7月贷款到期，白雪巍请韩金荣提供帮助筹集140万元倒贷。韩金荣将筹集款项存入白雪巍农业银行贷款账户，农业银行倒贷后重新发放贷款，将140万元汇至借款合同指定账户吉林市玖通农业开发有限公司（以下简称玖通公司），该公司按照借款人的要求将140万元汇给韩金荣。2017年6月贷款即将到期，韩金荣当时在《借款合同》中是抵押担保人，如出现逾期，必将影响韩金荣征信，抵押担保财产也将低价处理，将造成巨大损失。韩金荣找到白雪巍，要求按期偿还贷款。白雪巍以经济困难，无法还贷为由，请求韩金荣替其还贷。韩金荣无奈，于当月分五次向白雪巍农业银行还贷账户偿还贷款140.9万元。二、原审变更办案法官、在法庭辩论终结后向白雪巍的代理人开具《调查令》系程序违法。三、原判决适用法律错误。请求二审法院依法纠正，维护韩金荣合法权益。白雪巍辩称：1.关于本案的事实，韩金荣上诉状中所称明显是错误的。首先，关于涉案的140万元。韩金荣先是以民间借贷纠纷的案由提起了（2020）0202民初444号民事案件，撤诉后又提起了本案。两次诉讼的起诉书及庭审笔录中，韩金荣均明确自己还的是2017年7月的贷款。而根据一审调取的相关证据可以证明2017年到期的贷款在放款时就进入了韩金荣的账户，既能说明韩金荣与白雪巍间没有借贷和不当得利的关系，更能证明该笔贷款的实际使用人为韩金荣自己。现韩金荣上诉状中又称自己还了2016年7月的贷款，既违反了反言原则，又违背了客观事实，且2016年7月的还款至一审诉讼时就已经远远超过了诉讼时效，更不能被支持。2.关于上诉状中提到的程序问题。首先，开庭时法官询问了双方当事人是否同意由其审理本案，韩金荣明确表示同意，通过做工作获得审理本案的说法一方面是对法官的污蔑，另一方面也是对白雪巍获得一审公正审判的合理性的诽谤。其次，本案两次诉讼，白雪巍为还原事实，一直申请法院调取相关银行放款证据。因为证据存放单位为银行，白雪巍代理人提交了律师调查令申请，人民法院开具调查令的行为符合法律规定。调查令调取的证据以及所涉及的银行流水与本案的事实具有根本的关联性，人民法院进行二次开庭、质证也完全符合审判的程序性规定。庭审中，韩金荣及其代理律师均在现场。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。韩金荣向一审法院起诉请求：1.白雪巍返还不当得利款140.9万元；2.白雪巍按照2017年农业银行贷款利率支付韩金荣利息，自2017年6月19日起至不当得利140.9万元全部给付之日止；3.诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由白雪巍承担。一审法院认定事实：2014年7月4日，白雪巍（借款人、抵押人）、韩金荣（抵押人）与中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（贷款人，以下简称农行西胜支行）签订最高额担保个人借款合同，约定自2014年7月4日起至2017年7月3日（额度有效期）止，借款人可以在140万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月3日；借款提取方式为借款人指定收款账号；借款用途为进货；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为140万元，担保人同意以房屋提供担保，担保物详见房地产抵押清单。该合同并对各方其他权利义务进行了约定。2014年7月11日，农行西胜支行将140万元贷款发放至借款人指定吉林市玖通农业开发有限公司账户，该笔贷款于2015年偿还。2015年7月17日，农行西胜支行第二次向借款人指定的吉林市玖通农业开发有限公司账户发放140万元贷款，该笔贷款于2016年7月偿还。2016年7月19日，农行西胜支行第三次将140万元贷款发放至指定的吉林市玖通农业开发有限公司账户，此笔贷款于当日通过网上银行转账给韩金荣。2017年6月19日，韩金荣将农行西胜支行发放的上述第三笔贷款到期本息偿还完毕。韩金荣认为此笔贷款系替白雪巍偿还，故以不当得利为由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。不当得利请求权成立要件之一为必有基于给付而受利益，本案中，案涉贷款虽以白雪巍作为借款人，但从银行交易明细体现该笔贷款最终转账给韩金荣，现有证据并不能证明韩金荣偿还案涉贷款而使白雪巍获得了利益，故对韩金荣的诉讼请求法院无法支持。关于韩金荣又提出2016年偿还贷款时系其借给白雪巍款项用于偿还贷款的观点，没有充分证据证明，法院不予采纳。判决：驳回原告韩金荣的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然韩金荣上诉主张2017年6月19日其代白雪巍偿还农业银行140.9万元贷款，但是韩金荣亦自认该笔贷款在2016年发放时是直接汇至玖通公司，玖通公司按照借款人的要求将140万元汇给韩金荣，故从该笔贷款往来流水显示无法证明白雪巍因此受益。对此韩金荣提出该笔贷款在2016年7月19日还款时，是白雪巍向其借款142万元进行的倒贷，故韩金荣需要对双方之间存在借贷关系承担举证责任。韩金荣虽然提交了吉林市金霖小额贷款有限公司、沙璐、韩金荣、李国平的相关银行转账流水，但是因韩金荣与白雪巍之间没有签订书面借款合同，且上述转款中仅有10万元从韩金荣本人账户支付，无法证明韩金荣与白雪巍之间存在借贷关系，故应由韩金荣承担举证不能的不利后果，本院对韩金荣的上诉请求不予支持。综上所述，韩金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,425元，由韩金荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鹏（此件6页，印15份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执815号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙铁英，男，汉族，1978年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第5058号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙铁英借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币14355.07元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第5058号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1372号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈敬文，男，1994年3月31日出生。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送被执行人陈敬文追缴诉讼费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 株洲市天元区人民法院 二〇二一年五月二十四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执496号申请执行人：韦小寸，男，1978年10月28日出生，苗族，望谟县人，原系湘潭县湘浙特种铸造有限公司职工，户籍所在地：贵州省望谟县。被执行人：湘潭县湘浙特种铸造有限公司，公司住所地：湘潭县射埠镇星燎村坝湾组。法定代表人：项亨杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韦小寸申请执行湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）潭劳调字第68号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦小寸于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月8日向申请执行人韦小寸送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为40500元，尚有40500元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1890号上诉人（原审原告）：李和平，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区云溪街道清溪村民委员会，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处清溪村。法定代表人：卢林周，主任。上诉人李和平因与被上诉人岳阳市云溪区云溪街道清溪村民委员会不当得利纠纷一案，不服云溪区人民法院（2021）湘0603民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人李和平于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年五月二十日书记员 彭莎莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3199号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仙浓，女，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××644。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李仙浓劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李仙浓支付经济补偿金52584元；2.案件的诉讼费用由李仙浓承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李仙浓的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李仙浓支付经济补偿金52584元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2121号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李仙浓答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李仙浓支付经济补偿金52584元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李仙浓支付经济补偿金52584元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执378号 申请执行人：周乐剑，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：袁国平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人周乐剑申请执行被执行人袁国平承揽合同纠纷一案中，申请执行人周乐剑与被执行人袁国平达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                                    审 判 员 彭丽雄 二〇二一年五月十八日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1369号原告：陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司。住所地：汉中市经济开发区汉宝路15号汉中汽车城花蓄名车。法定代表人：高怀霄，该公司执行董事。被告：陕西汉联电子商务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江古路汉中江南网络电子商务产业园。法定代表人：徐建强，该公司总经理。被告：冷汉平，男，生于1975年4月24日，汉族。本院在审理陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司诉陕西汉联电子商务有限公司、冷汉平合同纠纷一案中，原告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87元，由原告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年五月六日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1818号 原告：尚春龙，男，汉族，生于1952年2月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲秀兰，女，汉族，生于1955年6月4日，住四川省广元市利州区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：何发友，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：四川省广元市东南房地产开发有限公司，住所地广元市利州区嘉陵路南段10号。 法定代表人：周尚怀。 原告尚春龙与被告何发友、四川省广元市东南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告尚春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年五月十八日 书记员  李忠芹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4238号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地，四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码，91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：吴义琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市壁山县。 被告：黄庆富，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告吴义琴、黄庆富、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年五月二十五日 书记员  帅燕秋
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初1390号原告：科右前旗索伦禾谷农产品购销有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇省际通道北科右前旗红广农机市场农机购置补贴自选超市A区6号。统一社会信用代码：91152221MA0MX2HT8U。委托诉讼代理人：魏某，男，1971年12月26日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。身份证号码：XXX。被告：马某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。本院在审理原告科右前旗索伦禾谷农产品购销有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右前旗索伦禾谷农产品购销有限公司撤回起诉。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告科右前旗索伦禾谷农产品购销有限公司负担。审判员 吴 迪二〇二一年五月十一日书记员 李宏猛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终656号 上诉人（原审原告）：孟松涛，男，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑红，女，1971年3月15日出生，汉族，保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡泽宁，男，1994年12月5日出生，汉族，住保定市区曲阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡奇奇，女，1999年8月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 原审被告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双春，男，该公司职员。 原审被告：冀南区烈士陵园管理处，住所地南宫市南大街103号。 负责人：张冷白，该管理处主任。 上诉人孟松涛因与被上诉人张淑红、胡泽宁、胡奇奇、原审被告河北天森建工集团有限公司、冀南区烈士陵园管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孟松涛与胡庆申于2016年12月24日达成的《冀南革命斗争纪念馆项目合作情况说明》中，双方约定胡庆申转给孟松涛30万元，一审法院对该款是否实际支付未予查明，应核实是否有转账凭证或以其他方式支付的凭据。孟松涛上诉称胡泽宁找其他单位开发票，将1,409,044.88元转出、控制。对于2016年12月24日之后所支出款项的付款依据是什么？应核实具体包含哪些付款事项及其价值，属于什么性质。另，本案系合伙纠纷还是工程欠款纠纷应注意区分。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1674号民事判决； 二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。 上诉人孟松涛预交的二审案件受理费17,390元予以退回。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年五月十八日 书记员  张姿魏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执228号申请执行人：于学龙，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王继先，男，住所地：海城市。本院在执行申请人于学龙诉王继先买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5214号民事裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十八日书记员  朱思奇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终610号 上诉人（一审起诉人）：徐桂华，女，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人（一审起诉人）：杨宁庆，男，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人徐桂华、杨宁庆因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人徐桂华、杨宁庆上诉请求：撤销南京市秦淮区人民政府提供证据【宁秦府征补（2013）第817号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的行政行为】，并由被告承担本案的全部费用。事实与理由：1.南京市秦淮区住房保障和房产局向南京江北区人民法院提供证据宁秦府征补字（2013）第817号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称第817号征收补偿决定书），上诉人认为和房产局没有关系存在，征收补偿决定书是秦淮区政府针对上诉人的征收补偿行为，上诉人认为按照法律程序应当撤销征收补偿决定书作为证据的合法性。2.按法律程序撤销征收补偿决定书在南京市中级人民法院办理。3.上诉人起诉撤销征收补偿决定书作为证据材料的行政行为合法性。4.上诉人没有向南京市江北新区人民法院提供征收补偿决定书作为证据。5.征收补偿决定书是秦淮区政府提供给法院的证据材料合法性，由南京江北新区人民法院邮寄给上诉人。6.被征收房屋承租人不是徐桂华。不合法的证据应予以撤销。 本院经审查查明：起诉人徐桂华、杨宁庆向南京市中级人民法院起诉称，1.南京市秦淮区住房保障和房产局在2020年11月26日向南京江北新区人民法院提供第817号征收补偿决定书。2.坐落于南京市××区石鼓路××房产在本次征收范围内，该房屋的原承租人为杨松鹤（己故）。起诉人一系杨松鹤妻子，起诉人二系杨松鹤长子，二人均居住于该房屋中，户口也落户于该处。杨松鹤次子杨宁俊曾居住在该房屋中并在此结婚。该房屋登记二个户口，涉及六口人，以上有南京市住宅房屋拆迁调查登记表（时间2013年3月10日）为证。拆迁法规定应是二户二份征收补偿决定书，而秦淮区政府只作出一份征收补偿决定书，严重违反了相关法律法规。3.第817号《补偿决定书》没有按照案涉房产蓝图，实住面积补偿（补偿房屋建筑面积50.4平方，与实住蓝图面积不符），也没有按照案涉房产的蓝图和实住面积评估，严重违反相关法律法规，请求法院另派评估公司重新给予公正评估，也可以调取蓝图核查。4.南京市石鼓路292号有9家左右住户，每户都有拆迁协议，而杨宁俊一户没有拆迁协议（没有装饰装修费、搬迁补助费、过渡费、电话补助费、有线电视补助费和空调补助费等）。由于没有协议，至今在外租房过渡，不予安置，不予申购经济适用房，该行为应予撤销。秦淮区政府对起诉人的合理主张不予理睬，严重违反了相关法律规定，损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，请求撤销秦淮区政府作出的第817号征收补偿决定书并由秦淮区政府承担本案全部费用。 南京市中级人民法院经审查查明：2013年8月22日，秦淮区政府作出第817号征收补偿决定书，对徐桂华所承租的房屋作出征收补偿。2013年12月13日，秦淮区政府向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）申请强制执行，在该案中，杨宁俊、杨宁庆作为被执行人徐桂华的委托代理人到庭参加听证。2014年1月24日，秦淮区法院作出（2014）秦非诉行审字第15号行政裁定，准予强制执行宁秦府征补字（2013）第817号征收补偿决定，由秦淮区政府组织实施。还查明，徐桂华、杨宁庆、杨宁俊、余梅、杨玉琴（以下简称徐桂华等五人）不服案涉的房屋被拆迁，于2016年9月2日向南京市中级人民法院起诉，请求判令违法拆迁（涉嫌造假等）并赔偿经济损失（待定）。该院经审查后认为，徐桂华等五人提供的证据不能证明秦淮区政府实施所诉的行政行为，因此，徐桂华等五人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，遂作出（2016）苏01行初451号行政裁定，对徐桂华等五人的起诉，不予立案。裁定后徐桂华等五人不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐桂华等五人讼争的拆迁行为已由秦淮区法院在（2014）秦非诉行审字第15号案件中进行了审查，并裁定准许强制执行秦淮区政府第817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。讼争拆迁行为即是秦淮区政府履行上述生效裁判的行为。因此，讼争拆迁行为的合法性已经人民法院生效裁判的确认，徐桂华等五人再次就该拆迁行为的合法性提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。本院据此作出（2016）苏行终1296号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 南京市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉第817号征收补偿决定书于2013年8月22日作出，徐桂华、杨宁庆至迟应于2014年1月24日秦淮区法院作出（2014）秦非诉行审字第15号行政裁定前已知所诉的行政行为，因此，徐桂华、杨宁庆于2020年12月20日提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限。且徐桂华、杨宁庆所诉的行政行为的合法性亦已为（2014）秦非诉行审字第15号生效裁判所确认并受该裁判的效力所羁束，因此，徐桂华、杨宁庆的起诉也不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，徐桂华、杨宁庆坚持起诉。据此，南京市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定作出裁定，对徐桂华、杨宁庆的起诉不予立案。 徐桂华、杨庆宁不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、判令撤销南京市秦淮区人民政府提供证据【宁秦府征补（2013）第817号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的行政行为】；2、由被告承担本案的全部费用。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦淮区政府于2013年8月22日作出第817号征收补偿决定书，后向秦淮区法院申请强制执行。秦淮区法院于2014年1月24日作出（2014）秦非诉行审字第15号准予强制执行的行政裁定。在该案中，杨宁俊、杨宁庆作为被执行人徐桂华的委托代理人到庭参加听证。也就是说，徐桂华、杨宁庆至迟应于2014年1月24日前已知道其在本案中所诉的行政行为。因此，徐桂华、杨宁庆于2020年12月20日向南京市中级人民法院起诉时，已超过法定起诉期限。因此，对徐桂华、杨宁庆的起诉，依法应当不予立案。徐桂华、杨宁庆的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年五月十日 书记员  杨婉婧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执882号之一 申请执行人：米学云，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月22日立案受理米学云与王丽民间借贷纠纷执行一案，执行标的1000000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人王丽所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号的房产。查封了被执行人王丽所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号的房产。查封房产为农村产权房，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢26号之一 申请执行人：白春东，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：万年青，男，1972年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李奕霏，女，1971年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院执行的白春东与万年青、李奕霏民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3715号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行。申请执行标的707,798.00元，已执行标的0元，未执行标的707,798.00元（含案件执行费8,000.00元）。 本案在执行过程中，2020年4月26日查封被执行人李奕霏名下位于昌吉市60区2丘37栋XXX号的房产（产权证：昌XXXX号）。现申请人以协调解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 蒋根军 审 判 员 王学宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初204号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人尹某，男，1988年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，群众。因本案于2020年6月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年6月23日被耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同年6月20日由耒阳市公安局取保候审，2021年4月15日，被耒阳市人民检察院取保候审。                               指控             意见                       被告人尹某故意伤害被害人邓某，并致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       认罪认罚                               查明             事实                       2019年11月8日22时许，被告人尹某与被害人邓某在耒阳市16酒吧为敬酒发生争执，后被告人尹某在酒吧外用砖头击打被告人邓某头部，被害人邓某遂用手挡，致使头部及手掌被砸伤。被害人邓某到耒阳市人民医院就医，伤势为头皮裂伤，右手第5掌骨远端骨折，骨折断端稍错位，成角。经鉴定，被害人邓某的伤势为轻伤二级。2020年6月22日，被告人尹某赔偿了被害人邓某经济损失70000元，并取得被害人的谅解。                               本院             意见                       被告人尹某的行为已构成故意伤害罪。认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。                               判决                       被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               判决             依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员：罗 延 平             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理：贺 斌             书 记 员：曹 婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保285号 徐州业隆建材有限公司申请江苏淮昊建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的45万元，实际保全标的26667.57元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初693号原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一信用代码：91431222768019817P。法定代表人：范世明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋良军（特别授权），男，1967年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。被告：舒全美，男，1968年6月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：黄尾兰（一般代理），女，1970年12月17日出生，汉族，江西省高安市人。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司（以下简称鸿祥物业公司）与被告舒全美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鸿祥物业公司于2021年5月10日以争议已得到解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告舒全美的起诉。本院认为，原告鸿祥物业公司申请撤回对被告舒全美的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤回对被告舒全美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。审 判 员  田 文二〇二一年五月十日法官助理  王玲玲书 记 员  舒 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1586号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。负责人：洪秋冰，该行行长。委托诉讼代理人：王禹丹，该行职工。被告：李明义，男，1955年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告李明义金融借款合同纠纷一案，申请人环城银行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明义名下银行存款共计43975.77元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明义名下银行存款43975.77元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年五月七日书记员 姜文智
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2506号原告：刘旗，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码913412001518263954。法定代表人：刘颖林，系该公司总经理。被告：李刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告:宁海军，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘旗诉被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告刘旗于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘旗撤回起诉。案件受理费减半收取52.75元，由原告刘旗负担。审判员  宋绍坤二〇二一年五月二十日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初5295号原告：南京佳彩恒环保材料有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJ98B8C，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢1121室。法定代表人：姚文武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年8月21日生，汉族。原告南京佳彩恒环保材料有限公司（以下简称佳彩恒环保公司）诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳彩恒环保公司的委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼，被告周峰未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳彩恒环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款9400元及逾期还款利息（从2020年10月2日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因本案所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月7日供应外墙质感漆等材料给被告，款共计9400元。被告当日未付款，后在原告催要下于当月21日向原告出具欠条一张，承诺：2020年10月1日之前还清所欠原告9400元款项；如还款日之前未还清按年利率15%支付利息；因其不按时还款而引起诉讼，由此引起律师费、交通费等由其承担。但出具上述欠条后，被告并未支付任何款项。现原告为维护己方合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告周峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告周峰向原告佳彩恒环保公司出具欠条一张，载明“今欠南京佳彩恒环保材料有限公司￥9400元（玖仟肆佰元整），于2020年10月1日之前还清。如还款日之前未还清安年利率15%支付利息，若借款人不按时偿还欠款项目而引起诉讼由此引起律师费、交通费等由借款人承担”。另查明，2020年12月29日，原告佳彩恒环保公司（甲方）与案外人江苏国诺律师事务所（乙方）就被告周峰欠款纠纷事宜签订《法律服务合同》一份，约定甲方因与周峰欠款纠纷事宜，自愿委托乙方指派本所律师担任甲方的代理人。双方经协商一致约定本合同的法律服务事项包括发律师函、一审以及执行。双方约定自签订合同之日支付律师费3000元。后原告佳彩恒环保公司支付江苏国诺律师事务所律师费3000元。审理中，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周峰向原告佳彩恒环保公司出具欠条，确认欠原告佳彩恒环保公司货款9400元并承诺在2020年10月1日前还清，被告周峰逾期未支付上述款项，应承担违约责任，故对原告佳彩恒环保公司主张被告周峰支付货款9400元并自2020年10月2日起按照年利率15%的标准支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告佳彩恒环保公司主张被告周峰支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京佳彩恒环保材料有限公司货款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年10月2日起，按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京佳彩恒环保材料有限公司律师费3000元本案案件受理费减半收取56元，由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年五月十五日书记员  黄广凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异301号异议人（案外人）：汪某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人汪某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城G区5号楼东1单元1层西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年8月10日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年8月10日，异议人按照合同约定支付了购房款331508元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年8月10日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的331508元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区5号楼东1单元1层西户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇