wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3981号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区龙红茶饮店，经营场所长沙市雨花区万家丽中路二段华晨商业广场-购物中心C栋117号。经营者：龙红。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告长沙市雨花区龙红茶饮店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告长沙市雨花区龙红茶饮店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审判员  方群英二〇二一年五月二十七日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初351号 原告：孙某，男。 被告：朱某某，男。 原告孙某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙某负担。 审 判 员 路建昌 二〇二一年五月七日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5280号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大明湖街18号。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：邢博，现住沈阳市于洪区。被告：王赛玉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告邢博、王赛玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执193号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：韩桂荣。被执行人：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王长兵。被执行人：王长兵，男，1966年11月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王栋，男，1988年8月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜政兰，女，1965年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田玥玥，女，1987年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市束鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321012591131044U，住所地扬州市江都区。法定代表人：束国才。被执行人：束国才，男，1957年9月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐俊，男，1954年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯瑞和，男，1950年3月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵、王栋、姜政兰、田玥玥、扬州市束鑫物资有限公司、束国才、徐俊、冯瑞和申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第201号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵、王栋、姜政兰、田玥玥、扬州市束鑫物资有限公司、束国才、徐俊、冯瑞和的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司滨江支行申请执行（2020）扬仲裁字第201号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐大枝，女，汉族，1955年1月17日出生，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄耘，女，汉族，1963年7月23日出生，住河南省光山县。一审被告：林志祥，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省光山县。再审申请人徐大枝因与被申请人庄耘、一审被告林志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐大枝申请再审称，1、二审法院判决适用法律错误。二审法院判决的逻辑，只要是向债务人主张权利的效力，当然的及于保证人，显然与法律不符。具体到本案中，2016年10月4日，被申请人庄耘只是向徐大枝转发其向一审被告林志祥催要借款的短信息，并不能当然的认为是向再审申请人主张保证责任，二审法院据此认为再审申请人应当承担保证责任，显然违反法律规定。2、本案二审系庭审直播，庭审过程中，再审申请人针对一审法院认定基本事实的2016年10月4日的一条短信息内容模糊不清，根本不可识别，故对该条短信息的真实性提出质疑，要求提供原件予以核对，审判长当庭要求再审被申请人五日内提供原件予以核对，但被申请人并未按照法庭要求提供证据原件，对于此关键性证据二审法院竟然在判决书中避而不谈，不予正面回应。此条短信系再审申请人是否承担保证责任的关键性证据，在其内容模糊不清，根本不可识别的情况下，一、二审判决再审申请人承担保证责任，再审申请人无法理解。综上所述，原判决认定案件事实缺乏证据支持，适用法律错误，应予撤销，请依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于保证期间问题，本案主债务履行届满日为2016年4月12日，保证期间为6个月，应当从2016年4月13日起计算至2016年10月12日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。关于本案被申请人庄耘在保证期间内（即2016年10月4日）向再审申请人徐大枝发送的短信内容问题，因为再审申请人系本案借款保证人，与借款有关联性，被申请人才会将与借款人林志祥之间的短信内容转发给再审申请人，虽未直接向徐大枝主张权利，但是按照日常生活习惯，可以理解为向其婉转表达催款的意思表示。故此时保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。该条司法解释主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随主债务诉讼时效中断而中断的问题，而并非指一般保证中保证债务诉讼时效可以中断，连带保证中保证债务诉讼时效不能中断。从2019年2月3日、2月16日徐大枝与林志祥的短信内容中有描述庄耘到她家向其要钱的情况看，可以间接证明庄耘在保证债务的诉讼时效期间内连续不断地在向徐大枝主张权利，该行为当然产生诉讼时效中断的情形。故至2019年11月21日庄耘起诉要求徐大枝承担借款连带保证责任并未超过诉讼时效。综上，徐大枝再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐大枝的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢344号申请执行人：宋保国，男，1954年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨跃民，曾用名杨民，男，1962年6月22日生，汉族，偃师市城关镇前杜楼村。宋保国与杨跃民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨跃民于判决生效后5日内归还原告宋保国货款41930元，并承担欠款利息（利息从2012年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨跃民承担。因杨跃民未履行上述生效法律文书确定的义务，宋保国向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人杨跃民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨跃民未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月2日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨跃民名下的财产，但未查找到被执行人杨跃民有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨跃民无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人杨跃民无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨跃民无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人杨跃民的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨跃民的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人杨跃民发出限制消费令，并依法将被执行人杨跃民纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人宋保国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人宋保国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨跃民负有继续向申请执行人宋保国履行债务的义务，被执行人杨跃民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋保国发现被执行人杨跃民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵志洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1965号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人蒋宁宁，女，1989年09月02日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人蒋宁宁拒不偿还欠款27171.34元(其中本金19598.87元、利息2833.68元，逾期还款违约金4096.69元，分期付款手续费642.1元，以上截止至2018年4月18日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金19598.87元、利息2833.68元，逾期还款违约金4096.69元，分期付款手续费642.1元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费暂计算至2018年4月18日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计27171.34元。申请费160元，由被申请人蒋宁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3185号申请执行人：赵强,男,1982年11月4日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：薛津海,男,1976年10月14日出生,回族,住天津市南开区。申请执行人赵强与被执行人薛津海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45262.50元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执813号曹智桐、赵微：曹智桐与赵微抚养费纠纷执行一案，曹智桐申请执行的标的为6650.00元，经法院立案执行现已全部执行完毕。至此，曹智桐向本院申请执行的（2021）吉0211民初411号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执60号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：汪建东，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税月英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初706号民事调解书申请执行汪建东、税月英、廖晓林、税志红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人汪建东、税月英应归还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币200000元和利息（从2015年6月21日至2019年4月10日的利息人民币142088.57元；从2019年4月11日起，以借款尚欠本金人民币200000元为计息基数，按月利率15.451875‰计算至还清全部借款本金之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息，由被执行人汪建东、税月英在2021年6月30日前归还申请执行人借款本金人民币150000元，在2021年8月20日前归还借款本金人民币50000元及利息和迟延履行期间的债务利息。二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、一审案件受理费人民币3216元，本案申请执行费5080元，由被执行人在2021年8月20日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初706号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月六日 书记员  王昆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保444号 申请人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人葛方文与被申请人薛明军申请财产保全一案中，申请人葛方文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛明军名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人葛方文已向本院提供担保。 本院认为，申请人葛方文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛明军名下银行账户存款（财产线索：平安银行成都成华支行，账号6230××××8006），限额153119.74元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十二日 书记员 母莉秀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之十六被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李文龙在35×××31账户内余额人民币62.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文龙在兴业银行35×××31账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 莎
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3114号原告艾某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告冉某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告艾某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告艾某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十日书记员 周 琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1254号申请执行人：安岳县共和乡鑫广发商砼站，营业场所：四川省安岳县。法定代表人：秦川玉。委托诉讼代理人：刘天义，该站职工。被执行人：杨开雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县共和乡鑫广发商砼站与被执行人杨开雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开雄在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨开雄所有的雅阁牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人杨开雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨开雄可以使用被查封财产；但因被执行人杨开雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县共和乡鑫广发商砼站须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执451号 申请执行人祁淑芹，女，汉族，1962年10月08日生，住东丰镇。 被执行人闫小杰，女，汉族，1965年11月28日生，住东丰镇。 本院在执行申请执行人祁淑芹与被执行人闫小杰借款合同纠纷一案中,在执行中双方当事人自行达成和解协议并长期履行。吉林省东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月30日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2021)吉0421民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1316号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县信阳镇汤辛村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年5月21日，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费2314元（已减半收取），由滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。 审判长  姜花村 二〇二一年五月二十一日 书记员  王春丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执57号之二 被执行人：张某某。 被执行人张某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2019）陕0330刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年五月十三日 书记员  龚询秘
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初551号原告：刘福君，男，1964年12月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：陈松煜、何磊，吉林铭英律师事务所律师。被告：四平市万禾房地产开发有限公司。本院在审理原告刘福君诉被告四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告刘福君在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘福君撤回起诉处理。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十九日书记员 刘天娇
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢97号 李某某、刘某某： 本院执行的李某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额24000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3595号申请人梁昌杰，男，1987年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘军，男，1988年2月17日生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初726号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军支付申请人梁昌杰货款7000元及利息（利息从2020年2月5日起以7000元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费47元、执行费50元，以上共计7097元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军在银行（或其他金融机构）的存款7097元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘军的收入清偿其所欠申请执行人梁昌杰7097元的债务；三、被执行人刘军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十一日书记员  刘宗枢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执354号之一申请执行人：谭立娃，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所地：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，该公司总经理。被执行人：彭西华，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省嵩县。谭立娃与洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华应支付申请执行人谭立娃117000元，案件受理费1320元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华未按上述生效法律文书履行义务，谭立娃向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华的财产。除发现被执行人彭西华在金融机构有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华不动产登记情况及被执行人彭西华住房公积金缴存情况，发现被执行人彭西华在洛阳市住房公积金管理中心个人账户有住房公积金17994元，本院于2021年4月16日将上述款项予以冻结。申请执行人暂不要求处置。四、已将被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华纳入失信被执行人名单，向被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司法定代表人彭西华发出限制消费令。五、通过实地走访到被执行人所在地进行调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人谭立娃同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华有可供执行的财产，申请执行人谭立娃同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华负有继续向申请执行人谭立娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4566号之一 申请执行人：宋志伟，男，汉族，住威海经区。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初3912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年6月17日，我院作出（2019）鲁1082财保113号民事裁定书查封了刘雪萍名下鲁Ｋ×××××号小客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘雪萍名下车牌号为鲁Ｋ×××××号的小客车。 二、查封期限为二年，自2021年5月26日至2023年5月25日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 耀
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢485号林平和、黎自萍：林平和与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计475元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人林平和475元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执131号申请执行人：薛某，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省方城县。本院在执行薛某申请执行孙某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2756号民事判决书已发生法律效力。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往方城县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。四、到被执行人孙某户籍所在地村委进行调查，当地村委证明被执行人长期在外务工，村内没有房屋。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年五月二十六日书记员  胡 威
`辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1154号原告：张守田，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨廷武，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告张守田诉被告杨廷武合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守田撤回对被告杨廷武的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张守田负担。审判员  宫云明二〇二一年五月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1478号 秦兴文（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人秦兴文与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，现已执行到位650.00元（申请执行费50.00元）。至此，秦兴文向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7349号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3359号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：盛家彬，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告盛家彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王春瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特260号申请人：韩某，男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高某，女，1951年11月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩某申请认定被申请人高某无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案，申请人韩某于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩某撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二一年五月十二日书记员  宋伟秀附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执905号 申请执行人：余明富，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州鑫福化工股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道劳动街131号25幢，统一社会信用代码：9151050073485606X8。 法定代表人：聂勇 本院立案受理申请执行人余明富与被执行人泸州鑫福化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案[2020]125号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二Ｏ二一年五月十二
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1528号申请执行人：尚士成,男,1974年2月3日出生,汉族,河南省淅川县号；被执行人：湖北烁泰建筑工程有限公司,住湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号。本院在执行尚士成与湖北烁泰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执737号之二申请执行人陈俭会，女，汉族，1978年12月18日生，住商城县。被执行人冯彬，男，汉族，1978年08月23日生，住商城县。本院在执行申请执行人陈俭会与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彬与申请执行人陈俭会达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初1187号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十五日书记员  詹 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执226号  申请执行人：黄朝林，男，汉族,住大邑县。 被执行人：岳中海，男，汉族,住大邑县。 本院在执行黄朝林与岳中海劳动争议一案中，依据已经发生法律效力（2019）川0129民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付30000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执154号 申请执行人：段崇山，男，1968年4月12日出，汉族，住莱芜区。 被执行人：毕于会，男，1954年9月16日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：毕于利，男，1968年8月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初6285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人毕于会的工资账户，需定期扣划，长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6285号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐晓琳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行，住所地：晋中市太谷区箕城东街15号 法定代表人:段良伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，大专文化，住晋中市太谷区，系该行员工。 被告:王宪珍，男，1967年3月29日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村胜利街××号，系被告李瑞桃丈夫。 被告:李瑞桃，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住该村胜利街××号。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行与被告王宪珍、李瑞桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行委托诉讼代理人胡守贵、被告李瑞桃到庭参加诉讼，被告王宪珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李瑞桃和王宪珍归还向原告借款本金29606.96元及所产生的利息和罚息；2.要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由:被告李瑞桃在王宪珍担保下,与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》,期限为2019年7月16日至2022年7月15日,用款方式是可循环方式,额度为3万元,用途是生产经营周转。第一次循环借款是2019年7月16日借款本金3万元整,2020年7月15日到期，到期后经多次催收，还了393.04元本金，还剩29606.96元本金未归还。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求晋中市太谷区人民法院裁决。 被告李瑞桃辩称，对原告所述无异议，但答辩人无力还款，希望原告能减免部分利息，答辩人分期偿还。 被告王宪珍在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行围绕其诉讼请求向本院提交了晋中银保监复（2020）110号文件、农户贷款借款合同、农户贷款申请表、承诺书、债务逾期催收通知书、二被告身份证复印件、户口本复印件、还款明细、借款电子凭证，本院组织当事人进行了当庭质证，被告李瑞桃对上述证据不持异议，本院予以采信。 结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告原名为中国农业银行股份有限公司太谷县支行，后于2020年10月10日变更为中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行。被告李瑞桃、王宪珍系夫妻关系，2019年7月16日，被告李瑞珍向原告借款3万元，被告王宪珍为原告出具了借款人配偶承诺书，自愿与被告李瑞桃就上述借款本息承担共同借款责任。截止至2021年1月23日，被告共累计归还贷款本金639.5元及利息1025.47元，尚欠本金29360.5元未还。 本院认为，被告李瑞桃与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，理应受法律保护。被告李瑞桃向原告借款3万元未按期归还，已侵犯原告的合法权益，现原告要求其偿还尚欠的贷款本金29360.5元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院应予以支持。被告王宪珍与被告李瑞桃系夫妻关系，被告李瑞桃向原告贷款，王宪珍出具了《借款人配偶承诺书》，表示同意李瑞桃向原告申请3万元的农户小额贷款，并自愿按照合同约定与李瑞桃共同承担借款责任，按时归还借款本息，为此该债务属于二被告的夫妻共同债务，被告王宪珍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞桃、王宪珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行贷款本金29360.5元及相应利息、罚息。 如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费270元，由被告李瑞桃、王宪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二一年五月七日 书记员  杨 蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保176号申请人：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地辽宁省大连市中山区友好路**。负责人：朱晓静，系该行行长。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：丛家黎，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：刘颖，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连友好支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛家黎、刘颖的银行存款1274871.53元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丛家黎、刘颖的银行存款1274871.53元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十二日书记员  马倩倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2258号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司员工。 被告：徐理，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：刘云，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：李钊，男，1971年3月8日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。 被告：王婉宁，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告徐理、刘云、李钊、王婉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年五月十七日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执521号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人林宝珠在中国建设银行6217××××4942_156_1账户内存款人民币92337.17元。现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人林宝珠在中国建设银行6217××××4942_156_1账户内存款人民币92337.17元。没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2745号 原告：严后春，男，1986年11月出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省神木市。 被告：桂超，男，1987年10月出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。 原告严后春与被告桂超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严后春到庭参加诉讼。被告桂超经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系同事。2020年3月5日，被告桂超以资金周转困难为由向原告借款3000元，原告将款项借给被告，被告向原告出具借据一支。被告借款后未偿还借款，且在原告催要借款时拒接电话并辱骂原告，故原告诉至法院。 原告向法庭提供的证据为借据一支，用以证明2020年3月5日，被告向原告借款3000元的事实。 对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交证据认定如下：对原告提交上述证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以形成完整的证据链条，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2020年3月5日，被告桂超向原告严后春借钱，原告向被告交付借款3000元后，被告桂超向原告出具借据一支，并在借据上载明“本人桂超今借到严后春人民币：叁仟圆整，小写3000.00元，借款人桂超”，同时借据上载明被告的身份证号码及借款时间。被告桂超借款后未偿还上述借款。 本院认为，被告桂超向原告严后春借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务。本案借款虽未约定借款期限，但是被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还，被告桂超对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院对原告主张的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告桂超于本判决生效后五日内偿还原告严后春借款3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年五月二十七日 书记员 王利平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2970号申请人：谭玉龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：束仁斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡富丽恒金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063546073877，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路66号。法定代表人：束仁斌。申请人谭玉龙与被申请人束仁斌、无锡富丽恒金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭玉龙于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人束仁斌、无锡富丽恒金属制品有限公司银行存款64000元或查封扣押等额财产。申请人谭玉龙以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人束仁斌、无锡富丽恒金属制品有限公司银行存款64000元或查封扣押等额财产。案件申请费660元，由申请人谭玉龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年五月二十一日书记员 程慧宏
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫1302执1564号陈章：你/你单位与和金苗婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)和金苗于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5527号上诉人(原审被告)：张雪莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌豪，河南红达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大唐置业有限公司，住所地郑州市铭功路83号豫港大厦，统一社会信用代码9141010076488319XD。法定代表人：施忠义，董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。上诉人张雪莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、河南大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张雪莉未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年五月十四日书记员  黄奕潇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民监6号抗诉机关，河南省信阳市人民检察院。原审原告肖良，男，1961年11月26日生，汉族，住光山县，系中国农业银行光山县支行干部（内退）。原审被告黄镜康（黄敬康），男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省光山县，农民，原审原告肖良因与原审被告黄镜康侵权纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年4月12日作出（2005）光民再字第32号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、指令河南省光山县人民法院对本案再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年五月二十日书记员  颜 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保187号 防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行、南通四建集团有限公司： 本院在受理申请人防城港市港口区企沙镇闽天五金机电商行与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执248号洛阳家鑫混凝土有限公司、李冠彬：洛阳家鑫混凝土有限公司与李冠彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54436.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位64191.78元。本院已于2021年5月20日将该款转付给洛阳家鑫混凝土有限公司。至此，洛阳家鑫混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初4986号原告：李虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋红梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：腾陶生，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本案在审理原告李虎诉被告蒋红梅、被告腾陶生装饰装修合同纠纷一案，原告李虎于2021年5月9日向本院提交申请，请求撤回对被告蒋红梅、被告腾陶生的起诉。本院认为，原告李虎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。审判员  晏晓丽二〇二一年五月十一日书记员  徐 亚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执64号申请执行人汨罗市利军混凝土有限公司，住所地汨罗市弼时镇剑坡。。法定代表人巢利，该公司总经理。被执行人湖南熙恒建设有限公司，住所地汨罗市高泉南路**。法定代表人刘云，该公司总经理。被执行人湖南熙恒置业有限公司，，住所地汨罗市高泉南路**法定代表人陈慧英，该公司总经理。申请执行人汨罗市利军混凝土有限公司与被执行人湖南熙恒建设有限公司、湖南熙恒置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0681民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人湖南熙恒建设有限公司的部分银行存款，案外人向本院提出执行异议，经审查被驳回后，案外人向本院提起诉讼，本院现已立案受理该异议之诉。因案件审理期限较长，如需继续执行，须等该异议之诉审理结果出来后才能决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十一日书记员 江含烟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初93号 原告:张前良，男，1964年7月15日出生，汉族，岳阳市人，渔民，住岳阳市岳阳楼区。 原告：朱家发，男，1964年7月2日出生，汉族，岳阳县人，渔民，住岳阳县。 原告：熊利军，男，1967年11月2日出生，汉族，湘阴县人，渔民，住湘阴县。 三原告的共同委托诉讼代理人：张前良，基本信息同上。 被告：熊志民，男，1969年1月28日出生，汉族，沅江市人，养殖户，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：熊建民，男，1962年7月16日出生，汉族，岳阳县人，养殖户，住岳阳县，系被告之兄。 原告张前良、朱家发、熊利军与被告熊志民农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前良、朱家发及三原告的共同委托诉讼代理人张前良和被告熊志民及其委托诉讼代理人熊建民到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告张前良、朱家发、熊利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告1条冲锋舟（价值15600元）、2条玻璃光船（价值6600元）、1条机动木船（价值5300元）、1条小木船（价值1100元）或判令被告赔偿三原告上述租赁物价值28600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日原、被告签订了一份《晏家湖承包合同书》，2018年9月因政府行政行为原、被告解除了上述《晏家湖承包合同书》。因2017年11月14日被告在承包晏家湖渔场时三原告向其移交了1条冲锋舟（价值5300元）、2条玻璃光船（价值6600元）、1条机动木船（价值5300元）、1条小木船（价值1100元）。上述合同解除后从2020年7月6日起三原告多次要求被告返还其移交的租赁物，被告拒绝返还。被告的行为侵犯了三原告的合法权益，三原告为了维护自己的合法权益遂诉诸人民法院。 被告熊志民辩称，被告所诉的财物类别属实，但当时三原告转包给被告承包的晏家湖渔场价格过高，且按合同约定，承包时间是五年，三原告所诉的财物也应该包括在承包的渔场中。另外，岳阳县荣家湾人民政府依据上级指令在2018年9月拆除了被告该渔场，被告承包没有到期，也是这个原因造成了被告在承包渔场时原告交予的两条玻璃船1条烂在湖里（三原告给被告时就烂了），现有一条玻璃船在湖里，机动木船和小木船被洪水冲走了，只有1条冲锋舟被被告转移上岸后卖了，仅卖了3000元钱，被告之所以把转移上岸的冲锋舟卖掉，也是因为政策需要渔民上岸，被告无法保管该冲锋舟。综上，请法院驳回三原告的诉求。 本案经审理认定本案事实如下：2017年11月14日，张前良、熊利军、朱家发作为甲方与熊志明作为乙方在熊建明的见证下，签订了一份《晏家湖承包合同书》，该合同约定有：1、承包期限自2017年11月14日至2022年11月14日，期限5年；2、承包金额为每年交承包金168000元；3、付款方式：①每年元旦前付清来年承包金，本合同签订日，付合同订金30000元；②乙方每年支付甲方120000元，剩余48000元作为甲方与乙方合伙的投资款，甲方占乙方总投资股份姝10%。甲方的投资款按多退少补的原则执行；③合伙期间利润共享，风险共担；上述合同签订后，三原告将其原承包的晏家湖渔场转包给了被告，转包时渔场内有三原告所诉的上述财产。2018年9月岳阳县荣空湾镇人民政府依据岳县政办函【2018】67号文件精神，拆除了该渔场，原、被告因此终止了双方签订的《晏家湖承包合同书》，被告因政策原因上岸。该合同终止后三原告多次要求被告返还所诉财物未果，因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，一、从原、被告签订的《晏家湖承包合同书》和三原告提交的证据可以看出，三原告所诉的财物，既不是三原告渔场转包给被告后投入的，也不是三原告另案另与被告签订《租赁合同》而租赁给三原告的，是原渔场所有的财物，系三原告履行合同义务的组织部分，如果渔场承包合同期限届满，原、被告渔场承包合同目的实现，被告则无需返还三原告所诉财物；二、造成三原告所诉财物大部分灭失的原因，系不可抗力（即政策原因和洪水）所致，而非被告主观原因所致，因此，被告不应承担灭失财物的赔偿责任；三、三原告向本院提交的所诉财物价值的证据存在明显瑕疵，且还存在折旧的问题，因此，此组证据没有三原告所述的证明目的；四、因承包期限未届满因政策原因终止了该合同，被告转移上岸的冲锋舟被告出卖后，被告应将冲锋舟出卖价款返还给三原告。综上，对三原告要求被告返还财物价值3000元的诉讼请求，本院予以支持，对三原告的其他诉求，本院不予支持。被告的辩称理由成立的，本院予以采纳，不成立的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、由被告熊志民在本判决生效后三日内返还原告张前良、朱家发、熊利军所诉冲锋舟出卖款3000元，此款汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的8034××××1272账户上； 二、驳回原告张前良、朱家发、熊利军其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，由原告张前良、朱家发、熊利军负担230元，由被告熊志民负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1666号申请执行人：张静，男，1969年2月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：侯庆阳，男，1970年11月5日生，居民，住泗洪县。申请执行人张静与被执行人侯庆阳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特477号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：侯庆阳支付张静工资款34000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月12日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执330号被执行人：党高淼，男,汉族。本院刑事审判庭移送党高淼罚金一案，本院作出的(2021)陕0202刑初16号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金2000元。在执行过程中：1、本院前往铜川市看守所向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金账户、无房屋登记信息。4、本院前往羁押被执行人的铜川市看守所对其进行了调查询问，被执行人称现无财产可供执行。5、本院于2021年5月21日前往被执行人所在社区调查，铜川市新区咸丰路街道景丰村村民委员会社区称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。6、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其正在市看守所服刑无履行能力,该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  孙 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保514号申请人彭静被申请人谢煌文彭静与谢煌文、长沙永奥电梯有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3170号 原告：周福奎，男，1969年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛坤泽建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东盛世家3-1-1009号，统一社会信用代码91130300095481547D。 法定代表人：吕凤如，经理。 被告：吕凤如，男，53岁，汉族，现住秦皇岛市海港区东盛世家3-1-1009号。 原告周福奎与被告秦皇岛坤泽建筑工程有限公司、吕凤如劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周福奎于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周福奎负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  李鑫杰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1598号 原告：徐向军，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：龙学昆，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省 安庆市望江县凉泉乡凉泉村龙家下屋组，公民身份号码340827197008××××。 原告徐向军与被告龙学昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向军到庭参加诉讼，被告龙学昆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2000元。事实与理由：2019年底，原、被告同在望江县祥源新材料有限公司任货车驾驶员相识。2020年3月31日被告称手头紧,向原告借款一万元,承诺三天就还款。考虑是同事关系,原告遂通过支付宝转账给被告一万元,后在原告催讨下,被告于2020年4月23日通过微信还款5000元、2020年5月23日微信还款2000元、2020年6月25日微信还款1000元。余款经原告不断催讨,被告不是推委就是拒接电话。故诉至法院。 被告龙学昆未应诉答辩，亦未提交证据。 被告龙学昆未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 龙学昆向徐向军借款，徐向军于2020年3月31日通过支付宝向龙学昆转账10000元。后龙学昆通过微信分三次还款共计8000元；余款2000元，经多次催讨，龙学昆未偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐向军与被告龙学昆之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限未约定的或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还；被告至今未返还余下借款，应继续履行还款义务；故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙学昆返还原告徐向军借款2000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告龙学昆负担。 龙学昆将上述款项2025元汇至以下账户（开户名望江县人民法院设、开户行中国农业银行股份有限公司望江县支行、开户账户6228××××5762）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年五月十七日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3497号申请执行人：黄卫新，男，1972年3月13日生，汉族，住本市。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市，送达地址：本市南阳镇。申请执行人黄卫新与被执行人施卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0681民初968号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施卫成应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄卫新尚欠货款20万元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施卫成负担案件受理费、财产保全费合计3670元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为203670元及利息，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成长期还款和解协议，即申请执行人同意被执行人于2022年1月30日前至少还4万元，于2023年1月20日前将剩余部分全部还清。若被执行人有任意一期未按期履行，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十二日书记员 杨礼嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2880号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：孟范生，男，1986年2月3日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告孟范生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执632号魏延伟：你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1135号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该行员工。 被告：朱友竟，男，1996年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告朱友竟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二一年五月七日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初900号原告：杨军岐，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：湖北丝漫达商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：杨涛，任该公司执行董事兼总经理。原告杨军岐与被告湖北丝漫达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨军岐向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的租赁协议；2.判令被告返还收取原告的租赁费31600元；3.判令被告赔偿违约金9480元和其他损失1750元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月4日签订书面租赁协议，约定由原告租赁被告所有的织袜机，用来加工丝袜，丝袜由被告单位收购。合同签订后，原告依约定向被告交付了31600元租赁费，但被告向原告提供的织袜机却无法正常工作，生产出的产品均为次品，致使原告无法向被告交货。因织袜机质量问题，原告多次与被告联系，要求尽快派人维修、调试，但被告单位一直拖延、拒绝修复或者更换合格的织袜机。被告的违约行为不光导致原告与其签订合同的目的无法实现，同时给原告造成了极大的经济损失。综上所述，为维护自己的权益不受侵害，原告在协商无果的情况下，只得依有关法律规定起诉，希望能依法支持原告的各项诉求。被告湖北丝漫达商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移交给合同签订地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:据合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告杨军岐（乙方）与被告湖北丝漫达商贸有限公司（甲方）于2020年5月4日签订的《租赁合同》中明确约定“本租赁协议执行过程中，如甲乙方发生纠纷且协商解决无果，根据合同法相关规定任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，因甲方湖北丝漫达商贸有限公司所在地为合同签订地，故该协议管辖约定合法有效。因被告湖北丝漫达商贸有限公司住所地在湖北省襄阳市襄城区麒麟路1号伺服产业园7号楼D座1楼1号，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北丝漫达商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年五月七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终210号上诉人（原审原告）韩宝民，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人姚冰。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人韩宝民因强制清除地上物一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内，至迟不超过一年提起行政诉讼，即使依据修改前的司法解释规定，起诉期限也不能超过二年。韩宝民自2014年9月13日起即应当知道案涉行政行为，现提起行政诉讼并无正当理由，故已经超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回韩宝民的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。上诉人韩宝民不服一审裁定上诉称，1．被上诉人在一审中已进行实质答辩“未实施诉称的行政行为，对该行为不知情”，且一审人民法院已进行了实质审理。一审人民法院应查明该行为是否为被上诉人所实施。如被上诉人并未实施具体行政行为，根本谈及不上所谓的“起诉期限问题”。2．上诉人的冬枣树于2014年9月13日被强制拔除，上诉人并不知道明确拔除行为的主体，更不了解行政行为具体内容，而是后期通过申请信息公开才判断系被上诉人非法实施的拔树行为，并未超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理，查明行政行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2020年9月向一审人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2014年9月13日强行拔除其树木行为违法，已经超过了五年的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十四日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执26号 被执行人：王晶晶，女，1993年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王晶晶罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初145号刑事判决书移送执行王晶晶罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王晶晶送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王晶晶未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王晶晶拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月6日网络查控被执行人王晶晶银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王晶晶银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人王晶晶在鸡东县公安局有保证金20000元，本院已采取提取强制措施，并已上缴国库。另查被执行人王晶晶在车辆管理部门有登记为黑GP9909号别克牌汽车，本院已以（2021）黑0321执27号执行裁定书对该车辆采取扣押强制措施，并已启动评估、拍卖程序。经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外，本院未发现被执行人王晶晶有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王晶晶纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月12日再次网络查控，被执行人王晶晶均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月13日被执行人王晶晶应履行执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初145号刑事判决书判决王晶晶交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年五月十三日 书记员 唐炜罡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1048号 原告：宁淑兰，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：牟广永，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告宁淑兰与被告牟广永民间借贷纠纷一案，因原告宁淑兰起诉主体有误，故原告宁淑兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁淑兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁淑兰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宁淑兰负担。 审判员 权英爱二〇二一五月二十六日 书记员 蔺     文     婷 -1-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖5号原告：张磊，男，汉族，1986年6月2日出生，住辽宁省辽阳市白塔区辽麻街28组70-12号。被告：黄杰，男，汉族，1954年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路20栋1单元1层3号。被告：尤东平，男，汉族，1964年1月28日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南郊街190号。被告：苏春阳，男，汉族，1982年12月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区南文会街4号。原告张磊因与被告黄杰、尤东平、苏春阳劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2021年2月8日立案。张磊诉称，一、请求判令被告黄杰、被告尤东平、被告苏春阳立即支付原告告2个月零6天工资21998元及往返交通费用3000元，签证费336元，金边到西哈努克港车票175元，共计25509元人民币及利息直到给付之日；二、三被告承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是合伙关系，合伙承接自由女神晶海度假城范围内架管工程，装饰装修工程，土建工程以及其他零散工程。原告张磊经被告尤东平介绍，于2019年9月6日到三被告合伙承接的工程所在地工作，约定工资10000元/月，三被告报销往返交通费用，原告张磊负责楼房建筑工作。原告张磊在三被告承包的工程地工作至2019年11月12日共计两个月零6天，三被告没有按照约定支付原告工资，且没有报销交通费用。原告张磊经多次催要，三被告都以发包方没有结款为由拒绝支付。铁东区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，尤东平的住所地在辽阳市、苏春阳的住所地在沈阳市，虽然原告张磊的起诉状中写明黄杰的住所地在鞍山市铁东区，但经铁东区人民法院调查，黄杰的住所地系鞍山市铁西区立交社区立交委八组铁西一道街61栋3单元7层55号，该地址属于鞍山市铁西区。本案的三名被告的住所地均不在鞍山市铁东区，故铁东区人民法院对该案并无管辖权。且原告张磊要求将该案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。据此，鞍山市铁东区人民法院于2021年3月11日裁定本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院经审查认为，被告黄杰现住所地在鞍山市铁东区恒治新东方14#-1-1301，从2018年居住至今，其户籍所在地是铁西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案被告黄杰经常居住地为铁东区，故此案应由铁东区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院审查被告黄杰经常住所地为辽宁省鞍山市铁东区恒治新东方14#-1-1301，由铁东区人民法院管辖，故此案应由铁东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹允志审判员  王 迪审判员  于 群二０二一年五月十七日法官助理张辉书记员刘鑫泓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2760号原告:王鑫，男，1978年2月11日生，汉族，出租车司机，住。原告:柴红娟，女，1979年7月9日生，汉族，出租车司机，住。委托诉讼代理人：王鑫（原告之夫），1978年2月11日生，汉族，出租车司机，住。被告:张宝玉，男，1964年10月28日生，汉族，住。被告:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18,19层及1404室。负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，职员。原告王鑫、原告柴红娟与被告张宝玉、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫（原告柴红娟的委托诉讼代理人）、被告太平财险的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2020年10月24日9时。二、事故发生地点：河东区六纬路万隆大厦。三、事故经过：张宝玉驾驶车牌号为津ＲＲ××××号小型客车由东向西行驶，柴红娟驾驶车牌号为津Ｅ0××××号小型客车由东向西行驶，张宝玉车辆左前部与柴红娟车辆右侧接触，造成车损。四、事故责任认定情况：张宝玉承担全部责任，柴红娟无责任。五、事故车辆牌号：津ＲＲ××××。六、事故车辆所有者：张宝玉。七、事故车辆驾驶员：张宝玉。八、事故车辆交强险保险公司：太平财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运期间：2020年10月25日至2020年11月10日。十二、停运损失费数额：6827元。十三、原告的诉讼请求：1.请求法院判令2个被告赔偿支付原告16天修车期间停运损失费,按照2019年交通事故赔偿标准:主业103845元/年÷365=284.5元加上从业103845元/年÷365x0.5=142.2元，共计人民币6827元；2.本案诉讼费由2个被告1.2承担。原告主张停运损失费共计6827元，并提交证据予以佐证，本院审查其停运期间及停运损失费计算标准，符合法律规定且未超出法定标准，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。至于太平财险提出，原告维修时长过长，维修项目过少，不符合逻辑，修车单位或者修车环节存在一些列的瑕疵，造成维修时间的拖延，请法院依法核实等主张，其事实与法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿王鑫、柴红娟停运损失费6827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由张宝玉负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年五月十八日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海兵，男，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人徐晓青，该局工作人员。再审申请人陈海兵因诉如东县公安局行政拘留一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海兵申请再审称，其到国家相关部门信访，并没有扰乱正常的工作秩序，如东县公安局对其行政拘留缺乏事实根据；原审判决未查清案件事实，判决错误。请求本院撤销原审判决，重新审理本案，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，如东县公安局作为陈海兵居住地公安机关，对陈海兵违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，在卷的《询问笔录》，相关接访人员出具的《情况说明》，陈海兵手机短信截图、信访答复意见书、法律文书、协议、保证书、如公（曹）行罚决字[2019]939号行政处罚决定书等证据证明，陈海兵信访事项已经过人民法院一审、二审审理判决，并经江苏省高级人民法院、最高人民法院申诉审查和南通市人民检察院、江苏省人民检察院、最高人民检察院申诉审查。如东县公安局亦与陈海兵进行协商，并签订协议对陈海兵予以补偿，陈海兵亦出具了“不再因此事以任何理由到任何部门上访申诉”的保证书，陈海兵理应服判息诉停访。2019年5月至8月期间，陈海兵多次到国家信访局、公安部等单位上访，2019年8月16日被行政拘留十日。2019年10月9日陈海兵从南通乘坐火车至北京后，又以同一事项到最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家信访局等单位重复登记、上访，以此给相关部门施压。陈海兵就同一事实和理由反复登记、上访，对行政机关正常的工作秩序造成了影响，具有社会危害性，且在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。如东县公安局认定陈海兵扰乱单位秩序具有事实根据和法律依据，对其行政拘留十日量罚适当。如东县公安局在履行了调查取证、告知陈述申辩权利等程序后，于2019年11月20日作出如公（曹）行罚决字[2019]1301号行政处罚决定书并向陈海兵送达，行政程序亦无不当之处。原审法院判决驳回陈海兵的诉讼请求正确。综上，陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海兵的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年五月八日书记员 陈 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田孝利，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告田孝利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告田孝利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金56420.16元、利息3559.93元、费用21969.38元，共计81949.47元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××23。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告田孝利未作答辩。本院经审理查明：2015年7月9日，田孝利向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，田孝利申请获取的卡号为62×××23。田孝利使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月29日，该信用卡已透支本金56420.16元、利息3559.93元、费用21969.38元(违约金13253.01元、分期手续费8716.37元)，共计81949.47元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。田孝利向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。田孝利使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求田孝利支付欠款本金56420.16元及利息（截至2021年3月29日的利息为3559.93元，2021年3月29日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用21969.38元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金13253.01元，未超出欠款总额的30%，即16926.05元（56420.16元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费8716.37元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田孝利于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金56420.16元，利息3559.93元，应收费用21969.38元，共计81949.47元。（自2021年3月30日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，保全费840元，共计1764元，由被告田孝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执33号 申请执行人：蒋贵林，男，汉族，1959年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:韩明录，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:韦艳维，女，汉族，1969年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人蒋贵林依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初5471号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人韩明录、韦艳维偿还申请执行人蒋贵林借款本金及利息共计200000元；并承担案件受理费2150元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人韦艳维在位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，已被本案诉讼保全查封，本院已责令被执行人在2021年5月31日前将上述房屋交由本院处置清偿本案债务，申请执行人亦同意本院的执行方案，并申请暂缓执行本案，待被执行人腾退房屋后再继续执行。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人韩明录、韦艳维纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初3375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月八日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8070号之一 申请执行人：张辉，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：计泓波，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张辉与被执行人计泓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人计泓波偿还申请执行人张辉剩余借款62500元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付借款86500元自2018年2月17日（主张之日）起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1046元，依法缴纳执行费983元，以上共计64529元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年12月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年五月十一日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执430号 贺福、刘永成： 贺福与刘永成借款合同纠纷一案，申请执行标的6025元。经本院立案执行，刘永成向贺福给付2616元，下余案件款3409元已执行到位并已转付申请执行人贺福。至此，贺福向本院申请执行的（2021）甘0981执430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日