江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6585号 原告：贾海涛，男，1978年10月25日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。 被告：戴飞，男，1990年5月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。 原告贾海涛与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月9日作出（2019）苏1323民初5971号民事裁定，以担保人刘某涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查为由，裁定驳回原告贾海涛的起诉。原告不服，提起上诉。2020年10月27日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终4712号民事裁定，撤销本院（2019）苏1323民初5971号号民事裁定，本案指令本院审理。2020年11月26日，本院立案后，原告贾海涛以该借款系夫妻共同债务为由，申请追加被告戴飞配偶卞某为共同被告，本院依法予以追加；被告戴飞申请追加担保人刘某为被告，因原告单独起诉借款人，符合担保法规定，且刘某涉嫌诈骗刑事一案，本院已作出判决，责令刘某返还戴飞的320000元。故对被告戴飞的申请不予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛及其委托诉讼代理人王建国、王昊、被告戴飞和其与被告卞某共同委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼。庭审后，原告贾海涛申请撤回对卞某的起诉，本院依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。 原告贾海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴飞返还借款320000元及利息（利率按年利率24%计算，从2019年4月18日起至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，戴飞因偿还住房抵押贷款，通过房产中介公司的刘某介绍，借贾海涛320000元，并约定月利率3分，戴飞用此款偿还抵押贷款。按揭贷款放款后并未返还原告的借款，故要求被告戴飞返还借款并支付利息。 戴飞辩称，2019年4月，戴飞通过其姨兄弟谷某介绍由刘某经营的爱雅居房产中介公司经手购买了亿阳国际小区二手房，支付首付款后，剩余款项办理按揭贷款，但刘某误办成三年抵押贷款。因变更为按揭，要先清偿抵押贷款后再办理。2019年4月10日戴飞向谷某借款250000元用于偿还贷款，谷某转账250000元至戴飞账上，因刘某要求戴飞将款转给他，由他负责办理偿还贷款，但刘某并未用此款偿还抵押贷款，却告知戴飞被挪作他用。4月18日刘某介绍戴飞通过贾海涛家属谢某向贾海涛借款320000元，由戴飞出具借条，由刘某签字担保，贾海涛转帐给戴飞，戴飞用此款偿还抵押贷款后，申请办理了320000元住房按揭贷款。4月25日按揭贷款放款，刘某以受贾海涛委托催收借款名义找戴飞索款，并向戴飞出示借条、与贾海涛的手机微信聊天截图，于是，戴飞按刘某要求将按揭贷款转账250000元给谷某，剩余70000元转给刘某。故戴飞已履行还款义务，不承担还款责任。 庭审中，双方当事人提供了相关证据并进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实认定如下：2019年4月，戴飞通过其姨兄弟谷某介绍由房产中介公司爱雅居的刘某经手，购买了亿阳国际小区二手房。当时交付首付款后，计划是办理住房按揭贷款，结果中介公司给办成了三年住房抵押贷款，共计320000元。戴飞找刘某商量，把抵押贷款还掉后再申请15年按揭贷款，此款由刘某帮忙筹措。2019年4月10日，戴飞向谷某借款还贷，谷某转账250000元到戴飞账上，戴飞按刘某要求将250000元转给他，由他负责偿还银行的抵押贷款，并保证7天内申请按揭贷款成功。但到4月18日刘某并未偿还抵押贷款，戴飞迫问刘某250000元借款用途时，刘某说被他挪作他用了。遂介绍戴飞通过贾海涛家属谢某向贾海涛借款320000元，由戴飞出具借条，刘某签名担保，后320000元转账到戴飞名下，直接偿还银行的抵押贷款。4月25日，刘某告知戴飞银行按揭贷款已审批放款，要求戴飞偿还贾海涛借款，向戴飞出示借条复印件和其与贾海涛手机微信聊天截图证明受贾海涛委托催收借款，于是戴飞按刘某要求，转账250000元给谷某，70000元转账给刘某，刘某出具320000元的收条。 本院认为，本案争议的焦点是戴飞按刘某要求转账给谷某250000元、刘某70000元，能否认定为偿还原告贾海涛的320000元借款。本案的戴飞为偿还其抵押贷款，实际先后发生两笔借款。2019年4月10日向谷某借款250000元，该款转账到戴飞账上，应刘某要求又转账给刘某，但刘某并未用此款偿还戴飞的抵押贷款，却告知戴飞挪作他用。另一笔是2019年4月18日，由刘某通过贾海涛家属谢某向贾海涛借款320000元，转账给戴飞直接用于偿还其抵押贷款。戴飞的按揭贷款审批下来后，按刘某要求，转账250000元给谷某，还了先借谷某的250000元，转账70000元给刘某，并未直接偿还给原告贾海涛。首先，戴飞对出具借条借贾海涛320000元是明知的、认可的，还款时理应直接还给贾海涛，却还给了其姨兄弟谷某250000元。其次贾海涛并未明确告知戴飞委托刘某收取借款，或者出具书面委托手续委托刘某催收借款；第三刘某出具的借条系复印件，并非借条原件，只是戴飞没有认真辨别；第四刘某出具的微信聊天截图也系刘某伪造，这点从刘某在公安机关供述表明贾海涛并未授权其催收借款，对此戴飞理应设法联系贾海涛核实真假，结合之前刘某将借谷某的250000元挪作他用，戴飞应当有所警惕，但仍放松戒备心里，轻信刘某谎言，导致自己上当受骗；第五戴飞辩解其将250000元转给谷某和70000元转给刘某后，原告知道此事，并向刘某夫妻追款，但并不能表明贾海涛明确放弃要求戴飞承担还款责任。故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。根据最高人民法院解释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算的合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对子2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；但在2020年8月20日之前受理的，适用以前的规定。本案系2019年8月13日立案受理，应适用当时的规定处理。 本案原告贾海涛与被告戴飞之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，有效部分应予支持，即原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，因借款发生在2019年4月18日，2019年8月13日起诉，故应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释[2015]18号文件规定处理、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告戴飞于本判决生效后十日内返还原告贾海涛借款320000元并支付利息（利息以320000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月19日起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，由被告戴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长 陈 坚 审判员 孙静芳 审判员 朱慈双 二〇二一年五月六日 书记员 刘静霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。