wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初264号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人周玉龙，男，1994年11月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月19日被郓城县在指定居所监视居住，同年3月2日被取保候审。2021年4月26日由本院决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人周玉龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉。被告人周玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年11月9日17时56分许，被告人周玉龙驾驶鲁ＶＬ5Ａ35小型轿车沿郓城县金河路由西向东行驶至处，与向南向北横过公路的行人范某1发生交通事故，造成车辆损坏，范某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某1系骨盆粉碎性骨折、腹腔大量积血、肝脾破裂致创伤性、失血性休克死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人周玉龙承担事故的全部责任。2021年3月2日，被告人周玉龙赔偿被害人近亲属的损失人民币95000元，取得了谅解。 事故发生后，被告人周玉龙当即报警并在事故现场等候民警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人周某、范某2的证言，被告人周玉龙供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周玉龙的行为构成交通肇事罪，并提出了具体的量刑建议。被告人周玉龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。 潍坊市坊子区司法局出具调查评估意见书，证明被告人周玉龙所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人周玉龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周玉龙肇事后当即报警并在事故现场等候民警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人周玉龙能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年五月十日 书记员 吴晓双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执499号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区29号楼。被执行人：马倩，女，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县宏克力镇哈山村哈山屯。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第G900号裁决书，受理了申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马倩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第G900号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二一年五月二十四日书记员  刘 肖
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保337号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。委托诉讼代理人：罗国瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：李善明，该公司职工。被告：刘洋，男，1992年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。关于原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月13日作出（2021）吉2426民初1005号民事裁定书，依职权对被告刘洋名下的财产在2059元范围内进行查询,本院于2021年5月14日提请了网络查控，于2021年5月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢174号段汉华、刘春祥、张红伟：申请执行人段汉华与被执行人刘春祥、张红伟劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘春祥、张红伟已按生效法律文书所确定的义务履行90000元，申请执行人于2021年4月14日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙七民初字第215号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6004号 原告:刘永利，男，1976年5月27日出生，汉族，住建昌县喇嘛洞镇。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。 统一社会信用代码91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，系该公司经理。 被告：刘铁峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101231979××××××××。 本院在审理原告刘永利与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告刘铁峰关于民间借贷纠纷一案中，原告刘永利于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘永利负担。 审判员 陈 璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艺宁
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保408号申请人：李金兰，女，1947年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：鲁鹏飞，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁鹏飞驾驶并所有的冀Ｅ×××××小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人鲁鹏飞驾驶并所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月八日书记员  杜曼利
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执66号申请执行人：董超，男，1997年12月12日生，汉族，住X县X乡X村X号，农民。被执行人:马振龙，男，1983年5月22日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。申请执行人董超与被执行人马振龙劳动争议一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款8000元。被执行人依法应承担申请执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马振龙至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马振龙无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人马振龙限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月十二日书记员  张 鉴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1179号 原告：任文丽，女，1991年3月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师 被告：付石磊，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 法定代表人：邹蓬林，任经理。 委托诉讼代理人：郭东超，男，1989年8月8日生。汉族，住沧州市献县。 原告任文丽与被告付石磊、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤保险高邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文丽的委托诉讼代理人刘建胜、被告付石磊、被告中煤保险高邑公司委托诉讼代理人郭东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失35356.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日23时，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿凤凰路由东向西行驶至与振华大街交口左转弯时，与由西向东被告付石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。后经盐山县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告付石磊负事故的次要责任。另查，被告中煤保险高邑支公司为冀Ｊ×××××号车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告无法就赔偿事宜达成一致，现原告向法院提起诉讼。 付石磊辩称：原告所诉均是事实，没有异议，双方都是无证驾驶，原告方责任大点。 中煤保险高邑公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险，我公司在核实驾驶证，行驶证等合法性后赔偿原告合理损失，鉴定费及诉讼法属于间接损失，保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告付石磊驾驶的冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份；3、提交交强险保单一份。 付石磊对以上证据的质证意见为：没什么要说的。 中煤保险高邑公司对以上证据的质证意见为：被告付石磊无证驾驶，不属于保险责任，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日23时，任文丽驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至与振华大街交口左转弯时，与由西向东付石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，任文丽受伤的交通事故。事故发生后任文丽及付石磊均弃车逃逸。经盐山县公安交通警察大队认定，任文丽负该事故的主要责任，付石磊负该事故的次要责任，闫浩霖在该事故中无责任，王晓红在该事故中无责任。 原被告发生事故后，原告受伤在黄骅市骨科医院住院治疗25天，原告伤情经黄骅市求实法医鉴定中心鉴定，原告任文丽左桡骨远端骨折，损伤程度未构成伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。根据河北省2020年度交通事故损害赔偿标准的相关数据，确定原告各项损失如下：医药费8059.47元、住院伙食补助1250元（50元*25天）、误工费16322.25元（原告提供营业执照，证明原告系个体工商户，按批发零售业标准计算，误工期按105天计算，56738元/365天*105天）、护理费5192.26元（按河北省居民服务业标准42115元/365天*45天）、营养费2250元（原告主张每天30元，符合法律规定，30元*75天）、交通费原告未提供票据，酌定500元，鉴定费1300元，以上共计34873.98元。 本院认为，被告驾驶的车辆发生交通事故时，在中煤保险高邑公司投保交强险，且在保险期间内，被告中煤保险高邑公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任文丽各项损失合计34873.98元。 二、驳回原告任文丽对被告付石磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告承担25元，被告被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司承担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1201号原告:王丽霞，女，1969年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：樊微，女，1994年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：樊琦，男，1989年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：樊洪臣，男，1969年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。原告王丽霞与被告樊微、樊琦、樊洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王丽霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王丽霞撤回起诉。案件受理费减半收取计88.00元，由王丽霞负担。审判员 陈 阳二〇二一年五月十二日书记员 宋艳艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1531号 申请执行人：王文梅，女，1970年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史五星，男，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王文梅与被执行人史五星为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史五星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75800元，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现史五星，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1531号案件终结本次执行程序。 被执行人史五星负有继续向申请执行人王文梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3053号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××713。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈家鹏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈家鹏支付经济补偿金42255元；2.案件的诉讼费用由陈家鹏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈家鹏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈家鹏支付经济补偿金42255元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1679号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈家鹏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈家鹏支付经济补偿金42255元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈家鹏支付经济补偿金42255元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执522号申请执行人：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，地址：贵州省印江自治县。被执行人：王安洪，男，1975年3月20日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：李蓉，女，1979年1月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请执行王安洪、李蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的960000元，本案进入执行程序后，现申请人与被执行人私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年五月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4184号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李晓旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8412号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓旭银行存款30833.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执263号申请执行人：丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：梁建社，男，1956年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人丁申林与被执行人梁建社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0726民初483号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人梁建社未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁申林2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人丁申林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向被执行人梁建社送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月3日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年5月31日，本院对被执行人梁建社纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30000元，共30000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人梁建社有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  向 高
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1498号原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所：汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区中所新城安置区内。法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。被告：王小利，男，生于1957年9月13日，汉族。本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告王小利物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年五月十七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初418号 原告许进海，男。委托代理人吝红伟。被告陕西金兰包装有限公司。法定代表人程选民。    被告付雪伟，男。本院在审理许进海与付雪伟、陕西金兰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许进海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进海的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告许进海撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许进海负担。   审  判  员    孙志刚二〇二一年五月十八日书  记  员    皇甫雪1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1320号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告:汪飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平、被告汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金14460.21元;2.判令被告偿还利息782.99元，此利息自2020年1月30日计算至2020年7月31日以14460.21元为基数按年利率10.80%计算;3.判令被告向原告支付逾期利息1018.32元，此逾期利息自2020年8月1日暂计算至2021年1月1日，以14460.21元为基数按年利率16.80%计算，此后逾期利息以14460.21元为基数，按年利率16.80%自2021年1月2日起至本息还清之日止，以上共计16261.52元。4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台：你我贷平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月28日签订借款协议，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定;另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至你我贷平台认可的第三方。被告依约取得借款后，未履行偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并依法履行债权转让通知义务。为追偿上述债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 汪飞在庭审中辩称，本人与原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司没有任何联系，如果对方接受债权，请拿出协议原件，法院送达的证据都是复印件，应我签字部分没有我的签字，没有电子签章，借款协议上地址与我的身份证上的地址不符，没有提供资金的电子回单。债权转让通知说是2020年8月向我发了信息，我没有收到，而且这个通知也是复印件。请驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告当庭进行了质证。对原告提供的借款协议复印件、信息咨询及管理服务协议复印件、银行放款表复印件、出借人身份实名认证和出借信息复印件、借款人平台资金记录复印件、借款人身份实名认证和出借信息复印件、借款人还款情况表复印件、债权转让通知复印件、提前收贷短信通知复印件的真实性、合法性和关联性本院经审查不予认定，对原告提交的被告身份证复印件的真实性、合法性和关联性本院经审查予以认定。 经审理查明，2021年2月20日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以受转让获得上海你我贷互联网金融信息服务有限公司对被告汪飞的债权为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供证据应当提供原件或者原物。以电子数据作为证据的，应当提供原件或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质。本案原告所举证据不能证明其获得了对被告的债权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的全部诉讼请求。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月六日 书记员  杨家同 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3313号郝小旭、韩超凡：郝小旭申请执行韩超凡劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10925号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢565号 陈敬涛、宋文芳、孙永山： 关于陈敬涛、宋文芳申请执行孙永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日依据(2021)鲁1324执216号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈敬涛、宋文芳以收到被执行人孙永山赔偿款100000元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈敬涛、宋文芳向本院申请执行的(2020)鲁1324民初3145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初21号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。 被告：张兴，女，汉族，1996年9月出生，住四川省珙县。 原告小米科技有限责任公司诉被告张兴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告小米科技有限责任公司书面申请变更赔偿请求金额为10000元。2021年5月11日，原告小米科技有限责任公司以与被告张兴达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 莉
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执681号蔡某某（申请执行人）、赫某、邹某某（被执行人）：蔡某某与赫某、邹某某房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：年浩二〇二一年五月三十一日书记员  ：杨莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5354号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：王业义，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王业义物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3740号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：臧洪德。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告臧洪德物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督111号申请人王聪颖，女，1995年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人王聪颖向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人王聪颖的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1176号申请执行人旷祖开，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人旷祖开与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旷祖开于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人旷祖开送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为94051元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金91829元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人旷祖开也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2135号 原告：李伯江，男，汉族，1968年1月15日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：于占宽。男，满族，1966年6月26日生，现住：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：董杰军，男，汉族，1969年12月26日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：李德强，男，汉族，1974年7月24日生，现住：河北省唐山市路南区。 原告：李茂，男，汉族，1971年3月14日生，现住：黑龙江省拜泉县。 原告：卫玉亮，男，汉族，1982年1月14日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：侯龙，男，汉族，1989年4月2日生，现住：吉林省梨树县。 原告：孟凡瑜，男，汉族，1983年8月15日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：张俊刚，男，汉族，1966年7月20日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：李天立，男，汉族，1980年11月20日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：李国玉，男，汉族，1974年2月26日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：张洪成，男，汉族，1963年6月6日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：高洪丰，男，汉族，1967年10月14日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：高艳生，男，满族，1984年4月28日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告：刘玉贵，男，汉族，1966年7月14日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原代：刘刚。（特别授权） 被告：张斌，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市同华贸易有限公司。住所地：唐山市丰南区丰南镇小岔河村南新205国道两侧物流交易中心场所A-5。 法定代表人：陈世荣，职务：经理。 原告李伯江等十五人与被告张斌、唐山市同华贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李伯江等十五人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伯江等十五人撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年五月七日 书记员  郑烁轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保170号 东风汽车财务有限公司、防城港市庆宁物流有限公司、覃枢毫、覃枢福、罗琪、黄燕： 本院在受理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人防城港市庆宁物流有限公司、覃枢毫、覃枢福、罗琪、黄燕融资租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十七日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2175号中牟县人民法院、刘青云：中牟县人民法院与刘青云罚金一案，申请执行标的共计1020元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中牟县人民法院申请执行的（2020）豫0122刑初806号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十八日执行员  高书亮书记员  马锺魁
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1071号原告：刘永松，男，1972年01月02日出生，汉族，住石阡县。被告：杨开富，男，1982年04月10日出生，汉族，住黔东南州镇远县。被告：任强，男，1982年01月16日出生，汉族，住石阡县。原告刘永松与被告杨开富、任强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后。原告刘永松于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永松的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永松撤诉。案件受理费299元，由原告刘永松负担。审判员  吕正华二〇二一年五月二十日法官助理吴沙沙书记员梁莎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4183号原告：永川区燕宇建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区红河大道北段**，统一社会信用代码91500118MA60ACN95C。经营者：徐燕，女，1967年9月13日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村加工厂村民小组**，公民身份号码5130311967********。委托诉讼代理人：郭仕立、胡晨熙，均系重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆市原构建筑工程有限公司，住，住所地重庆市荣昌区万灵镇学府路****一社会信用代码91500226MA60455212。法定代表人：吴同林，董事长。本院在审理原告永川区燕宇建筑设备租赁部与被告重庆市原构建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区燕宇建筑设备租赁部撤回对被告重庆市原构建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4734元，已减半收取2367元，诉讼保全费1670元，合计4037元，由原告永川区燕宇建筑设备租赁部负担。审判员  周文新二〇二一年五月二十七日书记员  蔡佳君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执212号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：曹治木，男，1970年9月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在本院（2020）湘1227刑初18号刑事判决书中的被告人曹治木罚金一案中，刑事判决对被告人曹治木处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初856号 原告：刘宝珠，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡明合，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘宝珠诉被告胡明合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠到庭参加了诉讼，被告胡明合经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宝珠诉称：即2018年11月10日,被告借原告60000元,被告当出具借条一张(借条复印件附后),并约定2018年11月29日诉还清。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借原60000元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。 胡明合未答辩也未提供证据。 经审理查明：刘宝珠系经营建材生意的。2018年11月10日，胡明合到刘宝珠处赊购保温板材料，共计60000元。胡明合为刘宝珠出具借条一张，该借条载明；“借条今有胡明合向刘宝珠借到人民币大写陆万元整，小写60000元，上述借款约定于2018年11月29日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费贺律师费也由胡明合承担……借款人：胡明合借款日期：2018年11月10日”。该笔款项逾期后经刘宝珠多次催要未果。2021年1月19日，刘宝珠诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还借原60000元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有刘宝珠提供的本人的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘宝珠与胡明合之间的债权债务关系明确，有胡明合为刘宝珠出具的借条一张为证，该款经刘宝珠多次催要未果，故对刘宝珠要求胡明合偿还材料款60000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，刘宝珠自愿放弃欠款利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明合于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝珠材料款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡明合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高鹏飞 人民陪审员  张 君 人民陪审员  杨雪艳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1170号之一申请执行人：李海军，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。李海军与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费22100元及利息（利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月26日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产。三、于2021年5月14日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，于2021年5月26日前往许昌市住房公积金管理中心禹州市管理部调查，均未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年5月14日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，同日向郑州市不动产登记中心调查，均未发现二被执行人名下可供执行的房产。于2021年5月26日前往被执行人陈留伟户籍所在地禹州市不动产登记交易中心调查，发现被执行人陈留伟名下宅基地自建房，无法处置已限制其过户。五、于2021年4月13日前往被执行人河南映天建设工程有限公司住所地郑州市金水区调查，未发现被执行人经营场所及经营人员；于2021年5月26日前往被执行人陈留伟户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2021年5月27日，向郑州航空港区万科美景置业有限公司发出协助执行文书，冻结可能向被执行人河南映天建设工程有限公司支付的工程款、质保金等款项。八、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  翟垚辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1111号之一申请人：东营祥达物流有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处中苟村103号。统一社会信用代码：91370521344499642C。法定代表人：王珊珊，总经理。被申请人：山东富通管桩有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码：91370500576621467K。法定代表人：石佳佳，总经理。本院于2021年5月17日作出（2021）鲁0505民初1111号民事裁定书，依法冻结被申请人山东富通管桩有限公司银行账户存款。现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东富通管桩有限公司银行账户存款的冻结。审判员 刘 洁二〇二一年五月三十一日书记员 盖雅萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1298号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，丹阳市。负责人：卞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：王晓玲，女，汉族，1974年7月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市茂隆包装厂，统一社会信用代码9132118156290102XP，住所地丹阳市。投资人：彭仲兴，该厂厂长。被执行人：彭仲兴，男，汉族，1965年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人王晓玲、丹阳市茂隆包装厂、彭仲兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏1181民初3634号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告王晓玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止2019年3月7日尚欠的借款本金20万元，利息31344.28元，合计231344.28元；并承担2019年3月8日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息；二、被告丹阳市茂隆包装厂、彭仲兴对被告王晓玲的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2385元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年3月1日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年5月6日，本院决定查封被执行人王晓玲所有的位于丹阳市埤城镇镇西村一组的房地产及查封被执行人彭仲兴所有的位于丹阳市西丰村勤丰三组的房地产，查封期自2021年5月20日至2024年5月19日，系轮候查封，因房地产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年4月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3634号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十一日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保213号 申请人：赵令秋，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省济宁市任城区。 被申请人：刘亚鲁，男，汉族，1991年3月4日出生,住山东省菏泽市单县。 被申请人：燕雪梅，女，汉族，住山东省曹县。 申请人赵令秋与被申请人刘亚鲁、燕雪梅申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆鲁H37T58号重型半挂牵引车（鲁HW3L挂）予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的肇事车辆鲁H37T58号重型半挂牵引车（鲁HW3L挂）予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓硕 书 记 员  张 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执481号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，社会统一信用代码913408810501562309，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号。 负责人：黄东树，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：藕先兵，男1978年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人藕先兵信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保221号   赵威娜，赵志威、温宿滢汀源海农场：   申请人赵威娜，赵志威与被申请人温宿滢汀源海农场财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向温宿农商银行送达冻结存款通知书，经执行，被申请人温宿滢汀源海农场在阿克苏农商银行迎宾路支行的账户，本院按照以额度115000元对该账户冻结，实际冻结余额为191.3元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人赵威娜，赵志威，本案申请执行保全的标的物部分保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执404号之一申请执行人：汝城县马桥镇外沙村沙元村民小组。负责人：宋限爱，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：罗飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人汝城县马桥镇外沙村沙元村民小组与被执行人罗飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘1026民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日、4月6日、5月6日、5月26日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗飞名下有两辆轿车。于2021年5月26日前往汝城县公安局交警大队车辆管理所进行查封，五菱牌已转户，即无实际车辆，另福克斯牌轿车已被查封，因未实际控制车辆，暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产。于2021年3月31日、4月5日、4月14日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年5月25日向汝城县卢阳镇东溪村村民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人罗飞适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为租金25,538元及相应利息，执行费283元。已执行到位0元，未执行到位25,821元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2204号申请执行人河南卓越美誉电器销售有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）法定代表人：王全胜，董事长。被执行人田红霞，女，汉族，1974年4月11日出生，现住郑州市。关于申请执行人河南卓越美誉电器销售有限公司申请执行被执行人田红霞物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10991号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕。申请执行人向我院递交结案申请书，申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2204号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1115号   原告：中国xx银行股份有限公司安图支公司，住所地：安图县明月镇瓮声街七号。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   被告：刘某，女，1992年8月28日出生，汉族，系安图县中医院护士，户籍所在地吉林省安图县   原告中国xx银行股份有限公司安图支公司与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国xx银行股份有限公司安图支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国xx银行股份有限公司安图支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告中国xx银行股份有限公司安图支公司撤诉。   案件受理费526元，全部返还给原告中国xx银行股份有限公司安图支公司。   审判员 洪书颖   二〇二一年五月二十五日   书记员 全美燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执255号 申请人:蒋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，福建省xx市人，无固定职业，住福建省xx市xx镇xx村xx巷xx号。 委托代理人：李x，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：申xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省xx市xx区人，个体工商户，住贵州省xx市xx区xx乡xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初424号民事调解书，在执行蒋xx申请执行申xx合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人蒋国贞于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年五月十四日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初703号 原告：吴正军，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：宁强长久纸业有限公司。（以下简称长久公司）（缺席） 住所地：陕西省汉中市宁强县高寨子街道办事处循环经济工业园区。 法定代表人：郑述林，系该公司执行董事。 原告吴正军与被告长久公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正军到庭参加了诉讼，被告长久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正军向本院提出诉讼请求：1.请求宁强县人民法院依法判令被告清偿购买原告吴正军绿化树木款20000元及口头约定按月利率2%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告宁强长久纸业有限公司法定代表人郑述林购买原告吴正军白果树和桂花树绿化树共计28000元，当时支付8000元下欠20000元未付，原告多次催要该笔欠款无果后向法院提起诉讼。 被告长久公司法定代表人郑述林承认其欠付原告20000元绿化树购置款未及时清偿的事实，对于原告主张的利息不予认可，并陈述目前长久公司在抓紧时间融资，请原告原谅并给予被告一些时间。 本院认为，被告长久公司承认原告吴正军在本案中主张的欠付20000元绿化树购置款的事实，且有被告出具的“今欠到吴正军树钱￥20000.00元，大写贰万元整。”署名欠款人郑述林，2020年4月10日并加盖有宁强长久纸业有限公司印章的欠条佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告要求被告按月利率2%向其支付利息的主张于法无据，其亦未向法院提交关于利息约定的证据，故关于利息部分本院不予认可。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 限被告宁强长久纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴正军支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告宁强长久纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年五月十一日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保275号张小丽：本院执行的申请保全人张小丽与被保全人毛永发返还原物纠纷财产保全执行一案财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢144号申请执行人：童瑞年，男，汉族，1959年9月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘宁，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人童瑞年与被执行人刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）栖迈民初字第483号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年9月3日首次立案执行，并于2015年4月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人未履行完法律义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，双方当事人于2021年5月13日对于分期还款达成一致意见，具体是本案执行标的为483875元，双方确认了截至目前已偿还的金额为128266.9元，被执行人刘宁承诺余款自2021年5月起每月20日前给付500元直至付清本案全部款项。若被执行人未按照上述付款义务，则申请人可要求法院恢复原调解书内容的执行。综上，本案属于双方和解长期履行，且履行期限在六个月以上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2014）栖迈民初字第483号民事调解书终结执行。被执行人刘宁负有按期向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月十四日书记员  乔 溪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1751号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：苏波，女，1985年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与苏波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人苏波名下银行存款6318.44元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费84元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年五月十二日书记员 徐士博
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执288号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：张旭东，公司首席执行官。被执行人：彭康，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市合川区。关于卡得万利商业保理有限公司与彭康合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）渝0117民初3102号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，卡得万利商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金36184元及利息、公告费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月二十一日书记员  杨 丹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初284号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈建良，男，1964年12月27日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈建良犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人陈建良到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年2月27日15时47分，在新野县新甸铺镇庞店村道路处，被告人陈建良酒后无证驾驶无牌正三轮摩托由南向北行驶，与同向行驶彭某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘坐人张秀珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈建良血液中乙醇含量为168.8mg／100ml；经认定，被告人陈建良负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。2021年3月3日，被告人陈建良与彭某双方达成民事谅解协议。上述事实，被告人陈建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建良的供述，证人彭某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建良醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈建良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人陈建良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人彭某达成民事调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月十三日书记员  张子文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3514号原告：李金苏，女，1962年3月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张丽平，女，1989年2月3日出生，汉族，住林州市。系原告儿媳妇。被告：杨向东，男，1971年7月21日出生，汉族，住林州市。被告：尤江书，女，1971年4月4日出生，汉族，住林州市。原告李金苏诉被告杨向东、尤江书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李金苏及其委托诉讼代理人张丽平、被告杨向东到庭参加了诉讼。被告尤江书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告因家庭生活着急用钱向原告丈夫借了4000元，此借款发生在两被告婚姻存续期间，因原告丈夫去世，被告向原告出具欠条一份，约定先归还1000元，剩下的以后再还，后因被告杨向东入狱，联系不到本人，无法讨要，被告出狱后原告曾多次向其索要但均未归还。被告杨向东的意见：欠条虽然是我出具的，但我借条上是吕金苏，不是原告，且本案已经超过了诉讼时效。被告尤江书未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年2月6日，被告杨向东向原告借款4000元，并向原告出具借据一张。出具借据后，被告杨向东偿还原告1000元。上述事实，有借据和原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告要求二被告偿还1999年2月6日的借款至原告起诉时，已超过了最长二十年法定诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告杨向东的答辩意见，本院予以采纳。被告尤江书未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李金苏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金苏负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初856号原告：黄亮，男，1989年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：罗志远，男，1978年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告黄亮与被告罗志远运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余运输应收费用共计69，531元，并按起诉时的银行贷款市场利率LPR3.85%的标准计算逾期未付的资金占有损失金额1，785元（自2020年7月20日起暂计至2021年3月19日止，暂计8个月，实际应计算至结算款全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月19日开始，被告邀请原告加入“三湘石运兄弟二群”、“三湘石运现在群”（双方口头约定根据具体的运输业务具体结算、支付，通过组建微信群进行相关运输工作沟通、确认），由被告根据其承揽的运输业务安排原告将相应的货物运输到指定地点，原告完成每笔运输业务后，由被告不定期向原告支付相应的费用，截至2020年7月20日，被告尚有已经完成运输任务的运费共计69，531元未支付，经原告反复催讨后无果。被告未按双方约定完成运费支付义务，构成严重违约，导致原告的运输业务应收款未能及时实现，造成了原告资金的损失，原告就被告的逾期支付行为主张相应违约损失应当得到全部支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告罗志远辩称：不认可原告的诉讼请求，原告是乱报，因为其私下还接别的业务，被告收了原告1，000元每月的管理费属实，但被告并未与原告进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的6车熟料的过磅单拍照件及1车煤的过磅单拍照件，因被告有异议，无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的运费清单，结合被告提供的结算单，双方确认无争议的运输费用为82，463元（77，746+4，717），已支付26，083元，其中有7车货物（6车熟料与1车煤）的运输费用双方有争议，对双方无争议的本院予以采信，有争议的不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告黄亮与被告罗志远均在“三湘石运兄弟二群”、“三湘石运现在群”的微信群中，被告在上述微信群中发布运输任务，安排原告运送货物，原告运送完货物后将过磅单拍照发给被告，由被告进行相应的登记记账后，不定期向原告支付相应的运输费用。从2020年5月26日至2020年8月19日，原告一直在陆续按被告的安排运送货物。被告陈述其收取了原告每月1，000元的管理费。后因被告未及时支付原告运输费用，双方结算未果，原告于2021年3月诉至本院。另查明，2020年5月26日至2020年7月31日期间，被告应支付原告的运输费用为77，746元，被告已分三次共计支付原告运输费用26，083元。2020年8月1日至2020年8月19日期间，原告陈述其共计运送了11车货物，被告在庭审中陈述认可原告运送4车货物，这4车货物应支付的运输费用为4，717元。截至开庭之日止，被告尚欠付原告2020年5月26日至2020年8月19日期间的运输费用为56，380元（77，746+4，717-26，083）。本院认为：本案虽无书面运输合同直接证明原告和被告之间存在运输合同关系,但根据原、被告双方在庭审中的陈述及提交的证据来看，被告在微信群中发布运输任务，原告接到任务后按照被告的指示将货物运输到指定的地点并将运货的过磅单拍照发到微信群里，被告再依据过磅单记录的内容登记记账后与被告进行运费结算。通过原、被告双方的交易行为，可以认定双方成立运输合同关系。原告已履行了运送货物的义务，被告应当履行支付运输费用的义务。根据庭审查明的事情，被告尚欠付原告运输费用56，380元。故对原告要求被告支付运输费用69，531元的诉讼请求，本院在56，380元的范围内予以支持。原告要求被告按起诉时银行贷款市场利率LPR3.85%的标准计算逾期未付的资金占用费，于法无据，本院不予支持。另双方有争议的6车熟料与1车煤的运输费用，因在庭审中无法查清相关事实，故在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗志远在本判决生效之日起五日内支付原告黄亮运输费用56，380元。二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，582.9元，减半收取计791.45元，由原告黄亮负担186.7元，由被告罗志远负担604.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年五月十九日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初4734号 原告：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**2509，统一社会信用代码911101158028812927。 法定代表人:张万海，任执行董事。 委托诉讼代理人：周凯，男，汉族，1987年7月19日出生，住江苏省金坛市。 被告:张哲晨,女,汉族,1987年10月26日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告北京国信创展置业有限公司与被告张哲晨确认合同无效纠纷一案中，定于2021年5月13日上午9时开庭，原告北京国信创展置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告北京国信创展置业有限公司负担。 审判员  喻可达 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3492号 原告：郑伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被告：何标标，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告郑伟与被告何标标追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑伟承担。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  路远
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执322号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行。 负责人:廖奇旺，该行行长。 被执行人邓苇璐，女，汉族。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人邓苇璐借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人邓苇璐欠申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行房屋贷款总额为xx万元，截止今天，逾期借款金额为xx万元，被执行人邓苇璐保证2021年5月30日之前还款xx万元，余下逾期欠款在2021年6月20日之前还清，从2021年6月20日起，每月贷款正常还款。同时，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3227号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐清清
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4317号 申请执行人：上药控股遵义有限公司，社会统一信用代码91520300MA6E0EJ42Y，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：沈天珉,总经理。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：崖上秋歌中医诊所,住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：周义亚。 本院在执行申请执行人上药控股遵义有限公司与被执行人崖上秋歌中医诊所买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崖上秋歌中医诊所系在遵义市播州区卫生健康局备案成立的非法人组织中医诊所，但其主体在系统中身份验证不一致，其名下亦无可供执行的财产，无法以终结本次执行程序的方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 书记员  熊言言
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢165号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系公司董事长被执行人：杨小义，男性,汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，由被执行人自2021年5月起每月偿还1000元，直至借款本息还清为止”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢165号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月十七日书记员 冯 媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1713号上诉人（原审被告）：盖宝宝，男，1985年2月5日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虹楠，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。现住天津市红桥区。上诉人盖宝宝因与被上诉人刘虹楠合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盖宝宝的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担转让费15000元;2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人签订的协议属于附条件的转让合同，即上诉人在与三家快递公司签约之后，才支付全款37000元；第二，在双方签订的协议当中明确约定被上诉人应当协助传教上诉人驿站的运作，营收操作等方式方法。被上诉人未履行合同义务。上诉人有权拒绝支付相关款项；第三，上诉人签订协议发现该驿站的实际的经营者和备案的登记人不是被上诉人，被上诉人未经授权，并且也无权与上诉人签订该协议，该协议是无效的。被上诉人刘虹楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，事实理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。事实及理由：上诉人提出的跟三家快递签署的合作协议，被上诉人始终未同意过，系上诉人单方提出的条件；被上诉人在上诉人接手的一个月之内，已经把所有的操作相关事宜沟通与处理问题的方法传授给上诉人，微信聊天记录里也有体现；被上诉人已经协助上诉人将驿站经营者变更为了上诉人，对方没有任何损失。刘虹楠向一审法院起诉请求：1.判令盖宝宝依法偿还15000元(含3000元押金)转让金；2.盖宝宝承担本次诉讼费用。一审法院审理查明，刘虹楠曾经营菜鸟驿站，盖宝宝为韵达快递的快递员，盖宝宝将快递包裹寄存到刘虹楠经营的菜鸟驿站。2020年4月1日，双方签订《协议书》，约定将刘虹楠经营的天津市西青区精武镇富家湾华木里15号楼1门102号的菜鸟驿站转由盖宝宝经营。一审庭审中，刘虹楠认为合同已经履行完毕，盖宝宝应向刘虹楠支付剩余转让费15000元，盖宝宝称刘虹楠没有完成协助传教盖宝宝关于驿站运营收发操作事宜。刘虹楠称盖宝宝尚欠15000元未给付，盖宝宝表示不同意给付。庭审后，刘虹楠撤回关于派送费用的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。刘虹楠、盖宝宝系合同关系，刘虹楠将菜鸟驿站转由盖宝宝经营，合同签订后，刘虹楠履行了义务，盖宝宝应支付刘虹楠转让费。盖宝宝主张刘虹楠并未履行协助传教驿站运营收发操作事宜，未提供证据予以证明，对盖宝宝的主张该院不予采信。刘虹楠主张盖宝宝给付转让费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，该院予以支持。庭审后，刘虹楠撤回关于派送费的诉讼请求，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，该院准予。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：“被告盖宝宝于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘虹楠转让费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担65元，由被告负担123元。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘虹楠提供微信聊天记录一份，欲证明已将驿站完全转让给上诉人，而且没有任何后续问题。上诉人已经接手并实际经营，被上诉人已经履行了全部合同义务。上诉人发表质证意见认可真实性，证明目的不认可，认为聊天记录并不能够体现出来指导传教，被上诉人的合同义务并未完全履行。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方所签订的协议书的效力；二、上诉人是否还应支付被上诉人转让费及应付的具体数额。一、关于协议书的效力问题。本院认为，综合在案证据和当事人陈述，涉案协议书签订后，盖宝宝实际接手了涉案菜鸟驿站并实际经营，盖宝宝亦在一审庭审中明确认可目前该驿站已变更至自己名下，综上可以认定涉案菜鸟驿站并不存在权利瑕疵和运行障碍，盖宝宝未能提供充分证据证明涉案协议书存在无效情形，该协议书的效力本院予以确认。对于盖宝宝的相关主张本院不予支持。二、关于盖宝宝是否还应给付转让费及给付的数额问题。本院认为，盖宝宝虽抗辩认为剩余转让费用的支付应以圆通快递与涉案驿站签约为条件，但根据一审在案证据，盖宝宝与刘虹楠关于圆通快递是否签约的协商发生在协议书签订之前，刘虹楠始终未对该条件作出过承诺，且双方在之后签订的协议书中亦未涉及关于圆通快递签约问题，盖宝宝未能提供充分证据证实协议书附有圆通快递签约的条件，而综合在案证据，刘虹楠在签约后积极协助盖宝宝运营驿站业务，且盖宝宝在接手后长期经营该驿站，故一审法院判决盖宝宝按照协议书约定支付剩余转让费用并无不当，关于盖宝宝的相关上诉主张本院不予支持。综上，上诉人盖宝宝的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人盖宝宝负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9790号原告：闫刚。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：王传生。闫刚与王传生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫刚委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼，被告王传生经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款322499元；2、判令因被告违约导致原告损失201351元；3、判令被告支付原告2021年4月至实际给付之日止的损失（以322499元为本金按照年利率15.4%计算）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月23日签订《供货合同》，合同约定原告为被告供应木模板、木方。原告按照被告要求将货物运送至被告指定地点，原告承担运费，被告承担卸车费用。被告2018年11月10日至2019年1月10日前付总货款70%费用，之后每月付当前欠款50%，至供货停止60天内付清全部货款。被告若违反合同约定未如期付款，需要支付垫资费补偿给原告。合同签订后，原告如约履行，按照被告要求如期运送货物，被告已经收到货物并验收合格且投入使用，但被告在支付两次货款后便一直拒绝支付剩余货款，为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。王传生未到庭参加诉讼，庭后经本庭询问王传生陈述认可双方之间存在买卖合同，对原告诉请的欠款数额认可，对原告主张的违约损失认为过高，同意给付原告违约金10万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日原告与被告签订《供货合同》，约定供方为闫刚，需方为王传生，由闫刚向王传生提供胶合板：1.83×9.2，厚1.2，价格随行就市；木方：3米木方3×7,4米木方3×7，3米13元，4米木方19元，指定收货人王传红，结算方式及期限为2018年11月10日起供货直至2019年1月10日前付供货总款的70%，之后每月十五日前付当前总欠款的50%，以此类推直至供货停止60天内结清全部货款；违约责任：按未付款的木模板每天每张一角钱、木方每天每块1角钱作为垫资费补偿给供方。原告陈述原告最后一次向被告供货时间为2018年12月22日，被告于2019年2月4日给付原告货款100000元，2020年1月24日给付原告货款30000元。被告对欠款数额322499元予以认可，对于违约损失主张过高,同意给付原告违约损失10万元。本院认为,债务应该清偿,根据原告提供的《供货合同》及送货单，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系,现原告依约向被告提供货物,被告应该按照合同约定的付款时间向原告给付货款,现被告对于欠款数额予以认可，故对原告要求被告支付欠付货款322499元的主张本院予以支持。关于原告主张的违约损失，双方在《供货合同》中约定违约责任为按未付款的木模板每天每张1角钱、木方每天每块1角钱作为垫资费补偿给供方。庭审中原告主张违约损失以322499元为基数，自2019年1月11日开始计算至2020年8月19日，按照月息2%计算，从2020年8月20日-2021年4月24日按年利率15.4%计算，后续至实际给付之日按照年利率15.4%计算，本院认为双方虽约定了违约责任的计算方式，但该违约责任的计算方式明显高于原告所遭受的损失，即便按照原告在本案中主张的违约责任计算方式也明显高于逾期罚息利率的1.3倍，现被告主张违约金过高，应该对违约金进行调整，现被告认可给付违约金10万元，足以弥补原告的损失，故被告主张给付原告违约金10万元的主张，符合法律规定，本院照准，对于原告主张的超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王传生于本判决生效后十日内给付原告闫刚货款322499元及违约损失100000元，共计422499元；二、驳回原告闫刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4519.5元，由原告闫刚负担874.5元，由被告王传生负担3645元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒲英凯二〇二一年五月二十六日书记员  屠亚娜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执457号申请执行人：杨映秋，男，汉族，四川省珙县人。被执行人：陈志富，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人：贵州凤泽富杰建筑工程有限公司。法定代表人：陈志富，系该公司董事长。被执行人：贵州桦林建筑工程有限责任公司。法定代表人：万桂林，该公司董事长。本院在执行杨映秋与陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司、贵州桦林建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初789号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：1、陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司、贵州桦林建筑工程有限责任公司连带支付杨映秋工程款51.8万元、违约金5万元、案件受理费8315元，并缴纳执行费8380元；2、陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司退还杨映秋保证金3万元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司有银行存款，本院依法冻结其银行存款584695元，并划拨转付给申请执行人。即对贵州桦林建筑工程有限责任公司已执行完毕，被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司退还杨映秋保证金3万元尚未履行。本院未发现被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请发布悬赏公告（悬赏金为0.5万元），将被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司列入失信被执行名单，将被执行人陈志富限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年五月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行再8号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴迪，女，1986年1月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人吴迪因诉大连市国土资源和房屋局高新园区分局房屋登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院于2021年2月4日作出（2020）辽行申780号行政裁定，裁定本案由本院提审。依据该裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴迪申请再审称，请求撤销大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初32号行政裁定书及大连市中级人民法院(2019)辽02行终611号行政裁定书；大连高新技术产业园区人民法院对再审申请人的起诉立案审理。事实和理由：再审申请人认为原审法院由立案庭直接作出裁定，不予立案，不符合相关法律规定。吴迪根据大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口区法院）于2014年9月23日作出的（2014）沙民初字第2790号民事判决书、2016年9月20日作出的（2015）沙执恢1字第526号执行裁定书、2016年11月7日发出的NO.00002754（2015）沙执恢字第526号协助执行通知书以及大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称高新园区国土局）2017年3月22日出具的协助执行通知书回执的材料证实再审申请人已经取得债务人董博的案涉房屋产权。沙河口区法院已按照法定程序，向高新园区国土局、大连市瑞恒置业有限公司（以下简称瑞恒置业公司）送达，高新园区国土局在明知案涉房屋为吴迪所有的情况下，违法确认瑞恒置业公司与李金珍的买卖行为，为李金珍办理案涉房屋产权登记，又违法准予李金珍与朱浩铭的买卖行为，为朱浩铭办理案涉房屋产权登记。吴迪所提供的证据，能够证明高新园区国土局在案涉房屋登记过程中存在违法行为，并影响到再审申请人的实体权利，原审法院未经实体审判即不予立案，剥夺了其诉权，人民法院应当立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中明确答复：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，再审申请人吴迪以高新园区国土局为被告，以瑞恒置业公司为第三人，向大连高新技术产业园区人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、高新园区国土局撤销李金珍房屋产权登记；2、确认高新园区国土局对位于高新园区善水园1号1单元18层1号房屋，为李金珍、朱浩明办理产权证违法并依法撤销；3、高新园区国土局赔偿吴迪各项经济损失400万元；4、瑞恒置业公司赔偿吴迪各项经济损失20万元。从上述请求及卷宗材料看，吴迪提起本案诉讼的基础纠纷是基于人民法院要求房屋登记机关按照相应的裁判文书办理房屋变更登记，登记机关以未收到相关协助执行通知将案涉房屋另行办理不动产登记引发的行政诉讼，并非吴迪与李金珍及朱浩明的民事纠纷。吴迪的诉讼请求中包含确认高新园区国土局不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的诉请，符合上述答复中关于：“但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”的情形。原审以吴迪未先行解决民事纠纷不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，不属于人民法院受理的行政案件范围为由不予立案，属于适用法律不当。综上，吴迪的起诉提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初32号行政裁定书及大连市中级人民法院(2019)辽02行终611号行政裁定书；二、指令大连高新技术产业园区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年五月十八日书记员 白雪莲
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保402号 利辛县人民法院与贾永(2021)皖1623执保402号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3913号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1496号申请执行人：徐德良，男，1965年8月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村。统一社会信用代码91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，执行董事兼总经理。申请执行人徐德良与被执行人青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初10139号民事判决书已立案执行。2021年2月5日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有土地信息，我院依法查封，系轮候查封。经查被执行人名下无车辆登记信息。被执行人公司已停业，其法定代表人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十日书记员  贾 勇
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执508号张兴恒、陈妙、慕小强：申请执行人张兴恒与被执行人陈妙、慕小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈妙、慕小强逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人张兴恒向本院申请执行，要求被执行人支付7990元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈妙银行账户上存款10799.04元，并给申请执行人张兴恒兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执508号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执629号申请执行人：冯青粉，女，1977年11月18日出生，汉族。被执行人：李俊岭，男，汉族，1977年6月17日出生。本院在执行申请执行人冯青粉与被执行人李俊岭租赁合同一案中，申请执行人冯青粉与被执行人李俊岭达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执629执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月十八日书记员  焦 岩