wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1669号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高四保，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人高四保执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10259号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告高四保与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5337号民事判决，判决人和公司支付高四保经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。高四保与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，高四保向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人高四保遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异78号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2593号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告高四保劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致高四保合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与高四保等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8996号之一原告：包刚，男，1963年2月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。被告：华秋发，男，1953年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。被告：江苏华庞机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村金巷上53号。法定代表人：包国伟。原告包刚与被告华秋发、江苏华庞机械科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告包刚于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，包刚自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包刚撤回起诉。案件受理费减半收取23631元（包刚已预交），由包刚负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  邬晨洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3274号之一申请执行人：王璐，女，住北京市通州区。被执行人：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。王璐与千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民特468号民事裁定书，已发生法律效力。王璐向本院申请执行，要求千寓（北京）物业管理有限责任公司依照生效文书给付案款人民币13500元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人王璐亦未能提供被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王璐在案件终结本次执行后发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2857号 原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属分行，住四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托代理人：卿宁，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属分行员工。 委托代理人：杨晗翎，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属分行员工。 被告:杨茹芸，女，汉族，1993年8月29日生，，住四川省资阳市雁江区 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属分行与被告杨茹芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属分行自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属分行撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属分行负担。 审判员  王亚平 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 淋
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书        （2021）陕02民终239号          上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市碑林区端履门云龙大厦四号楼1204室，统一社会信用代码91610000770044114W。     法定代表人：楼妹香，该公司总经理。     委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：徐智斌，男，汉族，1972年1月26日生，住四川省江油市。     委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。     原审被告：铜川碧桂园房地产开发有限公司，住所地铜川市新区金谟西路B区2排9号，统一社会信用代码91610201MA6X7D2Y2G。     法定代表人：李荣进，该公司总经理。     委托诉讼代理人：张站党，该公司员工。     委托诉讼代理人：魏敬乃，该公司员工。     上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司因与被上诉人徐智斌、原审被告铜川碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。     本院在审理过程中，陕西文昌水利水电建设工程有限公司于2021年5月17日申请撤回上诉。     本院认为，上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：     准许上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司撤回上诉。（2019）陕0204民初1035号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费6937元，减半收取3468.50元，由上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担。     本裁定为终审裁定。       审 判 长 郭玉荣    审 判 员 梁 勇    审 判 员 康建军       二〇二一年五月二十日                     书 记 员 杨晓娜   2          1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1205号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：胡金华，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十八日 书记员  赵勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4846号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人刘佳，女，1973年1月14日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区。被执行人胡庭利，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执4846号本院移送执行的刘佳、胡庭利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10320号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人刘佳、胡庭利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘佳、胡庭利立即向本院交纳诉讼费8653元，以及限期申报财产。被执行人刘佳未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳、胡庭利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人刘佳、胡庭利的银行账户已被本案冻结，但账户上只有少数存款；被执行人刘佳、胡庭利名下共同有重庆市沙坪坝区某房屋一套，被执行人刘佳名下有重庆市沙坪坝区某房屋一套，因本案标的仅为8653元，故未对该房屋采取强制措施。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人刘佳、胡庭利应向本院交纳诉讼费8653元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执4846号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢339号吕桂珍、集贤县永安乡兴富村村民委员会：吕桂珍申请执行集贤县永安乡兴富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2003）集民初字第3号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行本院执行到位执行款50000.00元，执行费650.00元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1960号之一原告：吴永，男，1976年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：王广，男，1972年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴永与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，因被告下落不明，本案遂经批准裁定转换为适用普通程序进行审理，并通知原告吴永补交案件受理费，但原告吴永并未在七日内依法向本院补交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴永撤回起诉处理。原告吴永已预交的案件受理费2567.34元，减半交纳1283.67元，公告费260元，财产保全费1796元，合计3339.67元，由原告吴永负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  何 叶人民陪审员  唐立新二〇二一年五月二十日法官 助理  张璐露书 记 员  张雨婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3910号原告：唐新国，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告：唐夏然，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：450×××××××********。两原告的委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。被告：佛山市航顺五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××563E。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告唐新国、唐夏然与被告佛山市航顺五金制品有限公司（以下简称“航顺公司”）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钱秀平、王剑东到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告航顺公司向原告支付款项368823元及逾期付款利息(以368823为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年5月11日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年11月11日确定的利息金额为:368823*3.85%*1.5*1280÷360=75731.66元)；2.被告林某1对被告航顺公司的上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：佛山市南海区捷捷金属铝制品有限公司（以下简称“捷捷公司”）与被告航顺公司于2017年2月28日签订铝棒购销合同，约定由捷捷公司向航顺公司供应重熔铝棒，付款方式为收到货物后15日内支付货款。如逾期支付货款，航顺公司应支付每天每吨10元的违约金。双方另补充约定了废料回收结算方式为当天送棒，当天结算。之后，捷捷公司与航顺公司进行相关铝棒交易。经双方于2017年5月11日对账，被告林某1确认航顺公司尚欠捷捷公司款项368823元。原告多次向两被告催款，也到过被告林某1的家中商谈。两被告均认可款项，也表示愿意偿还，但就是未付款。林某1是航顺公司的独资股东，个人资产与公司资产混同，该公司早已停止经营，故林某1应对航顺公司的债务承担连带清偿责任。因捷捷公司已登记注销，故两原告特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、铝棒购销长期合作协议、进销存账、转账记录截图、通话录音光盘等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明一，捷捷公司于2013年8月8日登记成立，股东为两原告，于2020年7月4日登记注销。二、航顺公司收货后于2017年4月10日向捷捷公司付款30000元，后未再付款。本院认为：双方对账确认被告航顺公司欠捷捷公司368823元，本院予以确认。捷捷公司已于2020年7月4日登记注销，故两原告作为该公司的股东有权主张债权。被告航顺公司应支付368823元予两原告。航顺公司未付款已构成违约。双方约定逾期付款按每天每吨10元计算违约金，该违约金的标准过高，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。双方约定收到货物后15日内支付货款，航顺公司收货后最后一次的付款时间为2017年4月10日，双方的对账时间为2017年5月11日，该日期已超过双方约定的付款期限。原告主张从该日计算利息，本院予以支持。故航顺公司应支付以368823元为基数从2017年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的利息予两原告。航顺公司系自然人独资的有限责任公司，被告林某1作为该公司股东未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市航顺五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付368823元及以该款项为基数从2017年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的利息予原告唐新国、唐夏然；二、被告林某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取.3984.16元（两原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月三十一日书记员 张俐俐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执645号申请执行人：刘某某,女,1977年7月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：马某，男,1969年10月20日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人向法院提供不了被执行人的财产及去向，于2021年5月25日向本院申请撤回执行，待发现被执行人的财产及具体住所去向时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年五月二十六日书记员 张 攀
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1708号原告：李明，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：曹秀平，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两原告共同委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：李晶，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告李明、曹秀平与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明、曹秀平及其委托诉讼代理人段海荣、被告李晶委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、曹秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晶偿还两原告借款7万元，并支付自2014年1月18日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由李晶担。事实和理由：两原告系邻居关系，经李明介绍，曹秀平与李晶认识。两原告于2012年左右多次借给李晶款项，后李晶陆续偿还了部分款项，截至2014年1月18日李晶尚欠借款7万元。李晶向两原告出具借据一份，后经两原告多次催要，李晶至今未偿还。为维护两原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。李晶辩称，两原告所述借款不属实，答辩人并没有收到涉案款项，两原告要求答辩人支付涉案款项没有法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系邻居，两原告主张在2012年至2013年期间共同借给李晶10万余元，后李晶偿还了部分借款并支付了部分利息。2014年1月18日，李晶向两原告出具借据一份，载明“今借到事由现金金额（大写）柒万元￥70000.00元李晶2014年1月18日。”李晶对借据真实性无异议。诉讼中，两原告提交微信聊天记录一宗、短信记录一宗、拟证实李晶认可借款及一直承诺还款但至今未偿还的事实。李晶对微信聊天记录及短信真实性无异议，但主张与本案没有关联性。两原告主张李晶前期系按照双方约定的月利率1.5%向其支付利息，故要求李晶按照原来的约定支付借款利息。李晶主张该借据中并未约定利息，两原告要求利息没有法律依据。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院认为两原告提交的借据及微信、短信聊天记录可以证实李晶向两原告借款7万元的事实，对此本院予以认定。故两原告要求李晶偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张的利息问题，两原告虽主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未提交证据证实，李晶亦不认可，对两原告关于月利率1.5%的主张，本院不予采信。就利息本院依法调整为由李晶自两原告向本院递交诉状之日（2021年1月25日）起至实际付清之日止，以借款本金7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向两原告支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由李晶于本判决生效之日起十日内，偿还李明、曹秀平借款本金7万元及利息（自2021年1月25日起至实际付清之日止，以借款本金7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年五月十九日法官助理庄启明书记员孟静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9825号原告：张陆燕，女，1991年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被告:范学鹏，男，1992年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告:李平，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告张陆燕诉被告范学鹏、李平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张陆燕撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告张陆燕负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月十三日书记员  焦 瑞
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执251号 颜某某、陈某某： 颜某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈某某未按期履行其法定义务，申请执行人颜某某向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款2225元（货款2200元、受理费25元）、并支付从2016年12月31日按照年利率15%计算至实际付清之日的违约金及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款2900元。现申请执行人颜某某向本院出具领取案件款2850元后，放弃剩余标的的执行，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款2850元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执251号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢942号申请执行人徐佑贞申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）、山东大业亨通贸易有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初2978号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄书良，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省南召县。中国银行股份有限公司南阳分行与黄书良信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金49952.33元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月4日的利息及复利3030.32元、应收费用4601.55元，并自2020年6月5日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初5628号民事判决书表述为准]。因被执行人黄书良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日依法向被执行人黄书良送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄书良的财产。1、经查，被执行人黄书良名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有3份保险，其中2个交强险，1个车辆商业险，累积缴纳保费均为1000元左右，基本无现金价值。2、经网络查控，查明被执行人黄书良名下有车牌号为豫Ｒ×××**的雪佛兰牌小型车辆一辆，本院于2021年4月21日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封上述车辆，经车管所反馈信息，上述车辆已于2020年5月29日过户。3、经网络查控，查明被执行人黄书良名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄书良无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人黄书良名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月1日依法向被执行人黄书良发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭瑞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭瑞，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金49952.33元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月4日的利息及复利3030.32元、应收费用4601.55元，并自2020年6月5日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初5628号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄书良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执493号之一申请执行人：杨胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：丁丽丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：凌先密，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。杨胜申请执行丁丽丽、凌先密买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨胜向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405民初493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1996号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 被执行人：李燕松，男，汉族，1980年04月11日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3144号民事判决书，于2021年02月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李燕松信用卡纠纷一案，执行标的5118.43元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李燕松的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年03月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李燕松应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月十二日 书记员  凌 怡
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初522号 原告：朱婧，女，1982年2月25日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：贾东辉、刘佳佳，北京市京师律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系该公司法务人员。 原告朱婧与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按朱婧撤回起诉处理。 已收取的案件受理费10438.06元，减半收取计5219.03元。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  李红星 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘家华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执2号之一申请执行人:周新华。被执行人：尹牛虎。申请执行人周新华与被执行人尹牛虎买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周新华于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹牛虎采取了以下措施：一、2021年1月6日向被执行人尹牛虎发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人尹牛虎发起总对总网络财产查控，已划拨被执行人尹牛虎银行存款3945.58元。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人尹牛虎采取了冻结银行账号、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额为50000元，执行费650元，尚未执行到位金额为46054.42元，执行费650元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初823号 原告：蔡兰祥。 被告：王明。 原告蔡兰祥与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年5月6日原告蔡兰祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兰祥向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡兰祥撤诉。 案件受理费减半计收145元，由原告蔡兰祥负担。 审判员  周树国 二〇二一年五月六日 书记员  陈礼华 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1065号 原告：范元超，男，1992年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王晓坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告范元超与被告王晓坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告范元超于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范元超撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告范元超负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜湘祯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执950号申请执行人：邹志强，男，1979年11月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人邹志强与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初12147号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李聪应支付邹志强12万元及利息。因李聪未履行生效法律文书确定的义务，邹志强向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对李聪的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对李聪采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邹志强，要求其向本院提供被执行人的财产线索，邹志强对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供李聪可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李聪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。邹志强亦未提供李聪可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十五日书记员 沈 颖
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执248号房某、郭某：房某与郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13062.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位13158.5元。本院已于2021年5月26日将标的款13062.5元转付给房某，剩余96元转为执行费。至此，房某向本院申请执行的（2021）豫0421民初2983号民事判决书中郭某应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0522执异2号案外人：常江玲，女,1975年9月18日出生，汉族，居民，身份证号码6105821975********，住潼关县城关街道办北极居委会二巷****。申请执行人：孙琳娜，女，1976年5月26日生，汉族，身份证号码6105221976********，住潼关县城关街道办盛鑫国际****。被执行人：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证号码6121261972********，住潼，住潼关县城关街道办东风居委会**div>被执行人：陕西熙和旅游汽车有限责任公司。住所地。住所地：西安市浐灞生态区浐河路与通塬向东200米路南厂房内iv>法定代表人：马勇本院在执行申请执行人孙琳娜与被执行人刘亚萍、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人常江玲于2021年5月18日对查封刘亚萍名下位于潼关县城关街道办幸福路北段西侧水厂住宅楼西楼东单元1楼东户（不动产权证号：潼房权证登城字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人常江玲称：本院2021年1月21日作出的（2021）陕0522执8号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被申请人刘亚萍名下位于潼关县城关街道办幸福路北段西侧水厂住宅楼西楼东单元1楼东户（不动产权证号：潼房：潼房权证登城字第**查封，侵害了其合法权益，要求本院撤销查封行为。其理由为：2019年10月11日，案外人常江玲与刘亚萍签订房屋买卖协议,刘亚萍以40万元将其位于潼关县城关街道办幸福路北段西侧水厂住宅楼西楼东单元1楼东户卖予常江玲，已居住至今。故请求解除查封措施，以保护案外人的合法权益。案外人常江玲提供了房屋买卖合同、不动产权证书、收款收据、转款明细、水电费缴费凭据等。本院认为：查封前，案外人已与本被执行人刘亚萍签订房屋买卖合同，足额交付了房款，并已入住。其异议请求符合法律规定，本院予以采信，依法应中止对该房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘亚萍名下位于潼关县城关街道办幸福路北段西侧水厂住宅楼西楼东单元1楼东户（不动产权证号：潼房权证登：潼房权证登城字第**/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  张**军审判员  张小牛审判员  成小军二〇二一年五月二十五日书记员  党鹏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2074号   上诉人（原审被告）：孟帆，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：董占勇，天山区中信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：杨红艳，女，1981年7月18日出生，汉族，乌鲁木齐中盾瑞达安防设备有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人孟帆因与被上诉人杨红艳不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孟帆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回杨红艳的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．杨红艳在本案中诉称，我作为其工作人员在和田地区于田县工作，并先后向我支付1,106,310元用于开拓和田市场，而乌鲁木齐中盾瑞达安防设备有限公司（以下简称中盾瑞达公司，杨红艳系公司法定代表人和股东）在（2020）新0102民初7384号案件中称孟帆系中盾瑞达公司的工作人员并负责公司在于田县的工作。杨红艳及其名下的公司先后在两个案件中对于我与杨红艳及其名下的中盾瑞达公司之间的法律关系表述含混不清、自相矛盾，也不能提供任何合法有效的证据证明我与其存在劳动关系或劳务雇佣关系。2．我与杨红艳系合伙关系，双方虽然没有签订书面的合伙协议，但口头协商在和田地区开展相关业务。为开展业务，杨红艳累计给我支付1,106,310元款项，我也累计给杨红艳支付300余万元。杨红艳通过虚构事实，改变主体，以其个人和名下的中盾瑞达公司分别立案的方式混淆事实，借此否认我给杨红艳支付300余万款项的事实。由于双方对所涉及的合伙业务尚未进行结算，根本不存在所谓剩余资金570,317元的事实。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。   杨红艳辩称，1．我系中盾瑞达公司法定代表人，也是该公司唯一股东，孟帆无论是在哪工作，其所做的都是一件事情，跑业务。在于田工程中标之前，我以其自有资金做前期调研是很正常的，也符合常理。孟帆在获得资金后，自制账本，账本中对所有花销内容都进行记载。在一审法庭主持下，我与孟帆对其跑于田业务的账目逐一进行核对，也对此进行了确认，因此，孟帆应当将剩余资金返还给我。孟帆没有返还的行为已构成不当得利，故其上诉没有事实及法律依据。2．根据相关法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，没有经过工商登记的，但具备口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。孟帆一直声称双方是合伙关系，但未提交书面协议，也未支付过任何合伙费用，没有承担任何成本，应当承担举证不能的不利后果。3．孟帆称其给我支付300余万元，但在一审庭审中没有提供相应证据。即便其累计支付300余万元，该款也是其给我的还款和项目回款，不是出资，与本案无关。4．根据举证规定，当事人撤销自认，第一需经对方当事人同意，第二是该自认是受胁迫下做出的，孟帆在一审中对于账本中的金额、收到1,106,310元均已确认，根据禁止反言的规则，孟帆的上诉请求不能支持，请求驳回上诉，维持原判。   杨红艳向一审法院起诉请求：请求判令孟帆返还资金593,007元。   一审法院认定事实：自2016年3月至2017年12月30日期间，杨红艳共向孟帆转款合计1,106,310元，用于做标书、付搬运工费用、付加班费、运费、付机票等各项费用，上述费用支出款项共计535,993元。案件审理过程中，双方对总数额1,106,310元、已支出金额535,993元的事实无异议。   一审法院认为，孟帆没有合法的根据所获得的款项致使杨红艳的利益受到损失，其应将所获款项返还杨红艳，故杨红艳要求孟帆返还款项的诉讼请求合理，一审法院予以支持。孟帆辩称，其与杨红艳之间是合伙关系，在合伙期间所有的费用都由孟帆承担有违公平原则的意见，因孟帆未提供关于双方是合伙关系的证据，故对其辩称意见，一审法院不予采信。据此一审法院判决：孟帆返还杨红艳570,317元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟帆提交新证据：（2021）新01民终546号民事判决书（以下简称546号案件），用于证明杨红艳是中盾瑞达公司法定代表人，她支付款项是履行职务行为，其主体不适格。杨红艳质证意见，对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该判决书所涉及的是中盾瑞达公司向孟帆及于田县大德电子科技发展有限公司（以下简称大德公司）索要货款的纠纷，该案起诉依据是中盾瑞达公司向大德公司发运供货单，本案我向孟帆主张的依据是银行转账凭证，所确认的1,106,310元是基于我所提交的银行转账凭证累计加起来的金额，与546号案件不一致，两案无关联性，故杨红艳起诉主体适格。本院认为，杨红艳对孟帆提交的546号案件的民事判决书的真实性认可，本院对其真实性予以确认，546号案件系中盾瑞达公司要求大德公司、孟帆支付货款的买卖合同纠纷，本案系杨红艳要求孟帆返还不当得利款，两案诉讼请求不同，不具有关联性，本院对该证据与本案的关联性不予确认。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨红艳主张要求孟帆返还不当得利款，根据其所提交的向孟帆转款的银行流水单、明细汇总表、账本、微信聊天记录，结合双方在一审中的陈述，可以证实自2016年3月至2017年12月30日期间杨红艳向孟帆转款合计1,106,310元，用于做标书、付搬运工费用、加班费、机票等费用，孟帆支出上述费用535,993元，尚余570,317元。一审法院认定孟帆占有剩余款项570,317元已没有合法根据，判决其向杨红艳返还并无不当，本院予以维持。孟帆上诉称杨红艳系中盾瑞达公司法定代表人和股东，其先后支付的1,106,310元系代表中盾瑞达公司履行的职务行为，杨红艳主体不适格。杨红艳向孟帆所支付的款项系从其个人账户中转账，虽然杨红艳是中盾瑞达公司的法定代表人，并不能就此即认定杨红艳的所有转账均代表公司的职务行为，孟帆也没有其他证据能证实杨红艳的转账系代表中盾瑞达公司履行的职务行为，也与其在一审中的陈述相矛盾，故对孟帆上诉认为杨红艳主体不适格的理由，本院不予采纳。孟帆上诉称其与杨红艳系合伙关系，其也向杨红艳支付款项300余万元，但对此并未提交证据予以证实，假使双方存在口头合伙关系，与本案也不属同一法律关系，双方可另行清算。孟帆上诉称双方系合伙关系的理由，证据不足，本院亦不予采纳。   综上，孟帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9,503.17元（孟帆已预交），由孟帆负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2626号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61226元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张全未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月30日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89000元的价格向经销商购买发动机号S2FK771、车架号LJ8F2C5D4HF719792的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AP39**）。2018年9月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18291980《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元（含车辆初始购买价格或评估价格89000元、配件费0元、购置及保险等税费10875元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月30日至2021年9月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2662元,第36期租金为人民币22637元，租金总额为115807元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计34606元，从第14期（2019年12月11日）开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975后合计欠租金61226元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3921.93元。被告张全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61226元； 二、被告张全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3921.93元； 上述两项合计65147.93元； 三、被告张全应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1330.66元，减半收取665.33元，由被告张全负担，原告立案时已预交665.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执250号申请执行人王梦贤，被执行人陈峰，申请执行人王梦贤与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7314号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈峰所有的银行存款人民币42955元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十九日书记员  孙 杨
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初646号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：顾永春、黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：古秀球，女，汉族，1987年6月19日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告古秀球信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以被告已还清信用卡透支本息为由，于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年五月十九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2519号申请人：高江，男，1970年3月5日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：高海，男，1967年8月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：李春玲，女，成年，住址同上。本院在审理申请人高江诉被申请人高海、李春玲为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人高海、李春玲所有的位于南阳市卧龙区李庄村121号房产一处予以查封（房产证号：宛市房字第××），保全金额125万元，并以提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高海、李春玲所有的位于南阳市卧龙区产一处予以查封（房产证号：宛市房字第××）。查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。保全期满七日前向法院申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年五月十八日书记员  刘成功
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1559号 原告：董开英，女，1969年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。 被告：史洪源，男，1984年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告董开英诉被告史洪源房屋租赁合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告董开英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董开英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告董开英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开英负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10678号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司。负责人：张保国。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：王巧燕。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告王巧燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二一年五月十九日书记员  廖嘉颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：尹宝国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告尹宝国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告尹宝国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70455元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告尹宝国未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告与黑龙江哈尔滨安岳汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以66900元的价格向经销商购买发动机号181000319-TC、车架号LVCP2GVAXJU401728的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为黑K7768H）。2018年10月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18307062《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76500元（含车辆初始购买价格或评估价格66900元、配件费0元、购置及保险等税费9600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月23日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2013元,第36期租金为人民币17313元，租金总额为87768元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2013元，从第2期（2018年12月26日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15300后合计欠租金70455元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4546.41元。被告尹宝国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告尹宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告尹宝国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70455元； 二、被告尹宝国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4546.41元； 上述两项合计75001.41元； 三、被告尹宝国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1561.38元，减半收取780.69元，由被告尹宝国负担，原告立案时已预交780.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9144号原告：刘国顺，男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告：苏景霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：李少帅，男，1991年11月2日出生，住河南省汝州市。系二原告女婿。被告：河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口中晟新天地国际广场A座2918号，统一社会信用代码为91410100344932290C。法定代表人：魏玉兰。委托诉讼代理人：李付超，男，1991年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：魏擎皓，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省河南遂平县，系被告公司员工。原告刘国顺、苏景霞诉被告河南米客之家信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景霞及委托诉讼代理人李少帅、被告委托诉讼代理人李付超、魏擎皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的房租3800元(2个月)、未履行合同的空置期租金4750元(2.5个月)、物业费400元；2.判决被告支付违约金5700(月租金300%)；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原被告双方签订房屋出租委托代理合间，原告将房屋托管给被告，由被告代为管理出租。2020年春节期间，被告以公司“受新冠疫情影响”为了继续履行合同为由请求原告减免1个月房租，原告同意在继续履行合同的基础上减免1个月房租，后2020年10月11日被告委派其工作人员与原告协商解除合同，双方协商未果，且至今未支付拖欠的上述费用。根据我国合同法的规定，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：2020年10月6日我们已将房屋的门锁换掉，已经交接了房屋。经审理查明：2017年4月4日，甲方（原告）与乙方（被告）签订房屋出租委托代理合同，合同约定：1、租赁委托代理期限为陆年，共计柒拾贰个月，从2017年4月5日起2023年4月4日止。其中第一合同年前六个月为空置期，其余五个合同年甲方不再向乙方提供空置期，空置期间乙方不再向甲方支付房租。2、房屋租金为每月1900元，第一合同年一次预付1年房租，其余5个合同年均为一次性预付3个月房租，提前5天支付下一期房租。3、关于管理服务费：就乙方提供的服务，甲方应向乙方支付相应的管理服务费。甲方同意每合同年的空置期作为向乙方支付的管理服务费，由乙方直接从应当向甲方支付的租金中扣除。4、委托代理期限内，甲方不承担水、电、暖气、燃气、电话、上网、物业等费用；5、乙方未履行合同期限，要求提前解除合同，导致甲方无法正常收取租金，乙方应提前60日通知甲方，乙方按照本合同规定月租金额的三倍金额向甲方支付违约赔偿金。2020年因疫情原因，原告同意给被告免除当年2月份的房租。2020年9月份的租金被告未支付，2020年7-9月份的物业费共计399.6元也未支付。2020年10月11日原、被告协商解除了合同，11月原告又将房屋出租。因解除合同时未能就房租、物业费、空置费、违约金等事项达成一致，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。本院认为：经原、被告协商一致提前解除租赁合同，被告应当向原告结清2020年9月份的租金1900元和2020年7-9月份的物业费399.6元，并支付按照合同约定支付月租金额的三倍即5700元作为违约金。2020年2月份疫情期间的租金双方已协商免除，合同中关于空置期的约定已经履行完毕，原告再主张该两项费用没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘国顺、苏景霞房租1900元、物业费399.6元、违约金5700元，共计7999.6元。二、驳回原告刘国顺、苏景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.12元，由被告河南米客之家信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  焦 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6243号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计11679.62元（截至2020年11月7日本金9804.8元，利息1616.7元，违约金767.1元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计11679.62元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月11日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金9804.8元，利息1616.7元，违约金767.1元，账户分期手续费0元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的30元，2020年1月27日的30元，2020年2月27日的80.4元，共计43967.4元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期43967.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9804.8元，利息1616.7元，违约金43967.4元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2989号温汉连、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的温汉连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4495号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人潘某中。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13078号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘某中银行存款或收入人民币64000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十七日书记员 谢美凤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保179号 关于许华与保定渡景商务酒店服务有限公司财产保全一案，2021年4月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初289号民事裁定书及申请人的申请，已将保定渡景商务酒店服务有限公司名下的账户予以冻结。 综上所述，鉴于本案已冻结完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢202号关于申请人尚成豪与被执行人李来鹏确认合同无效纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李来鹏自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢90号 查巧利、蓝田县安村镇马沟村村民委员会： 申请执行人查巧利与被执行人蓝田县安村镇马沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初1673号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县安村镇马沟村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2019年3月1日，申请执行人查巧利向本院申请强制执行，请求被执行人蓝田县安村镇马沟村村民委员会偿还借款本金60000元及利息，并承担受理费1727元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年5月19日，申请执行人查巧利向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人蓝田县安村镇马沟村村民委员会私下给付申请执行人查巧利案件执行款60000元，申请执行人查巧利已证实收取上述款项，对于剩余部分表示自愿放弃，不再要求法院执行，案件执行费8000元也依法缴入执行费专户。申请执行人查巧利基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1084号 原告：中国银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街福溪帝苑小区底商7、7-8S幢210、101-201号房。统一社会信用代码：911308030540381860。 负责人：李明丽，行长。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：沈卫家，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行与被告沈卫家信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行撤诉。 案件受理费80.16元，减半收取40.08元，由原告中国银行股份有限公司承德市双滦支行负担。 审判员  刘树军 二〇二一年五月二十五日 书记员  董学孟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2935号申请执行人：高云，女，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：展飞，总经理。申请执行人高云与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初12238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21365元及相应利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月十七日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执5号之二申请执行人：赵凤芳，女，1959年9月4出生，汉族，住府谷县。被执行人：郁金和，男，1963年11月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵凤芳与被执行人郁金和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郁金和所有的在府谷县室房产一套，该房产系郁金和购买并实际使用中，因未在房产部门做权属登记，故无法在有权机关进行登记查封，本案被执行人未能全部履行已生效法律文书所确定的给付义务，为维护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郁金和在府谷县房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李向奇二〇二一年五月二十八日书记员  刘飞龙
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5522号 申请保全人：江阴申圻化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NK3R174，住所地江阴市周庄镇长寿路279号。 法定代表人：齐志理，该公司执行董事。 被保全人：江阴市福澜纺织拉绒有限公司，统一社会信用代码91320281088074089X，住所地江阴市申港街道东刘村东刘村5号。 法定代表人：刘吴福，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴申圻化工有限公司与被保全人江阴市福澜纺织拉绒有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴申圻化工有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市福澜纺织拉绒有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴申圻化工有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江阴市福澜纺织拉绒有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年五月十一日 书记员  耿铭韬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1208号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社,91210500791585542W,住明山区卧龙镇； 被执行人：朱淑芹,女性,1960年3月22日出生,210504196003221888,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区； 被执行人：胡杰,男性,1957年7月24日出生,210504195707241874,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。 本院在执行申请执行本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社与朱淑芹、胡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社于2021年05月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2013)明民初字第00309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执354号申请执行人：王某，男，汉族，2015年2月14日出生，住河南省商丘市。法定代理人：李某，女，汉族，1993年11月30日出生，住河南省商丘市。被执行人：孟某，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行王某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人孟某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院提供其工资卡号。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，冻结被执行人工资卡。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初146号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年五月二十五日书记员  谢昌廷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1221号 原告：李耘夫，男，1935年10月5日出生,汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：汪俊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：潜山市九牧皇家鹿业有限公司，住所地潜山市经济开发区南环路**，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9Q。 法定代表人：王立果。 委托诉讼代理人：操龙葛，该公司员工。 原告李耘夫与被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李耘夫的委托诉讼代理人汪俊、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司（以下简称“九牧鹿业公司”）委托诉讼代理人操龙葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耘夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购鹿款20万元,及该款自2020年11月11日起至付清日止按一年期LPR利率标准计算的利息；2、判令被告向原告支付应付未付收益8000元；3、判令被告承担原告的律师费12000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日,原告与被告签订《活体鹿买卖(寄养)协议》，协议约定:原告向被告缴纳20万元购鹿款,从被告处购买7头公鹿、8头母鹿,寄养在被告处,寄养周期为一年(自2019年11月11日至2020年11月10日止)。寄养期间,被告免费提供养殖场地,保证鹿成长健康,饲养风险如夭折、受伤等损失由被告承担,如原告寄养的鹿有夭折发生,被告负责免费补栏一头同样品种、同体重的鹿。同时约定：寄养期间,被告应按月向乙方支付收益4000元。委托饲养周期结束,被告按原价回购活体鹿，协议终止。协议签订后,原告通过银行转账向被告付款20万元,被告向原告出具了收据。截止2020年9月11日,被告仅给付原告2019年11月11日至2020年9月10日期间收益共计40000元。之后,被告未向原告支付任何收益,且委托饲养周期结束后被告亦未进行回购,也未返还原告20万元购鹿款。原告认为,原、被告之间签订的协议合法有效,受法律保护。原告已履行协议,被告理应按约履行协议,付清原告应得的收益,并在委托饲养周期结束后,原价回购活体鹿,返还原告20万元购鹿款。现原告多次向被告催要未果,遂具状诉讼,请求判如所请。 被告九牧鹿业公司辩称：1、原告起诉书陈述的事实属实。被告欠原告购鹿款20万和未付收益8000元是真实存在的，应当予以返还和支付。2、利息不认可，律师费在协议上没有进行约定，我方不应承担。3、诉讼费依法判决。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：九牧鹿业公司系从事梅花鹿养殖及鹿产品生产、加工、销售企业。2019年11月11日,原告与被告签订《活体鹿买卖(寄养)协议》，协议约定:原告向被告缴纳20万元购鹿款,从被告处购买7头公鹿、8头母鹿,寄养在被告处,寄养周期为一年(自2019年11月11日至2020年11月10日止)。寄养期间,被告免费提供养殖场地,保证鹿成长健康,饲养风险如夭折、受伤等损失由被告承担,如原告寄养的鹿有夭折发生,被告负责免费补栏一头同样品种、同体重的鹿。同时约定：寄养期间,被告应按月向乙方支付收益4000元。委托饲养周期结束,被告按原价回购活体鹿，协议终止。协议签订后,原告通过银行转账向被告付款20万元,被告向原告出具了收据。截止2020年9月11日,被告仅给付原告2019年11月11日至2020年9月10日期间收益共计40000元。协议到期后,被告未按协议约定原价回购活体鹿，未返还原告20万元购鹿款。2020年9月19日，被告向原告出具了《关于潜山市九牧皇家鹿业有限公司对上海分公司各客户到期未能被公司回购说明及承诺担保》，保证承诺：回购期间请各客户做相关监督，如不再按时兑付，公司将承担客户一切维权费用及责任。 2021年3月1日，原告为追索上述债权，委托泰和泰（上海）律师事务所作为代理人参与诉讼，支付代理费12000元。 上述事实，有原告提供的《活体鹿买卖（寄养）协议》、潜山市九牧皇家鹿业有限公司出具的专用收据、签购单、中信银行银行流水、《关于潜山市九牧皇家鹿业有限公司对上海分公司各客户到期未能被公司回购说明及承诺担保》、《法律服务合同》、发票、现金收款收据、微信付款记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《活体鹿买卖（寄养）协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按协议约定支付了购鹿款，被告应当按约定如期足额支付原告收益款，协议到期后应当原价回活体鹿购并返还认养款。现被告未按协议履行，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，要求被告支付收益款8000元、返还认养款20万元及该20万元的自2020年11月11日起至付清日止按一年期LPR利率标准计算的利息的请求，本院依法予以支持。九牧鹿业公司向原告保证承诺如不再按时兑付，公司将承担客户一切维权费用及责任，该承诺不违法相关法律规定，故原告要求被告承担律师代理费12000元的主张，本院依法予以支持。被告的辩称不承担利息、律师费意见，不符合相关法律规定，该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李耘夫20万元购鹿款及该款自2020年11月11日起至付清时止按一年期LPR利率标准计算的利息。 二、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李耘夫收益8000元。 三、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司承担原告李耘夫的代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年五月十二日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初290号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3116号 利辛县人民法院（申请执行人）、王亚（被执行人）： 利辛县人民法院与王亚司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢72号之三 申请执行人：王少飞，男，1981年6月22日生，汉族，住蠡县。 被执行人：张军彪，男，1977年11月14日生，汉族，住蠡县。 关于王少飞诉张军彪为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月10日作出（2018）冀0635民初2021号民事判决书，判决如下,被告张军彪于本判决生效之日起七日内给付原告王少飞借款156780元。被执行人未履行执行和解协议确定的内容，申请执行人王少飞于2020年6月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。后向被执行人邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张军彪的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人有工资和公积金收入，但已被另案冻结，其他未发现可供执行的财产；线下对被执行人张军彪的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人张军彪名下有房产一处，已在此案审理中查封，本院依法进行评估、拍卖，竞买人付开宇以56万元最高价竞得，该房产拍卖后，按照系列案件中所有的申请执行人一致同意的分配意见，申请执行人王少飞分配到执行款28318.32元、8842.82元共计37161.14元，案款已发放至申请执行人银行账户内，其他未发现可供执行的财产；在张军彪的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人长期躲避执行，故拘留措施未能实施。申请执行人王少飞亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，于2021年4月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 史伟业
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4329号 上诉人（原审被告）：合肥加侨置业有限公司,住安徽省合肥市包河区东流路10号,统一社会信用代码91340100065236209P。 法定代表人:黄德利，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽乐库智能停车设备有限公司,住安徽省肥东经济开发区金阳路东侧，统一社会信用代码91340122068071067G。 法定代表人：包训权，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 上诉人合肥加侨置业有限公司（以下简称加侨公司）因与被上诉人安徽乐库智能停车设备有限公司（以下简称乐库公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 加侨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判加侨公司支付乐库公司货款148560元；2.本案一、二审诉讼费用由乐库公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误,乐库公司因未按照合同约定向加侨公司足额开具发票,故应就其未出具发票的货款按相应税率计算税费25000元,在剩余欠款中予以抵扣。双方在合同中约定工程总价的70%开具增值税普通发票,工程总价的30%开具建安发票,现因乐库公司未按照合同约定履行买卖合同中出卖方的义务,从而导致买受人无法抵扣税款。加侨公司有权要求乐库公司在加侨公司应付货款中予以折抵甚至要求乐库公司赔偿加侨公司损失。其次一审法院关于乐库公司主张的逾期付款利息判决错误。加侨公司逾期支付货款确实给乐库公司造成了资金占用损失,但逾期付款利息的计算时间应自2018年11月17日起计算至实际支付之日止,计算标准应当为:2018年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 乐库公司辩称，1.一审判决认定加侨公司尚欠乐库公司173560元，认定事实清楚。依法交税，是每个公司应尽的基本义务。加侨公司应该先支付货款，后乐库公司方能开出发票；2.根据法律规定，年利率6%的主张合情、合理、合法；3.一审时，经过多次调解，均未能达成协议。 乐库公司向一审法院起诉请求：1.判决加侨公司支付乐库公司173560元及迟延履行违约金20827.2元(自2018年11月17日至2020年11月16日，2020年11月17日起以173560元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%支付,款清息止)；2.乐库公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年4月22日乐库公司（卖方、乙方）和加侨公司（买方、甲方）签订《加侨国际广场销机械式立体车库设备销售及安装合同》一份，双方就设备名称、价格、付款方式，质量要求、技术标准及乙方对负责的条件和期限，工程期限，产品交货、安装期限，双方责任，检验及验收等进行了约定。2016年8月3日工程完工。2016年11月21日，安徽省特种设备检测院对案涉工程进行检验，结论为“合格”。2017年8月30日双方对工程进行交接。2017年10月18日，双方对工程进行结算，结算金额为6220734元。2016年6月至2019年6月，加侨公司共支付乐库公司6030000元。2019年1月11日，双方人员微信聊天记录显示结算金额为6203560元，乐库公司对此予以认可，并以此结算金额作为双方账务结算依据。 一审法院认为，2016年4月22日乐库公司与加侨公司签署《加侨国际广场销机械式立体车库设备销售及按照合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。乐库公司履行合同义务后，加侨公司应依约支付合同款项。2017年10月18日，双方对工程进行结算，结算金额为6220734元。2019年1月11日，双方人员微信聊天记录显示结算金额为6203560元，乐库公司对此予以认可，并以此结算金额作为双方账务结算依据。因乐库公司提起诉讼的最终结算金额减轻加侨公司负担，对此一审法院无异议。乐库公司要求加侨公司支付尚欠的合同款项173560元，予以支持。乐库公司要求支付迟延履行违约金，因双方合同约定预留5%作为工程质量保证金，自车库设备验收合格之日起满一年后的七日内一次性付清，2016年11月21日，安徽省特种设备检测院对案涉工程进行了检验，结论为“合格”，因此加侨公司应于2017年11月28日前支付完毕。乐库公司要求加侨公司支付迟延履行违约金的计算时间有利于加侨公司，一审法院对此无异议。加侨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：加侨公司于判决生效之日起十日内支付乐库公司货款173560元，并支付逾期付款损失（计算方式：以173560元为基数，自2018年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4188元，减半收取2094元，由加侨公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，乐库公司按约供货后，加侨公司应及时履行货款支付义务。一审法院根据查明事实认定加侨公司尚应支付乐库公司货款173560元并无不当，加侨公司虽上诉主张应扣除乐库公司不开具发票导致的税款损失25000元，但其并无证据表明在其将欠款支付完毕后，乐库公司不能按合同约定向其开具发票。且以税款折抵货款明显有偷、逃、漏税之嫌，对此本院持否定态度。另加侨公司逾期支付货款，已构成违约，一审法院认定的违约金起算点及计算标准均未有明显不当，本院不再予以调整。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人合肥加侨置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月八日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执异9号 异议人（被执行人）：袁慎珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行 统一社会信用代码：916109286751356759 营业场所：陕西省安康市旬阳县城关镇下菜湾社区。 负责人：郭振军，系该行行长。 被执行人：李从政，男，1974年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：白彦萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：周富全，男，1963年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：被执行人：周飞，男，1994年1月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人李从政、白彦萍、周富全、袁慎珍、周飞金融借款合同纠纷一案中，异议人袁慎珍不服评估结果，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2021年5月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人袁慎珍撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人袁慎珍撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  马志国 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  吕 乐