wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2195号上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（王启珍之妻），1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人任超，局长。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。上诉人王启珍诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初890号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。王启珍向一审法院诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土地储备分中心）违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、、地下房屋经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了王启珍的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和王启珍的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心和孙河乡政府将王启珍的宅基地上的房屋拆除和王启珍的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：依法确认三被上诉人于2012年8月1日强占康营村的集体土地及王启珍宅基地违法。在一审法院与王启珍谈话中，王启珍明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占其土地的行为。一审法院经查，2009年8月，孙河乡政府与王启珍签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退王启珍在腾退范围内康营393号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，王启珍与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回王启珍的诉讼请求。一审法院另查，王启珍等十八人曾以朝阳区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，一审法院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对王启珍等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回王启珍等十八人的起诉。王启珍等十八人不服，提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持该一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，王启珍诉请确认被诉征地公告违法，但王启珍已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，王启珍本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，王启珍主张朝阳区政府没经过依法审批强占其土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了王启珍所诉没经过依法审批强占其土地的行为，因此，王启珍该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明王启珍所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，王启珍以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。综上，王启珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回王启珍的起诉。王启珍不服一审裁定，以被上诉人违法强占上诉人的集体土地、宅基地的行为应承担相关法律责任等为由上诉至本院，请求：撤销一审裁定，请二审法院重新审理本案等。三被上诉人对一审裁定均未提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于受诉人民法院的管辖范围，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明朝阳区政府实施了王启珍所诉行为。因此，王启珍该项起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，上述三行政机关并不构成本案共同被告，王启珍以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。故，对王启珍要求确认三被上诉人共同实施强占其土地的行为违法之诉，应当予以驳回。一审法院的其他认定，本院予以认可，不予赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王启珍的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢404号 申请执行人：，邵伟正 被执行人：张爱华 本院执行莱芜区人民法院作出的（2014）莱城初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华银行存款18000.00元。 冻结期期限一年，自2021年5月19日至2022年5月18日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十九日 书记员 陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执570号申请执行人：江苏宝迪建设科技集团有限公司（统一社会信用代码913201155759474140），住所地南京市江宁区临麒路39号2号楼4楼。法定代表人：施海兵，总经理。委托代理人：张锡明，男，1959年4月6日生，汉族。被执行人：樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族。被执行人：李强，男，1964年10月16日生，汉族。本院在执行江苏宝迪建设科技集团有限公司与樊振帮、李强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执570号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月十五日书记员  乐 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3803号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：吕峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吕峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执539号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：任志平，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月28日立案执行的（2021）豫0106执539号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与任志平保证保险合同纠纷一案，因被执行人任志平已支付48019.8元案款及535元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执539号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月三十一日书记员  张鹏程
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执227号申请执行人：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码：91410922568640406B。法定代表人：张志杰，该公司总经理。被执行人：肖正辉，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。濮阳市幸福置业有限公司申请肖正辉借款合同执行一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3365号民事判决书。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款97100元。本案在执行过程中，申请执行人濮阳市幸福置业有限公司与被执行人肖正辉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0922豫0922民初3365号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二一年五月三十一日书记员 郭方敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所：河南省周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该行员工。被告：赵芳玲，女，汉族，1962年10月23日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：王书观，男，汉族，1962年8月15日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告赵芳玲、王书观借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  唐玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢353号 申请执行人:徐俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：曹二红，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行徐俊与曹二红（2018）苏0891民初1160号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢353号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月十七日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执321号 申请执行人：苏雨欣，女，1988年11月25日生，汉族，住陕西省吴起县苏雨欣，女，1988年11月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：温怀惟，（又名温怀炜），男，1985年2月10日生，汉族，住陕西省吴起县温怀惟（又名温怀炜），男，1985年2月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏雨欣与被执行人温怀惟委托合同纠纷一案中，申请执行人苏雨欣于2021年3月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1597号民事判决书所确定的义务，即由被执行人温怀惟返还申请执行人苏雨欣委托费用30000元。本院于2021年3月10日立案执行，由于被执行人温怀惟不知去向，本院以电子送达方式向被执行人温怀惟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人温怀惟承担案件受理费275元，执行费350元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人温怀惟的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人温怀惟名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人温怀惟名下无不动产登记信息。另查明被执行人温怀惟有工资收入，本案将轮候冻结支付申请执行人。后经本院前往被执行人温怀惟户籍所在地调查其财产状况，查明被执行人温怀惟在本村无其他收入，且不知去向。本院穷尽财产调查措施后于2021年4月22日约谈申请执行人苏雨欣，向其告知本院对被执行人温怀惟的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人苏雨欣表示不能向本院提供来被执行人温怀惟其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2021年5月6日本院依法向被执行人温怀惟发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年五月六日  书 记 员  邢 世 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1702号 申请执行人：马海全，男，1981年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王炳涛，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：闫涛，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人马海全与被执行人王炳涛、闫涛民间借贷纠纷一案，申请执行人马海全依据本院作出的（2020）新2301民初5724号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的165，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的165，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费2，375.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人马海全以与被执行人王炳涛、闫涛自行协商达成还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 戈
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2361号原告：孙兴芬，女，1980年1月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：崔晓帆，男，1993年1月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：赤峰圣著农业科技有限公司，统一社会信用代码：9115040MAOPU6050D,住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新城农贸批发市场地下43-A号。法定代表人：钱玉臣，执行董事。本院在审理原告孙兴芬与被告崔晓帆、赤峰圣著农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙兴芬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告孙兴芬撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告孙兴芬负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月二十七日  书 记 员 刘长雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保321号 关于北旺建设集团有限公司2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县树金建筑器材租赁站合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除本院（2020）冀0826民初2660号裁定书对北旺建设集团有限公司银行账户的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对北旺建设集团有限公司在本院（2020）冀0826民初2660号裁定书中银行账户的解除冻结完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1248号申请执行人：刘莹，女，1986年8月出生，汉族，山西省人。被执行人：乔梁，男，1992年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘莹与乔梁民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0881民初6646号民事调解书向被执行人乔梁发出执行通知书，责令被执行人由被执行人乔梁向申请执行人刘莹偿还借款本金15万元及利息，并由被执行人乔梁负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：刘莹申请执行乔梁民间借贷纠纷一案，被执行所欠申请执行人借款121100元，由被执行人乔梁从2021年6月1日起于每月25日前偿还刘莹借款5000元直至全部借款偿还完毕止。本案申请执行费1740元、案件受理费1780元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1248号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 昆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1650号 原告：刘玉兵，男，1981年9月26日生，汉族，住。 被告：涉县天久汽车租赁有限公司。住所地：涉城镇牌坊路涉县宾馆对面。 法定代表人：李浩兵，公司经理。 原告刘玉兵与被告涉县天久汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉兵撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月七日 书记员  侯晓梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申71号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高玉祥，男，1935年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高玉范，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人高玉祥因与被申请人高玉范排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉祥申请再审称，本案符合民诉法第二百条规定的情形，请求依法对朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2342号民事判决提起再审，纠正原审认定事实的错误，依法改判支持再审申请人请求，责令被申请人拆除19米石墙。事实及理由如下：1、原判决认定事实所依据的证据是废止失效的，导致认定事实错误，判决结果也错误。（2013）朝县民三初字第1409号判决、（2014）朝民二终字第585号判决、（2015）朝审民终再字第5号判决均采信了一个废止失效的山林执照作为认定事实的证据。2、申请再审的法律依据。根据民诉法第二百条、二百零五条规定，人民法院应当再审。再审申请人对政府颁发的山林执照信以为真，就在今年8月份起诉前才得知旧版山林执照早年就被县政府废止了，到县林业局咨询才知道是真的。他们给申请人提供了这份文件，才明白被申请人这些年来一直拿着一个废止失效的证据，欺骗法庭，导致判决的一再错误。3、申请再审发现新的证据。再审申请人对被申请人持有的山林执照被朝阳县人民政府废止是在2020年8月份起诉前才得知的，向法庭作为证据提交。法官明确告诉申请人，只能持发现的新证据申请再审，不能通过重复诉讼解决。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，申请人高玉祥的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉祥的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月二十八日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7288号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳爱鸿酒业有限公司，住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号4层A座，统一社会信用代码：912101030571671357。法定代表人：顾恩沈。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。法定代表人：郑学纯。被申请人：刘盛男，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳爱鸿酒业有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、刘盛男金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，期间原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提交变更诉讼请求申请书，后被告已将借款全部清偿，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费29670.85元,减半收取14835.42元，剩余141167.58元退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二一年五月三十一日法官助理孙荣健书记员姜悦
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执70号之一申请执行人：代强，男，土家族，1975年2月27日出,住印江自治县。被执行人：周增勇，男，汉族，1974年10月14日生，住印江自治县。关于申请执行人与被执行人周增勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人周增勇在6228930001088943620_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周增勇在贵州省农村信用社联合社622893000108894****_1账户内存款人民币20704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月十九日书记员  刘 轩
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初37号 原告：屈大平，女，1976年5月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：朱彦伶，男，1970年1月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告屈大平与被告朱彦伶承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，本院于2020年1月17日裁定将案件移送至滦平县人民法院，2020年7月2日承德市中级人民法院函告本院指定本院审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告屈大平到庭参加诉讼。被告朱彦伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈大平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因装修质量造成的损失20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日原告与被告签订《墙面施工合同》，由被告负责原告承德市双滦区宜家旺购物广场六层F6-12/F6-13区域第一号商铺墙面、顶面基础施工。2019年9月17日工程施工完毕，原告按照合同约定已支付全部工程款。原告正常营业后，不断发现被告施工部分存在工程质量问题，并多次与被告取得联系，被告为施工部分维修一次，但仍然存在大量工程质量问题，被告现拒接原告电话，故原告诉至法院。 朱彦伶未答辩、未举证。 2020年1月17日，朱彦伶到本院应诉，本院制作询问笔录一份，朱彦伶回答：“2019年8月31日，我与原告签订《墙面施工合同》，施工的地点、工程结束时间及原告已付我全部工程款25000元属实，但是这个工程是我和包海超等八人共同干的活，我只是出面签的合同，原告给我的钱我们八个人均分了。当时原告家人出面验收了，把钱都给我了。这会又说有问题，我不认。干活时我们刮完腻子应该用砂纸打磨后再喷漆，可是原告丈夫张立艳不让，说怕烟感器响了。还有当时灯光亮度不够、抢工期等原因。我不同意原告的诉讼请求。” 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《墙面施工合同》，由被告负责原告承德市双滦区宜家旺购物广场六层F6-12F6-13区域第一号商铺墙面、顶面基础施工。2019年9月17日工程施工完毕，原告支付被告工程款25000元。 2021年3月24日，本院询问原告是否申请对装修质量及损失进行鉴定，原告回答“我不想鉴定”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告于2019年8月31日签订的《墙面施工合同》属于承揽合同，该合同已经履行完毕。原告作为定作人应举证证实被告交付的工作成果不符合质量要求，但原告仅提供八张照片，该八张照片不能证实被告施工存在质量问题及造成损失20000元，故原告诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告屈大平的诉讼请求。 案件受理费300元,由原告屈大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  侯金英 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 妍
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初47号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨绍志，绰号“小志”，男，1980年4月10日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，中共党员，农民，捕前住天柱县。2020年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被天柱县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人高贤珍，贵州清水江律师事务所律师，系天柱县法律援助中心指派，执业证号：15226201811039536。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人杨绍志犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨绍志及其指定辩护人高贤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：被告人杨绍志在2020年2月期间，在天柱县城区内多次帮吸毒人员吴某、田某等人代购毒品海洛因，并从中获利。 1、2020年2月22日12时许，吸毒人员吴某通过微信转账的方式转给杨绍志3000元让其代购毒品海洛因，被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账的方式向贩毒人员杨某购买了2750元的毒品海洛因拿给吴某，杨绍志从中获利。 2、2020年2月22日14时许，吸毒人员田某通过微信转账的方式转给杨绍志2000元让其代购毒品海洛因，被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账的方式向贩毒人员杨某购买了1600元的毒品海洛因拿给田某，杨绍志从中获利。 3、2020年2月23日13时许，吸毒人员吴某通过微信转账的方式转给杨绍志4000元让其代购毒品海洛因，被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账的方式向贩毒人员杨某购买了3600元的毒品海洛因拿给吴某，杨绍志从中获利。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、微信交易明细等证据证实。认为被告人杨绍志违反毒品管理规定，多次为他人代购毒品并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨绍志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨绍志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 指定辩护人高贤珍提出的辩护意见是:1、被告人杨绍志有自首情节；2、被告人杨绍志签署认罪认罚具结书；3、被告人杨绍志是代购毒品，社会危害性不大；4、被告人杨绍志没有犯罪前科，是初犯。 经审理查明：1、2020年2月22日12时许，吸毒人员吴某通过微信转账3000元给被告人杨绍志，要其代购毒品海洛因。被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账2750元向杨某购买毒品海洛因，后将毒品海洛因拿给吴某，杨绍志从中获利250元。 2、2020年2月22日14时许，吸毒人员田某通过微信转账2000元给被告人杨绍志，要其代购毒品海洛因。被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账1600元向杨某购买毒品海洛因，后将毒品海洛因拿给田某，杨绍志从中获利400元。 3、2020年2月23日13时许，吸毒人员吴某通过微信转账4000元给被告人杨绍志，要其代购毒品海洛因。被告人杨绍志收到钱后，通过微信转账3600元向杨某购买毒品海洛因，后将毒品海洛因拿给吴某，杨绍志从中获利400元。 2020年2月26日，被告人杨绍志主动到天柱县公安局投案，供述了为吸毒人员吴某、田某先后三次代购毒品海洛因并从中获利的犯罪事实。2020年12月2日，经民警电话通知，被告人杨绍志到天柱县公安局接受调查。 上述事实，被告人杨绍志在庭审中亦无异议，并有证人田某、吴某、杨某等的证实，有现场检测报告书、照片、搜查笔录、扣押清单、交易明细信息、提取笔录、辨认笔录、微信记录截图、到案经过、到案的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍志违反国家毒品管理法规，多次为他人代购毒品海洛因，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人杨绍志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨绍志犯罪后主动投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。因被告人杨绍志自愿认罪认罚，可以依法在减轻幅度范围内给予从宽处理。 扣押的手机（VIVO牌）系作案工具，予以没收；对于被告人杨绍志的违法所得1050元，本院依法予以继续追缴，上缴国库。 指定辩护人高贤珍辩称“被告人杨绍志是代购毒品，社会危害性不大”，毒品犯罪是一种严重的刑事犯罪，在本案中，被告人杨绍志为了牟取非法利益，先后三次为他人代购毒品海洛因，致使毒品流入社会，社会危害极大，故其辩护意见不予采纳；指定辩护人高贤珍的其他辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人杨绍志量刑有期徒刑一年六个月，在本案，被告人杨绍志三次贩卖毒品，属情节严重，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。本院经审理认为，对被告人杨绍志的自首情节和认罪认罚不作重复评价，但应当给予相对更大的从宽幅度，故公诉机关量刑建议，本院予以采纳。 本院根据被告人杨绍志的犯罪情节和悔罪表现，对作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案手机（VIVO牌）一部，予以没收；继续追缴被告人杨绍志违法所得1050元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 王 阳 明 人民陪审员 黄 大 荣 二〇二一年五月十二日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执946号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张仁忠，男，1989年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张仁忠支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月19日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张仁忠存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人张仁忠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人张仁忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款300元，未执行到位案款99700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1345号申请人：国海鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：郑艳，女，1980年9月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙玉，女，1960年2月26日出生，汉族，住博山区。申请人国海鹏于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑艳、孙玉银行存款10万元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人国海鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人国海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑艳、孙玉银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郑艳、孙玉相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人国海鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇二一年五月二十一日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保361号 关于中国银行股份有限公司丰宁支行2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全陆久文、李凤英、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李凤英、陆久文位于丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院4号楼2单元601室予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李凤英、陆久文位于丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院4号楼2单元601室予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2021）豫0183民初2781号                        原    告              郑州荣达汽车销售有限公司，住所：郑州市金水区农业路****2607-2616，统一社会信用代码：91410100574964407N。      法定代表人：侯新彬，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张景，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县王店镇薛河村青树**，公民身份号码：4113271990********，系该公司法务。                        被    告              胡凯洋，女，1994年5月29日出生，汉族，住，，住，住河南省新密市/p>     胡炎锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住，，住，住河南省新密市/p>                 案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告胡凯洋、胡炎锋向原告支付车辆贷款剩余本息17 914元，违约金2687.1元，以上共计20 601.1元；       2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州荣达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张景到庭参加诉讼，被告胡凯洋、胡炎锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年11月18日，原告与被告胡凯洋签订了《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告胡凯洋联系贷款、提供担保等；被告胡凯洋给付原告相应服务费用。同日，被告胡炎锋向原告签署了《共同还款承诺书》。承诺自愿为胡凯洋根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任。2017年11月22日原告与被告胡凯洋、郑州银行签署《个人贷款合同》一份，约定被告胡凯洋向郑州银行贷款76 000元，贷款期限为2017年12月25日至2020年11月30日。原告为被告胡凯洋提供连带责任保证。后被告未按时归还郑州银行贷款。根据原告提供的证据，原告替其偿还了21 425.44元。现原告根据《汽车买卖服务合同》的约定请求二被告共同偿还垫付贷款17 914及违约金。      本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告偿还垫付贷款事实清楚，证据充分，对于垫付款数额，因原告仅主张17 914元，对超出诉请的部分本院不予支持。关于违约金的主张，原告主张的违约金过高，本院按垫付款的10%予以支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡凯洋、胡炎锋于本判决生效后十日内归还原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款17 914元，支付违约金1791.4元；      二、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为158元，由被告胡凯洋、胡炎锋共同负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                               二○二一年五月二十日                                                          书  记 员  王一帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2413号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310020516626029，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：欧阳荣成，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告欧阳荣成物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  李岳春 二〇二一年五月二十日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初346号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张建,男,1985年9月15日出生于河北省衡水市武强县,汉族,初中文化,个体经营衡水市商贸城衡水德普铁艺制品店，住衡水市桃城区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2021年05月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2021年01月02日22时55分许，被告人张建酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色“长安”牌小型轿车，沿衡水市桃城区大庆路由东向西行驶至中心街交叉路口西侧时，被执勤民警查获。经检验，从所送张建静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：ｌ59.54ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人张建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建到案后，能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人张建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵洪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1743号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：杨晓卫，女，1967年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区 被告：张田亮，男，1991年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司与被告杨晓卫、张田亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 庄文静
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1102号代璐：代璐罚金一案，执行标的额共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）吉0281刑初133号判决书确定的判处代璐罚金2000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2968号原告：罗杰，男，1946年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈超，湖南明城明律师事务所律师，长沙县法律援助中心指派。被告：粟丹，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现羁押在湖南省岳阳监狱。原告罗杰与被告粟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗杰请求本院判令：1、被告粟丹偿还原告罗杰借款本金54000元；2、被告粟丹向原告罗杰支付以54000元为基数按照同期贷款市场报价利率标准从立案之日至实际偿还之日止的利息；3、被告粟丹承担本案诉讼费。被告粟丹答辩要点：她向原告实际借款40000元而非54000元，并出具了借条和承诺书，也承诺在2020年8月28日前偿还借款，如逾期还款就计算利息。但现在她因盗窃服刑，等她出狱后有能力会偿还原告借款，但是在服刑期间的利息不能计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无争议的事实：1、原、被告相互认识。被告因有资金需求向原告借款。被告向原告出具了三份借条，分别载明：“今借到罗杰人民币壹万元整（10000元）430121198510××××，还款日：10.2号，借款人粟丹2019.8.2，8月9日再加壹万伍仟元（15000元）还款日：11.9号粟丹”；“今借到罗杰壹万伍仟元整。至2019年10月8日归还，430121198510××××，借款人：粟丹2019.9.18”；“今借到罗杰人民币壹万肆仟元整（14000元）430121198510××××粟丹2020.7.29”。此外，被告还向原告出具了两份承诺书，分别载明：“本人粟丹身份证号430121198510××××住湖南省长沙县××镇××村××组，本人于2019年8月2日、8月9日、9月18日分别从黄花镇银龙村油草塘组罗杰处借到人民币壹万元、壹万伍仟元、壹万伍仟元，共计肆万元整，本人承诺在2020年8月28日之前归还所有欠款，于到期未还按照同时期银行贷款四倍利息计算。借款人：粟丹。2020年7月29日”；“本人粟丹身份证号430121198510××××，住湖南省长沙县××镇××村××组，本人于2019年8月2日、8月9日、9月18日分别从黄花镇银龙村油草塘组罗杰处借到人民币壹万元、壹万伍仟元、壹万伍仟元、壹万肆仟元，共计人民币伍万肆仟元。本人承诺在2020年8月28日之前归还所有欠款，于到期未还按照同时期银行贷款四倍利息计算。借款人：粟丹。2020年7月29日”。被告认可原告通过现金方式借款40000元给被告。2、2020年11月30日，本院就2020年7月25日被告盗窃原告存款14000元一案作出（2020）湘0121刑初810号刑事判决书，判决：一、被告人粟丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人粟丹退赔被害人罗杰经济损失人民币一万四千元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。3、因原告向被告催收，被告未偿还原告本息，原告遂起诉至法院，本院于2020年3月4日立案，酿成本次纠纷。二、双方当事人有争议的事实1、原告向被告出借的款项为40000元还是54000元。原告认为借款本金为54000元；被告认为借款本金为40000元。本院认为，三份借条和两份承诺书显示被告一共向原告的借款为54000元，但本院（2020）湘0121刑初810号刑事判决书中认定被告人粟丹于2019年7月25日13时许至银行取走罗杰存折内的14000元，违反了被害人罗杰的意愿，系擅自取款行为，并判决被告的上述行为构成盗窃罪，责令退赔原告经济损失14000元。该14000元已在刑事案件中进行处理，本案不再审查，故本院认定原告向被告出借的款项为40000元。2、原告主张被告按同期贷款市场报价利率标准计算利息是否有事实与法律依据。原告认为被告未按承诺书还款，应当按上述标准支付从立案之日起至实际清偿之日止的利息，被告认为她在服刑期间的利息不应当计算。本院认为，被告出具的承诺书载明在2020年8月28日之前归还所有欠款，到期未还按照同时期银行贷款利率的四倍利息计算，被告亦认可该两份承诺书的真实性。现原告仅主张按同期贷款市场报价利率标准计算利息系对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。故被告应当以借款本金40000元为基数，按2020年贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），支付原告利息从2020年3月4日至款项实际清偿之日止。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、承诺书，系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方存在借款合同关系，皆应全面履行合同义务。二、被告出具的三份借条及两份承诺书虽然载明的借款本金总额为54000元，但其中有14000元已经刑事判决责令被告退赔，本院对14000元款项不再重复审查，本院认定原告出借的款项为40000元。被告借款后未偿还款项，故被告应当偿还被告借款本金40000元。三、被告未按承诺书约定在2020年8月28日前偿还借款，依约应当支付原告利息，被告应当以40000元为基数，按2020年贷款市场报价利率标准，支付原告从2020年3月4日至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告粟丹在本判决生效后十日内偿还原告罗杰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按2020年贷款市场报价利率标准，从2021年3月4日起支付利息至款项偿清之日止）；二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告罗杰负担150元，被告粟丹负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十七日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初654号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 被告：罗格英，女，汉族，生于1968年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告罗格英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军、被告罗格英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,641元及违约金200元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业管理费1,617元及违约金（违约金以1,617元为基数从2021年4月8日起至付清时止，按日万分之二标准计算）。事实与理由：被告系安居区经纬水岸15栋1单元601号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，原告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费1,617元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告罗格英辩称，欠物业费属实，具体金额不清楚，欠费原因是因为被告房屋长期漏水，找物管也不处理，小区管理混乱，物管未能够尽到职责。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定，“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告洪阳物业发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月20日，原告洪阳物业向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告罗格英系遂宁市安居区琼江路（经纬水岸15幢1单元601号）房屋的业主，房屋建筑面积为124.77平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费（取整）1,617元（124.77平方米×0.36元/平方米×36个月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告罗格英提供了相应的物业管理服务，被告罗格英作为遂宁市安居区琼江路（经纬水岸15幢1单元601号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告罗格英应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告罗格英已构成违约，应按合同约定支付违约金，根据原告主张，违约金的起算日期从原告起诉之日开始计算。被告辩称其房屋漏水，并非原告服务范围，庭审中，被告提供照片，以证明被告物业管理混乱、服务不到位，但其所提供的照片，不能够证明系被告服务期间所拍摄。故对被告辩称意见，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗格英在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1,617元及违约金（违约金的计算方法为：以1,617元为基数，从2021年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由罗格英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年五月六日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保220号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：高伟峰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811969××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人高伟峰申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人高伟峰的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高伟峰名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萌二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1277号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地黄骅市渤海路377号。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 被申请执行人：宋长海，男，1940年7月20日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人宋长海行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983行审333号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款59515元，执行费792.72元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月2日、5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋长海名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月13日向不动产登记中心查询，被执行人宋长海名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年5月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宋长海无住房公积金。 五、本院于2021年5月13日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人宋长海未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月17日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李晓凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保916号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2412。法定代表人：李庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡广俊科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2111。法定代表人：许健。被申请人：许健，男，1978年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄浩，男，1962年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年4月6日受理了申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人无锡广俊科技有限公司、许健、黄浩、王川金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3574号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡广俊科技有限公司、许健、黄浩、王川的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广俊科技有限公司、许健、黄浩、王川的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十八日书记员 华永忠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执411号之二申请执行人：曾凡川，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县。法定代表人：杨德彦。被执行人：杨长闵，男，汉族，1975年12月05日出生，住重庆市合川区。曾凡川与杨长闵、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5961号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、被告杨长闵欠原告曾凡川货款273.46万元，利息111万元（截止2018年3月6日止），合计384.46万元，由二被告于2019年8月10日前一次性支付给原告。并以273.46万元为基数从2018年3月7日起，按银行同期贷款利率130%计算资金占用损失至付清时止。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费36756.80元，减半收取18378.40元，由被告承担（该款已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：房屋、土地，但涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金273.46万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十八日书记员  杨 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖48号原告：王馥，男，1935年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：吴艳芝，女，1953年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王馥与被告吴艳芝恢复原状纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年2月22日立案。原告诉称，王馥系北京市石景山区老山东里X栋X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人，吴艳芝系北京市石景山区老山东里X栋X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人，王馥住在吴艳芝楼下。吴艳芝在装修过程中，违法拆除了X号房屋主卧室外墙窗下的承重墙，导致X号房屋主卧室的阳台因没有承重墙承载而下沉，将王馥的阳台压歪，同时造成王馥次卧墙体开裂，从房顶向下裂口长达2.1米。吴艳芝的违法行为给王馥造成重大居住安全隐患和财产损失。故王馥诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决吴艳芝对X号房屋主卧室外墙窗下的承重墙恢复原状并消除影响；2.请求法院依法判决吴艳芝赔偿因违法拆除承重墙给王馥X号房屋造成的房屋折旧损失、维修损失，损失赔偿金额以《司法鉴定结论》为准；3.请求法院依法判决吴艳芝赔偿王馥公证费5220元、聘请律师费8万元及司法鉴定费用（以司法鉴定机构出具的票据为准）。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告王馥之子王某原系该院在编干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告王馥之子王某原系北京市石景山区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月二十四日书记员  杨迪菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异17号 异议人（被执行人）：泗洪县人民政府青阳街道办事处（原泗洪县青阳镇人民政府）,住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码MB1993331。 法定代表人:杨明利,该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。 申请执行人:张文艺,男,1968年1月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张怀现,男,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:泗洪县亿泰实业有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号,组织机构代码78839796-2。 法定代表人:陈建军,该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张文艺与被执行人张怀现、泗洪县人民政府青阳街道办事处、泗洪县亿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人泗洪县人民政府青阳街道办事处对本院（2018）皖1324执175号之三执行裁定书提出书面异议。现泗洪县人民政府青阳街道办事处提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人泗洪县人民政府青阳街道办事处自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人泗洪县人民政府青阳街道办事处撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二一年五月七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2186号原告：淮安中山邮运快运服务有限公司，住所地淮安市涟水县朱码街道双河工业集中区。法定代表人：汪志荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：朱建东。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。原告淮安中山邮运快运服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告淮安中山邮运快运服务有限公司委托北京盈科（淮安）律师事务所律师沙金州、江苏拓力律师事务所律师厉天浩作为本案委托诉讼代理人。在审理过程中，原告淮安中山邮运快运服务有限公司分别于2021年5月25日、2021年5月27向本院递交撤回代理申请书，申请撤销沙金州、厉天浩的代理权。原告淮安中山邮运快运服务有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告淮安中山邮运快运服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮安中山邮运快运服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取928元，由原告淮安中山邮运快运服务有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年五月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3731号原告：荆某，女，1995年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：戚某，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所法律。本院在审理原告荆某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告荆某于2021年5月25日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告荆某负担。审判员  邱恺二〇二一年五月二十五日书记员  屈光
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2707号之一本院于2021年5月21日对原告登封市财务服务中心与被告王少阳、被告龚坤涛追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0185民初2707号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0185民初2707号民事调解书中正文第一页第十一行“原告登封市财务服务中心与被告王少阳、被告王少阳追偿权”补正为“原告登封市财务服务中心与被告王少阳、被告龚坤涛追偿权纠纷”。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  段虹霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1183号之一申请执行人：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1，2-402-A421室。法定代表人：徐艳华，董事长。被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张景杰，董事长。被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1,2-402-A409。法定代表人：徐卫东，经理。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民初900号民事判决书，受理了天津大业亨通资产管理有限公司申请执行哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、渤海石油集团有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为109,270,194.28元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人天津大业亨通资产管理有限公司，申请执行人天津大业亨通资产管理有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民初900号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年五月十二日书记员 李姬萱
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执644号被执行人：何克克，男，1987年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。何克克犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人何克克有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人损失1080元。由于被执行人何克克没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人何克克财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何克克负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1536号申请人：平顶山某建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市宝丰县迎宾大道东段北侧，统一社会信用代码91410421MA45HRKL4J。法定代表人：胡某某，总经理。被申请人：河南某信息科技有限公司，住所地郑州市金水路文化路115号金茂大厦B座1018、1019号，统一社会信用代码91410105MA3X8J3745。法定代表人：李某某，经理。申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司与被申请人河南某信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人河南某信息科技有限公司名下的金融机构的存款及车辆、不动产等财产予以查封（限额250000元）；冻结宝丰县商务局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）。平顶山市恒图建筑装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP21410102080000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南某信息科技有限公司名下的金融机构的存款予以冻结及车辆、不动产等财产予以查封（限额250000元）；二、冻结宝丰县商务局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）。(具体冻结、查封名称、期限及限额详见协助执行通知书)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二一年五月二十日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2370号 原告：管莉莎，女，1990年7月2日出生，彝族，住安徽省桐城市。 被告：彭剑，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告管莉莎诉被告彭剑民间借贷纠纷一案中，原告管莉莎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管莉莎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管莉莎撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告管莉莎负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初328号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地：博野县大齐工业区，统一社会信用代码：9113063780873324XX。 法定代表人：王跃军，系总经理。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：于红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住博野县。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）与被告于红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告于红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款208399元。2．判令被告向原告支付拖欠货款的利息自起诉日至全部还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3．本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间曾有业务关系，截止到2020年3月7日止，被告尚欠原告货款208399元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还上述欠款。 被告于红军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日至2013年6月15日期间，被告于红军在原告蓝箭公司购买输送带，共发生11笔输送带买卖业务。被告支付了部分货款后，尚欠原告货款208399元。为此，原告提供了被告出具的欠据11份、原告的股东王盼与被告于红军的电话通话录音一份。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告蓝箭公司所举证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告于红军作为买方应当按照欠据中约定的数额支付价款，故对原告要求被告偿还货款208399元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于红军于本判决生效之日起十日内支付原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款208399元及该款自2021年3月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2213元，保全费1620元，由被告于红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀卿 二〇二一年五月十二日 书记员  于 圆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执344号之一申请执行人王艳春，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人田源，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人王艳春与被执行人田源民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1118号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金366000.00元及利息、案件受理费3553.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月六日书记员 张淦军
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执464号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：张宪平，男，1959年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王春香，女，1963年1月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：国世贵，男，1978年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘贞，男，1960年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1667号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的107540.14元、诉讼费1991元、执行费1513元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人刘贞财付通支付账号内存款411.76元，被执行人王春香中国农业银行开立的账户内存款201.94元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款613.70元。截止2021年5月25日被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞尚欠本案执行款合计121376.06元。本院已依职权将被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张宪平、王春香、国世贵、闫双喜、刘贞有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6305号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：孔凡忠，男，1980年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告孔凡忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取1443元 ，应退还1418元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1110号被执行人：张挺，男，1990年7月24日生，江苏省丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2020年12月24日作出的(2020)苏1181刑初13号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张挺犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月2日起至2021年6月1日止）,并处罚金人民币一万八千元；尚未推出的违法所得10000元继续追缴。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的28000元。本院在执行过程中，本院于2021年2月19日依法向被执行人张挺发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张挺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张挺的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月17日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初13号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张 忻审判员  马俊辉二〇二一年五月二十六日书记员  朱建峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执96号之四被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，统一社会信用代码91371700785046892B，住所地巨野县人民路东段路北。法定代表人：隋涛。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司在莱商银行80×××73账户内存款人民币157174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1366号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：刘双，女，1990年11月13日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘双的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年五月十九日 书记员  易小
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执606号申请执行人：王宏亮。被执行人：郑欢庆。申请执行人王宏亮与被执行人郑欢庆民间借贷纠纷一案，本院（2021）甘0403民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏亮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人郑欢庆发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑欢庆的银行存款；扣留、提取被执行人郑欢庆应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人郑欢庆应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年五月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执101号申请执行人：何某。被执行人：甘肃某园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。本院在执行何某与甘肃某园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1267号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月11日向法院申请强制执行，申请标的为420000元。本院立案后，依法向被执行人甘肃某园林绿化工程有限公司负责人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。同时通过网络查控系统对该公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，未发现甘肃某园林绿化工程有限公司有可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院查明，甘肃某园林绿化工程有限公司在秦安县某单位有到期债权。本院已依法冻结扣划，但该笔款项县财政未拨付。暂时不能扣划。经查，被执行人再无财产可供执行。本院于2021年5月13日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月十八日书记员  康 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执419号申请执行人：王广龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王**，男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王广龙与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初2840号民事判决书。申请人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计61900元。被执行人依法应承担执行费829元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  王佳晨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执440号申请执行人：张旗，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘剑，男，1984年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张旗与刘剑租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人有车辆登记信息已轮候查封。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4.向证券机构进行查询，未发现被执行人名下有证券信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人张旗履行债务的义务，被执行人刘剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十日书记员  马 琳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执733号 邓伶俐： 本院执行的被执行人邓伶俐罚金一案，经被执行人邓伶俐自动履行，执行金额20000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2365号原告：赵英英，女，1983年9月1日出生，汉族，住通许县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县福星大道**。法定代表人：王昆鹏。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告赵英英与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵英英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英英撤诉。案件受理费146元，由原告赵英英承担。审判员  王根平二〇二一年五月二十一日书记员  李 杰
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢76号 杨某、李某某： 本院执行的杨某申请李某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执689号被执行人：刘周峰，男，汉族，攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人刘周峰的罚金一案，本院作出(2018)湘0224刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘周峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人刘周峰送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。目前被执行人刘周峰还在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人刘周峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位393.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3036号原告：田某霞。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：总经理。本院在审理原告田某霞与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田某霞在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某霞撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年五月十四日书记员  张婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执527号 申请执行人：虞新幼，男1954年12月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞得海，男1981年05月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人虞新幼与被执行人虞得海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞得海的银行存款或其他财产权50885.28元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭灏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1424号被执行人张某，户籍地山西省吕梁市，暂住山西省太原市。本院在执行张某诈骗罪一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初562号刑事判决书所确定的由被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益3000元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十日书记员 曹未然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执543号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：舒志红，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：许海溶，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 本案在执行过程中，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年5月26向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执543号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶雨轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2436号上诉人（原审原告）：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东800米。法定代表人：杨诚，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14、17、18、23、24层。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2231号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市盛鼎伟业镀锌有限公司预交的二审案件受理费431元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费137元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街820号。法定代表人：张振国，系该行行长。委托代理人：王春波，系该行职员。被执行人：陈德新，男。被执行人：刘丽波，女。被执行人：李雪，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人陈德喜、刘丽波、李雪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初1581号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求：1.陈德喜、刘丽波共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金91035.71元及利息（2018年9月6日至2019年9月6日，按本金106048.05元，合同内年利率6.175%计算；2019年9月6日至2020年3月31日，按本金106408.05元，逾期年利率8.0275计算；2020年4月1日起至实际还清借款之日止，按本金91035.71元，逾期年利率8.0275%计算）2.负担案件受理费1182元、申请执行费1482元；3.李雪对上述款项承担连带给付责任；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行对陈德新、刘丽波的土地承包经营权（位于敦化市青沟子乡，土地经营权证号为T13201612003号）在流转时的价款享有优先受偿权。本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日作出（2020）吉2403执保324号执行保全裁定，就地扣押被执行人陈德新所有的存放于青沟子乡向江村陈德新家中院内的黄豆320袋，每袋130斤，共计约41600斤。本院已作出限制消费令，对陈德喜、刘丽波、李雪采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日，双方当事人自行达成和解协议，刘丽波于2021年6月1日偿还全部借款（利息正常计算至实际还清借款之日止）并承担案件受理费、申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并要求在和解履行期间对被执行人正常采取冻结、查封、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执1838号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十四日书记员  赵 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执459号申请执行人：李明华，男，1973年3月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何继前，男，1976年9月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李明华与被执行人何继前民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月十日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳