wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3675号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：牟其生，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊德平，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘晓蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告牟其生、熊德平、刘晓蓉、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年7月12日，被告牟其生、熊德平与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年7月12日至2018年9月12日）向被告提供累计金额不超过94690元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘晓蓉与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告牟其生、熊德平在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告牟其生、熊德平在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告牟其生、熊德平未按合同约定归还借款本金及利息。截止2018年7月27日尚欠原告本金91266.51元及利息1483.91元。被告刘晓蓉、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1.判令被告牟其生、熊德平向原告偿还借款本金人民币91266.51元及相应的利息（截止2018年7月27日拖欠利息1483.91元；其余利息从2018年7月28日起以借款本金91266.51元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告牟其生、熊德平向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.判令被告刘晓蓉、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告牟其生、熊德平、刘晓蓉、曾旭东、徐林、何鹏未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案由借款人住所地人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪文倩 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执468号之一申请执行人：王猛，男，1974年11月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐州中巍置业有限公司，统一社会信用代码91320321682992501Q，住所地徐州丰县。法定代表人：朱延鹏。王猛与徐州中巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王猛于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州中巍置业有限公司给付人民币31076.00元及利息。同时依法应承担执行费366.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人徐州中巍置业有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州中巍置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执314号申请执行人：张婕，女,汉族。被执行人：杨全洲，男,汉族。张婕与杨全洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初533号民事调解书已发生法律效力，因杨全洲未自觉履行民事调解书确定的义务，张婕于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为173447.5元。本案于2021年4月23日依法立案，并依法向被执行人杨全洲发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张婕支付借款170000元、负担案件受理费3447.5元、向本院缴纳案件执行费2502元。2021年4月26日，双方当事人达成执行和解协议：从2021年5月起，杨全洲于每月25日前向张婕支付借款1500元，杨全洲保证每年最低还款20000元。直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执314号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无内容)。审判员  常媛媛二〇二一年五月七日书记员  李 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2422号 原告：周智明，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽万屹建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区中辰格林童话23号楼01室，统一社会信用代码91341502MA2NNHJ47Q。 法定代表人：丁汝凤。 被告：安徽应流航空科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区瑞安北路东侧312国道北侧，统一社会信用代码91341500MA2MWMYCX5。 法定代表人：杜应流。 原告周智明与被告安徽万屹建筑工程有限公司、安徽应流航空科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告周智明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周智明提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周智明撤诉。 案件受理费41640元，减半收取计20820元，由原告周智明负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢62号申请执行人：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：91433100MA4L9XU899。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李付强，男，1980年04月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：申立华，女，1978年12月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：高广远，男，1968年06月02日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月17日作出的已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5029号民事判决书，已向被执行人李付强、申立华、高广远发出执行通知书，责令被执行人偿还中联重科股份有限公司欠款本金3470056元及利息，案件执行费37101元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李付强名下有动产，中联牌混凝土泵车一台（车牌号、车架号、车型号分别为：鲁Ｐ1××××、ＷＤＡＮＨＣＡＡ4ＢＬ547509、ＺＬＪ5419ＴＨＢ46Ｘ-6ＲＺ），本院以依法查封、扣押。申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复立案执行，且提交了评估拍卖申请书，申请执行人于2020年11月4日委托长沙市价格认证中心对涉案车辆进行了评估被执行人李付强名下中联牌混凝土泵车一台（车牌号、车架号、车型号分别为：鲁Ｐ1××××、ＷＤＡＮＨＣＡＡ4ＢＬ547509、ＺＬＪ5419ＴＨＢ46Ｘ-6ＲＺ）评估价格为40.5万元，本院于2021年3月29日对该涉案车辆进行价格合议。并司法网络拍卖公告，于2021年4月17日已流拍，本院于2021年5月29日依法组成合议庭对被执行人李付强名下中联牌混凝土泵车一台（车牌号、车架号、车型号分别为：鲁Ｐ1××××、ＷＤＡＮＨＣＡＡ4ＢＬ547509、ＺＬＪ5419ＴＨＢ46Ｘ-6ＲＺ）进行以物抵债合议，经申请执行人同意涉案车辆就按照双方约定一拍流拍后直接以一拍司法网络拍卖评估价格40.5万元进行抵债。本院执行过程中对被执行人李付强、申立华、高广远发起总对总网络财产查控，发现被执行李付强、申立华、高广远名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息，同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无公积金等存款信息。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2021年5月29日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，涉案车辆以物抵债后剩余欠款继续执行，但被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金3065056元及利息（利息依据判决书为准）、负担案件执行费37101元未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年五月二十九日书 记 员 杜 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2666号之一解除保全申请人:安徽友坤玻璃有限责任公司,住所地:枞阳县横埠镇汽车零部件工业园,办公地址:铜陵市经济技术开发区公交公司旁隆门大厦15楼。法定代表人:王高友,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被申请人:镇江市玉樽铝艺有限公司,住所地:镇江市高新区润兴路金泰大厦北单元3楼302室。法定代表人:陆广山。解除保全申请人安徽友坤玻璃有限责任公司（下称友坤公司）与被申请人镇江市玉樽铝艺有限公司（下称玉樽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）皖0705民初2666号民事裁定，依法冻结被申请人镇江市玉樽铝艺有限公司银行存款90万元，期限为一年。友坤公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，友坤公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市玉樽铝艺有限公司银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二一年五月二十六日书记员  洪亮附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初398号 原告：赵某，男，1964年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：程某，男，1961年10月26日出生，住辽宁省大连市中山区，牡丹江市爱民区新华街道圣林社区居民委员会推荐。 被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街康安路西晓云街000101门市。 法定代表人：孟兆兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。 本院在审理原告赵某与被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以证据不足且可能涉嫌他人犯罪为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  刘双喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初585号之一原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孙秀斌，男，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孙秀斌物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二一年五月二十八日书记员  姜 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢369号申请执行人：六盘水林峰安道路设施有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水煤县网格门面，统一社会信用代码91520201MA6DU6DH1T。法定代表人：陈伍荣，系该公司经理。被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。法定代表人：杨华金，系该公司经理。申请执行人六盘水林峰安道路设施与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0201民初4727号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为92364.00元，执行费1285.00元，首次执行时本院以（2020）黔0201执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2021年5月24日立案恢复执行，恢复执行标的为88590.11元，案号为（2021）黔0201执恢369号。执行费1285.00元在首次执行时已缴纳。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额，申请人领取该案案款88590.11元，书面向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执恢369号案件已执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执789号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、袁琰、郑州市高新技术产业开发区硕轩烟酒食品店： 依据已经发生效力的（2021）豫01知民初233号民事判决书，本院立案执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与袁琰、郑州市高新技术产业开发区硕轩烟酒食品店不正当竞争纠纷一案，执行过程中双方达成和解自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01知民初233号民事判决书现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10826号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，公民身份号码91500106092401900L。法定代表人：熊渝岗，该公司总经理。委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：王星，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆浩康物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执698号被执行人：贺徳平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：阙勇，男，1974年5月9日出生，苗族，无业，住麻阳苗族自治县被执行人贺徳平、阙勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺徳平、阙勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人贺徳平、阙勇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人阙勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人贺徳平应缴纳罚金1000元，已执行到位1000元，被执行人阙勇应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  王爱民
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1818号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨继伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨继伟合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1818号民事裁定书，对杨继伟名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨继伟名下28741.27元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执521号 申请执行人：北京杜根鸿运金属制品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路56号，统一社会信用代码91110109742630968J。 法定代表人：杜丽萍，职务经理。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被执行人：青岛钰尊线材有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370213747203340W。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 申请执行人北京杜根鸿运金属制品有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4273号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初4273号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕雅丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2148号原告:洛阳盈富物业管理有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区卓飞路5号。法定代表人：王子华。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所执业律师。被告：郭小辉，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳盈富物业管理有限公司（以下简称盈富物业）诉被告郭小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盈富物业的委托诉讼代理人韩海萍、被告郭小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈富物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年8月1日至2021年4月30日期间的物业服务费7440.60元及违约金4100元、生活垃圾处理费225元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告是洛阳市西工区纱北明苑7号楼2单元402号房产的业主，该房产面积127.19平方米,2016年12月26日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费为每月每平方米1.30元，应在每月1日-10日履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费和采暖费等费用的，应按日3‰的标准支付违约金。被告按约定交纳物业服务费和生活垃圾处理费至2017年7月底，之后不再交纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告催交后被告仍然拒交，至2021年4月已经拖欠三年零九个月的物业服务费和生活垃圾处理费。原告认为，被告长期拖欠物业服务费和生活垃圾处理费，已经严重违约，应当按照《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费和生活垃圾处理费并支付违约金。故此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。郭小辉辩称，1、签署的物业协议是我被动签的，不签就不给我房屋钥匙；2、物业费1.30元每月每平方米，我认为过高；3、物业在小区的服务非常差，不能让我满意，我住的402房屋有两个水龙头从我住进去到现在都没有水，厨房里的储藏间从我住进去到现在都没有使用过，我没有钥匙，物业不给我处理让我自己撬锁，我的电动车在楼下被人无故喷漆，我怀疑是他们的保安干的，进出小区有门禁卡，没有带门禁卡的话保安的态度非常恶劣，我跟保安也发生过两次争吵，我的房子目前的证载面积是127.19㎡，但是我签的房屋赔偿协议的时候给我写的是129㎡，我的前期物业费也是按照129㎡多交了，一直没有说法，他收取的物业费不仅是按照公摊面积的物业费，还按照我们实际住的面积收取物业费，但是我们房屋内出现了问题他们却不负责，综上所述我认为他们的每月每平方米1.30元的物业费过高，我们那栋楼也有很多人没有交物业费，大家都认为收费过高要求下降收费标准。经审理查明：1、2016年12月26日，盈富物业（甲方）与郭小辉（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明：郭小辉系纱北名苑7号楼2单元402号房的业主；服务费用和其他费用，遵循公平、合理及费用与服务相适应的原则，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积(建筑面积以购房合同为准)，按如下标准缴纳，高层住宅1.30元/月·平方米；本收费标准依据现有物价基础和服务项目约定，在国家政策、物价、服务内容、标准等主要因素发生变化时可作相应调整；物业服务费用按年缴纳、代收的水电费按月交纳，乙方或物业使用人应在每月1日—10日履行缴费义务，代有关部门收取的采暖费应于每年采暖期开始之前按期足额缴纳；乙方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费、水电费和采暖费等费用的，应按日3‰的标准向甲方支付违约金，逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取必要措施(特殊情况甲方可申请法院拍卖乙方房产)，直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。同时《前期物业服务协议》中还对服务内容与质量、双方的权利和义务、服务费用和其他费用、物业的使用、管理、维修、养护等其他事项进行了约定。2、经法庭询问，盈富物业称郭小辉尚欠2017年8月1日至2021年4月30日期间的物业费7440.60元（127.19平方米×1.30元／平方米／月×45个月）、垃圾处理费225元（5元／月×45个月）未交。郭小辉称其为纱北名苑7号楼2单元402号房的业主，房屋面积为127.19平方米，2017年8月1日之后是否缴纳过物业费和垃圾处理费记不清，盈富物业的服务不到位，主要表现在以下几个方面：家里储藏间的门打不开、两个水龙头没有水，物业不管；电动车在楼下被人喷漆；没带门禁卡进门时，保安态度恶劣等，并提交三段视频作为证据。盈富物业对郭小辉提交的视频不予认可，称业主室内各项设施的维修不是物业公司的义务，电动车喷漆一事只是郭小辉的单方说辞，没有证据证明，郭小辉的证据不足以证明盈富物业服务不到位。本院认为，《前期物业服务协议》是盈富物业与郭小辉在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对盈富物业和郭小辉均具有约束力。盈富物业在纱北名苑小区提供物业服务，郭小辉作为该小区7号楼2单元402号房的业主应支付相应的物业服务费用及城市生活垃圾处理费。郭小辉自2017年8月1日后未按协议约定按期足额缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，故对盈富物业主张郭小辉应缴纳2017年8月1日至2021年4月30日期间的物业服务费7440.60元及垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。郭小辉辩称盈富物业的服务不到位，但其提交的证据不足以证明盈富物业在提供物业管理服务的过程中有违约行为，应当承担举证不能的不利后果，故对郭小辉的辩称，本院不予采信。关于违约金，盈富物业的主张过高，且并未举证证明其实际损失，故对盈富物业主张的违约金4100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭小辉于本判决生效后三十日内向洛阳盈富物业管理有限公司支付2017年8月1日至2021年4月30日期间的物业服务费7440.60元；二、郭小辉于本判决生效后三十日内向洛阳盈富物业管理有限公司支付2017年8月1日至2021年4月30日期间的生活垃圾处理费225元；三、驳回洛阳盈富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如郭小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由洛阳盈富物业管理有限公司负担16元，由郭小辉负担31元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十四日书记员  毛琳柯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1206号之一原告：郑贵亮，男，1978年5月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：杨志海，男，成人，住滨海县。原告郑贵亮与被告杨志海租赁合同纠纷一案，原告郑贵亮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志海的起诉。本院认为，原告郑贵亮申请撤回对被告杨志海的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑贵亮撤回对被告杨志海的起诉。案件受理费691元（已减半），由原告郑贵亮负担。审 判 长  吴 静人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  朱金虎二〇二一年五月十二日书 记 员  经 梦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执293-1号申请执行人：张可，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：张帅，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省柘城县。本院在执行张可与张帅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张帅履行（2020）豫1424民初4332号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张帅名下位于郑州市二七区鼎盛大道南嵩山南路东1号楼4层423号房产《预告登记（豫（2018）郑州市不动产证明第0386962号）》进行了查封，经双方当事人议价为250000元，对上述房产委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖因无人竞买导致流拍，申请执行人愿意以流拍价250000元接收上述房产抵偿被执行人所欠其全部债务，多出款项申请执行人同意退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人张帅名下位于郑州市二七区鼎盛大道南嵩山南路东1号楼4层423号房产《预告登记（豫（2018）郑州市不动产证明第0386962号）》的查封并过户至申请人张可名下。位于郑州市二七区鼎盛大道南嵩山南路东1号楼4层423号房产《预告登记（豫（2018）郑州市不动产证明第0386962号）》的所有权自本裁定送达申请执行人张可时起转移；二、该房产符合办理产权过户手续后，申请执行人张可可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年五月七日书记员  秦浩然
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执恢12号申请执行人张立国，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人李冰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张立国与被执行人李冰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11383.00元，本院于2021年1月12日恢复立案执行，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李冰有存款491.3元已扣划到法院账户并支付给申请人，其他无可供执行财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李冰采取拘留措施。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月十七日书记员  刘志元
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初835号 原告：黄某某，女，1980年9月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：孙某某，男，1988年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。 原告黄某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月7日，原告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告黄某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年五月七日 法官助理赵琪 书记员罗鲁川
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1294号之三被执行人：徐俊然，男，汉族，1972年07月09日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊然在华夏银行12×××52账户内存款人民币103797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1092号原告：幸义，男，1962年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房。法定代表人：蒋红鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏飞，该公司法律顾问。原告幸义与被告抚顺机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸义与被告抚顺机械设备制造有限公司委托诉讼代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补发原告67个月生活补助津贴40535元；2.请求判令被告为原告幸义补缴2003年9月至2021年1月期间的职工养老保险；3.请求判令被告以月平均工资三倍向原告幸义支付经济补偿金59040元。事实与理由：原告幸义于2003年8月开始到被告抚顺机械设备制造有限公司机加工场从事六米三数控机床和三米四机床操作，现有《劳动合同》、操作证、工资卡等。2015年公司厂房和设备由抚顺市顺城区搬迁至沈抚新城李石工业区，我同机加工场部分员工一道放假，至今没有得到上岗复工通知，也没有收到放假补助津贴等。从2003年以来，被告从未给我缴纳过职工社会保险。2008年我个人交了六年的社会保险，并多次向被告提出为我接续职工社会养老保险的要求，可是一直没有得到回复。原告在被告处工作至今，被告仍欠缴原告2008年6月至2014年10月，2019年1月至2019年12月的保险。2020年11月至12月期间，我找到搬迁至新地址并已经恢复生产的被告相关部门及管理人员，多次提出为我补缴保险的要求，但是均无结果。2021年2月22日，我向沈抚新城李石开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为我补发生活补贴、补缴社会保险。被告不履行合同义务，不按期为员工缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金。该仲裁委未予受理原告申请，原告据此提起诉讼，望判如所请。被告抚顺机械设备制造有限公司辩称，针对原告提出的第一项要求支付生活补助津贴的诉讼请求，被告没有对原告进行长时间的放假，所以不存在支付放假补助津贴的事实依据，该项请求不应予以支持。对原告的第二项诉讼请求，被告认为，依据最高院劳动合同法的司法解释，补缴养老保险不属于人民法院的受理范围。原告的第三项诉讼请求，因为原告没有在仲裁程序中提出，鉴于仲裁是劳动争议案件的前置程序，请求人民法院对于该项请求不予审理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，原告幸义（乙方）与被告抚顺机械设备制造有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2007年1月1日至2009年12月31日，合同期限3年；工作内容，甲方根据工作需要，按上岗要求安排乙方的工作岗位，规定具体工作任务；劳动报酬，甲方以货币形式于每月的16日支付乙方前一个月的劳动报酬。原告幸义在被告处工作岗位为数控工。原告幸义自2015年起未在被告处工作，被告亦未给付劳动报酬。2021年2月22日，原告幸义向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.抚顺机械设备制造有限公司赔偿幸义67个月生活补助金56280元；2.抚顺机械设备制造有限公司补缴幸义自2003年9月至2021年1月期间欠缴的职工个人养老保险。2021年2月25日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，未予受理原告幸义的仲裁申请，并出具《不予受理通知书》。原告幸义收到该通知书后，于法定期限内提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议仲裁委员根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁请求超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告幸义自2007年1月1日至2009年12月31日在被告处从事数控机床工作。其认为被告2015年因搬迁新址为其放假，未向其发放待遇，侵害其权益，提起仲裁，对仲裁结果不服后提起本案诉讼。关于原告主张的被告为其补发生活补助津贴一节，原告已就此向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决认定超过仲裁时效，且自原告认可的未实际工作的2015年起至其向被告主张权利的2020年近五年，其未在法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，又未举证证明超过仲裁时效存在不可抗力或正当理由，故原告向被告主张生活补助津贴没有事实和法律依据，本院无法支持。关于原告主张的要求被告补缴社会保险一节，职工要求用人单位补缴社会保险非属于人民法院受案范围，原告可向社会保险征缴部门申请处理。关于原告主张的经济赔偿金一节，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的，可以向人民法院提起诉讼，但原告该项请求并未在劳动争议仲裁程序中提出，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告幸义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告幸义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  李 松二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 楠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保149号之一 申请人：李阳，男，1988年12月10日出生，汉族,住山东省沂源县。 被申请人：沂源县人民医院，住所地：山东省沂源县胜利路21号，统一社会信用代码：12370323493224183Y。 法定代表人：李强，院长。 申请人李阳与被申请人沂源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0323财保149号民事裁定，查封申请人李阳母亲王庆花（身份证号：）在被申请人沂源县人民医院的住院病历、手术记录、治疗方案及用药明细一宗。 本院经审查认为，申请人李阳在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封申请人李阳母亲王庆花（身份证号：）在被申请人沂源县人民医院的住院病历、手术记录、治疗方案及用药明细一宗的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执470号 申请执行人：刘窦均，男，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：夏跃平，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人刘窦均与被执行人夏跃平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘窦均与被执行人夏跃平已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204民初703号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 宾       尧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初978号原告：李玉庆，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省社旗县。被告：秦九中，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省社旗县。原告李玉庆与被告秦九中排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，把所栽在与原告租种的相邻土地上的树木移走。事实和理由：原告自实行家庭联产承包制以来，就租种亲叔伯兄李红伟承包的土地（地块代码4113271082030500059）。该土地与被告租种的土地相邻，原告租种的土地在南边，被告租种的土地在北边，中间栽有界石。2017年被告在紧靠原告租种的土地上栽种树木，树木逐年长大，该树木根、枝向原告租种的土地中延伸，还影响原告农作物采光，致使原告的农作物年年减产严重。原告多次与被告协商要求被告把树木移走，但被告不予理睬。原告先后找村、镇两级调解未果。现提起诉讼，请求法院判如所求。秦九中辩称，答辩人种植的树木根系及枝叶并未延伸至原告土地范围，反而是原告租种农作物种植在界石之外，延伸至答辩人的土地范围内。答辩人的土地上种植过各种农作物以及树木，答辩人有在自己土地上选择种植各种农作物的合法权利。原告称答辩人种植树木对其农作物造成不良影响没有事实和法律依据，农作物成长及收成好坏受多方面因素影响，原告不能将农作物生长不好的原因归结到答辩人种树苗。原告没有证据证实其农作物减产，以及农作物减产与答辩人的树木存在因果关系。答辩人种的树木是北栾树，该品种树木枝叶稀松，一年当中只有几个月有叶子，冬季叶子都会落下，树木高度2米多，不会对原告种植的作物形成遮光情况，北栾树根系也不发达，而且答辩人经常对周边的树木使用旋耕机进行处理，边界地山沟间还留有一米距离。答辩人种植的都是直径不超过4公分的小树，根系不会向原告土地延伸。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告均系社旗县郝寨镇后冯村的村民。原告常年租种李红伟的承包地，2017年6月21日社旗县人民政府对李红伟承包土地进行了确权登记并颁发了农村土地承包经营权证，原告耕种李红伟承包地的地块代码为4113271082030500059，面积为2.29亩，该地块四至为：东至道路、西至沟渠、南至原告、北至秦九山，承包经营权证中记载该地块为基本农田。与原告耕种李红伟承包地块相邻的秦九山的承包地一直由被告耕种，被告在秦九山的承包地上栽种树木，被告自认栽种树木的土地为基本农田。因原告认为被告栽种树木影响到自己耕种的农作物，致使原告种植的农作物减产，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的证据照片打印件4张、村委证明1份、耿林华证明1份、李红伟、李玉庆身份证复印件2份、李红伟土地承包经营权证复印件一份、被告提交的证据照片打印件3张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，避免对相邻方造成损害。本案中，原、被告耕种的土地相邻，被告在其耕种土地种树距离原告耕种的农作物较近，依照生活常识必然会对原告耕种土地农作物造成一定不利影响，其行为明显不当，应当对原告土地造成侵害的树木进行移除，结合庭审原告要求移除树木的范围，被告应移除与原告耕种土地相邻的一行的树木。本案为排除妨害纠纷，本案评判的范围为对原告耕种土地造成不利影响的被告栽种树木，庭审中被告自认其栽种树木的地块为基本农田，土地管理法已将基本农田提升为永久基本农田，且明确禁止占用永久基本农田发展林果业，因此在本判决确定移除范围之外被告在永久基本农田上种植的树木，被告也应当主动移除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦九中于本判决生效后十日内移除与原告李玉庆耕种土地（地块代码为4113271082030500059）相邻的一行的树木。如未按本判决指定的期间履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦九中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年五月七日书记员 张益境
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3569号上诉人（原审原告）：吴大伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏润亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵核新，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人吴大伟因与被上诉人赵核新、霍召正排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴大伟及其委托诉讼代理人薛寒冰，被上诉人赵核新及其委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大伟上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、吴大伟对涉案房屋享有合法的的直接占有权和使用权，吴大伟一审提交的吴大伟与霍召正签订的《建设工程款结算协议》，赵核新认可该协议，但认为涉案房屋是给赵核新、吴大伟及宋海峰三人的，赵核新称已将该协议中涉及的部分房屋出售。根据合同相对性，该《建设工程款结算协议》签订的双方为吴大伟及霍召正，赵核新对涉案房屋没有占有处分的权利。吴大伟基于与霍召正签订的《建设工程款结算协议》取得对涉案房屋的占有使用等权利，占有人依法有权请求排除妨害或者消除危险，故吴大伟对涉案房屋占有使用的权利应受到法律保护，一审法院以吴大伟未实际取得涉案房屋的不动产权属证书为由裁定驳回吴大伟的起诉没有法律依据。赵核新答辩称，吴大伟2013年10月10日与赵核新签订合伙协议，每人出资30万承建丰县张五楼厂房，赵核新已经出资到位且在合伙中占股25%，按比例分配合伙盈利和亏损。本案工程竣工以后，因霍召正无钱支付工程款，将欢口汽配21套房屋折抵工程款给吴大伟、宋海峰、赵核新，宋海峰、赵核新推荐吴大伟作为代表与霍召正签订结算协议，经过初步分配，宋海峰、赵核新分别各自分配了3套房屋，吴大伟不是涉案房屋所有权人，也没有实际占有该房屋，无权要求排除妨害。按照合伙协议约定，对于剩余房屋的分配，赵核新将依法保留诉权。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。吴大伟向一审法院起诉请求：判令赵核新停止侵权，将其占有的吴大伟位于丰县欢口汽配城内5号楼3号门面房返还给吴大伟（价值38万）。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，物权请求权须以原告对涉案房屋享有合法的所有权为前提。本案中，吴大伟虽所举其与第三人将其所诉涉案房屋折抵所欠其工程款，但不当然取得物权，因此吴大伟并没有证据证实自己已取得该房屋所有权。遂裁定：驳回吴大伟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。本案中，案涉房屋未办理房屋产权登记，现有证据也不能证明案涉房屋的建造取得了建设工程规划许可证或是按照建设工程规划许可证的规定内容进行建设，双方对案涉房屋属于“小产权房”性质房屋亦不持异议，在案涉房屋未经有关行政机关确认的情况下，因该类房屋所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回吴大伟的起诉，结果并无不当。综上，上诉人吴大伟的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年五月二十六日书记员  李 雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢405号之一申请执行人朱小勋，男，汉族，住河南省济源市克井镇。被执行人周辉，男，汉族，住衡阳市雁峰区金龙坪街道。申请执行人朱小勋与被执行人周辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初978号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人周辉应偿付申请执行人朱小勋货款、逾期付款利息、诉讼费、执行费等合计524948元，同时将存放在申请人朱小勋处的涉诉金属氧化矿提取处理。该案本院于2020年12月9日依法恢复立案执行，同年12月14日依法向被执行人周辉发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月24日、25日本院将被执行人周辉纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制消费令强制措施。该案在执行过程中，本院分别于2020年12月14日、12月23日和2021年3月1日三次提起网络查询被执行人周辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产等，经查其无足额财产可供执行。通过传统查询也未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。2021年1月14日本院依法扣划被执行人周辉银行账户存款71000元至本院，并将该款及时退付申请人朱小勋。本案执行标的524948元，已执行到位71000元，尚未执行到位453948元。因被执行人周辉暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月10与申请执行人朱小勋委托代理人周铁军进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案暂时无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2240号原告:聊城市银远物流有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处安庄北首,统一社会信用代码91371502493278691X。法定代表人:齐树银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**，统一社会信用代码91371500074401421F。负责人：李振设，该公司副总经理。原告聊城市银远物流有限公司与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后,依法进行审理。原告聊城市银远物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计91375元。2、被告承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出管辖异议,认为保险合同中约定争议解决方式为济南仲裁委仲裁，故该案不属于本院审理范围，应将该案移送至济南仲裁委仲裁。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中原告聊城市银远物流有限公司在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司处投保，保单约定争议解决方式为提交济南仲裁委仲裁，该仲裁条款亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形。综上,本案不属于本院管辖范围,故应当依法驳回原告聊城市银远物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回聊城市银远物流有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年五月十日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。第十六条仲裁协议包括合同订立中的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
文书内容贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0201刑初64号公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人雷某1。委托代理人黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师。被告人雷某某，因本案于2020年10月18日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日、5月12日公开开庭进行了合并审理。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人雷某某及其指定辩护人蒋菊，附带民事诉讼原告人雷某1及其委托辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年12月20日19时许，被告人雷某某和雷某2、雷某3三人因怀疑被害人雷某1在20年前毒死了自己家的猪，前往雷某1位于六盘水市XX县的家中。在雷某1家中，雷某某和雷某1生争吵，争吵的过程中雷某某用拳头打了雷某1的太阳穴两拳，双方厮打在一起，雷某某殴打雷某1造成雷某1头部等处受伤。雷某某和雷某3、雷某2以及后面赶来的王某某、代某一起强行将雷某1驾车载至木果派出所。后雷某1报警后，民警电话通知雷某某前往木果派出所处理，雷某某主动到木果派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，雷某1因外伤致右颞部硬膜外血肿伴头部软组织裂伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人雷某1陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。附带民事诉讼原告人雷某1诉称其身体因被告人雷某某的伤害行为受到损伤，请求人民法院判决被告人雷某某赔偿医疗费26855.05元、误工费35820元、护理费7260元、交通费1000元、住宿费500元、住院伙食补助费2500元、营业费3000元、残疾赔偿金68808元，并提交了诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书等证据。被告人雷某某自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被害人对事件的发生也有过错，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日19时许，被告人雷某某和雷某2、雷某3三人因怀疑被害人雷某1在20年前毒死了自己家的猪，前往雷某位于六盘水市XX县的家中。在雷某1家中，雷某某和雷某1发生争吵，争吵的过程中雷某某用拳头打了雷某1的太阳穴两拳，双方厮打在一起，雷某某殴打雷某1造成雷某1头部等处受伤。雷某某和雷某3、雷某2以及后面赶来的王某某、代某一起强行将雷某1驾车载至木果派出所。后雷某1报警后，民警电话通知雷某某前往木果派出所处理，雷某某主动到木果派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，雷某1外伤致右颞部硬膜外血肿伴头部软组织裂伤评定为轻伤一级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人雷某1因被告人雷某某的犯罪行为受到损伤在六盘水市人民医院住院治疗，治疗的天数25天。产生医疗费18355.05元。另外附带民事诉讼原告人出具的证明材料，证实雷某1从事批发零售行业，经过评议后被害人休息期是90-180天，营养期是30-60天，护理期是30-60天，上述事实原告人出示了相关的证据，被告人对原告人出示的证据没有异议，可以认定。上述事实，被告人雷某某及其指定辩护人蒋菊，附带民事诉讼原告人雷某1及其委托代理人黄渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，诊断证明书，医疗票据，户籍证明，情况说明，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某案发后经公安机关电话通知，到公安派出所主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人雷某某的辩护人所提被告人雷某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人雷某某判处有期徒刑一年三个月量刑的建议成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人雷某1身体因被告人的犯罪行为造成损伤的直接经济损失应予支持，所诉求的医疗费人民币18355.05元，有相关医疗发票予以佐证，本案予以支持。所诉求的护理费按照每天100元计算，45天共计4500元；营养费酌情按照每天50元计算，45天共计2250元；误工费按照2019年贵州省城镇非私营单位批发、零售行业从业人员年平均工资71507元计算，误工期按135天计算，共计支持26447.8元；附带民事诉讼原告人请求住院伙食补助费按照市内公务员出差补助标准每天70元计算，25天共计人民币1750元；交通费没有相关的证据予以证实，但被害人被伤害后到医院治疗客观上会产生交通费，故酌情支持500元；所诉求残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；所诉求的住宿费没有相关的住宿票据，不予支持。以上费用共计支持人民币53802.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年1月17日止。）二、由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人雷某1人民币共计53802.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年五月十二日法官助理黄单书 记 员  赵 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1460号申请执行人：胡月良，男，1971年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：李伟，男，1979年10月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行胡月良与李伟保证合同纠纷一案中，申请执行人胡月良与被执行人李伟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人胡月良与被执行人李伟就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1188号申请执行人黑龙江施耐达建筑技术有限公司/被执行人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲调字第1526号调解书，受理了黑龙江施耐达建筑技术有限公司与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的192893.60元。本院在执行过程中，被执行人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计192893.60元。申请执行人黑龙江施耐达建筑技术有限公司已收到执行款。申请执行人黑龙江施耐达建筑技术有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江施耐达建筑技术有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:尹大君，男，1990年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尹大君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告尹大君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月10日通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年8月12日为其发卡，卡号：62×××77，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月28日，首次追索时间2020年5月13日，截至2020年10月31日，拖欠信用卡透支，透支本金4188.57元，利息254.85元，逾期还款滞纳金223.58元，手续费46.99元，合计4713.99元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金4188.57元，利息254.85元，逾期还款滞纳金223.58元，手续费46.99元，合计4713.99元（截止到2020年10月31日）；2.支付从2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告尹大君未答辩。经审理查明：2016年8月10日通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年8月12日为其发卡，卡号：62×××77，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月28日，首次追索时间2020年5月13日，截至2020年10月31日，拖欠信用卡透支，透支本金4188.57元，利息254.85元，逾期还款滞纳金223.58元，手续费46.99元，合计4713.99元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告尹大君未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹大君于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4713.99元（截止至2020年10月31日，其中本金4188.57元，利息254.85元，逾期还款滞纳金223.58元，手续费46.99元）；二、被告尹大君支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹大君承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：曹戈江，行长。被执行人:陆燕，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:黄婷，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人陆燕、黄婷信用卡纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13865号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13865号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1882号申请执行人：永丰粮油商行中商店被执行人：上海乘韵供应链管理有限公司、上海乘韵供应链管理有限公司南阳分公司永丰粮油商行中商店与上海乘韵供应链管理有限公司、上海乘韵供应链管理有限公司南阳分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72068.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给永丰粮油商行中商店。至此，永丰粮油商行中商店向本院申请执行的（2020）豫13民终6740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年五月二十八日书记员  王祥泰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2499号 原告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街西永安路南北斗星城二区物业用房1-2层。 法定代表人：尚忠兴，经理。 被告：孙有为，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水宜居物业服务有限公司与被告孙有为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年五月七日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜 瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1846号 申请执行人：陈国友，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚铁，男，1985年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张慧君，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈国友申请执行其与姚铁、张慧君借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1911号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张慧君名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张慧君名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0404行初37号 原告李世超，女，1985年10月3日出生，汉族，现住邯郸市。 被告邯郸市复兴区民政局，住所地：邯郸市复兴区建设大街519号。 第三人张毅，男，1982年1月6日出生，汉族现住邯郸市复兴区。 本院在审理李世超诉被告邯郸市复兴区民政局结婚登记一案中，李世超自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李世超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李世超承担。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王晓颖 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 蔓
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执693号李红海（申请执行人）、河南三建建设集团有限公司第一分公司、河南三建建设集团有限公司（被执行人）：李红海与河南三建建设集团有限公司第一分公司、河南三建建设集团有限公司施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1712747.39元，其中，执行费19464元。至此，李红海与河南三建建设集团有限公司第一分公司、河南三建建设集团有限公司施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执260号申请执行人：何乾坤。被执行人：田建斌（被执行人）。何乾坤与田建斌合同纠纷一案，申请执行标的共计79968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，剩余部分申请执行人何乾坤自愿放弃。至此，何乾坤向本院申请执行的（2020）豫0108民初3953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张霄鹏二〇二一年五月二十八日书记员 ： 何 波
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执61号 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住址：湖北省宜昌市夷陵区。统一社会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何四为，上海汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南溪，上海汇业（西安）律师事务所律师。 被执行人：顾兰成，男，汉族，1953年9月5日生，住江苏省通州市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕民终875号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人顾兰成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年5月18日双方当事人达成分期付款执行和解协议。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月二十日 书记员  张 勇
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执427号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 被执行人：费潇潇，女，1986年8月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与费潇潇金融借款合同纠纷一案中，本院向费潇潇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人费潇潇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人费潇潇存款17000元。 本裁定立即执行。 执行员  冯爱民 二〇二一年五月十三日 书记员  王彤顺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3362号上诉人（原审原告）：胡振江，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：深圳华特容器股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区武宁公路（梅厂镇段）749号。负责人：王庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，女，该公司职工。上诉人胡振江因与被上诉人深圳华特容器股份有限公司天津分公司（以下简称华特公司）劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡振江的上诉请求：1.撤销一审裁定书,依法将该案发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2004年5月至2019年5月，上诉人胡振江入职被上诉人华特公司,一直从事厨师工作。2014年12月1日，华特公司与天津市武清区雅信劳务服务中心采用欺诈的方式误导上诉人与天津市武清区雅信劳务服务中心签订了《停薪留职、内退、下岗人员劳务协议》。当时被上诉人一再强调上诉人仍然与华特公司是劳动关系，与天津市武清区雅信劳务服务中心存在劳务关系。因被上诉人的欺诈、误导才致使上诉人签订了该协议。签订该协议的目的，就是为了被上诉人减少其经济补偿金等支出，具有恶意。被上诉人与天津市武清区雅信劳务服务中心恶意串通，坑害上诉人。2018年5月31日，被上诉人再次恶意串通天津市武清区雅信劳务服务中心，让上诉人签了一份《离职声明》。上诉人在被上诉人的欺诈下,又考虑到与天津市武清区雅信劳务服务中心仅是劳务关系，所以，上诉人又违心的签了离职声明。根据劳动法第二十六条规定，上诉人签订的劳务协议及离职声明均是被上诉人让其签的。一审法院以主体不适格驳回上诉人起诉是错误的。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十一条规定:当事人不服劳动争议仲裁机构做出的仲裁裁决,依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。一审法院未能依法追加当事人，属于程序错误。华特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人胡振江的上诉。事实和理由：从程序方面，上诉人请求确认其与案外人天津市武清区雅信劳务服务中心及天津科慧人力资源服务有限公司签订的劳务协议书及离职声明无效。上述协议书及离职声明的签订主体为上诉人和与案外人，因此被上诉人华特公司不是本案适格主体。一审法院以上诉人起诉主体不合格为由，裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确。胡振江向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告安排原告与天津市武清区雅信劳务服务有限公司及天津科慧人力资源服务有限公司签订的劳务协议书无效，确认离职声明无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告请求确认与天津市武清区雅信劳务服务有限公司及天津科慧人力资源服务有限公司签订的劳务协议书无效，确认离职声明无效，因被告不是适格主体，故原告起诉被告，属于诉讼主体不当，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：“驳回胡振江的起诉。案件受理费5元，由胡振江担负。”本院认为，上诉人胡振江主张确认无效的劳务协议书及离职声明，均是上诉人胡振江与案外人天津市武清区雅信劳务服务有限公司及天津科慧人力资源服务有限公司签订的。现上诉人胡振江起诉被上诉人华特公司，要求确认上述劳务协议书及离职声明无效，属于诉讼主体不当。一审法院以被告不是适格主体为由，驳回上诉人胡振江的起诉，适用法律正确。上诉人胡振江要求撤销一审裁定，发回重审，证据不足，本院不予支持。综上，胡振江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年五月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执123号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：钱明，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人钱明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1616号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：钱明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款29370.57元、逾期保费511.75元、违约金（自2016年12月29日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算）以及律师费1500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，冻结了被执行人持有的常州市森然装饰工程有限公司的股权，但考虑到该股权变现的困难性，故申请执行人申请本院暂不通过评估、拍卖等方式变现该股权。除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初1616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月十七日书记员 王东皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终50号原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。辩护人杜艳梅，内蒙古守正律师事务所律师。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人郑某犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，于2021年2月1日作出（2020）内0725刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员邢贵龙出庭履行职务，上诉人郑某及其辩护人王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人郑某犯合同诈骗罪、盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725刑初50号刑事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 臧旭东审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年五月十二日法官助理 孙 越书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5403号 本院刑庭移送执行钟波犯贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执462号申请执行人台前县自然资源局,住民生路中段2号楼。法定代表人张栋，该单位局长。被执行人郭怀顶，男,1974年10月10日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县自然资源局与郭怀顶自然资源行政非诉一案中，2021年5月31日，台前县自然资源局向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年五月三十一日书记员 闫照枭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初2162号原告：崔在琼，女，1972年2月29日出生，住重庆市巫山县。被告：龚和平，男，1974年7月29日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告崔在琼与被告龚和平排除妨害纠纷一案中，原告崔在琼于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔在琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔在琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔在琼撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告崔在琼负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年五月十三日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执301号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：肖忠文。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人肖忠文借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款29400元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人肖忠文于2021年12月30日前将本金和利息全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执301案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年五月二十八日书记员 ：王宪辉
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执95号申请执行人：贺红梅,女性,1973年8月12日出生,住大宁县医院家属楼一单元202。被执行人：李明，男性,1977年1月29日生，汉族，住大宁县五金厂门口。本院在执行申请执行人贺红梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 冯文明陪审员 许会琴二〇二一年五月十三日书记员 李海鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1963号原告：刘香丽，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城镇中阳法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住丰县。原告刘香丽与被告吴峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香丽及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘香丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款43万元及占用该款期间的利息暂定2万元(自2019年10月至2020年8月份以43万元为基数按月息2分计算；自2020年8月20日以43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年4月份，经与被告多次协商，购买其位于丰县梁苑小区6号楼401室，当时协定总房价为50万人民币，约定由原告先支付43万元，剩余7万元过户时一次付清，2019年底原告要求过户时，被告不同意协助办理过户手续，原告无奈，于2020年3月份诉至贵院，审理中原告发现该房已于2018年9月13日过户到被告之子吴庚汶名下，其欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。后经多次催要未果。被告吴峰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月4日，原告与被告吴峰建立房屋买卖合同，双方没有订立书面合同，口头约定房屋价款为50万元，当天下午原告将330000元现金交给被告的父亲吴峰。后吴峰又给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘香丽买房款叁拾叁万元正；2019年5月21日收贰万元正（20000元正）；2019年7月19日付肆万元正（40000元）；2019年10月19日付（40000）。吴峰2019年5月4日”。另查明，涉案丰县梁苑小区6号楼410室房屋已经于2018年9月13日登记在吴庚汶名下。2019年9月17日被告吴峰与邵红侠协议离婚，协议中约定吴峰借其表姐的40万元由其自己承担。原告于2020年9月10日曾因涉案房款返还问题将吴庚汶诉至法院，本院经审理后作出（2020）苏0321民初4852号民事判决书，驳回了原告的起诉。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的收条、丰县人民法院2020苏0321民初4852号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否返还原告购房款43万元，并支付相应的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告存在房屋买卖合同关系,被告在收取原告购房款43万元后，已在2018年将涉案房屋过户给他人，涉案房屋买卖合同已实际履行不能。故，原告要求被告退还购房款43万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定利息的计算标准，且被告收取原告的购房款必然产生占有期间的资金损失，故本院依法确定被告应自2019年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，向原告支付占有资金损失。被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告返还购房款43万元及占有资金损失（以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘香丽的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取4025元，由原告刘香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年五月二十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初67号原告：薛某，男，1971年1月4日生，汉族。公民身份号码×××。被告：中国煤炭地质总局一七三勘探队，住所地河北省涿州市建设路246号。统一社会信用代码×××。法定代表人：邓某。被告：夏某，男，1973年8月12日生，汉族，公民身份号码×××。原告薛某诉被告中国煤炭地质总局一七三勘探队、夏某技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薛某于2021年5月12日向本院提出撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告夏某的起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告夏某的起诉。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年五月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7241号原告：谢文艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。原告谢文艳与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谢文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文艳撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1895号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人于涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于涛拒不偿还欠款本金46683.9元，手续费、违约金24725.50元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计71409.40元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46683.9元，手续费、违约金24725.50元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计71409.40元。申请费528元，由被申请人于涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1053号 李小建依据（2018）苏1322民初8590号民事判决书申请执行孙伟、李克山民间借贷纠纷一案，已于2021年5月20日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告曹**伟中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与曹**伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7917号申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，董事长。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：饶星，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被申请人饶星民间借贷纠纷一案，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶星的银行存款315928元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人饶星的银行存款315928元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十一日书记员  易 炼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2662号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号，统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务：经理。 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐建军，男，1966年6月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告齐建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  娄艳宏 二〇二一年五月二十八日书记员孙云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常富庆，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区社区管理服务局。住所地：河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人：张国际，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区城市管理局。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人：冀新富，该局局长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州众和鑫建设投资有限公司。。住所地：河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，河南力天律师事务所实习律师。再审申请人常富庆因与被申请人郑州经济技术开发区社区管理服务局（以下简称社管局）、郑州经济技术开发区城市管理局、郑州众和鑫建设投资有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终12815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常富庆申请再审称，原审法院认定常富庆在社管局工作的入职时间错误，导致判决金额明显偏低。常富庆于2004年进入经开区绿化队工作，受社管局管理，二者自2004年起便形成劳动关系，原审法院认定常富庆自2013年12月起与社管局存在劳动关系，明显错误。常富庆自2004年起一直受社管局管理，为社管局工作，十几年如一日,服从管理,兢兢业业,直至2015年7月起常富庆与郑州众和鑫建设投资有限公司形成劳动关系，故自2004年起,被申请人应向常富庆支付未签订劳动合同的双倍工资差额、最低工资标准差额、经济赔偿金、未休年假休假工资及养老金损失。一、二审判决认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，常富庆主张其自2004年即进入经开区绿化队工作，受社管局管理，为社管局工作，但常富庆提交的证据显示，自2013年12月6日社管局通过尾号为4149的账户向常富庆发放工资，且常富庆未能提供其他有力证据证明其于2004年即与社管局构成劳动关系，故一、二审判决对常富庆所称的其与社管局于2004年即形成劳动关系，应自2004年起计算各项损失的主张以证据不足为理由而未予支持，并无不当。综上，申请人常富庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常富庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月二十五日书记员 康      九      玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3056号申请人：青岛某贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人：委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被申请人：南通某建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市法定代表人：申请人青岛某贸易有限公司与被申请人南通某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛某贸易有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通某建筑劳务有限公司银行存款113万元或查封其同等价值的其他财产；申请人提供了大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通某建筑劳务有限公司银行存款113万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月十一日书记员  刘 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2950号原告：尚庆功，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：河南天顺食品有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州光鸣实业有限公司，住所地荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉口东南侧。法定代表人：毛卿。委托诉讼代理人：程爱琴，系公司员工。被告：中云建工集团第二工程局有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇人民街36号。法定代表人：王战晓。委托诉讼代理人：王献国、袁涛，系公司员工。被告：河南宏州劳务有限公司，住所郑州市金水区黄河路126号东2单元14层西户。法定代表人：孙高立。委托诉讼代理人：延青龙，系公司员工。原告尚庆功与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称“天顺食品”）、郑州光鸣实业有限公司（以下简称“光鸣实业”）、中云建工集团第二工程局有限公司（以下简称“中云建工”）、河南宏州劳务有限公司（以下简称“宏州劳务”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆功的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程、被告河南天顺食品有限公司及其委托诉讼代理人张俊良，被告郑州光鸣实业有限公司的法定代表人毛卿及其委托诉讼代理人程爱琴，被告中云建工集团第二工程局有限公司的委托诉讼代理人王献国、袁涛，被告河南宏州劳务有限公司的委托诉讼代理人延青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款11200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程、中云建工、宏州劳务承包的光鸣实业、天顺食品工地从事砌墙、打混凝土、植筋工作，工程结束至今被告仍应付原告劳务费11200元。故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：欠付的劳务费应由张鹏程支付。张鹏程、孙振兴、杨乾坤三方在场并签订有保证书，工人劳务费直接由张鹏程支付。被告张鹏程、天顺食品辩称：1、应追加孙建光为被告或第三人。2、工程款已经全部付清并且超额支付。3、本案工人工资标准的制定、发放、管理是由孙建光和孙振兴负责。4、本案可能存在孙振兴与工人串通，虚构证据，多要工程款的情况。被告光鸣实业辩称：和天顺食品没有任何债权债务和经济来往，这个案件与光鸣实业没有任何关系。被告中云建工辩称：与天顺食品没有任何合同关系，案件与中云建工无关。被告宏州劳务辩称：没有参与该项目的投标合同签署，没有授权任何单位个人使用宏州劳务参与项目任何业务，与宏州劳务没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求同时保留宏州劳务追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品的厂房主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告尚庆功等人到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资11200元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：原告尚庆功受被告孙振兴的雇佣，到孙振兴承包的工程中提供劳务，现有11200元劳务款未支付，原告要求被告孙振兴支付劳务款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品厂房主体框架工程，原告为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程工程款的数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告宏州劳务、中云建工、光鸣实业支付劳务款，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告尚庆功劳务款11200元；二、驳回原告尚庆功的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5105号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：山西海华归晋文化传播有限责任公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷11号10幢901室。法定代表人：段晓斐。原告长沙书贤科技有限公司与被告山西海华归晋文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨