江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码913203828370342292，住江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:黄文忠，男，1961年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:黄立树，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:宋亚峰，男，1992年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人黄文忠、黄立树、宋亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人沙莉，被上诉人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司上诉请求：一、依法撤销江苏省邳州市人民法院2020年9月27日作出的（2020）苏0382民初2801号民事判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审判决书本院认为第5、第6页认定“上诉人在交强险限额内赔偿【7926元/(7926＋13033)×10000元＋1200＋2795.55＋300＋3820/（3820＋2300）×2000】9325.58元；超过部分，由上诉人依据商业第三者险合同赔偿其中的30%即【(17301.55-9325.58)×30%）】2392.79元，由被上诉人黄立树赔偿其中70%即【(17301.55-9325.58)×70%）】5583元，上诉人共计赔偿被上诉人黄立树11718元，一审法院在确定上诉人、被上诉人具体赔偿数额部分计算错误。被上诉人黄立树驾驶的是无号牌三轮汽车属于机动车又未购买交强险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应该予以支持。”的规定，被上诉人黄立树首先应该与上诉人在各自交强险限额范围内承担赔偿责任后再按照事故责任大小承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款之规定，被上诉人黄立树、上诉人在交强险医药费项下承担：（7926＋750＋510）×（122000/122000＋122000）=4593元，因为本起事故另一名伤者黄立树医药费损失6218.33元，所以上诉人在交强险医药费剩余限额内承担被上诉人黄文忠损失3781.67元，剩余811.37元由被上诉人黄立树、上诉人按照事故责任承担。被上诉人黄文忠护理费损失1200元，误工费2795.55元，交通费300，以上共计4295.55元,上诉人与被上诉人黄立树在各自交强险伤残项下分别承担：4295.55×（122000/122000＋122000）=2147.78元。被上诉人黄文忠车辆损失3820元，被上诉人黄立树在交强险财产限额内承担：3820×（122000/122000＋122000）=1910元，因本起事故被上诉人黄立树财产损失2300元，上诉人在交强险财产项目下赔偿被上诉人黄立树财产损失751.63元，所以在交强险剩余财产限额内赔偿被上诉人黄文忠财产损失1248.37元，超过交强险财产损失661.63元由上诉人、被上诉人黄立树按照责任承担损失。综上，上诉人在交强险赔偿被上诉人黄文忠损失：（3781.67＋2147.78＋1248.37）=7177.82元；在商业险限额内承担：（811.37＋661.63）×30%=441.9元。被上诉人黄立树在交强险限额内：（4593＋2147.78＋1910）=8650元；超过交强险损失，黄立树承担（811.37＋661.63元）×70%=1031.1元。综上，为了维护上诉人合法利益，节约司法资源，请求法院依法改判或发回重审。黄文忠辩称，我主张三个月的误工费，一审没有支持。算错了就重算，得讲理。黄文忠向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿各项损失共计32551元；2、并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年10月15日17时50分许，宋亚峰驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型轿车，沿X306公路由西向东行驶至1KM+900M处，与由南向北进入该路向右转弯的黄立树无证驾驶其本人所有的无号牌三轮汽车相撞后，其车驶到路左与对向行驶的黄文忠驾驶其所有的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车相撞，致黄文忠、黄立树（已另案起诉）受伤，三车不同程度损坏。2019年10月25日，经邳州市公安局交通警察大队认定，黄立树应负事故主要责任，宋亚峰应负事故次要责任，黄文忠不负事故责任。黄文忠因事故造成内侧半月板后角损伤（左膝）、肌肉损伤（右肩、左肘、右髋、左膝、左足软组织损伤），在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院15天，支出医疗费共计7926元，出院医嘱：建议休息1个月；不适骨科门诊随诊。2019年10月31日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队申请南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具公估报告：苏Ｃ×××××三轮摩托车损失（材料费+工时费）为3820元。黄文忠因此支出公估费500元。黄文忠系农村户口。另查明，苏Ｃ×××××小型轿车在人民财险邳州公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。庭审中，当事人确认上述交强险限额内依据两名受害人损失比例分配。一审法院认为：公民享有生命健康权。黄立树、宋亚峰违反道路交通安全法规发生交通事故致黄文忠人身财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于宋亚峰驾驶的车辆在人民财险邳州公司投保了交强险和商业三者险，因此黄文忠的损失应先由人民财险邳州公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由人民财险邳州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。因事故三方均驾驶机动车，黄文忠不负事故责任，黄立树、宋亚峰分别承担事故主、次责任，因此酌定黄立树、宋亚峰按照70%、30%比例承担赔偿责任。关于黄文忠主张的营养费，因无其他证据证明，依法仅支持其住院期间营养费用。关于黄文忠主张的误工费，因黄文忠为农村户口，且未举证证明其收入状况，参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入，误工费为（22675元/365天×45天）2795.55元；黄文忠主张误工期限135天，缺少相应充分的证据支持，依法不予采纳。关于黄文忠主张的交通费，结合黄文忠住所地与就医地点之间距离、就医时间等，酌情支持300元。对于黄文忠主张的财产损失3820元及相应公估费用，因该公估报告系经权威部门委托具备相应鉴定资质部门出具，依法予以确认，人民财险邳州公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该公估结论不合理之处，对其该项申请依法不予准许。关于人民财险邳州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此依法不予采纳。关于人民财险邳州公司提出的应由黄立树在应购买而未购买的交强险限额内对黄文忠的损失与其公司按照事故责任比例分担的抗辩意见，于法无据，依法不予采纳，其保险公司可就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使相应追偿权。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案黄文忠主张的各项损失应确定为：1、医疗费7926元；2、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元;3、营养费（34元/天×15天）510元;4、护理费（80元/天×15天）1200元；5、误工费【22675元/365天×（15+30）天】2795.55元；6、交通费300元；7、车辆损失3820元。以上1-7项合计17301.55元，本起交通事故另一受害人黄立树医疗费支出13033元、车辆损失2300元，故被告人民财险邳州公司在交强险限额内赔偿【7926/（7926+13033）×10000元+1200+2795.55+300+3820/（3820+2300）×2000】9325.58元；超过部分，由人民财险邳州公司依据商业三者险合同赔偿其中的30%即【（17301.55-9325.58）×30%）】2392.79元，由黄立树赔偿其中的70%即【（17301.55-9325.58）×70%）】5583元（取整数）。人民财险邳州公司赔偿黄文忠共计（9325.58＋2392.79）11718元（取整数）。宋亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄文忠各项损失共计11718元。二、黄立树于判决生效之日起十日内赔偿黄文忠各项损失共计5583元。三、驳回黄立树其他诉讼请求。案件受理费400元，评估费500元，合计900元，由宋亚峰承担270元，由黄立树承担630元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十八条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，发生事故的涉案三辆车均是机动车，黄文忠在事故中不承担责任，其损失未苏Ｃ×××××G8小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司及黄立树未依法投保交强险限额的总和，应由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与黄立树平均承担。黄文忠医疗费项目9186元(7926+750元+510元)、伤残项目4295.55元(1200元+2795.55元+300元)、财产项目3820元，合计17301.55元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额承担4593元(9186元÷2)、2147.77元(4295.55元÷2)、1910元(3820元÷2)，合计8650.775元，由黄立树承担8650.775元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2801号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄文忠各项损失共计8650.775元。三、黄立树于本判决生效之日起十日内赔偿黄文忠各项损失共计8650.775元。三、驳回黄文忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，评估费500元，由宋亚峰承担270元，由黄立树承担630元。二审案件受理费400元，由宋亚峰承担120元，由黄立树承担280元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年五月二十四日书记员  刘文婷