wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初311号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李海晨，男，1976年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年8月6日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人高娟，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李海晨犯职务侵占罪，于2021年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平出庭支持公诉，被告人李海晨及其辩护人高娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李海晨于2013年1月左右入职浏阳某某有限公司（以下简称某某公司）成为一名业务员，负责安徽、河南、江苏、山东等地的销售业务。客户公司通过李海晨向某某公司订货，某某公司在发货时随货发出一张发货单，发货单上注有货物种类、数量、单价、总金额以及某某公司收款人户名和账号（黄某平：622848109809657XXXX）。2018年至2020年期间，李海晨将公司发货单上的收款人信息私自更改为自己的农业银行账户（李海晨：6228481098932403879），并通过更改后的农业银行账户以及自己的微信、支付宝私收某某公司、某某食品有限公司、某某食品原料公司等客户公司支付给某某公司的货款，私收货款大部分用于网络买码，一部分用于生活开支。经湖南里程有限责任会计师事务所审计，李海晨自2018年至2020年期间，私收货款1369958.9元，案发前已还款533529元，私收公司货款净额为836429.9元。2020年8月6日，被告人李海晨在家中被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李海晨在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议及适用的程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、指认照片、侵占业务款明细表、私收、还回货款明细表、借条、欠条、微信账号截图、聊天记录、转账记录、协助查询财产通知书、银行流水、支付宝交易记录明细、销售部工资表、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、营业执照等书证；证人唐某、李某、许某、侯某、郝某、罗某2、胡某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人李海晨的供述及辩解；审计报告等证据证实、足以认定。本院认为，被告人李海晨身为某某公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。二、责令被告人李海晨向浏阳市某某有限公司退赔违法所得人民币836429.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年五月十一日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执399号申请执行人杨永涛，男，汉族，住涟源市。申请执行人杨永林（系杨永涛之兄），汉族，住涟源市。被执行人杨凤江，男，汉族，住涟源市。申请执行人杨永涛、杨永林与被执行人杨凤江附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘1382刑初394号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炜淇于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人杨凤江邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年2月2日、2021年2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年2月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人杨凤江适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金8.17万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保735号 保全中心：关于申请人李宝凤与被申请人王振龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2384号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王振龙名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2809号原告：谢颖超，男，1998年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：姚程，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告谢颖超与被告姚程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢颖超于2021年5月20日向本院提出撤回对被告姚程的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢颖超撤回对被告姚程的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢颖超负担。审判员  文亚苗二〇二一年五月二十日法官助理周萍会书记员谭斯嘉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初330号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异466号案外人：李旭生，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：胡春娥，女，1981年3月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李旭生、胡春娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李旭生、胡春娥向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月29日，李旭生、胡春娥与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李旭生、胡春娥向宗达置业公司支付149,591.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,780元/平方米，合同有备案登记。2014年11月29日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月27日，李旭生、胡春娥出具《情况说明》，内容：“本人在2014年11月29日在都市蓝湾购买12号楼1单元6楼2号，单价2,780元，共149,591.80元。自己手里拿5万，剩下99,591.80元父母给的（父亲李成玉，母亲刘淑青）”。异议审查过程中，案外人李旭生、胡春娥为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李旭生、胡春娥异议理由成立，解除对案外人李旭生、胡春娥名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢1单元6层2号，建筑面积53.81平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终649号 上诉人（原审被告）:孙文涛，男，1967年3月2日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）:高广余，男，1974年9月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人孙文涛因与被上诉人高广余买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，孙文涛于2021年5月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，孙文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由上诉人孙文涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔 岚
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执797号申请执行人:李绍富。被执行人：吕千应。本院执行的李绍富与吕千应婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执797号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年五月二十一日书记员  郝 敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1813号 申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处新民路广场****，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，副董事长兼副总经理。 被执行人：杨阳，女，1986年11月14日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：赵兴明，男，1955年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈鸿燕，女，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵橙，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县惠农融资担保有限公司申请执行杨阳、赵兴明、陈鸿燕、赵橙追偿权纠纷一案，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月6日自愿达成和解协议：被执行人杨阳请求法院提取被执行人赵橙个人住房公积金80000.00元用于偿还本案借款，剩余未履行部分四名被执行人将按照原调解书中明确的还款时间履行。申请执行人大方县惠农融资担保有限公司同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1813号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月十日 书记员  祝娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2762号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：吴俊良，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与吴俊良盗窃一案，由于被执行人吴俊良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴俊良银行存款人民币50.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执623号申请执行人：张振文，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：冯帅帅，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市。张振文与冯帅帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0018民初5042号民事调解书，裁决如下：“被告冯帅帅于二〇二〇年十一月十七日前给付原告张振文劳务费一千二百元。案件受理费二十五元，由被告冯帅帅负担（已交纳）。公告费二百六十元，由被告冯帅帅负担，限于本调解书生效后七日内给付原告张振文”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0018民初5042号民事调解书，执行标的为劳务费1200元、公告费260元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院电话联系被执行人，被执行人表示近期来密云要账，筹到钱就履行义务，但未实际履行。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。执行过程中，本院委托魏县人民法院前往冯帅帅户籍地进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0018民初5042号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月六日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3311号 原告：崔建军，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告崔建军诉被告范设平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崔建军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔建军撤回起诉。 案件受理费2700元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告崔建军负担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月十一日 书记员 刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 铜川市公安局交通警察支队第三大队、宋岗战： 申请执行人铜川市公安局交通警察支队第三大队与被执行人宋岗战行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕0204行审39号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人宋岗战未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款700元及加处罚款700元（每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数），承担本案申请执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人宋岗战于2021年5月7日向申请执行人铜川市公安局交通警察支队第三大队缴纳罚款700元及加处罚款700元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执650号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执904号杨存强：关于刑事审判庭移送依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初615号刑事判决书申请执行杨存强为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初615号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年五月二十七日书记员 ： 赵 征
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4051号之一申请执行人：季佳培，女，1991年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通和悦贸易有限公司，统一社会信用代码913206023019334880，住所地南通市。法定代表人：吴俊峰。季佳培与南通和悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第311号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通和悦贸易有限公司支付季佳培2019年7月至2020年1月工资22134元。因南通和悦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季佳培向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．12月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．12月21日，查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．2021年1月29日、5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．2月-5月，多次电话联系被执行人，无人接听。6．3月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．5月10日，在南通市××街××号××××大厦××××室未找到被执行人；根据申请执行人提供的线索，在南通市××城××幢×××室也未找到被执行人。7．5月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1647号申请执行人彭中祥。被执行人谢清萍。申请执行人彭中祥与被执行人谢清萍承揽合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5039号已经发生法律效力。由于被执行人谢清萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭中祥于2021年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人谢清萍偿还承揽合同纠纷款1784.97元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执80号 申请执行人：胡兴国，男，1965年3月18日出生，汉族,户籍地四川省邻水县，住邻水县。 被执行人：张轶能，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人胡兴国与被执行人张轶能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民再4号民事判决书所确定的“由张轶能于本判决生效之日起10日内偿还胡兴国借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至该借款还清之日止。）”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人张轶能名下有位于邻水县××镇××大学××路××栋××单元××楼××号房屋一套，已将其查封，并张贴公告。房屋现居住人肖泽峰对此套房屋所有权有异议，并已提起诉讼，目前处置不能。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年五月七日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢247号 尧宗文、杨通秀、龙海华： 关于本院受理的尧宗文与杨通秀、龙海华借款合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务（即支付申请人人民币8150.95元），且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年五月十一日 书记员  朱庆东
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执934号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙其高，男，1968年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人孙其高土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3970号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙其高已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3970号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范吉升 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执548号之四被执行人：黎科普。关于被执行人黎科普罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎科普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎科普在中国邮政储蓄银行0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2464号之一申请执行人王守炜，男，1958年12月25生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人孙乔，男，1989年6月17日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人王守炜与被执行人孙乔返还原物纠纷执行一案。原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初264号民事判决书已发生法律效力。现孙乔未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙乔名下银行存款493500元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月十八日书记员  姚 瑶
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢77号 贾某某、彭某某： 本院执行的贾某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，本案本次执行标的金额9750元已执行到位，申请执行人已领取，本案本次标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执157号 本院在执行庞某某与宝鸡鸿运工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鸡鸿运工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人宝鸡鸿运工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1557号被执行人:张自闪，男，1970年1月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。被执行人张自闪罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张自闪应缴纳罚金人民币2000元，因张自闪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张自闪名下有下列财产：1.查明被执行人张自闪名下有少量银行存款，本院已划拨并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人张自闪无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张自闪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起自至2020年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初543号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位299元，本案标的尚未完全执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1557号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审266号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人薛涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人薛涛为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月31日作出邓自然资规执罚【2020】8121号行政处罚决定，认定：被执行人薛涛于2020年5月占用裴营乡魏寺村薛营组的其他耕地999.45平方米建渔网加工厂，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除在非法占用的999.45平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的999.45平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币9994.5元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8121号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8121号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年五月二十五日书记员  田 会
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执529号被执行人:李艳，女,1971年11月6日生，汉族，租住于河南省焦作市解放区（户籍地为焦作市山阳区）。被执行人李艳罚金一案,焦作市山阳区人民法院作出(2018)豫0811刑初431号刑事判决书:被告人李艳贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳,（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2021年10月11日止）；二、对被告人李艳贩卖毒品的违法所得予以追缴，上缴国库；对查获的毒品由查获机关依法处理。因被执行人李艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李艳发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李艳名下财产,具体查询执行情况如下:查询被执行人李艳名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。查询被执行人李艳名下无银行存款。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人李艳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李艳发出限制高消费令。五、已将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李艳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李艳应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十五日书记员  李晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3670号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐加方，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：李凤娟，女，1961年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）因与被上诉人齐加方、被上诉人李凤娟、被上诉人齐连宝借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行宁河支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案诉讼为金融借款合同纠纷，与被上诉人答辩所称的王涛违法发放贷款不是同一法律关系，一审法院认定基本事实不清；2．本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件，一审法院适用法律错误。齐加方、李凤娟、齐连宝辩称，同意一审裁定，不同意农商银行宁河支行上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。农商银行宁河支行向一审法院起诉请求：1．判令齐加方偿还农商银行宁河中心支行贷款本金950,000元；2．判令齐加方偿还农商银行宁河中心支行截至2020年11月10日的贷款利息17,572.47元、罚息81,821.63元；3．判令齐加方偿还农商银行宁河中心支行自2020年11月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《微小贷款业务借款合同》约定标准计付）；4．判令齐加方向农商银行宁河中心支行支付律师费6,000元；5．判令李凤娟、齐连宝对上述第1至第4项之债承担连带清偿责任；6．判令本案诉讼费用及相关费用由齐加方、李凤娟、齐连宝承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,149元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何款项，故本案借款合同可能涉及经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院对一审法院裁定予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，农商银行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1375号龚世珍：本院在执行申请执行人龚世珍与被执行人毛克平、毛家均互易纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初177号民事调解书明确，由被执行人毛家均、毛克平与申请执行人龚世珍于2008年8月25日签订的房屋安置地互换《协议书》的后续事宜，案件受理费525元。执行费500元，在执行中，本院于2021年5月24日作出的(2021)黔0602执1375号裁定书，协执执行通知书送达铜仁市碧江区河西街道新华村村委会，变更被执行人毛克平、毛家均于2008年8月25日签订的房屋安置地互换《协议书》确定的内容在申请执行人龚世珍名下，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执752号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2127号 原告：西安东隆商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李黑记，任执行董事。 被告：杨韬，男，汉族，生于1985年10月13日，住北京市石景山区。 被告：薛佩，女，汉族，生于1988年1月25日，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陕西锦食方尊餐饮管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨韬，任公司经理。 本院受理原告西安东隆商业运营管理有限公司与被告薛佩、杨韬、陕西锦食方尊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，于2021年4月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费5984元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安东隆商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十七日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
陕西省澄城县人民法院   结案通知书     (2021)陕0525执227号   庞某某、史某某：   申请执行人庞某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1845号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该依据判决书确定的义务，申请执行人中庞某某向本院申请执行，依法受理。   在执行过程中，申请人庞某某书面提出撤诉申请书、被执行人交来执行费100元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：   澄城县人民法院(2020)陕0525民初1845号民事判决一案执行完毕，于2021年5月24日结案。     二〇二一年五月二十四日      1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初16号原告：江西海州生物科技有限公司，住所地江西省安吉市永丰县生物医药产业园（二期）1号厂区。法定代表人：张功飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宣宝华，男，1979年8月21日生，汉族，该公司法务，住安徽省肥西县。被告：黑龙江锦杰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号（哈东企业总部基地）17栋01号三层。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩事务所执业律师。被告：辽宁隽颜生物科技有限公司，住所地辽宁省阜新市蒙县王府镇哈拉哈村。法定代表人：杨申，总经理。委托诉讼代理人：项占东，男，1977年11月20日生，汉族，该公司销售经理，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告江西海州生物科技有限公司与被告黑龙江锦杰商贸有限公司、辽宁隽颜生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告江西海州生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江西海州生物科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西海州生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西海州生物科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月十日书记员 张思佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执161号 申请执行人：龙春林，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人龙春林与被执行人柳金南运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人柳金南邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人柳金南未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳金南适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人龙春林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳金南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4138号之一申请执行人：孙桂霞，女，1981年10月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：蔡志强，男，1990年10月19日生，汉族，住湖南省宜章县。孙桂霞与蔡志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1786号民事判决已发生法律效力。依该判决：蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还孙桂霞货款46147元；蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付上述应返还的货款46147元自2020年4月13日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费982元，由蔡志强负担。因蔡志强未履行生效法律文书确定的义务，孙桂霞向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款、有位于佛山市高明区杨和镇杨西大道501号13座102房不动产，未发现车辆、证券等信息。2．12月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.12月22日，冻结被执行人名下的尾号为2850兴业银行账户（从被执行人银行、支付宝、财付通账户共扣划4120.85元，其中620元转执行费，余款3500.85元转付申请执行人）。4.2021年1月19日，轮候查封被执行人名下的位于佛山市xx区xx镇xx大道xxx号xx座xxx房不动产（查封期限三年）。5.1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。6.3月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.3月16日，本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。8.执行中，多次电话联系被执行人，均无法接通；传票传唤被执行人前来本院接受执行约谈，也未有人来法院接受执行约谈。9.5月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费620元、执行款3500.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的部分存款及轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3730号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王俊楠，男，1991年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王俊楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币269354.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4478号原告：刘国清，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段75号。法定代表人：张秉义，院长。原告刘国清诉被告凌源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国清诉称，我妻子何凤云在2016年7月份因喘到凌源市中心医院住院治疗，该院的大夫在医疗过程中将我妻子治疗成脑血栓，请求法院追究凌源市中心医院周淑慧和关超军在医疗过程中发生的过错。本院认为，刘国清以原告的身份起诉被告，经本院核实，与被告产生医患关系的是刘国清的妻子何凤云，刘国清不是本案的当事人，原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国清的起诉。案件受理费减半收取250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十一月十七日书记员  张珍珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄定业，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄定业融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄定业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付33607元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄定业未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月21日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号F014086、车架号LSYYDBCFXGC024902的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T71M**）。2016年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16029307《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108200元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费8200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月21日至2019年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2642.68元,第36期租金为人民币2642.68元，租金总额为95136.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计29069.48元，从第12期（2017年6月23日）开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金32460后合计欠租金33607元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为21162.32元。被告黄定业履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄定业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄定业应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33607元； 二、被告黄定业应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息21162.32元； 上述两项合计54769.32元； 三、被告黄定业应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费640.18元，减半收取320.09元，由被告黄定业负担，原告立案时已预交320.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保41号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路29号。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、梁联立，该银行员工。被申请人：熊三龙，男，汉族，1963年6月26日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：方园，男，汉族，1984年10月8日出生，住洛阳市老城区。被申请人：杜燕霞，女，汉族，1965年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞银行存款10.5万元或者查封、扣押、冻结被申请人熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞名下的价值10.5万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞银行存款10.5万元或者查封、扣押、冻结被申请人熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞名下的价值10.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年五月十一日书记员  张潇悦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执105号 申请执行人：吴清华，男,1964年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：曾百顺,男,1986年11月28日出生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人：曾百平,男,1988年6月6日出生,汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初2237号民事判决书立案执行吴清华申请执行曾百平、曾百顺民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对曾百平、曾百顺采取如下措施：1.向曾百平、曾百顺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对曾百平、曾百顺名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人银行账户有883.25元，本院已依法冻结并扣划。3.因曾百平、曾百顺拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：5000.00元及利息、案件受理费310.00元，执行到位883.25元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本案调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十日 书记员  彭显智
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2761号原告吴耀明，男，1977年2月20日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告于海洋，男，1988年6月9日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。本院在审理原告吴耀明诉被告于海洋加工合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴耀明撤回起诉。案件受理费346.00元减半收取173.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年五月十七日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1182号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户，统一社会信用代码×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：东营振华百货发展有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路36号，统一社会信用代码×××345。法定代表人:刘跃华，经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东汇研律师事务所律师。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告东营振华百货发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年五月十四日法官助理李娜书记员王超
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1644号李某某、安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店：申请执行人李某某与被执行人安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店劳动争议纠纷一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳人仲案字（2021）66号裁决书已发生法律效力。被执行人安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人安康市双堤商贸有限责任公司尚元大酒店主动向申请执行人李某某支付了全部欠款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1644号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1210号李洪鹏、兰考县三鼎商硂有限公司：本院执行的李洪鹏申请执行兰考县三鼎商硂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2094号之一 申请人：临朐珍信建材经营部。 经营者：王兴珍。 被申请人：潘卫义。 上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0724民初2094号民事裁定书，冻结被告潘卫义财产。申请人向本院申请解除对被申请人的财产查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。经审查，依法应解除对被告潘卫义财产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告潘卫义银行存款40000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  卢峰之 二〇二一年五月十一日 书记员  刘雪晴
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执恢250号 申请执行人：赵庆春。 被执行人：张红梅。 申请执行人赵庆春与被执行人张红梅借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初3960号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执恢250号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月二十日 书记员  李 磊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初708号原告：周苟祥，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍所在地湖南省道县，现住广东省深圳市。被告：邓文艳，女，1993年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告周苟祥与被告邓文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周苟祥到庭参加诉讼，被告邓文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文艳返还现金50400元;2、判令被告邓文艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年6月份以来，以恋爱之由先后从原告处借走现金50400元。2019年5月之后，两人关系破裂，经协商被告同意分期返还原告的欠款，但此后被告一直以困难为借口，至今一分钱也未偿还给原告，甚至连电话也不肯接，不与原告联系。综上，为维护自己的合法权益，根据民法典的规定，特具状人民法院，诉求依法判决。被告邓文艳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告周苟祥与被告邓文艳在工厂打工时认识，2016年周苟祥离开了该工厂。2018年6月，被告邓文艳通过微信与原告周苟祥取得联系，并多次向原告周苟祥借款。被告邓文艳于2018年6月25日至2019年6月6日期间，分35次，共向原告周苟祥借款50400元。上述借款原告多次向被告催收，被告虽在微信聊天记录中承诺还款，但一直未予偿还，原告诉至法院，请求依法判决。以上事实有原告提供的微信转账记录、与被告的微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓文艳通过微信多次向原告周苟祥表示借款，且原告周苟祥分数次将借款50400元实际支付给被告邓文艳，原、被告之间的民间借贷关系成立，故将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告邓文艳应及时履行还款义务，被告邓文艳不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的全部责任。被告邓文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓文艳自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周苟祥借款本金50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邓文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年五月八日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1759号原告：李英三，男。原告：王玉铁，男。原告：张相志，男。原告：温秀兰，女。原告：杨瑞，男。原告：井元芝，女。原告：严玉娥，女。被告：潘宁，男。原告李英三、王玉铁、张相志、温秀兰、杨瑞、井元芝与被告潘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李英三、王玉铁、张相志、温秀兰、杨瑞、井元芝到庭参加诉讼，原告严玉娥、被告潘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英三、王玉铁、张相志、温秀兰、杨瑞、井元芝、严玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款29200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月10日至2020年12月2日，七原告经人介绍与被告达成口头协议，原告到被告所开办的“桐园餐厅”干活，被告给原告支付劳动报酬。2021年2月10日，经原、被告结算，被告共拖欠原告工资款29200元未付，该欠款含李英三8000元、含王玉铁9000元、含张相志2600元、含温秀兰1400元、含杨瑞4350元、含井元芝2275元、含严玉娥1575元，有被告给原告出具的欠条为证，该款经原告催要，被告一直推脱不予支付。被告潘宁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告潘宁在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，七原告经人介绍与被告达成口头协议，原告到被告所开办的餐厅干活，被告给原告支付劳动报酬。2021年2月10日，经原、被告结算，被告共拖欠原告工资款29200元未付，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到桐园餐厅工资款29200大写（贰万玖仟贰佰圆整）欠款人：潘宁20**年2月10日”。该欠款中含原告李英三8000元、含原告王玉铁9000元、含原告张相志2600元、含原告温秀兰1400元、含原告杨瑞4350元、含原告井元芝2275元、含原告严玉娥1575元。该款经原告催要，被告未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告经人介绍达成口头协议，原告为被告所开办的餐厅提供劳务，被告给原告支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，应受法律保护。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告已履行了给被告提供劳务的义务，被告应按照合同约定支付约定的相应价款，但被告未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告严玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘宁于判决生效后十日内支付原告李英三8000元、支付原告王玉铁9000元、支付原告张相志2600元、支付原告温秀兰1400元、支付原告杨瑞4350元、支付原告井元芝2275元;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告潘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年五月六日书记员  张萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8942号申请执行人：宋美萱，女，1972年1月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：鞍山中青医疗咨询服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区万华街54栋6层24号，统一社会信用代码91210302MA0XUCFRX0。被执行人：王巍，男，1982年6月21日出生，住址鞍山市铁东区，被执行人：芦明月，女，1985年3月26日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被执行人：付翁，男，1983年8月11日出生，住址杭州市。本院在执行申请执行人宋美萱与被执行人鞍山中青医疗咨询服务有限公司、王巍、芦明月、付翁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1428140.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十四日书 记 员  董家彤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终64号上诉人（原审被告）：吕伟财，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：吕伟志，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：杨占平，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人吕伟财、吕伟志因与被上诉人杨占平买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案为杨占平主张吕伟财、吕伟志支付货款引发的诉讼，即杨占平为接收货币一方，而杨占平住所地为江门市蓬江区，因此，杨占平向蓬江法院提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定。吕伟财、吕伟志提出的管辖异议理据不足，蓬江法院据此予以驳回。吕伟财、吕伟志上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院（以下简称惠阳法院）审理。事实理由：吕伟财、吕伟志的住所地为广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，在广东省江门市蓬江区并无居所。同时，双方约定合同履行地为惠州市惠阳区，且合同实际履行地亦在惠州市惠阳区，本案依法应由惠阳法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，杨占平为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨占平所在地的江门市蓬江区为本案合同履行地，蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，吕伟财、吕伟志住所地的惠阳法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回吕伟财、吕伟志的管辖权异议正确，本院予以维持。吕伟财、吕伟志上诉请求将本案移送至惠阳法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月七日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2449号原告:陈向旭,男,汉族,生于1972年1月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：刘广河，男，汉族，生于1965年12月3日，住平顶山市新华区。被告：张朝峰，男，汉族，生于1976年4月12日，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫燚尭，该公司员工。原告陈向旭诉被告刘广河、张朝峰、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈向旭委托诉讼代理人罗志锋，被告大地财险许昌公司委托诉讼代理人皇甫燚尭到庭参加诉讼。被告刘广河和张朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈向旭车辆损失24350元、施救费2000元、评估费2000元，共计28350元。2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险许昌公司辩称，被告刘广河在事故后未向我公司报案，保险人无法确定事故的损失、成因等。另外，事故发生后，被告刘广河逃逸，属法律明确禁止的情形，导致驾驶人在保险事故发生时的具体情况无法核实，因此我公司不承担事故的赔偿责任。该车损失虽经委托鉴定，但鉴定结果明显过高，无法核实配件是否损坏及更换，有失事实。施救费过高，保险公司不承担不合理的部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2020年7月17日13:30，刘广河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在禹州市××镇道路外环石油城加油站院内倒车时，与杜晓鹏驾驶由东向西右转弯行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人陈昱明、陈向旭受伤的交通事故，事发后司机刘广河弃车逃逸。后禹州交警大队出具事故认定书，认定刘广河负本次事故全部责任，其他人无责。经查豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交强险及商业三责险（保险限额50万元且不计免赔），保险期间自2020年1月30日--2021年1月29日。事故发生后，经原告申请，禹州市道路交通纠纷人民调解委员会委托河南万信价格评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车车辆在本次事故中的损失为24550元，原告支出鉴定费2000元。原告主张的施救费本院根据其事故发生地点及施救距离、及施救难度等情况，酌定其合理的施救费用为1000元。本院认为，被告刘广河驾驶车辆造成原告车辆损失，应承担事故赔偿责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险许昌公司投保有交强险，虽事故发生后被告刘广河逃逸，亦应在交强险财产保险限额内赔偿原告2000元。被告大地财险许昌公司辩称在商业第三者责任保险范围内应予免责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中,被告驾驶机动车发生交通事故后逃逸,违反了相关法律规定,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人对该条款作出提示后,该免责条款即生效。但被告大地财险许昌公司不能举证证明本案投保人在投保时已签收并知悉了涉案保险合同的条款，不能证明已履行提示义务，因此其答辩理由,不能成立。原告的上述损失应由被告大地财险许昌公司在商业第三责责任保险限额内赔偿原告25550元，被告大地财险许昌公司共应赔偿原告27550元。鉴定为查明损害发生的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向旭各项损失27550元；二、驳回原告陈向旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告刘广河负担247元，原告承担7元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年五月十二日书记员  董玉寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保630号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：罗敏。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人罗敏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗敏银行存款ZZZ元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗敏的银行存款ZZZ元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费ZZZ元，由被申请人罗敏银行存款ZZZ元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初709号 原告：姜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：蛟河市松江镇松江村民委员会。 法定代理人：于某。 委托诉讼代理人：郑某。 原告姜某与被告蛟河市松江镇松江村民委员会（以下简称蛟河市松江村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人冯某、被告蛟河市松江村委会的法定代理人于某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令蛟河市松江村委会继续履行《土地承包合同》，赔偿姜某违约金人民币3万元；2.诉讼费用由蛟河市松江村委会负担。事实和理由：1995年3月，姜某与蛟河市松江村委会签订承包协议书，蛟河市松江村委会将位于放牛沟南山，总面积6.6公顷的村建果园卖给姜某，蛟河市松江村委会不干涉姜某经营。签订协议后，姜某给蛟河市松江村委会一次性付款8500元。1996年，姜某开始在承包的土地上耕种玉米，从1997年至2003年每年向蛟河市松江村委会交纳农业税。2003年3月1日，姜某与蛟河市松江村委会签订农村土地承包经营合同，合同约定：案涉地块面积为71亩旱田，承包时间为2003年3月1日至2025年12月31日止，蛟河市松江村委会尊重姜某的生产经营自主权，姜某维护土地用途，不得用于非农建设，蛟河市松江村委会违约应承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任；同日，姜某取得由蛟河市人民政府颁发的编号230338的农村土地承包经营权证。自承包合同签订至2019年，案涉土地仍然种植玉米，每年最低产量为20万斤，年收入约16万元至20万元。2020年4月，蛟河市松江村委会持名为郑某的停耕还林告知书告知姜某亲属(姜某告出国)，且强迫将案涉土地种林木。蛟河市松江村委会违反双方承包合同约定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及《民事诉讼法》的相关规定，姜某特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 蛟河市松江村委会辩称，蛟河市松江村委会是将土地承包给姜某，不是买卖，土地是国家的。蛟河市松江村委会不干涉姜某的经营权，但是姜某应该维护土地用途，土地用途应该是林地，而不应该作为耕地使用。2003年，姜某取得土地经营权证，蛟河市松江村委会已经向松江镇政府反映，任何个人或者组织不能改变土地用途，案涉土地性质存疑，因为姜某改变土地性质，因此蛟河市松江村委会阻拦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：1995年3月13日，姜某与蛟河市松江村委会签订承包协议书两份，一份载明蛟河市松江村委会将村建果园卖给姜某，另一份载明蛟河市松江村委会将村建果园租赁给姜某经营，其他内容均一致，包括：“一、使用面积及地理位置，水库南山，东至线路、西至集体林、南至山岗、北至农田和水库西山，东至沟、西至道、南至老参地，总面积6.6公顷；二、起用时间从1995年起至2025年止；三、定价为6.6公顷合价8500元，一次性交付；四、经营期间，卖方不干涉买方经营意愿，卖方不承担任何责任与义务；五、井卫房一并处理为买方，不例外要价；附，集体（个人）林木采伐许可证二张、交款发票一张。”2003年3月1日，蛟河市松江村委会与姜某签订农村土地承包经营合同，承包土地80.91亩，其中包括放牛沟南山，地块面积为71亩旱田。2020年4月，蛟河市松江村委会依据吉林省人民政府办公厅关于推进林地清收还林工作的意见吉政办明电（2014）99号文件在案涉土地上栽种树木进行还林。 本院认为，姜某主张案涉放牛沟南山71亩旱田系村建果园位置，自1995年3月13日起姜某与蛟河市松江村委会签订租赁协议书，2003年3月1日取得土地承包经营权，系耕地性质；蛟河市松江村委会辩称，不能确认放牛沟南山71亩旱田是否系村建果园位置，但村建果园系林地性质，蛟河市松江村委会依据政策对村建果园还林，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对姜某的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费50元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月十七日 书记员  韩惠丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢378号之一申请执行人：毛鑫，女，1964年11月7日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王国通，男，1956年2月5日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人毛鑫与被执行人王国通借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3917号民事调解书，申请被执行人王国通偿还申请执行人毛鑫借款本息合计150万元；支付案件受理费14150元、保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国通金融机构存款人民币225万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年五月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5190号 原告：陈滨，男，汉族，1964年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告陈滨诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月27日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈滨将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告陈滨名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内向原告陈滨支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1077号李同新：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初331号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币23000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002336特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十五日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初202号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王振方，男，1983年12月23日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月29日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王振方犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年9月25日14时许，被告人王振方酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿通许县四所楼镇岭阴路由东向西行驶至与四练公路交叉口向东三百米处时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，王振方静脉血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王振方醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振方认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王振方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、村委证明、当事人血样提取确认表、血样提取登记表等书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王振方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振方无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王振方到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振方的刑期自2021年5月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二一年五月十日书记员  娄莹莹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1028号 原告：彭某某，男，1980年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：湖南某某律师事务所。 住所地：茶陵县下东街道办事处。 负责人：谭某某。 原告彭某某与被告湖南某某律师事务所个人信息保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告彭某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予彭某某撤回对湖南某某律师事务所的起诉。 案件受理费按件收取100元，由彭某某承担。 审判员  谭琴意 二〇二一年五月十三日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2374号申请执行人：贾刘芳，女，汉族，1987年5月24日出生，住新郑市。被执行人：连慧凯，男，汉族，1985年8月14日出生，住新郑市。被执行人：张丽霞，女，汉族，1984年1月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行贾刘芳与连慧凯、张丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、连慧凯、张丽霞应支付贾刘芳借款本金400000元及利息（利息按照月息1.2%自2021年4月20日起计算至实际还清之日止）、欠付的利息及合理支出费用60000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、连慧凯定于2021年5月19日支付贾刘芳借款本金100000元（已支付），自2021年6月起每月20日前支付借款本金50000元，直至还清本息为止；三、如连慧凯未按上述协议履行，贾刘芳有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2021）豫0184民初1332号民事调解书。申请执行人贾刘芳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  刘晓东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1355号原告：张晓方，男，1986年8月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：秦华桃，男，1992年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告张晓方与被告秦华桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张晓方于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓方自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓方撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓方负担。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  张沙沙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初977号 原告：施绍祥，男，1990年2月20日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 被告：杨泓瑜，女，1991年9月1日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 原告施绍祥与被告杨泓瑜合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告施绍祥于2021年5月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施绍祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施绍祥负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 廖文娴