wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执407号申请执行人：刘小平,女性,1977年7月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰。本院在执行刘小平与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执407号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特56号申请人：王某1，男，汉族，住天津市河**。被申请人：王某2，女，汉族，住天津市河**。代理人：李某，男，汉族，住天津市河**。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2021年x月xx日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。王某1称，王某1与王某2系兄妹关系，李某是王某2之子。王某2患有xx，xxx，长期住院，无法自理生活。请求法院宣告王某2为无民事行为能力人，指定李某为王某2的监护人。李某称，申请人所述属实，同意王某1之申请。经审理查明：王某1与王某2系兄妹关系，李某系被申请人王某2之子。1998年4月14日与李xx离婚。王某2为xxx症，精神xx残疾。王某1提出宣告王某2为无行为能力人，由李某作为王某2的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，对王某2鉴定意见为：被鉴定人王某2目前患有xxx，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人王某1要求宣告被申请人王某2为无民事行为能力人，但依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人王某2为限制民事行为能力人。李某具备作为被申请人王某2监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某2为限制民事行为能力人；二、指定李某为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年五月二十日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初166号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人欧某某，男，汉族，1987年10月7日出生于湖南省桂阳县，初中文化，户籍地与居住地湖南省桂阳县，务工。2019年9月19日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月30日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2021年4月2日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年5月11日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人欧某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年5月19日在本院驻看守所审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2020年7月份的一天，被告人欧某某借给他人一张中国农业银行卡、银行卡Ｕ盾、手机卡，并为其开通网上银行、手机银行，提供网银密码、银行卡交易密码和身份信息。出借的中国农业银行卡（账号：6228××××4873）因涉嫌电信诈骗，广州市公安局海珠区分局于2020年9月14日立案侦查，账号被冻结。该卡从2020年7月31日至8月31日的结算金额86.146674万元。 2020年9月27日，被告人欧某某被桂阳县公安局抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年4月27日，被告人欧某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、案件线索来源情况、抓获经过、银行卡开户信息及交易明细清单、上游犯罪刑事立案材料、手机开户信息、行政处罚决定书、户籍证明、健康检查登记表、认罪认罚具结书；证人朱某、廖某的证言；被告人欧某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人欧某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人欧某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人欧某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月6日止。先行刑事拘留4日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二一年五月二十日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执652号 被执行人：张四清，女，1986年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人张四清追缴违法所得一案中，被执行人张四清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财，本院已依职权将被执行人张四清列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0128行审5号申请执行人：昆明市生态环境局禄劝分局。统一社会信用代码：11530100MB1B758130负责人：胡玉祥，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：松卿。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：张连英，女，1984年4月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住禄劝彝族苗族自治县则黑乡花椒园花椒园村72号。现住本自治县。申请执行人昆明市生态环境局禄劝分局于2021年4月27日以被申请执行人张连英未履行禄生环罚字【2020】20号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局禄劝分局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局禄劝分局于2020年8月25日作出的禄生环罚字【2020】20号行政处罚决定书中行政处罚罚款200000.00元的决定。审 判 长  孙丽敏审 判 员  王 雁人民陪审员  刘平萍二〇二一年五月十三日书 记 员  武建霖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2905号原告：王西灿，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：云广伟，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王西灿与被告云广伟、李帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王西灿和被告云广伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月19日，被告李帅向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为2018年6月19日至2018年10月19日，利息为月息一分五厘。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李帅没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。被告云广伟辩称：原告王西灿所诉被告李帅借款100000元及被告云广伟作为担保人在借条上签字属实。借款到期后，被告云广伟和原告王西灿均联系不到李帅，故该笔借款至今没有偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告王西灿经被告云广伟介绍与被告李帅相识，被告云广伟与被告李帅系亲戚关系。2015年7月19日，被告李帅以其经营的粉碎石子厂生意需要资金周转为由向原告王西灿借款100000元，原告王西灿以现金支付的方式将现金50000元直接交付给了被告李帅，另外50000元系王西灿的妻子胡松英从其农商银行账户中取出现金50000元后交付给了被告李帅，被告李帅并向原告王西灿出具了《借条》一份，并口头约定借款期限是1年，月息是一分五厘，被告云广伟作为担保人在借条上签字。直到2018年5月，被告李帅按照月息一分五厘的标准不定期、不定额、并以现金支付的方式向王西灿支付了此前的利息。2018年6月19日，被告李帅将之前给原告出具的借条收回并仍在被告云广伟担保的情况下重新给原告出具了《借款条》一份，载明“今李帅借王西灿现金100000.00元，借款时间2018年6月19日，还款时间2018年10月19日，借款人李帅，出款人王西灿，担保人云广伟。借款人承诺：如不能按时还出款人王西灿，可以抵押借款人李帅的合法财产”，但双方在《借款条》上对借款利息并没有作出约定，王西灿在庭审中称双方口头约定按照月息一分五厘的标准支付利息，但其并没有向本院提交相应的证据能够支持其该项主张。后经原告多次催要，被告李帅以各种理由至今不予归还，被告云广伟亦没有按照约定承担保证责任，双方为此发生纠纷，原告于2021年3月22日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的《借款条》、银行取款凭证、离婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王西灿向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李帅向原告王西灿借款，有原告向本院提交被告出具的《借款条》、银行取款凭证等证据为凭，本院据此确认原告王西灿与被告李帅之间的民间借贷关系真实合法有效，被告李帅应按照约定偿还原告的相应借款。故原告王西灿要求被告李帅偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告王西灿要求被告李帅支付其借款利息的问题。因被告李帅给王西灿出具的《借款条》中没有注明借款利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告李帅应自原告向本院主张权利之日的2021年3月22日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付借款的利息为宜。关于原告王西灿要求被告云广伟对上述借款及利息承担保证责任的问题。因被告云广伟在被告李帅给原告出具的《借款条》上注明其为担保人，依据《中华人民共和国民法典》规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。基于上述规定，本院依据已经查明的事实可以确认，被告云广伟应对被告李帅向原告王西灿的借款及逾期利息承担一般的保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李帅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王西灿借款100000元，并自2021年3月22日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付借款的利息；二、被告云广伟应在被告李帅的财产经依法强制执行后仍不能履行上述第一项确认的债务剩余的部分承担保证责任；三、被告云广伟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李帅追偿，享有债权人对债务人的权利；四、驳回原告王西灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李帅和云广伟负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年五月十日书记员  张春会
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1248号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告孙某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告韩某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5544.59元，误工费（7天×159.96元/天）1119.72元，护理费（7天×154.3元/天）1080.1元，住院伙食补助费（7天×100/天）700元，合计8444.41元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日上午7时左右，原告去山上帮长子周某2种地，本村村民韩某、王某夫妻也在山上种地，在耕种过程中，韩某、王某夫妻来到了周某2耕地上，因为土地经营权发生争执（此耕地周某2已经耕种17年之久），在争执过程中，韩某与原告发生口角后进而将原告推倒在山坡上，致使原告滚落山底，腰腹部受伤，并诱发其他基础性疾病住院治疗7天，后经公安派出所调解未果。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。韩某辩称，原告所诉无法律依据，理由是我从未殴打过原告。一、2020年5月5日7时许，我与原告的丈夫周某1因土地经营权发生ロ角。与原告的丈夫周某1争吵时，原告从后面将我撞倒，原告随后也倒在的我身上，后原告就坐在地上，我从来没有对原告动手，是有事实和依据的。公安机关对本案进行询问时，公安卷中记载，2020年5月5日，原告的儿子周某2的陈述过程是，被告要打周某2，原告阻拦，被告用手扒拉一下原告，原告倒地。2020年7月29日，原告自己在公安机关陈述是，原告本人没有外伤，其伤是被被告推倒后形成的，尔后又陈述被告用拳头打原告胸口一下，原告倒地。其后,原告在地上等公安机关过来,后又看到被告与周某2发生争吵，原告爬起来上前拉仗。2020年6月2日，原告在公安又这样陈述：被告用拳头怼我胸口一下，原告就躺地上，从山坡上滚下去，然后原告就没有意识了。2020年7月30日，原告的丈夫周某1在公安机关这样陈述的，被告用拳头扒拉一下原告，打没打到我没看见，就看见原告倒地下了。2020年5月11日,周某1在公安机关陈述，被告用手扒拉倒原告，原告倒地后，我们都在地上坐着，过了十分钟，公安机关就到了。2021年3月，原告曾对被告的妻子王某以健康权对其起诉，称其伤是王某殴打形成。原告及原告的家人在公安机关陈述及原告对王某的诉讼，足以证明原告诉讼事实主张相互矛盾，原告也没有足够的证据证实其伤是被告殴打形成的；二、原告在本诉陈述的理由是，在争吵过程中，被告与原告发生口角后进而将原告推倒在山坡上，致使原告滚落山底，腰腹部受伤，并诱发其他基础性疾病住院治疗7天。做为原告应该提供证据用以证明上述陈述的内容及应该承担举证责任；三、2020年11月18日,桦甸市公安局分别为原、被告送达了桦甸市公安局不予行政处罚决定书，经公安査明，2020年5月5日，原、被告因土地发生口角,经横道河子派出所民警调查，现场无实际证明且无证人能够证明双方发生厮打一事，且双方均无外伤。没有对本案的原、被告进行行政处罚，原告对上述事实均已认可没有进行行政诉讼。综合上述事实，可以认定被告从未打过原告，原告治疗其他的费用，应由原告自行承担，被告不承担责任,应当驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某与周某1系夫妻，周某2系孙某与周某1儿子，韩某与王某系夫妻。2020年5月5日，孙某、周某1、周某2在横道河子乡地局子村原二甲沟矿旁的地里耕种时，王某因该块土地权属事宜来到该处与三人理论，后韩某接到王某电话后也来到该处，在争论该土地权属事宜过程中，孙某、周某1、周某2与韩某、王某发生纠纷，纠纷过程中，孙某与韩某发生身体接触后孙某倒地。纠纷发生后，孙某在桦甸市协和医院住院治疗7天。出院诊断书载明：入院诊断为腰腹部外伤、3级高血压（极高危）；出院诊断为腰腹部外伤、3级高血压（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性冠脉病、心功能Ⅱ级、电解质代谢紊乱、低钾血症、腰椎退行性变、脂肪肝、双侧肾脏囊肿。孙某的经济损失有：1、医疗费4798.54元；2、护理费1080.73元（7天×154.39元/天）；3、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；4、误工费1119.72元（7天×159.96元/天），合计7698.99元。本院认为，双方当事人因土地权属问题发生争议，理应保持冷静并通过正当途径解决问题，避免纠纷发生。但双方当事人均未保持冷静、克制的情绪来妥善处理问题，而是发生了口角争执，故本案双方当事人孙某、韩某对此次纠纷的发生均负有责任。在纠纷发生的过程中，孙某作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为所产生的后果，其在明知自己年龄较大并有既往病史的情况下仍参与到纠纷中，导致自己在纠纷发生后住院治疗，其行为具有一定过错，其对因该起纠纷造成的自己住院治疗负有次要责任。本案中，孙某、周某1、周某2在该土地耕种时，王某来到该处理论土地权属问题，韩某在接到其妻子王某电话后来到纠纷发生地点，韩某理应保持冷静阻止纠纷态势扩大并寻求正当途径解决土地权属问题，但却与孙某、周某1、周某2发生口角争执并阻止三人种地，导致矛盾升级并致孙某在纠纷中倒地后入院治疗，韩某对该起纠纷态势进一步扩大及孙某入院治疗负有主要责任。综合考虑本次纠纷的起因、过程等因素，本院确认对该起纠纷的发生孙某应承担30%责任，韩某应承担70%责任。但综合孙某的住院治疗过程及出院诊断书中载明的内容，孙某的住院治疗事项多为陈旧性疾病而并非新伤，该陈旧性疾病的诱发与韩某的行为具有因果关系，故韩某应在纠纷发生承担70%责任的基础上承担30%的赔偿责任。关于孙某经济损失数额认定一节，本院认为，孙某于2020年5月12日出院时已经医疗终结，出院记录中载明的出院原因为“治愈”，且横道河子乡卫生院的三张门诊票据未能体现门诊治疗的事项，故本院对孙某主张的2020年5月16日横道河子乡卫生院产生的759.19元费用不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日赔偿孙某经济损失1616.79元（7698.99元×70%×30%）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙某负担40元，由韩某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月十日书记员 甘冬梅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民督2号申请人：贾某某。被申请人：杜某某。申请人贾某某与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月11日发出（2021）甘1227民督2号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人杜某某于2021年5月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1227民督2号支付令自行失效。申请费150元，由申请人贾某某承担。审 判 员 高先峰二〇二一年五月二十日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终867号上诉人（原审原告）：缪小建，男，1979年10月25日出生，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈国林，男，1964年8月20日出生，住海安市。上诉人缪小建因与被上诉人沈国林排除妨害纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪小建上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.其承租的沈国林店面分为上下两层，上层用于经营KTV，下层后来用于经营美容美发，上层被海安市环境保护局处罚未能经营，但不影响下层经营，美容美发是正常经营的，一审法院认定其因被处罚一直处于停业状态，与事实不符。2.一审法院既然认定沈国林锁门，就应判决沈国林承担锁门引起的责任，但一审法院避重就轻，未判决沈国林承担责任，于理于法不合。沈国林辩称，1.缪小建陈述的事实在（2020）苏06民终2499号民事判决中查得很明确，且其已提供证据。2019年8月，缪小建在案涉房屋中未产生一分钱的水电费。2.一审法院认定其锁门，但是其与缪小建的微信聊天记录很明确，其2018年8月就开始催要下一年房租，目的是为了让缪小建交还房屋。3.缪小建2020年7月2日去拿东西时报110，警察说不好拿，要等法院处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。缪小建向一审法院起诉请求：1.沈国林停止侵占其财产，返还财物。2.沈国林赔偿其损失8万元。3.沈国林承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：沈国林与缪小建及案外人蔡向东房屋租赁纠纷一案，经一审法院审理后，作出（2019）苏0621民初7751号民事判决：一、确认沈国林与缪小建签订的租赁协议中未经批准的建设部分无效。二、解除沈国林与缪小建签订的合法建筑部分的租赁协议。三、缪小建于判决发生法律效力之日起十日内支付沈国林2019年11月1日至房屋交付之日的房屋租金及占用费(按40000元/年计算)。四、缪小建于判决发生法律效力之日起十日内支付沈国林违约金40000元。五、缪小建于判决发生法律效力之日起十日内支付沈国林垫付的水费304.85元。六、案涉光伏发电设备所有权归沈国林，2019年9月以后光伏发电产生的所有收益归沈国林所有，2019年9月以后的银行贷款由沈国林负责归还。七、驳回沈国林的其他诉讼请求。后缪小建不服，于上诉期内向本院提起上诉，本院经审理，于2020年10月19日作出（2020）苏06民终2499号民事判决，维持一审判决。2020年7月3日，缪小建到案涉房屋内取物品，因沈国林在涉案店门加锁，缪小建无法入内取物品，遂报警处理。现缪小建认为沈国林阻止其入案涉房屋取物品，且其加锁的行为造成其损失，遂起诉至一审法院，要求沈国林排除妨碍并赔偿其损失。2020年11月17日，沈国林已去除其在涉案房屋店门上的加锁。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于缪小建第一项诉讼请求，内容为要求沈国林停止侵占其财产并返还财物。经一审庭审中询问，缪小建明确其具体请求是要求沈国林将在大门加锁去掉。因沈国林已去除其在涉案店门的加锁，该妨碍已排除，缪小建可随时入内取其物品。关于缪小建第二项诉讼请求,经一审法院庭审中询问其具体损失构成，缪小建表示起诉时随便估计的。后缪小建提供书面辩论意见，其主张损失包括：1.因为沈国林加锁行为导致缪小建不能正常营业，沈国林的行为系违约行为，依据生效判决，同样应承担违约金40000元；2.虽然生效判决确认缪小建自2019年11月1日起至房屋交付之日止，按年40000元标准计算占用费，但实际情况是，自2019年11月1日后，缪小建所租房屋已被沈国林加锁，无法正常经营，缪小建不应向沈国林支付加锁后至二审判决时的租金；3.缪小建经营范围为美容美发及KTV，但2019年11月1日沈国林锁门后，缪小建错过销售旺季，损失较大；4.缪小建从事美容美发及KTV等经营，基础投入较大，设备折旧，货物过期损失等其他费用也是其损失的组成部分。对此一审法院认为，1.对于缪小建要求沈国林承担违约金40000元，该请求的前提应为沈国林违约，缪小建未能举证沈国林存在违约行为，且沈国林违约与否并非本案审理范围，本案不予理涉；2.关于缪小建陈述的其不应向沈国林支付加锁后至二审判决时的租金，一审法院认为，其作出的（2019）苏0621民初7751号民事判决已经生效，具有既判力，双方均应遵照执行；3.关于缪小建陈述的其经营项目为美容美发及KTV，沈国林2019年11月1日起对缪小建店面加锁的行为使其错过销售旺季，造成其营业损失并造成设备折旧、货物过期等损失，对此一审法院认为缪小建租房后，于2017年10月25日至2018年12月6日期间反复就案涉店面登记注册后又注销登记，且2018年5月28日，所登记注册的案涉海安梵古美容店因未办理环保备案手续擅自经营KTV被海安市环境保护局行政处罚10000元，同时被责令停止KTV经营，后因未主动履行义务，于2019年2月13日被海安市环境保护局申请执行，可见，案涉店面在上述期间内并非一直处于营业状态，且一审法院（2019）苏0621民初7751号民事判决书已经查明缪小建租房后，因缪小建与蔡向东产生矛盾，导致店铺经常歇业，该案中沈国林提供的农电站电费清单亦能显示案涉店铺自2019年9月之后就未产生电费，更能证明缪小建在上述期间内并非正常营业，沈国林在原本就被缪小建锁住的店门外加锁的行为并非导致缪小建停业的根本原因。同时在一审法院（2019）苏0621民初7751号案件审理过程中缪小建曾提起反诉，要求沈国林向其赔偿房屋装修、购买器材费等500000元并赔偿停业经济损失400000元，后因未交纳反诉费而按自动撤诉处理，可见缪小建先后两次主张的损失数额差距悬殊，且并无相应证据证明其实际损失，故缪小建要求沈国林赔偿其损失80000元的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回缪小建的诉讼请求。案件受理费减半收取940元，由缪小建负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。缪小建以沈国林在案涉承租房屋大门加锁为由要求排除妨害、赔偿其80000元损失，首先，根据一审法院(2019)苏0621民初7751号民事判决书审理查明，缪小建租房后，因缪小建与蔡向东产生矛盾，导致店铺经常歇业，该案中沈国林提供的农电站电费清单显示案涉店铺自2019年9月之后未产生电费，缪小建主张案涉店铺正常营业不能成立。其次，沈国林在店门外加锁是由于其多次向缪小建催要房租及光伏贷款未果。再次，对于损失的具体组成及依据，缪小建并未提供证据证明。一审法院据此驳回缪小建的诉讼请求，并无不当。综上所述，缪小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人缪小建负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 谭松平审 判 员 王建勋二〇二一年五月十七日法官助理 苏 露书 记 员 翟羽佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3030号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王跃斌，男，1969年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王跃斌金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月3日作出（2020）辽0202民初1740号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书      （2021）陕0116民初8261号   原告：张佳伟，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区XX号。   被告：王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村XX号。   原告张佳伟诉被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张佳伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张佳伟撤回起诉。   本案受理费175元，原告已预交，本院减半收取88元，余款予以退回。   审 判 员  张 亮    二〇二一 年 五 月 二十四 日      书 记 员 杨 婷          1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。法定代表人：王立强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙科，男，1990年7月20日出生，汉族，系上海讯联数据有限公司项目支持经理，住址上海市长宁区。原审第三人：大连肖清科商贸有限公司，注册地大连经济技术开发区湾里东39栋1-4-3号。法定代表人：孙科，系该公司经理。大连金普新区市场监督管理局因工商登记一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281行初143号行政判决和大连市中级人民法院(2020)辽02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连金普新区市场监督管理局申请再审请求：1、撤销大连市中级人民法院（2020）辽02行终23号行政判决和瓦房店市人民法院（2018)辽0281行初143号《行政判决书》，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2、判令司法鉴定费由被申请人承担；3、一审、二审诉讼费、公告费由被申请人或原审第三人承担。事实与理由：1再审申请人作出案涉登记和备案行为符合法律规定，具有合法性，原审法院认定事实错误。本案中，大连肖清科有限公司提交的申请材料符合《公司登记条例》的要求，再审申请人对其设立登记申请材料审查后，认为申请文件、材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，并作出准予登记决定，符合上述法律规定，并无不当。2、设立公司的申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，再审申请人已对案涉公司的申请登记材料进行了审慎的审查义务，作出登记的行为符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，不存在过错。至于被申请人主张智生道机电设备公司侵犯其权益、系冒用其姓名、在其不知情的情况下将其备案为该公司的法定代表人、执行董事、经理、股东的情形，应当属于民事纠纷，不属于本案行政诉讼的审查范围。3、根据《诉讼费用交纳办法》之规定，鉴定费应当由承担举证责任的当事人负担，本案中应当由被申请人承担。诉讼费及公告费，亦应当由被申请人负担。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第六十五条规定：“提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据上述规定，在本案的工商登记的过程中，大连金普新区市场监督管理局只对大连肖清科商贸有限公司提供的登记材料进行形式要件审查，不负责对签字等申请材料的真伪进行鉴别，大连金普新区市场监督管理局在大连肖清科商贸有限公司提交的设立公司登记形式要件齐备的情况下为大连肖清科商贸有限公司办理公司设立登记并无过错。但因经司法鉴定，大连肖清科商贸有限公司设立登记时所递交的申请书及授权委托书中“孙科”的签字并非其本人字迹，大连肖清科商贸有限公司存在提供虚假材料取得公司设立登记的情形，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，应当依法撤销大连肖清科商贸有限公司的设立登记。故原审判决结果并无不当。至于诉讼费及鉴定费的负担问题，因不属于人民法院应当再审的理由，本院不予以审查。综上，大连金普新区市场监督管理局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连金普新区市场监督管理局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1977号原告:王海军，男，汉族，1982年6月20日生。被告:吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，地址:长春市泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房，现地址:长春市绿园区法定代表人:姚军龄。主要负责人:马凤玲。本院受理原告王海军诉被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,原告王海军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王海军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许王海军撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告王海军负担。审判员 杜轶群二○二一年五月二十七日书记员 李欣昇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终680号上诉人（一审起诉人）：邱凯，男，1982年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人邱凯因婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱凯上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第36条、37条规定，原审法院应当受理本案，如认为不属于本院管辖，也应报请省高院指定管辖，不应裁定不予受理。本案因管辖权争议导致迟迟未能进行实体审理，给其造成极大经济损失，望尽快裁判，维护当事人合法权益。本院认为：邱凯诉王宁婚约财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2019年2月25日立案审理，以该院对本案没有管辖权为由，于2019年4月17日作出（2019）黑0109民初781号民事裁定：本案移送至黑龙江省东宁县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，原审法院作为受移送法院依法应当受理本案。经审查，原审法院于2020年10月28日立案，于2020年12月20日作出对邱凯的起诉不予受理的民事裁定，该裁定违反法律规定，依法应予纠正。综上，上诉人邱凯的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初1443号民事裁定；二、本案指令黑龙江省东宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年五月十九日书记员 王凯男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1163号 原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。 法定代表人：朱明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。 被告：朱洪华，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：丁素兰，女，1969年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告朱洪华、丁素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淮安佳诚物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢241号申请执行人：姚林，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：王承翔，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区。姚林申请执行王承翔借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人姚林与被执行人王承翔已达达和解协议，本院认为可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执25号之一 申请执行人：李森菲，女，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：贾民杰，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人李森菲与被执行人贾民杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王东书面同意终结此案件的执行，待发现被执行人有可供执行财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年五月十一日 书记员  商梦强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2041号 原告：黄海花，女，1982年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：何良兵，男，1982年10月6日出生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**万华城商业广场****。 法定代表人：何名宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 原告黄海花、何良兵诉被告郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告黄海花、何良兵在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告黄海花、何良兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海花、何良兵撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二一年五月十七日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执595号申请执行人：刘金亭，男，1973年9月6日出生，汉族，现住海城市。申请执行人：陈家绅，男，1993年2月16日出生，汉族，现住海城市。被执行人：薛喜营，男，1970年6月23日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人刘金亭、陈家绅与被执行人薛喜营追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘金亭、陈家绅要求被执行人薛喜营给付劳动报酬款25213元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以轮候冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查询，亦未查询到其有保险信息。薛喜营作为被执行人尚有多起案件在执行中。申请执行人刘金亭、陈家绅现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人薛喜营，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月十六日书记员  王常艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：侯文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告侯文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告侯文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付33057.94元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告侯文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月28日，被告与河南省焦作瑞之星汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124800元的价格向经销商购买发动机号GW439733、车架号LBECFAHB2GZ371557的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为豫H3H3**）。2016年7月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16041123《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥139600元（含车辆初始购买价格或评估价格124800元、配件费0元、购置及保险等税费14800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月28日至2019年7月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3406.27元,第36期租金为人民币3406.27元，租金总额为122625.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计47687.78元，从第15期（2017年11月3日）开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金41880后合计欠租金33057.94元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22060.36元。被告侯文斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告侯文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告侯文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33057.94元； 二、被告侯文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22060.36元； 上述两项合计55118.30元； 三、被告侯文斌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费626.44元，减半收取313.22元，由被告侯文斌负担，原告立案时已预交313.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终426号 上诉人（原审被告):赵春，男，1970年1月27日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审原告）：王喜平，男，1965年12月14日出生，汉族，住本市。 委托代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 上诉人赵春因与被上诉人王喜平合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春、被上诉人王喜平及其委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春上诉请求：依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.本案案由错误，依法应予纠正。上诉人与被上诉人之间并非不当得利，是一种合同行为。2.被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人据以起诉的事实发生在2011年，至起诉长达十年之久，已超过法定诉讼时效，应予以驳回。3.本案遗漏必要诉讼参加人，应依法通知参加诉讼。上诉人收取被上诉人给付的50000元后支付给王××，王××退出捡拾矸石事宜，王××作为该款实际取得人与本案讼争事实及结果有法律上的利害关系，应当参加，遗漏诉讼参加人属程序违法。4.被上诉人在一审中并未举证证明本案基本事实。事实是由于被上诉人给付案涉钱款，王××收取后退出，被上诉人才得以开始捡拾矸石。被上诉人不仅到现场开始捡拾矸石煤炭，而且捡拾时间长达近一个月之久，期间也获得相应利益。5.本案适用法律错误，应予纠正。本案基础事由认定及裁判所适用法律错误，遗漏诉讼参加人程序错误。被上诉人在一审出示的证人白××证言，上诉人有异议的情况下，未到庭作证、质证的证人证言依法不予采信。综上所述，原审判决存在事实及证据认定错误，适用法律错误，依法查清事实，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 王喜平辩称，因捡煤矸石一事，被上诉人给了上诉人5万元现金，上诉人出具收条，被上诉人第二天去捡煤矸石就不让干，被上诉人要求上诉人返还其5万元符合法律规定，上诉人辩解收到的款已给付他人，被上诉人并不认识王××，收款人是上诉人，上诉人作为一审被告主体适格，应驳回上诉，维持原判。 王喜平向一审法院起诉请求：要求赵春返还其不当得利50000元及占用资金期间的利息损失27000元。 一审法院认定事实：2011年王喜平经白××介绍认识赵春，请求赵春出面协调让王喜平在阳泉市××煤矿矸石山捡矸石赚钱，赵春提出需收取50000元费用，王喜平表示同意。2011年7月21日王喜平给付赵春现金50000元，赵春出具收条一份，内容为：今收到王哥现金伍万元整(5万)。2011年7月22日王喜平到阳泉市××煤矿矸石山捡矸石被制止，王喜平要求赵春进行协调未果，王喜平遂向赵春索要50000元，赵春拒绝归还，王喜平多次催要未果。2020年11月12日，王喜平诉至法院，要求赵春返还不当得利50000元及占用资金期间的利息损失27000元。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵春以协调让王喜平在阳泉市××煤矿矸石山捡矸石赚钱为由收取王喜平50000元，没有法律根据，王喜平要求赵春返还不当得利50000元，并提供了相应证据予以证明，故王喜平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；王喜平要求赵春给付占用资金期间的利息损失27000元，未提供相应证据予以证明，不予支持。赵春辩称已将收到王喜平的50000元给付王××，王××同意退出后王喜平才能到阳泉市××煤矿矸石山捡矸石；王喜平干了二十多天已赚了钱，不同意退还王喜平50000元，但未提供相应证据予以证明，故赵春的辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、赵春于该判决生效后三十日内返还王喜平50000元。二、驳回王喜平的其他诉讼请求。一审案件受理费1725元，减半收取计862.50元，王喜平负担302.50元，赵春负担560元。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合同是两个或两个以上的当事人根据自己的目的相互作出一致意思表示。本案中，王喜平请求赵春协调让其在阳泉市××煤矿矸石山捡矸石赚钱，赵春提出需收取50000元费用，王喜平表示同意,系双方一致意思表示，因而本案案由应为合同纠纷。王喜平已给付赵春现金50000元，在案证据不足以证实赵春协调让王喜平在阳泉市××煤矿矸石山捡矸石长达一个月之久，依法赵春应予退还王喜平50000元。一审判决以不当得利纠纷作为本案案由不当，应予纠正,但并不影响判决结果。对于诉讼参加人，赵春上诉称本案遗漏实际收款人王××程序违法，王喜平予以否认，但赵春亦未提供证据证明王××为实际收款人，因而王××并非本案必须进行共同诉讼的当事人，一审未追加王××为本案被告，并无不当。对于诉讼时效，赵春在一审中未提出本案超过诉讼时效，其上诉主张本案超过诉讼时效，但未提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，对赵春该上诉主张，本院不予支持。对于证人白××的证言，一审判决书中仅表述“庭审中，原告针对其诉讼请求提供收条、通话记录单、证人白××的证人证言作为证据”，证人白××未到庭，但一审判决并未将白××的证言作为认定案件的根据，对赵春该上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由赵春负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 瑾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初560号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，执行董事。被告：东营市麦迪逊餐饮有限公司，住所地东营市东营区西四路634号。统一社会信用代码×××5ＸＹ。法定代表人：付国丽。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告东营市麦迪逊餐饮有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年五月八日书记员  王 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6594号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：力胜玉，男，1991年6月25日出生，汉族，无业，户籍地重庆市巫山县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行力胜玉罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初443号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6594号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执4276号 成都逅筑设计有限公司、成都奥美公关策划有限公司： 本院于2021年05月07日立案受理成都逅筑设计有限公司申请执行成都奥美公关策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据（2021）川01民终1896号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行金额￥14213.9元，现（2021）川0106执4276号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执603号之六申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生，理事长。被执行人王坤，男，1989年12月20日出生，汉族。被执行人王冲冲，男，1986年10月17日出生，汉族。被执行人陈雅丽，女，1985年4月20日出生，汉族。被执行人王根利，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人严小俊，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人闫晨娜，女，1988年1月11日出生，汉族。被执行人王慧，女，1958年8月25日出生，汉族。被执行人王在均，男，1959年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤、王冲冲、陈雅丽、王根利、严小俊、郭佳佳、闫晨娜、王慧、王在均借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二一年五月二十七日书记员  曹梦林
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初308号 原告：买拉海，男，回族，生于1983年1月2日，小学文化，农民，住甘肃省广河县官坊乡。 被告:马字山，男，回族，生于1974年5月12日，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。 委托诉讼代理人：马良（系被告马字山之子），男，东乡族，生于1994年10月2日，学生，住甘肃省广河县阿力麻土乡。 原告买拉海诉被告马字山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 2017年被告从原告处收购一头肉牛，价值10000元，被告承诺该款项于2018年12月6日至12月20日一次性付清，并向原告出具欠条一份，后被告向原告支付现金2000元，余款8000元推脱至今不还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马字山应付原告买拉海牛款共计8000元，于2021年5月27日当场履行1000元，剩余7000元于2021年9月30日前一次性全部付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买拉海负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马小良 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马海刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保573号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执551号之九被执行人：侯静敏。关于被执行人侯静敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯静敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯静敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2300号上诉人（原审被告）:秦文彬，男，1976年4月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛区西城荣创房屋中介服务部，住所地常州市金坛区东园新村560#。经营者：陈月琴，女，1971年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人秦文彬因与被上诉人金坛区西城荣创房屋中介服务部（以下简称荣创服务部）居间合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦文彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。上诉人买房的中介是其妻子李玉梅，被上诉人是杨小平卖房的中介，按照惯例买卖各方各自承担各自中介的中介服务费。因上诉人妻子是中介，故无需承担买房方的中介费。后经买卖双方协商，因出卖人需净得200万元，故由上诉人承担出卖方杨小平方的房屋总价的1%的中介费用。2019年5月2日，双方签订了由被上诉人(中介)提供的格式的《房屋买卖合同》，签订合同时，因仅需上诉人支付合同总价1%的中介费，由被上诉人将合同第六条的甲划掉，表明仅需上诉人支付1%的中介费。甲、乙双方在合同上签字并按手印确认，当时合同上是1%，后因被上诉人需要签字，将合同原件及复写件一并交由被上诉人签字。上诉人在被起诉后才知道1%被改成2%。荣创服务部辩称，我们签订的合同是甲方净得200万，合同原来约定是各自承担1%，后改成2%是因为甲方要求净得200万，经三方签字均认可。荣创服务部向一审法院起诉请求：判令秦文彬向荣创服务部支付中介费40000元。一审法院认定事实：2019年5月2日，荣创服务部作为中介方与秦文彬作为乙方、案外人杨小平作为甲方签订房屋买卖合同，合同主要约定：一、乙方向甲方购买位于常州市金坛区焦园村x号房屋一套，房产证面积192.36平方米，注：由于甲方此套房屋到2020年9月28日才能过户，甲方需要资金周转在银行贷款人民币壹佰万元，由乙方承担年利率5.39%，双方签合同时算起，直至过户时为止；二、房屋成交总价为净卖贰佰万元，分三次付款：第一次2019年5月2日付定金贰万，第二次在2019年5月10日前付房款肆拾捌万元整，第三次在2020年9月28日付房款人民币壹佰伍拾万元整，注：其中有银行贷款出来付清；三、正常过户税、费由乙方负担；四、房屋交接：双方定于第二次付房款交接该房，甲方应结清该房交接日之前一切水、电、有线电视、燃气、物业等费用；五、甲、乙双方各付该房屋买卖本合同成交总价的1%为劳务中介费用，于本合同签订后、产权过户前付清。（其中通过手写将该条款中“1%”更改为“2%”；将“甲”划掉。）上述合同签订后，秦文彬与案外人杨小平已履行合同义务，并将案涉房屋的产权过户至秦文彬名下，于2019年5月24日将房屋予以交付。期间，秦文彬未向荣创服务部支付中介费，故荣创服务部诉至一审法院处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦文彬、荣创服务部及案外人杨小平签订的房屋买卖合同，可以证明秦文彬、荣创服务部之间存在居间法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣创服务部履行了居间介绍的义务且秦文彬与案外人亦实际达成并履行了合同义务，秦文彬应按照双方约定及时履行支付中介费的义务，荣创服务部主张要求秦文彬支付中介费40000元有房屋买卖合同为凭，该院予以支持。秦文彬辩称其仅应承担房屋成交总价1%的中介费，并质疑房屋买卖合同中关于中介费标准的更改系荣创服务部在签订合同后私自更改。对此，一审法院庭审时询问双方当事人，其均承认该份房屋买卖合同一式两份，其中复写一份交由秦文彬保管，但秦文彬庭审时陈述该份复写合同未能找到，且庭后也未能向该院提交该份合同予以核对。因此，秦文彬应对其陈述荣创服务部存在私自更改合同条款的事实承担举证不能的不利后果，故该院对其该项辩称意见不予采纳。据此，该院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：秦文彬于本判决生效之日起15日内支付荣创服务部中介费40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由秦文彬负担。二审中，上诉人秦文彬提交调查笔录一份（附被调查人姜秋兰的身份证复印件、调查现场的照片打印件、调查人的证件复印件），主要内容为姜秋兰陈述签订合同时她在场，当时谈到中介费为1%，共2万元，杨小平不承担中介费，并且合同签字时中介费也是1%。证明买卖双方签订合同当时是1%，没有改成2%。荣创服务部对此质证意见为：刘春红就在现场，她所说的上诉人的老婆是中介，所以不用付中介费，当时的合同是这样的，我写完了读给他们听，然后双方认可了，都签字了，姜秋兰讲的我方不认可，因为合同的内容，甲方不愿承担中介费，双方都在场的情况下，我当着双方的面修改的，我又现场读给他们听，他们都认可了，然后签的字。二审查明的其它案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，秦文彬、荣创服务部及案外人杨小平签订的房屋买卖合同，该合同中居间关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。荣创服务部履行了居间介绍的义务且秦文彬与案外人亦实际达成并履行了合同义务，秦文彬就应按照合同约定及时履行支付中介费的义务，荣创服务部主张要求秦文彬支付中介费40000元有房屋买卖合同为凭。秦文彬辩称其仅应承担房屋成交总价1%的中介费，并认为房买卖合同中关于中介费标准的更改系荣创服务部在签订合同后私自进行。对此，本院经查明，房屋买卖合同中关于中介费标准的更改属实，但经当庭核实，秦文彬持有的合同副本上同样予以了更改，由此可以说明该条款更改是经合同各方同意并形成新的合同条款，并非私自更改，该合同条款对各方当事人均有拘束力。因居间费系合同重要内容之一，且手工更改特征明显，秦文彬辩称当时不知情，直到被起诉后才知道更改的合同内容有违常理。至于姜秋兰的证词，因其本人并非合同当事人，对合同内容并不负关注义务，且其并未出庭作证并接受质询，调查笔录的证明力不及书面合同证明力，一审法院以双方合同约定条款内容判决秦文彬承担合同义务并无不当。据此，上诉人秦文彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人秦文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年五月十八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保590号申请人宁德良与被申请人陈朝辉、湖南鼎汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币213842.32元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5285号民事裁定书，于2021年5月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保590号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8791号原告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：9121010277484917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李艳杰。原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月十一日法官助理李明阳书记员夏子晴
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执66号申请执行人：谭有才,男性,1975年10月9日出生,住西宁市经济开发区。被执行人：罗成杰,男性,1965年5月4日出生,住四川省石渠县。本院在执行谭有才与罗成杰租赁合同纠纷一案中，我院已进行两次网络查控一次传统查控，且未能发现任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 禄 斌审判员 赵  新审判员 充翁旦珠二〇二一年五月二十五日书记员 青绕仁青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7372号申请人田艳华，女，1980年11月26日生，住所地山东省曲阜市。被申请人麦荷机器人(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道1508号。法定代表人张明星。申请人田艳华与被申请人麦荷机器人(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第2057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人田艳华于2020年11月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的59977.5元,执行费800元。2021年5月9日，申请人田艳华向本院申请撤销执行。上述事实，有申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第2057号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年五月十日书记员 徐鹏程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7639号原告：李清霞，女，汉族，1987年6月30日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：重庆市尚伦服装加工厂，住重庆市江津区杜市镇阳光花园，统一社会信用代码91500116305104636Q。法定代表人：毛伦。原告李清霞与被告重庆市尚伦服装加工厂劳务合同纠纷一案，原告李清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢201号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。 法定代表人彭超，该支行行长。 被执行人牟涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系四零五厂职工。 被执行人王静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系四零五厂职工。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行申请恢复执行与被执行人牟涛、王静借款合同纠纷一案，执行标的10万余元及利息，本院于2021年4月22日立案受理。在本次执行中，本院依法扣划被执行人牟涛工资账户83900元，该执行款已由申请人领取，执行费1160元申请人已向本院代为交纳；现被执行人暂无履行能力，申请执行人书面撤回本次执行申请，待被执行人工资冻结足额后恢复执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初1299号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二一年五月十七日 书记员  宁建刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1114号 原告：济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会，住济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。 法定代表人：李银绪，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：杨洪海，男，汉族，1954年3月15日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会与被告杨洪海排除妨害纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕秀连
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1124号原告：郭忠宝，男，汉族，1973年4月22日生，云南陆良县人，住陆良县。被告：肖太权，男，汉族，1991年8月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：龙朝劲，男，1989年7月9日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告郭忠宝诉被告肖太权、龙朝劲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的“龙朝劲”不是合同当事人，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭忠宝的起诉。案件受理费诉讼费4508元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二一年五月十一日书记员  徐旭晨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1691号原告：伍婵钰，女，1988年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱丽娇，女，1988年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告伍婵钰诉被告朱丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9000元（自起诉之日起按年利率15.4%计算利息，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为“判令被告立即偿还原告借款人民币9000元”。原告伍婵钰到庭参加了诉讼，被告朱丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月被告因向案外人购买衣物向原告借款9000元，原告按被告的要求将借款9000元以现金方式支付给了案外人。借款后，原告向被告多次催要未果，2020年1月21日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明：“本人朱丽娇欠伍婵钰9000元，每一个月还1000元，10月份还清。2020年1月21日，朱丽娇。”欠条出具至今被告未偿还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍婵钰借款本金9000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年五月十四日书记员  陈琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1284号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：唐洪武，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告唐洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年五月十三日书记员  唐付迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5988号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓平，男，1994年2月19日出生，公民身份号码5109021994********，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于邓平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初981号刑事判决书，要求被执行人邓平缴纳罚金2000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月11日，被执行人尚欠罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2651号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：陈喜云，女，汉族，1963年01月21日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘海增、刘国印、党双云、徐军卫、陈喜云、李松昌任用芹、刘志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈喜云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜云在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币620483.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执300号申请执行人朱阳阳、被执行人焦磊：申请执行人朱阳阳与被执行人焦磊婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2021）陕0431民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款33065元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2019号原告王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住宾县。232122195702281830.被告姚军，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住宾县。230125196303104433.被告张小兰，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住宾县。230125196312174441.被告谷云飞，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住宾县。23012519810803183X.原告王光勋与被告姚军、张小兰、谷云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王光勋到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光勋诉称：一、请求三被告立即给付欠原告农资款本金19775.00元及利息5103.00元，本息合计24878.00元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份拟证明：被告姚军、张小兰欠原告农资款及被告谷云飞为其担保的事实。三被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年3月26日被告张小兰、姚军在原告王光勋处购买农资欠款本金19775.00元，约定当年6月1日还款不收取利息，逾期不还款自欠款之日起按月利率1.5%计息，约定还款期限1年；2020年1月19日被告谷云飞作为被告张小兰、姚军的女婿到原告处还款10000.00元并自愿为此笔欠款承担保证责任，未约定担保方式；下欠农资款本息经原告索要欠款未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告姚军、张小兰欠原告王光勋农资款及被告谷云飞为其提供担保的事实，被告未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼合法其权利应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告姚军、张小兰于本判决生效后7日内连带给付原告王光勋农资款人民币本金19775.00，（自2016年3月26日起按月利率1.5%计息至2019年1月15日利息为10000.00元扣除还款10000利息，利息起算点应自2019年1月16日起按月利率1.5%延续计息至本息实际清偿完毕时止；二、被告谷云飞对上述欠款本息承担连带保证责任；三、被告谷云飞承担保证责任后有向主债务人追偿的权利。案件受理费420.00元减半收取210.00元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年五月十八日（）书记员  王立娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执260号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：靳守琴，男性，1983年12月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩亚如，女性，1988年04月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳海清，男性，1976年02月13出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初536号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金274984元及利息、罚息并承担案件受理费5424元，公告费600元，案件执行费4025元。在执行过程中，1、本院向被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清未到庭说明情况一直未积极履行法律文书所给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下的相关财产信息，发现被执行人韩亚如名下银行账户内有大额存款，且已被本案冻结、扣划，其他而被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下车辆登记信息，发现被执行人韩亚如名下有汽车，和申请执行人谈话告知后，申请执行人表示上述车辆年代久远暂不做处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行靳守琴、韩亚如、靳海清采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1712号之一 原告：莫丰源，男，1995年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**，户籍所在地广西苍梧县。 被告：周美霞，女，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 原告莫丰源与被告周美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告莫丰源于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫丰源撤诉。 案件受理费减半收取计658元，保全费620元，原告已预交，由原告莫丰源负担。 2 审判员  谢晚婷 二 ○ 二 一 年 五 月 七 日 法官助理覃秋燕 书记员梁甜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执164号 本院于2020年01月07日立案受理北京厚泽融资担保有限公司申请执行舒忠先、何春梅公证债权文书一案，执行依据（（2019）川律公证执字第418号公证债权文书，在执行过程中，本院处置了被执行人舒忠先、何春梅名下共同共有的位于成都市金牛区王贾路××号××栋××楼××号【证书编号：川（2018）成都市不动产权第0××5、0××6号、面积：126.58㎡】房屋，成交价1506000元，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司收款1170298元后，本案强制执行完毕。现（2020）川0106执164号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8414号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，沙坪坝区福荣达食品超市经营者。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理过程中，原告贾龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异12号 异议人（申请执行人）：铁力市骊马新型建筑材料有限公司。 法定代表人：张友，职务：经理。 被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司。 法定代表人：张明功，职务：经理。 第三人：张博，男，1987年3月15日出生，住江苏省昆山市。 第三人：张全强，男，1980年6月11日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人铁力市骊马新型建筑材料有限公司与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁力市骊马新型建筑材料有限公司要求追加第三人张博、张全强为本案被执行人，并在抽逃资金范围内承担连带责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铁力市人民法院2017年10月18日制作的（2017）黑0781民初989号民事判决书已发生法律效力，判决被告昆山未来园艺景观有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告铁力市骊马新型建筑材料有限公司货款176,198.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824.00元由被告昆山未来园艺景观有限责任公司承担。在执行过程中，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司至今未履行义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人张博、张全强系被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司股东，出资资金张博为1,232,000.00元、张全强为528,000.00元。2010年6月24日第三人张博、张全强分别存入被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行资金，张博为1,232,000.00元、张全强为528,000.00元。2010年6月25日，被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司将第三人张博、张全强存入的资金共计1，760，000.00元全部转到第三人张博个人账户。第三人张博向本院提供自2012年8月15日至2018年6月28日期间向昆山未来园艺景观有限公司转账银行凭证复印件，用以证明第三人累计向公司提供款项1，824,181.93元。 本院认为：第三人张博虽提供2012年8月至2018年8月向公司转账凭证复印件，但其是财务账册中部分材料，不能完全反映事实的全部情况，即无法证实是出资资金。第三人张博、张全强系被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司股东，已如实缴纳出资资金。缴纳后，第三人张博将出资资金全部转入个人账户的行为构成抽逃注册资金。第三人张博应在抽逃资金范围内承担连带责任。第三人张博抽逃资金金额大于被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司欠款数额。第三人张全强未构成抽逃资金。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人张博为本案被执行人。并在被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司对本案判决确定的还款金额、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等承担连带还款责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向铁力市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月六日 书记员  李 龙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保203号 申请人：田某雷，男，汉族，1978年出生，住保定市徐水区。 被申请人：郭某峰，男，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 申请人田某雷与被申请人郭某峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田某雷于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某峰名下银行存款人民币118225元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人田某雷提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某峰名下银行存款人民币118225元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无主文) 审判员  杨健健 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 毅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1710号原告：郭亮，住长春市南关区。委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：于银静，住长春市二道区。原告郭亮与被告于银静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭亮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于银静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张金燕二O二一年五月十七日书记员 董 塔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦23楼。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，系贵州民光律师事务所律师。执业证号：15201202011192566。代理权限：特别代理。被告：黄蓉，女，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：胡虎，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16。统一社会信用代码：915201155872696736。负责人：冉景松，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告胡虎、黄蓉、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓霏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3097号原告王传清，男，1967年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告邹清蛟，男，1976年8月8日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告王传清诉被告邹清蛟民间借贷纠纷一案中，原告王传清于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传清撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7902号上诉人（原审原告）：廖宏博，男，1991年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闫晓硕，女，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢雨琛，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人廖宏博、闫晓硕因与被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖宏博、闫晓硕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审请求确认与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，一审法院在论述中认可合同效力后却驳回上诉人请求前后矛盾。被上诉人对案涉房屋设立在建抵抵押在先，故上诉人在交付首付款后无法办理按揭贷款，被上诉人在明知案涉房屋已被在建抵押情况下还与上诉人约定按揭贷款，存在欺诈嫌疑。上诉人和被上诉人之间并非互负债务关系，结论显失公平。二、关于被上诉人逾期交付房屋违约问题。被上诉人延迟交付房屋1085天，且时至今日被上诉人仍未为上诉人办理产权登记备案，上述行为均构成违约。因为被上诉人的原因上诉人至今没有取得房屋权属证书，根据相关司法解释的规定，被上诉人应在交付房屋90日内为上诉人办理权属证书否则视为违约，故被上诉人应当支付上诉人上述违约金。宝立公司辩称，请求维持原判。廖宏博、闫晓硕向一审法院提出诉讼请求：1.确认二原告与辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2.被告为原告办理不动产登记手续；3.被告延迟交付房屋违约并支付违约金7200元；4.被告支付自2014年10月2日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续违约金至办理完毕止；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月29日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积100.29平方米，房屋总价款800000.29元。买受人于2014年4月9日前交首付款300000.29元，余额500000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币300000.29元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2014年7月2日，被告公司为原告办理了入住。一审法院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2014年7月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，不予支持。一审法院判决：驳回原告廖宏博、闫晓硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人廖宏博、闫晓硕与被上诉人宝立公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人一审时起诉请求第一项为：请求确认案涉商品房买卖合同合法有效，一审法院在“本院认为”部分已论述案涉商品房买卖合同有效，但未在判项中予以明确，后判决驳回廖宏博、闫晓硕的诉讼请求。现上诉人在上诉请求中明确要求确认案涉商品房买卖合同有效，故本院对此予以确认。至于上诉人提出的要求被上诉人为其办理不动产登记手续、给付逾期交房违约金、逾期办证违约金等主张，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”因上诉人目前尚未付清案涉房屋全部购房款，且已经实际入住了案涉房屋，故依照上述规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廖宏博、闫晓硕的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10440号民事判决；二、确认廖宏博、闫晓硕与辽宁宝立房产开发有限责任公司于2013年4月29日签订的《商品房买卖合同》有效；三、驳回廖宏博、闫晓硕的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人廖宏博、闫晓硕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。