河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1778号上诉人（原审原告）：石秉南，男，1988年5月5日出生，汉族住河南省温县。被上诉人（原审被告）：董佳欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省温县。上诉人石秉南因与被上诉人董佳欢身体权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石秉南上诉请求：请求依法撤销（2021）豫0825民初11号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2019年5月13日，董佳欢与石秉南等人在董佳欢家中喝酒期间，上诉人与被上诉人发生争执，董佳欢持家中工艺剑将石秉南右小臂刺穿，造成右侧前臂近端桡神经深支及静脉断裂，右肘关节开放性关节囊破裂，右侧前臂近端多根肌肉断裂，右侧胸腹部贯穿。经鉴定，石秉南的损伤程度为轻伤一级。温县人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫0825刑初27号刑事附带民事判决书，判决董佳欢赔偿石秉南经济损失49054.81元。按照鉴定机构规定，神经损伤鉴定需要治疗出院后半年才能申请伤残等级鉴定，在刑事附带民事诉讼中，尚达不到做伤残等级鉴定的条件，故石秉南仅就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费提起刑事附带民事诉讼。2020年7月30日，石秉南在符合条件的情况下申请伤残等级鉴定．2020年9月21日，经温县人民法院委托焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，石秉南伤残等级为九级。现有新情况新理由，石秉南有权提起诉讼主张自己的合法权利，一审法院以（2020）豫0825刑初27号刑事附带民事判决书已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，认定属于“不予受理”情形系适用法律错误。二、石秉南构成九级伤残，被上诉人应支付上诉人残疾赔偿金及鉴定检查费。首先，被上诉人的故意伤害行为导致上诉人九级伤残。《民法典》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。根据上述事实和法律规定，上诉人关于残疾赔偿金的上诉请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更加符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人终生残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。鉴定检查费系上诉人为维护自己的合法权利支出的合理合法直接损失。综上，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审法院（2021）豫0825民初11号民事裁定书，发回重审。董佳欢未进行答辩。石秉南向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金136803.88元、被抚养人生活费43943．14元及精神抚慰金10000元，鉴定费及检查费1080元，以上共计191827.02元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告董佳欢与原告石秉南等人在被告董佳欢家中喝酒期间，原、被告发生争执，董佳欢持家中工艺剑将石秉南右臂及右腹外侧刺伤。经鉴定，原告石秉南的损伤程度为轻伤一级。温县人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫0825刑初27号刑事附带民事判决书：“一、被告人董佳欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）；二、被告人董佳欢赔偿附带民事诉讼原告人石秉南经济损失49054.81元，款在判决生效后四个月内支付。”2020年9月21日，经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告石秉南伤残等级为九级。原告另花费鉴定费、检查费1080元。一审法院认为，本案系身体权纠纷。本案系由刑事案件引发的民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”；第一百九十二条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”；第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决”。第一，根据上述规定，本案原告石秉南另行提起民事诉讼要求赔偿精神损失费，不属人民法院民事诉讼受理范围；第二，根据上述规定，无论是石秉南选择“刑事附带民事诉讼”还是“另行提起民事诉讼”，其可获赔偿的范围均应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第三款的规定来确定，即不包含“伤残赔偿金”、“被抚养人生活费”。本案中，相关刑事附带民事诉讼已判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等直接损失，判决已经发生法律效力，原告现又提起民事诉讼另行主张伤残赔偿金（含鉴定费用），构成“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“不予受理”情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告石秉南的起诉。案件受理费2068元，退还原告石秉南。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”；第一百九十二条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，董佳欢故意伤害罪事实已经人民法院生效刑事判决所确认,其犯罪行为已经受到相应的刑罚，上诉人在被上诉人犯故意伤害罪案件审理过程中已经提起附带民事诉讼,现另行提起民事诉讼请求赔偿,应仍应以刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围为限,上诉人起诉要求被上诉人赔偿残疾赔偿金（含鉴定费及检查费）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，石秉南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理赵秀芳书记员王东娟