wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢3号 申请执行人杨为新，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人李东云，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人扶灵武，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人杨为新、李东云与被执行人扶灵武机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的金额0.8万元，到位金额0元；依法对被执行人扶灵武的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人扶灵武户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人扶灵武目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨为新、李东云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人扶灵武有新的财产线索，申请执行人杨为新、李东云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄军娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3311号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 委托代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：刘福元，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘福元物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘福元的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告刘福元的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  白 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初489号原告：苏洪伟，男，1991年7月15日出生，汉族，美团骑手，现住延吉市。被告：李春雷，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在审理原告苏洪伟诉被告李春雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告苏洪伟于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏洪伟负担。审判员  金美英二〇二一年五月十七日书记员  杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5970号吴存财、王国林、河南天生建筑劳务有限公司：关于吴存财申请执行王国林、河南天生建筑劳务有限公司（2021）豫0191执5970号劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初22772号民事判决书，于2021年4月21日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢24号 申请执行人：博补子日,男性，彝族,1964年2月29日出生，四川省普格县人。 被执行人：吉比电安,男性,1989年6月2日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人博补子日与被执行人吉比电安借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢24号案件中对被执行人吉比电安的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年五月十日 书记员  沙海洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1760号之一被执行人：唐显福，男，汉族，1966年09月14日生，住赤水市1单元附1号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐显福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐显福在贵州省农村信用社联合社6217790001163945971_1账户内存款人民币683803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年五月六日书记员宋永超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执459号申请执行人：张宝,男,1984年9月28日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：张为联,男,1991年1月17日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人张宝与被执行人张为联民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0826民初2449号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告张为联于本判决生效后十日内归还原告借款7000元。因被执行人张为联未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张宝的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2449号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年五月十七日法官助理吴昊书记员薛浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1376号原告：张德全，男，汉族，1969年10月8日生，住确山县。被告：刘磊，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省平舆县。原告张德全与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告张德全向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊偿还借款70000元及利息，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊于2020年11月30日向原告借款100000元，后续被告偿还了30000元，还有70000元经原告多次催要被告一拖再拖拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张德全起诉被告刘磊要求还款，但其不能提供被告刘磊的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告刘磊的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告张德全的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张德全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年五月十九日书记员  李茂森
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执359号关于申请执行人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被执行人稀土高新区霍利明果行、霍利明侵犯注册商标专用权纠纷一案，（2020）内02民初114号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人稀土高新区霍利明果行、霍利明已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院（2020）内02民初114号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5738号之一申请人：江阴华东机械有限公司，住所地江阴市高新区技术产业开发区杨宦路8号。法定代表人：陆洪兴，该公司董事长。被申请人：源创环境科技有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街枫橡咀村村委会办公室203室。法定代表人：杜平，该公司总经理。本院在审理申请人江阴华东机械有限公司与被申请人源创环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华东机械有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人源创环境科技有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴华东机械有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人源创环境科技有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年五月十日书记员 薛春燕
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1189号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 本院已经受理王志明与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保662号之一解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：邵泽号，男，1956年1月2日出生，汉族，住滕州市。关于申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人邵泽号租赁合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的查封，且就相关诉讼案件已申请撤回诉讼。根据（2021）鲁0481民初3871号之二民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邵泽号40000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年五月二十八日书记员  黄 霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1893号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被执行人尚娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人张伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住新乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人尚娜、张伟保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80989.5元及利息并承担本案执行费1115元。本案尚未执行到位金额80989.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年4月29日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异34号 案外人：朱志广，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：边伯杰，河北金胜律师事务所律师。 申请执行人：任丘兴城商砼有限公司。住所地：任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄中村西1000米。统一社会信用代码：91130982559088445T。 法定代表人：卢艳杰，该公司经理。 被执行人：张德祥，男，汉族，1978年9月15日生，住河北省任丘市。 本院在执行华夏兴城河北建材科技有限公司与张德祥买卖合同纠纷一案中，案外人朱志广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱志广称，请求人民法院解除对冀Ｊ×××××小汽车的查封。2017年3月18日案外人朱志广与被执行人张德祥口头达成协议，由案外人朱志广以85000元的价格购买了被执行人张德祥所有的冀Ｊ×××××小汽车一辆，因案外人朱志广在广西做生意，由中间人金亚舟办理相关车辆事宜，2017年3月18日朱志广分两次通过银行转账给金亚舟该车的首付款60000元，因该车系贷款购买，剩余的贷款数额为25000元，案外人朱志广购买后，每月给付张德祥贷款3125元，至2017年11月将该车的贷款全部还清。2017年8月15日案外人朱志广与被执行人张德祥签订了车辆转让购车协议书。现案外人朱志广到车辆管理所过户时，被告知该车已被冻结，因该车系案外人朱志广在冻结该车前购买，因此请求人民法院解除对冀Ｊ×××××小汽车的查封。 本院查明，本院在执行华夏兴城河北建材科技有限公司与张德祥买卖合同纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2018）冀0982执2206号执行裁定书，裁定查封了被执行人张德祥所有的Ｊ057ＹＮ汽车一辆。案外人认为涉案车辆为其所有，向本院提起异议，并提交下列证据：1、车辆转让协议，记载2017年8月15日，案外人朱志广与被执行人张德祥签订车辆转让购车协议，约定张德祥以8.5万元的价格将车牌号为冀Ｊ×××××大众浩纳一辆转让给朱志广。同时约定如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由张德祥退给朱志广；钱款已一次性付清。2、中国建设银行各人活期账户交易明细，记载2017年3月18日，朱志广转账给金亚舟6万元。3、转账记录，记载自2017年4月份至11月份，分8次每次转账3215元，共计25000元。上述事实有本院（2018）冀0982执2206号执行裁定书在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第(二)项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产；按照相关部门的登记判断；……。”本案中由于涉案车辆登记在被执行人名下，本院按照上述司法解释的规定，判定涉案车辆属于被执行人所有，进而采取查封措施，符合法律规定。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人虽然签订了车辆转让购车协议，但根据案外人的异议申请书中的陈述及提交的转账记录来分析，1、案外人将6万元转给了中间人金亚舟，中间人是否给付了被执行人，案外人未提供证据证实。2、案外人与被执行人是在2017年8月15日签订的车辆转让协议，但案外人提供的每月给张德祥转账3125元，最早一次是在2017年的4月份，也就是说，双方在没有签订车辆转让购车协议之前，案外人就已经陆续向被执行人转账，这与其他买卖合同相比有悖常理。且双方在转让协议中已明确约钱款已一次性付清，但后续又有转账记录。因此案外人提交的转账记录不能证明已实际支付了购车款的事是。3、如按照案外人的说法，早在2017年11月份就已经支付了全部购车款，但在长达三年多的时间里，未办理过户，属于案外人怠于行使权力。未过户的原因，案外人存在过错。4、案外人未提供实际占有涉案车辆的证据。根据上述司法解释的规定，本院对涉案车辆进行查封并无不当，故案外人申请解除对冀Ｊ×××××轿车的查封措施的请求，本院不予支持。 综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回朱志广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 浩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保39号 申请人：于红敏，女，1993年4月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张洪轩，男，1992年9月15日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人于红敏于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪轩所有的冀HTT598号小型轿车，采取诉前财产保全措施，保全价值6万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人于红敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张洪轩所有的冀HTT598号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年五月十九日 书记员  张淑君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1335号申请执行人：甘相阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住址湖北省广水市。被执行人：唐又喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人甘相阳与被执行人唐又喜劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13189号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员 李连峰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初467号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人杨正波，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年6月因犯抢劫罪，盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金3200元，2021年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容2020年9月18日21时32分许，被告人杨正波酒后驾驶机动车沿西安市北二环由东向西行驶至文景路立交附近时，被执勤民警查获，被查获时血醇浓度113，01mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2021】249号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨正波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人杨正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日至2021年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二一年五月十三日                                    书  记  员     闫  鼎  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执385号申请执行人陆明明，男，1989年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人张岳进，男，1982年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆明明与被执行人张岳进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张岳进偿还陆明明借款本息109200元，从2020年10月起至2021年12月止，于每月的28号前给付3000元，余款64200元于2022年1月30日前给付。二、张岳进若不按上述第一项履行给付义务，则陆明明有权自张岳进逾期之日起，就109200元中张岳进未履行的部分一并向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理结束，双方无其他争议。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1100元、申请费1020元，合计2120元，由张岳进负担（此款陆明明已垫付，张岳进于2022年1月30日前一并给付陆明明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明明向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息103200元，案件受理费、申请费2120元，执行费1480元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人张岳进名下银行存款7200元，已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2021年5月6日至如皋市住建局预查封被执行人张岳进名下坐落于中××城项目××号楼××室不动产，查封期限为三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止。5、申请执行人表示本案申请执行后被执行人已自行给付了3000元。6、2021年4月30日，双方达成如下和解协议：被执行人于2021年4月30日给付申请执行人4000元，本院已扣划被执行人银行账户7200元（已发放申请执行人），被执行人张岳进承诺于2021年6月份起每月1日前给付3500元，余款于2022年1月30日前给付完毕，若逾期不履行，自愿接受法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。7、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6363号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执547号申请执行人：谢安民，男，1966年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。谢安民与李满堂借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5836号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李满堂应偿还原告谢安民借款本金80000元。因李满堂未按上述生效法律文书履行义务，谢安民向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询发现被执行名下有一辆福田牌小型汽车（车牌号豫Ｐ×××**），因该车去向不明暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执547号案件的本次执行程序。被执行人李满堂负有继续向申请执行人谢安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 李 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1120号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心 被执行人：陈某某 申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的30633.635元，缴纳执行费360元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的30633.635元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4027号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心享有要求被执行人陈某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  亢杰镖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终851号 上诉人（原审原告）：张学英，女，生于1960年4月7日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县两河镇初级中学校，住所地：四川省叙永县两河镇天生桥村，统一社会信用代码：125104237446527575。 法定代表人：陈祖清，校长。 上诉人张学英因与被上诉人叙永县两河镇初级中学校土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张学英向本院申请减、缓、免交二审案件受理费，我院准予其减交421.5元诉讼费，张学英在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳剩余二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑健雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3425号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周琴，女，1976年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周琴立即向平安银行支付借款本金48953.26元、期内利息5687.31元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为10791.97元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以48953.26元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为1521.8元，2021年5月11日起至实际给付之日止，以5687.31元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元；2、对周琴前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周琴提供抵押的机动车登记证书编号为320017422807的车辆所有权与周琴协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由1、主债务情况：借款人是周琴；借款本金10.8万元于2017年12月21日发放，于2020年12月21日到期；利息归还至2019年10月21日，借款自2019年11月21日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现调整为按年利率24%计算；周琴应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：周琴提供机动车登记证书编号为320017422807的思威牌小型普通客车车辆所有权为上述借款提供抵押担保。周琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周琴未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48953.26元、期内利息5687.31元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为10791.97元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以48953.26元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为1521.8元，2021年5月11日起至实际给付之日止，以5687.31元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对周琴前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周琴提供抵押的机动车登记证书编号为320017422807的车辆所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执368号之一申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人张嘉文，总经理。被执行人朱连泽，男，1998年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人朱广旭，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。东莞致公企业管理咨询有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2347号裁决书申请执行朱连泽、朱广旭一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与朱连泽、朱广旭于2021年3月18日达成和解协议，需长期履行。如被执行人朱连泽、朱广旭未按执行和解协议履行，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2347号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0382行审10号申请人韶山市民政局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山大道20号。法定代表人阙奇涵，该局局长。委托代理人赵博，男，1982年11月5日生于韶山市，系该局救助办公室主任。被执行人成惠文，男，1971年3月14日出生于韶山市，汉族，住韶山市。申请人韶山市民政局申请执行被执行人成惠文行政决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请人韶山市民政局2020年8月12日作出的韶民政责令退回（2020）12号行政决定进行了审查。现审查查明，清溪镇如意亭社区居民成惠文系申请人韶山市民政局的救助对象，自2012年7月起申请人韶山市民政局每月向成惠文发放救助款，2013年2月被救助对象成惠文购买了车牌号为湘Ｃ9××××小车一辆，根据国务院《社会救助暂行办法》的规定，被救助对象成惠文自2013年2月1日起不再享受低保待遇。但被执行人成惠文自2013年2月1日起至2016年12月31日止违规领取低保金共计10080元。2020年5月21日申请人韶山市民政局向成惠文发出《追缴多发低保（特困供养）资金通知书》。2020年8月12日申请人韶山市民政局根据国务院《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，作出了韶民政责令退回（2020）12号行政决定，并于2020年8月13日送达成惠文签收，2021年4月29日申请人韶山市民政局送达了履行义务催告书，2021年4月29日，成惠文退回了违规领取的低保金1200元。但被执行人成惠文一直未退回多领的8880元低保金，申请人韶山市民政局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）12号行政决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）12号行政决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  邹文杰人民陪审员  成 光二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执325号被执行人:吴空，男，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。关于被执行人吴空罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初269号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）湘0224刑初269号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1891号 原告：曾琴，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：曾勇，男，1970年2月9日，汉族，住四川省南充市高坪区，系曾琴父亲。 被告：成都名扬天下酒店管理有限公司，住所地成都市高新区西芯大道32号。 法定代表人：谢金钱，系该公司总经理。 委托代理人：酉术文，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市郫都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚静，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告曾琴与被告成都名扬天下酒店管理有限公司（以下简称名扬天下酒店公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾琴的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告名扬天下酒店公司的委托诉讼代理人酉术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令名扬天下酒店公司向曾琴支付委托经营管理收益（2018年4月1日-2020年9月30日）87592元；2、判令名扬天下酒店公司支付曾琴违约金70632元。事实和理由：曾琴于2017年1月7日购买位于成都市新都区××镇××社区（新都国用第719号）1幢1单元22层12号房屋一套，曾琴于同日与名扬天下酒店公司签订了《酒店委托经营管理合同》，约定房屋由名扬天下酒店公司经营管理，名扬天下酒店公司每年支付曾琴经营管理收益34967元，该收益每两年递增1%。名扬天下酒店公司至今未向曾琴支付收益。现诉至法院，请求人民法院依法支持曾琴的诉讼请求。 名扬天下酒店公司在庭审中口头辩称，该房屋的收益损失系曾琴没有按时将房屋交付给名扬天下酒店公司所致，虽签订的管理期是从2018年4月1日开始，但该合同的履行必须要以房屋交付为要件，且合同中另载明了结算方式是物业交付后的第二季度起15个工作日内汇入曾琴指定的账户，该房屋交付系2020年7月8日，合同另载明曾琴同意给予名扬天下酒店公司120天装修期，因此，名扬天下酒店公司并没有违约，没有付款义务。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合各方当事人的陈述，查明下列事实： 曾琴于2017年1月7日购买位于成都市新都区××镇××社区（新都国用第719号）1幢1单元22层12号房屋一套，曾琴（甲方）于同日与名扬天下酒店公司（乙方）签订了《酒店委托经营管理合同》，约定房屋由名扬天下酒店公司经营管理，合同中第二条第2款第1项约定“因酒店物业交付后，乙方需要进行公共区域及客房的装修，甲方同意给予乙方装修期为120天，装修费用由乙方承担。”第2项“甲乙双方同意：无论先于或迟于2018年4月1日前开业，均从2018年4月1日起计算委托经营期限。”，第四条第一款“年返租标准为原房款总价的8%，暨为34967元，此后每两年递增1%。”，第2款“乙方选择季度支付方式，每年结算四次，于物业交付后的第二季度起（如遇到免租期则再顺延至下个季度）15个工作日内汇入甲方指定的银行账户。”。曾琴于2020年7月8日接收该房屋，并已将房屋交付给名扬天下酒店公司经营管理。 上述事实，有《酒店委托经营管理合同》、《四川省商品房买卖合同》、补充协议、入住验收表、收据及双方当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，曾琴（甲方）与名扬天下酒店公司（乙方）签订了酒店委托经营管理合同，合同中虽然约定“无论先于或迟于2018年4月1日前开业，均从2018年4月1日起计算委托经营期限。”，但该房屋的实际交付日系2020年7月8日，且合同中还约定“乙方选择季度支付方式，每年结算四次，于物业交付后的第二季度起15个工作日内汇入甲方指定账户。”“甲方同意给予乙方装修期为120天”，即表明曾琴与名扬天下酒店公司共同协商并同意运营管理期的收益从物业交付后的第二季度起算，且曾琴同意给予名扬天下酒店公司装修期120天，因此，名扬天下酒店公司开始支付运营管理收益的日期应为2020年11月，现曾琴主张名扬天下酒店公司支付2018年4月1日-2020年9月30日的收益显然没有事实和法律依据。曾琴要求名扬天下酒店公司支付违约金，由于名扬天下酒店公司并没有违约行为发生，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回曾琴的诉讼请求。 案件受理费1732元（已减半收取），由原告曾琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1089号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：师万科，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告师万科物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月十八日 书记员  张帅 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢587号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人彭均平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金103393.09元，利息、复利、罚息5954.73元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1244元，本案执行费1559元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为110591.82元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月十四日              法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5522号 原告：由福文，男，1988年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：杜鹃，女，1963年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。(未到庭) 原告由福文与被告杜娟抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告由福文到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由福文向本院提出诉讼请求：请求解押房产他项权证，要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：因原告表妹王瑶交通肇事。王瑶承担为受害方杜鹃(初原雨的母亲)修理车辆。 本人系王瑶的表哥为担保人，以座落在沈阳市于洪区产为抵押并进他项。抵押给杜鹃，担保王瑶的修车义务。该房建筑面积61.21米，房产所有权证号为NO90159887号。后因被告杜鹃不同意修理车辆，要按交通事故损失价格鉴定结论索要199660.00元。因修车事宜我们经法院调解，被告杜鹃还是不同意修理车辆，沈河区人民法院要求原告把修理车辆的款项交到法院。原告于2017年8月29日把修理车辆的（199660.00元）款项交到法院后。被告杜鹃以各种借口不配合去房产部门解押房产，时至今日原告房产还没有解押。望法院将原告由福文的房产解押。 被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日晚9时许，王瑶驾驶他人轿车于沈阳市沈河区东滨河路、先农坛路附近将初原宇撞伤，并撞坏被告所有的车辆，后经双方协商，2017年1月24日，王瑶的母亲由春红与被告达成协议，主要内容为：一、王瑶赔偿初原宇医疗费25万元立即支付；王瑶承担为杜娟修理车辆责任，保证于2017年4月24日前在奔驰4S店修好，如因修车方供件原因，期限可顺延；二、担保条款：担保人由福文系王瑶表兄，自愿以自有的座落在沈阳市于洪区房屋为抵押担保，王瑶如约履行修车义务，该房建筑面积61.21平方米房屋所有权证号为NO90159887号，如王瑶未能在协议约定期限内完成修车义务，担保人由福文自愿将该房交由杜娟变卖以承担约定义务。协议签订后，双方办理了抵押备案登记。后因被告杜鹃不同意修理车辆，要按交通事故损失价格鉴定结论索要199660.00元。王瑶的父亲王坚岩于2017年8月29日将199660元通过兴业银行622909423754799812转入法院账户，法院又转入被告账户，该项赔偿请求已履行完毕。 本院认为，由春红与被告杜娟达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，赔偿内容为主债权，赔偿协议为主合同，原告为该笔债权的实现提供了房产抵押担保，系从合同，因由春红的爱人王坚岩已替其履行了主合同义务，故主债权消灭，担保物权随之消灭。担保物权消灭后，担保物权人理应配合担保人办理对担保财产的解押手续，故原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十三条的规定，判决如下： 被告杜娟于本判决生效之日起10日内配合原告由福文办理原告由福文所有的房屋所有权证号为NO90159887号，座落在沈阳市于洪区，建筑面积为61.21平方米房屋的解押手续。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吕文辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 萍 书 记 员 潘 峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1574号原告:方正县恒成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX），住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：方正县民政局（11230124002331241Q），住所地方正县城北新区。法定代表人：孙立民，职务：局长。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告方正县民政局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈思鹏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初163号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人孟凡明，男，1982年7月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2020年12月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月2日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人王发喜，男，1981年5月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2020年12月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月2日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，同年2月6日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年4月1日被张家界市永定区人民检察院取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2021年4月29日被本院取保候审。被告人李祥松，男，1985年9月15日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2020年12月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年4月1日被张家界市永定区人民检察院取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2021年4月29日被本院取保候审。辩护人谷祥喜，系湖南昌隆律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人孟凡明、李祥松、王发喜犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人孟凡明、王发喜、被告人李祥松及其辩护人王祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年8月至9月间，被告人孟凡明伙同“孟满益”（基本情况不明）先后三次来到张家界市永定区××乡××村中国棋院工地，趁工地晚上无人看守之际，盗走被害人杨某价值人民币4860元的钢管90根。2.2020年12月24日11时许，被告人孟凡明伙同被告人李祥松、王发喜驾驶湘ＧＷ××××货车来到张家界市永定区××村村道边，用事先准备好的打磨机、电动扳手等工具盗窃村道上的公路护栏8块。同日15时许，三人驾车来到永定区三家馆乡张家峪村村道边盗窃公路护栏2块，后被公安民警抓获。被盗10块二波型梁钢护栏价值共计人民币6400元。另查明，案发后，被告人李祥松已赔偿张家界市永定区公路建设养护中心经济损失人民币6400元。上述事实，被告人孟凡明、李祥松、王发喜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人田某的证言，打磨机，电动扳手，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，公路赔（补）偿费计算清单，执法手册，线索来源及抓获经过，指认现场笔录及照片，现场方位图，视频监控截图，情况说明，现场照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证明，湖南省非税收入缴款收据，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟凡明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币11260元，数额较大；被告人王发喜、李祥松以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币6400元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李祥松已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王发喜、李祥松犯罪情节轻微，有悔罪表现，结合永定区司法局所作建议对被告人王发喜、李祥松适用社区矫正的意见，宣告缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王发喜、李祥松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年10月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）三、被告人李祥松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）四、责令被告人孟凡明退赔被害人杨某经济损失人民币4860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈美凤二〇二一年五月十三日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初132号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王振成，男，2001年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年4月2日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年4月21日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王振成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星、吴媛媛出庭支持公诉，被告人王振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月19日20时许，被告人王振成与朋友陈某在东光县娱乐圈火锅鸡饭店吃饭，期间被告人王振成喝了崂山牌啤酒三瓶共计1500毫升。饭后被告人王振成驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载着陈某由娱乐圈火锅鸡出发，来到安居小区王伟家聊天。次日0时许，被告人王振成驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载着陈某由安居小区出发，到凯撒宫洗浴中心洗澡。1时许，被告人王振成驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载着陈某由凯撒宫洗浴中心出发，沿青年路由南向北行驶至东光县电力局收费大厅南侧时被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王振成静脉血中乙醇成分含量为92.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人王振成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王振成自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人王振成对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人王振成的供述、证人陈某的证言、 酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、毛发毒品痕量分析报告单、现场检测报告书、行车轨迹、现场方位图、查获照片、机动车照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 2021年4月14日，被告人王振成在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院于2021年4月2日委托东光县司法局对被告人王振成进行社会调查，调查评估意见为王振成对所居住的社区无重大不良影响。经质证，公诉人及被告人王振成无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人王振成无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为92.51mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王振成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月八日 书记员  邢莉凤
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1161号贵州铁科新材料有限公司：你/你单位与田双仙（劳动争议）一案，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（或其他生效法律文书的作出机关）福劳（人）仲案字〔2021〕23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人田双仙支付1.652488万元；承担本案执行费约148元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1161号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2240号之一 原告：何喆，男，1993年8月29日出生，土家族，住贵州省松桃县，居民。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：常国根，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，居民。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 本院在审理何喆与常国根工伤保险待遇纠纷一案中，原告何喆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据以起诉的工伤认定已被依法撤销，主张的诉讼事实已经灭失，其在此基础上提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何喆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何喆负担。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  尹显飞 二〇二一年五月二十日 法官 助理  张 帜 书 记 员  张 帜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执118号申请执行人：杨建立，男，1982年3月生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。被执行人：张科宇，男，1978年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。杨建立与张科宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张科宇应支付杨建立借款85000元。案件受理费1925元，由张科宇承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，杨建立向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、张科宇作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的标的较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十三日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执563号 申请执行人：高昌区占平商行，地址吐鲁番市高昌区西环路68号东疆市场院内。 经营者：王春霞，女，1966年10月5日生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：蒋其新，男，1972年2月1日生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人高昌区占平商行与被执行人蒋其新买卖合同纠纷一案中，申请执行人高昌区占平商行以与被执行人蒋其新达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人高昌区占平商行的申请符合法律规定。本案申请执行标的70644元，执行到位标的1767.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年五月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执330号之二被执行人：张闯福,男,1957年11月25日出生。张闯福罚金一案，本院已经发生法律效力的(2017)陕0327刑初47号判决确定：对张闯福处罚金人民币3000元。张闯福未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张闯福在财付通支付科技有限公司085****e****25dea3****a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1386号 原告:成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被告：程国道，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告程国道信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都农村商业银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘小科 二〇二一年五月十八日 书记员  赖 欣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2662号杨雨本院执行的申请杨雨罚金一案，经被执行人杨雨自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执858号谢满华：关于被执行人谢满华非法持有毒品罪罚金一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1224刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢满华应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人谢满华于2020年6月9日已缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1743号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执936号本院在执行被执行人朱志伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321刑初434号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执580号申请执行人：李怀民，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：毕兴刚，男，1966年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李怀民与毕兴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4091号，已发生法律效力。依上述文书毕兴刚应支付给李怀民款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李怀民的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人毕兴刚名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人毕兴刚房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人毕兴刚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人毕兴刚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人毕兴刚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人毕兴刚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人毕兴刚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4047号原告：李培锋，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：张建党，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍地郑州市。原告李培锋与被告张建党农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培锋及其委托诉讼代理人王大刚、被告张建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款24947.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原、被告签订《建房合同》，约定将被告家的房屋承包给原告，房屋按400元/平方米，具体面积按实际结算为准、工程款按进度支付等（详见《建房合同》），但不包括门窗、地板、水电。原告按照约定如期按质按量完成合同约定的内容及增加基础变更部分，另外按照被告的要求还完成了二楼、三楼地砖贴装，水泥、石沫也由原告购买，另外还修建了一个蓄水池。经结算后，被告对二楼、三楼地砖贴装费用及水泥、石沫、建水池的劳务等费款项拒绝支付。后虽经原告多次沟通，被告均不子理睬。被告张建党辩称：被告认为经过被告与原告算账，被告现在仅欠其工程款1万元，况且原告所建的工程存在房上和地面的质量问题，原告给被告修理完后，被告会将1万元给原告。经审理查明，原、被告签订建房合同后，原告按被告要求进行建房，被告已向原告支付230000元，原告称被告尚欠24947.5元。双方因房屋质量问题发生争议，原、被告在协商时均同意被告再支付原告1万元双方就此了结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对建房尾款曾进行协商达成一致，被告再支付原告1万元就此了结，故依法支持被告向原告支付1万元；原告主张的其他诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建党于判决生效之日起十日内原告李培锋1万元；二、驳回原告李培锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，原告李培锋负担127元，被告张建党负担85元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年五月八日书记员  李曌欣
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执异3号案外人：屈平利，女，1970年3月5日，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：常德大湖投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设东路348号。法定代表人：王启真，该公司执行董事。被执行人：符晓涛，女，1964年3月28日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行常德大湖投资管理有限公司与符晓涛借款合同纠纷一案中，案外人屈平利向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人屈平利称，2019年9月28日，屈平利购买了符晓涛位于永定区××路××号××幢××号房屋，并依据合同支付全部购房款、实际占有该房屋，由于非异议人的原因导致房屋不能办理过户登记。故请求中止对大桥路1号2幢1-101号房屋的执行，并撤销相关执行裁定。本院经审查查明，2020年7月8日，常德大湖投资管理有限公司以符晓涛未履行双方签订的借款合同为由，向常德仲裁委员会申请仲裁，要求符晓涛偿还借款本息58万余元。同时提出财产保全的申请，要求冻结符晓涛名下财产58余元，常德大湖投资管理有限公司向张家界市永定区人民法院提供了符晓涛名下位于张家界市永定区××路××号××幢××号房屋的保全线索。永定区人民法院于2020年7月14作出（2020）湘0802财保9号民事裁定，并向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了符晓涛名下位于永定区××路××号××幢××号房屋。2020年9月2日，常德仲裁委员会作出（2020）常仲调字第498号调解书，调解确定由符晓涛于2020年10月31日前一次性付清常德大湖投资管理有限公司借款本金50万元等事项。协议还款期限到期后，符晓涛未按约定履行还款义务。2021年1月，常德大湖投资管理有限公司向本院申请强制执行。2019年9月28日，符晓涛（甲方）与屈平利（乙方）经中介方张家界信华房地产有限公司签订《二手房买卖合同》，约定：甲方将坐落于张家界市××小区××路××幢××号房屋出售给乙方，房屋权证号张家界房权证永定字第0××7号，产权面积106平方米；房产成交价格49万元，分三次支付房款，即9月28日签订二手房买卖合同时支付20万元，余27万元于9月29日甲方将房屋所有证件转让给乙方时付清，尾款2万元在所有过户手续办理完毕当日支付。双方还就税费等事项进行了约定。合同签订后，屈平利按约定先后将购房款47万元转入符晓涛指定帐户。符晓涛将房屋交付屈平利，但因该房屋未办理土地使用权证，故未办理不动产权证，所以在屈平利与符晓涛买卖后未办理产权过户登记手续。本院在执行常德大湖投资管理有限公司与符晓涛借款合同期间，屈平利向本院提出排除执行的异议，主张登记在符晓涛名下位于××路××幢××号房屋属其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉的登记在符晓涛名下的××路××幢××号房屋，2019年9月28日屈平利与符晓涛通过中介机构签订了《二手房买卖合同》，屈平利按合同约定支付价款，并实际占有该房屋，双方虽未办理权属转移登记但非屈平利的原因造成。故屈平利对登记在符晓涛名下的××路××幢××号房屋提出的异议能够排除执行，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在符晓涛名下位于永定区××路××号××幢××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  甄建棠审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年五月十七日法官助理宁子潇书记员张伯基附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1212号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：孙青松，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人孙青松小额借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0112民初6908号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙青松偿还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金55160.43元；孙青松支付山东迅龙企业管理咨询服务有限公司罚息、逾期利息及违约金：以55160.43元为基数，自2019年1月22日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年7月23日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，上述款项，均限孙青松于本判决生效之日起十日内付清，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司有权对孙青松名下的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述款项数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由孙青松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日,本院依法通过法院专递向孙青松发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因孙青松未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙青松采取限制高消费措施。 2.2021年3月8日、3月9日、3月11日、5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，孙青松名下有鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。 3.孙青松分别于2021年3月18日及2021年4月19日缴纳案款1000元。 4.2021年4月1日，本院委托青岛市市北区人民法院调查孙青松的财产情况，经调查，未发现孙青松有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月27日委托青岛市城阳区人民法院代为查封孙青松名下的鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，查封期限至2023年4月26日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年5月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东迅龙企业管理咨询服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙青松的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙青松的财产进行了调查，除了已执行到位的2000元外，未发现其他可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司亦未提供孙青松可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月八日 书记员 阚文静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3957号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y法定代表人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省商丘市。被告：庞清冰，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李圣芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告庞清冰、李圣芳保证合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年五月二十四日书记员  王萌
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执112号关凤臣：与关凤臣罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保613号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：蒙士。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人蒙士信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒙士银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒙士的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由被申请人蒙士负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢391号 申请执行人：李开新，男，1970年1月10日生，住山东省梁山县。 被执行人：张爱华，男，1956年6月16日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2014）莱城民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结了被执行人银行存款账户，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1779号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十日 书记员 陈 亮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1833号原告王亚芝，女，1931年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告滕玉海，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告滕玉柱，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告滕淑琴，女，1951年4月13日生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。原告滕淑范，女，1953年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告滕淑兰，女，1957年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告滕淑梅，女，1964年12月12日生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。原告共同委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告滕玉龙，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告安喜和，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告王亚芝、滕玉海、滕玉柱、滕淑琴、滕淑范、滕淑兰、滕淑梅与被告滕玉龙房屋买卖合同事纠纷一案中，原告王亚芝、滕玉海、滕玉柱、滕淑琴、滕淑范、滕淑兰、滕淑梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚芝、滕玉海、滕玉柱、滕淑琴、滕淑范、滕淑兰、滕淑梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年五月二十一日书记员  高旭良
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢155号申请人：马昌永，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为武冈市，现住湖南省武冈市。被执行人：李开林，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：杨俊林，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：张德才，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：张祖国，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0581民初368号民事判决书依法执行。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马昌永与被执行人李开林、杨俊林、张德才、张祖国达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二一年五月十八日代理书记员  张 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执恢7号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志,该公司经理。 被执行人：赵宗义，男性,1968年5月1日生，汉族，住平原县。 被执行人：马卫春，女性,1976年4月9日生，汉族，住平原县。 被执行人：赵小龙，男性,1988年1月26日生，汉族，住平原县。 被执行人：卢倩，女性,1989年5月5日生，汉族，住平原县。 被执行人：平原县富康农资有限公司，住所地平原县龙门办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义,该公司经理。 本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与赵宗义、马卫春、赵小龙、卢倩、平原县富康农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人赵小龙在中国银行平原支行营业部的银行存款246874元（实际冻结3.57元）及在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的银行存款246874元（实际冻结12.86元），以上冻结期限为12个月，自2021年5月12日至2022年5月12日为止。 申请执行人如需续行冻结，应当于查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院申请续冻结，逾期，自行承担法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十二日 书记员  李丽
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保149号 周水桃： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1115号之一民事裁定书，于2021年5月11日立案执行申请人周水桃与被申请人任娜、谈奕龙继承纠纷执行保全一案，已将被申请人谈奕龙如下财产予以解除冻结（解除查封）： 一、解除对被申请人谈奕龙名下在财付通科技有限公司账户的冻结； 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1115号之一民事裁定书立案执行的申请人周水桃与被申请人任娜、谈奕龙继承纠纷执行保全一案已经执行解除保全，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人:李楠,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：徐媛，女，汉族，1985年10月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行9680.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢玠竹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初513号 原告：周尚国，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：饶四军，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：陈文华，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：彭军，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈国芳，湖南湘行律师事务所律师。 被告：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县护城乡田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：尤逸群，男，1996年11月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宝应县。 第三人：周新平（曾用名周铭夫），男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：胡新云，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周尚国、饶四军、陈文华、彭军与被告华容德喜置业有限公司，第三人周新平、黎德喜、胡新云合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告周尚国、饶四军、陈文华、彭军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周尚国、饶四军、陈文华、彭军申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告周尚国、饶四军、陈文华、彭军撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周尚国、饶四军、陈文华、彭军负担。 审判员  徐娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1622号申请执行人：杨洋生，男，1970年2月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江苏力恒建筑劳务有限公司，住所地溧阳市天目湖天目星城******，统一社会信用代码91320481MA1MAUPC24。法定代表人：蒋国生，该公司总经理。被执行人：曹云飞，男，1980年8月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。被执行人：戴国平，男，1967年4月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人杨洋生与被执行人江苏力恒建筑劳务有限公司、曹云飞、戴国平劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4613号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执163号之三 申请执行人张强，男，1991年4月6日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李连平，男，1966年8月13日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行张强与李连平承揽合同纠纷一案中，申请执行人张强依据（2020）内0624民初2244号民事判决书申请执行，申请标的为343200元。本院于2021年2月2日向被执行人李连平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。于2021年3月16日查封被执行人李连平所有的汽车一辆，于2021年4月26日冻结被执行人李连平在内蒙古永冠建筑工程有限公司债权343200元。经网络查控、传统查控、现场调查，均未发现可供执行的财产线索。2021年1月27日发出限制高消费令，于2021年2月4日纳入失信被执行人名单。因被执行人李连平下落不明，本院于2021年5月13日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有343200元未履行。被执行人李连平名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年五月十三日 书记员  马 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂才再审申请人袁桂华因与被申请人袁桂才所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁桂华申请再审称，1.一审程序严重违法。一审由简易程序转为普通程序未依法作出裁定，且未依法通知袁桂华合议庭组成人员。另外，袁桂才第二次庭审中申请证人出庭作证已经超过举证期限，证人出庭程序违法。2.袁桂华、袁桂才均未提出分家的诉求，一审判决案涉房产已通过口头分家协议进行分配，超出当事人诉讼请求范围。3.2018年7月24日庭审时，袁桂才辩称被拆迁的三间房子和南面的三间房子都是袁桂才的财产，但2019年6月12日再次庭审时，证人作证称前面三间房子分给袁桂华，后面房子分给袁桂才。证词与袁桂才的答辩前后不一，相互矛盾，是袁桂才在前一次庭审后与证人相互串通作出的伪证。4.袁桂华一审中提交的录音时长不足5分钟，二审中提交的录音时长为9分58秒，但一审卷宗第33页袁桂才代理人提交的书面质证意见却载明袁桂华提交的录音文件时长为9分58秒，证明一审法院与袁桂才代理人共同篡改卷宗。据此，袁桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定，请求对本案再审。袁桂才未提交意见。本院经审查认为，袁桂华的申请再审理由不能成立，理由如下：关于一审简易程序转普通程序是否违法及证人出庭作证是否超举证期限的问题。经查，一审法院在本案由简易程序转为普通程序后，2019年6月12日开庭时，当庭向各方当事人告知了合议庭组成及相关事项，袁桂华未提出异议。袁桂华还主张袁桂才申请证人出庭作证已超过举证期限，但根据法律规定，逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。故一审法院变更审理程序为普通程序，允许袁桂才提供证人出庭作证均符合法律规定，并无不当。关于一审判决是否超诉请的问题。袁桂华向一审法院起诉请求：1.袁桂才归还袁桂华房屋拆迁款369900元；2.袁桂才赔偿袁桂华房屋拆迁款369900元的银行同期贷款利息，从2016年8月21日到判决之日。一审判决：驳回袁桂华的诉讼请求。故一审判决并未超出袁桂华诉讼请求，至于一审判决中认定案涉房屋已通过口头分家协议进行分配，系一审法院根据袁桂华、袁桂才的父亲袁成庆以及其他家庭成员的陈述，结合房屋居住情况、袁桂华持有房屋转让协议的情况、当地农村的风俗习惯等就本案事实作出的分析认定，系最终判决驳回袁桂华诉请的事实依据之一部分，该认定亦不构成超诉讼请求判决。因此，袁桂华该项申请再审理由不能成立。关于证人证言是否系伪造的问题。证人出庭作证，应如实陈述其了解的案件真实情况，而非按照当事人的意愿进行陈述。袁桂华仅以证人的证言与被告袁桂才答辩意见不一致，主张证人与袁桂才串通作伪证，缺乏事实依据，其该项申请再审理由不能成立。关于袁桂华主张卷宗被篡改的问题。经查，袁桂华一审中提交一份光盘，其中所载袁桂华与袁成庆的通话录音的时长即为9分58秒，该光盘保存于一审卷宗中。通话录音中所涉当事人袁成庆已当庭陈述了意见，袁桂才的委托诉讼代理人针对袁桂华提交的证据发表质证意见符合法律规定，袁桂华主张卷宗被篡改缺乏事实依据，其该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁桂华的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2412号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。法定代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A区。法定代表人：郭淑凤，经理。委托诉讼代理人：卢振宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国雄，男，该公司法律顾问。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市丰泽客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。