山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终821号上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:唐春凯，男，1949年5月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安财险烟台公司)因与被上诉人唐春凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2021）鲁1082民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险烟台公司上诉请求：1.撤销原判决中关于护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费的判项，改判平安财险烟台公司在交强险外按照70%的责任比例赔偿医药费和住院伙食补助费合计83951元；2.上诉费由唐春凯承担。事实和理由：1.唐春凯的右膝关节功能部分丧失，达不到九级伤残，其也不构成鉴定的其他十级伤残。其诉前单方委托鉴定的后续治疗费过高，唐春凯年事己高，考虑其自身身体情况，是否取出体内的内固定物并不确定，对于年龄己大的伤者，如将来确实实际发生了后续治疗费，唐春凯可另行主张；2.诉前鉴定报告鉴定的护理时间过长，一审中唐春凯未提供护理人员应护理伤者产生的误工损失的证据，平安财险烟台公司不认可按照城镇标准计算护理费；3.唐春凯未提供交通费票据，一审支持其诉请的交通费2000元不合理。唐春凯辩称，平安财险烟台公司在一审举证期内未申请对唐春凯的伤情进行鉴定，应当以诉前司法鉴定确认的伤残等级等项目为依据，来计算唐春凯的损失。一审判决事实清楚，应予以维持。唐春凯向一审法院起诉请求：判令平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内赔付唐春凯各项损失共计114740元。一审法院认定事实：2019年11月02日08时00分，李明驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿荣智路由北南行，行驶至荣成市成山镇裕兴路与荣智路交叉路口向东左转弯时，与唐春凯驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××的二轮车载着李某沿荣智路由南北行发生交通事故，致唐春凯、李某受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李明负主要责任，唐春凯负次要责任，李某无责任。李明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年11月2日至2020年1月2日，唐春凯在山东省文登整骨医院住院治疗61天，出院诊断为：多发性肋骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折、左侧气胸、左肺不张、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、腹腔脏器损伤（肝挫伤）、下唇裂伤、右手皮裂伤。唐春凯治疗期间支付医疗费共计123831.28元。唐春凯诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，2020年8月20日，其出具鉴定意见为：1、唐春凯的损伤遗留右膝关节功能部分丧失构成九级伤残，遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，遗留右踝关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、其住院期间（61天）需要2人护理，出院后4个月内需要1人护理。3、预计其后续治疗费需20000元左右，或以实际发生为准。唐春凯垫付鉴定费2860元。平安财险烟台公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。一审诉讼中，因本事故伤者唐春凯、李某系夫妻关系，二人均同意由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付唐春凯119500元，赔付李某精神损害抚慰金1000元，共计120500元，唐春凯申请撤回对人保财险烟台公司的告诉，经审查予以准许。一审法院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李明负主要责任，唐春凯负次要责任，李某无责任的事故认定书，客观、公正、合法，予以采信，结合本案具体案情，依法确定李明承担70%的赔偿责任。李明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李明在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付，剩余部分由平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例进行赔付。对唐春凯因交通事故产生的损失评判如下：1.唐春凯诉请的医疗费123831.28元，经核对收费票据，予以支持。2.唐春凯诉请的住院伙食补助费6100元（100元×61天/天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院61天计算为6100元（100元×61天），予以支持。3.唐春凯诉请的残疾赔偿金99049.86元（42329元×9年×26%），根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，唐春凯的损伤遗留右膝关节功能部分丧失构成九级伤残，遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，遗留右踝关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残，故唐春凯按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其残疾赔偿金为99049.86元，予以支持。4.唐春凯诉请的护理费28257.9元（42329元/365天×61天×2人+42329元/12个月×4个月），唐春凯提交唐洪福、刘时身份证复印件一份，拟证实二人为唐春凯护理人，结合威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，唐春凯住院期间（61天）需要2人护理，出院后4个月内需要1人护理，故唐春凯主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为28257.9元，予以支持。5.唐春凯诉请的后续治疗费20000元，根据威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，预计唐春凯后续治疗费需20000元左右，或以实际发生为准，故唐春凯该诉请，予以支持。6.唐春凯诉请的精神损害抚慰金2000元，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，唐春凯因交通事故其损伤构成一项九级伤残，三项十级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，予以支持。7.唐春凯诉请的轮椅费398元，护理床1278元，结合唐春凯实际伤情，系唐春凯合理支出，予以支持。8.唐春凯诉请的交通费2000元，系唐春凯合理支出，予以支持。9.唐春凯诉请的车损500元，系唐春凯合理损失，予以支持，已由人保财险烟台公司在交强险限额内进行赔付。综上，依法认定唐春凯因交通事故受伤的损失为：医疗费123831.28元，护理费28257.9元，残疾赔偿金99049.86元，住院伙食补助费6100元，车损500元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，后续治疗费20000元，轮椅费398元，护理床1278元，以上共计283415.04元。以上损失由人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿唐春凯医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、护理床、护理费109000元，车损500元，共计119500元；剩余损失由平安财险烟台公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿唐春凯114740元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例赔偿唐春凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失114740元。上述款项及本案确定的诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司汇至户名唐春凯，开户行中国邮政储蓄银行荣成市成山卫营业所，卡号62×××38。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取计1298元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定报告系唐春凯诉前单方委托鉴定，一审中平安财险烟台公司对该鉴定报告虽有异议，但无证据证实案涉鉴定报告存在实体或程序错误，且在一审法院指定的期限内未申请司法鉴定，系其对自身申请鉴定权利的放弃，该鉴定意见应作为有效证据采纳。二审中，平安财险烟台公司又申请对异议事项申请司法鉴定，不符合鉴定的法定条件，不予准许。二审中，平安财险烟台公司主张唐春凯的右膝关节功能部分丧失不构成九级伤残，对鉴定中关于唐春凯的其他部位的伤残等级无异议，并主张后续治疗费应当以实际发生为主、护理期限过长等，但均未能提供反驳证据予以证实。其中，关于后续治疗费问题，鉴定意见明确其后续治疗费预计需人民币2万元左右，或以实际发生为准，唐春凯对此有选择权，现唐春凯为减少诉累要求平安财险烟台公司参照鉴定意见一次性给付该费用，并无不妥；关于护理费用问题，唐春凯的伤情确有护理必要，结合鉴定意见、护理人员无固定工作及双方当事人的举证情况，一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准、参照鉴定确认的护理时间计算护理费用并无不妥；关于交通费问题，唐春凯全身多处骨折，行动不便，结合其伤情及治疗情况，一审认定的交通费数额并不过高，属于唐春凯必要合理的支出费用，故无不妥。综上，平安财险烟台公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2595元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘双双